wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执757号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被执行人高国军，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高国军合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为10124.00元，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执757号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5643号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何素娟，女，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹启林，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：罗水凤，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
再审申请人何素娟因与被申请人邹启林、原审被告罗水凤民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何素娟申请再审称，邹启林于2014年因做生意需资金周转五次向何素娟借款共计83600元，款项均是现金交付。邹启林在微信聊天记录中承认向何素娟借款，并承诺还款，且邹启林向何素娟出具了80000元的完整借条，该借条是邹启林亲笔书写并按捺手印的。邹启林作为完全民事行为能力人理应知道出具借条的法律后果，其辩解是受胁迫而出具案涉借条却未提交证据证实，对其主张应不予采信。何素娟提供的银行流水账单可证实其工资收入有出借案涉借款的能力。五笔借款的总额与案涉借条金额不一致是何素娟自愿放弃部分债权，不求赚取利益。二审判决认定事实不清，何素娟提交的证据已能充分证明案涉借款是真实发生。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，何素娟提交其与邹启林的微信聊天记录的截屏复印件用于证明邹启林承认向何素娟借款，但何素娟未能提供该微信截图的原始通信设备予以核对，对该证据本院依法不予采纳。何素娟虽然提交了邹启林出具的借条，但借款合同是实践性合同，在邹启林否认收到案涉款项的情况下，何素娟应举证证实已向邹启林交付款项，何素娟未能举证证实其已实际交付案涉款项，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，二审法院结合本案的具体情况，驳回何素娟的诉讼请求，并无不当。
综上，何素娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何素娟的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何素娟，女，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹启林，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原审被告：罗水凤，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人何素娟因与被申请人邹启林、原审被告罗水凤民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何素娟申请再审称，邹启林于2014年因做生意需资金周转五次向何素娟借款共计83600元，款项均是现金交付。邹启林在微信聊天记录中承认向何素娟借款，并承诺还款，且邹启林向何素娟出具了80000元的完整借条，该借条是邹启林亲笔书写并按捺手印的。邹启林作为完全民事行为能力人理应知道出具借条的法律后果，其辩解是受胁迫而出具案涉借条却未提交证据证实，对其主张应不予采信。何素娟提供的银行流水账单可证实其工资收入有出借案涉借款的能力。五笔借款的总额与案涉借条金额不一致是何素娟自愿放弃部分债权，不求赚取利益。二审判决认定事实不清，何素娟提交的证据已能充分证明案涉借款是真实发生。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，何素娟提交其与邹启林的微信聊天记录的截屏复印件用于证明邹启林承认向何素娟借款，但何素娟未能提供该微信截图的原始通信设备予以核对，对该证据本院依法不予采纳。何素娟虽然提交了邹启林出具的借条，但借款合同是实践性合同，在邹启林否认收到案涉款项的情况下，何素娟应举证证实已向邹启林交付款项，何素娟未能举证证实其已实际交付案涉款项，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，二审法院结合本案的具体情况，驳回何素娟的诉讼请求，并无不当。综上，何素娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何素娟的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十月二十五日书记员 刘鑫文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初385号
原告:刘海玉，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住环县山城乡王口子行政村马掌湾自然村。
被告：王洲洲，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住合水县太莪乡北掌行政村前庄自然村。
刘海玉与王洲洲洲付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告刘海玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告刘海玉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海玉撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由刘海玉负担。
审判员 石小伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎炜文
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终114号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大同市骏腾铸石有限责任公司，住所地山西省大同县二十里铺。
法定代表人：温珺，该公司董事长。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人大同市骏腾铸石有限责任公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初537-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山河公司上诉称，案涉《工业品买卖合同》虽名为买卖合同，但合同及补充协议条款中对于铸石板施工有明确约定，骏腾公司并非普通的出卖人，而是包工包料形式的铸石板工程的施工方，案涉合同的本质为建设工程施工合同。一审法院认为山河公司未在管辖权异议阶段对合同效力及工程质量等实体问题提出异议系管辖权异议无法成立的理由不当。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月2日，双方当事人签订了《工业品买卖合同》。该合同对标的、质量、数量、履行期限、方式和地点、价款进行了约定，符合买卖合同的构成要素。2014年11月26日，双方又签订《工业品买卖合同补充协议》，对买卖标的增加数量进行了约定。两份合同均约定铸石板用胶泥粘结铺设。因此本案既有买卖合同的权利义务内容，又有施工合同的内容。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条规定：“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院管辖权”。依据该批复，案涉合同名称为买卖合同，且与合同约定的大部分权利义务内容相符，故本院认定本案仍为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”骏腾公司起诉请求山河公司支付货款，争议标的为给付货币，骏腾公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，骏腾公司现选择向大同县人民法院提起诉讼符合法律规定。山河公司上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终114号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。法定代表人：程理财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市骏腾铸石有限责任公司，住所地山西省大同县二十里铺。法定代表人：温珺，该公司董事长。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人大同市骏腾铸石有限责任公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初537-1号民事裁定，向本院提起上诉。山河公司上诉称，案涉《工业品买卖合同》虽名为买卖合同，但合同及补充协议条款中对于铸石板施工有明确约定，骏腾公司并非普通的出卖人，而是包工包料形式的铸石板工程的施工方，案涉合同的本质为建设工程施工合同。一审法院认为山河公司未在管辖权异议阶段对合同效力及工程质量等实体问题提出异议系管辖权异议无法成立的理由不当。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年11月2日，双方当事人签订了《工业品买卖合同》。该合同对标的、质量、数量、履行期限、方式和地点、价款进行了约定，符合买卖合同的构成要素。2014年11月26日，双方又签订《工业品买卖合同补充协议》，对买卖标的增加数量进行了约定。两份合同均约定铸石板用胶泥粘结铺设。因此本案既有买卖合同的权利义务内容，又有施工合同的内容。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条规定：“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院管辖权”。依据该批复，案涉合同名称为买卖合同，且与合同约定的大部分权利义务内容相符，故本院认定本案仍为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”骏腾公司起诉请求山河公司支付货款，争议标的为给付货币，骏腾公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，骏腾公司现选择向大同县人民法院提起诉讼符合法律规定。山河公司上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年十一月三十日书记员 刘      慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终114号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。法定代表人：程某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市骏腾铸石有限责任公司，住所地山西省大同县二十里铺。法定代表人：温某，该公司董事长。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人大同市骏腾铸石有限责任公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初537-1号民事裁定，向本院提起上诉。山河公司上诉称，案涉《工业品买卖合同》虽名为买卖合同，但合同及补充协议条款中对于铸石板施工有明确约定，骏腾公司并非普通的出卖人，而是包工包料形式的铸石板工程的施工方，案涉合同的本质为建设工程施工合同。一审法院认为山河公司未在管辖权异议阶段对合同效力及工程质量等实体问题提出异议系管辖权异议无法成立的理由不当。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年11月2日，双方当事人签订了《工业品买卖合同》。该合同对标的、质量、数量、履行期限、方式和地点、价款进行了约定，符合买卖合同的构成要素。2014年11月26日，双方又签订《工业品买卖合同补充协议》，对买卖标的增加数量进行了约定。两份合同均约定铸石板用胶泥粘结铺设。因此本案既有买卖合同的权利义务内容，又有施工合同的内容。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条规定：“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院管辖权”。依据该批复，案涉合同名称为买卖合同，且与合同约定的大部分权利义务内容相符，故本院认定本案仍为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”骏腾公司起诉请求山河公司支付货款，争议标的为给付货币，骏腾公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，骏腾公司现选择向大同县人民法院提起诉讼符合法律规定。山河公司上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十一月三十日书记员 刘 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初275号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某某，女，1990年2月22日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月22日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1991年6月20日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月22日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人周某某、杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，（因本案很多证据涉及淫秽内容）不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张志阳、被告人杨某某及辩护人王国祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某明知被告人杨某某为牟利贩卖淫秽视频，于2017年6月5日以5元的价格出售给被告人杨某某百度云网盘一个，后被告人杨某某以25元的价格将该网盘出售给张某。经鉴定，该百度云网盘中857部视频为淫秽视频。被告人周某某、杨某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，两被告人共同犯罪，行为均构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
被告人周某某、杨某某对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪。
辩护人张志阳提出的主要辩护意见：指控周某某贩卖淫秽物品牟利的证据不足。
辩护人王国祥提出的主要辩护意见：1、因云盘这一载体的特殊性，不应唯数量量刑；2、被告人杨某某有坦白情节，应予从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某明知被告人杨某某为牟利向他人贩卖淫秽视频，于2017年6月5日将含有淫秽视频的一百度云网盘的账号和密码提供给被告人杨某某。后被告人杨某某利用微信，以25元的价格将该网盘出售给张某（男，1972年6月生）。经鉴定，该百度云网盘中857部视频为淫秽视频。
归案后，被告人周某某、杨某某如实坦白了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某的证言、淫秽物品审查鉴定意见、视听资料、电子数据、电子证据检查笔录及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已触犯刑犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某、杨某某系共同犯罪；归案后两被告人均能坦白自己的罪行，可予从轻处罚；庭审中，两被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于辩护人张志阳提出的指控周某某贩卖淫秽物品牟利的证据不足的意见，经查，认定被告人周某某明知被告人杨某某贩卖淫秽物品牟利的证据，不仅有两被告人的供述，还有两被告人微信聊天记录等电子数据予以佐证。在此情况下，被告人周某某仍向被告人杨某某提供了含有淫秽视频的百度云网盘的账号和密码，其共同犯罪的故意明显。即便是杨某某未将获利与周某某分享，也不影响对被告人周某某、杨某某共同贩卖淫秽物品牟利的认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人王国祥提出的因云盘这一载体的特殊性，不应唯数量量刑的辩护意见，本院认为，随着网络云技术的发展，网络云盘的应用越来越广泛，一些不法分子也开始利用其传播淫秽电子信息。但因网络云盘的存储空间大，此类案件的涉案淫秽电子信息往往数量巨大。如果唯数量量刑，确实可能出现罪责刑不相适应的可能。故本院将在贩卖淫秽电子信息数量的基础上,充分考量传播范围、传播对象、违法所得、被告人一贯表现等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚。故对该辩护意见，本院予以有限采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱军
代理审判员 吴 南
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》
二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6558号
原告：卢庆发，男，汉族，1968年2月9日出生，住固始县。
原告：汪卫平，男，汉族，1969年11月17日出生，住固始县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张学明，男，汉族，1966年9月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李国彬，男，汉族，1972年11月25日出生，住固始县。
原告卢庆发、汪卫平诉被告张学明、李国彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
卢庆发、汪卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付所欠原告工程工资款59万元。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订清包合同，被告将阳关美丽乡村工程清工承包给原告，在工程结束交付后，原告施工面积为9771.2平方米，被告只支付工程款110万元左右，尚欠59万余元未支付，现原告起诉要求被告及时支付。
本院经审查认为，原、被告之间虽签订了清包合同，但是建筑房屋面积并未结算，诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢庆发、汪卫平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6558号原告：卢庆发，男，汉族，1968年2月9日出生，住固始县。原告：汪卫平，男，汉族，1969年11月17日出生，住固始县。二原告的共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：张学明，男，汉族，1966年9月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李国彬，男，汉族，1972年11月25日出生，住固始县。原告卢庆发、汪卫平诉被告张学明、李国彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。卢庆发、汪卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付所欠原告工程工资款59万元。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订清包合同，被告将阳关美丽乡村工程清工承包给原告，在工程结束交付后，原告施工面积为9771.2平方米，被告只支付工程款110万元左右，尚欠59万余元未支付，现原告起诉要求被告及时支付。本院经审查认为，原、被告之间虽签订了清包合同，但是建筑房屋面积并未结算，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢庆发、汪卫平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年十二月十五日书记员  吴海政
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4175号
原告高子爱，公民身份号码×××，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张晓忠，公民身份号码×××，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张玉祥，公民身份号码×××，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险有限责任公司达拉特旗支公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街南，新华街西。
本院在审理原告杨中权诉被告张晓忠、张玉祥、中国人民财产保险有限责任公司达拉特旗支公司保险合同纠纷一案中，因原告与被告张玉祥已达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高子爱撤回对被告张晓忠的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志刚
二〇一七年三月九日
书记员 郭 君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终428号
上诉人（原审被告）：济南佐健商贸有限公司。
法定代表人：任建中。
被上诉人（原审原告）：魏清川，男，汉族。
上诉人济南佐健商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南佐健商贸有限公司上诉称，原告身份证住址为云南省保山市隆阳区，不是昆明市呈贡区辖区。信息网络交付标的物是指电子文件，本案交付的是食用酒，不适用网络方式买卖合同的法律规定。本案履行义务一方所在地应为济南市历下区，济南市历下区人民法院具有管辖权。
被上诉人魏清川未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案买卖合同收货地秋锦路仟万加物流，位于昆明市经济技术开发区信息产业基地，隶属昆明市呈贡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”此类买卖合同，有无形的数字化产品，如有偿下载、浏览或者其他方式获得作品、表演、录音录像制品。也有有形的商品，如通过邮寄等方式送达的有形商品等。这两类不同形式的买卖合同，履行地的确定以方便确定、便利诉讼为原则，因此法律规定：通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。一审法院适用上述法律规定和司法解释确定管辖并无不当。上诉人上诉理由把网络方式买卖，单纯理解为信息网络交付标的物一种交付方式，为理解法律错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终428号上诉人（原审被告）：济南佐健商贸有限公司。法定代表人：任建中。被上诉人（原审原告）：魏清川，男，汉族。上诉人济南佐健商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南佐健商贸有限公司上诉称，原告身份证住址为云南省保山市隆阳区，不是昆明市呈贡区辖区。信息网络交付标的物是指电子文件，本案交付的是食用酒，不适用网络方式买卖合同的法律规定。本案履行义务一方所在地应为济南市历下区，济南市历下区人民法院具有管辖权。被上诉人魏清川未提交书面答辩。本院经审查认为，本案买卖合同收货地秋锦路仟万加物流，位于昆明市经济技术开发区信息产业基地，隶属昆明市呈贡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”此类买卖合同，有无形的数字化产品，如有偿下载、浏览或者其他方式获得作品、表演、录音录像制品。也有有形的商品，如通过邮寄等方式送达的有形商品等。这两类不同形式的买卖合同，履行地的确定以方便确定、便利诉讼为原则，因此法律规定：通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。一审法院适用上述法律规定和司法解释确定管辖并无不当。上诉人上诉理由把网络方式买卖，单纯理解为信息网络交付标的物一种交付方式，为理解法律错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二十二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执981号
申请执行人：雷程春，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人雷程春与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额291749.78（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执981号申请执行人：雷程春，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人雷程春与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额291749.78（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十四日书记员  章小丰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初665号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：王东旭，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告王贵林为与被告王东旭民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告王贵林到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友王皓介绍相识，2015年7月6日被告家中急需用钱，从原告处借款人民币共计50000.00元，被告当场给原告出具借条三份，约定了借款金额、还款日期及利息。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，原告无奈，故依据法院规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。请求法院依法判令被告王东旭偿还原告借款人民币50000.00元。请求法院依法判令被告按月息1500.00元计算，从2015年7月至起诉之日止给付原告利息31500.00元，并判令被告承担利息至给付之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王东旭未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年7月6日，被告王东旭向原告王贵林借款人民币15000.00元，约定2015年10月6日还清，每月利息900.00元。
2015年8月22日，被告王东旭向原告王贵林借款人民币5000.00元，约定2015年9月7日还清，每月利息500.00元。
2016年3月14日，被告王东旭向原告王贵林借款人民币30000.00元，约定2016年4月14日还清，每月利息1800.00元。
本院所确认的上述事实有原告王贵林提供的借条三份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王贵林与被告王东旭依法达成借款约定，并由被告王东旭出具借条三份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告王东旭未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告王贵林借款。但双方约定的利息过高，故应按照年利率24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东旭给付原告王贵林人民币15000.00元及利息（自2015年7月6日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王东旭给付原告王贵林人民币5000.00元及利息（自2015年8月22日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告王东旭给付原告王贵林人民币30000.00元及利息（自2016年3月14日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.00元、公告费600.00元，均由被告王东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨 蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第960号
原告王红玮，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张君，男，40岁，汉族，现住五原县。
原告王红玮诉被告张君排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻，二轮土地承包时1999年分
得社内土地承包经营权三个人的土地70亩，其中上合同本的亩数每人6.5亩，共计19.5亩，未上本的亩数是50.5亩，是以被告张君为农户代表登记（被告持有经营权证、合同书，其家庭成员是我王红玮、被告张君、女儿张可佳）。由于我与被告于2012年10月22日协议离婚，离婚后我的土地经营权23亩一直被告占有并耕种至今，现要求被告返还我土地承包经营权23亩和粮食补贴，给付我2014-2015年两年的承包费9000元。
被告辩称，6亩地我给她，但我不给她承包费，她以前也没问我要地，粮食补贴我也给她。
经审理查明，原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育一女孩，二轮土地承包时，胜丰镇三黄宝村二社给其家庭分得承包地18亩，每人6亩。原、被告于2012年10月19日经民政部门协议离婚，未对家庭承包地的经营权进行分割，原告所分得的6亩土地一直由被告耕种至今，粮食综合补贴也由被告领取。
上述事实有当事人陈述、土地经营权证、土地承包合同书、胜丰镇三黄宝二社证明、离婚协议、离婚证复印件、户口本等相互印证，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三黄宝村二社二轮土地承包时每人分得6亩土地，原、被告当时家庭人口3人，共分得18亩土地，原、被告在离婚时，未对家庭承包土地进行分割。原告请求被告返还承包地6亩理由成立，本院予以支持。粮食综合补贴是国家为了调动农民的种粮积极性，提高粮食主产区的生产能力，中央财政对农民种植粮食实行的直接补贴。而本案原告在三黄宝二社分得了6亩土地，应享受6亩承包地的粮食补贴，原告该项请求，本院予以支持。二轮土地承包时，因该家庭承包经营户6人，共承包土地36亩，每人应承包6亩，原告请求返还23亩土地，理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审中陈述，要求被告给付6亩土地的承包费，每亩按350元计算，因原、被告之间在离婚后未对土地进行过约定，对6亩土地也未形成土地承包关系，故原告请求被告给付承包费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张君于判决生效后，即2015年农作物收获期结束后返还原告王红玮承包地6亩（土地具体位置：南瓦窑2亩、南沙壕2亩、刘宝圪旦2亩）。
二、被告张君于判决生效后30日内协助原告王红玮办理粮食综合补贴变更手续，从2015年起，6亩土地的粮食综合补贴由原告王红玮领取。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年六月十日
书记员 刘美霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢32号
姜洪奎、曹清天：
本院在执行姜洪奎与曹清天买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动将案款交到法院，申请执行人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执844号
申请执行人：尹成刚，男，1980年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：赵永圣，男，1986年2月生，汉族，居民，住费县朱田镇龙凤山村二组234号
被执行人：杨芹（户籍），女，1988年9月生，汉族，居民，住址同上
本院在执行申请执行人尹成刚与被执行人赵永圣、杨芹借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4250号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵永圣、杨芹（户籍名杨德芬）及在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月七日
书记员 公绪锦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3611号
原告：李强，男，汉族，1962年6月9日生，住仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：叶彩花，女，汉族，1978年9月21日生，住仪征市。
被告：田高飞，男，汉族，1976年11月28日生，住仪征市。
本院在审理原告李强与被告叶彩花、田高飞追偿权纠纷一案中，原告李强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1909号
原告李文忠。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告周瑞臣。
原告李文忠诉被告周瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人卢子军、被告周瑞臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日被告向原告借款280000.00元，并为原告出具了借条一张，被告在约定的时间不能给付，原告督促，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告给付原告280000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我给原告打的是欠条不是借条，我与原告约定好今年给200000.00元，明年再给付80000.00元，要是有钱就提前给，现在无法给付。
经审理查明：2016年5月9日被告向原告借款280000.00元，被告为原告出具借条一张，但双方并未约定还款期限，后原告向被告主张返还未果，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原、被告之间的借款事实清楚、借款数额明确，在被告为原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告请求被告给付280000.00元的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告周瑞臣于本判决生效后十日内给付原告李文忠借款本金280000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元由被告周瑞臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓光
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1970号
原告：阜康市住房和城乡建设局，住所地阜康市天山南街60号。
法定代表人：孔其峰，阜康市住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆天池城建开发有限责任公司，住所地阜康市阜新街32号。
法定代表人：罗德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓英，新疆天池城建开发有限责任公司员工。
原告阜康市住房和城乡建设局与被告新疆天池城建开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜康市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李江红、被告新疆天池城建开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼。本案依法扣除审限40天，现已审理终结。
原告阜康市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款100011.64元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原告与牡丹江市安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由牡丹江市安装工程有限公司承建阜康热电联产集中供热雪莲花小区一级管网工程。之后，牡丹江市安装工程有限公司将上述工程产生的债权转让给了周洪生，但原告并未向周洪生支付工程款，周洪生于2016年7月向法院提起诉讼，二审法院判决由原告向周洪生支付工程款100011.64元，并且认定工程款原告已经拨付至被告账户，但被告未予支付，目前该工程款仍在被告账户中。
被告新疆天池城建开发有限责任公司辩称，被告于2017年3月29日从原天池控股有限责任公司处接手，在交接的账目中没有该笔款项，被告不清楚是怎么回事。
本案经审理认定事实如下：2011年9月15日，阜康市住房和城乡建设局与牡丹江市安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为华能阜康热电联产集中供热雪莲花小区一级管网工程，2013年4月18日，牡丹江市安装工程有限公司与案外人周洪生签订债权转让协议书，并于同日向阜康市建设局送达了债权转让通知书。2016年7月，周洪生提起诉讼要求阜康市蓝天热力有限责任公司、阜康市天池热力有限责任公司、阜康市天池城建开发有限责任公司、阜康市住房和城乡建设局履行债权转让合同，昌吉州中级人民法院（2017）新23民终350号判决认定：阜康市住房和城乡建设局向阜康市天池城建开发有限责任公司拨付了1200000元工程款用于支付工程款，现阜康市天池城建开发有限责任公司向周洪生支付1099988.36元，余100011.64元仍在阜康市天池城建开发有限责任公司账户中。（2017）新23民终350号判决书判定阜康市住房和城乡建设局向周洪生支付工程款100011.64元。
本院认为，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本院查明，阜康市住房和城乡建设局为支付工程款而向阜康市天池城建开发有限责任公司拨付款项1200000元，被告阜康市天池城建开发有限责任公司仅支付1099988.36元，余100011.64元经法院裁判由阜康市住房和城乡建设局承担给付责任，故被告阜康市天池城建开发有限责任公司留取未付款100011.64元并无法律依据，构成不当得利，原告阜康市住房和城乡建设局作为受损失方，有权要求返还。对原告要求返还不当得利100011.64元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告新疆天池城建开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告阜康市住房和城乡建设局返还100011.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费用80元，由被告新疆天池城建开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 祺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1236号
原告林付春。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被告刘学厂。
被告麻在峰。
原告林付春诉被告刘学厂、麻在峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林付春委托代理人张永亮，被告刘学厂、被告麻在峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林付春诉称，2015年5月15日10时30分许，第一被告刘学厂驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至汪庄新村附近时，与原告林付春驾驶电动自行车沿汪庄新村门口处由西向东横过道路时相撞，发生交通事故，致原告林付春受伤住院治疗，后经郑州市交警二大队认定被告刘学厂负事故同等责任。经查，第一被告刘学厂所驾豫A×××××号轿车的车主是第二被告麻在峰。事故发生后被告拒不支付相关医疗费用。原告请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费25000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘学厂辩称，不同意赔偿25000元，原告的请求过高。
被告麻在峰辩称，不同意赔偿这么多，因为当时划分的责任是同等责任，被告麻在峰不应该赔偿这么多。
经审理查明，2015年5月15日10时30分许，被告刘学厂驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至汪庄新村附近时，与原告林付春驾驶电动自行车沿汪庄新村门口处由西向东横过道路时相撞，发生交通事故，致原告林付春受伤，车辆受损。2015年5月27日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘学厂负事故同等责任，原告负事故同等责任。
2015年5月15日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：胸部挫伤、右踝开放性外伤（术后）、小腿挫伤（左）、左小腿血栓形成；2015年6月9日，原告出院；原告住院期间，花费医疗费38694.7元，其中，被告麻在峰支付医疗费1378元。
另查明，豫A×××××号轿车小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘学厂系被告麻在峰雇佣司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以认定；原告与被告刘学厂负此次事故同等责任；发生事故时，因被告刘学厂驾驶机动车，原告林付春驾驶电动自行车，故本院根据案件情况确定被告刘学厂应承担60%的事故责任，又因被告刘学厂系被告麻在峰雇佣司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故被告麻在峰应按责任比例向原告进行赔偿。
原告在医院治疗花费医疗费38694.7元，有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确定；扣除应由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付的医疗费10000元，余28694.7元，被告麻在峰应按60%的比例向原告赔偿17216.82元，被告麻在峰已支付医疗费1378元，应予扣除。原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告麻在峰赔偿原告林付春医疗费17216.82，扣除被告麻在峰已支付医疗费1378元，余15838.82元于本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告林付春过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213、保全费220元，原告林付春负担18元，被告麻在峰负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任留柱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民一初字第1236号原告林付春，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。被告刘学厂，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省太康县。被告麻在峰，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省太康县。原告林付春诉被告刘学厂、麻在峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林付春委托代理人张永亮，被告刘学厂、被告麻在峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林付春诉称，2015年5月15日10时30分许，第一被告刘学厂驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至汪庄新村附近时，与原告林付春驾驶电动自行车沿汪庄新村门口处由西向东横过道路时相撞，发生交通事故，致原告林付春受伤住院治疗，后经郑州市交警二大队认定被告刘学厂负事故同等责任。经查，第一被告刘学厂所驾豫Ａ×××××号轿车的车主是第二被告麻在峰。事故发生后被告拒不支付相关医疗费用。原告请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费25000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘学厂辩称，不同意赔偿25000元，原告的请求过高。被告麻在峰辩称，不同意赔偿这么多，因为当时划分的责任是同等责任，被告麻在峰不应该赔偿这么多。经审理查明，2015年5月15日10时30分许，被告刘学厂驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至汪庄新村附近时，与原告林付春驾驶电动自行车沿汪庄新村门口处由西向东横过道路时相撞，发生交通事故，致原告林付春受伤，车辆受损。2015年5月27日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘学厂负事故同等责任，原告负事故同等责任。2015年5月15日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：胸部挫伤、右踝开放性外伤（术后）、小腿挫伤（左）、左小腿血栓形成；2015年6月9日，原告出院；原告住院期间，花费医疗费38694.7元，其中，被告麻在峰支付医疗费1378元。另查明，豫Ａ×××××号轿车小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘学厂系被告麻在峰雇佣司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保单予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以认定；原告与被告刘学厂负此次事故同等责任；发生事故时，因被告刘学厂驾驶机动车，原告林付春驾驶电动自行车，故本院根据案件情况确定被告刘学厂应承担60%的事故责任，又因被告刘学厂系被告麻在峰雇佣司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故被告麻在峰应按责任比例向原告进行赔偿。原告在医院治疗花费医疗费38694.7元，有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确定；扣除应由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付的医疗费10000元，余28694.7元，被告麻在峰应按60%的比例向原告赔偿17216.82元，被告麻在峰已支付医疗费1378元，应予扣除。原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告麻在峰赔偿原告林付春医疗费17216.82，扣除被告麻在峰已支付医疗费1378元，余15838.82元于本判决书生效之日起十日内支付;二、驳回原告林付春过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213、保全费220元，原告林付春负担18元，被告麻在峰负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  吴风霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  任留柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2335号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆银石律师事务所律师。
被告：余某。
被告：张某。
原告马某某与被告余某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人殷海燕、被告余某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金350,000元；2.判令二被告承担借款利息224,000元(35万×2％×12个月=84,000元；35万×2％×20个月=140,000元，2015年3月10-2016年3月10日，12个月；2016年3月10日
--
2017年11月10日，20个月)；3.判令二被告承担保全费3,390元；4.由二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。诉讼请求金额合计：577,390元。事实与理由：2015年3月10日，被告余某向原告借款350,000元，约定月息为2％，2016年3月5日，被告余某向原告出具借条，确认其在2015年3月10日向原告借款350,000元以及该借款截止到2016年3月10期间的利息为84,000元的事实。上述借款本金、利息经原告多次催要，被告至今未予归还，因被告张某与被告余某为夫妻关系，借款正处于二人婚姻关系存续期间，该债务应属二被告的夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告余某辩称，35万元中30万元是本金，2014年3月10日借款20万元，10万元不清楚原告是怎么付的，5万元是利息。
被告张某辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日原告马某某向被告余某转帐200,000元，原告自认被告余某2014年9月25日偿还借款本金36,000元，2015年2月5日偿还借款本金2,700元，2015年3月18日偿还借款本金10,000元。2015年3月19日原告马某某向案外人毛大寨转帐36,000元、50,000元，合计86,000元。原告马某某当庭陈述其应余某的要求给毛大寨100,000元，被告余某当庭对此予以认可。
原告马某某向法庭提交的中国银行银行流水证实原告马某某2015年2月16日分三笔取款5,000元、2,000元、5,000元合计12,000元；2015年2月18日分两笔取款4,996元、5,000元，合计9,996元；2015年2月25日取款5,000元、5,000元，合计10,000元；2015年2月26日取款5,000元、5,000元，合计10,000元；2015年2月27日取款5,000元、5,000元、5,000元，合计15,000元；2015年2月28日取款4,849.50元；2015年3月1日分十笔取款，每笔5,000元，合计50,000元。原告马某某认为上述取款包含了交付毛大寨的现金14,000元，剩余现金均交付被告余某。被告余某当庭陈述其并未收到上述现金，但未提交证据予以证实。
2016年3月5日被告余某向原告马某某出具借条一张，载明：“于2015年3月10日借马某某现金人民币叁拾伍万元正，2%月。截止至2016年3月10日，尚欠本金叁拾伍万元正，尚欠利息捌万肆仟元正。特此据。”
另查明，被告余某与被告张某于2017年7月3日办理了离婚手续。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”具体到本案，原告马某某向法庭出示的银行流水明细、借条等证据可以证实原被告之间民间借贷关系的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而被告余某抗辩提出“借条中的350,000元有50,000元是利息”，但其庭审中并未提交相应的证据予以证实其主张，故该意见不成立，本院不予支持。对于原告马某某要求被告余某偿还借款本金350,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原被告双方之间约定借款月利率2%，并未超出法律规定，故对于原告马某某主张2016年3月10日到2017年11月10日之间的利息，按照月利率2%计算20个月得出利息140,000元，本院予以支持。另外被告余某于2016年3月5日出具的借条载明了月利率2%，被告余某拖欠原告马某某利息84,000元（2015年3月10日-2016年3月10日），符合法律规定，故对于原告马某某要求被告余某支付借款利息84,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院予以支持借款本金350,000元、利息224,000元。原告马某某支出保全费3,390元，有票据证实，故本院予以支持。
《最高人民发法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实上述债务明确约定为个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此被告余某、张某应当共同偿还上述借款本金350,000元、利息224,000元、保全费3,390元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告余某、张某偿还原告马某某借款本金350,000元。
二、被告余某、张某支付原告马某某利息224,000元。
三、被告余某、张某支付原告马某某保全费3,390元。
上述被告余某、张某应支付给原告马某某的款项共计577,390元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,573.90元（原告已预交），由被告余某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2335号原告：马某某。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳林，新疆银石律师事务所律师。被告：余某。被告：张某。原告马某某与被告余某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人殷海燕、被告余某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金350,000元；2.判令二被告承担借款利息224,000元(35万×2％×12个月=84,000元；35万×2％×20个月=140,000元，2015年3月10-2016年3月10日，12个月；2016年3月10日—2017年11月10日，20个月)；3.判令二被告承担保全费3,390元；4.由二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。诉讼请求金额合计：577,390元。事实与理由：2015年3月10日，被告余某向原告借款350,000元，约定月息为2％，2016年3月5日，被告余某向原告出具借条，确认其在2015年3月10日向原告借款350,000元以及该借款截止到2016年3月10期间的利息为84,000元的事实。上述借款本金、利息经原告多次催要，被告至今未予归还，因被告张某与被告余某为夫妻关系，借款正处于二人婚姻关系存续期间，该债务应属二被告的夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告余某辩称，35万元中30万元是本金，2014年3月10日借款20万元，10万元不清楚原告是怎么付的，5万元是利息。被告张某辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日原告马某某向被告余某转帐200,000元，原告自认被告余某2014年9月25日偿还借款本金36,000元，2015年2月5日偿还借款本金2,700元，2015年3月18日偿还借款本金10,000元。2015年3月19日原告马某某向案外人毛大寨转帐36,000元、50,000元，合计86,000元。原告马某某当庭陈述其应余某的要求给毛大寨100,000元，被告余某当庭对此予以认可。原告马某某向法庭提交的中国银行银行流水证实原告马某某2015年2月16日分三笔取款5,000元、2,000元、5,000元合计12,000元；2015年2月18日分两笔取款4,996元、5,000元，合计9,996元；2015年2月25日取款5,000元、5,000元，合计10,000元；2015年2月26日取款5,000元、5,000元，合计10,000元；2015年2月27日取款5,000元、5,000元、5,000元，合计15,000元；2015年2月28日取款4,849.50元；2015年3月1日分十笔取款，每笔5,000元，合计50,000元。原告马某某认为上述取款包含了交付毛大寨的现金14,000元，剩余现金均交付被告余某。被告余某当庭陈述其并未收到上述现金，但未提交证据予以证实。2016年3月5日被告余某向原告马某某出具借条一张，载明：“于2015年3月10日借马某某现金人民币叁拾伍万元正，2%月。截止至2016年3月10日，尚欠本金叁拾伍万元正，尚欠利息捌万肆仟元正。特此据。”另查明，被告余某与被告张某于2017年7月3日办理了离婚手续。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”具体到本案，原告马某某向法庭出示的银行流水明细、借条等证据可以证实原被告之间民间借贷关系的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而被告余某抗辩提出“借条中的350,000元有50,000元是利息”，但其庭审中并未提交相应的证据予以证实其主张，故该意见不成立，本院不予支持。对于原告马某某要求被告余某偿还借款本金350,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原被告双方之间约定借款月利率2%，并未超出法律规定，故对于原告马某某主张2016年3月10日到2017年11月10日之间的利息，按照月利率2%计算20个月得出利息140,000元，本院予以支持。另外被告余某于2016年3月5日出具的借条载明了月利率2%，被告余某拖欠原告马某某利息84,000元（2015年3月10日-2016年3月10日），符合法律规定，故对于原告马某某要求被告余某支付借款利息84,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院予以支持借款本金350,000元、利息224,000元。原告马某某支出保全费3,390元，有票据证实，故本院予以支持。《最高人民发法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实上述债务明确约定为个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此被告余某、张某应当共同偿还上述借款本金350,000元、利息224,000元、保全费3,390元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告余某、张某偿还原告马某某借款本金350,000元。二、被告余某、张某支付原告马某某利息224,000元。三、被告余某、张某支付原告马某某保全费3,390元。上述被告余某、张某应支付给原告马某某的款项共计577,390元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,573.90元（原告已预交），由被告余某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 磊人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一七年十二月十七日书 记 员 王占娥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初609号
原告：宋桂芹，女，1966年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告宋桂芹与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告呼木吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芹向本院提出诉讼请求：1、由被告呼木吉乐偿还原告借款30,000元。二、由被告呼木吉乐承担本案诉讼费。事实和理由：被告呼木吉乐于2016年5月10日向原告宋桂芹借款本金50,000元，约定还款期限为2017年5月10日，借款利息为月利率4%。双方约定被告自借款起每月还款4000元，其中本金2000元、利息2000元。被告呼木吉乐陆续偿还本金20,000元、利息20,000元，尚欠30,000元本金未偿还，故原告诉至法院。
被告呼木吉乐承认原告宋桂芹在本案中所主张的事实，但认为其从借款起即2016年5月开始每月向原告宋桂芹偿还借款本息4000元，还至2016年4月，计12个月，48,000元。已还款金额应根据借款本金数及月利率3%计算按月递减应偿还的本息数，经计算被告在偿还的本息48,000元中应包括本金35,478元及利息12,522元。现尚欠本金为14,522元及2017年5月至2018年至今的利息3500元。原告对此予以认可，并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14,522元，并自2017年5月起至2018年4月止以本金14,522元为基数按月利率2%计息给付利息3500元，本息合计18,022元。被告呼木吉乐对此无异议。
本院认为，被告呼木吉乐承认原告宋桂芹在本案中所主张的欠款事实，但认为原告主张的金额过高，双方对被告已偿还的48,000元本息中具体的本金、利息占比以及尚欠本金数额产生异议，经过重新计算后，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14,522元，并支付2017年5月起至2018年4月止以本金14,522元为基数按月利率2%计息给付利息3500元，本息合计18,022元。被告予以承认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼木吉乐于本判决生效之日起十五日内给付原告宋桂芹借款本金14,522元，并以14,522元为基数自2017年5月起至2018年4月按月2%计息给付利息3500元，合计18，022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告呼木吉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一八年四月十八日
书记员 赵雅璐
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初832号
原告：刘纪贵，男，1958年10月28日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：候桂凤，女，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：王艳红，女，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北省邢台市分公司清河县支公司。
本院于2018年4月19日立案受理了原告刘纪贵与被告候桂凤、王艳红、中华联合财产保险股份有限公司河北省邢台市分公司清河县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案.原告刘纪贵于2018年5月16日向本院本院申请撤回对被告候桂凤、王艳红、中华联合财产保险股份有限公司河北省邢台市分公司清河县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘纪贵负担。
审判员 袁章红
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓庆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢189号
申请执行人：欧秀蓉，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省双流县。
被执行人：温成友，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省双流县。
欧秀蓉申请执行温成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人欧秀蓉向本院申请强制执行,申请执行标的额118430元及相关利息，执行到位54239.39元。
在执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人温成友的房屋，欧秀蓉受偿54239.39元。另调查了被执行人温成友的银行存款、车辆等其他财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年三月五日
书记员 张立璟
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第104号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年10月10日被东安县公安局刑事拘留，同年10月22日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日上午9点多钟，被告人陈某某从东安县城坐车到井头圩镇晓江口村，采取破门的方式，潜入村民唐某某家，盗窃现金1600元和一台金凯牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币550元。案发后，被告人陈某某已经赔偿了被害人唐某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局制作的被告人陈某某户籍信息资料1份及扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单各1份，被害人唐某某出具的收条、谅解书各1份；证人证言：唐某甲、秦某某的证言各1份；被害人陈述：唐某某陈述1份；勘验、检查笔录：东安县公安局出具的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013090003号被盗现场勘验检查笔录1份及现场制图1张、现场照片12张；鉴定意见：东安县价格认证中心对被盗手机价值作出的东价认鉴（2013）113号价格认证结论书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第104号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年10月10日被东安县公安局刑事拘留，同年10月22日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日上午9点多钟，被告人陈某某从东安县城坐车到井头圩镇晓江口村，采取破门的方式，潜入村民唐某某家，盗窃现金1600元和一台金凯牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币550元。案发后，被告人陈某某已经赔偿了被害人唐某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局制作的被告人陈某某户籍信息资料1份及扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单各1份，被害人唐某某出具的收条、谅解书各1份；证人证言：唐某某甲、秦某某的证言各1份；被害人陈述：唐某某陈述1份；勘验、检查笔录：东安县公安局出具的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013090003号被盗现场勘验检查笔录1份及现场制图1张、现场照片12张；鉴定意见：东安县价格认证中心对被盗手机价值作出的东价认鉴（2013）113号价格认证结论书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执353号
申请执行人：郑泽棠。
委托诉讼代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：施晓东。
被执行人：杨晓桦。
被执行人：夏良晓。
本院受理的申请执行人郑泽棠与被执行人施晓东、杨晓桦、夏良晓借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初5283号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。被执行人杨晓桦需向申请执行人支付借款本金1000000元，并承担诉讼费10965元、执行费12509元，合计1023474元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓桦的银行存款1023474元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄志锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5730号
原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人:肖春红，该公司董事长。
委托代理人:徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。该公司员工，一般代理。
委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
被告刘秉亮，男，汉族，1961年2月26日出生，住河南省南召县。
被告冯国凤，女，汉族，1965年6月6日出生，住河南省南召县。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告冯国凤、刘秉亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼。被告冯国凤、刘秉亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告配合办理商品房预抵押登记、预告登记及预售合同备案登记的注销手续，注销费用由二被告承担；二、判令二被告向原告支付23513.02元；三、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年6月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园一期12栋1单元503号房屋，总房款641723元，被告于合同签订之日向原告支付首期款201723元，余款在中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（以下简称中国银行）办理按揭贷款支付。2011年7月27日，原、被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行向被告发放贷款440000元用于购买上述房屋，原告为被告的该贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按合同约定按期偿还中国银行贷款本息，导致原告通过贷款方式获得的购房款被中国银行划扣。原告多次催促被告履行支付购房款的义务，被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。
被告冯国凤、刘秉亮未到庭提交答辩意见。
经审理查明:被告冯国凤与刘秉亮系母女关系。2011年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的位于贵阳市南明区花果园项目一期12栋（12）1单元5层3号房屋，总价款为641723元，签订合同当日被告支付首期房款201723元，余款440000元以银行按揭支付。该合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……;(2)逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。该合同附件四补充协议第25条约定“合同因法律规定或约定解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人的30个工作日内退还买受人已付款项，若买受人拒绝配合办理上述解除手续的，则自本合同解除之日起，按照合同总价款的万分之三标准按日向出卖人支付违约金，直至配合办妥之日，按照约定或法律规定应计算违约金或利息的，退款时一并计算”。2011年7月27日，原、被告与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告就其向原告购买的上述房屋向中国银行申请个人购房贷款，贷款期限为20年，贷款金额440000元。合同并就贷款利率及宏益公司为借款人在本合同项目下的债务承担连带保证责任等进行了约定。上述合同签订后，中国银行按约向被告发放贷款440000元。被告冯国凤、刘秉亮偿还了部分银行按揭贷款，此后因被告未按借款合同约定按期还贷，中国银行曾两次划扣宏益公司保证金60861.55元。因被告长期未按期还贷，中国银行于2015年7月28日向花溪区人民法院以金融借款合同起诉两被告及宏益公司，花溪区人民法院于2016年3月14日作出（2015）花民初字第2742号民事判决书，判决宏益公司对冯国凤、刘秉亮逾期偿还的按揭款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，中国银行申请执行，宏益公司支付了按揭本金372298.63元、利息8997.37元、案件受理费7678元、代理费20245元、执行费6393元，共计415612元。宏益公司偿还了上述全部剩余贷款本息及费用476473.55元后于2017年5月22日向本院提起解除合同诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、代偿回单、民事判决书、执行通知书、划扣回单等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告向原告支付首付款201723元，余款440000元通过中国银行按揭支付，但被告在还款过程中未按约履行还贷义务，导致原告承担保证责任。现原告以不能实现合同目的主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院对原告的该项主张予以支持。原被告双方商品房买卖合同补充协议第25条明确约定，合同解除后，双方应互相配合办理该合同备案登记、抵押登记和按揭合同的解除手续，故被告负有义务申请和配合办理房屋的预告登记、抵押权预告登记和备案登记手续，因此产生的费用应由被告承担。原告主张被告支付违约金9529元，系按照原、被告商品房买卖合同第七条中的约定，可从其自愿。被告冯国凤、刘秉亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯国凤、刘秉亮于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳宏益房地产开发有限公司办理贵阳市南明区花果园项目L2区10栋3单元27层5号房屋预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同备案号：Y0266631）的注销手续，并由冯国凤、刘秉亮承担上述手续所产生的全部费用。
三、被告冯国凤、刘秉亮于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司按揭垫付款18086.94元。
三、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告冯国凤、刘秉亮承担（该款原告已预交，被告冯国凤、刘秉亮支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘焕花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8990号
上诉人（原审原告）：凌受青。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人凌受青与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回凌受青的诉讼请求。案件受理费10元，由凌受青负担。
判后，凌受青不服该判决向本院提起上诉。
上诉人凌受青上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失25772元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1725号
原告：黄志利，女，1993年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘凤萍,女,1987年8月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄志利诉被告刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志利到庭参加诉讼，被告刘凤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志利向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤萍向原告黄志利偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告刘凤萍承担。事实和理由：2017年7月29日，被告刘凤萍以资金周转所需向原告黄志利请求借款30000元，当日原告黄志利通过支付宝转账的方式将借款30000元支付给被告刘凤萍。被告刘凤萍于2017年8月1日向原告黄志利出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠黄志利人民币，￥30000.00，大写（叁万元整），刘凤萍，身份证号：，2017.8.1”。后经原告黄志利催要，被告刘凤萍一直未予偿还借款。
被告刘凤萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日，被告刘凤萍以资金周转所需向原告黄志利请求借款30000元，当日原告黄志利通过支付宝转账的方式将借款30000元支付给被告刘凤萍。被告刘凤萍于2017年12月向原告黄志利出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠黄志利人民币，￥30000.00，大写（叁万元整），刘凤萍，身份证号：，2017.8.1”。后经原告黄志利催要，被告刘凤萍一直未予偿还借款。
本院认为，被告刘凤萍向原告黄志利借款30000元，由转账凭证和欠条为证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告刘凤萍应承担清偿借款30000元的民事责任。被告刘凤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤萍向原告黄志利偿还借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275，由被告刘凤萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年六月二十一日
书记员 高文杰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审88号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人卢立春，男，
被执行人曾红玲，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2823号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年4月17日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月6日作出平江县征决（2015）X2823号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年9月6日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2823号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2823号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月九日
书记员 李万芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5887号
起诉人：王振宇。
委托代理人：蒋天然。
2016年8月5日，本院收到起诉人王振宇的起诉状。起诉人王振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令起诉人于2016年7月5日送达卢焕武的《解除合同通知书》合法有效，解除起诉人与被起诉人卢焕武2016年4月17日签订的《房产交易合同》；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年4月17日于天津兴邦地产经纪有限公司舒畅园分店订立《房产交易合同》。合同中规定卢焕武于2016年5月30日之前办理完毕房屋贷款手续。但截至2016年7月5日卢焕武仍未办理完毕贷款手续，影响协议继续履行，造成起诉人严重经济损失。由于卢焕武违反双方的合同约定，起诉人于2016年7月5日向卢焕武送达了《解除合同通知书》。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人系房屋买卖合同关系，双方签订的《房产交易合同》约定：“因履行本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成，向天津河东法院提起诉讼。”因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王振宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督64号
申请人：谢建华，男，1970年10月4日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢建华于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人谢建华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢建华2017年3月、5月、6月、7月工资共计10104元。申请人谢建华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资10104元。
本院经审查认为，申请人谢建华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢建华工资共计10104元。
申请费17.53元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终47号
上诉人（原审被告）田民主，男，汉族，1971年11月17日生，株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）刘群，女，1973年1月13日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）曾细英，女，1946年12月25日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）易湘球，男，1941年6月26日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）易桂枝，女，1996年4月24日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）易锦玲，女，2002年4月30日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
五被上诉人共同委托代理人王栋，湖南一星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，地址：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司经理。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日，安徽省人。代理权限为特别授权。
上诉人田民主因与被上诉人刘群、曾细英、易湘球、易桂枝、易锦玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人田民主与被上诉人刘群、曾细英、易湘球、易桂枝、易锦玲达成和解，上诉人田民主书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田民主申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田民主撤回上诉。
上诉人二审预交案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由上诉人田民主自愿负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李瑞婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4905号
原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。
法定代表人：郭斌。
委托诉讼代理人：马岚、严棋慧，公司员工。
被告：临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县化工南路。
法定代表人：庞学明。
原告浙江省化工进出口有限公司诉被告临沂瑞普利生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还预付款117936元；2、被告双倍返还定金84128元；3、被告支付自2016年2月23日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2017年8月10日为14042.16元）；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，调整诉讼请求为：1、判令被告返还预付款160000元；2、判令被告支付自2016年3月1日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（按160000元，以年利率4.75%，暂计算至2017年12月5日为13409.32元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严棋慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《出口商品收购合同》，约定原告向被告采购8-氯-6-（2-氟苯）-1-甲基-4H-咪唑-［1,5-α］［1,4］苯并二氮杂卓-3-羧酸，总金额为210320元；合同签订后，需方支付合同总金额的20%即42064元作为定金，定金可冲抵货款；需方同意另支付预付款168256元；供方最迟交货期为2016年1月30日，若供方未按时交货的，供方自最迟交货之日起三十日内返还预付货款并双倍返还定金等事项。2016年1月18日原告向被告支付160000元。现原告以被告未供货为由诉至法院，要求被告返还款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。原告向被告支付预付款160000元，但被告未按时供货，根据合同的约定，被告理应返还预付款，故原告主张被告返还预付款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，对此本院认为，合同约定了返还预付款的时间为自最迟交货之日起三十日内，逾期则一切损失由被告负担，现被告未及时返还款项，给原告造成了一定的经济损失，理应承担赔偿责任，故原告要求被告支付逾期利息的损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省化工进出口有限公司预付款160000元；
二、被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省化工进出口有限公司逾期利息13409.32元（按160000元，以年利率4.75%，自2016年3月1日计算至2017年12月5日），之后的逾期利息按上述标准计算至款项实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4542元，实际收取1884元，由被告临沂瑞普利生物工程有限公司负担。
原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 娄 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 何梦妤
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4905号原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：马岚、严棋慧，公司员工。被告：临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县化工南路。法定代表人：庞学明。原告浙江省化工进出口有限公司诉被告临沂瑞普利生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还预付款117936元；2、被告双倍返还定金84128元；3、被告支付自2016年2月23日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2017年8月10日为14042.16元）；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，调整诉讼请求为：1、判令被告返还预付款160000元；2、判令被告支付自2016年3月1日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（按160000元，以年利率4.75%，暂计算至2017年12月5日为13409.32元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严棋慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《出口商品收购合同》，约定原告向被告采购8-氯-6-（2-氟苯）-1-甲基-4H-咪唑-［1,5-α］［1,4］苯并二氮杂卓-3-羧酸，总金额为210320元；合同签订后，需方支付合同总金额的20%即42064元作为定金，定金可冲抵货款；需方同意另支付预付款168256元；供方最迟交货期为2016年1月30日，若供方未按时交货的，供方自最迟交货之日起三十日内返还预付货款并双倍返还定金等事项。2016年1月18日原告向被告支付160000元。现原告以被告未供货为由诉至法院，要求被告返还款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。原告向被告支付预付款160000元，但被告未按时供货，根据合同的约定，被告理应返还预付款，故原告主张被告返还预付款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，对此本院认为，合同约定了返还预付款的时间为自最迟交货之日起三十日内，逾期则一切损失由被告负担，现被告未及时返还款项，给原告造成了一定的经济损失，理应承担赔偿责任，故原告要求被告支付逾期利息的损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省化工进出口有限公司预付款160000元；二、被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省化工进出口有限公司逾期利息13409.32元（按160000元，以年利率4.75%，自2016年3月1日计算至2017年12月5日），之后的逾期利息按上述标准计算至款项实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4542元，实际收取1884元，由被告临沂瑞普利生物工程有限公司负担。原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 娄 磊二〇一七年十二月十四日书记员 何梦妤·??4?··??3?·