天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4302号
原告：萧佩兰，女，1932年12月4日出生，汉族，天津市第二十四塑料制品厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：吴永钢，男，1952年4月26日出生，汉族，天津市建材供应公司退休职工，住天津市南开区。
被告：吴永强，男，1957年6月5日出生，汉族，天津市南开区王顶堤街街道办事处退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张可新（吴永强之妻），1959年12月24日出生，汉族，建筑材料南开公司退休职工，住天津市南开区。
被告：吴丽丽，女，1959年10月9日出生，汉族，天津市南开区王顶堤街街道办事处退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：梁立群（吴丽丽之子），1985年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：吴娟娟，女，1962年6月29日出生，汉族，天津市第二十四塑料制品厂退休职工，住天津市南开区。
原告萧佩兰与被告吴永钢、吴永强、吴丽丽、吴娟娟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧佩兰的委托诉讼代理人李旭、被告吴永钢、被告吴永强的委托诉讼代理人张可新、被告吴丽丽的委托诉讼代理人梁立群、被告吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧佩兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴永钢返还原告人民币218000元;2.请求判令被告吴永强返还原告人民币300000元;3.请求判令被告吴丽丽返还原告人民币150000元;4.请求判令被告吴娟娟返还原告人民币250000元;5、本案诉讼费由被告吴永钢、吴永强、吴丽丽、吴娟娟承担。事实和理由：原告与被告吴永钢、吴永强系母子关系，原告与被告吴丽丽、吴娟娟系母女关系。2007年12月15日，原告出资210000元购买位于西青区房屋一套。2017年4月11日，被告吴丽丽代原告将上述房屋以705000元价格出售。收到购房人支付的房款后，被告吴永钢、吴永强、吴丽丽、吴娟娟在未告知原告的情况下，私自将上述房款及原告名下的存款分配，其中被告吴永钢取得银行存款218000元，被告吴永强取得售房款300000元，被告吴丽丽取得售房款150000元（110000元购房款加40000元存款），被告吴娟娟取得售房款250000元。现原告要求各被告返还，因各被告拒绝返还，故原告起诉。
吴永钢同意原告的诉讼请求，同意返还原告218000元。
吴永强辩称，不同意原告的诉讼请求，确实收到过原告的款项300000元，其中100000元已经转账给了被告吴丽丽，给原告看病花费了30000余元，支付给原告赡养费12000元，装修吴永强的房屋花了200000元，由于钱款已经花完，故不同意返还。
吴丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求，确实收到过原告的款项150000元，其中支付给原告赡养费12000元，剩余钱款已经用于偿还其生病所借欠款。
吴娟娟同意原告的诉讼请求，同意返还原告250000元。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告之母，被告吴永钢系原告之长子，被告吴永强系原告之次子，被告吴丽丽系原告之长女，被告吴娟娟系原告之次女。庭审中，各方当事人共同确认如下事实：2007年12月15日，原告萧佩兰以个人名义购入天津市西青区房屋，购房款为210000元；2017年4月11日，原告萧佩兰将上述房屋出售给案外人，成交价格为705000元，被告吴丽丽收取购房人50000元定金，被告吴永强收取剩余房款655000元，后被告吴永强将其中的5000元用于支付房屋中介费，将其中的60000元转给了被告吴丽丽，将其中的290000元转给了被告吴娟娟，后吴娟娟又转给了吴永钢40000元，吴永强自留300000元。后，吴永强觉得分给吴丽丽的份额过少，又转给了吴丽丽100000元，吴丽丽认可收到该笔款项。
根据上述确认的事实及庭审过程各被告的自述可知，原告主张返还的款项，四被告均认可已经收到，且数额与原告所主张的一致：吴永钢自认其占有原告的款项为218000元（包括原告个人存款178000元加吴娟娟转的40000元）；吴永强自认其占有原告的款项为300000元；吴丽丽自认其占有原告的款项为150000元（包括收取潘馨园房屋定金50000元加吴永强转的60000元加原告的个人存款40000元）；吴娟娟自认其占有原告的款项为250000元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争款项由两部分组成，一部分系原告的个人存款，另一部分系出售原告房屋所得，原告应享有上述款项的所有权，四被告取得诉争款项没有合法依据，应予返还。
关于被告吴永强抗辩其占有的300000元中100000元转给了吴丽丽一节，此为吴永强与吴丽丽之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予涉及；被告吴永强抗辩其将涉诉款项用于支付原告赡养费、装修房屋以及被告吴丽丽抗辩其将涉诉款项用于支付原告赡养费、偿还欠款等，被告吴永强、吴丽丽均未提供证据证明上述行为得到了原告的认可，因此上述理由不能成为返还原告诉争款项的阻却事由，本院不予采信。
综上所述，原告主张四被告返还诉争款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴永钢返还原告萧佩兰人民币218000元；
二、本判决生效后十五日内，被告吴永强返还原告萧佩兰人民币300000元；
三、本判决生效后十五日内，被告吴丽丽返还原告萧佩兰人民币150000元；
四、本判决生效后十五日内，被告吴娟娟返还原告萧佩兰人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告吴永钢负担1541元，由被告吴永强负担2121元，由被告吴丽丽负担1060元，由被告吴娟娟负担1768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年五月十八日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。