福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初851号
原告邓芳理，男，1957年1月12日出生，汉族。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告叶以文，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司。
诉讼代表人苏伟，总经理。
委托代理人雷国恒，男，1991年6月21日出生，畲族。
原告邓芳理与被告叶以文、永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称永诚财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓芳理的委托代理人庄春华、被告叶以文、被告永诚财保三明支公司的委托代理人雷国恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓芳理诉称，请求人民法院依法判决：1.被告叶以文赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失合计人民币161736.55元；2.被告永诚财保三明支公司在机动车强制险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶以文辩称，答辩人家庭生活太困难了，没有能力赔偿。
被告永诚财保三明支公司辩称，事故车辆仅投保交强险，答辩人同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，答辩人已先行垫付给原告医疗费10000元。原告自行委托的福建新时代司法鉴定所的鉴定意见中的误工期、护理期偏长，伤残等级偏高。根据原告伤情，误工期不超过六个月，每天按农林牧渔业标准计算；护理期不应超过90天，对住院28天的完全护理没有异议，根据原告的伤情，出院后的62天应按部分护理（50%）计算，护理费基数应按农林牧渔业的标准计算；交通费酌情认可500元；伤残等级应按照重新鉴定的一处十级伤残来计算，残疾赔偿金为12650.20元／年×20年×10%计25300.40元；根据重新鉴定的结论，原告为一处十级伤残，被扶养人生活费为11055.90元／年×5年×10%÷6人计921.32元；根据重新鉴定结论，原告伤残等级为一处十级伤残，精神损害抚慰金不应超过5000元；原告未提供摩托车损失的评定及鉴定等相关材料，根据答辩人的专业核损，摩托车维修费定损为500元；答辩人非本事故的直接侵权人和参与者，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月3日13时29分许，叶以文驾驶闽GAW3**号轻型自卸货车，载砖头及一根本头（载重16470kg，核载1499kg）沿村道由汤泉往龙门村方向行驶，行驶至文江乡龙门村往华桥村6KM＋500M左转弯水泥路面路段，适遇未依法取得机动车驾驶证的邓芳理驾驶前轮制动失效及灯光不全的无号牌二轮摩托车（车辆识别号：LAELKA420H701311）相向驶来，两车交会时，因双方均未减速靠右行驶，临危时双方措施不及，致两车相碰刮，造成邓芳理受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字（2015）第00080号“道路交通事故认定书”确定叶以文、邓芳理承担事故的同等责任。事故发生后，原告邓芳理随即被送往三明市第一医院住院治疗，住院天数为28天，出院诊断为：1.颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气）；2.右面部多发骨折（右颧骨颧弓骨折、右眼眶壁鼓折、右额骨骨折、上颌窦壁骨折）；3.右头面部挫裂伤清创术后；4.左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；5.左肩胛骨粉碎性骨折；6.胸部闭合性损伤（双肺挫伤、左第3、4肋骨骨折）；7.腹部闭合性损伤（左肾挫伤）；8.左股骨头无菌性坏死；9.继发性中度贫血；10.肝硬化失代偿期；11.上消化道出血（食管胃底静脉曲张破裂出血）。出院医嘱为：1.骨科、神经外科及消化内科门诊随访，继续口服药物抑酸、护胃治疗；2.定期复查X线、头颅CT，视X线骨折愈合情况决定患肢下地负重时机；3.加强功能锻炼，3个月内禁患肢负重、剧烈运动；4.骨折愈合（约1年后）可考虑返院取出内固定物。2016年3月7日，原告邓芳理的伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费经福建新时代司法鉴定所出具的（2016）法鉴定第169号“临床法医学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：1.邓芳理的伤残等级评定为一处九级伤残；2.邓芳理本次损伤的误工期为9个月，护理期为4个月；3.邓芳理的后期医疗费按原医药费的20%计算，其二期手术费为人民币7000元。2016年4月14日，被告永诚财保三明支公司向本院提出对邓芳理的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月10日，经双方当事人协商一致同意并由本院委托福建恒正司法鉴定所对邓芳理的伤残等级进行重新鉴定，2016年6月9日，邓芳理的伤残等级经福建恒正司法鉴定所出具的恒鉴（2016）临鉴字第324号“法医临床鉴定意见书”的鉴定意见为：邓芳理的损伤评定为一处十级伤残。
另查明，车辆识别号为LAELKA420H701311的无号牌二轮摩托车车主为原告邓芳理，行驶证上载明闽GAW3**号轻型自卸货车车主为被告叶以文；闽GAW3**号轻型自卸货车在被告永诚财保三明支公司处投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶以文先行垫付给原告邓芳理赔偿款人民币7500元，被告永诚财保三明支公司先行垫付原告邓芳理医疗费人民币10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院当庭宣读的福建恒正司法鉴定所恒鉴（2016）临鉴字第324号“法医临床鉴定意见书”的鉴定意见以及原告邓芳理、被告永诚财保三明支公司提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通警察大队田公交认字（2015）第00080号“道路交通事故认定书”一份；2.原告提供的三明市第一医院“出院记录”、“疾病诊断证明书”各一份；3.原告提供的“住院收费票据”一份、“门诊收费票据”三份、“门诊费用日清单”一份、三明市第一医院出具的“证明”一份、“鉴定费票据”二份；4.原告提供的福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第169号“临床法医学司法鉴定意见书”一份；5.原告提供的大田县公安局文江派出所出具的“关系证明”、闽GAW3**号货车强制保险单各一份；6.被告永诚财保三明支公司提供的农行汇款电子回单一份。
双方当事人对本起事故发生的事实经过及责任认定、对原告主张的医疗费76977.07元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金25300.40元、被扶养人生活费921.32元、取内固定物手术费7000元等均没有异议，对于双方当事人没有异议的部分，本院予以确认；双方当事人对原告主张的其他各项赔偿费用均存在争议，对双方当事人有异议的部分，本院予以分析认定如下：
原告邓芳理认为，原告主张医疗费76977.07元、误工费26330.22元（35107元／年÷12个月×9个月）、护理费11702.32元（35107元／年÷12个月×4个月）、住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天）、营养费11546.56元（按照医疗费76977.07元的15%计算）、交通费711元、残疾赔偿金25300.40元、被扶养人生活费921.32元、鉴定费2500元、后续治疗费22395.41元（取内固定物手术费7000元加上鉴定意见中记载的后续治疗费按医疗费的20%计算即15395.41元）、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费2000元等各项赔偿费用，合情合理，应予以支持。第一份鉴定意见中的误工期、护理期、后续治疗费合法有据，应作为赔偿依据；原告虽是一处十级伤残，但还有两处骨折，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当；受损的摩托车由被告永诚财保三明支公司拿去维修，但被告永诚财保三明支公司至今不定损，且不维修，故原告主张2000元的摩托车维修费合理合法，请求法院予以支持。
被告叶以文认为，本人没有能力赔偿；原告主张的营养费11546.56元太高，不予认可，鉴定费2500元也太高，后续治疗费中取钢板的7000元是合情合理的，但其他后续治理费即医疗费的20%不合理，不予认可。
被告永诚财保三明支公司认为，鉴定意见中的误工期、护理期是参照最高标准出具的，没有依据，不予认可，根据原告的伤情，误工期不应超过六个月，护理期不应超过90天，对住院28天的完全护理没有异议，根据原告的伤情，出院后的62天应按部分护理即50%计算；交通费酌情认可500元；根据重新鉴定结论，原告伤残等级为十级，且原告与被告叶以文承担事故的同等责任，故精神损害抚慰金不应超过3000元；本公司并未扣押原告受损的摩托车，该车并未全损，原告未提供摩托车损失的评定、鉴定意见及维修费发票等相关材料，故对原告主张摩托车修理费2000元不予支持，根据本公司专业人员的核损，摩托车维修费定损为500元。
本院认为，双方当事人对原告主张的医疗费76977.07元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金25300.40元、被扶养人生活费921.32元、取内固定物的后续治疗费7000元等各项赔偿费用没有异议，本院予以确认。原告主张误工期270天偏长，误工期按94天计算较为合理，误工费按94天×96.18元／天计9040.92元予以认定；原告主张护理期120天偏长，护理期按90天计算较为合理，护理费按90天×96.18元／天计8656.20元予以认定；原告主张交通费711元合情合理，本院予以采纳；原告主张营养费11546.56元偏高，本院酌情按2000元予以认定；原告主张取内固定物以外的后续治疗费15395.41元，没有具体的证据可以证实，且被告叶以文不予认可，原告可待该后续治疗完结后另行主张；因鉴定机构的鉴定意见部分被采纳，故鉴定费2500元由原告自行承担1000元，由直接侵权人被告叶以文承担1500元；原告的伤残程度为十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情按5000元予以认定；原告未提供摩托车受损的鉴定结果及维修费发票等相关材料，原告主张摩托车修理费2000元，缺乏相应的票据证实，但被告永诚财保三明支公司认可原告摩托车维修费500元，故本院对摩托车维修费按500元予以认定。
综上所述，本院认为，本起交通事故经大田县公安局交通警察大队田公交认字（2015）第00080号“道路交通事故认定书”确定被告叶以文、原告邓芳理承担事故的同等责任。因本起事故造成原告的各项损失包括医疗费76977.07元、误工费9040.92元、护理费8656.20元、交通费711元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、鉴定费1500元、取内固定物的后续治疗费7000元、被扶养人生活费921.32元、残疾赔偿金25300.40元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费500元等共计人民币138446.91元；被告永诚财保三明支公司作为闽GAW3**号轻型自卸货车机动车交强险的保险人，应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告邓芳理医疗费10000元、误工费9040.92元、护理费8656.20元、交通费711元、被扶养人生活费921.32元、残疾赔偿金25300.40元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费500元等各项损失合计人民币60129.84元，扣除被告永诚财保三明支公司先行垫付原告邓芳理医疗费人民币10000元，余款50129.84元，直接赔付给原告邓芳理。交强险责任限额范围以外的赔偿款项包括医疗费66977.07元（总额76977.07元－交强险内赔偿10000元）、住院伙食补助费840元、营养费2000元、鉴定费1500元、取内固定物的后续治疗费7000元等各项损失合计人民币78317.07元，被告叶以文应按事故责任比例50%赔偿给原告邓芳理人民币39158.54元（78317.07元×50%），扣除被告叶以文已先行垫付给原告邓芳理的赔偿款人民币7500元，余款31658.54元，直接赔付给原告邓芳理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告邓芳理医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等各项损失合计人民币60129.84元，扣除被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司先行垫付原告邓芳理医疗费人民币10000元，余款50129.84元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告叶以文应赔偿给原告邓芳理医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、取内固定物的后续治疗费等各项损失合计人民币39158.54元，扣除被告叶以文已先行垫付给原告邓芳理的赔偿款人民币7500元，余款31658.54元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、驳回原告邓芳理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1767.50元，由原告邓芳理负担767.50元，由被告叶以文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年七月二十五日
书记员 高艳青