wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2300号
申请执行人：周虹，女，1961年7月8日生，汉族，住常州市。
被执行人：曹国伟，男，1968年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人周虹与被执行人曹国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人曹国伟应归还申请执行人周虹借款本金20000元及从2016年5月23日起至付清日止按人民银行贷款基准利率计算的利息，诉讼费150元，合计20150元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经本院执行，已扣划被执行人银行存款9718.20元外（其中9513.20元交付申请人所有，本案执行费205元），其余未能查找到被执行人有其他银行存款、房产、车辆信息。2017年3月8日晚，本院至钟楼区凯尔枫尚小区8幢1701室走访，发现该房屋已在2016年由曹国伟出卖给其他人所有，曹国伟现下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人曹国伟列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国伟的财产状况进行调查，除执行银行存款9513.20元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2522号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄圳文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第411号
申请执行人：艾利平，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人艾利平因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2945号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资7600元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资7600元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2945号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3224号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
被告候双节，女，蒙古族，内蒙古师范大学学生，住内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告候双节电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩、曹斌，被告候双节到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告候双节签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8812E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年4月6日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额370元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端补贴协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1478元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端补贴协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告辩称，对于协议书被告一开始就不认可，原告提供给被告质量有问题的手机，为此被告支出了不少修理费。原告的售后服务也很差，停机后，被告仍交了一部分话费，包括签协议时预交的330元，一共交了700元。所以原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日签订一份《中国电信高校终端补贴协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8812E”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费300元。协议签订后，双方依约履行。从2013年4月6日起，被告欠费停机，此期间被告又陆续交纳话费150元，累计共交纳话费450元。累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1398元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端补贴协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。被告称原告交付其使用的电话存在质量问题，被告在使用过程中陆续支付话费370元，均未向法庭提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1398元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一三年十二月四日
书记员 殷晓程
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更383号
罪犯张健，男，出生于1973年1月5日，甘肃省合水县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）庆西刑初字第061号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）庆刑终字第71号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月(刑期自2009年6月11日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更383号罪犯张健，男，出生于1973年1月5日，甘肃省合水县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）庆西刑初字第061号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）庆刑终字第71号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑五个月(刑期自2009年6月11日起至2017年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1558号
原告张浩，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐加文，贺兰县银大湖城大酒店厨师。
被告沈军，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，住重庆市江北区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张永康，男，1968年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告张浩与被告沈军、张永康劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，于2015年5月30日向被告沈军公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。公告期间，被告沈军到庭应诉。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张浩，被告沈军的委托代理人安华，被告张永康的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2014年9月1日至2014年10月31日，原告在被告所属银川市兴庆区渝谷川菜馆（以下简称渝谷川菜馆）工作，被告拖欠不支付原告工资。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告沈军、张永康支付原告工资7600元；二、本案诉讼费由被告沈军、张永康承担。
被告沈军辩称，一、原告诉讼主体不适格，其诉称与事实不符。被告沈军没有来银川开过餐厅，也未与原告协商过任何工资事宜，与原告之间不存在劳务关系。二、2014年9月1日至2014年10月31日，原告实际上给案外人梁某打工。三、原告没有证据证明其与被告沈军形成劳务合同关系。请求依法驳回原告诉请。
被告张永康辩称，一、原告提供的证据不能证明其与被告张永康之间存在劳务合同关系。二、法院调取的渝谷川菜馆工商档案材料均与梁某有关，且有梁某签字；其中沈军签字不真实，为梁某代签；工商档案材料也无法证实被告张永康与渝谷川菜馆有关。三、原告提交的工资表显示其实发工资为每月1300元，职务为买菜及守夜，并非餐厅主管每月工资3800元，原告陈述事实与其提交的证据不符。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年11月10日，原告张浩等十五人向银川市兴庆区劳动监察队投诉“渝谷川菜馆拖欠工资”。2014年12月9日，该劳动监察队以“被投诉单位渝谷川菜馆因餐厅停业，用工主体已消失”为由决定不予受理。2015年2月16日，张某、张浩、李某甲、赵某、李某乙、焦某甲、刘某甲、徐加文、段某甲、崔绥琴十人分别诉至本院，请求判令被告沈军、张永康支付拖欠工资及酒水提成。
本案在审理过程中，本院依职权调取了渝谷川菜馆的工商档案材料及《个体信息》，其中《个体工商户开业登记申请书》记载名称“老重庆川菜馆”，备选名称“渝谷川菜馆”，经营者签名“沈军2014年3月19日”；2014年3月23日的《委托书》载明：“委托梁某全权代表本人办理工商营业执照手续。特此证明。委托人：沈军2014．3．23”；《个体工商户注销登记申请书》记载名称“银川市兴庆区渝谷川菜馆”，注销原因“经营不善”，经营者签名“沈军2014年12月12日”；2014年12月12日的《委托书》载明：“委托人：沈军性别：男身份证号：××被委托人：郭某性别：男身份证号：××本人因在重庆工作，不能亲自办理的相关手续，特委托郭某作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人办理上述事项过程中所签署的有关文件，我认可并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：沈军2014年12月12日”；《个体信息》记载字号名称“银川市兴庆区渝谷川菜馆”，企业类型“个体工商户”，经营者姓名“沈军”，成立日期“2014年7月25日”，经营状态“注销”。被告沈军对上述工商档案材料中其签字不认可，认为2014年3月23日其并未委托梁某，是梁某擅自拿其身份证复印件办理的工商登记；2014年12月12日的委托书也是梁某私自填写；但对其中“沈军”的签字不申请笔迹鉴定。
原告向法庭提交的老重庆川菜馆2014年8月、9月份工资表复印件显示有张某、李某甲、赵某、李某乙、焦某乙（苹）、张浩、段某乙（兵）、徐佳（加）文、崔绥琴九人的“姓名”、“底薪”、“全勤”、“工作日”、“罚款”、“奖励”、“餐损”、“实发”及“签字”情况，其中原告张浩的工资情况为：2014年8月份守夜、买菜底薪1300元，实发1300元，签字张浩；2014年9月份守夜、买菜实发1300元，签字（）；2014年9月份底薪2500元，实发2500元，签字（）。原告称2014年10月份工资表尚未制作，故无法向法庭提供。原告向法庭提交的2014年9月、10月份考勤表显示有徐加文、段某乙（兵）、张浩、刘某甲四人的“出勤”、“旷工”、“病假”、“事假”、“迟到”、“加班”、“工伤”、“产假”、“探亲”、“婚丧”、“公假”及“出差”情况，其中原告张浩的考勤情况为：2014年9月、10月份均为全勤。被告沈军认为上述工资表、考勤表均为复印件，并无二被告签字，且工资表台头为“老重庆川菜馆”，与渝谷川菜馆名称不符，故不予认可。
上述事实，有银川市兴庆区渝谷川菜馆营业执照复印件、2014年9月、10月考勤表复印件、2014年8月、9月老重庆川菜馆工资表复印件、劳动保障监察不予受理投诉决定书、渝谷川菜馆工商档案材料、个体信息及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，渝谷川菜馆工商档案材料记载名称“老重庆川菜馆”，备选名称“渝谷川菜馆”；被告沈军系该菜馆登记经营者；被告沈军曾分别委托梁某、郭某办理该菜馆工商营业执照手续、工商注销登记手续。被告沈军辩称该工商档案材料中其签字不属实，该菜馆的实际经营者为梁某，但又不申请对该工商档案材料中“沈军”的签字进行笔迹鉴定，亦未提供证据证实梁某是该菜馆的实际经营者，故被告沈军应承担举证不能的法律后果，对被告沈军的辩解意见，本院不予采纳。被告沈军系渝谷川菜馆经营者，其对原告提交的考勤表、工资表不认可，但未提交反驳的证据，该工资表与考勤表可以相互印证，故本院对原告提交的工资表、考勤表予以采信。原告在被告沈军经营的渝谷川菜馆从事劳务，被告沈军应向原告支付劳动报酬。原告主张的劳务费7600元（2014年9月份3800元（2500元＋1300元）、2014年10月份3800元（2500元＋1300元）】有工资表及考勤表为证，本院予以支持。对于原告主张由被告张永康支付欠付工资的诉请，因原告提交的证据并不足以证实被告张永康系该菜馆实际经营者或者应当承担责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起三日内支付原告张浩劳务费7800元；
二、驳回原告张浩对被告张永康的诉讼请求。
如果被告沈军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45元，合计95元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1558号
原告承德XX有限公司。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人付XX，河北瑞峰律师事务所律师。
被告付X，女，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××，电话,130XXXX****。
委托代理人崔XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人单XX，男，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××。
本院于2015年5月11日受理原告承德XX有限公司与被告付X租赁合同纠纷一案，原告承德XX有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德XX有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德XX有限公司负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于锦涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5107号
原告：贾海刚，男，1981年8月9日出生，河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：隋军，男，1954年9月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：隋某，男，2011年3月3日出生，住河北省承德市。
法定代理人：傅某，女，1984年12月16日出生，住河北省承德市。
被告：丛恒，男，1959年7月30日出生，住河北省承德市。
本院在审理原告贾海刚诉被告隋军、隋某、丛恒机动车交通事故一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾海刚撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贾海刚负担，已交纳。
审判员 范博见
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第269、638-666号
申请执行人陈建忠等30人与被执行人深圳市港达豪家具有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的（2015）深龙劳人仲（龙岗）字第3335-3382、3385-3393号等相关仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计人民币88219元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人深圳市港达豪家具有限公司的机器设备、半成品等财产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖款为243000元，本院依法对上述拍卖款进行分配，本系列案全部工资等款项已划付各申请执行人。
本院认为，（2015）深龙劳人仲（龙岗）字第3335-3382、3385-3393号等相关仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙劳人仲（龙岗）字第3335-3382、3385-3393号等相关仲裁裁决书执行完毕，本系列案予以结案。
二〇一五年四月二十日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2650号
原告：常素静，女。
被告：张建友，男。
常素静与张建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告常素静于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常素静撤诉。
案件受理费525元，由原告常素静负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘茂湦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏1302财保74号
申请人葛兆岭。
被申请人孙志兵。
申请人葛兆岭与被申请人孙志兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对孙志兵所有的苏N普通小型轿车进行保全，保全价值为150000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人孙志兵所有的苏N普通小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张秀玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第559号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：尹斌，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告尹斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告尹斌经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年3月28日，被告将自己所有的赣CQ00**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹斌既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告尹斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月28日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ00**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ00**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告尹斌的车辆挂靠关系；
二、限被告尹斌于本判决生效三日内办理赣CQ00**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告尹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01418号
原告任均。
被告于海丽。
被告王伟。
原告任均与被告于海丽、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告任均到庭参加诉讼，被告于海丽、王伟因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任均诉称，2015年1月21日，被告于海丽出具借条一份，向原告借款5万元，并由王伟对借款本金承担连带责任担保。借款后，被告未归还过借款，现已失去联系。为此起诉请求判令：1、被告于海丽立即归还借款5万元并承担该款自2015年1月21日起至实际履行之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告王伟对借款5万元承担连带责任担保；3、被告于海丽承担本案诉讼费用。
被告于海丽、王伟未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，于海丽向任均出具借条一份，借条载明于海丽收到任均交付的借款本金5万元，并注明款项转入于海丽指定的账户，王伟在借条下方担保人一栏签字，并注明担保本金，担保时间为2015年1月12日至2016年1月12日。同日，任均将5万元汇入于海丽账户。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海丽向原告任均借款50000元，有被告于海丽出具的借条及相应的转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时向被告于海丽主张。被告王伟自愿为于海丽的借款本金提供连带责任保证，现原告在保证期间提起诉讼，被告王伟理应承担相应的保证责任，王伟承担保证责任后有权向被告于海丽追偿。关于原告主张按照借款5万元自2015年1月21日起至实际履行之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为借条并未约定还款时间及利息，按照相关法律规定，可从起诉之日即2015年7月9日起按照同期银行贷款基准利率计算利息。被告于海丽、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海丽应归还原告任均借款50000元并承担该款自2015年7月9日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告王伟对被告于海丽的借款50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告于海丽负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于海丽在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00095号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭某甲，农民，户籍所在地江苏省沛县，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日17时许，被告人郭某甲与其父亲郭某乙在启东市寅阳镇中远船厂河东侧其经营的蔬菜门市与席某产生争执。席某即电话告知其丈夫马某乙，后马某乙等多人到达现场，双方发生冲突。期间，被告人郭某甲持菜刀将马某乙头部、面部、左手拇指砍伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人马某乙面部皮肤裂伤、左手拇指受伤，损伤程度均为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人郭某甲被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某甲与被害人马某乙在启东市人民调解委员会的主持下就民事赔偿问题达成调解协议。被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人马某乙的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人席某、马某甲、姚某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院医药费收费单据、调解协议书、收条、谅解书及被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁晓霞
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01255号
罪犯蒋翔东，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年6月25日作出（2009）渝一中法刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋翔东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第93号刑事裁定，对罪犯蒋翔东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋翔东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋翔东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋翔东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋翔东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2920号
原告：李洪双，现住吉林省四平市。
被告：王秀敏，现住辽宁省营口市。
被告：杨杰，现住辽宁省营口市。
被告：王庄安，现住吉林省德惠市。
原告李洪双与被告王秀敏、杨杰、王庄安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪双、被告王庄安到庭参加诉讼，被告王秀敏、杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪双向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即给付本金60000元；2.要求三被告给付利息10565元（计算至2016年10月7日），以后本金按70565元月利率一分三厘复利计算，并支付24%的违约金；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告王秀敏及丈夫杨杰通过被告王庄安担保向原告借款60000元。约定月利率一分三厘，用杨杰所有的营口市站前区北地号40-60房屋作为抵押，如王秀敏、杨杰不能偿还借款，则由王庄安负责偿还，借款到期后，王秀敏、杨杰不知去向，担保人王庄安不愿承担保证责任，故诉至法院要求三被告偿还欠款。
王庄安辩称：我不同意承担还款责任，借款协议上的字是我签的，是李洪双与王秀敏交接的款项。
王秀敏、杨杰未答辩。
围绕诉讼请求，李洪双依法提交了以下证据：借条一份，证明与王秀敏、杨杰存在借款关系，被告王庄安对借款存在连带给付担保责任。
王秀敏、杨杰、王庄安没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对李洪双提交的证据，王秀敏、杨杰未到庭质证，王庄安无异议，故本院对李洪双提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，王秀敏、杨杰、王庄安与李洪双签订借款协议一份，约定：“李红双借款60000元，杨杰用辽宁省营口市站前区北地号里40-60号房屋作为抵押，时间从2015年9月7日到2016年9月6日，利息为一分三厘。王庄安用长客隆一期一楼41开摊位作为担保，如不还王庄安负责偿还。”当日，李红双将借款60000元给付王秀敏。另查明，杨杰已去世。庭审中，李红双对杨杰放弃偿还借款请求。
本院认为：王秀敏、杨杰向李洪双借款事实清楚，其向李洪双出具有借款协议一份，该借款协议属于双方真实的意思表示，现杨杰已去世，李红双对杨杰放弃偿还借款请求，故王秀敏应承担还款责任。王庄安在借款协议担保人签名并已约定如不能偿还借款负责偿还，且李洪双与王庄安对保证方式没有约定，故王庄安的保证方式为连带责任保证，即对该笔借款王庄安应承担连带给付的保证责任。王庄安抗辩对借款不承担还款责任，该项抗辩没有法律及事实依据，故对王庄安的该项抗辩本院不予采信。李红双主张利息10565元的要求合理，本院予以保护，但李红双要求按月利息一分三厘计算利息已超出法律规定的利息标准，对此利息本院予以调整，王秀敏自2016年10月8日起至给付全部借款时止，按照年利率24%向李红双支付利息。李红双要求本金加利息再计算利息不符合法律规定，故对李红双的该项请求本院不予支持。因借款协议没有约定违约金，故李洪双请求给付违约金不合理，对此请求本院不予保护。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告王秀敏于本判决生效后五日内偿还原告李洪双借款60000元及利息10565元，并自2016年10月8日起至给付全部借款时为止，按借款本金60000元以年利率24%向原告李洪双支付利息，对上述借款及利息王庄安承担连带给付的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及保全费620元，由被告王秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于涛
人民陪审员 毛彦
人民陪审员 程 少 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初469号
原告：某银行有限公司。住所地：蕲春县。
法定代表人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：毛某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：宋某某，该行工作人员。
被告：孙某，女，1962年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋某，男，1985年10月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告某有限公司与被告孙某、宋某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告某银行有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原某银行有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行有限公司撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由某银行有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 贞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7106号
申请执行人余琍萍，女，1952年8月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈建平，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市。
本院执行申请执行人余琍萍和被执行人沈建平房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2017)沪0106民初23314号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人沈建平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年三月九日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7106号申请执行人余琍萍，女，1952年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人沈建平，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人余琍萍和被执行人沈建平房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2017)沪0106民初23314号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人沈建平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年三月九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00267号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人张文峰，男。
被执行人胡春玲，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出汝计生征字（2014）0304057号计划生育行政征收决定书，决定征收张文峰、胡春玲社会抚养费24000元。并于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0304057号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行张文峰、胡春玲计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2462号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
负责人:王超。
被执行人:王伟江，男，1970年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6278号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伟江在（2017）浙0604执2462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟江银行存款人民币27790.86元（含执行费312.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 靖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第402号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日6时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为苏E**的小型越野客车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至上海市青浦区赵巷镇赵巷路路口以西约5米处时，恰遇前方同车道桑某某驾驶牌号为沪J**的轻型厢式货车遇红灯减速停车，被告人黄某某刹车不及，致使其小型越野客车追尾碰撞轻型厢式货车，接着又与中央隔离带发生碰撞，造成厢式货车和越野客车分别物损人民币1，192元和42，596元的道路交通事故。经检验，被告人黄某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为177毫克。经认定，被告人黄某某负交通事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实，且与桑某某达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人桑某某的证言笔录，当事人血样提�登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，物损评估意见书，驾驶证信息，小型汽车车辆信息，交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，查获经过，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，台湾居民来往大陆通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯、已取得事故对方谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第402号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙波。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人孙波犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人孙波及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年06月05日21时40分许，被告人孙波驾驶鲁V0V0**小型普通客车沿青州市益王府路由南向北行驶至高架桥北头时，与前方顺行的李某某驾驶的电动自行车发生事故，致李某某颅脑损伤死亡。事故发生后被告人孙波驾车逃逸。2015年6月6日6时40分，被告人孙波到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人孙波承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，肇事车辆投有交强险。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、孙某某等证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、破案经过、到案经过、报案经过、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙波案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系自首，认罪态度较好，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙波当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王栋栋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第297号
上诉人（原审被告）北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润大厦B座242号。
法定代表人张爱军，经理。
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
被上诉人（原审原告）商扩祥，农民。
上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司、江苏中顺建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第993号民事裁定，分别向本院提起上诉。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司上诉称，该公司住所地在北京市丰台区，应依据原告就被告原则将该案移送北京市丰台区人民法院审理；江苏中顺建设集团有限公司上诉称，公司住所地在江苏省盐城市阜宁县，应依据原告就被告原则将该案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审卷内证据材料，二上诉人江苏中顺建设集团有限公司作为发包方，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司作为承包方，签订《迁安市罗马世纪城Ⅰ标段（1#楼、2#楼、3#楼、9#楼）扩大劳务分包工程合同》，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司又以内部班组承包协议的方式将该工程1#楼、2#楼、3#楼所有的木工工程承包给被上诉人商扩祥，施工行为地即合同履行地在河北省迁安市。被上诉人商扩祥因北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司拖欠劳务费用而起诉该公司及其发包方江苏中顺建设集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。河北省迁安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹 莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1428号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘春起、刘春臣、曲波、谭树萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春起、刘春臣、曲波、谭树萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春起、刘春臣、曲波、谭树萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1428号申请执行人林沈发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人梁鸿喜，男，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈敬，男，1951年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人钟丽敬，女，1957年10月10日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人林沈发、梁鸿喜与被执行人陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案中，本院另案已查封被执行人陈敬、钟丽萍名下位于北海市海城区海南路66号房屋，由于该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司北海上海路支行，暂不具备处置条件。本院经网络四查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为,被执行人无其它可供执行的财产，应当终结本次程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  张培兴二〇一六年十一月三十日书记员  李永证
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初391号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世界花园。
经营者：李凤山。
委托诉讼代理人：王东龙，系公司法律顾问。
被告：王洪福，1968年1月17日出生，住敦化市。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告王洪福物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪福负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾媛媛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00976号
原告闫俊宏，男，36岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人朱雪峰，该院法制办科员。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告闫俊宏与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人朱雪峰、刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告闫俊宏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告闫俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第761号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘帮伟，男，汉族，小学文化。2009年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月12日刑满释放。2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第651号起诉书指控被告人刘帮伟犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘帮伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员丛林出庭支持公诉，被告人刘帮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年6月30日19时许，被告人刘帮伟在本市武侯区佳灵路5号红牌楼广场夜市，趁被害人唐某某不备，将其放在婴儿车口袋内一部小米手机盗走（经鉴定，手机价值人民币2000元）。后被告人刘帮伟在逃离时，被公安干警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、物证、书证等。公诉机关认为被告人刘帮伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘帮伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘帮伟犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘帮伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘帮伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帮伟系累犯，依法从重处罚。被告人刘帮伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 沙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00356-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：杨剑，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1646.24元、违约金738元及利息363元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计2877.24元及逾期付款利息（以人民币1646.24元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨剑在银行帐户上的存款人民币2877.24元及逾期付款利息（以人民币1646.24元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月六日
书记员 孟 堃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1132号
原告：陈永超。
被告：华祥杰。
本院在原告陈永超为与被告华祥杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈永超负担。
审 判 员 周伟平
二〇一四年八月二十七日
代书记员 何悦儿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第644-2号
申请执行人杜玉翠。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第4121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1429号
罪犯杜红森，男，1969年3月3日出生，汉族，河南省伊川县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月30日作出（2012）西昌刑初字第303号刑事判决，以被告人杜红森犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元,刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杜红森在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜红森减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜红森减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜红森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年2月获定量考核积分144分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审�定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜红森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红森减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第65号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人胡德庆，男，1976年5月4日生。因犯盗窃罪，于1994年11月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于1997年1月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于1998年7月14日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒成瘾，于2002年1月8日被峨山县公安局强制戒毒六个月；因吸毒成瘾，2014年3月10日被峨山县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经峨山县人民检察院批准，于2014年5月7日被峨山县公安局依法执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡德庆犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人胡德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
1.2014年1月至2月份间，被告人胡德庆在自家家门口前，先后三次，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因共计0.375克；
2.2014年2月至3月份间，被告人胡德庆在自家家门口前，先后三次，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因共计0.375克；
3.2014年3月份，被告人胡德庆在自家家门口前，先后三次，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因共计0.75克；
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、辩认笔录、相关书证等证据证实。并认为被告人胡德庆明知是毒品而向多人贩卖供给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡德庆具有二次犯罪前科。被告人胡德庆未如实供述自己的罪行，不宜认定坦白。公诉机关建议对被告人胡德庆在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡德庆辩称，其对公诉机关指控的贩卖毒品种类、次数、人数均无异议，对指控的毒品数量及行为性质有异议。其认为毒品数量没有那么多，自己是与其他毒友凑钱购毒共同吸食，因其购毒时支付了毒资，故毒友来跟其拿毒品时自己也收取了钱。被告人胡德庆未向法庭提交证据。被告人胡德庆认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明的事实除坦白情节的认定外，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡德庆在侦查、审查起诉、审判各阶段对自己贩卖毒品的种类、次数、人数均能如实供述，只是对毒品数量及行为性质进行辩解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的事实；户口证明，证实被告人胡德庆犯罪时已达刑事责任年龄的事实；强制戒毒决定书二份，证实被告人胡德庆因吸毒成瘾被公安机关二次决定对其强制隔离戒毒的事实；到案经过，证实被告人胡德庆到案经过情况；刑事判决书二份，证实被告人胡德庆具有犯罪前科情况。
第二组证据：被告人胡德庆的供述与辩解，证人李某某、李某、马某某的证人证言，辩认笔录、照片，证实被告人胡德庆贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、李某、马某某地点、次数、价格、经过等事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人胡德庆于2014年1月至3月间与吸毒人员李某某曾有频繁通话联系的事实；现场检测报告书四份，证实经检测胡德庆、李某某、李某、马某某均为吸毒人员的事实；情况说明二份，证实被告人胡德庆贩卖毒品海洛因的价格是400元／克的事实以及被告人胡德庆供述中交待其多次向“小花”购买毒品，但经公安机关多方查找无法查找到此人等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。
本院认为，被告人胡德庆作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在自家家门前多次有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡德庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡德庆多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人胡德庆提出的辩护意见不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。公诉机关认为被告人胡德庆不具有坦白，与审理查明事实不符，被告人胡德庆对自己行为性质的辩解，不影响对其坦白行为的认定，被告人胡德庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑符合法律规定，予以采纳。被告人胡德庆提出“量刑过重，应判处有期徒刑二年”的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人胡德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年九月九日
书 记 员 任林艳
\--
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第65号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人胡德庆，男，1976年5月4日生。因犯盗窃罪，于1994年11月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于1997年1月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于1998年7月14日被本院判处有期徒刑三年。因吸毒成瘾，于2002年1月8日被峨山县公安局强制戒毒六个月；因吸毒成瘾，2014年3月10日被峨山县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经峨山县人民检察院批准，于2014年5月7日被峨山县公安局依法执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡德庆犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人胡德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1.2014年1月至2月份间，被告人胡德庆在自家家门口前，先后三次，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因共计0.375克；2.2014年2月至3月份间，被告人胡德庆在自家家门口前，先后三次，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因共计0.375克；3.2014年3月份，被告人胡德庆在自家家门口前，先后三次，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因共计0.75克；为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、辩认笔录、相关书证等证据证实。并认为被告人胡德庆明知是毒品而向多人贩卖供给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡德庆具有二次犯罪前科。被告人胡德庆未如实供述自己的罪行，不宜认定坦白。公诉机关建议对被告人胡德庆在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金。被告人胡德庆辩称，其对公诉机关指控的贩卖毒品种类、次数、人数均无异议，对指控的毒品数量及行为性质有异议。其认为毒品数量没有那么多，自己是与其他毒友凑钱购毒共同吸食，因其购毒时支付了毒资，故毒友来跟其拿毒品时自己也收取了钱。被告人胡德庆未向法庭提交证据。被告人胡德庆认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明的事实除坦白情节的认定外，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡德庆在侦查、审查起诉、审判各阶段对自己贩卖毒品的种类、次数、人数均能如实供述，只是对毒品数量及行为性质进行辩解。证明上述事实的证据有：第一组证据：立案决定书，证实公安机关对本案进行立案侦查的事实；户口证明，证实被告人胡德庆犯罪时已达刑事责任年龄的事实；强制戒毒决定书二份，证实被告人胡德庆因吸毒成瘾被公安机关二次决定对其强制隔离戒毒的事实；到案经过，证实被告人胡德庆到案经过情况；刑事判决书二份，证实被告人胡德庆具有犯罪前科情况。第二组证据：被告人胡德庆的供述与辩解，证人李某某、李某、马某某的证人证言，辩认笔录、照片，证实被告人胡德庆贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、李某、马某某地点、次数、价格、经过等事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人胡德庆于2014年1月至3月间与吸毒人员李某某曾有频繁通话联系的事实；现场检测报告书四份，证实经检测胡德庆、李某某、李某、马某某均为吸毒人员的事实；情况说明二份，证实被告人胡德庆贩卖毒品海洛因的价格是400元／克的事实以及被告人胡德庆供述中交待其多次向“小花”购买毒品，但经公安机关多方查找无法查找到此人等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。本院认为，被告人胡德庆作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在自家家门前多次有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡德庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡德庆多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人胡德庆提出的辩护意见不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。公诉机关认为被告人胡德庆不具有坦白，与审理查明事实不符，被告人胡德庆对自己行为性质的辩解，不影响对其坦白行为的认定，被告人胡德庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑符合法律规定，予以采纳。被告人胡德庆提出“量刑过重，应判处有期徒刑二年”的量刑意见，不符合法律规定，不予采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人胡德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇一四年九月九日书 记 员  任林艳--
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第553号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年7月25日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第407号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年九月十日
书记员 张智慧
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2416号
罪犯刘瑞秋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2003年09月24日作出（2003）山刑初字第90号刑事判决书，以被告人刘瑞秋犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年11月12日以（2003）秦刑终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第475号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘瑞秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘瑞秋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞秋减去自2015年7月16日至2016年11月15日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1413号
原告:中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码:80660467-1。
负责人:任维真，该行行长。
委托代理人:陈伟、王子剑，该分行法律顾问。
被告:范文浩，女，1986年11月11日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告:梁磊，男，1986年5月18日生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告:姚金枝，女，1964年10月8日生，汉族，住河北省泊头市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告范文浩、梁磊、姚金枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人王子剑到庭参加诉讼。被告范文浩、梁磊、姚金枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行诉称，被告范文浩与被告梁磊系夫妻关系，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了长城牌汽车一辆，于2013年5月10日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告范文浩、梁磊贷款42000元分36期偿还，分期手续费为4830元，且以其二人购买的长城牌汽车为抵押物。当日被告姚金枝与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告范文浩、梁磊的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。熟料，合同生效后，被告范文浩、梁磊仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失。原告多次督促被告范文浩、梁磊及时还款，并要求被告姚金枝承担连带保证责任，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告截止至2016年3月7日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计23408.07元；自2016年3月8日起按合同约定继续连带偿还月本金、利息罚息至履行完毕之日；判令原告对被告范文浩所有的冀Ｊ×××××号绿色长城牌汽车享有抵押权并优先受偿；诉讼费用由三被告承担。
被告范文浩、梁磊、姚金枝缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文浩与被告梁磊系夫妻关系。2013年5月10日，被告范文浩与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告申请贷款42000元用于购买长城牌汽车一辆，并约定该笔贷款还款期数为36个月，手续费为4830元。关于还款方式约定甲方（被告范文浩）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约约定支付利息及滞纳金。该合同附件一：信用卡“转向分期付款”（抵押类通用条款约定），如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部多部分立即到期，有权终止或解除本合同并要求被告赔偿因违约而造成的损失。该合同附件二：信用卡领用合约。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）中，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等规定。另长城信用卡收费表中，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。同日，被告范文浩与原告签订信用卡转向分期付款抵押合同，自愿将该长城牌汽车（车牌号：冀Ｊ×××××号;发动机号1304xxxxx）抵押给原告，并于合同签订当日办理了抵押登记。同日，原告与被告姚金枝签订保证合同，约定被告姚金枝对被告范文浩贷款承担连带保证责任，其中保证期间约定为若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时双方还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，被告姚金枝不得以此抗辩原告。上述合同签订后，原告向被告范文浩发放了贷款42000元。被告范文浩在按期偿还了部分贷款后，未能按约继续履行还款义务。截至2016年3月7日，已拖欠原告借款本金18316.33元、利息1559.04元、滞纳金3532.7元,以上共计23408.07元。原告中行沧州分行向三被告追要未果，故于2016年5月24日诉至本院。
本院认为，本案所涉分期付款合同、保证合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告范文浩履行了借款义务，被告范文浩亦应按约定偿还贷款。被告范文浩未按约定履行还款义务，原告有权提前并要求被告承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息23408.07元及至还清之日利息、滞纳金的主张，本院予以支持。上述借款发生在被告范文浩、梁磊夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告梁磊对此负有共同偿还义务。被告范文浩用其所有的长城牌汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告姚金枝与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告姚金枝承担连带保证责任的主张，予以支持。被告范文浩、梁磊、姚金枝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利。本案因三被告缺席，未能进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文浩、梁磊共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本息共计23408.07元（其中本金18316.33元、利息1559.04元、滞纳金3532.7元，利息、滞纳金计算至2016年3月7日，此后的利息和滞纳金按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行对被告范文浩提供的抵押物（车牌号为车牌号为冀Ｊ×××××号长城牌汽车）享有抵押权，并有权优先受偿。
三、被告姚金枝对本判决第一项款项承担连带保证责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告范文浩、梁磊、姚金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 何运利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯亚楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初141号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人花江修，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住�苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，2015年12月20日被再次取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人花江修犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人花江修到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日16时30分许，被告人花江修酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车，沿占李线由南向北行驶至王集镇粮管所门口时，与相对方向行驶张某驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经鉴定，花江修静脉血中乙醇成份含量为228.7g／100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人花江�明知他人电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花江修在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花江修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人花江修主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人花江修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00002号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人周雪琴。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行长国土行处（2013）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年7月5日对被执行人周雪琴作出的长国土行处（2013）23号《行政处罚决定书》，因被执行人周雪琴在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人周雪琴未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2013）23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2013）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李朝阳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0479号
原告贾某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住望都县。
被告周某，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某以双方已调解和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 霍 震
二〇一五年五月二十日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1768号
原告：赵步粮，男，1960年8月24日，汉族。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：史天巨，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告：赵利霞，女，1963年6月21日出生，汉族。
第三人：史成林，男，1988年12月24日出生，汉族。
第三人：张薇，女，1988年8月9日出生，汉族。
原告赵步粮与被告史天巨、赵利霞，第三人史成林、张薇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵步粮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵步粮撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告赵步粮负担。
审判员 位青杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘会会
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第340号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：彭亚涛，男，汉族，住陵县宋家镇。
被申请人：王娟，女，汉族，住河北泊头市。
被申请人：武华楼，男，汉族，住陵县宋家镇。
被申请人：武明花，女，汉族，住陵县宋家镇。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人彭亚涛等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭亚涛等人名下银行存款8万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：程淑梅，女，1971年3月25日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：孙彦国，男，1969年8月4日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告程淑梅、孙彦国、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：程淑梅，女，1971年3月25日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：孙彦国，男，1969年8月4日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告程淑梅、孙彦国、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第698号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第706号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、书记员范杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年9月11日13时许，被告人黄某某在本市青羊区苏坡立交桥下，因邻里纠纷持刀将被害人廖某某砍伤，经鉴定为轻伤。后被公安机关挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人黄某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及其辩护人蔡绍辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后主动配合公安机关、检察机关，认罪态度较好，并通过家属赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，另被害人也有过错。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日13时许，被告人黄某某在成都市青羊区苏坡立交桥下，因邻里纠纷持刀将被害人廖某某砍伤，随后被告人黄某某被公安机关挡获。被害人廖某某经鉴定为轻伤。
另查明，2013年9月11日，被告人黄某某因持刀伤害廖某某被行政拘留十日，并处罚款二百元。
又查明，2013年11月22日，被告人黄某某的家属赔偿廖某某共计人民币壹万陆千元（16000元），并出具谅解书一份。
上述事实有公诉机关指控的如下证据：受案登记表及到案经过，被告人黄某某的供述，被害人陈述，证人证言，犯罪工具照片，犯罪工具指认照片，证据保全清单，成都金沙医院疾病诊断证明书，辨认笔录，辨认笔录，成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书，谅解书，收条，执法查询通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局青羊区分局鉴定意见书，被告人黄某某的常住人口详细信息等。经庭审举证、质证，被告人黄某某对指控的上述证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人黄某某的辩护人蔡绍辉向本院提供了收条，谅解书，太平镇胜利村村民委员会证明，太平镇胜利村高家扁村民小组证明各一份。经庭审举证、质证，公诉机关对上述证据均无异议，经查证，上述证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人黄某某系初犯，其故意伤害行为系因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿真诚悔罪，通过其家属向被害人廖某某赔偿损失，并获得被害人廖某某的谅解，故依法对被告人黄某某从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人黄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 马华明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1178号
原告董水荣。
委托代理人谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
被告陆益萍。
原告董水荣诉被告陆益萍民间借贷纠纷一案，原告董水荣于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告董水荣及其委托代理人谷光辉、被告陆益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董水荣诉称：原告与被告同为杭州市江干区彭埠街道新风社区居民，熟识多年。2012年2月，被告找到原告，以其投资所需资金为由提出向原告借款，并承诺给予月息9厘的利息，利息按月支付。原告遂于2012年2月7日通过妻子孙水定账户转账300000元至被告陆益萍的个人账户。2012年2月10日，被告出具借条一份，载明被告向原告借人民币300000元整，借条未约定利息及还款日期。此后，被告按照口头约定支付利息，但自2015年4月起，被告表示其目前已无力偿还利息和本金，原告为维护自身权益，特向法院依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金人民币300000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆益萍辩称：2008年起，因被告亲戚作生意需要资金，并承诺高于银行的借款利息，故包括原告在内多人联系被告出借款项，欲赚取利息。被告亦有资金�入。现因被告亲戚经济困难，暂无力偿还。
为证明自己的主张，原告董水荣向本院提供了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
2、交易记录1份，拟证明原告通过妻子孙水定转账的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，上述证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告陆益萍未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年2月7日原告通过妻子孙水定账户转账人民币300000元至被告陆益萍的个人账户。2012年2月10日，被告出具借条一份，载明被告向原告借人民币300000元整，借条未约定利息及还款日期，双方口头约定月息9厘。此后被告按月按约向原告支付利息至2015年3月10日。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告董水荣与被告陆益萍形成借贷法律关系，未约定还款时间，故出借人可随时向借款人主张返还。现董水荣在口头催讨无果的情况下，通过起诉的方式要求陆益萍归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。被告陆益萍辩称案涉借款实际系他人使用，属陆益萍与案外人的其他法律关系，不在本案的审理范围内，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆益萍归还原告董水荣借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半�取的案件受理费人民币2900元，由被告陆益萍承担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 卜凌霄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5226号
原告孙长胜
委托诉讼代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告赵百苓
被告张桂芝
原告孙长胜与被告赵百苓、张桂芝民间借贷纠纷一案，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智 永 肖
人民陪审员 薛 新 国
人民陪审员 富艳丽二○一六年十一月十四日
书 记 员 安 丽 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5226号原告孙长胜委托诉讼代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告赵百苓被告张桂芝原告孙长胜与被告赵百苓、张桂芝民间借贷纠纷一案，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费8800元，全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 智      永      肖人民陪审员 薛      新      国人民陪审员 富艳丽二○一六年十一月十四日书 记 员 安      丽      丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5067号
原告来丽英，女，1957年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人程刚（系原告丈夫），男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨发林，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告来丽英与被告杨发林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来丽英的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告杨发林经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来丽英诉称：被告因急需用钱向原告提出借款，原告通过网银转帐给被告人民币40，000元，被告当天向原告出具借条，后一直未归还，原告向被告催讨中，被告向原告出具还款承诺书，承诺2015年8月10日前还清，到时不还按人民法院认可的民间借贷最高利息计取。因被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币40，000元并支付自2013年8月26日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
被告杨发林未作答辩。
经审理查明：原告通过网银转帐给被告40，000元，被告于2013年8月26日向原告出具借条，借条的主要内容：今向来丽英借人民币40，000元，在2013年9月11日之前还清。2014年12月5日被告再次向原告出具还款承诺书，主要内容：本人杨发林于2013年8月26日向来丽英借款人民币40，000元，原准备二周后归还，由于自身的原因至今尚未归还，现承诺2015年2月10日前还款1-2万元，余款到2015年8月10日前还清，如到时未还，出借人可以采用任何法律手段，本人放弃抗辩权，追加利息，从借款之日起计算，按人民法院认可的民间借贷最高利息计取，本人承担所产生的法律责任并同意由上海市宝山区法律部门管辖执行。
借款到期后，上述借款至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、还款承诺书、平安银行网银转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既向�告出具借条并向原告承诺2015年8月10日前归还，现逾期不还，应承担民事责任。按照约定，被告还应按法律认可的最高利率标准支付借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨发林经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发林于本判决生效之日起十日内归还原告来丽英借款人民币40，000元并按照年利率24%支付该款自2013年8月26日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币800元、公告费560元，由被告杨发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 殷伶俐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第565号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：叶春华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第565号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟