浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第66号
原告长兴恒能耐火隔板有限公司，住所地长兴县煤山镇工业小区3幢。
法定代表人荆春峰，总经理。
委托代理人陈金根。
被告湖州泰丰电子有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代表人吴移泽，执行董事兼总经理。
原告长兴恒能耐火隔板有限公司与被告湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告长兴恒能耐火隔板有限公司的法定代表人荆春峰及委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴恒能耐火隔板有限公司诉称，从2014年起，被告因生产需要向原告多次购买隔板纸，每次购买都有被告工作人员叶学明在我公司送货单上签字认可，当时口头约定货到付款。但到2014年11月6日，被告已支付了部分货款。还欠138593.5元。至今为止，原告已多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告湖州泰丰电子有限公司支付原告货款138593.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴恒能耐火隔板有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.送货单12份，证明原告向被告发货的数量、规格、价格等事实；
2.增值税专用发票3份，证明原告与被告双方买卖货物的规格及单价等事实；
3.原告申请法院向浙江省长兴县国家税务局调取的已认证证明1份，证明原告向被告开具的增值税专用发票已通过网上认证方式进行认证的事实。
被告湖州泰丰电子有限公司未答辩，也未向本庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告湖州泰丰电子有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告长兴恒能耐火隔板有限公司与被告湖州泰丰电子有限公司之间有多次货物买卖的业务往来，编号为NO.0001465的送货单反映出：2014年5月9日，原告向被告提供71×0.55规格的隔板纸1190㎏及48.5×0.52规格的隔板纸850㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001466的送货单反映出：2014年5月16日，原告向被告提供71×0.55规格的隔板纸1360㎏及48.5×0.52规格的隔板纸680㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001467的送货单反映出：2014年5月21日，原告向被告提供71×0.55规格的隔板纸680㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001469的送货单反映出：2014年6月21日，原告向被告提供71×0.55规格的隔板纸1088㎏及71×0.52规格的隔板纸952㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001468的送货单反映出：2014年6月4日，原告向被告提供71×0.52规格的隔板纸1020㎏，由叶学明签收。2014年6月6日及2014年6月24日，原告分别向被告开具了编号为NO.00147967、NO.00147968及NO.00147973的增值税专用发票，浙江省长兴县国家税务局证实该三份发票均于2014年6月28日通过网上认证方式认证。发票载明的货物规格与数量与上述送货单载明的规格与数量一致，另外上述三份增值税专用发票反映出48.5×0.52、71×0.52及71×0.55规格的隔板纸单价均为21元／㎏。原告承认以上货款被告均已支付完毕。此后，原被告双方又有数笔隔板纸买卖往来。编号为NO.0001470的送货单反映出：2014年6月26日，原告向被告提供71×0.52＋规格的隔板纸1088㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001471的送货单反映出：2014年7月9日，原告向被告提供71×0.55规格的隔板纸1530㎏及48.5×0.52规格的隔板纸510㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001473的送货单反映出：2014年7月23日，原告向被告提供71×0.52规格的隔板纸1037㎏及48.5×0.52规格的隔板纸1003㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001474的送货单反映出：2014年7月30日，原告向被告提供71×0.52规格的隔板纸1513㎏及48.5×0.52规格的隔板纸119㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001475的送货单反映出：2014年8月25日，原告向被告提供71×0.52＋规格的隔板纸2040㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001476的送货单反映出：2014年9月24日，原告向被告提供71×0.52＋规格的隔板纸544㎏，由叶学明签收；编号为NO.0001477的送货单反映出：2014年10月6日，原告向被告提供71×0.55规格的隔板纸2040㎏，由叶学明签收。原告承认2014年6月26日之后双方隔板纸买卖往来产生的货款，被告已支付101011元。余款被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴恒能耐火隔板有限公司与被告湖州泰丰电子有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案有如下争议焦点：一、原告长兴恒能耐火隔板有限公司是否向被告履行了交付标的物的义务。本院认为，编号为NO.0001465、NO.0001466、NO.0001467、NO.0001468、NO.0001469五份送货单均由叶学明签字，同时，原告向被告湖州泰丰电子有限公司开具了三份增值税专用发票，并已通过网上认证方式认证，送货单与发票记载内容一致且送货单的签字时间与发票的开具时间亦吻合，因此，送货单与发票相互印证，足以证明原告长兴恒能耐火隔板有限公司已履行交付标的物的义务，被告湖州泰丰电子有限公司收到了货物的事实。同时也反映出，叶学明具有代理被告湖州泰丰电子有限公司签收货物的代理权限。此后，原被告之间隔板纸买卖往来的送货单均由叶学明签收，同样也证明了原告长兴恒能耐火隔板有限公司已向被告履行了交付标的物的义务。二、原被告双方之间买卖的隔板纸各种规格的单价及欠款总额的问题。根据原告提交的送货单反映出，2014年6月26日之后，原告共向被告提供的隔板纸的规格及数量为：71×0.55规格的隔板纸共计3570㎏，48.5×0.52规格的隔板纸共计1632㎏，71×0.52规格的隔板纸共计6222㎏，增值税专用发票反映出48.5×0.52、71×0.52及71×0.55规格的隔板纸单价均为21元／㎏，故2014年6月26日之后原被告双方之间买卖隔板纸共计239904元，原告承认该部分货款被告已支付101011元，因此，被告尚欠原告138893元货款未支付，故原告要求被告支付货款138593元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告湖州泰丰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州泰丰电子有限公司支付原告长兴恒能耐火隔板有限公司货款138593元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，财产保全费1245元，合计2781元，由被告湖州泰丰电子有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶