wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1467号
原告：柳某，男，1965年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年五月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1467号
原告：柳学强，男，1965年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区滨江小区196号楼。
被告：王莉英，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区滨江小区196号楼。
本院在审理原告柳学强诉被告王莉英离婚纠纷一案中，因原告方玉华未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年五月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1467号原告：柳学强，男，1965年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区滨江小区196号楼。被告：王莉英，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区滨江小区196号楼。本院在审理原告柳学强诉被告王莉英离婚纠纷一案中，因原告方玉华未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年五月二十日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1467号原告：柳某，男，1965年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王某，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年五月二十日书记员  李 拓
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执116号
申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司,安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行八楼。
法定代表人：孙中和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁斌，该公司员工。
被执行人:宿松县卓奥不锈钢制品有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：王玉书，该公司董事长。
被执行人:王玉书,男，1967年7月27日生，汉族，宿松县卓奥不锈钢制品有限公司董事长，住安徽省宿松县。
被执行人:苏小妹,女，1973年8月15日生，汉族，宿松县卓奥不锈钢制品有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:余又超,男，1962年10月16日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被执行人:陈文九,男，1970年9月3日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县
本院在执行申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人宿松县卓奥不锈钢制品有限公司、王玉书、苏小妹、余又超、陈文九追偿权纠纷一案中，申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司对被执行人陈文九作抵押担保的座落于宿松县孚玉镇四牌楼的房地产（房产证号：松房证字第××号；土地使用权证：松国用2007第663号；地号：1-14-076）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈文九作抵押担保的座落于宿松县孚玉镇四牌楼的房地产（房产证号：松房证字第××号；土地使用权证：松国用2007第663号；地号：1-14-076），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年三月三十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执116号申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司,安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行八楼。法定代表人：孙中和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁斌，该公司员工。被执行人:宿松县卓奥不锈钢制品有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。法定代表人：王玉书，该公司董事长。被执行人:王玉书,男，1967年7月27日生，汉族，宿松县卓奥不锈钢制品有限公司董事长，住安徽省宿松县。被执行人:苏小妹,女，1973年8月15日生，汉族，宿松县卓奥不锈钢制品有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:余又超,男，1962年10月16日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被执行人:陈文九,男，1970年9月3日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县本院在执行申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人宿松县卓奥不锈钢制品有限公司、王玉书、苏小妹、余又超、陈文九追偿权纠纷一案中，申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司对被执行人陈文九作抵押担保的座落于宿松县孚玉镇四牌楼的房地产（房产证号：松房证字第××号；土地使用权证：松国用2007第663号；地号：1-14-076）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈文九作抵押担保的座落于宿松县孚玉镇四牌楼的房地产（房产证号：松房证字第××号；土地使用权证：松国用2007第663号；地号：1-14-076），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年三月三十日书记员  张 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑方彪。
委托代理人唐忠革。
被告任永明。
被告胡胜芬。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告任永明、胡胜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐忠革到庭参加诉讼，被告任永明、胡胜芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告任永明签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：任永明在2014年3月25日至2017年3月24日止，可以在50万元的借款额度内向原告申请借款，并以其本人所有的位于宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月17号605，05斜室房产抵押担保，担保最高额为75万元。同日，被告任永明配偶胡胜芬向原出具承诺书，同意为上述债务承担共同还款责任。2014年3月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号为房他证镇城字第20140021**号）。
2014年3月28日，经被告任永明申请，原告按约向被告任永明发放贷款50万元，约定到期日为2015年3月27日，利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.20%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.80%。贷款到期后，被告因经营亏损，无力归还，之后失联。至2015年5月25日，尚欠原告借款本金50万元，利息12264.82元。现原告向法院起诉：一、要求被告任永明归还借款本金50万元，利息12264.82元（算至2015年5月25日止，包括罚息、复息），并支付上述借款从2015年5月26日起至清偿之日止按年利率10.80%计算的罚息和复利；二、拍卖、变卖抵押房产所得价款由原告优先清偿；三、被告胡胜芬对上述借款承担共同还款责任。
被告任永明、胡胜芬未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、房屋他项权证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告任永明、胡胜芬签订的《最高额担保个人借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告任永明以其本人所有的位于宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月17号605，05斜室房产抵押担保，担保最高额为75万元，并办理了抵押登记，故原告就该抵押的房产享有抵押权。被告胡胜芬承诺对本案债务承担共同还款责任，但同样未实际履行，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永明、胡胜芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行贷款本金50万元，利息12264.82元（算至2015年5月25日止，包括罚息、复息），并支付上述借款从2015年5月26日起至清偿之日止按年利率10.80%计算的罚息和复利；
二、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告任永明位于宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月17号605，05斜室房产［房屋他项权证号为房他证镇城字第20140021**号］所得价款中优先受偿（最高限额75万元）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8923元，由被告任永明、胡胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 任杏芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6948号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘明华，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告刘明华买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第750号
申请人涂效每，女，汉族，生于1965年3月17日，住阆中市。
被申请人樊浩宇，男，汉族，生于1981年6月2日，住阆中市。
被申请人路海霞，女，汉族，生于1990年6月18日，住阆中市。
被执行人樊浩宇借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人正在服刑，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涂效每申请执行樊浩宇（2015）阆执字第750号借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平二○一六年七月十九日
书记员 余 国 正
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00082-1号
申请执行人李卫星。
被执行人十堰市丙乾工贸有限公司。
法定代表人殷丙乾，该公司经理。
申请执行人李卫星与被执行人十堰市丙乾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2004）张民一初字第663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李卫星于2015年10月9日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款40000元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰市丙乾工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李卫星亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）张民一初字第663号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年四月五日
书记员 沈 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执483号
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省主要负责人：钱群，该行行长。
被执行人：赵桂玉，女，1974年1月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵桂玉金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵桂玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵桂玉银行存款人民币1434872.35元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年二月五日
书记员 王灵楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2370号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
辩护人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人张振琴犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张振琴及其辩护人覃铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人张振琴在上海市虹口区向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月5日至2013年3月28日期间多次持卡透支经营消费，累计透支本金人民币356,768.01元。2013年3月21日被告人张振琴最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月15日，被告人张振琴在江苏省苏州市吴中区被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张振琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函等书证，公安机关出具的抓获和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振琴以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张振琴到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年8月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢16号
申请执行人：李正兵，男，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。
法定代表人：刘光远，村民委员会主任。
本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款1774.50元（运输费1724.50元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢16号申请执行人：李正兵，男，1970年1月26日出生，汉族。被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。法定代表人：刘光远，村民委员会主任。本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款1774.50元（运输费1724.50元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年二月十四日书记员 穆天龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第436号
上诉人（原审被告）日照国沃贸易有限公司。
法定代表人张淑兰，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛润联树胶有限公司。
法定代表人史伟，总经理。
原审被告日照沪莲贸易有限公司。
法定代表人李明亮。
上诉人日照国沃贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第445号民事裁定，向本院提起上诉称，原合同主体为沃德泰国际贸易有限公司，根据原合同的管辖约定，应向沃德泰国际贸易有限公司的住所地香港法院起诉。即使合同权利转让给了被上诉人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条的规定，该管辖约定同样适用于被上诉人，即合同权利转让后管辖协议无效。同时该合同的管辖条款，违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效的协议管辖。上诉人住所地在五莲县，故本案应由五莲县人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年1月20日，日照沪莲贸易有限公司与沃德泰国际贸易有限公司签订买卖合同一份，双方约定，日照沪莲贸易有限公司向沃德泰国际贸易有限公司购买橡胶604.8吨，每吨价格1570美元。2015年2月11日，（甲方）日照沪莲贸易有限公司（其担保公司：日照国沃贸易有限公司）与（乙方）沃德泰国际贸易有限公司（其担保公司：青岛润联树胶有限公司）就上述合同签订《协议》一份，约定沃德泰国际贸易有限公司以每吨1400美元的价格回购上述货物，日照沪莲贸易有限公司支付差价90720美元，青岛润联树胶有限公司及日照国沃贸易有限公司分别为双方提供担保。该协议同时约定，若协议双方因本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成，依法向起诉方法院提起诉讼。如甲方未按本协议履行，由乙方担保公司青岛润联树胶有限公司主张相关权利。因《协议》约定的付款期限届满后，日照沪莲贸易有限公司未履行付款义务，青岛润联树胶有限公司诉至原审法院。
本院认为，双方当事人签订的《协议》中约定的管辖条款，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。青岛润联树胶有限公司主张的债权，是根据《协议》的约定，由沃德泰国际贸易有限公司转让取得的，该《协议》中约定的管辖条款对合同受让人青岛润联树胶有限公司有效。起诉方即青岛润联树胶有限公司住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月三日
书记员 张雪平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执514号
申请执行人陈华
被执行人单正刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00522号，依法向被执行人单正刚发出执行通知书，责令被执行人单正刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单正刚（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币74000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执112号
申请执行人：吴福昌。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
吴福昌与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告吴福昌维修资金9014.72元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9014.72元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执112号
申请执行人：路正国。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
路正国与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告路正国维修资金6276.10元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告路正国剩余部分1603.60元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
4、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月五日
代理书记员 李 柯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1858号
原告：夏润起，农民。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张岳付，农民。
原告夏润起与被告张岳付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏润起及其委托代理人雷颖、被告张岳付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日16时，被告张岳付驾驶微型单排货车由西向东行驶至迁曹线小松林路口处左（北）转弯时，与由北向南行驶的原告夏润起驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。经滦南县公安交警大队出具事故认定书：张岳付承担事故的主要责任，夏润起承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往滦南县医院进行治疗，住院30天。后经唐山华北法医鉴定所鉴定：夏润起的损伤被评定为十级伤残，Ia值为4%。被告张岳付为原告支付了3万元医药费，另外给付了其他各项经济损失共计10万元（不包括伤残赔偿金等费用）。现原告已构成伤残，要求被告支付经济损失：1、伤残赔偿金67594.80元；2、鉴定费800元；3、精神损害抚慰金5000元；4、被扶养人生活费23094.40元；5、检查费984.20元；以上共计97473.40元。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院起诉，要求被告按照80%的比例承担赔偿责任，赔偿损失共计77978.72元。
被告张岳付辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；夏润起不是城镇居民，应按照农民标准要求××赔偿金；根据2013年2月5日我们双方签订的协议书，我只负责赔偿夏润起××赔偿金和鉴定费两项经济损失的80%，其他费用我不再负担。
经审理查明，2012年10月22日16时，被告张岳付驾驶微型单排货车由西向东行驶至迁曹线小松林路口处左（北）转弯时，与由北向南行驶的原告夏润起驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告夏润起及其乘车人宋学萍（夏润起之妻）身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张岳付承担事故的主要责任；原告夏润起承担事故的次要责任。另查明，被告张岳付因本次交通事故构成交通肇事罪，在刑事审理过程中，原告夏润起及其爱人宋学萍与被告张岳付达成赔偿协议：一、除乙方（张岳付）已支付给二受害人医疗费外，乙方一次性再给付二受害人经济损失人民币10万元。这10万元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费的损失，不包括夏润起以后评残而发生的××赔偿金，如夏润起评出××等级，按××等级计算赔偿金，××赔偿金按80%的比例由乙方赔偿给甲方（夏润起、宋学萍），评残所需鉴定费用也按二八比例由乙方赔偿甲方。另乙方交给法庭评残赔偿的押金10000元，押金10000元限三年内返还给乙方。二、甲方（二受害人）表示不再追究张岳付的刑事责任，对张岳付的犯罪行为表示谅解，不管法院怎么判决，甲方（二受害人）无任何意见。三、除夏润起的××赔偿金和评残所需鉴定费用外，二受害人再发生医疗费等一切损失与乙方（张岳付）无关。
2015年12月30日，原告夏润起经滦南县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所鉴定：夏润起的损伤被评定为十级伤残，Ia值为4%。原告夏润起为支持自己的主张提供了下列证据：一、夏润起与石亚军房屋租赁合同。双方商定夏润起租住石亚军在滦南县倴城镇鼎盛花园105栋2门1102室房屋，租用期限自2009年9月13日至2016年9月13日，租金为人民币8000元／年，租用7年，租金共56000元，一次交清；该证据以证明夏润起在滦南县城租房居住生活；二、唐山鼎安物业鼎盛花园物业服务中心出具的证明，该证明用来表明石亚军系滦南县倴城镇鼎盛花园105栋5门1102室业主；三、滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会出具证明，证明夏润起于2009年9月13日至2016年9月13日，居住于滦南县中大街鼎盛花园105-2-1102室，该证明表明原告夏润起自2009年9月13日居住于滦南县城。庭审中，原告夏润起陈述，石亚军就居住于夏润起租住的石亚军所有的滦南县倴城镇鼎盛花园105-2-1102室。原告夏润起因伤残评定造成的经济损失有：伤残赔偿金28520.80元（按2015年河北省解决道路交通事故农村居民人均年可支配收入10186元／年核算）、鉴定费800元，共计29320.80元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（201201100695）道路交通事故认定书，夏润起、宋学萍与张岳付及其爱人张爱娟签订的协议书，夏润起与石亚军签订的房屋租赁合同，唐山鼎安物业鼎盛花园物业服务中心证明，滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会证明，唐山华北法医鉴定所（2015）临鉴字第3237号法医临床鉴定，原告夏润起本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张岳付无证驾驶无牌号微型单排货车，与原告夏润起驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告夏润起及乘车人宋学萍身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。在刑事审理过程中，原告夏润起及其爱人宋学萍与被告张岳付及其爱人张爱娟签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以采信。该赔偿协议第三款明确表明，除夏润起的××赔偿金和评残所需鉴定费用外，二受害人再发生医疗费等一切损失与被告张岳付无关，故本案原告夏润起的经济损失仅为××赔偿金和司法鉴定费两项。原告夏润起主张的伤残赔偿金按城镇居民核算证据不足，本院不予支持。理由之一：夏润起与石亚军签订的房屋租赁合同，作为家庭生活居住用房，租期7年，租金56000元一次交清，有违现实租用居住用房通常现象；理由之二：唐山鼎安物业鼎盛花园服务中心出具的证明，石亚军所有的105-5-1102房屋与夏润起租住的105-2-1102非同一套房屋；理由之三：滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会出具的证明，该证明出具于2016年4月5日，只能证明2016年4月5日之前夏润起居住于滦南县中大街鼎盛花园105-2-1102室，不能证明2016年4月5日后夏润起还在该房屋居住，该证据证明效力不足；理由之四：庭审中原告夏润起陈述石亚军现居住于鼎盛花园105-2-1102室，与滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会出具的证明相矛盾。综上，原告夏润起诉请的伤残赔偿金按农村居民标准核算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张岳付赔偿原告夏润起伤残赔偿金28520.80元、鉴定费800元，共计29320.80元的80%即23456.64元（于本判决书生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告夏润起其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告夏润起负担140元，被告张岳付负担150元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 钊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初411号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人侯甲，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市徐汇区。辩护人张伟、王相文，上海申浩律师事务所律师。被告人侯某乙，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市徐汇区。辩护人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告人何某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市闵行区。辩护人王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉(2016)6号起诉书指控被告人侯甲、侯某乙、何某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯甲及其辩护人张伟，被告人侯某乙及其辩护人刁骅，被告人何某及其辩护人徐璐颖、王福妹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月2日凌晨0时许，被告人侯甲在本市田林路某网吧上网时，接到陈某乙(另案处理)的电话，称曾经与其打过群架的未成年被害人沈某某正在本市徐家汇华山路的上海歌城唱歌，侯甲获悉后为泄愤报复与同在网吧上网的被告人侯某乙、何某结伙，由侯某乙驾车三人前往上述地点与陈某乙会合。同日0时50分许，当被害人沈某某出现在本市华山路XXX号徐汇百联购物中心门口时，陈某乙先上前用手臂夹住沈某某将其拖倒在地，侯甲、陈某乙对沈某某拳打脚踢，侯某乙、何某、侯甲使用携带的木棍、旧雨伞、电击棍殴打沈某某，并致沈某某放在裤子口袋内的一台苹果牌IPHONE4S型手机(价值人民币200元)损坏，后因路人称已报警才驾车逃离现场。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，沈某某因外伤致右眼部挫伤和双侧背部、左腰背部、双侧腰部、左髋部及左小腿皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。被告人侯某乙到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人侯甲、何某接到公安电话通知后主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人侯甲、侯某乙、何某均主动赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人侯甲、侯某乙、何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人侯甲、何某系自首；被告人侯某乙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，依法均可以从轻处罚。被告人侯甲、侯某乙、何某案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人侯甲、侯某乙、何某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人侯甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案事出有因，被害人之前亦殴打过侯甲，被告人侯甲系初犯，刚满18周岁，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人侯某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人侯某乙系初犯及从犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案被害人有过错，被告人何某系初犯及从犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：未成年被害人沈某某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、梁某某、王某某、陈某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片、价格鉴定结论书、物损照片、刑事请求书、银行划账记录、收条、常住人口信息、治安案件调解协议书、工作情况及被告人侯甲、侯某乙、何某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人侯甲、侯某乙、何某结伙持械随意殴打未成年人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人侯某乙、何某虽曾有过劝阻行为，但仍伙同侯甲到现场并积极实施殴打行为，与被告人侯甲没有主次之分，故辩护人关于两人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人侯甲、何某系自首，被告人侯某乙系坦白，依法均予以从轻处罚。三名被告人均系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。)二、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。)三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、犯罪工具电棍等予以没收。何某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王瑞方
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初665号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：李小明，该行贡井支行�花分理处客户经理。
被告：白某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：关某某（系白某甲的侄儿媳），女，1984年2月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：白某乙（系白某甲的侄儿），男，1987年5月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告白某甲、关某某、白某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人李小明到庭参加了诉讼，被告白某甲、关某某、白某乙经本院传票合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向法院起诉要求：1、依法判令三被告支付原�的借款本金50000元及利息22119.54元（利息计算截止2017年2月16日），共计72119.54元，利随本清；2、判令三被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告白某甲以粮食种植资金不足为由向我行贡井支行上花分理处申请贷款50000元。我行遂与白某甲、关某某、白某乙协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告白某甲借款50000元，借款年利率11.52%，期限二年（自2013年3月11日起至2015年3月11日止），按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定，借款人未按合同规定之日偿还借款，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率基础上加收30—50%的利息。被告关某某、白某乙对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告白某甲发放了贷款，借款到期后，被告白某甲未按时偿还借款本息，经�行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。
被告白某甲未提出书面答辩意见。
被告关某某未提出书面答辩意见。
被告白某乙未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告白某甲以粮食种植资金不足为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行上花分理处申请贷款50000元。原告经审查后，于2013年3月11日与被告白某甲、关某某、白某乙签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由被告白某甲向原告借款50000元用于中粮食种植，借款期限为二年（自2013年3月11日起至2015年3月11日止），年利率11.52%。被告关某某、白某乙对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定给被告白某甲发放了贷款50000元。借款到期后，被告白某甲未能履行还款义务，经原告多次催要，三被告未能偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告白某甲的个人借款申请书、甘肃榆中农村合作银行白某甲借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白某甲以粮食种植资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告甘肃榆中农村合作银行按合同约定足额发放了借款，被告白某甲未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告关某某、白某乙在借款保证担保合同书上签字是双方的真实意思表示，依法应在保证担保责任范围内承担相应的连带清偿责任。故对原告主张三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白某甲、关某某、白某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金50000元及利息22119.54元（利息计算截止2017年2月16日），共计72119.54元，于判决生效后十日内付清，还款时利随本清；
二、被告关某某、白某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年四月六日
书记员 安 兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更374号
罪犯陈天赐，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月12日作出（2014）同刑初字第682号刑事判决，以被告人陈天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）厦刑终字第217号刑事判决，以被告人陈天赐犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月26日起至2016年6月25日止）。判决生效后于2015年7月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年7月9日至2016年1月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.4个，其中一级达标3个，三级达标2个，五级达标1个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈天赐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月9日至2016年1月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈天赐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈天赐的刑罚减去有期徒刑一个月十九天（刑期自2014年8月26日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初273号
原告胡俊鄣，男，1981年8月27日生，汉族，住庆云县，系死者之夫。
原告胡某甲，男，2005年11月7日生，汉族，住址同上，系死者之子。
原告胡某乙，女，2011年11月18日生，汉族，住址同上，系死者之女。
原告周荣寨，男，1959年9月21日生，汉族，住庆云县，系死者之父。
原告张希英，女，1958年4月5日生，汉族，住址同上，系死者之母。
以上五原告委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李宗广，男，1972年7月19日生，汉族，住山东省临沂市。
被告临沂大运运输有限公司。
住所地临沂市。
法定代表人杨伟
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地临沂市。
负责人李连亮总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地德州市。
负责人侯波总经理。
原告胡俊鄣等与被告李宗广等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年二月一日
书记员 马春磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6076号
原告：张建中，男，1965年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵现军，男，1966年12月29日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告张建中诉被告赵现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中、被告赵现军的委托代理人白广锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款100万元，并支付逾期资金占用费（以年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月25日，被告赵现军以做生意融资周转为由向原告借款100万元，这100万元是通过5万元现金交付和95万元转账交付，当时被告让转账转到樊保亭的工商银行卡上，卡号62×××39.当时没有约定具体还款时间，只是说用两个月。后被告未有还款，经张建中催要无果，故诉至本院。
被告赵现军辩称：原被告之间借贷关系不成立，借贷合同是实践性合同，原告没有将借款交付给被告，因此应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月25日，赵现军向张建中借款100万元，并出具借条一张，主要内容为：今借张建中现金壹佰万元整，赵现军，2014.9.25。同日，张建中向樊保亭的账户转账95万元，并给赵现军5万元现金。后借款赵现军未返还，张建中诉至本院。
2016年11月19日，樊保亭出具情况说明一份并有录音光盘一张，拟证明因樊保亭当时不在新郑，就委托赵现军以赵现军的名义向张建中办理借款手续，后樊保亭未去张建中处换手续。
庭审中，张建中要求赵现军支付资金占用费按照年利率6%自2014年9月25日起计算至还清借款之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证、证明等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵现军向张建中出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中赵现军向张建中借款100万元，故张建中要求赵现军偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。
关于资金占用费，借条中未显示双方约定有资金占用费，也未约定借款期限，且张建中也未提交张建中向赵现军催要过借款的书面证据，但赵现军延迟还款，势必给张建中造成资金占用的损失，故资金占用费应以借款100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年11月3日起计算至还清借款之日止。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵现军辩称原、被告之间借贷关系不成立，原告没有将借款交付给被告，本案中樊保亭的证明恰恰可以证明该笔借款张建中已经交付，而赵现军对于张建中将借款转给樊保亭也是明知并认可的。故本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵现军于本判决生效之日起十日内返还原告张建中借款100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告赵现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初6076号原告：张建中，男，1965年6月11日出生，汉族，住新郑市。被告：赵现军，男，1966年12月29日出生，汉族，住新郑市。委托代理人白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张建中诉被告赵现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中、被告赵现军的委托代理人白广锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款100万元，并支付逾期资金占用费（以年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月25日，被告赵现军以做生意融资周转为由向原告借款100万元，这100万元是通过5万元现金交付和95万元转账交付，当时被告让转账转到樊保亭的工商银行卡上，卡号62×××39.当时没有约定具体还款时间，只是说用两个月。后被告未有还款，经张建中催要无果，故诉至本院。被告赵现军辩称：原被告之间借贷关系不成立，借贷合同是实践性合同，原告没有将借款交付给被告，因此应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月25日，赵现军向张建中借款100万元，并出具借条一张，主要内容为：今借张建中现金壹佰万元整，赵现军，2014.9.25。同日，张建中向樊保亭的账户转账95万元，并给赵现军5万元现金。后借款赵现军未返还，张建中诉至本院。2016年11月19日，樊保亭出具情况说明一份并有录音光盘一张，拟证明因樊保亭当时不在新郑，就委托赵现军以赵现军的名义向张建中办理借款手续，后樊保亭未去张建中处换手续。庭审中，张建中要求赵现军支付资金占用费按照年利率6%自2014年9月25日起计算至还清借款之日止。上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证、证明等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵现军向张建中出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中赵现军向张建中借款100万元，故张建中要求赵现军偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用费，借条中未显示双方约定有资金占用费，也未约定借款期限，且张建中也未提交张建中向赵现军催要过借款的书面证据，但赵现军延迟还款，势必给张建中造成资金占用的损失，故资金占用费应以借款100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年11月3日起计算至还清借款之日止。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵现军辩称原、被告之间借贷关系不成立，原告没有将借款交付给被告，本案中樊保亭的证明恰恰可以证明该笔借款张建中已经交付，而赵现军对于张建中将借款转给樊保亭也是明知并认可的。故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵现军于本判决生效之日起十日内返还原告张建中借款100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日起计付至还清借款之日止）。二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告赵现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  万亚娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩 冰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志字第00526号
申请执行人杭某某，男，1972年7月23日生，汉族。
被申请执行人康某某，男，1988年10月5日生，汉族。
申请执行人杭某某与被执行人康某某旅店服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00623号民事调解书已生效。由于被执行人康某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭某某向本院申请执行。要求被执行人康某某给付申请执行人杭某某住宿款5500元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 曹 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1959号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省中山市小榄镇，公民身份号码XX********。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被取保候审。
辩护人梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人梁某甲以其和黄某的身份证，在本市粤海东路中国电信股份有限公司珠海分公司营业厅，以办理“0元购机”业务为名，诈骗iphone5手机9部（经鉴定，涉案价值共计人民币39150元），每部手机预存话费人民币1000元。后被告人梁某甲将上述手机以人民币2500元、2800元不等价格出售获利，共欠交话费13388.08元。
2014年7月24日，被告人梁某甲被公安机关抓获。
2014年12月26日，被告人梁某甲向被害单位中国电信股份有限公司珠海分公司退还赃款人民币4万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托代表苏永佳的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，户籍信息，抓获经过，报案书及报案委托书，接受证据材料清单及手机终端销售价格证明、结算发票面额清单汇总、广东增值税普通发票，套机清单及中国电信股份有限公司珠海分公司业务登记单、通信费托收委托协议书、银行卡和身份证复印件，手机账户系统查询详单，退款证明及收据，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲的辩护人提出，被告人梁某甲是初犯、偶犯，社会危险性小，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害单位的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
关于本案诈骗金额的认定。被告人梁某甲以办理“0元购机”业务为名，其目的是骗取电信公司的手机，并没有诈骗话费的故意，故本案被告人梁某甲的诈骗金额应以查实的诈骗手机价值扣减被告人梁某甲已经实际支付的预存话费为准。故，被告人梁某甲诈骗金额为9部iPhone5手机的鉴定价值人民币39150元扣减预存话费人民币9000元，即人民币30150元。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，利用自己和他人身份信息虚构“0元购机”交易的手段，骗取电信公司手机，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某甲构成诈骗罪的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员谢冬霖
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 世 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第682号
原告吴某某，女，1956年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，1969年出生，汉族，住泗水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：26710899-3。
负责人李某甲，总经理。
委托代理人李乙，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告吴某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
审判员 周祥云
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第682号
原告张占絮，农民。
委托代理人吴增生，农民。
委托代理人吴凤玲，农民。
被告张占国，农民。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张占絮诉被告张占国物权保护纠纷一案中，原告张占絮于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占絮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占絮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张占絮负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年五月十三日
书记员 白若艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17554号
原告曹进平，身份证住址湖南省汉寿县。
委托代理人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
被告翁长金，身份证住址湖北省蕲春县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层。
负责人陈飞龙。
上述原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告翁长金、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，且不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹进平撤回对翁长金、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司的起诉。
本案案件受理费为人民币1372元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终330号
上诉人(原审原告)：李礼，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：叶平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞康医药股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号，统一社会信用代码91370000766690447B。
法定代表人：韩旭，董事长。
委托诉讼代理人：高月清，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司法务部经理，
上诉人李礼因与被上诉人瑞康医药股份有限公司（以下简称瑞康医药公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李礼上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判瑞康医药公司向其支付股权转让款1012333.85元；2.本案全部诉讼费用由瑞康医药公司承担。事实和理由：1、一审法院认定对目标公司净资产已做审计是错误的。瑞康医药公司所提交的资产转让项目评估报告仅对目标公司的部分固定资产进行了评估，并非对目标公司全部固定资产进行评估，也不是对目标公司的净资产评估。综合资产评估报告和股权转让纳税评估报告，可统计出目标公司的总资产价值，并可据此确定目标公司的净资产价值。2、确定实际股权转让款金额的举证责任应归属于瑞康医药公司，一审将该举证责任分配给李礼，是错误的。3、因转让协议约定49%股权转让款是以目标公司完成相应利润目标为支付条件，而瑞康医药公司在受让案涉股权后，已将该股权转让给他人，对于目标公司的经营利润信息，瑞康医药公司及李礼均无法掌握，该信息只能由目标公司提供，而目标公司并未成为本案当事人参与诉讼，故为查明该事实，本案应追加目标公司参与诉讼。一审法院未予追加，属遗漏诉讼当事人。
瑞康医药公司答辩称，1、股权转让纳税评估报告不是瑞康医药公司委托形成，并提交给一审法院的材料，该报告的真实性不能确认。对资产转让项目评估报告，李礼一审对此不认可，二审却将此报告与股权转让纳税评估报告结合起来确定目标公司的总资产价值，其确定的金额不能成立。2、李礼已将投入目标公司的出资抽走，其对目标公司净资产的占比为零，故李礼主张支付股权转让款没有依据。3、一审对股权转让价款未予确定的事实认定清楚，举证责任分配正确。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
李礼一审提出诉讼请求：1.判令瑞康医药公司支付股权转让款117万元；2.本案诉讼费由瑞康医药公司承担。
本院认为，1、依案涉股权转让协议的约定，股权转让价款是以目标公司（荆门市瑞康药业有限公司）经审计的净资产价值为依据确定，其确定方法明确。一审法院既已认定瑞康医药公司对李礼负有支付股权转让款的义务，却不依前述约定方法对股权转让价款金额作出认定。一审中，瑞康医药公司提供了资产转让项目评估报告证明目标公司的净资产价值，虽然李礼对此不予认可，但其未提供反证证明。于此，一审法院既不采信该评估报告对股权转让价款作出认定，也不对此作进一步审查，而仅以举证责任分配规则，以李礼举证不能而驳回其诉请。对该部分事实，一审法院应作实质审查却未予实行，其审查不清。
2、对股权转让款的金额，应由谁负举证责任。如前所述，股权转让价款的确定前提是目标公司净资产价值的审计结论。而依案涉协议，对目标公司净资产的审计应由瑞康医药公司委派财务人员或委托会计事务所作出，股权转让价款的确定亦依赖于瑞康医药公司作出或委托作出的审计行为，由此点讲，瑞康医药公司对股权转让价款的具体金额负有举证责任。一审法院将该举证责任分配给李礼，依据不足。
3、案涉协议对股权转让款约定有支付条件，该支付条件均与目标公司有关联，尤其是支付第二步股权转让款的条件是目标公司完成协议约定的目标利润。该条件是否成就，需具体审查目标公司的经营状况，因此，本案应通知目标公司参加诉讼，以利于本案事实全面查清。一审法院未予考虑追加目标公司诉讼，仅以李礼举证不能为由驳回其诉请，实体审理不全面。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初670号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人李礼预交的二审案件受理费15330元予以退还。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王小云
审 判 员 马晶晶
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 冉
书 记 员 刘 晖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。组织机构代码：83751856-5。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人尚正平，男，1963年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与尚正平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，尚正平于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金34920.07元、计算至2016年3月26日的利息3870.83元、滞纳金2007.49元、取现手续费3元，并承担自2016年3月27日起至借款实际还清之日止的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。案件受理费822元，由中国农业银行股份有限公司溧阳市支行负担1元，尚正平负担821元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款及房产。被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。
三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年8月25日将被执行人尚正平纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2889号申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。组织机构代码：83751856-5。负责人张鸣，该支行行长。委托代理人陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人尚正平，男，1963年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与尚正平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，尚正平于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金34920.07元、计算至2016年3月26日的利息3870.83元、滞纳金2007.49元、取现手续费3元，并承担自2016年3月27日起至借款实际还清之日止的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。案件受理费822元，由中国农业银行股份有限公司溧阳市支行负担1元，尚正平负担821元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款及房产。被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年8月25日将被执行人尚正平纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尚正平所有的苏Ｄ×××××长安牌汽车被我院查封，但因无法实际控制，目前无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十五日书记员  戴 洁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00417号
原告（反诉被告）苏畅，女，1972年12月8日生，汉族。
被告（反诉原告）方建华，1980年1月27日出生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县148法律服务所法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人陈留国，男，汉族，1980年11月10日生。代理权限为一般代理。系被告方建华的丈夫。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）苏畅与被告（反诉原告）方建华一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 周东明
人民陪审员 李剑光
二〇一五年六月十日
书 记 员 王华丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00417号
原告（反诉被告）苏畅，女，1972年12月8日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告（反诉原告）方建华，1980年1月27日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人杨留栓，确山县法律服务所法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人陈留国，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省确山县。代理权限为一般代理。系被告方建华的丈夫。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）苏畅与被告（反诉原告）方建华一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 周东明
人民陪审员 李剑光
二〇一五年六月十日
书 记 员 王华丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初936号
原告：张海群，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：刘小玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李铎，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张海群与被告刘小玲、李铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海群及其委托诉讼代理人张新、夏鹏飞、被告李铎到庭参加了诉讼，被告刘小玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小玲偿还原告借款本金7万元和利息2万元（按银行同期贷款利率自2016年2月9日起至判决确定的还款期限为止），被告李铎承担连带担保清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘小玲因资金周转需要，向原告借款7万元，当时约定阴历年前（2016年2月8日之前）还款，有借款条据为凭，并由被告李铎提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推迟还款。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘小玲、李铎均未提交书面答辩状。李铎庭审中口头辩称：其与被告刘小玲是邻居，经其介绍，被告刘小玲从原告张海群处借款7万元，当时口头约定月息3分，其仅担保其中的3万元，其愿意承担担保责任。
张海群为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告张海群的身份证、被告李铎的身份证复印件、被告刘小玲书写的借条一张、被告刘小玲书写的并由被告李铎提供担保的借条一张。被告李铎对于原告张海群提交的证据均无异议。鉴于被告刘小玲未到庭，本院经审查认为原告张海群提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经被告李铎介绍，被告刘小玲分别于2015年9月1日、2015年12月25日从原告张海群处借款4万元、3万元，累计7万元，刘小玲出具二张借条予以确认，李铎在其中3万元的借条上签字同意提供担保。因刘小玲、李铎至今未能还款，张海群为此诉至本院。
本院认为，原告张海群与被告刘小玲之间的民间借贷关系合法有效，被告刘小玲作为借款人应当偿还。由于借条未载明利息，依法视为不支付利息。庭审中，被告李铎对于其是3万元借款的担保人不持异议，并且愿意承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张海群7万元；
二、被告李铎对于被告刘小玲的上述债务中的3万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张海群负担500元，由被告刘小玲负担1550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 李世影
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第41号
原告张凤英，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告张凤英不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张凤英及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定夫妻保健，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告张凤英诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定夫妻保健，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对夫妻保健作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第597号
申请人温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，公司理事长
被执行人姬丙力，男，1965年10月27日生，汉族。
被执行人张世亚，男，1990年10月4日生，汉族。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行姬丙力、张世亚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现，申请人温县农村信用合作联社申请执行依据的公证书条款中未约定债务人愿意接受依法强制执行的承诺。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
温县公证处做出的（2013）温南证经字第483号公证书不予执行。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人赵玉利。
被执行人赵玉敬。
被执行人赵兴哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第476号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第90号
原告赵广荣诉被告乐陵市人民政府土地行政登记一案，本院已于2015年11月16日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，一般应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外，因此，为了便于当事人诉讼，将矛盾化解在基层，本案由乐陵市人民法院管辖更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移交乐陵市人民法院审理。
二〇一五年十一月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初717号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。
法定代表人贾学民。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告齐晓华，男，45岁。
本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告齐晓华买卖合同纠纷一案中，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费472元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计560.8元（原告已预交），由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月九日
书 记 员 弥博勃
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更134号
罪犯王吉明，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年9月26日作出（2010）宣汉刑初字第147号刑事判决，以被告人王吉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）达中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯王吉明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王吉明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王吉明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王吉明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1824号
原告：林华水，男，1977年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈能棍，男，1970年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周秀玉，女，1970年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林华水与被告陈能棍、周秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告林华水于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林华水撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林华水负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1828号
申请人：李军。
被申请人：谌海洋。
本院在审理申请人李军与被申请人谌海洋民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌海洋名下银行存款5万元或对其名下的车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谌海洋名下银行存款5万元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一八年七月五日
书记员 吴思鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1828号申请人：李军。被申请人：谌海洋。本院在审理申请人李军与被申请人谌海洋民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌海洋名下银行存款5万元或对其名下的车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌海洋名下银行存款5万元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一八年七月五日书记员 吴思鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30187号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王迎霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13450号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：谢闻、刘雅昕，该司职员。
被告：江西卓文建材有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇小蓝西村。
法定代表人：肖文。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告江西卓文建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻、刘雅昕到庭参加了诉讼；被告江西卓文建材有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白云恒和精细化工厂诉称：自2015年9月20日起，原告分批次向被告供应乳液，并于2016年3月7日签订供货合同。截至2016年8月16日，双方对往来货款进行确认，并签订货款确认书，确认被告欠原告货款共计227676元，同时签订还款协议约定了还款时间等。但被告未能按约定支付货款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款227676元；2、被告按欠款总额每日千分之二向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西卓文建材有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年3月7日，原告与被告签订《供货合同》，由被告向原告购买乳液，被告指定吁兰负责签收货物，并约定在货到60天内支付货款，逾期付款的每逾期一天按未付款金额2‰收取滞纳金。
诉讼中，原告提交由被告出具的货款确认书一份，证实截止至2016年8月1日，被告尚欠原告货款227676元。2016年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：双方确认，乙方至今欠甲方货款共计227676元；本协议生效后，2016年9月16日前，乙方向甲方偿还50000元；于2017年1月30日前，乙方向甲方偿还余款177676元；如乙方未能按上述期限支付任一期货款，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部欠款，且乙方按拖欠总货款金额每日0.2%向甲方支付逾期付款违约金；肖文先生作为乙方的连带付款保证人，如乙方不能按合同约定支付款项，甲方有权要求保证人肖文先生支付乙方欠款；本合同自双方签字或盖章之日起生效；双方同意，因乙方不履行本协议或履行协议不符合约定导致甲方提起诉讼，而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、调查取证费，由乙方承担。被告法定代表人肖文在该《还款协议》乙方付款保证人处签字。
现无证据证实被告已向原告清偿了货款。
上述事实，有供货合同、货款确认书、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告于2016年8月16日签署的《还款协议》，双方确认在签署该协议时被告尚欠原告货款金额为227676元，且双方在该协议中约定了还款期限及逾期还款的违约责任。但现双方约定的付款期限已经届满，而无证据证实被告已经按照还款协议的约定履行了任一期货款的清偿义务，故被告的行为构成违约。被告任一期货款给付违约的，原告可要求被告一次性支付所有货款，因此原告起诉要求被告清偿货款227676元并按合同约定标准以所欠货款总额每日0.2%计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持，但该违约金应自第一期货款逾期之日即2016年9月16日起计算且以本金为限。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告江西卓文建材有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款227676元及逾期付款违约金（该违约金按每日0.2%的标准，以227676元为本金自2016年9月16日起计付至本金付清之日止，并以本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715元，由被告江西卓文建材有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 号
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民初字第242号
原告赵某，现年35岁。
被告谢某，现年35岁。
本院在审理原告赵某诉被告谢某不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告赵某承担。
审判员 贾运森
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00222号
原告刘军平。
被告马承毅。
原告刘军平诉被告马承毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，在审理过程中，原告刘军平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘军平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘军平负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年二月十九日
书记员 李雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00222号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李雪娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07939号
申请执行人北京亚泰腾龙轴承有限公司（组织机构代码76142XXXX），住所地北京市东城区李村南里12号平房。
法定代表人李晓梅，总经理。
被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司（组织机构代码10110XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路80号1幢133室。
法定代表人刘世华，董事长。
北京亚泰腾龙轴承有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月12日作出的（2015）丰民（商）初字第13632号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内向北京亚泰腾龙轴承有限公司支付货款三万五千元；二、驳回北京亚泰腾龙轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由北京亚泰腾龙轴承有限公司负担三十元（已交纳），由北京京仪世纪电子股份有限公司负担三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京亚泰腾龙轴承有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已冻结被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司名下的银行账户存款，暂时未发现被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京亚泰腾龙轴承有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京亚泰腾龙轴承有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07939号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘靖轩
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初70号
原告：李德茂，男，1978年3月13日出生。
被告：卓尼县云腾物业管理有限责任公司。
法定代表人：张建忠。
原告李德茂诉被告卓尼县云腾物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2017年2月23立案。原告李德茂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙文婷