wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第453号
公诉机关某。
被告人李某，农民，住元阳县。
被告人蒲某。
某以台椒检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某、蒲某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某检察员颜萌、被告人李某、蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月下旬，被告人李某、蒲某窜至台州市椒江区葭芷街道前周小区120号，窃得徐某停放在此的浙J×××××货车内的人民币2530元。
同月下旬，被告人李某、蒲某又窜至本区葭芷街道红星美凯龙家具广场对面的百惠鲜果品连锁店，窃得人民币200余元，后被店主黄某发现，被盗财物被当场追回。
同年9月左右的一天，被告人李某窜至本区葭芷街菜篮子超市，窃得鸡腿、鸡翅等物。
同年12月12日晚，被告人李某窜至本区葭芷街道富强村闸东73号楼美渔坊员工宿舍，窃得该宿舍3楼房间内张某乙的原道牌平板电脑1台，价值人民币213元及4楼房间内林某的独秀牌移动电话1部，价值人民币201元，案发后独秀牌移动电话被追回，已返还林某。
同年12月，被告人李某窜至椒江区葭芷街菜篮子超市，窃得鸡腿2包。
2015年1月9日中午，被告人李某窜至本区葭芷街菜篮子超市，窃得鸡腿、鸡翅、牛肉干等物，后被该超市员工阮某发现并当场抓获，后覃某为李某支付了人民币40余元。
2014年11月25日凌晨，被告人蒲某窜至台州市客运总站西边公交车停靠处，先后进入浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××公交车内，窃得投币机内共计人民币200余元。
同月28日凌晨，被告人蒲某伙同他人窜至台州市客运总站东边停车场，用石头砸破汪某停放在此的浙J×××××轿车的左后侧玻璃进入车内，未窃得财物；后以同样方式砸破全某停放在附近的浙J×××××轿车左后侧玻璃进入车内，窃得面包若干。
2015年1月12日，被告人李某、蒲某在本区葭芷街道新神通网吧被民警抓获。
上述事实，被告人李某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人汪某、全某、徐某、黄某、张某乙、林某等人的陈述、证人王某、倪某、阮某、覃某、张某甲等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒲某结伙或单独以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中李某6次，共计价值人民币3144余元，属数额较大，蒲某4次，共计价值人民币2930元，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、蒲某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李某、蒲某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十三日起至二O一五年八月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十三日起至二O一五年七月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、未退出的赃款共计人民币二千九百四十三元继续予以追缴，返还被害人（限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年五月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3086号
原告：陈某。
被告：种某。
被告：种某甲。
被告：束某。
原告陈某与被告种某、种某甲、束某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告种某、种某甲、束某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金150000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告种某因借银行贷款即将逾期，向原告借款150000元，用于归还银行借款。借款期限为2个月，利息为月息2%，逾期还款每天按1%加收违约金。担保人为被告种某甲、束某，承担连带责任。借款到期后，被告未偿还本息，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告种某、种某甲、束某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告陈某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、借款合同、收据、建设银行交易明细清单、证人赵某出庭作证，证明：2016年10月30日，被告种某向原告借款150000元，约定的借款期限为2个月，自2016年10月30日至2016年12月30日，月利率为2%，按月结息，每月30日为还息日，借款用途为偿还银行借款。3.连带责任担保书，证明：2016年10月30日，被告种某甲、束某对被告种某的借款承担连带责任担保，担保期限至还清借款本息止。4、被告种某、种某甲、束某身份证复印件，证明：三被告的基本情况，具备诉讼主体资格。
由于被告种某、种某甲、束某缺席开庭审理，未能对原告陈某提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告种某向原告陈某借款150000元，用于偿还银行借款，借款期限为2个月，自2016年10月30日至2016年12月30日，借款利率为月息2%，按月结息，每月30日为结息日，双方签订了借款合同，被告种某向原告出具了收据。同日，被告种某甲、束某出具连带责任担保书，对被告种某的借款承担连带责任担保，担保期限至借款本息还清时止。借款到期后，被告均未向原告偿还借款本息，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告陈某与被告种某之间的借贷关系是否成立有效；2、原告陈某与被告种某甲、束某之间的担保关系是否成立有效。
关于“原告陈某与被告种某之间的借贷关系是否成立有效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提交的借款合同、收据、建设银行交易明细清单、证人赵某出庭作证证明被告种某向原告借款150000元，借款期限为2个月，自2016年10月30日至2016年12月30日，借款利率为月息2%。双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告与被告种某均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告种某支付了150000元，被告种某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告种某约定的借款利率为月息2%，未超过年利率24%。因此，原告请求被告种某偿还借款本金150000元及利息24000元（利息自2016年10月30日始至2017年6月30日止，按月息2%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于“原告陈某与被告种某甲、束某之间的担保关系是否成立有效”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的连带责任担保书证明被告种某甲、束某对被告种某向原告借款150000元承担的是连带担保责任，双方之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告种某甲、束某约定的担保期限为至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因此，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，其请求被告种某甲、束某承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告陈某与被告种某之间的借贷关系成立有效，与被告种某甲、束某之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。按照双方的约定，被告种某应当偿还原告借款150000元及利息24000元（利息自2016年10月30日始至2017年6月30日止，按月息2%计算），被告种某甲、束某承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告种某偿还原告陈某借款150000元及利息24000元（利息自2016年10月30日始至2017年6月30日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告种某甲、束某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告种某、种某甲、束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年七月二十日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3086号原告：陈某。被告：种某。被告：种某甲。被告：束某。原告陈某与被告种某、种某甲、束某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告种某、种某甲、束某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金150000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告种某因借银行贷款即将逾期，向原告借款150000元，用于归还银行借款。借款期限为2个月，利息为月息2%，逾期还款每天按1%加收违约金。担保人为被告种某甲、束某，承担连带责任。借款到期后，被告未偿还本息，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告种某、种某甲、束某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告陈某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、借款合同、收据、建设银行交易明细清单、证人赵某出庭作证，证明：2016年10月30日，被告种某向原告借款150000元，约定的借款期限为2个月，自2016年10月30日至2016年12月30日，月利率为2%，按月结息，每月30日为还息日，借款用途为偿还银行借款。3.连带责任担保书，证明：2016年10月30日，被告种某甲、束某对被告种某的借款承担连带责任担保，担保期限至还清借款本息止。4、被告种某、种某甲、束某身份证复印件，证明：三被告的基本情况，具备诉讼主体资格。由于被告种某、种某甲、束某缺席开庭审理，未能对原告陈某提交的证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告种某向原告陈某借款150000元，用于偿还银行借款，借款期限为2个月，自2016年10月30日至2016年12月30日，借款利率为月息2%，按月结息，每月30日为结息日，双方签订了借款合同，被告种某向原告出具了收据。同日，被告种某甲、束某出具连带责任担保书，对被告种某的借款承担连带责任担保，担保期限至借款本息还清时止。借款到期后，被告均未向原告偿还借款本息，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告陈某与被告种某之间的借贷关系是否成立有效；2、原告陈某与被告种某甲、束某之间的担保关系是否成立有效。关于“原告陈某与被告种某之间的借贷关系是否成立有效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提交的借款合同、收据、建设银行交易明细清单、证人赵某出庭作证证明被告种某向原告借款150000元，借款期限为2个月，自2016年10月30日至2016年12月30日，借款利率为月息2%。双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告与被告种某均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告种某支付了150000元，被告种某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告种某约定的借款利率为月息2%，未超过年利率24%。因此，原告请求被告种某偿还借款本金150000元及利息24000元（利息自2016年10月30日始至2017年6月30日止，按月息2%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。关于“原告陈某与被告种某甲、束某之间的担保关系是否成立有效”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的连带责任担保书证明被告种某甲、束某对被告种某向原告借款150000元承担的是连带担保责任，双方之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告种某甲、束某约定的担保期限为至还清借款之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因此，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，其请求被告种某甲、束某承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告陈某与被告种某之间的借贷关系成立有效，与被告种某甲、束某之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。按照双方的约定，被告种某应当偿还原告借款150000元及利息24000元（利息自2016年10月30日始至2017年6月30日止，按月息2%计算），被告种某甲、束某承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告种某偿还原告陈某借款150000元及利息24000元（利息自2016年10月30日始至2017年6月30日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告种某甲、束某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告种某、种某甲、束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一七年七月二十日书记员  申菊杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00206号
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区口岸街道金港南路137号。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人孙晶，中国农业银行股份有限公司泰州分行职工。
委托代理人孙桂东，中国农业银行股份有限公司泰州高港支行职工。
被告朱华峰。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告朱华峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人孙晶、孙桂东到庭参加诉讼。被告朱华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2008年4月，被告朱华峰向原告申请办理银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同年6月发卡，卡号为62×××88，总信用额度70000元。自2014年6月20日起，被告信用卡账户出现逾期。原告多次催收未果，截止2015年5月31日，该卡账户透支本金69451.19元，利息18677.45元，滞纳金4117.56元，其他费用829.44元（分期手续费），合计93075.64元。故请求法院判令被告朱华峰偿还原告欠款93075.64元（截止2015年5月31日，本金69451.19元，利息18677.45元，滞纳金4117.56元，其他费用829.44元）及至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
被告朱华峰未应诉。
经审理查明：2008年4月7日，被告朱华峰向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××88。申请表中，被告朱华峰承诺：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）全部内容，自愿遵守章程、领用合约规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金为交易额1%的手续费。截止2015年5月31日被告朱华峰透支本金69451.19元、产生利息18677.45元、滞纳金4117.56元，分期付款本金的0.6%分期付款手续费，被告产生分期手续费829.44元。原告催收未果，2015年6月诉至本院。
以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡章程（附中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表、账户明细、消费明细、催收公证书等在卷为证。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。被告朱华峰向原告申请银联标准卡金卡（非联名卡），申请表载明中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）被告予以遵守，是被告真实意思表示，合法有效。被告朱华峰使用贷记卡透支消费，截止2015年5月14日透支本金69451.19元，产生利息18677.45元、滞纳金4117.56元，分期付款本金的0.6%产生分期手续费829.44元，其行为已构成违约，应承担偿还责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2015年5月31日所欠原告借款本金69451.19元、利息18677.45元、滞纳金4117.56元、分期手续费829.44元；自2015年6月1日至实际给付之日止，利息、滞纳金、分期手续费按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取为1060元，由被告朱华峰负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第614号
申请执行人孙希聚，农民。
被执行人牟安昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安管民初字第1516号民事判决书，向被执行人牟安昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人牟安昌有车牌号为鲁G轻卡货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人牟安昌所有的登记车主为牟春晔轻卡货车（车牌号为鲁G）一辆。
二、被执行人牟安昌保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、续行查封期限为二年。（自2016年3月2日至2018年3月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年三月二日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第614号
申请执行人孙希聚。
被执行人牟安昌。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安管民初字第1513号民事判决，于2010年5月20日向被执行人牟安昌发出执行通知书，责令被执行人2010年5月24日前偿还孙希聚借款31200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明牟安昌有轻卡货车一辆（户名为XXX、车牌号为鲁X×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟安昌所有的登记车主为XXX的轻卡货车（车牌号为鲁XXX**）一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月27日至2015年8月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04858号
原告闫东月，女。
委托代理人钟舒宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，院长。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
被告香河县人民医院，住所地河北省香河县淑阳镇新开街**号。
法定代表人门德志，院长。
本院受理原告闫东月（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）、被告香河县人民医院（以下简称香河医院）医疗损害责任纠纷一案后，香河医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朝阳区既非侵权行为发生地，也非医疗合同履行地；既非原告住所地，也非香河医院住所地；且原告和香河医院之间的医患关系与原告和朝阳医院之间的医患关系各自独立，没有连带关系，不属于必要的共同诉讼。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至河北省香河县人民法院管辖。
经查，原告在起诉书中述称，原告曾于2013年7月21日入香河医院住院治疗，2013年7月30日行剖宫产术娩出一女婴，术后体温升高直至2013年8月1日出院，并于当日到朝阳医院治疗。经发热门诊观察、治疗4天后，原告于2013年8月5日入住朝阳医院综合科，并于2013年10月18日出院。原告认为，香河医院在对其进行子宫下段剖宫产术中操作不当，导致原告术后感染，体温反复升高；而朝阳医院拒绝原告的急诊及住院治疗请求，将原告安排在发热门诊观察4天，延误了原告的治疗。故原告诉至法院，要求朝阳医院与香河医院负连带责任赔偿原告各项损失。经查，朝阳医院认可原告系2013年8月1日到其急诊治疗，亦即从时间上看，香河医院与朝阳医院的医疗行为前后接续。且朝阳医院主张其与香河医院的医疗行为相互独立，但未举证。本案系原告起诉的医疗过错责任纠纷，朝阳医院与香河医院均系本案被告。其中，朝阳医院住所地位于北京市朝阳区，朝阳医院对原告进行的医疗行为也发生在北京市朝阳区。尽管河北省香河县人民法院作为香河医院的住所地对本案亦有管辖权，但原告已选择向两个均有管辖权的人民法院之一起诉。依据侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告香河县人民医院的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李文丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢390号
申请执行人：刘慧芳，女，1982年12月25日出生，现住庄河市光明小区**号2-3-2。
被执行人：张吉科，男，1989年9月23日出生，现住庄河市金龙花园*#*单元***室。
申请执行人刘慧芳与被执行人张吉科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）庄民初字第923号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4687号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日17时许，被告人张某某驾驶出租车途经本区迎宾大道北侧川南奉公路上匝道时，因未系安全带被上海市公安局浦东分局交警陈某某拦下检查，被告人张某某为逃避处罚，趁陈某某手搭在车窗上要求其出示两证时突然加速逃离，致使陈某某右手受伤（经鉴定已构成轻微伤）、手表带受损（经鉴定物损为人民币21元）。
2014年10月14日，被告人张某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实�被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人陈某某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，证人丁某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力�威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初218号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告胡泽芳，女，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告胡泽芳借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告胡泽芳的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告胡泽芳的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁皓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11530号
原告：陈木法，男，1968年1月30日出生，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，1961年4月19日出生，现住天津市滨海新区。
被告：吴佐霞，女，1969年11月29日出生，住天津市蓟县。
原告陈木法与被告吴佐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈木法的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。被告吴佐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈木法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10万元；2.判令被告给付原告逾期利息，按年利率6%计算，自2014年10月22日至判决给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告提出借款30万元的请求，原告随即通过网上银行向被告指定的账户汇款30万元，后被告于2013年3月20日归还原告20万元，余款10万元一直未予归还。在原告的再三追索下，被告于2014年9月22日向原告出具了欠条，并承诺三十日之内还清欠款。然而，被告未能履行还款承诺，虽经原告长期索要，但至今未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴佐霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告吴佐霞未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告从原告处借款30万元，原告即通过其妻王连美的账户向被告吴佐霞转账30万元。后被告吴佐霞偿还原告20万元，余款10万元一直未偿还。2014年9月22日，经原告催要，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠陈木法十万元人民币，三十日之内还清……”，被告吴佐霞在欠条上签名并按下手印。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款10万元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴佐霞于判决生效后三日内给付原告陈木法欠款100000元。
二、被告吴佐霞于判决生效后三日内给付原告陈木法自2014年10月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二金初字第00006号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行。
负责人刘小普，行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人冯荆林，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告马小军，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告张艳红，女，1971年12月27日出生，汉族。
被告冯荆林，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告白俊霞，女，1971年3月3出生，汉族。
被告职小艳，女，1987年12月24日出生，汉族。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行（以下简称射阳银行嘉应观支行）与被告马燕军、马小军、张艳红、冯荆林、白俊霞、职小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘小普及其委托代理人郭慧、被告马燕军委托代理人冯荆林、被告冯荆林、白俊霞到庭参加诉讼，被告马小军、张艳红、职小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告马燕军与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2013）第26041001号个人担保借款合同。合同约定，被告马燕军向原告贷款50万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月5日止。约定贷款利率为固定年利率12.90%，合同有效期内利率不变。同时，被告马小军、张艳红、冯荆林、白俊霞为上述借款合同项下的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告马燕军，但被告马燕军因涉嫌刑事诈骗携款出逃，对原告债权的实现造成了重大不利。被告马小军、张艳红、冯荆林、白俊霞也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同第五项；第八条；第九条第三、四、五、七项；第十条等的约定及法律规定，原告有权要求上述借款合同项下借款立即到期并提前收回。被告马小军、张艳红、冯荆林、白俊霞也应按合同约定承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告马燕军与原告签订的武陟射阳村镇银行个保借字（2013）第26041001号个人担保借款合同立即到期；2、判令被告马燕军立即清偿上述借款合同项下的本金50万元及自2013年11月21日的利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止，职小艳对该款承担共同清偿责任；3、判令被告马小军、张艳红、冯荆林、白俊霞对上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉�请求。将第二项诉讼请求中利息一项变更为自2013年12月20日起的利息、复利、罚息等。
被告马燕军辩称，借款是事实，没有啥。
被告冯荆林辩称，没有啥，银行将钱发放给马燕军是事实，作为担保人，我也是受骗了，我比银行损失还大。
被告白俊霞辩称，我当时什么情况也不知道，马燕军和他哥一起把我给骗了，我当时其实不愿签字，但他们一直说，说没有啥，我就签字了。
被告马小军、张艳红、职小艳未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、原告负责人身份证明各一份。证明原告主体资格。2、六被告身份证明各一份。证明各被告主体资格。3、个人担保借款合同原件一份。证明被告马燕军向原告借款，其余各被告为其提供担保的事实，证明双方约定的借款期限为自2013年4月10日至2014年4月5日，借�利率为年利率12.90%，按月结息，借款人在出现足以影响借款的重大情形时，贷款人有权要求借款人提前清偿合同项下的债务；复利的计算方式和罚息的计算方式；被告马小军、张艳红、冯荆林、白俊霞为此提供的担保是连带责任担保。4、借款借据一份。证明原告已将借款本金50万元实际发放给被告马燕军。
被告马燕军、冯荆林、白俊霞质证后对证据均无异议。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月10日，六被告与原告签订了《个人担保借款合同》，被告马燕军作为借款人在原告射阳村镇银行嘉应观支行处借款500000元，合同约定借款期限自2013年4月10日至2014年4月5日，借款利率为固定利率，年利率12.90%，合同有效期内合同利率不变。�款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民规定计收复利。被告职小艳作为马燕军配偶在合同上签字。被告马小军、冯荆林、张艳红、白俊霞作为担保人在合同上签字，对该借款承担连带保证责任。被告马燕军仅支付部分利息，本金500000元未予偿还，并将利息清至2013年12月20日。
本院认为，原告射阳村镇银行嘉应观支行与被告马燕军之间系借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告马燕军发放了贷款，被告马燕军也应按约归还借款本息。现借款已逾期被告马燕军仍未归还，已属违约，应当承担相应的民事责任。该借款发生在被告马燕军和职小艳夫妻关系存续期间，原告请求马燕军、职小艳归还借款本息及复利，并承担罚息，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告马小军、冯荆林、张艳红、白俊霞作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向马燕军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马燕军、职小艳于本判决生效后三十日内返还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款本金500000元；
二、被告马燕军、职小艳于本判决生效后三十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款利息，自2013年12月21日起，以本金500000元按年利率12.90%计算支付利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；
三、被告马燕军、职小艳于本判决生效后三十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款复利，自2013年12月21日起至本判决确定的义务履行之日止按年利率12.90%计收复利；
四、被告马燕军、职小艳于本判决生效后三十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款罚息，自2014年4月6日起，以本金500000元按按年利率12.90%基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；
五、被告马小军、冯荆林、张艳红、白俊霞对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
本案受理费8800元、公告费560元，由被告马燕军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 成斐斐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执877号
申请执行人刘宝生，男，生于1972年01月01日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春
本院在执行刘宝生与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00010号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人雷养军，该公司总经理。
委托代理人张柱会，男，该公司法务。
被执行人周伟，男。
西安金磊汽车租赁有限公司申请执行周伟租赁合同纠纷一案，申请人执行依据生效的西安碑林区人民法院（2013）碑民一初第00151号民事判决书，执行标的3660元，诉讼费150元、执行费150元。本案于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委第00010号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人下落或财产线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 展
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4837号
申请执行人郑文智
被执行人江海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4546号，依法向被执行人江海燕发出执行通知书，责令被执行人江海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××84的存款人民币4170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4837号
申请执行人郑文智
被执行人江海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4546号，依法向被执行人江海燕发出执行通知书，责令被执行人江海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海燕的配偶王海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币4170元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第829号
原告赖某某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告温某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告赖某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告赖某某负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年四月十日
代理书记员 练 琛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第184号
原告徐茂财，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
委托代理人徐衍发，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告姜在念，男，汉族，现住汪清县复兴镇。
本院在审理原告徐茂财与被告姜在念土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐茂财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐茂财负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹相彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1287号
原告段永宽。
被告天津润泽红枫奶牛养殖有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村北。
法定代表人肖慧丽。
本院在审理原告段永宽与被告天津润泽红枫奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告段永宽撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 幔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00203号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣。
被上诉人（原审原告）刘团结。
原审被告秦欢。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）因与被上诉人刘团结，原审被告秦欢、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司（以下简称常熟分公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00052-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月23日，刘团结以秦欢、常熟分公司、荣宇公司为被告向原审法院起诉称：2011年雪龙机电项目招投标时，因秦欢无相关资质挂靠于常熟分公司处投得该工程。工程施工中，由刘团结负责为秦欢提供金猫方星水泥，至今仍结欠刘团结水泥款18万元未付，故起诉要求三被告支付货款18万元。
荣宇公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案雪龙工地工程是其承接承建，其住所地在太仓，按照规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，故本案的管辖地应是太仓，请求将本案移送至太仓市人民法院管辖。
原审法院经审查查明，本案中刘团结主张要求三被告承担责任，其中秦欢的住所地在江苏省常熟市东南街道金仓花园三区5幢，常熟分公司的住所地也在常熟市范围内，荣宇公司的住所地在江苏省太仓市。本案是因买卖合同引起的纠纷。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，秦欢、常熟分公司的住所地均在该院辖区内，该院对本案依法具有管辖权。刘团结选择该院进行管辖，符合法律规定。荣宇公司认为应移送其所在地法院，理由不成立，该院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回荣宇公司对本案管辖权提出的异议。
荣宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘团结称水泥借给荣宇公司承建的雪龙工地，由秦欢出具给刘团结欠条1张。秦欢不是荣宇公司的职工，也不是荣宇公司聘用的工地负责人，现刘团结提起诉讼，荣宇公司企业的注册地是太仓，请将本案移送到太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，刘团结以秦欢、常熟分公司、荣宇公司为被告要求支付货款，因秦欢、常熟分公司的住所地均在常熟市辖区，荣宇公司注册地在太仓市，现刘团结向常熟市人民法院提出诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。荣宇公司要求将本案移送到太仓市人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴丹娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1144号
原告杨增富，男，1967年4月8日生，住新泰市。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告杨峰，男，1987年3月10日生，住新泰市。
原告杨增富与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增富委托代理人刘焕平到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增富诉称，2015年5月2日被告向原告借5万元银行承兑，约定七日内偿还原告现金5万元，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求：判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告杨峰未答辩。
经审理查明，2015年5月2日，杨峰向杨增富借款5万元，杨增富用5万元银行承兑汇票向杨峰交付了相应借款，杨峰收到款项后在该银行承兑复印件上向杨增富出具借条一份。后杨峰未还款，杨增富于2016年2月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，杨峰向杨增富借款5万元，有原告陈述及借条予以证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。杨增富向杨峰支付借款后，已履行合同义务，杨峰未还款已构成违约，杨增富要求杨峰偿还借款5万元，本院予以支持。杨峰不应诉、不答辩，因自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨增富借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第175号
原告连德超，男，汉族，住广东省大埔县，身份证号码：×××4215。
被告罗东信，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××2713。
本院在审理原告连德超诉被告罗东信买卖合同纠纷一案过程中，原告连德超于2014年5月9日向本院提出撤回对被告罗东信的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连德超撤回对被告罗东信的起诉。
案件受理费460元，因撤诉减半收取为230元，由原告连德超承担。
审判员 吴明星
二〇一四年五月九日
书记员 冯晓芬
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第175号
原告连德超，男，汉族，1958年6月5日出生，住广东省大埔县。
被告罗东信，男，汉族，1987年5月23日出生，住广东省丰顺县。
本院在审理原告连德超诉被告罗东信买卖合同纠纷一案过程中，原告连德超于2014年5月9日向本院提出撤回对被告罗东信的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连德超撤回对被告罗东信的起诉。
案件受理费460元，因撤诉减半收取为230元，由原告连德超承担。
审判员 吴明星
二〇一四年五月九日
书记员 冯晓芬
第页，共页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4988号
原告魏秀荣，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告黄现伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
二原告委托代理人彭统军，河南省法律咨询协会会员。
被告葛浩，男，1995年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市平原路中段商丘市交通运输管理处南。统一社会信用代码91411400796762026E。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告魏秀荣、黄现伟与被告葛浩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王艳霞、彭统军，被告葛浩，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人李东坡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀荣、黄现伟诉称：2017年5月21日14时00分，被告葛浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿双李公路由西向东行驶至双八镇双李公路彭元村处，与沿该道路由东向西行驶的魏秀荣驾驶的电动两轮车发生交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交字2017第0521102号责任认定书认定，葛浩承担此事故的全部责任，魏秀荣、黄现伟无责任。请求法院依法判令被告支付原告魏秀荣医疗费7000元、误工费6000元、营养费1000元、护理费1000元、伙食补助费900元、共计15900元；依法判令被告支付原告黄现伟医疗费3000元、误工费9000元、营养费500元、护理费500元、伙食补助费400元、共计13400元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛浩辩称：事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。我给原告已垫付费用500元。扣除我承担的金额后，原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：1、如果事故属实在核实原告的行驶证、驾驶证及保单真实有效且无免责的情况下，我公司根据保险合同的约定承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2017年5月21日14时00分，被告葛浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿双李公路由西向东行驶至双八镇双李公路彭元村处，与沿该道路由东向西行驶的魏秀荣驾驶的电动两轮车发生交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交字2017第0521102号责任认定书认定，葛浩承担此事故的全部责任，魏秀荣、黄现伟无责任。原告魏秀荣、黄现伟受伤后，均被送往商丘第三人民医院住院治疗，分别住院13天、10天，分别支出医疗费5344.83元、2966.09元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。
另查明：原告魏秀荣、黄现伟系城镇居民。被告葛浩已给原告魏秀荣垫付费用500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葛浩所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定葛浩承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因葛浩驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有保险，保险公司应替代葛浩承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告葛浩按责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告魏秀荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5344.83元、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×住院13天）、护理费970元（27232.92元/年÷365天×13天）、误工费970元（27232.92元/年÷365天×13天），共计8714.83元。因原告住院伙食补助费请求900元，对于超出900元的部分，本院依法不予支持。故魏秀荣的总损失为8574.83元（医疗费5344.83元+营养费390元+伙食补助费900元+误工费970元+护理费970元）。
原告黄现伟实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费2966.09元、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费800元（80元/天×住院10天）、护理费746元（27232.92元/年÷365天×10天）、误工费746元（27232.92元/年÷365天×10天），共计5558.09元。因原告住院伙食补助费请求400元、护理费请求500元，对于超出请求的部分，本院依法不予支持。故黄现伟的总损失为4912.09元（医疗费2966.09元+营养费300元+伙食补助费400元+误工费746元+护理费500元）。
二原告总损失为13486.92元（魏秀荣8574.83元+黄现伟4912.09元）。
因被告葛浩承担此次事故的全部责任，二原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内对二原告的损失应足额予以赔付。被告葛浩已给原告魏秀荣垫付费用500元，扣除其承担的金额后，原告魏秀荣应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任险额范围内赔偿原告魏秀荣、黄现伟医疗费等各项费用共计13486.92元（汇款户名：魏秀荣，帐号：62×××21，开户行：河南省农村信用社乔庄支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告魏秀荣、黄现伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，减半收取270元，由原告魏秀荣、黄现伟承担150元，被告葛浩承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月二十四日
书记员 张正豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤钰涵，男，汉族，××年××月××日生，住福建省晋江市。
委托代理人：王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鸣丰殷投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曾剑恒，董事长。
被申请人（原审被告）：昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：白振刚，执行董事。
再审申请人尤钰涵因与被申请人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司（下称鸣丰殷公司）、昌邑中林房地产开发有限公司（下称中林公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤钰涵申请再审称：一、二审法院否认尤钰涵通过潍坊中林置业有限公司代其向鸣丰殷公司还款300万的事实错误。尤钰涵持有支付给鸣丰殷公司300万元的银行转账客户留存单，并附言是“还借款”，付款人处填写潍坊中林置业有限公司，只是尤钰涵借用其账户而已。该款与潍坊中林置业有限公司和鸣丰殷公司之间的借款和担保关系无关。二、二审法院审判程序违法，影响案件公正审判。本案与深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2038、2039号案件审理结果有关，二审法院应当中止本案审理；同时根据山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第69号民事判决书，中林公司2010年10月24日作出的股东会决议无效，白振刚不能代表中林公司和潍坊中林置业有限公司的意志和利益，二审法院未中止本案诉讼程序违法。二审判决在认定案件事实、适用法律和审判程序上均存在错误，特申请再审。
本院认为：尤钰涵虽主张潍坊中林置业有限公司代其向鸣丰殷公司还款300万元，但潍坊中林置业有限公司并未予以确认。诉讼中，尤钰涵亦明确表示潍坊中林置业有限公司拒绝确认该笔款项系替其归还涉案借款。尤钰涵对该主张未能提交充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，一、二审判决不支持尤钰涵该主张，并无不当。本案审理不以（2013）深宝法民二初字第2038、2039号案件的审理结果为依据，故一、二审法院不支持尤钰涵有关中止诉讼的申请，亦无不当。再审申请人尤钰涵所提理由及请求，依据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人尤钰涵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤钰涵的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭欣薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第433号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。1998年11月3日因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2001年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日9时许，被告人张某某在沈阳市于洪区平罗镇平罗三委顶发发廊内，趁被害人杨某不备，将其一部苹果牌iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4000元。当日被告人张某某被公安机关抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有如实供述、退赃、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及有前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03940号
原告：晋某，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：阮某，男，1984年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告晋某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋某诉称：晋某与阮某系自由恋爱，于年月日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后双方一开始感情尚可，但阮某结婚一年后经常夜不归宿，还常因琐事殴打晋某。结婚几年以来，双方没有正常的夫妻生活，晋某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方缺乏沟通，彼此积怨。两人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现夫妻已经分居，家庭关系名存实亡，故晋某诉至本院，请求判令与阮某离婚，双方无夫妻共同财产分割。
阮某辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产。
经审理查明：晋某和阮某于2006年自行相识、相恋，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年12月18日，阮某对晋某实施暴力，导致晋某眼睛红肿、门牙断裂2个。2014年2月起，双方开始分居。现晋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与阮某离婚。阮某向本院表示同意离婚。
上述事实，有晋某提供的婚姻登记证明、接处警情况登记表、门诊病历、伤情照片，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：晋某与阮某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但双方在婚姻生活中未能注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，又因阮某曾对晋某有暴力行为，导致夫妻感情发生变化，双方矛盾日益加深。现晋某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，阮某向本院表示同意离婚，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告晋某与被告阮某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告晋某负担50元，由被告阮某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03940号
原告：晋某，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：阮某，男，1984年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告晋某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋某诉称：晋某与阮某系自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后双方一开始感情尚可，但阮某结婚一年后经常夜不归宿，还常因琐事殴打晋某。结婚几年以来，双方没有正常的夫妻生活，晋某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方缺乏沟通，彼此积怨。两人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现夫妻已经分居，家庭关系名存实亡，故晋某诉至本院，请求判令与阮某离婚，双方无夫妻共同财产分割。
阮某辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产。
经审理查明：晋某和阮某于2006年自行相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年12月18日，阮某对晋某实施暴力，导致晋某眼睛红肿、门牙断裂2个。2014年2月起，双方开始分居。现晋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与阮某离婚。阮某向本院表示同意离婚。
上述事实，有晋某提供的婚姻登记证明、接处警情况登记表、门诊病历、伤情照片，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：晋某与阮某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但双方在婚姻生活中未能注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，又因阮某曾对晋某有暴力行为，导致夫妻感情发生变化，双方矛盾日益加深。现晋某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，阮某向本院表示同意离婚，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告晋某与被告阮某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告晋某负担50元，由被告阮某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2693号
原告李小富，男，1953年5月27日出生，现住五原县。
被告李祥趣，男，1960年9月24日出生，现住五原县。
被告王永平，女，1961年9月22日出生，现住址同上。
原告李小富诉被告李祥趣、王永平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小富到庭参加了诉讼。被告李祥趣、王永平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过高瑞亮引荐认识了二被告，二被告系夫妻关系，2013年3月30日，二被告以给儿子娶媳妇缺钱为由，向原告借款6万元，当时约定月息2分，截止2015年3月30日被告给付我2年的利息，并重新给我打下6万元的借条。因被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告李祥趣、王永平共同偿还我借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年3月30日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告李祥趣、王永平未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告李祥趣、王永平以给儿子娶媳妇缺钱为由，向原告借款6万元，2015年3月30日被告给付原告2年的利息，并重新给原告出具了6万元的借条，约定月息2分，口头约定还款期限为1个星期。后被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告李祥趣、王永平共同偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年3月30日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借款单在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李祥趣、王永平以给儿子娶媳妇缺钱为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告李祥趣、王永平未能按照约定偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥趣、王永平于判决生效后5日内共同给付原告李小富借款本金6万元及利息(按月利率2%计算，时间从2015年3月30日起算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告李祥趣、王永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 佳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0014号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人龚某，男，1986年9月15日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民。2011年8月3日因无证驾驶被海门市公安局行政拘留十四日、罚款人民币二百元。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月2日取保候审。2014年1月21日经本院决定，同月22日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年8月2日中午，被告人龚某去本市正余镇的云南老乡家中吃饭饮酒。当晚18时许，被告人龚某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市余东镇致富路由西向东行驶至兴旺路路口时，与沿兴旺路由南向北行驶的由何某甲驾驶的后载何某乙的二轮摩托车发生交通事故，被处警民警查获。经检测，事发时被告人龚某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
另经审理查明，何某甲、何某乙均在交通事故中受伤，其中何某乙构成轻伤，海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人龚某负事故的全部责任。被告人龚某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人孔某、何某甲等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、南通市第三人民医院司法鉴定所关于何某某伤残程度的司法鉴定意见书、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；户籍信息证明、公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、门诊病历、海门市交通运输局提供的发生事故地段照片的说明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉案车辆的照片、机动车整车公告产品详细信息、情况说明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人龚某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年三月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0014号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人龚某。2011年8月3日因无证驾驶被海门市公安局行政拘留十四日、罚款人民币二百元。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月2日取保候审。2014年1月21日经本院决定，同月22日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年8月2日中午，被告人龚某去本市正余镇的云南老乡家中吃饭饮酒。当晚18时许，被告人龚某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市余东镇致富路由西向东行驶至兴旺路路口时，与沿兴旺路由南向北行驶的由何甲某驾驶的后载何乙某的二轮摩托车发生交通事故，被处警民警查获。经检测，事发时被告人龚某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
另经审理查明，何甲某、何乙某均在交通事故中受伤，其中何乙某构成轻伤，海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人龚某负事故的全部责任。被告人龚某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人孔某、何甲某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、南通市第三人民医院司法鉴定所关于何乙某伤残程度的司法鉴定意见书、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；户籍信息证明、公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、门诊病历、海门市交通运输局提供的发生事故地段照片的说明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉案车辆的照片、机动车整车公告产品详细信息、情况说明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人龚某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年三月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第995号
罪犯张某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年6月27日作出（2013）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）湘高法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减余刑。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张某某提请减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张某某共有奖励分29.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第759号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村
法定代表人：许巧玲，经理。
委托代理人徐福江，系原告公司工作人员。
被告薛海良。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告薛海良租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3868元，依法减半收取，即1934元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司承担，退回原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司1934元。
审判员 孟靓
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵妍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1063号
申请执行人张小东
被执行人刘喜
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1063号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1063号
申请执行人易斌
被执行人姚勇
关于申请执行人易斌申请执行被执行人姚勇债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第1063号申请执行人易斌被执行人姚勇关于申请执行人易斌申请执行被执行人姚勇债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月五日书记员 何建军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1480号
原告句容市苏安汽车租赁有限公司，住所地句容市经济开发区梅花小区。
代表人毛建婷。
委托代理人包小丽。
被告张俊。
原告句容市苏安汽车租赁有限公司与被告张俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告句容市苏安汽车租赁有限公司委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原、被告签订了汽车租赁合同，双方约定原告将苏A×××××号小型轿车租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月4日起至2014年7月4日止，被告应给付原告租金15000元。被告在提取车辆时已给付原告2500元租金、5000元押金，并约定如被告在合同签订后违约，原告有权收回租赁车辆并不退还被告所交纳的押金。现租赁期限已届满，被告未在租赁期满前24小时通知原告要求延长租期，亦未重新达成协议，经原告多次催要，被告拒不归还租赁的车辆，亦不支付剩余租金，在协商无果的情况下，请求判令被告张俊返还苏A×××××号小型轿车、支付剩余的12500元租金，并承担本案诉讼费用。
被告张俊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订了汽车租赁合同，双方约定原告将苏A×××××号小型轿车租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月4日起至2014年7月4日止，被告应给付原告租金15000元，现被告已给付原告2500元租金、5000元押金。租赁期限届满后被告未在约定期限内通知原告要求延长租赁期限，在原告提出异议后被告仍未返还车辆及支付剩余租金。经原告多次索要无果，2014年7月31日，原告诉至法院，请求判令被告张俊返还苏A×××××号小型轿车、支付剩余的12500元租金，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担除不退还5000元押金外的违约责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车车主为时靖，时靖与原告句容市苏安汽车租赁有限公司的法定代表人毛建婷于2012年1月21日登记结婚。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印、法定代表人身份证明一份、被告张俊的驾驶证复印件、被告张俊的身份证复印件、苏A×××××号小型轿车行驶证复印件、汽车租赁合同、结婚证复印件及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已通过书面形式就汽车租赁订立合同，该合同合法有效。原告将本案争议车辆租赁给被告后，被告有按约定支付租金、返还车辆的义务，其拖欠不给租金、到期拒不返还车辆的行为侵害了原告的合法权益。合同第八条违约赔偿中明确约定：“乙方未按规定履行以上责任，合同签订后违约，甲方有权收回租赁车辆并不退还乙方所交纳的押金。”被告拖欠不给租金、拒不返还车辆的行为已构成违约，故本院对原告要求不予返还被告5000元押金的诉讼请求予以支持。原告明确表示放弃要求被告承担除不予返还5000元押金以外的违约责任，此行为视为原告对自身权利的处分，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内返还原告句容市苏安汽车租赁有限公司苏AS18**号小型轿车一辆；
二、被告张俊给付原告句容市苏安汽车租赁有限公司租金12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张俊承担（此款原告句容市苏安汽车租赁有限公司已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴雪风
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第308号
原告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳市岳阳县杨林乡城山�护仓村民组**号。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。书记员谢皇担任记录。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承办岳阳顺通驾校资金短缺，于2013年3月12日向原告借款现金人民币15万元整用于周转，约定月利率为3%，原告同意后向被告支付了该款，被告出具了借条，并口头约定2013年8月15日偿还。但时至今日，经原告多次催讨，被告对此款本息分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金15�元及利息3.15万元（从借条上载明的借款之日即2013年3月12日其至起诉之日止按月息3分计算），共计18.15万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二：被告XXX文向原告周石检出具的借条一张。拟证明被告柴泽文于2013年3月12日向原告周石检借款15万元，约定月利息为3分的事实。
被告XXX未进行答辩也未向法庭提供书面证据。
对于原告提供的证据一，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告XXX通过其姑父XXX介绍认识了被告XXX，XXX以办岳阳顺通驾�需资金周转为由多次向周石检借款，每次XXX均以现金方式交付借款后由XXX出具了相应的借条。2013年3月12日，XXX再次找周石检借款，XXX要求柴泽文将多次借款总额打在一张借条上，XXX同意后，于2013年3月12日向XXX出具了一张借款15万元的总借条一张，确认了多次借款合计15万元的事实，并书面约定月利率为3分，未约定还款期限。之后，XXX未按约定支付利息，也未偿还分文本金，原告XXX因无法与XXX取得联系，遂诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告XXX借款后未主动还款，并与原告切断联系，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，应视为对原告诉讼事实的认可，故对于原告要求被告偿还借款15万元整的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定的月利率3分超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，对原告要求被告支付自借款之日即2013年3月12日至起诉之日即2013年10月29日的利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告XXX在本判决书生效之日起十日内偿还原告XXX款本金15万元整，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年3月12日起至2013年10月29日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢 皇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第227号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍所在地河北省吴桥县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）通刑初字第7号刑事判决，以ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2006年经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑，2009年2月27日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，2012年经本院减刑8个月。刑期自2009年2月27日起至2026年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2013年10月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另，该犯为病犯，有赤安医（2011）精鉴字第78号在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初374号
原告付海明，住隆化县。
被告隆化县郭家屯镇小庙子村第二村民组。
法定代表人冯秀海，组长。
原告付海明诉被告隆化县郭家屯镇小庙子村第二村民组（以下简称小庙子村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付海明到庭参加诉讼，被告小庙子村二组组长冯秀海经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告付海明诉称，原告系小庙子村二组成员。2015年被告将集体所有的部分山场卖予他人，获得收入后，该组每人分得了9480元。原告知道后找到小庙子村二组组长冯秀海，要求和其他组民分得同等的卖山款9480元，组长予以拒绝。原告请求郭家屯镇小庙子村民调解委员会给予调解无果，遂诉至本院。请求人民法院判令被告向原告支付卖山款9480元并承担案件诉讼费用。
被告小庙子村二组未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告付海明系隆化县郭家屯镇小庙子村二组的成员。2015年被告小庙子村二组处置本组炭窑沟处的部分山场，所得收入本组成员每人获得9480元。被告未向原告发放此款。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的公安机关颁发的常驻人口登记卡、被告向组民发放款项明细表复印件，隆化县郭家屯镇小庙子村委会书面证明在案佐证。
本院认为，在民事诉讼中，法律赋予了当事人答辩和质证等权利。冯秀海系被告小庙子村二组的法定代表人，代表被告小庙子村二组依法行使职权。被告经人民法院传票传唤，其法定代表人冯秀海无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，视为被告自愿放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的当庭陈述及所提交的证据均予以认可。原告付海明户籍登记地在小庙子村二组，具有被告集体经济组织成员的资格，与该集体经济组织成员享有同等的待遇。被告处置的山场系小庙子村二组的集体财产，所得收益未向原告付海明进行分配，侵害了原告付海明的合法权益。原告请求被告按照其他组民的标准给付山场收益款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县郭家屯镇小庙子村第二村民组于本判决生效后十日内给付原告付海明山场收益款9480元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终180号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阁某，男，1973年4月27日出生，满族，人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月21日被科尔沁右翼前旗人民法院决定逮捕。现押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人李阁某犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内2221刑初145号刑事附带民事判决。被告人李阁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年4月2日15时许，被告人李阁某与村民吴志勇在家喝酒期间，被害人王某来到李阁某家，二人因言语不和相互争吵，李阁某用瓷质饭碗殴打王某头部，致王某轻伤。被害人王某伤后分别在科尔沁右翼前旗阿力得尔卫生院、兴安盟人民医院住院治疗，共支出医疗费6163.01元。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案情况说明、提取笔录、医疗费收据等证据证实。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人李阁某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人用言语刺激被告人，挑起事端，在案件起因上负有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人李阁某有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计11772.62元的80%即9418.10元。
上诉人李阁某提出量刑重的上诉意见。
经审理查明，2016年4月2日15时许，上诉人李阁某与被害人王某因琐事发生口角，持瓷碗击打王某头部，王某受伤后住院治疗，支出医药费6163.01元。经法医鉴定，王某头部损伤构成轻伤二级。
在本院审理期间，上诉人李阁某与王某达成赔偿协议，李阁某一次性赔偿王某全部经济损失1.6万元；王某对李阁某的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处。
上述事实，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1.受案登记表证实，王某报案称2016年4月2日15时许，其在李阁某家与李阁某因琐事发生争吵后，李阁某用饭碗打了王某头部。
2.抓获经过证实，2016年5月5日9时许，阿力得尔苏木派出所民警在李阁某家将李阁某抓获。
3.提取笔录证实，2016年4月2日16时许，在李阁某家提取作案工具瓷碗碎片。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某的损伤程度为轻伤二级。
5.住院收费专用收据及诊断证明书、住院病历等证实，王某住院支出医疗费情况。
6.被害人王某陈述，2016年4月2日15时许，其到李阁某家和李发生口角，李阁某拿饭碗砸了其左侧头部。
7.被告人李阁某供述，2016年4月2日15时许，王某进屋和其骂起来，其拿饭碗打了王某头部。
8.协议书及收到条等证实，李阁某的女儿李颖男自愿代李阁某赔偿王某各项经济损失共计1.6万元；王某对李阁某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，上诉人李阁某因琐事持瓷碗将被害人王某头部打致轻伤的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。鉴于在二审期间，上诉人李阁某得到被害人王某的谅解等，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初145号刑事附带民事判决第一项对被告人李阁某定罪部分，即被告人李阁某犯故意伤害罪；
二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初145号刑事附带民事判决第一项对被告人李阁某的量刑部分，即判处有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）李阁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日至2017年2月13日止）
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终180号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某良，男，1973年4月27日出生，满族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，小学文化，农民，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年10月21日被科尔沁右翼前旗人民法院决定逮捕。现押�科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人李某良犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内2221刑初145号刑事附带民事判决。被告人李某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年4月2日15时许，被告人李某良与村民吴某勇在家喝酒期间，被害人王某友来到李某良家，二人因言语不和相互争吵，李某良用瓷质饭碗殴打王某友头部，致王某友轻伤。被害人王某友伤后分别在科尔沁右翼前旗阿力得尔卫生院、兴安盟人民医院住院治疗，共支出医疗费6163.01元。
上述事实，有被害人陈述，�人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案情况说明、提取笔录、医疗费收据等证据证实。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人李某良故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人用言语刺激被告人，挑起事端，在案件起因上负有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某良有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某友医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计11772.62元的80%即9418.10元。
上诉人李某良提出量刑重的上诉意见。
经审理查明，2016年4月2日15时许，上诉人李某良与被害人王某友因琐事发生口角，持瓷碗击打王某友头部，王某友受伤后住院治疗，支出医药费6163.01元。经法医鉴定，王某友头部损伤构成轻伤二级。
在本院审理期间，上诉人李某良与王某友达成赔偿协议，李某良一次性赔偿王某友全部经济损失1.6万元；王某友对李某良的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处。
上述事实，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1.受案登记表证实，王某友报案称2016年4月2日15时许，其在李某良家与李某良因琐事发生争吵后，李某良用饭碗打了王某友头部。
2.抓获经过证实，2016年5月5日9时许，阿力得尔苏木派出所民警在李某良家将李某良抓获。
3.提取笔录证实，2016年4月2日16时许，在李某良家提取作案工具瓷碗碎片。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某友的损伤程度为轻伤二级。
5.住院收费专用收据及诊断证明书、住院病历等证实，王某友住院支出医疗费情况。
6.被害人王某友陈述，2016年4月2日15时许，其到李某良家和李发生口角，李某良拿饭碗砸了其左侧头部。
7.被告人李某良供述，2016年4月2日15时许，王某友进屋和其骂起来，其拿饭碗打了王某友头部。
8.协议书及收到条等证实，李某良的女儿李某男自愿代李某良赔偿王某友各项经济损失共计1.6万元；王某友对李某良的犯罪行为予以谅解。
本院认为，上诉人李某良因琐事持瓷碗将被害人王某友头部打致轻伤的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。鉴于在二审期间，上诉人李某良得到被害人王某友的谅解等，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初145号刑事附带民事判决第一项对被告人李某良定罪部分，即被告人李某良犯故意伤害罪；
二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221�初145号刑事附带民事判决第一项对被告人李某良的量刑部分，即判处有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）李某良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日至2017年2月13日止）
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵秋实