wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3403号
原告李明海，男，1950年7月19日出生，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
二被告共同委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告李明海与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称“安阳昊澜”）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称“河南昊澜实业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明海诉称，2014年10月28，原告与二被告签订了编号为HT-1部字2014第1410040Z号《借款合同》，合同约定：被告安阳昊澜向原告借款10万元用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金；借款期限为6个月，自2014年10月28日至2015年4月27日止，月利率为1.8%，被告河南昊澜实业自愿为此项借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安阳昊澜向原告出具了收据。2014年10月28日、11月28日、12月28日被告通过银行转账向原告付息1800元、1800元、830元，之后未再偿还本息。被告安阳昊澜未按约偿还欠款已构成违约，被告河南昊澜实业作为保证人，应依约承担连带保证还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告安阳昊澜偿还原告借款本金10万元，并自2014年12月28日起，按月支付利息至实际还款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据一、借款合同、还款计划书、担保函、收据各一份，证明原、被告双方存在合法的借贷关系，且原告已经支付了借款10万元，并在借款合同中明确约定了违约金以及逾期支付借款本息的滞纳金，在担保函及借款合同中，被告河南昊澜实业对借款行为进行担保；证据二、民生银行交易凭条一份，证明本案涉及的款项实际于2014年10月28日已经支付了被告；证据三、浦发银行对账单一份，证明原告向被告提供借款及被告支付利息情况。
二被告均未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
二被告未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月28日，原告与被告安阳昊澜、河南昊澜实业签订了编号为“HT-1部字2014第1410040Z号”的《借款合同》，约定被告安阳昊澜向原告借款人民币100000元，月利率1.8%，被告安阳昊澜在收到原告交付的本金后，应出具收据给原告收执；借款期限6个月，自2014年10月28日至2015年4月27日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算），按月付息，到期还本。借款用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金。被告河南昊澜实业提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。保证期限为合同履行期限届满之日起两年。被告安阳昊澜未按合同约定按时足额还本付息的视为违约。在合同履行期间，一方出现违约的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。被告安阳昊澜作为借款人向原告出具了还款计划书，对还款利息及还款时间作出约定，被告河南昊澜实业作为担保人在“担保人”处加盖其合同专用章，并向原告出具担保函一份。
2014年10月28日，原告收到被告安阳昊澜出具的收据，该收据显示：兹收到李明海交来安阳迎宾馆公寓楼借款100000元，收款单位为被告安阳昊澜。
上述合同签订后，被告安阳昊澜按日向原告支付利息至2014年11月28日。自2014年12月28日起未再按合同约定支付本金及利息。借款到期后未归还本金，被告河南昊澜实业也未按照合同约定承担保证担保责任，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告名下浦发银行账号为62×××00的账户于2014年10月28日转出98200元。
庭审中关于提供借款的方式，原告称，2014年10月28日，原告通过民生银行向被告转款98200元，预先扣除本月利息1800元，本金共计10万元。原告另称，其曾于2015年1月28日收到被告支付的830元，2015年6月30日，收到被告支付的1000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的借款合同系合同主体各方的真实意思表示，被告安阳昊澜未按合同的约定支付利息、偿还本金，原告有权要求被告安阳昊澜偿还本金并支付利息。关于借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认在提供借款时预先扣除了当月利息，该未实际支付的数额应从总借款本金数额中予以扣除，据此，原告向被告安阳昊澜实际提供的借款本金应为98200元。故对原告要求被告安阳昊澜偿还借款10万元的诉讼请求，本院对98200元的部分予以支持，高出部分不予支持。关于原告主张的2014年12月28日起的利息，以借款本金98200元为基数，按月利率1.8%标准计算至2016年2月27日为（98200×14×1.8%）24746.4元，扣除被告已支付的1830元（830＋1000），现剩余22916.4元。故被告应支付原告本金98200元、利息22916.4元及2016年2月28日起至判决确定的还款之日止的后续利息（以本金98200元为基数，按月利率1.8%的标准计算）。被告河南昊澜实业自愿为被告安阳昊澜的借款提供连带保证，现在保证期间内，故其应对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明海借款本金98200元、利息22916.4元及自2016年2月28日起按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的还款之日止的后续利息；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元、其他诉讼费1147.7元，以上共计3958.7元，由原告李明海负担158元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司共同负担3800.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月十二日
书记员 孟红利
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初604号
原告：任力强，男，1967年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告任力强诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告任力强的委托代理人焦建中到庭参加了诉讼。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任力强诉称：2012年12月4日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款20万元，被告出具借条并承诺借款期限为一个月。期满后，被告一直以种种借口拖延还款。直至2014年7月10日，原告找到被告要求还款，被告重新出具20万元的借条，再次承诺一个月内还款。但还款期限已过，被告仍未履行承诺。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币20万元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，直至还清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月4日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账向被告出借人民币20万元。2014年7月10日，被告重新立下借据给原告收执。借条载明：今借到任力强人民币贰拾万元正￥200000元，期限壹个月。双方未约定借款利息。逾期，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金200000元及自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿借款之日止的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币200000元，有原告向被告转账的银行回单及被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给被告后，被告未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款利息，因被告所立的借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告主张自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告陈建明欠原告任力强借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告任力强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年四月三十日
书记员 李子仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初604号原告：任力强，男，1967年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：陈建明，男，1962年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。原告任力强诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告任力强的委托代理人焦建中到庭参加了诉讼。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任力强诉称：2012年12月4日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款20万元，被告出具借条并承诺借款期限为一个月。期满后，被告一直以种种借口拖延还款。直至2014年7月10日，原告找到被告要求还款，被告重新出具20万元的借条，再次承诺一个月内还款。但还款期限已过，被告仍未履行承诺。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币20万元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，直至还清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年12月4日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账向被告出借人民币20万元。2014年7月10日，被告重新立下借据给原告收执。借条载明：今借到任力强人民币贰拾万元正￥200000元，期限壹个月。双方未约定借款利息。逾期，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金200000元及自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿借款之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币200000元，有原告向被告转账的银行回单及被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给被告后，被告未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，因被告所立的借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告主张自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：被告陈建明欠原告任力强借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告任力强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一六年四月三十日书记员  李子仪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初470号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）邵裕梅、潘冬红，系该社员工。
被告朱建华。
被告周爱萍。
被告周军华。
被告季小芳。
被告谢黎锋。
被告涂丽梅。
被告王建军。
被告雷利君。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告朱建华、周爱萍、周军华、季小芳、谢黎锋、涂丽梅、王建军、雷利君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱建华、周爱萍归还原告借款本金20万元，并按照借款合同约定利率支付从2015年9月21日起的借款利息、罚息、复息；2、由被告周军华、季小芳、谢黎锋、涂丽梅、王建军、雷利君对上述款项承担连带保证责任；3、由八被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱建华于2013年10月11日以承包工程为由向原告遂昌县农村信用合作联社大柘信用社申请借款20万元，并由周军华、季小芳、谢黎锋、涂丽梅、王建军、雷利君承担连带保证责任，并签订了《个人最高额保证借款合同》。合同其中约定：原告向被告朱建华发放贷款20万元，借款人使用借款额度期限为2013年10月11日至2016年10月10日，并由周军华、季小芳、谢黎锋、涂丽梅、王建军、雷利君对该借款承担连带保证责任；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告周爱萍签订《共同还款承诺书》，承诺对被告朱建华的借款承担共同还款责任。2014年10月14日，原告依约向被告朱建华续贷了20万元，借款日期为2014年10月14日，到期日期为2015年10月10日，月利率为9.51‰。该笔借款自2015年9月21日起被告拖欠利息，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、周爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率支付从2015年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告周军华、季小芳、谢黎锋、涂丽梅、王建军、雷利君共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告朱建华、周爱萍、周军华、季小芳、谢黎锋、涂丽梅、王建军、雷利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐丽芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2626号
罪犯张金山，男，1982年5月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止。本院以（2012）一中刑执字第5021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年8月1日起至2020年4月30日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2019年5月30日止），并处罚金6000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2626号
罪犯张金山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止。本院以（2012）一中刑执字第5021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年8月1日起至2020年4月30日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2019年5月30日止），并处罚金6000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审212号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李传庆，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李传庆道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月25日作出编号为4113271003753225的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月25日送达给被申请执行人李传庆。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003753225的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9643号
原告：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：石某，董事长。
委托代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，汉族，住湖南省临湘市长塘镇。
原告某公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。某公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石登波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4209号
罪犯王兆宇，于湖北省江陵县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬奉刑初字第273号刑事判决，以被告人王兆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兆宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王兆宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆宇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2453号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：钟俊虎，男，1982年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：周仙花，女，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司）与被告钟俊虎、周仙花追偿权纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟俊虎返还原告谭记公司代偿款36324.36元，并支付该款自2018年2月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告周仙花对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记公司。2015年1月21日，原告谭记公司、被告钟俊虎与中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）签订了编号为20150359的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建行开发区支行根据被告钟俊虎的申请向被告钟俊虎提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为57500元，手续费为5433.75元，借款期限为三年，分36期偿还；被告钟俊虎不可撤销地授权债权银行以被告钟俊虎购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入原告在银行开立的账户以购车；如被告钟俊虎未能按期还款，银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告钟俊虎收取透支利息、滞纳金等。原告自愿为被告钟俊虎的上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）向银行承担连带保证责任。同日，原告作为甲方，与被告钟俊虎作为乙方，被告周仙花作为丙方共同签订了担保合同一份，约定鉴于乙方因购买汽车之需，向银行申请汽车信用卡购车分期贷款，请甲方作为贷款担保人，为明确双方权利、义务，经协商，约定：乙方向建行开发区支行申请的合同编号为20150359的借款57500元，乙方保证所提供的汽车贷款所需的全部资料真实有效，否则自愿承担由此导致银行不发放贷款所产生的损失，如因此造成了甲方的经济损失，乙方无条件给予全部赔偿；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供保证反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年，丙方放弃甲方对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担保证责任。如乙方违反合同约定发生需甲方催讨债权或诉讼的，乙方应承担甲方为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费等费用），丙方承担连带责任。2015年1月29日，被告钟俊虎委托建行开发区支行将上述贷款57500元转存至原告账户。被告钟俊虎借款后发生逾期。原告分别于2016年10月20日、2017年1月13日、2017年4月13日、2017年7月13日、2017年10月13日、2018年2月13日代被告钟俊虎偿还5888.32元、5992.97元、5583.79元、5579.84元、5588.62元、7690.82元，合计代偿36324.36元。被告钟俊虎对上述代偿款至今未还，被告周仙花亦未承担保证责任。为此，原告谭记公司诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款36324.36元，并支付该款自2018年2月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；
二、被告周仙花对被告钟俊虎的上述第一项债务承担连带责任；被告周仙花在承担上述保证责任后，有权向被告钟俊虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），财产保全费412元，合计802元，由被告钟俊虎、周仙花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月八日
代书记员 周烨阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1770号
原告：刘某。
法定代理人：刘建华（刘某之父），男，1968年10月19日
出生，居民，住曹县常乐集乡常刘庄行政村***号。
法定代理人：卞雪（刘某之母），女，1966年12月20日出生，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市人民路688号开发区管委会516室。
负责人：韩秋剑，经理。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧雅，山东自胜律师事务所实习律师。
原告刘某与被告中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽铁塔公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘某于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘某负担。
审判员 周登亮
二〇一八年四月四日
书记员 石 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人冯雨楠，该行行长。
委托代理人王宏，该行营销二科职员。
被执行人戎世君。
被执行人徐琴。
中国工商银行股份有限公司海安支行与戎世君、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。本案申请执行标的为人民币251653.86元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，申请人中国工商银行股份有限公司海安支行与被执行人戎世军、徐琴双方经过协商，被执行人暂无履行能力，每月还5000元，直至还请，申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行申请撤回执行申请。
本院认为：双方经过协商，被执行人暂无履行能力，每月还5000元，直至还请，申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行申请撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤回本次执行申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年一月十九日
书记员 洪晓倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初926号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈巧英，女，1959年8月27日生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)833号起诉书指控被告人陈巧英犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月2日12时30分许，被告人陈巧英伙同陈某某(已被判刑)至本市普陀区中山北路环球港B2层AXES店内，趁被害人曹某某不备，由陈某某伸手从曹某某背包内窃得钱包一只(内有人民币1600元、银行卡、消费卡等财物)，并放置于店内货架上，随即由被告人陈巧英将该钱包带离现场，后二人予以分赃。2016年4月10日，被告人陈巧英被刑满释放后于当日因本案被民警带至公安机关，到案后如实供述了上述事实。陈某某到案后已退赔被害人曹某某人民币1600元。上述事实，被告人陈巧英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人陈某某的证言，监控录像，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧英伙同他人以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈巧英的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈巧英到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈巧英有盗窃前科，酌情从严惩处。鉴于案发后赃款已退缴并已发还被害人，可对被告人陈巧英酌情从轻处罚。被告人陈巧英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈巧英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年八月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1012号
原告：李振修，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，户籍地南和县。
原告：李佳城，男，2014年10月6日出生，汉族，住南和县。
法定监护人：胡某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王翔。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄。
被告：秦佳，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市固阳县。
被告：张强，男，汉族，住石家庄市桥西区。
李振修、李佳城与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、秦佳、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李振修、李佳城于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振修、李佳城撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元,由原告李振修、李佳城负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 侯瑞欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2696号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人刘祥显，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘蝶舞，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6908号民事判决书，被执行人刘祥显、刘蝶舞应共同偿还申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司垫付款342606.73元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8425元、申请执行费5165元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祥显、刘蝶舞的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈琳琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3357号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所：南阳市新华路53号。统一社会信用代码：91411300615300325X。
代表人：张中歌，任该分行行长。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：李ＸＸ，男，住镇平县。
被告：黄彦改，女，住镇平县。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称“建设银行南阳分行”）与被告李ＸＸ、黄彦改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告建设银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李ＸＸ、黄彦改归还原告借款本金60万元及利息（其中截止2017年7月18日的利息、罚息计17097.75元及自2017年7月19日起至还清款之日止的利息、罚息）；2、判令原告对被告李ＸＸ、黄彦改抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告与原告签订了《个人助业借款合同》，约定：原告在2015年4月28日至2017年4月28日循环向被告提供最高额贷款60万元；同日，双方又签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告以自有房产（房产证号：镇000035**）为该笔借款提供抵押担保，并于2015年4月30日办理了抵押登记。2016年4月27日，被告申请借款60万元，期限12个月，同日原告向被告支付贷款60万元。现借款已到期，被告未偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告黄彦改的具体居住或者身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行�份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费9971元，退回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜燕燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初108号
原告郑某某，住涿州市。
被告遆某某，住涿州市。
本院在审理原告郑某某与被告遆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月七日
书记员 孟巍巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1920号
罪犯余为发，男，1975年11月19日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月14日作出（2011）甬余刑初字第246号刑事判决，以罪犯余为发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币19000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余为发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余为发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余为发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余为发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余为发减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初790号
原告王某，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。
被告白某，男，1980年3月15日出生，汉族，住范县。
委托代理人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某的委托代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年8月至9月期间，被告白某共向原告借款本金65万元，期限为35日至40日内还清，口头约定利率为月利率20‰。借款到期后，被告白某未按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告白某偿还借款本金65万元及利息（其中60万元自2016年9月8日起按�头约定月息2分计算至付清之日止；其中5万元自2016年9月23日起按口头约定月息2分计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告白某辩称，对2016年9月8日被告白某出具的备忘录中所借的60万元没有异议，但双方没有约定利息，原告王某诉请利息的请求应不予支持；对2016年9月23日被告白某出具的借款条中所借的5万元有异议，该5万元是被告以车辆抵押从原告王某处取得的抵押款，并非借款；2014年1月8日，原告王某曾向被告白某借款60万元，如原告王某不予认可，被告白某将另行起诉。
经审理查明，2016年8月31日，被告白某向原告王某借款本金30万元。2016年9月8日，被告白某向原告王某借款本金25万元。2015年，被告白某向原告王某借款本金5万元。以上三笔借款，被告白某于2016年9月8日在出具的备忘录中予以认可，并承诺在2016年9月8日后的35日至40日内还清。2016年9月23日，被告白某向原告王某借款本金5万元。以上借款本金共计65万元，均未书面约定利息，借款到期后，被告白某未按时履行还款义务，原告为维护其权益诉至法院，请求依法判令被告白某偿还借款本金65万元及利息（其中60万元自2016年9月8日起按口头约定月息2分计算至付清之日止；其中5万元自2016年9月23日起按口头约定月息2分计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告陈述、书证等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告白某通过签订备忘录、借款条的形式，双方已形成民间借贷法律关系，体现了双方真实意思表示。被告白某在收到借款后，未按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告王某要求其偿还借款本金65万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张�月息2分的利息请求，因原告未提供证据证实存在利息约定，被告亦不认可，本院不予支持，被告白某的委托代理人的辩解意见予以采纳，但逾期利息有法可依，本院依法予以支持。被告辩称2016年9月23日出具的借款条中的5万元不是借款而是抵押款，因被告未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称原告王某于2014年1月8日曾向被告白某借款60万元，有转款凭证为证，如原告王某不予认可，被告白某将另行起诉，本院认为该辩解意见与本案无关，当事人有权自行处分自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告白某偿还原告王某借款本金65万元及逾期利息（其中60万元自2016年10月18日起按照年利率6%计算至付清之日止；其中5万元自2016年9月23日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元,由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一七年六月十九日
书记员 岳国玉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执645号
关于申请执行人白敏与被执行人沈正如纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1425号
起诉人：黎华仔，男，汉族，1965年3月21日出生，住广州市南沙区，
2018年3月5日，本院收到起诉人黎华仔的起诉状，诉称：我向被起诉人广州南沙围垦开发公司承租113.97亩的耕地用于养殖虾蟹塘，双方签订有书面承包合同。上述耕地在2016年就被征用，但没有任何青苗附着物补偿。合同约定在征地范围没有青苗附着物补偿是不合理的。因为这虾蟹塘的开垦，都是我投资的，按规定开垦补偿费都要补偿给我，不应该按复耕来补偿。我曾与被起诉人多次协商，但被起诉人坚持以复耕来补，退一步讲，若产生复耕，证明土地已被征用，土地权属就不属于被起诉人，如我成了复耕者，被起诉人应把9年的租金及复耕费退回给我才对。现起诉要求：1、判令被起诉人在这次征地补偿费属于我的应补偿给我，并承担本案诉讼费；2、判令被起诉人出示这次征地的青苗及地上附着物补偿发放文件。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人提起的本案诉讼请求并不具体，也不明确，不符合上述法律规定的起诉条件，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人黎华仔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一八年三月八日
书记员 张博文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2884号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，统一社会信用代码证：91210105573491994C。
法定代表人林泽宝，系该公司总经理。
原告委托代理人乔希华，系该公司工作人员。
被告杜林，现住沈阳市铁西区经济技术开发区。（未到庭）
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告杜林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人乔希华到庭参加了诉讼，被告杜林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2016年11月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费1774.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告杜林系位于沈阳市铁西区经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为73.92平方米）的业主。2014年10月26日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年10月26日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月*平方米”。被告杜林在享受物业服务的同时未缴纳从2016年11月1日至2018年2月28日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2018年3月22日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2016年11月1日至2018年2月28日止，共计16个月)予以计算，即物业费为：16个月×73.92㎡×1.5元=1774.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2016年11月1日至2018年2月28日期间的物业费1774.08元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杜林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马存起
二〇一八年五月十五日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2884号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，统一社会信用代码证：91210105573491994C。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。原告委托代理人乔希华，系该公司工作人员。被告杜林，现住沈阳市铁西区经济技术开发区。（未到庭）原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告杜林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人乔希华到庭参加了诉讼，被告杜林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2016年11月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费1774.08元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告杜林系位于沈阳市铁西区经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为73.92平方米）的业主。2014年10月26日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年10月26日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告杜林在享受物业服务的同时未缴纳从2016年11月1日至2018年2月28日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2018年3月22日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2016年11月1日至2018年2月28日止，共计16个月)予以计算，即物业费为：16个月×73.92㎡×1.5元=1774.08元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜林给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2016年11月1日至2018年2月28日期间的物业费1774.08元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告杜林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 马存起二〇一八年五月十五日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10240号
原告：骆伟成，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区柯子岭景云路92号之二。
法定代表人：王洪溪。
诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
原告骆伟成诉被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告骆伟成的诉讼代理人陈占余、黄家祺，被告广州市白云城镇地产有限公司的诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟成诉称：1995年9月23日，原告与被告签订《商品房订购书》，购买位于广州市白云区神山镇××花园××××房的房屋，建筑面积约90平方米，房价为124300元，房款一次性付清。被告在原告支付房款后向原告出具了《预收款凭证》。1999年9月14日，双方签订了《房地产预售契约》，约定被告应于1999年12月1日将上述房屋交付给原告，并在2000年12月31日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼后，被告一直不能办妥房地产权证，经多年催促无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办妥广州市白云区白云区××水路神山花园××房房屋的房地产权证；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称:原告提交的房地产预售契约中买受人签名处有明显的涂改痕迹，故我方对该证据的真实性无法确认。而且原告应当提供房屋现址与预售契约约定的地址一致的相关证明。
经审理查明：1995年9月23日，原告与被告签订《商品房订购书》，约定原告向被告订购位于本市白云区××水路神山花园××房房屋（××花园××街××房房屋）。1999年9月14日，双方签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于某××××房房屋，建筑面积为90.8938平方米；房屋价格为124300元，房款由原告于1999年10月30日前一次性支付给被告，此前交纳的订金冲抵部分房款；被告应于1999年12月1日将上述房屋建成并交付给原告，并于2000年12月31日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。1995年9月30日，原告向被告交纳“一街一巷13号701房”购房款124300元（包含订金10000元），被告向原告开具了相应的预收款凭证。原告提交了上述《房地产预售契约》的原件，其中买受人处经过删改后，由原告在删改处签名并捺指模，双方均无法说明未经删改的买受人信息。
另查，涉案房屋原地址为广州市白云区白云区××水路神山花园××房房屋，与现地址××路××××房属同一地址，上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。
再查，被告的名称经工商行政管理部门核准，由“广州市白云区城镇建设开发总公司”变更为“广州市白云城镇地产有限公司”。
以上事实，有《商品房订购书》、《房地产预售契约》、预收款凭证、水电费发票、证明、企业档案资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律行政法规强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告抗辩案涉预售契约买受人处经过删改后由原告签名并捺指模，对其真实性不予确认，但是被告作为合同的出让方，按常理亦应存有合同的原件，但被告并无提供相应的合同原件予以反驳，而且被告确实已经足额收取了原告交纳的购房款，并为原告开具了相应的收款凭证，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，综合上述事实，可以认定原告是本案房屋的买受人，被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告骆伟成按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区白云区××水路神山花园××房房屋房屋（现址为：广州市白云区××路××××房）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周家怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终466号
上诉人（原审被告）刘宝利。
委托代理人李艳红。
被上诉人（原审原告）张杰。
委托代理人张新玥。
委托代理人杨静。
上诉人刘宝利与被上诉人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人刘宝利不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年6月6日21时许，被告刘宝利驾驶摩托车到双滦区百旺小区，原告张杰要求被告将摩托车靠边停放，原、被告发生争执，后原、被告互相厮打，被告刘宝利将原告张杰打伤。原告伤后在双滦区人民医院留院观察29天，诊断为：头皮裂伤、多处软组织损伤、左眼钝挫伤、头外伤后神经反应。原告的损伤经鉴定为轻微伤。原告的经济损失包括：1、医疗费14492.36元，被告对原告医疗费的关联性存有异议，但无相应证据予以证明，对被告此主张不予支持；2、住院伙食补助费，留观29天，每天100.00元，计2900.00元；3、交通费100.00元，根据原告的实际需要，认定100.00元为宜；4、鉴定费400.00元。损失合计17892.36元。原告主张护理费、营养费、精神损失费损失，因无证据证明，对此损失不予认定。被告主张给付人民币2000.00元，原告认可，对此主张本院予以认定。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证明。
原审法院认为：被告殴打原告造成原告身体损害的事实存在，被告有义务对造成原告的损失给予赔偿，故对原告要求被告赔偿其损失的请求应予支持。在发生纠纷时原告未妥善处理，有互相厮打行为，对损害的发生亦存有过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝利赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失17892.36元的80%，计14313.90元，应扣除被告刘宝利已给付的2000.00元，即被告刘宝利应给付原告张杰人民币12313.90元。此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告张杰负担100.00元，由被告刘宝利负担400.00元。
上诉人刘宝利不服一审判决提起上诉称：一、虽然上诉人与被上诉人发生争执，但是被上诉人先挑起事端，对上诉人进行辱骂，并用铁棍对其殴打。然而一审法院并未查清事实仅凭双滦区公安分局行政处罚决定书就判决上诉人承担此次纠纷80%的责任显失公平。二、被上诉人在双滦区人民医院经诊断部是皮外伤，然而被上诉人都是治疗与其外伤无关的病，如腰肌劳损、胆结石等，一审法院并未采纳上诉人的一审答辩意见，超出部分没有任何法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，医疗费判定数额过高，存在明显错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院认定双方因停放摩托车事宜产生纠纷，二人不能冷静地化解纠纷，是导致矛盾升级并发生相互厮打的原因，该事实有证据进行佐证。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人主要的经济损失，被上诉人自行负担次要的经济损失，公正合理。上诉人刘宝利主张本案纠纷的起因是被上诉人造成的，被上诉人在双滦区人民医院诊断治疗时治疗了与外伤无关的其它疾病，该费用不应列入赔偿范围，由其承担80%的赔偿责任不公平，请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人刘宝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2796号
原告:刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：蔡向阳，男，成年，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘亚平与被告蔡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告刘亚平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告刘亚平自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤诉。
案件受理费25元，由原告刘亚平负担。
审判员 金梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初722号
原告：孙小华。
被告：滦县顺岐线材厂。
原告孙小华与被告滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小华到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称，因企业周转资金问题，2013年1月17日被告向原告以存款的名义借款8万元，被告的经办人为安玉英系阚焕岐的妻子，被告的财会人员阚小茹为原告出具存款单。安玉英、阚小茹在存款单上签字并加盖被告的章，内容详见存款单，因原告用钱于2013年7月2日向被告支取5万元，2013年9月22日支取1万元，现剩余2万元，因原告经济状况发生变化，原告多次找被告返还存款，被告未能返还。无奈起诉至贵院，请依法判令被告返还原告借款20000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告滦县顺岐线材厂向原告孙小华借款80000元，并为原告出具滦县顺岐线材厂存款单一张，约定年利率为10%。被告陆续偿还原告借款本金60000元及相应利息，尚欠原告借款本金20000元及自2013年9月23日至今利息未偿还。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂统一社会信用代码证、滦县顺岐线材厂营业执照副本及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙小华与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还，故被告应当偿还原告借款本金20000元及利息。原告所诉被告滦县顺岐线材厂返还借款本金20000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滦县顺岐线材厂偿还原告孙小华借款本金20000元及利息（利息计算：按本金20000元，自2013年9月23日起至借款还清之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢建晖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5072号
上诉人(原审被告)王志刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张凌燕，女，1971年3月4日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)黄礼达，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人王志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄礼达与王志刚系叔侄关系。黄礼达的父亲黄思仁、母亲陈秀清分别于2002年11月28日(农历)、2012年3月4日病故，双方育有二子二女，即王兴达、黄礼达、ＸＸ英、ＸＸ香。长子王兴达于2001年3月21日病故，育有一子王志刚。座落于上海市崇明县建设镇虹桥村斜桥20队平房两间(建筑占地面积为54平方米)系黄礼达父母遗产，因黄礼达父母生前无遗嘱，且ＸＸ英、ＸＸ香均书面表示放弃继承，故该遗产由黄礼达、王志刚继承，每人各得27平方米房屋一间。2014年6月，王志刚被批准翻建住房，房屋四址定位难以确定，需拆除其继承所得的系争平房。为此，双方当事人于同年6月18日在上海市崇明县建设镇人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，确认了双方权利义务。同年8月7日，双方就迁移重建系争平房一事，又签订了补充协议，王志刚再次承诺房屋建造时间、竣工时间、房屋结构及四址定位等事项。现黄礼达以王志刚新房已完工，但并未按照协议及承诺对系争平房进行移位重建为由诉至原审法院，要求王志刚赔偿因拆除系争平房所致损失人民币30,000元。原审审理中，根据黄礼达申请，由上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司对砌造27平方米的砖木结构的住房(宽4.1米、长6.55米、檐高3米)项目进行工程造价司法鉴定。上海中世建设咨询有限公司于2016年3月1日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：砌造27平方米的砖木结构的住房的工程造价为人民币20,948元。原审审理中，法院依职权对ＸＸ英、ＸＸ香是否放弃继承的情况进行了调查，ＸＸ英、ＸＸ香均表示放弃遗产继承是其真实意愿。原审法院经审理后认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。双方当事人对系争平房进行移位重建系双方真实意思表示，王志刚基于双方签订的调解协议及补充协议的内容拆除了系争平房。现移位重建房屋存在一定障碍，黄礼达要求王志刚赔偿因拆除系争平房所致损失，并无不当，本院予以支持。基于双方移位重建房屋的合意，移位重建房屋所对应的价值应为当前新建价值，王志刚提出按照1983年农村建房标准以房屋残值进行赔偿，依据不足，本院不予支持。根据司法鉴定意见，砌造27平方米的砖木结构的住房的工程造价为人民币20,948元。庭审中，王志刚未对司法鉴定意见工程造价提出异议，仅提出拆除系争平房的材料尚有残值，但未提供相应证据证明其在司法鉴定意见中表示的“工料机表，序号13，20，21，22，23，24，33，34，35以上材料都可以利用”。本院认为，上海中世建设咨询有限公司是具有相应鉴定资质的专业机构，受上海市高级人民法院委托进行鉴定，程序合规，其出具的司法鉴定意见，于法有据，本院予以确认。原审法院据此作出判决：王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿黄礼达损失费人民币20,948元。原审判决后，上诉人王志刚不服，向本院提起上诉称：其与黄礼达签订协议后准备建房，但是到乡政府咨询得到答复称房屋产权不归属于黄礼达，房屋不能重建。故协议无法履行是有客观原因的。同时，其虽然拆除了系争房屋，但系争房屋之前已经年久失修，即使赔偿，也应当按照系争房屋被拆除时候的残值进行赔偿。综上，要求本院撤销原审判决，改判驳回黄礼达的原审诉讼请求。被上诉人黄礼达答辩称：双方就重建房屋的问题已经达成协议，应当根据协议来履行。原审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，协议应当信守，本案中双方当事人就迁移重建系争平房一事签有协议，并对建造时间、竣工时间、房屋结构及四址定位等事项予以明确，上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现王志刚未在约定时间内完成协议约定事项，应当承担违约责任，其责任大小以黄礼达根据该协议可预期取得的利益为限。原审法院根据上海中世建设咨询有限公司的司法鉴定意见确定砌造27平方米砖木结构住房的工程造价，并以此为基础确定王志刚的违约责任并无不当，本院予以确认。王志刚要求按照系争房屋拆除前的残值确定赔偿金额，不符合双方当事人的合同约定，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币323.70元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20130号
原告：余世明，男，1957年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人:卢红，董事长。
委托代理人：邹陈军，男，公司员工。
原告余世明与被告重庆工业设备安装集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告余世明向本院提起诉讼请求：请求判决被告因保管不慎弄丢原告个人档案，赔偿原告个人工资、工龄、精神损失相关福利损失共计150000元。事实和理由：原告于2009年到被告处寻找个人档案，被告管理档案工作人员答复原告个人档案遗失，待寻到后再转移至原告户口所在地街道办事处。原告于2017年3月因法�退休年龄已到，原告到街道办事处查询原告个人档案，档案内仅有几张进出单位的时间纸张去，其他什么都没有。街道办事处档案管理人员的答复，原告的个人档案是被告送达的，街道档案管理人员问过送达档案的工作人员，工作人员的解释，因原告个人档案已丢失，这是被告从新编制的原告个人档案。原告带上被告新编制的档案到社保局退休审核处审核，答复招工录取通知书的时间不详，原告的除名时间有两个，审核未通过，导致原告正常退休受阻。办理退休审核的工作人员告知原告，原告的工种特殊应当在五年前办理退休。原告回被告处请求协商解决，遭到拒绝。被告档案保管不慎弄丢失，被告不应当伪造假档案。
本院经审查认为，被告重庆工业设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区金开大道345号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告重庆工业设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区，被告重庆工业设备安装集团有限公司否认双方的合同履行地在重庆市渝中区，原告余世明也无证据证明其合同履行地位于重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20130号原告：余世明，男，1957年4月27日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人:卢红，董事长。委托代理人：邹陈军，男，公司员工。原告余世明与被告重庆工业设备安装集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余世明向本院提起诉讼请求：请求判决被告因保管不慎弄丢原告个人档案，赔偿原告个人工资、工龄、精神损失相关福利损失共计150000元。事实和理由：原告于2009年到被告处寻找个人档案，被告管理档案工作人员答复原告个人档案遗失，待寻到后再转移至原告户口所在地街道办事处。原告于2017年3月因法�退休年龄已到，原告到街道办事处查询原告个人档案，档案内仅有几张进出单位的时间纸张去，其他什么都没有。街道办事处档案管理人员的答复，原告的个人档案是被告送达的，街道档案管理人员问过送达档案的工作人员，工作人员的解释，因原告个人档案已丢失，这是被告从新编制的原告个人档案。原告带上被告新编制的档案到社保局退休审核处审核，答复招工录取通知书的时间不详，原告的除名时间有两个，审核未通过，导致原告正常退休受阻。办理退休审核的工作人员告知原告，原告的工种特殊应当在五年前办理退休。原告回被告处请求协商解决，遭到拒绝。被告档案保管不慎弄丢失，被告不应当伪造假档案。本院经审查认为，被告重庆工业设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区金开大道345号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告重庆工业设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区，被告重庆工业设备安装集团有限公司否认双方的合同履行地在重庆市渝中区，原告余世明也无证据证明其合同履行地位于重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘保兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1347号
原告：刘永照，男，1972年4月17日生，汉族，住宜阳县。
被告：宜阳县锦屏镇盛达网络科技，个体工商户。
住所地：宜阳县城关镇人民路五金大厦****房。
经营者：张晓辉，男，1982年8月24日生，住宜阳县。
原告刘永照诉被告宜阳县锦屏镇盛达网络科技民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永照撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永照撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘永照承担。
审判长 王文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳明
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3235号
申请执行人：孙广建，男。
被执行人：梁春梅，女。
申请执行人孙广建与被执行人梁春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执492号
申请执行人袁树国，男，1962年5月7日生，回族，高平市人。
申请执行人高平市城镇集体工业联合社。
法定代表人张天苟，任主任。
本院在执行申请执行人袁树国与高平市城镇集体工业联合社合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初878号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初75号
原告王泽友，男，1986年10月16日出生，户籍地吉林省白山市。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
原告王泽友（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京X网络科技有限公司（以下简称X公司）的股东及法定代表人。原告在2015年7月向被告申请对X公司的工商存档文件进行查询时发现，2015年3月有案外人伪造原告签名，在原告不知情的情况下，向被告申请注销X公司，后被告作出准予X公司注销登记的行政行为。被告作出上述行政行为所依据的申请材料是虚假的，依法应当撤销。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决撤销被告于2015年3月作出的准予X公司注销登记的行政行为[准予登记通知书编号为京工商朝注册企许字（2015）X号]。
被告辩称，被告作出的准予X公司企业注销登记的行政行为合法，已履行了法定的审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院释明后，原告坚持对被告提交的工商档案材料中的《郑重承诺》、《北京X网络科技有限公司股东会决定》、《北京X网络科技有限公司清算报告》上“王泽友”的签字申请笔迹鉴定。经本院准许及随机确定，依法委托北京长城司法鉴定所进行司法鉴定。北京长城司法鉴定所于2017年8月31日作出长城司鉴[2017]文鉴字X号《文书检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“王泽友”的签名字迹与样本中“王泽友”签名字迹不是同一人所写。
经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告对讯联公司作出的工商注销登记行为，该工商注销登记行为系被告依据申请作出的行政行为，并非被告主动作出的强制性企业注销行为，故原告并不具有提起本次行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽友的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王泽友。开庭公告费260元、司法鉴定费7700元，由原告王泽友负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初75号原告王泽友，男，1986年10月16日出生，户籍地吉林省白山市。委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。原告王泽友（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京X网络科技有限公司（以下简称X公司）的股东及法定代表人。原告在2015年7月向被告申请对X公司的工商存档文件进行查询时发现，2015年3月有案外人伪造原告签名，在原告不知情的情况下，向被告申请注销X公司，后被告作出准予X公司注销登记的行政行为。被告作出上述行政行为所依据的申请材料是虚假的，依法应当撤销。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决撤销被告于2015年3月作出的准予X公司注销登记的行政行为[准予登记通知书编号为京工商朝注册企许字（2015）X号]。被告辩称，被告作出的准予X公司企业注销登记的行政行为合法，已履行了法定的审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院释明后，原告坚持对被告提交的工商档案材料中的《郑重承诺》、《北京X网络科技有限公司股东会决定》、《北京X网络科技有限公司清算报告》上“王泽友”的签字申请笔迹鉴定。经本院准许及随机确定，依法委托北京长城司法鉴定所进行司法鉴定。北京长城司法鉴定所于2017年8月31日作出长城司鉴[2017]文鉴字X号《文书检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中“王泽友”的签名字迹与样本中“王泽友”签名字迹不是同一人所写。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告对讯联公司作出的工商注销登记行为，该工商注销登记行为系被告依据申请作出的行政行为，并非被告主动作出的强制性企业注销行为，故原告并不具有提起本次行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王泽友的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王泽友。开庭公告费260元、司法鉴定费7700元，由原告王泽友负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  黄士华人民陪审员  徐宇平二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪太恒
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初597号
原告：张华，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告：万朝惠，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省安乡县（系张华之妻）。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。
被告：刘德贵，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：周丽，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县（系刘德贵之妻）。
原告张华、万朝惠与被告刘德贵、周丽确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张华、万朝惠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华、万朝惠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张华、万朝惠负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年六月六日
代理书记员 周 凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初180号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人戴国繁，男，1963年11月29日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人戴国繁犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人戴国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2018年1月3日12时30分许，被告人戴国繁在柳州市柳南区谷埠路优越百货一楼“名创优品”店内，将被害人韦某放在店内的一台价值人民币2860元的手机盗走。公安人员经侦查后锁定被告人戴国繁，并于2018年1月15日15时许在柳州市柳南区飞鹅路河南新村中区108号门口将被告人戴国繁抓获。
上述事实，被告人戴国繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、以及被告人戴国繁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴国繁犯盗窃罪成立。被告人戴国繁如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴国繁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人戴国繁退赔被害人韦某人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十七日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1422号
原告：浙江天骄置业有限公司，住所地建德市更楼街道行政楼。
法定代表人：赵建明，董事长。
委托诉讼代理人：周迅，系该公司员工。
被告：周程，男,1991年7月23日出生，汉族，住建德市。
原告浙江天骄置业有限公司与被告周程商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告浙江天骄置业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告周程的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天骄置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周程的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天骄置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江天骄置业有限公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 诸葛蔷薇
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1422号原告：浙江天骄置业有限公司，住所地建德市更楼街道行政楼。法定代表人：赵建明，董事长。委托诉讼代理人：周迅，系该公司员工。被告：周程，男,1991年7月23日出生，汉族，住建德市。原告浙江天骄置业有限公司与被告周程商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告浙江天骄置业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告周程的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天骄置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周程的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天骄置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江天骄置业有限公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年四月二十五日书记员 诸葛蔷薇?????2?
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1039号之一
申请执行人王树清，男，1972年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吴洁，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行王树清与吴洁金钱给付一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1039号
申请执行人王树清，男，1972年4月25日出生，汉族，住北京市海定区。
被执行人吴洁，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市矿区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2106号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴洁银行存款102554元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初27号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周贤伸，男，1982年12月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被昭平县公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人周贤伸犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏出庭支持公诉，被告人周贤伸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年10月8日16时24分，被告人周贤伸饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载周某某由昭平县黄姚镇崩江村往黄姚镇笔头村方向行驶，行驶至省道327线60公里+10米处路段时，由于未确保安全行驶，致使车辆碰撞在道路右侧同向行走的蒙某，蒙某倒地后颅脑受严重损伤，经抢救无效于2017年10月13日死亡。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周贤伸承担全部责任。事故发生后，被告人周贤伸主动报警、积极救助被害人并赔偿损失，取得被害人家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人周贤伸，宣读、出示了相关证据，认为被告人周贤伸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周贤伸对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年10月8日16时20分许，被告人周贤伸酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载周某某由昭平县黄姚镇崩江村往黄姚镇笔头村方向行驶至省道327线60公里+10米处路段时，由于未确保安全行驶，致使车辆碰撞在道路右侧同向正常行走的蒙某，蒙某倒地后颅脑受严重损伤，经抢救无效于2017年10月13日死亡。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者蒙某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周贤伸承担事故全部责任，蒙某、周某2无事故责任。事故发生后，被告人周贤伸主动报警、抢救伤者，与被害人蒙某家属达成协议，赔偿了蒙某的医药费和丧葬费30120元，蒙某家属对周贤伸表示谅解。
上述事实，被告人周贤伸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，周贤伸的机动车驾驶证复印件，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，昭平县人民医院入院记录、死亡记录、出院证明，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《无犯罪记录证明》，调解协议书，收条，谅解书，机动车技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周贤伸的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人周贤伸进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为周贤伸具备监管帮教条件，适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人周贤伸违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周贤伸主动报警，抢救伤者，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周贤伸与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属医药费和丧葬费，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人周贤伸犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周贤伸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 袁舶航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第589号
原告：雷玉妹。
委托代理人：王小环。
被告：李远进，男，1972年9月16日出生，汉族，住贺州市昭平县凤凰乡四和村南坪**号。现住贺州市八步区新风街***号。
被告：石成敏。
原告雷玉妹诉被告李远进、石成敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告雷玉妹及其委托代理人王小环到庭参加了诉讼。被告李远进、石成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日被告李远进以做生意周转资金不足为由向原告雷玉妹借款10000元，约定利息每月800元，每月19日前支付利息，超过三天每日违约罚款100元，并立写借据给原告雷玉妹收执。2012年7月19日，被告李远进再次以做生意周转资金不足为由向原告雷玉妹借款20000元，约定借款利息每月1600元，每月19前支付利息，超过三天每日违约罚款100元，并立写借据给原告收执；2012年9月至今原告雷玉妹向被告李远进多次催收上述借款本金及利息，被告总是以各种理由拖延，2013年开始被告避而不见，被告只归还了借款10000元从借款之日起至2012年07月19日止的利息300元和借款20000元从借款之日起至2012年08月19日止的利息600元；本金30000元及此后的利息没有归还。经原告多次向被告催收，被告无钱归还。上述借款虽是以被告李远进个人名义借款，但属于被告李远进与被告石成敏夫妻婚姻关系存续期间借的，且该借款被告李远进借款时陈述用于家庭生意经营使用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条“债务应当清偿”等规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告李远进、石成敏共同归还原告借款本金30000元及利息（利息：其中20000元从2012年08月20日起至被告还清此款之日止按银行同期贷款利率四倍计算；另外一笔10000元从2012年7月20日起至被告还清此款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款抵债协议2张，证实被告李远进以家庭开支为由分别于2012年6月19日向原告借款10000元，2012年7月19日向原告借款20000元，两笔借款约定每月19日前支付利息，超过三天每日违约罚款100元。
2、户籍登记证明、（2013）贺八民一初字第462号民事判决书。证实两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
被告李远进、石成敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李远进、石成敏在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李远进、石成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告雷玉妹提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月19日被告李远进以做生意周转资金不足为由向原告雷玉妹借款10000元，约定利息每月800元，每月19日前支付利息，超过三天每日违约罚款100元，并立写借据给原告雷玉妹收执。2012年7月19日，被告李远进再次以做生意周转资金不足为由向原告雷玉妹借款20000元，约定借款利息每月1600元，每月19前支付利息，超过三天每日违约罚款100元，并立写借据给原告收执；上述借款经原告多次向被告催收，被告只归还了借款10000元从借款之日起至2012年07月19日止的利息300元和借款20000元从借款之日起至2012年08月19日止的利息600元，本金30000元及此后的利息没有归还。上述借款是属于被告李远进与被告石成敏夫妻婚姻关系存续期间以被告李远进个人名义借的。2012年9月至今原告向被告多次催收上述借款本金及利息，被告总是以各种理由拖延，2013年开始被告避而不见，经原告向被告催收借款本息未果。为此，原告雷玉妹向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告雷玉妹主张被告李远进向其借款30000元，原告雷玉妹提供借款抵债协议证实，被告李远进未提出抗辩，本院予以确认。原告雷玉妹主张要求被告李远进偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。原告雷玉妹主张该借款的利息：其中10000元从2012年7月20日起至被告还清此款之日止按银行同期贷款利率四倍计算，另20000元从2012年8月20日起至被告还清此款之日止按银行同期贷款利率四倍计算，由于双方约定有利息，现原告主张的利息利率没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然上述借款30000元的签名人为被告李远进，但该款是被告李远进与被告石成敏夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告李远进与被告石成敏没有提供证据证实该债务为被告李远进的个人债务的相关证据，原告的主张上述借款30000元本息为被告李远进与被告石成敏的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远进、石成敏共同偿还原告雷玉妹借款30000元并支付利息【其中借款10000元的利息从2012年7月20日起至被告还清此款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，另20000元从2012年8月20日起至被告还清此款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算】。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），邮寄费22元，合计297元，由被告李远进、石成敏共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一五年十月十三日
书记员 邱鸿媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第520号
原告厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区东洋路199、200号厂房D，组织机构代码：68529075-9。
法定代表人曾焕家，总经理。
委托代理人庄旭东、叶玉婵，福建厦门银声律师事务所律师。
被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路208号一层101单元，组织机构代码：69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
本院在审理原告厦门山天工贸有限公司与被告厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门鑫方洲实业有限公司价值478427元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门山天工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门鑫方洲实业有限公司价值489815元（其中涉诉标的478427元、案件受理费8476元、保全费2912元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一四年二月十三日
书记员 杨超岚