四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1756号
原告：邵志容，女，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201311565406。
被告：查跃兵，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：李秋艳，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈建宇，男，汉族，1996年8月19日出生，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告邵志容与被告查跃兵、李秋艳、陈建宇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依法准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的起诉，同时追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）为本案共同被告的申请。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告邵志容及其委托诉讼代理人孟翠，被告查跃兵、被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼，被告李秋艳、陈建宇、人保宜宾公司经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵志容向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计180282.8元(伤残赔偿金56670元、被扶养人生活费9172.8元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元、住院伙食补助费4350元、续医费8000元、护理费23790元、误工费60500元、鉴定费4000元、交通费800元)；2.保险公司在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金和鉴定费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日12时,查跃兵驾驶川Q2B×号车从下江北往上江北方向行驶,行至宜宾市翠屏区麦观路(灵杰汽修厂门口)时右转弯与许涛驾驶的川Q73×号两轮摩托车相撞。后川Q73×号车再与停放路边川QKS×号车相撞，造成车辆受损,原告受伤的交通事故。宜宾市公安交警三大队认定，查跃兵承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾骨科医院治疗145天。川QKS×号车在本次事故中无责任，依法应由保险公司承担无责赔付。川Q2B×号车系李秋艳所有，该车在中国平安财保公司投保，事故发生在保险期限内。原告依法诉至法院，要求判如所请。
被告查跃兵辩称，请求在本案中一并解决我垫付的医药费16000元，护理费4天共计480元。
被告李秋艳未作答辩。
被告陈建宇未作答辩。
被告平安财保宜宾公司辩称，1.对事故划分无异议;2.医药费应扣除10%自费药，护理费误工费应按80元/天计算，伙食补助费20元/天，续医费残疾赔偿金以第二次鉴定为准，且残疾赔偿金按农村标准计算。误工费以原告实际减少收入赔偿，交通费法院酌情认定；3.我司垫付医药费89834.23元，请求在本案中一并解决;4.诉讼费我司不承担。
被告人保宜宾公司未作答辩。
本案当事人向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的原告身份证复印件、事故认定书、川Q2B×号车行驾证及保单复印件、川QKS×号车行驾证复印件、宜宾骨科医院住院病历复印件、医疗费收条一张、临床陪护服务协议、护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、宜宾市南溪区黄沙镇龙口村委会关于被扶养人证明、王友华户口薄、身份证复印件、住院费票据复印件、预付单打印件等证据，本院依法审查后予以采信并存卷佐证。
被告对原告提交的四川沁春建筑劳务有限公司证明及公司公示报告、象鼻镇街道大麦村委会证明及房东身份证复印件、宜宾市南溪区黄沙镇龙口村委会务工证明等证据三性均有异议，本院依法审查后认为，前述证据系相关单位和基层组织出具，能够相互印证原告务工居住等基本情况，同时，被告方未提供其他证据予以反驳，故本院对前述证据依法予以采信。
对证人许明久的证言，本院将综合全案事实和证据予以评判。
根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：
2017年4月17日12时许，被告查跃兵驾驶川Q2B×号小型轿车从宜宾市翠屏区下江北往上江北方向行驶，行至宜宾市翠屏区麦观路(灵杰汽修厂门口)时右转弯与许涛驾驶的川Q73×号普通两轮摩托车（搭乘原告邵志容）相撞，后川Q73D**号两轮摩托车再与停放在道路边上的川QKS×号小型轿车（车主系陈建宇）相撞，造成车辆受损，许涛、邵志容受伤的交通事故。宜宾公安交管三大队出具公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》认定：查跃兵承担事故全部责任，许涛、邵志容、陈建宇无责任。
原告受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断为左股骨中断粉碎性骨折、左足第一趾骨基底部骨折伴第一跖附关节脱位、全身多处软组织挫、裂伤。原告在该院住院治疗145天后于2017年9月9日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.门诊随访，每两月来院行左股骨DR检查；2.左股骨骨折愈合稳定后方可扶双拐患肢于平地逐渐负重行走，避免外伤；3.出院后继续进行股骨延迟愈合治疗……。原告的治疗共计产生医疗费113834.23元，其中，被告查跃兵垫付14000元,被告平安财保宜宾公司垫付89834.23元,原告支付10000元。
原告于诉前向本院申请对其伤残等级、后期医疗费、护理期等进行鉴定。2017年12月6日，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。次年1月22日，该中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第3163号《司法鉴定意见书》，意见为：1.邵志容伤残等级为十级；2.其左股骨、左第一跖骨内固定物取出费用约需人民币8000元；3.护理期限评定为145日。原告为此支付鉴定费4000元。原告于2018年3月诉至本院，要求判如所请。
另查明,1.原告邵志容系农村居民户籍，在外从事钢筋工十余年。本案事故发生前，原告在四川沁春建筑劳务有限公司工作。原告于2015年开始租住于宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村马英明的房屋。原告有被扶养人王友华（其母），王友华另有成年子女邵志平。2.原告病历长期医嘱中2017年4月17日、5月8日、5月17日、5月19日、6月3日均载明留陪2人。原告住院期间与宜宾市福禄海家政服务有限责任公司签订了为期10天（2017年4月29日至5月8日）的《临床陪护服务协议》，载明护工1人，130元/天，共计1300元。其余住院时间，原告另行聘人护理，其中被告查跃兵支付了4天护理费。原告出院后未上班；3.川Q2B×号小型轿车系被告李秋艳所有，被告查跃兵系借用该车。该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险（保险限额122000元）和机动车第三者责任保险（保险限额500000元）。川QKS×号小型轿车车主系陈建宇，该车在人保宜宾公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。4.本案另一伤者许涛诉至本院后[（2018）川1502民初298号]，诉讼中其与被告查跃兵、平安财保宜宾公司达成民事调解协议，平安财保宜宾公司赔付许涛的损失共计30000元（含被告垫付部分）。原告邵志容书面同意交强险赔偿限额内优先赔付许涛的损失。
本院认为，本案系机动车之间相撞发生交通事故，致原告邵志容受伤至十级伤残，查跃兵承担事故全部责任，邵志容、许涛、陈建宇无责任的民事侵权法律关系，证据充分，本院依法予以确认。被告查跃兵作为肇事车驾驶员应依法承担其交通事故致伤原告邵志容的民事赔偿责任。被告平安财保宜宾公司、被告人保宜宾公司分别作为肇事车保险人和无责车辆保险人，应依法在保险限额内及交强险无责赔付限额内承担本案的保险理赔支付责任。。
关于诉辩中需要明确的问题，分项评析如下：
（一）原告残疾赔偿金赔偿标准问题。被告平安财保宜宾公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，但根据原告提交的证据，原告在外从事建筑行业多年，且租住于城郊，故依法可以认定原告的主要收入来源于城镇，应以城镇标准核定原告残疾赔偿金，本院对该项辩解意见依法不予采纳。（二）自费药问题。被告平安财保宜宾公司提出应扣除10%自费药的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。(三)二被告要求其垫付费用在本案中一并解决的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫付费用抢救伤者及减少诉累，依法予以采纳。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：
（一）原告诉请的伤残赔偿金56670元（十级伤残）、精神抚慰金3000元、续医费8000元（鉴定意见）、住院伙食补助费4350元（145天×30元/天）、鉴定费4000元（鉴定费票据）等费用，因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。
（二）原告诉请的医疗费10000元，加上原告为诉请，由被告垫付的部分，本院依法核定为113834.23元。
（三）原告诉请的被扶养人生活费9172.8元（10192元/年×9年×10%），因被扶养人王友华还有一名成年子女邵志平，原告虽提交了村委会证明拟说明邵志平无扶养能力，但并未提交能够证明邵志平系丧失劳动能力，且无收入来源情况的证据，故本院依法认定邵志容、邵志平为王友华的扶养人，核算支持扶养人生活费为4586.4元（10192元/年×9年×10%÷2人）。
（四）原告诉请的交通费800元，虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤住院及鉴定的实际情况，酌情支持300元。
（五）原告诉请的护理费23790元（38天×130元/天×2人+107天×130元/天），原告只提供了10天，130元/天的护理费票据，故本院根据需2人护理部分时间的医嘱，及参照2016年度四川省服务行业平均工资标准(36218元/年),及需护理145天,核算支持为18466.34元[1300元+（38天+38天-10天）×36218元/年÷365天+107天×36218元/年÷365天]。被告查跃兵的垫付的4天护理费，因未提供相应票据，故本院以前述护理行业标准核算为396.91元（4天×36218元/年÷365天）。
（六）原告诉请的误工费60500元（220元/天×275天），因原告并未提交其受伤前一年的工资收入证明，故本院参照2016年度四川省建筑行业平均工资标准(44151元/年)，十级伤残系数，以及误工275天，核算支持原告的误工费为33264.45元（44151元/年÷365天×275天）。
综上，本院依法核定原告诉请的总损失为246471.42元（伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、续医费8000元、住院伙食补助费4350元、鉴定费4000元、医疗费113834.23元、被扶养人生活费4586.4元、交通费300元、护理费18466.34元、误工费33264.45元）。该费用未超过川Q2B×号、川QKS×号（无责赔付）投保的保险赔偿限额之和，故分别由被告人保宜宾公司在交强险无责赔付限额内赔付原告12000元，被告平安财保宜宾公司赔付原告234471.42元（246471.42元-12000元）。被告平安财保宜宾公司应赔付的234471.42元，抵扣该公司垫付的89834.23元，抵扣支付被告查跃兵垫付的14396.91元（14000元+396.91元）后，尚需赔付原告130240.28元（234471.42元-89834.23元-14396.91元）。
被告李秋艳、陈建宇、人保宜宾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵志容因交通事故造成的损失共计130240.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告查跃兵垫付的14396.91元；
三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵志容因交通事故造成的损失共计12000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受3906元，减半收取计1953元，由被告查跃兵负担1590元，原告邵志容负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年四月十日
法官助理 王东
书 记 员 张戎