wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终95号
上诉人（一审被告）：中铁物总进出口有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区宣武门大街**号。
法定代表人：胡正勇，董事长。
被上诉人（一审原告）：阿特拉斯钢铁有限公司（ATLASIRONLIMITED）。住所地：澳大利亚联邦帕斯市墨累街雷恩广场**层。
法定代表人：MarkHancock,董事。
上诉人中铁物总进出口有限公司（以下简称中铁公司）因不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中铁公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为：阿特拉斯公司据以提起诉讼的依据是中铁公司签发的一份保函，而该保函第七条明确约定“本保函应适用英国法并进行解释，本保函项下的各方应受英国高等法院管辖”，由于双方选择适用的法律为英国法，由英国高等法院审理本案有利于法律的查明和适用，因此，英国高等法院与本案有实际联系，本案所涉争议应提交英国高等法院管辖，请求驳回阿特拉斯公司的起诉。
一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。在本案中，涉案保函虽然载明“适用英国法……由英国高等法院管辖”，但英国与本案争议所涉法律关系的产生、变更、消灭并无事实上的联系，不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此该保函中关于争议管辖的约定属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据。中铁公司据此提出管辖权异议没有法律依据，不予支持。又因案件争议的事实发生在中华人民共和国境内，引起涉案纠纷的海上运输合同的目的地、承运船舶被扣押地均在青岛海事法院管辖地域范围内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条之规定，裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司上诉称：一、双方已达成涉案保函应由英国法院管辖的合意，除此外保函没有任何关于管辖权的约定，双方当事人的选择应受到中国司法的尊重，涉案争议应由英国法院管辖。二、英国法院与本案存在实际联系，双方当事人选择适用英国法这一事实表明英国法院与本案有实际联系。即使英国法院与本案争议无实际联系，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的是当事人“可以”而不是“应当”选择与争议有实际联系地点的法院管辖。综上，本案应当由英国法院管辖，青岛海事法院无管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须是与争议有实际联系的地点的法院。中铁公司与阿特拉斯公司虽然在保函中约定适用英国法律，由英国高等法院管辖，但本案是在履行海上货物运输合同过程发生的无单货行为产生的纠纷，放货地点在中华人民共和国日照港，仅当事人约定适用英国法律并不足以构成该国法院与争议有实际联系，故英国高等法院与本案件无实际客观联系，因此，中铁公司与阿特拉斯公司约定的涉案管辖协议无效。综上，中铁公司的上诉理由不成立，青岛海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘福贵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初145号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年5月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，住浙江省。2015年10月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告人刘某，女，1983年5月3日出生，汉族，天津市河东区人，大学文化，个体，住天津市河东区。2015年11月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年4月28日被依法逮捕。
辩护人张征宇、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人沈某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某某、刘某、辩护人高婴、张征宇、ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某、刘某明知是犯罪所得赃物，仍介绍他人收购或予以低价收购，涉案价值2984000余元，情节严重，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、对账单、出库单等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人沈某某、刘某分别予以惩处。
被告人沈某某、刘某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
被告人沈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的数额和金额没有异议；2、被告人沈某某在本案中起次要作用，应当认定为从犯，被告人沈某某是中介商，他的工作就是介绍买方、卖方认识，被告人刘某就是库存羊毛衫的收购商，她的工作是低价回收，何剑希之前已经找过被告人刘某，因拿错货而没有继续交易，被告人刘某在整个案件中是起主导、支配地位，是收赃的决策、指挥者，最终获利200000多元，被告人沈某某处于附和、服从地位，是收赃的介绍、协助者，获利仅20000元；3、被告人沈某某犯罪主观方面属于间接故意，他事先并不知情何剑希的羊毛衫来源，为了生意没有多问多管，才放任了违法结果的发生，法律上是推定他“应当知道”，而不是“明知”；4、被告人沈某某认罪、悔罪态度较好，其在何剑希诈骗一案中就交待了起诉书第二起犯罪事实，当庭自愿认罪；5、被告人沈某某系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人沈某某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某坦白交待，积极配合调查，庭审上态度较好，有悔过表现；2、被告人刘某的行为社会危害性较小，其积极退赃、追赃，减轻了社会危害，并取得了受害人的谅解；3、虽然被告人刘某说是想价格越低越好，但是她自己在公安阶段也承认价格有点压得过头了，主观恶性极小，被告人刘某本次犯罪和普通的掩饰、隐瞒犯罪所得罪不一样；4、被告人刘某系初犯、偶犯；5、涉案羊毛衫的价格鉴定过高，被告人刘某、沈某某本身就是收购库存的，就是要收购价格低的，物价局只是按照市场的价格认定，有失公平。综上，希望法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月下旬，被告人沈某某明知是犯罪所得赃物，仍将何剑希（已判刑）从桐乡市梧桐凯莱羊毛衫厂骗得的羊毛衫8843件（价值500903元），介绍给被告人刘某低价购买。被告人刘某明知是犯罪所得赃物，仍以30000元左右的低价收购上述羊毛衫。
2015年4月初，被告人沈某某明知是犯罪所得赃物，仍将何剑希从浙江纯爱服饰有限公司骗得的羊毛衫16370件（价值2483611.60元），介绍给被告人刘某低价购买。被告人刘某明知是犯罪所得赃物，仍以300000余元的低价收购上述羊毛衫。
另查明，案发后，被告人刘某已将低价收购的8843件羊毛衫退给桐乡市梧桐凯莱羊毛衫厂，16370件羊毛衫退给浙江纯爱服饰有限公司，取得了两被害单位的谅解。被告人沈某某主动退缴非法所得20000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人缪某、陆某陈述、何剑希供述、证人沈某、姚某、肖某等人证言、缪某提供的销售对账单、商品销售时效承诺书、发货清单等书证、陆某提供的采购合同、货品详单、结算流程等书证、房屋租赁协议、银行账户交易明细、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书、收据、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人沈某某、刘某所供与上述证据能相互印证。
关于被告人沈某某的辩护人提出对被告人沈某某适用缓刑的辩护意见，综合其犯罪情节、社会危害后果，不符合缓刑的适用条件，上述辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出的涉案羊毛衫的价格鉴定过高的辩护意见，本院认为桐乡市物价局价格认证中心是依法成立，具有鉴定资质的鉴定机构，其依照价格鉴定的依据作出的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信，故辩护人提此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出要求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，因被告人刘某本次犯罪涉案金额较大，不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳。两辩护人其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、刘某明知是犯罪所得赃物，仍介绍他人收购或予以低价收购，涉案价值2984000余元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某在本次犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人沈某某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案涉案赃物已全部归还被害单位，取得被害单位谅解，对被告人沈某某、刘某酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性以及二被告人的悔罪表现，对被告人沈某某予以减轻处罚，对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止）。
三、被告人沈某某退缴在案的非法所得20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01032号
原告：马某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：邹锋，浠水县××镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告马某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人邹锋、被告谈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2007年腊月，我与被告谈某经人介绍相识，2008年12月29日办理结婚登记，至今未生育。婚后由于性格不和，我与被告经常吵打。2012年被告在家过完春节未与我商量便独自外出，至今未取得联系。现我与被告分居已超过两年，我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告谈某辩称：原告所诉部分不是事实。我们婚后未生育也不是我一个人的原因，况且我一直在治疗。2014年之前我和被告有时候是在一起打工的，即使不在一起也经常保持联系，2015年我没有回家过春节，从那时起和原告也没有联系。我认为我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，如原告坚持要离婚，我也只有同意，但原告应补偿我2万元。
审理查明：原告马某与被告谈某于2007年年底经人介绍相识，2008年12月29日办理结婚登记，婚后未生育孩子。原、被告婚后均在外务工，共同生活期间为日常生活琐事时有争执。2015年被告没有回家过春节，至今与原告没有联系。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为：我国婚姻法确定的婚姻制度之一为“婚姻自由”，即结婚自愿，离婚自由。本案原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，被告虽对夫妻感情已完全破裂有异议，但同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告给予经济补偿2万元的请求，被告并未提供相关证据，亦无法律依据，但原告本人自愿同意给予被告经济帮助1.5万元，依当事人意思自治原则，本院对原告该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告谈某离婚；
二、原告马某给予被告谈某经济帮助1.5万元，限本判决生效后7日内付清。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何志勇
审判员 何正飞
审判员 李 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 尚双全
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3736号
原告：詹月梅，女，1965年2月18日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：俞春斌，男，1975年3月10日出生汉族，住金华市金东区。
被告：李颖，女，1983年8月23日出生汉族，住金华市婺城区。
原告詹月梅与被告俞春斌、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.俞春斌偿还欠款本金10万元及利息4万元（从2016年9月起到2018年3月，以后利息按月息2分利计算，利息归还最终金额为本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.被告李颖对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞春斌于2016年6月下旬从原告处分二次借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，保证书一份，然而从2016年9月份开始就没有付利息，原告多次催缴，两被告以各种理由拖欠。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.《保证书》一份。
被告俞春斌答辩称：我欠原告钱是事实，我目前经济困难，请求原告同意我分期归还，我愿意调解。我对原告的证据没有异议，我没有证据提供。
被告李颖答辩称：我只是担保人，要由债务人俞春斌还款的。对原告的证据没有异议，没有证据提供。
关于原告提交的证据，两被告均无异议；本院予以确认并在案佐证。根据确认证明力的证据和当事人陈述，本院确认事实如下:
2016年6月下旬，被告俞春斌从原告处分二次借款，共借得人民币10万元。2017年2月15日，被告俞春斌向原告出具《保证书》一份，载明：“今有俞春斌向詹月梅借得人民币壹拾万元整（10000.00），从2016年9月至2017年4月的利息，利息按2%计算，2016年9月
--
2017年4月，8个月共计16000元，于2017年4月20日前一次性归还。保证人：俞春斌2017.2.15.”。被告李颖在该《保证书》上签署“提供连带清偿保证。担保人：李颖2017.2.15”。原告于2018年3月26日向本院起诉。
本院认为，被告俞春斌欠原告借款10万元，应当清偿，并应按约定支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债权人与保证人未约定保证期间，按法律规定的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉债务约定履行期限为2017年4月20日前。因此，原告于2018年3月26日起诉，已过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞春斌于本判决生效之日起十日内归还原告詹月梅借款本金100000元。
二、被告俞春斌于本判决生效之日起十日内给付原告詹月梅借款本金100000元的利息（从2016年9月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计息）。
三、驳回原告詹月梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告俞春斌负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年五月二日
书记员 洪晓瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3736号原告：詹月梅，女，1965年2月18日出生汉族，住金华市婺城区。被告：俞春斌，男，1975年3月10日出生汉族，住金华市金东区。被告：李颖，女，1983年8月23日出生汉族，住金华市婺城区。原告詹月梅与被告俞春斌、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.俞春斌偿还欠款本金10万元及利息4万元（从2016年9月起到2018年3月，以后利息按月息2分利计算，利息归还最终金额为本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.被告李颖对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞春斌于2016年6月下旬从原告处分二次借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，保证书一份，然而从2016年9月份开始就没有付利息，原告多次催缴，两被告以各种理由拖欠。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.《保证书》一份。被告俞春斌答辩称：我欠原告钱是事实，我目前经济困难，请求原告同意我分期归还，我愿意调解。我对原告的证据没有异议，我没有证据提供。被告李颖答辩称：我只是担保人，要由债务人俞春斌还款的。对原告的证据没有异议，没有证据提供。关于原告提交的证据，两被告均无异议；本院予以确认并在案佐证。根据确认证明力的证据和当事人陈述，本院确认事实如下:2016年6月下旬，被告俞春斌从原告处分二次借款，共借得人民币10万元。2017年2月15日，被告俞春斌向原告出具《保证书》一份，载明：“今有俞春斌向詹月梅借得人民币壹拾万元整（10000.00），从2016年9月至2017年4月的利息，利息按2%计算，2016年9月—2017年4月，8个月共计16000元，于2017年4月20日前一次性归还。保证人：俞春斌2017.2.15.”。被告李颖在该《保证书》上签署“提供连带清偿保证。担保人：李颖2017.2.15”。原告于2018年3月26日向本院起诉。本院认为，被告俞春斌欠原告借款10万元，应当清偿，并应按约定支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债权人与保证人未约定保证期间，按法律规定的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉债务约定履行期限为2017年4月20日前。因此，原告于2018年3月26日起诉，已过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞春斌于本判决生效之日起十日内归还原告詹月梅借款本金100000元。二、被告俞春斌于本判决生效之日起十日内给付原告詹月梅借款本金100000元的利息（从2016年9月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计息）。三、驳回原告詹月梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告俞春斌负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴一平二〇一八年五月二日书记员  洪晓瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00696号
申请执行人彭婧。
被执行人李玉玲。
申请执行人彭婧与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭婧于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉玲向申请执行人彭婧支付借款本金412736元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用1500元。本院已依法受理彭婧的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉玲的银行存款或收入计人民币420327元（包括执行费6091元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 游向明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01982号
申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人田晓东，该行行长。
委托代理人刘宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通鸿飞电子有限公司，住所地海安县。
法定代表人王进。
被执行人王进。
申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行与被执行人南通鸿飞电子有限公司、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）安商初字第00455号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为1041181元及利息。
执行过程中，本院向被执行人南通鸿飞电子有限公司、王进送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人南通鸿飞电子有限公司、王进暂无履行能力，所抵押房产暂无法变现。申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行向本院申请终结执行。
本院认为：被执行人南通鸿飞电子有限公司、王进暂无财产可供执行。申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行�本院申请终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2853号
罪犯陈德财，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年4月25日以（2012）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人陈德财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。刑期自2011年8月23日至2015年2月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈德财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2014年7月22日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第148号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：金建敏，
横峰街道延庆路60号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告金建
敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1335号
申请执行人李俊民，男
被执行人曹利民，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第471民事判决书，责令被执行人曹利民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹利民的银行存款本金803200元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月八日
书记员 张爱民
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初81号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄千辛，男，1986年7月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年8月31日被桐庐县公安局刑事拘留；同年9月28日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
辩护人杨淳，桐庐县法律援助中心指派的浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人黄千辛犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人黄千辛及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年4月1日，被告人黄千辛桐庐县道聚源宾馆内，以支付宝转账收款的方式，将1个重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员汪某。
2、2017年4月11日，被告人黄千辛在桐庐县城南街道白云源路852号王某,4租房内，以支付宝转账收款的方式，将2个均重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给王某,4。
3、2017年5月16日，被告人黄千辛在王某,4租房内，以支付宝红包收款的方式，将1个重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给王某,4。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口信息、行政处罚决定书、手机照片、通话记录、客户信息；2、证人汪某、王某,4、章某,4等人的证言；3、被告人黄千辛的供述和辩解；4、支付宝信息刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人黄千辛明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人黄千辛及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人黄千辛当庭自愿认罪；2、被告人黄千辛原有正当职业，无犯罪前科，请求对被告人黄千辛从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月1日，被告人黄千辛在桐庐县聚源宾馆内，以支付宝转账收款的方式，将1个重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格销售给吸毒人员汪某。
2、2017年4月11日，被告人黄千辛在桐庐县城南街道白云源路852号王某,4租房内，以支付宝转账收款的方式，将2个均重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给王某,4。
3、2017年5月16日，被告人黄千辛在桐庐县，以支付宝红包收款的方式，将1个重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给王某,4。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人黄千辛对上述1次贩卖毒品给汪某、2次贩卖毒品给王某,4的事实当庭供认，所供事实与购毒人员汪某、王某,4关于从被告人黄千辛处购买毒品的证言基本相符，并有双方的通话记录，支付宝信息的手机照片，相关辨认笔录，支付宝信息刻录光盘说明印证。
2、行政处罚决定书，证实2017年8月10日被告人黄千辛某吸毒、容留他人吸毒被行政处罚的事实。
3、公安民警抓获经过，证实2017年8月31日被告人黄千辛因涉嫌贩卖毒品被桐庐县公安局刑事拘留。
4、常住人口信息证实被告人黄千辛及相关人员的身份。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄千辛明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄千辛当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄千辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 范国政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初81号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人黄千辛，男，1986年7月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年8月31日被桐庐县公安局刑事拘留；同年9月28日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。辩护人杨淳，桐庐县法律援助中心指派的浙江凯运律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人黄千辛犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人黄千辛及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2017年4月1日，被告人黄千辛桐庐县道聚源宾馆内，以支付宝转账收款的方式，将1个重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员汪某。2、2017年4月11日，被告人黄千辛在桐庐县城南街道白云源路852号王某,4租房内，以支付宝转账收款的方式，将2个均重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给王某,4。3、2017年5月16日，被告人黄千辛在王某,4租房内，以支付宝红包收款的方式，将1个重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给王某,4。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口信息、行政处罚决定书、手机照片、通话记录、客户信息；2、证人汪某、王某,4、章某,4等人的证言；3、被告人黄千辛的供述和辩解；4、支付宝信息刻录光盘等证据。公诉机关据此认定被告人黄千辛明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人黄千辛及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1、被告人黄千辛当庭自愿认罪；2、被告人黄千辛原有正当职业，无犯罪前科，请求对被告人黄千辛从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月1日，被告人黄千辛在桐庐县聚源宾馆内，以支付宝转账收款的方式，将1个重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格销售给吸毒人员汪某。2、2017年4月11日，被告人黄千辛在桐庐县城南街道白云源路852号王某,4租房内，以支付宝转账收款的方式，将2个均重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给王某,4。3、2017年5月16日，被告人黄千辛在桐庐县，以支付宝红包收款的方式，将1个重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给王某,4。证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：1、被告人黄千辛对上述1次贩卖毒品给汪某、2次贩卖毒品给王某,4的事实当庭供认，所供事实与购毒人员汪某、王某,4关于从被告人黄千辛处购买毒品的证言基本相符，并有双方的通话记录，支付宝信息的手机照片，相关辨认笔录，支付宝信息刻录光盘说明印证。2、行政处罚决定书，证实2017年8月10日被告人黄千辛某吸毒、容留他人吸毒被行政处罚的事实。3、公安民警抓获经过，证实2017年8月31日被告人黄千辛因涉嫌贩卖毒品被桐庐县公安局刑事拘留。4、常住人口信息证实被告人黄千辛及相关人员的身份。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄千辛明知是毒品而多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄千辛当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄千辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  李秋明人民陪审员  范国政二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙静龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙静龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,179.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,179.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00633号
原告张某某，男性，1962年4月11日，住长春经济技术开发区。
被告李某某，女性，1965年3月24日，住长春经济技术开发区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告与1985年1月24日登记结婚，婚后生育一子，现已长大成人；多年来，原、被告之间经常因生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，而且被告于2014年4月离家出走，至今下落不明。现原告依法起诉要求离婚，无子女抚养及财产分割问题，诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识，1985年1月24日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚好，有婚生子一名（张某甲，已成年）。后期原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。原、被告共同生活期间，于2010年购买夏利轿车一辆（支付2.5万元），现有与昂使用；原、被告双方共同居住的房屋拆迁，于2011年回迁安置54平方米房屋一套，至今没有办理产权，现由原告居住使用。原、被告共同生活期间没有存款，没有外债。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告虽然结婚多年并生育子女，但原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告离家出走两年多，夫妻感情却以破裂，现原告要求离婚应予准许。（2）原、被告双方的婚生子已成年，无需双方抚养；房屋至今没有产权，被告又下落不明，对原、被告夫妻共同财产暂不做处理。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
公告费人民币560元由原告承担；
案件受理费人民币300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年九月十二日
书记员 李彦慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第182号
原告：吕平山，男，1960年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托代理人：王明新，该公司职员。
委托代理人：刘志华，该公司职员。
被告：田金江，男，1960年9月30日生，汉族，吉林市淞汇建筑安装有限责任公司经理，住吉林市船营区。
原告吕平山诉被告吉林市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、田金江劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理.原告吕平山，被告吉林市第一建筑工程有限责任公司委托代理人王明新、刘志华，被告田金江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吕平山诉称：2009年4月，原告到被告长春中信城5#地工地做施工员工作。原告直接受该项目经理田金江管理。到2010年5月17日，被告尚欠原告工资款3000元，原告多次找被告要求给付工资款，但被告拒不给付，故诉至法院，请依法判令：立即给付拖欠的工资款3000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告田金江辩称：原告起诉我欠他3000元工资不存在，而且还多给了，对于原告起诉请求法院驳回。
被告一建公司辩称：我公司同原告无任何债权债务关系，也不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
欠条1份。证明被告田金江欠原告工资3000元。
被告田金江质证，对证据1的真实性无异议。
被告一建公司质证，认为与其公司无关，不予质证。
因被告田金江对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告田金江为证实其主张成立向本院提供如下证据：
吉林银行汇款凭条1张。证明2011年2月2日，被告向原告提供的账号中汇工资款10000元。
原告吕平山质证，对证据1的真实性无异议，但对其证明的内容存在异议，原告认为钱是田金江给付的，田金江欠其13000元工资，已经劳动监察大队立案了，被告给付10000元，还欠3000元工资。
被告一建公司认为与其公司无关，不予质证。
因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告一建公司未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解举证、质证及本院认证和庭审调查，本院查明如下事实：
淞汇建筑安装有限公司（法人代表为被告田金江）从一建公司第四分公司处分包到长春中信城5号工地部分工程。2009年4月，田金江个人雇佣原告到被告长春中信城5#地工地做施工员工作，双方商定了每月劳务费的数额为6000元。4月份的劳务费被告已经支付给原告。自2009年5月-8月，被告田金江未给原告开工资。2010年5月17日，被告田金江给一建公司四分公司出具信函，内容为：长春中信城5号工地尚欠吕平山工资3000元，我同意吕平山从贵公司支取，帐由我负责。原告拿此信函到一建公司四分公司索要，但未能领取该款。2011年2月，被告田金江汇给原告10000元，被告自2009年5月至今累计支付给原告劳务费15000元，尚欠原告劳务费3000元未给付。
本院认为：被告田金江雇佣原告从事工地管理工作，应按双方的约定及时给付劳务费。逾期给付应承担民事责任。原告要求被告田金江给付拖欠劳务费3000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定还款时间，根据法律的规定，该项诉请本院不予支持。原告要求被告一建公司与田金江共同给付劳务费，因一建公司与原告不存在权利义务关系，且一建公司与被告田金江之间权利义务关系已履行完毕，故原告要求一建公司承担给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告田金江并未提出有效、充分的证据证明其已经给付原告欠条所记载的3000元的事实，故应当由被告承担举证不利的责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田金江于判决生效后十日内给付原告吕平山劳务费3000元；
二、驳回原告吕平山其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田金江承担。
如果被告田金江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
二０一二年十月十六日
代理书记员 高千惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3917号
原告：沈小牧。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：方利明。
被告：泮淑红。
原告沈小牧为与被告方利明、泮淑红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告方利明、泮淑红归还借款600000元，并支付自2014年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方利明向原告沈小牧借款600000元，并由其于2014年3月25日出具了借条，约定于同年4月10日前归还，但借款至今未还。被告方利明与被告泮淑红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利明、泮淑红在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈小牧借款本金600000元，并支付自2014年4月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告方利明、泮淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10370元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月四日
代书记员 金巧莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初873号申请人：刘艳。委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被申请人：谢辉。被申请人：余四红。原告刘艳与被告谢辉、余四红民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户上的资金合计24万元或其他相应价值的财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为24万元。本院经审查认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉、余四红在银行账户上的资金合计24万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄斯琴代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年五月十日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1361号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄褔斌，董事长。
被执行人：刘忠卫，男，1985年１月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：李园园，女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠卫、李园园借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭玉玺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11611号
申请执行人:耿庆志，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号
本院在执行耿庆志与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11611号申请执行人:耿庆志，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号本院在执行耿庆志与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告申晓燕，女，1968年5月5日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,724.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,724.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1043号
原告：骆健红，经商。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：周源杰。
原告骆健红与被告周源杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款40万元并自2014年5月14日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告骆健红的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告周源杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周源杰曾经向原告借款40万元，出具借条一份，约定还款日期为2014年5月13日，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周源杰于本判决生效后十日内返还原告骆健红借款40万元并支付逾期利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，公告费350元，由被告周源杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7912元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年二月二日
代书 记员 朱向丽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第235号
申请执行人沃菲斯特海洋工程有限公司(WofestOffshoreContractorLimited)，住所地英属维尔京群岛特罗拉路德镇维克汉姆斯沙洲1号(WickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。法定代表人庄庆荣，该公司董事。委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人施新艺，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人史特斯泛洋株式会社(STXPanOceanCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔市中区5街南大门路XXX号STX南山塔(STXNamsanTower,631Namdaemunno5-ga,Jung-
gu,Seoul,Korea)。本院在执行申请执行人沃菲斯特海洋工程有限公司与被执行人史特斯泛洋株式会社航次租船合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)沪海法商初字第1225号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第257号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被沂源县公安局取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人侯某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人侯某、被害人董某甲、董某乙及其诉讼代理人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日，被告人侯某酒后未经被害人董某甲允许非法侵入他人家中，因故对董某甲和董某乙进行殴打致二人受伤，经鉴定，被害人董某甲、董某乙均构成轻微伤。公诉机关提供了书证发破案经过、户籍证明等、证人陈某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，应当追究其刑事责任。
被告人侯某辩称因为董某甲与其父亲发生了纠纷，酒后到其家中与被害人发生争吵、厮打，对造成的损失予以赔偿，应从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某与被害人董某甲系同村村民。因琐事被告人侯某的父亲与被害人董某甲发生纠纷。2014年11月28日13时左右，被告人侯某酒后到董某甲家中，殴打了被害人董某甲，在董某乙及其丈夫将被告人侯某拥出后，被告人侯某又致伤董某乙。经鉴定，被害人董某甲左颧面部、左后背部有软组织损伤，构成轻微伤，治疗花费463.72元；被害人董某乙的左颞顶部有0.5㎝不规则头皮裂口、左腋部有软组织损伤、左侧第10肋骨骨折，构成轻微伤，董某乙住院治疗32天，花费9847.22元。在审理过程中，经本院主持，被告人侯某与被害人达成和解协议，被告人侯某赔偿了被害人董某甲、董某乙的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、董某乙的陈述，证人陈某的证言，书证户籍证明、和解协议，视听资料照片两张，鉴定意见二份及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非法侵入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出并殴打他人，严重妨碍了他人的居住安全和生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人侯某与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯某犯非法侵入住宅罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1247号
原告：朱海龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡方成，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李永芳，女，1956年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：马小明，男，1989年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡文洁，女，1985年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告朱海龙诉被告胡方成、李永芳、马小明、胡文洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一八年二月二日
书记员 张 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初59号
原告：李某甲（曾用名李某乙），1965年4月17日出生，现住榆树市。
被告：孙某甲（曾用名孙某乙），现住榆树市。
原告李某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年8月23日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩孙少亮，现已成年。原、被告婚后经常因琐事口角打架，原告在2013年4月曾起诉与被告离婚，被法院判决驳回，之后一直分居生活至今。现在夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年8月23日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩孙少亮，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打架，原告曾于2013年4月起诉离婚，被法院判决驳回后，一直与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：原告从榆树市法院档案室调取的结婚证复印件、（2013）榆民初字第611号民事判决书，证明原、被告结婚时间及2013年原告起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求。榆树市保寿镇赵家村村民委员会证明。证明原告一直在其姐姐李某丙家居住。证人李某丙的证言，证明原、被告于2013年4月因感情不和分居至今。原告一直在证人家居住。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求分割共同财产，但庭审中未提供证据证明，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某甲离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初59号
原告：李某甲（曾用名李某乙），1965年4月17日出生，现住榆树市。
被告：孙某甲(曾用名孙某乙)，现住榆树市。
原告李某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年8月23日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩孙少亮，现已成年。原、被告婚后经常因琐事口角打架，原告在2013年4月曾起诉与被告离婚，被法院判决驳回，之后一直分居生活至今。现在夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年8月23日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩孙少亮，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打架，原告曾于2013年4月起诉离婚，被法院判决驳回后，一直与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：原告从榆树市法院档案室调取的结婚证复印件、（2013）榆民初字第611号民事判决书，证明原、被告结婚时间及2013年原告起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求。榆树市保寿镇赵家村村民委员会证明。证明原告一直在其姐姐李某丙家居住。证人李某丙的证言，证明原、被告于2013年4月因感情不和分居至今。原告一直在证人家居住。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求分割共同财产，但庭审中未提供证据证明，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某甲离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第298号
原告：章××。
被告：方××。
被告：陆××。
原告章××与被告方××、陆××买卖合同纠纷一案，
于2009年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告方××、陆××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在承接
××北仑柴桥街道沙溪农整工程期间向原告购买石某、瓜子片
。2007年2月18日，双方经结算，两被告尚欠原告货款47730元
，由被告陆××出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求
两被告支付货款47730元。审理过程中，原告变更诉讼请求为
：要求两被告支付货款45730元。
原告章××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫
妻关系。
2、2003年12月5日被告方××出具的欠条、2007年2月18
日被告陆××出具的欠条各一份，用以证明两被告尚欠原告货款47730元。
被告方××、陆××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买石某、
瓜子片后，应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，夫妻关系
存续期间的债务，两被告应当承担共同偿付责任。原告变更后
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告方××、陆××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告章××45730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由被告方××、陆××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 陈 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1843号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：胡伟明，行长。
委托代理人：郑苏萍，公司员工。
委托代理人：胡繁，公司员工。
被执行人：汪慧红，男，1965年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱冬梅，男，1966年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪慧红，系钱冬梅的丈夫。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与汪慧红、钱冬梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）杭淳商初字第2063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪慧红、钱冬梅下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款68549.62元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费789元，保全费820元，执行费952元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人汪慧红、钱冬梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初303号
原告：张海平，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人:吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市，
被告：张宇玲，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市，
原告张海平与被告刘彬宏、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告刘彬宏、张宇玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款为止，暂计至2017年1月11日为146666.67元）。事实和理由：两被告共同生活期间，于2013年12月22日、12月24日、2014年7月7日、7月17日、7月25日，被告刘彬宏以资金周转困难为由分别向原告借款20万元、10万元、30万元、20万元、20万元，共计借款100万元，双方口头约定按月利率2%计息。借款到期后，被告向原告支付了2016年4月前的利息，2016年5月后的利息再没有支付。借款本金100万元至今分文未还。经原告多次催收，被告未归还借款，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判决两被告归还借款本金100万元及利息。
被告刘彬宏、张宇玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告刘彬宏、张宇玲未到庭应诉质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月22日，被告刘彬宏向原告张海平借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：刘彬宏。2013、12、22。”
2013年12月24日，被告刘彬宏又向原告张海平借款人民币10万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币壹拾万元正（￥100000）。此据。借款人：刘彬宏。2013、12、24。”2014年7月7日，被告刘彬宏又向原告张海平借款人民币30万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币叁拾万元正（￥300000）。此据。借款人：刘彬宏。2014、7、7。”2014年7月17日，被告刘彬宏又向原告张海平借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：刘彬宏。2014、7、17。”2014年7月25日，被告刘彬宏再次向原告张海平借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：刘彬宏。2014、7、25。”上述五张借条双方均未约定还款期限和支付利息。被告刘彬宏借款后，向原告支付了至2016年4月的利息。2016年5月后的利息及本金100万元，原告多次催收被告还款未果，因此提起本案诉讼。被告刘彬宏向原告借款100万元，借款发生在被告刘彬宏与张宇玲婚姻关系存续期间，属于刘彬宏与张宇玲的夫妻共同债务，应共同清偿上述债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬宏向原告张海平借款100万元，原告提供了借条、银行明细信息和中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，被告借款后原告多次催收被告还款至今未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以要求被告随时返还借款，原告多次催收被告未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，双方借款时未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年5月1日起按月利率2%支付利息，依法应从起诉之日起即2017年2月15日起按年利率6%计付利息，对原告主张超出部分的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告张宇玲负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘彬宏向原告借款100万元，借款发生在被告刘彬宏与张宇玲婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于刘彬宏与张宇玲的夫妻共同债务，原告要求被告张宇玲与刘彬宏负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告刘彬宏、张宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬宏、张宇玲在本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款100万元及利息（按年利率6%从2017年2月15日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，保全费5000元，公告费560元，共20680元，由被告刘彬宏、张宇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 柳芙蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 李馨粤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初303号原告：张海平，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人:吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市，被告：张宇玲，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市，原告张海平与被告刘彬宏、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告刘彬宏、张宇玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款为止，暂计至2017年1月11日为146666.67元）。事实和理由：两被告共同生活期间，于2013年12月22日、12月24日、2014年7月7日、7月17日、7月25日，被告刘彬宏以资金周转困难为由分别向原告借款20万元、10万元、30万元、20万元、20万元，共计借款100万元，双方口头约定按月利率2%计息。借款到期后，被告向原告支付了2016年4月前的利息，2016年5月后的利息再没有支付。借款本金100万元至今分文未还。经原告多次催收，被告未归还借款，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判决两被告归还借款本金100万元及利息。被告刘彬宏、张宇玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告刘彬宏、张宇玲未到庭应诉质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月22日，被告刘彬宏向原告张海平借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：刘彬宏。2013、12、22。”2013年12月24日，被告刘彬宏又向原告张海平借款人民币10万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币壹拾万元正（￥100000）。此据。借款人：刘彬宏。2013、12、24。”2014年7月7日，被告刘彬宏又向原告张海平借款人民币30万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币叁拾万元正（￥300000）。此据。借款人：刘彬宏。2014、7、7。”2014年7月17日，被告刘彬宏又向原告张海平借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：刘彬宏。2014、7、17。”2014年7月25日，被告刘彬宏再次向原告张海平借款人民币20万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到张海平同志人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：刘彬宏。2014、7、25。”上述五张借条双方均未约定还款期限和支付利息。被告刘彬宏借款后，向原告支付了至2016年4月的利息。2016年5月后的利息及本金100万元，原告多次催收被告还款未果，因此提起本案诉讼。被告刘彬宏向原告借款100万元，借款发生在被告刘彬宏与张宇玲婚姻关系存续期间，属于刘彬宏与张宇玲的夫妻共同债务，应共同清偿上述债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬宏向原告张海平借款100万元，原告提供了借条、银行明细信息和中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，被告借款后原告多次催收被告还款至今未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以要求被告随时返还借款，原告多次催收被告未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，双方借款时未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年5月1日起按月利率2%支付利息，依法应从起诉之日起即2017年2月15日起按年利率6%计付利息，对原告主张超出部分的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告张宇玲负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘彬宏向原告借款100万元，借款发生在被告刘彬宏与张宇玲婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于刘彬宏与张宇玲的夫妻共同债务，原告要求被告张宇玲与刘彬宏负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告刘彬宏、张宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬宏、张宇玲在本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款100万元及利息（按年利率6%从2017年2月15日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，保全费5000元，公告费560元，共20680元，由被告刘彬宏、张宇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄智霄审 判 员  黄 伟人民陪审员  柳芙蓉二〇一七年八月一日书 记 员  李馨粤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保304号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：杜海燕，男，1971年12月12日生，住兰考县。
被申请人：杨新利，男，1965年2月11日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人杜海燕、杨新利借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人杜海燕、杨新利名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜海燕、杨新利名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人李孙旺，男，1962年11月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海勋然物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李孙旺。被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶罗周，男，1983年3月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈英淋，女，1972年1月31日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈玉平，女，1971年11月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈孙辉，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华丹，女，1981年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人沈建龙，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人钱惠玉，女，1965年8月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人陈翔鹤，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴陈涛，男，1997年11月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈喜春，女，1977年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海陈杨物资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈翔鹤被执行人上海新茂众实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮谢椿。被执行人上海铸福金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈文卿。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8102号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告李孙旺、上海勋然物资有限公司、吴华福、叶罗周、陈英淋、陈玉平、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、陈翔鹤、陈惠贞、吴陈涛、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李孙旺、上海勋然物资有限公司、吴华福、叶罗周、陈英淋、陈玉平、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、陈翔鹤、陈惠贞、吴陈涛、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李孙旺、上海勋然物资有限公司、吴华福、叶罗周、陈英淋、陈玉平、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、陈翔鹤、陈惠贞、吴陈涛、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8102号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3030号
原告：赵菊明。
委托代理人（特别授权）：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：郑伟峰。
被告：中国平安财产保险股有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道68号1层东侧，8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人（特别授权）：石铁峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师
本院在审理原告赵菊明与被告郑伟峰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵菊明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑伟峰、中国平安财产保险股有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵菊明以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告郑伟峰、中国平安财产保险股有限公司诸暨支公司的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵菊明撤回对被告郑伟峰、中国平安财产保险股有限公司诸暨支公司的起诉。
本案应收案件受理费4631元，依法减半收取2315.50元，由原告赵菊明负担。
审判员 金冬红
二〇一六年一月十二日
书记员 郑小玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2462号
罪犯李银初，于江西省都昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月12日作出（2011）甬仑刑初字第462号刑事判决，以罪犯李银初犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李银初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李银初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李银初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李银初提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银初减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01891号
上诉人（原审被告）苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人林虎龙，该公司总经理。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市博邦化工有限公司，住所地宜兴市宜城镇化工交易市场A18330、A1221号。
法定代表人史冬梅，�公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人苏州大龙纺织品有限公司（以下简称大龙公司）因与被上诉人无锡市博邦化工有限公司（以下简称博邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
博邦公司一审诉称：近年来，博邦公司与大龙公司陆续发生印染助剂买卖业务，至博邦公司起诉时，大龙公司欠博邦公司货款82500元。以上款项经博邦公司多次催要，大龙公司未予支付。故诉至法院，请求判令：1、大龙公司立即支付货款人民币82500元，并承担相应逾期付款利息（自2014年7月15日起至大龙公司实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由大龙公司承担。一审庭审中，博邦公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令大龙公司立即支付货款人民币80375元，并承担自2014年7月15日起至大龙公司实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
大龙公司一审辩称：大龙公司没有结欠博邦公司货款，有往来但已付清货款；博邦公司是和承包大龙公司车间的王泉生发生业务往来。
原审法院经审理查明，博邦公司、大龙公司间经口头约定素有业务往来，由博邦公司向大龙公司提供特种硅油、印花渗透剂原料等物品。博邦公司持有大龙公司员工周云岳签收的供货单8份，其中7份供货单的抬头是博邦公司、1份供货单的抬头是无锡市鑫顺丰化工科技有限公司，8份供货单的收货单位均为大龙公司。博邦公司于2013年5月4日向大龙公司开具编号24846751、价税金额为43750元的增值税专用发票一�，于2013年12月19日开具编号17600991、价税金额为37000元的增值税专用发票一份，于2014年7月8日开具编号07450047、价税金额为18500元的增值税专用发票和编号07450048、价税金额为36000元的增值税专用发票各一份，上述四份增值税专用发票的价税总金额为135250元，其中编号为17600991的发票大龙公司已进行抵扣。博邦公司持有的8份供货单中，其中1份抬头为无锡市鑫顺丰化工科技有限公司、编号为0000102、供货时间为2014年7月14日、供货金额为11000元的供货单尚未开具增值税专用发票，该供货单所对应的货物，经无锡市鑫顺丰化工科技有限公司证明，系由博邦公司向大龙公司供应，与无锡市鑫顺丰化工科技有限公司无关。
一审审理中，博邦公司、大龙公司双方一致认可，双方有业务往来，截止2013年底，大龙公司共向博邦公司付款63750元。大龙公司认可周云岳系其公司承�车间的工作人员，承包车间的王泉生对外发生业务往来是以大龙公司的名义。
以上事实，由博邦公司一审提交的供货单8份、增值税专用发票4份、情况说明1份及当事人一审当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，博邦公司、大龙公司之间以口头约定方式订立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。编号为17600991的增值税专用发票大龙公司已抵扣，与该发票相对应的供货单由周云岳签字确认，其余三份编号为24846751、07450047、07450048的增值税专用发票大龙公司虽然未抵扣，但所对应的送货也均由周云岳在供货单上签名确认。大龙公司虽然对供货单中的签字真实性未作确认，但认可周云岳为其公司员工，在一审审理中大龙公司也未提供证据证明该签名不真实，且大龙公司在博邦公司供货后也陆续支付货款63750元�故原审法院对大龙公司的辩解意见不予采纳。一审庭审中，博邦公司因未提供编号24846751的增值税专用发票中价值2125元的耐高温消泡剂原料的供货单，自愿放弃主张该笔货款，系其处分自身权利，应予准许。根据博邦公司提供的供货单、增值税专用发票及当庭陈述，大龙公司结欠博邦公司货款80375元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现博邦公司主张大龙公司承担以人民币80375元为基数，自2014年7月15日起至大龙公司实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决：苏州大龙纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付无锡市博邦化工有限公司货款人民币80375元并承担该款自2014年7月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1862元，财产保全费971元，合计2833元，由苏州大龙纺织品有限公司负担。
上诉人大龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：博邦公司明知是与王泉生发生业务往来，故相关货款责任应当由王泉生承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人博邦公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大龙公司的上诉理由不存在，没有相应的证据证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审�审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，博邦公司为证明与大龙公司之间发生买卖合同关系一审已提交大龙公司员工签收的送货单、增值税发票等证据，而原审法院据此认定大龙公司与博邦公司买卖合同关系成立，并判令大龙公司支付剩余货款，具有事实和法律依据。大龙公司上诉主张博邦公司系与其车间人员王王泉生发生交易，对此并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人大龙公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人苏州大龙纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初164号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位如皋市烨铠服装有限公司（以下简称烨铠公司），统一社会信用代码：91320682323567597R，公司住所：如皋市白蒲镇文著村三十组28号。法定代表人：钱美兰。
诉讼代表人邵梅，女，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，住如皋市，系烨铠公司员工。
被告人王鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，如皋市烨铠服装有限公司实际经营人，住如皋市。被告人王鹏因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月24日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告单位烨铠公司、被告人王鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人邵梅、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鹏自2015年至2016年间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式分三次通过朱某1（另案处理）从五莲县金某纺织有限公司向被告单位如皋市烨铠服装有限公司虚开增值税专用发票8份，上述发票价税合计人民币880396.4元，共抵扣税款人民币127920.86元。
案发后，被告人王鹏于2017年9月22日向如皋市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行；被告单位烨铠公司已向国税部门补交上述税款。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某1、郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人王鹏归案的情况说明、查询的被告单位烨铠公司账户开户资料和交易明细、王鹏、朱某1、钱美兰银行卡开户资料和交易明细、金溪公司单位账户交易明细、从公安部云端行动系统打印的五莲县公安局受案登记表、立案决定书、相关讯问笔录及证人马某、刘某的供述、被告人王鹏的身份信息、被告单位烨铠公司工商登记信息，被告单位烨铠公司提供的记账凭证、接受的增值税专用发票抵扣联8张，如皋市国家税务局稽查局出具的烨铠公司抵扣证明、补缴税款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位烨铠公司及其直接负责的主管人员被告人王鹏在未有货物购销的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人王鹏主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位烨铠公司及被告人王鹏从轻处罚。公诉机关指控被告单位烨铠公司及被告人王鹏犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告单位及被告人王鹏自愿认罪，涉案税款已补缴，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位如皋市烨铠服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人王鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 兰
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初972号
原告李小面。
被告叶运输。
本院在审理原告李小面与被告叶运输离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 潘望
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2736-1号
原告周聪辉
委托代理人鲁小省、王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告刘国伟
被告孔令敏
二被告委托代理人周健,河南季布律师事务所律师。
被告苏颖
本院在审理原告周聪辉诉被告刘国伟、孔令敏、苏颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告苏颖的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周聪辉撤回对被告苏颖的起诉。
审判员 何 珂
二〇一五年八月三日
书记员 石燕凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5371号
原告：周雷，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，广埠屯电脑城鑫胜电脑经营部维修工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张凌芳，女，系原告之妻，1985年4月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现无职业，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，工商注册地址：武汉市丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
原告周雷与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告周雷于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费减半收取239元由原告周雷承担。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙 楠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初377号
原告陈某1，男，1991年3月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告陈某2，男，1965年1月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金52000元及利息（从2017年4月30日起按月利率1.93%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因果业投资资金不足向原告借款人民币伍万贰仟元整，并立具借条一张，借条载明月利息按借款1.93%支付于每月10日前付清，逾期提前收回借款。至2018年1月26日期间原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件及复印件。
被告陈某2未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告陈某2因果业投资资金不足向原告陈某1借款人民币伍万贰仟元整，因原告陈某1的存款在其父亲处，被告借款时原告在外，该借款由原告父亲向被告给付，被告陈某2向原告立具借条后给原告父亲，并立具借条一张，借条载明月利息按借款1.93%支付于每月10日前付清，逾期提前收回借款。至2018年1月26日期间原告多次电话催要，原告还在2017年11月因其父亲需钱治病，还与其父亲一起到被告家催要，但被告至今未还本息，导致本诉。
上述事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定，被告陈某2未按期支付利息已经违约，被告应承担违约责任，双方约定的利息未违反法律规定，原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某2偿还原告陈某1借款52000元及利息（按月利率1.93%计算从2017年4月30日起至还清之日止，利随本清），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在上诉后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年三月十九日
书记员 曹 琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初590号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：宋德健，男，1962年2月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：颜莉，女，1970年6月4日出生，住湖南省衡东县。
原告中银消费金融有限公司与被告宋德健、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 鑫
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈巧玲
校对人：陈 巧 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初590号之一
本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与宋德健、颜莉金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初590号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初590号民事裁定书中第十九行“审判长”补正为“审判员”。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈巧玲
责任校对人：陈 巧 玲
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初590号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：宋德健，男，1962年2月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：颜莉，女，1970年6月4日出生，住湖南省衡东县。原告中银消费金融有限公司与被告宋德健、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 鑫二〇一八年五月十四日代理书记员  陈巧玲校对人：陈  巧  玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5370号
申请人（原告）：冯径川，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市南开区义兴里**号。
委托诉讼理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被申请人（被告）：吕双双，女，1988年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（被告）：戴炳健，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告冯径川与被告吕双双、被告戴炳健民间借贷纠纷一案，申请人冯径川于2018年4月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人吕双双、戴炳健名下的银行存款360482.64元或者其他等值财产进行冻结、查封。申请人冯径川已提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人冯径川的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结吕双双、戴炳健名下的银行存款360482.64元或其他等值财产。
保全费2322元，由原告冯径川预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年五月十日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4263号
罪犯郝舜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）红刑初字第327号刑事判决，以被告人郝舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝舜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝舜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯郝舜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝舜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月1日起至2015年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4263号
罪犯郝舜。
天津市红桥区人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）红刑初字第327号刑事判决，以被告人郝舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝舜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝舜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯郝舜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝舜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月1日起至2015年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋