福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15109号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红。
被告厦门福兴餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路495号希尔福酒店内A1幢5楼。
法定代表人汤华基。
被告汤璟媛（曾用名汤华基），女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司（以下简称鑫烨盛公司）与被告厦门福兴餐饮管理有限公司（以下简称福兴公司）、汤璟媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月23日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员邓艳妹、叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫烨盛公司的委托代理人黄小红到庭参加了诉讼，被告福兴公司及汤璟媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫烨盛公司诉称，2011年起被告福兴公司向原告购买醇化油，但未及时支付货款。经协商，原告与二被告在2015年5月29日签订一份《还款协议书》，约定被告分六期支付货款，被告汤璟媛自愿为欠款和违约金承担保证责任，若被告福兴公司逾期支付货款视为全部欠款已到期，原告有权要求被告福兴公司一次性付清。同时原告与被告签订一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，原告继续向被告供货，结款方式为现结。此后，原告依约继续向被告供货，但被告福兴公司仅支付第一期货款后，就未按协议约定支付剩余货款。其后，原告多次要求被告福兴公司履行付款义务，并要求被告汤璟媛履行保证义务。二被告均寻找借口，不履行付款义务。2015年8月17日被告福兴公司向原告购买的醇化油油款2700元没有按约定现结，至今仍未支付。现请求判令：1、被告福兴公司向原告鑫烨盛公司支付货款58838元并赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计至实际还清之日止）；2、被告福兴公司向原告鑫烨盛公司支付违约金1735元（以56138元为基数，自2015年8月1日起，按日万分之五计算至起诉之日止）；3、被告汤璟媛就上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告福兴公司及汤璟媛均未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年4月，原告鑫烨盛公司与被告福兴公司之间存在醇化油的买卖合同关系。经对账，被告福兴公司确认截至2015年4月20日尚欠原告鑫烨盛公司货款64138元。2015年5月29日，原告与二被告签订一份《还款协议书》，被告鑫烨盛公司承诺于2015年6月至11月期间，每月最后一天分期偿还原告鑫烨盛公司货款64138元；如被告福兴公司未按约定履行任何一期的付款义务，则视为剩余的欠款已到期，原告有权就尚欠的全部欠款要求被告福兴公司一次性清偿，福兴公司须按未还欠款总额日万分之五支付违约金；被告汤璟媛自愿为欠款和违约金承担担保责任。此后，被告仅支付了8000元，自2015年7月31日起未依约付款。
2015年5月29日，原告鑫烨盛公司与被告福兴公司另签订一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，约定由原告鑫烨盛公司为被告福兴公司改造灶膛并供应醇基燃料，醇化油价格为2.7元／升；2015年6月至9月应货到付款等。此后，原告鑫烨盛公司分8次向被告福兴公司供货，福兴公司依约支付了前7批货款，但未支付2015年8月17日的货款2700元。
原告鑫烨盛公司于2015年9月30日诉至本院。
以上事实，有原告鑫烨盛公司提供的《醇化油送货结款明细表》、《还款协议书》、《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》、送货单、银行交易明细、被告身份信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告福兴公司及汤璟媛未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告福兴公司向原告鑫烨盛公司购买醇化油，双方形成买卖合同关系，原告鑫烨盛公司已依约供货，被告福兴公司未依约付款，其行为已构成违约，约定依法承担违约责任。原被告签订的《还款协议书》及《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，讼争债务的责任主体及违约责任应按协议确定。
关于《还款协议书》项下尚欠的货款56138元，应由被告福兴公司承担，被告汤璟媛承担保证责任，并自2015年8月1日起按日万分之五支付违约金。现原告要求违约金计算至起诉之日，即2015年9月30日，此后按贷款利率计算利息损失，未超过合同约定的标准，本院予以支持。截至起诉之日的违约金为1712.21元（56138元×0.5‰／天×61天）。被告汤璟媛承担保证责任后，有权向被告福兴公司追偿。
关于《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》项下的货款2700元，根据合同约定，应由被告福兴公司承担付款义务，原告有权要求被告福兴公司支付货款及起诉之日起的逾期付款利息损失。但被告汤璟媛并未对该合同项下债务承担保证责任，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门福兴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款56138元及违约金1712.21元、逾期付款利息（自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、被告汤璟媛对被告厦门福兴餐饮管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门福兴餐饮管理有限公司追偿。
三、被告厦门福兴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款2700元及逾期付款利息（自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
四、驳回原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告厦门福兴餐饮管理有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。