wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更752号
罪犯朱涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1857号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年12月30日交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2016年1月31日期间共获得嘉奖10次，2015年1月获得表扬。2014年1月、2月、3月、9月和2015年6月、7月因生产欠产各扣1分，累计被扣6分。该犯已于2015年9月16日通过本院缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝霞。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人王汝霞因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王汝霞于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王汝霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王汝霞撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢7-1号
申请执行人罗永林，男，1958年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐忠友，男，1983年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人罗永林于2016年1月12日依据已发生法律效力的本院（2011）雁江民初字68号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人唐忠友履行法律文书确定的损失21930.84元及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢7-1号
申请执行人罗永林,男,1958年9月11日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐忠友,男,1983年7月13日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第00068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐忠友银行帐户上的存款30，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入30，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十七日
书记员 朱建礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3727号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人张晓路、赵夏焱。
被告浙江恒亮建设有限公司。
法定代表人章飚。
原告浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）诉被告浙江恒亮建设有限公司（以下简称恒亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告固城公司的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，被告恒亮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告固城公司诉称：2011年11月17日，原、被告之间签订销售合同1份，合同约定：原告为被告所承建的人行道基础供应商品混凝土，双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日止），次月15日前付清上月所供砼款；若被告逾期交付货款，每逾期1天，按逾期部分金额的1‰支付逾期利息等内容。合同生效后，原告按约于2011年11月26日向被告供应商品混凝土258立方米，计价款82318.52元，于同年12月26日向被告供应商品混凝土916立方米，计价款298023.54元，除被告已支付价款82318.52元，尚欠价款298023.54元。嗣后，被告仅支付了价款228000元，余款70023.54元至今未付。故起诉要求被告支付价款70023.54元，并赔偿自2012年1月16日起至付清日止按日千分之一计算的逾期利息损失。
被告恒亮公司未作答辩。
原告固城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销售合同1份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务已作约定的事实。2、结算单3份，欲证实原告向被告供货及被告尚欠价款298023.54元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告恒亮公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付价款，理应承担逾期支付价款的民事责任。原告主张的逾期利息损失诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江恒亮建设有限公司在本判决生效后十日内支付浙江固城混凝土有限公司价款70023.54元，并赔偿自2012年1月16日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失；
二、驳回浙江固城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由浙江恒亮建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1982元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月二十四日
书记员 俞燕彦
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第174号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人沈虹，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李冬独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告张某某及其委托代理人沈虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月24日，他和被告登记结婚，2009年9月生育一子，2013年8月30日，双方在科学城民政局协议离婚。离婚协议约定，双方共同财产中，位于绵阳市科学城7区＊栋＊单元＊号房屋为被告所有，位于绵阳市涪城区滨江路18号凤凰城1栋＊单元＊号房屋为他所有；川BC＊＊**飞度汽车一辆归他所有，被告可以使用。目前，两套房屋均登记在双方名下，汽车登记在他名下，但由被告控制使用。原告诉至法院，请求判令被告协助办理科学城7区＊栋＊单元＊号房屋和绵阳市涪城区滨江路18号凤凰城1栋＊单元＊号房屋的产权过户手续；被告归还川BC＊＊**飞度汽车一辆。
被告辩称，她与原告离婚时，并不知道原告有外遇，原告对离婚有过错，原离婚协议对财产的分割不公平；原告对小孩没有尽到应尽的义务，凤凰城的房子应当留一半产权给孩子；车子由她在保管，已经损坏或丢失。
原告提交了以下证据：1、离婚协议书，以证明双方离婚时对夫妻共同财产的约定；2、公证书，以证明双方就凤凰城房屋产权约定作了公证。
被告提交了以下证据：手机短信聊天记录的照片，以证明原告与其他异性有不正当关系。
根据法庭调查、审理情况，本院确认如下事实：原告刘某某与被告张某某于2013年8月28日在科学城民政局协议离婚。双方在离婚协议书中对夫妻共同财产作了如下约定：夫妻双方在婚后购买的坐落于绵阳市凤凰城小区1栋＊单元＊号住房1套，登记在双方名下，离婚后，该套住房归男方所有，双方相互配合办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。夫妻双方婚后购买的坐落于科学城7区＊栋＊单元＊号住房1套，离婚后，该套房屋归女方所有，双方配合办理产权过户手续，相关税费由女方承担。双方于2005年1月11日购买的飞度汽车1辆（车牌号：川BC＊＊**）归男方所有，报废前女方可以使用。各自名下的股票、债券、存款归各自所有。个人用品归各自所有。2015年7月2日，双方就涪城区滨江路凤凰城1栋＊单元＊号房屋的产权归属进行了公证，再次确认该套房屋产权归原告刘某某所有，张某某应协助办理产权过户手续，相关费用由刘某某承担。离婚后，原告居住使用凤凰城住房，被告和双方的孩子共同居住使用科学城住房。
原告陈述在与被告婚姻关系存续期间，夫妻生活不和谐，原告和其他异性有过网络视频聊天，但并没有过错行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”
第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告与被告自愿离婚，双方签订的离婚协议对双方都具有法律约束力。被告认为原告隐瞒了其在离婚前与其他异性有不正当关系，导致离婚协议财产分割不公。但被告提供的证据不足以证明原告存在婚姻法规定的过错行为，也不能证明双方签订财产分割协议时，存在欺诈或胁迫的情形。因此，双方应当按照离婚协议的约定履行各自的义务。协议约定车牌号为川BC＊＊**的飞度汽车归原告所有，被告在车辆报废前可以使用。被告陈述该车辆现由其保管使用，但已毁损或丢失。原告作为车辆的所有权人，有权要求被告返还车辆。对该车辆的现状况，双方均没有提供证据证实，被告应当予以返还，如果因车辆毁损或丢失导致不能返还，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对孩子没有尽到抚养义务，不属于本案的审理范围。
原告同意案件受理费由其承担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后3个月内协助原告刘某某将绵阳市涪城区滨江路18号凤凰城1栋＊单元＊号房屋的产权过户至原告刘某某名下；将科学城7区＊号＊单元＊号房屋的产权过户至被告张某某名下；
二、被告张某某于本判决生效后10日内向原告刘某某返还车牌号为川BC＊＊**的飞度汽车1辆。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年十二月一日
书记员 韩晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第113号
申请执行人宫立刚。
被执行人王雪峰。
本院在执行（2014）萨法执字第113号申请执行人宫立刚申请执行王雪峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王雪峰无可供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第344号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹志彪
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 镭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02085号
申请执行人谢红光。
被执行人刘辉。
申请执行人谢红光与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月十八日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02085号
申请执行人谢红光，男，1965年3月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘辉，男，1965年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人谢红光与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第01444号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月十八日
书记员 田 媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执388号
申请执行人王东华，女，1965年12月3日生，汉族。
被执行人姚成官，男，1954年3月14日生，汉族。
被执行人王芬，女，1956年10月3日生，汉族。
本院在执行王东华申请执行姚成官、王芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1765号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。执行中双方当事人达成和解，申请人同意按和解协议履行，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1765号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月十六日
书记员 史丽娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初824号
原告：重庆问鼎电气设备有限公司（组织机构代码69124933-0），住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号5-61#。
法定代表人：黄艳梅，职务总经理。
委托代理人：冉攀，女，汉族，系重庆问鼎电气设备有限公司职工。（特别授权）
被告：重庆恒邦矿山机械制造有限公司（组织机构代码不详细），注册号500225000018761，住所地重庆市大足区龙水镇江明村1组。
法定代表人：李波，职务总经理。
本院在审理原告重庆问鼎电气设备有限公司诉被告重庆恒邦矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，被告重庆恒邦矿山机械制造有限公司已支付原告重庆问鼎电气设备有限公司全部货款，故原告重庆问鼎电气设备有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆问鼎电气设备有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆问鼎电气设备有限公司撤回对被告重庆恒邦矿山机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为115元，由原告重庆问鼎电气设备有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈圣丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执700号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：程某，董事长。
本院在审理王某申请执行被执行人某公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人先行私下协商并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人某公司对其应当履行的法律义务应当继续履行。申请执行人如不能与被执行人私下达成一致意见时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初691号
原告：黄永利，男，1983年3月23日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘小羊，系该村村委会推荐的公民。
被告:黄小仓，男，1962年2月23日生，汉族，住河南省修武县。
原告黄永利与被告黄小仓排除妨碍纠纷一案，原告黄永利于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永利承担。
审判员 千 磐
二〇一八年六月十二日
书记员 范玉新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4984号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月一日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3263号
原告：裴正辉，男，1980年12月18日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者，特别代理。
被告：常杰，女，1988年10月23日生，汉族，住滦县。
原告裴正辉与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴正辉委托诉讼代理人裴作林、被告常杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴正辉诉称，2015年4月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，当时被告为原告打了借条。借条规定：自2015年4月9日起至2015年7月8日止。借款到期后，被告陆续偿还了30000元，尚欠20000元至今未还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息时间：自2015年7月9日起至借款本金还清之日止，按24%计息）。
被告常杰辩称，我现在没有收入，没有能力偿还，我只能慢慢一点点还。
原告为证实自己的主张提供以下证据：借条一份，证实借款事实存在。
以上证据经过庭审质证，被告常杰提出如下质证意见：借条是我欠的字，借款事实存在，我已偿还了30000元的本金及利息，剩余20000元本金未偿还，但20000万元的利息我偿还至2015年12月底，2016年八月份又偿还了1000元利息。
对被告陈述关于还款及利息情况原告方均已认可。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年4月9日，被告常杰以开童装店做生意缺少资金为由，向原告裴正辉借款50000元人民币，当时被告为原告打了借条。借条规定：“借款金额50000元，借款期限：自2015年4月9日起至2015年7月8日止。如到期未归还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款人常杰，担保人陈祥签了字”。借款到期后，被告常杰陆续偿还了30000元本金及利息，尚欠本金20000元及利息（利息2015年12月底已付清，2016年已付利息1000元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告裴正辉与被告常杰之间的借款合同依法有效，双方应按规定履行义务，被告常杰应按合同约定偿还借款，担保人陈祥履行担保责任，原告未起诉担保人，视为放弃担保人的担保责任。双方约定如到期未归还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。20000元利息应从2016年1月1日起至执行完毕止（应扣除被告已付的1000元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常杰给付原告裴正辉借款20000元及利息（利息从2016年1月1日起至执行完毕，按同期中国人民银行贷款利率四倍计息，扣除已支付的1000元利息），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月八日
书记员 刘福广
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00175号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王朋。
被执行人钟小岚。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人王朋，钟小岚夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第01031号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第01031号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第01031号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第01031号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执258号
黄其昌、北海金珠房地产开发公司
本院执行的黄其昌申请北海金珠房地产开发公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执335号之四
申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：潘鹏博，男，1990年1月13日生，汉族，住址同上。系申请人潘百英之子。
被执行人：李江，男，1987年4月8日生，汉族，住江西省。
申请执行人潘百英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院2016年6月20日作出的（2016）赣0313民初153号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年8月10日由本院立案执行。
本案在执行期间，申请执行人潘百英与被执行人李江于2017年8月16日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李江在2017年8月16日之前支付6000元，受理费544元及执行费由被执行人在2017年10月1日之前付清。同日，申请执行人潘百英向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人潘百英撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执335号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起两年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年八月十七日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执335号之二
申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日生，汉族，河南省鄢陵县。
被执行人：李江，男，1987年4月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人潘百英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，李江未按已经生效的由本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0313民初153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李江的银行存款6550元(其中借款6000元、受理费500元、执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年八月十四日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执335号之一
申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日生，汉族，河南省鄢陵县。
被执行人：李江，男，1987年4月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人潘百英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，李江未按已经生效的由本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0313民初153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江的银行存款10044元(其中借款10000元、受理费44元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年八月十四日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执335号
申请执行人：潘百英，男，1968年9月6日生，汉族，河南省鄢陵县。
被执行人：李江，男，1987年4月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人潘百英与被执行人李江民间借贷纠纷一案，李江未按已经生效的由本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0313民初153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江的银行存款6550元(其中借款6000元、受理费500元及申请执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年八月十四日
书记员 李智超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00901-1号
申请执行人魏煜欣，女，1983年8月31日出生，汉族，现住西安市灞桥区长乐坡华丰园小区4号楼3单元301室。
被执行人陕西华宇实业有限公司。住所地，陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
申请执行人魏煜欣依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00397号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司退还天然气初装费和有线电视初装费合计2164元、案件受理费100元，共计2264元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陕西华宇实业有限公司名下银行存款2264元扣划至本院账户，因申请执行人魏煜欣无法联系，现将案件款存放于法院账户，待联系到申请执行人魏煜欣后予以发放，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王新羽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初335号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人黄某在其家中三次容留吸毒人员陈某吸食毒品。
2017年5月5日，被告人黄某在其家中容留吸毒人员李某某吸食毒品。
2017年5月8日至5月9日，被告人黄某在其家中伙同并容留吸毒人员陈某、李某某、“建建”、王某某、肖某、李某、黄某某（女，生于1999年11月29日）吸食毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人欧阳某某、陈某、肖某、李某某、黄某某、李某、王某某的证言、搜查证、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、调取证据通知书、房屋登记信息、被告人黄某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某容留未成年人吸食毒品，酌定从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07222号
原告张江顺，男，1968年5月15日出生。
被告北京北城之星电动自行车超市，住所地北京市延庆县日上综合商品批发市场综合楼*层*号。
经营者袁书俊，男，1984年3月15日出生。
委托代理人吕剑，男，1969年10月26日出生，北京北城之星电动自行车超市经理。
委托代理人肖从珍，女，1970年3与6日出生，北京北城之星电动自行车超市内勤。
原告张江顺与被告北京北城之星电动自行车超市（以下简称北城之星超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江顺，被告北城之星超市的委托代理人吕剑、肖从珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江顺诉称：2015年1月15日，张江顺从北城之星超市购买了一辆金牛牌电动三轮车。当时北城之星超市保证该车质量没问题，载重量能达到三吨，并且在保修期内三轮车出现质量问题都免费维修。后在保修期内，三轮车后轮、后桥、后轴等处多次出现问题，维修时北城之星超市以各种理由收取原告1800元费用并给电动车安装了一台发动机和两个摩托车轮胎。原告去天津厂家咨询、拿配件，花费交通费410元、伙食费、住宿费300元，厂家说保修期为一年，一年内不收取任何费用，厂家让原告先回去，回头配件给商户运过去。因车辆存在质量问题多次维修，导致原告2015年5至10月无法拉活。现诉至法院，要求北城之星超市支付三轮车因质量问题产生的修理费8730元、误工费36000元（每天200元）、伙食费和住宿费300元、交通费410元。
被告北城之星超市辩称：不同意原告的诉讼请求。超市出售的车辆手续齐全、质量合格。原告购买车辆后为了多拉快跑于2015年2月私自在车后部加装了一台汽油发动机，改变车体结构，并在建材城从事水泥和建材的运输，长期严重超载超速运行，导致该车后轮、后桥、后轴严重损坏。同年3月原告去超市换后桥，超市收费800元。同年年5月原告又来换后桥、电机，超市收费600元。同年8月26日，原告来换后桥，超市收费400元。以上维修不属于质保范围，超市收取零部件的成本费合情合理。原告非法改装车辆并长期超载运营，一切零部件的损坏应自行承担责任。但此后原告多次去超市无理取闹，扰乱经营秩序，又多次拨打北京市政府热线，同年8月28日经延庆县工商局调解，超市本着以和为贵、息事宁人的态度补偿给原告1000元钱。
经审理查明：2015年1月15日，张江顺从北城之星超市购买了一辆金牛牌电动三轮车，价格3600元。后张江顺曾3次去北城之星超市维修车辆，超市收取张江顺维修费1800元。后张江顺向北京市政府热线投诉，要求退还维修费。2015年8月28日，经北京市工商局延庆分局调解，北城之星超市补偿张江顺1000元。消费者申诉案件（即时）调解书中关于申诉请求和主要事实载明：“……消费者使用过程中加装燃油发动机一台，助至600-700斤货物”。同年9月，张江顺再次投诉北城之星超市，要求北城之星超市支付其在别处修车的费用和各项损失3460元，超市没有同意，工商部门宣布终止调解。2015年11月3日，张江顺诉至本院，要求北城之星超市支付其修理费8730元、误工费36000元、伙食费和住宿费300元、交通费410元。庭审中，张江顺提交了一家自行车商行和一家自行车配件商店的若干张配件收据和定额发票。
上述事实，有原告张江顺提交的北城之星超市销售凭证、北京市工商局延庆分局调解书、终止调解书、发票、收据、车票以及被告北城之星超市提交的销售凭证、照片等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。原告如发现商品存在质量问题，如属于质保范围，应要求销售者予以维修，如不属于质保范围或者超过保修期可以要求销售者有偿维修。张江顺在使用车辆过程中存在自行改装车辆并超载运行的情况，其也未能提供证据证明是因车辆本身的质量问题导致车辆多次维修。故张江顺要求销售者支付交通费、伙食费、住宿费、维修费和误工费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张江顺的诉讼请求。
案件受理费四百六十八元，由原告张江顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨天
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3948号
原告陈建兴，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告何国贤，男，1967年7月23日出生，汉族，农民住所地莆田市秀屿区。
原告陈建兴诉被告何国贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兴及其委托代理人黄国贤到庭。被告何国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：2013年10月间，被告何国贤置办模板，雇佣原告陈建兴给予做工。双方约定按平方米计算，每平方米按人民币50元（币种下同）计算，共220平方米，共计11000元。另外拆模板1500元，打铁钉3天每天100元共300元，做楼梯2天每天300元共600元。2013年11月18日，被告经结算共欠原告的工钱13400元，口头约定于同年年底还清，可被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还欠原告劳务工资13400元，并自2013年11月18日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何国贤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈建兴向本院提供“结算单”一份，意在证明原、被告于2013年11月18日结算，被告结欠原告劳务工资13400元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告何国贤未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告何国贤雇佣原告陈建兴从事模板工作。2013年11月18日，经原、被告结算，被告结欠原告工资13400元并出具“结算单”一份交原告收执，被告在“结算单”上签名确认，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告仍未还款。2015年11月4日，原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息。案经审理，因被告何国贤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告何国贤因劳务施工结欠原告陈建兴工资款13400元，该事实有原告提供的“结算单”在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还劳务工资13400元，合理合法，应予支持。双方并未约定还款期限及利息，现原告请求欠款利息依据不足，本院不予支持。经本院传票传唤，被告何国贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建兴劳务工资款人民币一万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告何国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执141号之一
申请执行人：贾明，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:马金龙，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘夕林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人贾明与被执行人马金龙、刘夕林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘夕林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘夕林的银行存款人民币66587.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
�徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执141号
申请执行人：贾明，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:马金龙，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘夕林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人贾明与被执行人马金龙、刘夕林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马金龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马金龙的银行存款人民币66587.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：�德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ： 张 双 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204财保16号
申请人：韶关市园林处园林工程公司，住所地：韶关市浈江区园前路2号。
法定代表人：张伟平。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。
被申请人：东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会，住所地：韶关市浈江区犁市镇五四村（产业园）B地段。
法定代表人：李长富，主任。
申请人韶关市园林处园林工程公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会的价值777177.32元的财产采取保全措施。申请人韶关市园林处园林工程公司以苏胜强所有的位于韶关市仁化县董塘镇230亩林地上的林木提供担保。
本院经审查认为，申请人韶关市园林处园林工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会的价值777177.32元的财产采取保全措施。
二、查封申请人韶关市园林处园林工程公司提供作为担保的苏胜强所有的位于韶关市仁化县董塘镇的230亩林地上的林木。
案件申请费4406元，由申请人韶关市园林处园林工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘毅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204财保16号申请人：韶关市园林处园林工程公司，住所地：韶关市浈江区园前路2号。法定代表人：张伟平。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。被申请人：东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会，住所地：韶关市浈江区犁市镇五四村（产业园）B地段。法定代表人：李长富，主任。申请人韶关市园林处园林工程公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会的价值777177.32元的财产采取保全措施。申请人韶关市园林处园林工程公司以苏胜强所有的位于韶关市仁化县董塘镇230亩林地上的林木提供担保。本院经审查认为，申请人韶关市园林处园林工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人东莞（韶关）浈江产业转移工业园管理委员会的价值777177.32元的财产采取保全措施。二、查封申请人韶关市园林处园林工程公司提供作为担保的苏胜强所有的位于韶关市仁化县董塘镇的230亩林地上的林木。案件申请费4406元，由申请人韶关市园林处园林工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴俊二〇一七年六月二十六日书记员  刘毅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00584号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1983年9月16日出生，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被临泉县公安局取保候审，同年11月26日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）526号号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿S102线自东向西行驶，行至临泉县城关镇同发停车场门口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某静脉血液中乙醇含量为90.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测报告单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、前科证明，证人马某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人孙某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3466号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：成都好家乡超市有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：四川省好家乡商业有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇（原县委大院）。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都营韵企业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号。
法定代表人：张丹丹，该公司执行董事。
再审申请人成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）、四川省好家乡商业有限公司（以下简称好家乡公司）因与被申请人成都营韵企业管理有限公司（以下简称营韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好家乡超市、好家乡公司申请再审称：（一）二审判决适用法律有误。好家乡超市、好家乡公司在二审中提交的证据，足以证明旧城改造的客观事实，已经产生闭店停业的后果。二审法院对于合同履行受动迁影响的政府行为，并未足够重视，对于好家乡超市、好家乡公司提出由法院向相关政府机关调查的请求未予支持有误。（二）二审法院关于好家乡超市、好家乡公司在纠纷发生后未以情势变更为由请求人民法院变更和解除合同，一审中好家乡超市、好家乡公司也仅以不安抗辩权为由进行抗辩，因此不符合情势变更情形的认定，在法律上缺乏逻辑性。该认定对于情势变更设定了主观条件，情势变更是一种合同履行的客观状态，无论当事人是否指明均客观地存在。好家乡超市、好家乡公司在一审过程中未以情势变更为由进行请求，但是代理人在全案二审未审结前，以情势变更为由请求二审法院按照情势变更的司法解释保护合同相对人权益，二审法院应当独立审查和认定。（三）在法院认定双方合同履行中出现变化事项后，合同相对人向对方提出缓交租金等要求，已经属于情势变更后的合同相对人权利，这一权利不论是否通过诉讼主张，已经存在；好家乡超市、好家乡公司在二审审理中明确提出合同履行中发生情势变更，应当予以认定。在情势变更状态下，约定的合同解除权不应按照正常履行状态进行认定，司法应倾斜保护情势变更受影响人的权利。好家乡超市、好家乡公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的重点为:二审法院未支持好家乡超市、好家乡公司关于本案系情势变更的主张，适用法律是否有误。
根据一、二审查明的事实,好家乡超市、好家乡公司与营韵公司签订租赁合同后，2013年9月，成都市青羊区政府拟将案涉地块纳入旧城改造范围。同年10月18日，营韵公司向好家乡公司发函，说明案涉地块已被政府纳入旧城改造范围，请好家乡公司配合并做好相关准备。2014年6月，案涉地块明确被青羊区政府纳入旧城改造范围。根据《政府信息公开申请告知书》内容显示，截止2016年5月6日，案涉地块旧城改造启动时间尚无法确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，尚无证据显示营韵公司或是好家乡超市、好家乡公司得到了搬迁、停业或限期搬迁的通知。案涉地块虽被纳入旧城改造范围，但改造工作何时启动、最终能否完成补偿、搬迁尚处于不确定的状态，好家乡超市并不必然面对停业或是限期停业的境地，租赁合同继续履行尚无现实的障碍。成都市青羊区政府将案涉地块纳入旧城改造范围并公告，好家乡超市、好家乡公司为旧城改造进行了相关准备、营韵公司在2013年下半年向好家乡公司发函请其配合旧城改造并做好相关准备，会对好家乡超市的经营产生一定影响。一、二审法院因此判定营韵公司的损失由好家乡超市、好家乡公司、营韵公司进行分担并无不当。在案涉地块何时启动旧城改造、何时需要好家乡超市停业搬迁尚处于不确定状态的情况下，继续履行租赁合同并不会对好家乡超市、好家乡公司显失公平或存在不能实现合同目的情形，且好家乡超市、好家乡公司在缓付租金、变更租金支付方式被营韵公司拒绝后，并未援引情势变更条款变更或解除合同。一审过程中，好家乡超市、好家乡公司答辩过程中援引不安抗辩权规定进行抗辩，亦未提出情势变更请求。因此，二审法院认为好家乡超市、好家乡公司主张情势变更理由不成立并无不妥，适用法律并无错误。
综上，好家乡超市、好家乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都好家乡超市有限公司、四川省好家乡商业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 逸
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3466号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：成都好家乡超市有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。法定代表人：许平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：四川省好家乡商业有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇（原县委大院）。法定代表人：许平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都营韵企业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号。法定代表人：张丹丹，该公司执行董事。再审申请人成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）、四川省好家乡商业有限公司（以下简称好家乡公司）因与被申请人成都营韵企业管理有限公司（以下简称营韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好家乡超市、好家乡公司申请再审称：（一）二审判决适用法律有误。好家乡超市、好家乡公司在二审中提交的证据，足以证明旧城改造的客观事实，已经产生闭店停业的后果。二审法院对于合同履行受动迁影响的政府行为，并未足够重视，对于好家乡超市、好家乡公司提出由法院向相关政府机关调查的请求未予支持有误。（二）二审法院关于好家乡超市、好家乡公司在纠纷发生后未以情势变更为由请求人民法院变更和解除合同，一审中好家乡超市、好家乡公司也仅以不安抗辩权为由进行抗辩，因此不符合情势变更情形的认定，在法律上缺乏逻辑性。该认定对于情势变更设定了主观条件，情势变更是一种合同履行的客观状态，无论当事人是否指明均客观地存在。好家乡超市、好家乡公司在一审过程中未以情势变更为由进行请求，但是代理人在全案二审未审结前，以情势变更为由请求二审法院按照情势变更的司法解释保护合同相对人权益，二审法院应当独立审查和认定。（三）在法院认定双方合同履行中出现变化事项后，合同相对人向对方提出缓交租金等要求，已经属于情势变更后的合同相对人权利，这一权利不论是否通过诉讼主张，已经存在；好家乡超市、好家乡公司在二审审理中明确提出合同履行中发生情势变更，应当予以认定。在情势变更状态下，约定的合同解除权不应按照正常履行状态进行认定，司法应倾斜保护情势变更受影响人的权利。好家乡超市、好家乡公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为:二审法院未支持好家乡超市、好家乡公司关于本案系情势变更的主张，适用法律是否有误。根据一、二审查明的事实,好家乡超市、好家乡公司与营韵公司签订租赁合同后，2013年9月，成都市青羊区政府拟将案涉地块纳入旧城改造范围。同年10月18日，营韵公司向好家乡公司发函，说明案涉地块已被政府纳入旧城改造范围，请好家乡公司配合并做好相关准备。2014年6月，案涉地块明确被青羊区政府纳入旧城改造范围。根据《政府信息公开申请告知书》内容显示，截止2016年5月6日，案涉地块旧城改造启动时间尚无法确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，尚无证据显示营韵公司或是好家乡超市、好家乡公司得到了搬迁、停业或限期搬迁的通知。案涉地块虽被纳入旧城改造范围，但改造工作何时启动、最终能否完成补偿、搬迁尚处于不确定的状态，好家乡超市并不必然面对停业或是限期停业的境地，租赁合同继续履行尚无现实的障碍。成都市青羊区政府将案涉地块纳入旧城改造范围并公告，好家乡超市、好家乡公司为旧城改造进行了相关准备、营韵公司在2013年下半年向好家乡公司发函请其配合旧城改造并做好相关准备，会对好家乡超市的经营产生一定影响。一、二审法院因此判定营韵公司的损失由好家乡超市、好家乡公司、营韵公司进行分担并无不当。在案涉地块何时启动旧城改造、何时需要好家乡超市停业搬迁尚处于不确定状态的情况下，继续履行租赁合同并不会对好家乡超市、好家乡公司显失公平或存在不能实现合同目的情形，且好家乡超市、好家乡公司在缓付租金、变更租金支付方式被营韵公司拒绝后，并未援引情势变更条款变更或解除合同。一审过程中，好家乡超市、好家乡公司答辩过程中援引不安抗辩权规定进行抗辩，亦未提出情势变更请求。因此，二审法院认为好家乡超市、好家乡公司主张情势变更理由不成立并无不妥，适用法律并无错误。综上，好家乡超市、好家乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都好家乡超市有限公司、四川省好家乡商业有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 逸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终768号
上诉人（原审被告）刘庆开。
被上诉人（原审原告）东海县曲阳乡兴旺村民委员会。
负责人陈怀青，村支部书记。
上诉人刘庆开与被上诉人东海县曲阳乡兴旺村民委员会（以下简称兴旺村委会）农业承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘庆开经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆开自动撤回上诉处理。
二审案件受理费500元（刘庆开已预交），减半收取250元，由上诉人刘庆开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执260号
申请执行人刘建国，男，1969年4月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人林创，男，1989年12月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢元，女，1993年7月26日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1900号民事判决书的过程中，被执行人林创、卢元应向申请执行人刘建国补偿损失10400元及利息，承担案件受理费1400元，申请执行费1460元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林创、卢元的银行存款13260元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月八日
书记员 卢小娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1182号
原告：陈某，女，1981年5月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：汤某，男，1981年8月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，现陈某于2016年6月14日向本院申请撤回对汤某的起诉。
本院认为陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王金德
二〇一六年六月十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终118号
上诉人(原审原告)：张井岗,男,1982年10月1日出生,汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：自贡为民安防科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2栋4区***号。
法定代表人：夏德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人张井岗因与被上诉人自贡为民安防科技有限公司（以下简称为民公司）确认劳动关系纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2349号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人张井岗的委托诉讼代理人聂华、刘杰，被上诉人为民公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张井岗上诉请求：1.撤销原判；2.判令双方存在劳动关系；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.有关本案的基础事实认定存在错误，应依法予以纠正。上诉人张井岗在一审中已提供相应证据证明双方之间存在事实劳动关系；2.一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。
为民公司辩称：我公司与被上诉人张井岗之间不存在劳动关系。1.上诉人无直接证据证明双方存在劳动关系；2.上诉人自己都不清楚在帮哪个公司工作，张井岗自己陈述其与自贡市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市规建局）存在劳动关系；3.上诉人没有证据证明公司存在相关制度及考勤；4.市规建局出具的票据经证明其与我公司签订了电脑的维护工程，而不能证明上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系；5.证人陈召新也不清楚在帮哪个公司，自述为民公司的原法定代表人周喜同时还是宏鑫公司的法定代表人。
张井岗向一审法院起诉请求：张井岗于2016年2月通过招聘进入为民公司任职，双方未签订劳动合同。2016年3月4日，张井岗受为民公司原法定代表人周喜指派，到市规建局安装食堂监控，安装过程中因梯子发生侧滑，致使张井岗从约2.5米高的梯子摔下受伤。张井岗受伤后向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不认可张井岗、为民公司之间存在劳动关系。故诉至法院请判令张井岗、为民公司之间(自2016年2月23日至2016年3月24日)劳动关系成立；本案诉讼费由为民公司承担。
一审法院查明事实如下：2016年3月4日，张井岗与陈召新、何正非、洪森等四人到市规建局安装食堂监控，当天16:30分左右，因梯子发生侧滑，致使张井岗从约2.5米高的梯子摔下受伤。张井岗受伤后于2016年8月25日向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与为民公司之间存在劳动关系，该委于2016年10月20日作出自井劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书，确认张井岗、为民公司自2016年2月23日至2016年3月4日不存在劳动关系。张井岗不服该裁决诉至一审法院。
另查明：为民公司承建了市规建局的电脑维护及监控安装工程；张井岗、为民公司之间没有签订劳动合同。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有提供相应证据的责任。张井岗、为民公司之间未签订劳动合同，为此张井岗需提供相应证据证明其与为民公司之间存在事实劳动关系，现张井岗要求确认与为民公司之间的事实劳动关系因无相关证据予以充分证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张井岗与为民公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张井岗负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。二审补充查明以下事实：《自贡市规划和建设局厨房监控价格及移交维护确认表》中记载：服务商系“自贡为民安防科技有限公司”；负责人周喜；“规建局监控实际情况，建议采用利旧新增监控探头的方式安装。已安装完毕，请验收及转为维护阶段”。为民公司向市规建局出具的增值税发票记载：货物或应税劳务、服务名称系监控设备。
本案的争议焦点：上诉人张井岗与被上诉人为民公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，因上诉人张井岗与被上诉人为民公司未签订劳动合同，张井岗为市规建局安装食堂监控过程中受伤，故引发本案。张井岗受伤的工程，系为民公司承建的市规建局安装食堂监控工程。张井岗提供的劳动是为民公司监控工程的组成部分，张井岗与陈召新、何正非、洪森等四人受为民公司原法定代表人周喜的指派为市规建局安装食堂监控。为民公司虽辩称该公司原法定代表人周喜名下有为民公司和宏鑫公司两个公司，张井岗不能证明自己在帮谁工作，但从本案查明事实看，张井岗系在为民公司所承建业务工作中受伤，且为民公司不能举证证明张井岗系宏鑫公司工作人员，故可以认定张井岗与为民公司之间存在事实劳动关系。一审法院判决张井岗与为民公司之间不存在劳动关系不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人张井岗的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2349号民事判决；
二、确认上诉人张井岗与被上诉人自贡为民安防科技有限公司之间自2016年2月23日至2016年3月14日期间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人自贡为民安防科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 甘 语 慧
代理审判员 罗 璇
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 泽 平
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第492号
申请人：张华翠。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人张华翠与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第796号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人张华翠案款3193元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张华翠向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初509号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦A605室，组织机构代码76479833-1。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李浩，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告李浩的起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年三月十七日
书记员 朱丽萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00024-1号
申请执行人崔乃亮，男，1953年4月12日出生。
被执行人王天才，男，1970年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第145号民事判决书，被执行人王天才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天才的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初591号
原告：泰安春秋假日酒店管理有限公司，住所地：泰安市龙潭路。
法定代表人：王家国，经理。
委托代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告：山东欣升集团有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街。
法定代表人：牛东升，董事长。
原告泰安春秋假日酒店管理有限公司诉被告山东欣升集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告泰安春秋假日酒店管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安春秋假日酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘业斐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1944号
原告：上海聚鹏进出口有限公司，住所地上海市广灵二路122号325室。
法定代表人：朱琪，该公司总经理。
原告：中国浦发机械工业股份有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路999号211室，统一社会信用代码91310000132205323F。
法定代表人：张素刚，该公司总经理。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被告：滁州瑞鸿典当有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号37室，统一社会信用代码91341100050187491A。
法定代表人：朱琪，（职务不详）。
被告：张家港保税区禾硕国际有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦1588室，统一社会信用代码913205927115777976。
法定代表人：华茂祥，（职务不详）。
原告上海聚鹏进出口有限公司、中国浦发机械工业股份有限公司与被告滁州瑞鸿典当有限公司、张家港保税区禾硕国际有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海聚鹏进出口有限公司、中国浦发机械工业股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海聚鹏进出口有限公司、中国浦发机械工业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚鹏进出口有限公司、中国浦发机械工业股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告上海聚鹏进出口有限公司、中国浦发机械工业股份有限公司负担。
审判员 唐 超
二〇一七年七月六日
书记员 肖丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执957号
河南凯特电力工程有限公司、中石化工建设有限公司：
你与驻马店市中原大地建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执957号
中国人寿保险股份有限公司、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与李继伟侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初36号
原告王燕峰。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告王燕峰诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王燕峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史建国
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾丽君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7690号
申请执行人斯友勇
被执行人斯浬勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04874号，依法向被执行人斯浬勇发出执行通知书，责令被执行人斯浬勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯浬勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯浬勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××94的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3904号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：何恒昌，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何恒昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告何恒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何恒昌偿还贷记卡透支款项本金6974.85元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年9月24日止,利息为678.74元、违约金及滞纳金为396.61元、手续费120元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共8170.20元；2、判令被告何恒昌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何恒昌于2016年8月26日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××26。被告于2016年9月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月24日止,共欠原告贷记卡透支款项本金6974.85元、利息678.74元、违约金及滞纳金396.61元、手续费120元,合共8170.20元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告何恒昌没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告何恒昌向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××26的金穗信用卡一张，被告自2016年9月24日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金6974.85元、利息678.74元、违约金及滞纳金396.61元、手续费120元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告何恒昌偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月24日，欠本金6974.85元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月24日为利息678.74元、违约金及滞纳金396.61元、手续费120元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何恒昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金6974.85元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年9月24日为利息678.74元、违约金及滞纳金396.61元、手续费120元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何恒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第2号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某某，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯抢劫罪，于2008年12月23日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月29日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]331号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日第一次公开开庭审理了本案；在案件审理过程中，梅河口市人民检察院对被告人李某某是否具有立功表现进行补充侦查，本院决定延期审理本案，于2015年5月14日第二次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪犯罪事实1、被告人李某某伙同赵某某等人（均在逃）于2014年4月23日15时许，在梅河口市铁北街乘坐李某甲驾驶的出租车至新华街轻工市场附近又返回铁北街青园小区时，下车后用木棒无故将该车玻璃砸碎，造成车辆损失1000余元。2、被告人李某某于2014年5月20日17时许，纠集王某、赵某某（均未满十六周岁）等人在梅河口市铁北街四合院小区附近市场，手持砍刀、棒球棒无故将赵某某的食品生意摊位砸毁，造成物品损失800余元。3、被告人李某某于2014年5月31日18时许，纠集王某、赵某某等人在梅河口市铁北街四合院小区附近市场，手持砍刀、棒球棒无故将叶某某的食品生意摊位砸毁，并对叶某某施以殴打，造成物品损失1500余元。4、被告人李某某于2014年7月4日18时许，在梅河口市铁北街天怡市场返还刑某某的两轮摩托车时，无故将刑某某殴打。5、被告人李某某于2014年7月8日16时50分许，纠集王某、赵某某乘车至东丰县三合乡蚂蚁村三组徐某某家，手持砍刀无故将徐某某家窗户砸毁。经鉴定，物品毁损价值2200余元。6、被告人李某某于2014年5月30日9时许，在梅河口市进化学校举行运动会期间，因向学生孙某某借墨镜被教师郑某某制止，便对郑某某进行殴打，并手持卡簧刀对在场的多名教师员工进行辱骂和恐吓，后又手持砍刀站在学校外墙上再次对教师员工进行辱骂和恐吓，迫使学校运动会中止。二、非法拘禁罪犯罪事实被告人李某某于2014年7月25日晚，伙同“小新”、“毛子”（姓名均不详），在梅河口市新华街银都洗浴门前，持刀将李某乙（李某丙）挟持至东丰县三合乡蚂蚁村附近，采取暴力手段强行向李某乙索要与廖某某处对象时购买的貂皮大衣和项链，限制李某乙人身自由长达三个小时，并对李某乙多次施以殴打，致其身体多处皮外伤。公诉机关认为，被告人李某某多次无故殴打他人、非法限制他人人身自由，严重扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2014年8月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2014年8月18日，李某某检举、揭发案外人徐某向他人贩卖毒品的犯罪事实，后徐某被法院判处有期徒刑三年。本案审理过程中，被告人李某某家属分别赔偿被害人李某甲、赵某某、徐某某和叶某某经济损失500元、500元、900元和9000元，上述被害人对李某某均表示谅解。上述事实，有报案记录、在逃人员登记表、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、估价鉴定、情况说明、刑事判决书及收条等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某滋事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；采取暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持，对李某某依法实行数罪并罚。被告人李某某多次纠集未成年人寻衅滋事，严重破坏社会秩序，对其应在五年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑并酌情从重处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其依法从重处罚；其具有持械情节，对其酌情从重处罚；其归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，对其依法从轻处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其经由家属赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  甘 甜二〇一五年五月十八日书记员  王晓玉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第257号
申请执行人孙淑敏，女，43岁。
被执行人李春文，男，50岁。
本院在执行孙淑敏申请执行李春文民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）友民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙淑敏于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结李春文工资收入（每月1500.00元），每月支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘朋飞
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00070号
申请执行人龙仰翁，女，1970年5月8日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张�良，男，1940年11月29日出生，苗族，剑河县人。
被执行人刘受报，女，1943年11月29日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张发今，男，1968年9月1日出生，苗族，剑河县人。
被执行人邰寿合，女，1972年2月28日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张福土，男，1993年10月5日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人龙仰翁申请执行张秀良等五人健康权纠纷一案中，经查被执行人张秀良等因家庭生活困难，尚无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十月十日
书记员 彭凌江
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3198号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告崔知文，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告刘文香，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被告廖治会，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告四�冠中工程机械有限公司诉被告崔知文、刘文香、廖治会融资租赁合同纠纷一案中，并由本院于2017年8月3日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第265号
上诉人（原审原告）张勋。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈秀兰。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李刚。
委托代理人曲永学，山东海政律师事务所律师。
原审第三人王洪林。
上诉人张勋、上诉人陈秀兰因与上诉人李刚、原审第三人王洪林民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3793号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费1350元，退还上诉人张勋、上诉人陈秀兰800元，退还上诉人李刚550元。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雅彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1141号
罪犯王丁丁，女，1990年8月16日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）焦刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定王丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月17日起至2016年10月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月28日作出（2012）豫法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丁丁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王丁丁伙同他人预谋抢劫并准备作案工具。2010年10月12日，王丁丁将被害人姜某骗出后将其介绍给同伙。同伙将姜某带走后伙同他人趁姜某不备对其捆绑控制后实施抢劫，抢走现金300元，两部手机及一部数码相机（共计价值3990元）等物品，后又从其银行卡中取走4900元。后同伙将受害人强奸并杀害抛尸。该犯系从犯，其家属主动与附带民事原告人达成民事补偿协议。
罪犯王丁丁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年5月、12月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年3月缴纳罚金4000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丁丁本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁丁减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保69号
申请执行人姜石，男，1956年4月17日生，朝鲜族。
被执行人纪广新，男，1949年11月20日生，汉族。
申请执行人姜石与被执行人纪广新民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月13日作出（2016）黑1124财保60号民事裁定书，解除纪广新在孙吴农村商业银行工资账户的查封，理由是双方已协商解决，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日解除纪广新在孙吴农村商业银行工资账户的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保60号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月十三日
书记员 王逢瑞
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1064号
上诉人（原审原告）：樊泓池，男，1980年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李桂芝，女，1952年12月10日生，汉族，吉林市市政设施管理处退休职工，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区黄旗街泊逸台小区。
法定代表人：张铁镝，董事长。
委托代理人：李卉，该公司职员
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
上诉人樊泓池因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊泓池于2016年5月11日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人樊泓池自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊泓池撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐俊茹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2592号
申请执行人冯五旦，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行冯五旦申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第319号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第319号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2592号 申请执行人冯五旦，村民。 被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。 法定代表人徐辉。 本院在执行冯五旦申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第319号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临调确字第319号民事裁定书的本次执行程序。 在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 刘 杰 执行员 金贵东 执行员 赵海祥 二〇一五年十月十六日 书记员 杨永强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字534号
原告苑春英，女，1979年1月16日出生，住大连市中山区杏林街。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告韩秀丽，女，1978年4月13日出生，住辽宁省庄河市国奥园。
被告王其东，男，1976年1月16日出生，住辽宁省庄河市国奥园。
二被告共同委托代理人马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告苑春英诉被告韩秀丽、被告王其东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军、被告韩秀丽、被告王其东共同委托代理人马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日起，原告和二被告建立的借款合同关系，累计向二被告借款400余万元，二被告也陆续向原告偿还了部分借款，借款时双方口头约定利息是按月三分计算。2014年6月18日二被告向原告又借款60万元，并由被告韩秀丽给原告出具了借条。但借款后一直没有偿还。故起诉，要求二被告共同偿还借款60万元。
二被告辩称，被告韩秀丽与原告以前是朋友关系，自2012年开始至2015年期间被告韩秀丽向原告借款大约在200万元左右，含一笔20万元，原告要求韩秀丽以他人名头出据的借条，这些借款韩秀丽都用于养殖海产品，所以借款韩秀丽均向原告出具借条，还款都是从韩秀丽本人及其家人账户通过银行转账形式向原告支付，所借款项全部还清，包含本次诉讼。原告借款给被告也都是通过转账形式给被告，之后被告才出具的借条，因此恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告苑春英与被告韩秀丽系朋友关系。2012年起，原告与被告韩秀丽之间就存在借款往来关系。自2013年2月1日至2015年1月28日，原告苑春英先后向被告韩秀丽的银行账户内转款合计3，683，000元；自2013年12月19日至2015年9月5日，被告韩秀丽、被告王其东以及被告韩秀丽的家人分别向原告的银行账户内转款合计1，934，500元。原告依据2014年6月18日被告韩秀丽出具的欠条要求二被告偿还借款本金60万元。其余款项及利息暂不主张。在本案审理过程中，本院释明并限定期限，要求原告及二被告分别提供银行往来款项明细。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及银行转款明细、二被告提供的银行转款明细及各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告韩秀丽之间存在长期多笔借款往来关系，通过原、被告提供的银行往来账目可以认定，原告自2013年2月1日至2015年1月28日，向被告韩秀丽的银行账户内转款合计为3，683，000元，而二被告及其家人自2013年12月19日至2015年9月5日向原告的银行账户内转款合计为1，934，500元。现原告依据被告韩秀丽2014年6月18日出具的借条主张要求二被告偿还借款60万元，经庭审调查可以认定，被告的还款方式不是单笔清偿，而是混合偿还，虽然二被告辩称2014年6月18日之后向原告的账户内转款超过60万元，但按照原、被告提供的证据，结合原、被告的交易习惯，被告无法证明哪一笔款项是用于偿还该60万元的，原告出借给二被告的款项与二被告偿还给原告的款项之间的差额远大于60万元，原告本次诉讼只要求二被告偿还60万元是对自己权利的处分，并无不妥，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告韩秀丽、被告王其东共同偿还原告苑春英借款人民币60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 姜 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1160号
申请执行人冯小腊，女，汉族，1963年6月9日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人赵利霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住所地温县，联系方式。
冯小腊申请赵利霞侵权责任纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1534号已经发生法律效力。冯小腊于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1534号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1160号申请执行人冯小腊被执行人赵利霞本院在执行申请人冯小腊与被执行人赵利霞身体健康权纠纷一案中，申请人于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15482号
罪犯魏剑，男，1953年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，研究生文化，现在云南省第三监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2005）德刑初字第68号刑事判决，以被告人魏剑犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日经本院以（2008）昆刑执字第19807号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年七月七日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月八日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯魏剑到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯魏剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯魏剑对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏剑减去有期徒刑九个月。(刑期自2004年1月19日起至2016年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 蕊