wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6367号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李宝泉，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告李宝泉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7123号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托代理人：姜立山，该公司员工。
被告：郭孝君。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告郭孝君挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳吉盛通运输有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董虹艺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8341号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州市番禺沙园集团有限公司,住所地广州市番禺区市桥街环城东路196号。
法定代表人：陈艳章。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州市番禺沙园集团有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 一
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第370号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉殷修平、李庆香刘玉军殷吉军刘玉秋殷吉兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第181号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济阳商初字第181号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 秦时忠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11919号
原告：信燕锋，中国人民财产保险公司浑南支公司工作人员。
委托代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。
被告：陶述志，沈阳信诚养老服务有限公司经理。
被告：沈阳沈河信诚医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路23-1甲。
法定代表人：魏辉，系该公司经理。
委托代理人：陶述志，自然情况同上。
原告信燕锋诉被告陶述志、沈阳沈河信诚医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员司锡艳、田海燕组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信燕锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信燕锋撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告信燕锋承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 司锡艳
人民陪审员 田海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初775号
原告：丁林平，女，1963年11月3日生，汉族，林业局干部。
被告：薛洪凤，女，1974年7月7日生，汉族，无业。
原告丁林平与被告薛洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁林平到庭参加诉讼，被告薛洪凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁林平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年5月25日，被告薛洪凤因做生意缺少资金，向原告丁林平借款人民币100000元，约定月利2分，2015年9月25日还清。此欠款到期后，经原告多次索要，被告推拖至今未还借款，故诉至法院，要求被告薛洪凤立即给付借款本金100000元并承担本案诉讼费用。
被告薛洪凤未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，被告薛洪凤因做生意缺少资金，向原告丁林平借款人民币100000元，约定月利2分，2015年9月25日还清。被告薛洪凤未能偿还上述借款。原告丁林平明确表示自愿放弃利息。
上述事实，有借据原件、询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告丁林平与被告薛洪凤借款事实清楚，证据充分，被告薛洪凤承认借款事实，借款关系成立，被告薛洪凤应按借据约定给付原告丁林平借款本金及利息。因原告明确表示放弃利息，故不计算利息部分仅支持原告诉求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪凤于判决生效之日给付原告丁林平借款人民币100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛洪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年四月六日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第583号
申请执行人：福建云水农林科技发展有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：黄凌东，董事长。
委托代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被执行人：陈齐征，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈清，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人福建云水农林科技发展有限公司与被执行人陈齐征、陈清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27.35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈齐征、陈清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈齐征、陈清有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢262号
申请执行人佟汉英，住河北省承德市。
被执行人马成龙，住河北省隆化县。
申请执行人佟汉英与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人佟汉英于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人马成龙履行给付7.616万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了4.5万元的义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1980号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5330号
原告：刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：樊志峰，男，1976年6月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：河北浪羽服装有限公司，住所地：阜城县崔庙镇开发区。
法定代表人：樊志峰，执行董事。
二被告委托代理人：苗春艳，男，1966年5月15日出生，汉族，现住阜城县。
被告：杨国强，男，1977年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
原告刘红艳与被告河北浪羽服装有限公司（以下简称浪羽服装公司）、樊志峰、杨国强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人寇国顺，被告浪羽服装公司、樊志峰委托诉讼代理人苗春艳，被告杨国强委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红艳提出诉讼请求：一、判令被告樊志峰及浪羽服装公司、杨国强偿还原告借款本金300万元及利息（以400万为本金自2014年1月14日至2015年2月26日；以300万元为本金自2015年2月26日至实际付清之日止。上述利息均按年利率24%计算）并互负连带清偿责任。二、判令被告浪羽服装公司及被告杨国强承担连带保证责任；三、三被告承担诉讼费用及原告为实现债权所支付费用。事实和理由：经被告杨国强介绍，被告樊志峰及被告浪羽服装公司于2014年1月14日向原告借款400万元，约定月息3.6%。原告将400万元汇入被告樊志峰账户。2015年2月6日被告樊志峰偿还原告本金100万元，没有支付利息。原告与被告樊志峰、浪羽服装公司于2015年2月6日重新签订合同，约定借款本金300万元，月利息3.6%，借款期限7个月，被告杨国强承诺继续承担连带保证责任。借款期限届满后，三被告没有履行还款义务。特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告樊志峰、河北浪羽服装有限公司辩称：二被告从衡水金泽钢业工程有限公司借款400万元，2014年双方商定往刘红艳个人账户还款，二被告共向刘红艳账户汇款336.24万元。具体还欠多少钱不清楚。
被告杨国强辩称：根据原告的起诉和被告樊志峰的答辩，被告樊志峰及浪羽服装公司借用的是衡水金泽钢业工程有限公司的借款，原告刘红艳与本案没有直接的利害关系，应驳回其诉讼请求。被告杨国强和本案原告与被告樊志峰、浪羽服装公司之间所谓的借贷关系没有任何法律上的关联，不应当承担任何还款责任。原告所起诉的民间借贷约定的利息过高。
本院经审理查明：2014年1月14日经被告杨国强介绍，被告樊志峰向原告借款400万元，约定月息3.6%。当日原告将400万元汇入被告樊志峰账户。被告樊志峰于2014年2月24日、3月24日、4月9日、6月3日、2015年2月6日分别还款18.24万元、13.44元万、13.44万元、15.84万元、225.28万元。因被告樊志峰未能还清2014年1月14日所借原告款项，2015年2月26日原告与被告浪羽服装公司、樊志峰又签订借款合同一份，合同约定：被告樊志峰向原告借款300万元，月利息3.6%，借款期限自2015年2月26日至2015年9月25日，利息按月结算，如未按期还本付息，每逾期一日按欠款金额日万分之十加收违约金，被告浪羽服装公司对该笔借款提供保证并承担连带责任。合同签订后，被告樊志峰未偿还原告本金、利息。上述事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告刘红艳持有2014年1月24日给被告樊志峰打款400元的打款凭证及2015年2月26日借款合同，被告樊志峰对借款数额、利率约定均与认可，被告樊志峰偿还借款本息也均打入原告账户，故对原告与被告樊志峰借贷、被告浪羽服装公司存在民间借贷关系予以确认。被告樊志峰主张已偿还借款本息336.24万元无事实依据，已偿还数额为286.24万元。2014年1月24日双方借贷合同履行过程中，被告樊志峰偿还了部分借款本金、利息，因借贷双方约定的月利率3.6%超出了年利率36%的法定标准，超出部分的利息约定无效，可将已支付利息超出法定利率标准的部分折算为借款本金。按上述标准计算，被告樊志峰已偿还的286.24万元，其中偿还本金138.6282元，偿还利息147.6118万元。故被告樊志峰应偿还原告借款本金261.3718万元及利息，利息自2015年2月7日起，按月利率2%计算，被告浪羽服装公司作为担保人承担连带责任，原告要求其承担共同还款责任于法无据，不予支持。原告要求被告杨国强承担共同还款、连带清偿担保责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告樊志峰于本判决生效后五日内偿还原告刘红艳借款本金261.3718万元及利息（利息以261.3718万元为基数，自2015年2月7日起至本判决确定执行之日止按月息2%计算）。被告河北浪羽服装有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取18556元由原告负担3547元；被告樊志峰负担15009元，被告河北浪羽服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1189号
罪犯陆宝宏,男,1969年2月25日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）沪二中刑初字第113号刑事判决，以罪犯陆宝宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）沪高刑复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第28号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2031年6月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陆宝宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励，2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯陆宝宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆宝宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5560号
原告陈丽，女，1972年2月16日生，汉族，住启东市。
被告徐宁波，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告陈丽与被告徐宁波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告陈丽承担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
陪 审 员 黄凯红
二〇一七年二月六日
书 记 员 詹向阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1248号
原告：曹广新。
被告：秦德生。
原告曹广新诉被告秦德生追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广新到庭参加诉讼，被告秦德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广新诉称，原被告自2013年起合伙承揽建设工程项目中的混凝土浇筑业务。双方约定被告揽活，原告提供启动资金，合伙经营该项目，利润五五分成，风险共担。2013年3月份，原被告雇佣了毛圣相等民工从事劳务，拖欠民工劳务费未付，由原被告共同向毛圣相出具欠条一份，承诺共同偿还该笔欠款51243元。后被告外出不归，毛圣相提起民事诉讼，法院判决原被告共同偿还该笔款项。判决后，被告未能自觉履行一其中一半的还款责任，作为共同债务人，原告被迫与毛圣相达成和解，后向其支付40000元。原告为被告垫付一半的款项，被告应予偿还。请求判令被告偿还垫付款20000元及利息。
被告秦德生未予答辩。
经审理查明，原被告曾系合伙关系，并雇佣案外人毛圣相为其劳务，后欠案外人毛圣相劳务费，原被告共同于2013年8月15日向案外人毛圣相出具欠条一份。后案外人毛圣相于2015年1月19日诉至本院，请求判令原被告支付工资款51243元及滞纳金。本院于2015年3月12日作出（2015）沭民初第403号民事判决，判决原被告共同给付毛圣相劳务费51243元及利息。判决生效后，原告与毛圣相于2015年8月19日达成协议，前述判决确认的劳务费51243元变更为40000元，由案外人临沭县金明寓建筑工程有限公司将欠原告工程款其中的40000元，直接划入毛圣相的银行账户。2015年8月14日，临沭县金明寓建筑工程有限公司根据前述协议书，向毛圣相的农村信用社账户转账40000元。后原告诉至本院，请求被告偿还垫付款20000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、本院（2015）沭民初第403号民事判决书、临沭县金明寓建筑工程有限公司转账凭证、原告与毛圣相的协议书等证据予以证实。
本院认为，本院生效的判决书确认了原被告有共同向案外人毛圣相支付劳务费的义务。原告与毛圣相达成的协议，不违背法律法规规定，亦不损害他人权益，合法有效。原告已向毛圣相支付劳务费，有权要求被告支付垫付款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦德生于本判决生效后十日内返还原告曹广新垫付款20000元及利息(利息自2016年3月29日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息5厘计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告秦德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初556号
原告王生虎，男，汉族，1975年10月25日出生，公民身份证住址为河南省光山县。
被告东莞市拜腾通讯科技有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路183号B栋四楼。
法定代表人郑耿波。
原告王生虎诉被告东莞市拜腾通讯科技有限公司（下称“拜腾公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生虎诉称，2015年8、9月，原告到被告“拜腾公司”做装修水泥工，现被告仍有7000元工钱未付；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、支付2015年8－9月工钱7000元；2、支付2015年10－12月误工费2600元、坐车费268元，共计2868元；3、承担本案诉讼费。
被告“拜腾公司”未作答辩。
经审理查明，原告王生虎因与被告“拜腾公司”做装修水泥工，工钱经结算，被告2015年10月22日出具《欠条》给原告，确认欠原告装修水泥工工钱15000元，约定2015年11月15日前还清；还款期限到后，被告归还了5000元；2015年11月20日，被告法定代表人郑耿波出具《付款协议》给原告，承认被告仍欠原告工钱10000元，并约定2015年11月30日归还3000元，同年12月15日归还3000元，12月30日归还2000元，2016年1月10日归还2000元；后来，被告仅归还3000元，仍欠工钱7000元经原告多次催收未果，因此，原告以诉理由诉至本院。
另查明，原告放弃请求被告支付2015年10－12月误工费2600元、坐车费268元。
以上事实，有工商登记资料、欠条、付款协议等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告“拜腾公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告主张被告拖欠其装修水泥工工钱15000元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认；被告在还款期限到后仅归还5000元，仍欠10000元被告的法定代表人郑耿波又出具《付款协议》给原告，在约定的还款时间到后，被告归还了3000元，仍欠7000元原告多次催收未果，因此，原告请求被告还款有理，本院予以支持；原告放弃请求被告支付2015年10－12月误工费2600元、坐车费268元，这是当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市拜腾通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王生虎装修水泥工工钱7000元；
二、驳回原告王生虎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王生虎承担15元，被告东莞市拜腾通讯科技有限公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡孝银，男，1957年5月25日出生，汉族，教师，住岳阳市云溪区。
委托代理人方建香，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上，系蔡孝银妻子。
委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗发明，男，1957年5月2日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。
再审申请人蔡孝银因与被申请人罗发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，蔡孝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年三月一日
书记员 彭莎莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢8-2号
申请执行人吴继有，男，1956年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号码2223031956********。
被执行人聂洪民，男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号码2223031970********。
被执行人刘景全，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号码2223031968********。
申请执行人吴继有与被执行人聂洪民、刘景全健康权纠纷一案，申请执行人吴继有与被执行人聂洪民、刘景全健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第566号民事判决书，判决如下：被执行人聂洪民给付申请执行人赔款项合计22585元，被执行人刘景全给付申请执行人赔款项合计2981元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款15000元，本院于2017年8月28日划拨被执行人的银行账户存款10626元（包含执行申请费59元）。本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂洪民的银行账户存款10626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年八月二十四日
书记员 程彦斌（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2113号之三
申请执行人：祝萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：李觉辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祝萍与被执行人李觉辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2016）皖1802民初1750号民事判决已发生法律效力。因被执行人李觉辉未按民事判决履行义务，申请执行人祝萍于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人祝萍借款1173147.02元及利息（自2014年8月1日起至实际�款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费17000元、执行费19933元。
本案执行中查明，被执行人李觉辉每月有固定的工资收入。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李觉辉的工资收入人民币1773190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2113号之二
申请执行人：祝萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：李觉辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祝萍与被执行人李觉辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2016）皖1802民初1750号民事判决已发生法律效力。因被执行人李觉辉未按民事判决履行义务，申请执行人祝萍于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人祝萍借款1173147.02元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费17000元、执行费19933元。
本案执行中查明，被执行人李觉辉在宣城市泾县住房公积金管理中心有住房公积金。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李觉辉在宣城市泾县住房公积金管理中心公积金人民币1773190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2113号
申请执行人：蔡起发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟永乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蔡起发与被执行人翟永乐民间借贷纠纷一案，本院2016年05月16日制作（2016）皖1802民初1650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟永乐未按民事调解书履行义务，申请执行人蔡起发于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人蔡起发借款142262元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止按月利率14.592‰），并承担本案受理费1011元、执行费2734元。
本院执行中查明，被执行人翟永乐每月有固定的工资收入。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人翟永乐的工资收入人民币192687.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奇卓。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍慧珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
法定代理人梁玫。系李某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ云（曾用名张伟昌）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富坤（曾用名张洪平。
再审申请人李奇卓、伍慧珍、梁玫、李某1与被申请人ＸＸ云、张富坤土地租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）桂立民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李奇卓、伍慧珍、梁玫、李某1再审申请称：一、本案二审判决书有十多处错漏。二、被申请人张富坤二开庭时既不到庭及答辩，也没有答辩。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条：当事人对自己反驳对方有责任提供证据加以证明。被申请人没有提供相应证据反驳。四、二审判决叙述ＸＸ云对借条均予以否认，申请人交给被申请人的是租金，有被申请人收钱后签字和盖指印的收条证实。五、证人曾某证实其经手给钱被申请人，证人张某、李某2证实亲眼见到给钱被申请人。六、录音U盘一个，证实ＸＸ云承认有次收18000元，有次收5000元其本人的声音。综上，请求撤销一、二审判决，裁定重新审理本案，并由被申请人ＸＸ云、张富坤承担本案全部受理费。
本院认为，再审申请人李奇卓、伍慧珍、梁玫、李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李璐君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48204号
原告：杨志军，男，1967年6月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被告：安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号1号楼12层1505。
法定代表人：卢伟光，董事长。
委托诉讼代理人：马晓，男，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：严晓华，男，住公司宿舍。
原告杨志军诉被告安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司（以下简称安信伟光公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人王松，被告安信伟光公司的委托诉讼代理人马晓、严晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、退回原告支付的购物款12350元；2、赔偿原告58500元；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，原告在被告处购买栎木实木地板，型号为亚花梨色，规格为909×122/125×18，单价为每平米325元。原告先按照38平方米购买，并交付了12350元购货款，后又增加至60平方米。2017年7月，原告装修已到安装地板阶段，要求被告送货并安装。被告将地板送到原告家后，先是以搬家需要搬家费为由增加费用，后又以更换龙骨加收安装费为由继续刁难原告，最后索性不再给原告安装。原告检查地板发现，其所送货物与原告当时所定的产品不一致。其工艺标注为“手刮复古，黄金花梨”，规格为909×125×18，原告购买的亚花梨色地板为平面地板，而被告所送地板为有凸起纹路的地板。两者并不是同一种产品。在与被告交涉过程中，被告坚持称产品为同一种产品，拒绝赔偿。
被告安信伟光公司辩称，我方不构成欺诈行为，我方销售的产品手刮复古实木地板“亚花梨色”和“黄金花梨”实际上是为手刮复古地板同一款产品的不同称呼，我公司的亚花梨色在2014年的时候有所改进，原材料结疤更小，为了适应市场需求，我们就是把原材料要求严格了，其实只是不同的称呼，我们在原材料的这关把控的更严了。第二、原告说购买的亚花梨色是平面地板，原告没有证据，我公司一直销售的亚花梨色都没有平面地板的。即使像原告说的亚花梨色和黄金花梨是两个产品，但是我方也不构成欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条，欺诈的定义有四，原告在收货的时候已经提出了异议，涉案地板也没有安装使用，我方认为我方不构成欺诈的要件。原告主张依据消费者权益保护法第55条，缺乏事实和法律依据。我方已经履行了合同义务，原告的无理由退货行为已经违约，原告需要承担违约责任，并对我公司进行相应补偿。我方在完全履行合同的前提下，原告无权单方解除合同。我方已经履行了合同义务，亚花梨色就是黄金花梨，原告购买的时间和安装的时间中间已经有一段时间了，我公司对产品进行了升级，在2017年2月份我方已经将样本更换为黄金花梨。原告说我方在安装的时候提出了无理要求，我方不认可，当时安装的时候，我方看到原告的家中堆满了家具，无法安装，原告家中地面不平、高差非常大，当时我方工作人员已经跟原告讲清楚了，我方说要将龙骨加高，双方的合同中也有约定，如果龙骨要加高加厚加宽是要收费的，而且也写明了收费标准。我方派工作人员拉着货品两次去原告家中，发现原告家中的家具还没有搬走，当时警察和工商局也去了，我方作为销售方完全尽到了自己的销售义务，当时关于两款产品的疑问我方工作人员已经跟原告说了，两种产品就是同一种产品。地板手刮其实是要比平面地板贵的。黄金花梨在我们对产品要求更高之后，价格也提高了，售价500多元，我们作为企业拿更贵的给原告安装，原告不理睬，我方也很无奈。原告的无理由退货行为实际已经违约，原告需要承担违约责任，并对我公司进行赔偿，我公司两次去给原告安装，有人工费和车费，共计1500多元，原告已经交了定金，我方可以折抵，原告应将货物退还给我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，杨志军与安信伟光公司签订《安信地板买卖合同》，约定杨志军购买栎木地板，亚花梨色，每平方米325元，杨志军先购买了38平方米，后增加至60平方米，杨志军支付货款12350元。2017年7月，安信伟光公司为杨志军送货，货品显示为“黄金花梨”，杨志军称该货品与当初订购的不一致，订购的地板是平面的，送货的地板是手抓纹的，材质不一样，未进行地板安装；安信地板公司称两者是同一产品，因公司对产品进行了升级改造，2017年2月已经没有亚花梨色的地板，已将之前的样品更改为“黄金花梨”，送货的手抓纹地板实际比之前杨志军订购的地板价格更高，所用的原材料的结疤更小，并提交亚花梨色地板和黄金花梨地板的检验标准，但其并未指出两份标准中有相关参数证明两种地板是同一种产品。本院询问安信伟光公司其2017年2月已经没有亚花梨色地板了，是否将该情况告知杨志军，其称在3月份已告知杨志军了，杨志军否认，该公司未提交相应证据。
杨志军认为安信伟光公司所称其订购的地板和送货的地板为同一种产品，未全面真实介绍产品，存在欺诈。
诉讼中，杨志军已将安信伟光公司的木地板退还。
本院认为，根据本院查明的事实可以确认，杨志军订货时购买的亚花梨色木地板，安信伟光公司出售的亦为亚花梨色木地板，双方在建立买卖合同关系是双方真实意思表示，并不存在欺诈的情形；后在合同履行过程中，因安信伟光公司不再销售亚花梨色木地板，改为黄金花梨木地板，安信伟光公司称因产品升级，已将亚花梨色木地板改为黄金花梨地板，但其并未提前告知杨志军该情况，且亦未提交充分的证据证明两种地板为同一品质的地板，杨志军拒绝接受新地板，故未进行地板安装。现杨志军主张安信伟光公司存在欺诈，显然依据不足。但杨志军所订购的木地板已无销售，其不同意接受其他产品，双方合同无法继续履行，现杨志军已将木地板退还，安信伟光公司理应退还货款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司于本判决生效后七日内退还杨志军货款12350元；
二、驳回杨志军的其他诉讼请求。
案件受理费786元，由安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司负担108元，于本判决生效后七日内交纳；由杨志军负担678元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 关宝兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48204号原告：杨志军，男，1967年6月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号1号楼12层1505。法定代表人：卢伟光，董事长。委托诉讼代理人：马晓，男，住公司宿舍。委托诉讼代理人：严晓华，男，住公司宿舍。原告杨志军诉被告安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司（以下简称安信伟光公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人王松，被告安信伟光公司的委托诉讼代理人马晓、严晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、退回原告支付的购物款12350元；2、赔偿原告58500元；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，原告在被告处购买栎木实木地板，型号为亚花梨色，规格为909×122/125×18，单价为每平米325元。原告先按照38平方米购买，并交付了12350元购货款，后又增加至60平方米。2017年7月，原告装修已到安装地板阶段，要求被告送货并安装。被告将地板送到原告家后，先是以搬家需要搬家费为由增加费用，后又以更换龙骨加收安装费为由继续刁难原告，最后索性不再给原告安装。原告检查地板发现，其所送货物与原告当时所定的产品不一致。其工艺标注为“手刮复古，黄金花梨”，规格为909×125×18，原告购买的亚花梨色地板为平面地板，而被告所送地板为有凸起纹路的地板。两者并不是同一种产品。在与被告交涉过程中，被告坚持称产品为同一种产品，拒绝赔偿。被告安信伟光公司辩称，我方不构成欺诈行为，我方销售的产品手刮复古实木地板“亚花梨色”和“黄金花梨”实际上是为手刮复古地板同一款产品的不同称呼，我公司的亚花梨色在2014年的时候有所改进，原材料结疤更小，为了适应市场需求，我们就是把原材料要求严格了，其实只是不同的称呼，我们在原材料的这关把控的更严了。第二、原告说购买的亚花梨色是平面地板，原告没有证据，我公司一直销售的亚花梨色都没有平面地板的。即使像原告说的亚花梨色和黄金花梨是两个产品，但是我方也不构成欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条，欺诈的定义有四，原告在收货的时候已经提出了异议，涉案地板也没有安装使用，我方认为我方不构成欺诈的要件。原告主张依据消费者权益保护法第55条，缺乏事实和法律依据。我方已经履行了合同义务，原告的无理由退货行为已经违约，原告需要承担违约责任，并对我公司进行相应补偿。我方在完全履行合同的前提下，原告无权单方解除合同。我方已经履行了合同义务，亚花梨色就是黄金花梨，原告购买的时间和安装的时间中间已经有一段时间了，我公司对产品进行了升级，在2017年2月份我方已经将样本更换为黄金花梨。原告说我方在安装的时候提出了无理要求，我方不认可，当时安装的时候，我方看到原告的家中堆满了家具，无法安装，原告家中地面不平、高差非常大，当时我方工作人员已经跟原告讲清楚了，我方说要将龙骨加高，双方的合同中也有约定，如果龙骨要加高加厚加宽是要收费的，而且也写明了收费标准。我方派工作人员拉着货品两次去原告家中，发现原告家中的家具还没有搬走，当时警察和工商局也去了，我方作为销售方完全尽到了自己的销售义务，当时关于两款产品的疑问我方工作人员已经跟原告说了，两种产品就是同一种产品。地板手刮其实是要比平面地板贵的。黄金花梨在我们对产品要求更高之后，价格也提高了，售价500多元，我们作为企业拿更贵的给原告安装，原告不理睬，我方也很无奈。原告的无理由退货行为实际已经违约，原告需要承担违约责任，并对我公司进行赔偿，我公司两次去给原告安装，有人工费和车费，共计1500多元，原告已经交了定金，我方可以折抵，原告应将货物退还给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，杨志军与安信伟光公司签订《安信地板买卖合同》，约定杨志军购买栎木地板，亚花梨色，每平方米325元，杨志军先购买了38平方米，后增加至60平方米，杨志军支付货款12350元。2017年7月，安信伟光公司为杨志军送货，货品显示为“黄金花梨”，杨志军称该货品与当初订购的不一致，订购的地板是平面的，送货的地板是手抓纹的，材质不一样，未进行地板安装；安信地板公司称两者是同一产品，因公司对产品进行了升级改造，2017年2月已经没有亚花梨色的地板，已将之前的样品更改为“黄金花梨”，送货的手抓纹地板实际比之前杨志军订购的地板价格更高，所用的原材料的结疤更小，并提交亚花梨色地板和黄金花梨地板的检验标准，但其并未指出两份标准中有相关参数证明两种地板是同一种产品。本院询问安信伟光公司其2017年2月已经没有亚花梨色地板了，是否将该情况告知杨志军，其称在3月份已告知杨志军了，杨志军否认，该公司未提交相应证据。杨志军认为安信伟光公司所称其订购的地板和送货的地板为同一种产品，未全面真实介绍产品，存在欺诈。诉讼中，杨志军已将安信伟光公司的木地板退还。本院认为，根据本院查明的事实可以确认，杨志军订货时购买的亚花梨色木地板，安信伟光公司出售的亦为亚花梨色木地板，双方在建立买卖合同关系是双方真实意思表示，并不存在欺诈的情形；后在合同履行过程中，因安信伟光公司不再销售亚花梨色木地板，改为黄金花梨木地板，安信伟光公司称因产品升级，已将亚花梨色木地板改为黄金花梨地板，但其并未提前告知杨志军该情况，且亦未提交充分的证据证明两种地板为同一品质的地板，杨志军拒绝接受新地板，故未进行地板安装。现杨志军主张安信伟光公司存在欺诈，显然依据不足。但杨志军所订购的木地板已无销售，其不同意接受其他产品，双方合同无法继续履行，现杨志军已将木地板退还，安信伟光公司理应退还货款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司于本判决生效后七日内退还杨志军货款12350元；二、驳回杨志军的其他诉讼请求。案件受理费786元，由安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司负担108元，于本判决生效后七日内交纳；由杨志军负担678元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 波
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初426号
原告梁银英，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5820。
被告李钧炀，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1713。
原告梁银英诉被告李钧炀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁银英到庭参加了诉讼，被告李钧炀经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁银英诉称：2015年9月13日，被告李钧炀因做木材生意向原告借款本金15000元，被告李钧炀亲笔写了借条并签名，言明具体借款金额并约定了还款时间。借款期限为2015年9月13日至2016年3月13日。期限届满后，被告一直未归还借款致纠纷发生。为此，请求法院判令被告李钧炀偿还原告借款15000元并由被告李钧炀承担本案诉讼费用。
被告李钧炀在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2015年9月13日，被告李钧炀因做木材生意向原告梁银英借款本金15000元，原告梁银英在其家中交付现金15000元给被告李钧炀，被告李钧炀亲笔在借据上签名，双方没有书面约定借款利息。借款期限自2015年9月13日至2016年3月13日。期限届满后，经原告梁银英多次催收，被告李钧炀未能偿还借款，因此尚欠原告梁银英借款本金15000元未还。原告梁银英提诉至本院，诉请判令被告李钧炀偿还借款本金15000元并由被告李钧炀承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李钧炀因做木材生意向原告梁银英借款本金15000元，原告梁银英在其家中交付现金15000元给被告李钧炀。借款期限届满后，经原告梁银英催收，被告李钧炀未能偿还借款，其尚欠原告梁银英借款本金15000元未还。本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李钧炀应及时偿还尚欠原告梁银英的借款本金15000元。
被告李钧炀经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钧炀自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告梁银英的借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李钧炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林建业
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25363号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦祯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦祯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韦祯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,292.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,292.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05745号
原告蒋某，女，1986年7月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告廖某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告蒋某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2014年11月在合川区民政局登记结婚，2015年生育了儿子廖某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，被告经常离家出走，也不主动给付家庭费用，导致双方矛盾激化。2015年7月15日被告独自搬走，双方分开生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某乙原告抚养，被告每年给付小孩抚养费7200元。
被告廖某甲未到庭，其提交书面答辩意见辩称，原、被告婚前已经过了充分的了解，婚后已生育了子女，被告因在外工作压力较大，对原告及子女照顾不够，双方出现了矛盾，但双方的感情仍很好，不同意离婚。
经审理查明，于2014年1月经人介绍相识恋爱，2014年11月在合川区民政局登记结婚，2015年生育了儿子廖某乙。婚后被告在外工作，原告照顾家庭及子女，在共同生活期间关系较好，偶因家庭琐事发生争吵。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻关情，并已生育了小孩，虽因家庭琐事偶有争执，但其夫妻感情并没有彻底破裂。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年九月六日
书记员 彭华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1084号
申请人：朱成友。
被申请人：陈学刚。
被申请人：赵雅君。
申请人朱成友诉被申请人陈学刚、赵雅君民间借贷纠纷一案中，申请人朱成友于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈学刚、赵雅君银行存款31万元或查封等额财产，并由太平财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人朱成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学刚、赵雅君银行存款31万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1084号
申请人：丁仕权。
被申请人：杨兆云。
申请人丁仕权诉被申请人杨兆云民间借贷纠纷一案中，申请人丁仕权于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨兆云银行存款22万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人丁仕权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兆云银行存款22万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一七年四月五日
代理书记员 张玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1470号
申请执行人谢印峰，居民。
被执行人孙正廷，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初649号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初69号
原告：张石生，男。
委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖海鸥，男。
原告张石生与被告肖海鸥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石生及委托诉讼代理人曾义红、被告肖海鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款420000元及2015年3月16日至2017年元月10日利息184800元，共计604800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年承包建筑被告位于文家小区的住宅楼工程，土地面积220平方米，建筑7层楼房，总工程款为1397600元。2012年12月20日，被告支付原告工程款797600元，约定剩余600000元于2014年底之前付清。被告于2013年6月18日支付50000元，2013年12月25日支付40000元，2014年9月16日支付60000元，2015年1月28日支付30000元，共计支付180000元给原告，剩余420000元无法偿还,于2015年3月16日出具欠条给原告，约定其欠原告工程款420000元,按月息2%支付利息。然而，原告多次催收，被告拒不支付本金和利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
肖海鸥辩称，肖海鸥欠张石生工程款是属实的。被告欠原告的钱也这么久了，被告在2015年的时候将欠下的工程款写下了欠条给原告，欠条中也写了付款期限。但是因为这两年经济不景气，被告也没有钱还给原告。原告起诉前也找过被告，但是被告因为欠款，房子在另外一个案件中被拍卖，被告现在没有钱还，由法院依法判决，另外也希望原告能少些利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.原、被告身份证复印件、证据2.建房结算单原件、证据3.欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖海鸥与其妻雷红在嘉禾县城关镇嘉兴路东面购置220平方米的土地一宗。2011年，肖海鸥将该地交由张石生承建7层楼的住宅，2012年12月20日，肖海鸥与张石生对房屋建筑工程款进行结算，房屋总工程款为1397600元，被告已支付工程款为797600元，下欠工程款为600000元，肖海鸥承诺该工程款于于2014年底之前付清。此后，肖海鸥于2013年6月18日支付张石生工程款50000元，2013年12月25日支付张石生工程款40000元，2014年9月16日支付张石生工程款60000元，2015年1月28日支付张石生工程款30000元，共计支付工程款180000元给张石生。剩余420000元工程款张石生多次催讨未果后，由肖海鸥于2015年3月16日出具欠条给张石生，欠条注明“欠条，今欠到张石生建设文家小区肖海鸥住宅楼工程款肆拾贰万元整（￥420000元），限2015年11月30日之前付清该工程款，如逾期未还按欠款金额月息两分计算。欠款人肖海鸥，2015年3月16日”。该欠款本金及利息原告多次催讨未果后诉至法院。
本院认为，原告张石生为被告肖海鸥承建住宅楼工程，原告已完成了建筑施工工程，并经被告验收后，将该工程交付被告使用，被告肖海鸥应按双方建房工程结算单的约定及时支付工程款项，现原告要求被告给付工程余款420000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按2%的月息标准计算从2015年3月16日起至2017年元月10日的利息，本院认为，原、被告双方对逾期利息的给付为月利率2%，是双方的真实意思表示，且未超过法律规定24%的年利率的标准，故对原告诉请被告按月利率2%的标准计算逾期利息的请求本院予以支持，但被告在欠条中注明2015年11月30日之前付清该工程款，如逾期未还按欠款金额月息两分计算，故利息应从逾期之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖海鸥支付原告张石生工程款420000元。
二、由被告肖海鸥支付原告张石生2015年12月1日至2017年1月10日的工程款利息112000元。
一、二项共计532000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由被告肖海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6419号
原告：陈仲良，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住长沙市岳麓区。
被告：曾跃，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
原告陈仲良与被告曾跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员周卫红适用普通程序进行审理，后因工作安排，由审判员王利华依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈仲良到庭参加诉讼，被告曾跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仲良向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾跃立即向原告陈仲良支付工资10000元。事实和理由：原告在被告的广东清远工地上打工，被告拖欠原告工资38000元，被告承诺2014年底付清。被告分三次共向原告支付了28000元后，尚欠10000元一直未予支付，经原告多方寻找被告，均未果。
被告曾跃未答辩、质证，亦未向本院提交任何证据。
原告陈仲良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾跃未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈仲良的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告为被告在广东清远的一工地提供机械设备勘测及劳动，被告共应付原告勘测费用及工资款项共计38000元，被告承诺于2014年底付清。后被告分三次仅向原告支付28000元，尚欠工资款10000元一直未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告多方寻找，被告于2017年5月15日向原告及陈义兵（另一案件的原告）出具一份保证，保证付清原告及陈义兵的工资款20000元。
本院认为：原告向被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。被告至今仍拖欠原告工资款项10000元，该违法事实清楚，应予支付，故对原告要求被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾跃于本判决生效之日起10日内给付原告陈仲良工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告曾跃承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 江跃龙
二〇一七年六月二日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初第876号
原告：卢长安，男，1963年2月18日生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市.
被告：洮南市安定镇友谊村村民委员会
法定代表人：任立平职务：村长。
本院在审理原告卢长安诉被告洮南市安定镇友谊村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1713-2号
申请执行人：乾安县广源农机销售有限公司，住所地乾安县乾安镇丹青街。
法定代表人：马立娟，经理。
被执行人：赵宝龙，男，1979年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人乾安县广源农机销售有限公司与被执行人赵宝龙买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初2705号民事判决，内容如下：被告赵宝龙于本判决生效后立即给付原告乾安县广源农机销售有限公司拖拉机款63900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，保全费659元均由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已扣划被执行人账户存款人民币63900元，申请执行人放弃其余债权，本案的执行案件受理费人民币859元已经由申请执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2705号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年九月一日
书记员 王立文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3790号
原告邓某，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住武汉市黄陂区。
被告饶某，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住武汉市黄陂区。
本院在审理原告邓某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年八月二十一日
书记员 高雨薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第934-1号
申请执行人杨文强。
被执行人伍会远。
杨文强诉伍会远买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1956号民事判决已经发生法律效力。权利人杨文强于2015年8月21日向本院申请执行。执行标的：给付其煤款260000元及利息，被执行人应承担的诉讼费2600元。
在执行过程中，经本院查实，被执行人伍会远在银行有34500元存款，遂以扣划，申请执行人杨文强现已受偿34500元。剩余债权被执行人伍会远暂无履行能力和无可供执行的其他财产，本案现属执行不能。期间，申请执行人杨文强亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人杨文强释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1956号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00023-3号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，系该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：合肥龙盛建设股份有限公司淮北分公司，住所地淮北市烈山区。
负责人：史以斌，系该公司经理。
被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，系该公司董事长。
本院于2015年7月14日作出（2015）烈民保字第00023号、于2015年7月17日作出（2015）烈民保字第00023-1号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥龙盛建设股份有限公司淮北分公司、合肥龙盛建设工程有限公司的银行存款130万元的冻结；
二、解除对合肥龙盛建设股份有限公司的银行存款130万元的冻结；
三、解除对担保人张树兵所有的“中联牌”ZLJ5335THB重型专项作业车（车牌号为皖F×××××）的查封。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保150号
申请人：朱庆坤，男，1984年6月27日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
朱庆坤与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1236号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
淮安�清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4289号
原告：吴陈成，男，1992年6月22日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被告：赵毅伟，男，1986年6月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告吴陈成与被告赵毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告吴陈成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴陈成的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴陈成撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告吴陈成负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 芮行花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2549号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人崔国荣，女，山东强源律师事务所员工，住山东省垦利县。
被告王国忠，男，1952年8月16日生，汉族，住山东省淄博市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告王国忠诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 胡越
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00106-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王鹏鹏与王长东机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人的王长东存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00101号
申请人：合肥五元防盗门窗有限公司，住所地合肥市经济技术开发区齐云路（民营科技经济园内），组织机构代码71992364-X。
法定代表人：邓清林，总经理。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黄焕敏。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
申请人合肥五元防盗门窗有限公司与被申请人黄焕敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决。合肥五元防盗门窗有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
合肥五元防盗门窗有限公司诉称：合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决前，本公司已就工伤认定提起行政诉讼，仲裁机构在行政裁决作出前即作出仲裁裁决，违反中止裁决的法律程序，请求依法撤销该仲裁裁决。
经审理查明：黄焕敏与合肥五元防盗门窗有限公司因故发生劳动争议，黄焕敏申请合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决，裁决：一、确认黄焕敏与合肥五元防盗门窗有限公司劳动关系于2014年12月29日解除；二、合肥五元防盗门窗有限公司在本裁决书生效十日内支付黄焕敏一次性伤残补助金24750元、一次性工伤医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金45840元、停工留薪期待遇8251元、住院伙食补助费100元、劳动能力鉴定费280元，合计107336元；三、合肥五元防盗门窗有限公司在本裁决书生效十日内支付黄焕敏工资632元；四、合肥五元防盗门窗有限公司在本裁决书生效之日起三十日内为黄焕敏补缴自2014年6月至2014年12月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险机构依法核定，个人缴费部分由黄焕敏承担）；五、驳回黄焕敏的其他仲裁请求。合肥五元防盗门窗有限公司对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：合肥五元防盗门窗有限公司以合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会违反中止裁决的法律程序，请求依法撤销其作出的合经区劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决。本院在审理过程中，因合肥五元防盗门窗有限公司对黄焕敏的工伤认定提起行政诉讼而中止审理，现合肥五元防盗门窗有限公司请求撤销对黄焕敏工伤认定决定的行政诉讼案件经一、二审终审裁定驳回其起诉，其申请撤销仲裁裁决的事由消失，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥五元防盗门窗有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥五元防盗门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第052号
原告：刘某某，男，42岁。
委托代理人：余金龙，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。
地址：陕西省商洛市商州区江滨大道西段中国人民银行商洛市中心支行综合楼。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称财险商州公司）为保险合同纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘明东的委托代理人余金龙到庭参加了诉讼，被告财险商州公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日16时45分许，原告刘某某驾驶陕HC74**号轻型普通货车沿S333线（系社旗县桥头镇桥头信用社路口）自东向西行使时，于自南向北的王之兰发生碰撞，造成王之兰受伤的交通事故，王之兰经抢救无效死亡。受害人王之兰家属与原告于2015年5月16日双方在事故大队的主持下达成经济赔偿，并取得谅解，原告支付受害人王之兰亲属19.5万元。为此，被告保险公司未支付受害人分文钱，为了本次交通事故和解处理，原告为被告保险公司垫付了医疗费，丧葬费，精神抚慰金等19.5万，为此请求1、依法判令被告支付原告垫付的医疗费，丧葬费，精神抚慰金共计205349.77元。2，被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供下列证据：
1、原告刘某某身份证及驾驶证，证明原告的主体资格和具备驾驶资格。2、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告负事故的全部责任。3、交强险及商业险各一份，证明该车保险时间2014年12月27日至2015年12月26日，事故时间2015年5月9日下午4点45分在保险期内。该车牌号由陕H294**过户为陕HC74**号，该车行车证显示的发动机号和车辆识别号都完全一致，为此该车保险为有效保险。4、受害人王之兰2015年5月9日的入院证，出院证，诊断证明，病历一组，证明王之兰因重型颅内损伤，广泛性脑挫伤，经抢救无效死亡，抢救花费医疗费共计15349.77元。5、赔偿调解书及凭证一组，证明经事故大队调解，原告赔偿受害人195000元。6、谅解书一份，证明受害人的继承人张雨霞、张玉焕、张玉堂对原告刑事谅解。7、村委和桥头派出所证明一份，证明受害人的合法继承人为张玉霞，张玉焕，张玉堂。8、社旗县公安局鉴定意见通知书及注销证明各一份，证明受害人因颅脑损伤死亡及户口注销情况。9、原告犯交通肇事刑拘及取保候审证明书。10、理赔申请书。11、机动车登记证书，证明车的真实身份。
被告未答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能行成完整的证据链，本院依法对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年5月9日16时45分许，原告刘某某驾驶陕HC74**号轻型普通货车沿S333线（系社旗县桥头镇桥头信用社路口）自东向西行使时，于自南向北的王之兰发生碰撞，造成王之兰受伤的交通事故，王之兰经抢救无效死亡。受害人王之兰家属与原告于2015年5月16日双方在事故大队的主持下达成经济赔偿，并取得谅解，原告支付受害人王之兰亲属19.5万元。为此，原告垫付了医疗费，丧葬费，死亡赔偿金等19.5万。2014年12月23日，陕H294**在被告处投保有交强险，第三者责任险等。其中第三者责任险保额1000000元。保险时间均为2014年12月27日至2015年12月26日。2015年1月22日陕H294**变更登记为陕HC74**。对此事故，社旗县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告交涉理赔未果。
本院认为，陕H294**（即陕HC74**）在财险商州公司投有保险，保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告依约应在保险责任限额内予以赔偿。原告实际支出医疗费，丧葬费，死亡赔偿金等共计195000元，应按该数额进行赔偿。原告其他请求，未有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司于判决生效后十日内给付原告赔偿金195000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告某某负担180元、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 苟万国
审判员 王青山
审判员 张雪梅
二〇一六年二月一日
书记员 赵 欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初14号
原告向某某，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。
被告朱某某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县寸石镇。
原告向某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方已经在新邵县民政局办理了离婚手续，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向某某提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告向某某负担。
代理审判员 周国连
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 何林凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初491号
原告李某某，女，生于1972年7月12日，农民，住四川省。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告郭某某，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年四月十二日
书记员 阳玉婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2124号
申请执行人于某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2014)平少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初630号
原告：李大社。
委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师，特别授权
被告：王峰。
原告李大社与被告王峰合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请被告支付欠款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月2日起计付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月13日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，约定合伙经营贵州省铜仁市王力防盗门及其他门类和保险柜销售，双方对合伙名称、股份分配、盈余分配、退伙等事项均作了约定。2015年9月22日，原、被告签订结算协议一份，约定被告以40000元收购原告的股份，定于2016年2月1日前一次性付清。期至，被告未按约定付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告李大社欠款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月2日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告王峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周秀涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初750号
原告杨海香，男，甘肃省迭部县人，住迭部县。
原告扎包才，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告候想义，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
原告杨海香、扎包才诉被告候想义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月25日，杨海香、扎包才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨海香、扎包才撤诉处理。
案件受理费1388元由杨海香、扎包才负担。
审 判 长 王少龙
审 判 员 贾重玉
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜 欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执398号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执398号
申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：王文，男，1967年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与王文物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月13日向王文发出执行通知书，责令支付物业费人民币6,110.14元，缴纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文存款6,160.14元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年三月二日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第366号
原告：王某甲，女，1992年4月24日出生，汉族，农民。
原告：王某乙，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
原告：李某甲，女，1967年7月19日出生，汉族，农民。
原告：王某丙，男，2012年4月30日出生，汉族。
法定代理人：王飞（王某丙之父），1991年3月5日出生，汉族，农民。
以上四原告委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1963年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙、李某甲、王某丙诉被告刘某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其四原告的委托代理人郭平、被告委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、李某甲、王某丙诉称，2013年9月18日16时左右，原告王某乙抱着17个月大的孙子和妻子李某甲、女儿王某甲一块赶山亭集，走到山亭集市场北头时，被告和其嫂及两个邻居一起上来，从原告王某乙怀中抢走孩子王某丙，并动手对原告王某乙、李某甲、王某甲进行殴打，后经报案，山城派出所让原告住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告王某甲医药费1253.78元、误工费560元、护理费1430.8元、住院生活补助费300元、鉴定费300元，合计3844.58元；支付原告王某乙医疗费1803.03元、误工费3364.8元、护理费560元、住院生活补助费300元，以上合计6027.80元；支付原告李某甲医疗费721元、误工费560元、护理费1430.8元、住院生活补助费300元，合计3011.8元；支付原告王某丙医疗费542.7元、护理费560元、住院生活补助费300元，合计1402.7元，以上共计14286.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，被告未对原告实施侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某乙、李某甲与被告刘某甲系亲家关系，原告王某甲系被告刘某甲儿媳，因王某甲与被告之子刘某乙感情问题，与孩子刘某丁在娘家居住。2013年9月18日逢山亭集，下午15时许，原告王某乙、李某甲带着孙子王某丙及其女儿王某甲赶集，走到山亭农贸市场北，恰遇被告刘某甲，刘某甲因思年孙子心切，误认为王某乙抱着的孩子就是自己的孙子，在没有进一步仔细辨识孩子面目的情况下，趁王某乙不注意，强行抢走原告王某丙，交由其嫂伊某甲离开现场，后原告拨打报警电话，在枣庄市公安局山亭分局山城派出所的介入下，刘某甲将错抢的孩子王某丙交给原告王某乙。在抢夺孩子过程中，原告王某乙、李某甲、王某甲与被告刘某甲发生厮打，致四原告受伤。四原告伤后入山亭区骨伤医院住院治疗20天（自2013年9月18日起至2013年10月8日止），王某甲花费医疗费1253.88元、王某乙花费医疗费1803.03元、李某甲花费医疗费721.60元，经枣庄市公安局山亭区分局对王某甲人体损伤程度进行鉴定，构成人体轻微伤。四原告户籍所在地及经常居住地均在山亭区山城办事处东山腰村，系农村居民。另查明，山东省2013年农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、山亭区骨伤医院住院病案、住院及门诊收费专用发票、枣庄市公安局山亭区分局山城派出所询问笔录复印件、枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室鉴定意见等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益、造成人身损害的，应当承担相应的法律责任，赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，虽然四原告的损害后果是因被告单方行为引起，但原告未能用恰当的方式维护自己的合法权益，继而与被告发生厮打，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告王某甲、王某乙、李某甲、王某丙提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告举证、质证意见及陈述、答辩意见进行确认。经审核原告王某甲的赔偿项目及范围确认如下：
王某甲医疗费1253.88元、误工费582元、护理费582元、住院伙食补助费300元，共计2717.88元，本院予以认定。关于主张的鉴定费300元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告刘某甲赔偿其中2174.30元。
王某乙医疗费1803.03元、护理费582元、住院伙食补助费300元，原告王某乙主张误工费，因未提交住院前三个月工资发放花名册及个人所得税完税证明，本院不予认定，确认该项费用为582元，共计3267.03元。被告刘某甲赔偿其中2613.60元。
李某甲医疗费721.60元、误工费582元、护理费582元、住院伙食补助费300元，共计2185.60元。被告刘某甲赔偿其中1748.50元。
王某丙医疗费542.70元、护理费582元、住院伙食补助费300元，共计1424.70元，被告刘某甲赔偿其中1139.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲因伤各项损失2174.30元；原告王某乙各项损失2613.60元；原告李某甲各项损失1748.50元；原告王某丙各项损失1139.76元，共计7676.16元，由被告刘某甲于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第366号
原告陈某某，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王晓瑄、被告周某某及其委托代理人高兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年5月登记领取结婚证，并举行了结婚仪式。婚前原、被告恋爱时间较短，对彼此了解不够。共同生活中，原、被告因性格差异较大而无共同语言，双方无法深入交流沟通。被告常为家庭琐事与原告发生争执，导致双方难以和睦相处。原告为挣钱养家长期在外打工，双方聚少离多，缺乏交流。被告常回娘家，做事没有主见，缺乏判断，总是埋怨原告，甚至苛求，不考虑原告的感受，更不懂得珍惜夫妻感情，不积极经营家庭生活，导致双方的隔阂越来越深。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女孩陈某甲由原告抚养，由被告支付抚养费32095元。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，还可以继续共同生活，故不同意离婚。原告诉状中所称的部分事实只是为了离婚而虚构的，原、被告在共同生活中并没有根本性的矛盾，未到离婚的地步。孩子出生后，被告就在陈户中学一边打工一边照料孩子，原告也在外辛苦打拼，这说明原、被告夫妻感情很好，双方都在努力经营家庭。孩子断奶之后，被告就跟随原告去新疆打工，这更可以说明原、被告夫妻感情尚好，没有达到离婚的程度。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2009年11月初，原、被告经人介绍相识谈婚。2009年农历12月3日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2010年5月24日，原、被告在山丹县陈户乡人民政府登记领取了结婚证。2011年6月27日，原、被告生育一女孩，取名陈某甲。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方还应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，努力增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年三月十八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第366号
原告张有山，无业。
委托代理人高继民。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地山海关区关城东路20号。
负责人崔文，职务，经理。
原告张有山诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有山及委托代理人、被告秦皇岛市千业商贸有限公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有山诉称，2013年3月末原告看见被告的招商广告，原告找到被告租赁猪肉摊位，后来商定一年租金为四万元，被告说五一开业，可是没开成，直到十月三日试营业时原告才进入，原、被告于2013年11月7日签订了一份租赁合同，合同约定每个月的月底返还我货款，可是被告口头说半个�就给我返货款，然而从2014年1月8日被告共欠我货款54071.46元货款，我找被告要款可是被告就是不给付，由于被告的原因导致原告无法继续经营，被告还让我别干了，因此我只有通过诉讼程序来维护我的合法权益，要求法院判令依法解除原、被告的租赁合同，被告返还原告货款54071.46元，返还原告商品质量保证金5000元，返还原告10个月的房租款33333.33元，以上共计92404.79元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张有山向本院提交证据如下：一、原、被告签订的租赁合同书一份，合同载明经营地点山海关山海一品门店，合同第二项证明原告与被告签订的合同期限为2013年11月9日至2014年11月8日，合同第三项租金为4万元，合同第六项结算的对账时间每月对上月帐，合同第七项原告给被告质量保证金5000元；二、2013年11月7日5000元质量保证金收据一份；三、商品汇总�4页、被告财务出的对账流水一份，证明被告欠原告54071.46元货款。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司辩称，我不同意解除合同，合同中没有显示出原告所述的解除合同的条件。原告无故出走会影响我方的销量，作为超市，我方不愿意原告撤走，被告张有山所述的5000元押金在货款中扣除，我给张有山写了一个条。
为支持其答辩意见，被告秦皇岛市千业商贸有限公司提交与原告张有山签订的租赁合同复印件一份。
经本院审理查明，2013年11月7日，原告张有山与被告秦皇岛市千业商贸有限公司签订租赁合同一份，合同约定经营地点为山海关区山海一品小区门店生鲜部门地下一层；合同期限为2013年11月9日起至2014年11月8日止；经营范围为双汇猪肉；租金为年租金4万元；结算对账时间约定每月对上月帐，结算时间为对账后次月底结算上月帐，结算地点为千业超市财务部；合同约定质量保证金5000元。2013年11月7日被告单位为原告出具质量保证金5000元收据一份，收据右上角注明“货款中扣除”，原告分两次交付被告租金共计4万元。对账单显示原告张有山自2013年10月至2014年1月在被告处销售款总计103671.46元，预支账款为29600元，剩余账款为74071.46元，原告庭审中表示，被告方已经另行支付原告销售款15000元，因质量保证金5000元在销售款中扣除，故尚欠原告销售款54071.46元。因被告未及时与原告结算，原告现已不在被告处经营，原告张有山按照租赁合同约定在被告处经营的时间至2014年1月8日，按照合同约定的经营期间为2个月。庭审中原告增加损失赔偿10000元，诉请变更为102404.79元。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告张有山与被告秦皇岛市千业商贸有限公司所签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务，按照租赁合同，被告应每月与原告对上月账，对账后次月底结算上月账。本案中，原告张有山自2013年10月开始在被告处经营，直至2014年1月8日，被告并未与原告结算，支付销售款。由于被告不及时结算，导致原告无法正常经营，原告张有山有权要求解除合同，由被告返还未使用场地期间租赁费33333.33元（40000元÷12个月×10个月）。同时被告应支付销售款54071.46元并返还质量保证金5000元。对于原告主张的损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张有山与被告秦皇岛市千业商贸有限公司之间于2013年11月7日签订的租赁合同；
二、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还�告张有山场地租赁费33333.33元；
三、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有山销售款54071.46元；
四、被告秦皇岛市千业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张有山质量保证金5000元；
五、驳回原告张有山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元减半收取1175元，由原告张有山负担115元，被告秦皇岛市千业商贸有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贠飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第903号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
委托代理人黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，该支行客户经理，住滕州市。
被告祝猛，男，1975年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告谭洪燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告胡晨杰，男，1991年12月12日出生，汉族，住微山县。
被告朱文海，男，1986年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被告祝永，男，1971年12月17日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行瑞丰支行的委托代理人黄明章、被告祝永到庭参加了诉讼，被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行瑞丰支行诉称，2012年2月29日，被告祝猛与原告滕州农商银行瑞丰支行签订借款合同一份，借款期限1年，于2013年2月25日到期，向原告借款本金200000元整，被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永及杨某为上述借款提供了连带责任保证。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告清偿借款本金200000元及相应利息；由被告承担诉讼费用。
被告祝永辩称，我为被告祝猛向原告借款提供担保属实。
被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海未予答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告祝猛与原告滕州农商银行瑞丰支行签订个人借款合同一份，其中约定：借款金额200000元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月25日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定即利率为11.2066‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永及杨某与原告滕州农商银行瑞丰支行签订最高额保证合同一份，其中约定：自愿为借款人祝猛的借款提供担保，担保的债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告祝猛发放借款200000元。后被告偿还借款本金50000元及部分利息，下余借款本金150000元及逾期利息被告至今未偿还。原告于2013年5月2日以祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永、杨某为被告诉来本院，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告清偿借款本金150000元及逾期利息，以借款本金150000元为基数，从2013年2月26日起至被告还清之日止，按约定利率上浮50%计算。审理过程中，原告申请撤回对杨某的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告祝猛与原告滕州农商银行瑞丰支行签订的个人借款合同系主合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告祝猛发放借款200000元，已履行了自己的合同义务，而被告祝猛未按照合同约定的借款期限归还全部借款本金并支付逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告祝猛偿还借款本金150000元及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永与原告滕州农商银行瑞丰支行所签订的最高额保证合同系从合同，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同。被告谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永应按照合同约定在其担保的债权最高额300000元范围内承担连带清偿责任。因此原告对被告谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永的请求亦合法有据，本院予以支持。被告谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永承担保证责任后，有权向债务人祝猛追偿。原告申请撤回对杨某的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律有关规定，本院予以确认。被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝猛偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金150000元并支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2013年2月26日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11.2066‰上浮50%计算），被告祝猛于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永对上述第一项在最高债权额300000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永承担保证责任后，有权向被告祝猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费元1520元，由被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第903号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，支行行长。
被告祝猛，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告谭洪燕，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
被告胡晨杰，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住微山县。
被告朱文海，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告祝永，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨青滔，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永、杨青滔借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告祝猛、谭洪燕、胡晨杰、朱文海、祝永、杨青滔的起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 朱绪然
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初265号
原告柴明明，女，1984年4月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村
委托代理人柴福军，男，1958年10月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇村南伦村。
被告陈海亮，男，1988年8月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村。
本院于2017年1月20日立案受理了原告柴明明与被告陈海亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。被告于2015年3月16日向原告借款4700.00元。双方书面约定2015年4月16日还款，到期后被告未给付，原告诉讼来院。要求被告立即给付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈海亮于2017年6月1日前给付原告柴明明借款4700.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费25.00元，由被告陈海亮负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
。
。
审判员 韩宝辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终220号
上诉人（原审被告）：田进，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：赵艳平，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：于晓艳，住山东省桓台县。
上诉人田进、赵艳平因与被上诉人于晓艳民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第731号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托荔湾区人民法院于2015年12月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田进、赵艳平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢春晖
邓少珍