wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00898号
原告：六安市和谐房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：胡祖友，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：曾宪敏，女，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市和谐房地产开发有限公司“以下简称：和谐房地产公司”与被告曾宪敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬独任公开开庭进行了审理。和谐房地产公司的诉讼代理人孙泳，被告曾宪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和谐房地产公司诉称：1、依法撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书并判令原告不承担给付被告工资、奖金、佣金等责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宪敏辩称：因和谐房地产公司要求销售量达到70-80%，否则承担违约金200万元，故合肥置富嘉越房地产代理有限公司“以下简称：置富嘉越公司”没有与和谐房地产公司签订代销合同。2012年4月1日本人经置富嘉越公司老总介绍到西海花园销售中心上班，为和谐房地产公司工作，就是该公司职员。2、2012年9月19日本人离开西海花园销售中心，8月1日至9月份工资没有拿到，4月份佣金（按回款的万分之七计算）和5月-9月奖金也没有拿到，因而本人申请了劳动仲裁，仲裁机关支持了本人部分仲裁请求。3、法院应驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体资格情况。2、劳动仲裁裁决书一份，证明原告因仲裁裁决意见不服，故向法庭起诉。3、代销合同一份，证明原告与置富嘉越公司签订房产代销合同，约定西海花园项目由其代理销售，销售人员系代理公司员工。4、证明一份，证明被告系置富嘉越公司的员工，在西海花园项目销售任团队经理。
被告举证如下：1、身份证一份，证明答辩人身份情况。2、劳动争议申请书，证明答辩人与原告之间存在劳动争议。3、名片一张，证明答辩人在西海花园项目销售任团队经理。4、签约表一份，证明截止到2012年8月13日签约成交商品房13套，回款共计是190万元。5、回款明细一份，证明答辩人离职时将相关资料移交给了业务员刘雯雯和杨敏。6、录音资料一份，证明甄圣如、甄茂奎是挂靠置富嘉越公司开发西海花园项目的股东，答辩人确实是在西海花园销售部工作。
双方质证如下：一、被告对原告的证据发表质证意见：对证据1-2无异议。对证据3-4不真实，系伪造的。
二、原告对被告的证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但得不到其证明目的。对证据3真实性无异议，不能证明被告与原告有劳动关系。对证据4不真实、不合法，明细表上没有原告方工作人员签字或单位印章。对证据5有异议，没有证据证明曾敏和曾宪敏是同一人，不能证明被告与原告有劳动关系。对证据6不认可。录音内容达不到被告的证明目的。
经举证、质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性应予以认定。对被告所举证据1予以认定，对被告所举证据2、3、4、5、6的证明目的均不予认定。
经审理查明，2012年3月10日，原告与置富嘉越公司签订了《西海花园全案策划及独家销售代理合同》，合同约定，置富嘉越公司为原告开发的西海花园小区提供策划销售服务，置富嘉越公司派驻原告处的销售人员是置富嘉越公司员工，其工资等待遇由置富嘉越公司承担。代理销售合同签订后，置富嘉越公司派被告曾宪敏到原告开发的“西海花园”项目任销售经理。2012年4月1日至2012年9月19日被告曾宪敏在职。2012年9月19日曾宪敏离职，因索要工资、奖金无果，曾宪敏向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书，裁决由和谐房地产公司支付给曾宪敏2012年8月1日至9月19日工资4160元、2012年5月至8月奖金9000元、2012年4月至8月佣金1313元，合计14473元。原告因此起诉要求本院撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书并判令原告不承担给付曾宪敏工资、奖金等责任。
本院认为，原告要求撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书不属于基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告六安市和谐房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年八月五日
书记员 鲍伟伟
附
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕民二初字第00898号原告：六安市和谐房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市裕安私营经济园天堂寨路。法定代表人：胡祖友，该公司总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：曾宪敏，女，1988年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市和谐房地产开发有限公司“以下简称：和谐房地产公司”与被告曾宪敏劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬独任公开开庭进行了审理。和谐房地产公司的诉讼代理人孙泳，被告曾宪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和谐房地产公司诉称：1、依法撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书并判令原告不承担给付被告工资、奖金、佣金等责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾宪敏辩称：因和谐房地产公司要求销售量达到70-80%，否则承担违约金200万元，故合肥置富嘉越房地产代理有限公司“以下简称：置富嘉越公司”没有与和谐房地产公司签订代销合同。2012年4月1日本人经置富嘉越公司老总介绍到西海花园销售中心上班，为和谐房地产公司工作，就是该公司职员。2、2012年9月19日本人离开西海花园销售中心，8月1日至9月份工资没有拿到，4月份佣金（按回款的万分之七计算）和5月-9月奖金也没有拿到，因而本人申请了劳动仲裁，仲裁机关支持了本人部分仲裁请求。3、法院应驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体资格情况。2、劳动仲裁裁决书一份，证明原告因仲裁裁决意见不服，故向法庭起诉。3、代销合同一份，证明原告与置富嘉越公司签订房产代销合同，约定西海花园项目由其代理销售，销售人员系代理公司员工。4、证明一份，证明被告系置富嘉越公司的员工，在西海花园项目销售任团队经理。被告举证如下：1、身份证一份，证明答辩人身份情况。2、劳动争议申请书，证明答辩人与原告之间存在劳动争议。3、名片一张，证明答辩人在西海花园项目销售任团队经理。4、签约表一份，证明截止到2012年8月13日签约成交商品房13套，回款共计是190万元。5、回款明细一份，证明答辩人离职时将相关资料移交给了业务员刘雯雯和杨敏。6、录音资料一份，证明甄圣如、甄茂奎是挂靠置富嘉越公司开发西海花园项目的股东，答辩人确实是在西海花园销售部工作。双方质证如下：一、被告对原告的证据发表质证意见：对证据1-2无异议。对证据3-4不真实，系伪造的。二、原告对被告的证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但得不到其证明目的。对证据3真实性无异议，不能证明被告与原告有劳动关系。对证据4不真实、不合法，明细表上没有原告方工作人员签字或单位印章。对证据5有异议，没有证据证明曾敏和曾宪敏是同一人，不能证明被告与原告有劳动关系。对证据6不认可。录音内容达不到被告的证明目的。经举证、质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性应予以认定。对被告所举证据1予以认定，对被告所举证据2、3、4、5、6的证明目的均不予认定。经审理查明,2012年3月10日，原告与置富嘉越公司签订了《西海花园全案策划及独家销售代理合同》，合同约定，置富嘉越公司为原告开发的西海花园小区提供策划销售服务，置富嘉越公司派驻原告处的销售人员是置富嘉越公司员工，其工资等待遇由置富嘉越公司承担。代理销售合同签订后，置富嘉越公司派被告曾宪敏到原告开发的“西海花园”项目任销售经理。2012年4月1日至2012年9月19日被告曾宪敏在职。2012年9月19日曾宪敏离职，因索要工资、奖金无果，曾宪敏向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书，裁决由和谐房地产公司支付给曾宪敏2012年8月1日至9月19日工资4160元、2012年5月至8月奖金9000元、2012年4月至8月佣金1313元，合计14473元。原告因此起诉要求本院撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书并判令原告不承担给付曾宪敏工资、奖金等责任。本院认为,原告要求撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书不属于基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告六安市和谐房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一三年八月五日书记员  鲍伟伟附《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1029号
原告姜某某，住吉林省吉林市。
委托代理人，杜俊明，吉林寒松律师事务所。
被告刘某某，住吉林省吉林市。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜俊明、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月6日登记结婚，由于双方感情基础薄弱，性格不合，加上双方生长环境和生活习惯不同，结婚后夫妻感情冷淡。婚后第二天被告竟然打原告老姑和奶奶。结婚后被告在酒后动手打原告多次。被告的行为严重伤害了原告的感情，激烈的争执导致双方感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（电视、冰箱、洗衣机、热水器等约12000.00元）；3、被告依法承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，我们于2013年12月12日结婚，原告奶奶嫌弃我挣钱少，房子小，原告与别的男人聊天后来我们分开过一段时间，过了一段时间后，原告又找回来，我们家为了装修借了4万元装修费，至今没有还，结婚不到半年，原告要求离婚。从6月份开始不回家住与别的男人一起住，她跟别的男人约会，拿着我的金戒指、1多万元走了。欠的债还有4万元，要求共同承担，由原告承担起诉费用。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告于2013年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、照片两张，证明原告婚外情，2014年6月初在手机上发现的。
2、发票3份，证明我家里婚前给我购买了冰箱、洗衣机、热水器。
3、借条一份，证明2013年10月16日陆某某向常某某借款4万元。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
二、原告对被告提供的证据1表示真实性有异议，证明问题有异议，不清楚证据来源，不能证明原告与其他人有什么关系，即便存在，没有证明效力。本院认为，证据1系原告与他人的合影照片，原告表示有异议，且被告又未提供其他证据相佐证，故本院不予采信；原告对证据2的真实性、关联性没有异议。交易银行卡号为原告卡号，因此是原告支付的用于双方结婚，属于夫妻共同财产。本院认为，证据2能够证明冰箱、洗衣机2013年12月20日购买系婚后购买的，热水器系被告刘某某于2013年10月7日婚前购买，原告对证据2的真实性表示无异议，本院予以采信；原告对证据3真实性、关联性有异议，陆玉兰是谁不清楚，借款人是陆玉兰，不是原、被告，既使用于装修，也是装修陆玉兰的房子。与原、被告无关。借条应当在债权人手中，不应在债务人处。如在债务人处说明借款已偿还完毕。本院认为，该证据的借款人系陆玉兰，债权债务关系不是原被告夫妻共同债务，故该证据和本案不具有关联性；本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年确定恋爱关系，于2013年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2014年4月分居至今。共同财产：美的三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台（在被告处）；金戒指一枚（在原告处）。42吋彩色电视机系被告亲属赠与被告。海尔热水器系被告婚前财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽有，但共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。关于共同财产美的三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台（在被告处）；金戒指一枚（在原告处）；本院依法分割。关于被告提出其母亲路某某于2013年10月16日向常艳萍借款4万元的问题，因该借款系被告母亲路某某所借债务，并不是原被告所负债务，且该借款用于装修房屋，该房屋系路某某所有。故被告要求原告负担该债务，本院不予支持。关于原告提出夫妻共同财产42寸彩色电视机一台，因原告当庭自认该彩色电视机系被告亲属赠与的，被告表示系其亲属赠与给其个人的，故应属被告个人财产。关于海尔热水器系被告刘某某婚前购买系婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产：美的三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台归被告刘某某所有，金戒指一枚归原告姜某某所有；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年二月十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1029号原告姜某某，住吉林省吉林市。委托代理人，杜俊明，吉林寒松律师事务所。被告刘某某，住吉林省吉林市。原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜俊明、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月6日登记结婚，由于双方感情基础薄弱，性格不合，加上双方生长环境和生活习惯不同，结婚后夫妻感情冷淡。婚后第二天被告竟然打原告老姑和奶奶。结婚后被告在酒后动手打原告多次。被告的行为严重伤害了原告的感情，激烈的争执导致双方感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（电视、冰箱、洗衣机、热水器等约12000.00元）；3、被告依法承担诉讼费用。被告刘某某辩称：被告同意离婚，我们于2013年12月12日结婚，原告奶奶嫌弃我挣钱少，房子小，原告与别的男人聊天后来我们分开过一段时间，过了一段时间后，原告又找回来，我们家为了装修借了4万元装修费，至今没有还，结婚不到半年，原告要求离婚。从6月份开始不回家住与别的男人一起住，她跟别的男人约会，拿着我的金戒指、1多万元走了。欠的债还有4万元，要求共同承担，由原告承担起诉费用。庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：结婚证，证明原、被告于2013年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：1、照片两张，证明原告婚外情，2014年6月初在手机上发现的。2、发票3份，证明我家里婚前给我购买了冰箱、洗衣机、热水器。3、借条一份，证明2013年10月16日陆某某向常某某借款4万元。结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：一、被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以采信。二、原告对被告提供的证据1表示真实性有异议，证明问题有异议，不清楚证据来源，不能证明原告与其他人有什么关系，即便存在，没有证明效力。本院认为，证据1系原告与他人的合影照片，原告表示有异议，且被告又未提供其他证据相佐证，故本院不予采信；原告对证据2的真实性、关联性没有异议。交易银行卡号为原告卡号，因此是原告支付的用于双方结婚，属于夫妻共同财产。本院认为，证据2能够证明冰箱、洗衣机2013年12月20日购买系婚后购买的，热水器系被告刘某某于2013年10月7日婚前购买，原告对证据2的真实性表示无异议，本院予以采信；原�对证据3真实性、关联性有异议，陆玉兰是谁不清楚，借款人是陆玉兰，不是原、被告，既使用于装修，也是装修陆玉兰的房子。与原、被告无关。借条应当在债权人手中，不应在债务人处。如在债务人处说明借款已偿还完毕。本院认为，该证据的借款人系陆玉兰，债权债务关系不是原被告夫妻共同债务，故该证据和本案不具有关联性；本院不予采信。经审理查明，原、被告于2013年确定恋爱关系，于2013年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2014年4月分居至今。共同财产：美的三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台（在被告处）；金戒指一枚（在原告处）。42吋彩色电视机系被告亲属赠与被告。海尔热水器系被告婚前财产。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽有，但共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，导致夫妻感情�已破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。关于共同财产美的三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台（在被告处）；金戒指一枚（在原告处）；本院依法分割。关于被告提出其母亲路某某于2013年10月16日向常艳萍借款4万元的问题，因该借款系被告母亲路某某所借债务，并不是原被告所负债务，且该借款用于装修房屋，该房屋系路某某所有。故被告要求原告负担该债务，本院不予支持。关于原告提出夫妻共同财产42寸彩色电视机一台，因原告当庭自认该彩色电视机系被告亲属赠与的，被告表示系其亲属赠与给其个人的，故应属被告个人财产。关于海尔热水器系被告刘某某婚前购买系婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告姜某某与被告刘某某离婚；二、共同财产：美的三开门冰箱一台、美的全自动洗衣机一台归被告刘某某所有，金戒指一枚归原告姜某某所有；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  王 宏二〇一五年二月十日提出执行申请期限为二年代理书记员梁艳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第409号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄正，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸青竹花园C栋601房，捕前系长兴化学材料（××）有限公司员工。身份证号码：×××807X。因本案于2014年7月20日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）449号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄素红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月12日8时许，被告人黄某通过蔡某（另案处理）联系到一辆货车，并在当日10时30分许，以装垃圾为名安排该货车进入公司。在公司的垃圾站附近，黄某将此前其从公司4-3仓库运到此地的13桶混合溶剂装上货车。当该货车运输行至公司大门口时，因无放行条被保安拦住不予放行，无奈之下，被告人黄某又将该13桶混合溶剂运回4-3仓库放回原处。经鉴定，涉案13桶回收甲苯、环乙烷混合溶剂案发时总价值为人民币52，079.3元。
公诉机关认为，被告人黄某利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。被告人黄某已着手实施犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人黄某有如下从轻处罚情节：1.对鉴定结论有异议，鉴定结论没有明确单价从何而来。该数据完全是来源于被害单位提供的证明，而并非鉴定机构化验所的。鉴定的结果有失公平。被告人黄某准备运出去卖的液体是废水，废品收购站以1000元／吨回收，十三桶约为13，000元。而且这十三桶溶液如果由被害单位来处理，最后也是经燃烧后变为废水排放。我方希望法庭在量刑时予以考虑。2.被告人黄某的主观恶性不大，被告人黄某在被害单位工作长达六年，案发前公司表示要开除被告人黄某，被告人黄某心里不满，又因为自己一时的贪念，才想将溶液卖掉报复公司。3.被告人黄某中途中止了犯罪行为，系犯罪未遂。没有造成被害人的损失，社会危险性不大。4.被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔过表现。5.被告人黄某愿意接受财产刑处罚，希望法庭在量刑时予以考虑。6.被告人黄某系独子，被抓后父母很难过，希望法庭给被告人黄某一个从轻处罚的机会。7.被告人黄某有固定的住所，一直稳定地工作、生活，希望法庭能对被告人黄某判处缓刑。
辩护人提交了被告人黄某的房产证复印件及居住证明。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关于2014年7月17日对被告人黄某进行网上追逃，于2014年7月20日20时许，在珠海市金湾区三灶镇青竹花园C栋601房门口附近将被告人黄某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工苗磊的陈述；2.被告人黄某的供述；3.证人岳某、韦某、彭某甲、彭某乙、蔡某、徐某的证言；4.现场照片、物证照片、示意图；5.辨认笔录及指认照片；6.手机开户资料及通话记录清单；7.发票；8.劳动合同书；9.保证书；10.奖惩公告；11.桶装溶剂成份比例证明；12.工作叙述表；13.抓获经过；14.户籍证明材料及无犯罪前科证明；15.上网追逃人员登记、撤销／删除表；16.鉴定意见：珠价鉴（2014）702号《涉案财产价格鉴定结论书》；17.视听资料：光盘二张。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人黄某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人黄某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但依被告人黄某犯罪情节，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年十一月三日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第235号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李化宾，男，1984年1月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡花山村张巷第一组，公民身份号码431223198401211814。
被执行人肖丽丽，女，1985年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡花山村张巷第一组，公民身份号码43122319850223082X。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李化宾、肖丽丽计划生育行政征收一案中，被执行人李化宾、肖丽丽已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第35号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02679号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告刘桂云。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告刘桂云有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初836号
原告：冀效宝，男，1967年9月1日出生，汉族，务农，介休市人。
委托诉讼代理人：冀月莲，介休市人，与原告系姐弟关系。
被告：董企全，男，1962年4月30日出生，汉族，介休市人。
原告冀效宝与被告董企全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀效宝的委托诉讼代理人冀月莲到庭参加诉讼。被告董企全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀效宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令董企全偿还借款15000元。2、诉讼费用由董企全承担。事实与理由：冀效宝以种地为生。2013年6月30日，董企全通过冀效宝的姐姐冀月莲向冀效宝借款15000元，�款有董企全的借据为证。三年来，董企全分文未还，也找不到人，故冀效宝请求人民法院维护自身权益。
董企全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条1支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，董企全向冀效宝借款15000元至今未还，且未约定还款时间。
本院认为，合法债务应当清偿。董企全向冀效宝借款15000元事实清楚、证据充分，董企全至今未能偿还亦是事实，且双方并未约定还款期限，故冀效宝要求董企全偿还借款15000元的主张，应予支持。
综上，冀效宝要求董企全偿还借款15000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董企全于本判决书生效之日起十五日内偿还
原告冀效宝借款15000元。
二、驳回原告冀效宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由董企全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 虹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1599号
原告黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区城西街办。
原告江西业海万家投资管理有限公司（以下简称业海公司），住所地：江西省抚州市文昌大道（汤馆南侧），统一社会信用代码：91361003083936508A.
法定代表人万勇，总经理。
两原告委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈飞，男，汉族，1977年6月4日生，住所地：南城县里塔镇。
被告徐晚霞，女，汉族，1977年7月15日生，住所地：南城县里塔镇昆塘村。
被告冯莉，女，汉族，1979年6月19日生，住所地：抚州市赣东大道。
原告黄国香、江西业海万家投资管理有限公司（以下简称业海公司）诉被告陈飞、徐晚霞、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西业海万家投资管理有限公司的法定代表人万勇及两原告的委托代理人李苏华到庭参加诉讼；被告陈飞、徐晚霞、冯莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香、业海公司诉称，2015年4月26日，两原告与被告陈飞签订《借款协议》，协议约定原告黄国香借款20万元用于个人经营，借款期限24个月，被告程飞应在借款期间每月26日前向原告黄国香支付利息4000元（月息两分）及本金8333元，被告陈飞同时应向原告业海公司支付每月1000元的账户管理费。同日原告黄国香与陈飞签订了《借款抵押合同》，被告还出具了借款承诺书和不可撤销担保函，原告黄国香与被告徐晚霞签订有《借款保证合同》。借款手续完备以后，原告即向被告陈飞支付了借款。之后，被告陈飞按照借款协议偿还了至2015年6月26日两期的本金利息、账户管理费，后续22期未履行。事后，原告多次向被告催收，才了解到徐晚霞与我方签订的借款保证合同、承诺书等均是被告陈飞带被告冯莉来原告处所签。诉请要求：1、判令借款提前到期；2、判令被告陈飞偿还原告黄国香借款本金183326元及利息88000元（22期借款本金及利息），借款期满之后的利息按月息2分计算；3、判令被告陈飞支付原告业海公司账户管理费11000元（2015年7月26日至2016年5月26日计11期，此后的账户管理费按每月1000元计算）；4、被告徐晚霞、冯莉对上述债务偿还承担连带责任；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。（庭审中原告对律师费请求予以了放弃）。
被告陈飞、徐晚霞、冯莉未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月26日，原告黄国香、业海公司与被告陈飞签订《借款协议》，协议主要内容：陈飞向原告黄国香借款人民币20万元用于生意周转，借款期限24个月，被告陈飞在借款期间每月26日前向原告黄国香支付利息4000元（月息两分）及本金8333元，被告陈飞同时应向原告业海公司支付借款本金总金额0.5%计每月1000元的账户管理费。借款协议第四条违约责任第五款约定借款人逾期支付任何一期还款超过天数，或逾期后出现逃避、拒绝沟通（情形），本协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期，借款人应立即清偿尚未清偿的依借款协议产生的全部费用。同日，原告黄国香与陈飞签订了《借款抵押合同》，陈飞以坐落于南城县里塔乡新街村委会大山村小组建筑一栋做贷款抵押。同日，被告陈飞和被告冯莉（冒充被告徐晚霞）向原告黄国香出具借款承诺书和不可撤销担保函，“徐晚霞”的签名均为被告冯莉冒名所签。被告冯莉冒充徐晚霞与原告黄国香还签订《借款保证合同》，以“徐晚霞”名义在合同上签了名。当日，原告黄国香向被告陈飞支付了借款20万元，被告陈飞在支付单上签字进行了确认。协议签订后，被告陈飞偿还了原告两期的本金及利息，后续22期未履行，原告在找不到陈飞的情况下遂诉至本院。本案庭审后，承办人找到被告冯莉进行问话，冯莉对冒充“徐晚霞”在借款资料上签字的事实供认不讳。
以上事实，有《借款协议》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、自然人借款承诺书、不可撤销连带担保承诺函、转账凭证、支付单、被告冯莉手持贷款资料现场照片、本院2017年1月6日对冯莉的问话笔录、原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈飞与原告黄国香签订借款合同借得人民币二十万元，有借款协议及原告支付单及转账凭证等证据证实，双方形成了民间借贷法律关系，本院予以认定。双方应按借款协议履行义务。本案借贷虽尚在借款期内，因被告陈飞在履行前两期还款义务之后未再履行，原告根据借款协议第四条第五款“借款人逾期支付任何一期还款，借款协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期”的约定，宣布债务提前到期，本院予以支持。原告自认被告陈飞在借款后，归还了两期借款本息及账户管理费，尚欠借款本金183326元，本院予以确认，被告陈飞应予偿还。被告陈飞尚欠原告黄国香利息应自2015年6月27日起按照约定月利息两分予以计算，直至债务清偿之日。对于原告业海公司要求被告支付账户管理费的请求，属于居间服务法律关系，不在本案审理范围，原告业海公司应另行主张。
被告冯莉担保责任的承担。被告冯莉在陈飞借款时冒用徐晚霞名义，在借款承诺书、不可撤销连带担保承诺函、保证合同、不可撤销连带担保函等借款资料上均以“徐晚霞”名义签字，是担保行为的实际实施者，该担保责任应由冒名签字的行为人即被告冯莉承担。即被告冯莉对被告陈飞欠原告黄国香本金及利息的偿还承担连带责任。
经查明，徐晚霞在本案借贷之前与陈飞已离婚，借款资料中“徐晚霞”的签名均为被告冯莉冒名所签，担保行为与徐晚霞无关，徐晚霞不承担担保责任。
被告陈飞、冯莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效后五日内偿还原告黄国香借款本金人民币183326元。
二、被告陈飞应支付原告黄国香2015年6月27日之后的利息（按本金人民币183326元，月利率2%计算至还清借款之日）。
三、被告冯莉对被告陈飞以上所欠款项承担连带还款责任。
四、被告徐晚霞不承担本案民事责任。
五、驳回原告江西业海万家投资管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决中指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告陈飞、冯莉负担5460元;由江西业海万家投资管理有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1599号原告黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区城西街办。原告江西业海万家投资管理有限公司（以下简称业海公司），住所地：江西省抚州市文昌大道（汤馆南侧），统一社会信用代码：91361003083936508A.法定代表人万勇，总经理。两原告委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈飞，男，汉族，1977年6月4日生，住所地：南城县里塔镇。被告徐晚霞，女，汉族，1977年7月15日生，住所地：南城县里塔镇昆塘村。被告冯莉，女，汉族，1979年6月19日生，住所地：抚州市赣东大道。原告黄国香、江西业海万家投资管理有限公司（以下简称业海公司）诉被告陈飞、徐晚霞、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西业海万家投资管理有限公司的法定代表人万勇及两原告的委托代理人李苏华到庭参加诉讼；被告陈飞、徐晚霞、冯莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国香、业海公司诉称，2015年4月26日，两原告与被告陈飞签订《借款协议》，协议约定原告黄国香借款20万元用于个人经营，借款期限24个月，被告程飞应在借款期间每月26日前向原告黄国香支付利息4000元（月息两分）及本金8333元，被告陈飞同时应向原告业海公司支付每月1000元的账户管理费。同日原告黄国香与陈飞签订了《借款抵押合同》，被告还出具了借款承诺书和不可撤销担保函，原告黄国香与被告徐晚霞签订有《借款保证合同》。借款手续完备以后，原告即向被告陈飞支付了借款。之后，被告陈飞按照借款协议偿还了至2015年6月26日两期的本金利息、账户管理费，后续22期未履行。事后，原告多次向被告催收，才了解到徐晚霞与我方签订的借款保证合同、承诺书等均是被告陈飞带被告冯莉来原告处所签。诉请要求：1、判令借款提前到期；2、判令被告陈飞偿还原告黄国香借款本金183326元及利息88000元（22期借款本金及利息），借款期满之后的利息按月息2分计算；3、判令被告陈飞支付原告业海公司账户管理费11000元（2015年7月26日至2016年5月26日计11期，此后的账户管理费按每月1000元计算）；4、被告徐晚霞、冯莉对上述债务偿还承担连带责任；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。（庭审中原告对律师费请求予以了放弃）。被告陈飞、徐晚霞、冯莉未应诉答辩。经审理查明，2015年4月26日，原告黄国香、业海公司与被告陈飞签订《借款协议》，协议主要内容：陈飞向原告黄国香借款人民币20万元用于生意周转，借款期限24个月，被告陈飞在借款期间每月26日前向原告黄国香支付利息4000元（月息两分）及本金8333元，被告陈飞同时应向原告业海公司支付借款本金总金额0.5%计每月1000元的账户管理费。借款协议第四条违约责任第五款约定借款人逾期支付任何一期还款超过天数，或逾期后出现逃避、拒绝沟通（情形），本协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期，借款人应立即清偿尚未清偿的依借款协议产生的全部费用。同日，原告黄国香与陈飞签订了《借款抵押合同》，陈飞以坐落于南城县里塔乡新街村委会大山村小组建筑一栋做贷款抵押。同日，被告陈飞和被告冯莉（冒充被告徐晚霞）向原告黄国香出具借款承诺书和不可撤销担保函，“徐晚霞”的签名均为被告冯莉冒名所签。被告冯莉冒充徐晚霞与原告黄国香还签订《借款保证合同》，以“徐晚霞”名义在合同上签了名。当日，原告黄国香向被告陈飞支付了借款20万元，被告陈飞在支付单上签字进行了确认。协议签订后，被告陈飞偿还了原告两期的本金及利息，后续22期未履行，原告在找不到陈飞的情况下遂诉至本院。本案庭审后，承办人找到被告冯莉进行问话，冯莉对冒充“徐晚霞”在借款资料上签字的事实供认不讳。以上事实，有《借款协议》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、自然人借款承诺书、不可撤销连带担保承诺函、转账凭证、支付单、被告冯莉手持贷款资料现场照片、本院2017年1月6日对冯莉的问话笔录、原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈飞与原告黄国香签订借款合同借得人民币二十万元，有借款协议及原告支付单及转账凭证等证据证实，双方形成了民间借贷法律关系，本院予以认定。双方应按借款协议履行义务。本案借贷虽尚在借款期内，因被告陈飞在履行前两期还款义务之后未再履行，原告根据借款协议第四条第五款“借款人逾期支付任何一期还款，借款协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期”的约定，宣布债务提前到期，本院予以支持。原告自认被告陈飞在借款后，归还了两期借款本息及账户管理费，尚欠借款本金183326元，本院予以确认，被告陈飞应予偿还。被告陈飞尚欠原告黄国香利息应自2015年6月27日起按照约定月利息两分予以计算，直至债务清偿之日。对于原告业海公司要求被告支付账户管理费的请求，属于居间服务法律关系，不在本案审理范围，原告业海公司应另行主张。被告冯莉担保责任的承担。被告冯莉在陈飞借款时冒用徐晚霞名义，在借款承诺书、不可撤销连带担保承诺函、保证合同、不可撤销连带担保函等借款资料上均以“徐晚霞”名义签字，是担保行为的实际实施者，该担保责任应由冒名签字的行为人即被告冯莉承担。即被告冯莉对被告陈飞欠原告黄国香本金及利息的偿还承担连带责任。经查明，徐晚霞在本案借贷之前与陈飞已离婚，借款资料中“徐晚霞”的签名均为被告冯莉冒名所签，担保行为与徐晚霞无关，徐晚霞不承担担保责任。被告陈飞、冯莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞在本判决生效后五日内偿还原告黄国香借款本金人民币183326元。二、被告陈飞应支付原告黄国香2015年6月27日之后的利息（按本金人民币183326元，月利率2%计算至还清借款之日）。三、被告冯莉对被告陈飞以上所欠款项承担连带还款责任。四、被告徐晚霞不承担本案民事责任。五、驳回原告江西业海万家投资管理有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决中指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由被告陈飞、冯莉负担5460元;由江西业海万家投资管理有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一七年二月十六日书记员  杨 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2688号
本院在申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人不履行本院（2015）莒商初字第610号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十二月二十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2209号
罪犯韩伟伟，男，1985年6月13日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年11月21日作出（2012）阿刑初字第87号刑事判决，以被告人韩伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5500元。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）阿刑初字第90号刑事判决，以被告人韩伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯韩伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩伟伟在2013年、2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩伟伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第113号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐子阳，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人唐婵娟，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人唐子阳、唐婵娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X2007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐子阳、唐婵娟夫妇于2014年6月22日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，于2014年9月20日作出绥计生征字（2014）X2007号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐子阳、唐婵娟征收社会抚养费13092元；并限被执行人唐子阳、唐婵娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐子阳、唐婵娟作出的绥计生征字（2014）X2007号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐子阳、唐婵娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年六月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1512号
丁x：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年九月四日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1512号
丁怡：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年九月四日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00078号
原告宋春梅，女，汉族。
委托代理人郑德威，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告李占江，男，汉族。
原告宋春梅与被告李占江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋春梅及委托代理人郑德威、被告李占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春梅诉称，2014年10月25日原告到宁城县一肯中乡郝家店村集贸市场出摊卖针织商品，原告将摊位摆好后正在卖货时，被告来到原告摊位前让原告交纳管理费，原告要求按集交纳，被告要求按月收取，为此发生争执，被告将原告的摊位掀翻，并挥拳殴打原告胸部，原告上前撕扯被告，被告继而对原告拳脚相加，致使原告胸部软组织损伤、外伤后头痛头晕，经住院治疗后好转出院，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3479.45元、误工费1886元、护理费2328.52元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计8813.97元。
被告李占江辩称，原告所述与事实不符，答辩人仅与原告发生争吵，并未殴打原告。2014年10月25日上午8时许，答辩人要求原告支付管理费，但遭到原告的拒绝。在答辩人到其他摊位收取完费用后，又来到原告的摊位，原告仍然拒绝交纳。为此原告与答辩人发生口角，原告进而开始辱骂答辩人，这时赶集的人围拢过来看热闹。不知是谁将原告卖货的货架子刮倒了，原告就说是答辩人推倒的，抄起铁棍追打答辩人，不知是出于什么动机，当日下午原告竟然住进医院。综上，答辩人并未殴打原告，原告也未撕扯答辩人，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、证明原告伤情及治疗过程。
被告质证意见：没有意见发表。
2、医疗费单据3枚，证明原告支出医疗费的数额为3479.45元。
被告质证意见同上。
3、证人李树平出庭，证实2014年10月25日证人看到被告将原告的摊位推倒。
原、被告对此均无异议。
应原告的申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。
1、对宋春梅的询问笔录，证实原、被告因交纳管理费发生争吵，被告殴打了原告。
原告质证意见：属实，无异议。
被告质证意见：有异议，原告所述不属实。
2、对李占江的询问笔录，证实原、被告因交纳管理费发生争吵，引起群众围观，围观群众有人将原告的摊位挤倒，原告拿起铁棍（槽钢）追打被告，被告将铁棍（槽钢）抢过来，并将铁棍（槽钢）扔掉。
原告质证意见：有异议，被告说摊位是挤翻的不属实，是被告掀翻的。
被告质证意见：属实，无异议。
3、对李亚红的询问笔录，证实原、被告因交纳管理费发生争吵，不知咋回事原告的一个摊位倒了，原告拿起铁棍追打被告，打到没打到证人没有看见。
原告质证意见：部分不属实，证人回避了被告殴打原告的事实。
被告质证意见：属实，无异议。
4、对王淑君的询问笔录，证实原、被告因交纳管理费发生争吵，看热闹的人将原告一个摊位挤倒，原告手持铁棍追打被告，后来的情形证人没有看见。
原告质证意见：不属实。
被告质证意见：属实，无异议。
为支持其抗辩主张，被告举证及原告质证意见如下：
1、证人李亚红出庭，证实因收取管理费原、被告发生争吵，证人没有看见被告殴打原告。
原告质证意见：有异议，证人是出摊的个体工商户与被告存在利益关系。
被告质证意见：属实，无异议。
2、证人王淑君出庭作证，证实原、被告因交纳管理费发生争吵，没有看见被告殴打原告。
原告质证意见：有异议，证人所述不属实。
被告质证意见：属实，无异议。
3、证人邹吉民出庭作证，证实原、被告发生争吵后，原告手持铁棍要打被告，证人把被告拽走了，原告没打着被告。证人看见原、被告争抢铁棍来。
原告质证意见：有异议，证人说所述的与公安机关的笔录不符，证人没有看见被告将钱扔掉与事实不符。
被告质证意见：属实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，能够证实原告伤情诊断及治疗过程本院予以采信；证据3，即证人李树平的证人证言，原、被告均无异议，本院予以采信；对宋春梅的询问笔录及当庭证言，与其他证据相互印证，能够证实原、被告因交纳管理费发生争吵，进而抢夺铁棍，致原告受伤；对李占江的询问笔录，被告与原告被告抢夺铁棍（槽钢）发生肢体冲突；对证人李亚红、王淑君的询问笔录及当庭证言，能够证实原、被告因交纳管理费发生争吵；证人邹吉民的证言，能够证实被告与原告抢夺过铁棍。
经庭审举证、质证，本院认定的下列事实：
2014年10月25日原告到宁城县一肯中乡郝家店村集贸市场卖针织商品，因交纳管理费与作为市场管理人员的被告发生争吵，原告手持铁棍追打被告，被告将原告致伤，当日下午原告到宁城县医院实际住院治疗18天。原告花费医疗费3479.45元、误工费1476元（18天×82元／日）、护理费1822.32元（18天×101.24元／日）、住院伙食补助费720元（18天×40元／日）、合理的交通费为114元，合计7611.77元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。被告将原告致伤应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，手持铁棍殴打被告，被告与原告抢夺铁棍时将原告致伤，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩解没有致伤原告，其辩解不赔偿原告的经济损失的理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李占江于本判决生效后十日内赔偿原告宋春梅医疗费3479.45元、误工费1476元、护理费1822.32元、住院伙食补助费720元、合理的交通费114元，合计7611.77元的60％即款4567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年一月二十日
书记员 李宏智
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00886号
申请执行人吕爱芹，女，汉族，1966年2月18日生。
被执行人杨增贤，男，汉族，1967年11月6日生。
第执行人杨寿国，男，汉族，1938年6月18日生。
第执行人蒋秀兰，女，汉族，1940年10月14日生。
吕爱芹与杨增贤、杨寿国、蒋秀兰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）淮开民初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：位于淮安市经济技术开发区钵池山小区B1号楼316室、钵池山小区D5号楼405室房屋归吕爱芹所有；位于淮安市经济技术开发区钵池山小区D10号楼210室、钵池山小区C5号楼307室房屋归杨增贤所有；位于淮安市经济技术开发区钵池山小区D10号楼101室房屋归杨寿国、蒋秀兰所有；位于淮安市经济技术开发区钵池山小区D5号楼505室房屋归第三人杨文昌所有；杨增贤于判决生效后十日内给付吕爱芹拆迁安置补偿款1万元，给付杨寿国、蒋秀兰拆迁补偿款6万元，给付第三人杨文昌拆迁补偿款2万元；案件受理费14318元，吕爱芹负担6000元，杨增贤负担6000元，杨寿国、蒋秀兰负担1659元、第三人杨文昌负担659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院经调查，申请执行人吕爱芹已取得并居住在淮安市经济技术开发区钵池山小区B1号楼316室房屋内，因该小区D5号楼405室房屋尚未交付，本院已向淮安经济技术开发区钵池乡房屋征收管理办公室发出协助执行通知书，请该办在房屋交付时将该小区D5号楼405室房屋交付申请执行人吕爱芹。本院经财产调查，已查封被执行人杨增贤钵池山小区C5号楼307室房屋房屋及车库，因该房屋尚未交付被执行人，本院暂时无法处置变现。除此之外，被执行人杨增贤暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权向协助执行单位发出协助执行通知书，请协助执行单位在房屋交付时将申请执行人尚未实际取得的房屋交付给申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人除已被本院查封、暂时无法处置变现的房屋及车库外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初748号
原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街**号。
法定代表人刘云，主任。
被告成大秀，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心诉被告成大秀房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1741元，由原告成都市龙泉驿区城乡住房保障中心负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李其英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00215号
原告：程度友，男，汉族。
被告：汪芳庆，男，汉族。
被告：刘心青，女，汉族。
本院在审理原告程度友诉被告汪芳庆、刘心青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪芳庆、刘心青银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪芳庆、刘心青的银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1977号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人李振友。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李振友金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2004）临民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17100元未能执行。现查明被执行人李振友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李振友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1977号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李振友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第921号
原告邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告王祥，男，1979年7月4日出生，汉族，农民。
原告邵田启与被告王祥委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、陈景荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告邵田启、被告王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵田启诉称，被告王祥因与他人发生道路交通事故，被二次诉至永兴县人民法院，要求被告王祥等人赔偿受害人各项经济损失393734.45元。被告王祥为维护自己的合法权利，委托原告代理参加诉讼，双方约定两个案子每件付代理费5000元，并且还约定判决赔偿在10万元以下，减少部分另外提取5%的代理费。双方虽然没有签订书面代理合同，但原告依法履行了职责，永兴县法院作出（2013）永民初字第634、635号两份判决，总计只判令被告承担赔偿余额33859.08元，但是被告至今未付给原告分文代理费。被告依约应支付原告代理费近2万元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告按司法部的规定支付原告代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、永兴县人民法院（2013）永民初字第634、635号两份判决书，拟证明本案被告委托原告担任其代理人，原、被告建立了委托代理关系，原告为被告履行了法律职责；
2、原告在2014年1月5日向被告邮寄的催讨代理费通知书，被告在同年元月6日签收，拟证明原告向被告催讨代理费的事实；
3、原告的营业执照、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
4、被告的身份信息，拟证明被告的基本情况。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告发表质证意见为：对证据1判决书的真实性无异议，但被告只委托天剑法律服务所，没有委托原告；证据2是原告单方写的，内容不真实；对证据3、4无异议。
被告王祥辩称，原告所诉不是事实，被告与原告没有任何关系，被告只与天剑法律服务所签订了合同，两个案件包干共三千元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院举证如下：
1、收费专用凭证，拟证明被告交了三千元给天剑法律服务所，约定是包干；
2、委托代理合同，拟证明被告的案件全权交给天剑法律服务所，代理费是三千元。
被告所举以上证据，经庭审质证，原告发表质证意见为：证据1与本案无关，被告委托曾宪枝与委托原告是两个法律关系，按照法律规定，被告可以委托一至两个代理人；证据2是原告对被告提起诉讼后，被告为了规避法律找到天剑法律服务所临时伪造的，不具有真实性，代理合同是与曹向阳的道路交通事故，原告给被告代理的是两起案件，收费是有区别的，三千元收费明显低于标准，违反了司法部关于法律服务收费标准的规定。代理合同和收据与原告主张的权利没有法律上的因果关系，与本案无关。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原、被告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年6月5日，湖南省永兴县人民法院分别受理曹爱菊诉王祥、曹向阳诉王祥等机动车交通事故责任纠纷案。
2013年5月17日，被告王祥与天剑法律服务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：王祥（甲方）因道路交通事故纠纷一案，委托湖南天剑法律服务所（乙方）的律师（法律工作者）担任代理人；乙方接受甲方的委托，指派曾宪枝律师（法律工作者）为甲方与曹向阳道路交通事故纠纷案的第一审代理人；甲方委托乙方的代理权限为全权代理；根据律师和法律服务业务收费管理办法的规定或协商，甲方应直接向乙方交代理费3000.00元，并有权要求乙方出具合法的收费凭据，接受指派的律师不得私自向委托人收取费用，缴费方式为现金支付；曾宪枝代表乙方在合同上签字确认并加盖了郴州市天剑法律服务所的公章。同日，被告王祥向郴州市天剑法律服务所交纳了3000元代理费，天剑法律服务所出具了一份3000元的收据给王祥。2013年8月20日，永兴县人民法院开庭审理曹爱菊诉王祥、曹向阳诉王祥等机动车交通事故责任纠纷案。曾宪枝身体有病出不了庭，便找到原郴州市天剑法律服务所的法律工作者邵田启，要求邵田启作为王祥的委托代理人出庭应诉，邵田启接受委托并出庭参加了诉讼。当日，永兴县人民法院作出（2013）永民初字第634、635号两份判决。2014年1月4日，原告邵田启邮寄了一份《催讨代理费通知书》给被告王祥，要求被告王祥支付两案的代理费7873.68元。被告王祥拒绝支付代理费，原告邵田启遂诉至法院。
本院认为，本案是委托代理合同纠纷。被告王祥与湖南天剑法律服务所签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告王祥按照合同约定向天剑法律服务所支付了代理费，天剑法律服务所指派曾宪枝作为王祥的一审代理人。曾宪枝在开庭时临时出不了庭，原告邵田启作为被告王祥的委托代理人出庭参加了诉讼，但原告邵田启未提交证据证明被告王祥欠其代理费，原告邵田启应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵田启的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵田启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00265号
原告张世峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道东段***号。
法定代表人杨倍，主任。
原告张世峰诉被告重庆市永川区中山路街道办事处要求履行法定职责一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月9日向被告重庆市永川区中山路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张世峰于2015年9月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张世峰向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张世峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世峰负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执5-2号
申请执行人宕昌县一路顺汽车租赁有限公司，住所地宕昌县何家堡乡小堡子村。
法定代表人彭某，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省舟曲县大川镇石门坪行政村183号，宕昌县一路顺汽车租赁有限公司经理。身份证号：62302319870921xxxx。
被执行人罗某，男，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地甘肃省宕昌县城关镇旧城街旧城坝龙海小区2单元261号，现住宕昌县交警队两河口执勤点。身份证号：62262319920810XXXX。
本院在执行宕昌县一路顺汽车租赁有限公司与罗某车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗某的工资收入为其主要收入来源，该工资账户显示工资收入按月发放，本院已将其工资账户冻结，待账户余款能够履行被执行人给付案款时由本院扣划支付给申请人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2017）甘1223执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘泽宇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01599号
原告刘计杭，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告刘计杭诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘计杭委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘计杭拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告刘计杭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初206号
原告：陶建业，女，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司职工，住枣庄市薛城区。
被告：刘业垒，男，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住枣庄市市中区。
原告陶建业与被告刘业垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶建业、被告刘业垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月5日因资金需要向原告借款13000元，被告出具了借条和收到条，此款经原告多次索要，被告至今未付。现要求判令被告给付原告13000元及利息。
被告辩称只收到8000元，其余5000元未收到。
经审理查明，2015年6月5日，被告刘业垒向原告借款13000元，并出具借条一份，同时出具收到条一份，收到现金13000元。借条上未约定利息及还款时间。该借款经原告催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，被告出具的借条、收到条等证据证实，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条、收到条的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；被告的辩称并无证据证实，不予采信；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；利息按照年利率6%计算，从起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告刘业垒偿还原告陶建业借款本金13000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2017年1月12日计算至本判决生效之日止）。被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘业垒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 刘军林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 壮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1871号
原告杜书种，男，汉族，1955年1月15日生，住山东省庆云县。
被告都海猛，男，汉族，1990年1月3日生，住山东省庆云县。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情做司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00065号
申请执行人鲁阳初
被执行人李建华
本院在执行申请执行人鲁阳初与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建华暂无财产可供执行。申请执行人鲁阳初也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3793号
原告成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街*号。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人吴帮华，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市青羊区金阳路390号6栋1单元2楼2号，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
委托代理人陈娟，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省蕲春县青石镇青石大道，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
被告刘啸，男，汉族，1978年9月11日出�，住成都市武侯区果堰街*号**栋*单元*楼*号。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告刘啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告成都汉星物业管理有限公司以在本院主持下双方达成和解协议为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回对被告刘啸的起诉。
案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 谢采吟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00301号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区（蚌埠德豪润达光电有限公司对面）。
法定代表人：张作松，总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，总经理。
本院受理原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司住所地在蚌埠市禹会区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是一起借款合同纠纷案件，根据双方2012年9月6日、2013年3月6日、2014年4月6日、2014年10月6日签订的借款合同中均约定，即本合同在履行过程中若发生争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，在乙方（原告）所在地法院通过诉讼方式解决。该合同约定的乙方（原告）住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，该住所地位于蚌埠市淮上区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方约定的解决争议的方式是在乙方（原告）所在地法院通过诉讼方式解决，属于我院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故淮上区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第856号
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司，地址：开化县。
法定代表人：徐增宏，系该××董事长。
被执行人：ＸＸ平。
被执行人：方霞。
被执行人：吴建平。
被执行人：程京京。
被执行人：浙江皇岸丝绸科技有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：吴建平，董事长。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第856号申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京、浙江皇岸丝绸科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京、浙江皇岸丝绸科技有限公司现确无财产可供执行。截止2014年12月23日，被执行人ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京、浙江皇岸丝绸科技有限公司尚欠申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息，欠缴本案诉讼费12372.50元、执行费12400元。现申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司自愿终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第856号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吾 倩
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执614号
申请执行人：徐双喜，男，1956年2月2日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李有娣，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人徐双喜申请陈诚福、李有娣民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执614号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 江雨帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4530号
原告：李志伟。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
负责人：孙义彰，该公司董事长。
委托代理人：赵珊，系该公司员工。
原告李志伟与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司委托诉讼代理人赵珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款39.8元；2.判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿1000元：合计1039.8元；3.判令被告承担本案的全部讼费用。事实和理由：原告于2017年3月25日在被告处购买了河南亚太食品有限公司所生产的劲情健康玉枣一袋，净含量800克；生产许可证号：QS10117020183；产品标准号：GB/T26150：条形码：69218900972:；保质期：9个月。原告发现该产品其中的一个小包装袋内大枣已经长毛，而且非常的明显，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市的服务台主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，明辨是非曲直，依法予以公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。不恰当地保存方法都会导致食品变质，涉案商品为农作物，原告在购买食品后因不恰当地保存方法导致食品变质，是很正常地现象。双方属即时结清的买卖合同关系，原告要求被告对合同关系终止后的合同标的质量承担赔偿责任没有法律依据。《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。综上，双方买卖合同终止后的产品质量责任不应当由答辩人承担。同时，答辩人不认可双方就涉案所谓“变质”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保障法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。退一步讲，即使涉案商品在销售时变质的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题；同时，消费者在购买商品后应当采用合理科学地保存方法以确保食品在保质期内的产品质量。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。
综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售变质商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告在被告开设的沃尔玛购物广场沈阳长青店购买“劲情”健康玉枣1袋，单价39.8元，该商品外包装袋标注为免洗红枣，打开即食，等级为特级，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有个别长毛红枣，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案诉争商品为免洗红枣，开袋即食，原告向法庭提供的在被告处购买的“劲情”健康玉枣包装袋内确有个别腐败变质长毛的红枣，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身、财产损害为前提，故被告主张未给原告造成人身、财产损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后30日内向被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司退回在被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司处购买的“劲情”健康玉枣1袋；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司本判决发生法律效力后30日内退还原告李志伟购货款39.8元；
三、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字607号
上诉人（原审被告）周海琳。
委托代理人张道田。
被上诉人（原审原告）程瑶瑶。
委托代理人徐增龙。
上诉人周海琳因与被上诉人程瑶瑶身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程瑶瑶原审诉称：2015年4月6日，程瑶瑶乘坐周海琳驾驶的无号牌安装动力装置电瓶三轮车，在无锡市锡山区锡北镇斗山村村道金马大道由南往北行驶时，车辆发生侧翻，造成程瑶瑶受伤。经公安机关认定，周海琳承担此次事故的全部责任。程瑶瑶受伤后至江阴市长泾医院住院治疗11天，支出医疗费15325.9元，后转至宿迁市钟吾医院住院治疗6天，支出医疗费5602.5元。现请求判令：周海琳赔偿程瑶瑶医疗费20928.4元、住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费11280元、护理费5640元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金10000元，合计117720.4元。
周海琳原审辩称：程瑶瑶所诉是事实，周海琳没有能力赔偿。程瑶瑶曾在江阴环球服装有限公司上班，但后来在一私人小厂中上班。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，周海琳驾驶无号牌安装动力装置的电瓶三轮车，在无锡市锡山区锡北镇斗山村村道金马大道由南往北行驶时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏、周海琳及车辆乘坐人张道田、张博文、任美丽、周欣怡、金全领、徐倩倩、倪超业、程瑶瑶受伤。无锡市公安局交通警察大队经过处理，认定周海琳负此次事故的全部责任。程瑶瑶受伤后至江阴市长泾医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧外伤性血气胸，右肺挫伤伴血肿，右侧胸壁及颈部皮下气肿，右侧肩锁关节脱位，2015年4月17日出院，产生医疗费15325.09元，出院医嘱为至宿迁医院继续治疗。后程瑶瑶于出院当天转至宿迁市钟吾医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位，肋骨骨折，创伤性血胸，创伤性气胸，肺挫伤等，2015年4月24日出院，产生医疗费3602.5元。出院医嘱为注意休息，避免负重及剧烈运动等。程瑶瑶另支出救护车费2000元。综上，程瑶瑶共住院18天，产生医疗费20927.59元。
案件审理中，程瑶瑶提出伤残鉴定的申请。经原审法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对程瑶瑶的伤情进行鉴定，鉴定意见为：程瑶瑶因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（累计7根）已构成交通事故十级伤残；损伤后护理期限为60天，误工期限为120天。
原审法院另查明：程瑶瑶护理人员为其丈夫，系农村居民。程瑶瑶于2013年3月份至2014年12月份系江阴环球服装有限公司员工。事故发生前，程瑶瑶仍在江阴市工作。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，程瑶瑶因交通事故受伤，经公安机关处理认定周海琳负事故的全部责任，周海琳对此无异议，依法予以确认。因程瑶瑶至事故发生前在江阴市从事工作满两年，其要求按照城镇居民收入标准计算各项损失费用，符合法律规定，应予以支持。根据程瑶瑶伤情、住院天数及鉴定意见书，程瑶瑶主张误工费11280元、护理费5640元、残疾赔偿金68692元，应予以支持。程瑶瑶住院伙食补助费为324元，营养费酌定为180元，精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为180元。周海琳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：周海琳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿程瑶瑶的医疗费20927.59元、住院伙食补助费324元、营养费180元、误工费11280元、护理费5640元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费180元，合计111223.59元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周海琳负担。
周海琳不服原审判决，向本院提起上诉称：周海琳相约家中亲戚出去游玩，但并未邀请程瑶瑶，程瑶瑶自行乘坐涉案车辆，周海琳并未收取任何费用。涉案车辆发生侧翻是周海琳无法控制的突发状况，并非周海琳的过错，完全是意外。程瑶瑶明知涉案车辆并非专门载客车辆，且在已经超载超员的情况下仍搭乘，其自身也存在过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由周海琳与程瑶瑶共同承担赔偿责任。
被上诉人程瑶瑶答辩称：周海琳驾驶超载的无牌照电瓶三轮车发生事故，已被交警部门认定由周海琳承担全部责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
双方当事人对原审判决确定的各项损失数额均无异议。
本案的争议焦点是：程瑶瑶对其在本案中发生的损害是否存在过错；如存在过错，其应当承担的过错责任比例如何确定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程瑶瑶因乘坐周海琳驾驶的无牌照电瓶三轮车发生侧翻而受伤，周海琳作为被搭乘人未尽到安全驾驶义务，存在过错，应对程瑶瑶发生的损害承担赔偿责任。周海琳称程瑶瑶明知涉案车辆已超载，自身存在过错，应当减轻周海琳的赔偿责任，但就该项主张并未提供证据予以证实。根据无锡市公安局出具的道路交通事故认定书，周海琳对本案交通事故承担全部责任，周海琳亦陈述因雨天路滑、刹车不灵，从而导致车辆侧翻，且涉案车辆无固定座位，周海琳亦不知晓涉案车辆的核载量。程瑶瑶受邀乘坐涉案车辆，对其因车辆侧翻而发生的损害并不存在过错，故周海琳要求程瑶瑶与周海琳共同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本案审理过程中，程瑶瑶向本院申请对原审判决的医疗费20927.59元中放弃11223.59元，仅要求周海琳承担9704元，本院认为程瑶瑶对医疗费的部分放弃系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，上诉人周海琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但因程瑶瑶自愿放弃部分医疗费，故对原审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00802号民事判决内容为：周海琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程瑶瑶的医疗费9704元、住院伙食补助费324元、营养费180元、误工费11280元、护理费5640元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费180元，合计100000元。
二审案件受理费957元，由周海琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1496号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向大报。曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕，同年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因发现本案漏罪，2014年8月13日被东阳市公安机关押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人向大报犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人向大报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日上午，被告人向大报窜至本市白云街道骆村吴雪权户4楼401室黄红租住处，用插片撬门入内，窃得人民币500元及价值人民币2100元的联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人向大报在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄红的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、电脑销售单、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人向大报的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向大报以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向大报在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人向大报曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向大报到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向大报在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定之规定，判决如下：
被告人向大报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月十七日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执277号
申请执行人杨世奎，男，1960年9月20日出生，回族，住伊春市西林区。
申请执行人杨葵武，女，1950年11月26日出生，回族，住伊春市伊春区。
被执行人贲柏华，女，1969年11月6日出生，满族，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人杨世奎、杨葵武与被执行人贲柏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨世奎、杨葵武依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初381号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人贲柏华无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1562-6号
申请执行人李学香，女。
被执行人王平，女。
被执行人刘琰，男。
被执行人刘德民，男。
李学香申请执行王平、刘琰、刘德民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3464号民事判决书，于2015年5月26日立案执行。
本院查明，被执行人王平、刘琰、刘德民有应继承的刘某（已死亡）在长城人寿保险公司的保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王平、刘琰、刘德民应继承的刘继瑞所有的在长城人寿保险公司的保险费20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨延鹏
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00292号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吕某某，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。1995年3月因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年9月13日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，刑期自2014年9月3日起自2015年2月2日止，2015年2月2日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨，被告人吕某某在重庆市大渡口区东海阿特豪斯小区外“放不下老火锅”店，采取破坏门把手的方式进入店内，盗得现金5000余元、一台联想牌台式电脑主机、一台夏普牌液晶电视。被告人吕某某将电脑主机以100元的价格销赃，将液晶电视以150元价格销赃。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，被盗液晶电视价值5320元。
2015年7月30日，被告人吕某某在重庆市大渡口区被民警抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所手印鉴定书、前科材料、被害人王毅的陈述、被告人吕某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人吕某某违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00206号
原告司荆丰，自述自由职业。
被告武汉市江岸区食品药品监督管理局，住所地武汉市江岸区胜利街128号新源大厦3楼301室。
法定代表人刘欣，系该局局长。
委托代理人吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人李宝（特别授权代理），系该局工作人员。
原告司荆丰诉被告武汉市江岸区食品药品监督管理局（以下简称江岸区食药监局）食品安全行政监管一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月26日受理后，依法向被告江岸区食药监局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、人民陪审员吴俊杰、危玉霞参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告司荆丰，被告江岸区食药监局的委托代理人吴林钊、李宝到庭参加诉讼。审理中，原告司荆丰认为已达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司荆丰的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告司荆丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告司荆丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 吴俊杰
人民陪审员 危玉霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张东洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初586号
原告王某。
委托代理人仵好成，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月24日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现与被告脾气不和，因生活琐事经常生气吵架，使原、被告感情破裂，无法在一起生活，要求与被告离婚。
被告周某口头答辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月24日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，并未提供夫妻感情破裂的证据。为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年三月二十九日
书记员 赫华帅