湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1494号
原告黄桂茸，女，1973年7月7日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。
被告田永明，男，1962年8月11日出生，土家族，住永顺县。
原告黄桂茸与被告田永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂茸及其委托代理人陈道顺、被告田永明到庭参加诉讼。本案另一当事人彭超，在审理过程中意外死亡，对彭超已依法终结诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2800元、鉴定费1500元、检查费220元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费5315元。在庭审中原告明确表示以上赔偿费用不包含彭超已向原告支付的35000元。事实及理由：2016年6月13日，彭超驾驶两轮摩托车在灵溪镇猛洞河路向西行驶。6时25分，当车行驶到灵溪镇乡里人家门口时超车，因操作不当导致车辆侧滑撞倒了原告爱人严华驾驶的摩托车，造成严华、原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定为彭超全责，严华和原告无责。彭超驾驶的摩托车属被告田永明所有，彭超在事故后给原告补偿了部分费用，原告的伤情构成九级伤残，故原告提起诉讼。为此，原告提交证据有：1、永公交认字[2016]第10158号道路交通事故责任认定书，拟证明彭超负事故全部责任，严华、原告不负责任；2、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告与彭超就部分赔偿达成调解的事实；3、湘西州天顺司法鉴定所出具的湘州天顺[2016]临鉴字第191号司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成九级伤残及护理期、营养期、误工期；4、绩效工资证明，拟证明原告因事故受伤损失绩效工资的事实；5、车辆登记证明，拟证明彭超所驾事故车辆属于被告田永明的事实；6、村委会证明，拟证明黄桂茸有父母需要赡养，赡养义务人为4人的事实；7、鉴定费、检查费票据，拟证明原告为进行伤情鉴定花费鉴定费1500元、检查费202.5元；8、彭超吸毒记录，拟证明彭超有吸毒史；9、原告的住院门诊费发票复印件，拟证明原告因事故受伤住院及门诊花费医疗费17203.6元；10、工伤医疗报单，拟证明原告的医疗费在工伤医疗中报销16029.44元的事实；11、复查相关票据及交通食宿费票据，拟证明原告为复查花费门诊检查及交通食宿费512元。
被告田永明辩称，田永明的摩托车是被彭超偷开出去的，田永明不认识彭超，并没有将车借给彭超。且彭超与原告已经在交警队达成了赔偿协议，所以田永明不应赔偿原告的损失。被告田永明未向本院提交证据。
彭超死亡前向本院提交证据：1、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告已与彭超达成赔偿协议；2、收条，拟证明原告丈夫已收到35000元赔偿款，双方已经结清。
原告提交的证据1-2、4-11，彭超提交的证据1、2双方当事人均无异议，本院予以采信。在本案审理过程中，因双方当事人对原告提交的司法鉴定意见书有异议，故本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心（以下简称湘雅司鉴中心）对原告伤情进行重新鉴定。2017年3月20日，湘雅司鉴中心出具湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第158号法医学鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工期为五个月，营养期及护理期均为两个月，双方当事人对此鉴定结论均无异议。对该鉴定意见书本院予以采信。经原告申请，本院前往永顺县房地产管理局及泰康人寿保险有限责任公司湖南吉首中心支公司分别调取了永顺县房屋所有权登记发证申请审批表及彭超购买的个人寿险投保单，双方当事人对本院调取的证据均无异议。根据双方提交的证据及庭审时双方的陈述，结合本院调取的相关证据，本院查明事实如下：2016年6月13日，彭超驾驶普通二轮摩托车在猛洞河路由东向西行驶，6时25分，当车行驶至永顺县灵溪镇乡里人家门口路段超车时，因操作不当导致车辆侧滑与严华驾驶的普通二轮摩托车刮擦导致两车倒地，造成两车受损，彭超、严华、黄桂茸受伤的交通事故。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗。2016年8月8日，原告伤情好转出院，出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意饮食休息，避免腰部负重受累；2、适度行走，腰托保护；3、1月后骨科门诊复查；4、不适随诊。本次住院原告共花费住院医疗费及门诊医疗费17203.6元，其中工伤医疗报销16029.44元。该次交通事故经永顺县交警大队出具永公交认字[2016]第10158号道路交通事故认定书，认定彭超负本次事故全部责任，严华、黄桂茸本次事故中无责任。事故当天在永顺县交警大队的主持调解下，彭超与严华就该次事故中严华及黄桂茸的医药费、误工费、护理人员工资、住院伙食补贴、普通二轮摩托车修理费等赔偿费用达成赔偿协议。双方签订交通事故损害赔偿调解书，彭超及严华在调解书上签名并按指印。双方约定：彭超实际支付严华、黄桂茸医药费、误工费、护理人员工资、住院伙食补贴、普通二轮摩托车修理费等一切费用共计叁万伍仟元整（35000.00）包干结案。彭超实际支付黄桂茸、严华35500元赔偿款。在庭审中，原告黄桂茸表示35500元赔偿款大部分是用于自己的赔偿，严华受伤后医生建议保守治疗，只是拍了个X光片，花了几十元，然后买了云南白药喷雾剂使用至今。本案审理过程中，彭超于2017年4月17日死亡。经本院查明，彭超去世前未婚未育。在第一次庭审中彭超父母明确表示彭超未有任何遗产，原告亦表示认可。故原告当庭表示放弃追加彭超的继承人为本案被告。第一次庭审后，原告又以彭超有遗产为由申请本院取证。本院依原告申请依法对彭超父亲彭天友的房产及彭超购买的个人寿险取证。经查实，彭超非彭天友房产共有人，彭超死亡险受益人系其父亲彭天友，彭超无任何遗产，故本院对彭超在本案已作终结诉讼。
另查明，原告有父母需要赡养，母刘腊秀，1949年12月27日出生；父黄道淼，1943年5月15日出生。原告另有三个姐妹。彭超所驾驶的摩托车车辆登记所有人为被告田永明，该车在发生事故时未购买任何保险，彭超没有驾驶两轮摩托车的资质。本案受理后，彭超要求对原告的伤情进行重新鉴定，经双方当事人同意，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2017年3月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第158号法医学鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。彭超有吸毒史，曾多次受公安机关处理。
本院认为：本案的争议焦点为被告田永明是否应当赔偿原告所主张的各项损失及赔偿金额。对于该争议焦点，原告主张被告田永明将摩托车借给没有相应驾驶资质且有吸毒史的彭超，没有尽到相应的管理责任，故应当承担连带赔偿责任。被告田永明辩称摩托车是彭超偷骑出去的，自己并不认识彭超，更未将摩托车借给他。原告提供证据证明了彭超有吸毒史，但有吸毒史不能证明彭超在事故发生时属于毒驾。但原告被没有相应驾驶资质的彭超驾驶被告田永明所有的摩托车撞伤是事实，被告田永明也未提交其摩托车是被偷开或偷盗的证据，故应当负管理不善的责任，对原告的损失应负15%赔偿责任。原告在本次事故中的总损失本院认定并支持如下：1、医疗费17203.6元，扣除工伤报销的16029.44元，计1174.16元；2、误工费因原告系公职教师，其所在单位并未在受伤期间扣发其工资，故对该部分的误工费不予支持，但原告损失9800元绩效工资系实际损失，应予支持；3、护理费计算为100元/天×60天=6000元；4、营养费计算为30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助费计算为100元/天×57=5700元；6、摩托车修理费原告未提交证据，本院不予支持；7、第一次鉴定费1702.5元，因第二次鉴定结论部分改变第一次鉴定结论，本院支持一半，即851.25元；8、残疾赔偿金依法计算为31284元×20年×10%=62568元；9、被扶养人生活费依法计算为10630元×10%×（13年+5年）÷4=4783.5元；10、精神抚慰金，结合原告伤情及本地实际生活水平，本院酌情支持3000元。以上合计95676.91元，由被告田永明承担15%，即14351.54元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告田永明赔偿给原告黄桂茸各项损失共计14351.54元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告黄桂茸承担900元，被告田永明承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。