上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2364号
原告：姚凤德，男，1947年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：姚洪利，女，1971年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：姚燕娣，女，1973年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：姚洪燕，女，1976年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：姚洪峰，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
上列五原告共同委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告：陆俊杰，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：黄永达，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰诉被告黄永达、陆俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰及五原告委托诉讼代理人黄丽媛、被告黄永达、被告陆俊杰委托诉讼代理人郁文彪、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈燕、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。2018年5月4日，本案因为案情复杂，转为普通程序审理。原告姚洪燕及五原告委托诉讼代理人黄丽媛、被告黄永达、被告陆俊杰委托诉讼代理人郁文彪、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原代：1、请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)803580元；2、要求被告太平洋财险上海分公司、被告平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告黄永达、陆俊杰承担。事实与理由：在2017年12月9日17时56分许，被告陆俊杰驾驶牌号为沪E9XX**小型轿车沿崇明区堡镇向阳路西延伸段由东向西行驶至向阳路西延伸段、堡港路路口西侧约600米处时，撞及同方向在前步行的钱某某，造成钱某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事发时段，被告黄永达驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车沿堡镇向阳路西延伸段由西向东行使，经过事故地点。2018年1月16日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路事故证明，作出交通事故无法认定的结论。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告陆俊杰驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、被告黄永达驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；3、医疗费票据、遗体火化证明、村委会证明、居委会证明、房产证复印件。
被告陆俊杰辩称，对事故发生事实、车辆投保情况均无异议。本起事故中，事故责任请求法院依法处理。现要求法院依法判决。事故发生后已支付原告现金78000元及医疗费536.60元，请求一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过情况、车辆投保情况均无异议。承认商业三者险保险限额为XXXXXXX元，并约定不计免赔条款。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。本起事故发生的原因是被告黄永达驾驶的车辆开启远光灯影响被告陆俊杰车辆所致，故被告黄永达应承担相应责任。本起事故系行人与机动车之间发生事故，如果不能证明行人有过错，应由被告陆俊杰与被告黄永达各承担50%责任。
被告黄永达辩称，对事故发生事实、车辆投保情况均无异议。本起事故中，我方并未开启远光灯，请求法院依法判决。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过情况、车辆投保情况均无异议。承认商业三者险保险限额为500000元，并约定不计免赔条款。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。因本起事故中，被告黄永达驾驶车辆未与死者发生碰撞且未有证据证明被告黄永达违规使用灯光情况，故我方不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告姚凤德系钱某某的丈夫、原告姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰系钱某某子女。2017年12月9日17时56分许，被告陆俊杰驾驶牌号为沪E9XX**小型轿车沿上海市崇明区堡镇向阳路西延伸段由东向西行驶至向阳路西延伸段、堡港路路口西侧约600米处时，撞及同方向在前步行的钱某某，造成车损、钱某某经送医院抢救无效死亡的事故，事发时段被告黄永达驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车沿堡镇向阳路西延伸段由西向东行使，经过事故点。2018年1月16日上海市崇明区公安局交通警察支队出具了交通事故证明，在本起事故中存在无法查证的事实：事发时段被告黄永达会车时开启的灯光无法确定；被告陆俊杰撞及钱某某的具体位置无法确定；事发时，被告陆俊杰车速无法确定。事发后，被告陆俊杰支付原告现金人民币78000元，并垫付医疗费536.60元。
事发时，牌号为沪E9XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)，牌号为沪CRXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。
为查明案件事实，本院调取了陆俊杰、朱某某、黄永达、姚洪峰四人陈述笔录及事故现场图以及事故现场照片。且经原告申请，由朱某某出庭作证。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费536.60元、丧葬费39024元，符合法律规定且有相关证据提供，本院依法予以确认。
二、原告主张衣物损2000元，被告太平洋财险上海分公司、被告平安财险上海分公司认可300元，被告陆俊杰、黄永达请求法院依法处理。本院认为，因事故中衣物难免损坏，本院酌定为300元。
三、原告主张死亡赔偿金688556元，被告太平洋财险上海分公司、被告平安财险上海分公司对钱某某居住情况无异议，请求法院依法核定。被告陆俊杰、黄永达无异议。本院认为，根据原告提供的证据，本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算为宜。故原告主张的死亡赔偿金，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告请求按照责任比例赔偿。本院认为，根据在本起交通事故中各方的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金确定为50000元。
五、原告主张家属处理丧失误工费12000元、交通费2000元，被告太平洋财险上海分公司、被告平安财险上海分公司表示这两项费用已经包含在丧葬费中，不同意赔付；被告陆俊杰、黄永达请求依法处理。本院认为，原告主张家属处理丧失误工费及交通费，并无法律依据，本院难以支持。
六、原告主张律师费10000元，被告太平洋财险上海分公司、被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告陆俊杰、黄永达请求依法处理。本院认为，对原告主张的律师费，本院为更好地平衡当事人之间的利益，酌定为8000元。
综上，原告的经济损失共计786416.60元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告陆俊杰驾驶车辆在行驶过程中撞及同方向在前的钱某某，显有过错，对事故的发生具有相当的责任；原告主张被告黄永达对事故发生也有责任，根据被告陆俊杰陈述及与钱某某同行的案外人朱某某的陈述及证言，形成可信的证据链，本院予以确信。被告黄永达虽未认可开远光灯，但前后陈述不一致且未提供任何相关证据予以佐证，故对于被告黄永达的陈述，本院不予采信。本起事故中没有证据表明钱某某存在过错，故钱某某不应承担责任。因被告陆俊杰驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。因被告黄永达驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆俊杰、被告黄永达承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰医疗费268.30元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费19512元、死亡赔偿金55488元、衣物损150元，合计人民币110418.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰医疗费268.30元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费19512元、死亡赔偿金75488元、衣物损150元，合计人民币110418.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰死亡赔偿金557580元中的70%，计人民币390306元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰死亡赔偿金557580元中的30%，计人民币167274元；
五、被告陆俊杰赔偿原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰代理费6000元，被告陆俊杰已支付原告的赔偿款78536.60元，原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰于本判决生效之日起十日内返还被告陆俊杰人民币72536.60元；
六、被告黄永达于本判决生效之日起十日内在赔偿原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰代理费2000元；
七、原告的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11836元，由原告姚凤德、姚洪利、姚燕娣、姚洪燕、姚洪峰负担人民币172元，被告陆俊杰负担人民币8164.80元，被告黄永达负担人民币3499.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。