wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初65号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2005年11月因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年6月5日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月22日减刑释放。2015年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，11月27日被该分局取保候审，2016年3月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月12日至2015年10月5日，尤某（另案处理）多次到徐州市云龙区文化宫等地盗窃手机等财物，并委托李某某（另案处理）代为销售，被告人王某某明知李某某销售的手机是盗窃所得，仍三次予以收购，涉案物品共计价值人民币9550元，具体分述如下：
1、2015年9月12日下午，尤某到徐州市云龙区文化宫10路公交车站台，趁人不备，从被害人翟某某裤子口袋内盗窃白色苹果6手机一部，后尤某委托李某某代为销售。当日20时许，李某某到徐州市公安局云龙分局附近以人民币1300元的价格将该手机销售给被告人王某某，被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该被盗手机价值人民币3450元。
2、2015年10月1日中午，尤某到徐州市汽车总站对面的10路公交车站台，趁人不备，从被害人孙某某上衣口袋内盗窃金色苹果5S手机一部，后尤某委托李某某代为销售。当日下午，李某某到徐州市鼓楼区农工商超市附近以人民币600元的价格将该手机销售给被告人王某某，被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该被盗手机价值人民币1650元。
3、2015年10月5日下午14时许，尤某到徐州市汽车总站对面的10路公交车站台，趁人不备，盗窃被害人徐某裤子口袋内盗窃金色苹果6手机一部，后尤某委托李某某代为销售。当日20时许，李某某到徐州市夹河街徐州市第一中学附近以人民币800元的价格将该手机销售给被告人王某某，被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4450元。
另经本院查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，后又主动退赔翟某某经济损失人民币3450元，退赔孙某某经济损失人民币1650元，退赔徐某经济损失人民币4450元，取得了被害人翟某某、徐某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、李某某、翟某某、徐某、孙某某等人的证言，被告人王某某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后能够主动退赔他人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年四月六日
书 记 员 周元元
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保81号
申请人：王素芬，女，1970年8月24日生，住大城县。
被申请人：刘春成，男，1987年3月3日生，住大城县。
申请人诉被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人王素芬于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的京Ｑ×××××号车采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人王素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的京Ｑ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊妍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1614号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：徐卫平，男，1969年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告徐卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第608号
申请执行人：金春子，女，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
被执行人：延边名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，经理。
申请执行人金春子与被执行人延边名优糖酒有限公司之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3970号民事判决书，向被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（退还啤酒款274300元，包装款19496元、案件受理费5553元、执行费4390元），但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案参与到另案的分配，分得执行款50464元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索及被执行人准确住址。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及房产信息。该案本院已向延边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月8日，经合议庭合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月八日
书记员 李 妍 颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第608号
申请执行人廖雄明，男，汉族，1978年1月17日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于廖雄明申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第107号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第107号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第608号申请执行人：金春子，女，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被执行人：延边名优糖酒有限公司。法定代表人：高龙爱，经理。申请执行人金春子与被执行人延边名优糖酒有限公司之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3970号民事判决书，向被执行人高龙爱、崔永植、延边名优糖酒有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（退还啤酒款274300元，包装款19496元、案件受理费5553元、执行费4390元），但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案参与到另案的分配，分得执行款50464元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索及被执行人准确住址。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及房产信息。该案本院已向延边州中级法院上报执行转破产程序，需等待结论。2017年5月8日，经合议庭合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第3970号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 崔永勋执行员 管   清   泉二〇一七年五月八日书记员 李   妍   颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3563号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：黄光朋，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人黄光朋犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1021刑初682号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月12日立案执行，并于同年7月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔3500元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向湖北省咸宁市咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3563号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3563号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：黄光朋，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人黄光朋犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1021刑初682号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月12日立案执行，并于同年7月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔3500元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向湖北省咸宁市咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3563号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  郑方超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保232号
申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司。
法定代表人马振辉，经理。
被保全人赣州市第一建筑工程公司。
法定代表人叶厚忠，经理。
被保全人赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司。
法定代表人叶厚忠，经理。
申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人赣州市第一建筑工程公司、赣州市第一建筑工程公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1390号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值1700000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赣州市第一建筑工程公司在赣州银行股份有限公司健康支行账号28×××85存款1700000元，冻结期限为12个月。自2018年6月6日至2019年6月5日止。
二、冻结被保全人赣州市第一建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司赣州兴商支行账号36×××47存款1700000元，冻结期限为12个月。自2018年6月7日至2019年6月6日止。
三、冻结被保全人赣州市第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行账号36×××96存款1700000元，冻结期限为12个月。自2018年6月7日至2019年6月6日止。
四、查封被保全人赣州市第一建筑工程公司所有的座落于江西省赣州市赣江路3号（不动产权号：S0xxxxx10），查封期限为三年，自2018年6月7日至2021年6月6日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
五、查封被保全人赣州市第一建筑工程公司所有的座落于江西省赣州市赣江路3号（不动产权号：S0xxxxx17），查封期限为三年，自2018年6月7日至2021年6月6日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
六、查封被保全人赣州市第一建筑工程公司所有的座落于江西省赣州市赣江路3号（不动产权号：S0xxxx14），查封期限为三年，自2018年6月7日至2021年6月6日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月六日
书记员 孟凡明
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初37号
原告马学文，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王彦军，男，1979年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张铁林，男，1967年3月19日出生，汉族。
监护人李军玲。
原告马学文与被告王彦军、张铁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马学文的委托代理人秦培新、被告王彦军及其委托代理人许国普、被告张铁林的监护人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文诉称：2013年4月，被告张铁林、王彦军在我位于淇县西岗镇姜庄仓库拉走价值93831元的化肥，被告为我出具了欠据。后经我多次催要，被告拒不给付化肥款，请求法院依法判令二被告给付我货款93831元及利息。
被告王彦军辩称：2008年至2013年间，我受被告张铁林的雇佣在其开办的浚县善堂镇张铁林农资服务部打工，主要负责协助张铁林进行化肥农资的购销，张铁林按月付给我工资。原告送货给张铁林时，我受张铁林指派收货，并给原告出具手续。因此我不是债务人，不应由我给付货款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张铁林辩称：原告给我送去了价值93831元的化肥，王彦军是给我打工的，货款应由我偿还。
原告马学文为证明主张成立，提交二被告于2013年4月7日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，二被告对欠条的真实性无异议。
被告王彦军为证明主张成立，提交以下证据：
1、2016年5月23日张卫超、张超行出具的证明各一份，证明2008年至2013年被告王彦军在被告张铁林处打工；
工商档案查询单一份，证明张铁林的农资服务部是其个人经营的；
证人胡某、王某的当庭证言，证明被告王彦军为张铁林打工。
经质证，原告对被告王彦军提交的证据1有异议，认为证人应当庭作证，且张卫超与张超行均是张铁林的儿子，其二人同时又是原告的债务人，认为其二人的书面证言不真实；对被告王彦军提交的证据2无异议；对被告王彦军提供的证据3中的二证人证言的真实性有异议。被告张铁林对被告王彦军提交的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，原、被告对原告提交的二被告出具的欠条的真实性均无异议，该欠条应作为认定案件事实的依据。被告王彦军提交的证据1证人与本案的原、被告均有利害关系，且未到庭接受质询，该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳；被告提交的证据2系工商管理部门出具，真实可信，应作为认定案件事实的依据；被告提交的证据3中的胡某仅是听被告王彦军说为张铁林打工，系传来证据，证人王某在农资门市上购买化肥见过被告王彦军帮忙抬化肥，二证人证言不能证明被告王彦军的主张。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年，二被告从原告处购买价值93831元的化肥，并于2013年4月7日为原告出具了金额为93831元的欠条。原告因催要货款无果，诉至本院，要求二被告给付货款及利息。
本院认为，二被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物后，二被告应给付原告货款，原告要求二被告给付货款，理由正当，本院予以支持。原、被告未就所欠货款约定利息，原告要求被告支付未按时给付货款的利息，本院予以支持，二被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。被告王彦军以其受张铁林雇佣为由抗辩，原告不予认可，且其无有效证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王彦军、张铁林于本判决生效之日起十日内偿还原告马学文货款93831元及利息，利息自2016年1月5日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；
驳回原告马学文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告王彦军、张铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1685号
罪犯薛维利，男，1965年11月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年九月二十日，九台市人民法院（2004）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯薛维利犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛维利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛维利减去有期徒刑两个月（刑期至：二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执212号
申请执行人李某某，女，1968年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人彭某某，男，1959年3月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行李某某与彭某某借款合同权纠纷一案，在执行过程中，申请人李某某与被执行人彭某某达成和解协议，申请人李某某于2017年12月19日向本院提出撤回申请。。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执212号案件的执行。
申请人如需再次申请执行，可以在撤销执行申请之日起二年内再次申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 霞
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初35号
原告姚德君，男，生于1970年11月18日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告姚德君诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇、云安镇三峡水库177米以上地质灾害防治搬迁避让以外的居民搬迁实施方案》（云阳府发〔2008〕25号）的规定对原告进行了搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇177米水位线以上、滑坡体以外纯居民搬迁安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，被告所属云阳镇人民政府于2008年7月3日与原告签订了《云阳镇177米水位线以上、滑坡体以外纯居民搬迁安置销号合同》，对原告所在户进行搬迁安置，并按照云阳府发〔2008〕25号文件规定标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告姚德君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚德君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1350号
原告：徐新雷，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：田京东，系该公司经理。
原告徐新雷与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新雷的委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告北京侨信装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新雷诉称，2015年7月7日至2015年11月30日期间，被告向原告购买袋装P.C32.5水泥318吨，每吨340元，共计108120元，袋装河沙278吨，每吨145元，共计40310元，小车河沙1012.05吨，每吨95元，共计96144元，上述货物共计货款244574元，原告依照约定将上述货物运到了被告指定的天津市观山苑项目部，但被告仅给付了11万元，下欠134574元一直未付。上述事实有2015年12月30日双方签订的对账单可以证实。双方在对账单中明确，发生纠纷，向供货人住所地所在地法院提起诉讼。故此原告诉至法院，要求被告给付货款134574元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京侨信装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据予以证明。
经审理查明，原告徐新雷做购销水泥、河沙生意。2015年7月7日原告徐新雷与被告北京侨信装饰工程有限公司有业务往来，原告向被告运送水泥、河沙，双方没有签订书面买卖合同。2015年7月7日至同年11月30日期间，被告北京侨信装饰工程有限公司向原告购买袋装P.C32.5水泥318吨，每吨340元，计108120元，向原告购买袋装河沙278吨，每吨145元，计40310元，向原告购买小车河沙1012.05吨，每吨95元，计96144元，上述货款共计244574元。2015年12月3日原被告双方签署天津市观山苑项目对账单，确认货款总金额为244574元。2015年8月6日、10月20日、11月6日被告以支票方式分别给付原告货款50000元、40000元、20000元，尚欠原告徐新雷货款134574元，原告多次催要，至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、应收账款对账单等证据予以证实。
本院认为，被告北京侨信装饰工程有限公司从原告处购买水泥、河沙，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2015年12月3日对欠款数额进行确认，被告应于欠款数额确定之日还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的24%支付迟延给付利息，本院予以部分支持，自2015年12月3日起计算到款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京侨信装饰工程有限公司于判决生效后七日内给付原告徐新雷货款134574元并支付利息（利息自2015年12月3日开始至给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告徐新雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告北京侨信装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 史丽娟
杭州市下城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02379号
原告：朱荣智。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：蔡云琴、孔杭明。
本院在审理原告朱荣智诉被告杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案中，原告朱荣智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告申请缓交），减半收取为5元，由原告朱荣智负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月十日
代书记员 夏璐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执176号之一
申请执行人杨闽芳，女，1979年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘崇，男，1984年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨闽芳与被执行人刘崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初659号民事判决书已发生法律效力，申请人杨闽芳于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘崇归还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1800元。
执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未实际履行。
2、本院于2018年1月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘崇名下有普拉多小型轿车壹辆，并于2018年3月28日查封，但未实际扣押。未发现有银行存款、工商注册登记等其他财产信息。
3、本院于2018年1月24日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人刘崇的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人刘崇纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为150000元及利息，诉讼费1800元。
综上所述，因本案被执行人刘崇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨闽芳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 辉
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执176号
申请执行人杨闽芳，女，1979年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘崇，男，1984年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初659号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人刘崇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘崇名下所有的普拉多小型轿车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 瑶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终176号
上诉人（原审原告）：龚某，男，1963年6月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1942年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人龚某因与被上诉人刘某土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桑植县农村土地承包仲裁委员会作出的桑农仲字（2016）第01号仲裁裁决书的裁决内容与龚某持有的农村土地承包经营权证上的内容相冲突，一审对龚某持有的农村土地承包经营权证是否真实有效这一事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1429号民事判决；
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人龚某预交的二审案件受理费105元予以退回。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一八年五月七日
法官助理 樊江山
书 记 员 罗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人温贻群，男，1970年10月13日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人宁年生，男，1970年11月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈明琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人宁千亮，男，1968年8月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈玉金，男，1963年9月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人熊振寿，男，1970年11月25日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第205号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。本院执行被执行人宁年生人民币17000元后，穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月26日作出的（2014）建民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第442号
申请执行人刘风波。
申请执行人孟繁荣。
被执行人张东。
被执行人稽相全。
本院在执行申请人刘风波、孟繁荣与被执行人张东、稽相民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月24日做出的2015建商初字第251号调解书已发生法律效力。本院于2015年8月3日依法立案执行，本案申请执行标的为213282.19元，执行费3099元（本案应执行标的216381.19元，已执行0元，未执行216381.19元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向�商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第442号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第442号
申请执行人孟凡荣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人刘风波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人张东，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人嵇相全，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人孟凡荣、刘风波与被执行人张东、嵇相全民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第442号
申请执行人刘风波。
申请执行人孟凡荣。
被执行人张东。
被执行人嵇相全。
本院在执行申请人刘风波、孟凡荣与被执行人张东、嵇相全借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月22日做出的2015建商初字第251号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月27日依法立案执行，本案申请执行标的为213282.19元，执行费3099元（本案应执行标的216381.33元，已执行0元，未执行216381.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第442号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第442号﹝2015﹞建执字第442号申请执行人尚成友，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业。被执行人马龙，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第442号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第466号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人马龙偿还尚成友人民币8500元后下落不明且无财产可供执行，申请人尚成友同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2015﹞建执字第442号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月二十三日书记员 张 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第442号申请执行人孟凡荣，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人刘风波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人张东，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人嵇相全，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人孟凡荣、刘风波与被执行人张东、嵇相全民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执49号
申请执行人：陈征，男，1988年4月2日出生，住新沂市。
申请执行人：王玲，女，1963年11月8日出生，住新沂市。
被执行人：孙小伟，男，1982年10月26日出生，住新沂市。
申请执行人陈征、王玲与被执行人孙小伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初8311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈征、王玲于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙小伟偿还借款30905元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、�告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人孙小伟名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．本院多次查找被执行人孙小伟的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人孙小伟下落不明，且无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执49号申请执行人：陈征，男，1988年4月2日出生，住新沂市。申请执行人：王玲，女，1963年11月8日出生，住新沂市。被执行人：孙小伟，男，1982年10月26日出生，住新沂市。申请执行人陈征、王玲与被执行人孙小伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初8311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈征、王玲于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙小伟偿还借款30905元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、�告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人孙小伟名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院多次查找被执行人孙小伟的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙小伟下落不明，且无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年四月二十四日书记员  陈效成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3213号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李斌男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省沙县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金61257元，并支付该款从2016年11月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年7月21日为9707元）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LDCB13X40D2070376）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；3、本案律师代理费4300元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金56957元（借款70000元中，扣除已还本金8743元、尚有61257元，另其中保证金1400元、GPS押金800元、风险金2100元，在本案中暂不主张），并支付该款从2016年11月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年7月21日为9026元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人李某等18人借款70000元，并以网络点击的方式在微贷网签订了借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，年利率为12.4%，还款方式为每月22日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告委托锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司以该公司的名义，代理原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告将其所有的车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LDCB13X40D2070376的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告于2016年7月20日收到上述借款，此后返还借款本金8743元，支付了至2016年10月20日止的利息，未再返还任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金56957元，支付违约金9026元（暂算至2017年7月21日），并支付自2017年7月22日起至实际履行之日止以未还本金56957元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费4300元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述一、二项以被告李斌用以抵押的车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LDCB13X40D2070376的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告李斌负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初204号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张乐清，男，1970年7月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张乐清犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人张乐清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日14时50分许，被告人张乐清酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至郯城县沭河大桥西侧，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张乐清血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人张乐清在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车辆信息查询、驾驶证及行驶证（复印件）、血样提取笔录和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张乐清违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张乐清如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张乐清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 冯振兴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朋，女，1978年2月20日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1979年8月17日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
再审申请人王朋因与被申请人李强民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王朋申请再审称，本案王朋担保借款40万元的时间是2016年1月，本案焦点系王朋所称及被确认的31.1万元还款是否用于本案诉争标的，该款项均系2016年间所偿还，那么基于2015年12月7日之前还款80万元，且账已全清，所以王朋所述的31.1万元还款均系本案诉争标的，尚欠李强8.9万元；2015年12月7日之前的借款，李强已然没有原件，一审法院应依证据规则不予采信，但一审法院仍为确认案件事实，调取了刘吉铭的笔录，笔录中载明刘吉铭并不知道、不清楚是否还款的事实，刘吉铭与王朋2014年11月离婚，指定由王朋如有能力帮忙偿还，但不知道还款的情况也是人之常情，一、二审法院以此作为定案的依据不妥；刘吉铭的询问笔录及王朋与李强之间的通话记录均无一处指向本案诉争标的，没有偿还分文；一审法院的询问笔录，当事人拒绝签字且有涂改，也证实了笔录中载明的内容不属实，以该证据确定案件事实有瑕疵。借款人应列为本案被告，参加诉讼明确案件事实。王朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李强提交意见称，原审事实认定清楚，适用法律正确，王朋依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事实部分与本案的客观事实不符，理由不能成立，请求法院驳回王朋的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案王朋提供的还款证据不能直接证明偿还的是案涉借款，借款人刘吉铭在一审法院的询问中明确认可案涉借款并未偿还。王朋在与李强的通话时也表示没有能力还钱，现又主张案涉借款已经偿还31.1万元，其陈述前后矛盾，且李强与案外人刘吉铭之间发生多笔借款，部分偿还部分未偿还，款项偿还完毕后，借据原件返还给刘吉铭。在李强持有案涉借据原件的情况下，王朋提供的证据不足以证明案涉40万元借款已经偿还31.1万元。故本案一审判决王朋返还案涉借款，二审判决予以维持并无不当。王朋的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朋的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执异24号
异议人（被执行人）王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族。
异议人（被执行人）刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族。
申请执行人王云利，男，汉族，1957年8月27日出生。
本院在执行王云利与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王艳霞、刘宁针对本院（2016）黑0202执174号之一号（2016）黑0202执174号之二号执行裁定书查封异议人（被执行人）王艳霞名下位于齐齐哈尔市龙沙区XX小区住宅、查封异议人（被执行人）刘宁名下位于齐齐哈尔市建华区XX住宅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王艳霞称，（2016）黑0202执174号之一执行裁定书确定查封异议人位于齐齐哈尔市龙沙区XX社区房屋。但（2015）龙商初字第369号调解书已确定异议人在龙华路XXX号楼价款限额内偿还原告王云利的借款及利息。所以（2016）黑0202执174号之一执行裁定书确定查封异议人位于齐齐哈尔市龙沙区XX社区房屋不符合法律规定，请求龙沙区人民法院依法解除查封。
异议人（被执行人）刘宁称，（2016）黑0202执174号之二执行裁定书确定查封异议人位于齐齐哈尔市建华区XXX房屋，但（2015）龙商初字第369号调解书已确定异议人在继承刘征华遗产的限额内偿还原告王云利本金及利息。其遗产未开始继承。而位于齐齐哈尔市建华区XXX房屋是异议人个人以按揭贷款的方式于2013年7月2日购得，属异议人个人财产，查封异议人位于齐齐哈尔市建华区XXX房屋不符合法律的规定，请求龙沙区人民法院依法解除查封。
本院查明，刘征华分别于2013年4月11日、2013年8月1日累计向申请执行人王云利借款1,000,000.00元用于铁锋区龙华路XX号楼房工程建设。刘征华于2014年12月31日因病死亡，留有位于龙华路XX号楼房一栋。2016年1月申请执行人将刘征华的法定继承人其母亲何作莲、妻子王艳霞、儿子刘宁诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，（2015）龙商初字第369号民事调解书确认，一、异议人（被执行人）王艳霞在齐齐哈尔市龙华路253号楼价款限额内偿还申请执行人王云利借款本金955,600.00元，利息248,456.00元。二、异议人（被执行人）刘宁在继承刘征华遗产限额内对该债务承担清偿责任。三、被告何作莲在继承刘征华遗产限额内对该债务承担清偿责任。案件受理费7,768.95元，保全费5,000.00元由异议人王艳霞在齐齐哈尔市龙华路253号楼价款限额内承担。
本院认为，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第369号民事调解书已确认了异议人（被执行人）王艳霞在齐齐哈尔市龙华路XX号楼价款限额内偿还申请执行人王云利借款本金955,600.00元，利息248,456.00元。同时齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第369号民事调解书也确认了异议人（被执行人）刘宁在继承刘征华遗产的限额内对该债务承担清偿责任。本院（2016）黑0202执174号之一及之二的执行裁定书查封异议人（被执行人）王艳霞名下及异议人（被执行人）刘宁的房屋已超出了执行依据的（2015）龙商初字第369号民事调解书确认的还款范围。因此不应执行异议人（被执行人）王艳霞及异议人（被执行人）刘宁名下的房屋，异议人（被执行人）王艳霞、刘宁就（2016）黑0202执174号之一及之二执行裁定书提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人（被执行人）王艳霞位于齐齐哈尔市龙沙区XX小区，产权证号S201XXXXX号的房屋查封。中止对异议人（被执行人）刘宁位于齐齐哈尔市建华区产权籍号113XXXX号的房屋查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向龙沙区人民法院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 玚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执异22号
异议人（案外人）陈露露，女，1993年6月6日出生，汉族。
申请执行人杨文娟，女，1959年8月2日出生，汉族，无职业。
被执行人陈忠良，男，1968年12月21日出生，汉族。
被执行人陈艳玲，女，1975年2月6日出生。
本院在执行杨文娟与陈忠良、陈艳玲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈露露对本院（2016）黑0202执242号之五号执行裁定书冻结执行人陈忠良土地补偿款向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈露露称，异议人与被执行人陈忠良系父女关系，被执行人陈忠良与案外人系农民身份，在大民镇新光村有土地2.4亩，因异议人的母亲系城镇户籍未分得土地，该2.4亩土地系异议人与被执行人陈忠良二人分得的，该土地被征收后异议人应分得290,000.00元，2016年1月和2月分两次领取了补偿款174,000元，尚未领取的116,000元被贵院冻结。请贵院依法解除冻结异议人应领取的116,000.00元土地补偿款。
本院查明，被执行人陈忠良与异议人陈露露系父女关系，双方均系大民镇新光村村民，二人在大民镇新光村有菜田地2.4亩，因被执行人陈忠良前妻、异议人的母亲王庭凤是城镇户籍，无权承包大民镇新光村的土地，该2.4亩土地的承包权人为被执行人陈忠良与异议人陈露露。承包期限为30年，自1998年1月至2028年1月。因齐齐哈尔市新光A-39项目征地，被执行人陈忠良与异议人陈露露承包的2.4亩菜地在征收范围内，该2.4亩土地被征收后被执行人陈忠良与异议人陈露露获得补偿款1,082,875.60元，被执行人陈忠良与异议人陈露露就该补偿款达成协议，异议人陈露露应分得290,000.00元，异议人陈露露于2016年1月、2月分两次在龙沙区大民镇新光村村民委员会领取了补偿款174,000.00元，尚未领取116,000.00元。本院于2016年9月9日向齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村村民委员会下达了（2016）黑0202执242号之五执行裁定书冻结了齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村村民委员会账户里被执行人陈忠良与异议人陈露露应领取的土地补偿款433,148.00元。上述事实有土地承包证书、龙沙区新光村土地承包登记台账、A-39地块项目土地利用现状面积退款表、新光A-39项目地补偿款发放表、龙沙区新光村村委会证明为佐证记录在卷。
本院认为，因齐齐哈尔市新光A-39项目征地被征收的被执行人陈忠良名下的2.4亩土地的承包人也包括异议人陈露露，异议人陈露露在补偿款中分得的290,000.00元为异议人陈露露个人所有。因此不应执行异议人应领取的补偿款116,000.00元，应予以解除冻结异议人所有的土地补偿款116,000.00元。异议人陈露露就（2016）黑0202执242号之五执行裁定书提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村村民委员会账户里被执行人陈忠良名下土地补偿款433,148.00元里的116,000.00元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向龙沙区人民法院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一六年十月十四日
书记员 王 玚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执异22号异议人（案外人）陈露露，女，1993年6月6日出生，汉族。申请执行人杨文娟，女，1959年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人陈忠良，男，1968年12月21日出生，汉族。被执行人陈艳玲，女，1975年2月6日出生。本院在执行杨文娟与陈忠良、陈艳玲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈露露对本院（2016）黑0202执242号之五号执行裁定书冻结执行人陈忠良土地补偿款向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈露露称，异议人与被执行人陈忠良系父女关系，被执行人陈忠良与案外人系农民身份，在大民镇新光村有土地2.4亩，因异议人的母亲系城镇户籍未分得土地，该2.4亩土地系异议人与被执行人陈忠良二人分得的，该土地被征收后异议人应分得290,000.00元，2016年1月和2月分两次领取了补偿款174,000元，尚未领取的116,000元被贵院冻结。请贵院依法解除冻结异议人应领取的116,000.00元土地补偿款。本院查明，被执行人陈忠良与异议人陈露露系父女关系，双方均系大民镇新光村村民，二人在大民镇新光村有菜田地2.4亩，因被执行人陈忠良前妻、异议人的母亲王庭凤是城镇户籍，无权承包大民镇新光村的土地，该2.4亩土地的承包权人为被执行人陈忠良与异议人陈露露。承包期限为30年，自1998年1月至2028年1月。因齐齐哈尔市新光A-39项目征地，被执行人陈忠良与异议人陈露露承包的2.4亩菜地在征收范围内，该2.4亩土地被征收后被执行人陈忠良与异议人陈露露获得补偿款1,082,875.60元，被执行人陈忠良与异议人陈露露就该补偿款达成协议，异议人陈露露应分得290,000.00元，异议人陈露露于2016年1月、2月分两次在龙沙区大民镇新光村村民委员会领取了补偿款174,000.00元，尚未领取116,000.00元。本院于2016年9月9日向齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村村民委员会下达了（2016）黑0202执242号之五执行裁定书冻结了齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村村民委员会账户里被执行人陈忠良与异议人陈露露应领取的土地补偿款433,148.00元。上述事实有土地承包证书、龙沙区新光村土地承包登记台账、A-39地块项目土地利用现状面积退款表、新光A-39项目地补偿款发放表、龙沙区新光村村委会证明为佐证记录在卷。本院认为，因齐齐哈尔市新光A-39项目征地被征收的被执行人陈忠良名下的2.4亩土地的承包人也包括异议人陈露露，异议人陈露露在补偿款中分得的290,000.00元为异议人陈露露个人所有。因此不应执行异议人应领取的补偿款116,000.00元，应予以解除冻结异议人所有的土地补偿款116,000.00元。异议人陈露露就（2016）黑0202执242号之五执行裁定书提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村村民委员会账户里被执行人陈忠良名下土地补偿款433,148.00元里的116,000.00元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向龙沙区人民法院提起诉讼。审判长 张 澍审判员 文 华审判员 袁海波二〇一六年十月十四日书记员 王 玚
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更41号
罪犯耿春立，男，1980年8月28日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）呼刑一初字第00077号刑事附带民事判决，认定被告人耿春立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32560.48元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月17日作出（2015）内刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年5月5日裁判发生法律效力后，于2015年5月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯耿春立在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯耿春立减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯耿春立符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯耿春立因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯耿春立确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯耿春立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯耿春立死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年五月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1399号之一
申请执行人：陈丽飞，女，1987年1月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德清县阜溪街道秋北村。
负责人：时忠武，该小组组长。
委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
申请执行人陈建美与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35439元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35439元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1399号之一申请执行人：陈丽飞，女，1987年1月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人:熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。被执行人：德清县阜溪街道秋北村南仁四组,住所地德清县阜溪街道秋北村。负责人：时忠武，该小组组长。委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。申请执行人陈建美与被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35439元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县阜溪街道秋北村南仁四组暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35439元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1149号
原告张国海，住承德市。
委托代理人原告高伟，住承德市。
原告高伟，住承德市。
二原告委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告中企华普建筑有限公司，住所地承德市平泉县平泉镇榆州中路水岸华庭10号楼9层908室。
原告张国海、高伟与被告中企华普建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张国海、高伟向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人张京京到庭参加诉讼，原告张国海、被告中企华普建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国海、高伟诉称，2014年4月30日，原告高伟将其所有的编号为冀HO-T00928、冀HO-T00929塔机以原告张国海的名义租给被告中企华普建筑有限公司，双方签订了租赁合同。合同约定：施工地点为平泉镇七家香泉左岸小区，月租金为每台100**.00元，每台进出场费9000.00元。合同签订后，原告按约进场安装塔机，被告实际租用原告编号为冀HO-T00928塔机5个月（自2014年5月30日至2014年11月1日），租用冀HO-T00929塔机7个月（自2014年5月30日至2014年11月1日及自2015年4月1日至2015年6月1日）。因被告拒不支付租赁费及进场费，故请求法院判令被告给付两台塔机租赁费120000.00元及进场费18000.00元，总计138000.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张国海、高伟所举证据为：证据1、中企华普建筑有限公司企业公示信用信息，证明被告名称由承德华普建筑有限公司变更为中企华普建筑有限公司。证据2、河北省建筑起重机械备案证、增值税发票及塔式起重机挂靠经营协议，证明起重机现登记在承德某某建筑设备租赁有限公司名下，但实际所有人为高伟。证据3、双方签订的租赁合同两份，证明合同内容。证据4、原告张国海的授权委托以及说明，证明张国海与被告签订的租赁合同是代高伟签订的，塔机租赁费及进出场费应归高伟所有。证据5、李某某证言，证明塔机实际使用期限。
被告中企华普建筑有限公司未出庭，亦未向法庭出示证据。
以上证据，本院认为：原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，原告高伟将其所有的编号为冀HO-T00928、冀HO-T00929塔机授权原告张国海并以张国海的名义租给被告承德华普建筑有限公司（现公司变更为中企华普建筑有限公司），双方签订了租赁合同。合同约定：施工地点为平泉镇七家香泉左岸小区，月租金为每台100**.00元，每台进出场费9000.00元。合同签订后，原告按约进场安装塔机，被告实际租用原告编号为冀HO-T00928塔机5个月（自2014年5月30日至2014年11月1日），租用冀HO-T00929塔机7个月（自2014年5月30日至2014年11月1日及自2015年4月1日至2015年6月1日）。被告拖欠原告租赁费120000.00元及进场费18000.00元，总计138000.00元。
本院认为，对依法成立的合同，当事人双方应该依约履行。原告张国海经高伟授权与被告中企华普建筑有限公司（变更前公司名称为承德华普建筑有限公司）签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了塔机进场及安装的义务，被告中企华普建筑有限公司也应该依约给付原告塔机租赁费及其进场费，因此原告请求被告支付拖欠原告两台塔机租赁费120000.00元及进场费18000.00元，总计138000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。因原告张国海在与被告签订合同时是经另一原告高伟的授权，塔机的所有权人为高伟，且张国海明确表示塔机租赁费及进出场费应归高伟所有，故对原告张国海的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告中企华普建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高伟塔机租赁费120000.00元及进场费18000.00元，总计138000.00。
二、驳回原告张国海的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费3060.00元，由被告中企华普建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条之规定
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2877号
原告谢金开，男，1968年10月17日出生。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告沈正强，男，1983年2月7日出生。
原告谢金开与被告沈正强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员连晨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金开的委托代理人谢永生、被告沈正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金开诉称，原告与被告做钢材生意，原告在三明碧桂园销售钢材给被告，截止至2015年8月23日被告尚欠原告货款20000元。原告据此起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息（自2015年10月16日起，按月利息1.5%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈正强辩称，被告在原告处购买钢材，当时原告送货至被告工地，被告工人签收该钢材，因今年钢材降价，原告找被告要钱的时候，被告想询问钢材市场价格再给钱，但因原告一直催促，被告才写下欠条。被告觉得钢材价格过高，所以被告没有向原告给付货款。
本案经开庭审理，查明以下事实：
被告沈正强与原告谢金开长期合作钢材生意，2015年原告将钢材销售给被告，由被告的员工签收钢材，后被告未付款，经原告多方催收，被告于2015年8月23日向原告出具欠条一份，写明尚欠原告货款20000元。被告至今未偿还原告货款20000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告在法庭上的陈述为证据予以证实，被告对原告所举的证据无异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告沈正强尚欠原告谢金开货款20000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告认为双方买卖合同显失公平，因而不予支付货款，没有相应的事实和法律依据，本院对被告的辩解不予采纳。现原告要求被告支付尚欠的货款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告经济损失，原告主张按月利率1.5%的利息标准支付其逾期付款损失，因双方未就违约责任作出约定，本院以中国人民银行同期贷款利率为标准计算该利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈正强应于本判决生效之日起十日内支付原告谢金开货款20000元。
二、被告沈正强应于本判决生效之日起十日内支付原告谢金开利息损失（以20000元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告沈正强未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，财产保全费220元，以上合计370元，由被告沈正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘阿鸿
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6028号
原告：徐代国，男，1963年4月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：徐太华，男，1964年8月9日出生，住重庆市北碚区。
原告徐代国与被告徐太华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告徐代国诉称，其与被告约定，由原告向被告出售海棠、珊瑚等苗木，被告用于承建合川北城天地景观工程项目的绿化作业，原告将苗木从北碚静观运输至被告承建的合川北城天地。2015年7月至11月期间，原告向被告出售的苗木价值7.9万元，被告于2016年1月24日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次催讨未果，特向我院起诉，请求：1.判令被告支付原告苗木款7.9万元，并以7.9万元为基数从2016年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。
被告徐太华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，住所地为重庆市北碚区静观镇万全村，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面买卖合同，本案争议标的为货币（苗木款），原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市北碚区应为合同履行地，故被告徐太华的申请符合法律规定，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐太华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐蜜蜜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6028号原告：徐代国，男，1963年4月27日出生，住重庆市北碚区。被告：徐太华，男，1964年8月9日出生，住重庆市北碚区。原告徐代国与被告徐太华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐代国诉称，其与被告约定，由原告向被告出售海棠、珊瑚等苗木，被告用于承建合川北城天地景观工程项目的绿化作业，原告将苗木从北碚静观运输至被告承建的合川北城天地。2015年7月至11月期间，原告向被告出售的苗木价值7.9万元，被告于2016年1月24日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次催讨未果，特向我院起诉，请求：1.判令被告支付原告苗木款7.9万元，并以7.9万元为基数从2016年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。被告徐太华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，住所地为重庆市北碚区静观镇万全村，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面买卖合同，本案争议标的为货币（苗木款），原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市北碚区应为合同履行地，故被告徐太华的申请符合法律规定，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐太华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年七月十二日书 记 员 唐蜜蜜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初312号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“花某”、“小某”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××5116，汉族，初中文化，务农，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人张某甲和李春辉（已判刑）经商谋盗窃后，共骑乘一辆摩托车窜至本市刁坊镇圩东村丘屋受害人丘某的住家门口，先是敲门确定屋内无人，后二人采用攀爬围墙的方式进入院内，并撬开丘某住家窗户的防盗网，从撬开的窗户进入室内实施盗窃，其中被告人张某甲从受害人住家禾坪随手拿菜刀用来撬房间里抽屉实施盗窃。二人共盗得现金人民币2840元。作案后，二人骑乘摩托车逃离现场，后被告人张某甲分得盗窃现金1400元，李春辉分得盗窃现金1440元。
2016年6月28日，被告人张某甲主动到兴宁市公安局宁中派出所投案。
审理中，2016年10月12日，被告人张某甲的亲属主动退赃1500元人民币给受害人丘某，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人丘某的陈述，证人张某乙的证言，同案人李春辉的供述，现场勘验笔录，（兴）公（司）鉴（痕）字（2015）16号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心手印鉴定书》，现场中心图，现场照片，辨认笔录，投案自首经过，收据、谅解书，被告人张某甲的户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人的亲属主动退赃款给受害人并取得谅解；在庭审中又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年十月十三日秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12265号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419820-
4028235。
被告：胡ＸＸ，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住兰溪市。公民身份号码：
330719196901245577。
原告王国栋为与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，在本案审理过程中，原告王国栋变更诉讼请求，要求判令：被告胡ＸＸ归还原告王国栋借款5250元并支付利息（以5250元为基数自2017年6月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王国栋到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2017年4月5日，被告胡ＸＸ向原告王国栋借款12480元并出具借条一份，约定：分20期归还，每周为一期，每期归还624元，每周周二下午17:00前存入出资人指定账户，从2017年4月11日开始支付第一期，自愿将800元作为按时还款保证金，如每期还款正常，则保证金在还款结束后退还；如有逾期每天加收借款总额10%的违约金并没收保证金，出资人有权要求借款人提前还清所有欠款。2017年4月5日，原告王国栋通过案外人方超的账户以银行转账方式向被告胡ＸＸ交付借款12480元。同日，被告胡ＸＸ向原告王国栋出具收条一份，确认收到借款12480元；被告胡ＸＸ归还原告王国栋1480元并向原告王国栋交付保证金800元。嗣后，被告胡ＸＸ向原告王国栋归还了九期共计5616元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告王国栋借款4584元及并支付利息（以4584元为基数自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担5元，由被告胡ＸＸ负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金思思
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初37号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州全洲物资有限公司，法定代表人陈丽娜，住所地扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A3幢。
诉讼代表人陈丽娜，该公司法定代表人。
被告人李某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被取保候审，同年11月19日被检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告单位扬州全洲物资有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日、6月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈丽娜、被告人李某及其辩护人吴升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年10月，被告人李某作为被告单位扬州全洲物资有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，从葛登凤（另案处理）处以支付价税合计6%左右的开票费用从扬州荣泉工贸有限公司、扬州晋鹏工贸有限公司开具增值税专用发票35份，发票金额合计人民币2311978.11元，税额人民币393036.28元，价税合计人民币2705014.39元。上述发票已全部经税务部门认证，并予以抵扣。
2015年10月15日，被告人李某经电话通知至公安机关接受询问，如实供述了扬州全洲物资有限公司及自己的犯罪事实，并退出人民币五万元。在本案审理过程中，被告单位扬州全洲物资有限公司已退出本案所涉的全部税款。
上述事实，被告人李某及被告单位诉讼代表人在开庭审理过程中均无异议，且有书证企业法人营业执照、银行账户明细、江苏增值税专业发票、认证书、抵扣税款的相关材料、江苏省非税收入一般缴款书、暂扣款专用收据，未到庭证人葛某的证言笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州全洲物资有限公司没有真实交易而让他人为自己开具增值税专用发票，情节特别严重，被告人李某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值专用发票罪。公诉机关指控被告单位扬州全洲物资有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告单位扬州全洲物资有限公司、被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告单位已退出全部税款，对被告人李寿及被告单位扬州全洲物资有限公司可酌情从轻处罚，并可给予被告人李某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州全洲物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十二万元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告单位扬州全洲物资有限公司退出的税款予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈伟华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1968号
上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛劳务服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区江东路**号*楼（太阳城国辰商务大厦）。组织机构代码证代码：68432698－3。
法定代表人：杨海东，该公司总经理。
委托代理人：李洪亮，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：李桃。
原审被告：天津聚成建筑安装工程有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区二经路（天津昌昊实业有限公司综合大楼B座第六整层），统一社会信用代码91120221104002123X。
法定代表人：拱月明，该公司经理。
上诉人秦皇岛海涛劳务服务有限公司为与被上诉人李桃、原审被告天津聚成建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告受雇于被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，自2013年10月开始，在被告天津聚成建筑安装工程有限公司南戴河项目部负责资料员工作，截止2015年9月，被告欠原告工资合计67750元。2015年10月20日，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司为原告出具对账单。之后，经北戴河新区规划建设局协调，原告领取部分工资，尚欠28503元。
原审法院认为，原告受雇于被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，在被告项目部为被告提供劳务，从被告处获得报酬，符合劳务关系的特征，双方劳务关系成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司拖欠原告劳务费的事实清楚，久拖不付应当承担民事责任。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司具有劳务作业法定资质，原告要求被告天津聚成建筑安装工程有限公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桃劳务费28503元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，秦皇岛海涛劳务服务有限公司不服，提出上诉。请求：一、请求依法撤销一审错误判决，并移送有管辖权的法院审理本案；二、上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：一审法院对本案没有合法的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而在本案中，上诉人的住所地在秦皇岛市海港区，不在北戴河新区，据此法律规定，可以认定一审法院对本案没有管辖权，一审对本案作出的判决是错误的。因此请求二审法院依法撤销一审错误判决，并将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审没有提出管辖异议，并且也接受了一审法院的审理，在一审法院作出实体判决后，就管辖问题提出上诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.58元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 王林果
二〇一六年七月十三日
书记员 李 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第325号
罪犯杨贵波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日以（2007）临刑二初字第25号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨贵波有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨贵波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵波准予减去有期徒刑一年七个月零七天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月25日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第325号
罪犯贾红兵，外号：“朱朱”，男，1984年4月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇下院村耿新路*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月1日作出（2011）尧刑初字第439号刑事判决，认定被告人贾红兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止。2011年12月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾红兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月2日执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第325号
罪犯马海米的，男，生于1975年11月2日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）甘刑一终字第159号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2，表扬5次，积分315分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海米的减刑一年七个月（刑期自2010年2月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2843号
原告：于广来，男，1965年8月11日出生，汉族，住本溪市。
被告：刘婷婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：马杰夫，男，1979年9月27日出生，汉族，住本溪市。
原告于广来与被告刘婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广来撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于广来负担。
审判长刘兰兰
人民陪审员陈慧敏
人民陪审员马兰
二○一八年三月十三日
书记员董馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2843号原告：于广来，男，1965年8月11日出生，汉族，住本溪市。被告：刘婷婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：马杰夫，男，1979年9月27日出生，汉族，住本溪市。原告于广来与被告刘婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于广来撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于广来负担。审判长刘兰兰人民陪审员陈慧敏人民陪审员马兰二○一八年三月十三日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1694号
原告：陈和转，男，1982年6月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈强，男，1971年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：杨萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈荣生，男，汉族，1948年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场和夹层商场。
负责人：吴华若，主任。
委托诉讼代理人：刘思延，女，1989年11月10日出生，汉族，该信用社办事员，住广东省茂名市茂南区。
原告陈和转与被告陈强、杨萍，第三人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈和转，两被告的共同委托诉讼代理人陈荣生，第三人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社的委托诉讼代理人刘思延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和转向本院提出诉讼请求，1.判令俩被告配合原告办理涉案房产（霞山区录村路三区之二8××楼××412房，证号：粤房地证字第××号）的过户登记手续，将涉案房产过户到原告名下;2.判令第三人将俩被告的涉案房产证原件交还给原告;3.本案的诉讼费用由俩被告全部承担。事实和理由：被告陈强、杨萍于2017年8月24日与原告签订《房屋买卖协议》。协议约定俩被告将位于湛江市霞山区录村路三区之二8××楼××412房以558000元的价格转让给原告，协议还约定了买卖双方的其他相应权利与义务。协议签订的当天原告一次性支付了购房款558000元给俩被告，但俩被告收到原告支付的全部购房款后只是把房屋的钥匙交给原告，至今没有把房产证原件交给原告，也没有按照协议约定的时间内配合办理过户手续，并以第三人保管了涉案房产证原件不肯归还为由，拖延将涉案房屋过户到原告的名下。
两被告的共同委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。
第三人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社辩称，被告陈强女儿陈晓茹于2015年3月25日至2018年3月24日在我社贷款90万元，陈强将位于广东省湛江市霞山区录村路三区之二1号楼102房进行抵押，该笔贷款于2017年8月28日已经结清。但由于抵押人陈强下落不明，且房管局撤销抵押登记需要本人办理，且需要现场照相确认。由于抵押人陈强不配合，该抵押物一直没有撤销抵押登记。在合法合规前提下，我社愿意积极配合解除涉案房子抵押的相关事宜。
经审理查明，原告陈和转于2017年8月24日与被告陈强、杨萍签订《房屋买卖协议》。协议约定两报告将位于湛江市霞山区录村路三区之二8××楼××412房（粤房地证字第××号)（包括单车房）以558000元的价格转让给原告。并约定俩被告在收到房款后，将在信用社赎回的房产证原件交给原告，并在赎回房产证之日起7天内配合办理过户手续（办理过户手续的税款及其他费用由原告全部承担）。原告于签订协议当天将全部购房款558000元一次性转入被告指定的银行账户（账号：80×××84，户名：陈晓茹，开户行：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社）。但俩被告收到原告支付的全部购房款后只是把房屋的钥匙交给原告，至今没有把房产证原件交给原告，也没有按照协议约定的时间内配合办理过户手续。
另查明，涉案房屋作为抵押物，抵押两被告女儿陈晓茹于2015年3月25日至2018年3月24日在第三人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社的90万元贷款。该笔贷款于2017年8月28日已经结清，但由于抵押人陈强下落不明，且房管局撤销不动产抵押登记需要本人去房管局登记、拍照才可以撤销，故该抵押物一直没有撤销抵押登记。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《企业信用信息公示报告》、《房屋买卖协议》、《房地产权证》、《银行转账凭证》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求俩被告配合办理涉案房产的过户登记手续，两被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭。”的规定，原告请求第三人将涉案房产证原件交还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、限被告陈强、杨萍及第三人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社在本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告陈和转撤销涉案房产（霞山区录村路三区之二8号楼三门412房，证号：粤房地证字第××号）的抵押登记。
二、限被告陈强、杨萍及第三人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社在撤销涉案房产的抵押登记之日起十日内，配合原告办理涉案房产的过户登记手续；
案件受理费100元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩剑
审 判 员 蔡华
人民陪审员 余冰
二〇一八年三月六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。