贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民初3号
原告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾启银，系贵州宏科建设工程有限责任公司派驻“华泰壹品”项目现场负责人。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔业房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路银星商住楼*幢。
法定代表人：常开华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉静、石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称“宏科公司”）因与被告贵州黔业房地产开发责任公司（以下简称“黔业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宏科公司委托诉讼代理人王琴、贾启银、被告黔业公司法定代表人常开华及其委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏科公司向本院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工程款30935013元，并按年利率24%支付拖欠工程款的利息直至本息结清为止（暂自2015年1月1日起计算至起诉之日止为14230106元），本息暂合计45165119元。庭审中原告将该项诉请变更为：从2015年1月29日计算起至起诉之日止为13611405.7元，本息暂合计44546418.7元。2、依法判决被告赔偿原告因“华泰壹品”项目未按约定支付工程进度款所造成的原告停工损失2320000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告投资开发的“华泰壹品”商住楼工程，双方就承包范围、工期、合同价款、各方权利义务及违约责任等作出了约定。其中约定：1、被告收到竣工决算报告决算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工决算价款，从第29天按照国家同期贷款利率的4倍向原告支付拖欠工程款的利息；2、若被告不按合同约定支付工程进度款，原告有权停工或终止本合同，被告在停工期间每30天支付原告已完工程量总价款的2%的停工损失费，工期顺延；等等。现该工程自2011年10月开工建设，于2014年12月8日竣工验收，被告已对外进行销售并交付购房户使用。上述工程竣工验收后，经原告决算确认工程项目总价款共计人民币120525013.96元。原告于2014年12月31日将决算报告及决算资料送达被告，被告未在合同约定时间内提出任何异议。原告自承建工程以来共收到被告各项工程款合计人民币89590000元，尚欠30935013元未付。同时，原告按期向被告提交工程进度报告，但被告未按合同约定向原告支付工程进度款，致使原告施工进度受到严重影响，造成原告停工损失合计人民币2320000元。至今原告多次催要工程款，被告以各种借口和理由拒绝履行付款义务，严重违背诚实信用原则，致使原告合法权益遭受严重损害。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；第二组证据：《建设工程施工许可证》、《开工令》、《工程开工报告》；第三组证据：1、《建设工程施工合同》，2、建设工程竣工验收报告；3、工程验收会议结论；4、竣工决算书；5、发文登记；6、基础工程验收申请书；7、单位工程（主体）验收申请书，8、主体部分（分段）工程质量评估报告，9、设计单位基础部分验收工程质量评估报告，10、设计单位节能验收工程质量评估报告，11、单位（子单位）工程质量竣工验收记录，12、单位（子单位）工程竣工报告，13、主体结构分部（分段）工程质量验收报告，14、住宅工程质量分户验收汇总表；第四组证据：工程款支付明细表、工程款进账单；第五组证据：报告、拖欠农民工工资相关证据材料、工程进度款月报表（2011年至2013年）及收发文登记表；第六组证据：进度款付款说明、情况说明；第七组证据：光盘一张；第八组证据：证人黄某的证人证言。经组织双方质证，对原告提供的以下证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信：第一、二组证据、第三组证据中的第5项、第四组证据、第五组证据中的收发文登记表、第七组证据。对于被告提出异议的证据，本院认定如下：第三组证据中的第1、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据均有原被告公司及监理公司盖章，对其真实性予以确认；第五组证据中的报告和发文登记可以相互印证被告公司人员签收，其真实性予以认可；第六组证据达不到证明目的，不予采信。庭审结束后，原告又向本院提交了报告一份和监理例会记录及签到表一份，经质证被告认为报告真实，但是不能达到证明被告没有按约支付进度款的证明目的，经审查这两份证据不能达到原告的证明目的，不予采信。
被告黔业公司答辩称：一、关于拖欠工程款的问题，这个事实不存在。根据双方签订的建设工程合同，约定工程款为72665175元，竣工验收合格以后以实际为准。付款方式应该按合同约定，认可进行结算，但是双方至今还没有进行结算。二、2016年6月双方共同委托第三方进行审计，后来审计结果与他们报的数字形成很大差距，互相不认可，导致现在双方没有达成一致意见，我们认为原告的起诉没有依据。三、停工损失的诉请，原告方没有提供任何损失依据。原告提供的证据不能证实其主张。根据合同第三部分专用条款第26条的约定，本案被告不存在延期支付，答辩人只能按照实际情况和审计机构的结算来支付工程款。四、这是一个很正规的工程，工程款拨付有严谨的程序，原告单方认为工程已经结算，不符合事实。原告一再强调他们给我们送结算书后我们没有在28天异议期内进行答复也不是客观事实。我们在异议期内进行了答复，不存在违反双方签订的建设工程施工合同当中专用条款中竣工结算约定的28天异议期。原告起诉不实。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：第一组证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证；第二组证据：《建设工程施工合同》；第三组证据：竣工决算书；第四组证据：关于“平坝华泰壹品小区商住楼工程”竣工决算书土建部分审核问题的回复意见；第五组证据：定额构建明细表、定额楼层明细表；第六组证据：华泰壹品商住楼工程决算编审过程；第七组证据：录音资料；第八组证据：关于平坝县“华泰壹品”项目竣工结算费用说明；第九组证据：收条、收款收据、进账单；第十组证据：建设工程造价咨询合同；第十一组证据：工程结算价审核报告；第十二组证据：审核机构营业执照、资质证书；第十三组证据：工程款明细表及付款凭证；第十四组证据：1、关于“平坝华泰壹品商住楼”材料费及进度款的复函，2、律师函，3、“平坝华泰壹品商住楼施工劳务分包合同”的报告；4、情况说明，5、通知，6、承诺书，7、函，8、华泰壹品砼浇筑时间节点；第十五组证据：证人王某的证言；第十六组证据：证人张某的证言；第十七组证据：2015年5月13日的《关于平坝华泰壹品项目结算问题函》。举证期限届满后，被告又提交了该公司员工黄某与原告聘用的现场施工人员彭刚之间的微信聊天记录，聊天记录中记载彭刚认可被告公司收到原告的结算书后在28天异议期内即2015年1月25日就将复核的意见送达给了彭刚。该证据系被告超过举证期限提交的证据，原告经本院通知来法院质证而未到本院予以质证。经审查，该聊天记录能够证明聊天人系彭刚，其陈述的内容真实可信，且已经说明其不愿意到庭作证的原因，也陈述清楚了被告回复意见的时间，与客观事实相符，能够达到证明目的，故本院予以采信。
经组织双方质证，对被告提供的第一、二、八、九、十、十三、十四、十七组证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信；第三组证据系被告自行修改批注，真实性不能确认，故达不到被告的证明目的；第四、五、六组证据虽然原告提出异议，但是该证据经本院向原告工作人员彭刚调查询问，彭刚对于该回复予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认；第七组证据系被告的工作人员自书形成的，对于其中能与其他证据相印证的部分本院予以采信；第十一、十二组证据证明的事实客观存在，故对其真实性予以确认；第十五、十六组证据能够与其他证据相互印证的部分予以采信。被告申请原告聘用的现场施工人员彭刚作为证人到庭作证，但因为彭刚个人原因没有配合到法庭作证，本院依职权向彭刚做了电话询问，彭刚认可案涉证据中有其签名、盖章、包括打印体名字的材料都是真实的。经过组织原被告双方对彭刚的陈述的情况进行质证，原被告对彭刚自认其签名真实性均无异议，但是对于彭刚所说被告对原告制作的结算书回复复核意见超过28天异议期的陈述，被告认为不真实。经审查，因彭刚与黄某的微信聊天记录已经证明了被告回复复核意见的时间，故对于彭刚的电话陈述与微信聊天记录相符的部分予以采信，不相符的陈述以微信聊天记录的陈述为准予以采信。
根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院查明事实如下：原告宏科公司是具有房屋建筑工程施工总承包等相关资质的公司。2011年10月18日黔业公司作为发包人、宏科公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定：工程名称为“华泰壹品”商住楼工程，工程内容为上海大同一钢建筑设计研究院有限公司设计的施工图所示内容、招标文件、设计变更，承包范围为按照设计图纸所示及合同约定的内容包工包料施工（消防系统、通风及排烟系统、电梯及电梯电缆线购置和暗转、地下室动力设备、配电柜、变压器、商住区景观、自来水公司室外接入工程、供电公司接入工程、智能化工程不在承包范围内。），开工日期以开工报告为准，竣工日期为开工之日起的第960日历天，合同价款72665175.00元（工程竣工验收合格后，以实际结算为准）。合同专用条款部分同时约定：9.1（2）应提供计划、报表的名称及完成时间：每月25日前向发包人提供此余额工程进度计划、材料需用计划及本月完成进度报表各叁份。23.2本合同价款采用可调价格合同方式确定。（2）采用可调价格合同，合同价款调整方法：……25.1承包人向工程师提交已完工程量报告的时间：按“建设工程施工合同通用条款”第25条执行，每月25日承包人提交当月实际完成工程量清单交发包人确认。发包人在7个工作日内确认完毕，否则，视为认可。26.双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：乙方施工至转换层梁、板、柱砼浇筑完毕后，甲方向乙方支付完成工程量价款的80%，7天内支付2000万，尾款10天内待工程计量结束后支付完毕。后续主体框架每完成六层支付实做工程款80%，主体梁、板、柱砼浇筑完毕即封顶后，15天内支付已完成工程量85%，内、外装修等工程每月25日前乙方提交当月实际完成工程量进度表交甲方确认，甲方在7天内确认并向乙方支付工程款的80%，工程具备竣工验收条件，乙方向甲方提供完整的竣工资料经甲方审查符合规定后，7日内甲方向乙方支付工程总款的90%。33、竣工结算：工程竣工验收合格，乙方向甲方递交竣工结算报告、完整的结算资料，甲方28天内进行核实后向乙方支付至工程竣工结算价款的98%，剩余2%作为工程质保金。乙方收到工程竣工结算价款后14天内将竣工工程交给甲方。35.1本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人不按合同约定支付工程进度款承担违约责任，承包人有权停工或终止本合同。在停工期间发包人每30天支付给承包人已完成工程量总价款的2%停工损失费，工期顺延。若停止施工超过56天，发包人仍不支付工程进度款，承包人有权解除合同，30日内发包人按承包人完成的实际工程量向承包人结清工程款并退还履约金500万元，承包人收到全额款项后15日内退场。本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率的4倍支付拖欠工程价款的利息，在第56天内仍不支付，承包人可以将该工程折半出售，或承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，该工程折价或者拍卖的价款由承包人优先受偿。合同通用条款约定：26.1在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。
合同签订后，宏科公司根据监理公司的《开工令》，于2011年11月22日进场施工。2012年4月26日起，原告陆续申请对华泰壹品小区商住楼工程的基础部分、CD栋及裙楼主体结构全部内容等进行验收，被告同意申请并进行了验收。2014年10月18日，经过被告公司、监理公司参与检验，被告对涉案工程共416户进行验收，验收合格。2014年10月14日，经过被告公司、监理公司参与检验，被告对工程的建筑节能部分进行验收并认为合格。2014年12月8日，经各有关部门和原被告参与验收，对案涉工程验收合格。
在施工过程中，原被告双方就工程款拨付问题产生多次交涉：2012年5月15日，原告向被告送达了报告，称“于2012年5月6日已完成合同约定时间，特向你建设方申请支付按合同约定的工程进度款”；2012年10月28日，原告向被告送达了报告，要求被告对工程的《排烟道材料价格确认单》、裙楼部分的填充墙平面做法等进行确认；2013年1月9日，原告向被告送达了紧急报告，称“现AB栋机房层（除风机层未浇筑砼外）已施工完毕，CD栋正在浇筑机房层砼，预计5天后主体砼将全部浇筑完毕，按合同约定每完成六层支付工程进度款，目前已超出八层，JD-12期进度（即第24层底-第29层底）仅支付100万元，……由于第十二期进度款至今仅拨付100万元，民工工资差额太多，……现再次提请贵公司先按合约支付进度款，因为每次进度款你方及监理方预算员已审核，完全可以作为进度付款依据，主体结算应仅针对85%的年终付款问题。”2013年5月22日，原告向被告送达了报告，称“截止目前，贵公司仍未对我项目部去年上报的《主体中间结算书》审核完毕……如果未能解决目前急需的资金问题，原定于6月底以前完成裙楼部分的内装修工作无法完成，本年年末前竣工验收也无法完成，工期无法保障，5月份拟定的工期作废，我项目部保留工期、费用索赔的权利。”；2013年7月14日，原告向被告送达了报告，称“我项目部……现在A栋贴外墙面砖至第25层，B栋开始贴第28层面砖，CD栋开始贴第28层面砖，AB栋内墙抹灰至第26层，C栋内墙抹灰至第27层，1-4层裙楼抹灰（除少数独立柱外）已施工完毕。……因塑钢窗安装进度之后，造成……由此造成的工期延误将顺延。”2013年7月19日，原告向被告送达了报告，称“我项目部于7月2日报上2013年度第一期工程进度款报表，……本次贵公司应向我项目部支付进度款总额为226万元。”2013年8月23日，原告向被告送达了报告，称“第一期贵公司应向我项目部支付进度款总额为226万元，贵公司仅支付80万元；我项目部又于8月19日报上2013年度第二期工程进度款报表，贵公司及监理方于8月23日审核完毕，审核金额约为154万元，故贵公司尚欠我项目部进度款合约300万元。”2014年4月30日，原告向被告送达了报告，对工期可能延期的问题作出了说明；2014年8月1日，原告项目部向被告送达了报告，称“截止目前，贵公司尚拖欠我项目部2013年度工程进度款76万元，且今年4月份审核的进度款140多万元未支付，而5月份至今的进度报表贵公司拒绝审核（即2014年度进度款分文未付）……目前，涂料班、栏杆班因无生活费已自行暂停施工……”；2014年11月13日，原告项目部向被告送达了报告，称“2014年10月28日经竣工初验收未通过……我项目部计划于2014年11月13日进行综合竣工验收，但因“塑钢门窗”项目及“进户防盗门”项目未整改完毕，无法验收，由此造成的相关责任应由贵公司全权负责”；2014年11月19日，原告项目部向被告送达了报告，称“因“电梯”项目由贵公司负责，我项目部多次催促“电梯”项目尽快验收，……故我项目部按合同和《装修清单》承建的项目无法及时进行竣工验收，由此造成的相关责任应由贵公司全权负责”。上述报告都有被告的工作人员签收。同时，案涉工程施工过程中，多次发生停工情况。
针对原告的行为，被告对原告的来函进行了回复。2012年6月8日，被告向原告作出《关于“华泰壹品小区商住楼”材料费及进度款的复函》，称：一、对贵单位提出的未按合同约定按时足额支付工程进度款，我公司予否定，贵单位可根据合同关于进度款的规定及双方账务来往情况进行详查。二、关于人工费及机械使用费争议……我公司并未背离文件精神及合同约定。2013年3月1日，被告向原告发出律师函称：2013年2月，因春节放假停工，春节过后至今迟迟未复工，黔业公司多次催促复工……现工程主体已封顶，黔业公司按照约定实际支付6654万元，可见，黔业公司已经全额支付工程进度款。2013年6月4日，被告向原告发出《律师函》，认为原告存在如下违约事实：1、工程开工以来，尹从庆、贾启银多次以各种理由停工，已经造成工期严重滞后……3、2013年5月9日，尹从庆、贾启银到黔业房开反应工程出现资金缺口，要求拨付300万元。黔业房开认为，已经足额拨付进度款，资金缺口多少与公司无关。为了工程顺利进行，黔业房开同意先拨150万元……4、2013年5月10日，黔业房开的法定代表人家另一煤炭企业发生重大事故，当黔业房开的法定代表人及全体员工正全力处理5.10矿难时，项目部负责人尹从庆、贾启银再次以资金缺口为由处于停工状态；5、2013年5月25日，尹从庆、贾启银再次以资金缺口为由停工，要求黔业房开再拨付150万元。黔业房开再次让步，同意再拨100万元，前提是项目部必须立即复工……6、5月28日，现场仍未复工……7、5月29日，现场仍未复工……一致认为，项目部与劳务方之间的纠纷与甲方黔业房开无关……8、时至今日现场仍未复工……
2013年10月21日，原告因与劳务方贵州朗道劳务有限公司发生纠纷，向平坝县人力资源和社会保障局作出《情况说明》，说明“劳务方已全面停工，原因是项目部开具的进度款中扣除材料款的那个问题”导致的，同时提出整改方案。2013年10月22日，被告向原告发出《通知》，催促原告尽快复工。2014年1月24日。原告向被告及平坝县住房和城乡建设局、平坝县人力资源和社会保障局出具《承诺书》，承诺：为妥善处理“华泰壹品”工程农民工投诉拖欠工资问题，……贵州宏科建设工程有限公司向贵州黔业房地产开发有限公司借款570万元，将此借款转借给华泰壹品项目部……用于本工程2013年年度农民工工资发放……如果该工程以后因拖欠农民工工资问题而出现农民工上访……一切法律责任由我司自行承担。2013年11月25日，被告再次发函原告称：贵公司项目处施工现场多次无故停工，2013年10月21日，我公司对贵公司项目处的无故停工进行了书面通知……但到至今，该工程存在的问题仍然没有解决，施工工地仍处于半停工状态，质量问题也没有整改。
2014年12月26日，原告编制了竣工决算书，并于12月31日送达给被告。被告经审核后将审核意见反馈给原告，原告又于2015年2月6日制作《关于“平坝华泰壹品小区商住楼工程”竣工决算书土建部分审核问题的回复意见》并交给被告。由于原被告双方工作人员经过多次互相审查决算结果未能达成一致意见，双方商议由双方选定一家机构进行结算审计，原告于2015年5月13日制作《关于平坝华泰壹品项目结算问题函》给被告，函上载明：贵州黔业房地产开发有限公司：由我公司承建贵公司开发的“平坝华泰壹品”项目已竣工验收，目前正在结算。但由于贵公司与我公司对工程结算问题达不到共识，对此我司要求贵公司与我公司共同委托第三方审计公司进行结算。请贵公司同意为感。原告支付了5万元给被告用于审计费用。后经被告委托具有资质的贵州东旭建设工程咨询有限公司审计，案涉工程总建筑面积90860平方米，工程结算审定金额948454773.99元。
截止2015年2月16日，被告已经支付给原告工程款共计8999万元。原告因认为被告尚欠工程款未付清，向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是：1、本案工程总的造价是多少2、被告是否存在未按约定支付工程进度款的违约行为。
首先，原告与被告于2011年10月18日签订《建设工程施工合同》是合法有效的合同，双方应当遵守合同，诚信履约。现案涉工程已经由原告施工完毕并交付被告，且部分房屋已经出售，双方应当按照合同约定结清工程款。原告根据自己编制的《竣工决算书》认为案涉工程竣工决算总价为120525013.96元。原告于2014年12月31日将该决算书交给被告，被告对该决算书有异议，在决算书上作了批注，并将异议交给原告。关于原告认为被告没有在合同约定的28天异议期内给予回复，应当视为认可原告制作的总价为120525013.96元的《竣工决算书》的问题，原告聘用的现场施工人员彭刚已经证明其代表原告在2015年1月25日就收到了被告对于上述《竣工决算书》的复核意见，彭刚于2015年2月6日将对被告异议的回复意见交给被告，由此可见，被告虽然不能证明具体回复异议的时间，但是在2015年1月1日至2月5日期间显然提出了异议，对此原告也予以同意并作出具体的回复意见调整各具体项目，可见双方对于不能按照该竣工决算书进行结算是互相知晓和认可的。而且，双方的合同中只是约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率的4倍支付拖欠工程价款的利息，在第56天内仍不支付，承包人可以将该工程折半出售，或承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，该工程折价或者拍卖的价款由承包人优先受偿。”，并没有明确约定如果被告在收到原告制作的《竣工决算书》28天之内没有回复异议，即视为被告同意按照该《竣工决算书》上的价款支付工程款，所以被告的该项抗辩成立，原告主张应当按照该总价为120525013.96元的《竣工决算书》计算工程总造价的主张不能成立。由于双方经过多次协商不能对工程总价达成一致意见，故双方一致同意共同委托第三方进行工程造价审计，原告为此次审计支付了5万元的审计费用。审计结果作出后，原告认为不是双方共同委托的审计，对审计结果不予认可。在诉讼中，本院多次向原告释明是否申请重新进行审计、鉴定，原告因自身原因，认为己方已经完成对工程造价的举证责任，不申请对案涉工程重新审计、鉴定，但是原告不能提供足以反驳该审计报告的证据，也不能证明该审计报告错误或违法，所以对于该审计报告本院予以确认，则本案诉争工程的结算审定金额确定为94854773.99元。
关于被告已付工程款的数额问题，在诉讼中，被告主张已经支付89990000元，原告在庭审后的询问笔录中主张被告仅支付了89690000元，并认为其中与被告之间形成差距的30万元是一笔借款，该笔借款已经偿还，所以不应当计入已付工程款中。经本院要求原告与被告核对账目并举证已经偿还了这30万元借款，原告未能举证，虽然借款与工程款系不同的法律关系,但双方都认可应当在本案工程款中作相应扣减，为减轻当事人诉累,本院对被告已付工程款确认为89990000元。则扣除被告已经支付给原告的工程款89990000元，被告仍需支付欠付的工程款4864773.99元给原告。
关于原告要求被告支付拖欠工程款的利息的诉讼请求，经审理查明被告没有支付欠付工程款的原因是因为双方对应付工程款的数额产生争议且原告不认可审计报告，而非被告单方无故拖延不支付欠付的工程款，所以对于原告要求自2015年1月1日起按照年利率24%支付拖欠工程款利息的诉讼请求没有合同依据和法律依据本院不予支持。但是，自2017年1月22日审计报告作出时，即为被告应付欠付工程款的时间，被告应当主动履行支付欠付工程款的义务，被告未能在审计报告作出后及时支付欠付工程款，存在违约情形，故被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，向原告支付自2017年1月23日起的欠付工程款利息。关于利率问题，由于双方在合同中只约定了发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款情形下的欠付工程款利率标准，故在对欠付工程价款利息计付标准没有具体约定的情形下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二，从原被告提交的证据可以看出，在案涉工程施工期间，既有原告催告被告支付工程进度款的情形，也有被告催告原告不要无故停工和尽快复工的情形。但是双方提交的证据均不能证明只有对方违约且己方没有违约。从2012年3月2日、2012年3月15日原告出具给被告的《借条》、被告提交的原告2014年1月24日出具给平坝县住房和城乡建设局、平坝县人力资源和社会保障局、贵州黔业房地产开发有限公司的《承诺书》可以看出，原告在施工过程中几次向被告借款用于案涉工程，可见原告所称被告没有按照进度支付工程款的事实显然不符合逻辑。对于原告主张的停工损失2320000元，其陈述是估算停工时间共计八个月，本院经询问原告其停工的具体时间、损失，原告不能清楚说明。本院认为，原告不能举证具体说明停工的起止时间和长度，不能具体举证每次停工造成的具体损失，不能证明每次停工的原因及与被告之间的关系。因此，原告关于被告未按约定支付工程进度款所造成的停工损失的主张没有充分证据证明，不能得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告贵州黔业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州宏科建设工程有限责任公司支付欠付的工程款4864773.99元及利息（以4864773.99元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州宏科建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279206元，保全费5000元，共计284206元，由原告贵州宏科建设工程有限责任公司承担255786元，由被告贵州黔业房地产开发有限责任公司承担28420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年五月十九日
书记员 陈琪琪（代）