wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1073号
原告曾结良，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告陈悦琳，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
原告曾结良与被告陈悦琳离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，婚后经常吵架，2012年正月原、被告开始分居生活，上次法院判决不准离婚后夫妻感情无任何改善，再次请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，只是因为被告与原告母亲产生了矛盾，原告母亲要求原告离婚，q且自2011年7月原告带着共同之子外出，至今没有让被告见到小孩。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识，2009年1月14日依法办理结婚登记手续，2010年1月26日生育共同之子曾世博，现跟随原告生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚好。2010年正月，原、被告因“买码”发生争吵，此后开始分居生活。2015年3月23日，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。2010年2月，原、被告购买了一辆王牌农用车（车牌号湘F5C4**），2013年上半年，原告将车辆出卖，原告陈述车辆当做报废车卖了7000元，被告不认可也不知道卖价。庭审中被告提出欠其父亲40000元债务，但被告没有提供确凿证据证实，原告亦不认可。2016年5月18日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告表示自愿承担小孩的抚养费，不要被告支付，并愿意给予被告一定的经济帮助。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、原、被告的陈述、（2015）平民初字第357号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告性格差距大，婚姻基础薄弱；婚后因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，经法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，双方和好已无可能，原告诉请离婚，本院予以支持。关于原、被告的共同之子的抚养问题，应以有利于子女健康成长为前提。原、被告的共同之子曾世博一直跟随原告方生活，不宜改变其生活环境，原告要求抚养曾世博，不需要被告支付抚养费，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张的夫妻共同债务40000元，没有提供证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。关于夫妻共同财产，2013年上半年原告已将车辆出卖，原告陈述车辆当做报废车卖了7000元，被告不认可也不知道卖价，因该车已经出售，不为原、被告所有，不属于夫妻共同财产。原告自愿对被告经济帮助，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告曾结良与被告陈悦琳离婚；
原、被告共同之子曾世博由原告抚养，抚养费由原告自己承担，被告对小孩有探望权；
原告给予被告经济帮助金人民币16000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾结良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年六月十日
书记员 彭秀琨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第933号
申请执行人：陈亚东
被执行人：张烽魁
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第60号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张烽魁的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1308-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：许金和。
被执行人：刘建翠。
被执行人：于克臣。
被执行人：周军。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人许金和、刘建翠、于克臣、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第459号
上诉人（原审被告）：张延胜，农民。
被上诉人（原审原告）：张广富，农民。
委托代理人：张兆路，邹平魏桥创业集团纺织有限公司职工。
上诉人张延胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张延胜，被上诉人张广富的委托代理人张兆路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系前后邻居，原告张广富在前，被告张延胜在后。2005年，被告欲将自家门前（原告房屋后面）道路加高半米以上，由于地势后高前低，地堰加高半米后将比原告房屋高，存有安全隐患，所以原告出面阻挠，后经村委调解双方达成一致意见，并于2005年7月18日签订协议一份，协议签订后，被告对道路进行了加高施工。2014年7月25日，地堰倒塌后砸到原告房屋后墙，致原告房屋受损。另查明，原告房屋的损害价值经鉴定为5288.91元。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告房屋坐落于山区乡村，被告张延胜加高道路行为存在安全隐患，原、被告为此签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告要求被告排除妨碍、赔偿损失的请求于法有据，予以支持；被告张延胜虽辩称墙体损害非其所为，而是不可抗力所致，但被告在签订协议时即对道路加高可能导致的倒塌风险有所预见，并且双方明确约定了地堰如意外倒塌造成的损失由被告承担，因此，对被告张延胜的该项抗辩理由，不予采纳；被告辩称应由案外人黄培法承担侵权责任并要求追加黄培法作为本案被告，通过庭审调查及现场勘验，倒塌处位于原告张广富的房屋西墙与被告张延胜的房屋西墙之间，该处在道路加高前即有一处排水明沟，修路后改成暗沟，被告张延胜承认加高道路是一个整体工程，且因天气原因急于赶工未对排水沟另行修缮，另外，案外人黄培法现已死亡，因此，对被告张延胜的该项抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告张延胜将原告张广富房屋后的塌方道路排除妨碍。二、被告张延胜支付原告张广富房屋损害赔偿款5288.91元。三、驳回原告张广富的其他诉讼请求。上述义务于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告张广富负担250.00元，被告张延胜负担50.00元。
张延胜不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审依法改判或将本案发回重审。事实与理由为：被上诉人的房屋受到的损害与上诉人地堰加高之间并非唯一原因，是一果多因造成的。造成被上诉人房屋受损是由毗邻一方黄培法门前排水沟排水恰逢雨天致使原有土路土质疏松导致被上诉人房屋受到损害，且黄培法房屋距离被上诉人房屋之间仅有几米，距上诉人数米之远，被上诉人房屋受损不在上诉人受益、管理范围内，是在黄培法的受益和管理范围内，且协议书中经双方认可黄培法是该协议中的责任人。况且被上诉人应当预见到房屋遭遇雨天排水沟泄洪可能导致其房屋受到损害，被上诉人没有采取措施防止损害的发生，被上诉人对此损害亦有一定的过错，该损害属于“混合过错”。上述事实一审法院应当查明而未查明。且地堰加高并不必然导致被上诉人房屋受到损害，原审判决显失公允。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人张广富答辩称：2005年上诉人要修建自家门前道路，经村委调解，双方签订了一份协议，协议明确约定了给被上诉人造成损失由上诉人承担。被上诉人的房屋受损，根据被上诉人提供的村委证明、现场照片及双方协议，均可看出致被上诉人房屋受损系上诉人的行为，与黄培法无关，应当由上诉人赔偿。原审判决虽然赔偿数额偏低，远不够房屋受损的维修费用，但判决是依据鉴定报告作出的，被上诉人只能认可，被上诉人虽然没有上诉，但原审将被上诉人支付的600.00元鉴定费漏判，请求二审予以考虑。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有双方于2005年7月18日签订的协议一份、石马山村委会出具的证明一份、现场照片七张、沂源源大有限责任会计师事务所司法鉴定书及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案的关键问题为上诉人张延胜是否负有向被上诉人张广富赔偿财产损失的义务。双方当事人于2005年7月18日签订的协议书系因双方在签订协议前已经预见到地堰加高会带来损害风险，故在协议中对于风险及赔偿责任等事项进行约定。该协议明确约定“地堰如意外倒塌，造成的经济等损失由张延胜承担”，上述条款即是为上诉人张延胜所设立的损害赔偿义务。现被上诉人张广富的墙体受到损害系因地堰倒塌砸到墙体所致乃是客观事实，即地堰倒塌与被上诉人张广富的墙体损失之间存有直接因果关系。上诉人张延胜就应当依照其签订协议所约定的责任条款向被上诉人张广富赔偿财产损失。上诉人张延胜关于地堰倒塌系由多种原因造成及地堰加高并不必然导致房屋受损的上诉主张均不能成为免除其履行赔偿义务的事由。因此，上诉人张延胜的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人张广富所主张的鉴定费用问题，因原审宣判后，被上诉人张广富并未就此提出上诉主张权利，故本院对此不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张延胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋金来
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初131号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩雁飞，男，1979年7月14日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，无业，住潍坊市坊�区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人韩雁飞犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人韩雁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日0时17分许，潍坊市公安局交通警察支队指挥中心接电话报警称：在坊子区凤华街与泰合路路口西侧100米左右处，鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接警后，潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队值班民警立即出警，在现场对鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶人韩雁飞询问查证后，将其带至坊子区仁康医院由医务人员对其血样提取，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，韩雁飞血液中酒精含量为190.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人韩雁飞在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人韩雁飞在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、办案说明；证人韩某、杨某1、杨某2的证言；被告人韩雁飞的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雁飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩雁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩雁飞在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩雁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直�向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李东明
二〇一八年六月四日
书 记 员 滕 臻
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初614号
原告：杨志火，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：廖清民，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄淑娟，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨志火与被告廖清民、黄淑娟民间借贷纠纷一案，原告已于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志火自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志火撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨志火负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年二月二十日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更99号
罪犯赵永杰，男，汉族，1972年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月4日作出（2013）香刑初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯赵永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人赵国峰经济损失人民币369370.22元，赔偿附带民事诉讼原告刁桂琴经济损失人民币3333元，赔偿附带民事诉讼原告人赵国荣经济损失人民币10089.4元。刑期自2012年7月25日起至2019年9月24日止。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵永杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分43分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1703分，兑换奖励2次表扬，结余积分503分，其中年度积分1203分。；赵永杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵永杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵永杰的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更99号罪犯赵永杰，男，汉族，1972年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月4日作出（2013）香刑初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯赵永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人赵国峰经济损失人民币369370.22元，赔偿附带民事诉讼原告刁桂琴经济损失人民币3333元，赔偿附带民事诉讼原告人赵国荣经济损失人民币10089.4元。刑期自2012年7月25日起至2019年9月24日止。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯赵永杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分43分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1703分，兑换奖励2次表扬，结余积分503分，其中年度积分1203分。；赵永杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵永杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永杰的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初154号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏鹏，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月8日被公主岭市公安局取保候审，2017年1月18日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人魏鹏犯合同诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月份，被告人魏鹏经与禚某某（另案处理）预谋，制作虚假的房屋交易合同，在公主岭市岭西街将虚假的房屋交易合同抵押给被害人吕某某，骗取吕某某人民币八万元，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人魏鹏伙同他人以非法占有为目的，制造虚假房屋交易合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏鹏在开庭审理过程中，对公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明，2013年5月份，被告人魏鹏与禚某某（已判决），由禚某某制作虚假的房屋交易合同，在公主岭市岭西街将虚假的房屋交易合同抵押给吕某某，骗取吕某某人民币八万元。案发后被告人魏鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人魏鹏供述，同案禚某某供述，被害人吕某某陈述，证人赵某某、齐某某证言，房屋买卖合同，到案经过，户籍信息证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人魏鹏犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏鹏当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人魏鹏在本案中起辅助作用，应认定为从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第二十七条（从犯）的规定，判决如下：
被告人魏鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月八日
书记员 李 慧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终293号
上诉人（一审起诉人）：成书池。
委托代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：刘尧南，河北厚正律师事务所律师。
上诉人成书池因诉石家庄市人民政府要求确认石家庄市人民政府在2009年第十七批次土地征收过程中征收其所承包经营的耕地行政行为违法并予以撤销一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人成书池上诉称，石家庄市人民政府在2009年第十七批次土地征收行为是依据冀政转征函（2010）0136号批复作出，该批复中征收的土地包含上诉人父亲的土地，上诉人在父亲已经去世的情况下，作为继承人对耕地享有继承权，征收行为与上诉人有利害关系。请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条就具体行政行为的利害关系人的行政诉讼诉权问题作了进一步的规定，即与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，成书池诉请确认石家庄市人民政府在2009年第十七批次土地征收过程中征收其所承包经营的耕地行政行为违法并予以撤销。从其提供的证据看，成书池不能证明其与征收行为存在法律上的利害关系，原审裁定对成书池的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 莉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初122号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人明祥茹，女，1995年11月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，销售员，住安徽省全椒县。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日被全椒县公安局取保候审。2017年7月18日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人孙洋，男，1996年12月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，装潢工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日被全椒县公安局取保候审。2017年7月18日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人赵昆，男，1994年1月30日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日被全椒县公安局取保候审。2017年7月18日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人孙永豪，男，1990年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省全椒县。2017年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月7日被全椒县公安局取保候审。2017年7月18日，经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人明祥茹、孙洋、赵昆、孙永豪犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人明祥茹、孙洋、赵昆、孙永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日，被告人明祥茹将其向被害人费某1索要债务未果一事告知同学赵昆，被告人赵昆提议帮其向被害人费某1索要债务。案发当晚，被告人明祥茹、赵昆、孙洋、孙永豪四人驾驶轿车从滁州市至被害人费某1公司楼下，被告人明祥茹将被害人费某1约至公司楼下，被告人赵昆、孙洋、孙永豪乘被害人费某1不备，对被害人费某1实施殴打并强行带上轿车。在轿车上，被害人费某1经催要仍称无钱偿还债务，被告人赵昆、孙洋、孙永豪对被害人费某1殴打、威胁等，强迫被害人费某1出具了15万元的欠条和借条各一张，并欲到全椒县城让被害人费某1办理信用卡偿还部分债务。次日1时许，被告人明祥茹、赵昆、孙洋、孙永豪将被害人费某1从合肥市带至全椒县丽都酒店开房间看管，直至3时许，被害人费某1发送求救信息才得以被解救。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人费某1的颈部皮肤、头部肿胀的损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，被告人明祥茹、孙洋、赵昆、孙永豪在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、归案经过，户籍信息资料，欠条、借条，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人费某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明祥茹、赵昆、孙洋、孙永豪为索取债务而无视国家法律，对他人实施殴打、扣押、拘禁，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究四被告人刑事责任。四被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。四被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人明祥茹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵昆犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙永豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 季 芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终651号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张拓，男，1973年2月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月被判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张拓犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0106刑初750号刑事判决。原审被告人张拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年3月14日15时许，被告人张拓在重庆市沙坪坝区某小区房间内以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.37克）给郭某。交易完成后，被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。民警当场另从该房间内笔记本电脑键盘上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.1克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的抓获经过、证人郭某、张某、牟某的证言、辨认笔录、指认照片、检查笔录、封某、提取笔录、称重笔录、毒品鉴定意见、刑事判决书、被告人张拓的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人张拓违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重0.47克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。张拓曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。张拓到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，对扣押的甲基苯丙胺类毒品0.47克及吸毒工具予以没收。
上诉人张拓提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张拓贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。张拓系贩毒人员，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺片剂应当计入其贩卖毒品的数量。张拓是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。张拓归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据张拓贩卖毒品的事实，考虑其系累犯、毒品再犯、坦白认罪等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。张拓关于原审判处对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 陈其琨
审判员 张 红
二〇一七年八月十八日
书记员 黄俊颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1667号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于6月12日被取保候审。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2306号起诉书指控被告人孙某甲、韩某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人孙某甲、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人孙某甲伙同文见英（另案处理），在乐清市柳市镇欧潮南路“百信鞋服超市”内，窃取裤子一条。
2、2015年4月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同被告人韩某甲，在乐清市柳市值欧潮南路76号“爱色彩”店星，窃取衣服二件。经鉴定，该二件衣服价格共为100元。
3、2015年4月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同文见英（另案处理），在乐清市柳市镇欧潮南路76号“爱色彩”店里，窃取衣服二件。经鉴定，该二件衣服价格共为130元。
4、2015年4月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同文见英（另案处理），在乐清市柳市镇欧潮南路54号“女人缘”店里，窃取衣服一件。经鉴定，该件衣服价格共为50元。
5、2015年4月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同文见英（另案处理），在乐清市柳市镇欧潮南路A008号“好上好”店里，窃取短裤一条。经鉴定，该条短裤价格为80元。
6、2015年4月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同文见英（另案处理）在柳市镇欧潮南路A008号“好上好”店里，窃取连衣裙—条、男士短袖T恤三件。经鉴定，该件连衣裙价格为150元、男士短袖T恤三件总价格为150元。
7、2015年4月份的一天晚上，被告人韩某甲伙同关芝兰在乐清市柳市镇欧潮南路A008号“好上好”店里，窃取男士短袖T恤一件。经鉴定，该件男士短袖T恤价格为50元。
8、2015年5月份的一天晚上，被告人孙某甲伙同被告人韩某甲，在乐清市柳市镇ＸＸ中路“足美乐”鞋店里，窃取童鞋一双。经鉴定，该双童鞋的价格为60元。
9、2015年5月14日晚上，被告人孙某甲在乐清市柳市镇黄埔村“E童依派”店里，窃取被害人郭某放在店里女式挎包内的一钱包后，在该店附近被抓获，经查该钱包中有人民币1180元和银行卡等物。
案发后，上列被盗财物已追回并返还受害人。
上述事实，被告人孙某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、黄某、戴某、郭某、韩某乙的陈述、证人孙某乙的证言、扣押清单、发还清单、照片、证人孙某乙的证言、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲、韩某甲能如实供述自己的罪行，本案赃物已追回，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某甲判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金、提出对被告人韩某甲判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10132号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙珂，男，1981年10月31日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,672.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,672.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终50号
上诉人（原审被告）：宝应泰维燃气有限公司，住所地，江苏省宝应县柳堡镇人民东路北侧。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东鑫烨钢材有限公司，住所地，山东省聊城市经济开发区大东钢管大厦A612号。
法定代表人：贺云霞，该公司总经理。
上诉人宝应泰维燃气有限公司因与被上诉人山东鑫烨钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议。认为双方之间合同的实际履行地能够确定为江苏省宝应县，故应当优先由合同实际履行地宝应县人民法院行使管辖权。因此，一审法院的理由显然不成立。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人未答辩称。
本院经审查认为，首先，现行民事诉讼法对合同实际履行地的管辖没有明确规定，上诉人主张“应当优先由合同实际履行地宝应县人民法院行使管辖权”的理由没有法律依据。双方2016年7月20日签订的《购销合同》第五条明确约定：“如协商不了，可向供方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定的管辖条款符合上述规定，明确有效。依据上述约定，被上诉人作为合同“供方”向其所在地的原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定裁定对本案享有管辖权属适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月四日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 衣 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25166号
原告北京双桥桥联物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路318号。
法定代表人张立田，总经理。
委托代理人郝进，男，1965年7月22日出生，北京双桥桥联物业服务有限公司职员。
被告孙丽英，女，1960年1月6日出生。
原告北京双桥桥联物业服务有限公司（以下称原告）与被告孙丽英（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝进及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我公司提供供暖服务的北京市朝阳区某小区某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积50.18平方米，供暖费每建筑平米30元。被告自2010年起一直未交纳供暖费，我公司多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费6021.6元，2、违约金385元（以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年1月1日至2014年12月31日）。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，涉案房屋是我购买的房改房。我确实没有缴纳供暖费，但是也没有人跟我要过。我原系北京啤酒厂职工，2000年下岗后啤酒厂一直给我交供暖费，2010年原告的业务员告知我啤酒厂可能不再给我交费了，让我跟他们公司签合同，他们公司再去跟啤酒厂要。我告诉他如果单位能交更好，交不了再来找我，此后就没有人找过我。我虽然三年没有在涉案房屋居住，但是电话没变，此期间原告从未向我催缴过供暖费。我认为原告没有对我欠费进行过告知，导致我连续欠费，且原告到法院起诉我也对我的名誉造成了损失，供暖费应当扣除一千元，违约金不同意承担。
经审理查明：2001年2月6日，被告与北京某公司签署《北京啤酒朝日有限公司出售公有住房合同书》，按公司房改方案购买涉案房屋，购房款39483元。
涉案房屋所在小区由原告所属朝阳区某小区供暖锅炉房负责供暖，2007年该锅炉房进行改造，改造完成后供暖方式自2007年至2008年冬季开始为天然气供暖，供暖收费标准为民用30元／建筑平米。2010年6月25日，原告经北京市朝阳区市政市容管理委员会审核登记备案为供热运行单位，其中涉案房屋所在小区锅炉房取得登记证书编号为京（朝锅）字第某号。
经询，原、被告未就涉案房屋签署书面供暖合同。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明、《供热燃料补贴审核报告》、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告享受了原告提供的供暖服务，应当向原告交纳相应费用，本院对原告要求供暖费的诉讼请求予以支持。对于供暖费的数额，被告主张原告怠于履行催缴义务给其造成了损失，但未就该损失提供相应证据，且交纳供暖费系被告之义务，被告要求扣除1000元供暖费的理由无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽英于本判决生效后七日内向原告北京双桥桥联物业服务有限公司支付二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费六千零二十一元六角；
二、驳回原告北京双桥桥联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由原告北京双桥桥联物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 墨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执298号
申请执行人吴一平，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市，通讯地址：上海市松江区。
被执行人周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市。
申请执行人吴一平与被执行人周岩国民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宁民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。经吴一平申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第284号民事判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 林 滢
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2347号
原告张齐，男，生于1973年11月19日，汉族。
被告夏礼彬，男，生于1977年2月11日，汉族。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
二被告特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告张齐诉被告夏�彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司（以下简称一心一客公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张齐到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、一心一客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张齐诉称：原告张齐与被告夏礼彬系朋友关系，2013年、2014年，原告张齐两次为被告夏礼彬进行装修，被告夏礼彬因资金困难无法现金支付，故向原告张齐分别出具欠条两张，共计欠款200000元（贰拾万元）。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒绝支付。原告为保障自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令1.被告立即向原告支付欠款200000元；2.案件诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，其特别授权委托代理人提交了欠款确认单�证明欠款20万元属实。
经审理查明：2013年，原告张齐与被告夏礼彬口头协议，由原告承包被告一心一客公司部分门店的装修工程。在装修工程完结后，被告一心一客公司尚欠原告人工费用及部分材料费用共计人民币100000元，被告一心一客公司于2013年12月20日，向原告张齐出具欠款10万元的欠条。2014年，原告张齐再次为被告一心一客公司装修部分门店，2015年5月11日，双方结算，被告一心一客公司应给付原告张齐装修款142000元，2015年5月18日，被告一心一客公司的法定代表人向原告张齐转款42000元，尚欠装修款100000元未给付。至此，被告一心一客公司共计欠款200000元未付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、欠条，结算清单，被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，债务确认表及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告张齐为被告一心一客公司装修门面双方形成了承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告作为承揽方，已经按照被告一心一客公司的要求完成了装修工程，被告一心一客公司作为定作人应履行支付定作款的义务。故原告张齐要求被告一心一客公司支付定作款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告一心一客公司系独立的企业法人，相应的民事责任应由其独立承担，故原告张齐要求被告夏礼彬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付人民币200000元；
二、驳回原告张齐对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由遂宁市一心一客餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 泉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1963号
原告万科，男，1988年2月19日生，汉族，住衡东县。
被告谢甜甜，女，1989年5月16日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年11月1日立案受理原告万科诉被告谢甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科撤回起诉。
本案受理费1050元,依法减半收取525元，由原告万科承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1963号原告万科，男，1988年2月19日生，汉族，住衡东县。被告谢甜甜，女，1989年5月16日生，汉族，住衡东县。本院于2016年11月1日立案受理原告万科诉被告谢甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万科撤回起诉。本案受理费1050元,依法减半收取525元，由原告万科承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王琼二〇一六年十二月十二日书记员  颜珂校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1451号
原告：张春芳，女，1965年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郭克礼，男，1958年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市。
被告：温丽娟，女，1958年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张春芳与被告郭克礼、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳及被告郭克礼到庭参加诉讼，被告温丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金30万元；2、判令给付按借款本金基数月利2分计算，从2015年6月22日起至实际给付完之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告借款50万元，后偿还了20万元，尚欠30万元，月利3分，借款到期后原告索要，二被告未给付，故诉讼至法院。
被告郭克礼辩称，1、借款不是其本人使用，是杨显龙工程用款，其只是在借据上签字；2、利息过高，不同意按约定利息给付，如还款只能偿还本金，利息按银行同期贷款利息计算，现在只欠本金30万元。
被告温丽娟缺席，无答辩。
原告围绕诉讼请求出示了借据一张，被告郭克礼对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭克礼、温丽娟系夫妻，2014年9月23日被告郭克礼和温丽娟向原告借款并为原告出具了借款50万元的借据，借据约定月利3分，后被告郭克礼支付利息及部分本金，至2015年6月22日尚欠借款本金30万元，原告要求按借据支付剩余款项及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭克礼、温丽娟向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，庭审过程中双方认可剩余借款本金30万元，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告放弃借款时借据上约定的月息3分的利息请求，请求按月利率2分计算，因未超出法律规定的借款利率，故原告诉请支付利息，本院予以支持。原、被告当庭陈述利息已给付至2015年6月22日，故本院支持的利息自2015年6月23日计算。被告温丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告郭克礼、温丽娟于本判决生效之日起立即给付原告张春芳借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2分从2015年6月23日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郭克礼、温丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月七日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％，部分的利息，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6472号
罪犯王坤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月21日作出了（2010）市中刑初字第151号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审147号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人娄汝江，男，1950年6月4日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第114号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第114号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审147号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人娄汝江，男，1950年6月4日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第114号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第114号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1474号
原告：陈某，女，1969年1月21日生，汉族住安徽省寿县隐贤镇竹套村小庄组。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1969年10月09日生，汉族，住安徽省。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈士全、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙维帅，××××年××月××日生育次子孙傲。夫妻婚前没有感情，婚初感情一般，婚后因为孙某性格不好双方经常发生争吵甚至打架，2016年农历正月初四孙某再次殴打陈某，陈某离家出走，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，故具状起诉，要求判决：1、准予陈某与孙某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子孙傲由陈某抚养，孙某支付子女抚养费。
基于上述诉请，陈某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明陈某与孙某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县隐贤镇隐贤街道居委会证明1份及结婚证原件1本，证明陈某与孙某系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，“陈某”与“陈严霞”为同一人；3号证据，育龄妇女卡片1张及户籍证明3张，证明陈某与孙某于××××年××月××日生育长子孙维帅，××××年××月××日生育次子孙傲；4号证据，机动车信息查询单，证明陈某名下有丰田汽车一辆，车牌号为N1E6**，为夫妻共同财产。
针对陈某的诉请，孙某辩称：陈某陈述不属实，陈某与孙某没有经常争吵、殴打，偶尔争吵是婚姻正常情况，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
针对陈某的举证，孙某的质证意见为：对1-4号证据均无异议。
孙某未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：陈某所举1-4号证据孙某均无异议，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙维帅，××××年××月××日生育次子孙傲。夫妻婚前感情一般，婚后感情尚可。2016年农历正月初四双方因生活琐事产生矛盾发生吵打。
另查明，陈某与孙某提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产陈某名下车牌号为N1E6**丰田汽车一辆；陈某与孙某未提供证据证明存在夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈某起诉要求与孙某离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，陈某应承担举证不能的法律后果。陈某与孙某结婚多年并共同孕育两个子女，建立了深厚的感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到摈弃前嫌、改正缺点、包容互让，和好是有可能的，故对于陈某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对陈某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初277号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人袁某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，现住广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被信宜市公安局刑事拘留；同年5月11日被信宜市公安局取保候审，2017年8月1日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日20时30分左右，被告人袁某饮酒后驾驶户挂林某的粤Ｎ×××××号牌轿车搭乘凌某由信宜市钱排镇往钱新方向行驶，当行驶至钱排镇钱新供销社加油站路段时，与停车后从户挂广东电网茂名信宜市供电局的粤Ｋ×××××号牌货车下车的被害人梁某相碰，造成梁某受伤的交通事故。后袁某送梁某入钱排镇卫生院抢救。经信宜市公安局交通警察大队认定，袁某承担事故的全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的血液酒精含量为225.1mg/100ml。
另查明，被告人袁某患有严重肝硬化病，医院的检查报告，报告结果为考虑肝CA可能。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证与行驶证复印件、疾病诊断证明书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表，证人凌某、曹某、覃某、刘某的证言，被害人梁某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、道路交通事故照片、视频光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒驾驶，血液中酒精含量达225.1mg/100ml，依法应从重处罚。被告人袁某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人袁某患有肝硬化，医院的检查报告为考虑肝癌可能，身体状况较差，且病情有进一步恶化的倾向，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑可方便其更好地进行治疗，不会在社会上造成重大的不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 古 幸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第797-2号
申请执行人李云琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李云琴与钟永明、兰雪莉民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2015）荣民保字第95号民事裁定书，查封了申请执行人李云琴所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州路291号房屋（商业服务房面积12.21平方米，非成套住宅面积24.75平方米），现因该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第95号民事裁定书对申请执行人李云琴所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路291号房屋（商业服务房面积12.21平方米，非成套住宅面积24.75平方米）的查封。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王国平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏中民终字第9133号
上诉人（原审被告）太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。
法定代表人：周军，执行董事。
被上诉人（原审原告）李锦球，男，1954年12月10日生，汉族，住太仓市。
原审被告：杨文光，男，1968年10月11日生，汉族，住太仓市。
上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人李锦球、原审被告杨文光民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司未交纳上诉案件受理费并向本院申请缓交。因其不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院依法通知其在合理期限内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人太仓茂林置业有限公司仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按太仓茂林置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏中民终字第9133号上诉人（原审被告）太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。法定代表人：周军，执行董事。被上诉人（原审原告）李锦球，男，1954年12月10日生，汉族，住太仓市。原审被告：杨文光，男，1968年10月11日生，汉族，住太仓市。上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人李锦球、原审被告杨文光民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓茂林置业有限公司未交纳上诉案件受理费并向本院申请缓交。因其不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院依法通知其在合理期限内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人太仓茂林置业有限公司仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按太仓茂林置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十二月九日书记员 张 韵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1192号
罪犯刘某，男，1961年08月21日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○八年六月二十九日作出（2008）新刑少初字第091号刑事判决，认定刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二○○八年三月八日起至二○二○年九月七日止。该犯于2008年07月18日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1382号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第358号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案并公示五日后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、抢劫：2008年2月12日夜，刘某伙同他人预谋后，携带木棍等作案工具窜到新蔡县××乡武新肉联厂对厂内保卫人员马某等四人进行殴打、捆绑后强行抢走手机四部及现金1000余元，劫取该厂配电房内铜芯电力电缆若干共价值70265.19元。2、盗窃：2008年1月7日夜，刘某伙同他人预谋后，携带工具多次窜至新蔡县××乡富华砖厂，将院内停放车辆上的电瓶盗走13块，价值8260元。刘某在抢劫和盗窃共同犯罪中均为从犯。
罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内，共受记功1次、表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年零四个月。
刑满日期：二〇一六年十一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第227号
原告：中山市坦洲镇长兴汽车配件店，住所地广东省中山市，组织机构代码L5492522-0。
经营者：王青。
委托代理人：梁嘉豪。
被告：龚畅斌，男，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省中山市，公民身份号码×××7559。
被告：吴湘平，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××3827。
本院在审理原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店诉被告龚畅斌、吴湘平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1261号
申请执行人王远燕，女，生于1971年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2787号民事判决书，于2016年5月17日受理了王远燕申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2787号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第617号
原告樊德会
被告四海村村民委员会、尤宝成
洮南市人民法院在审理原告樊德会诉被告四海村村民委员会、尤宝成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱之光
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第621号
罪犯严光喜，�，1969年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年10月19日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第171号刑事判决，认定严光喜犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，严光喜不服，提出上诉。本院于2010年5月19日作出（2009）闽刑终字第624号刑事判决，对该犯驳回上诉，核准原判。该犯于2010年7月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年11月28日作出（2012）闽刑执字第819号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯严光喜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯严光喜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光喜减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013、2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯严光喜服刑期间月平均消费274元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严光喜减刑的异议。
本院认为，罪犯�光喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯无期徒刑服刑期间被评为监狱年度表扬2次、监狱改造积极分子1次，但执行财产刑态度不积极。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严光喜的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年9月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1234号
原告汽车经济技术开发区昊众汽车配件商行，住所长春汽车经济技术开发区。
经营者辛丹，女，1984年6月9日生，住长春市绿园区。
被告长春市鸿元伟业汽车用品有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘易。
原告汽车经济技术开发区昊众汽车配件商行（以下简称“昊众公司”）与被告长春市鸿元伟业汽车用品有限公司（以下简称“鸿元伟业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊众公司的经营者辛丹到庭参加诉讼，被告鸿元伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告向被告供应汽车配件，截至到2016年4月28日，被告向原告累计出具货款欠条八张，原告认为被告应该按照欠条内容履行承诺，及时偿还原告货款。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告汽车配件款人民币5769元，
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事汽车配件、润滑油零售业务的。庭审中，原告称自2015年3月止2016年6月向原告向被告提供汽车配件及油品，并将货物送至被告单位，由被告单位工作人员在原告提供的销售单上签字，双方约定交货后次月结账，被告尚有5769元货款未支付。原告为证明自己的主张提供销售单复印件8张，销售单复印件收货处有徐林超、于继伟、杨威的签字，原告称上述三人是被告的员工，现无法联系到。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告支付货款应提供证据证明双方存在货物往来，原告提供的销售单系复印件，且未提供证据证明徐林超、于继伟、杨威是被告单位的员工，根据现有证据无法认定原、被告之间确实存在买卖关系，故原告要求被告支付货款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告汽车经济技术开发区昊众汽车配件商行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汽车经济技术开发区昊众汽车配件商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑 蕾
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2520号
原告眉山金辉商业地产投资管理有限公司（反诉被告）。
法定代表人黄兴业，总经理。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
委托代理人陈强。
被告王晓丽（反诉原告）。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
眉山金辉商业地产投资管理有限公司（以下简称金辉公司）诉王晓丽名誉权纠纷一案以及王晓丽反诉金辉公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人李尚中、陈强，被告王晓丽及其委托代理人袁才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，：2015年2月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于眉山市一环东路与大东街交汇处金辉奥特莱斯购物广场面积为13.91平方米的商铺。总价款为106215元，被告已付款50000元，余款56215元应于2015年6月30日前付清。被告未按时支付余款，2015年7月4日，被告以其父生病为由，向原告提交了书面申请，要求将付款时间延期至同年9月30日，原告于同年7月6日同意被告的延期请求，但要求被告提供病历，被告不能提供病历，至使双方未能达成延期付款协议。2015年7月6日至20日，被告到原告售房部大吵大闹，将售房部的灯箱打烂，并对来看房的购房者宣称原告是骗子，叫他们不要购买原告的房屋。被告还用笔在原告售房部外面和十七街的广告牌写原告是骗子。并在东坡区一环路古城城东农贸市场的墙上张贴其书写的：“奥特莱斯是欺诈公司，我是业主之一，了解内幕。。”等内容，还给原告的多个客户打电话，叫他们找原告退房。被告的行为损害了原告的名誉、商业信誉和声誉，给原告造成了损失，请求法院判令被告停止侵害、在报刊上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告经济损失15000元。
被告王晓丽辩称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》后，被告发现原告借他人名义搞虚假宣传，签订的合同不是房地产主管部门提供的格式合同，原告没有开发、销售房地产的资质，双方所签订的合同也没有到房管部门进行备案，被告反复询问原告工作人员，均未给被告明确的答复，而受到原告工作人员的粗暴对待，双方发生抓扯，致被告右手臂受伤，花去医疗费1265.4元，反诉要求原告赔偿。并要求反诉被告向其赔礼道歉。
反诉被告金辉公司辩称：反诉被告的工作人员没有与反诉原告发生过抓扯，反诉原告是在与反诉被告发生纠纷后20余日才进行治疗与客观事实不符，反诉被告右手诊断为软组织受伤，在与反诉被告发生纠纷20多天后，不需要治疗已能痊愈，反诉原告的右手即使受伤，在20多天的时间里不排除因其他原因所致。因此，反诉被告对反诉原告没有侵权行为，不应承担赔偿责任和向反诉原告赔礼道歉。本次纠纷是因反诉原告的过错造成的，应由反诉原告向反诉被告赔礼道歉。反诉原告的反诉请求不成立，请求法院判决驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2015年2月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于眉山市一环东路与大东街交汇处金辉奥特莱斯购物广场面积为13.91平方米的商铺。总价款为106215元，被告已付款50000元，余款56215元应于2015年6月30日前付清。被告未按时支付余款，2015年7月4日，被告以其父生病为由，向原告提交了书面申请，要求将付款时间延期至同9月30日，原告于同年7月6日同意被告的延期请求，但要求被告提供病历，被告不能提供病历，至使双方未能达成延期付款协议。2015年7月6日至20日，被告到原告售房部与原告工作人员发生纠纷，被告有一些过激言行，2015年7月18日和2015年7月19日，原告两次报警，据眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所报警记载；王晓丽认为原告金辉公司与其签订《商品房买卖合同》，该公司有欺诈行为，不想要房，与金辉公司发生纠纷，并与原告的工作人员发生抓扯，未发现王晓丽有明确外伤。审理中原告提供的证明被告张贴在墙上书写的有损于原告名誉的纸条的照片，被告予以否认。被告向本院提供的眉山市中医院的门诊诊断证明，被告软组织损伤20天。提供了眉山市中医院的医药费发票8张，金额为632.3元，均无用药清单。在同德大药房购药585元，发票一张，无用药清单。被告在审理中提出反诉，要求原告赔偿其医疗费，并向被告赔礼道歉。另查明：原告出售的商铺是通过向四川玫瑰园房地产开发公司购买的，后转卖给被告的。
以上事实有，原、被告《商品房买卖合同》、原告与四川玫瑰园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所报警记载、医疗费发票、眉山市中医院的门诊诊断证明，及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为：原告金辉公司通过向四川玫瑰园开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，原告合法取得了本案所涉的房地产所有权，原告通过与被告签订合同的方式，将金辉奥特莱斯购物广场面积为13.91平方米的商铺出售给被告，双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，原告的买卖行为不违反国家相关法律规定，在交易过程中，没有发现原告存在被告所说的欺诈行为。被告认为原告有欺诈行为，无证据证明，被告以过激言行处理问题的方式是错误的，被告如果对双方签订的《商品房买卖合同》有异议，可以通过与原告友好协商或通过诉讼途径解决。由于被告的行为并没有在大范围内给原告的名誉和商业信誉带来太大的影响，审理中原告提供的的相关照片，不能辨别真伪，本院不能作为证据直接采信，原告主张由于被告的行为致其名誉和商业信誉受到重大影响的证据不充分，对原告要求被告在相关报刊上赔礼道歉的请求，本院不支持。关于原告提出因被告的行为造成其受到损失，要求被告赔偿损失15000元，无依据证明，本院不支持。被告提出反诉，要求原告赔礼道歉，由于本次纠纷中，原告并没有对被告的名誉造成损害，对被告的该请求本院不支持。被告要求原告赔偿其医疗费的问题，由于被告与原告工作人员发生抓扯后并未发现有伤情，被告也未及时到医院进行治疗，而是在事隔20日之后才去就医，不排除被告其间因其他原因受伤，不能证明就是原告的工作人员所致。被告的软组织受伤无需治疗也能痊愈，且被告提供的医疗费发票均无用药清单予以证明，加之被告在此次纠纷中有过错，因此，被告所花的医疗费由被告自己承担，其反诉理由不成立，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告眉山金辉商业地产投资管理有限公司对被告王晓丽的诉讼请求；
二、驳回被告王晓丽对原告眉山金辉商业地产投资管理有限公司的反诉请求。
本案诉讼费减半收取88元，由原告眉山金辉商业地产投资管理有限公司负担，反诉费25元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十月十六日
书记员 廖智慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1929号
申请执行人:张家港市金茂科技投资管理有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈建兴，该××董事长。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈晓明。
被执行人:沈晓明。
被执行人:潘瑞娟。
本院在执行申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人沈晓明、潘瑞娟所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号B1111、杨舍镇云盘二村82幢502室、杨舍镇汇景豪苑14幢1004室、12#车库房地产；依法轮候查封了被执行人张家港市华菱化工机械有限公司所有的位于张家港市金港镇南沙张杨公路三省段北侧所有房地产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位7708922元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3497号
申请执行人：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：禹纯勇，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：严伟，女，1979年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人范国伟与被执行人禹纯勇、严伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：禹纯勇、严伟在判决生效后十日内归还范国伟借款本金30000元及利息（自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由禹纯勇、严伟负担。因禹纯勇、严伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1808号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3497号申请执行人：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：禹纯勇，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严伟，女，1979年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人范国伟与被执行人禹纯勇、严伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：禹纯勇、严伟在判决生效后十日内归还范国伟借款本金30000元及利息（自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由禹纯勇、严伟负担。因禹纯勇、严伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1808号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十六日书 记 员  吕高美
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第265号
申请执行人：郭兴，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张宜宪，男，汉族，个体工商户，住吉林市。
申请执行人郭兴与被执行人张宜宪买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）珲民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭兴于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。申请执行标的本金513985元、案件受理费8900元、其他诉讼费100元，公告费600元，执行费7600元。
本案在执行过程中查明，被执行人张宜宪及其妻子谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。另查明，被执行人张宜宪名下的位于珲春市英安镇新地方村的林地及珲春市金三角牧业开发有限公司（股东为张宜宪、谷胜兰）所有的房屋租给案外人赵殿臣，签订合同的租期为十五年，并已支付十年租金。现申请执行人暂不能提供被执行人张宜宪其他可供执行财产线索及下落。申请执行人郭兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭道臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5737bcac-
bdd6-4581-a187-b6ade77f8d46&imgId=XEltYWdlXDU3MzdiY2FjLWJkZDYtNDU4MS1hMTg3LWI2YWRlNzdmOGQ0NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1769号
上诉人（原审被告）塔娜（曾用名萨如拉）。
被上诉人（原审原告）候文申（曾用名候文森）。
原审被告宝音满都呼。
上诉人塔娜与被上诉人侯文申买卖合同纠纷一案，上诉人塔娜不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宝音满都呼于2009年10月28日在侯文申处赊购了一辆摩托车，并给侯文申出具了1枚5800元的欠据。欠据上约定此款于2009年12月30日前付款3000元，剩余欠款于2010年6月1日付清，如果到期不还，从欠款之日起按月利率3%加收利息。宝音满都呼未按照约定的时间还款。后来，在塔娜同意于2013年10月10日偿还此款的情况下，侯文申在欠据下方注明“此款于2013年10月10日付清”。塔娜在上面捺了手印并在欠款人处添加了自己的名字，但此款塔娜也至今未还。侯文申在庭审结束后要求宝音满都呼、塔娜按照月息2分给付利息6728元（本金5800元按照月息2分从2009年10月28日计算到2014年8月28日的数额为6728元），加上本金5800元，本息合计12528元。上述事实，有侯文申向本院提供的欠据1枚以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，侯文申与宝音满都呼、塔娜之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，宝音满都呼、塔娜应按照约定时间履行还款义务，侯文申要求宝音满都呼、塔娜给付的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对侯文申的诉讼请求予以支持。塔娜虽然是后来才在欠据上签字的，但其签字就证明其同意与宝音满都呼共同偿还此款，塔娜未按照约定的时间还款，应按照欠据中关于利息的约定给付利息，故塔娜的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宝音满都呼、塔娜于本判决发生法律效力后立即共同偿还给候文申摩托车款本金5800元及利息6728元（已按照月息2分从欠款之日即2009年10月28日计算至2014年8月28日），本息合计12528元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。如果宝音满都呼、塔娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，应收取的94元由候文申承担37元，由宝音满都呼、塔娜共同承担57元，邮寄送达费20元由宝音满都呼、塔娜共同负担。
宣判后，塔娜不服，向本院提起上诉称，原审未查清事实，适用法律错误。被上诉人没有在担保期内提起诉讼，由此造成的不利后果应由其承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人侯文申二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。
原审被告宝音满都呼二审未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，塔娜在宝音满都呼为侯文申出具的欠据中的欠款人处补签自己的名字并捺印，该行为表明其认可欠据中的记载内容并同意与宝音满都呼共同偿还此款。现侯文申持此欠据主张由宝音满都呼、塔娜共同承担还款义务，本院予以支持。综上，塔娜的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴保佳
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1769号
上诉人（原审被告）塔某，女，1985年7月17日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）候某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户。
原审被告宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
上诉人塔某与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，上诉人塔某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宝某于2009年10月28日在侯某处赊购了一辆摩托车，并给侯某出具了1枚5800元的欠据。欠据上约定此款于2009年12月30日前付款3000元，剩余欠款于2010年6月1日付清，如果到期不还，从欠款之日起按月利率3%加收利息。宝某未按照约定的时间还款。后来，在塔某同意于2013年10月10日偿还此款的情况下，侯某在欠据下方注明”此款于2013年10月10日付清”。塔某在上面捺了手印并在欠款人处添加了自己的名字，但此款塔某也至今未还。侯某在庭审结束后要求宝某、塔某按照月息2分给付利息6728元（本金5800元按照月息2分从2009年10月28日计算到2014年8月28日的数额为6728元），加上本金5800元，本息合计12528元。上述事实，有侯某向该院提供的欠据1枚以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，侯某与宝某、塔某之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，宝某、塔某应按照约定时间履行还款义务，侯某要求宝某、塔某给付的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故该院对侯某的诉讼请求予以支持。塔某虽然是后来才在欠据上签字的，但其签字就证明其同意与宝某共同偿还此款，塔某未按照约定的时间还款，应按照欠据中关于利息的约定给付利息，故塔某的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宝某、塔某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给候某摩托车款本金5800元及利息6728元（已按照月息2分从欠款之日即2009年10月28日计算至2014年8月28日），本息合计12528元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。如果宝某、塔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，应收取的94元由候某承担37元，由宝某、塔某共同承担57元，邮寄送达费20元由宝某、塔某共同负担。
宣判后，塔某不服，向本院提起上诉称，原审未查清事实，适用法律错误。被上诉人没有在担保期内提起诉讼，由此造成的不利后果应由其承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人侯某二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。
原审被告宝某二审未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，塔某在宝某为侯某出具的欠据中的欠款人处补签自己的名字并捺印，该行为表明其认可欠据中的记载内容并同意与宝某共同偿还此款。现侯某持此欠据主张由宝某、塔某共同承担还款义务，本院予以支持。综上，塔某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员张国利
代理审判员苏力德
二○一四年十二月十六日
书记员吴保佳