wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3246号
原告：中宇建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330300736021023G）。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市瑞田房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，该公司总经理。
原告中宇建设集团股份有限公司为与被告宁波市瑞田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牛乃洪适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中宇建设集团股份有限公司的委托代理人刘广博到庭参加了诉讼。被告宁波市瑞田房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中宇建设集团股份有限公司起诉称：2008年1月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》及其附件，约定：被告将其开发的慈城新天地项目工程发包给原告施工建设，承包范围为：土建、装修、安装及附属等施工总承包（施工图范围内全部内容），并对施工工期、工程价款等作了相关约定。根据附件3《房屋建筑工程质量保修协议》的约定，涉案工程质量保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年；市政道排一年，绿化保活一年，质量保修自工程竣工验收合格之日起计算。质量保修金（包修金押金）为合同总价的3%，工程竣工验收合格之日起一年内退还1%，第二年内再退还1.5%，第三年再退还0.5%。合同签订后，原告即进行了施工，涉案工程于2010年4月10日竣工验收合格，经审定工程结算总造价为69993652元。被告仅向原告支付了工程款（含部分保修金）69300000元，并未按合同约定退还原告全部质量保修金，尚欠原告质量保修金693652元。经多次追讨未果，请求：一、判令被告退还原告工程质量保修金693652元；二、判令被告以343684元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2012年4月10日起至被告实际退还日止的利息（利息暂算至2016年9月12日，计91359.32元）；三、判令被告以349968元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2013年4月10日起至被告实际退还日止的利息（利息暂算至2016年9月12日，计69965.89元）。
被告宁波市瑞田房地产开发有限公司未答辩。
被告未出庭，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明事实除涉案工程于2010年7月1日竣工验收合格与原告诉称事实不同外，其他同原告诉称事实一致。查明事实由原告提交的证据及庭后提交的宁波市建筑工程质量监督报告在案佐证。
本院认为：涉案工程价款经结算审核认定为69993652元。被告支付了工程款（含部分保修金）69300000元，还欠原告质量保修金693652元，因被告未提交其不应退还原告保修金的证据，按照双方签订的《房屋建筑工程质量保修协议》的约定，被告应在2012年7月1日前退还原告质量保修金343684元，2013年7月1日前退还原告质量保修金349968元，故对原告要求被告退还原告工程质量保修金693652元的诉请予以支持，因被告未按合同约定退还质量保修金，对原告主张被告以343684元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2012年7月1日起至被告实际退还日止的利息以及以349968元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2013年7月1日起至被告实际退还日止的利息的诉请，要求合理，本院予以支持，对于原告要求期限过高部分的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市瑞田房地产开发有限公司于本判生效后十日内退还原告中宇建设集团股份有限公司工程质量保修金693652元，并以质量保修金693652元中的343684元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2012年7月1日起至实际退还日止的利息，以质量保修金693652元中的349968元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2013年7月1日起至实际退还日止的利息；
二、驳回原告中宇建设集团股份有限公司过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12350元，减半收取6175元，由被告宁波市瑞田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年十二月九日
代书记员 鲍琴琴
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执139号
申请执行人：霍永生，住涿州市。
被执行人：刘克成，住涿州市。
被执行人：许文玲，住涿州市。
本院在执行霍永生与刘克成、许文玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人霍永生申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙龙峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第528-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李连贵、侯学生债权纠纷一案中，查明被执行人李连贵、侯学生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乐赞光，男，1970年11月2日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐赞光信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,151.58元。原告诉称,被告乐赞光系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,151.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢5号
申请执行人青岛洋河建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜刚，董事长。
被执行人郑方魁，男，住胶州市。
申请执行人青岛洋河建设集团有限公司与被执行人郑方魁建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第1549号，执行标的额为2852699.5元。本案于2013年12月4日终结本次执行程序。2016年1月4日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢5号。执行过程中，本院将被执行人郑方魁所有的位于胶州市龙秀山庄4号楼3单元3－1号（胶州市龙秀山庄一期A4-3-1网点房，面积613.3平方米，未办房产证）经拍卖后流拍的上述房屋交付申请执行人青岛洋河建设集团有限公司抵偿建设工程分包合同纠纷债务2422433元，青岛洋河建设集团有限公司自愿放弃其它余款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 周兆佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3146号之二
申请人：安徽省速优建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢1层108室，统一社会信用代码91340100MA2MT7JE3W（1-1）。
法定代表人：汪山青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。
法定代表人：刘家平，该公司经理。
本院在审理安徽省速优建材有限公司与安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经安徽省速优建材有限公司申请，本院依法于2017年5月31日作出（2017）皖0124民初3146号民事裁定，冻结被申请人安徽康东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行34×××19账号存款2100000元并查封担保人汪山青所有的安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城1幢605室房屋一套。2017年6月21日经安徽省速优建材有限公司申请本院依法作出了准许其撤回对安徽康东建设工程有限公司起诉的民事裁定。
鉴于本院已依法裁定准许安徽省速优建材有限公司撤回对安徽康东建设工程有限公司的起诉，故本院作出的相关保全裁定也应依法予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽康东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行34×××19账号存款2100000元的冻结；
二、解除对担保人汪山青所有的安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城1幢605室房屋（房地权证肥西字第××号）的查封。
诉讼保全费5000元，由申请人安徽省速优建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3146号之一
原告：安徽省速优建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢1层108室，统一社会信用代码91340100MA2MT7JE3W（1-1）。
法定代表人：汪山青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。
法定代表人：刘家平，该公司经理。
本院在审理原告安徽省速优建材有限公司与安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省速优建材有限公司于2017年6月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽康东建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省速优建材有限公司撤回对被告安徽康东建设工程有限公司起诉。
案件受理费23527元，减半收取11764元，由原告安徽省速优建材有限公司负担。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3146号申请人：安徽省速优建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢1层108室，统一社会信用代码91340100MA2MT7JE3W（1-1）。法定代表人：汪山青，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。法定代表人：刘家平，该公司经理。申请人安徽省速优建材有限公司与被申请人安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省速优建材有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽康东建设工程有限公司银行存款2100000元予以冻结，担保人汪山青、刘改红以其所有的位于安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省速优建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽康东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行34×××19账号存款2100000元；二、查封担保人汪山青所有的安徽省肥西县上派镇人民西路泰来傲城1幢605室房屋（房地权证肥西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  房希彤人民陪审员  夏著龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹元馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1322-2号
本院在执行申请执行人烟台泽钧担保有限公司与被执行人宋海松、丁维杰为追偿权纠纷一案中，被执行人宋海松、丁维杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台泽钧担保有限公司现申请将被执行人丁维杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁维杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁维杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终300号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，无职业。1992年因寻衅滋事被治安拘留；2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月21日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出(2016)津0106刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；案获红色印花相间印有“云南小粒咖啡”的手提包一个由公安机关依法发还被害人张××、三星牌手机一部由公安机关依法发还被害人荣×、华为牌手机一部由公安机关依法发还被害人阚××，作案工具蓝黄相间把手的改锥一把由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院(2016)津0106刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终300号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，于天津市，无职业。1992年因寻衅滋事被治安拘留；2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月21日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出(2016)津0106刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；案获红色印花相间印有“云南小粒咖啡”的手提包一个由公安机关依法发还被害人张二×、三星牌手机一部由公安机关依法发还被害人荣××、华××手机一部由公安机关依法发还被害人阚××，作案工具蓝黄相间把手的改锥一把由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人张一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一×撤回上诉。
天津市红桥区人民法院(2016)津0106刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终300号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，无职业。1992年因寻衅滋事被治安拘留；2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月21日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出(2016)津0106刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；案获红色印花相间印有“云南小粒咖啡”的手提包一个由公安机关依法发还被害人张××、三星牌手机一部由公安机关依法发还被害人荣×、华为牌手机一部由公安机关依法发还被害人阚××，作案工具蓝黄相间把手的改锥一把由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市红桥区人民法院(2016)津0106刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年六月六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终300号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一×，于天津市，无职业。1992年因寻衅滋事被治安拘留；2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月21日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张一×犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出(2016)津0106刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；案获红色印花相间印有“云南小粒咖啡”的手提包一个由公安机关依法发还被害人张二×、三星牌手机一部由公安机关依法发还被害人荣××、华××手机一部由公安机关依法发还被害人阚××，作案工具蓝黄相间把手的改锥一把由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人张一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张一×撤回上诉。天津市红桥区人民法院(2016)津0106刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年六月六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00219号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李莉，曾用名梦玲，女，1997年11月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村李楼自然村**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。2015年2月16日被涡阳县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。现在家。
监护人李伟，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人李莉父亲。
辩护人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李莉和监护人李伟及辩护人程邦见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日下午14时许，被告人李莉与辩护人李诺一起骑着电瓶车从涡阳县双庙集回到李诺家，李诺将电瓶车停放在其家门口，并将挎包放在电瓶车篮子内，李莉趁被害人李诺不备，将挎包内的紫色钱包偷走，包内有利诺的身份证及银行卡。2015年1月2日15时许，李莉在涡阳县楚店镇邮政储蓄所内，用被害人李诺的身份证将银行卡密码更改，并到邮政储蓄对面信用社ATＭ机内取走银行卡内的现金19100元。案发后，被告人李莉已包赔被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李诺的陈述，证人王传丽、李永的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、搜查记录，书证户籍证明、情况说明、银行业务记录单、和解协议书、谅解书、楚店镇李楼村居民委员会证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李莉出生于1997年11月11日。该情节有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和证人李玉军、李永、秦建、李培才、李伟、李诺的证言及楚店镇李楼村的证明、楚店镇学区王油坊小学的证明等证据证实，证据相互印证，应予确认。
本院认为：被告人李莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪时年龄不满十八周岁，系未成年人犯罪，且已退赔被害人经济损失并征得谅解，故应对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、三款，第七十二条，第七十三条第二款、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 朱 标
二０一五年七月二十九日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆荷商初字第6号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）吴乙。
被告吴甲。
被告杨××。
本院在审理原告庆元县××信用合作联社与被告吴甲、
杨××金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2009年5月13日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，因被告
吴甲已履行还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘北平
二〇〇九年五月十三日
书记员 胡丽丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执153号
申请人:粟安平，男，1982年2月10日生，彝族，小学文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：吉青建设有限公司。
住所地:江苏省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚，任公司董事长。
申请执行人粟安平与被执行人杨孙良、吉青建设有限公司劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0825民初262号民事调解书，申请执行人粟安平于2016年8月11日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良和吉青建设有限公司支付粟安平劳务费23147.00元，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良和吉青建设有限公司应支付粟安平劳务费23147.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1229号
原告：丁小燕，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告丁小燕与被告丁明程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在审理过程中，原告肖伶俐于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁小燕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁小燕负担。
审 判 员 胡继恩
二〇一八年六月八日
法官助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐胜加，曾用名徐留荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁金妹。
再审申请人徐胜加因与被申请人郁金妹健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐胜加申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1．郁金妹的出院记录显示，其所受伤害为两处：一处是右桡骨骨折，另一处是右侧肋骨骨折。郁金妹陈述徐胜加仅仅扭伤了她的手腕，那么其腰部肋骨所受伤害可能是被第三人所伤，或自己摔伤，不能归责于徐胜加。2．证据中徐胜加与李卫峰的询问笔录内容为“郁金妹一家四口殴打徐胜加，并且徐坤林用砖头殴打徐胜加”，徐坤林、于建军、郁金妹、徐娟的询问笔录内容为“徐胜加殴打徐坤林，郁金妹去拉徐胜加，郁金妹扭伤右手手腕”，纠纷双方家属的笔录内容相互矛盾且无其他证据佐证，单凭上述笔录不足以证明郁金妹伤害发生的原因和具体侵权人。徐胜加根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：郁金妹与徐胜加系金联村7组邻居，2013年6月6日下午郁金妹家粉刷围墙，因粉刷人员站在徐胜加家的宅基地上，徐胜加出面制止，双方为此发生纠纷，后又发生扭打。次日中午12点左右，郁金妹在平望派出所接受询问时称，其胸口被打了一拳，现在胸口还很痛。同月9日，郁金妹在吴江市中医医院（吴江区第二人民医院）做胸部平扫CT，检查见右侧第4-6前肋皮质扭曲，检查结论考虑右侧第4-6肋骨不全性骨折。徐胜加称郁金妹腰部肋骨骨折可能是被第三人所伤，或自己摔伤，仅是猜测，但未提供证据予以证明。根据郁金妹的陈述及其胸部CT平扫结果，郁金妹右侧肋骨骨折系双方扭打中被徐胜加打伤具有高度盖然性，对该事实可予以确认。
虽然双方对发生扭打的过程说法不一，但双方发生了扭打是不争的事实，且郁金妹在扭打中受伤，一、二审判决据此认定郁金妹受伤结果与徐胜加的行为之间有直接因果关系，徐胜加存有过错，应承担70%赔偿责任，并无不当。
综上，徐胜加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐胜加的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 芍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初912号
原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法定代表人：吴立娟，总经理。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：樊孝东，男，1984年5月26日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市阳光物业服务有限公司诉被告樊孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吉林市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月二十八日
书记员 高千惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第148号
罪犯陈德付，男，1991年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）西刑初字第299号刑事判决，以被告人陈德付犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月30日至2015年4月29日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳陈德付为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯陈德付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德付予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初773号
原告田保坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住清河县。
被告任鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住清河县。
被告史晓宁，女，1989年4月28日出生，汉族，住清河县，系任鹏之妻。
本院在审理原告田保坤诉被告任鹏、史晓宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告史晓宁名下的车牌号为冀E221**宝马小型汽车一辆，型号为BMW523Li。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告史晓宁名下的车牌号为冀E221**宝马小型汽车一辆，型号为BMW523Li。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张长顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特38号
申请人：王魏青，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：刘行道，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2017年1月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2016年12月27日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王魏青赔偿刘行道医疗费人民币800元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王魏青与刘行道于2016年12月27日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年一月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5276号
原告：付涵，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
被告：肖必楷，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：肖必胜，男，xx出生，汉族，住xx。
原告付涵与被告肖必楷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中查明：原告付涵诉被告肖必楷离婚后财产纠纷一案中，被告肖必楷住所地为岳阳市君山区xx。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该案应由岳阳市君山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地法院即岳阳市君山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阮 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02621-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：王奇，男，1982年6月6日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人3519.32元及违约金632元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计4326.32元及逾期付款利息（以本金3519.32元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王奇在银行帐户上的存款人民币4326.32元及逾期付款利息（以本金3519.32元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第526号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年6月25日16时许，被告人杨某某为向工程合作伙伴即被害人张某某索要施工质保金，将被害人张某某控制在本市刁镇盛唐世家小区建筑工地一处办公室内，对其进行殴打，迫使其签订两张欠条。后被告人杨某某指使他人看管被害人张某某，次日凌晨3时许，被害人张某某被民警解救。
另经法庭审理查明，1.2015年6月26日6时许，被告人杨某某经公安机关电话传唤自行投案，如实供述了自己的犯罪事实；2.案发后，被告人杨某某已赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币30000元，获得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过说明，被害人张某某的陈述，证人任某某、巩某某、戴某某、曹某某、邱某某、杨某波的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录八份、提取笔录一份、扣押物品文件清单一份、欠条原件两张、欠条情况说明一份、提取笔录三份、工程相关协议书复印件三份、山东大学第二医院门诊病历一份、伤情情况说明一份、无犯罪记录证明、谅解书、收到条及被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人杨某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人杨某某经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人杨某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，案发后能够赔偿被害人张某某的经济损失，获得了被害人张某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭克伍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第312号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姚某甲，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人姚某乙，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人姚某丙，务工。曾因吸食毒品于2012年5月22日被行政拘留十五日，再因吸食毒品于2012年6月5日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌故意伤害罪于2015年3月1日被取保候审。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙及辩护人董杰、陆敏、韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日晚，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙等人在定海区钻石年华KTV唱歌。期间，周某、姚某丁、何某听等七人也来到KTV包厢唱歌，后被告人姚某丙和何某听因琐事发生争执，被旁人劝开后，周某、姚某丁、何某听等七人先行离开KTV。途中，周某数次电话联系被告人姚某甲，提出何某听要求与被告人姚某丙单挑，并约定在定海区北蝉乡三鑫饭店门口见面。随后，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙和唐某、舒某、方平伟六人一起开车赶至北蝉乡。当车辆行驶至北蝉车站附近时，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙等人见周某、姚某丁等人站在路边便下车。后姚某丁率先冲上前，用拳头殴打被告人姚某甲。被告人姚某甲见状，也用拳头回击姚某丁，双方扭打在一起。被告人姚某乙、姚某丙见被告人姚某甲被打，便冲上前帮忙，后被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙一起对姚某丁拳打脚踢。期间，周某亦上前帮助姚某丁一起殴打三被告人，双方扭打在一起。最终，姚某丁受伤倒地。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：姚某丁因外伤致右侧颞顶部头皮瘢痕、右侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年2月28日，被告人姚某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，三被告人已与被害人达成赔偿协议，支付全部赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某、何某听、唐某、舒某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、被害人姚某丁陈述、检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚某乙辩护人提出姚某乙系从犯的辩护意见，本院审查在案证据后认为，三被告人共同对被害人实施殴打，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人姚某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。对三辩护人提出的要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 方秀定
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第497号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年8月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省都昌县。因盗窃于2014年6月5日被潮州市湘桥区人民法院判处拘役4个月，2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日16时4分，被告人徐某甲驾驶摩托车窜到揭阳市揭东区曲溪街道揭东区某宿舍楼下，趁该宿舍楼被害人陈某甲家无人之机，撬锁入室盗走陈某甲藏放在家里的现金人民币（下同）1600元。现赃款无法追回。
2015年11月2日下午，被告人徐某甲驾驶摩托车窜到揭阳市揭东区曲溪街道城西，趁被害人徐某乙家无人之机，撬锁入室盗走徐某乙藏放在家里的现金8200元及1台17寸华硕牌笔记本电脑（价值500元）。现赃款、赃物均无法追回。
2015年11月20日，被告人徐某甲被公发机关抓获，现场扣押到其驾驶的黑色女庄摩托车1辆、藏放身上及摩托车的“7”字型扳手等作案工具一批。
对上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲、徐某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，视频截图，价格鉴定结论书，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，非税收入罚款通知书和广东省非税收入（电子）票据，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人徐某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月，被告人徐某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人徐某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
二、对扣押的作案工具悬挂粤DRXX**黑色女庄摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢196号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董用、张雨娟、祁影。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董用、张雨娟、祁影，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢196号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初575号
原告：邓长亮，男，1988年9月5日生，汉族，现住阜新市细河区工业街11-3-552。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：王维成，男，1960年10月22日生，汉族，现住抚顺市顺城区幸福城*期*号楼*单元404。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。
负责人：曹伟，系该公司总经理。
委托代理人：鄢德龙，系该公司员工。
原告邓长亮诉被告王维成、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长亮的委托代理人王辉，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被告王维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币27259元（车辆损失16459元、停运损失9600元、鉴定费1200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日12时50分，王江驾驶苏AM38**/赣K25**挂号重型半挂牵引车沿新河街由南向北行驶至开发区东风路与新河街路口时，与沿东风路由东向西行驶邓长亮驾驶的辽JB59**号小型轿车（载乔欣）相撞，造成原告邓长亮、乔欣受伤，双方车辆及物品损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2017】第195号路道交通事故认定书，认定王江驾驶机动车未让右侧来车先行的行为，是造成此次事故的原因，被告王维成负此次事故的全部责任，原告邓长亮、乔欣无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告王维成未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及100万元商业第三者责任保险，对交警事故认定书无异议。对车辆损失没意见。根据保险条款，被告公司不同意赔偿停运损失及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日12时50分，王江驾驶苏AM38**/赣K25**挂号重型半挂牵引车沿新河街由南向北行驶至开发区东风路与新河街路口时，与沿东风路由东向西行驶邓长亮驾驶的辽JB59**号小型轿车（载乔欣）相撞，造成原告邓长亮、乔欣（另案处理）受伤，双方车辆及物品损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2017】第195号路道交通事故认定书，认定王江驾驶机动车未让右侧来车先行的行为，是造成此次事故的原因，被告王维成负此次事故的全部责任，原告邓长亮、乔欣无责任。阜新市正和价格评估有限公司于2018年1月5日作出阜正评报字【2018】007号评估报告书，辽JB59**号小型轿车车辆损失为人民币16459元。原告邓长亮于阜新市正和评估有限公司支付鉴定费人民币1200元。根据阜新市海州区越秀汽车修理厂证明，辽JB59**号小型轿车自2017年12月28日至2018年1月22日进行车辆维修，共计维修26天。辽JB59**号小型轿车系营运车辆，经营范围系客运出租运输。
另查明，苏AM38**/赣K25**挂号重型半挂牵引车行驶证记载所有人为南京春来物流有限公司，被告王维成系苏AM38**/赣K25**挂号重型半挂牵引车实际使用人，王江系被告王维成雇佣的司机。苏AM38**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期限均自2017年4月18日11时00分00秒起至2018年4月18日23时59分59秒时止。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2017】第195号路道交通事故认定书，王江负此次事故的全部责任，原告邓长江、乔欣无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。王江系被告王维成雇佣的司机，雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故王江的责任应由被告王维成承担。苏AM38**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生时在承保期间内，故被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告王维成承担赔偿责任，车辆损失根据阜新市正和价格评估有限公司阜正评报字【2018】007号评估报告书，确定为人民币16459元。鉴定费根据阜新市正和价格评估有限公司鉴定费发票，确定为人民币1200元。停运损失根据根据车辆的实际停运天数及当地经济情况，本院酌定为人民币5200（200元/天×26天）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告邓长亮的车辆损失人民币16459元、鉴定费人民币1200元、停运损失人民币5200元，合计人民币22859元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币20859元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿；
二、驳回原告邓长亮的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481元，由被告王维成负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵璇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03703号
原告朱某。
委托代理人张琦，山西艾伦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王双福，男，系被告王某父亲。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张琦、被告王某及其委托代理人王双福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方相处时间甚少，交流较少，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方一直性格不合，矛盾不断，经常发生各种摩擦。双方于2015年6月再次发生激烈争执后，分居至今。目前，原被告双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判令准予离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情挺好，与原告之间并无矛盾，主要是因为我母亲得了重病，我忙于照顾母亲而冷落了原告，且我没有与原告分居，故我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后无子女，2015年1月被告用被告所付彩礼购买晋A×××××号铃木牌小轿车一辆，车辆登记在原告名下，现由被告使用。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，共同生活时间较短，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，一切问题都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 武 飞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
负责人范佩金，行长。
委托代理人赵天平，客户经理。
委托代理人刘俊平，客户经理。
被告杨金芳，邢台县太子井乡峰门村188号。
被告杨占红，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告杨金芳、杨占红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭延盛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终256号
上诉人（原审原告）闫志国。
委托代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市城角庄社区居民委员会。
法定代表人梁俊章，系该单位主任。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人闫志国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人闫志国与被上诉人石家庄市城角庄社区居民委员会2009年5月17日签订房屋拆迁安置补偿合同，约定甲方（城角庄社区居委会）安置乙方房屋建筑面积为300平米，另给予壹佰平米左右按审计成本价单元房壹套（户型参见户型图）。对该事实双方均予以认可，上诉人主张按1800元／平米（比照同村村民梁利刚的标准计算）或2400元／平米【城角庄旧城改造拆迁安置补偿方案十、2、（6）产权调换超出标准回迁部分，按建安综合成本价每平方米2400元补齐差价】给付，被上诉人主张应按5524.55元／平米（依据石家庄市开博房地产开发有限公司提供的熙园项目成本核算表）。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案上诉人与被上诉人对以成本价给付上诉人闫志国100平米左右单元房壹套均无异议，但是就该成本价格上诉人一是提供了本村村民与开博房地产公司签订的补偿协议约定1800元／平米计算，二是依照城角庄旧城改造拆迁安置补偿方案2400元／平米计算，均是合同约定的内容作为依据；而被上诉人只提供了石家庄市开博房地产开发有限公司的计算依据5524.55元／平米，并未出示房产管理部门认定的该地段当时房屋的成本价格是多少。既然被上诉人承诺按成本价给付上诉人一套壹佰平米左右单元房，双方就应本着诚实信用的原则互相履行义务，并由被上诉人提供相关管理部门认定的成本价格作为依据，协商解决，协商不成按合同法有关规定依法履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00987号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 秒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，女，1959年8月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴润公司申请再审称，一、二审法院认定2011年11月7日李忠义向刘伟借款15万元的事实缺乏证据证明。一、二审法院认定李忠义借款系代表兴润公司缺乏证据证明，李忠义不构成表见代理。一、二审法院认定本案借款关系成立的借条和还款协议书中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系伪造的，且李忠义行为经（2015）泰刑一终字第151号刑事判决认定为伪造公司印章罪，被判处有期徒刑二年。本案借款属实与否，均系李忠义个人行为，兴润公司既未授权也未委托其代为借款，其借款行为与兴润公司无关，一、二审适用法律错误。本案遗漏必要的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李忠义向刘伟借款的行为是否系代表兴润公司所为。2011年11月7日，李忠义以山东兴润建设有限公司滨州项目部（山东兴润建设有限公司于2013年变更为兴润公司）的名义向刘伟借款150000元，并为刘伟出具借条一份，李忠义在借条上签名，并加盖山东兴润建设有限公司滨州项目部印章。刘伟通过银行转账方式汇至李忠义账户47500元，剩余102500元以现金方式支付，有证人孟某在场，孟某也在借条上签名予以证实。2011年11月8日，兴润公司与刘伟签订还款协议书，双方约定兴润公司急需资金用于工程建设于2011年11月7日所借刘伟借款150000元，月息3%，兴润公司承诺于2011年12月1日前全部还清，否则每逾期一天向刘伟支付应还款本息总额1%的违约金。李忠义在该协议书上签名，并加盖山东兴润建设有限公司滨州项目部印章。张勇作为担保人在该协议上签名。上述借款协议的履行情况有银行转账凭证、借条上的证人签名、还款协议书及担保人签名相佐证，兴润公司虽对该笔借款真实性提出异议，但未提交有效的反驳证据，故一、二审法院认定涉案借款合同真实存在且已实际履行并无不当。李忠义向刘伟借款之时是以山东兴润建设有限公司滨州项目部名义借款，在借据及还款协议中均加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。虽然兴润公司主张该印章是李忠义私自刻制，并提交（2015）泰刑一终字第151号刑事判决予以佐证，但李忠义在施工滨岭矿业工程期间，是兴润公司项目部经理，即使李忠义所加盖的滨州项目部印章是其私自刻制，也系兴润公司的内部管理问题，不能对抗善意第三人刘伟，兴润公司可依法另行向李忠义主张权利。故一、二审判决认定李忠义代表兴润公司借款，应由兴润公司承担还款责任并无不当。关于一、二审是否漏列当事人的问题。因刘伟没有向李忠义提出权利主张，李忠义在本案中不是必要共同诉讼参加人，一、二审法院未释明追加李忠义作为本案被告并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 刘 婧
代理审判员 郝万莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 卉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2440号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，该公司法务专员。
被告：李宗林。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告李宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告浙江日发纺织机械股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年九月十四日
书记员 何 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01099号
原告徐春荣。
被告杨根泉，男，汉族，1963年4月25日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（33）董家港***号。
被告吉会勤。
原告徐春荣与被告杨根泉、吉会勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告杨根泉、吉会勤下落不明，本案于2015年11月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐春荣到庭参加诉讼；被告杨根泉、吉会勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春荣诉称:两被告系夫妻关系。被告杨根泉因资金困难，分别于2013年11月11日、2014年3月5日、2014年11月1日、2015年5月5日、2015年8月7日向原告借款50000元、100000元、50000元、10000元、10000元，共计220000元，并约定利息按月息2分计算，由被告杨根泉在借条上签字确认。此款后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，无奈向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告共同归还原告借款220000元及利息30000元，合计250000元；本案所有诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，诉请判令两被告归还原告借款220000元及自起诉之日起至被告实际履行之日以本金220000元按年利率6%计算的利息。
被告杨根泉未作答辩。
被告吉会勤未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借据1张，载明：“今借到徐春荣现金50000元”。
2014年3月5日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金100000元”。
2014年11月11日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金50000元”。
2015年5月5日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金10000元”。
2015年8月7日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金10000元”。
另查明：被告杨根泉、吉会勤于1987年11月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告杨根泉、吉会勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告杨根泉之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。故，被告杨根泉尚应归还原告徐春荣借款220000元。再次，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨根泉向原告借款的行为，发生于被告杨根泉、吉会勤夫妻关系存续期间，被告吉会勤亦未举证证明该债务系被告杨根泉的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告杨根泉、吉会勤的夫妻共同债务，被告吉会勤应承担共同还款责任。最后，关于原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨根泉、吉会勤归还原告徐春荣借款220000元并支付相应利息损失（以220000元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨根泉、吉会勤负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐春荣。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01099号原告徐春荣。被告杨根泉，男，汉族，1963年4月25日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（33）董家港***号。被告吉会勤。原告徐春荣与被告杨根泉、吉会勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告杨根泉、吉会勤下落不明，本案于2015年11月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐春荣到庭参加诉讼；被告杨根泉、吉会勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春荣诉称:两被告系夫妻关系。被告杨根泉因资金困难，分别于2013年11月11日、2014年3月5日、2014年11月1日、2015年5月5日、2015年8月7日向原告借款50000元、100000元、50000元、10000元、10000元，共计220000元，并约定利息按月息2分计算，由被告杨根泉在借条上签字确认。此款后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，无奈向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告共同归还原告借款220000元及利息30000元，合计250000元；本案所有诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，诉请判令两被告归还原告借款220000元及自起诉之日起至被告实际履行之日以本金220000元按年利率6%计算的利息。被告杨根泉未作答辩。被告吉会勤未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借据1张，载明：“今借到徐春荣现金50000元”。2014年3月5日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金100000元”。2014年11月11日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金50000元”。2015年5月5日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金10000元”。2015年8月7日，被告杨根泉向原告徐春荣出具借条1张，载明：“今借到徐春荣现金10000元”。另查明：被告杨根泉、吉会勤于1987年11月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提交的借据、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告杨根泉、吉会勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告杨根泉之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。故，被告杨根泉尚应归还原告徐春荣借款220000元。再次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨根泉向原告借款的行为，发生于被告杨根泉、吉会勤夫妻关系存续期间，被告吉会勤亦未举证证明该债务系被告杨根泉的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告杨根泉、吉会勤的夫妻共同债务，被告吉会勤应承担共同还款责任。最后，关于原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨根泉、吉会勤归还原告徐春荣借款220000元并支付相应利息损失（以220000元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨根泉、吉会勤负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐春荣。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年三月三日书 记 员  吴 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初462号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马志刚，男，1977年12月18日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马志刚于2017年1月15日20时许，在本市江汉区中山大道403号柯卡芙鞋店门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马志刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人马志刚拘役三至六个月，并处罚金。
被告人马志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马志刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月15日起至2017年6月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月十七日
书记员 林飞翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1426号
罪犯杜守海，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人杜守海犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币339800元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3491号刑事裁定,对罪犯杜守海减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯杜守海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜守海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯杜守海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜守海提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杜守海在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杜守海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜守海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜守海减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1426号罪犯杜守海，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人杜守海犯受贿罪，判处有期徒刑九年；并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币339800元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯杜守海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杜守海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯杜守海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜守海提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杜守海在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杜守海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杜守海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜守海减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执1866号
申请执行人任忠于，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人任忠于与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的41478.1元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初832号
原告刘耀新。
被告刘锋光。
被告李翠萍，刘锋光妻子。
本院在审理刘耀新诉刘锋光，李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告刘耀新20**年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀新撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀新撤回起诉。
本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由原告刘耀新承担。
审判员 郑琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李扬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢871号
申请执行人郝守贤，男，1963年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人姚玉香，女，1932年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人郝守贤与被执行人姚玉香房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出(2015)中民初3447号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢871号申请执行人郝守贤，男，1963年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人姚玉香，女，1932年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人郝守贤与被执行人姚玉香房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出(2015)中民初3447号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月十日书记员  姜 林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2055号
原告：李发秀。
法定代理人：陈卫贤，男。
委托代理人：石通元，男。
委托代理人：赵文，男。
被告：陈水土。
被告：钱国泉。
被告：赵传忠。
委托代理人：杨建龙，浙江中行律师事务所律师。
本院受理原告李发秀诉被告陈水土、钱国全、赵传忠工伤保险待遇纠纷一案后，原告于2009年5月31日由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年六月二日
书 记 员 王琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12863号
原告：王伟，男，1973年2月8日出生，汉族，现住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：林雪贤，女，1979年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市武隆县，系原告配偶。
被告：方志东，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地址四川省邻水县，
原告王伟与被告方志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人林雪贤到庭参加了诉讼。被告方志东经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提以下诉讼请求：一、被告立即归还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日因生意周转向原告借款40000元并签订书面借款合同，被告每月依约支付利息至2015年2月后便再无清偿本金和利息。故诉至法院，请求判如所诉。
被告方志东未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，被告每月5日前支付给原告2.5%的利息，被告最长还款期限不可超过3年（即2017年7月1日），如超时限月利率则自动升至5%等。
原告为证明自己主张提交了时间段为2014年7月1日至2015年2月10日，账号为62×××77的《账户明细查询》，该明细显示2014年7月1日转出40000元以及于2014年9月起至2015年2月每月收到1000元的存款。庭审中，原告确认该账号系其名下的账户，2014年7月1日转出的40000元即为本案的借款，每月收到的1000元为被告归还的借款利息，现只主张被告归还本金，不向被告主张利息。
以上事实，有借款合同、账户明细查询以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了借款合同、账户明细查询加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。被告应于2017年7月1日前归还欠款，故原告诉请被告清偿借款本金的主张有事实及法律的依据，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王伟借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（原告已预交775元），由被告方志东负担，并于履行判决期限内向直接向原告王伟支付775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈月明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第932号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨善林，曾用名杨善传，农民。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人彭立邦、周晓芳，云南援边律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨善林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）德刑三初字第62号刑事判决，宣判后，原审被告人杨善林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨善林，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日16时40分，被告人杨善林携带毒品乘坐谢显宗（另处）驾驶的摩托车（云M×××××）行至盏腾公路16公里处时被云南省昔马边境检查站民警抓获，民警当场从杨善林手中查获外用黄色塑料袋包裹内用透明胶带缠绕的白色圆柱状海洛因5根，净重49.6克，用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺1包，净重20.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人杨善林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨善林提出上诉称，一审认定事实不清，证据不足，遗漏其他涉案人员，定罪量刑不当，请求二审法院依法撤销原判，改判其构成非法持有毒品罪。
辩护人辩称，一审判决认定罪名错误，事实不清，证据不足，从杨善林身上查获的毒品共计70.2克，现无证据证实上诉人杨善林是为了获取非法利益贩卖毒品，且上诉人杨善林系吸毒人员，应定非法持有毒品罪，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，2014年9月6日16时40分，上诉人杨善林携带毒品乘坐谢某某驾驶的摩托车（云M×××××）行至盏腾公路16公里处时，被云南省昔马边境检查站民警抓获，民警当场从上诉人杨善林的手中查获毒品海洛因5根，共计净重49.6克，甲基苯丙胺片剂1包，净重20.6克。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审质证确认的抓获经过、当场盘问检查笔录、毒品称量取样记录、照片、现场照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、车辆信息、辨认笔录、被辨认人照片、电话通讯勘查笔录、银行卡存款凭证及交易明细清单、证人证言、涉案人员的供述、在逃人员登记信息表、情况说明及上诉人杨善林的供述与辩解等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨善林无视国家对毒品的管理规定，购买毒品并予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。经查，上诉人杨善林系找他人购买毒品后返回腾冲县的过程中被查获；应该以其实际的实施行为对其定罪处罚；故对上诉人杨善林提出应定非法持有毒品罪罪名的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予采纳。另，人民法院在公诉案件中，仅针对人民检察院起诉的被告人进行裁决，上诉人杨善林的其他上诉理由不能成立。
原判根据杨善林的犯罪事实、犯罪情节对杨善林的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宁显禾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第105号
罪犯李振威，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年2月22日作出（2008）番刑初字第235号刑事判决，以被告人李振威犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李振威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李振威在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振威减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年六月十三日尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3903号
原告：滕玉宝，男，1947年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告滕玉宝与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉宝到庭参加诉讼，被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕玉宝向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付拖欠滕玉宝的工资82957元；2、桑铌公司支付所有诉讼费用。事实和理由：滕玉宝从2014年进入桑铌公司大连项目部工作，在2014年底工程结束，桑铌公司拖欠滕玉宝2014年期间工资合计96957元，经滕玉宝多次催要，桑铌公司在2015年春节前支付了14000元，余款至今未付。因申请劳动仲裁过了时效，滕玉宝无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：滕玉宝于2005年进入桑铌公司，具体从事钳工、设备安装工作，工作内容由公司按照项目需要进行安排。2014年2月，滕玉宝被安排至大连项目部工作，2014年11月20日撤离大连项目部。2014年11月30日，项目部经理顾玉龙向滕玉宝出具一份《证明》，内容为“截止2014年11月30日，安徽桑铌科技股份有限公司，欠发大连项目部员工滕玉宝工资合计96957元”。该份证明上加盖了桑铌公司大连项目部印章。2015年2月13日，滕玉宝领取了14000元工资，尚欠工资82957元。
2016年3月23日，滕玉宝等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。
2016年8月31日，滕玉宝向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月7日作出【2016】合劳人仲案字85号不予受理通知书，决定不予受理滕玉宝的仲裁申请。滕玉宝不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明，桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳·大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-
PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。
再查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，有滕玉宝提供的身份证、企业基本注册信息查询单、证明、银行流水、大连项目部2014年度11.19撤场人员工资表、不予受理告知书、不予受理通知书、授权委托书、离职申请单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：由于案涉项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向滕玉宝出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果。因滕玉宝入职桑铌公司时已达到法定退休年龄，故其与桑铌公司之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，桑铌公司应当依据双方约定向滕玉宝支付劳务报酬。本案中，桑铌公司向滕玉宝出具一份《证明》，确认了欠付报酬的事实，另，桑铌公司于2015年2月13日支付滕玉宝14000元，剩余82957元工资尚未支付，故滕玉宝主张桑铌公司支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕玉宝支付工资82957元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第126号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何石桂，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告何石桂民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初第1464号
原告：张朝阳，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省。
被告：魏修定，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省。
原告张朝阳诉被告魏修定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告魏修定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在新乡振新搅拌站租用原告吊车所欠余款21450元；2、判令被告偿还21450元从2017年3月1日起至今的利息（暂计933元）；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告租用原告的吊车在新乡振新搅拌站施工37天，当时每天租金为850元，共计31450元。施工前，被告承诺施工结束吊车离开工地前费用全部结清。但是施工结束后被告仅支付给原告10000元，并再次承诺下欠余款在2017年3月1日前结清。到期后，被告对还钱一事只字未提，原告多次讨要未果，故诉至法院。庭审中，张朝阳明确利息为：自2017年3月1日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算。
被告魏修定未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：魏修定曾在张朝阳处租赁吊车在搅拌站施工。2016年2月7日，魏修定向张朝阳出具证明一份，注明：振新搅拌用25吨吊车37天×850元=31450元，付10000元，下欠21450元，2017年3月1日前全清。该证明出具后，魏修定未向张朝阳支付租赁余款及利息。张朝阳为此诉至法院。
本院认为，魏修定欠张朝阳租赁费21450元的事实清楚，双方债权债务关系明确，魏修定应当及时足额支付，故张朝阳要求魏修定支付租赁费21450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
魏修定在本判决生效后十日内支付张朝阳租赁费21450元及利息（利息以21450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月2日起计算至结清之日止）。
如果魏修定未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由魏修定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
代理审判员 孙 宁
代理审判员 田 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 路 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1901号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。住（住所地）：
法定代表人：许罗德。职务：董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：林德华，男，汉族，1960年10月6日出生，身份证住址：广东省廉江市。
被执行人：罗惠琴，女，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址：广东省廉江市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林德华、罗惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林德华、罗惠琴应在判决生效之日起十日内清偿借款本金182880.26元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共5496元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“查无此人”为由退回。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已诉讼保全轮候查封被执行人林德华名下的房屋产权外，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。因被执行人林德华的房屋为轮候查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有足以可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1901号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 张国华