wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初544号
原告：远菲菲，女，1948年12月30日生，汉族，马鞍山市众恒机电物资有限公司雇员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：高志巍（系原告二儿子），男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王军，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：姚硕，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良英（该公司员工），女，1973年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告远菲菲与被告王军、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，远菲菲于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：远菲菲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告远菲菲撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告远菲菲负担。
审判员 韩佑斌
二〇一七年三月二日
书记员 柳婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3691号
罪犯吴悍宇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年8月4日作出（2014）秦刑二初字第218号刑事�决，认定被告人吴悍宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币二十万元。被告人不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴悍宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯吴悍宇财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑�度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴悍宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴悍宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴悍宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4674号
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
被执行人田伟，男，1971年9月9日出生，汉族、住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何金娟，女，1973年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人田伟、何金娟担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人田伟、何金娟偿还申请执行人宁夏川工工程机械有限公司借款本金253826.33元代偿款利息41396.17元，支付申请执行人逾期付款利息50000元，承担案件受理费4777.50元，缴纳执行费2593元，以上共计297815.50元。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人田伟、何金娟住所地，未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统，扣划被执行人何金娟名下银行存款13100元，该款项已发放申请执行人。通过银川市房产管理系统查询、本院依法查封被执行人何金娟名下位于银川市金凤区某室（面积56.9平方米）房屋产权，该房屋是被执行人唯一住房。通过车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人田伟、何金娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更343号
罪犯杨伟光，男，1994年7月23日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2014年3月10日作出（2013）开刑初字第00212号刑事判决，以被告人杨伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月20日起至2019年2月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伟光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月20日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1085号
申请执行人张文章。
被执行人郭子铭。
本院于在执行张文章与郭子铭机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人郭子铭给付申请执行人张文章赔偿款4566元。现被执行人已经将执行款存入我院，但双方案件在另行审理过程中，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1085号申请执行人张文章。被执行人郭子铭。本院于在执行张文章与郭子铭机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人郭子铭给付申请执行人张文章赔偿款4566元。现被执行人已经将执行款存入我院，但双方案件在另行审理过程中，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十二日书记员 回国志
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1150号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人班小刚，于贵州省望谟县，农民。曾因盗窃，于2013年8月20日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年12月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
被告人班小建，于贵州省望谟县，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人班小刚、班小建犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人班小刚、班小建及辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月一天凌晨，被告人班小刚窜至本市南马镇夏屠村申某户，攀爬梯子入室，窃得人民币380元。
2016年6月24日凌晨，被告人班小刚、班小建窜至本市南马镇防军防一村包某户，攀爬梯子入室行窃，未窃得财物；尔后，二人又窜至防一村包健潇户，攀爬梯子入室，窃得人民币600元、价值人民币4464元的美度牌手表1只、价值人民币300元的仿DUPENT牌打火机1只；后二人又窜至防一村葛某户，攀爬梯子入室，窃得人民币10余元。
2016年5月19日凌晨，被告人班小刚窜至本市南市街道紫溪村367号邵艳户，攀爬梯子入室行窃，窃得人民币11000元。
案发后，公安机关从被告人班小刚处追回打火机，从被告人班小建处追回人民币120元，现已发还被害人包健潇。
上述事实，被告人班小刚、班小建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包健潇、申某、葛某、包某、邵艳的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及购物单、现场笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、本院（2014）东刑初字第561号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人班小刚、班小建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班小刚、班小建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人班小刚、班小建曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班小刚、班小建已着手实施的一起盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人班小建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班小刚、班小建在庭审中自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人班小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人班小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第992号
原告吴海萍，无业。
被告乐国平，职业不详。
被告徐其文，职业不详。
原告吴海萍与被告乐国平、徐其文民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告乐国平归还借款20万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定日止）；2、要求被告徐其文对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告乐国平于2015年3月26日出具借条向原告吴海萍借款20万元，被告徐其文以担保人身份在借条上签名。借条未载明借款期限，未约定利息。当日，原告将20万元汇入了被告乐国平的银行账户。后，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐国平于本判决生效之日起五日内归还原告吴海萍借款200000元，并支付自2015年6月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐其文对本判决第一项确定的原告吴海萍的债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告乐国平、徐其文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 徐海刚
人民陪审员 郭丽素
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘飞飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2522号之一
申请执行人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路静贤山庄。
被执行人：魏俊超，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇龙沟村刘庄。
被执行人：周学圣，男，1978年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇区镇直册中小学。
本院在执行赵保明与魏俊超、周学圣民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖1202民初3648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人赵保明于2017年3月7日申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 张洪钧
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2522号
魏俊超：
你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3648号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3033号
原告德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人王法，该公司经理。
被告李文革，成年人，住德惠市。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，德惠市天成物业有限公司于2016年3月3日与所属小区广大业主签订服务合同并进驻履行服务，被告在小区居住并享受物业服务管理，但是被告拒绝缴纳物业费。。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市天成物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元返还原告及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年八月三十日
书记员 姜成龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初553号
原告：裴荣章，男，河津人。
委托代理人：栗伟民，男，河津人。
被告：李宾，男，河津人。
被告：袁蕊娜，女，河津人，系李宾妻子。
本院在审理原告裴荣章与被告李宾、袁蕊娜民间借贷纠纷一案中，原告裴荣章于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁蕊娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴荣章撤回对被告袁蕊娜的起诉。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卫帅卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01133号
原告孙加威。
委托代理人盛培权。
被告王召云。
原告孙加威与被告王召云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙加威的委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告王召云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加威诉称：被告王召云因家庭建房需要资金周转于2009年1月21日向原告借款22600元，口头约定借期一年，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被后均未还款。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金22600元。
被告王召云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王召云因需资金周转于2009年1月21日向原告孙加威借款22600元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告王召云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙加威与被告王召云基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条原件并据此要求被告王召云偿还借款22600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加威借款22600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王召云负担（原告已预交，被告王召云于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 娜
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初77号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人凌某，女，壮族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年12月15日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人凌某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某为牟利，从2015年7月起在位于阳江市阳东区某屋，提供扑克牌等工具用以开设赌场，以赌大吃小的方式吸引群众参赌，每场赌注5元起，不设上限，由参赌人员轮流分牌，当出现“密十”（3张牌的点数总和是整十）时，被告人凌某就会抽取5元至20元不等的水钱。此外，被告人凌某还负责为赌场望风。赌至同年12月15日，被告人凌某抽水盈利约3万元。2015年12月15日下午13时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳东区某农场部抓获被告人凌某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某、陈某、李某等人证言；指认笔录、辨认笔录；身份材料、到案经过、证据保全清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人凌某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人凌某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无书记员ＸＸ苏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9429号
上诉人（原审被告）：徐建麟，男，1956年6月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区航北路206号5楼。法定代表人：周辉明，执行董事长。委托代理人：姚献敏，男，该公司工作人员。上诉人徐建麟因与被上诉人上海新明星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人徐建麟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上海新明星物业管理有限公司（以下简称新明星物业公司）未完全履行合同约定的义务，提供的物业服务有缺陷。一审法院同意新明星物业公司自愿调低部分物业收费标准不公平也不合理，因为物业服务是一个整体，涉及多项内容，新明星物业公司不能挑选只对自己有利的部分履行。按照新明星物业公司的清扫服务收费标准，是找不到任何人来单独承担该项服务的，也就是说，新明星物业公司没有提供清扫服务，就按照其所说的标准免除该部分收费是不合理的，居住环境影响徐建麟的切身利益。新明星物业公司一再违约，只有其履行了合同义务，徐建麟才有支付物业费的义务。被上诉人新明星物业公司辩称：二楼公共平台的清扫需要徐建麟的配合才能完成，新明星物业公司一审时自愿降低收费标准是基于其对公共平台打扫问题存在瑕疵而作的让步，与徐建麟陈述的情况不一致。故不同意徐建麟的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。新明星物业公司向一审法院起诉请求判令：1、徐建麟向其支付拖欠的2011年1月1日至2016年2月29日的物业服务费人民币（下同）13,385.80元；2、徐建麟向其支付拖欠的2011年1月1日至2016年2月29日物业服务费的滞纳金13,385.80元。诉讼中，新明星物业公司放弃滞纳金部分的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2009年3月31日，新明星物业公司（乙方）与上海市闵行区新明星花园二期业主大会（甲方、以下简称新明星花园二期业主大会）签订《物业服务合同》，主要内容为：乙方对新明星花园二期进行物业服务，小区位于上海市闵行区XX路XX弄XX号，XX路XX号XX号，XX路XX号XX号。合同期限自2009年4月1日起至2011年3月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、对物业使用禁止性行为的劝阻、上报、物业其他公共事务的服务、业主委托的其他物业服务事项。物业服务费的收取，住宅：1-41号每月每平方米0.80元；42-45号每月每平方米1.33元；47-66号每月每平方米1.43元；单体车库：每月每平方米0.40元；上述物业服务收费分项标准中公共区域的清洁卫生服务费用为0.15元。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。2011年10月29日，上海市闵行区新明星花园二期业主委员会（以下简称新明星花园二期业委会）致函新明星公司，主要内容为：一、业委会换届改选期间，原与新明星物业公司签订的服务合同继续有效执行，合同中有关内容不变。二、新明星物业公司为小区服务中对外发生的有关原合同，继续有效执行。如近期对外发生新合同，望与新明星花园二期业委会协调后再商议确定。三、望新明星物业公司在此期间，加强小区各方面管理工作，为全体业主生活稳定、环境整洁、安全和谐作出努力。2013年9月4日，新明星物业公司（乙方）与新明星花园二期业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，主要内容为：乙方对新明星花园二期进行物业服务，小区位于上海市闵行区XX路XX弄XX号，XX路XX号XX号，XX路XX号XX号。合同期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、对物业使用禁止性行为的劝阻、上报、物业其他公共事务的服务、业主委托的其他物业服务事项。物业服务费的收取，住宅：1-41号每月每平方米1元；42-45号每月每平方米1.53元；47-66号每月每平方米1.63元；单体车库：每月每平方米0.50元。上述物业服务收费分项标准中公共区域的清洁卫生服务费用为0.20元。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，新明星物业公司对该小区实际提供物业管理服务至今。一审另查明，徐建麟系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为141.71平方米。徐建麟自2011年1月1日起至2016年2月29日未付物业服务费。审理中，新明星物业公司表示鉴于本案的实际情况，就公共区域清洁卫生服务的收费标准，同意自行承担每月每平方米0.03元的费用。一审法院认为，新明星物业公司与徐建麟所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括徐建麟在内的全体小区业主具有约束力。新明星物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，徐建麟理应依约向新明星物业公司给付相应的物业服务费。关于徐建麟辩称的北面阳台外平台的保洁问题，新明星物业公司所提供的是包括保洁、保安、绿化、设施设备保养及维护等多方面的物业服务，徐建麟所提异议不足以证明新明星物业公司存在根本性违约，亦不足以构成其拒付物业管理费的合理理由，故难以采纳。对于徐建麟所提出的问题，新明星物业公司应当充分听取业主合理意见，采取积极有效的措施予以解决，尽力为业主做好服务。现新明星物业公司调整物业服务费收费标准，于法无悖，亦符合双方合同约定，故予以支持。根据合同约定的收费标准、房屋面积、拖欠时间及新明星物业公司调整收费标准的意见，一审法院确认徐建麟应向新明星物业公司支付物业服务费13,122.35元。关于新明星物业公司放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于二○一六年六月二十九日作出判决：徐建麟于判决生效之日起十日内给付上海新明星物业管理有限公司自2011年1月1日起至2016年2月29日止的物业服务费13,122.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.32元，由徐建麟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，徐建麟上诉认为，新明星物业公司未全面履行物业服务义务，故其有权拒付物业费，但鉴于物业管理服务包含多项服务内容，即便新明星物业公司在某方面工作存在不足，此也不能构成徐建麟拒付全部物业费的合理理由，更何况新明星物业公司基于本案实际情况自愿调低了相应物业费的收费标准，故徐建麟对此仍持有异议并提起上诉，依据不足，本院对此不予采信。综上所述，徐建麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币136.64元，由上诉人徐建麟负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1772号
上诉人（原审被告）郑州大家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园中路东、沙门路南20幢1单元1层北13号。
法定代表人朱霞，该公司总经理。
委托代理人张圣涛，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢广周，男，汉族，1952年6月12日出生。
委托代理人李朝辉。
上诉人郑州大家房地产营销策划有限公司与被上诉人谢广周居间合同纠纷一案，谢广周于2015年6月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1.判令郑州大家房地产营销策划有限公司退还谢广周剩余房屋中介定金及排号费35000元；2.判令郑州大家房地产营销策划有限公司向谢广周支付违约金30100元；3.判令郑州大家房地产营销策划有限公司向谢广周支付利息3937.5元；4.本案诉讼费用由郑州大家房地产营销策划有限公司承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开民初字第7593号民事判决，郑州大家房地产营销策划有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑州大家房地产营销策划有限公司的委托代理人张圣涛、被上诉人谢广周的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢广周提交的2011年10月4日收据上载明：今收到谢俊玲预定经开公寓定金1万元。该收据加盖了郑州大家房地产营销策划有限公司卢浮宫馆店公章。
谢广周提交的2011年10月20日收据上载明：今收到谢俊玲5万元，预定经开公寓转号费（代收）。该收据加盖了郑州大家房地产营销策划有限公司卢浮宫馆店公章。
2011年10月20日，谢广周的委托代理人谢俊玲与郑州大家房地产营销策划有限公司签订《房屋中介买卖合同》，约定：谢广周购买郑州经济技术开发区一公寓楼加盖楼层房屋一套；因非谢广周的原因导致房屋买卖不成立，不能按时合法交付谢广周，郑州大家房地产营销策划有限公司应退还房屋预订金10万元、排号费5万元，并按2%每月的标准支付违约金。朱彩萍在经纪人一栏签名，房地产经纪机构资质证书号一栏加盖有郑州大家房地产营销策划有限公司卢浮公馆店公章。2012年6月，双方协商解除合同。现郑州大家房地产营销策划有限公司已退还谢广周经开公寓定金及转号费共计2.5万元，下余款项未再支付，双方遂发生纠纷，诉至该院。
原审法院认为，谢广周、郑州大家房地产营销策划有限公司之间的《房屋中介买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，因情况变化，2012年6月，双方协商解除《房屋中介买卖合同》，且已退还谢广周定金及转号费2.5万元，故该院确认下余3.5万元其应当继续支付。郑州大家房地产营销策划有限公司辩称，朱彩萍签订合同时非履行职务行为，其公章也系伪造，未提交证据予以证明，且亦未报警处理，故对其该项辩称，该院不予采纳。
谢广周、郑州大家房地产营销策划有限公司均未提交证据证明双方协商解除合同的具体原因，故对谢广周诉请郑州大家房地产营销策划有限公司构成违约，应支付其利息及违约金的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州大家房地产营销策划有限公司于本判决生效起十日内返还谢广周定金及转号费共计三万五千元。二、驳回谢广周的其他诉讼请求。
一审案件受理费1526元，减半收取763元，由谢广周负担376元；由郑州大家房地产营销策划有限公司负担387元。
郑州大家房地产营销策划有限公司上诉称：1.郑州大家房地产营销策划有限公司没有设立郑州大家房地产营销策划有限公司卢浮宫店；2.本案人员或案外人员私刻郑州大家房地产营销策划有限公司分公司公章的行为，一审法院没有查清此事实，认定事实不清；3.谢广周与郑州大家房地产营销策划有限公司之间签订的是居间合同，郑州大家房地产营销策划有限公司提供的只是签订合同的机会，只要签订合同就有权利收取报酬。请求：1.依法撤销（2015）开民初字第7593号判决书第一项，判令郑州大家房地产营销策划有限公司不向谢广周返还定金及转号费35000元；2.判令谢广周承担本案一、二审的诉讼费用。
谢广周答辩称：1.郑州大家房地产营销策划有限公司在该区域只有这一家店，没有其他分店，且店内人员也全部都是其下属员工。多项证据显示郑州大家房地产营销策划有限公司存在卢浮宫馆店；2.郑州大家房地产营销策划有限公司的代理人已经签字确认，已经完成合同成立的实质及形式要件，合同已经成为合法有效的合同；3.郑州大家房地产营销策划有限公司员工私刻公章的行为是其在日常管理、监督、审查不到位所致；4.居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。郑州大家房地产营销策划有限公司的员工没有充分核实对方信息导致合同不能继续完成，郑州大家房地产营销策划有限公司应对此行为负责。请求驳回上诉，维持原判。
谢广周二审提交郑州大家房地产营销策划有限公司官网截图一份，拟证明郑州大家房地产营销策划有限公司公司存在卢浮宫馆店。
郑州大家房地产营销策划有限公司质证称，该证据系复印件，未进行证据保全，无法证明其真实性；一个公司的名称应当依公章显示的名称为依据，而谢广周单纯依照复印件，没有事实依据。
郑州大家房地产营销策划有限公司二审未提交新证据。
谢广周二审提交郑州大家房地产营销策划有限公司官网截图系复印件，郑州大家房地产营销策划有限公司不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢广周原审提交的证据能够形成证据链，证明谢广周、郑州大家房地产营销策划有限公司双方签订《房屋中介买卖合同》的事实，郑州大家房地产营销策划有限公司虽然不予认可，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人郑州大家房地产营销策划有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人郑州大家房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景慧洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1818号
罪犯卞宁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人卞宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人卞宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月4日以（2014）浙刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞宁准予减刑四个月（刑期自2014年4月18日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第107号
原告黄某某，女，生于1985年10月18日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1979年9月3日，汉族，高中文化，农民。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李可祥到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父母系组合家庭，原告之母于2001年因病去世，被告之父于2008年因工去世，原告之父与被告之母于2008年9月在一起共同生活。在原告之父与被告之母商议下，原告于2008年农历腊月在父亲的催促下回家，回家后，便对原告提出与被告结婚。2009年1月20日在双方父母的强迫下，原告与被告在三汇镇人民政府登记结婚，随即同居生活。由于原、被告系双方父母的强迫下结婚，无任何感情基础，婚后，原、被告及其父母在浙江温州务工，在务工期间俩人便经常扯筋，且双方均无生育，更加没有任何感情，同年5月，原、被告到成都，在成都期间，被告游手好闲，不务正业，开支全由原告父女二人的收入支撑。2009年11月原告便独自一人前往广东顺德务工，同年12月被告也赶到顺德，被告仍然不上班，整日在外与社会无业人员打牌喝酒，并私自将原告的结婚戒指出售用于赌博，原、被告因此感情更加恶化。2013年4月原告另行租房。2013年10月原告在上班的途中，被被告发现后对其进行殴打，后在110的调解下才予以平息，致夫妻感情已完全破裂。依照《婚姻法》的规定，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告的母亲于2001年因病去世，被告的父亲于2008年在外务工时意外身亡。原告的父亲与被告的母亲于2008年同居生活，在原告的父亲与被告的母亲商议下，原告于2008年12月从外地回家后便与被告按农村习俗举行了婚礼，2009年1月20日在原巴中市巴州区三汇镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证。2009年8月捡养一子，取名徐某甲，生于2009年8月25日。双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2013年4月分居生活至今。
上述事实，原告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘 波
二〇一五年二月十日
书记员 刘春江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2077号
罪犯姚维贤，男，1978年11月11日出生于广西省钦州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年01月05日作出(2012)惠阳法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人姚维贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。
2015年04月17日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚维贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚维贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次,获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚维贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚维贤减刑一年（刑期至2021年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第251—1号
申请执行人于学权，男，汉族，l971年3出生，个体工商户，住高台县。
被申请人王建虎，男，汉族，1972年1月出生，住高台县。
申请执行人于学权与被执行人王建虎民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第442号民事调解书结案，确定由被执行人王建虎给付申请人于学权借款23000元，限于2013年8月30日前付清，并承担诉讼费224元。该法律文书生效后，被执行人王建虎未主动履行生效法律文书所确定的义务。现根据（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王建虎妻子田玉香在银行的存款23469元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄立山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初162号
原告：张国斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路商流苑小区**层。
原告：林美红，女，1973年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路商流苑小区**层。
被告：杨斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***号。
被告：张翠霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***号。
原告张国斌、林美红与被告杨斌、张翠霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国斌、林美红撤诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1150元。
审判员 孙 建 新
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第443号
申请执行人：杜淑荣
被执行人：吉林省云山木业有限公司
本院在执行申请执行人杜淑荣与被执行人吉林省云山木业有限公司人格权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为97，728.29元，未执行97，728.29元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权97，728.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1408-4号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：朱丙，该行行长。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：姜爱芬，该××董事长。
被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陆素娟，该××董事长。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉，该××董事长。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：滕国泉，该××董事长。
被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。
被执行人：姜爱芬，职业不明。
被执行人：侯书文，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1408-2号执行裁定书，于2016年2月1日10时起至2016年2月2日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑2幢802室及地下车库051的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]买受人徐旭威（公民身份证号：330281198908270038以126万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑2幢802室及地下车库051的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]归买受人徐旭威所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐旭威时起转移。
二、买受人徐旭威可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1408-4号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：朱丙，该行行长。被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：姜爱芬，该××董事长。被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陆素娟，该××董事长。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉，该××董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：滕国泉，该××董事长。被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。被执行人：姜爱芬，职业不明。被执行人：侯书文，职业不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1408-2号执行裁定书，于2016年2月1日10时起至2016年2月2日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑2幢802室及地下车库051的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]买受人徐旭威（公民身份证号：330281198908270038以126万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑2幢802室及地下车库051的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]归买受人徐旭威所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐旭威时起转移。二、买受人徐旭威可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十七日代书 记员  徐虹玒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4174号
原告周乃民，男，1954年3月21日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提�劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2014年3月生活费25577.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2014年3月养老保险金55271.24元、医疗保险金18528.20元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金10400.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结�务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初101号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第208号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，行长。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：朱焕荣，总经理。
被执行人：五莲县恒泽工贸有限公司，住所地：五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：李丛林，总经理。
被执行人：朱焕荣，男。
被执行人：孙启英，女。
被执行人：李丛林，男。
被执行人：于凡舒，女。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人李丛林、孙启英、于凡舒、朱焕荣、五莲森荣工贸有限公司、五莲县恒泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）日商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。义务人李丛林、孙启英、于凡舒、朱焕荣、五莲森荣工贸有限公司、五莲县恒泽工贸有限公司未按判决书规定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司五莲支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
经查，本案申请执行人与被执行人居住地、住所地和财产所在地均在五莲县。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人李丛林、孙启英、于凡舒、朱焕荣、五莲森荣工贸有限公司、五莲县恒泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕现伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0094号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于立生。
被执行人刘丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1715号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1715号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执174号
申请执行人：宗成红，女，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宗成红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币70015.24元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初818号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年三月十八日
书记员 乔 惠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第37号
申请执行人范某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人范某某依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第13号民事判决书申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人王某没有财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第37号
申请执行人范智平。
被执行人王杰。
申请执行人范智平依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第13号民事判决书申请执行被执行人王杰民间借贷纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人王杰没有财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晟光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初543号
原告马祥，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马芳，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘玉荣，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭连水，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马祥与被告马芳、刘玉荣、郭连水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马祥到庭参加了诉讼，被告马芳、刘玉荣、郭连水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马芳、马玉荣由被告郭连水担保借我100000元，约定月利率1.2%，还款日期为2015年7月12日，到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告马芳、刘玉荣、郭连水未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年6月12日被告马芳、刘玉荣向原告马祥借款100000元，约定月利率1.2分，由郭连水提供担保，上述事实有三被告亲笔签名的借据为凭。后经原告多次索要，被告至今没有给付原告欠款，原告马祥于2016年1月19日诉至本院，要求被告立即给付借款100000元，利息8700元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告马芳、刘玉荣借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.2分并自借款之日起给付�息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭连水作为担保人并且在借据上亲笔签名捺印，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芳、刘玉荣于本判决生效后五日内立即给付原告马祥借款100000元，并按双方约定的利率自借款之日起（2015年6月12日）给付利率至本息还清之日止。
二、被告郭连水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年四月八日
书 记 员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初543号
原告马祥，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马芳，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘玉荣，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。（被告马芳与被告刘玉荣系夫妻关系）
被告郭连水，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马祥与被告马芳、刘玉荣、郭连水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马祥到庭参加了诉讼，被告马芳、刘玉荣、郭连水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马芳、马玉荣由被告郭连水担保借我100000元，约定月利率1.2%，还款日期为2015年7月12日，到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告马芳、刘玉荣、郭连水未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年6月12日被告马芳、刘玉荣向原告马祥借款100000元，约定月利率1.2分，由郭连水提供担保，上述事实有三被告亲笔签名的借据为凭。后经原告多次索要，被告至今没有给付原告欠款，原告马祥于2016年1月19日诉至本院，要求被告立即给付借款100000元，利息8700元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告马芳、刘玉荣借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.2分并自借款之日起给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭连水作为担保人并且在借据上亲笔签名捺印，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芳、刘玉荣于本判决生效后五日内立即给付原告马祥借款100000元，并按双方约定的利率自借款之日起（2015年6月12日）给付利率至本息还清之日止。
二、被告郭连水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年四月八日
书 记 员 王超群
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执984号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高艳，男，1978年9月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高艳危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00379号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高艳，男，1978年9月出生，汉族，住利辛县张村镇刘楼村高庄新编20户。
本院在执行利辛县人民法院与高艳危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00379号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00379号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00379号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00379号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执984号本院在执行利辛县人民法院与高艳刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高艳（身份证号码342130198006251055）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第73号
原告辛某，女，汉族，身份证住址河北省沧州市海兴县，身份证号码×××2246。
委托代理人贾永莲，广东友邦律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，身份证住址河北省沧州市海兴县，身份证号码×××4214。
委托代理人：古筝，广东国硕律师事务所律师。
委托代表人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
本院在审理原告辛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告辛某负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年五月七日
书记员 程 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第355号
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西关东房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李东生，董事长。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第480号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人住所地为北京市朝阳区西大望路12号，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法移送。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为盐湖区，故盐湖区人民法院对本案具有管辖权。本案不适用一般地域管辖原则。故上诉人北京城建道桥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢195号
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，现住安图县。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人刘伟强与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初173号
原告库伦旗先进苏木小东农资经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
负责人小东，男，蒙古族。
被告巴特尔，男，蒙古族。
原告库伦旗先进苏木小东农资经销处诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木小东农资经销处负责人小东到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木小东农资经销处诉称，被告于2014年1月1日，因种地没钱向原告处赊购4870.00元的玉米种子，约定利率为0.025元，2014年年末偿还。到期后，多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延至今。现要求被告给付欠款本金4870.00元及其利息2922.00元（2014年1月1日至2016年1月1日止按0.025元计算的利息）。
被告巴特尔未作答辩。
经审理查明，被告巴特尔于2014年1月1日向原告处赊购4870.00元的玉米种子，约定利率为25‰。到期后，多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延至今。以上事实由原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗先进苏木小东农资经销处与被告巴特尔之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付种子款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定过高，本院按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后立即给付原告库伦旗先进苏木小东农资经销处种子款4870.00元及其利息2337.60元（自2014年1月1日至2016年1月1日止按月利率20‰计算的利息），共计7207.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告巴特尔承担，剩余25.00元退给原告库伦旗先进苏木小东农资经销处。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年三月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初670号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏某，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日9时40分许，被告人魏某驾驶牌号为皖S1XX**的二轮摩托车至本市杨浦区政立路XXX号北侧非机动车道，因逆向行驶被民警拦停。魏某为逃避处罚，驾驶摩托车逃逸过程中碰擦民警王永奇，致王摔倒在地。后王永奇至市东医院验伤，结论为左手皮肤挫伤伴软组织伤。该院认为被告人魏某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某拘役三个月以上四个月以下。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自2016年6月2日起至2016年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初674号
原告上饶市宏信物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶山路312号1幢店面-3，统一社会信用代码：9136110209109825XH。
法定代表人林孙友，公司总经理。
委托代理人刘明亮，该公司法律顾问，一般授权代理。
被告周敏，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县，。
原告上饶市宏信物流有限公司诉被告周敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市宏信物流有限公司及其委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市宏信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45,000元及利息（按月利率2%计算自2016年1月15日起至借款还清之日止，截至2017年2月15日为11,700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告周敏因购车需要向原告上饶市宏信物流有限公司借款45,000元，双方约定6个月内每月还款7,500元，若逾期未还则按总借款加收每月2%的利息，并承担原告追索此笔借款产生的所有费用，同时约定如发生纠纷在上饶市信州区人民法院起诉，原告按约定向周敏支付了借款。然而被告借款后分文未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告周敏未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告周敏因购车需要向原告上饶市宏信物流有限公司借款45,000元，双方签订借款协议：约定借款期限为6个月，分六期还清本息，每期归还7,500元，若逾期未还则按总借款加收每月2%的利息，同时约定如发生纠纷由上饶市信州区人民法院处理，并承担原告追索此笔借款产生的所有费用。原告于当日向周敏支付了借款。借款后，被告未按约定还款，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借款协议、当事人陈述等证据为证，本院审查后，对上述证据予以确认。
本院认为,本案原、被告之间借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。2016年1月15日，被告向原告借款45,000元，原告提供了相应的证据，结合查明的事实，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金45,000元于法有据，本院予以支持；关于逾期还款利息，借款协议约定逾期未还借款，按月利率为2%加收利息，原告要求被告按该约定支付利息于法不悖，本院予以支持。
综上,原告上饶市宏信物流有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市宏信物流有限公司借款本金45,000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218元,减半收取609元，由被告周敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2475号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告信用社主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：余运清，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告余运清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 强
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督17号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人彭怀亮，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭怀亮尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金65,000元及利息，要求被申请人彭怀亮偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭怀亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金65,000元及利息。
本案申请费158.33元，由被申请人彭怀亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昱妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初351号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1993年2月19日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县（户籍所在地安徽省桐城市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)380号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年4月，被告人高某在合肥市经开区安徽大学博学南楼、博学北楼的教室等地秘密窃取他人财物，价值共计3133元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月15日，被告人高某在合肥市经开区安徽大学博学北楼B510室盗取书籍《儒林外史》一册（已赔偿）。
2.2017年4月16日，被告人高某在合肥市经开区安徽大学博学北楼B506室盗取FITU平板电脑一部（已追缴发还），经鉴定，价值440元。
3.2017年4月24日，被告人高某在合肥市经开区安徽大学博学北楼B504室盗取苹果平板电脑一部（已追缴发还），经鉴定，价值1820元。
4.2017年4月25日，被告人高某在合肥市经开区安徽大学博学南楼B503室盗取红米手机一部（已追缴发还），经鉴定，价值228元，在该楼B501室盗取现金50元（已赔偿）和U盘一只（已赔偿）。
5.2017年4月11日至27日的一天，被告人高某在合肥市经开区安徽大学盗取粉色小米平板电脑一部（已追缴发还），经鉴定，价值595元。
2017年4月26日，被告人高某在合肥市经开区安徽大学保卫处被抓获归案。
现被告人高某的家属已对本案被害人进行赔偿，其行为得到了被害人尹某、李某、乔某等人的赔偿。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过等书证；2.证人方某的证言；3.被害人朱某、乔某等人的陈述；4.被告人高某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.视听资料等。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人高某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某的家属已对本案部分被害人进行赔偿，其行为得到了本案部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日至2017年10月26日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 王新艳
附加法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初103号
原告:李春喜，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李佛成，男，1931年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林国勇，男，汉族，住福建省东山县。
原告李春喜与被告林国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李春喜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春喜在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春喜撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由李春喜负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审76号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邹小红。
被申请人彭群丽。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3340号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人邹小红、彭群丽作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3340号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人邹小红、彭群丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2021号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行沙某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沙某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沙孝勇（公民身份号码430821197406285817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第502号
申请执行人林守生。
被执行人临澧县长源瓦业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。
法定代表人刘义国，该公司经理。
申请执行人林守生与被执行人临澧县长源瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第455号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人林守生货款285000元，但被执行人临澧县长源瓦业有限公司未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第502号
申请执行人秦军友。
申请执行人李凤。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人秦军友、李凤依据本院（2015）临民初字第551号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第551号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第502号
申请执行人山东宏业瑞达工程有限公司
法定代表人马延海该公司董事长。
被执行人山东艾德奥通用设备有限公司
法定代表人王海建该公司经理
本院在执行山东宏业瑞达工程有限公司与山东艾德奥通用设备有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人山东艾德奥通用设备有限公司厂房已被查封因其他原因暂时无法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第502号申请执行人林守生。被执行人临澧县长源瓦业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人刘义国，该公司经理。申请执行人林守生与被执行人临澧县长源瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第455号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人林守生货款285000元，但被执行人临澧县长源瓦业有限公司未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年四月二十二日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第360号
原告田某某，女，汉族，1987年3月6日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告马某某，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。由于结婚草率，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告对原告漠不关心，未建立起夫妻感情，无法共同生活。现依法起诉，请求判决离婚。
被告马某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告马某某经人介绍于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年3月份分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月十八日
书记员 武月焘
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2906号
原告石家庄荣泰房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
被告郭红艳，女，1983年11月19日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告房地产公司诉被告郭红艳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼，被告郭红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房地产公司诉称，原、被告于2015年2月3日签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期1号住宅楼03单元3701号房屋，总价款1101205元，其中77万元办理银行按揭贷款。双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定:“在该房屋办理抵押之前，如买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同”。2015年2月15日，被告作为借款人，原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告借款70万元，分360期（月）还款。被告借款后仅归还1期贷款后不再还款，已超过3期。2015年9月9日该银行划扣原告20597.43元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2015年2月3日签订的《石家庄市商品房买卖合同》，被告协助原告撤销该预售商品房合同备案；2、诉讼费由被告承担。
被告郭红艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2015020318242692582），合同约定被告购买原告位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区二期1号住宅楼03单元3701号房屋，总价款1101205元。双方签订的合同附件五《补充协议》第五条约定:“在该房屋未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房，同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同。”。2013年5月24日，被告作为借款人，原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称农业银行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告贷款77万元，借期360个月。2015年9月9日、2016年5月24日农业银行向原告发出《关于郭红艳欠息支付保证金还款证明》，证实：郭红艳办理贷款后不配合还款，逾期3期以上，为此从原告保证金账户扣划欠款。2015年9月9日、2016年5月24日中国农业银行业务凭证显示分别扣划原告保证金20597.43元和8838.40元。
上述事实有商品房买卖合同、个人购房借款合同、关于郭红艳欠息支付保证金还款证明、中国农业银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。为购买原告开发的房屋，被告向农业银行借款。农业银行出具的关于郭红艳欠息支付保证金还款证明》，证实被告违反原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，属于违约，原告有权按原价解除双方签订的商品房买卖合同，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》予以支持，被告应协助原告撤销预售商品房合同备案。被告郭红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告石家庄荣泰房地产开发有限公司与被告郭红艳于2015年2月3日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2015020318242692582），被告郭红艳协助原告撤销该预售商品房合同备案。
案件受理费80元，由被告郭红艳负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 陈孝慈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2906号
原告张XX。
被告郑XX。
原告张XX与被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费75元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 成
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01152号
申请执行人王某1，女，1962年8月22日出生，住所地许昌市魏都区。
申请执行人王某2，女，1965年4月24日出生，住所地河南省漯河市。
被执行人王某3，地址许昌市。
王某1、王某2申请执行［王某3婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年1月21日、2015年1月21日作出的2013年魏民一初字第574号、2013年魏民一初字第574号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王某1、王某2于2015年11月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院（或本院）的2013年魏民一初字第574号、2013年魏民一初字第574号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年五月二十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李同印，工人。
委托代理人：赵文震。
被上诉人（原审被告）：隽楠（实际车主），工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月29日13时22分许，在迁安市燕山大路锦江岗处，张凤颖驾驶被告隽楠所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由北向南（闯红灯）行驶的原告李同印驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告李同印受伤的交通事故。2014年6月9日，迁安市公安交通警察大队认定原告李同印与张凤颖负事故的同等责任。原告李同印受伤在迁安市燕山医院急救后，转至迁安市中医医院住院治疗116天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左髌骨骨折；左胫骨近端骨折术后切口感染不愈合。2015年1月9日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李同印为玖级伤残，治疗休息时间壹佰捌拾日，继续治疗费用捌仟元。此次事故给原告李同印造成的损失有：医疗费59516.1元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5800元（50元／天×116天），护理费9280元（80元／天×116天），误工费7824元（1304元／月×6个月），残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费2000元，复印费185元，以上损失合计198169.1元。另查，原告李同印有四个女儿，2005年至今一直在长女李宏家居住，2006年2月至事故发生时一直在迁安市环卫公司上班。庭审中，经本院主持调解，原告李同印与被告隽楠自愿达成如下协议：1、被告隽楠为原告李同印垫付的住院押金2000元，被告人保财险迁安支公司赔偿后不再主张原告李同印返还；2、案件受理费600元，由原告李同印负担；3、双方无其他纠纷。被告隽楠所有的冀B×××××号小客车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李同印与张凤颖负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告李同印与被告隽楠达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告李同印主张的外购药343.91元，证据不足，不予支持；主张的护理费标准，证据不足，应按80元／天计算为宜；主张的精神损害抚慰金，根据原告在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为8000元；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1000元。原告李同印主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。被告人保财险迁安支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告李同印损失120000元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费三项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费五项计110000元。原告李同印在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告隽楠负担80%，由被告隽楠负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即其在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李同印损失62535.28元【（198169.1元-120000元）×80%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李同印损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李同印损失62535.28元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人对事故责任认定持有异议，法院判决上诉人在商业险中承担80%责任比例不恰当。事故发生时被上诉人李同印已63周岁，不应产生误工费。工资表2014年2月出勤天数为31天，不具有真实性。对迁安市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见认定九级伤残不予认可。相应的残疾赔偿金及精神抚慰金标准也认定错误。被上诉人按照城镇标准主张残疾赔偿金上诉人不予认可。当庭补充上诉理由：实际被上诉人工作时间并不是在一审开庭时所提交的证据显示的工作一年以上，所以残疾赔偿金一项不应按照城镇标准计算。
被上诉人李同印答辩：交警队出具了交通事故认定书。环卫公司有早晚加班，加班就加天数。被上诉人一直在城里居住，在小区也进行过常住人口登记。
本院二审审理期间，上诉人当庭提交迁安市环卫公司证明一份，证明：被上诉人的工作时间是2014年1月至5月，属于环卫公司的日工，月工资1325元。该份证据加盖了迁安市环卫公司行政章，一审开庭时被上诉人提交的工资表不具有真实性。被上诉人李同印质证称：我方不知道环卫公司几个章，但我方提交的证据是真实的。一审我方提交了环卫公司的证明，证明2006年2月份到事发的时候一直在环卫公司上班。被上诉人李同印庭后提交迁安市环卫公司证明一份，证明：李同印系我单位清扫组职工，2006年2月至2014年5月29日在环卫公司上班。2014年5月30日至今因车祸未来我单位上班，单位不予支付工资。我单位计算月工资天数为上月29日至本月28日。我单位原行政章、财务章损坏，于2015年6月4日经迁安市公安局备案后更换新章，以下为新章。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司质证称：因原告所在单位提供了两份时间不同的证明，上诉人需再次核实两份证据的真伪性，对行政章的真实性没有异议。被上诉人李同印提交的证据经迁安市环卫公司出具补充说明后得以补强，能够形成完整的证据链，本院对被上诉人李同印的证据予以采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张凤颖驾驶被上诉人隽楠所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由北向南（闯红灯）行驶的被上诉人李同印驾驶的自行车相撞，故一审法院认定的责任比例并无不妥。被上诉人李同印经迁安司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对该鉴定有异议，并未提交相关证据。被上诉人李同印提交的2015年6月2日迁安市公安局城关分局证明、2015年6月1日迁安市城区街道广场馨园居委会证明、2015年10月9日迁安市环卫公司出具的证明，能够证实其在城镇居住及自2006年2月至2014年5月在迁安市环卫公司工作，按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6513号
罪犯贾伟，男，1988年8月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第13号刑事判决，以被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保117号
申请人王祥海，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
申请人孟凡香，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。
申请人梁洪玉，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请人王宇，男，1999年生，汉族，住址同上。
申请人王小宙，女，2010年生，汉族，住址同上。
法定代理人梁洪玉，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋胜涛，男，1986年生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被申请人临城县途瑞运输有限公司。
被申请人内丘县路航运输有限公司。
本院审理申请人王祥海、孟凡香、梁洪玉、王宇、王小宙与被申请人宋胜涛、临城县途瑞运输有限公司、内丘县路航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋胜涛驾驶的冀EXXX**重型半挂牵引车、冀EFA**重型仓栅式半挂车一辆。申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋胜涛驾驶的冀EXXX**重型半挂牵引车、冀EXX**重型仓栅式半挂车一辆；
二、查封申请人梁洪玉名下位于古贝路西侧的上下两间门市楼。
案件申请费600元，申请人梁洪玉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓