江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3222号
原告:靖江二工机械有限公司，统一社会信用代码91321282678335891G，住所地靖江市马桥镇江平路588号。
法定代表人：鲁占国，执行董事。
委托诉讼代理人：易敬红、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：刘卫，男，1969年9月3日出生，住靖江市。
被告：刘爱明，男，1942年2月13出生，住靖江市。
两被告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告靖江二工机械有限公司（以下简称二工机械公司）与被告刘卫、刘爱明为股东出资纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易敬红、陈桂宝，两被告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫向原告返还出资171万元，被告刘爱民返还出资款79.5万元，被告刘卫对刘爱民应承担的出资款在79.5万元范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2008年7月，鲁占国与被告刘爱民各认缴出资79.5万元成立二工机械公司。2009年1月20日，刘爱民与刘卫签订股权转让协议，刘爱民将其持有的二工机械公司的股权全部无偿转让给刘卫，并于2009年2月6日办理了股权变更登记。2009年11月19日，二工机械公司召开了股东会会议，形成股东会决议，决定将二工机械公司的注册资本从159万元增至501万元，由鲁占国、刘卫各增加出资171万元。然事实上，鲁占国、刘爱民、刘卫用于验资的款项均是过桥资金，即在验资后即将出资款转出，靖江工商行政管理局（以下简称靖江工商局）出具的《关于鲁占国、刘卫涉嫌虚假出资一案的调查情况汇报》中查明，2009年11月19日对增资进行验资时，二工机械公司在当日收到了鲁占国、刘卫的增资款共342万元，但当日即转出341.96万元，其中300万元转至刘建露账户、41.96万元转到夏叶宏账户。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告辩称：对原告所述二工机械公司开办以及增资时，各股东认缴的出资款金额没有异议，但原告所述用于验资的款项是过桥资金、被告在验资后抽逃不是事实，靖江工商局出具的情况报告我们也是在接到原告起诉的副本时才知道的，且情况报告反映的均是鲁占国个人的陈述，与事实不符。且即使存在抽逃注册资金，原告在两被告抽逃时应当时明知的，现在提起诉讼，也已超过了诉讼时效期间。且本案诉状上加盖的二工机械公司的印章不是二工机械公司注册时预留的印章，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述：股东未按公司章程的规定缴纳出资，或者在出资以后抽逃出资，所要承担的是无限责任，不适用诉讼时效的规定。诉状上加盖的二工机械公司的印章确实不是注册时二工机械公司预留的印章，预留的印章在刘卫处，原告曾起诉返还，但其拒不返还，原告已根据相关法律文书在媒体上公告原预留印章作废，同时启用的新的印章，现使用的即是新的印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2013年5月7日靖江工商局出具的《关于鲁占国、刘卫涉嫌虚假出资一案的调查情况汇报》，记载根据鲁占国提供的审计报告、财务凭证和银行对账单显示，在2008年7月30日有159万元注册资本转入二工机械公司在江苏长江商业银行开设的基本账户验资，2008年7月30日、31日以零星采购的名义取现29万元、30万元，2008年8月1日又以转账方式支付盛钰99.98万元。2009年11月9日办理增资的验资报告，二工机械公司在中国农业银行开设的账户显示二工机械公司于当日收到增资款342万元，于当日转出300万元至刘建露账户、41.96万元转入夏叶宏账户。而本院向靖江市公安局调取的鲁占国、刘卫虚报注册资本案中刘爱民、刘建露、夏叶宏、鲁占国的询问笔录，鲁占国陈述开办时验资手续是刘爱民办理的，刘爱民没有让其拿出资款，其也没有出这笔钱；刘爱民陈述开办二工机械时的验资款159万元是验资事务所的人找陈刚（音）借的，验资结束后，向出借人支付了16000元费用，增资是靖江新天地联合会计师事务所办理的，增资结束后，其向事务所一个叫“夏叶宏”的支付了1万多元的费用，因都是鲁占国联系的，所以具体支付的是何费用不清楚；刘建露陈述其与二工机械公司、鲁占国、刘卫、刘爱民从来没有任何经济上、业务上的往来，从二工机械公司转账的银行资料上看，这300万元资金当时是一个朋友临时向其借了用于资金周转的，具体是哪位朋友记不清。夏叶宏陈述2009年11月，鲁占国、刘爱民找到他，共同向他提出借款342万元，他就帮忙向朋友借了342万元，借款后大概使了三、四天时间，支付了一定的费用。上述四人的陈述与靖江工商局情况汇报记载的内容相一致，上述证据材料互相印证，能够作为本案认定事实的依据。两被告提供转让协议、情况说明、证明、收条等以证明已实际向二工机械公司注入资金300多万元，但其认可该款系刘卫对二工机械公司享有的债权，故这些证据不能作为其补足注册资金的依据。根据双方提供的证据及双方当事人当庭陈述，可以确认以下事实：
2008年7月28日，鲁占国、刘爱民各认缴出资79.5万元设立二工机械公司，2008年7月30日有159万元注册资本转入二工机械公司在江苏长江商业银行开设的基本账户验资，2008年7月30日、31日以零星采购的名义从该账户中取现29万元、30万元，2008年8月1日又以转账方式从该账户支付盛钰99.98万元。2009年1月20日，刘爱民与刘卫签订股权转让协议，约定刘爱民将其持有的二工机械公司的全部股权无偿转让给刘卫。后双方至靖江工商局办理了股权变更登记。2009年11月19日，二工机械公司召开了股东会会议，形成了股东会决议，同意将二工机械公司的注册资本从159万元增至501万元，其中鲁占国、刘卫各增加出资171万元。后二工机械公司账户反映2009年11月19日收到款项342万元，但同时于当日转出300万元至刘建露账户、41.96万元转入夏叶宏账户。2012年11月20日，鲁占国向靖江工商局反映鲁占国、刘卫存在虚假出资的行为，靖江工商局于2012年11月21日立案调查，2013年5月7日出具《关于鲁占国、刘卫涉嫌虚假出资一案的调查情况汇报》，后靖江工商局建议泰州工商局将涉嫌虚假出资的当事人移交公安机关处理。靖江市公安局在办理鲁占国、刘卫虚报注册资本案件时，向鲁占国、刘爱民、刘建露、夏叶宏等进行了讯问、调查，分别形成了讯问笔录和调查笔录，后靖江公安局于2016年7月29日作出了撤销案件决定书，决定撤销该案。
本院认为，我国公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照规定缴纳出资的，应当向公司足额缴纳。公司成立后，将出资款项转入公司账户验资后又转出的，应当认定为抽逃出资。本案中，被告刘爱民在公司成立时、刘卫在增资时将出资款转入公司账户验资后又转出，应当认定为抽逃出资。现两被告未就其已补足出资提供相关证据，故二工机械公司要求两被告全面履行出资义务，符合法律规定，本院依法予以支持。我国法律规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；本案中，刘爱民未履行出资义务即转让股权，刘卫与刘爱民系父子关系，刘卫应当知道刘爱民未履行出资义务即受让了刘爱民的股权，故二工机械公司要求刘卫对刘爱民未履行出资义务的部分承担连带责任，亦符合法律规定，本院予以支持。
我国法律规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故两被告针对原告的诉讼请求提出的诉讼时效问题，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第一款第一项、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于判决生效后10日内返还原告靖江二工机械有限公司出资款79.5万元；被告刘卫在上述款项范围内承担连带责任。
二、被告刘卫于判决生效后10日内返还原告靖江二工机械有限公司出资款171万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26840元，由被告刘爱民负担8520元、被告刘卫负担18320元（原告已垫支，两被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东和行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚假债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
……
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人依照本法规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
……
第二十条公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。