wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终20号上诉人（原审被告)：丁青田，男，1958年11月30日出生，山西省河曲县人，居河曲县城。被上诉人（原审原告）：山西忻州神达能源集团有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街神达大厦。法定代表人：任国庆，董事长。上诉人丁青田因与被上诉人山西忻州神达能源集团有限公司股权转让纠纷一案，不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初146号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁青田称，《山西忻州神达能源集团有限公司重组山西河曲惠安煤业有限公司协议书之补充协议》（以下简称”《补充协议》”）第一条、第二条约定了目标公司的资产以及需支付的转让对价，属于《补充协议》的核心条款，该条款是否有效直接决定了整个《补充协议》以及双方签订的《山西忻州神达能源集团有限公司重组山西河曲惠安煤业有限公司协议书》能否履行，故本案实际审理的标的为《补充协议》约定的全部权利和义务。而《补充协议》约定的标的公司的总资产为15012.67万元，需支付的股权转让对价为7656.46万元，故本案应由忻州市中级人民法院管辖。《补充协议》约定的内容涉及巨额国有资产的处分，而且被上诉人原董事长、总经理也因该协议的履行分别被检察机关提起公诉。基于以上情形，双方签订的《补充协议》能否继续履行在忻州市范围内有着很大影响，属于本辖区有着重大影响案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，亦应由忻州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送忻州市中级人民法院审理。被上诉人山西忻州神达能源集团有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人山西忻州神达能源集团有限公司提出的诉讼请求是”依法确认《山西忻州神达能源集团有限公司重组山西河曲惠安煤业有限公司协议书之补充协议》第一条、第二条违规多支付资产重组整合款1277.856万元无效，判令被告返还1277.856万元及利息......。”被上诉人主张的是违规多支付资产重组整合款1277.856万元无效，判令被告返还1277.856万元及利息，而非《补充协议》第一条、第二条无效，被上诉人主张的诉讼标的为1277.856万元及利息，故上诉人关于”本案实际审理的标的为《补充协议》约定的全部权利和义务”的主张不能成立。被上诉人原董事长、总经理分别被检察机关提起公诉与本案无直接关联，据此不能证明本案属本辖区有着重大影响案件。上诉人未提交其他证据佐证其主张，故上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。一审裁定本案移送忻州市忻府区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人丁青田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月三十日书记员张雅芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1460号
原告：李春兴，男，1961年11月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李振雄，男，1986年8月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系原告之子）
被告：李文武，男，1962年6月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李俊霞，女，1985年10月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系被告之女）
委托代理人：卢国花，女，1963年3月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系被告之妻）
原告李春兴与被告李文武农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李�兴及其委托代理人李振雄，被告李文武及其委托代理人李俊霞、卢国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兴诉称，原告于2006年1月29日将本人养殖场转让给被告，按照合同规定承包费应由被告承担，因为土地承包合同是原告与本村村委会签订的，土地承包方是原告，所以村里向原告索要承包费（568元人民币）。被告承认欠承包费的情况下拒绝缴纳，讨要多次未果的情况下，请求法院判决被告偿还原告承包费（568元人民币）并补偿原告起诉过程中的劳务费用（300元人民币）。
被告李文武辩称，原告起诉内容与事实不符，我不欠原告承包费，因承包费都是我们直接向宋营三村村委会直接交纳，转让协议也明确写明养殖区承包费的交纳方式，所以不存在原告替我交纳承包费的事实。
经审理查明，2000年11月份，原告与原丰南市小集镇宋家营三村村民委员会（现更名为唐山市丰南区小集镇宋家营三村村民委员会，以下简称宋营三村村委会）签订养殖业占地协议，约定将坐落于蛮子坨道北、东至董瑞生、西至李春荣、北至空地、东至道，南北长44.40米，东西宽24米，合计1.59亩的土地承包给原告李春兴用于发展养殖业。2006年1月29日，原告与被告签订养殖转让协议，约定将原告在所承包土地上开发的养殖场转让给被告李文武使用，同时约定，此养殖场每年向宋家营三村村民委员会交纳的承包费用从合同签订之日起由被告承担。此后，被告一直以原告名义向宋营三村村民委员会交纳土地承包费。因被告未予交纳2013年至2016年度的土地承包费，宋营三村村委会直接向原告收取此款人民币568元。现因原告向被告索要此款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的养殖业占地协议、养殖转让协议、交纳承包费收据、原告身份证复印件，被告提交的养殖转让协议复印件，以及本院依法询问宋营三村村委会的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告诉争内容并未涉及土地承包经营权的成立及归属等问题，故本案不属于土地承包经营权纠纷。本案中原告与被告所签订养殖转让协议仅约定了原、被告双方的权利义务，但作为原土地承包合同一方当事人宋营三村村委员会并未在此协议上签字，故此协议不能约束宋营三村村委会。因此，宋营三村村委会有权主张向原告收取土地承包费。原告在交纳承包费之后，亦有权依据原、被告所签订的养殖转让协议之约定向被告主张权利，故被告应向原告支付其代为支付的土地承包费人民币568元。原告主张劳务费损失，证据不足，本院不予支持。被告所提交的董某某、宋某某二人的书面证词，因证人未能到庭接受质询，故此书证缺乏客观真实性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文武于本判决生效之日起七日内，向原告李春兴支付人民币568元。
二、驳回原告李春兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1686号
原告马某。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告郑某，成年，农民。
被告孙某甲，成年。
被告孙某乙，成年。
被告孙某丙，成年。
被告李某，成年。
本院在审理原告马某与被告郑某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、李某民间借贷纠纷一案中，因原告马某未在本院规定的时间内预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2333号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告：沈强，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈智慧诉被告沈强民间借贷纠纷一案中，因原告陈智慧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月一日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2333号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：沈强，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陈智慧诉被告沈强民间借贷纠纷一案中，因原告陈智慧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年三月一日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1769号
原告袁某，女，1979年1月29日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告吴某甲于2007年1月22日经婚姻登记机关登记结婚，2007年11月12日生育儿子吴某乙。婚后二人常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩的抚养费的权利。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2007年1月22日登记结婚。
证据二、户信息复印件1份，证明原、被告之子吴某乙的基本情况。
被告吴某甲书面辩称：被告吴某甲不同意与原告袁某离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
对原告袁某提交的证据，本院经审查认为，原告袁某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告袁某与被告吴某甲于2007年1月22日经婚姻登记机关登记结婚，2007年11月12日生育儿子吴某乙。
本院认为：原告袁某与被告吴某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，原告袁某要求与被告吴某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月四日
书记员 邹 刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终302号
上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码9136012115863661L。
法定代表人：胡裕龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏高应，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人魏高应、原审被告陈时才建设工程施工合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1598号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人江西昌宇建设工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即被告江西昌宇建设工程公司的办事机构和工商登记注册地均为江西省南昌市南昌县小南经济开发区气象路26号，因此本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，重庆市巫溪县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于重庆市巫溪县，故重庆市巫溪县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月十一日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终302号上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码9136012115863661L。法定代表人：胡裕龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏高应，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人魏高应、原审被告陈时才建设工程施工合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1598号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人江西昌宇建设工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即被告江西昌宇建设工程公司的办事机构和工商登记注册地均为江西省南昌市南昌县小南经济开发区气象路26号，因此本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，重庆市巫溪县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于重庆市巫溪县，故重庆市巫溪县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年十月十一日书记员  吴海群
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保110号
申请人：时廷芳，女，生于1957年8月12日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：余伯平，男，生于1965年5月26日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人：王永丽，女，生于1963年2月7日，汉族，住河南省信阳市浉河区。系余伯平妻子。
申请人时廷芳于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余伯平、王永丽所有的位于河南省信阳市浉河区华夏路165号21号楼5层25-1（房权证号：浉河区字第××号）房产予以查封。担保人赵媛媛以其所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车（车辆识别号：LDCC23Y42D1651013）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余伯平、王永丽所有的位于河南省信阳市浉河区华夏路165号21号楼5层25-1（房权证号：浉河区字第××号）房产，期限自2017年8月21日至2018年8月20日；
二、扣押担保人赵媛媛所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车（车辆识别号：LDCC23Y42D1651013）一辆，期限自2017年8月21日至2018年8月20日。
案件申请费1290元，由申请人时廷芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐书振
二〇一七年八月二十一日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保110号申请人：时廷芳，女，生于1957年8月12日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：余伯平，男，生于1965年5月26日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：王永丽，女，生于1963年2月7日，汉族，住河南省信阳市浉河区。系余伯平妻子。申请人时廷芳于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余伯平、王永丽所有的位于河南省信阳市浉河区华夏路165号21号楼5层25-1（房权证号：浉河区字第××号）房产予以查封。担保人赵媛媛以其所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车（车辆识别号：LDCC23Y42D1651013）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余伯平、王永丽所有的位于河南省信阳市浉河区华夏路165号21号楼5层25-1（房权证号：浉河区字第××号）房产，期限自2017年8月21日至2018年8月20日；二、扣押担保人赵媛媛所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车（车辆识别号：LDCC23Y42D1651013）一辆，期限自2017年8月21日至2018年8月20日。案件申请费1290元，由申请人时廷芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐书振二〇一七年八月二十一日书记员  李英康
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3603号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘永浩，系该社职工。
被告：蒋进有，男，1970年10月6日生，汉族，住唐河县。
被告：王明才，男，1957年11月8日生，汉族，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告蒋进有、王明才为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文山
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 纬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初3603号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。法定代表人：何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人：刘永浩，系该社职工。被告：蒋进有，男，1970年10月6日生，汉族，住唐河县。被告：王明才，男，1957年11月8日生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告蒋进有、王明才为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文山二〇一七年八月十八日书记员  刘 纬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执572号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人李宁，住吉林省农安县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李宁罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东公刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执572号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人李宁，住吉林省农安县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李宁罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东公刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4328号
申申请执行人：郑书利，男，1980年12月4日出生（公民身份号码），汉族，住象山县丹西街道丹河路**幢*单元***室。
被执行人：孙文良，男，1955年10月9日出生汉族，住象山县。
郑书利与孙文良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6547号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙文良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑书利于2017年10月24日向本院申请执行要求被执行人孙文良归还执行款27600元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙文良与申请执行人郑书利自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人郑书利于2017年11月13日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4328号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4328号
被拘留人:孙文良公民身份号码:×××1991
本院在执行郑书利与孙文良（2017）浙0225执4328号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙文良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6173号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告夏靖诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄文波到庭参加诉讼。被告刘杰因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月9日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订协议，由该三公司向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，原、被告签订借款协议，约定原告向被告借款63248元，分12个月返还，扣除向前述三公司支付的咨询费、审核费及服务费合计8458元、信访咨询费200元后，原告将剩余49800元通过银行转账方式转至被告账户。但被告未能按照协议履行还本付息义务，故请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告刘杰向原告夏靖偿还借款本金42165.33元及利息、违约金、罚息（均从2014年5月30日起计算至还清借款之日止，利息、违约金、罚息三项合计按年息24%计算）；3、被告向原告支付律师费3299元。
被告刘杰无答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告刘杰（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币63248元，月偿还数额4051.39元，还款起止日期自2013年12月30日起至2015年5月30日止，共计18个月，还款日为每月30日（12：00前，节假日不顺延）；2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名刘杰，账号尾数7072，开户行中国工商银行广州番禺东环支行）；3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
同时，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费6756.48元，向丙方支付审核费1059.84元，向丁方支付服务费5431.68元，咨询费、审核费和服务费共计13248元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。此外，被告签收的《信访咨询费收取告知书》显示：被告同意在借款成功获批后，由信和汇诚信用管理（北京）有限公司在放款金额中扣除信访咨询费200元。上述协议签订后，原告在借款本金63248元中扣除咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金49800元转账支付给被告刘杰的中国工商银行账号。
另查明：原告自认被告已偿还本金21082.67元、利息3225.67元，已还本息合计24308.34元。原告为本次诉讼已支付律师费3299元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告刘杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金63248元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求解除协议并要求被告归还剩余借款本金42165.33元（63248元-21082.67元），本院予以支持。原告一并主张的利息、罚息、违约金和律师费，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年5月30日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告刘杰于2013年12月9日签订的《借款协议》；
二、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金42165.33元及利息、罚息、违约金（以42165.33元为本金，自2014年5月30日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担50元，由被告刘杰负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
审 判 员 李昇毅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
伍珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9426号
原告：杨旌，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝中区。
原告杨旌与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旌的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旌向本院提出诉讼请求：判令被告李昕偿还原告杨旌借款30000元，并支付从2015年11月28日起至付清时止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的借款利息。事实和理由：杨旌�2015年11月28日向李昕提供借款30000元。李昕借款后，迟迟未归还。初期，杨旌尚能通过电话联系李昕，李昕也表示尽快还款，后李昕开始不接电话，至今李昕分文未还，杨旌通过各种途径亦未能找到李昕，故诉至法院。
被告李昕未答辩。
杨旌提交了《借条》等证据，李昕未予质证。对杨旌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨旌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，杨旌出借现金3万元给李昕，李昕向杨旌出具《借条》一份，载明：“今借到杨旌（42030219751021XXXX）人民币现金￥30000，大写：叁万圆整”。李昕在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50010319850615XXXX。李昕在出具借条后，未按约偿还前述借款。
本院认为，本案中，杨旌举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了�款金额、借款时间、借款人等，李昕在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合杨旌举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。李昕作为债务人负有按约偿还该借款的义务。本案中，杨旌称双方口头约定了还款时间以及利率标准，但未举示证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定双方未约定还款时间以及利率标准。故杨旌可以催告李昕在合理期限内返还借款。杨旌于2017年4月17日提起本案诉讼，本院向李昕公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月15日届满，即李昕最迟应于2017年7月15日已知晓杨旌向其主张债权的事实。本院酌定李昕还款的合理准备期限为30日，故李昕的最迟还款时间为2017年8月14日。至今，李昕仍未偿还上述借款。故杨旌要求李昕偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。如前所述，李昕最迟应于2017年8月14日偿还本案借款，李昕并未向杨旌偿还借款，故李昕应从2017年8月15日起向杨旌支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持李昕支付杨旌以3万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。对于杨旌超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告杨旌借款本金3万元，并支付原告杨旌以3万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 柳明光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9426号原告：杨旌，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市渝中区。原告杨旌与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旌的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼。被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旌向本院提出诉讼请求：判令被告李昕偿还原告杨旌借款30000元，并支付从2015年11月28日起至付清时止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的借款利息。事实和理由：杨旌�2015年11月28日向李昕提供借款30000元。李昕借款后，迟迟未归还。初期，杨旌尚能通过电话联系李昕，李昕也表示尽快还款，后李昕开始不接电话，至今李昕分文未还，杨旌通过各种途径亦未能找到李昕，故诉至法院。被告李昕未答辩。杨旌提交了《借条》等证据，李昕未予质证。对杨旌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨旌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，杨旌出借现金3万元给李昕，李昕向杨旌出具《借条》一份，载明：“今借到杨旌（42030219751021XXXX）人民币现金￥30000，大写：叁万圆整”。李昕在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为50010319850615XXXX。李昕在出具借条后，未按约偿还前述借款。本院认为，本案中，杨旌举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了�款金额、借款时间、借款人等，李昕在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合杨旌举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。李昕作为债务人负有按约偿还该借款的义务。本案中，杨旌称双方口头约定了还款时间以及利率标准，但未举示证据予以证明，故根据现有证据，本院依法认定双方未约定还款时间以及利率标准。故杨旌可以催告李昕在合理期限内返还借款。杨旌于2017年4月17日提起本案诉讼，本院向李昕公告送达了本案开庭传票，公告送达期间于2017年7月15日届满，即李昕最迟应于2017年7月15日已知晓杨旌向其主张债权的事实。本院酌定李昕还款的合理准备期限为30日，故李昕的最迟还款时间为2017年8月14日。至今，李昕仍未偿还上述借款。故杨旌要求李昕偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。如前所述，李昕最迟应于2017年8月14日偿还本案借款，李昕并未向杨旌偿还借款，故李昕应从2017年8月15日起向杨旌支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。故本院依法支持李昕支付杨旌以3万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。对于杨旌超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告杨旌借款本金3万元，并支付原告杨旌以3万元为基数，从2017年8月15日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  蒋永明人民陪审员  柳明光二〇一七年八月十五日书 记 员  夏付萍
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初15号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月15日21时30分许,被告人宋某某酒后驾驶车牌号为苏C075**的凯迪拉克小型汽车，沿共青城市发展大道由东向西方向行驶至共青城市纬九路红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。因被告人宋某某涉嫌醉酒驾驶，公安民警随后将其带至共青城市红十字医院进行抽血送检。
2016年1月18日，经九江市司法鉴定中心检测，被告人宋某某血液酒精含量为89.39mg/100ml，公安机关遂于同日电话传唤被告人宋某某至公安机关接受调查，被告人到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精含量测试笔录、扣押决定书及笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证照片、驾驶人信用情况表、户籍信息证明等书证；证人段某某、李某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；血样提取登记表、取证笔录；司法鉴定书；现场查获视频光盘、血样提取视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人宋某某进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人宋某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年三月二日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述其自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0482刑初15号公诉机关共青城市人民检察院。被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月15日21时30分许,被告人宋某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的凯迪拉克小型汽车，沿共青城市发展大道由东向西方向行驶至共青城市纬九路红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。因被告人宋某某涉嫌醉酒驾驶，公安民警随后将其带至共青城市红十字医院进行抽血送检。2016年1月18日，经九江市司法鉴定中心检测，被告人宋某某血液酒精含量为89.39mg/100ml，公安机关遂于同日电话传唤被告人宋某某至公安机关接受调查，被告人到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精含量测试笔录、扣押决定书及笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证照片、驾驶人信用情况表、户籍信息证明等书证；证人段某、李某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；血样提取登记表、取证笔录；司法鉴定书；现场查获视频光盘、血样提取视频光盘等证据证实，足以认定。在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人宋某某进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人宋某某适宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一六年三月二日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述其自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1008号
原告赵某某，女，1980年5月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住平阴县，系被告刘某某哥哥。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张忠鉴独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马荣根、被告刘某某及其委托代理人范玉强、刘兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年左右经人介绍相识，2002年7月25日登记结婚，2004年农历11月9日生育一女儿，取名刘淑丽。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，，再加上双方年龄差距较大，脾气严重不合，婚后经常分居。原告于2015年6月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月17日作出（2015）平少民初字第73号民事判决书，判决原被告不准离婚。后双方的感情依旧没有好转，现双方夫妻感情确已完全破裂，故再次诉求，依法判决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，1999年12月12日，原告写下了“我和刘某某白头到老，不管发生什么事我们俩共同承担，不管贫富，我都跟着他，这件事情是我和刘某某自愿的，与任何人无关”的保证书，这足以证明双方婚前有着深厚的感情基础。
婚后原、被告为了生活，一起去济南打工，虽然有时不在一起居住，但并未分居。被告也经常回家，双方一直保持正常联系。特别是女儿出生后，双方生活更加和睦、美满。双方在生活上相互关心，精神上相互支持，夫妻感情非常好。
上次原告起诉离婚后，双方进行了交流，原告曾随被告一同回济南共同生活了5、6天，后原告以外出打工为由出走，导致被告联系不到原告，故于2015年9月13号向济南市市中区七里山派出所报警。
原告虽再次起诉离婚，但被告愿以最大的诚意与原告进行沟通，来挽回双方的婚姻。请求法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理本院认定，原告赵某某与被告刘某某于2002年7月25日登记结婚，2004年12月20日生育一女取名刘淑丽，现跟随被告生活。
原告赵某某曾于2015年6月29日起诉来院要求与被告刘某某离婚，本院以（2015）平少民初字第73号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告赵某某于2016年4月19日再次起诉来院要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的（2015）平少民初字第73号民事判决书、被告提交的原告书写《保证书》一份、济南市市中区七里山派出所报警记录一份、女儿刘淑丽作文两份等予以证实。
本院认为，原告赵某某诉求与被告刘某某离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告赵某某再次诉求与被告刘某某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生女刘淑丽现跟随被告生活，结合原告居无定所、工作不稳定的现状，为了孩子的健康成长，刘淑丽以随被告刘某某生活为宜，原告赵某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、原赵某某与被告刘某某的婚生女刘淑丽由被告刘某某抚养，原告赵某某自本判决生效当月起每月支付抚养费400元（于每月月底前支付）至刘淑丽独立生活为止。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张忠鉴
二〇一六年五月三十日
书记员 王婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6819号
原告：朱平,男,1975年5月6日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉云鸿法律服务所法律工作者。
被告：鲁奇,男,1988年6月21日出生,汉族，住安吉县。
被告：周茜岚,女,1987年9月7日出生,汉族，住安吉县。
被告：孟斌,男,1988年2月19日出生,汉族，住安吉县。
被告：蒋琳玲,女,1988年8月26日出生,汉族，住安吉县。
原告朱平为与被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，被告鲁奇与被告周茜岚系夫妻关系，被告孟斌与被告蒋琳玲系夫妻关系。被告鲁奇、孟斌因资金周转所需，于2016年4月13日向原告共同借款40000元，借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告依约以现金方式支付了借款40000元。现原告要求收回借款，被告鲁奇、孟斌却未履行还款义务，经多次催讨未果。该借款发生在被告鲁奇与被告周茜岚，被告孟斌与被告蒋琳玲夫妻关系存续期间，应负有共同偿还的责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲立即归还原告借款40000元及利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
1、借据一份，借款金额为40000元，借据上写明出借人为朱平，借款人是鲁奇、孟斌，利息按月利率2%计算。原告以此证明借款事实；
2、结婚登记审查处理表二份，原告以此证明被告鲁奇与被告周茜岚，被告孟斌与被告蒋琳玲的夫妻关系。
本院认为，原告朱平提供的证据内容真实，被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告朱平与被告鲁奇、孟斌之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务；被告鲁奇与被告周茜岚、被告孟斌与被告蒋琳玲系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉请四被告共同返还借款并按约定支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲应于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款40000元并按月利率2%支付从2016年4月14日起至款清止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），财产保全费520元，合计980元，由被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梦君
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6819号原告：朱平,男,1975年5月6日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉云鸿法律服务所法律工作者。被告：鲁奇,男,1988年6月21日出生,汉族，住安吉县。被告：周茜岚,女,1987年9月7日出生,汉族，住安吉县。被告：孟斌,男,1988年2月19日出生,汉族，住安吉县。被告：蒋琳玲,女,1988年8月26日出生,汉族，住安吉县。原告朱平为与被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称，被告鲁奇与被告周茜岚系夫妻关系，被告孟斌与被告蒋琳玲系夫妻关系。被告鲁奇、孟斌因资金周转所需，于2016年4月13日向原告共同借款40000元，借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告依约以现金方式支付了借款40000元。现原告要求收回借款，被告鲁奇、孟斌却未履行还款义务，经多次催讨未果。该借款发生在被告鲁奇与被告周茜岚，被告孟斌与被告蒋琳玲夫妻关系存续期间，应负有共同偿还的责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲立即归还原告借款40000元及利息（自2016年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲未作答辩。为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：1、借据一份，借款金额为40000元，借据上写明出借人为朱平，借款人是鲁奇、孟斌，利息按月利率2%计算。原告以此证明借款事实；2、结婚登记审查处理表二份，原告以此证明被告鲁奇与被告周茜岚，被告孟斌与被告蒋琳玲的夫妻关系。本院认为，原告朱平提供的证据内容真实，被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告朱平与被告鲁奇、孟斌之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务；被告鲁奇与被告周茜岚、被告孟斌与被告蒋琳玲系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉请四被告共同返还借款并按约定支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲应于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款40000元并按月利率2%支付从2016年4月14日起至款清止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元（已减半），财产保全费520元，合计980元，由被告鲁奇、周茜岚、孟斌、蒋琳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一六年十一月三十日书记员  李梦君·??4?··??3?·
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初45号
原告朱维龙，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告余仕龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告郑国福，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告刘尚友，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所。
被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人李想，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友四人与被告安徽省人民政府不服行政复议一案中，原告于2018年5月23日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友负担。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保30号
申请人:樊伟雄，男，1973年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：陶满，男，1988年8月27日出生，汉族，住缙云县。
申请人樊伟雄于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶满名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为6万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶满名下的浙Ｋ×××××汽车，保全金额为6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月十三日
代书记员 章媛丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0208行审1号
申请执行人芜湖市三山区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。统一社会信用代码：113402245532772531。
法定代表人徐繁荣，主任。
被申请执行人芜湖市新淮自来水厂，住所地芜湖市三山区。
负责人卞月留，厂长。
申请执行人芜湖市三山区卫生和计划生育委员会以被申请执行人芜湖市新淮自来水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为皖芜三卫水罚（2015）1号行政处罚决定书为由，于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为皖芜三卫水罚（2015）1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人芜湖市新淮自来水厂的罚款5000元，加处罚款5000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审132号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：河北科莱电梯有限公司。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的邱国土罚字【2017】3号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京109民初345号
原告吴传建，男，1972年3月10日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告王金辉，男，1973年8月23日出生。
原告吴传建与被告王金辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传建及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传建诉称：2015年9月26日至11月27日间，我受雇于王金辉，从事门头沟区龙山家园小区的建筑、装修垃圾外运工作，双方约定劳务费每月36000元，我实际工作两个月，产生劳务报酬72000元，扣除相应费用，王建辉应支付我劳务费66200元。2015年12月21日，王金辉向我出具欠条，确认欠我劳务费66200元。因王金辉至今未支付上述款项，故我起诉要求王金辉支付劳务费66200元。
被告王金辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：王金辉承包了龙山家园小区建筑、装修垃圾外运工作。2015年9月26日，吴传建与王金辉达成协议，约定由吴传建提供车辆对上述垃圾进行外运，劳务费为每月36000元。吴传建工作两个月，扣除相应费用，经核算，劳务费总额为66200元。2015年12月21日，王金辉向吴传建出具欠条，载明：今有王金辉欠吴传健工资两个月，共66200元整，年前全部还清，如有异议本地法院起诉，王金辉承担一切后果。
上述事实，有吴传建、刘剑华的陈述，协议、字据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据吴传建提供的证据并结合其陈述，吴传建对龙山家园小区的建筑、装修垃圾进行了清运，双方对劳务费进行了核算，故王金辉应按照双方确认的数额向吴传建支付劳务费。吴传建要求王金辉支付劳务费66200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金辉于本判决生效之日起七日内给付吴传建劳务费六万六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由王金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 婕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张喜琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4004号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，组织机构代码:59818805-1。
法定代表人刘雄。
被执行人陈万兴，男，1958年11月12日出生，住瑞安市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈万兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1809号民事判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人陈万兴偿还保险赔偿款318401.6元并赔偿利息损失，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈万兴送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈万兴名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道周岙村改建工程11号楼202室的房产（产权证号：00××04），上述房产本院依法予以查封，查封期限至2020年4月17日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请。该房产系被执行人名下唯一农村住房，目前不宜处置。3、被执行人陈万兴在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人陈万兴在浙江省工商局没有工商信息登记。5、被执行人陈万兴在瑞安市××进修学校有固定工资收入，本院另案已予以扣划，本案参与分配。6、被执行人陈万兴另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月20日决定对被执行人陈万兴作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4004号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十无
（代）书记员 张望挺
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初22号
原告上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶福民。
委托代理人邹国姚。
委托代理人杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。
被告上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。
法定代表人石纯。
负责人李卫华。
委托代理人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人项方林。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人张洁蓉。
原告上海欣螺企业发展有限公司诉被告上海市宝山区环境保护局、上海市宝山区人民政府环保行政处罚一案，原告于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海欣螺企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海欣螺企业发展有限公司负担。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 刘艳华
人民陪审员 江佩红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执171号
关于申请执行人南某某与被执行人才某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南某某于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人才某某给付借款及利息25000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院通知被执行人才某某履行完毕应尽的法律义务，但其仍拒不履行，我院干警于2017年12月1日前往中国农业银行合作市支行对被执行人才某某的银行工资账户予以冻结，后被执行人才某某私下给付申请执行人南某某案款8000元整，本院干警于2018年3月30日前往中国农业银行合作市支行划拨被执行人才某某的银行存款17928元（含执行费275元），申请执行人南某某受委托人拉某于2018年4月4日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初251号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人才某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）甘3001民初251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1195号
原告蒋明英，女，汉族，1953年5月9日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告吴通群，女，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院在审理原告蒋明英诉被告吴通群财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋明英于2018年1月12日以与被告吴通群已经私下协商解决好该次纠纷中财产损害赔偿的相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告蒋明英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋明英负担。
审 判 员 袁小林
人民陪审员 龙文梅
人民陪审员 刘友华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邱俊莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6315号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人冯向峰，男，1973年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人冯向峰（2016）浙0782民初6750号合同纠纷一案中，因被执行人冯向峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯向峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6315号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与冯向峰（2016）浙0782民初6750号合同纠纷一案中，经查，冯向峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯向峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6315号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人冯向峰，男，1973年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人冯向峰（2016）浙0782民初6750号合同纠纷一案中，因被执行人冯向峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯向峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初838号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代正贵，男，1999年2月27日生，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年8月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人代正贵犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院于2017年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人代正贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月1日凌晨，被告人代正贵伙同鲍宇勇、王世玉、许某1、陈礼滨（四人均另案处理）至嘉善县大�镇大运村钱泾港23号底楼西侧被害人吴某经营的小店处，用菜刀将木门上木板撬开后钻入店内，窃得人民币200余元，硬壳中华香烟、利群香烟、云烟等10余包，可乐3瓶。当日被盗财物约人民币500元。
2、2017年8月5日左右的一天晚上，被告人代正贵伙同王某4、许某1、陈某至嘉善县被害人王某1家，以攀爬阳台后翻窗的方式进入室内，窃得人民币2400元。
3、2017年8月11日上午，被告人代正贵伙同鲍宇勇、许某1、陈礼滨至嘉善县大云镇润江花园小区9幢2单元101室被害人肖某家，以翻窗的方式进入室内，窃得硬币共计10余元。
4、2017年8月11日上午，被告人代正贵伙同鲍宇勇、许某1、陈礼滨至嘉善县大云镇润江花园小区7幢2单元101室被害人王某2，以翻窗的方式进入室内，窃得黑色T恤2件，共计价值人民币120余元。
5、2017年8月11日下午，被告�代正贵伙同鲍宇勇、许某1、陈礼滨至嘉善县大云镇大运府邸小区14幢3单元101室被害人方某家，以翻窗的方式进入室内，窃得金色酷派手机1部，价值人民币400元。
6、2017年8月11日下午，被告人代正贵伙同鲍宇勇、许某1、陈礼滨至嘉善县大云镇大运府邸小区10幢2单元102室被害人王某3家，以翻窗的方式进入室内，因被人发现后逃离现场，故未窃得财物。
7、2017年8月11日下午，被告人代正贵伙同鲍宇勇、许某1、陈礼滨至嘉善县大云镇大运府邸小区11幢1单元101室被害人杨某家，以翻窗的方式进入室内，因被人发现后逃离现场，故未窃得财物。
8、2017年8月11日晚上，被告人代正贵伙同许某1、陈某及许某2（另案处理）至嘉善县歌斐颂巧克力小镇，翻铁丝网进入园内,又以钻窗的方式进入票务中心，从收银台处窃得人民币800元及巧克力2盒。
另查明，被告人代正贵到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人代正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某1、方某等人的陈述，同案犯鲍某、王某4的供述和辩解，证人许某1、许某2、张某的证言，勘验检查现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代正贵以非法占有为目的，多次伙同他人以入户或其他方式秘密窃取公民财物，共计价值人民币约4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人的部分盗窃属未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人代正贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 靳丰倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7105号
申请执行人姚仁忠
被执行人孔垂凌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02918号，依法向被执行人孔垂凌发出执行通知书，责令被执行人孔垂凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔垂凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔垂凌(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7105号
被拘留人:孔垂凌公民身份号码:×××0011
本院在执行姚仁忠与孔垂凌（2016）浙0783执7105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔垂凌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2320号
原告：喻小东，男，1981年2月9日生，汉族，住四川省隆昌县界市镇。
被告：刘芳梅，女，1993年12月5日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告喻小东与被告刘芳梅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告喻小东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告喻小东负担。
代理审判员 代 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁成彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更458号
罪犯林姜忠，男，1966年7月4日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无业。1983年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1985年12月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第328号刑事判决，以林犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2011年12月15日起至2019年7月14日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第976号刑事判决：维持福建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第328号刑事判决该犯的判决项。该判决发生法律效力后罪犯林姜忠于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑七个月；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1377号刑事裁定减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月15日起至2018年6月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林姜忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年1月止累计获积分1200分；考核期自2016年8月起至2018年1月止累计获积分1500分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林姜忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林姜忠减去有期徒刑一个月，其刑期自2011年12月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审39号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:舒海荣，男，现年39岁。
住址:勐海县勐阿镇纳京村委会第五村19号。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0025号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人舒海荣，于2017年2月28日，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼真村委会曼真小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年3月13日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年3月13日至2017年4月13日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人舒海荣一直没有恢复原状仍未履行好义务，并于2017年4月13日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0023号，作出了责令拆除房子后恢复原状的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人舒海荣无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人舒海荣作出责令拆除房子后恢复原状的决定事项强制执行。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0025号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人舒海荣的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0025号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2833号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴星星、许新星为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴星星、许新星偿付原告借款本金58074.27元、截至2018年3月5日的利息1066.19元，并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息；2、确认原告对被告吴星星所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告吴星星所有的浙Ｊ×××××号车辆予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告吴星星、许新星经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2015年11月6日，原告与被告吴星星签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告吴星星以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为173417元，其中购车透支额为170000元，分期付款业务服务费3417元；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为5819.27元，以后每期偿还5273元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告吴星星连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告吴星星收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告许新星签订共同还款承诺函，承诺为被告吴星星与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告吴星星签订抵押合同，约定：被告吴星星以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。被告吴星星透支173417元。后逾期还款，截至2018年3月5日，被告吴星星尚欠原告本金58074.27元、利息1066.19元，被告许新星亦未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星星、许新星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金58074.27元、利息1066.19元，并支付自2018年3月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；若被告吴星星、许新星未按期履行上述债务，原告有权对被告吴星星所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项在上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，诉讼保全费620元，合计1260元，由被告吴星星、许新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年五月十八日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1330号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)119号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日10时30分许，被告人刘某某携带12张银行卡(均系他人有效卡)至本区七号线场中路地铁站工商银行ATM机附近欲出售时，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有农业银行、工商银行、建设银行、交通银行出具的账户信息，手机聊天记录截屏图，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执438号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人ＸＸ，男，1994年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人ＸＸ交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）晋0302刑初95号刑事判决书罚金一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初106号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟培强，男，1995年8月30日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月18日被于都县公安局取保候审，2018年4月12日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人钟培强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人钟培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日2时许，陈某2、丁某1、丁某2（三人已判刑）窜至兴国县潋江镇兴国大道附近，以砸汽车玻璃的方式，盗走被害人陈某1放于东风�铁龙C5轿车上的一台苹果macbook笔记本电脑。2016年6月4日，陈某2将盗窃得来的苹果笔记本电脑带至贡江镇长征公园对面亿通手机店进行贩卖。因被告人钟培强事先告知亿通手机店老板钟某其需要一台笔记本电脑，如有人来贩卖让钟某通知他。接到钟某的电话后，钟培强赶到亿通手机店，在陈某2未提供发票、没有开机密码的情况下，钟培强以1200元的低价从陈某2手上买下该苹果笔记本电脑。2016年11月公安机关在办理陈某2等人盗窃案期间，查明由被告人钟培强从陈某2处收买了被盗的苹果笔记本后，办案民警电话告知钟培强其收买的电脑是被盗物品，要求其归还赃物并到公安机关说明情况，被告人钟培强谎称已将该电脑摔坏并扔了。后公安机关依法传唤被告人钟培强，钟培强到案后，如实供述其以1200元购买苹果笔记本电脑的犯罪事实，并主动退回赃物。经于都县价格认�中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值5814元。
公诉机关认为，被告人钟培强明知是犯罪所得而予以收购、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
本院经审理查明被告人钟培强的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，被告人钟培强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明，被害人陈某1的陈述，另案被告人陈某2、丁某1、丁某2的供述、证人钟某的证言，指认现场笔录、刑事摄影照片，辨认笔录，微信转账记录、扣押清单、扣押物品发还清单，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，本院（2016）赣0731刑初202号刑事判决书，以及被告人钟培强的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人钟培强以明显低于市场价格收购他人盗窃财物，在公安机关追缴赃物时不积极配合，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟培强已将涉案财物送交公安机关退还了被害人，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合被告人钟培强犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟培强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 彭月香
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蓝七一
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人孙春红，女，满族，1995年3月3日生，所在地。
被执行人杨秀林，男，汉族，1965年11月27日生，所在地。
被执行人郭立伟，男，汉族，1980年12月20日生，所在地。
被执行人苏计广，男，满族，1983年7月20日生，所在地。
被执行人孙中平，男，满族，1962年10月25日生，所在地。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孙春红、杨秀林、郭立伟、苏计广、孙中平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0827民初3415号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0827民初3415号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年五月十日
书记员 冯荣生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1240号
上诉人（原审被告）：孙建桥，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路31号。
法定代表人：陈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
上诉人孙建桥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙建桥提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2018年1月23日向其送达了交纳诉讼费用通知书，通知其预交二审案件受理费6214元，但孙建桥仅交纳1000元。本院于2018年4月24日向其送达交纳诉讼费用通知书，通知其补交案件受理费5214元，但在指定期限内孙建桥未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年六月五日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1240号上诉人（原审被告）：孙建桥，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人孙建桥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙建桥提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2018年1月23日向其送达了交纳诉讼费用通知书，通知其预交二审案件受理费6214元，但孙建桥仅交纳1000元。本院于2018年4月24日向其送达交纳诉讼费用通知书，通知其补交案件受理费5214元，但在指定期限内孙建桥未予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年六月五日书记员  周宇昂
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1795号
抗诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告单位广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区，法定代表人徐占伟。
原审被告人徐占伟，男，1977年11月26日出生，汉族，山东海阳市人，文化程度大学，系广州德览贸易有限公司法定代表人，户籍地址山东省海阳市，住广州市天河区。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2017年10月27日被广州市中级人民法院取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告单位广州德览贸易有限公司、被告人徐占伟犯骗取出口退税罪一案，于2017年10月27日作出（2016）粤01刑初472号刑事判决：（一）被告单位广州德览贸易有限公司无罪。（二）被告人徐占伟无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1038号
原告：宋淑辉，男，1972年4月6日生，汉族，住河北省安国市。
被告：韩立新，男，1980年6月24日生，汉族，住保定市清苑区。
被告：李翠，女，1982年2月22日生，汉族，住保定市清苑区。
被告：霍春青，男，1986年2月14日生，汉族，住清苑县。
被告：郭红曼，女，1988年5月4日生，汉族，住清苑县。
被告：屠永，男，1980年12月15日生，汉族，住保定市清苑区。
原告宋淑辉诉被告韩立新、李翠、霍春青、郭红曼、屠永为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，立案后，本案适用简易程序，因五被告下落不明，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费2150元，原告宋淑辉无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宋淑辉撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告宋淑辉负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑新博
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1038号原告：宋淑辉，男，1972年4月6日生，汉族，住河北省安国市。被告：韩立新，男，1980年6月24日生，汉族，住保定市清苑区。被告：李翠，女，1982年2月22日生，汉族，住保定市清苑区。被告：霍春青，男，1986年2月14日生，汉族，住清苑县。被告：郭红曼，女，1988年5月4日生，汉族，住清苑县。被告：屠永，男，1980年12月15日生，汉族，住保定市清苑区。原告宋淑辉诉被告韩立新、李翠、霍春青、郭红曼、屠永为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，立案后，本案适用简易程序，因五被告下落不明，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费2150元，原告宋淑辉无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋淑辉撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告宋淑辉负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  李 兴二〇一七年十一月二十三日书记员  郑新博
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执167号
申请执行人余火青，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人朱叶功，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱叶功支付申请执行人余火青借款137,000元，及利息48,000元，案件受理费1,520元，并承担本案执行费2,675元，合计人民币189,195元，但被执行人朱叶功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱叶功银行存款189,195元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人朱叶功银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执167号之一
申请执行人：余火青，男，汉族，1964年12月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：朱叶功，男，汉族，1976年5月27日出生，教师，住江西省上饶市上饶县，
余火青申请朱叶功民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余火青于2018年4月17日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人余火青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月十七日
书记员 诸雁玲