潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初32号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩某。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住。2016年4月11日经本院决定逮捕，同年4月20日由潍坊市公安局交警支队坊子大队执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年9月8日9时许，被告人韩某持C1D证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区八马路由东向西行驶到葫芦埠韩家村处时，与驾驶绿鸽牌电动自行车沿八马路由西向东行驶到事故地点处由南向北横过道路的韩某乙相撞，发生交通事故。此次事故造成韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查及调查取证查实：韩某承担事故的主要责任，韩某乙承担事故的次要责任。
对指控的上述犯罪事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩某对发生交通事故的事实没有意见，但对事故认定书有意见，辩称其不应该承担事故的主要责任。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人不应承担事故的主要责任；2、被告人系自首、初犯、偶犯，属过失犯罪，社会危害性较小。
经审理查明，2015年9月8日9时许，被告人韩某持C1D证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区八马路由东向西行驶到葫芦埠韩家村处时，与驾驶绿鸽牌电动自行车沿八马路由西向东行驶到事故地点处由南向北横过道路的韩某乙相撞，发生道路交通事故。此次事故造成韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查及调查取证查实：韩某承担事故的主要责任，韩某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人韩某在事故现场报警，并在现场向坊子交警大队值班民警投案，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实。
再查明，本案民事部分被害人的亲属已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，本案系被告人韩某报案。
（2）户籍证明证实，被告人身份情况。
（3）归案说明证实，被告人韩某在事故发生后在现场报警，并在现场向坊子交警大队值班民警投案。
（4）驾驶证、行驶证复印件证实，被告人韩某持C1D驾驶证，涉案车辆登记车主为其本人。
（5）潍坊市公安局交通警察支队坊子大队鲁公交认字[2015]第00198号道路交通事故认定书证实，韩某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。韩某驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速、危险路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。韩某乙驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定。韩某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，上道路行驶未保持安全车速，危险路段未降低行驶速度的违法行为，与韩某乙驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未在确认安全后通过的违法行为相比，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，确定韩某承担此次事故的主要责任，韩某乙承担此次事故的次要责任。
（6）居民死亡医学证明书证实，韩某乙于2015年9月10日死亡。
2、证人证言
（1）韩某丙证实，2015年9月8日9时20分左右，其接到韩某的电话，韩某告诉其，他开车把其父亲韩某乙碰倒,发生了交通事故，其赶到现场后韩某也在现场，其父亲是在坊子区环卫站上班，事故发生时是从环卫站工作结束后下班回家，事故发生时其父亲应该是骑着电动自行车沿坊南路由西向东行驶到其家的胡同口西侧向北横过道路行驶，准备进入坊南路北侧的胡同口回家。
（2）韩某丙证实，2015年9月8日其当时在距离事故现场的西侧，看到了事故发生的经过。其当时是从葫芦埠李家赶集回家的途中，在葫芦埠韩家村西距离事故现场约70米左右的坊南路南侧一个小卖部遇见了韩某乙，韩某乙当时和其说他刚从坊子环卫站下班回来。在事故发生前的头一天晚上，韩某乙到其家跟其说，让其第二天到葫芦埠李家集市上给他买点豆饼，并给了其十元钱。其在村里的小卖部遇到韩某乙后将其代买的豆饼放到了韩某乙骑着的电动自行车的车筐内，然后韩某乙进了小卖部去买烟，其蹲在小卖部边上点上一根烟在抽烟，看到韩某乙从小卖部出来直接骑着电动自行车沿坊南路由西向东走了。大约隔了不到2分钟突然听到东边嘭的一声响，动静很大，其马上向东看，发现一辆轿车与一辆电动自行车碰撞在一起，其当时没想到会是韩某乙骑着电动自行车与那辆轿车撞了。发现以后其赶紧开着电动汽车到了现场，到现场时才知道是韩某乙发生了交通事故。韩某乙发生事故的地点正好是他家南边的胡同口附近，出事的时候应该是沿坊南路南侧由西向东行驶到事故地点向北左转弯。
3、被告人的供述与辩解
被告人韩某供述称，其驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子八马路由东向西行驶到葫芦埠韩家村处时，由于道路南侧的房屋挡住了其的视线，发现韩某乙时双方已经很近了，大约只有一两米的距离，刚发现的同时两车马上相撞，其也是在相撞的同时踩了一脚刹车向右打了一把方向，没敢急刹车，发生事故时其车速最多40公里，用的5档滑行。
4、鉴定意见
（1）道路事故尸体检验报告证实，死者韩某乙系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术救治无效死亡。
（2）交通事故司法鉴定意见书证实，事故发生时，鲁G×××××吉利帝豪牌小型轿车左侧前部与绿鸽牌电动自行车右前部接触发生碰撞。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，事故现场情况。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的“对道路交通事故责任认定书有异议，认为被告人不应当承担事故主要责任”的辩解及辩护意见，经查，潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告人韩某在本次事故中承担事故主要责任的事实有道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，被告人韩某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，上道路行驶未保持安全车速，危险路段未降低行驶速度的违法行为，与韩某乙驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未在确认安全后通过的违法行为相比，过错严重，应负事故的主要责任；被告人韩某对交通事故认定书有异议，在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且被告人韩某对交通事故认定书有异议亦无相关证据支持，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系自首、过失犯罪、初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应折抵刑期8日，即自2016年4月20日至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 韩金鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 滕 臻