福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1055号
原告陈常坤，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告游华，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人叶元钗，职务总经理。
委托代理人陈耀林，男，1985年9月22日出生，住福建省邵武市桂林，系该公司员工。
原告陈常坤与被告游华、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常坤的委托代理人张文诚、被告游华、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人陈耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常坤诉称，2015年8月17日，原告驾驶无牌正三轮摩托车（后乘陈以英）由南平师专沿滨××路往新大桥方向行驶，途经滨××路中野大厦路段，无牌正三轮摩托车前部碰撞被告游华停放于滨江南路路边的闽H×××××号货车尾部，造成陈常坤、陈以英受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定陈常坤和游华负事故同等责任。经查，被告游华所有的闽H×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和商业三者险。本事故造成原告各项损失共计228911.37元，鉴于原告负本事故同等责任，被告应承担的赔偿数额为175455.68元，扣除被告已支付的10000元，尚有165455.68元未支付。为此，请求法院判令：1、被告游华赔偿原告医疗费、误工费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失共计165455.68元；2、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担将保险金直接赔偿给原告的责任；3、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告游华辩称，应由保险公司承担赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称，1、根据医疗费发票和清单，经鉴定原告医疗费用中含有非医保费用11498.74元，根据保险条款规定，答辩人承担医保费用赔偿责任，不承担非医保费用赔偿责任。2、关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，应按96.18元／天×住院18天=1731.24元赔付。
3、住院伙食补助费应计算为540元（参照国家工作人员伙食补助标准30元／天×住院18天）。4、关于误工费，误工期计算至定残前一日为118天，原告未提供误工收入证明或工商完税证明，应按96.18元／天赔付，误工费应为11349.24元（96.18元／天×118天）。5、营养费同意按540元赔付。6、交通费500元不合理，原告未提供有效的交通凭证，不予认可。7、再次手术费及再次治疗误工费、护理费、伙食补助费均不合理，应待上述费用实际发生后另行主张。8、关于残疾赔偿金，原告的户籍为农村，且未提供居住和收入来源于城镇均满一年的有效证明，应按农村标准赔付，同时，关于原告右上肢丧失功能28.58%认定为九级伤残过于主观且没有衡量依据，申请对其九级伤残部分进行重新鉴定。9、关于被扶养人生活费，原告未提供有效的亲属关系证明，不予认可。10、精神损害抚慰金15000元过高，原告在事故中承担同等责任，其驾驶无牌机动车上路行驶也具有重大过错，应减轻赔偿义务人责任，6000元相对合理。11、伤残鉴定费不合理，不属于保险公司赔偿范围。12、车辆损失费按照我司定损金额2000元赔付。13、被告游华在事故中承担同等责任，我司在商业第三者险赔偿责任比例为50%。
经审理查明，2015年8月17日2时15分许，原告陈常坤驾驶无牌正三轮摩托车（后乘陈以英）由南平师专沿滨××路往新大桥方向行驶，途经南平市××区××路中野大厦路段，无牌正三轮摩托车前部碰撞被告游华停放于滨江南路路边的闽H×××××号货车尾部，造成陈常坤、陈以英受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定陈常坤、游华均负事故同等责任，陈以英无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗18天后于2015年9月4日出院，出院医嘱建议原告休息3个月、加强营养、定期复查等。南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明原告再次手术取内固定物约需住院16天，费用估价为人民币7097元。原告在南平市第一医院共产生门诊及住院医疗费计人民币46282.69元。原告另支出其驾驶的三轮摩托车修理费人民币2000元。2015年12月14日，福建行健司法鉴定所出具的（2015）残鉴字第650号《司法鉴定意见书》载明原告陈常坤的车祸损伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残，原告支出鉴定费人民币800元。
同时查明，闽H×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币1000000元，有投保不计免赔险），本事故发生在保险期间内。被告游华已支付原告相关赔偿费用人民币10000元。
又查明，原告在本事故发生前居住在南平市××镇区满一年以上，期间有从事水产销售。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用结算清单、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单及附表，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，原告个体工商户营业执照、南平市延平区西芹镇西芹社区居委会出具的证明、南平市延平区西芹镇兴华村委会出具的证明，摩托车修理费发票等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告主张按2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费46282.69元及后续治疗费7097元，有南平市第一医院出具的医疗费票据、费用清单、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单等为依据，本院予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称对原告医疗费中的非医保费用不予赔偿的答辩意见，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院提交了福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（载明原告医疗费中的非医保费用为11498.74元），本院认为，首先，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司未举证证明原告医疗费中的非医保费用系不合理、不必要的费用，其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司虽有向本院提交保险条款，但并未举证证明其对非医保费用不承担赔偿责任这一免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故对被告被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）合理合法，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费540元合理合法，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其在本事故发生前的经常居住地为城镇，且从事水产销售，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为129034.08元（30722.4元／年×20年×21%）合理合法，本院予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院认为，福建行健司法鉴定所出具的伤残鉴定结论虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信，被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、关于原告主张伤残鉴定费800元，有相应票据为凭，本院予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系原告为查明其人身损害损失所支付的必要、合理的费用，保险人应当依法予以赔偿。
6、关于误工费，原告主张误工费标准按2015年度福建省赔偿标准零售业平均工资52480元／年计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从首次住院日即2015年8月17日计算至定残的前一日即2015年12月13日，共118天。故原告误工费应为16966.14元（52480元／年÷365天×118天）。
7、关于原告主张护理费2214元（44896元／年÷365天×住院18天）合理合法，本院予以支持。
8、关于交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌定交通费为180元。
9、关于原告主张车辆损失费2000元，有相应修理费票据为凭，本院予以支持。
10、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告游华负本事故同等责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金15000元合理合法，本院予以支持。
11、关于原告主张被扶养人生活费2902元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告并未举证证明其因本事故丧失劳动能力，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。
12、关于原告主张后续治疗需住院16天期间的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1968元（44896元／年÷365天×16天）合理合法，本院予以支持。关于原告主张后续治疗期间的误工费2300元，本院认为，原告后续治疗住院期间即使存在误工收入减少，已经从残疾赔偿金里对其因伤致残造成的收入减少进行了弥补，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告以上损失共计223101.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本事故还有其他伤者，应为其预留交强险理赔款，故本院认为交强险限额内的115000元（包括部分医疗费8000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费2000元、部分残疾赔偿金90000元）用于赔偿原告。超出交强险责任限额部分的损失为108101.91元（223101.91元-115000元）。由于被告游华负本事故同等责任，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告54050.96元（108101.91元×50%）。
因被告游华已支付原告相关赔偿费用10000元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告游华。故被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司实际应在保险责任范围内赔偿原告159050.96元（115000元＋54050.96元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈常坤赔偿款人民币159050.96元。该款可直接汇入原告陈常坤指定的银行账户（开户行：中国农业银行南平西芹支行，账号：62×××71，户名：陈常坤）。
二、驳回原告陈常坤的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1805元，由原告陈常坤负担人民币70元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担人民币1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。