wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02083号
原告：李菊鲜。
委托代理人：张慧英。
被告：吴建宁。
被告：邱冰兰。
原告李菊鲜为与被告吴建宁、邱冰兰证券托管纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李菊鲜的委托代理人张慧英到庭参加诉讼，被告吴建宁、邱冰兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊鲜起诉称：2009年12月5日被告吴建宁以收购价转让给原告200万股的中华药业股票，原告分别在2010年3月14日和3月23日按两被告指定的帐户汇给150000元，被告将《转让股权合作协议书》邮寄给原告，可是中华药业股票早已复牌上市，根据协议约定被告应将流通的股票按协议交割给原告，经原告多次催促被告一直推委拒绝履行。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告购买股票价款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其事实主张，原告李菊鲜向本院提交如下证据：
1、《转让股份合作协议书》一份，以证明李菊鲜与吴建宁签订协议的事实。
2、中国农业银行存款业务回单二份，以证明李菊鲜履行了汇款义务的事实；
3、对账单一份，以证明农正天城公司与李菊鲜的对账，吴建宁是该公司董事长，邱冰兰是该公司经理。
被告赵国锋、巫小霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵国锋、巫小霞无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与广发银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2013年7月9日，赵国锋作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款500000元，用途为生产经营。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；合同有效期限内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自借款人还款账户中予以扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该贷款为循环额度贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的授信额度；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。巫小霞并在该申请表中作为借款人配偶签名确认。该《个人信用借款核准通知书（额度）》上约定还款贷款利率为月利率1.5%。
本院认为，被告赵国锋向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于赵国锋的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。赵国锋在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告巫小霞作为赵国锋之配偶，亦应承担共同还款责任。故广发银行杭州分行有权依约要求赵国锋、巫小霞提前还本付息。被告赵国锋、巫小霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋、巫小霞于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金499999.25元；
二、被告赵国锋、巫小霞于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息14774.86元，罚息221.42元，复利145.19元（利息、罚息、复利暂算至2015年2月14日，此后按编号为2013杭个贷中心银个贷字1147号的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定另计至判决确定的履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8951元，财产保全费3095元，两项合计12046元，由被告赵国锋、巫小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 杨胜云
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02083号
原告：李菊鲜。
被告：吴建宁。
被告：邱冰兰。
本院在受理原告李菊鲜诉被告吴建宁、邱冰兰证券托管纠纷一案后，原告李菊鲜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建宁、邱冰兰的起诉。
本院认为，原告李菊鲜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊鲜撤回对被告吴建宁、邱冰兰的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李菊鲜负担。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7953号
原告：谭浩，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：方美兰，女，1975年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市麦格电子有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。
负责人：金晓华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛北街83号一楼西侧店面、三楼。
负责人陈法庆。
本院在审理原告谭浩与被告方美兰、东阳市麦格电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤回对本案的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄旭珍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监166号
申请人（申请执行人）：贾本永，男，1985年7月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人:王玉兰（贾本永之母），1955年7月14日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的贾本永申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人贾本永以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
贾本永称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：贾本永等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付贾本永等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，贾本永等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知贾本永等39人按比例领取上述案款，贾本永等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为贾本永等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但贾本永等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对贾本永要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人贾本永提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1908号
原告施某某。
被告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告施某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告的身份情况仍需进一步确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告周某某、张某某的起诉。
本案案件受理费3200元，因撤诉结案，依法减半收取1600元，由原告施某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱艳红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1908号原告施某，女，住广西临桂县。被告周某，男，住广西临桂县。被告张某，男，住广西临桂区。本院在审理原告施某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案中，原告以被告的身份情况仍需进一步确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回对被告周某、张某的起诉。本案案件受理费3200元，因撤诉结案，依法减半收取1600元，由原告施某负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年一月七日书 记 员  朱艳红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1680号
原告：薛兴亮，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：王金刚，该村主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
第三人：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区。
负责人：刘培海，该组组长。
原告薛兴亮与被告济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、第三人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
薛兴亮向本院提出诉讼请求：1.抄纸王村委会、抄纸王村一组支付土地租赁费2483元，征地补偿款10392.5元；2.抄纸王村委会、抄纸王村一组承担诉讼费。事实和理由：薛兴亮系抄纸王村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用抄纸王村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，抄纸王村委会尚未支付给薛兴亮。
薛兴亮为证实主张，提供如下证据：
1.加盖有抄纸王村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“薛兴亮系我村村民，属村集体组织成员”。
2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于张娜、刘美反映问题的答复意见》原件一份，张娜为薛兴亮之妻，该答复意见主要内容为：（信访人）张娜及其丈夫按法律及政策规定应为抄纸王村委会村集体经济组织成员，经街道办、管理区多次与村两委会沟通，村两委与村民代表坚持已见，不同意给予处理。
3.抄纸王村委会在村公告栏张贴的《公示》原件一份，《公示》主要就获取补偿款的对象予以明确，其中，常住本村的本村出生且户口未迁出的、与本村村民结婚且户口迁入本村等人员为集体经济组织成员，该《公示》加盖有抄纸王村委会党支部公章。
抄纸王村委会辩称，2009年至2010年，抄纸王村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得补偿款属实。但1.薛兴亮在抄纸王村委会村无土地，经薛兴亮所在的抄纸王村一组集体表决，不向薛兴亮发放补偿款；2.薛兴亮不在本村履行缴纳卫生费等义务，不应享受村民权利；3.薛兴亮诉求超过法律规定的诉讼时效。综上，不同意支付薛兴亮补偿款。
抄纸王村委会一组述称，薛兴亮系抄纸王村委会一组村民，其他意见同抄纸王村委会。
本院经审查认为，本案争议焦点为薛兴亮是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向薛兴亮出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向薛兴亮出具《证明》不知情且不认可，向薛兴亮出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实薛兴亮为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，薛兴亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回薛兴亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1680号原告：薛兴亮，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：王金刚，该村主任。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。第三人：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区。负责人：刘培海，该组组长。原告薛兴亮与被告济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、第三人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。薛兴亮向本院提出诉讼请求：1.抄纸王村委会、抄纸王村一组支付土地租赁费2483元，征地补偿款10392.5元；2.抄纸王村委会、抄纸王村一组承担诉讼费。事实和理由：薛兴亮系抄纸王村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用抄纸王村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，抄纸王村委会尚未支付给薛兴亮。薛兴亮为证实主张，提供如下证据：1.加盖有抄纸王村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“薛兴亮系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于张娜、刘美反映问题的答复意见》原件一份，张娜为薛兴亮之妻，该答复意见主要内容为：（信访人）张娜及其丈夫按法律及政策规定应为抄纸王村委会村集体经济组织成员，经街道办、管理区多次与村两委会沟通，村两委与村民代表坚持已见，不同意给予处理。3.抄纸王村委会在村公告栏张贴的《公示》原件一份，《公示》主要就获取补偿款的对象予以明确，其中，常住本村的本村出生且户口未迁出的、与本村村民结婚且户口迁入本村等人员为集体经济组织成员，该《公示》加盖有抄纸王村委会党支部公章。抄纸王村委会辩称，2009年至2010年，抄纸王村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得补偿款属实。但1.薛兴亮在抄纸王村委会村无土地，经薛兴亮所在的抄纸王村一组集体表决，不向薛兴亮发放补偿款；2.薛兴亮不在本村履行缴纳卫生费等义务，不应享受村民权利；3.薛兴亮诉求超过法律规定的诉讼时效。综上，不同意支付薛兴亮补偿款。抄纸王村委会一组述称，薛兴亮系抄纸王村委会一组村民，其他意见同抄纸王村委会。本院经审查认为，本案争议焦点为薛兴亮是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向薛兴亮出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向薛兴亮出具《证明》不知情且不认可，向薛兴亮出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实薛兴亮为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，薛兴亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回薛兴亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
云南省�民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执144号
申请执行人：黄某某，男，1977年12月24日生，云南省富民县人。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司。住所地：云南省普洱市景谷县石板村泰利大酒店*楼。统一社会信用代码：91530824MA6K3YG4XM。
负责人：郭新松，该公司总经理。
申请执行人黄某某与被执行人诚泰财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初892号民事判决书，执行标的为：赔偿经济损失79882元。
执行过程中，被执行人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初892号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 晨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第259号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，1987年3月9日出生于黑龙江省尚志市，中专文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审，同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对被告人丛某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日14时45分许，被告人丛某某酒后驾驶黑LZ16**号摩托车沿着黑龙江省尚志市尚志大街由西向东行驶，行驶至东方花园小区门前附近时，与同向行驶的正左转弯掉头的徐某某驾驶的黑L50C**号出租车相撞，造成丛某某受伤，两车受损的交通事故。经对丛某某进行采血检验酒精含量，丛某某血液中检验出乙醇含量血液中乙醇含量为165.6181mg／100ml，属醉酒。丛某某于2015年4月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
被告人丛某某与徐某某就民事赔偿事宜自行达成协议，由徐某某赔偿丛某某各项经济损失人民币1300元，徐某某车损自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人丛某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人徐某某的证言；被告人丛某某的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；现场勘查笔录及照片；和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人丛某某无异议。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第259号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人丛某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审，同年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对被告人丛某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日14时45分许，被告人丛某某酒后驾驶×××号摩托车沿着黑龙江省尚志市尚志大街由西向东行驶，行驶至东方花园小区门前附近时，与同向行驶的正左转弯掉头的徐某某驾驶的×××号出租车相撞，造成丛某某受伤，两车受损的交通事故。经对丛某某进行采血检验酒精含量，丛某某血液中检验出乙醇含量血液中乙醇含量为165.6181mg／100ml，属醉酒。丛某某于2015年4月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
被告人丛某某与徐某某就民事赔偿事宜自行达成协议，由徐某某赔偿丛某某各项经济损失人民币1300元，徐某某车损自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人丛某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人徐某某的证言；被告人丛某某的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；现场勘查笔录及照片；和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人丛某某无异议。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23476号
原告：刘庆，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城XXXX号，现住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。被告：王阳，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县XXXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所浙江省金华市婺城区中山路XXX号。原告刘庆诉被告王阳、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称中保金华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告王阳及中保金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告王阳及中保金华公司赔偿其车辆修理费7,200元。事实和理由：2016年5月20日，被告王阳驾驶的牌号为沪DFXX**货车在本市闵行区中春路沁春路路口与原告驾驶的牌号为沪C5XX**的小客车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损。公安机关认定被告王阳负事故全部责任。沪DFXX**货车在被告中保金华公司投保了保险。原告车辆的损失经中保金华公司定损，损失为7,200元。该车辆进行修理，共发生修理费7,200元。故要求被告王阳及中保金华公司承担赔偿责任。被告中保金华辩称，对原告的车损无异议，其愿在法院审核侵权方的驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下承担赔偿责任。被告王阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王阳驾驶牌号为沪DFXX**货车在本市闵行区中春路沁春路路口与原告驾驶的牌号为沪C5XX**的小客车发生碰撞，原告的沪C5XX**小客车在事故中受损。经被告中保金华公司定损原告车辆修理费为7,200元。沪C5XX**小客车经修理，发生车辆修理费7,200元。沪DFXX**货车在被告中保金华公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票、结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪DFXX**货车的被告中保金华公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分应在商业第三者责任限限额中赔偿。对损失的认定，原告的车损，经承保侵权方车辆的保险公司定损确认，实际修理费与定损数额一致，本院应予认定。该款由被告中保金华公司在交强险限额内赔偿2,000元，余款5,200元由在商业第三者责任险中赔偿。被告王阳及中保金华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘庆7,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2131号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨燕钦，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人杨燕钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3216号民事判决，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨燕钦即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币428.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨燕钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨燕钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5105号
原告：林某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
被告：林某乙，男，1989年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区如意二路*****号，居民身份证号码：2101031989********。
委托代理人：陈某，汉族，系被告林某乙母亲。
被告：林某，汉族。
被告：林某丙，汉族。
原告林某某与被告王某某、林某乙、林某、林某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某、被告林某乙委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告林某、林某丙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告之间是母子及兄弟姐妹关系，位于沈阳市大东区观泉路**号**房产是由原告出资6万元，被告王某某出资8万元于2003年购买的商品房。购房后父亲林某丁于2006年2月7日病逝，该房的部分产权作为遗产保留至今。原告认为出资购买该住宅应该拥有部分产权，同时又是父亲林某丁的继承人之一，两项加在一起应该对该房屋拥有一半产权。在父亲林某丁的继承人中三子林某戊在购买此房之前于1996年12月14日去世，其儿子林某乙由母亲抚养，与原、被告一直没有联系不知现在何处，至今无法找到。父亲林某丁继承人有：母亲王某某，长子林某某，次子林某，三子林某戊（病逝）由孙子林某乙继承，女儿林某丙。诉讼费由原告承担。原告出资的6万元应从房产总价值中扣除返还给原告，同意放弃该处房产应继承的份额，同意该处房产归被告王某某所有。
被告王某某辩称：原告所述林某丁去世时间及继承人范围、被继承的房屋情况均属实，林某丁生病住院这五年都是我在照顾，林某丁的丧事是三个孩子办的。我一直都是和大儿子林某某生活，我老了由原告照顾，买房子的时候，原告拿了6万，我拿了8万，我同意将6万元从房屋总价值中扣除给原告，同意房子归我所有。
被告林某乙辩称：原告所述爷爷林某丁去世时间及继承人范围、被继承的房屋情况均属实。即使原告拿了6万，我也认为是对父母的赠与尽孝心，我是现在不想分，因为奶奶还在，所以不该分，我有继承份额，要房屋补偿款，我不放弃。我不清楚林某丁去世，自从林某戊去世之后，我的抚养权变更到我母亲之后，我和爷爷奶奶没有联系。林某丁生病住院这五年的情况我都不清楚。
被告林某丙未出庭，未答辩，但书面放弃继承。
被告林某未出庭，未答辩，但书面放弃继承。
经审理查明：被继承人林某丁与被告王某某原系夫妻关系，二人共生育四名子女即林某某、林某戊、林某丙、林某。林某戊与前妻陈某于1991年6月在沈阳市沈河区法院离婚，婚生子林某乙归林某戊抚养，林某戊于1996年12月14日去世，林某乙被沈阳市大东区法院判决归其母亲陈某抚养。被继承人林某丁于2006年2月7日去世。被继承人林某丁与被告王某某在婚内购买一处房产位于沈阳市东陵区观泉路**号**（房屋所有权人：王某某，建筑面积：87.49平方米），其中原告出资6万元，被告王某某出资8万元。庭审中，被告林某丙、林某均书面表示放弃应继承的上述房产份额并归被告王某某所有。原告亦表示放弃应继承的上述房产份额并归被告王某某所有，但要求返还其购房出资款6万元。对于本案诉争房产的市场价值，原、被告达成一致意见为44万元。
另查明，除本案双方当事人外，被继承人林某丁无其他第一顺序法定继承人，且未留有遗嘱。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的死亡证明、民事判决书、职工档案、房产证、情况说明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某丙、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告林某某提供的证据对案件事实予以认定。
根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案诉争房产系被继承人林某丁与被告王某某夫妻共同财产，其中50%的房产份额为被继承人林某丁遗产，林某丁未留有遗嘱，故其遗留的房产应由其合法继承人依法发生继承，又因林某戊先于被继承人林某丁死亡，故其应继承的房产份额由其直系血亲即被告林某乙代位继承，故本案法定继承人范围即为本案原、被告五人。因购买该房产时原告出资6万元，故应从房屋价值44万元中予以扣除返还原告。由于林某乙在幼年时即经法院判归其母亲陈某抚养，与被继承人并无任何联系，且其父亲林某戊早于林某丁去世，对被继承人林某丁未尽到赡养义务，而被告王某某对于被继承人林某丁尽了主要的扶养义务，故在分配遗产时对被告王某某应予以多分，具体数额以本院酌定为准。另外，原告、被告林某丙及林某均表示放弃应继承的上述房产份额并归被告王某某所有，故本案诉争房产由被告王某某继承所有，由其给付被告林某乙2万元的房屋继承款。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区观泉路**号**（房屋所有权人：王某某，建筑面积：87.49平方米）房产一处，该处房产所有权归被告王某某继承所有；
二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告林某某购房款6万元；
三、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告林某乙房屋继承款2万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告林某某负担650元，由被告王某某负担3150元，由被告林某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年七月六日
书记员 孔斯文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初76号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人施显利，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人施显利犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人施显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人施显利与吸毒人员虞某商议共同出资购买海洛因并一起吸食。同年10月初的一天、10月15日、10月18日，被告人施显利在珠海市高新区唐�湾镇金鼎上栅村祈福二巷34号305房，先后三次容留虞某吸食海洛因。经检测，被告人施显利和虞某均呈海洛因阳性反应。
上述事实，被告人施显利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施显利的供述及辨认笔录，证人虞某、雷某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，水费登记信息复印件，电费登记信息复印件，调取证据通知书，调取证据清单，客户基本信息，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，现场照片，微信聊天记录截图，微信交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显利无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施显利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施显利当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施显利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑悦蓉
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执164号
被执行人肖尔坚，男，汉族，务工，住广东省汕头市潮阳区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初字第30号刑事判决书，被执行人肖尔坚并处罚金为人民币13000元，追缴违法所得为人民币47300元，共计人民币60300元。2016年4月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人肖尔坚在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人肖尔坚在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初字第30号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十八日
书记员 江晓乐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初288号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，该行行长。
委托诉讼代理人唐建彬，该行职员。
委托诉讼代理人郭木贤，该行职员。
被告余成勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住海丰县城联河新区，
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告余成勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告余成勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告余成勇于2013年1月16日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款150000元，借款期限10年，借款年利率8.1875％，还款方式为按月等额本息还款法。被告余成勇提供其位于海××城××河新区中区富丽华庭B5栋东梯4××号房产的房地产权,作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。2013年2月6日，原告向被告余成勇发放贷款150000元。借款后，被告不按合同约定履行还款义务，截至2017年3月21日累计违约拖欠贷款7期，结欠贷款本金109135.38元，利息4111.83元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除被告余成勇与原告签订的个人借款合同，判令被告余成勇偿还原告借款本金109135.38元及截至2017年3月21日止的利息4111.83元，至贷款本息还清之日的利率按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告余成勇提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余成勇偿还原告借款本金99463.59元及截至2017年10月11日止的利息3155.30元，至贷款本息还清之日的利率按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
原告提供证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证明借款、抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告余成勇没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余成勇签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[汕家居]字[市工]行[2013]年[024]号），合同约定，被告余成勇借款150000元，借款期限自2013年2月6日起至2023年2月6日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定借款当期执行年利率8.1875％,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同执行贷款利率基础上加收50%计算，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告余成勇提供其位于海××城××河新区中区富丽华庭B5栋东梯4××号房产（粤房地证字第××号）房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记手续（证号为粤房地他项权证海建房他字第9900013343号）。2013年2月6日原告向被告余成勇发放贷款150000元。借款后，被告余成勇无按期偿还贷款，截至2017年10月11日止，被告余成勇偿还本金50536.41元、利息43471.31元，尚欠原告借款本金99463.59元、利息3155.30元及自2017年10月12日起至现的利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余成勇签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告余成勇未按合同约定足额偿还借款本息，已经构成违约，原告要求解除合同、偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余成勇提供其位于海××城××河新区中区富丽华庭B5栋东梯4××号房产的房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记。抵押合同已生效，被告余成勇应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告余成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余成勇签订的《个人借款合同》（编号B：[汕家居]字[市工]行[2013]年[024]号）。
二、被告余成勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款99463.59元及利息3155.30元(截止至2017年10月11日)，自2017年10月12日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告余成勇提供其位于海丰县城联河新区中区富丽华庭B5栋东梯4××号房产（粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2564.94元，由被告余成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡必立
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第820号
申请执行人薛琴，个体户。
被执行人陈新跃，个体户。
被执行人赵建霞，个体户，系被执行人陈新跃妻子，公民身份证号码不详。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12月26日作出的（2015）临
民初字第113号民事调解书，查明被执行人陈新跃、赵建霞在临河区五星花园北区A2号楼1单元502室共同所有的住房（产权证号：1020210014**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新跃、赵建霞在临河区五星花园北区A2号楼1单元502室共同所有的住房（产权证号：1020210014**号）一套。（查封价值20万元以内）
二、被执行人陈新跃、赵建霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈新跃、赵建霞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年四月八日
书记员 范思超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第820号
申请执行人：徐方军。
被执行人：徐士华。
本院在执行徐方军申请执行徐士华借款纠纷一案中，经查被执行人徐士华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民督字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3101号
申请执行人文阳，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨清，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人文阳，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁文贤，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06694号民事调解书，依法向被执行人丁文贤发出执行通知书，责令被执行人向申请人文阳、杨清、马玉为偿还煤款300万元，负担案件受理费15400元、执行费26054元，被执行人丁文贤至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人丁文贤可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人文阳、杨清、马玉为亦不能提供被执行人丁文贤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06694号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02766号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
委托代理人：胡梦蝶。
被告：陈晓峰。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 石敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 斯逸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗维，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,307.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,307.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第15号
上诉人（原审被告）双牌县明德小学。
法定代表人肖玉华。
委托代理人肖俊。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人赵小平。
委托代理人蒋隆旭。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人王贤武。
被上诉人（原审被告）蒋某甲。
法定代理人代明端，又名戴明端。
被上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人张盛华。
上诉人双牌县明德小学因健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人双牌县明德小学的法定代理人肖玉华及委托代理人肖俊，被上诉人赵某某及其委托代理人蒋隆旭，到庭参加诉讼。被上诉人王某某、蒋某甲、张某某及三被上诉人的法定代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王某某、蒋某甲、张某某均系被告明德小学的六年级寄宿生，原告赵某某系被告明德小学的六年级通学生。被告明德小学对寄宿生实行的是封闭式管理教学。2013年3月17日17时晚饭后，原告赵某某与被告王某某、蒋某甲、张某某和胡文斌等人在一起做背人撞人游戏，其中蒋某甲背着张某某为一组，赵某某背着王某某为一组。游戏中，张某某踢了赵某某和王某某一脚，赵某某和王某某倒在地上，致使赵某某右手受伤。赵某某受伤后，被送往双牌县人民医院，经检查发现右尺骨骨折并桡骨小头脱位，当天转至广西界首骨伤医院住院手术治疗，于同年5月19日出院，共住院12天。同年7月11日，永州市泷泊司法鉴定所对原告赵某某的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：赵某某的伤已构成轻伤，目前不能评定伤残，前期医疗费以双牌县人民医院、广西界首骨伤医院医疗收据为准（鉴定费另计），后期医疗费（取内固定手术）在4000元酌定，住院期间需一人护理24天（其中包括第二次取内固定手术）。原告赵某某的亲属与四被告协商未果，起诉至该院。
该院依法确认原告赵某某的各项损失为：医药费9067.6元、后期治疗费4000元、护理费18072元÷365天×24天（包括第二次取内固定手术）=1188.3元、交通费666元、住院伙食补助24天×15元=360元，法医鉴定费700元，关于精神抚慰金，原告为小学六年级学生，所受伤害不但影响其身体受到较大痛苦，而且其学习、生活、成长等也受到较大的影响，该院酌定精神抚慰金为3000元，共计18981.9元。
原判认为，原告赵某某与被告王某某、蒋某甲、张某某均系小学的六年级，放学后在学校操场实施了学校不允许的背人撞人的危险游戏，造成原告赵某某被被告蒋某甲背上的被告张某某在游戏中踢到受伤的后果，原告赵某某、致害方张某某、蒋某甲作为限制民事行为能力人，未尽到合理安全注意义务，应当对损害的发生承担同等责任。但致害方即被告张某某、蒋某甲系被告明德小学的全托寄宿生，被告明德小学作为寄宿制学校，对全托寄宿生的教学、饮食、住宿、活动等都在校区内进行，实行封闭性教学，致害方张某某、蒋某甲的监护人的监护职责，因全托在学校而根本无法实施，作为封闭式教育的被告明德小学，应当向全托寄宿生提供更多的教学内容和更全面、更高质量的安全管理及服务，故致害方张某某、蒋某甲的责任应由被告明德小学承担。考虑到原告赵某某与被告明德小学双方均有过错，本院酌定其被告明德小学对原告赵某某的各项损失承担50%的赔偿责任，即被告明德小学应赔偿原告赵某某各项损失18981.9元的50%，计款9491元。关于原告赵某某休学一年的损失费6000元及其他过高的诉讼主张，因其没有向该院提供证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告双牌县明德小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失9491元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费539元，因适用简易程序审理减半收取269元，由原告赵某某承担169元，被告双牌县明德小学承担100元（受理费原告赵某某已预交垫付，被告向原告支付赔偿款时一并给付）。
宣判后，双牌县明德小学不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：被上诉人赵某某、王某某、蒋某甲、张某某违反上诉人的管理进行危险性游戏，过错明显，其行为后果应由其法定监护人承担，一审法院将监护责任转嫁到上诉人身上不合法；一审法院认定王某某、蒋某甲、张某某系上诉人全托寄宿生，没有法理和事实依据；上诉人没有任何过错，上诉人的设施、设备没有缺陷，宣传、教育及管理工作到位，上诉人在被上诉人赵某某受伤后，及时通知赵某某的实际监护人奉天志，并将赵某某送往医院救治，尽到了相应的管理责任；被上诉人赵某某受伤对其今后的学习、生活、成长没有较大的影响，不应支持精神抚慰金的赔偿。综上，上诉人双牌县明德小学请求二审法院：撤销原判，依法判决被上诉人赵某某承担50%的责任，被上诉人王某某、蒋某甲、张某某共同承担另外50%的责任，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵某某答辩称：原判已认定被上诉人赵某某自负50%的责任，上诉人对赵某某没有提出实际性的上诉，只是要求另外三被上诉人承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某、蒋某甲、张某某未进行答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在原判认定的被上诉人赵某某受伤产生的各项损失中，上诉人双牌县明德小学仅对精神抚慰金提出异议，因赵某某系未成年学生，其伤势已构成轻伤，除了手术治疗带来的生理痛苦，还一定程度上影响了其学习、生活，一审法院据此认定精神抚慰金3000元，并无不当，本院依法维持。因此，被上诉人赵某某受伤产生的损失为18981.9元。一审法院认定被上诉人赵某某对损失自负50%的责任，赵某某表示服判，则本案争议的焦点为剩余50%的损失由谁承担赔偿责任。根据审理查明的事实，被上诉人王某某、蒋某甲、张某某为寄宿生，虽然事故发生时是下午放学时间，但三被上诉人在校的活动仍受上诉人双牌县明德小学的监督和管理，且三被上诉人系未成年人，缺乏对自身行为的正确认识，上诉人更应加强安全教育和保护措施。因此，在被上诉人等人进行背人撞人这一具有明显攻击性和危险性的游戏时，上诉人应及时发现并予以制止，而上诉人疏于监督防范，致使被上诉人赵某某在游戏中受伤，未尽职责范围内的安全保护义务，应承担过错责任，故，原判认定剩余50%的损失由上诉人承担赔偿责任，有事实依据和法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人双牌县明德小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 黄 素
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初439号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张万子，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，捕前住该村。2012年11月2日因盗窃被鲁山县公安局行政拘留；2014年6月29日因盗窃被叶县公安局行政拘留；2015年6月1日因盗窃被鲁山县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被范县公安局刑事拘留，同月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张万子犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人张万子及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月5日至9日，被告人张万子携带扳手分别在范县新区文化路南段、柳行头金鼎小区附近、商贸城东门附近、北杨铺菜市场附近、十字坡大道惠普电脑门市附近五次盗窃货车和电动三轮车上的电瓶共计7块。经物价部门鉴定，其中6块电瓶价值1280元。案发后，被盗电瓶已返还被害人。
被告人张万子对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张万子如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人张万子的户籍证明及前科证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，鉴定意见书，证人武某、钱某的证言，被害人张某、于某、宋某、胡某、王某的陈述，被告人张万子供述等证据。
本院认为，被告人张万子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张万子到案后能如实供述公诉机关尚未掌握的同种较重罪行，可对其从轻处罚。张万子曾因盗窃被多次行政处罚仍不思悔改，再犯盗窃罪，应对其从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据张万子犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十三日
书记员 董净宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5596号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑寿坑，男，1961年10月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑寿坑借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1130号
原告：陈亮，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：叶杨，男，汉族，1975年4月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院受理原告陈亮与被告叶杨合同纠纷一案后，向原告陈亮邮寄送达了《受理案件通知书》，原告陈亮于2018年6月10日收到该通知书，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取338元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告陈亮撤诉处理。
审判员 李江杰
二〇一八年六月十八日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1130号原告：陈亮，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：叶杨，男，汉族，1975年4月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院受理原告陈亮与被告叶杨合同纠纷一案后，向原告陈亮邮寄送达了《受理案件通知书》，原告陈亮于2018年6月10日收到该通知书，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取338元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告陈亮撤诉处理。审判员  李江杰二〇一八年六月十八日书记员  李安龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初761号
原告：汪巧云，女，1973年8月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：高蔚，女，1982年4月1日出生，汉族，住安吉县。
原告汪巧云与被告高蔚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请判令被告偿还借款9000元及承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告汪巧云到庭参加诉讼，被告高蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告高蔚于2017年10月6日向原告借款13000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告归还借款4000元，尚欠借款9000元未还。
本院认为，被告高蔚与原告汪巧云的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蔚于本判决生效之日起十日内返还原告汪巧云借款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告高蔚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 费丹枫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第163号
上诉人（原审原告）高绍兰，女，1937年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）田绍才，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）田绍玲，女，1963年8月4日出生，汉族，山东燕山集团总公司职工，住济南市。
以上三上诉人委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，该单位房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，该单位房屋产权登记中心工作人员。
上诉人高绍兰、田绍才、田绍玲诉济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）行政答复一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市行初字第91-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人市房管局于2014年1月9日作出的书面复函，系对上诉人主张权利的相关房屋的历史状况的客观陈述，并未对涉案房屋予以处置，故涉诉复函陈述的内容及结论并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2270号
原告：申勇，男，1960年12月20日出生，汉族，大庆市采油六厂职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商�。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告申勇与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告申勇、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费7665元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1栋1单元502室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款456989元。原告于2013年9月1日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费7665元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用7665元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计7665元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告申勇就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年8月2日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1栋1单元502室房屋,合同金额456989元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用7665元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月2日，原告申勇与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1栋1单元502室房屋�套，金额456989元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款456989元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月1日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为7665元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费7665元、代办费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申勇办证费用7665元、代办费200元。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2703号
原告黄长乐，男，1963年4月29出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何伟伟，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系被告张志程之妻。
原告黄长乐与被告张志程、何伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩丹丹出庭担任记录。原告黄长乐到庭参加诉讼，被告张志程、何伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长乐诉称，被告张志程与被告何伟伟系夫妻。2015年6月15日，被告张志程因资金周转困难向原告借款129000元（人民币，下同），约定月利率2%。被告张志程当场立具借条一张给原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告张志程、何伟伟归还原告借款本金129000元及利息5160元（2015年6月15日起计算至2015年8月15日止）和从2015年8月16日起至还清借款本金之日止，按约定的月利率2%计算的利息。
被告张志程、何伟伟在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年期间，被告张志程因经营“某某足浴会所”需要资金向原告借现金100000元（人民币，下同），双方约定借款月利率为2%。原告黄长乐在被告张志程经营的“某某足浴会所”内将现金100000元交被告点收。后经原告多次催讨，被告均未归还。2015年6月15日，原告黄长乐与被告张志程对历年的借款本息进行结算后，被告张志程尚欠原告借款本金100000元、利息29000元，合计129000元。被告当场填写一张“格式借条”给原告收执。借条的内容为：“兹向黄长乐借得现金（人民币）大写为：壹拾贰万玖仟元整，小写：129000元，借款用途周转，借款月利率2%。，担保人，担保方式为连带责任，担保期间二年，担保范围包括本金、利息。借款人：夫张志程身份证号：35062719761118XXXX，（盖章）妻：身份证号：担保人身份证号：2015年6月15日。”被告张志程分别在借条上的借款人和借款金额大小写处捺上指模。后经原告多次催讨，被告至今未还。2015年8月25日，原告诉至本院，请求判令被告张志程、何伟伟归还借款本金129000元及利息5160元（2015年6月15日起计算至2015年8月15日止）和从2015年8月16日起至还清借款本金之日止，按约定的月利率2%计算的利息。庭审中，原告黄长乐要求变更诉讼请求为请求判令被告张志程、何伟伟归还借款本金129000元及利息（利息从2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。另查明，2008年7月30日，被告张志程、何伟伟在南靖县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
上述事实，有原告黄长乐提供的被告张志程立具的借条一张、张志程与何伟伟结婚证复印件，及到庭当事人庭审陈述记录在案等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原告黄长乐与被告张志程双方经对历年借款本息结算后重新签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张志程尚欠原告黄长乐借款本金129000元未还，有被告张志程立具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告原约定借款期间的月利率为2%，现原告要求变更为从2015年6月15日起至还清借款本金之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告变更诉求是对自己实体权益的合法处分，也符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，理由充分，本院予以支持。原告黄长乐与被告张志程的借款行为发生在被告张志程、何伟伟婚姻存续期间，且二被告也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，该债务应认定为二被告的共同债务。故原告黄长乐要求被告张志程、何伟伟共同归还尚欠借款本息，合法有据，本院也予以支持。被告张志程、何伟伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志程、何伟伟应于本判决生效后10日内归还原告黄长乐借款129000元及利息（利息从2015年6月15日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440元，由被告张志程、何伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一五年十月十日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦军政，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盛腾飞，男，1954年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人秦军政因与被申请人盛腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦军政申请再审称，盛腾飞之子盛崎森向秦军政出具的“情况说明”对盛腾飞具有效力，一、二判决认定对盛腾飞不具有约束力错误；一、二审判决采信平公交认字【2016】第161号交通事故认定书认定秦军政负事故全部责任错误；出具司法鉴定意见书的鉴定人之一郭伟鉴定资格已超出执业有效期。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于盛崎森向秦军政出具的“情况说明”是否对盛腾飞具有约束力的问题。盛崎森出具的“情况说明”中关于“双方因车祸发生的相关费用两清，盛腾飞不再追究秦军政相关责任”的表述应当取得盛腾飞的授权。在没有取得盛腾飞授权的情况下，应当取得盛腾飞的事后追认。根据本案在卷证据查明，盛崎森事前没有取得盛腾飞的授权，事后也没有得到盛腾飞的追认。故一、二审判决认定盛崎森向秦军政出具“情况说明”的行为不构成表见代理，对盛腾飞不具有约束力并无不当。关于平公交认字【2016】第161号交通事故认定书应否采信的问题。平舆县公安局交警大队作出平公交认字【2015】第279号道路交通事故证明后，盛腾飞申请复核，后经驻马店市公安局交警大队复核“责令原办案单位对该事故重新调查、认定。”平舆县公安局交通警察大队经复查作出平公交认字【2016】第161号交通事故认定书认定秦军政负事故的全部责任。秦军政申请再审对该交通事故认定书提出异议，但未提供确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。关于司法鉴定人郭某1鉴定资格问题。经核实，司法鉴定人郭某2有河南省司法厅颁发的司法鉴定资格证书，具有法医临床鉴定资质，一审采用司法鉴定结论作为定案依据并无不当。综上，秦军政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦军政的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦军政，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盛腾飞，男，1954年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人秦军政因与被申请人盛腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦军政申请再审称，盛腾飞之子盛崎森向秦军政出具的“情况说明”对盛腾飞具有效力，一、二判决认定对盛腾飞不具有约束力错误；一、二审判决采信平公交认字【2016】第161号交通事故认定书认定秦军政负事故全部责任错误；出具司法鉴定意见书的鉴定人之一郭伟鉴定资格已超出执业有效期。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于盛崎森向秦军政出具的“情况说明”是否对盛腾飞具有约束力的问题。盛崎森出具的“情况说明”中关于“双方因车祸发生的相关费用两清，盛腾飞不再追究秦军政相关责任”的表述应当取得盛腾飞的授权。在没有取得盛腾飞授权的情况下，应当取得盛腾飞的事后追认。根据本案在卷证据查明，盛崎森事前没有取得盛腾飞的授权，事后也没有得到盛腾飞的追认。故一、二审判决认定盛崎森向秦军政出具“情况说明”的行为不构成表见代理，对盛腾飞不具有约束力并无不当。关于平公交认字【2016】第161号交通事故认定书应否采信的问题。平舆县公安局交警大队作出平公交认字【2015】第279号道路交通事故证明后，盛腾飞申请复核，后经驻马店市公安局交警大队复核“责令原办案单位对该事故重新调查、认定。”平舆县公安局交通警察大队经复查作出平公交认字【2016】第161号交通事故认定书认定秦军政负事故的全部责任。秦军政申请再审对该交通事故认定书提出异议，但未提供确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。关于司法鉴定人郭某1鉴定资格问题。经核实，司法鉴定人郭某2有河南省司法厅颁发的司法鉴定资格证书，具有法医临床鉴定资质，一审采用司法鉴定结论作为定案依据并无不当。综上，秦军政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦军政的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十四日书记员 闫培培
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第489号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光炜盛贸易有限公司。
法定代表人朱烈杰，经理。
被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司。
法定代表人朱小亮，经理。
被执行人朱烈杰。
被执行人朱春霞。
被执行人杨东昌。
被执行人刘学军。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第489号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光炜盛贸易有限公司。
法定代表人朱烈杰，经理。
被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司。
法定代表人朱小亮，经理。
被执行人朱烈杰。
被执行人朱春霞，（系第三被告配偶）。
被执行人杨东昌。
被执行人刘学军。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第489号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人寿光炜盛贸易有限公司。法定代表人朱烈杰，经理。被执行人寿光市多农温室大棚工程有限公司，驻寿光市。法定代表人朱小亮，经理。被执行人朱烈杰。被执行人朱春霞，（系第三被告配偶）。被执行人杨东昌。被执行人刘学军。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月十六日代书记员 刘 正
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3198号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告孙志强，男，住山东省鄄城县。
被告孙振威，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙志强、孙振威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙志强偿还借款结欠本金89655.57元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙振威承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙志强至今仍拖欠借款本金89655.57元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金89655.57元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3198号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告孙志强，男，住山东省鄄城县。被告孙振威，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙志强、孙振威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙志强偿还借款结欠本金89655.57元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙振威承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙志强至今仍拖欠借款本金89655.57元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金89655.57元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年十月二十七日书记员  王誉颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第859号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0654。2015年7月17日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月31日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日15时40分，被告人霍某在佛山市禅城区普君新城广场附近，以人民币100元的价格将1小包重0.68克的毒品氯胺酮贩卖给黎某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人霍某身上缴获其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人霍某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某贩卖毒品氯胺酮0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.68克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具IPHONE5手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初646号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：陶三春，男，1977年9月2日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告耿洪成与被告陶三春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年五月七日
书记员 包兴冉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第438号
原告张某，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告徐某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海飞蕾科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号。
法定代表人：周蕾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱莉，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士医疗器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层309-20室。
法定代表人：饭山达男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士胶片（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2801室。
法定代表人：助野健儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
再审申请人上海飞蕾科技有限公司因与被申请人富士医疗器材（上海）有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海飞蕾科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞政平
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴之翔
书 记 员 李 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海飞蕾科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号。法定代表人：周蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱莉，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士医疗器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼三层309-20室。法定代表人：饭山达男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士胶片（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2801室。法定代表人：助野健儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。再审申请人上海飞蕾科技有限公司因与被申请人富士医疗器材（上海）有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海飞蕾科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 虞政平审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一八年一月三十一日法官助理 吴之翔书 记 员 李 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4655号
被执行人杨旭，男，1994年8月18日出生，住河南省信阳市潢川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初420号判决书，于2017年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨旭
一、被执行人杨旭在（2017）浙1102执4655号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨旭银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十月十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4655号
杨旭：
本院以（2017）浙1102执4655号立案执行的被执行人杨旭开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金15000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终56号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭锋,男,1977年2月14日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人谭锋、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与谭锋签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与谭锋既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是谭锋为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，谭锋选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2402号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：杨璐，女，1993年8月8日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告杨璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2402号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：杨璐，女，1993年8月8日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告杨璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  张 冰二〇一八年六月四日法官助理  李婉婷书 记 员  朱 理
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2883号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告欧阳端全(又名阳端全)，男，1968年5月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告谢放军（系被告欧阳端全之妻），女，1969年4月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告欧阳端全、谢放军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告欧阳端全、谢放军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告欧阳端全、谢放军偿还原告贷款本金6000元及至借款清偿完毕之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳端全、谢放军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告欧阳端全于2005年3月31日在原告双峰农商银行所辖原印塘信用社立据借款6000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2005年12月30日到期，仅偿还利息至2007年12月31日。该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年7月5日止，被告欧阳端全尚欠原告双峰农商银行借款本金6000元，利息4612元。
另查明，被告谢放军与被告欧阳端全系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告欧阳端全在原告双峰农商银行所辖原印塘信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告欧阳端全理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告欧阳端全未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告欧阳端全偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告谢放军与被告欧阳端全系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳端全、谢放军偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，至2017年7月5日止的利息4612元，自2017年7月6日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告欧阳端全、谢放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 彭再冉