wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。负责人：党某某，该行行长。委托代理人：王某，男，该行员工。被告：姜某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。系被告姜某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告姜某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告姜某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率14.04%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告姜某某、刘某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年11月11日至2017年11月11日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。被告姜某某、刘某某辩称，被告在借款合同上签了名字，但借款被亲戚周三平用了。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：1、编号为61006308116114565710的小额贷款借款合同，证明双方之间存在借贷关系。2、个人贷款手工借据、贷款放款单，证明二被告从原告处贷款20万元，期限为12个月，从2016年11月11日至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。3、还款流水，证明被告清息至2017年7月11日。4、被告的身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。被告姜某某、刘某某未提供证据。经当庭审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告姜某某、刘某某系夫妻关系。2016年11月11日，因资金需要，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116114565710的小额贷款借款合同。同日，原告向被告姜某某的6217997900065344293银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。二被告清息至2017年7月11日。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：被告姜某某、刘某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率为14.04%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告姜某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  米展龙二〇一八年六月十九日书记员  车 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1085号
罪犯杜绍明，男，1961年2月24日生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）四刑初字第89号刑事判决，以杜绍明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与原判有期徒刑十三年罚金7000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27000万元。于2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜绍明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杜绍明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杜绍明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6164号
原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人：孔超，经理。
委托诉讼代理人：刘佳、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：苏灿勤，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告苏灿勤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告苏灿勤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款143650元并承担逾期付款利息（自2017年9月12日起至实际给付货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：原、被告间素有业务往来，原告多次向被告供应混凝土。2016年元月19日，双方对此前的往来对账，截至2015年10月30日，被告确认共欠原告货款273650元。其后，被告陆续给付部分货款，至今尚欠143650元未付，原告多次催要未果。
原告向法院提供了被告于2016年1月19日签名确认的前期货款对账单，以证明自己的主张。
被告未答辩。
本院认为：被告苏灿勤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。依法成立的买卖关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款143650元未付的事实成立。被告就结欠原告的款项出具欠条后，应当按约履行付款义务，现其逾期未付，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏灿勤于本判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款143650元及此款自2017年9月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，财产保全费1270元，合计4444元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3174元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3033号之一
申请执行人成都雄韬电源科技有限公司。
被执行人成都兴正和电器有限公司。
申请执行人成都雄韬电源科技有限公司申请执行成都兴正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都兴正和电器有限公司名下有川AXXX、川AXXX、川AXXX的汽车三辆，本院已将上述车辆查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55e80f6-9239-4333-bcba-a8e300c3b7e2&imgId=ZTU1ZTgwZjYtOTIzOS00MzMzLWJjYmEtYThlMzAwYzNiN2UyMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初860号
原告：丹阳市永乐照明器材有限公司，住所地：丹阳市界牌镇安民村。
法定代表人：何玉英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：沈阳永圣灯具制造有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇胜利村。
法定代表人：冯忠一，该公司总经理。
原告丹阳市永乐照明器材有限公司与被告沈阳永圣灯具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼；被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市永乐照明器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款160464元并承担自起诉之日至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年上半年开始发生业务往来，由原告供给被告灯具产品。截止2017年12月27日，被告确认结欠原告价款160464元。此后，被告未能付款。
原告向本院提供了如下证据：
1、企业信用信息公示报告一份，证明被告诉讼主体适格。
2、对账单一份，证明截止2017年12月27被告结欠原告价款160464元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年发生业务往来，由原告供被告灯具产品。2017年12月28日，经对账，被告确认截止2017年12月27日结欠原告价款160464元。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告发生灯具产品业务往来是事实。被告结欠原告价款160464元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告诉讼主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳永圣灯具制造有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市永乐照明器材有限公司价款160464元并承担自2018年1月15日起至被告实际付清价款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一八年二月八日
书记员 束永辉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初16号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某1，男，1997年11月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务工，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月31日被梁山县公安局取保候审；2017年11月28日被梁山县人民检察院取保候审；2018年1月5日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，被告人王某1伙同姜某（另案处理）在梁山县某山庄小区内，盗走两辆电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车的价值为4680元。
2017年7月28日，被告人王某1在梁山县某山庄小区门口被梁山县公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1系共同犯罪中的主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年8月30日，被告人王某1赔偿二被害人经济损失4680元。
上述事实，被告人王某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某1的供述与辩解，被害人王某2、马某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，宁梁山价认定[2017]31号价格认定结论书，监控录像，被告人户籍信息，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某1与同伙相互配合积极实施犯罪行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。综合考量被告人王某1的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 潇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执130号
申请执行人：范彦芳，男，1962年9月2日出生，民族，现住赞皇县。
申请执行人：杜建民，男，1962年6月25日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：赞皇县白璧村民委员会，住所地赞皇县。
法定代表人：肖成文。
本院在执行范彦芳、杜建民与赞皇县白璧村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人赞皇县白璧村民委员会发出执行通知书，责令被执行人赞皇县白璧村民委员会履行判决书确定的义务，但被执行人赞皇县白璧村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
扣留被执行人赞皇县白璧村民委员会在赞皇县龙门乡财政所72758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人赞皇县白璧村民委员会在赞皇县龙门乡财政所72758元。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年四月十八日
书记员 郭佳旺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0792号
原告王忠先，农民。
被告朱贵堂，农民。
原告王忠先诉被告朱贵堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王忠先到庭参加诉讼，被告朱贵堂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠先诉称，被告朱贵堂因做生意需用资金，于2014年1月20日向原告借款6428元，并于当日向原告出具欠条一份。随后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告现金6428元。2、被告承担本案诉讼费。
被告朱贵堂未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告朱贵堂向原告王忠先出具了欠条一份，内容为“今欠王忠先现金6428.00陆仟肆佰贰拾捌朱贵堂2014.1.20号”。欠条出具之后，原告向被告索要，被告未能归还该笔款项，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱贵堂向原告出具欠条的行为，结合原告的庭审陈述，能够确认原、被告之间的借贷关系成立，该民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱贵堂应偿付原告借款6428元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱贵堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵堂于本判决生效之日起十日内向原告王忠先偿还借款6428元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卞 革
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终635号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
被上诉人（一审被告）袁嫣，女，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、袁嫣、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2981号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 佳
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初46号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月9日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市，住。因本案2017年3月15日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2018年3月15日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月，被告人王某提供个人电子照片，让他人为其办理了一张假驾驶证。2017年3月15日，王某携带该假驾驶证乘坐其妻子赵某驾驶的汽车途经大广高速南宫口警务检查站时，被南宫市公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人赵某、吴某的证言,报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及扣押的假驾驶证，吴某的身份证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单及办案说明，被告人的户籍证明信、历史证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某提供个人电子照片，让他人为其伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某委托他人为其伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯锦尧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3664号
原告：季敏，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：于善林，男，1985年12月2日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：秦秀，女，1985年12月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告季敏诉被告于善林、秦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季敏的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告于善林、秦秀虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告于善林、秦秀偿还借款12万元及逾期利息（从借款时按月利率2%计算至实际偿还之日止。），并承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告于善林、秦秀系夫妻关系，被告于善林因承包工程需要，分别于2013年9月14日、2013年10月13日向原告借款2万元、10万元，合计12万元，口头约定月利率2%，借款以现金方式给付，并出具借条交由原告收执。借款到期后，被告均未能偿还。
被告于善林、秦秀均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于善林因做工程需要，于2013年9月14日向原告季敏借款2万元，约定还款日期为2013年12月13日，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借季敏人民币贰万元整（20000），还款日期2013年12月13日，借款人于善林，借款日期2013年9月14日。借款以现金方式给付被告于善林。2013年10月13日，被告于善林再次向原告借款10万元，约定还款日期为2014年10月12日，并出具借条交由原告收执，该借条载明：借季敏人民币拾万元整（100000），借期12个月，还款时间2014年10月12日，借款人于善林，2013年10月13日。借款以现金方式给付被告于善林。上述两笔借款合计12万元，借款到期后，被告均未能偿还。为此，原告诉来本院。
另查，原告为确保债权实现，申请诉前保全，发生保全费2620元。另外，原告为申请保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保诉讼财产保全责任保险，发生保费1000元。
以上事实，有当事人陈述，借条两张、江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724财保62号民事裁定书、保全费发票、保险单、保险费发票等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告提出被告于善林、秦秀系夫妻关系，但未能提供相关证据加以证明；原告还提出双方口头约定月利率2%，但未能提供相关证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于善林向原告借款12万元，后一直未能偿还，对此，被告于善林应承担偿还责任。故对原告要求被告于善林偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从借款时按月利率2%计算的利息，原告虽提出双方口头约定月利率2%，但未能提供相关证据加以证明，应认定为未约定借款期内利息；对原告要求的逾期利息，本院依法调整为从借款逾期之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，即以2万元为本金。从2013年12月14日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；以10万元为本金，从2014年10月13日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。对原告要求的保费1000元，系原告为申请保全提供担保所发生的保险费用，该担保责任应由原告自行承担，不能转移给被告，该保费应由原告自行承担，故对原告的该诉求不予支持。对原告要求被告秦秀承担偿还责任的诉讼请求，被告秦秀既非本案的借款人，原告也未能提供证据证明两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，且借条不能反映秦秀有共同借款之合意，故对原告的该诉求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于善林偿还原告季敏借款12万元及利息（其中以2万元为本金，从2013年12月14日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止；以10万元为本金，从2014年10月13日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告季敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费2620元，公告费600元，合计5920元，由被告于善林承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执503号之三
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人胡新民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3230号，依法向被执行人胡新民发出执行通知书，责令被执行人胡新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新民(证件号码:)在广发银行的62×××87的存款人民币1069313.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执503号之一
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人王荣平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3230号，依法向被执行人王荣平发出执行通知书，责令被执行人王荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币1069313.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执503号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人王荣平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3230号，依法向被执行人王荣平发出执行通知书，责令被执行人王荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣平(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982011736470000001653的存款人民币1069313.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执503号之二
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人倪利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3230号，依法向被执行人倪利发出执行通知书，责令被执行人倪利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪利(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1069313.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 徐志燕
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执恢17号
申请执行人杨柏林，男，汉族，农民。
被执行人辛明炬，男，汉族，工人。
本院在执行杨柏林与辛明炬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨柏林自愿撤回执行申请，案件终结行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 李 波
二〇一八年二月十二日
书记员 张鑫鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3323号
原告：常艳艳，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。
被告：王军华，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
原告常艳艳与被告王军华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳艳的委托诉讼代理人张云阳、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告王军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费32951.94元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、二次手术费9000元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、误工费19200元、护理费6057.20元、交通费300元、残疾辅助器具费200元、鉴定费1900元、检查费140元等各项损失共计136565.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日12时许，被告王军华驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市××路与汝河路交叉口附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定王军华负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。后原、被告双方协商无果，故诉至法院。
王军华未到庭，未答辩。
人民保险郑州公司辩称，1.我公司在核实行驶证、驾驶证、保单信息无误的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；2.原告的各项诉讼请求应当提供相应的证据予以证明，对没有直接证据证明的部分，我公司不承担赔偿责任；3.原告的诉讼请求过高，对于过高部分，我公司不予认可；4.诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日12时30分许，王军华驾驶豫Ａ×××××号车沿嵩山路由北向南行驶至汝河路右转弯时与常艳艳驾驶电动车由北向南直行时相撞，致常艳艳受伤、豫Ａ×××××号车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定王军华负此事故全部责任，常艳艳无责任。常艳艳受伤后，及时被送到郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1.左内、后踝骨折并踝关节半脱位；2.左腓骨下段骨折。处理意见：住院手术治疗。常艳艳在郑州市骨科医院住院治疗18天，于同年9月29日出院。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，加强营养，陪护一人；2.适度患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重；3.定期拍片复查（1月、3月、半年），首次复查时间：2017年10月29日；4.定期复查，不适随诊。在本次事故中，原告常艳艳共花费医疗费32951.94元。
在本案审理过程中，常艳艳申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费进行鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2018年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：常艳艳左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。根据常艳艳的损伤情况及临床治疗情况，依据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，常艳艳损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。常艳艳目前诊断：左侧三踝骨折术后内固定存留。根据目前诊断建议：骨折愈合后行内固定取出术。以省级医院为标准，以《河南省医疗服务价格（试行）》收费标准为依据，后续治疗总费用评估为9000元左右。原告常艳艳支付鉴定费1900元、检查费140元。
豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额：500000元）及不计免赔险，保险期限均为：2017年9月6日至2018年9月5日，此次事故发生在保险期之内。
常艳艳跟随其父亲常向民自2014年8月30日起，在登封市××与××室路交叉口东南角××花园××楼××单元××号居住。自2016年5月1日起至2017年9月11日止，常艳艳在登封市麦其客汉堡快餐店上班，月工资3200元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案王军华在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故王军华对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故对于常艳艳的损失首先在机动车交通事故责任强制保险范围内由人民保险郑州公司予以赔付，不足部分由人民保险郑州公司在第三者责任险赔付范围内进行赔付。保险公司赔付范围之外的常艳艳的其他损失，由王军华承担。关于常艳艳主张的医疗费32951.94元、二次手术费9000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费19200元、护理费6057.20元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费1900元、检查费140元，不违反法律规定，本院予以支持；关于常艳艳主张的交通费，根据原告的实际伤情、住院时间及出院医嘱，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告常艳艳医疗费32951.94元、二次手术费9000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费19200元、护理费6057.20元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、交通费200元，以上共计134425.14元；
二、被告王军华于判决生效之日起十日内赔偿原告常艳艳鉴定费1900元、检查费140元，以上共计2040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取1515.50元，由被告王军华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王冬丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初76号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：廖绍华，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告廖绍华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保170号
申请执行人：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。
法定代表人：姚连志，总经理。
委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
被申请执行人：朝阳县子发煤炭销售有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张春喜，总经理。
被申请执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人：黄志华，总经理。
申请执行人山东源根石油化工有限公司与被申请执行人朝阳县子发煤炭销售有限公司票据追索权纠纷一案。申请执行人山东源根石油化工有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳县子发煤炭销售有限公司账户的55万元存款予以冻结。申请执行人山东源根石油化工有限公司已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY371Z0117Q000013A）作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人山东源根石油化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人朝阳县子发煤炭销售有限公司账户的55万元存款。冻结期间，此存款不得由任何人支取，如支取需经法院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘达成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保51号
申请人西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号。
法定代表人王方胜，该公司总经理。
被申请人苏巧林，女，1973年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人苏巧林财产保全一案，由本院审判庭移送保全。在保全过程中，本院根据申请人提供的线索，于2018年1月20日查封了被申请人苏巧林名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第13幢1单元11层11106号房屋一套（预售证号2010028，合同登记号Y11009249），查封期限为三年，本案保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保51号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年2月11日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：财产保全
张哲：现在合议西安大方置业发展有限公司与被申请人苏巧林财产保全一案,承办人介绍案情。
郭：申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人苏巧林财产保全一案，由本院审判庭移送保全。在保全过程中，本院根据申请人提供的线索，于2018年1月20日查封了被申请人苏巧林名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第13幢1单元11层11106号房屋一套（预售证号2010028，合同登记号Y11009249），查封期限为三年，介绍完毕，现拟裁定本院（2017）陕0113执保214号案保全完毕，提请合议？
郭：我认为可以裁定本院（2018）陕0113执保51号案保全完毕。
张哲：同意裁定本院（2018）陕0113执保51号案保全完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2018）陕0113执保51号案保全完毕。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19400号
原告：东莞市国汇物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边莞太路华源大厦二楼08号，统一社会信用代码为91441900584708087M。
法定代表人：陈战勇。
委托代理人：江永乔，系广东旗峰律师事务所律师。
被告：林华彩，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告东莞市国汇物业管理有限公司与被告林华彩委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及按同期同类银行贷款利息标准支付逾期还款利息直至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告称可以帮原告办理温塘社区高寮地块建设手续，总费用2000000元，先借支300000元，并保证该地块在2017年4月15日前起动建设。如未能起动，则将借支款300000元一次性退还给原告。当日，被告向原告出具《借支情况说明》。之后，原告通过其法定代表人陈战勇的个人帐户向被告转帐支付了300000元，被告出具了收款收据。但被告收款后，始终未能完成该地建设手续。2017年4月16日之后，原告要求被告按约定退款，被告均以各种理由拖延拒绝。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前向本院邮寄答辩状，表示：原告的法定代表人陈战勇的同事李学飘于2017年2月打电话给被告，叫被告帮忙原告跟有关部门打招呼，希望能使高寮地块起动建设，并愿意出2000000元作为报酬。被告当时表示不要报酬，作为朋友尽力帮忙，有关费用由原告出。之后，原告向被告支付了300000元做为活动费用。陈战勇在3月份还在微信中叫被告大方用钱。3月底，被告和同事黄万到原告处汇报工作，并和陈战勇、李学飘商量办理土地使用合法手续。其两人予以拒绝，原因是办理手续时间太长，所以借支情况提到的地块建设手续被推翻。2017年4月14日、15日，被告和同事黄万到原告处准备告知高寮地块边起动边办理有关手续，但是陈战勇避而不见。综上，按照《借支情况说明》，原告还应支付给被告1700000元，现在反而要求退回原告办事的活动费用，不合情理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告于2017年2月27日出具《借支情况说明》，内容为“（1）本人受东莞市国汇物业管理有限公司委托办理温塘社区高寮地块建设手续事宜；（2）总费用2000000元；（3）国汇物业先预借支300000元；（4）本项目定于2017年4月15日前起动建设，本人负责该项目关系协调（注：各有关部门）；（5）该项目约两年内建成，余款一次付清；（6）如果本项目于4月15日前未能起动，预支300000元必须一次性还给国汇物业有限公司”。当日，原告的法定代表人陈战勇向被告转账300000元。被告向原告出具《收据》确认收到原告交来的300000元。
2、庭审中，原告将立案时的民间借贷法律关系变更为委托服务关系，并主张：原告在温塘买了一块地，如果按照正常的流程办不了证，就委托被告协调各种关系以使案涉工地于2017年4月15日之前开工建设，原告为此需向被告支付报酬共计2000000元（其中先由原告预付300000元），如果无法实现2017年4月15日之前开工，则被告需退还该费用，现在被告未实现该承诺，案涉土地也已被案外人购买，故被告应退还该款项给原告。
本院认为，本案案由为委托合同纠纷。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
原告委托被告找关系促成案涉工地开工建设，被告收取原告报酬（包括用钱款以疏通各有关部门的关系），双方之间形成了委托合同关系，但是该委托事项在一定程度上损害了社会公共利益和违反善良风俗，违反法律的强制性规定，故应属无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应将收取的300000元返还原告。原告诉请逾期还款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林华彩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国汇物业管理有限公司返还300000元；
二、驳回原告东莞市国汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5867.5元（已由原告东莞市国汇物业管理有限公司预交），由原告东莞市国汇物业管理有限公司负担87.5元，由被告林华彩负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张照引
聂晓霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3320号
被执行人：高翔，男，1966年9月10日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。
关于高翔贪污罪一案，本院于2015年6月4日作出(2015)盱刑初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人高翔犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2022年12月28日止。）二、对被告人高翔的违法所得人民币33.1万元依法继续追缴。本院于2016年11月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月11日，本院以刑事判决书载明的住所地向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。其后，本院又向被执行人服刑监狱（高淳监狱）发送执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人未履行义务亦未申报财产。
2、2017年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高翔列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年5月25日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有房屋产权证房屋一套，但该房屋属于农村宅基地上的房屋，暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。
4、2018年4月24日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了二次查询。经查询，除上述房产外，执行人无其他可供执行财产。
5、2018年5月5日、本院前往被执行人住所地调查走访，向被执行人妻子及邻居了解到，被执行人高翔还在监狱服刑，现在这套房子是家里唯一一套住房，被执行人的妻子以及父亲共同居住在该房屋内，其妻子已经下岗，平时在外打零工，家庭生活困难。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为361000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00278号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月八日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3320号被执行人：高翔，男，1966年9月10日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。关于高翔贪污罪一案，本院于2015年6月4日作出(2015)盱刑初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人高翔犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2022年12月28日止。）二、对被告人高翔的违法所得人民币33.1万元依法继续追缴。本院于2016年11月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月11日，本院以刑事判决书载明的住所地向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。其后，本院又向被执行人服刑监狱（高淳监狱）发送执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。被执行人未履行义务亦未申报财产。2、2017年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高翔列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年5月25日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有房屋产权证房屋一套，但该房屋属于农村宅基地上的房屋，暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。4、2018年4月24日本院通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了二次查询。经查询，除上述房产外，执行人无其他可供执行财产。5、2018年5月5日、本院前往被执行人住所地调查走访，向被执行人妻子及邻居了解到，被执行人高翔还在监狱服刑，现在这套房子是家里唯一一套住房，被执行人的妻子以及父亲共同居住在该房屋内，其妻子已经下岗，平时在外打零工，家庭生活困难。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为361000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00278号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月八日书记员  徐 芒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4107号
原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告史玉光，男，汉族，1977年1月2日出生，住乳山市诸往镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告史玉光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告史玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日6时许，被告驾驶鲁K918**号小型客车行驶至威海市沈阳路与黄家皂村南北路路口时，与郑国平驾驶的鲁K280**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，郑国平与被告负事故同等责任。原告于2014年8月18日支付郑国平车损保险金29500元、拖车费400元，共计29900元，因被告负事故同等责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告11530元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，郑国平为其所有的鲁K280**号小型轿车在原告处投保车损险（保险金额88920元）、第三者责任险（保险金额30万元），保险期间自2013年12月3日至2014年12月4日。
2014年6月8日，被告史玉光驾驶鲁K918**号小型轿车，行至威海市沈阳路与黄家皂村南北道路口，与郑国平驾驶的鲁K280**号小型轿车相撞，造成二车损坏的事故。事故发生后，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。
郑国平驾驶的鲁K280**号小型轿车在此次事故中造成修车费29500元、拖车费400元，共计29900元的损失，原告依据郑国平提供的修车费、拖车费单据给付其保险金29900元。史玉光驾驶的鲁K918**号小型轿车因此次事故造成修车费6840元损失。2014年7月双方到原告处理赔，原告经核损，应在交强险财产损失范围内支付被告车损2000元，剩余损失4840元，原告支付其50%，为2420元，共计4420元。
被告驾驶的鲁K918**号小型轿车未投保交强险及第三者责任险，故原告2014年8月18日在车损险保险金额范围内赔偿郑国平29900元，并取得向被告代位求偿的权利。原告主张该29900元中有15950元（2000元+27900元×50%）应由被告支付，与原告应赔付给被告的车损款数额两相抵销后，被告还需向原告赔付11530元。2016年8月17日，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、汇款电子回单、修车拖车费单据、权益转让书等在案为凭。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶车辆对原告承保的被保险人郑国平的车辆造成损害，负事故的同等责任，故原告在赔偿郑国平车辆损失29900元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使郑国平对被告请求赔偿的权利。因郑国平与被告均驾驶机动车，承担事故同等责任，原告请求按50%的比例向被告主张损失合理。
根据法律规定，当事人互负到期债务，债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销。被告到原告处申请理赔，且将修理费发票原件、行驶证、驾驶证复印件交予原告，可以认定原告已向被告作出抵销的意思表示，且被告同意进行抵销。
综上，原告之主张合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告史玉光于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司车损理赔款11530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告史玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5433号
原告：邱占迪，男，1946年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：邱华丰，男，1975年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告邱占迪与被告邱华丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱占迪的委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告邱华丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱占迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41320元，支付利息41611.88元，继续按月利率2%支付利息到借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日和2012年4月17日，被告因资金周转需要，先后二次向原告借款人民币41320元，约定月利率2%，并立下借条2份。被告口头表态，只要原告需要，随时都可以归还。事后，原告多次上门向原告催讨，被告仍没有履行还款义务。
被告邱华丰未作答辩。
原告邱占迪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱华丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱华丰向原告邱占迪借款。经双方对账结算，被告于2012年3月8日出具借款金额14594元的借条一份，同年4月17日出具借款金额26726元的借条一份，二份借条均约定月利率2%。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邱华丰尚欠原告借款41320元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邱华丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华丰应归还原告邱占迪借款人民币41320元，并支付本金14594元自2012年3月8日起、本金26726元自2012年4月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告邱华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王一雯
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执148号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：陈力华，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：贾兴杰，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈力华、贾兴杰行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018)冀0129执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜满文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5592号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈建，男，1967年2月20日出生，汉族，住福安市。
被告：薛建生，男，1972年3月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈建、薛建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈建、薛建生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈建偿还福安农信社借款本金28万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为98,984.95元，此后至实际还款之日止按合同约定标准继续计算）；2.陈建偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.薛建生对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月20日，福安农信社与陈建、薛建生签订一份《保证借款合同》，合同约定：陈建向福安农信社借款28万元；借款期限从2013年11月20日起至2014年11月15日；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；薛建生自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，福安农信社向陈建发放借款28万元。截至2016年6月21日，陈建结欠福安农信社借款本金28万元及利息（包括罚息、复利）98,984.95元，薛建生作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出的律师代理费是3000元、公告费260元。
陈建、薛建生未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，福安农信社与陈建、薛建生之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与陈建、薛建生均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，陈建则负有足额按期偿还借款的义务。但陈建未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人陈建承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由陈建负担。薛建生提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为98,984.95元元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、陈建应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、薛建生对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、薛建生在承担担保责任后，有权向陈建追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，由陈建、薛建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5592号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：陈建，男，1967年2月20日出生，汉族，住福安市。	被告：薛建生，男，1972年3月1日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈建、薛建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈建、薛建生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈建偿还福安农信社借款本金28万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为98,984.95元，此后至实际还款之日止按合同约定标准继续计算）；2.陈建偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.薛建生对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月20日，福安农信社与陈建、薛建生签订一份《保证借款合同》，合同约定：陈建向福安农信社借款28万元；借款期限从2013年11月20日起至2014年11月15日；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；薛建生自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，福安农信社向陈建发放借款28万元。截至2016年6月21日，陈建结欠福安农信社借款本金28万元及利息（包括罚息、复利）98,984.95元，薛建生作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出的律师代理费是3000元、公告费260元。	陈建、薛建生未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。	本院认为，福安农信社与陈建、薛建生之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与陈建、薛建生均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，陈建则负有足额按期偿还借款的义务。但陈建未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人陈建承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由陈建负担。薛建生提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈建应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为98,984.95元元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、陈建应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、薛建生对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、薛建生在承担担保责任后，有权向陈建追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7034元，由陈建、薛建生共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8353号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8353号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年七月十二日书 记 员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第362号
原告：崔天宇
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：新疆广汇热力有限公司
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：陆学峰，新疆广汇热力有限公司员工。
委托代理人：崔藤贤，新疆广汇热力有限公司员工。
原告崔天宇与被告新疆广汇热力有限公司（以下简称热力公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔天宇的委托代理人徐宁、张煜梅到庭参加了诉讼，被告热力公司的委托代理人陆学峰、崔藤贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔天宇诉称：2007年9月17日，被告热力公司与乌鲁木齐旭东商贸有限公司签订了《暖通工程施工合同》，合同约定由乌鲁木齐旭东商贸有限公司对位于美居三期锅炉房内进行一次网管改造工程。2011年4月19日，我与被告热力公司、乌鲁木齐旭东商贸有限公司三方商议达成协议，约定原来由被告热力公司支付予乌鲁木齐旭东商贸有限公司的工程款48200元，将由被告热力公司直接支付给我崔天宇。按同期银行贷款利率年息6%计算，至此案起诉至法院时计四年利息合计11568元。经我多次向被告热力公司要求偿还欠款，但被告热力公司推脱不予支付。现诉至法院，请求判令被告热力公司给付工程欠款48200元、支付利息11568元，并承担本案诉讼费。
被告热力公司辩称：认可三方协议，但协议中的48200元不是工程欠款，是36700元的折抵款，11500元的质保金。因原告崔天宇未提供相关的质保手续，我方无法付款。
经审理查明：2011年4月19日，被告热力公司（甲方）、乌鲁木齐旭东商贸有限公司（乙方）、原告崔天宇（丙方）三方签订协议书一份，协议内容：1、甲方欠乙方工程款：48200元。2、乙方欠丙方工程款：48200元。3、现由甲方替乙方偿付乙方欠丙方的工程款：48200元。4、甲、乙、丙三方按上述金额相互抵账，并办理相应财务手续。5、未尽事宜，三方协商解决。6、本协议一式肆份，甲方执贰份，乙、丙双方各执壹份。7、本协议自签字、盖章之日起生效。协议签订后，被告热力公司未按协议约定向原告崔天宇履行合同义务。原告崔天宇遂于2015年4月8日诉至本院，要求被告热力公司给付工程款48200元，利息11568元。庭审中，原告崔天宇出示被告热力公司《关于崔天宇工程款纠纷协商会纪要》的邮件，内容为：1、崔天宇在开庭之前到法院撤诉，并放弃利息11568元。2、热力公司在30天内完成欠款48200元，其中质保金11500元，折抵36700元的支付。
以上事实有协议书、会议纪要及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告崔天宇与被告热力公司、乌鲁木齐旭东商贸有限公司签订的三方协议实际为债务转移合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告热力公司理应按合同约定履行付款义务。原告崔天宇现主张被告热力公司给付欠款48200元，证据充分，本院予以支持该项请求。原告崔天宇主张欠款利息，因未有明确约定，故从原告崔天宇主张之日起按银行同期贷款利率计算235元（48200元＊4.875‰＊1个月）为妥。被告热力公司在庭审中的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇热力有限公司给付原告崔天宇欠款48200元；
二、被告新疆广汇热力有限公司给付原告崔天宇欠款利息235元（48200元＊4.875‰＊1个月）。
上述款项共计48435元，被告新疆广汇热力有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告崔天宇，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额59768元，确认给付金额48435元，确认给付金额占诉讼标的金额的81.04%。本案案件受理费1294.2元（原告预交）减半收取，退还原告647.10元，其余647.10元由原告负担18.96%即122.69元，被告应负担81.04%即524.41元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 关菱
二〇一五年五月十三日
书记员 海迪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第362号
原告：郭某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月15日以被告具体地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔慧燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3995号
原告刘益和。
原告郭美军。
两原告共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告姚懂华。
被告余欣。
被告张秀娟。
原告刘益和、郭美军与被告姚懂华、余欣、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘益和、郭美军的共同委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告姚懂华、余欣、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益和、郭美军诉称：2014年3月29日，被告姚懂�向两原告借款170，000元，约定于2014年4月29日归还，并约定了逾期还款的违约金金额，由被告余欣、张秀娟提供担保。原告刘益和一再催讨，被告姚懂华一直没有归还借款，被告余欣、张秀娟亦无意担保还款。为维护自己的合法权益，两原告诉至法院，请求判令：1、被告姚懂华偿还原告借款人民币170，000元，被告余欣、张秀娟对被告姚懂华的还款义务承担连带担保责任；2、被告姚懂华支付原告逾期还款利息（以170，000元本金为基数，从2014年4月30日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告余欣、张秀娟对被告姚懂华的付款义务承担连带担保责任
被告姚懂华、余欣、张秀娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日被告姚懂华向原告刘益和借款170，000元，被告向原告刘益和出具借据一张，载明“兹向出借人郭美军、刘益和借款人民币壹拾柒万元（￥170，000元）（款已收到），借款人保证在2014年4月29日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额……”。被告余欣、张秀娟在借据的担保人处签名。同日，原告郭美军通过其名下尾号0714农行账户汇给被告姚懂华的尾号0818农行账户70，000元，2014年3月30日，原告郭美军通过其名下尾号0714农行账户又汇给被告姚懂华的尾号0818农行账户100，000元。
另查明，两原告曾于2014年9月29日就本案起诉过三被告，本院于同年11月6日裁定视为两原告撤诉。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款凭条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告刘益和与�告姚懂华之间的借贷关系合法有效，根据两原告提供的证据可以证明被告姚懂华向两原告借款170，000元的事实，被告姚懂华应当向两原告返还借款并依法应支付逾期还款利息损失。双方在借条中约定的违约金计算方式，已超过法律规定的最高额，现原告自愿调整按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
被告余欣、张秀娟作为担保人在借据上签名，未约定担保方式、担保范围和担保期限，依照担保法的相关规定，应对本案的借款及其利息承担连带担保责任。根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案两原告在上述两笔借款到期后六个月保证期内曾对本案三被告进行起诉，故本案债权的保证期间未过，两被告应当承担还�的保证责任，故两原告在本案诉讼中主张被告余欣、张秀娟对被告姚懂华的还款义务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。
被告姚懂华、余欣、张秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚懂华于本判决生效之日起十日内归还原告刘益和、郭美军借款170，000元；
二、被告姚懂华于本判决生效之日起十日内支付原告刘益和、郭美军借款利息（以170，000元本金为基数，自2014年4月30日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过24%为限）的逾期利息。
三、被告余欣、张秀娟对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告姚懂华、余欣、张秀娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 黎 轶
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担债务。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3007号
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地临沂市莒南县筵宾镇前新庄村。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称永泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆金、被告委托代理人于振祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰运输公司诉称，2014年6月28日12时30分许，李贵进驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至事故地点与唐功春驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，造成两车受损、唐功春受伤的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定李贵进负事故的全部责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险，因赔偿事宜与被告未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失83060元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告应当提供事故发生时投保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、营运证、车架号、安全锁，相关证件在事故发生时符合保险条款及法律的相关规定，否则我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告永泰运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年5月7日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月7日0时起至2015年5月262日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为162000元，挂车的保险金额为72000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年6月28日12时30分许，李贵进驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿S342线由东向西行驶至郑旺镇高速公路桥下路段时，与顺行的由唐功春驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致唐功春受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定李贵进负事故的全部责任，唐功春无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失李贵进委托临沂齐信价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为80640元，为此支出评估费2420元。庭审过程中，被告对于该评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年11月25日做出临嘉价评字（2014）第255号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失数额为72200元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原、被告均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故损失72200元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，原、被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对于临沂齐信价格评估有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。原告方为做评估支出的评估费2420元，因其提供的评估报告未予本院采信，亦应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司车辆损失72200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告负担247元，由被告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨丽霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2807号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2202号，依法向被执行人王小芬发出执行通知书，责令被执行人王小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芬（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币34816644.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨阿龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：石义存，男，1962年9月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告石义存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：石义存，男，1962年9月15日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告石义存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十一月二十三日书记员  冯靓
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初13-2号
解除保全申请人：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山，统一社会信用代码：91321181553833862W。
法定代表人：眭群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被申请人：景德镇梵尼威商贸有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区民营陶瓷科技工业园105栋25号，统一社会信用代码：×××997。
法定代表人：汪烈武，系该公司总经理。
江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与景德镇梵尼威商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）赣02民初13号民事裁定，查封、扣押、冻结景德镇梵尼威商贸有限公司的京东商城资金账户、银行存款100000元或相应财产，期限为一年。江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与景德镇梵尼威商贸有限公司在本院的主持下，已达成调解协议。本院于2018年4月17日作出了（2018）赣02民初13号民事调解书，双方已签收生效，并完成了对应的款项支付。现解除保全措施并无不当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对景德镇梵尼威商贸有限公司京东商城资金账户、银行存款100000元或相应财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一八年四月二十五日
书记员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民初13-2号解除保全申请人：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山，统一社会信用代码：91321181553833862W。法定代表人：眭群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：景德镇梵尼威商贸有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区民营陶瓷科技工业园105栋25号，统一社会信用代码：×××997。法定代表人：汪烈武，系该公司总经理。江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与景德镇梵尼威商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）赣02民初13号民事裁定，查封、扣押、冻结景德镇梵尼威商贸有限公司的京东商城资金账户、银行存款100000元或相应财产，期限为一年。江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与景德镇梵尼威商贸有限公司在本院的主持下，已达成调解协议。本院于2018年4月17日作出了（2018）赣02民初13号民事调解书，双方已签收生效，并完成了对应的款项支付。现解除保全措施并无不当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对景德镇梵尼威商贸有限公司京东商城资金账户、银行存款100000元或相应财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  曹谨超二〇一八年四月二十五日书记员  祝 奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10026号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：周如尧，男，1953年11月21日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告周如尧供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10026号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：周如尧，男，1953年11月21日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告周如尧供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年十一月二十日代书 记员  沈文静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终779号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯关寿，男，1953年10月19日出生于绍兴市越城区，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年3月25日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于1999年6月7日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯组织越狱罪于1999年8月5日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同前罪没有执行的刑期九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月十六天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年2月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人冯关寿犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0604刑初791号刑事判决。原审被告人冯关寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日15时许，被告人冯关寿至绍兴市滨海新城沥海镇华平村华阳120号，采用溜门入室的方式进入被害人张某1家中，窃得人民币10000元。
案发后，被告人冯关寿主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人冯关寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯关寿在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人冯关寿犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人冯关寿入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人冯关寿系已满六十周岁老年人犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯关寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人冯关寿退赔给被害人张某1人民币一万元。
上诉人冯关寿提出，其系投案自首，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人入户盗窃的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人张某1陈述，辨认笔录和照片，现场勘查笔录、示意图和照片，视频资料和截图，前科资料，抓获经过，被告人冯关寿常住人口基本信息及被告人冯关寿供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人冯关寿盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等情节均已予以考量，量刑适当。上诉人冯关寿提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾梦娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执158号
申请执行人：史秀元，男，1962年3月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人史秀元与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4672号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12400元及利息。
本案已执行回5400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4672号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执158号申请执行人：史秀元，男，1962年3月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人史秀元与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4672号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12400元及利息。本案已执行回5400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4672号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初447号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李作均，男，1976年6月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县，居住地重庆市九龙坡区。2000年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2018年4月23日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人李作均犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后于2018年4月19日决定不适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李作均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日1时许，被告人李作均通过技术开锁的方式进入到被害人杨某位于重庆市沙坪坝区天星桥正街***号附*号*-*的家中实施盗窃，后因被被害人发现后逃离现场。同日3时许，李作均通过溜门入室的方式进入到被害人陈某位于重庆市沙坪坝区天星桥正街**号附*号*-*的家中，将其放置在卧室内的现金2589元盗走。
2018年3月7日，被告人李作均在重庆市九龙坡区的家中被公安民警抓获。次日，李作均自愿赔偿了被害人陈某的经济损失3000元。
上述事实，被告人李作均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，视频监控截图，房产证明，收条，抓获经过，重庆市�北区人民法院（2016）渝0105刑初258号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李作均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李作均的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李作均以非法占有为目的，采用秘密手段两次入室盗窃公民财物，所盗财物数额2589元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李作均有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。李作均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李作均赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李作均犯盗窃罪，�处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇