山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初160号
原告：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县乐安大街790号,统一社会信用代码91370523MA3COTCK27。
负责人：董守波，行长。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：东营市龙力得新材料有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523695436811W。
法定代表人：刘玉霞，经理。
被告：宋彦杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐静，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
三被告共同委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码913705237508561908。
法定代表人：贾英民，经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，男，汉族，广饶县华杰植物蛋白有限公司职工。
原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称青岛银行广饶支行）与被告东营市龙力得新材料有限公司（以下简称龙力得公司）、宋彦杰、徐静、广饶县华杰植物蛋白有限公司（以下简称华杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告青岛银行广饶支行的委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海，被告龙力得公司、宋彦杰、徐静的共同委托诉讼代理人宋宏祥，被告华杰公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行广饶支行提出诉讼请求：1.判令被告龙力得公司立即归还借款本金3000万元、利息791708.25元、逾期罚息367575元、复利23686元（以上合计31182969.25元）、律师代理费786000元，以上共计31968969.25元；2.判令被告龙力得公司支付自2017年4月29日至实际清偿之日的逾期罚息（每日按照7068.75元计算）、复利（按照年利率8.4825%计算）；3.判令被告华杰公司、宋彦杰、徐静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月7日至4月11日，原告与被告龙力得公司先后签订一份《最高额综合授信合同》、三份《借款合同》，约定龙力得公司向原告借款3000万元，借款期限12个月，借款年利率为5.655%，按月付息，结息日为每月20日，并约定了逾期罚息、复利以及违约责任等。被告华杰公司、宋彦杰、徐静自愿与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告龙力得公司未按约履行结息还款义务，被告华杰公司、宋彦杰、徐静也未履行保证责任。
被告龙力得公司答辩称，原告提供的三份《借款合同》系格式条款合同，均未对复利作出明确约定，虽然合同法第二百零七条规定了逾期利息，但复利、罚息均没有法律规定，且原告在签订上述借款合同时并未尽到提示和说明义务，故应根据合同法第三十九条、第四十一条的规定驳回其对罚息和复利的诉讼请求。
被告宋彦杰、徐静答辩称，同意被告龙力得公司的答辩意见。宋彦杰和徐静并非自愿承担保证责任，而是在原告反复诱导和说明下，认为“签字”是银行审批程序上的需要，并不会产生什么后果，尤其是徐静根本不知道借款内容，更不是保证合同的相对方，只是在原告的指引下签字。根据法律规定，有效的合同必须要确定当事人的名称或姓名，原告提供的《最高额保证合同》中，当事人乙方项下只有宋彦杰而没有徐静，故徐静不应承担保证责任。
被告华杰公司对原告的起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》一份、《借款合同》三份、借款凭证三份、《最高额保证合同》两份、《保证人声明》一份、《股东会决议》两份，本院组织各被告进行了质证。被告龙力得公司、宋彦杰、徐静、华杰公司对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证。
被告龙力得公司、华杰公司、宋彦杰、徐静未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告青岛银行广饶支行（××）与被告龙力得公司（××）签订822052016高授字第00023号《最高额综合授信合同》，约定青岛银行广饶支行向龙力得公司提供人民币3000万元综合授信额度，授信期限从2016年3月4日起至2017年3月4日止，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准。各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制。本授信额度用于下列授信种类：短期流动资金贷款、银行承兑汇票，可选择的种类包括但不限于：（1）人民币/外币贷款；（2）银行/商业承兑汇票贴现；（3）银行承兑汇票承兑；（4）委托贷款；（5）进口项下融资；（6）出口项下融资；（7）国内证项下融资；（8）代付；（9）银行保函及承诺。本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。××需要使用本授信合同项下授信额度时，须逐笔向××提出申请，××有权根据自身的资金情况、××的经营状况及融资用途等因素审核，同意使用的，双方另行签订单项合同。本授信合同项下使用授信额度时双方所签订的各单项业务合同及相应的凭证、申请书/承诺书等文书均是本合同的组成部分。
同日，原告与被告华杰公司签订822052016高保字第00051号《最高额保证合同》，约定华杰公司自愿为青岛银行广饶支行与龙力得公司自2016年3月4日起至2017年3月4日止办理约定的各类业务所形成的债权在最高本金余额3000万元范围提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告与被告宋彦杰、徐静签订822052016高保字第00050号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为青岛银行广饶支行与龙力得公司自2016年3月4日起至2017年3月4日止办理约定的各类业务所形成的债权在最高本金余额3000万元范围提供保证担保，合同首页正文起始部分仅列明保证人为宋彦杰，徐静在合同落款保证人处签名捺印。合同其他内容同822052016高保字第00051号《最高额保证合同》。
同日，宋彦杰、徐静向原告出具《保证人声明》，表示夫妻双方一致同意为龙力得公司向原告申请的授信以夫妻共同财产及各自名下财产提供连带责任保证，保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行广饶支行实现债权的所有费用。
2016年3月10日，原告与被告龙力得公司签订822052016借字第00015号《借款合同》，约定原告向被告龙力得公司提供借款1500万元，借款利率为年利率5.655%，借款用途为购原材料，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月4日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。合同第七条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第七条第四款约定，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告依约向被告龙力得公司发放借款1500万元。
2016年4月11日，原告与被告龙力得公司签订822052016借字第00023号《借款合同》，约定原告向被告龙力得公司提供借款700万元，借款期限自2016年4月11日起至2017年3月4日止，其他合同内容同822052016借字第00015号《借款合同》。
同日，原告与被告龙力得公司签订822052016借字第00024号《借款合同》，约定原告向被告龙力得公司提供借款800万元，借款期限自2016年4月11日起至2017年3月4日止，其他合同内容同822052016借字第00015号《借款合同》。
同日，原告依约向被告龙力得公司发放借款700万元、800万元。
被告龙力得公司按约支付上述三笔借款的利息至2016年9月20日，此后利息及本金均未偿还。
原告主张的利息计算方式为：自2016年9月21日起至2017年3月4日止以1500万元为基数，自2016年9月21日起至2017年3月10日止以1500万元为基数，均按年利率5.655%计算利息；自2017年3月5日起至实际清偿之日以1500万元为基数，自2017年3月11日起至实际清偿之日以1500万元为基数，均按年利率8.4825%计算；未支付的利息，按年利率8.4825%计算复利。
本院认为，原告青岛银行广饶支行与被告龙力得公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告华杰公司、宋彦杰、徐静签订的《最高额保证合同》，被告宋彦杰、徐静出具的《保证人声明》等，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告龙力得公司未按合同约定还本付息，已经构成违约。原告主张被告龙力得公司立即归还借款本金3000万元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。各被告对原告主张的借款本金和合同期内的利息没有异议，本院依法予以支持。被告龙力得公司、宋彦杰、徐静抗辩称借款合同对罚息和复利没有明确约定，故原告的该项主张应不予支持。根据涉案《借款合同》第七条第二款的约定，借款人未按期归还借款本金，贷款人有权按合同约定执行利率上浮50%主张罚息，故原告主张合同期内按照年利率5.655%计算利息，合同期满后按照合同利率上浮50%即8.4825%计算罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。《借款合同》第七条第四款约定，对借款人应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。故原告主张的复利应按照合同期内按年利率5.655%计算，合同期满后按年利率8.4825%计算，超出部分，本院依法不予支持。
原告主张律师费786000元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。
被告宋彦杰、徐静主张其虽在涉案《最高额保证合同》中签字，但并未有提供担保的真实意思，且徐静并非《最高额保证合同》的当事人。本院认为，被告宋彦杰、徐静作为完全民事行为能力人，应当明知在《最高额保证合同》中签字所要承担的法律责任，徐静虽然在合同首页未被列明为保证人，但在合同落款保证人处签字捺印，且与宋彦杰共同出具《保证人声明》，明确表示自愿以夫妻共同财产及个人名下财产为涉案借款提供最高额保证担保，故被告宋彦杰、徐静为涉案借款提供担保的意思表示真实明确，本院对其抗辩主张依法不予采信。故，被告华杰公司、宋彦杰、徐静自愿为被告龙力得公司的涉案借款在最高本金余额3000万元范围内提供连带责任保证，原告要求三被告对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告华杰公司、宋彦杰、徐静承担保证责任后，有权向被告龙力得公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营市龙力得新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行借款本金3000万元及利息（利息计算方式：自2016年9月21日起至2017年3月4日止以1500万元为基数，自2016年9月21日起至2017年3月10日止以1500万元为基数，均按年利率5.655%计算，未支付的利息，按年利率5.655%计收复利；自2017年3月5日起至实际清偿之日止以1500万元为基数，自2017年3月11日起至实际清偿之日止以1500万元为基数，均按年利率8.4825%计算，未支付的利息，按年利率8.4825%计收复利）；
二、被告广饶县华杰植物蛋白有限公司、宋彦杰、徐静对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告广饶县华杰植物蛋白有限公司、宋彦杰、徐静承担保证责任后，有权向被告东营市龙力得新材料有限公司追偿；
四、驳回原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201645元，由被告东营市龙力得新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司、宋彦杰、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡祥英
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李道森
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 杨