wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第883号
原告：韦某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县.
被告：依兰县社会保险事业管理局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通河街行政大厅二楼。
法定代表人：谷某，职务局长。
第三人：张某，男，1934年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
原告韦某与被告依兰县社会保险事业管理局（以下简称社保局）及第三人张某继承纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、第三人张某到庭参加诉讼。被告社保局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告母亲吴秀英丧葬费10500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告母亲吴秀英于2015年3月26日因病去世。吴秀英生前办理“五七工”，按照规定，吴秀英去世后，被告应当将原告母亲吴秀英丧葬费全部支付给原告，吴秀英丧葬费也都是由原告支出的。原告办理完母亲的丧葬事宜后到被告处领取丧葬费时，被告以张某也主张权利为由拒绝支付，故原告依法诉至法院，请求判令被告支付给原告丧葬费。
被告社保局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何形式的书面答辩意见。
第三人张某述称，丧葬费不同意给付原告。红松木棺材被原告拿走，如果原告坚持要丧葬费，原告需要给我5000元棺材钱，我才同意给原告丧葬费。
本院经审理认定事实如下：吴秀英与第三人张某系夫妻关系，吴秀英与原告韦某系母子关系。2015年3月26日吴秀英因病去世，因吴秀英生前系“五七工”，按照相关政策规定，被告社保局应支付吴秀英家属一定数额的丧葬费。对此原告及第三人均无争议。在处理吴秀英死亡事宜过程中，原告支出火化费用1205元，支出招待费7500元，共计8705元。吴秀英死亡时，原告韦某使用第三人张某红松棺材一副。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在原告到被告社保局领取吴秀英丧葬费时，第三人张某也到被告处要求领取吴秀英的丧葬费，双方产生纠纷，由于原告与第三人产生纠纷，被告社保局没有向任何一方支付吴秀英的丧葬费，原告韦某诉讼到法院，要求判令被告将吴秀英的丧葬费支付给原告。另查明，吴秀英生有二男二女，长女韦晓红，1969年出生；长子韦某，1971年出生；次女韦玉红，1973年出生；次子韦冬波1975年出生。第三人张某生有两女一男，长女张淑荣，已退休；长子张江利，1962年出生；次女张春荣，1972年出生。吴秀英与第三人张某结婚时，张某的三个子女均已成家，且分家另过。在原告起诉被告社保局及第三人张某继承纠纷中，原告韦某的兄弟姐妹没有放弃对其母亲吴秀英丧葬费的继承权利。
本院认为，被告及第三人承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韦某起诉的诉讼标的是其母亲吴秀英的丧葬费，丧葬费是安葬死者所花费的费用，是给予去世人家属的经济补助或物质帮助，不属于遗产，丧葬费虽然不属于遗产范畴，但法律规定，可比照遗产处理。死者吴秀英有四个子女，其他子女没有明确放弃继承权，应作为原告共同参加诉讼。第三人张某与死者吴秀英系夫妻关系，根据继承法的相关规定，也是第一顺序继承人，同样享有继承权。在死者吴秀英的另外三个子女没有放弃继承权的情况下，原告韦某单独起诉，主张被告给付丧葬费，属于遗漏诉讼主体，其起诉应予驳回。待原告韦某与其他有继承权的当事人共同协商后，或共同参加诉讼后，另行主张权利。
综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韦某的起诉。
案件受理费50元（原告韦某已交纳）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年七月十二日
书记员 武占东
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第883号
原告刘鹏峰，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔铁建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人樊洪波，该公司总经理。
委托代理人刘文献，黑龙江省鹏昊律师事务所律师。
被告蒋明坤，住内蒙古莫力达瓦旗。
委托代理人刘利群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告刘鹏峰与被告齐齐哈尔铁建建筑工程有限责任公司、蒋明坤建设工程合同纠纷一案。原告刘鹏峰起诉后，现决定自行协商解决，故原告刘鹏峰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘鹏峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏峰撤回起诉。
案件受理费9467元，减半收取4734元，由原告刘鹏峰负担。
审判长 苏永杰
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第857号
申请执行人葛良淑，女，1957年7月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐朝鼎，男，1955年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人毛智先，女，1958年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金300000.00元及合同约定利息，并负担本案案件受理费3125.00元、申请执行费4448.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐朝鼎、毛智先在金融机构的存款351000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 税孝夷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1062号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海奥旋齐贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴宗娇，女，1963年12月16日出生，汉族，住所福建省。被执行人许权平，男，1963年6月10日出生，汉族，住所福建省。被执行人许峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住所福建省。被执行人童秋香，女，1983年8月12日出生，汉族，住所福建省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海奥旋齐贸易有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴宗娇、许权平、许峰、童秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)闵民四(商)初字第40号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海奥旋齐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金3,750,000元，支付截至2014年1月8日的利息及罚息182,559.53元；并支付以3,750,000元为本金、自2014年1月9日起至实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的流动资金借款合同约定计算的各类利息；二、被告上海奥旋齐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费117,900元；三、被告上海亚英融资性担保有限公司、吴宗娇、许权平、许峰、童秋香对上述判决主文第一、第二款确定的被告上海奥旋齐贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海亚英融资性担保有限公司、吴宗娇、许权平、许峰、童秋香承担保证责任后，有权向被告上海奥旋齐贸易有限公司追偿。案件受理费39,203.68元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计44,763.68元，由各被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海奥旋齐贸易有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴宗娇、许权平、许峰、童秋香未能自觉履行义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海奥旋齐贸易有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、吴宗娇、许权平、许峰、童秋香发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人几个无存款的银行帐户外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第40号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月二十日
书记员 江隐龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6738号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山路1877号，机构代码：91320583796538614M
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：王雅萍，女，1964年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王景义，男，1937年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告王雅萍、王景义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3462号
罪犯赵彬，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出了(2010)浙甬刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与另二同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币297340.8元，其中赵彬承担37167.6元，并与另二同案犯互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院本院于2011年1月25日作出了（2010）浙刑三终字第214号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5379号
原告：郑天强，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：林晓波，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈春菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林方标，男，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告郑天强与被告林晓波、陈春菊、林方标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日转入普通程序，组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芝洪到庭参加诉讼。被告林晓波、陈春菊、林方标经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还款项68000元及从2017年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由三位被告共同承担。事实与理由：原告郑天强与被告林晓波系朋友关系，2017年3月9日应被告林晓波要求并征得车辆所有人林方标（林晓波和林方标系父子关系）的同意，将号牌为浙Ｃ×××××的奔驰车以11万元的价格从朱剑波处赎回，被告林方标直接以11万元卖于原告。之后原告为该车缴了保险，对车辆进行了保养、维修、全车喷漆等。2017年5月19日三位被告找到原告，欲回购该车，后双方以13.3万元成交，三位被告作为共同买受人签订合同，当日支付了5万元，陆续又还了1.5万元，现尚欠6.8万元，至今催讨无果。
原告郑天强向本院提交如下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份查询信息证明，以证明三被告的诉讼主体资格；
3.二手车买卖合同、银行流水账，以证明原被告之间的买卖合同关系，确认林晓波把该车辆抵押给朱剑波，之后原告从朱剑波处把车赎回。
被告林晓波、陈春菊、林方标均未答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月19日，原告郑天强与被告林晓波、陈春菊、林方标签订了一份编号为0008893的《二手车买卖合同》，约定原告将一辆车牌号浙Ｃ×××××、车架号LE4GF4FB5AL124577、发动机号80029857的奔驰车转让给三被告；另载明：林晓波将浙Ｃ×××××轿车抵押给朱剑波，郑天强于2017年3月9日在征得林晓波和车辆所有人林方标（林晓波之父）的同意后，将该车以11万元赎回归郑天强所有，现林晓波同意以13.3万（包括保险、利息、维修费等）购回车辆，已支付5万元，尚欠83000元（捌万参仟元正）。上述合同签订后，原告交付了车辆，被告另支付15000元，余款68000元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告车辆转让款68000元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉至本院要求被告支付上述欠款及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。由于双方未约定还款期限，被告逾期未付已构成违约，其赔偿原告的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓波、陈春菊、林方标应于本判决生效之日起五日内共同支付原告郑天强欠款68000元及及逾期付款利息损失（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预缴），由被告林晓波、陈春菊、林方标共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 王剑远
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩苗河
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4557号
罪犯梁攀登，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第1371号刑事附带民事判决，以被告人梁攀登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与其他同案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币197167.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁攀登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁攀登在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁攀登在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁攀登减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8689号
原告：彭建伟，男，1965年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭建伟与被告虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员周克俭适用简易诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告彭建伟及其委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告虞裕红、淳金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建伟诉称：2016年8月17日，被告虞裕红向原告借款人民币200000元，双方约定月息1.5分，被告借款后，至今分文未还。另被告淳金梅与被告虞裕红系夫妻关系。请求判令两被告立即归还原告借款人民币200000元，并按月息1.5分承担上述借款至还清之日的利息。
被告虞裕红、淳金梅未作答辩。
经审理查明，被告淳金梅与被告虞裕红系夫妻关系，双方于1992年9月28日登记结婚。2016年8月17日，被告虞裕红向原告彭建伟出具借条一张，内容载明“今借到彭建伟人民币贰拾万元整（200000元）月息1.5分”。原告陈述，被告虞裕红借款后至原告2017年11月23日起诉时分文未还，原告起诉后，被告虞裕红于2017年12月8日归还原告借款35560元，余款164440元及约定利息被告未付。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金164440元并承担到期利息。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚登记申请书以及原告的庭审陈述佐证。
本院认为，依据原告的陈述及举证材料，可以判明，原告与被告虞裕红之间存在借贷关系。原告称被告借款后仅于2017年12月8日归还了借款本金35560元，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，针对原告的诉讼也未进行答辩和抗辩，据此，本院对原告主张的金额予以确认。债务应当清偿，两被告借款未还，引起诉讼，应承担全部责任。因被告淳金梅系被告虞裕红妻子，根据相关法律规定，应对虞裕红所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞裕红、淳金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告彭建伟借款本金人民币164440元，并承担上述借款利息（以200000元为基数按月息1.5%自2016年8月18日起至2017年12月8日止的利息以及以164440元为基数按月息1.5%自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取）由两被告负担，诉讼保全费1770元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期未交，视为放弃上诉权利。
（此页无正文）
审判员 周克俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8689号原告：彭建伟，男，1965年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭建伟与被告虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员周克俭适用简易诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告彭建伟及其委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告虞裕红、淳金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建伟诉称：2016年8月17日，被告虞裕红向原告借款人民币200000元，双方约定月息1.5分，被告借款后，至今分文未还。另被告淳金梅与被告虞裕红系夫妻关系。请求判令两被告立即归还原告借款人民币200000元，并按月息1.5分承担上述借款至还清之日的利息。被告虞裕红、淳金梅未作答辩。经审理查明，被告淳金梅与被告虞裕红系夫妻关系，双方于1992年9月28日登记结婚。2016年8月17日，被告虞裕红向原告彭建伟出具借条一张，内容载明“今借到彭建伟人民币贰拾万元整（200000元）月息1.5分”。原告陈述，被告虞裕红借款后至原告2017年11月23日起诉时分文未还，原告起诉后，被告虞裕红于2017年12月8日归还原告借款35560元，余款164440元及约定利息被告未付。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金164440元并承担到期利息。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚登记申请书以及原告的庭审陈述佐证。本院认为，依据原告的陈述及举证材料，可以判明，原告与被告虞裕红之间存在借贷关系。原告称被告借款后仅于2017年12月8日归还了借款本金35560元，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，针对原告的诉讼也未进行答辩和抗辩，据此，本院对原告主张的金额予以确认。债务应当清偿，两被告借款未还，引起诉讼，应承担全部责任。因被告淳金梅系被告虞裕红妻子，根据相关法律规定，应对虞裕红所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞裕红、淳金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告彭建伟借款本金人民币164440元，并承担上述借款利息（以200000元为基数按月息1.5%自2016年8月18日起至2017年12月8日止的利息以及以164440元为基数按月息1.5%自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取）由两被告负担，诉讼保全费1770元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期未交，视为放弃上诉权利。（此页无正文）审判员  周克俭二〇一七年十二月二十一日书记员  陈卜瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3848号
原告：太和县鑫润小额贷款有限公司。
法定代表人：范小梅，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：彭文华，男，1956年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
上列两被告共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县育人高级中学，住所地安徽省太和县城关镇胜利路北侧。
法定代表人：范兆峰，该校校长。
原告太和县鑫润小额贷款有限公司与被告彭文华、范兆峰、太和县育人高级中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告太和县鑫润小额贷款有限公司的委托代理人孙春峰、被告彭文华及被告范兆峰、彭文华的共同委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告太和县育人高级中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县鑫润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭文华、范兆峰偿还贷款本金70万元、利息（自2016年9月7日起按月息2%计算至实际还清之日），并承担违约金21万元。2、依法判令被告彭文华、范兆峰承担原告为此案支付的诉讼费、律师费、财产保全费、诉讼责任保险费等。3、依法判令被告太和县育人高级中学承担连带�偿责任。事实和理由：2016年4月7日，原告与彭文华、范兆峰、太和县育人高级中学签订贷款合同及保证合同，约定彭文华、范兆峰共同向原告贷款70万元，期限3个月。太和县育人高级中学为贷款提供了担保。贷款到期后，原告虽多次催收，但被告推诿不还。现原告为维护自身合法权益。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
彭文华辩称：贷款是范兆峰个人借款，彭文华不是借款人，不承担还款责任。
范兆峰辩称：已付利息24500元、50000元，利息不超过1分，应按法律规定计算，超出部分应返还。
太和县育人高级中学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与彭文华、范兆峰、太和县育人高级中学签订贷款合同及保证合同，贷款合同约定：原告向彭文华、范兆峰发放贷款70万元，月息1%，使用期限2016年4月7日至2016年7月7日，违约责任：彭文华、范兆峰逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止；彭文华、范兆峰逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款总额的30%向原告支付违约金。因彭文华、范兆峰逾期偿还贷款本息，原告委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所方式的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由彭文华、范兆峰承担。双方还约定了其他事项。保证合同约定：太和县育人高级中学为彭文华、范兆峰上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将70万元转账至范兆峰账户。贷款逾期后，彭文华、范兆峰仅支付了5个月的利息。后经原告多次催收未果，原告于2017年7月14日诉讼来院。
另查明，原告为本�支付律师费23000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、贷款合同、借款借据、还款人承诺书、银行转账支票存根、借款人身份证复印件、保证合同、担保人证照、办学许可证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述，在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，彭文华、范兆峰与原告签订的贷款合同及太和县育人高级中学与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的贷款合同、保证合同合法有效。彭文华、范兆峰应按照合同约定归还贷款及利息。彭文华、范兆峰没有按约定归还贷款及利息的行为，违反了双方签订的贷款合同的约定，依法应承担违约责任。太和县育人高级中学承担连带责任保证责任。太和县育人高级中学承担保证责任后，可向彭文华、范兆峰追偿。太和县鑫润小额贷款有限公司的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。太和县育人高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭文华、范兆峰于判决生效之日起十日内偿还原告太和县鑫润小额贷款有限公司贷款本金70万元、利息（按月利率1%，从2016年9月7日起计算至还款之日），罚息（按利息的50%计）；
二、被告彭文华、范兆峰于判决生效之日起十日�支付原告太和县鑫润小额贷款有限公司律师费23000元；
三、太和县育人高级中学对上述债务承担连带责任保证责任；
四、驳回原告太和县鑫润小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，财产保全费5000元，合计17900元，由原告太和县鑫润小额贷款有限公司负担2651元，由被告彭文华、范兆峰负担15249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年�二月十日
书 记 员 王鸽翔
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1060号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖南省祁东县。
被告：胡永昌，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告胡永昌物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 何梓莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 麦卓芝
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2366号
申请执行人：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
童敬贤与程赣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0127民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童敬贤于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程赣无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人童敬贤案款20000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费180元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童敬贤如发现被执行人程赣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2366号
本院在执行童敬贤与程赣借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人程赣违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将程赣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8036号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：窦春辉（越南语名DAUXUANHUY），男，京族，1986年8月15日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执�窦春辉偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人窦春辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人窦春辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人窦春辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人窦春辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人窦春辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8036号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：窦春辉（越南语名DAUXUANHUY），男，京族，1986年8月15日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执�窦春辉偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初412号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人窦春辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人窦春辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人窦春辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人窦春辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人窦春辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民催10号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谢强，男，住长沙市岳麓区，系申请人公司职员。
申请人中联重科股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为中联重科股份有限公司，收款人为上海岱联机械有限公司，最后持票人为申请人，支付人为浦发长沙麓谷科技支行，号码为3100005125002236，票面金额为50000元，出票日期为2015年5月27日，到期日为2015年11月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 忠
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 李春莲
二〇一八年四月二日
书 记 员 喻世涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3304号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白永胜，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：请求判令白永胜给付农资款8650元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白永胜于2013年4月7日在我处赊购农资，价格8650元，约定2013年10月20日付款，同时约定按月利率2%计算利息，但白永胜至今未给付。
白永胜未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白永胜应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白永胜在本判决生效后即给付原告包红清农资款8650元，并自2013年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白永胜承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年四月十一日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3304号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白永胜，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：请求判令白永胜给付农资款8650元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白永胜于2013年4月7日在我处赊购农资，价格8650元，约定2013年10月20日付款，同时约定按月利率2%计算利息，但白永胜至今未给付。白永胜未作答辩。本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白永胜应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白永胜在本判决生效后即给付原告包红清农资款8650元，并自2013年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白永胜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年四月十一日书记员王晓莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1420号
原告田芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告姚志良，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告田芳与被告姚志良民间借贷纠纷一案中，原告田芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回起诉。
本案受理费28元，减半收取14元，由原告田芳负担。
审判员 李文斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭艺钦
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更466号
罪犯刘奖寿，男，1967年10月1日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）张中刑初字第09号刑事附带民事判决书，以被告人刘奖寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿58693.2元。甘肃省高级人民法院二审后于2007年1月22日作出（2006）甘刑一终字第256号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人刘奖寿死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2007年3月9日交付执行。
2009年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年2月28日甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日至2030年8月17日），剥夺政治权利改为五年。
2014年5月23日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育71分，文化教育71分，技术合格），参加劳动，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年以后表扬3次，获有效总分3349.5分，月均分115.5分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘奖寿减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月18日至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1544号
本院2015年12月23日对原告中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被告徐州正海橡胶有限公司、赵美芳、孟琥金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）云商初字第1544号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：将（2015）云商初字第1544号民事判决书中第7页第3行“案件受理费减半收取为66587.5元，由被告徐州正海橡胶有限公司、赵美芳、孟琥连带负担。”改为“案件受理费减半收取为66587.5元，保全费5000元，由被告徐州正海橡胶有限公司、赵美芳、孟琥连带负担。”
审判员 姜方平
二〇一六年一月二十日
书记员 刘珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初993号
原告：王春华，女，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：江苏五丰置业有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
原告王春华与被告江苏五丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。原告王春华到庭参加诉讼。被告江苏五丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，1、判令被告支付原告2017年11月至2018年1月工资5424.6元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告签订全日制劳动合同书，约定月薪2300元，另外加上外围保洁300元，合计月薪2600元。被告于2017年11月开始拖欠工资至今，其中11月份拖欠2600元、12月欠2824.6元。综上所述，原告依法起诉，请求判若所请。
被告江苏五丰置业有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告解除劳动关系协议、不予受理案件通知书真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告进入被告处工作。2018年1月9日，双方签订解除劳动关系协议，被告确认结欠原告2017年11月、12月工资合计5424.6元。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由不予受理其仲裁申请，故原告向本院提起诉讼。
上述事实由解除劳动关系协议、不予受理案件通知书及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。结合本案事实，原告系退休人员，故其与被告之间的关系系劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应该依约支付被告劳务费。根据原告提供的证据，双方的劳务合同关系于2018年1月9日解除，被告应支付给原告的劳务费为5424.6元。原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
被告江苏五丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏五丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春华劳务费5424.6元。
二、驳回原告王春华其它诉讼请求。
上述款项如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-08109。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一八年三月七日
书记员 邵振华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初993号原告：王春华，女，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：江苏五丰置业有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。原告王春华与被告江苏五丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。原告王春华到庭参加诉讼。被告江苏五丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王春华诉称，1、判令被告支付原告2017年11月至2018年1月工资5424.6元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告签订全日制劳动合同书，约定月薪2300元，另外加上外围保洁300元，合计月薪2600元。被告于2017年11月开始拖欠工资至今，其中11月份拖欠2600元、12月欠2824.6元。综上所述，原告依法起诉，请求判若所请。被告江苏五丰置业有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告解除劳动关系协议、不予受理案件通知书真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告进入被告处工作。2018年1月9日，双方签订解除劳动关系协议，被告确认结欠原告2017年11月、12月工资合计5424.6元。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由不予受理其仲裁申请，故原告向本院提起诉讼。上述事实由解除劳动关系协议、不予受理案件通知书及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。结合本案事实，原告系退休人员，故其与被告之间的关系系劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应该依约支付被告劳务费。根据原告提供的证据，双方的劳务合同关系于2018年1月9日解除，被告应支付给原告的劳务费为5424.6元。原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告江苏五丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏五丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春华劳务费5424.6元。二、驳回原告王春华其它诉讼请求。上述款项如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-08109。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一八年三月七日书记员  邵振华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3920号
原告：屠成忠。
原告：屠金飞。
原告：徐华芬。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道东安路72号1楼107-110室，2-3楼。
负责人：郑宁奕。
本院在审理原告屠成忠、屠金飞、徐华芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司诸暨支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告屠成忠、屠金飞、徐华芬未能在规定的期间内预缴案件受理费。据此，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金冬红
二〇一六年一月八日
书记员 郑小玲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1544号
原告：缪新敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住乌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：杨峻岭，男，1969年10月16日出生，汉族，住乌市新市区。
委托诉讼代理人：杨峻峰，女，1971年7月31日出生，汉族，住乌市新市区。
委托诉讼代理人：杨峻龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住乌市新市区。
本院审理原告缪新敏与被告杨俊岭民间借贷纠纷一案中，原告缪新敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪新敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪新敏撤回起诉。
案件受理费361.63元（原告已预交），减半收取180.81元，退还原告180.82元。
审判员 邓红娟
二〇一七年四月七日
书记员 李 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初28号
本院于2018年1月9日原告朱国贤与被告高占魁、赵文彬、高秀清民间贷纠纷一案作出的（2017）内2223民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内2223民初28号判决书中，”二、被告高占魁、赵文彬向原告朱国贤以50000元为本金自2016年4月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止”误算补正为”二、被告高占魁、赵文彬向原告朱国贤以50000元为本金自2015年4月11日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止”。
审判员忠耐
二〇一八年一月十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初28号本院于2018年1月9日原告朱国贤与被告高占魁、赵文彬、高秀清民间贷纠纷一案作出的（2017）内2223民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2223民初28号判决书中，”二、被告高占魁、赵文彬向原告朱国贤以50000元为本金自2016年4月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止”误算补正为”二、被告高占魁、赵文彬向原告朱国贤以50000元为本金自2015年4月11日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止”。审判员忠耐二〇一八年一月十八日书记员刘孙布日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02018号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告杨艳光。
原告长沙恒昌建材有限公司诉被告杨艳光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告长沙恒昌建材有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 缪万年
人民陪审员 马小强
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张 佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3581号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人郭彦才，公司办公室主任。
被告马建平，男，39岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘婷
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1411号
申请执行人寇宝珠，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王昕志，男，汉族，1972年12月30日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第369号民事调解书过程中，经查被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1411号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月十四日
书记员 ： 张 岚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3406号
罪犯杨金兴，男，1967年2月6日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨金兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币129115.2元。经福建省高级人民法院复核，福建省高级人民法院于2008年2月19日以(2008)闽刑复字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨金兴系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨金兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年七月至二〇一八年一月累计获考核分2830分，表扬伍次（自二〇一五年四月至二〇一八年一月累计获3130分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯杨金兴属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金兴予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1226号
申请执行人湘潭市新诚信不锈钢销售有限公司，住所地湘潭市雨湖区金源精品建材超市C区46-49号门面，组织机构代码证55951100-4号。
法定代表人赵轩澜，该公司经理。
被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司，住所地浙江省永康市溪心路51-53号，组织机构代码证58265978-7。
法定代表人潘连军，该公司执行董事。
被执行人潘连军，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第87号民事判决书，执行申请执行人湘潭市新诚信不锈钢销售有限公司与被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司、潘连军买卖合同纠纷执行一案。2015年11月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为63850元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司、潘连军有可供执行财产，申请执行人湘潭市新诚信不锈钢销售有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1226号申请执行人湘潭市新诚信不锈钢销售有限公司，住所地湘潭市雨湖区金源精品建材超市C区46-49号门面，组织机构代码证55951100-4号。法定代表人赵轩澜，该公司经理。被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司，住所地浙江省永康市溪心路51-53号，组织机构代码证58265978-7。法定代表人潘连军，该公司执行董事。被执行人潘连军，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第87号民事判决书，执行申请执行人湘潭市新诚信不锈钢销售有限公司与被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司、潘连军买卖合同纠纷执行一案。2015年11月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为63850元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人永康市瓯隆机械设备有限公司、潘连军有可供执行财产，申请执行人湘潭市新诚信不锈钢销售有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月十八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市东跃金属制品有限公司，住所地在江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人：徐跃东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
再审申请人张家港市东跃金属制品有限公司（以下简称东跃公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东跃公司申请再审称，（一）本案本质上是人身保险合同纠纷，东跃公司是被保险人，黄官明才是投保人和受益人，故太平洋公司应当就相应的免责条款对各个投保人即参与投保的东跃公司的工作人员逐个进行说明，否则不产生法律效力；（二）虽然黄官明存在违法违章行为，但其被认定工伤是确定的事实，太平洋公司就应当理赔，免责条款扩大了太平洋公司的权利、免除了应承担的义务，应当依法确认无效。请求依法再审本案。
本院经审查认为，东跃公司与太平洋公司签订的案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。东跃公司作为投保人，在“投保人声明”栏盖章确认，视为其对保险公司就包括责任免除条款在内的保险条款内容的说明完全理解且没有异议，故一、二审判决认定太平洋公司已经履行明确说明义务，并无不当。东跃公司主张黄官明是投保人、太平洋公司应当对参与投保的东跃公司员工逐个进行免责条款说明，没有事实和法律依据。遵守交通安全法规是每个公民应尽的义务，保险条款中关于无证驾驶机动车导致自身遭受人身损害，保险公司不负责赔偿的约定，并未免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，亦未排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，故该责任免除条款合法有效。东跃公司主张该责任免除条款无效的申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家港市东跃金属制品有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔齐旗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6290号
原告：高秀军，男，1975年5月5日出生，汉族，高中文化，个体工商�，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白呼格吉力吐，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖秀珍，女，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市
被告：赖乌力吉，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高秀军与被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀军到庭参加诉讼，被告赖乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告白呼格吉力吐、敖秀珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀军诉称，被告白呼格吉力吐与被告敖秀珍系夫妻关系，与被告赖乌力吉系朋友关系。2015年12月30日，三被告向原告借款19125元，同时为原告出具借据一枚，并约定还款时间为2016年11月30日。此款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院：1、要求三被告偿还借款本金19125元；2、请求法院判令三被告支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉未作答辩。利息；3、本案诉讼费用由三被告负担。
经审理查明，2015年12月30日被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉向原告高秀军借款本金15000元，原、被告计算借期内利息后，三被告为原告出具本息合计为19125元的借据一枚，其中包含按月利率2.5%计算的2015年12月30日至2017年11月30日止共11个月的利息4125元，约定还款时间为2016年11月30日。
原告高秀军在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、借据一枚，证明三被告向原告借款并约定利息及还款�间的事实；证据2、代力吉镇迷仁艾勒嘎查出具的证明一份，证明被告白呼格吉力吐、敖秀珍是夫妻关系的事实及外出打工，现住址不详，无法联系的事实；证据3、代力吉镇迷仁艾勒嘎查出具的证明一份，证明借据中的白呼格吉乐吐与白呼格吉力吐是同一人，其身份证上是白呼格吉力吐的事实；证据4、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明借据中的赖勿力吉与被告赖乌力吉是同一人的事实，身份证上是赖乌力吉的事实。
本院经审查认为，原告高秀军递交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉在原告高秀军处借款并为原告出具借据�行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告白呼格吉力吐、敖秀珍应履行还款义务。庭审中原告自认借据中包含借款本金15000元及按月利率2.5%计算的借期内利息4125元，故本院对原告的诉讼请求，根据本案事实及法律规定予以调整。被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉于本判决生效后立即偿还原告高秀军借款本金人民币15000元及借期内利息3300元（15000元×2%×11个月，从2015年12月30日至2016年11月30日止），本息合计18300元；
二、被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉于本判决生效后立即给付原告高秀军以未偿还的借款本金为基数，自2017年8月24日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告高秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费400元，由被告白呼格吉力吐、敖秀珍、赖乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 萌 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1317号
原告：鞠海甫，男，1964年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
被告：李增付，男，1979年9月29日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
原告鞠海甫与被告李增付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海甫到庭参加诉讼，被告李增付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠海甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元、利息570元，合计10570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告因工地周转所需，向原告借款10000元，承诺一个月内归还，并向原告出具借条一份。还款期限届满，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告李增付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告李增付向原告鞠海甫出具借条一份，载明：”李增付借鞠海甫10000元（壹万元）整，期限一个月整。借款人：李增付2015.6.6号”因被告至今未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条，可以证实原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息570元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
原告主张的利息在法律规定的范围之内，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增付向原告鞠海甫偿还借款10000元、支付利息570元，合计10570元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.24元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告李增付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 晏 晴
审 判 员 欧 莎
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔雪薇
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执390号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人倪宝奎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙刑二终字第00130号，依法向被执行人倪宝奎发出执行通知书，责令被执行人倪宝奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宝奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宝奎(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘彰新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执673号
申请执行人菅X，男，汉族，1969年6月18日生。
被执行人侯XX，男，汉族，1968年9月10日生。
被执行人左XX，女，汉族，1975年9月25日生。
本院在执行申请人菅X与被执行人侯XX、左XX民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯XX、左XX采取了拘留措施，执行回案款37万元后，因双方当事人私下达成和解协议，履行给付义务周期较长，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭子文
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2325号
原告：包某某，女，生于1973年3月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：余某某，男，生于1987年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某某，男，生于1982年3月，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告包某某诉被告余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年10月19日08时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告包某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1192元，减半收取596元，原告包某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年十月十九日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁0522民初2325号原告：包某某，女，生于1973年3月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：余某某，男，生于1987年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某某，男，生于1982年3月，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告包某某诉被告余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年10月19日08时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告包某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1192元，减半收取596元，原告包某某负担。审判员马玉元二〇一七年十月十九日书记员李建和
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1003号
原告：上海峰浪管件有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢东侧。
法定代表人：戴富昌，该公司董事长。
委托代理人：刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告：象山旻亿模具厂。住所地：浙江省象山县城东工业园万隆路***号。
代表人：韩万根，该厂厂长。
原告上海峰浪管件有限公司为与被告象山旻亿模具厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海峰浪管件有限公司的委托代理人刘成，被告象山旻亿模具厂的代表人韩万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海峰浪管件有限公司起诉称：被告于2011年8月24日向原告购买型号为31021、31022的模具（泡沫模）各一套，总价款为43000元，双方约定，该货款被告应在三个月内付清，如逾期，每日按合同总价的5%支付违约金。被告收到原告的货物后，未按约定给付货款，经原告多次催讨无果，请求判令被告给付原告货款43000元，并支付违约金8600元。在庭审中原告变更诉讼请求，判令被告给付货款43000元，并支付逾期付款利息，从2011年11月25日起，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据佐证：（1）2011年8月24日的送货单一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告将货物交付被告，价款为43000元，并约定付款期限以及逾期付款违约金的事实。（2）律师函一份，拟证明原告于2013年6月20日委托上海永盾律师事务所律师向被告催讨货款的事实。
被告象山旻亿模具厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买模具后，转手将该模具交付山东滨州市龙马重工科技有限公司，该公司称模具质量不好，一直未支付货款，被告只能等其给付货款后，再支付原告。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据并无异议，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定本案如下基本事实：2013年8月24日，被告向原告购买31021、31022泡沫模具各一套，总价款为43000元，原告将货物交付被告，在送货单上载明：“以上模具款应在三个月内付清，如逾期未付，按每日总金额﹤总货款﹥的5%支付违约金。”由被告代表人韩万根在送货单上收货单位处签字。后被告未按约给付货款。
本院认为，被告向原告购买泡沫模具，尚欠原告货款43000元属实，原告的诉请，本院予以支持。被告提出原告提供的模具有质量问题，应在其收到山东滨州市龙马重工科技有限公司的货款后再支付原告货款的主张，缺乏事实证据，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告象山旻亿模具厂于本判决生效后十日内给付原告上海峰浪管件有限公司货款43000元，并支付逾期付款利息（从2011年11月25日起，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090，减半收取545元，由被告象山旻亿模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一三年九月四日
书记员 白东旭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初928号
原告王守金，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王守金诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王守金的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守金诉称，王守金在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王守金处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王守金出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王守金多次找路桥公司索要借款，未果。故王守金起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王守金所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王守金提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王守金交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款10365元。
经审理查明，原告王守金原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王守金募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王守金出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：309，交款人：王守金，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：020，交款人：王守金，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王守金多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告王守金在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王守金提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王守金等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王守金出具了借款凭证，王守金无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王守金应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王守金提供的借款凭证，王守金的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王守金借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王守金借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00104号
申请执行人宜城市工商行政管理局板桥店工商所（下称板桥店工商所），地址宜城市板桥店镇。
负责人王天军，板桥店工商所所长。
被执行人舒强，生于1987月9月16日。
申请执行人板桥店工商所于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行板桥店工商所于2015年3月18日作出的宜工商处字（2015）84号行政处罚决定对舒强工商行政处罚一案。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对板桥店工商所作出的宜工商处字（2015）84号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。板桥店工商所于2015年3月18日作出的宜工商处字（2015）84号行政处罚决定，于2015年3月31日送达行政处罚决定书。申请人板桥店工商所于2015年9月24日向本院申请强制执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市工商行政管理局板桥店工商所对郭家兰作出的宜工商处字（2015）84号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十月十二日
书记员 石 慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第793号
申请执行人：寇增轩
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人寇增轩与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2088-2号
原告刘攀，男，1983年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告徐媛媛，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
本院于2014年5月5日作出的（2013）威环民初字第2088-1号财产保全的裁定，依法查封被告徐媛媛名下位于威海市环翠区某某室的房屋。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对上述房产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐媛媛名下位于威海市环翠区某某室的房屋的查封。
审判员 于琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1062号
原告：赵某，男，1984年4月8日生，汉族，江苏省灌云县人，住常州市武进区。
委托代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告：高某，女，1985年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 珏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1583号
原告：冶连青，女，1957年5月29日出生，回族，住克拉玛依区。
被告：王健，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告冶连青与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶连青到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶连青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还借款1850000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王健以维持自己公司运营为由，于2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月19日、2015年4月3日分9次共计向原告冶连青借款人民币共计1850000元（人民币壹佰捌拾伍万元整），并于2015年4月2日向原告出具了借条一张，双方约定借款期间为2015年4月2日至2015年5月31日。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延。至今，借款分文未还，且被告王健已下落不明，原告无法联系到其本人，经原告与被告配偶陈迦洋沟通确认，被告所借款项并非用于夫妻共同生活，而是投入被告公司运营。同时，被告配偶并不否认上述9笔借款的事实。原告认为，原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告冶连青自认被告王健系其女婿。2015年4月2日，被告王健向原告冶连青出具借据一份，载明：”今借冶连青资金壹佰捌拾万元整（￥1800000元）”。2014年12月31日至2015年1月19日期间，原告冶连青共计向被告王健名下的中国工商银行账户×××转账1050000元，其中原告从其名下中国工商银行卡号×××分别于2014年12月31日及2015年1月1日分3次转账250000元，剩余800000元从其中国工商银行账号×××于2015年1月19日分5次转账。被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查，（2017）新02民终221号判决书载明：”一审法院认定事实：原告系第二被告陈叶平的母亲，第一被告王蕾与第二被告陈叶平系夫妻关系。2015年3月31日，原告将其卖房所得款3470000元转入被告王蕾工商银行卡内（卡号为×××）。2015年4月3日第二被告陈叶平在工商银行柜台以被告王蕾代理人的身份从王蕾卡内分别往其妹陈迦洋卡内转入800000元......本院查明事实与原审法院查明的事实一致。”
另查，2015年1月19日，案外人陈迦洋从其名下中国工商银行账号×××向被告名下的中国工商银行账户×××转账50000元。2015年4月3日，陈迦洋从其名下中国工商银行账号×××向中国银行帐户×××转账700000元。
上述事实，有原告当庭出示借据、陈迦洋与冶连青各自名下的借记卡账户历史明细清单、个人工行内转账汇款记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冶连青出示的借记卡账户历史明细清单、个人工行内转账汇款记录及原告陈述可以证实被告王健向原告冶连青借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，被告未偿还借款应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付借款1850000元的诉讼请求，其中1800000元（1050000元+750000元）合法有据，本院依法予以支持。剩余借款50000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未出示证据证实超出借据载明的借款数额部分确已发生，应当由其承担不利后果，故对原告要求被告偿还超出借据的50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王健本判决生效之日起十日内向原告冶连青偿还借款1800000元；
二、驳回原告冶连青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由原告冶连青负担579.73元，被告王健负担21612.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王婉莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1583号原告：冶连青，女，1957年5月29日出生，回族，住克拉玛依区。被告：王健，男，1982年4月5日出生，汉族。原告冶连青与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶连青到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶连青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还借款1850000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王健以维持自己公司运营为由，于2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月19日、2015年4月3日分9次共计向原告冶连青借款人民币共计1850000元（人民币壹佰捌拾伍万元整），并于2015年4月2日向原告出具了借条一张，双方约定借款期间为2015年4月2日至2015年5月31日。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延。至今，借款分文未还，且被告王健已下落不明，原告无法联系到其本人，经原告与被告配偶陈迦洋沟通确认，被告所借款项并非用于夫妻共同生活，而是投入被告公司运营。同时，被告配偶并不否认上述9笔借款的事实。原告认为，原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告冶连青自认被告王健系其女婿。2015年4月2日，被告王健向原告冶连青出具借据一份，载明：”今借冶连青资金壹佰捌拾万元整（￥1800000元）”。2014年12月31日至2015年1月19日期间，原告冶连青共计向被告王健名下的中国工商银行账户×××转账1050000元，其中原告从其名下中国工商银行卡号×××分别于2014年12月31日及2015年1月1日分3次转账250000元，剩余800000元从其中国工商银行账号×××于2015年1月19日分5次转账。被告至今未还款，故原告诉至本院。另查，（2017）新02民终221号判决书载明：”一审法院认定事实：原告系第二被告陈叶平的母亲，第一被告王蕾与第二被告陈叶平系夫妻关系。2015年3月31日，原告将其卖房所得款3470000元转入被告王蕾工商银行卡内（卡号为×××）。2015年4月3日第二被告陈叶平在工商银行柜台以被告王蕾代理人的身份从王蕾卡内分别往其妹陈迦洋卡内转入800000元......本院查明事实与原审法院查明的事实一致。”另查，2015年1月19日，案外人陈迦洋从其名下中国工商银行账号×××向被告名下的中国工商银行账户×××转账50000元。2015年4月3日，陈迦洋从其名下中国工商银行账号×××向中国银行帐户×××转账700000元。上述事实，有原告当庭出示借据、陈迦洋与冶连青各自名下的借记卡账户历史明细清单、个人工行内转账汇款记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冶连青出示的借记卡账户历史明细清单、个人工行内转账汇款记录及原告陈述可以证实被告王健向原告冶连青借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，被告未偿还借款应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付借款1850000元的诉讼请求，其中1800000元（1050000元+750000元）合法有据，本院依法予以支持。剩余借款50000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未出示证据证实超出借据载明的借款数额部分确已发生，应当由其承担不利后果，故对原告要求被告偿还超出借据的50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王健本判决生效之日起十日内向原告冶连青偿还借款1800000元；二、驳回原告冶连青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由原告冶连青负担579.73元，被告王健负担21612.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一七年十二月二日书 记 员  王婉莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初51号
原告牟某，女，1976年12月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
被告张某，男，1958年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
本院在审理原告牟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以到通化东昌区法院起诉为由于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牟某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 王毅伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1741号
原告李治忠，男，汉族，1974年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙德明，男，汉族，1979年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告李治忠与被告孙德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李治忠到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治忠诉称，2014年5月18日，被告孙德明向原告借款21万元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告孙德明向原告李治忠偿还借款本金21万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年5月18日，被告孙德明向原告借款21万元的事实。
被告孙德明未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的陈述，能够证实2014年5月18日，被告孙德明向原告借款21万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，被告孙德明向原告借款21万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到李治忠现金贰拾壹万元整（￥210000）（身份证号：612726xxxxxxxxxxxx）借款人：孙德明2014年5月18日月息3%。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款21万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实，故原告主张被告向其偿还借款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙德明于本判决生效后五日内向原告李治忠偿还借款21万元。
被告孙德明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2600号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
负责人吴武江，该行支行长。
被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴村，组织机构代码73203656-X。
法定代表人孟凡杰。
被执行人蒋惠兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人屠秀凤，女，1962年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1036号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司、蒋惠兴、屠秀凤在（2016）浙0604执2609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司、蒋惠兴、屠秀凤银行存款人民币959678.89元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人蒋惠兴、屠秀凤的最高额为121万元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年七月八日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2600号之一
申请执行人：王丽娟，女，1965年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈尧荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市一中制衣有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码55176181-8。
法定代表人：陈菊香，执行董事。
王丽娟与陈尧荣、上虞市一中制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，二被执行人在本院有多案程序终结，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2600号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第431号
原告朱思名。
被告林育红。
原告朱思名诉被告林育红委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思名到庭参加了诉讼。被告林育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思名诉称，被告个人从事劳务中介工作。2013年9月12日，被告以为原告介绍高铁服务员工作之名收取原告26000元介绍费，并向原告出具收款收据一份。原告在依约缴纳相关费用后，被告一直未给原告安排工作。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由推脱。请求判令被告立即返还原告人民币26000元。
被告林育红未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告林育红以介绍原告做高铁服务员为由收取了原告26000元，后被告林育红多次通知原告面试，但均未成功。
以上事实有原告的陈述，收款收据等证据在案为凭。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为原告办理到高铁工作事宜，被告未能为原告办理成功，理应将收取的费用退还给原告。故原告主张被告退还26000元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育红于本判决生效之日起十日内返还原告26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告林育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨柳