上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3478号原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：李美，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告罗洋明与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告罗洋明的申请，本院于2017年3月29日依法追加李美为本案被告。本案于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理。原告罗洋明及其委托诉讼代理人王昱婷、两被告共同委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案于2017年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告罗洋明的委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告俞顺军、李美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币20万元；2.两被告支付原告逾期利息，以20万元为本金，按照月利率2.5%，自2016年10月31日起计算至实际归还之日止。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告支付原告逾期利息，以20万元为本金，按照年利率6%，自2016年12月16日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原告与被告俞顺军系朋友关系。2013年认识后，被告俞顺军以做生意为由经常向原告借款周转。2015年起，被告俞顺军陆续又向原告借款，没有写借条。2015年12月28日，被告俞顺军又向原告借款并出具15万元的借条。2016年4月6日，被告俞顺军就未出具借条的借款向原告出具了30万元的借条，被告俞顺军实际共欠45万元，已归还185,000元。2016年10月11日，两被告与原告对账，原告同意让步，一致确认两被告尚欠原告20万元。两被告系夫妻关系，在婚姻期间的债务属于夫妻共同债务，且两被告均签字确认，应当共同偿还。被告俞顺军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告俞顺军向原告借款15万元，自2016年2月2日起已经累计还款188,000元，相应的本金和利息已经还清。2016年4月6日的借款系2015年12月28日借款利息的累积，并没有实际收到这笔款项，原告也未提供相应的证据证明向被告俞顺军交付了30万元。在2015年12月28日的15万元借款没有还清的情形下，原告再次向被告俞顺军出借款项，不符合常理。被告李美辩称，不清楚被告俞顺军的借款情况。还款承诺是对本金及利息的认可，若原告诉请的本金是45万元，承诺的本金也不会是20万元，这不符合常理。且借款是用来归还被告俞顺军的赌债，不应当视为夫妻共同债务。即便有签字行为也是在未核对本金及利息的情况下作出的。本院经审理认定事实如下：在两被告婚姻关系存续期间，被告俞顺军多次向原告借款，也多次归还原告钱款。2016年10月11日，被告俞顺军、李美出具承诺书一份，承诺书载明：“俞顺军、李美承诺罗洋明于10月31日前归还伍万，于11月30日归还拾万元，于12月15日归还伍万元，共贰拾万元整，于12月15日全部还清。注：房款拿到一次性归还”。之后，两被告未按约归还。被告俞顺军和被告李美于2011年7月1日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条二份、承诺书一份、银行流水明细，被告俞顺军提供的银行流水明细，本院调取的两被告婚姻登记材料、自愿离婚协议书予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告俞顺军、李美尚欠原告借款20万元的事实。该借贷行为合法有效，被告俞顺军、李美理应按照约定期限及时返还借款，现逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。被告李美辩称借款是归还赌债，但未能提供证据证明。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对被告李美的抗辩意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞顺军、李美于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款20万元；二、被告俞顺军、李美于本判决生效之日起十日内偿付原告罗洋明逾期利息(以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月16日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告俞顺军、李美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一七年六月二十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。