鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终719号
上诉人（一审被告）：白三晓，男，汉族，1962年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）：贾春梅，女，汉族，1966年2月10日出生，现住址同上，系被告白三晓妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨凤英，女，汉族，1969年9月17日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人白三晓、贾春梅因与被上诉人杨凤英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院(2016)内0602民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人兴吉勒图、被上诉人杨凤英及其委托诉讼代理人苏小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白三晓、贾春梅上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人向被上诉人借款本金886194.8元，月利按2分计算，利息从2012年10月23日起计算。事实和理由：一、2012年7月10日向被上诉人借款140万元本金，在2012年8月2日偿还本金469200元，利息30800元；在2012年10月23日偿还本金44605.2元，利息75394.8元。二、从2012年10月23日起本金为886194.8元，之后偿还过16次利息，共计232300元，利息偿还至2016年8月3日。
被上诉人杨凤英答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审原告杨凤英向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告借款本金140万元；2、二被告立即给付原告借款本金140万元从2013年3月5日到起诉之日的利息，利息按年利率24%计算，共计1090133.33元；3、二被告支付140万元本金从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费全部由二被告承担。
一审法院认定事实：白三晓于2012年7月10日向杨凤英借款140万元，杨凤英当日向白三晓履行了出借义务，白三晓也于同日向杨凤英出具了借款单一张，约定月利率3%。杨凤英自认借款后白三晓现金给付了13万元，其中12万元于2012年10月23日给付；白三晓于2014年8月27日向杨凤英抵顶价值10万元的车一辆，又于2014年9月16日向杨凤英抵顶价值10万元的车一辆。另查明，白三晓、贾春梅于1986年2月10登记结婚，是夫妻关系。
一审法院认为，杨凤英出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。杨凤英自认白三晓给付了13万元现金及抵顶了价值20万元的车两辆，杨凤英认为以上给付的为利息，因为双方对借款约定了利率，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述还款应当先用于抵充利息，后抵充本金。140万元本金从2012年7月10日至2013年3月5日按月利率3%计算的利息为330400元，故上述还款33万元（13万元＋10万元＋10万元）视为给付的该期间的利息。140万元本金从2013年3月6日至2016年6月6日按年利率24%计算的利息为1092000元，截止2016年6月6日，白三晓下欠杨凤英借款本金140万元及利息1092000元，故杨凤英主张至起诉之日即2016年6月6日的利息1090133元予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，贾春梅未出示有效证据，故应承担还款责任。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、白三晓、贾春梅偿还杨凤英借款本金140万元及利息1090133元，于本判决发生法律效力之日给付；二、白三晓、贾春梅偿还杨凤英借款本金140万元从2016年6月7日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13361元，由白三晓、贾春梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，白三晓分别于2013年12月19日、2014年1月23日、2014年5月27日、2014年7月21日、2015年2月11日、2015年8月19日、2016年2月4日、2016年3月7日、2016年4月5日、2016年5月6日、2016年6月6日、2016年7月6日、2016年8月3日向杨凤英还款2000元、1500元、3000元、1500元、1000元、1000元、1500元、4500元、2600元、2500元、2500元、2400元、2300元。
本院认为，首先，关于上诉人二审中主张其在2012年8月2日向被上诉人杨凤英偿还了本案借款50万元，因杨凤英在二审中提供证据证明该50万元为临时周转借款并于5日之后全部偿还，本院对上诉人2012年8月2日偿还本案50万元借款的主张不予支持。另，对上诉人二审提供的2013年11月11日的自动柜员机客户通知书，因杨凤英不予认可且无法确认该4000元转入的是杨凤英帐号，不予采信。除以上两笔，其他偿还款项双方均无异议，本院予以确认。其次，关于本案借款偿还的本金及利息数额，因上诉人给杨凤英偿还所有金额均未超过约定的年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，则本案上诉人按年利率36%共向杨凤英归还348300元，应当均为归还已付利息款，经计算该利息为按本金140万元，月利3%归还至2013年3月16日【348300÷（1400000元×3%÷30）＝249天】。140万元本金从2013年3月17日至2016年6月6日按年利率24%计算的利息为1098533元（1400000元×2%÷30×1177天），截止2016年6月6日，白三晓下欠杨凤英借款本金140万元及利息1098533元，故杨凤英主张至起诉之日即2016年6月6日的利息1090133元予以支持。故二审中虽出现新证据，但一审判决结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26722元，由上诉人白三晓、贾春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 杨瑞华
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘景然