河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2243号
原告张松林，男，1986年12月27日出生，汉族，住保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告吕硕尔，男，1987年8月9日生，住保定市清苑县。
被告史冬发，男，1980年11月17日出生，汉族，住保定市满城县。
委托诉讼代理人：宋颖，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告臧新明，男，1970年1月27日出生，住保定市顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码：91130600805968043C。
负责人吕秋立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告张松林与被告吕硕尔、史冬发、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称财保市分公司）、臧新明、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称财保市建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢清江独任审判。原告张松林及其委托诉讼代理人张雪娟，被告财保市分公司、被告财保市建南营业部共同委托诉讼代理人王海洋，被告史冬发及其委托诉讼代理人宋颖，被告臧新明到庭参加了诉讼。被告吕硕尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、二次手术费、被扶养人生活费、复查费、交通费、货物损失共计563796.87元。事实和理由：2017年6月23日21时30分许，吕硕尔驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿着天威路由东向西行驶至西二环交叉口西侧1000米时后桥脱落，与沿着天威路由西向东驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车驾驶室载人超过核定人数的臧新明发生交通事故后，驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车的臧新明又与停在路边驾驶冀Ｆ×××××轿车的魏文花及路边房屋发生碰撞，造成臧新明及冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人张松林受伤，双方车辆及房屋、货物财产受损。此事故经交警认定，吕硕尔承担事故的主要责任，臧新明承担事故的次要责任，张松林无责任。此事故致张松林左上肢严重受伤，事发后，张松林被送往保定市中心医院急诊治疗，因伤情严重，无好转，于事发当天转入北京积水潭医院，根据北京积水潭医院转诊单转入北京市字会急诊抢救中心进行保肢治疗，住院治疗54天，于2017年8月17日出院，整个治疗期间产生了巨额的医疗费用，全部由张松林自行筹集支付。出院医嘱显示，患者必要时需行肌腱重建手术，张松林对肌腱重建产生的费用保留另行起诉的权利。冀Ｆ×××××重型自卸货车由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔附加险，事故发生于保险期间内，属于保险事故，该保险公司应承担保险理赔责任。冀Ｆ×××××轿车由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承保交强险，本次事故发生于保险期间内，属于保险事故，该公司应在交强险无责赔付限额11100元内承担理赔责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告吕硕尔未作答辩，也未提交书面意见。
被告史冬发辩称，1、我将车辆出借给吕硕尔，与吕硕尔不是雇佣关系，我仅是车主；2、对事故认定书没有异议，但是我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及50万元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告财保市分公司辩称，1、请依法核实冀Ｆ×××××车辆及吕硕尔的驾驶手续；2、本案中，被告臧新明亦受伤，交强险应为臧新明预留份额；3、原告伤情鉴定级别偏高；4、对原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费，没有异议。但是对换药费、鉴定费、护理费请法院依法核定。被扶养人生活费、误工费与本案不存在关联性，原告父母未达到法定抚养的年龄。货损属于间接损失，不应承担。住宿费、交通费、精神抚慰金过高，法院酌情。被告吕硕尔驾驶的车辆未经年检，保险在商业险范围不承担。
被告臧新明辩称，吕硕尔驾驶的车辆存在安全隐患是导致本次事故的根本原因，吕硕尔应承担全部的责任，我也是受害者，也没有过错，我不应承担赔偿责任。
被告财保市建南营业部辩称，除和被告财保市分公司意见一致外，车辆发生事故未向我单位报告，且事故没有责任，故我单位不应承担责任。
经审理查明，被告史冬发系冀Ｆ×××××重型自卸货车车主，该车由被告财保市分公司承保交强险、商业第三者保险50万元，含不计免赔附加险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。冀Ｆ×××××轿车的车主为王志军，由财保市建南营业部承保交强险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。
2017年6月23日21时30分许，具有B2驾驶资格的吕硕尔驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿着天威路由东向西行驶至西二环交叉口西侧1000米时后桥脱落，与沿着天威路由西向东具有C1D驾驶资格、驾驶室载人超过核定人数的臧新明驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，后，臧新明驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车又与停在路边驾驶冀Ｆ×××××轿车的魏文花及路边房屋发生碰撞，造成臧新明及冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人张松林受伤，双方车辆及房屋、货物财产受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队《保公交认字2017第00196号》道路交通事故认定书认定，吕硕尔承担事故的主要责任，臧新明承担事故的次要责任，张松林、魏文花等人无责任。事发后，张松林被送往保定市中心医院急诊治疗，产生治疗费7134.27元。因伤情严重，被转入北京积水潭医院，产生治疗费3030.29元。根据北京积水潭医院转诊单、急诊病历转入北京市字会急诊抢救中心进行保肢治疗，自2017年6月24日起至2017年8月17日止，共计住院治疗54天，产生治疗费270768.03元（含住院费268914.21元、门诊费217.82元，外购补血营养品1636元）。出院后，张松林分别于2017年9月5日、2017年10月17日、2017年11月14日三次从顺平到北京市字会急诊抢救中心进行复查，复查费用1684.08元，原告提供了193元的住宿费。2018年1月3日至2018年1月12日，张松林又在北京市字学会急诊抢救中心进行二次手术，住院9天，产生的医药费24747元、挂号费50元。原告还提出张松林分别于2018年1月14日、1月17日在顺平县医院换药两次，产生费用53.8元。诉讼中，张松林提出书面的伤残鉴定申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对张松林的伤残等级及营养期进行鉴定，鉴定费2500元，神经功能丧失程度检测费580元，合计3080元。天津市开平司法鉴定中心于2018年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张松林构成8级、10级伤残，营养期90日。
原告张松林出具了中教科（保定）印刷股份有限公司2016年8月23日至2017年8月17日期间银行流水明细、该单位出具的工资证明、误工证明，以此证明张松林月平均收入为3221.23元。张松林父亲张红旗生于1965年2月7日，原告还提供张红旗的病历，其病历显示张红旗患有10年的混合痔疮、血栓病史、并患有糖尿病。张松林母亲马彦花生于1961年12月1日。原告还提供了保定市顺平县蒲上乡苏家町村村委会证明一份，该村委会证明显示张松林父母无劳动能力、无收入来源，日常经济来源于两个儿子即张松林与张松林的弟弟张二林赡养。张松林与妻子张美娜婚后共育有一子张丙坤，生于2009年5月1日。
庭审中，原告还主张乘坐的冀Ｆ×××××轻型普通货车上有自己的价值1300元桃子损失，但未提供证据予以证实。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、医药费票据、病历、诊断证明、村委会证明等，本院委托的司法鉴定意见，以及原被告及其诉讼委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，保定市公安局交警支队（三）大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告财保市分公司与被告史冬发的保险合同中未约定车辆不年检商业险不予赔付，被告财保市分公司亦未履行告知不年检商业险不予赔付义务，且公安机关在认定事故责任时与车辆是否年检没有因果关系，被告财保市分公司以该车未年检，商业险不赔的理由不成立。被告吕硕尔应承担事故的主要责任，因冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告财保市分公司投保了交强险，应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。冀Ｆ×××××重型自卸货车商业第三者责任险按住75%承担赔偿责任，因该车商业第三者责任限额为50万元，该次事故中，赔偿原告的数额不应超过37.5万元。被告臧新明在本次事故中，也是造成原告身体伤害的原因之一，被告臧新明承担次要责任，应25%的赔偿责任，被告臧新明不予赔偿的辩解理由不能成立。虽然冀Ｆ×××××轿车无责，但是依据法律规定，对交通事故中，无责的一方在交强险范围内，承担不超过10%的赔偿责任，被告财保市建南营业部在交强险限额内承担10%。被告财保市分公司主张应在交强险范围内预留臧新明必要的份额，因被告财保市分公司和臧新明均未提供证据证明臧新明在此次事故中受伤造成的损失，其请求份额不明，且臧新明既是受害人，同时又是本案侵权人，因而对被告财保市分公司的主张，本院不予支持。被告吕硕尔未出庭答辩，原告不能证明车辆所有人存在过错，原告请求被告史冬发承担赔偿责任本院不予支持。原告主张医疗费280932.59元有保定市中心医院、北京市积水潭医院、北京市字会急诊抢救中心的诊断证明、医疗费票据予以证实，但是原告主张医疗费含北京同仁堂药店的外购药1636元，该外购药未有医嘱证明，对该费用应予扣除，本院依法支持原告医疗费279296.59元。事故发生后，原告先后因交通事故住院63天，参考河北省公务员出差补助标准100元/日，原告请求6300元伙食补助，具有事实和法律依据。司法鉴定机构鉴定营养期为90日，对原告请求营养费按日50元具有合理性，本院对原告请求的营养费4500元予以支持。二次治疗费有北京市字会急诊抢救中心的医疗费票据予以证实，对二次手术费24747元及挂号费50元本院予以支持。原告主张的术前物品费40元和换药费用53.8元，未有医嘱证明非必要的药品，本院对原告该主张不予支持。医院的医嘱需护理，原告请求护理费具有事实依据，其护理费的标准，本院参考2017年河北省居民服务业年收入35785元，35785÷365×63=6177元，原告主张6111元，未超过其请求，本院对护理费6111元予以支持。原告出具了工作单位中教科（保定）印刷股份有限公司2016年8月23日至2017年8月17日期间银行流水明细中向原告打款记录、原告请求月工资按3221.23元计算具有事实依据。根据法律规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，因而原告请求213天的误工费具有法律依据，其误工日工资应为3221.23元×12个月÷365=105元，原告的误工费为105元/天×213天=22557.44元；原告主张日工资按照3221.23元/月÷21.75=140元计算，该计算方式不具有合法性和合理性，本院对原告日工资140元不予支持。原告构成八级、十级伤残，其八级赔偿系数按照30%，另个十级增加1%，原告的赔偿系数应按照31%，原告的伤残赔偿金应为11919元/年×20年×31%=73897.8元。原告已构成伤残，其请求精神抚慰金具有法律依据，原告主张20000元，本院酌情支持16000元精神抚慰金。原告提供了保定市顺平县蒲上乡苏家町村村委会证明原告父母无劳动能力、无收入来源，及其子张丙坤尚未成年，原告请求被扶养人生活费具有事实和法律依据，被扶养人其父母的生活费为9798×20×31%÷2人×2=60747.6元，被扶养人其子生活费9798×10×31%÷2=15186.9元。鉴定费3080元是为原告查清伤残等级产生必要的费用，本院对该费用予以支持。病历复印费153.5元非被告侵权行为产生必要的费用，对该费用本院不予支持。交通费系受害人及其陪护人员因就医或转院治疗产生实际的费用，本院参考原告住院的实际天数以及医院至原告住所的距离，本院酌情支持原告3000元交通费。原告主张1300元桃子损失，除口头陈述外，未有其他证据予以证实，本院对原告该损失不予支持。
综上所述，原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计515474.33元，本院予以支持。被告财保市分公司在交强险项下赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等120000元。冀Ｆ×××××轿车无责，该车辆承保的财保市建南营业部在交强险10%的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等11100元。余款384374.33元，被告史冬发的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告财保市分公司处投保的商业第三者责任险按75%承担赔偿责任，即288280.75元，被告臧新明赔偿原告96093.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张松林保险金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张松林保险金288280.75元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内在交强险无责任赔付限额内赔偿原告张松林保险金11100元。
四、被告臧新明于本判决生效后十日内赔偿原告损失96093.58元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，减半收取即4719元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担3645元，被告臧新明负担670元，张松林承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一八年五月十三日
书记员 张玉彦