wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4064号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：王雷，男，1978年7月6日出生，汉族，北方重工职工，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元；2、支付滞纳金29.798元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年9月至2017年8月物业费708.768元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金29.798元，请求法院依法裁决。被告王雷辩称：我是6楼的住户，房顶漏水，我要求物业公司先给我修理，但是原告公司没有给我修理，只能我自己修理，立了个杆让我们办理门禁卡，任何一个人进入按喇叭就让进，那我们为什么要办理卡。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订1份《准物业项目物业服务合同》，2016年10月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订1份《物业服务委托合同书》，合同约定原告为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告王雷为包头市青山区丰三邻圃小区14栋604号业主，未缴纳2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告王雷应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付欠缴物业服务费708.768元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金29.798元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告王雷支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费708.768元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二O一七年十二月十二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第115-2号
申请执行人王春林，男，汉族。
被执行人陈文杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人王春林与被执行人陈文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春林表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房元征
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第667号
原告：何某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半征210元，由何某某负担。
代理审判员 郑康乐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1342号原告：林龙虢。被告：成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人：王光建，公司总经理。原告林龙虢与被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  蒋慧英二〇一六年九月二日书记员  李东梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初50号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴思鹏，男，1982年7月7日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，户籍所在地思南县，无业。因本案于2017年12月10日被龙里县公安局刑事拘留，2018年1月16日取保候审，同年4月24日龙里县人民检察院重新对其取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吴思鹏犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人吴思鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2017年12月4日早上8时许，被告人吴思鹏窜至龙里县冠山街道铁龙路94号美家源窗帘店内，以买窗帘的名义进入店内，将被害人陆某放在电炉上的手机为一部金色VIVOX9（64G）手机盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2067元。
二、2017年12月7日8时许，被告人吴思鹏窜至龙里县冠山街道解放街被害人汪某经营的早餐店内，将汪某放在炉子旁边墙上包内一部白色的VIVOy66型手机盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1033元。
三、2017年12月9日8时许，被告人吴思鹏窜至龙里县冠山街道东门街冠山公园旁边城上城施工工地被害张某珍居住工棚内，张某珍放在床上和桌子上的一部VIVOX6手机和一部VIVOy5itl盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX6手机价值人民币1833元、被盗的VIVOy5itl手机价值人民币617元。
上述事实，被告人吴思鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、被害人陆某、汪某、张某陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图辩认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人吴思鹏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，被告人吴思鹏具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴思鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十八日，折抵刑期三十八日，即自2018年5月14日至2018年10月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 喻娇一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2533号
原告：玉长树，男，1951年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：胡玉玲，女，1952年6月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：玉礼鉴，男，1991年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
三原告的共同委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市良庆区玉洞街道玉洞村坡洋坡第3生产队。
诉讼代表人：玉建成，队长。
原告玉长树、胡玉玲、玉礼鉴与被告南宁市良庆区玉洞街道玉洞村坡洋坡第3生产队（以下简称坡洋坡3队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉长树、胡玉玲、玉礼鉴的共同委托诉讼代理人张炳富到庭参加诉讼。被告坡洋坡3队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉长树、胡玉玲、玉礼鉴向本院提出诉讼请求：一、请求判决坡洋坡3队向玉长树、胡玉玲、玉礼鉴支付征地补偿款89461元；二、请求判决坡洋坡3队向玉长树、胡玉玲、玉礼鉴支付征地补偿款利息（利息计算：以89461元为基数，自2014年2月15日起按中国人民银行3-5年期流动资金贷款利率计算至履行完毕之日）。事实和理由：三原告一户于2009年11月7日被国家征收位于土名为“顶六册”的承包地共10.8262亩，应得征地补偿款887748.40元，但补偿款全部支付至被告账户后，被告只支付给三原告798287.20元，尚欠89461.20元至今未支付。被告把未支付余款的原因说成是由于被告错把应支付给三原告的补偿款支付给别的村民了。原告为了领回征地补偿款，多次找到被告及委要求解决。2014年，委和拆迁工作组组织有关人员调解并曾经达成了协议，责成被告收回错发的补偿款并支付给三原告。但此后虽经三原告不断催促，被告至今未将该89461.20元征地补偿款支付给三原告。
原告玉长树、胡玉玲、玉礼鉴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
被告坡洋坡3队未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：玉长树与胡玉玲系夫妻关系，玉礼鉴系二人之子，三人均系坡洋坡3队的集体经济组织成员，且同为一个家庭户，户主系玉长树。玉长树户于2009年11月7日被国家征收位于南宁市良庆区坡洋坡土名为“顶六册”的承包地共10.8262亩，根据土地补偿安置协议，该10.8262亩承包地应得补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）共887748.40元。根据坡洋坡3队的征地补偿款分配方案，该887748.40元补偿款全部归玉长树户所得。征地部门已于2009年12月份将征地补偿款全部支付至坡洋坡3队的银行账户，但坡洋坡3队至今只支付给玉长树户798287.20元。虽经玉长树户多次要求付款，坡洋坡3队以已将款项错发给其他农户等理由，至今未将剩下的89461.20元征地补偿款支付给玉长树户。
另查明：2014年2月15日，经委、坡洋坡3队、玉洞征地拆迁工作组组织调解，原告玉长树（甲方）与案外人玉长荣、玉长红（乙方）签订了一份《协议书》，内容为：甲方与乙方为同队（坡洋坡3队）村民，因本队“顶六册”山地被国家征收为良庆区金象五区项目，双方为征地款的分配产生争议，在玉洞征地拆迁调处工作组组织下，经调解协商达成协议；甲方确认“顶六册”山地处，国家征收的土地为10.8262亩（已签协议确认），得款887748.40元，实际已签字领到金额778286.60元；乙方承认“顶六册”山地处，国家征收的土地面积为6.2354亩（已签协议确认），得款511302.80元，实际已签字领到金额598903.40元，实际多领取的金额为87600.60元；乙方同意将本次多领取的款项部分（即60000元）退回生产队，再由生产队支付给甲方；自2014年2月16日起至2014年2月26日止10天内，乙方务必将60000元款项转入生产队账户，具体开户行、账号由生产队指定；本协议签字确认后，即发生法律效力，任何乙方不得反悔，否则违反方自负法律责任。但此后，玉长荣、玉长红至今未按约定退款给坡洋坡3队。
本院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，三原告一户的10.8262亩承包地被国家征收后，三原告应获得的补偿款为887748.40元，该款征地拆迁部门早已转入被告坡洋坡3队的账户。被告收到该款后，理应及时全额支付给三原告。但被告至今只支付给三原告798287.20元，尚有89461.20元未支付，依法应承担继续履行的责任。因此，三原告诉请本院判令被告向其支付89461元征地补偿款，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，虽然因案外人玉长荣、玉长红多领了征地补偿款，被告坡洋坡3队及委等曾于2014年2月15日组织原告方与案外人玉长荣、玉长红调解并签订《协议书》，约定玉长荣、玉长红将多领的补偿款退回被告，再由被告支付给原告方，但此后玉长荣、玉长红并未依约退款，故该《协议书》的签订并不能免除被告向三原告支付尚未支付的征地补偿款的责任。
被告坡洋坡3队收到征地部门支付的征地补偿款后，未及时足额将原告方应得的补偿款支付给原告，客观上造成了原告利息损失等经济损失，三原告要求被告自2014年2月15日起计付尚欠征地补偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行1至3年期贷款基准利率计算。
被告坡洋坡3队经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市良庆区坡洋坡第3生产队向玉长树、胡玉玲、玉礼鉴支付征地补偿款89461元；
二、南宁市良庆区坡洋坡第3生产队向玉长树、胡玉玲、玉礼鉴支付征地补偿款利息（利息计算：以89461元为基数，自2014年2月15日起按中国人民银行1至3年期贷款基准利率计至实际履行完毕之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由南宁市良庆区坡洋坡第3生产队负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡海兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5338号
原告梁广才，男，1954年8月21日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告孙贵发，男，1970年5月13日出生，汉族，城镇居民。
被告李清良，男，汉族，年龄不详。
被告赵秀花，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告梁广才诉被告孙贵发、李清良、赵秀花民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月九日向本院提出对被告李清良、赵秀花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告对被告李清良、赵秀花撤回起诉。
审判员那日苏
二〇一八年一月九日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5338号原告梁广才，男，1954年8月21日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告孙贵发，男，1970年5月13日出生，汉族，城镇居民。被告李清良，男，汉族，年龄不详。被告赵秀花，女，汉族，年龄不详。本院在审理原告梁广才诉被告孙贵发、李清良、赵秀花民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月九日向本院提出对被告李清良、赵秀花撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告对被告李清良、赵秀花撤回起诉。审判员那日苏二〇一八年一月九日书记员王亚兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11609号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
被告樊伟喜，男，59岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告樊伟喜供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月三十日
书记员 隗美娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4309-3号
申请人：怀远县老西门金成建材门市部，住所地安徽省蚌埠市老西门造纸厂对面，注册号340321600159090。
经营者：姚启奎，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：安徽金至建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路华斌楼，统一社会信用代码91340123698956900C。
法定代表人：张飞，该公司经理。
被申请人：魏传波，男，1973年2月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
被申请人：陆传均，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王彬彬，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：魏传江，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人怀远县老西门金成建材门市部与被申请人安徽金至建设工程有限公司、魏传波、陆传均、王彬彬、魏传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）皖0321民初4309-1号民事裁定，冻结被申请人陆传均的银行账户（开户行：中国民生银行上海延中支行，账号：50×××05）。现本案已调解并部分履行，申请人申请对被申请人陆传均冻结款予以解冻。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陆传均（开户行：中国民生银行上海延中支行，账号：50×××05）银行存款122819.40元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈秀明
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4309-3号申请人：怀远县老西门金成建材门市部，住所地安徽省蚌埠市老西门造纸厂对面，注册号340321600159090。经营者：姚启奎，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，被申请人：安徽金至建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路华斌楼，统一社会信用代码91340123698956900C。法定代表人：张飞，该公司经理。被申请人：魏传波，男，1973年2月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，被申请人：陆传均，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：王彬彬，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：魏传江，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人怀远县老西门金成建材门市部与被申请人安徽金至建设工程有限公司、魏传波、陆传均、王彬彬、魏传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）皖0321民初4309-1号民事裁定，冻结被申请人陆传均的银行账户（开户行：中国民生银行上海延中支行，账号：50×××05）。现本案已调解并部分履行，申请人申请对被申请人陆传均冻结款予以解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆传均（开户行：中国民生银行上海延中支行，账号：50×××05）银行存款122819.40元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈秀明二〇一七年八月二十四日书记员  唐春霞附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初363号
原告：李宝兰，女，1950年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。
被告：徐成祥，男，1991年5月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告李宝兰与被告徐成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兰及其委托代理人吴兆亮、被告徐成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称，2015年9月5日，被告向我借款40000元，并出具欠条一张。2017年，经我多次催收被告均未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及每年2000元利息，合计45000元。
被告徐成祥辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
本院经审理查明，2015年9月5日，被告徐成祥向原告李宝兰借款40000元，并于当日出具欠条一份。虽经催要，但该欠款至今未偿还。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告徐成祥向原告李宝兰借款40000元，并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，原告现在要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告主张每年利息2000元，因双方并未约定利息，故本院对其每年2000元的利息主张不予支持。但被告在事实上确有占用原告资金，且原告主张给付利息，故被告应给付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐成祥偿还原告李宝兰欠款本金40000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告徐成祥支付原告李宝兰利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告李宝兰起诉之日（2018年5月9日）起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50，由原告李宝兰负担62.50元，由被告徐成祥负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 付晶刚
二〇一八年六月四日
法官助理 袁毓宏
书 记 员 赵冬媚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更696号
罪犯李佳富，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人李佳富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李佳富不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）内刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止。2016年5月16日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2022年1月1日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李佳富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年3月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李佳富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李佳富的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更696号罪犯李佳富，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人李佳富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李佳富不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）内刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止。2016年5月16日减去有期徒刑十个月。刑满日期为2022年1月1日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李佳富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年3月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李佳富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李佳富的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初353号
自诉人张志惠，女，1972年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住河南省平顶山市新华区。
代理人孟祥耀，北京顶言律师事务所律师。
被告人吴化银，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
自诉人张志惠以被告人吴化银犯诽谤罪为由，向本院提起控诉，本院于2018年4月11日立案。在诉讼过程中，自诉人张志惠自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人张志惠撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张志惠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张静琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2150号
罪犯张彦军，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人张彦军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦军在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2001号
上诉人（原审被告）：王银顺，男，1963年10月14日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：赵有星，男，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王银顺因与被上诉人赵有星买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王银顺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王银顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 伍晓路
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2001号上诉人（原审被告）：王银顺，男，1963年10月14日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：赵有星，男，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。上诉人王银顺因与被上诉人赵有星买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银顺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王银顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十九日代书记员 伍晓路·??2?··??1?·
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保372-1号
申请人日照市普坤贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路福瑞大厦五楼，统一社会信用代码91371102MA3CTP683T。
法定代表人尹相明，总经理。
委托代理人曹华伟，单位法律顾问。
被申请人日照森茂食品有限公司，住所地日照市东港区山东路中段北侧（市高科园纬二路东段南侧），统一社会信用代码913711007292695065。
法定代表人董衍秋，总经理。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照森茂食品有限公司名下房产证号为的房产和土地证号为日国用（2011）第10**号的土地使用权予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照森茂食品有限公司名下房产证号为的房产和土地证号为日国用（2011）第10**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保372-1号申请人日照市普坤贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路福瑞大厦五楼，统一社会信用代码91371102MA3CTP683T。法定代表人尹相明，总经理。委托代理人曹华伟，单位法律顾问。被申请人日照森茂食品有限公司，住所地日照市东港区山东路中段北侧（市高科园纬二路东段南侧），统一社会信用代码913711007292695065。法定代表人董衍秋，总经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照森茂食品有限公司名下房产证号为的房产和土地证号为日国用（2011）第10**号的土地使用权予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照森茂食品有限公司名下房产证号为的房产和土地证号为日国用（2011）第10**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十日书记员  山 杰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第699号
原告汾阳某甲公司，住所地汾阳市307国道西侧高速出口处。
法定代表人王永全，该公司经理。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告成某甲。
原告汾阳某甲公司与被告成某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春霆、被告成某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月份起从原告处购买钢材，截止2015年1月12日经双方核对，被告共欠原告钢材款148370元，核对无误后被告给原告出具了欠条。但经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告钢材款148370元。
被告辩称，与原告间钢材买卖及欠款事实均属实，但是去年春节我给了原告业务员王某甲5万元现金，又以朋友薛某甲的一辆车折抵10万元给了原告，已付清原告钢材欠款。
经审理查明，被告于2014年7月起从原告单位购买钢材，2015年1月12日经双方结算被告共欠原告货款148370元，当场被告给原告出具148370元钢材款欠条一支。同年2月17日被告付给原告现金50000元，此款由原告单位业务员王某甲收取，并由王某甲给被告出具收条一支。余款98370元被告至今未付原告。
本院所确定的上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的欠条一份以及被告提供的收条一份、双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间的钢材买卖合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同内容，原告已履行了供应钢材的义务，被告应当及时付清原告所欠钢材款98370元。被告辩称已将薛某甲的别克车作价10万元折抵给原告，原告欠款已付清，并提供车辆转让合同一份及证人薛某甲、薛某乙证言以证实其以车顶债的事实，原告对此否认，且被告提供的车辆转让合同中无被告以车抵顶原告欠款的内容，合同上也无原告单位的盖章或业务人员的签字，对该合同的真实性和关联性，本院不予认定；证人薛某甲、薛某乙证言中关于第一天见面时原告方业务员的人数、对该合同由何人起草打印等情节的陈述均存在矛盾，且关于业务员提车时未出具提车手续的证言与常理相悖，对该证言的真实性本院不予采信，因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成某甲于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳某甲公司钢材欠款98370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由原告负担1089元，由被告负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 韩锁红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭安丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9713号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄素英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9713号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄素英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督34号
申请人：羿保亿，男，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人羿保亿于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人羿保亿于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人羿保亿负担。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4197号
申请执行人:王庭桂，男，1953年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许操，男，1976年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王庭桂与被执行人许操民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为5万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人许操长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终62号
上诉人（原审被告）：邓某，女，1976年1月21日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：史某，男，1953年6月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
上诉人邓某因与被上诉人史某排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。
邓某上诉称，其坚持认为本案应由肥城市人民法院管辖审理，因此提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至肥城市人民法院审理。
史某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人史某主张，其经营新泰市青云街道恒建营养健康咨询服务中心。2015年3月份，上诉人邓某到被上诉人的店里咨询完美产品对肾病患者是否有效果，被上诉人据实将接触的患者情况告知了上诉人，后上诉人购买了完美产品并服用。2017年初，上诉人认为被上诉人虚假宣传造成病情加重，多次打电话骚扰被上诉人，并带人到被上诉人的店里辱骂被上诉人，还打着写有被上诉人名字的横幅实施诋毁行为，甚至非法索要巨额赔偿。被上诉人为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令上诉人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为引发的排除妨害纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在新泰市，因此，被上诉人史某选择向新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院作为侵权行为发生地人民法院，受理本案并无不当。综上，上诉人邓某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 张 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1379号
上诉人（原审被告）：赵常雷，男，1969年12月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：杨靖，女，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴玉，男，40岁，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人赵常雷与被上诉人王兴玉物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵常雷上诉请求：一审裁定不合理、不合法，一审法院对本案部分主要事实没有查清。一审时上诉人提供证据充分证明上诉人具有争议房屋的所有权，一审法院否定证据合理、合法性。综上所述，被上诉人存在明显的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益。一审裁定违反了公平原则和诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请二审法院撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人辩称，一审裁定正确，应当予以维持。
一审法院认为：原告于庭审中经法院告知拒不提供该争议房屋的原始房产证，其所提供的证据也均系复印件，且其提供的《不动产权属登记信息》上的权利人为常雷，与原告名字不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵常雷的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。
本院审理查明：涡阳县公安局义门派出所及涡阳县义门镇四里张村村民委员会出具证明，证明赵常雷与常雷为同一人。本案争议的房屋登记在常雷名下。
本院认为，上诉人赵常雷已经提供证据证明其对房屋享有所有权，一审法院认为赵常雷不具备本案的诉讼主体资格，而驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1703号民事裁定。
本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1379号上诉人（原审被告）：赵常雷，男，1969年12月7日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：杨靖，女，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴玉，男，40岁，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人赵常雷与被上诉人王兴玉物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵常雷上诉请求：一审裁定不合理、不合法，一审法院对本案部分主要事实没有查清。一审时上诉人提供证据充分证明上诉人具有争议房屋的所有权，一审法院否定证据合理、合法性。综上所述，被上诉人存在明显的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益。一审裁定违反了公平原则和诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请二审法院撤销一审裁定，依法判决。被上诉人辩称，一审裁定正确，应当予以维持。一审法院认为：原告于庭审中经法院告知拒不提供该争议房屋的原始房产证，其所提供的证据也均系复印件，且其提供的《不动产权属登记信息》上的权利人为常雷，与原告名字不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵常雷的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本院审理查明：涡阳县公安局义门派出所及涡阳县义门镇四里张村村民委员会出具证明，证明赵常雷与常雷为同一人。本案争议的房屋登记在常雷名下。本院认为，上诉人赵常雷已经提供证据证明其对房屋享有所有权，一审法院认为赵常雷不具备本案的诉讼主体资格，而驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1703号民事裁定。本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  李遨宇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初193号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋扬，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月28日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月19日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年5月8日继续对被告人宋扬执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）186号起诉书，指控被告人宋扬犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人宋扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日12时40分许，被告人宋扬驾驶吉JXXX**号众泰越野车沿宁江区伯都至大洼公路由西向东行驶至伯都乙线31号电杆前路段，超越前方车辆时，与同方向杨某驾驶的苏EXXX**号速腾车相撞，致被告人宋扬受伤，双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋扬血液中酒精含量为138.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人宋扬承担事故全部责任，当事人杨某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人韩某、韩某1的证言，被告人宋扬的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋扬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故后，被告人宋扬为被害人杨某修复了事故车辆，被害人杨某对被告人宋扬予以谅解，表示不再追究被告人宋扬刑事及民事责任。
事故后被告人宋扬入住松原市中心医院救治，临床诊断为：创伤性窒息，右侧血气胸，左侧气胸，双肺损伤，双肺挫伤，右侧第3-8肋骨骨折，左侧第1-4肋骨骨折，闭合性胸外伤，头外伤，前额部软组织挫擦伤，右耳后软组织裂伤，左眼睑球挫伤，右耻骨下肢骨折，右髌骨骨折，右小腿软组织挫伤等病症。
上述事实，有被告人宋扬的供述，被害人杨某的陈述，证人韩某1、韩某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、道路交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、松原市中心医院病情介绍（宋扬）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行政处罚相关手续（领导审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书）、道路交通事故有关法律文书送达回执、事件单、无违法犯罪记录核查证明、户籍证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、讯问录像光盘、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋扬在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人宋扬赔偿被害人杨某的损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人宋扬醉酒程度较高，发生交通事故，承担事故全部责任，且事故中造成本人受伤，双方车辆损坏的后果，量刑时酌情从重处罚。结合吉林省扶余市社区矫正中心出具的调查评估意见，考虑对被告人宋扬判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 丹
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初423号
原告：林伟燕，女，1970年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
原告林伟燕与被告刘亚保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告林伟燕到庭参加诉讼，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息29000元，利息按月利率2%计至2017年11月10日止，以后另计至本息还清为止；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款5万元用于购置“桂北渔20001”号船生产工具，并用该船作抵押，约定月息为3%。被告借款后即失去联系，至今未偿还借款本息。
被告刘亚保未答辩，未提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据1、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据2、抵押借款合同、借据，证明原告与被告签订合同、借据；
证据3、渔业船舶所有权登记证书，证明被告用其名下的“桂北渔20001”号渔船抵押担保借款。
本院依职权到北海市行政审批局调取“桂北渔20001”号渔船所有权、抵押权相关登记材料。
原告质证认为，对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据3，因与我院依职权到北海市行政审批局调取的登记材料不符，无法确认该证据的真实性，故不作为认定本案的事实依据。其他证据能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对本院依职权调取的证据，来源合法且原告无异议，亦可作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月10日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款用途为流动资金周转；借款期限为二个月，即自2015年6月9日至2015年8月8日止；被告以其名下的“桂北渔20001”号渔船作为借款抵押担保；被告不按期还款的，按每天借款总金额的2‰支付违约金，原告有权向法院起诉，因诉讼产生的一切费用由被告承担等内容。合同签订的当天，被告向原告出具借据，确认借到原告5万元，借据上载明“借款利率为3%”。被告在借据借款人一处签名、按指模。在该借据“担保人”处有签名“姚广成”及指印。之后，原、被告双方未办理“桂北渔20001”号渔船抵押登记手续。被告未按期归还借款，截至2017年11月10日，尚欠借款本金5万元及利息29000元（按月利率2%，自2015年6月11日至2017年11月10日）。
2018年2月7日，本院依法向原告作询问笔录，原告在笔录中明确表示放弃追加担保人姚广成作为本案被告承担责任。
另查明，案涉抵押物“桂北渔20001”号渔船，已于2017年6月2日至2017年6月19日在北海市银海区中志船厂拆解。原船舶所有权人为北海市银海区泰华渔业发展有限公司。
本案立案受理后，因被告下落不明，本院于2017年11月23日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、原告的证据及开庭传票等相关法律文书，原告为此支付公告费260元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告和被告之间的借款事实清楚，被告应当按照约定期限偿还借款本金并支付相应利息，原告主张被告偿还借款本金5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请借期内利率及逾期利率均按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘亚保向原告林伟燕偿还借款本金5万元及利息29000元（利息暂计至2017年11月10日，之后应支付的利息以本金5万元为基数，按月利率2%，从2017年11月11日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），由被告刘亚保负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱德平
审 判 员 蒋有益
审 判 员 陆英涛
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨 倩
书 记 员 潘艳远
书 记 员 黄 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5604号
原告：江苏天成超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：汪卫国（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道333号。
法定代表人：曹进忠。
原告江苏天成超纤革业有限公司与被告丽水市佳业革基布销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告江苏天成超纤革业有限公司诉称，我公司是专业生产人造革的企业，被告是供应基布的企业，双方间存在稳定的买卖合同关系。2016年3月中旬，被告供应的一批基布存在隐性质量问题，主要是绒毛不规则、不均匀，而这一问题要在生产出成品后才能显现，因此导致我公司的很多成品报废及降价处理，给我公司造成直接经济损失266195.6元。事情发生后，我公司即通知被告，被告派业务员至我公司确认了质量问题及损失情况属实，但被告应承担多少赔偿责任双方未能协商一致。在质量问题未能解决的情况下，被告向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求我公司支付货款。我公司提出质量问题后，该法院确认了我公司提交的证据，但却要求我公司另行主张。被告所供产品给我公司造成的损失至今未能赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失266195.6元。
被告丽水市佳业革基布销售有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定，现原告要求被告赔偿损失，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故无论是从被告住所地还是从合同履行地来看，本院对本案均无管辖权，应移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 丰海东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5604号原告：江苏天成超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：汪卫国（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道333号。法定代表人：曹进忠。原告江苏天成超纤革业有限公司与被告丽水市佳业革基布销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏天成超纤革业有限公司诉称，我公司是专业生产人造革的企业，被告是供应基布的企业，双方间存在稳定的买卖合同关系。2016年3月中旬，被告供应的一批基布存在隐性质量问题，主要是绒毛不规则、不均匀，而这一问题要在生产出成品后才能显现，因此导致我公司的很多成品报废及降价处理，给我公司造成直接经济损失266195.6元。事情发生后，我公司即通知被告，被告派业务员至我公司确认了质量问题及损失情况属实，但被告应承担多少赔偿责任双方未能协商一致。在质量问题未能解决的情况下，被告向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求我公司支付货款。我公司提出质量问题后，该法院确认了我公司提交的证据，但却要求我公司另行主张。被告所供产品给我公司造成的损失至今未能赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失266195.6元。被告丽水市佳业革基布销售有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定，现原告要求被告赔偿损失，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，故无论是从被告住所地还是从合同履行地来看，本院对本案均无管辖权，应移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  丰海东二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 曦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民申2号
再审申请人（原审被告）：查艮杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人（原审被告）：杨善顺，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：查敏，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原审原告）：丁西凤，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原审原告）：蒋玉荣，女，1940年9月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人查艮杰、杨善顺因与被申请人查敏、丁西凤、蒋玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖0822民初2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查艮杰、杨善顺申请再审称，请求依法撤销（2017）皖0822民初2124号民事判决书，并对该案予以再审同时改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法。原判决根据怀宁县某村民委员会证明，认为两申请人下落不明，采取公告送达。该证明没有制作人或负责人签名盖章，不符合证据形式要件。该证明反映申请人查艮杰长期外出务工，并非下落不明。申请人虽于2017年上半年外出务工，但是和村委会工作人员保持联系，不存在下落实不明。该证明书出具时间为2017年8月14日，公告送达时间为2017年8月4日，不符合常理和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，未经传票传唤，缺席判决的，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的应予再审。原审判决事实不清，三被申请人以查正田在提供劳务过程中受伤为由提出诉求，本案案由也是提供劳务者受害责任纠纷，但原审依据合同法相关条文做出判决，明显不合法。查正田在查艮杰承包房屋建设工程工作过程中受伤，根据法律规定房主应当与查艮杰承担连带赔偿责任。原审判决所依据的双方达成的协议是附条件的法律行为，两申请人赔偿53万元的前提是无第三方赔偿，且该协议中约定被申请人负有无条件配合申请人向第三方主张民事权利的责任。而被申请人在双方达成协议后不配合申请人向第三方主张权利，导致申请人的权利受损，因为被申请人存在违约行为。原审法院依据该协议判决两申请人无条件支付53万元赔偿款，与本案的事实不符，故申请人为维护自己的合法权益，特提出上述申请，请求依法审查。
查敏、丁西凤、蒋玉荣没有提交意见。
本院经审查认为，受害人查正田受雇于再审申请人，从事雇佣工作过程中摔伤后经抢救无效死亡，被申请人查敏、丁西凤、蒋玉荣作为受害人亲近属有权要求雇主承担侵权赔偿责任。两再审申请人与三被申请人就受害人查正田的死亡赔偿达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，可以作为受害人死亡的赔偿依据。该协议达成后，两再审申请人仅赔付了三被申请人各项损失300000元，尚欠230000元没有按协议履行。本院原审中依据该协议判决再审申请人（原审被告）查艮杰、杨善顺于本判决生效后十日内连带赔偿三被申请人（原审原告）人民币230000元并按同期贷款利率标准支付利息（其中80000元自2015年12月31日起计算，其中150000元自2016年12月31日起计算）并无不当。即使本院（2017）皖0822民初2124号民事判决书适用法律错误，也并不影响本案的判决结果。两再审申请人在本院原审期间外出务工，本院在直接送达、邮寄送达未果的情况下对两再审申请人适用公告送达，符合法律规定。综上，查艮杰、杨善顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查艮杰、杨善顺的再审申请。
审 判 长 李劲松
审 判 员 田存明
人民陪审员 张海云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民申2号再审申请人（原审被告）：查艮杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（原审被告）：杨善顺，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：查敏，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审原告）：丁西凤，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原审原告）：蒋玉荣，女，1940年9月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人查艮杰、杨善顺因与被申请人查敏、丁西凤、蒋玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）皖0822民初2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查艮杰、杨善顺申请再审称，请求依法撤销（2017）皖0822民初2124号民事判决书，并对该案予以再审同时改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法。原判决根据怀宁县某村民委员会证明，认为两申请人下落不明，采取公告送达。该证明没有制作人或负责人签名盖章，不符合证据形式要件。该证明反映申请人查艮杰长期外出务工，并非下落不明。申请人虽于2017年上半年外出务工，但是和村委会工作人员保持联系，不存在下落实不明。该证明书出具时间为2017年8月14日，公告送达时间为2017年8月4日，不符合常理和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，未经传票传唤，缺席判决的，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的应予再审。原审判决事实不清，三被申请人以查正田在提供劳务过程中受伤为由提出诉求，本案案由也是提供劳务者受害责任纠纷，但原审依据合同法相关条文做出判决，明显不合法。查正田在查艮杰承包房屋建设工程工作过程中受伤，根据法律规定房主应当与查艮杰承担连带赔偿责任。原审判决所依据的双方达成的协议是附条件的法律行为，两申请人赔偿53万元的前提是无第三方赔偿，且该协议中约定被申请人负有无条件配合申请人向第三方主张民事权利的责任。而被申请人在双方达成协议后不配合申请人向第三方主张权利，导致申请人的权利受损，因为被申请人存在违约行为。原审法院依据该协议判决两申请人无条件支付53万元赔偿款，与本案的事实不符，故申请人为维护自己的合法权益，特提出上述申请，请求依法审查。查敏、丁西凤、蒋玉荣没有提交意见。本院经审查认为，受害人查正田受雇于再审申请人，从事雇佣工作过程中摔伤后经抢救无效死亡，被申请人查敏、丁西凤、蒋玉荣作为受害人亲近属有权要求雇主承担侵权赔偿责任。两再审申请人与三被申请人就受害人查正田的死亡赔偿达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，可以作为受害人死亡的赔偿依据。该协议达成后，两再审申请人仅赔付了三被申请人各项损失300000元，尚欠230000元没有按协议履行。本院原审中依据该协议判决再审申请人（原审被告）查艮杰、杨善顺于本判决生效后十日内连带赔偿三被申请人（原审原告）人民币230000元并按同期贷款利率标准支付利息（其中80000元自2015年12月31日起计算，其中150000元自2016年12月31日起计算）并无不当。即使本院（2017）皖0822民初2124号民事判决书适用法律错误，也并不影响本案的判决结果。两再审申请人在本院原审期间外出务工，本院在直接送达、邮寄送达未果的情况下对两再审申请人适用公告送达，符合法律规定。综上，查艮杰、杨善顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查艮杰、杨善顺的再审申请。审 判 长  李劲松审 判 员  田存明人民陪审员  张海云二〇一八年五月二十九日书 记 员  薛舒文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初821号
原告：王洪生，男，汉族，1970年9月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所。
被告：王明（又名王鹏），男，汉族，1979年10月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王洪生诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王洪生负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月一日
书记员 李拥斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3764号
上诉人(原审原告)田宝云，女，1960年3月25日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市南关区。
被上诉人(原审被告)长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人田宝云因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
田宝云原审时诉称，田宝云系滨河物业正式职工，2002年由长春市城乡开发调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2003年5月至2008年5月）38796.90元、退休一次性补贴独生子女费2000元。田宝云认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，田宝云认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以田宝云的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第062号《不予受理案件通知书》，田宝云对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠田宝云的工资合计38796.90元；2、判令滨河物业返还田宝云20**年3月退休一次性补贴独生子女费2000元。诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，田宝云与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回田宝云的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，田宝云不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、独生子女费等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 刘晓希
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3764号上诉人(原审原告)田宝云，女，1960年3月25日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市南关区。被上诉人(原审被告)长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人田宝云因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。田宝云原审时诉称，田宝云系滨河物业正式职工，2002年由长春市城乡开发调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2003年5月至2008年5月）38796.90元、退休一次性补贴独生子女费2000元。田宝云认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，田宝云认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以田宝云的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第062号《不予受理案件通知书》，田宝云对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠田宝云的工资合计38796.90元；2、判令滨河物业返还田宝云20**年3月退休一次性补贴独生子女费2000元。诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，田宝云与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回田宝云的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，田宝云不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、独生子女费等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  刘晓希代理审判员  卢丹丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 智
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2607号
原告：李保见，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李治平，男，1959年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李保见与被告李治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李保见于2016年11月3日以被告李治平私下履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保见的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保见撤诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告李保见负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵亚琼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执595号
申请执行人：胡宗兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省珙县沐滩乡。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人胡宗兵与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡宗兵也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执595号申请执行人：胡宗兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省珙县沐滩乡。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人胡宗兵与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡宗兵也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3596号
申请执行人：李廷明，男，汉族，现住包头市。
被执行人：韩智勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李廷明与被执行人韩智勇买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月月二十日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3596号申请执行人：李廷明，男，汉族，现住包头市。被执行人：韩智勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李廷明与被执行人韩智勇买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月月二十日书 记 员  王瑞杰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初76号
起诉人：中交四航局第三工程有限公司。原住所地：广东省湛江市海滨大道中***号，现住所地：广东省湛江市开发区乐山路**号恒兴大厦**楼。统一社会信用代码：9144080019435325XD。
法定代表人：肖维，总经理。
委托诉讼代理人:陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
2018年3月6日，本院收到起诉人中交四航局第三工程有限公司（下称“中交公司”）递交的起诉状和相应证据材料。起诉人诉请：1.确认中交公司对钦州市钧达散杂货码头工程折价或者拍卖的价款在欠付的工程款29449605元范围内享有建设工程价款优先受偿权；2.判令广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司（下称“恒通公司”）立即向起诉人支付欠付工程款29449605元；3.判令恒通公司支付欠付工程款的逾期利息，以29449605元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至付清之日止；4.本案诉讼费由恒通公司承担。事实和理由为：起诉人中交公司与恒通公司于2012年12月21日、2014年6月20日、2015年3月30日先后签订《钦州市钧达散杂货码头工程施工合同协议书》、《<钦州市钧达散杂货码头工程施工合同>补充协议》、《<钦州市钧达散杂货码头工程施工合同>补充协议02号》，合同签订后，起诉人依约完成了约定工程，但恒通公司拒绝结算，虽经法院主持调解，达成协议，恒通公司承诺于2017年10月31日前完成对涉案工程结算价款的审核并承诺分两次付清全部工程款，但调解协议作出后，恒通公司仍然未对涉案工程进行结算，在调解书规定的时限内既不对起诉人提交的结算金额82279605元提出异议，也不做任何回应，应当视为恒通公司已认可涉案工程的结算金额为82279605元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，恒通公司逾期不支付工程款，起诉人有权就所施工的案涉钦州市钧达散杂货码头工程折价或者拍卖的价款在欠付的工程款29449605元范围内享有建设工程价款优先受偿权。
本院经审查认为，南宁铁路运输中级法院于2017年11月6日已裁定受理恒通公司的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，起诉人中交公司提起的诉请本院没有管辖权。因此，起诉人中交公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项所规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中交四航局第三工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 张黔鄂
二〇一八年三月十二日
书记员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民初76号起诉人：中交四航局第三工程有限公司。原住所地：广东省湛江市海滨大道中***号，现住所地：广东省湛江市开发区乐山路**号恒兴大厦**楼。统一社会信用代码：9144080019435325XD。法定代表人：肖维，总经理。委托诉讼代理人:陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。2018年3月6日，本院收到起诉人中交四航局第三工程有限公司（下称“中交公司”）递交的起诉状和相应证据材料。起诉人诉请：1.确认中交公司对钦州市钧达散杂货码头工程折价或者拍卖的价款在欠付的工程款29449605元范围内享有建设工程价款优先受偿权；2.判令广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司（下称“恒通公司”）立即向起诉人支付欠付工程款29449605元；3.判令恒通公司支付欠付工程款的逾期利息，以29449605元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至付清之日止；4.本案诉讼费由恒通公司承担。事实和理由为：起诉人中交公司与恒通公司于2012年12月21日、2014年6月20日、2015年3月30日先后签订《钦州市钧达散杂货码头工程施工合同协议书》、《补充协议》、《补充协议02号》，合同签订后，起诉人依约完成了约定工程，但恒通公司拒绝结算，虽经法院主持调解，达成协议，恒通公司承诺于2017年10月31日前完成对涉案工程结算价款的审核并承诺分两次付清全部工程款，但调解协议作出后，恒通公司仍然未对涉案工程进行结算，在调解书规定的时限内既不对起诉人提交的结算金额82279605元提出异议，也不做任何回应，应当视为恒通公司已认可涉案工程的结算金额为82279605元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，恒通公司逾期不支付工程款，起诉人有权就所施工的案涉钦州市钧达散杂货码头工程折价或者拍卖的价款在欠付的工程款29449605元范围内享有建设工程价款优先受偿权。本院经审查认为，南宁铁路运输中级法院于2017年11月6日已裁定受理恒通公司的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，起诉人中交公司提起的诉请本院没有管辖权。因此，起诉人中交公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项所规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对中交四航局第三工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判员  张黔鄂二〇一八年三月十二日书记员  蓝世君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初683号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人胡某达，男，1984年4月13日出生，汉族，大学文化，系霍尔果斯市东沅信息科技有限公司经理，户籍所在地湖北省枣阳市，住新疆伊宁市。被告人胡某达因涉嫌危险驾驶，于2017年4月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第698号起诉书指控被告人胡某达犯危险驾驶罪，于2017年9月８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人胡某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月4日1时14分许，被告人胡某达醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，在伊宁市宁远路由西向东行驶至殡仪馆前路段时，将路中护栏碰撞后车辆驶入公路北侧绿化带，造成单方交通事故，经伊宁市公安局交警大队认定，胡某达负事故的全部责任，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的胡某达血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.41mg/100ml。
上述事实，被告人胡某达在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某达的供述和辩解，被告人户籍信息,证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）520号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，伊公交认字(2017)第103号道路交通事故认定书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某达醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某达已赔偿造成的经济损失，且当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金６000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年九月二十日
书记员 张云鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第901号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
被告文某某，女，汉族。
原告胡某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人彭辉淼到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于X年X月X日登记结婚。婚后于X年X月X日生育儿子胡某乙，于X年X月X日生育儿子胡某丙。婚后初期，原、被告感情尚可，因原告系再婚，此前已有一子一女，但被告却不愿意与原告前妻生育的子女在一起共同生活，尤其是在生育了儿子胡某乙、胡某丙之后。原告曾与被告多次协商，并签订了离婚协议，但随后被告却不与原告办理离婚登记。现双方已分居8个月，感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，婚生子胡某丙由原告抚养，抚养费各自负提；3、依法分割夫妻共同财产，并分担共同债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告文某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于X年X月认识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育儿子胡某乙，X年X月X日生育儿子胡某丙。原告系二婚，与前妻已生育一子一女。婚后，原、被告因与原告前妻所生育子女在一起共同生活问题产生矛盾，继而影响了夫妻感情。原、被告已协商过离婚，并签署了离婚协议。后因被告拒绝办理离婚登记，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，从原告胡某甲诉请离婚的理由来分析，其与被告文某某之间并无大的矛盾存在，双方之间仅仅是因原告与前妻所生子女是否与双方在一起共同生活的问题而产生分歧，但这并不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。何况原告胡某甲与被告文某某婚前相识恋爱三年，婚后双方已生育两个儿子，应该说双方是有着良好的婚姻感情基础和深厚的夫妻感情。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，多换位思考，多沟通，多为子女考虑，双方的矛盾是能够得以很好解决的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，为维护家庭和谐与子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告文某某离婚不予准许。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊思思
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初885号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘其亮，男，1970年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张涛，北京广渠律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人刘其亮犯非法经营罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人刘其亮及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘其亮违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营烟卷类制品，于2018年1月16日，在朝阳区红庙北里18号楼处被民警查获。民警当场从其车牌号为×××车内起获玉溪牌等卷烟共计79条，从其所居住的北京市朝阳区农光里207号楼1708室起获中华牌等卷烟共计158条。经鉴定，南京（雨花石）9条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余228条均为真品卷烟，价值人民币12万余元。经查，被告人未在北京市朝阳区取得烟草专卖零售许可证。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证照片、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人刘其亮的行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人刘其亮对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人刘其亮系初犯，如实供述所犯罪行，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人刘其亮在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，经营卷烟制品。2018年1月16日，被告人刘其亮在北京市朝阳区红庙北里18号楼附近被查获，从其车辆内起获卷烟79条；后民警又从其暂住地北京市朝阳区农光里207楼1708室起获卷烟158条。上述237条卷烟已由北京市公安局朝阳分局扣押，经检验228条为真品卷烟，9条南京（雨花石）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；上述真品卷烟价值人民币12万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人高某、刘某的证言，检验报告，北京市朝阳区烟草专卖局出具的调查报告、情况说明等，物证及现场照片，北京市烟草专卖局出具的核价表，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人刘其亮的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其亮未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘其亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘其亮能够如实供述所犯主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘其亮适用缓刑的辩护意见，经查被告人刘其亮不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案物品一并处理。综上，根据被告人刘其亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘其亮犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年10月15日止）。
二、扣押的二百三十七条卷烟，由扣押机关北京市公安局朝阳分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢金霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更729号
罪犯孟健，男，1993年1月5日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，住安徽省萧县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月26日江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑初字第0036号刑事判决，以罪犯孟健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。2015年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年12月17日起至2037年9月16日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟健的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。(减刑后刑期至2037年1月16日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1589号
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，组织机构代码673171779，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
被执行人：沂源县天一食品有限公司，组织机构代码683201556，住所地沂源县城荆山西路西首。
法定代表人：王庆安，经理。
被执行人：沂源舜康玻业有限公司，组织机构代码764838575，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村东岭。
法定代表人：杨秀花，经理。
被执行人:淄博康斯达门业有限公司，组织机构代码69204760X，住所地沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：张照增，经理。
被执行人:耿国庆，男，汉族，1964年5月18日出生，住沂源县。
被执行人：王艳玲，女，汉族，1968年6月1日出生，住沂源县。
被执行人：耿瑞金，男，汉族，1994年7月14日出生，住沂源县。
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县天一食品有限公司、沂源舜康玻业有限公司、淄博康斯达门业有限公司、耿国庆、王艳玲、耿瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。
经审查，被执行人耿瑞金与判决书确认的其身份证号码：370323199407140239验证不通过，系被执行人不明确。将影响法院对该被执行人采取限高、失信措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月十八日
书记员 郑伟娟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1487号
申请人：沈晓红，女，汉族，1966年8月21日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行沈晓红请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2600号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1487号申请人：沈晓红，女，汉族，1966年8月21日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行沈晓红请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2600号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超