山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5924号
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市善国北路**号。
负责人：刘向群，董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州达因重工机床有限公司。住所地：滕州市姜屯镇三官庙村。
法定代表人：张亚西，总经理。
被告：张亚西，男，1953年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张伟，女，1955年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：张客客，男，1981年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：侯静，女，1982年2月7日出生，汉族，住滕州市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：夏青、刘建甫，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市山鹰橡塑有限公司。住所地：滕州工业园区。
法定代表人：胡艺腾，总经理。
被告：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司（以下简称滕州建信村镇银行）与被告滕州达因重工机床有限公司（以下简称达因机床公司）、张亚西、张伟、张客客、侯静、滕州市山鹰橡塑有限公司（以下简称山鹰橡塑公司）、胡艺腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州建信村镇银行的委托诉讼代理人徐亮、李杰和被告达因机床公司、张亚西、张伟、张客客、侯静的委托诉讼代理人夏青、刘建甫到庭参加了诉讼。被告山鹰橡塑公司、胡艺腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州建信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达因机床公司偿还剩余借款本金200万元及利息（截至2017年11月21日，尚欠利息11069.19元；以200万元为基数，从2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6.5250%上浮50%计算）2.判令被告张亚西、张伟、张客客、侯静、山鹰橡塑公司、胡艺腾承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对利息的请求变更为：截至2017年11月21日，尚欠利息11069.19元；以200万元为基数，自2017年11月22日起至2017年12月4日止，按年利率6.5250%；自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6.5250%上浮50%计算。事实和理由：原、被告经协商，原告于2016年12月5日借给被告达因机床公司流动周转资金人民币200万元，用期1年，利率为借款日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告张亚西、张伟、张客客、侯静、山鹰橡塑公司、胡艺腾为上述全部债务提供连带责任担保。被告达因机床公司未按时偿还贷款利息，虽经原告多次催要，被告均以经营不善没钱为由多次搪塞原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告达因机床公司、张亚西、张伟、张客客、侯静辩称，原、被告签定的借款合同款未届满，原告提前收回借款本息不符合合同约定；原告未告知保证人借款用于借新还旧，故保证人依法不承担担保责任；原告未主张解除原、被告签定的借款合同，借款合同继续有效，原告的诉讼请求与合同约定相互预矛盾，依法不应支持。
被告山鹰橡塑公司、胡艺腾未予答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月29日原告与被告达因机床公司曾经签订200万元的借款合同，本案中的被告张亚西、张客客、侯静、山鹰橡塑公司、胡艺腾分别为原借款提供保证担保，到期后被告未能偿还全部借款本息。为偿还该笔借款，2016年12月5日双方再次达成协议，被告达因机床公司作为借款人（甲方）与原告滕州建信村镇银行即贷款人（乙方）签订合同编号为：建信鲁滕流贷（2016）字第68号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为“借新还旧”，借款期限壹年，即从2016年12月5日起至2017年12月4日止。贷款利率采用固定利率即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同第八条关于借款人的义务约定为：（一）按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款合同第十条关于借款人违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；关于乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同对其他内容进行了约定。该借款合同尾部甲方处加盖滕州达因重工机床有限公司的印章，并有法定代表人张亚西的手书签名及所捺手印，乙方处盖有原告的借款合同专用章，并有授权代理人的签名。
同日，为确保被告达因机床公司与原告滕州建信村镇银行签订的合同编号为：建信鲁滕流贷（2016）字第68号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾分别与原告滕州建信村镇银行签订保证合同一份及自然人保证合同六份，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定将200万元转存至被告达因机床公司在原告处开设的账户31×××81中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明利率为6.5250%，起始日期为2016年12月5日，到期日为2017年12月4日。贷款转存凭证的借款人处盖有达因机床公司的印章，并加盖法人代表张亚西的个人印章。
另查明，被告达因机床公司在借款期限内支付利息至2017年7月31日,因2017年8月、9月份的利息未及时偿还，原告于9月20日来本院申请诉前财产保全，被告于10月19日偿还利息22537.6元，10月23日偿还利息62.4元。截至2017年11月21日，被告达因机床公司尚欠借款本金200万元及利息11069.19元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有营业执照副本复印件、身份证复印件、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同六份贷转存凭证（借款借据）、对公存款客户对账单、原借款及担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，2016年12月5日被告达因机床公司与原告滕州建信村镇银行所签订的人民币流动资金贷款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告达因机床公司发放借款200万元，已履行了合同义务。被告达因机床公司按照合同约定支付利息至2017年7月31日，拖欠8至9月份利息，虽于10月份补交，但仍违反按月结息的约定，被告达因机床公司未再履行支付10月份及11月份利息的义务，亦属违约行为。被告达因机床公司未按照本合同约定足额清偿借款本息，属于合同中约定的第十条第二项的违约情形。按照合同第十条第四项乙方救济措施中的约定，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利。因借款人未按期足额支付利息，原告于2017年10月24日向本院起诉，宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求收回未偿还款项，并要求被告承担违约责任、赔偿损失，符合双方在合同中的约定，原告行使的是合同继续有效下的合同约定的贷款人权利，亦是契约自由的体现。原告根据合同约定，要求被告达因机床公司偿还借款本金200万元及利息（截至2017年11月21日，尚欠利息11069.19元；以200万元为基数，自2017年11月22日起至2017年12月4日止，按年利率6.5250%；自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6.5250%上浮50%计算），系处分其权利的行为，亦未侵害被告的利益，本院依法予以支持。被告达因机床公司关于借款合同未届满，原告提前收回借款本息不符合合同约定的辩解，与事实不符，本院不予支持。被告山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾与原告滕州建信村镇银行所签订的保证合同、自然人保证合同，亦系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。张亚西、张客客、侯静在原借款合同（2015年9月28日签订）中为保证人，被告张伟虽然在原借款合同中不是保证人，但该次保证合同中明确写有：“为确保被告达因机床公司与原告滕州建信村镇银行签订的合同编号为：建信鲁滕流贷（2016）字第68号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证”，而主合同明确约定借款的用途为“借新还旧”，应认定被告张亚西、张伟、张客客、侯静对此是明知的，因此其辩解本院依法不予支持。同时在被告达因机床公司未能按合同约定支付借款利息的情况下，被告山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾亦未按合同约定履行保证责任，借款合同未依约履行。原告在合同约定的保证期限内向被告山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾主张权利，被告山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾应对被告达因机床公司所欠原告的借款承担连带清偿责任。被告山鹰橡塑公司、胡艺腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州达因重工机床有限公司偿还原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司借款本金200万元及利息（2017年11月21日前利息11069.19元；以200万元为基数，自2017年11月22日起至2017年12月4日止，按年利率6.5250%计算；自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6.5250%上浮50%计算）；
二、被告滕州市山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告滕州市山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾承担保证责任后，有权向被告滕州达因重工机床有限公司追偿。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元减半收取计11445元、财产保全费5000元，由被告滕州达因重工机床有限公司、滕州市山鹰橡塑公司、张亚西、张伟、张客客、侯静、胡艺腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 静