wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13197号
上诉人（原审原告）：李元才，男，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人李元才因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李元才委托代理人李琳、李丹华；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元才上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，李元才的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
李元才向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失53840元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故李元才的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，李元才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4819号
原告毕××，农民。
委托代理人丁××，天津瑞宇律师事务所律师。
被告蒙××，农民。
原告毕××与被告蒙××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕××委托代理人丁××到庭参加了诉讼，被告蒙××经合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识，2013年11月22日被告向原告借款20万元，并于当日给原告打下借条，保证于2014年3月8日前偿还原告20万元。现偿还期限已到，被告蒙××未能按时向原告归还借款。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒙××经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识，被告因在东丽区做绿化工程缺少资金，故提出向原告借款200000元。2013年5月初原告将现金50000元给付被告，并于2013年5月6日通过银行转账借给被告150000元。后经原告催要，被告于2013年11月22日为原告出具200000元欠条，承诺于2014年3月8日前偿还全部借款。欠条到期后被告未能偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告代理人的陈述、欠条、转账记录等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙××向原告毕××借款人民币200000元并自愿出具了欠条，此借贷关系合法有效。被告蒙××作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告毕××要求被告蒙××偿还借款人民币200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒙××经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙××于本判决生效后十五日内偿还原告毕××借款人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒙××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 周 洪 顺
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00163号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，挖掘机工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，2014年3月18日由本院决定取保候审。
辩护人张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告人杨某某，铲车工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，2014年3月18日由本院决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某及辩护人张文昊、沈大全、刘平安、熊钦到庭参加诉讼。经六安市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日23时许，被告人张某某、杨某某与王某某、林某某等人在梅山镇新城区将军大道红棚子夜市吃夜宵，被害人李某某过来接林某某时与被告人张某某发生口角，李某某将张某某打倒在地，两人发生厮打，在厮打中张某某从被告人杨某某手中夺过一把菜刀，李某某见状便跑，张某某持刀在后面紧追。李某某在逃跑途中被杨某某拦住并打倒在地，被告人张某某、杨某某用脚对倒在地上的李某某进行踢跺，致李某某头部受伤并当场昏迷。经鉴定李某某右侧顶部硬膜外血肿，其损伤程度属重伤，9级伤残；左侧筛窦骨折伴积血、左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤；下颌单个创口长2.8cm，其损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被害人李某某提起附带民事诉讼，被害人及其亲属与被告人近亲属多次协商，本院多次主持调解，双方于2014年3月7日自愿达成和解协议，被告人近亲属一次性赔偿被害人120000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀等物证，户籍资料、抓获经过等书证，被害人李某某的陈述，证人刘某、储某、陈某某、陈某、储某某、林某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某某非法损害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某、杨某某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其近亲属赔偿被害人120000元，取得被害人谅解，且被害人对事情的发生也有一定过错，故依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人、辩护人关于被害人对事情的发生也有一定过错的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；关于二被告人在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00163号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈超，男，1965年10月2日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住本市金台区十里铺市场街。
诉讼代理人陈宝琴，女，生于1971年1月29日，汉族，陕棉十二厂职工，家庭住址同陈超，系其妹妹。特别授权。
诉讼代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被告人周某某，男，1975年10月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无固定职业，家住本市金台区沿河街。
自诉人陈超以被告人周某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈超及其诉讼代理人陈宝琴、李立，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈超诉称，他于2011年12月份查出患有传染性疾病，与周某某前妻梁某某一起吸毒时曾给梁某某说过，但她说没事，仍和他共用过针管。后来梁某某怕得病去检查，疾控中心说是没得病。本案发生前一个月，梁某某基本天天来他家吸毒，衣服就在他家里挂着，期间他曾和梁某某发生过性关系。2012年7月3日晚上，被告人周某某将他从家中叫出，带到菜市街的垃圾台处，以与其前妻来往密切给戴了绿帽子为由，持木棍、砖头、啤酒瓶、石头及拳脚相加方式殴打他，并将他扔到家门口扬长而去。家人发现后，将他送往医院抢救治疗，诊断为轻度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头部皮肤挫裂伤（多处）、肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧尺骨骨折、全身多处软组织挫伤、经法医鉴定为轻伤，九级伤残。案发后，从派出所领走了周某某付的2000元钱。被告人行为已构成故意伤害罪，现请求追究其刑事责任，从重判处，判令赔偿残疾赔偿金82936元、医疗费10189元、误工费6418元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费2275元，共计102948元。并提供询问笔录、伤情照片、常住人口信息表、领条、宝鸡市第三人民医院住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收据、鉴定意见等证据证实其主张。
庭审中，被告人周某某称自诉人所诉伤害一事属实。起因在于2012年3月中旬，他和前妻梁某某未离婚分居期间，前妻曾做过传染性疾病检查，说是在陈超家住了几天染上的，3月底他和梁某某离了婚。对没离婚发生这样的事他不能忍受，一直想把他们找在一起说这事。案发那天，听说梁某某在陈超家他一个人就去了，发现梁某某衣服在陈超家挂着，陈超承认梁某某在他家住着，三月份的时候也住了一段时间，他很生气，就打了陈超，用手打，也拿着东西用砖块打了，陈超没有还手，当天他喝了酒具体的记不清了。事后他给派出所交了2000元，陈超妹妹当时就领走了。
经审理查明，2012年7月3日晚10时许，被告人周某某以前妻梁某某与自诉人陈超在其二人婚姻存续期间有不正当关系为由，将自诉人陈超从本市金台区十里铺市场街92号家中叫出，在陈超家门口附近的垃圾台处用拳脚、树枝、砖块殴打陈超，后离开。次日凌晨，自诉人以“外伤后头痛、头晕伴全身多处疼痛1小时”入住宝鸡市第三人民医院治疗，7日后出院。诊断为轻度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头部皮肤挫裂伤（多处）、肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧尺骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧颧弓陈旧性骨折。医嘱1.注意休息，继续服药；2.有病情反复加重可能，定期门诊复查；3.如有异常不适及时就诊。后经宝鸡正大法医司法鉴定所法医鉴定，陈超外伤致右尺骨骨折，双侧多发肋骨骨折，属轻伤；陈超外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧第8、11、12肋骨骨折，鼻骨骨折，右侧尺骨骨折，综合评定为九级伤残。支付医疗费5508.52元、交通费500元，鉴定费2275元。周某某在案发后赔付现金2000元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.自诉人陈超陈述证实其被周某某伤害的过程；
2.证人梁某某证言证实2012年7月3日晚上10时许，她正在陈超家中，见周某某来了，陈超就将她打发到房屋楼顶上去了，后来她听见陈超和周某某一块出了家门，又听见门外陈超的叫声，她就下楼让陈超母亲出门看陈超是不是出事了，陈超母亲出去没找到就打电话报警了；
3.常住人口信息表、身份证明、常住人口登记卡证实自诉人陈超及被告人周某某的年龄、身份等情况，周某某系成年人；
4.宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明书证实自诉人于2012年7月4日1：40入住该医院治疗，7月11日出院，诊断为轻度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头部皮肤挫裂伤（多处）、肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧尺骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧颧弓陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，继续服药；有病情反复加重可能，定期门诊复查；如有异常不适及时就诊。；
5.医疗费票据证实自诉人医疗费损失情况；
6.交通费收据证实自诉人交通费损失情况；
7.鉴定费票据证实陈超鉴定费损失情况；
8.领条证实陈宝琴从十里铺派出所已领到周某某现金2000元；
9.宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书证实陈超外伤致右尺骨骨折，双侧多发肋骨骨折，属轻伤；陈超外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧第8、11、12肋骨骨折，鼻骨骨折，右侧尺骨骨折，综合评定为九级伤残；
10.被告人周某某供述证实，因为怀疑妻子梁某某和他没办离婚手续就与陈超住在了一起，他很生气。2012年7月3日晚上10时许，他去陈超家，看见了梁某某的鞋、衣服、胸罩、包，陈超还不承认梁某某在他家住，他就将陈超叫到家门口、菜市街的垃圾台处，质问并用拳脚、树枝、砖块殴打陈超，陈超没有反抗，打完后他就回家了；
对自诉人提供的2012年7月5日中成药收款收据，经查，该收据无相应公章、也无相应处方印证，不具备真实性；自诉人提供的金台区卫生局卫协会诊疗费收据，经查，该收据无相关病历、处方等证据相印证，与本案不具备关联性。自诉人提供的复印费票据和200元公交车票据，经查与其诉求无关。故对上述证据均不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某某在犯罪后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其先行赔偿自诉人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某在被追究刑事责任的同时，还应赔偿因犯罪行为给自诉人所造成的经济损失。自诉人请求赔偿的医疗费中合理部分及护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，均符合法律规定，且证据确实充分，应予支持，请求赔偿的金台区卫协会诊疗费损失证据不足，误工费无证据证实，残疾赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持，综上，自诉人实际经济损失为：医疗费5508.52元，护理费420元，住院伙食补助费210元，交通费500元，鉴定费2275元，合计为8913.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周某某于判决生效后十日内，赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈超经济损失共计8913.52元（含已支付的2000元）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈超的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 云
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初243号
原告：殷玉萍，女，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
委托诉讼代理人：金文杰，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：薛永发，男，1959年9月5日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告殷玉萍与被告薛永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉萍及其委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，被告薛永发经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
殷玉萍向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金50000元、利息39210元，合计89210元（自2009年12月18日至2017年2月17日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，被告薛永发向原告殷玉萍借款50000元，当日由原告将先进50000元交给被告薛永发手中。2010年12月20日后，原告多次向被告薛永发提出归还借款及利息，但被告至今未给付。
被告薛永发经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.原告提供的借据一份，证实被告薛永发于2009年12月18日向原告借款50000元，并约定月利率0.009%的事实，该借据有薛永发本人签字，形式要件符合法律规定，且被告经本院传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
2.原告提供的被告妻子王孝梅出具的证明一份，证实被告薛永发确于2009年12月18日向原告借款50000元，并约定月利率0.009%的事实，该证人虽未出庭作证，但其证明的内容与原告提供的借据内容相吻合，且被告经本院传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证明本院予以采信。
本院认定的事实：2009年12月18日，被告薛永发向原告借款50000元，并约定月利率0.009%，未约定还款日期。上述款项，经原告多次索要，被告至今未给付。现被告薛永发已下落不明。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款及利息是否有事实依据和法律依据。原告殷玉萍以被告薛永发拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告出具的借据，以及被告妻子出具的证明，该借据上有被告薛永发本人的签名，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借贷关系发生在2009年12月18日，至2017年2月17日，共计86个月，月利率0.9%，共计利息38700元，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永发于本判决生效后十日内给付原告殷玉萍借款本金50000元、利息38700元，本息合计88700元（以上利息计算至2017年2月17日，自2017年2月18日起按月0.9%继续支付利息至本判决确定的本金偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费600元，由被告薛永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年七月七日
书记员 李瑞琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第219号
原告：金海平。
被告：蓝李斌。
原告金海平与被告蓝李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金海平、被告蓝李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海平诉称：2013年1月13日晚，被告蓝李斌因其丈母娘杨国云与原告之间的小矛盾，前往原告家中，用凳子、砖头将原告家中三扇窗户及一扇卷帘门砸坏，造成原告损失合计人民币3000元。丽水市公安局经济开发区分局接警后，于2013年1月14日就上述纠纷作出丽开行决字（2013）第6号公安行政处罚决定书，给予被告蓝李斌拘留拾日的治安处罚。被告对于原告的财产损失至今未能依法赔偿。为此，请求判令：被告蓝李斌向原告金海平赔偿财产损失人民币3000元。
被告蓝李斌辩称：财产损害赔偿案件属于侵权责任，侵权责任不具有惩罚性，根据侵权责任的填补损失原则，赔偿应以实际损失为限。原告没有提供正式发票，不具有法律效力，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年1月13日晚，被告蓝李斌因其岳母杨国云与原告金海平发生纠纷，前往原告家中，用凳子、砖头将金海平家中的三扇窗户及一扇卷帘门砸坏，造成原告损失价值约人民币3000元。对于原告金海平的损失，被告蓝李斌至今未予赔偿。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、丽开公行决字（2013）第6号公安行政处罚决定书、照片及双方当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝李斌故意损坏原告金海平家中的三扇窗户及一扇卷帘门，已构成侵权，应当依法赔偿原告的损失。原告诉请要求被告赔偿的金额有丽水市公安局经济开发区分局出具的丽开公行决字（2013）第6号行政处罚决定书为证，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告蓝李斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金海平合理损失人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 丁莉针
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪伟琴
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00452号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月25日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被濉溪县公安局取保候审。同年12月25日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月8日晚20时许，被告人刘某酒后驾驶皖F×××××号普通二轮摩托车行驶至濉溪县城关镇二关路时摔倒在路边，被执勤民警查获。经检测，刘某血中乙醇含量为163.3mg／100ml静脉血。
另查明：2015年11月8日，刘某接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪人员前科情况核查证明、到案经过、出警经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2577号
原告：邓元香，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：乐德有，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮巷弄8号。
负责人：张旭炎，该支公司职务经理。
委托诉讼代理人：杨欢萍，女，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪仪，女，该支公司员工。
原告邓元香与被告乐德有、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月20日，原告邓元香向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓元香申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓元香撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告邓元香负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2577号原告：邓元香，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：乐德有，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮巷弄8号。负责人：张旭炎，该支公司职务经理。委托诉讼代理人：杨欢萍，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈雪仪，女，该支公司员工。原告邓元香与被告乐德有、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月20日，原告邓元香向本院申请撤诉。本院认为，原告邓元香申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓元香撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告邓元香负担。审 判 员 陶晓红二〇一八年四月二十日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1324号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：徐阳。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告徐阳为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2761xxxx38304，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为0576003××××8的e8-98包月畅打套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e8-98包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8-98包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年06月13日就处于单停状态，2013年07月29日处于双停状态。截止2013年09月被告已欠话费448.01元、滞纳金339.54元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年5月至2013年09月话费欠费本金448.01元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月11日339.54元，合计人民币787.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2013年05月至2013年08月话费欠费本金350.01元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告徐阳未作答辩。
本院经审理查明：
2761xxxx38304，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为0576003××××8的e8-98包月畅打套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2013年06月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年07月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年5月份欠费56.01元，6月份欠费98元，7月份欠费98元，8月份欠费98元。截止2013年8月被告共欠话费350.01元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-98包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年8月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用350.01元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第29号
上诉人（原审被告）赵影。
委托代理人杨树芳，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李义。
委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原审第三人刘英杰。
上诉人赵影因与被上诉人李义、原审第三人刘英杰返还原物纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵影于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵影提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵影撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵影承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 解春园
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第409号
原告陈某，男，1978年出生，住广西兴业县。
被告吴某，女，1984年出生，现具体地址不详。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识便确定恋爱关系。2012年农历八月十四日，被告过门与原告共同生活。2013年2月21日，双方登记结婚，婚后未生育有子女。由于双方婚前认识短，了解不够便草率登记结婚，婚后，双方性格不合，经常为了琐事争吵，致使原告根本无法再与被告一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院准许原、被告离婚。
被告吴某在法定期间内未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍后便确定恋爱关系，2012年农历八月十四日按照农村习俗摆酒举行婚礼后双方开始共同生活。2012年12月原告在广东顺德打工，被告到广东东莞打工。2013年2月原、被告共同回家过年便于2013年2月21日补办结婚登记，次日被告到深圳打工便离开被告至今，期间双方未在一起共同生活。原、被告并未生育有子女。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识确定恋爱后便同居生活，同居期间补办结婚登记，可见双方具有良好的婚前基础。双方结婚多年来，双方未有争吵，双方为了建设家庭，均外出打工，已经培养了良好的夫妻感情。尽管2013年2月开始至今双方未在一起共同生活，但并非是因为感情不和而分居，且现双方之矛盾，系因双方缺乏沟通所致，双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，只要双方今后相互理解，相互关心，加强沟通，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟泽华
山东省日照市�港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1525号
原告：孙树连，农民。
被告：尹彦刚，成年，农民。
本院在审理原告孙树连诉被告尹彦刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙树连于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树连申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树连撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孙树连负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孔 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1842-1号
申请执行人山东吉祥装饰建材有限公司，住所地山东省临沂市费县。
被执行人汝云龙，男，1968年4月16日生，汉族，住平阴县。
本院在执行山东吉祥装饰建材有限公司与汝云龙买卖合同纠纷一案的山东省平阴县人民法院（2008）平民二初字第527号民事判决书过程中，查明被执行人汝云龙暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东吉祥装饰建材有限公司提供不出被执行人汝云龙其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省平阴县人民法院（2008）平民二初字第527号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2338号
原告：潘文峰，住广东省广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾宇鸿，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：潘启生，住广东省广州市花都区。
被告：潘群英，住广东省广州市花都区。
原告潘文峰诉被告潘启生、潘群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告潘文峰的委托代理人范国茂到庭参加了诉讼，被告潘启生、潘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文峰诉称：2014年5月-6月期间，第一被告潘启生向原告借款现金20万元，约定还款时间为一年，到期后没有还款。2015年6月27日，被告向原告重新书写现金借据一份。《现金借据》内容为：本人潘启生因生意资金周转困难，现向原告潘文峰借款贰拾万元整（￥200000.00）。且被告潘启生同意若自己到期无力偿还债务，原告可以凭借本借据收走被告所有的物品用于抵债。2016年2月7日，第一被告潘启生向原告出具《确认书》，确认第一被告潘启生欠原告20万元。该笔借款是发生在两被告的婚姻持续期间，因此，第二被告潘群英须对该笔债务承担连带责任。时至今日，两被告仍未归还欠款，原告多次追索无果。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款20万元整及利息1000元（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，暂计1000元）；以上共计：201000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘启生、潘群英没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2015年6月27日《现金借据》一份；2、2016年2月7日《确认书》一份；3、婚姻登记审查处理表；4、银行流水一份。
经审理查明：潘文峰与潘启生系同村朋友关系。2014年5-6月间，潘启生建村里的厂房需资金周转向潘文峰借款。潘文峰于2014年5月9日转账195000元，转入潘启生中国农业银行账号62×××75。潘文峰自述：双方口头约定利息月利率2.5%，5000元作为利息预先扣除，转账当天潘启生向潘文峰出具一张借条，借款金额为200000元，借款时间约定一年，期间潘启生还过部分利息，但没有还过本金，一年到期后2015年6月27日，潘文峰要求潘启生重新出具《现金借据》，且第一张借据还给了潘启生。《现金借据》内容为：“本人潘启生因生意周转困难，现向潘文峰借人民币200000.00元，大写贰拾万零仟元整，借款期为个月，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特此立据。”该《现金借据》落款处有潘启生本人签名捺印予以确认。2016年2月7日，潘文峰重新要求潘启生书写《确认书》，当时把《现金借据》原件交还给潘启生，潘启生已经撕毁。《确认书》内容为：“本人潘启生于2014年5-6月时向潘文峰借款现金20万元，约定还款时间一年，到期后没有还款，2015年6月27日重新书写现金借据，原来借据已经撕毁。为此，本人确认：直至2016年1月本人欠潘文峰20万元（贰拾万元整）。”该《确认书》落款处有潘启生本人签名捺印予以确认。
另查明，潘启生与潘群英于2009年3月3日登记结婚。
经潘文峰多次催讨，潘启生至今未清偿任何欠款。潘文峰故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘启生向潘文峰借款，有潘启生亲笔书写的各项借据以及转账记录为证，本案借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”潘文峰自认5000元作为利息预先扣除，据此，本院认定本案的实际借款金额为195000元，故对潘文峰要求潘启生归还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对潘文峰要求潘启生支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于潘群英是否应对涉案债务承担责任的问题。潘启生与潘群英于2009年3月3日登记结婚，潘文峰向本院保证本案债务发生于潘启生与潘群英夫妻关系存续期间；潘群英未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，故本院认定本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明潘启生与潘群英对该债务明确约定为潘启生的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此潘启生欠潘文峰的债务应推定为潘启生与潘群英的夫妻共同债务，对潘文峰要求潘启生与潘群英共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，判决如下：
一、被告潘启生、潘群英于本判决生效之日起十日内共同向原告潘文峰归还借款本金195000元。
二、被告潘启生、潘群英于本判决生效之日起十日内共同向原告潘文峰归还借款利息（自2016年3月1日至付清款日止，以拖欠借款195000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告潘文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告潘启生、潘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙黄婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01041号
原告：高淑芹。
原告：孙淑华。
二原告委托代理人：董XX。
被告：唐维绍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹X。
委托代理人：闫X。
本院在审理原告高淑芹、孙淑华诉被告唐维绍、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日以二原告为同事故的受害人，同时作为原告起诉，诉讼请求提交证据等多有不变为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐维绍、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告高淑芹、孙淑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高淑芹、孙淑华撤回对被告唐维绍、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费1416元，按规定减半收取708元，由原告高淑芹、孙淑华负担。
审 判 长 姜云秀
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王微微
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第490号
申请人河南南豫塑业有限公司。
法定代表人吴运中，该公司总经理。
被执行人定西华宇塑业有限公司。
法定代表人李宇，该公司总经理。
申请人河南南豫塑业有限公司与定西华宇塑业有限公司买卖纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月6日作出的（2014）上民二初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人定西华宇塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南南豫塑业有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人定西华宇塑业有限公司给付货款234371.20元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人定西华宇塑业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人定西华宇塑业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南南豫塑业有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定西华宇塑业有财产可供执行，申请执行人河南南豫塑业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第490号
申请执行人陈文智，男，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人时金龙，男，1977年12月2日出生，汉族。
本院于2015年9月28日立案执行陈文智申请时金龙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人时金龙应支付申请人陈文智案款XXX元，承担执行费XXX元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上执字第490号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦立超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第490号申请人河南南豫塑业有限公司。法定代表人吴运中，该公司总经理。被执行人定西华宇塑业有限公司。法定代表人李宇，该公司总经理。申请人河南南豫塑业有限公司与定西华宇塑业有限公司买卖纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月6日作出的（2014）上民二初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人定西华宇塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南南豫塑业有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人定西华宇塑业有限公司给付货款234371.20元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人定西华宇塑业有限公司暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人定西华宇塑业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南南豫塑业有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定西华宇塑业有财产可供执行，申请执行人河南南豫塑业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十二月二十五日书记员  杨新忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3001-1号
申请执行人：郝洪旗，男，汉族。
被执行人：李希更，男，汉族。
被执行人：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，总经理。
本院于2015年9月6日作出的（2015）聊东民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱洪全申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。因双方当事人达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第473号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执22号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：公茂盛，男，1987年8月4日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：周全国，男，1982年2月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：胡艳，男，1990年5月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孔令丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第714号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十九日
书记员 马文君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第618号
申请执行人：王恩明等
被执行人：邢训生
本院在执行申请人王恩明等与被执行人邢训生机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人邢训生对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第563号
原告：林大坤。
被告：雷新平。
原告林大坤因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告雷新平立即归还借款本金人民币60000元；二、被告毛少春对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年10月26日立案受理后，在审理过程中，原告放弃对被告毛少春的起诉。本案依法适用简易程序�代理审判员汤首宏于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林大坤到庭参加诉讼，被告雷新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告雷新平因资金周转向原告林大坤借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“因做生意需资金周转，本人雷新平向林大坤借到人民币陆万元整，借款人雷新平，担保人毛少春”。双方未约定借款期限及利息。原告林大坤将上述借款以现金方式交付给被告。借款后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷新平于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款人民币60000元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶雨露
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00029号
申请人：马明均。
被申请人：谢瑞鹏。
被申请人：王晓琼。
申请人马明均与被申请人谢瑞鹏、王晓琼民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢瑞鹏、王晓琼共同共有的位于丹江口市丹二路（金属材料公司楼＊﹟）＊幢＊楼房屋予以查封保全，并提供了担保人马明均与赵鲜艳共同共有的位于丹江口市沿江大道＊幢＊单元＊＊楼＊＊＊＊号房屋赵玉军与刘秀莲共同共有的位于丹江口市老虎沟路＊幢＊单元＊楼＊＊＊号房屋、张丹洲位于丹江口市生产路＊＊#铁＊#楼＊单元＊楼房屋（丹房权证汉江集团字第××号）、刘艳锋和张慧娟共同共有的位于丹江口市均州二路与丹一巷交汇处＊幢＊单元＊楼＊＊＊房屋、张向明的位于丹江口市民营小区樊丹路房屋（丹房权证城区字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人马明均提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢瑞鹏、王晓琼共同共有的位于丹江口市丹二路（金属材料公司楼＊﹟）＊幢＊楼房屋予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人谢瑞鹏、王晓琼保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人马明均与赵鲜艳共同共有的位于丹江口市沿江大道＊幢＊单元＊＊楼＊＊＊＊号房屋、赵玉军与刘秀莲共同共有的位于丹江口市老虎沟路＊幢＊单元＊楼＊＊＊号房屋、张丹洲位于丹江口市生产路＊＊#铁＊#楼＊单元＊楼房屋（丹房权证汉江集团字第××号）、刘艳锋和张慧娟共同共有的位于丹江口市均州二路与丹一巷交汇处＊幢＊单元＊楼＊＊＊房屋、张向明的位于丹江口市民营小区樊丹路房屋（丹房权证城区字第××号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘四海
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第590号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住山东省商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住山东省青岛市。
原告郭某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。本院于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告协议离婚时，双方在离婚协议书中约定，位于青岛市城阳区的房屋及在被告公司名下的轿车归我，另外被告一次性支付原告现金20万元。但是，被告骗取原告在离婚协议上签字后，迟迟不将对应的财产及现金给原告，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令：被告将夫妻共同所有的轿车归原告所有；被告一次性支付原告现金20万元；涉诉费用由被告承担。
被告李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某原系夫妻关系，2014年1月21日两人在山东省商河县民政局经协议登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：子女安排，孩子李某甲归李某某；财产处理，青岛市城阳区的房子归郭某某，轿车归郭某某，李某某一次性支付郭某某贰拾万元（200000）。上述200000元款项，经原告郭某某催要，被告李某某至今未给付。
在庭审过程中，原告郭某某自愿放弃要求被告李某某将夫妻共同所有的轿车归原告所有的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力，两人应履行。《离婚协议书》约定的李某某一次性支付郭某某200000元，该款项虽未约定给付时间，但原告郭某某可随时主张权利，被告李某某未到庭未提供证据视为放弃对原告主张的抗辩，故对原告郭某某要求被告李某某支付其200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告郭某某自愿放弃要求被告李某某将夫妻共同所有的轿车归原告是对自己权利所做的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告郭某某200000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担220元，原告郭某某负担55元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张廷森
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初464号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告黄勇，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告黄勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第304号
原告姜某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告邵某某，女，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵亮基
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第764号
申请执行人：陈纪宾。
被执行人：于洪生。
本院在执行申请人陈纪宾与被执行人于洪生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈纪宾剩余债权81800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人于洪生对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00297号
申请执行人叶德凡，男，汉族，农民，住址绥中县。
被执行人娄德俭，男，农民，住址绥中县。
申请执行人叶德凡与娄德俭身体权纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）绥民前所初字第00155号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶德凡于2014年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人娄德俭应赔偿申请执行人叶德凡经济损失人民币3544.00元，负担诉讼费490.00元。经我院执行，被执行人娄德俭已给付申请执行人叶德凡赔偿款及诉讼费共计人民币4034.00元。申请执行人叶德凡同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2011）绥民前所初字第00155号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案.
执行费50元由被执行人娄德俭承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年九月十日
书记员 袁 彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00445号
原告：吴文长，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴文长与被告付求云买卖合同纠纷一案，原告吴文长于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴文长到庭参加诉讼。被告付求云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文长诉称：付求云从事粮食收购业务，吴文长多次将稻谷出售给付求云，2014年12月10日，双方经结算，付求云共欠吴文长稻谷款159740元，由付求云向吴文长出具了一张欠条。此款经吴文长多次催讨，付求云陆续给付了124740元，尚欠3.5万元一直未付。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决付求云立即给付稻谷款3.5万元并承担本案的诉讼费。
付求云未予答辩。
吴文长向法庭提交了身份证复印件和一张欠条，证明其身份情况及付求云欠其稻谷款的事实。
付求云未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
结合吴文长的当庭陈述，本院对其提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：付求云常年收购稻谷。吴文长多次将其种植的稻谷出售给付求云。2014年12月10日，双方进行了结算，付求云共欠吴文长稻谷款159740元，由付求云向吴文长出具了欠条。此款后经吴文长催讨，付求云共支付了124740元，尚欠3.5万元，付求云一直未给付，双方为此成讼。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，吴文长出售稻谷与付求云，付求云向吴文长出具欠款凭证，双方成立了稻谷买卖合同关系。现付求云拖欠吴文长稻谷余款3.5万元未付，付求云应当承担继续履行的法律责任，故对吴文长的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求云于本判决生效之日起十日内给付原告吴文长稻谷款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年三月九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1064号
曹小苹：
本院执行的曹小苹与肖成新、周向阳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月8日作出（2016）湘0181执497号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹小苹提供可供执行财产，特申请恢复执行17000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第163号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年3月15日生于青岛市城阳区，汉族，中专文化，系个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告人宗某，男，1991年8月29日生于青岛市城阳区，汉族，初中文化，系街道联防队员，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某、宗某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2014年1月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人赵某以及辩护人张波祥、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日23时许，被告人赵某、宗某伙同李某（另案处理）、袁某、隋某某、王某某（均在逃）在庄某（在逃）纠集下，到青岛市城阳区京口社区小学南侧100米处，随意殴打于某、马某乙等人。经法医鉴定，于某所受损伤构成重伤，宗某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某被抓获归案，被告人宗某主动到公安机关投案自首。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某、宗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某、宗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见如下，被告人该系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日23时许，被告人赵某、宗某伙同李某（另案处理）、袁某、隋某某、王某某（均在逃）在庄某（在逃）纠集下，到青岛市城阳区京口社区小学南侧100米处，随意殴打被害人于某、马某乙等人，致于某受伤。经法医鉴定，被害人于某所受损伤构成重伤，宗某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某被抓获归案，被告人宗某主动到公安机关投案自首。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人于某与被告人赵某、宗某家属自愿达成赔偿调解协议，由赵某、宗某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币160000元。被害人出具谅解书，请求法院对两被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人牛某、马某甲、李某的证言，被害人于某的陈述，被告人赵某、宗某的供述及辨认现场笔录，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿调解协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、宗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于赵某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人宗某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人赵某、宗某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年一月二十四日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第163号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市磁县。2013年11月26日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被释放，12月9日被取保候审，2014年7月16日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品10.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月25日20时许，被告人苏某某在本市城区爱丁堡快捷酒店被抓获，公安人员从其身上及其在本市八中福祥小区租住处查获疑似毒品两包。经鉴定，查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.74克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的抓获经过证实2013年11月25日20时许，被告人苏某某在本市城区爱丁堡快捷酒店被公安人员抓获。
2、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的搜查笔录证实2013年11月26日12时，公安人员依法对被告人苏某某租住处搜查时，查获一包白色粉末状用透明自封袋包装的疑似毒品。
3、阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实从被告人苏某某扣押疑似毒品2包。
4、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从被告人苏某某扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重10.74克。
5、吸毒人员尿检证明书证实被告人苏某某的尿液检测呈阳性反应。
6、常住人口基本信息证实被告人苏某某的出生日期等基本情况。
7、被告人苏某某供述称2013年11月25日19时许，其在本市城区爱丁堡快捷酒店被抓获，公安人员从其身上查获的一包用透明自封袋包装的白色晶体疑似毒品及在其家中查获的一包用透明自封袋包装的白色粉末疑似毒品都是其本人的。
本院认为，被告人苏某某无视国法，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.74克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第163号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年12月8日17时许，被告人罗某某窜至城厢区文献路希尔顿酒店6楼重庆光头火锅城员工宿舍，见被害人陈某某单人居住的宿舍房门锁着，便用脚踹开房门，将房间内一部价值人民币2250元的黑色华硕A43SM笔记本电脑和一部价值人民币358元的诺基亚5250手机盗走。后被告人罗某某将盗来的笔记本电脑以人民币700元的价格卖至城厢区月塘街�手机店，将盗来的诺基亚手机扔掉。2013年12月25日，被告人罗某某在城厢区南门流星雨网吧被公安机关抓获。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2608元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退出赃物华硕A43SM笔记本电脑一部或折价款人民币二千二百五十元、赃物诺基亚5250手机一部或折价款人民币三百五十八元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第163号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李小胖，（又名李胜利），男，1980年6月15日出生，回族，小学文化，无业。2001年9月14日因偷盗被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，并处罚金贰佰元；2006年10月13日因吸毒被长治市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年；2009年4月1日因吸毒被长治市公安局东大街派出所强制隔离戒毒二年；2010年1月27日因吸毒被长治市公安局城区分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2008年3月29日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2008年7月8日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月1日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李小胖犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人李小胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日晚8时许，被告人李小胖行至长治市城区城隍庙广场德克士店门口，见此处停放一辆价值1200元的红色电动车，便用随身携带的开锁工具撬开该电动车的后轮锁，骑上该电动车逃窜，后被公安人员抓获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李小胖在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、领条、作案工具照片、前科材料等书证；被害人杨某某的陈述；鉴定意见；被告人李小胖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小胖以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小胖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 敏
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第40号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人单登来，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，小学文化，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人单登来犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人单登来到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年3月4日21时30分许，被告人单登来醉酒后无证驾驶甘G538**号小型轿车行驶至民乐县解放南路南车站门口处时，被民乐县公安局交警大队民警发现，经酒精呼吸仪检测酒精含量为193mg／100ml。21时45分，民乐县公安局交警大队民警将单登来带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人单登来血液中酒精含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人单登来在审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人酒精呼吸仪检测结果单及血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单登来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人单登来如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其无证驾驶，可酌定从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单登来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年四月三十日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第40号公诉机关民勤县人民检察院。被告人李某，男，生于1996年5月10日，汉族，甘肃省民勤县人。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2014年12月2日21时许，被告人李某驾驶甘HE33**号小型客车，由西向东行驶至东大公路1KM＋100M处时，因逆向且超速行驶，与相向行驶的民勤县三雷镇村民闫某某无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成闫某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经尸体检验，闫某某系钝形外力作用于头部、胸腹部等处，致严重颅脑损伤及多脏器损伤，因呼吸循环衰竭死亡。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任。侦查阶段，被告人李某亲属与被害人闫某某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人李某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、马某某、姜某某、侍某某等人的证言，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人李某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。故可对被告人李某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀平二〇一五年五月十三日书记员  富成慧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初505号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：王有林，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告王有林物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3177号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红、陈玉苹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐子杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月21日10时05分许，被告人黄某驾驶渝B9＊＊**号重型自卸货车（该车核定载质量为9980千克、肇事时实载质量为44775千克）沿佛山市一环南延线由北往南行驶至顺德勒流街道西华红绿灯路口，违反禁止车辆通行信号，直行通过路口，与杨某某驾驶的被放行进入路口由西往东方向行驶的粤X2S＊**号二轮摩托车发生碰撞，杨某某双脚被渝B9＊＊**号重型自卸货车右后轮碾压，造成车辆损坏及杨某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，杨某某的伤情属重伤二级。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定黄某驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、驾驶货车超过核定载质量30%以上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及警情信息；被告人黄某的供述；被害人杨某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；法医学活体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故处理工作记录；工作记录；电子称重磅称重单及地磅资质证书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证复印件、车辆信息查询表；顺德和平外科医院初步诊断证明书及医疗收据；事故工作记录及车辆违法信息证明；被害人户籍材料；被告人户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实无异议；2.被告人有自首行为；3.被告人肇事后悔罪真诚，有积极赔偿行为；4.被告人未取得被害人方的谅解是因为被害人要价太高，被告人家庭实在困难，双方未达成调解协议，但被告人所驾驶的车辆购买了100多万元的交强险及商业险，应足以赔付被害人的损失，被害人尚未确认残疾等级，保险公司无法理赔；5.结合被告人的家庭实际情况，适用缓刑有助于缓解被告人家庭困难。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，若排除被告人黄某驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为，被告人黄某驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项的规定，仍承担本案事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交的事故工作记录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
又查明，案发后被告人黄某打电话报案，并留在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过及警情信息予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后被告人黄某的家属向被害人杨某某共赔偿了人民币30000元。上述事实，有辩护人提交的借条予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且严重超载驾驶，虽经交警部门认定，被告人黄某驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、驾驶货车超过核定载质量30%以上，承担此事故的全部责任，但根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，被告人驾驶货车超过核定载质量30%以上这一“严重超载驾驶”的行为，需作为本案中被告人行为构成交通肇事罪的要件事实之一予以评价，故不宜再对该严重超载驾驶的行为作为认定被告人黄某承担此事故全部责任的原因之一进行重复评价，结合交警部门的事故工作记录，即如果排除驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为，也可以认定被告人黄某承担此事故的主要责任。综上，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且严重超载驾驶，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立。
被告人黄某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属向被害人赔偿了人民币30000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01509号
原告：钱昌，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体工商户。
委托代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告：浠水国兴建设有限责任公司团陂分公司。住所地：浠水县团陂镇团陂街。
负责人：徐秋明，该分公司经理。
被告：湖北国兴建设有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人：郭国勇，该公司经理。
委托代理人：王兵江，该公司项目经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钱昌诉被告浠水国兴建设有限责任公司团陂分公司和被告湖北国兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱昌以其与被告浠水国兴建设有限责任公司团陂分公司签订了产品买卖合同，被告浠水国兴建设有限责任公司团陂分公司尚有货款145722.8元未付，以及浠水国兴建设有限责任公司团陂分公司是被告湖北国兴建设有限责任公司的分支机构为由，要求二被告支付该款并承担连带责任，并由二被告负担诉讼费。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，原告钱昌诉请二被告支付货款145722.8元依据的是罗田县交通物资公司业务联系处与被告浠水国兴建设有限责任公司团陂分公司签订的《产品买卖合同》，原告并非该合同的一方当事人，同时，依照原告提交的证据及当事人的当庭陈述可知，罗田县交通物资公司业务联系处是罗田县交通物资公司下设的分支机构，负责人钱昌，为集体企业，不是个体工商户，本案有权起诉的适格主体应是罗田县交通物资公司业务联系处或罗田县交通物资公司。原告不能提供证据证明其已依法取得诉请所依据的《产品买卖合同》项下的权利，其与本案不具有直接利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程呈友
二〇一四年十二月十七日
书记员 盛文杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5331号
原告付世兵，男，1977年2月22日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告付世兵与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月16日向原告借款20000元，2015年3月30日向原告借款10000元，约定月息1.5%。经催要拒不偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款30000元及利息（其中20000元自2015年3月16日起，10000元自2015年3月30日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1585号
原告朱铁毛，男，1974年8月27日出生，汉族。
被告谢秀龙，女，1975年11月5日出生，汉族。
原告朱铁毛与被告谢秀龙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱铁毛、被告谢秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱铁毛诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍相识，双方至认识开始就性格不合，经常发生争吵。由于被告已经怀孕，故于1998年12月23日，双方到大祥区民政局登记结婚。1999年7月21日，生下大女儿，名叫朱燕妮。2001年4月15日，生下小女儿，名叫朱丹妮。由于原告是从事个体运输行业，故需要经常在外奔波操劳，而被告无业在家中，既不认真操劳家务，也不管好子女的生活和教育，一天到晚就是无事生非找原告吵闹。原告为了给女儿一个完整的家庭，忍气吞声多年。但被告对女儿还是没有尽到做母亲的义务，原告认为被告已经不可能悔悟，这个婚姻已经名存实亡。请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告谢秀龙辩称，原告所说的与事实不符，和原告结婚后双方相互尊重，相互体谅，夫妻感情很好。我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告朱铁毛与被告谢秀龙于1997年下半年经人介绍相识，并于1998年12月23日在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记。原、被告婚后分别于1999年农历6月4日、2001年农历4月15日生育女儿朱燕妮、朱丹妮，现均系在校学生。双方婚后感情尚可，原、被告双方主要因性格不合，双方沟通不够使感情出现裂痕。原告于2015年4月14日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）大民初字第403号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证登记证明、（2015）大民初字第403号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍认识后结婚，共同养育两名子女，建立了深厚的夫妻感情基础。虽然原、被告因性格问题产生矛盾，双方之间缺乏必要的信任，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。离婚不是解决夫妻矛盾的�一途径，双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，同心协力建设家庭，养育子女。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱铁毛要求与被告谢秀龙离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告朱铁毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年一月七日
代理书记员 马露
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第163号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被巨野县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。
被告人郭某某，男，1991年1月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被巨野县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至11月，被告人刘某某、郭某某经预谋后，驾驶刘某某的面包车，先后在巨野县太平镇、柳林镇、田桥镇等乡镇的村庄，使用铁丝工具盗狗，共作案6次，价值人民币390元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、郭某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，。
上列二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，2013年5月至11月，被告人刘某某、郭某某驾驶五菱之光面包车，以出卖为目的，伺机盗窃他人饲养的狗6次，经鉴定，价值人民币390元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5、6月份的一天，被告人刘某某、郭某某在巨野县太平镇某某村盗得被害人王某某的黄色短毛狗一只，经鉴定价值人民币45元。
2、2013年5、6月份的一天，被告人刘某某、郭某某在巨野县太平镇某某村盗得被害人邹某某的黑狗一只，经鉴定价值人民币45元。
3、2013年5、6月份的一天，被告人刘某某、郭某某在巨野县太平镇某某村盗得被害人任某某的黑狗一只，经鉴定价值人民币100元。
4、2013年6、7月份的一天，被告人刘某某、郭某某在巨野县柳林镇某某村盗得被害人张某某的花狗一只，经鉴定价值人民币100元。
5、2013年9月份的一天，被告人刘某某、郭某某在巨野县田桥镇某某村盗得被害人张某甲的花狗一只，经鉴定价值人民币50元。
6、2013年11月3日15时许，被告人刘某某、郭某某在巨野县田桥镇某某村盗得被害人赵某某的白色短毛狗一只，经鉴定价值人民币50元。案发后，该狗被追退。
另查明，被告人刘某某、郭某某所得赃款被追退。
上述事实，被告人刘某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证铁丝、铁钩，白色短毛狗；有书证受案登记表、户籍证明、破案经过；有辨认笔录；有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；有证人陈某某、曹某某等人证言；有被害人王某某、邹某某、任某某、张某某、张某甲、赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、郭某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，所得赃款被追退，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 衡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00911-2号
申请执行人陈万林。
被执行人潘胜利。
被执行人侍述清。
申请执行人陈万林与被执行人潘胜利、待述清借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘胜利、待述清应当给付申请执行人98850元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘胜利、待述清未能履行义务，根据申请执行人陈万林的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0339号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩