wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执348号
申请执行人王某某。
被执行人姜某某。
申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）长民初字第3173号民事判决，判决如下：被告姜某某于本判决生效后立即给付原告王某某工资款17254元。案件受理费230元，由被告负担。
判决书生效后申请执行人要求履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3173号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2256号
原告：丽水市老赵装潢材料经营部。
法定代表人：赵东荣。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师
被告：林毓彬。
原告丽水市老赵装潢材料经营部为与被告林毓彬买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告林毓彬支付原告货款人民币16340元并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老赵装潢材料经营部及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告林毓彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月至9月期间，被告林毓彬称在原告店旁开设九里飘香餐厅，因装修，到原告店中购取装修材料共计16340元，货款未付，被告在原告销货清单中签字为据。但被告装修完餐厅后，将餐厅转让他人。经原告多次催讨，被告林毓彬未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告林毓彬于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老赵装潢材料经营部货款本金人民币16340元并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告林毓彬负担；公告费300元，由原告丽水市老赵装潢材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 钟梓元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6440号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：李未祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住长兴县，现在浙江省湖州市湖州监狱服刑。
被告：章小秋，女，1968年7月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋雅俊，女，1964年4月11日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告李未祥、章小秋、蒋雅俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯以及被告李未祥到庭参加了诉讼，被告章小秋、蒋雅俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉称：2014年3月5日，原告与被告李未祥、蒋雅俊签订《保证借款合同》一份，约定被告李未祥向原告借款50万元，借款期限从2014年3月5日起至2016年3月4日止，借款月利率为12‰；被告蒋雅俊为借款提供连带责任保证担保。被告章小秋系被告李未祥妻子，向原告出具还款责任约定书承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向李未祥发放借款50万元。借款后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告李未祥、章小秋归还原告借款本金50万元，利息201680元（自2014年3月5日计算至2016年9月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计701680元；2、被告蒋雅俊对上述款项承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中2014年3月5日至2016年9月30日的利息为5万元，并不再主张2016年9月30日之后的利息。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》各一份，证明被告李未祥向原告借款50万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告蒋雅俊为借款提供连带责任保证担保；2、《还款责任约定书》，证明被告章小秋承诺承担连带还款责任；3、借款借据、进账单各一份，证明原告已依合同约定发放借款50万元；4、结婚证复印件一份，证明被告李未祥、章小秋系夫妻关系。
被告李未祥答辩称，收到了原告的借款，对原告的起诉没有异议，现无力归还借款。
被告李未祥未向本院提交证据。
被告章小秋、蒋雅俊未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告李未祥未提出异议，被告章小秋、蒋雅俊因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2014年3月5日，原告与被告李未祥、蒋雅俊签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告李未祥提供借款50万元，借款期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止。借款月利率为12‰；若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；违约责任约定逾期之日起按约定利率加收40%罚息，未按期偿付利息，按罚息计收复息。被告蒋雅俊在该《保证借款合同》中约定为被告李未祥的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间约定自借款到期之日起两年。同日，被告章小秋向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告李未祥的借款承担连带还款责任。
合同签订后，原告于当日向李未祥发放借款50万元。借款后，被告李未祥未按合同约定支付借款利；借款到期后，被告李未祥未归还借款本金。
另查明，被告李未祥、章小秋于1990年1月17日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告李未祥、蒋雅俊签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告李未祥提交借款后，被告李未祥即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告李未祥未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告主张被告李未祥还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月息12‰，现原告主张自2014年3月5日至2016年9月30日的利息为5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋雅俊为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告蒋雅俊对被告李未祥的借款本息承担连带清偿责任。（二）被告李未祥与被告章小秋系夫妻关系，并且出具《还款责任约定书》承诺承担连带还款责任，被告李未祥、章小秋应当共同归还借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李未祥、章小秋给付原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金50万元、利息5万元（自2014年3月5日计算至2016年9月30日），合计55万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋雅俊对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5409元（已减半收取），由被告李未祥、章小秋、蒋雅俊共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月二日
书记员 徐小燕
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第501号
申请执行人王锴。
被执行人罗建锋。
本院在执行申请执行人王锴与被执行人罗建锋民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第638号民事调解书，被执行人罗建锋应给付申请执行人王锴案件款32000元、案件受理费300元，并承担执行费384.5元，共计32684.5元。在执行过程中，申请执行人王锴向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民
终结本院（2015）玉民初字第638号民事调解书本次执行程序，待有申请执行条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓风
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2016号
原告李其聪，经商。
原告黎昌成，经商。
上述两原告委托代理人朱福，农民。
被告黄日勇，居民。
原告李其聪、黎昌成与被告黄日勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告李其聪、黎昌成及其委托代理人朱福到庭参加诉讼，被告黄日勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告与被告签订《供煤协议》，约定：原告向被告供给煤炭，每吨430元，被告每月支付完当月煤款总额的80%，剩余的20%在2个月内付清。协议签订后，原告依约向被告供给煤炭，但被告并不按约定支付煤炭款。2014年8月13日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告煤款669226元。后经原告多次催收，被告拒不支付煤款给原告。请求法院判令：被告黄日勇支付所欠货款669226元并以669226元为基数，按照约定月利率40‰支付利息给原告李其聪、黎昌成。庭审中将诉讼请求变更为：被告支付所欠货款669226元并以669226元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率支付利息给原告李其聪。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户籍登记材料，证明被告主体适格；3、供煤协议，证明原被告交易煤炭的事实；4、欠条，证明被告欠原告煤款的事实。
被告黄日勇没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告黄日勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月3日，原告李其聪、黎昌成与被告黄日勇签订《供煤协议》一份，开始进行燃煤买卖，双方就交易期限、燃煤数量质量、价格、结算方式等达成了意向。2014年8月13日，经原告李其聪与被告黄日勇结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告煤款669226元。后经原告多次催收，被告拒不支付煤款给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖燃煤交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2014年8月3日结算后，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款669226元及从起诉之日起（2015年10月22日）至还清货款之日止占用资金的利息损失，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日勇支付货款669226元给原告李其聪；
二、被告黄日勇支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以669226元为基数，从2015年10月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李其聪。
本案案件受理费10492元，减半收取5246元（原告已预交），由被告黄日勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10492元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终75号
上诉人（原审被告）湖北省十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会，住所地十堰市郧阳区谭山镇柴湾村。
法定代表蔡士海，村委会主任。
委托诉讼代理人夏宝萍，该村网格员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人贾斯炜，该村法律顾问室主任。
被上诉人（原审原告）董智勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人董成建（系董智勇父亲），男，1952年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。
上诉人湖北省十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会（以下简称柴湾村委会）因与被上诉人董智勇林业承包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，判决柴湾村委会返还董智勇森林生态效益补偿金的前提是双方签订有合法有效的合同，且该合同未被合法解除，柴湾村委会占有了该补偿金。柴湾村委会通知董智勇解除合同，认为该通知到达董智勇时，合同解除。因董智勇对通知有异议，引起本案诉讼。一审判决虽然在判理部分对柴湾村委会能否解除合同进行了阐述，但董智勇并无确认解除合同的效力的诉求。前已叙述，确认合同有效，不能得出返还补偿金的结论。一审法院应当向当事人释明，先行确认村委会解除合同是否有效。一审法院因未释明合同请求权基础，导致程序违法，审理方向不当。应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321
民初1359号民事判决；
本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人十堰市郧阳区谭山镇柴湾村村民委员会预交的
二审案件受理费2734．00元予以退回。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 琴
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初37号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人姜海龙，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，现住大安市。曾因犯抢劫罪，于2006年被长春市朝阳区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年被大安市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年6月10月刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2017年1月4日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，经大安市人民检察院批准，于2017年1月18日大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人姜海龙开设赌场一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)18号起诉书向本院提起公诉，本院经审查于2017年2月17日受理，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人姜海龙在本市“南湖家园”临街一楼一门市内，设置六台(其中一台“海洋之星”打鱼机、一台“三龙出海”打鱼机，两台机器分别有8个操作手柄，分别能够供八个人同时独立操作)具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动。同年1月4日16时许，大安市公安局治安大队民警在工作中发现后将被告人姜海龙抓获，并将赌博设备全部收缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证和物证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人姜海龙开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜海龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人姜海龙供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。
5、收取姜海龙罚没款的票据。
6、白城市公安局的答复。
7、赌博设备的照片。
8、被告人姜海龙刑满释放通知书。
9、被告人姜海龙的身份信息。
(二）证人证言。
1、证人姜某的证言。
2017年1月4日15时我去姜海龙的游戏厅玩游戏的，屋内有2台打鱼机和一组百米冲刺游戏机，因为我以前来玩过，进屋就和老板打个招呼，接着就看热闹，这期间陆续有其他人来玩，后来我也上去玩，玩不长时间，警察就来了。
2、证人吴某、周某、张某某、侯某某均证实姜海龙开设赌场及赌博机的情况。
(三)被告人姜海龙的供述。
2016年11月中旬我在大安市南湖家园临街一楼房租一门市房开游戏厅。有两台打鱼电子游戏机，每台机器有8个独立操作把手，可以同时供16人单独玩。还有一组百米冲刺电子游戏机，共计4台，或同时供4个人单独玩。
2017年1月4日我所有的游戏机都开机了，姓吴的和小凯正玩游戏时，警察就来了。
本院认为：被告人姜海龙利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人姜海龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照>第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用>的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止)。
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月一日
书记员 高 双
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初1055号
原告：崔洪良。
委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
被告：吴冰洁，无业。
案由：民间借贷纠纷
事实与理由：
2011年4月23日，被告为原告出具借条一张，双方约定由原告向被告提供借款10万元，借款期限两年，利息每年1万元。2013年4月24日被告吴冰洁在借条上标注“借款期延至2014年4月23日”。至起诉之日被告尚欠本息45000元未能偿还，故原告诉至法院形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告吴冰洁于2016年5月31日前偿还原告崔洪良欠款15000元。自2016年6月1日起至2017年3月31日止每月给付原告崔洪良人民币3000元（合计10个月付清30000元）。
二、此案一次性解决，再无其他纠纷。
诉讼费925元，调解减半收取462.5元，由原告崔洪良负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩丽
二〇一六年五月十二日
书记员 孙菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3103号
原告：孙红芳，女，1954年12月8日生，汉族，住仪征市。
被告：彭建国，男，1987年1月27日生，汉族，住仪征市。
被告：夏玉芳，女，居民身份证号码不详，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：李宏亮，男，该公司员工。
原告孙红芳和被告彭建国、夏玉芬、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙红芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨璐
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执336号
申请执行人：开原市某某银行股份有限公司。
法定代表人：冯某某，系该公司董事长。
被执行人：李某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00164号民事判决书，被执行人某某、李某某、李某某应该于2015年5月21日偿还申请执行人贷款人民币10万元及利息。2016年4月12日查封被执行人李某某自有的某某轿车（车牌号辽MX**）一台。2016年7月8日被执行人偿还借款10万元及利息，借款已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明哲自有的某某轿车（车牌号辽MX**）一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年七月八日
书记员 于 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3085-1号
申请人聂继凯。
被申请人刘坤。
被申请人曹娇。
原告聂继凯诉被告刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款65000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人以其车牌号为鄂L-12F**的长城哈弗H2小轿车提供担保。
本院经审查认为，原告聂继凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告刘坤、曹娇的银行存款予以冻结65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费650元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2923号
罪犯李永丰，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年1月25日作出了（2008）临刑初字第73号刑事判决，以被告人李永丰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月24日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯李永丰减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
�审理查明，罪犯李永丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李永丰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永丰予以减刑一年八个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初132号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈维梦，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈维梦犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人陈维梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月至翌年1月期间，被告人陈维梦在大连市金州区盛滨小区等地，向徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，向刘某某贩卖甲基苯丙胺1次，每次贩卖的数量均为约0.3克。
公诉机关认为，被告人陈维梦以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人陈维梦对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2015年7月至8月间某日，被告人陈维梦在大连市金州区碧海尚城居民小区，卖给许某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得毒资人民币200元。
2、2015年8月某日，被告人陈维梦在大连市金州区盛滨花园居民小区“星辰酒吧”后停车场的铁栅栏门口处，卖给许某某甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币200元。
3、2015年9月某日，被告人陈维梦在大连市金州区盛滨花园居民小区“星辰酒吧”后停车场的铁栅栏门口处，卖给许某某甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币300元。
4、2015年9月某日，被告人陈维梦在大连市金州区盛滨花园居民小区“星辰酒吧”后停车场的铁栅栏门口处，卖给许某某甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币200元。
5、2016年1月20日，被告人陈维梦在大连市金州区盛滨花园居民小区“星辰酒吧”门口，卖给刘某某甲基苯丙胺约0.3克，得毒资人民币200元。
6、2016年1月23日21时许，许某某为配合公安机关工作，电话联系被告人陈维梦购买毒品，被告人陈维梦遂在大连市金州区盛滨花园小区附近楼下，卖给许某某甲基苯丙胺0.3克，许某某将公安机关提供的人民币200元付给被告人陈维梦，后公安机关将被告人陈维梦抓获，并查获上述毒品、毒资及被告人陈维梦用于与许某某联系购买毒品的手机一部，现所查获的毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈维梦的供述笔录、证人许某某、刘某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、被告人指认被查获物品照片、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人陈维梦对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈维梦多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈维梦能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、继续追缴被告人陈维梦犯罪所得毒资人民币一千一百元上缴国库，扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1918号
原告：张丽萍，女，1968年4月4日出生，住焦作市中站区。
被告：王永平，男，1975年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马金凤，女，1976年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王春符，男，1951年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘素枝，女，1950年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张海珍，女，1974年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王永利，男，1977年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张丽萍与被告王永平、马金凤、王春符、刘素枝、张海珍、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张丽萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张丽萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3449元，减半收取计1724.5元。保全费2146元，由张丽萍承担。
审判长 张 莉
审判员 原 琳
审判员 李 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 张亚楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1288号
申请执行人李小永，男，1966年1月29日出生。
被执行人李秀荣，女，1960年3月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年3月22日作出的（2016)京0116民初7061号民事判决书，被执行人李秀荣应给付由申请执行人李小永人民币共计三万九千八百三十五元，但被执行人李秀荣至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李秀荣的银行存款人民币三万九千八百三十五元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人李秀荣应负担的案件受理费三百九十八元、执行费四百九十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李秀荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李秀荣应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十日
书 记 员 王英楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4581号
上诉人（原审被告）：张胜利，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：汤扣英，女，1953年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人张胜利因与被上诉人汤扣英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张胜利以双方已达成庭外和解协议为由于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张胜利撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8059号
原告：申少宁，男。
原告：申海，男。
共同委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西西部资产投资管理有限公司。
法定代表人：欧亚东，总经理。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
原告申少宁、申海诉被告陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申少宁及其原告申少宁、申海共同委托诉讼代理人杜维娟、被告陕西西部资产投资管理有限公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金及利息收益37.07万元及自借款之日起至实际付款日的经济损失（按照约定的年利率10﹪计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告诉称2016年4月9日、7月2日原告申少宁之妻、申海之母高如兰（2017年7月18日去世）分别向被告出借人民币6.10万元、27.60万元，均约定年利率10﹪、借期一年，被告于借款凭据上将借款本金6.10万元、27.60万元及到期利息6100元、2.76万元一并记载于凭证金额栏，分别为6.71万元、30.36万元。两笔借款分别于2017年4月9日、7月2日到期。被告均未依约如期还本付息；多次催要无果，故二原告作为高如兰继承人依法诉请。另该借款系高如兰于被告处对前次投资本息结算后、再投资。被告公司应有原告签字的证据。
被告辩称：无法证明原告合法主体资格，继承没有确定的情况下原告无权主张。原告对实际借款本金具有举证责任，原、被告是否借贷关系也不能确定。
经审理查明：2016年4月9日、同年7月2日，被告给高如兰（2017年7月18日去世）出具6.71万元、30.36万元专用凭证，显示：封闭期分别为：2016年04月09日至2017年04月09日、2016年07月02日至2017年07月02日，合计37.07万元。封闭期满后，被告未支付该两笔款额给高如兰。
另查明：二原告申少宁、申海系高如兰之夫、子，为高如兰去世后仅有的第一顺序继承人。
上述事实有专用凭证两份、二原告与高如兰关系系列证明及审理笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则。原告向被告出借款项，被告向原告出具凭证，结合原、被告其他借贷关系，可以认定诉涉民间借贷关系成立。被告于约定的封闭期满后未依约向高如兰、原告还款，构成违约，故原告诉请被告返还原告6.71万元、30.36万元，合计37.07万元符合约定、依法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此规定，原告诉请被告归还借款本金37.07万元自借款之日起至实际付款日的经济损失（按照约定的年利率10﹪计算）无证据证明，本院依法不予支持；依法被告应依银行同类贷款利率向原告支付经济损失。被告关于原告对实际借款本金具有举证责任之辩称本院依法采信，被告关于原告主体及原、被告是否借贷关系之辩称与证据不符、本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西西部资产投资管理有限公司归还原告申少宁、申海借款人民币37.07万元及经济损失（分别以本金6.71万元、30.36万元为基数，依同期银行同类贷款利率分别从2017年4月9日、2017年7月2日到判决偿还之日）；
二、驳回原告申少宁、申海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3477.50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8059号原告：申少宁，男。原告：申海，男。共同委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西西部资产投资管理有限公司。法定代表人：欧亚东，总经理。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。原告申少宁、申海诉被告陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申少宁及其原告申少宁、申海共同委托诉讼代理人杜维娟、被告陕西西部资产投资管理有限公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金及利息收益37.07万元及自借款之日起至实际付款日的经济损失（按照约定的年利率10﹪计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告诉称2016年4月9日、7月2日原告申少宁之妻、申海之母高如兰（2017年7月18日去世）分别向被告出借人民币6.10万元、27.60万元，均约定年利率10﹪、借期一年，被告于借款凭据上将借款本金6.10万元、27.60万元及到期利息6100元、2.76万元一并记载于凭证金额栏，分别为6.71万元、30.36万元。两笔借款分别于2017年4月9日、7月2日到期。被告均未依约如期还本付息；多次催要无果，故二原告作为高如兰继承人依法诉请。另该借款系高如兰于被告处对前次投资本息结算后、再投资。被告公司应有原告签字的证据。被告辩称：无法证明原告合法主体资格，继承没有确定的情况下原告无权主张。原告对实际借款本金具有举证责任，原、被告是否借贷关系也不能确定。经审理查明：2016年4月9日、同年7月2日，被告给高如兰（2017年7月18日去世）出具6.71万元、30.36万元专用凭证，显示：封闭期分别为：2016年04月09日至2017年04月09日、2016年07月02日至2017年07月02日，合计37.07万元。封闭期满后，被告未支付该两笔款额给高如兰。另查明：二原告申少宁、申海系高如兰之夫、子，为高如兰去世后仅有的第一顺序继承人。上述事实有专用凭证两份、二原告与高如兰关系系列证明及审理笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则。原告向被告出借款项，被告向原告出具凭证，结合原、被告其他借贷关系，可以认定诉涉民间借贷关系成立。被告于约定的封闭期满后未依约向高如兰、原告还款，构成违约，故原告诉请被告返还原告6.71万元、30.36万元，合计37.07万元符合约定、依法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此规定，原告诉请被告归还借款本金37.07万元自借款之日起至实际付款日的经济损失（按照约定的年利率10﹪计算）无证据证明，本院依法不予支持；依法被告应依银行同类贷款利率向原告支付经济损失。被告关于原告对实际借款本金具有举证责任之辩称本院依法采信，被告关于原告主体及原、被告是否借贷关系之辩称与证据不符、本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西西部资产投资管理有限公司归还原告申少宁、申海借款人民币37.07万元及经济损失（分别以本金6.71万元、30.36万元为基数，依同期银行同类贷款利率分别从2017年4月9日、2017年7月2日到判决偿还之日）；二、驳回原告申少宁、申海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3477.50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一七年十月二十六日书记员  李 江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1271号
原告：王某某，女，1969年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
被告：杨某甲，男，1968年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告与被告经人介绍结婚。1991年10月婚生一子杨某乙；1993年生育一女杨某丙，现在宁夏上学。被告全家人都看不起原告，还经常谩骂原告，被告也是对原告进行毒打，原告就这样遭受着精神痛苦和身体疼痛。原告因生气得了乳腺增生，做了手术，被告从来没有关心、照顾过原告。女儿杨某丙得了重病，原告到处求人借钱，把刚接手的店铺转让出去，给女儿做了手术，原告的经济来源有限，巨大的债务压力迫使原告外出打工。几年来女儿的学费都是由原告支付，被告从来不管妻儿的死活。原告与被告分居三年，双方感情破裂。现请求判决解除双方婚姻关系；女儿由原告抚养；案件受理费由被告负担。
原告出示青铜峡市时坊村证明1份，以证实原被告婚姻的关系。
被告未出示证据和答辩意见。
经审查，原告出示的证据符合证据要件，予以确认。
经审理查明，1990年，原告与被告经人介绍结婚。1991年10月生一子杨某乙，1993年生一女杨某丙。婚后双方为家务事产生矛盾。近年来，被告在银川打工，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活中建立了夫妻感情。婚姻生活中原、被告虽因家务琐事发生过矛盾致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 雷桃荣
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1271号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1288号
原告裴爱国。
被告卢大盼。
被告卢宝奎。
原告裴爱国诉被告卢大盼、卢宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016�5月5日公开开庭进行了审理。原告裴爱国到庭参加了诉讼。被告卢大盼、被告卢宝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爱国诉称，2015年12月27日原告与卢大盼签订借款合同，被告卢大盼向原告借款10万元，借款期限从2015年12月27日至2016年1月11日止，被告卢宝奎承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，二被告总以没钱为由据不还钱，故要求被告卢大盼偿还借款10万元，并承担逾期付款利息，被告卢宝奎承担连带责任。
被告卢大盼、卢宝奎既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、二被告的身份证复印件证明二被告的身份情况；
证据2、2015年12月27日借款合同一份，证明卢大盼向原告借款10万元，合同约定借款期限为2015年12月27日至2016年1月11日，卢宝奎承担连带保证责任。保证期限为借款偿还期限届满之日起两年止，钱是通过银行转账的方式给付被告。
被告卢大盼、卢宝奎未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年12月27日，被告卢大盼向原告借款10万元，借款期限自2015年12月27日至2016年1月11日，并约定卢宝奎为该笔借款的保证人，负连带责任保证，保证期间从2016年1月12日至2018年1月12日止，借款到期后二被告至今未尚还该笔款项。
本院认为，原告裴爱国与被告卢大盼、卢宝奎之间签订的民间借贷合同双方自愿合法、有效，依法应予保护。原告按照协议履行了自己的付款义务，但在借款到期后被告卢大盼至今未履行偿还�款的义务。被告卢宝奎作为本案借款合同的保证人也未履行连带担保责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期利息，按照同期同类贷款利率的4倍计算，并未提供相关证据相佐证，对该项请求本院不予支持，但被告应当适当承担借款期满后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大盼偿还原告裴爱国借款本金10万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告卢大盼给付原告裴爱国利息（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准，按照100000元，自2016年1月12日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告卢宝奎对上述一、二项承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告卢大盼、卢宝奎负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1990-1号
原告郴州东华混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业区竹园大道。
法定代表人杨娟，系该公司董事长。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州长盾实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村果园组门面（汇丰钢材市场郴州大道入口处）。
法定代表人徐文峰，系该公司经理。
本院在审理原告郴州东华混凝土有限公司与被告郴州长盾实业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年3月14日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告郴州长盾实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州东华混凝土有限公司撤回对被告郴州长盾实业有限公司的起诉。
本案受理费4040.36元，减半收取2020.18元，由原告郴州东华混凝土有限公司承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1990-1号原告郴州东华混凝土有限公司。法定代表人杨娟，系该公司董事长。委托代理人黄莉，女，湖南星河律师事务所律师。被告郴州长盾实业有限公司。法定代表人徐文峰，男，系该公司经理。本院在审理原告郴州东华混凝土有限公司与被告郴州长盾实业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年3月14日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告郴州长盾实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州东华混凝土有限公司撤回对被告郴州长盾实业有限公司的起诉。本案受理费4040.36元，减半收取2020.18元，由原告郴州东华混凝土有限公司承担。审 判 长  龙新佳人民陪审员  曹 志人民陪审员  邓细艾二〇一六年三月二十三日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1628号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
住所地：肥乡县王庄村肥广路北侧。
负责人：吴印章，该信用社主任。
委托诉讼代理人：常拥军，该信用社员工。
委托诉讼代理人：温该增，河北中原律师事务所律师。
被告：常亚超，男，1984年12月27日出生，汉族，住肥乡县。
被告：岳书海，男，1972年11月28日出生，汉族，住肥乡县。
被告：冯秀平，男，1963年2月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告：王艳龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住肥乡县。
被告：贺贯龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住肥乡县。
原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告肥乡县农村信用合作社元固信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字492号
申请执行人冯娜娜。
被执行人山东华任置业有限公司，驻所地济宁市任城区南张街道办事处南张村驻地。
法定代表人：刘勇
被执行人山东济宁华任置业有限公司，组织机构代码：550941411.驻所地济宁市任城区二十里铺镇吕庄村。
法定代表人：刘任
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济民初字第267号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）济执字第492号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执114号
申请执行人刘枫，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人王忠明，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2014）洮黑民初字第412号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执114号
申请执行人刘枫，男，1979年11月7日出生，住所地洮南市。
被申请执行人王忠明
刘枫申请王忠明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘枫于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第540号
原告李向前。
委托代理人王峰燕，潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告吴占松，职业不详。
原告李向前诉被告吴占松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王峰燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订售车协议一份，约定由被告以20000元的价格出售自有黑色比亚迪汽车一辆，车牌号为GYH8**，车架号为LGXC16DFXA0017856；自协议签订之日起10日内，被告需将车辆过户给原告。原告当天以现金方式交付给被告购车款20000元，被告将车辆以及该车的手续交付给了原告。被告至今仍未按约配合原告完成车辆过户手续。请求法院判令被告依约完成过户手续承担过户费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴占松未做答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订售车协议一份，约定由被告以20000元的价格将自有黑色比亚迪汽车一辆出售给原告，车牌号为GYH8**，车架号为LGXC16DFXA0017856；自协议签订之日起10日内，被告需将车辆过户给原告，过户费由被告承担。被告当天给原告出具收到条一份，载明收到原告现金20000元。被告的车辆行驶证、车辆登记证现为原告所持有。被告至今仍未按约配合原告完成车辆过户手续。
上述事实，有原告提供的车辆登记证、行驶证、售车协议、收到条各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告吴占松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。原告与被告签订的售车协议合法有效。原告已按约支付了车款，被告应按约定配合原告完成车辆过户手续。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占松于本判决生效之日起三日内将本案所涉车辆过户给原告。
二、车辆过户费用由被告吴占松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第540号
原告李向前。
被告吴占松。
本院在审理原告李向前诉被告吴占松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十四日
代书记员 牛晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第129号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月18日生，汉族，高中文化，无业。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪于2013年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日下午，在贾汪区塔山镇朱湾村林某家中，被告人吴某因索要手机卡一事与林某家人发生争执，继而双方发生厮打，在厮打中被告人吴某将林某的眼部打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者林某的损伤构成轻伤。
2013年5月16日，被告人吴某到徐州市公安局大泉派出所主动投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人林某达成赔偿协议，赔偿了被害人林某的经济损失46000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人阚某、张某、陈某、钟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某具有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第949号
原告：陈某某。
委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某某。
被告：李某某，成年。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，保全费620元，共计1234元，由原告陈某某负担。
审判员 汤 阳
二〇一五年七月七日
书记员 李丛蕙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更623号
罪犯赵春友，男，1960年3月2日出生，汉族，高中程度，现在河南省第一监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）三刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54729.28元（已支付15700元）。附带民事诉讼原告人及被告人赵春友均不服，分别提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）豫法刑一终字第29号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，7月12日至7月16日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵春友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵春友所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵春友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01010号
罪犯马文凯，男，1984年12月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年1月23日以（2003）宣中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯马文凯犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯马文凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文凯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01010号罪犯马某某，男，1984年12月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年1月23日以（2003）宣中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯马某某犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑共三年四个月。安徽省庐江监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0019号
原告刘建华，男，1979年12月27日生，汉族。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告何正霞，女，1967年3月17日生，汉族。
被告刘廷廷，女，1988年6月7日生，汉族。
被告刘建，男，1989年8月22日生，汉族。
委托代理人何正霞，即原告何正霞，系被告刘建母亲。
原告刘建华与被告何正霞、刘廷廷、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人董洪广、被告暨被告�建的委托代理人何正霞、被告刘廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2012年12月27日，被告何正霞的丈夫、被告刘廷廷、刘建的父亲刘秀林找到原告要求原告借10万元现金给他的新日月食品有限公司收购生猪，因原被告是一大家子，就借了10万元给刘秀林，双方约定使用期限半年，刘秀林当场写了借条给原告。因刘秀林2013年11月3日意外死亡，现原告要求三被告承担还款责任。请求判令三被告偿还借款10万元。
被告何正霞、刘廷廷、刘建共同辩称：借款是事实，作为借款人的近亲属愿意还钱，但现在家里生活都成问题，没有钱还。
经审理查明：2012年12月27日，被告何正霞、刘廷廷、刘建的近亲属刘秀林出具借条一份给借原告刘建华，借条载明“今借刘建华壹现金拾万元正（￥100000.）”。2013年11月3日，刘秀林意外死亡，未留遗嘱。以上事实，有�被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
庭审中，被告何正霞愿意一人单独承担该笔债务，原告刘建华对此亦表示同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原被告的陈述及原告提供的借条，可以认定原告刘建华与被告何正霞等人的近亲属刘秀林之间存在债权债务关系，债务人死亡，其法定继承人之一被告何正霞自愿单独承担该笔债务，原告刘建华对此亦无异议，本院应予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何正霞应于本判决生效后10日内偿还原告刘建华借款10万元。
二、被告刘廷廷、刘建对上述债务不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何正霞负担（已由原告垫付，被告何正霞应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年一月十六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民�和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5472号
原告：范某某,男,1975年9月23日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：徐某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：胡某某,男,1989年9月26日出生,汉族,住河南省。
原告范某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，现范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费25元，由范某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年六月二十八日
书记员 郑艳艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5102号
原告苏州神海塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园中塔路22号。
法定代表人雷超平，总经理。
被告苏州市元弘鑫模具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道南官渡路28号。
法定代表人许红艳。
原告苏州神海塑胶有限公司诉被告苏州市元弘鑫模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏州神海塑胶有限公司的法定代表人雷超平到庭参加诉讼。被告苏州市元弘鑫模具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州神海塑胶有限公司诉称：其为被告加工注塑件，并就相应报酬5600元向被告开具了增值税专用发票，被告拖延未付。故请求法院判令被告支付其报酬5600元及自起诉之日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息。
被告苏州市元弘鑫模具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告于2016年2月24日向被告开具了价税合计5600元的增值税专用发票，经查，被告已将该发票在国税部门进行了认证。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、本院至苏州市吴中区国家税务局调取的情况说明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬，原告为证明向被告加工注塑件，被告结欠价款5600元的事实，提供了增值税专用发票为证，经查询被告已经原告所开具的增值税专用发票进行了认证，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付原告价款5600元。结合原告的损失情况，本院认定被告还应支付原告以此款为本金自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告苏州市元弘鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州神海塑胶有限公司价款人民币5600元及以此款为本金自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏州市元弘鑫模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月十日
书记员 钱喆人
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2351号之二
申请执行人：张利侠。
被执行人：刘红林。
被执行人：周国强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00334号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款23万元、利息24282.25元（自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月9日，款清息止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2817.50元（自2016年7月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费4750元、保全费1770元、公告费800元、鉴定费2700元、执行费3678元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘红林所有的价值268097.75元的财产;
二、查封、扣押周国强所有的价值269997.75元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2351号
申请执行人：张利侠。
被执行人：刘红林。
被执行人：周国强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00334号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款23万元、利息24282.25元（自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月9日，款清息止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2817.50元（自2016年7月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费4750元、保全费1770元、公告费800元、鉴定费2700元、执行费3678元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取刘红林收入268097.75元;
二、扣留、提取周国强收入269997.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2351号之一
申请执行人：张利侠。
被执行人：刘红林。
被执行人：周国强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00334号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款23万元、利息24282.25元（自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月9日，款清息止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2817.50元（自2016年7月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费4750元、保全费1770元、公告费800元、鉴定费2700元、执行费3678元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结刘红林存款268097.75元;
二、划拨、冻结周国强存款269997.75元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初77号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：房石柱，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告房石柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告房石柱经过协商已解决争议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 李文成
人民陪审员 周俊波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告丁敬仁
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告丁敬仁信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、徐建丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：622xxxx），此后，该卡出现透支，至2013年11月13日止，透支本息等共计29141.69元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金24042.76元、利息3597.29元、滞纳金1501.64元（利息、滞纳金暂计至2013年11月13日，从2013年11月14日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计付），共计29141.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告在原告处申领卡号为622xxxx的信用卡一张，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；2、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。4、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5、账户内存款视为超额还款，超额还款不给付利息，提取超额还款需支付手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金24042.76元、利息3597.29元、滞纳金1501.64元，共计29141.69元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金24042.76元、利息3597.29元、滞纳金1501.64元，共计29141.69元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告丁敬仁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24042.76元及利息、滞纳金（截至2013年11月13日尚欠利息3597.29元、滞纳金1501.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告丁敬仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终134号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈炬国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初874号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈炬国未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈炬国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终134号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈炬国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初874号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈炬国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈炬国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执438号之二
申请执行人谢某某，女，汉族，1984年3月14出生，住。
被执行人刘某某，男，汉族，1984年5月22日出生，住。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1702号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1702号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执438号申请执行人谢某某，女，汉族，1984年3月14出生，住成都市新都区，被执行人刘某某，男，汉族，1984年5月22日出生，住成都市新都区，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1702号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1702号民事调解书终结执行。书送达后立即生效。执执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年三月三十一日书记员 刘荣状
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执703号之二
申请执行人天津歌斐资产管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-501室，组织机构代码:55039883-4。
法定代表人殷哲。
申请执行人歌斐资产管理有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路538号，组织机构代码:59000346-2。
法定代表人殷哲。
被执行人杭州良杰投资管理有限公司（原名称杭州歌斐投资管理有限公司），住所地杭州市上城区白云路22号235室，组织机构代码:59956134-8。
法定代表人吴少华。
申请执行人天津歌斐资产管理有限公司、歌斐资产管理有限公司与被执行人杭州良杰投资管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津歌斐资产管理有限公司、歌斐资产管理有限公司于2016年4月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州良杰投资管理有限公司支付案款人民币60000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，于2017年2月13日对被执行人作出了禁止变更、注销手续。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年2月24日，被执行人应支付案款人民币60000元及利息，案件受理费人民币1840元，执行费人民币800元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执703号
申请执行人天津歌斐资产管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-501室，组织机构代码:55039883-4。
法定代表人殷哲。
申请执行人歌斐资产管理有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路538号，组织机构代码:59000346-2。
法定代表人殷哲。
被执行人杭州良杰投资管理有限公司（原名称杭州歌斐投资管理有限公司），住所地杭州市上城区白云路22号235室，组织机构代码:59956134-8。
法定代表人吴少华。
本院在执行申请执行人天津歌斐资产管理有限公司、歌斐资产管理有限公司与被执行人杭州良杰投资管理有限公司不正当竞争纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止（2015）杭滨知初字第271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02410号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县行政新区淮河路。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该社工作人员。
被告刘春彦。
被告李玉岭。
被告张志强。
被告刘亮亮。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告刘春彦、李玉岭、张志强、刘亮亮借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院（2015）沈民初字第02410号预交诉讼费通知书的规定交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02410号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县行政新区淮河路。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该社工作人员。
被告刘春彦。
被告李玉岭。
被告张志强。
被告刘亮亮。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告刘春彦、李玉岭、张志强、刘亮亮借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院（2015）沈民初字第02410号预交诉讼费通知书的规定交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第02410号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县行政新区淮河路。法定代表人王建华，理事长。委托代理人李勇，该社工作人员。被告刘春彦。被告李玉岭。被告张志强。被告刘亮亮。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告刘春彦、李玉岭、张志强、刘亮亮借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院（2015）沈民初字第02410号预交诉讼费通知书的规定交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 杰二〇一五年十二月九日书记员 范双双
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9033号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：舒均平，女，1977年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：康庆辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告舒均平、康庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周欢欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3238号
申请执行人匡春霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人匡春霞与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第831号裁决书，执行标的额为28858.60元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第831号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3001号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3001号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人匡春霞的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4305号
原告：宋飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告宋飞诉被告王兵建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤诉。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张纯威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1554号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被告赵洪军，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社与被告赵洪军借款合同纠纷一案，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告农安县农村信用合作联社农安镇分社的起诉。
案件受理费9660.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 雪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执633号
申请执行人海艳敏，女，回族，住东明县。
被执行人赵文增，男，汉族，住东明县。
被执行人王爱姣，女，汉族，住东明县。
申请执行人海艳敏与被执行人赵文增、王爱姣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初524号民事调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息共计62400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初524号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执633号申请执行人海艳敏，女，回族，住东明县。被执行人赵文增，男，汉族，住东明县。被执行人王爱姣，女，汉族，住东明县。申请执行人海艳敏与被执行人赵文增、王爱姣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初524号民事调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息共计62400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初524号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  周雅鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1400号
原告：张某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘海舰、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2由原告抚养、女孩刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1999年农历12月同居生活，××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生女孩刘某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。因二人缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，现我们已分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
刘某1辩称：原告对我们婚姻形成过程及子女生育情况说的是事实，我们婚后感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1999年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生女孩刘某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气吵架的事实发生为此，原告张某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩刘某2。由被告抚养婚生女孩刘某3，抚养费各自承担，共同财产共同分割。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，且被告刘某1不同意离婚。
综上所述，原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月十二日
书记员 邹小颖