wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2680号上诉人（原审原告）:常州高特电子技术有限公司，统一社会信用代码913204816945381896，住所地溧阳市天目湖工业集中区内（溧阳市天目湖机电产业园有限公司内）。法定代表人：高向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林丽萍，女，汉族，1977年11月4日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡芳，女，汉族，1973年11月7日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。上诉人常州高特电子技术有限公司（以下简称高特公司）因与被上诉人林丽萍、胡芳损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。高特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误、程序违法。一、一审认定事实错误。首先，林丽萍、胡芳应得的奖金、绩效工资等劳动报酬，林丽萍、胡芳已经通过劳动仲裁裁决，高特公司已经依法履行完毕，高特公司不存在欠款行为。其次，2015年1月19日，林丽萍、胡芳在离职后，利用掌握公司的法人章、财务章和法定代表人印章的便利，违反法律规定和公司规章制度，擅自开具现金支票，将公司账户上的24.15万元以现金方式支取的行为，不仅违反了公司规章制度，而且违反了会计法律法规，严重损害高特公司的利益，依据公司法规定，本案理应属于损害公司利益责任纠纷。最后，林丽萍、胡芳作为高特公司高级管理人员，对高特公司负有忠实义务和勤勉义务，应当忠诚于公司，不得为有损公司利益的行为，林丽萍、胡芳虚构事实、编造谎言，鼓动员工集体辞职，明显违背忠实勤勉义务，导致高特公司无法进行正常生产经营活动。综上，林丽萍、胡芳的上述行为已经超出劳动关系的范畴，一审认定高特公司与林丽萍、胡芳之间属于劳动争议，系定性错误。二、一审程序存在瑕疵。一审法院于2016年7月29日受理本案，原定于2016年9月26日开庭，后又变更至2016年12月15日9时开庭，再变更于2017年4月19日10时举行听证，最后变更至2017年5月17日14时开庭，于2017年6月23日发出一审民事裁定书，一审诉讼审理期限长达11个月，违反民诉法审限的规定。综上，请求二审法院支持高特公司的上诉请求。林丽萍、胡芳二审共同答辩称：一审裁定事实清楚、适用法律正确，请求驳回高特公司的上诉。一审已经进行审查，高特公司与林丽萍、胡芳的纠纷系发生在劳动期间，事实清楚，一审认定高特公司与林丽萍、胡芳存在劳动关系。一审的程序也是合法的。高特公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令林丽萍、胡芳赔偿高特公司人民币14.4万元，并从2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿高特公司的利息损失；2、判令林丽萍、胡芳赔偿高特公司损失97147.45元；3、判令林丽萍、胡芳返还高特公司垫付的2014年1月至7月、2013年9月—12月的住房公积金共计11000元；4、诉讼费用由林丽萍、胡芳承担。一审法院经审查认为，高特公司与林丽萍、胡芳之间系劳动合同关系，双方在劳动关系存续期间形成的欠款问题，应按劳动争议案件处理。该案中，高特公司与林丽萍、胡芳之间的法律关系不是平等民事主体之间的法律关系，高特公司要求林丽萍、胡芳返还私自支取的公司资金，因林丽萍、胡芳的行为导致经营损失以及2014年1月至7月、2013年9月至12月期间垫付的公积金均发生在与林丽萍、胡芳的劳动关系存续期间，均与林丽萍、胡芳为高特公司提供的劳动直接相关，上述事项首先应受双方劳动合同及高特公司内部对员工的规章制度等约束，属劳动争议范畴，不应按一般民事案件处理。故高特公司应就该案争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回高特公司的起诉。本院认为，本案纠纷发生在高特公司与林丽萍、胡芳的劳动关系存续期间，系由林丽萍、胡芳利用职务之便支取公司的资金引起，高特公司要求返还的部分款项已经由林丽萍、胡芳作为工资支付给公司员工，高特公司与林丽萍、胡芳之间的案涉债权债务关系不属于平等主体之间的法律关系，不应按一般民事案件处理。一审法院已就此明确告知高特公司就本案争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院因案情复杂依照法律规定按法院内部程序延长审限，也无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。高特公司向本院预交二审案件受理费5087元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文俊审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星二〇一七年九月一日见习书记员  朱 云
甘肃�白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执542号
申请执行人刘生祖。
被执行人王贵宝。
申请执行人刘生祖与被执行人王贵宝租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日被执行人王贵宝已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1723号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月七日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1001号
原告：齐乐耀。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：宁波市杭州湾新区海滨大道南侧临时商贸街*号楼***号。
代表人：张楚名，该公司经理。
被告：王为。
原告齐乐耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、王为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐乐耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告齐乐耀负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年九月十八日
代书 记员 岑静静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8137号
原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：韩红莲，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱治友诉被告韩红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治友到庭参加诉讼。被告韩红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱治友向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款66,000元；2.要求被告支付利息3,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人经济困难，于2016年10月12日向原告借款30,000元，出具了借条一份，承诺于2016年12月30日之前还清，并约定了逾期还款利息及违约责任。2017年3月19日被告再次向原告借款30,000元，出具借条一份，承诺每天还款1,800元，22天结清。在此之前，被告在原告处另有6,000元借款没有出具借条。借款到期后，被告没有按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告朱治友变更诉讼请求为：判令被告韩红莲归还原告2016年10月12日的借款30,000元。借款利息及2017年3月19日的借款30,000元本案中不再主张。
被告韩红莲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱治友与被告韩红莲系朋友关系。被告因个人经济困难，于2016年10月12日向原告借款30,000元，出具了借条一份，借条主要内容为：今本人韩红莲因个人经济紧张，向朱治友借款人民币叁万元整，于2016年12月30日之前还清，逾期不还，按同期银行利息的四倍支付利息，每逾期一日支付总借款的百分之零点柒三违约金等。根据原告陈述，借款到期后，被告没有按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中查明事实，可以认定原告朱治友与被告韩红莲之间的借贷法律关系合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院应予准许。被告韩红莲未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红莲于本判决生效之日起十日内归还原告朱治友借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告韩红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年四月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执56号
申请执行人林秀琴
被执行人鲍贵荣
本院受理的申请执行人林秀琴与被执行人鲍贵荣买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11207号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲍贵荣相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执56号
申请执行人林秀琴：
被执行人鲍贵荣：
申请执行人林秀琴与被执行人鲍贵荣买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11207号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秀琴向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍贵荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执56号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1099号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人姚某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人杨某某、姚某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月至5月7日，被告人杨某某、姚某某在成都市金牛区天回乡金华寺南路36号中州物流四楼租赁房屋开设赌场，被告人杨某某负责招聘人员、日常管理、账目核算、工资发放，被告人姚某某负责寻找客源、提供毒品、参与分成。2014年5月7日，民警在上述场所将被告人杨某某、姚某某现场抓获，并查获用于赌博的游戏机九台（共二十八座），赌资人民币3338元，抓获参赌人员王某等五人、工作人员周某等两人，从被告人姚某某处搜出净重为9.3克的白色晶体五包、净重为0.15克的红色颗粒一包（经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实，被告人杨某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某、张某、王某、蒋某、张某某、刘某、邓某某、张顺某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、姚某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某、姚某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人杨某某、姚某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月八日起至二0一五年五月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月八日起至二0一五年五月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获赌资人民币3338元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初28号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正镶白旗，家庭住址正镶白旗明安图镇、无业。被告人贺某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)28号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院�察员那日苏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年7月21日20时许，被告人贺某某醉酒后驾驶无牌照改装普通摩托车，沿正镶白旗明安图镇乌宁巴图东街由西向东行驶至闫宝土产五金门前时，驶入对向车道与对向车道内冯某某驾驶的由东向西行驶的蒙XX小轿车相撞，造成贺某某受伤，冯某某无伤，两车损坏的交通事故。2016年7月21日20时28分许，对贺某某、冯某某提取血样，血样于2016年7月22日委托沽源县公安局做血液酒精定量检测，2016年7月22日收到沽源县公安局酒精检测报告，检测结果为贺某某血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒。冯某某血液酒精含量为0mg/100ml，系未饮酒。被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人贺某某对其犯有危险驾驶罪供认不讳，未做辩护。
经审理查明,2016年7月21日20时许，被告人贺某某醉酒后驾驶无牌照普通摩托车，沿正镶白旗明安图镇乌宁巴图东街由西向东行驶至闫宝土产五金门前时，驶入对向车道与对向车道内冯某某驾驶的由东向西行驶的蒙XX小轿车相撞，造成贺某某受伤，冯某某无伤，两车损坏的交通事故。经沽源县公安局血液酒精定量检测，被告人贺某某血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒；冯某某血液酒精含量为0mg/100ml，系未饮酒。正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某某负该起交通事故全部责任。
上述事实有公诉机关当庭出示的立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证信息、受案登记表、到案经过、被害人冯某某的陈述、被告人贺某某的供述、沽源县公安局酒精检测报告、正�公交认字[2016]第00022号道路交通事故责任认定书等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为,被告人贺某某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人贺某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月15日至2016年12月14日止）并处罚金1000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初807号
原告：沈阳新澳陶瓷有限公司，住所地辽宁。
法定代表人：涂光亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁。
法定代表人：吴金贤，系公司总经理。
原告沈阳新澳陶瓷有限公司与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新澳陶瓷有限公司委托诉讼代理人丁建昌到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳新澳陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠纸箱款846,250.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系陶瓷包装物生产经营企业，与被告单位常年发生包装物（纸箱）买卖关系；截止2016年12月31日，经原、被告对账核算，被告尚欠付原告纸箱款846,250.00元。之后虽经原告多次催要，但被告推脱至今仍未给付，故诉至法院。
沈阳红太阳陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈阳新澳陶瓷有限公司系陶瓷包装物生产经营企业，2012年至2016年期间，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司从原告沈阳新澳陶瓷有限公司处分批次购买纸箱。2016年12月31日经双方结算，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司为原告沈阳新澳陶瓷有限公司出具对账单，对账单记载欠纸箱款数额846,250.00元，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司会计鲁宏伟在主管人处签字确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳新澳陶瓷有限公司提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告沈阳新澳陶瓷有限公司与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告沈阳新澳陶瓷有限公司作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司作为买受人亦未支付价款，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。
综上所述，原告沈阳新澳陶瓷有限公司要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司给付纸箱款846,250.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳新澳陶瓷有限公司纸箱款846,250.00元；
二、驳回原告沈阳新澳陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,262.00元，减半收取6,131.00元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执581号
申请执行人常州百菜园农业科技有限公司，住所地常州天宁区蓝钻苑42号。
法定代表人王天赦，该公司经理。
被执行人徐耀，男，1968年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
常州百菜园农业科技有限公司与徐耀承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务。2018年2月28日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执581号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑文达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保592-1号
申请人刘招星，男，1971年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被申请人张传礼，男，1954年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张传礼名下位于日照市石臼街道海滨五路居委002#楼01单元501号、房产证号为20××53的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张传礼名下位于日照市石臼街道海滨五路居委002#楼01单元501号、房产证号为20××53的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保592-1号申请人刘招星，男，1971年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人张传礼，男，1954年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张传礼名下位于日照市石臼街道海滨五路居委002#楼01单元501号、房产证号为20××53的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张传礼名下位于日照市石臼街道海滨五路居委002#楼01单元501号、房产证号为20××53的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三十一日书记员  山 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3015号
罪犯张立军，男，1977年5月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第45号刑事判决，以被告人张立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯张立军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初692号
原告：吴忠宽，男，1949年4月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张晓峰，男，1982年5月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴忠宽诉被告张晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠宽到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的劳动报酬款3500元及逾期期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告吴忠宽变更对逾期利息诉讼请求的放弃。事实与理由：2014年夏，原告在被告承包建筑的大丰区草庙凤岭庄园劳动，约定沈余庭工资为120元/日，作业结束后，被告未给付劳动报酬款3800元。后经原告多次追要，被告立据承诺2017.12.30前付清，届时被告又未能如期兑现，现请求人民法院判令被告立即给付。
被告张晓峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年7月，原告吴忠宽在被告张晓峰承包建筑的大丰区草庙凤岭庄园劳动45天，每天报酬100元，合计4500元。劳动期间被告张晓峰给付原告吴忠宽报酬1000元。2017年1月12日，在原告吴忠宽多次索要下，被告张晓峰向原告吴忠宽出具结算清单一份，内容为：“吴忠宽＊100未付，此款为工程工资，承诺2017.12.30前付清，张晓峰（指印）2017.1.12”。嗣后，被告张晓峰未能给付报酬形成纠纷诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，工资结算清单等证据在卷证实。
本院认为，原告吴忠宽为被告张晓峰提供劳务后，依法有权获得报酬，要求被告张晓峰支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内支付原告吴忠宽劳动报酬3500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓峰负担。
本判决为终审判决
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月八日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1964号
原告：简某甲，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：简某乙，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简某甲与被告简某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某甲以愿意给被告简某乙一次和好机会，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某甲撤诉。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告简某甲负担。
审判员 黄志雄
二〇一六年八月三日
书记员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0107民初4619号
原告张健。
原告邓建萍。
委托代理人查干。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高。
委托代理人郭威。
本院在审理原告张健、邓建萍被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健、邓建萍于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、邓建萍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健、邓建萍撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张健、邓建萍承担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈诚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3849号
原告：黎银，男，1979年2月12日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告黎银诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎银及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼。被告吴国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎银向本院提起诉讼请求：判令吴国华偿还借款100000元。事实和理由：他与吴国华系朋友关系。2016年3月4日，吴国华因资金周转需要，向他借款100000元并出具借条一张。他当即交付其编号为24529007号100000元承兑汇票一张。嗣后，他多次催要未果，为维护自身权益特具状诉至法院。
吴国华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月4日，吴国华向黎银出具借条一份，载明：今借到黎银承兑一张壹拾万元整24529009，三月底归还壹拾万现金。因吴国华迟迟未偿还上述借款，黎银遂于2017年3月22日具状诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎银提供的借条可以证明吴国华向其借款100000元的事实。借款到期后，吴国华未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责。故黎银要求吴国华偿还借款100000元及的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
吴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎银偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费680元，共计2980元（黎银已预交），由吴国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黎银。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4767号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
被告：张洋，男，1980年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：汪丽莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡良宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张广东，男，1980年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张洋、汪丽莉、胡良宝、张广东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹庆松，被告张洋、张广东到庭参加诉讼。被告汪丽莉、胡良宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、被告张洋、汪丽莉偿还借款本金459000元及利息（截止2017年3月14日的利息为46355.4元，自2017年3月15日起，以459000元为本金，按照年利率10.35%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、被告胡良宝、张广东对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
证据：《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、个人贷款申请表、被告张洋和汪丽莉的结婚证复印件、各被告身份证复印件、利息试算凭证。
二、各被告未作答辩及提交证据。
三、借款金额：459000元。
四、借款期限：2015年8月27日至2016年8月20日。
五、结息方式：每月21日结息。
六、借款利率：年利率10.35%。
七、违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，按贷款利率上浮50%计收罚息。
八、担保情况：被告胡良宝、张广东提供连带责任保证。
九、欠款情况：截止2017年3月14日，被告张洋尚欠原告本金459000元、利息46355.4元。
十、需要说明的其他情况：被告汪丽莉自愿承诺对上述借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋、汪丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金459000元及利息（截止2017年3月14日利息为46355.4元，之后利息以459000元为基数，按照年利率15.525%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告胡良宝、张广东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张洋、汪丽莉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元、公告费520元，合计9374元，由被告张洋、汪丽莉、胡良宝、张广东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8854元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 靳聪聪
沈阳市沈北新区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）辽0113刑申3号
刘承山：
你因重大责任事故罪，对本院(2011)北新刑初字第127号刑事判决不服，认为裴振在本案中提供假冒伪劣材料，本身应该使用彩钢，却提供塑料材质，是导致本案发生的直接原因，对此应当承担刑事责任，你不应承担责任。同时，判决书所称廉文志所谓的另案处理并没有被追究刑事责任。关于附带民事部分你认为本案在审理期间进行了附带民事赔偿调解，但是你并没有在场参加调解，裴振、廉文志也未支付任何赔偿费用。同时，你承包的工程并未取得任何报酬，是否是在执行中全额将你的工程款抵顶给被害人，由此产生的结果对你不公平，你承包裴振的工程是按面积计算工程款，但实际施工面积多于合同约定面积1700平米左右，且有动迁补偿档案可以查清，你要求法院责令裴振支付拖欠工程款。并以此作为依据，向本院提出再审申请。
本院经复查查明，你在庭审中陈述被害人刘某在施工过程中从房顶上掉下来时，你在工地其他现场，没在他掉下来的现场。彩钢房的两个梁之间距离是900至1米，进行彩钢瓦施工过程中从房顶到地面距离是2.6米，按照规定可以不采取防护措施。问你哪里有这个规定时，你回答一般这个距离做防护措施干不了活。原审卷宗里有附带民事诉讼双方及第三方裴振签字的调解协议，并有附带民事诉讼原告人谅解被告人过错，不再向有关机关追究任何责任请求法院从轻处罚，适用缓刑等内容。
另查明本院(2011)北新刑初字第126号刑事判决，同样对廉文志以犯重大责任事故罪追究了刑事责任。
本院认为，原审认定你有罪的依据是你违反有关安全管理规定，在生产、作业过程中自认进行彩钢瓦施工过程中从房顶到地面高度是2.6米较低，没有做防护措施，由于你的此过失，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤的后果。故你提出裴振作为建设方在本案中提供假冒伪劣材料，本身应该使用彩钢，却提供塑料材质，是导致本案发生的直接原因，对此应当承担刑事责任，你对本案不应承担责任的辩解不予支持。你主张判决书中所称廉文志所谓的另案处理并没有被追究刑事责任因不属实，本院也不予支持。你讲调解时未到场，但承认在调解协议上签字，应是你当时对调解结果认可，是你真实意识表示，且当时取得被害人谅解，是对你适用缓刑的重要因素，你现在对调解协议反悔于法无据。对于你讲承包裴振的工程是按面积计算工程款，但实际施工面积多于合同约定面积1700平米左右，且有动迁补偿档案可以查清，并要求法院责令裴振支付拖欠工程款的主张系你与裴振双方之间合同纠纷问题，不属于本案复查范围，本院对此不予审查。
申诉人推翻前有罪供述需要以其它证据材料相互印证，形成一个情节合理、逻辑通顺的案件事实之后，才可否认庭前有罪供述的效力。本案中，并无其它证据材料支持申诉人的辩解，故原审认定及适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
本通知依据相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的；
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初662号
原告牛魁，农民。
委托代理人杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告何满生，无业。
原告牛魁诉被告何满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日予以立案。本案在审理期间，原告牛魁以双方庭外和解，被告已履行义务为由，于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛魁撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告牛魁负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年四月六日
书记员 刘 莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01116号
申请执行人何万凤。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
何万凤与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第01699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为5050.00元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月八日
书记员 夏冬梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1978-2号
解除保全申请人：莱州市亨达电子物资商场，住所地：莱州市。
投资人：刘旭涛，经理。
被申请人：莱州市红日铸造厂，住所地：莱州市。
投资人：张钧贻，经理。
被申请人：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人莱州市亨达电子物资商场与被申请人莱州市红日铸造厂、张钧贻买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0683民初1978-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市红日铸造厂、张钧贻的银行账户存款28000元,解除保全申请人莱州市亨达电子物资商场于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1978-1号民事裁定对被申请人莱州市红日铸造厂、张钧贻的银行账户存款28000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1978-2号解除保全申请人：莱州市亨达电子物资商场，住所地：莱州市。投资人：刘旭涛，经理。被申请人：莱州市红日铸造厂，住所地：莱州市。投资人：张钧贻，经理。被申请人：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市亨达电子物资商场与被申请人莱州市红日铸造厂、张钧贻买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0683民初1978-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市红日铸造厂、张钧贻的银行账户存款28000元,解除保全申请人莱州市亨达电子物资商场于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1978-1号民事裁定对被申请人莱州市红日铸造厂、张钧贻的银行账户存款28000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月十九日书记员  宋瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保196号
申请人：周某，女，1982年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：韩某，男，1981年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：秦某，男，1991年7月14日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人周某于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某驾驶的鲁Ｊ×××××汽车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人周某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦某�驶的鲁Ｊ×××××汽车一辆，期限为2017年3月2日至2019年3月1日。
案件申请费220元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年三月二日
书记员 张宝珠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁小琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：刘春利，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人梁小琴及原审被告刘春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为人保公司赔偿12489.73元给梁小琴；2.本案一、二审诉讼费由梁小琴承担。事实和理由：人保公司不认可梁小琴的伤残等级，请求对梁小琴的伤残进行重鉴，并依法改判。一、梁小琴提供的伤残鉴定报告是在未经人保公司同意下单方委托的，人保公司对该结论不认可。二、根据阅片及CT报告，梁小琴右侧腓骨远端外踝处见骨折线，但关节面光滑，骨折线并未累及踝关节面，鉴定报告中测量左踝关节活动度并未附有相关测量照片，对其测量左踝关节丧失50%不予认可，也不属于关节内线性骨折，评定十级伤残不合理。结合上述理由，人保公司在一审时已申请重新鉴定，一审法院以人保公司在法定期限内没有提出书面申请不予支持人保公司的重鉴申请不合理。一审法院依据梁小琴伤残等级而作出的伤残赔偿金69514.4元、鉴定费2050元共71564.4元由人保公司赔偿的判决明显不当，该赔偿项目不应被支持。
梁小琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回人保公司的上诉请求。梁小琴自行委托进行伤残鉴定，并不代表相关的鉴定结论不合理不合法，这是梁小琴运用自身的举证权利的体现。梁小琴在进行伤残鉴定时，鉴定机构事实上也对梁小琴进行了各项的检查以及数据的测量，人保公司诉称鉴定结论无附上有关照片，进而认为该鉴定结论不合理，是片面理解鉴定机构进行鉴定的过程。
刘春利未陈述意见。
梁小琴向一审法院起诉请求：1.人保公司在保险限额内赔偿梁小琴86040.94元，不足部分由刘春利承担；2.一审诉讼费由人保公司、刘春利承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿84054.13元给梁小琴；二、驳回梁小琴的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元，由梁小琴负担23元，由人保公司负担952元。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见能否作为认定梁小琴伤残等级的依据。
首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托而得鉴定意见未经推翻可以作为证据采用，人保公司仅以梁小琴单方委托鉴定为由对鉴定意见不予认可，理据不足。其次，广东某司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了梁小琴的CT片，使用了相应的鉴定设备并依据伤残评定标准对梁小琴的右踝关节活动度进行了测量，根据测量结果并结合梁小琴提交的鉴定材料及其伤后状态进行了专业分析，评定梁小琴右踝关节损伤为十级伤残。据此，广东某司法鉴定所江门分所作出的鉴定意见可以作为认定梁小琴伤残等级的依据。人保公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东某司法鉴定所江门分所鉴定依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。一审法院依据广东某司法鉴定所江门分所鉴定意见认定梁小琴伤残等级，判决人保公司承担残疾赔偿金、鉴定费的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 谢敏忠
审判员 熊昌波
二二○一八年一月十一日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁小琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：刘春利，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人梁小琴及原审被告刘春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为人保公司赔偿12489.73元给梁小琴；2.本案一、二审诉讼费由梁小琴承担。事实和理由：人保公司不认可梁小琴的伤残等级，请求对梁小琴的伤残进行重鉴，并依法改判。一、梁小琴提供的伤残鉴定报告是在未经人保公司同意下单方委托的，人保公司对该结论不认可。二、根据阅片及CT报告，梁小琴右侧腓骨远端外踝处见骨折线，但关节面光滑，骨折线并未累及踝关节面，鉴定报告中测量左踝关节活动度并未附有相关测量照片，对其测量左踝关节丧失50%不予认可，也不属于关节内线性骨折，评定十级伤残不合理。结合上述理由，人保公司在一审时已申请重新鉴定，一审法院以人保公司在法定期限内没有提出书面申请不予支持人保公司的重鉴申请不合理。一审法院依据梁小琴伤残等级而作出的伤残赔偿金69514.4元、鉴定费2050元共71564.4元由人保公司赔偿的判决明显不当，该赔偿项目不应被支持。梁小琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回人保公司的上诉请求。梁小琴自行委托进行伤残鉴定，并不代表相关的鉴定结论不合理不合法，这是梁小琴运用自身的举证权利的体现。梁小琴在进行伤残鉴定时，鉴定机构事实上也对梁小琴进行了各项的检查以及数据的测量，人保公司诉称鉴定结论无附上有关照片，进而认为该鉴定结论不合理，是片面理解鉴定机构进行鉴定的过程。刘春利未陈述意见。梁小琴向一审法院起诉请求：1.人保公司在保险限额内赔偿梁小琴86040.94元，不足部分由刘春利承担；2.一审诉讼费由人保公司、刘春利承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿84054.13元给梁小琴；二、驳回梁小琴的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元，由梁小琴负担23元，由人保公司负担952元。二审期间各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见能否作为认定梁小琴伤残等级的依据。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托而得鉴定意见未经推翻可以作为证据采用，人保公司仅以梁小琴单方委托鉴定为由对鉴定意见不予认可，理据不足。其次，广东某司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了梁小琴的CT片，使用了相应的鉴定设备并依据伤残评定标准对梁小琴的右踝关节活动度进行了测量，根据测量结果并结合梁小琴提交的鉴定材料及其伤后状态进行了专业分析，评定梁小琴右踝关节损伤为十级伤残。据此，广东某司法鉴定所江门分所作出的鉴定意见可以作为认定梁小琴伤残等级的依据。人保公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东某司法鉴定所江门分所鉴定依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。一审法院依据广东某司法鉴定所江门分所鉴定意见认定梁小琴伤残等级，判决人保公司承担残疾赔偿金、鉴定费的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二二○一八年一月十一日法官助理张媛花书记员薛佩珠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1303号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王玖，女，1973年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第Ｅ00473859号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕昌范
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙鹏超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1260号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与周凯国信用卡纠纷一案中，查明被执行人周凯国有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周凯国（男，公民身份号码：422424197301130613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1803号
原告李湘兰，女，汉族，1969年5月29日出生。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生林。
原告李湘兰与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘兰到庭参加诉讼，被告武陵城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所交合同履约金保证金10692元及租金21384元，共计32076元；2.被告支付原告因违约而产生的违约金10692元及直接经济损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：解除与被告签订的租赁合同。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同约定：原告租赁被告位于美博城一层1119、1120、1030号商铺，面积67.9平方米，用来经营“例格”牌服装，租期5年，租金第一年42777元，第二年不变，以后每年递增8%。合同签订后，原告向被告支付了10692元作为履约保证金和租金21384元，两项合计32076元。租赁场地的交付时间定为2015年3月1日，同时也签订了《物业合同》和《经营管理合同》。为了经营服装品牌，原告和东莞例格制衣实业有限公司签订了《加盟合同书》，向该公司缴纳了5000元的保证金。因被告原因，原告所租的商铺至今未能交付，导致原告无法经营该服装品牌，所交保证金不能退回。
被告武陵城公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证、被告组织机构代码证、加盟合同书、租赁合同、收款凭条、审批单、加盟保证金收款凭条。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年12月31日，被告武陵城公司（甲方）与原告李湘兰签订了《美博城商业广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：乙方租赁甲方位于美博城一层1119、1120、1030号铺位，经营类型服装、品牌为“例格”；租赁期限2015年5月1日起到2020年4年30日止；第一年租管费42777元；签订本合同时，乙方向甲方支付第一个半年的租管费21384元；甲方须在2015年3月1日前把铺位交付给乙方装修；单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10个工作日内向守约方赔付合同规定的违约金。同日，原告向被告交纳履约保证金10692元、租金21384元。被告至今未将1119、1120、1030号铺位向原告交付，也未退还保证金和租金。原告自认租赁合同上未写明被告逾期交付商铺的违约金，其诉请10692元违约金系估算而来。
另查明，2014年11月27日，原告向东莞例格制衣实业有限公司（以下简称例格公司）交纳保证金5000元。2015年2月8日，原告与该公司签订《LEAGEL特许加盟合同》，合同约定：店铺地址位于怀化市鹤城区美博城；合同有效期自2015年2月8日至2016年1月7日；如原告在合同履行期内违约，例格公司将扣除保证金，并解除合同。原告至今未在美博城经营例格服装，例格公司未退还5000元保证金。
本院认为：被告须在2015年3月1日前将铺位交付给原告，被告至今未履行该义务，原告根据合同约定有权解除合同，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，该合同于2016年11月17日解除。合同解除后，被告应将保证金10692元及租金21384元退还给原告。因合同未约定被告逾期交付商铺的违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。因被告未履行交付商铺的义务，致使原告不能按期经营例格服装，由此导致原告向例格公司交纳的5000元保证金不能退还，该款项属于原告的直接经济损失，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告李湘兰与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订的《美博城商业广场租赁合同》于2016年11月17日解除；
二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李湘兰退还保证金10692元、商铺租金21384元；
三、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李湘兰赔偿损失5000元；
四、驳回原告李湘兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1803号原告李湘兰，女，汉族，1969年5月29日出生。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：钟生林。原告李湘兰与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘兰到庭参加诉讼，被告武陵城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所交合同履约金保证金10692元及租金21384元，共计32076元；2.被告支付原告因违约而产生的违约金10692元及直接经济损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：解除与被告签订的租赁合同。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同约定：原告租赁被告位于美博城一层1119、1120、1030号商铺，面积67.9平方米，用来经营“例格”牌服装，租期5年，租金第一年42777元，第二年不变，以后每年递增8%。合同签订后，原告向被告支付了10692元作为履约保证金和租金21384元，两项合计32076元。租赁场地的交付时间定为2015年3月1日，同时也签订了《物业合同》和《经营管理合同》。为了经营服装品牌，原告和东莞例格制衣实业有限公司签订了《加盟合同书》，向该公司缴纳了5000元的保证金。因被告原因，原告所租的商铺至今未能交付，导致原告无法经营该服装品牌，所交保证金不能退回。被告武陵城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证、被告组织机构代码证、加盟合同书、租赁合同、收款凭条、审批单、加盟保证金收款凭条。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年12月31日，被告武陵城公司（甲方）与原告李湘兰签订了《美博城商业广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：乙方租赁甲方位于美博城一层1119、1120、1030号铺位，经营类型服装、品牌为“例格”；租赁期限2015年5月1日起到2020年4年30日止；第一年租管费42777元；签订本合同时，乙方向甲方支付第一个半年的租管费21384元；甲方须在2015年3月1日前把铺位交付给乙方装修；单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10个工作日内向守约方赔付合同规定的违约金。同日，原告向被告交纳履约保证金10692元、租金21384元。被告至今未将1119、1120、1030号铺位向原告交付，也未退还保证金和租金。原告自认租赁合同上未写明被告逾期交付商铺的违约金，其诉请10692元违约金系估算而来。另查明，2014年11月27日，原告向东莞例格制衣实业有限公司（以下简称例格公司）交纳保证金5000元。2015年2月8日，原告与该公司签订《LEAGEL特许加盟合同》，合同约定：店铺地址位于怀化市鹤城区美博城；合同有效期自2015年2月8日至2016年1月7日；如原告在合同履行期内违约，例格公司将扣除保证金，并解除合同。原告至今未在美博城经营例格服装，例格公司未退还5000元保证金。本院认为：被告须在2015年3月1日前将铺位交付给原告，被告至今未履行该义务，原告根据合同约定有权解除合同，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持，该合同于2016年11月17日解除。合同解除后，被告应将保证金10692元及租金21384元退还给原告。因合同未约定被告逾期交付商铺的违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。因被告未履行交付商铺的义务，致使原告不能按期经营例格服装，由此导致原告向例格公司交纳的5000元保证金不能退还，该款项属于原告的直接经济损失，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告李湘兰与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订的《美博城商业广场租赁合同》于2016年11月17日解除；二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李湘兰退还保证金10692元、商铺租金21384元；三、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李湘兰赔偿损失5000元；四、驳回原告李湘兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 黎人民陪审员  陈珊英人民陪审员  朱达和二〇一六年十一月二十一日代理书记员  曾建波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1039-1号
申请执行人孙胜建。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人孙胜建与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1781-1号
申请执行人厦门象屿保税区管理委员会，住所地厦门市湖里区象屿保税区。
法定代表人王军，该管理委员会主任。
委托代理人王军展，该公司员工。
被执行人厦门博利恒工贸有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长虹路33号（主厂房）4层B1。
法定代表人林金桂，该公司董事长。
申请执行人厦门象屿保税区管理委员会与被执行人厦门博利恒工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）湖民初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）湖民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑锋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第488号
原告王随龙，无业。
被告李小英，系中国农业银行十堰市中心支行职工。
原告王随龙诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东担任审判长，与审判员冀思安、代理审判员张青组成合议庭公开开庭进行审理。但原告王随龙未能向本院提供被告李小英的准确送达地址，亦未能提供被告李小英的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告未在合理期限内提供被告准确身份及送达信息，经查证后仍无法确认，本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王随龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 冀思安
代理审判员 张 青
二〇一二年五月二十日
书 记 员 陈湘怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9229号
原告：张龙泰，男，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：陈俊良，北京市信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告张龙泰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费178600元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年10月28日的利息14098.15元（178600元*4.9%/365天*588天=14098.15元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年10月12日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1.《京津新城帝景高尔夫俱乐部会个人/法人创始会籍权益及条款》一份；
2.《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3.姓名为张龙泰的会员资格证书一张；
4.会籍费发票一张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年10月12日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年10月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费178600元，原告提供了《会籍销售合约书》、《会员资格证书》、会籍费发票等证据，从现有的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2006年10月12日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为142236.39元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年10月28日的利息14098.15元（以178600元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费142236.39元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年10月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙泰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张龙泰会籍费142236.39元。并支付原告自2016年3月19日至2017年10月28日期间的利息（以会籍费142236.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2076元（原告预交），由被告负担2000，原告负担76元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9229号原告：张龙泰，男，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陈俊良，北京市信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告张龙泰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费178600元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年10月28日的利息14098.15元（178600元*4.9%/365天*588天=14098.15元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年10月12日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳会籍费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1.《京津新城帝景高尔夫俱乐部会个人/法人创始会籍权益及条款》一份；2.《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3.姓名为张龙泰的会员资格证书一张；4.会籍费发票一张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年10月12日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年10月签订了《会籍销售合约书》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《会籍销售合约书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《会籍销售合约书》时就交纳了会籍费178600元，原告提供了《会籍销售合约书》、《会员资格证书》、会籍费发票等证据，从现有的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2006年10月12日至2016年3月16日期间享有《会籍销售合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为142236.39元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年10月28日的利息14098.15元（以178600元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费142236.39元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年10月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张龙泰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张龙泰会籍费142236.39元。并支付原告自2016年3月19日至2017年10月28日期间的利息（以会籍费142236.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2076元（原告预交），由被告负担2000，原告负担76元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年十二月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初889号
原告：刘越,住白山市。（电话号码：189XX****XX）
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：刘天宇，住白山市。（电话号码：150XX****XX）
原告刘越与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培新独任审判，公开开庭进行了审理。关钧升到庭参加诉讼，刘天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘越向本院提出诉讼请求：判令刘天宇偿还借款本金
110000.00元，并按照月利率2%支付自2017年4月10日起至本金还清之日止的利息。案件审理过程中，原告明确利息起算时间为2017年8月16日。事实与理由：2017年4月10日刘天宇与刘越达成借款协议，刘天宇向刘越借款110000.00元，借期12个月，借款到期后，刘越多次向刘天宇催要，刘天宇无正当理由拒不履行还款义务，故刘越诉至本院。
刘天宇未答辩。
经审理查明：2017年4月至2017年8月15日期间，刘天宇陆续向朋友刘越借款，合计金额150000.00余元。刘天宇于2017年8月31日向刘越还款20000.00元、于2018年2月22日向刘越还款20000.00元，尚欠借款本金110000.00余元。经对账，双方于2018年2月22日补签借款合同一份，约定：“甲方（刘越）借给乙方（刘天宇）壹拾壹万元整，借款期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月10日止，利息每万元月息200.00元，每月25日给付。”同日，刘天宇补充出具110000.00元收条一份，载明：“今因借款合同收到刘越壹拾壹万元整现金，并承诺一年内还完本金利息，每月还款一万元整。”借款合同签订后，刘天宇从未向刘越支付利息及本金。
以上案件事实有借款合同、收条、支付宝转账记录截图及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘天宇应当按照双方约定的期限偿还刘越借款并支付利息，故刘越主张刘天宇偿还借款本金110000.00元并支付自2017年8月16日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为每万元月息200.00元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
刘天宇于本判决发生法律效力后三日内，偿还刘越借款
110000.00元。并按照年利率24%向刘越支付自2017年8月16日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由刘天宇负担。
财产保全费1070.00元，由刘天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王培新
二〇一八年六月十三日
书记员 崔荣萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1459号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被传
唤到案，同月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁
押于慈溪市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被刑
事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1149号起
诉书指控被告人尹某、王某犯故意伤害罪，于2013年8月16日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公
开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡某某、
被告人尹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月26日19时许，被告人尹某在慈溪市周巷镇××
村××物流东北线办公室内，因琐事与被害人梁某发生争执并
厮打。后被告人尹某与被告人王某一起将梁某拖出办公室外，
被告人尹某采用打巴掌、踢踩梁某的方式进行殴打，致梁某前
门牙掉落二颗。期间，被告人王某亦对梁某实施了扇耳光、脚
踢行为。经法医学鉴定，梁某外伤致牙齿脱落，此伤构成轻伤
。
被告人尹某到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年5月20日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事
实
在审理过程中，被告人尹某、王某与被害人梁华某某成
赔偿协议，并取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人尹某、王某在开庭审理过程中均无异
议，并有被害人梁某的陈述、证人张某、应某、黄某、梁
乙、尹乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病
历资料、赔偿协议书、谅解书、处警经过及被告人尹某、王某
的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；建议对
被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人尹某、王某故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人尹某到案后能如实供述自已的罪行，被告人王某有自
首情节，依法均予以从轻处罚。被告人尹某、王某已赔偿被害
人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被
告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关
的量刑建议适当。据此，对被告人尹某依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第
七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决
如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年1
0月25日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年九月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1459号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某，个体驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人尹某甲、王某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人尹某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月26日19时许，被告人尹某甲在慈溪市周巷镇大古塘村余慈物流东北线办公室内，因琐事与被害人梁某乙发生争执并厮打。后被告人尹某甲与被告人王某一起将梁某乙拖出办公室外，被告人尹某甲采用打巴掌、踢踩梁某乙的方式进行殴打，致梁某乙前门牙掉落二颗。期间，被告人王某亦对梁某乙实施了扇耳光、脚踢行为。经法医学鉴定，梁某乙外伤致牙齿脱落，此伤构成轻伤。
被告人尹某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年5月20日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实
在审理过程中，被告人尹某甲、王某与被害人梁某乙达成赔偿协议，并取得了梁某乙的谅解。
上述事实，被告人尹某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某乙的陈述、证人张某、应某、黄某、梁某甲、尹某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、赔偿协议书、谅解书、处警经过及被告人尹某甲、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人尹某甲、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲到案后能如实供述自已的罪行，被告人王某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人尹某甲、王某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人尹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年九月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2630号
原告:河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
委托代理人:闫智强，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省新密市，系该行职工。
委托代理人:ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：河南省鑫达机械制造有限公司，住所地新密市。
法定代表人：李盈臣。
被告：郑州东赢研磨制造有限公司，住所地新密市。
法定代表人：王彦章。
被告:高志强，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省新密市。
被告:吴书建，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省新密市。
委托代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
被告:胡正欣，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省新密市。
被告：王彦章，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告河南省鑫达机械制造有限公司（以下简称鑫达公司）、郑州东赢研磨制造有限公司（以下简称东赢公司）、高志强、吴书建、胡正欣、王彦章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年9月19日书面撤回对被告王彦章的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。庭审中，原告委托代理人闫智强、ＸＸ、被告吴书建委托代理人王同良到庭参加诉讼，被告鑫达公司、东赢公司、高志强、胡正欣经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告鑫达公司偿还原告贷款本金1000000元，利息228570元（算至2017年2月28日），本息共计1228570元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清之日止；2、被告东赢公司、高志强、吴书建、王彦章、胡正欣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告鑫达公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日，被告东赢公司、高志强、吴书建、王彦章、胡正欣与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鑫达公司的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均不归还借款本金及利息。原告为此提起诉讼。
被告吴书建辩称，原告没有提交向被告发放贷款的直接证据，原告主张不能成立。
被告鑫达公司、东赢公司、高志强、胡正欣均未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告鑫达公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限为2015年8月1日起至2016年8月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告东赢公司、高志强、胡正欣、吴书建与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鑫达公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告鑫达公司没有按期偿还借款本金及利息，利息支付至2015年10月21日。截止2017年2月28日，被告鑫达公司尚欠原告贷款本金1000000元，利罚息228570元，本息共计1228570元未归还。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告鑫达公司的指示将1000000元贷款汇入其指定的账户，已经履行了出借义务,被告鑫达公司应按照合同约定偿还贷款本金和支付利罚息。被告东赢公司、高志强、吴书建、胡正欣作为保证人，在《保证合同》上签字自愿承担连带清偿责任，合同约定保证期间为两年，故被告东赢公司、高志强、吴书建、胡正欣应当对被告鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省鑫达机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息228570元，本息共计1228570元。（利罚息暂计算至2017年2月28日，之后按照合同约定从2017年3月1日起计付至本息还清之日止）；
二、被告郑州东赢研磨制造有限公司、高志强、吴书建、胡正欣对被告河南省鑫达机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费15857元，由被告河南省鑫达机械制造有限公司、郑州东赢研磨制造有限公司、高志强、吴书建、胡正欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨志伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00647号
原告张锡彦，男，1951年12月16日出生。
委托代理人张西建，男，1947年11月16日出生。代理权限：特别授权。
被告黄承臣，男，1942年09月27日出生。
原告张锡彦诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月07日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡彦诉称，被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1490元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1490元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所欠原告欠款属实。
经审理查明：被告于2010年08月16日在原告处收购小麦，价款共计1490元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起十日内支付原告张锡彦小麦款1490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月七日
书记员 李传国