重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9311号
原告：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道那么办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：程国清，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告任乃彬与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海建设公司”）、程国清、薛仟柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告任乃彬及其委托诉讼代理人王东，被告博海建设公司的委托诉讼代理人曾庆玉、被告程国清、被告薛仟柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乃彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告博海建设公司向原告支付货款、加价款969388元及2016年8月29日至付清货款时止的加价款（以未付货款为基数，按月息3%计算）；2、被告程国清、薛仟柱对被告博海建设公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告基于对被告博海建设公司及其承建大足金山镇丽景佳苑项目、项目负责人程国清身份的信任，与被告博海建设公司签订合同，约定原告为博海建设公司承建大足金山镇丽景佳苑项目提供钢材。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告博海建设公司承建大足金山镇丽景佳苑项目提供钢材，但被告博海公司至今未按期足额支付结算货款和加价款，被告博海建设公司的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告博海建设公司辩称：1、被告博海建设公司不应承担还款责任，应由另二被告承担；2、供应合同上没有被告博海建设公司的盖章，对账结算单没有通过被告博海建设公司的结算。
被告程国清、薛仟柱一并辩称：1、截止到2016年8月28日货款本金680826元属实；2、加价款是按照月息3分计算的，加价款金额过高，应当按照银行贷款利息算。
经审理查明：2015年2月11日，被告博海建设公司承包了位于重庆市大足区金山镇街村四组项目名称为“丽景佳苑”的工程，发包人重庆足龙房地产开发有限公司，该建设工程合同在重庆市大足区建设工程招标投标交易管理站进行了备案。2015年3月18日，被告博海建设公司与被告程国清签订《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》，合同编号：2015001，发包方：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称甲方），内部承担责任方：程国清（以下简称乙方）。合同约定：为了在项目管理中加强成本风险管理意识，提高项目管理水平，激励项目管理者的积极性，并对项目内部承包责任方生产经营活动进行指导、管理和监督，依据《项目内部风险管理责任制承包管理办法》，经公司研究确定本单位职工程国清担任项目的承包责任人（项目负责人），并组建项目部对于本工程实行全额风险承担。合同第一条工程概况约定：1、建设单位：重庆市足龙房地产开发有限公司；2、工程名称：丽景佳苑；3、工程地点：大足区金山镇；…………2015年3月20日，被告程国清向被告博海建设公司出具《承诺书》，载明：由程国清、程ＸＸ承包的大足区金山镇丽景佳苑项目，承包人作以下承诺：1、承包人未经公司同意自行对外签订劳务合同，与公司无关；2、承包人对外签订与本项目有关的一切经济合同，须经公司签字盖章同意并备案才能产生法律效力；3、一切项目的经济责任及法律责任由承包人全权负责。承诺人：程国清，2015年3月20日。
2015年4月6日，重庆市博海建设工程（集团）有限公司丽景佳苑项目部（甲方）与任乃彬（乙方）签订《建设工程钢材供应合同》，合同第一条钢材供应约定：甲方该工程位于大足区金山丽景佳苑，该工程从签订本合同起全部钢材由乙方根据甲方施工进度提供，乙方负责把钢材送到工地，甲、乙双方应积极配合及时安全的卸货，卸货由甲方负责。合同第四条钢材单价、结算方式及结算期限约定：1、按照重庆价格行情参照，随行就市，如果缺规格和型号，双方协商解决，乙方提供的价格含税票，送到工地价格。2、乙方与甲方为垫资关系合作，乙方销售给甲方的钢材款，从送货之日起60天内，甲方自愿按月息三分计算支付给乙方作为加价款，从送货之日起120日天后，甲方自愿每天每吨按4元计算加价支付给乙方，直到付清为止。2015年4鱼人6日结算以前的送货单，甲方欠乙方送货金额为130169元，从2015年4月6日起60天内，甲方自愿按月息三分计算支付给乙方作为加价款，从2015年4月6日起120天后，甲方自愿每天每吨按4元计算加价支付给乙方，直到付清为止。（按平均单价计算吨位）。甲方付款时以现金或银行转账的方式支付给乙方。乙方确保甲方钢材及时供应，如乙方未按甲方计划的时间供应钢材到工地，甲方有权另行采购，并由乙方承担价差损失。…………该《建设工程钢材供应合同》上被告程国清、薛仟柱在连带担保人处签字捺印盖章，甲方为“重庆市博海建设工程（集团）有限公司丽景佳苑项目部”，乙方为“任乃彬”，被告博海建设公司没有在该合同上盖章。2015年3月18日至2015年10月23日，原告任乃彬多次向丽景佳苑项目送钢材；2016年8月28日，原告任乃彬与被告程国清、薛仟柱就买卖的钢材进行对账，双方确认至2016年8月28日止重庆市博海建设工程（集团）有限公司大足区金山镇丽景佳苑项目欠任乃彬钢材款共计288562+680826=969388元，大写玖拾陆万玖仟叁佰捌拾捌元整，此款在2016年9月15日前付清。若未付清，本人（单位）自愿按1087123元（大写壹佰零捌万柒仟壹佰贰拾叁元整）支付给任乃彬，且以680826元为基数，按月息叁分计算直到付清为止。现由原告任乃彬起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《内部风险管理责任制承包合同》、《建设工程钢材供应合同》原件、送货单原件、钢材明细对账表原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、关于责任主体的确定。原告任乃彬供应的钢材是为被告博海建设公司承包的大足区金山镇街村四组项目名称为“丽景佳苑”的工程提供的，被告博海建设工程取得该工程承包权后有无转包或分包，属于被告博海建设公司的内部经营问题，与原告任乃彬无关。被告程国清与被告博海建设公司签订了《重庆市博海建设工程（集团）有限公司内部风险管理责任制承包合同》，确认了程国清为单位职工，也是该项目的承包责任人（项目负责人），被告程国清、薛仟柱的结算行为从不同角度来讲，是职务行为，也构成表见代理，被告博海建设公司应当依法承担还款责任。被告程国清、薛仟柱作为连带担保人，也应当依法承担还款责任。2、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。钢材买卖合同中约定的买受人向出卖人支付垫资期间的“加价款”等款项，该约定属于当事人之间对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款。对于当事人约定在付款期限届满后继续支付“加价款”等款项的，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。根据法律规定，对当事人双方已经以结算单、结算表、欠条等方式对货款及违约金等款项进行结算的，人民法院应当予以确认。本案中，2016年8月28日，原被告双方已经对钢材款本金680826元和加价款288562元进行了确认。对于2016年8月28日之后的加价款，被告在庭审中请求予以调整，对于该违约金的调整，实际损失无法认定时候，当事人约定的违约金数额可以以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告任乃彬969388元（货款680826元和加价款288562元）和2016年8月29日之后的违约金（以680826元为基数，从2016年8月29日开始至付清货款本金为止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告程国清、薛仟柱分别对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告任乃彬的其他诉讼请求。
案件受理费6747元（已减半），由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、程国清、薛仟柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓欢