安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初279号
原告：舒城县大地渣土运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇南关桥。
法定代表人：胡长斌，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地安四川省内江市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，该公司员工。
原告舒城县大地渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵广剑、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县大地渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款476609元;2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年年底，安徽盛林建筑安装工程有限公司总承包舒城县城关镇润丰南湾安置房建设工程，2017年2月18日，该公司将工程渣土运输事宜发包给原告运输，双方签订《渣土运输合同》。2017年8月23日14时左右，原告所有的皖Ｎ×××××号渣土车驾驶员戴劲松驾车在工地倒车作业时，因观察疏忽，擦碰行人鲍某，致鲍某当场死亡。后舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字【2017】第62067号非道路交通事故认定书，认定戴劲松承担全责。2017年8月25日就死者赔偿事宜，经舒城县经济技术开发区人民调解委员会调解，达成编号为舒开民调（2017）029号人民调解协议书。
因前述人民调解协议未明确赔偿款如何分担等因素，为避免再次发生纠纷，故在当日在舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持下，原告和盛林公司另行签订一份《润丰南湾工地事故赔偿协议》。即对于死者方的赔偿款73万元，由原告先申请保险理赔，对于超出保险理赔外的赔偿款，再由原告和建筑单位盛林公司各承担50%。
2017年9月7日该立协议各方申请舒城县人民法院作出（2017）皖1523民特58号民事裁定书，予以司法确认。
另原告对于前述事故车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车，于2016年12月初委托保险代理机构在被告处办理了保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日的100万元第三者责任保险，且为不计免赔。同时在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司办理了保险期间为2016年12月1日至2017年12月1日的交强险。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司已将保险理赔款全部赔偿到位，但被告迟迟不予理赔。为保护我公司合法权益，现特提起诉讼，请依法支持诉请。
原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体适格。3保险单一份，证明车架号为LJ13R4DJ0F3309645、发动机号1615H050842、厂牌型号华夏AC3251Z自卸车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了100万元不计免赔第三者责任险；4、事故车辆行驶证、驾驶证、证明事故车辆系合法运输车辆。5、舒公交认字（2017）第62067号非道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生及责任认定的情况。6火化证明及尸捡报告书各一份，证明受害人鲍某系交通事故死亡。7受害人鲍某身份证复印件、亲属关系证明两份，证明鲍某死亡时其父母均健在。8、征地协议及死者所在村民组征地款发放表各一份，证明死者家庭的土地已全部被征收，属失地农民。9、舒城县经济技术开发区人民调解委员会（2017）029号人民调解协议书、收条、安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民特58号民事裁定书、《润丰南湾工地事故赔偿协议书》及情况说明各一份，证明本案原告已对受害人鲍某赔偿了73万元。
中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、对原告的诉讼请求有异议。本起事故发生的车辆是皖Ｎ×××××号，而被保险的车辆是川Ｃ×××××号。3、根据保险合同上记载的信息，投保人、被保险人为胡长斌，保险人是中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司，而原告起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，本案原被告均不是适格的诉讼主体。4、胡长斌应当提供川Ｃ×××××号车行驶证原件。
被告向本院提交了川Ｃ×××××号车车辆行驶证复印件及胡长斌身份证复印件，证明胡长斌是川Ｃ×××××号车的所有人。
经原告申请，本院调取了川Ｃ×××××号车的车辆登记信息及2017年的投保情况。川Ｃ×××××号车解放牌重型半挂牵引车，车辆型号为CA4250P66K25T1A1E5、车辆识别代号LFWSRXSJ7H1E83285、发动机号52893589，登记所有人为荣县永达运输有限公司，该车2017年在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业综合险。
经质证对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告提交的证据1证明了原告工商登记名称与皖Ｎ×××××号车行驶证登记名称相一致，法定代表人为胡长斌；证据3保险人的印章为“中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保业务专用章”，承保的车辆车架号为LJ13R4DJ0F3309645、发动机号1615H050842、厂牌型号华夏AC3251Z自卸车，该车实际车牌号为皖Ｎ×××××号，登记所有人为舒城县大地渣土运输服务有限公司；证据4中皖Ｎ×××××号车的行驶证具有真实性。被告提交的证据1即川Ｃ×××××号车的行驶证复印件，经本院查实，该行驶证登记的信息与在车管部门登记的信息不一致。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日14时左右，原告所有的皖Ｎ×××××号自卸车驾驶员戴劲松驾车在工地倒车作业时，因观察疏忽，擦碰行人鲍某，致鲍某当场死亡。后舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字【2017】第62067号非道路交通事故认定书，认定戴劲松负全部责任。2017年8月25日就死者赔偿事宜，经舒城县经济技术开发区人民调解委员会调解，达成编号为舒开民调（2017）029号人民调解协议书。因本次事故共赔偿受害人亲属73万元，由原告先行支付，后再申请保险理赔，对超出理赔款部分，由原告和建筑单位各承担50%。
2016年12月17日被告签发一张保单号为PDDA201651100000072467的机动车商业保险单，印章为“中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保业务专用章”，在该保单中被保险人为胡长斌，保险车辆为川Ｃ×××××号，承保的车辆车架号为LJ13R4DJ0F3309645、发动机号1615H050842、厂牌型号华夏AC3251Z自卸车。投保的第三者责任险为100万元且为不计免赔。保险期间为2016年12月17日0时至2017年12月16日24时。庭审中，本院要求被告在指定期限内提交保险合同，但被告未有提交。
另查明川Ｃ×××××号车为解放牌重型半挂牵引车，车辆型号为CA4250P66K25T1A1E5，车辆识别代号LFWSRXSJ7H1E83285、发动机号52893589，登记所有人为荣县永达运输有限公司，该车2017年在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业综合险。皖Ｎ×××××号车为华夏AC3251Z自卸车，车架号为LJ13R4DJ0F3309645，发动机号1615H050842，车辆所有人为舒城县大地渣土运输有限公司。
受害人鲍某于1950年3月17日出生，发生交通事故死亡时为67周岁，其生前居住在舒城县经济技术开发区，其所承包的土地已被全部征收，生前无兄弟姐妹，父亲鲍明到生于1932年2月9日，母亲李加英生于1931年7月8日，子女均已成年。
本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，只是对本案投保的保险公司和事故车辆皖Ｎ×××××号车是否在被告处投保了商业险有争议。本案保单签章为“中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保业务专用章”，故应确认中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为承保人。从庭审查明的事实看，被保险人胡长斌投保的川Ｃ×××××车辆行驶证涉嫌伪造，但作为保险标的的车辆的品牌型号、车架号、发动机号等信息与皖Ｎ×××××号自卸车完全一致，可以确认系同一辆车，该车的所有人为舒城县大地渣土运输有限公司，故原告诉讼主体适格。原告就该车向被告投保了商业第三者责任险，目的是使因使用该车造成他人人身或财产损失等潜在损害风险得到保障。故皖Ｎ×××××号在保险期内发生的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在商业三责险内按责赔偿。本案事故车辆皖Ｎ×××××号驾驶员在事故中负全部责任，受害人无责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在商业三责险内替代原告承担除交强险外的全部赔偿责任。受害人鲍某承包的土地已被全部征用，应为失地农民，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其父母均已超过80周岁，抚养年限均按5年计算。参照安徽省2017年度损害赔偿相关标准及相关法律规定，鲍某亲属因其发生交通事故死亡受到的损失为：死亡赔偿金379028元[29156元/年×（20－7）]、丧葬费29551元（59102元/年÷2）、被扶养人生活费98030元（19606元/年×5年）、精神损害抚慰金80000元，计586609元。由于事故车辆只在被告处投保了商业三责险（不计免赔），故应扣除交强险部分110000元，被告应在商业三责险责任范围内赔偿受害人各项损失476609元。因原告已对受害人亲属进行了全部赔偿，且超过被告交强险和商业三责险的赔偿数额之和。故被告应按保险法的相关规定支付原告垫付的赔偿数额476609元。
综上，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付其垫付的赔偿费合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任范围内支付原告舒城县大地渣土运输有限公司垫付的赔偿款476609元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元减半收取为4224.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年四月二十三日
书记员 晋 尧