云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初758号
原告：李孙培，女，傣族，1953年3月3日出生，小学文化，住永仁县，现在永仁县撒家湾租房住。
委托诉讼代理人：王宗玉，女，宜就镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：李兆玉，女，1985年10月8日出生，彝族，初中文化，个体户，现住永仁县。
被告:李和叔，女，1962年6月13日出生，彝族，文盲，农民，系被告李某之母，现住永仁县。
原告李孙培与被告李兆玉、李和叔健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王宗玉、被告李兆玉、李和叔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孙培向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告承担医疗费3116.50元(其中住院费2790.10元、门诊费326.40元)，护理费6天×120元/天=720元，住院伙食补助费6天×100元/天=600元，误工费66天×120元/天=7920元，交通费400元，营养费1000元，精神损失以及后期治疗费500元，以上八项合计14456.50元。2、由被告当场公开赔礼道歉。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告是永仁环卫站环卫保洁员。原告于2017年8月6日上午9时30分许，在永仁妇幼保健院岔路口一心堂药店对面的永仁香纸批发门市部门口进行街道清扫和保洁时，发现二被告故意损坏在二被告香纸店前面的绿化带、隔离栏，并将所损毁的树枝随意乱丢到地面上，为此原告上前制止二被告，二被告不听劝阻，对原告进行辱骂，并与原告发生争吵，继而动手揪住原告的头发，相继在原告头部、脸部、胸部和身体其他部位用手捶打，同时还用脚来踢原告的肚子，尔后旁边商铺老板娘看到后却帮助二被告拉住原告的手，任由二被告对原告继续殴打。因原告已65岁，难以招架二被告的殴打和撕扯，导致原告嘴角出血，头部、胸部、腹部等多处受伤。经报警才被送往永仁县医院进行救治和住院治疗，经过六天的住院治疗，伤情基本好转，还需在家进行休养，导致无法正常上班。
被告李兆玉、李和叔辩称：因树藤长期缠绕小树和绿化带，会导致树木枯死，被告李兆玉有时义务清除树藤，不属于损坏树木。原告把其他地方清扫来的垃圾抛洒到绿化带上香纸店铺内和被告家正在下车的货物箱上，并乱骂被告李某，被告李兆玉仅回骂原告一句，原告就揪住被告李兆玉的头发不放，旁边老板娘去拔原告的手劝阻，反被原告诬陷是打原告，围观的人听原告如此说，无人前来劝阻。被告李和叔见李兆玉被原告揪住头发达十多分钟，叫原告放手，见原告不放后去拉原告的手，原告掰住李和叔的大拇指，咬住李和叔的手，李和叔出于本能用另一只手拍了原告一巴掌，原告仍不放开，李兆玉顺势用脚去蹬原告的脚，原告才把被咬的手放开，但仍揪着被告李兆玉的头发。有位小伙子上前拔原告的手，劝原告放手，但未拔开，小伙子又劝了七八分钟才将原告的手拔开。原告将路边的污水三次拔进被告商店的货物上，将店内物品污损，将李兆玉的手腕咬伤，揪李兆玉的头发20多分钟且揪下一缕头发，被告均自行处理。原告受伤住院被告不知，被告未随意破坏公共财物、未乱丢垃圾，未随意辱骂和殴打原告，因太阳晒进商店会把被告商店内的请柬及婚宴用品晒变色，被告很期待树木长大，曾有酒醉的人掰断门前树木，被告还与其争执，并自行买了一棵树补上，现已有3米多高（可见照片）。被告李兆玉见原告是老人任由原告辱骂，原告以年纪老来找岔，辱骂、殴打被告，污损被告店内商品，要求原告赔偿被告人身损害、心灵损伤、商品破坏及名誉损失金额3万元，并承担诉讼费用。
双方当事人争议的事实是：1、被告是否对原告实施了侵权行为。2、原告的具体损失范围。
针对争议的事实1：原、被告共同提交了如下证据：永仁县公安局永定派出所对李某、李兆玉、李和叔、李和会的询问笔录和现场照片。被告提交了如下证据：1、证人李玉珍、杨再春的证言。2、证人文涛的书面证言。3、树木照片一张。
经质证，原告对李孙培、李和会的询问笔录、现场照片认可；对李某、李某的询问笔录、证人李玉珍、杨再春的证言、文涛的书面证言、树木照片均不认可。经质证，被告李兆玉、李和叔对李兆玉、李和叔、李和会的询问笔录、现场照片认可，对李孙培的询问笔录不认可。
本院认为，李孙培、李兆玉、李和叔、李和会的询问笔录、李玉珍的证言、杨再春的证言、现场照片均部分证明了案件事实，与本院查明事实相符的部分，本院予以采信；文涛的书面证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信；被告提交的树木照片，与本案无关联，本院不予采信。
针对争议的事实2，原告提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、证明一份，欲证明原告户系建档立卡贫困户。3、住院费发票，欲证明原告支付医疗费的情况。4、出院证明，欲证明原告的伤情。5、车费发票，欲证明原告为诉讼打证明支费的车费情况。6、护理证明，欲证明原告住院期间由女儿护理的情况。7、证明二份，欲证明原告被被告打伤、原告住院期间未获得报酬。8、诊断情况证明，欲证明被打伤后的情况。被告提交原告诊疗情况截图，欲证明原告无损伤。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8不认可。经质证，原告对被告提交的原告诊疗情况截图不认可。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、6、8证明了原告欲证事实，本院予以采信；原告提交的证据2，因与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据5，因费用不是因原告就医产生，本院不予采信；原告提交的证据7，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据原告诊疗情况截图，因取证程序不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告系昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司永仁分公司的环卫工人，被告李兆玉系永仁香纸批发部的业主，被告李和叔系被告李某的母亲。2017年8月6日9时许，原告到永仁妇幼保健院门口打扫卫生，被告李兆玉拔其店铺门口绿化带内的树藤，并将拔下的树藤放在花台边，原告告知被告李兆玉不要将树藤放在地上，地上的垃圾扫不干净原告会被罚款，被告李兆玉承诺会将树藤清理干净，原告走开。之后，原告返回，见被告李兆玉未清理地上的树藤，指责被告李兆玉无权处理树藤，双方发生口角，被告李兆玉将拔下的树藤丢在路上，原告将树藤放到树上，被告李兆玉又将拔下的树藤丢在路上，原告又将树藤放到树上，双方反复多次后，被告李兆玉继续拔树上的树藤，原告遂将地上的树藤和脏水往被告李兆玉经营的香纸店铺内泼洒，原告与被告李兆玉发生激烈争吵，争吵中，被告李兆玉揪住原告衣服，原告揪住被告李兆玉的头发，双方发生撕扯，经他人劝阻，未果。被告李和叔见状，要求原告放开被告李兆玉并用手掰原告的手，原告随即咬住被告李和叔的手，被告李和叔打了原告耳光、用脚踢原告，原告、被告李兆玉、被告李和淑三方厮打在一起，僵持一段时间后，双方经他人劝开。2017年8月6日，原告到永仁县人民医院进行治疗，诊断：头部外伤、胸部挫伤、腹部打伤，全身多处挫伤，处理意见：回家休养1月或住院治疗，原告支付门诊费326.40元。2017年8月6日，原告到永仁县人民医院住院治疗6天，于2017年8月12日出院，原告支付住院费2790.10元。出院诊断：头部外伤、多处挫伤。出院时情况：一般情况可，生命征平稳，伤处肿痛明显减轻，肢体活动正常。出院医嘱：出院带药继续巩固治疗，病情变化门诊随诊。
双方当事人争议的焦点：1、原告的具体损失数额。2、被告是否应当对原告的损失承担损害赔偿责任、是否应当当场公开赔礼道歉。
针对争议的事实1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的医疗费3116.50元,有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提交护理人员的收入情况证明，其依据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算护理费6天×120元/天=720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6天×100元/天=600元，标准过高，本院结合本地实际酌情以30元/天，支持住院伙食补助费6天×30元/天=180元。原告主张的误工费66天×120元/天=7920元，因原告未提交误工66天及其收入状况的相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费400元，因此费用系原告准备诉讼材料产生，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的营养费1000元、精神损失费以及后期观察治疗费500元，无证据证实，本院不予支持。原告的损失为：医疗费3116.50元、护理费720元、住院伙食补助费180元，合计4016.50元。
针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然双方当事人及在场人员均站在各自的立场，对原告的伤是如何造成的陈述不一致，但能够证实被告李兆玉在无任何有权机关授权的情况下私自处理树藤，且不听原告劝阻，将从树上揪下的树藤反复多次扔在地上，并与原告发生争吵和撕扯，被告李和叔在掰原告手的过程中打原告耳光、踢原告，二被告的不当行为，导致了事件的发生，促成了事件的发展，使双方矛盾激化，导致原告受伤，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告在劝阻被告李兆玉未果的情况下，将垃圾和污水抛洒在被告李兆玉的香纸店内，与被告李兆玉争吵和撕扯，与被告李和叔厮打，对自己的损害后果应承担相应责任。分析本案的起因、经过和结果，被告李兆玉、李和叔在此纠纷中存在主要过错，对原告伤后的经济损失应承担60%的赔偿责任；原告对纠纷的发生也有过错，对自己伤后的经济损失应承担40%责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告当场公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告对损害的发生有过错，且原告未提交造成精神损害的相关证据，本院不予支持。被告李兆玉、李和叔主张未对原告实施侵权行为的辩解，无证据证实，本院不予采纳。被告李兆玉、李和叔要求原告赔偿被告人身损害、心灵损伤、商品破坏及名誉损失金额3万元的主张，因被告未提出反诉，不属本案处理范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告李兆玉、李和叔赔偿原告李某人民币2409.90元,其余损失由原告李孙培自己承担。
二、驳回原告李孙培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告李某负担32.40元,由被告李兆玉、李和叔负担48.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 普富权