河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初字第266号
原告河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人齐凯，董事长。
委托代理人姜秋芳，该公司员工。特别授权。
委托代理人孙朝旭，该公司员工。特别授权。
被告河南省捷泰商贸有限公司。
法定代表人郭治沛，总经理。
被告郭治沛。
二原告委托代理人席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇席营村***号。
被告席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族。
被告袁登阁，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告张保民，男，1989年12月13日出生，汉族。
被告张瑞宾，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告河南诺德投资担保股份有限公司（以下简称诺德公司）与被告河南省捷泰商贸有限公司（以下简称捷泰公司）、席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民、张瑞宾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙朝旭到庭参加诉讼，被告捷泰公司、郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民、张瑞宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺德公司诉称，2014年9月23日，被告捷泰公司在中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行铁路支行）办理流动资金借款人民币3000000元（借款合同编号：建郑铁商流2014-085号），借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日。原告为被告捷泰公司向建行铁路支行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。被告席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民共同向原告提供连带责任保证反担保，同时被告张瑞宾以其所有的位于浚县城镇××南段路东（房产证号：鹤房权证浚字第××号）的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告捷泰公司未能偿还借款本息。原告于2015年10月8日履行担保代偿责任，由建行铁路支行扣划原告在中国建设银行股份有限公司郑州东风路支行保证金账户资金人币3009882.28元，用于代偿被告捷泰公司的借款本息。原告代偿后，各被告至今仍未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。请求依法判令被告捷泰公司立即偿还原告代偿资金人民币3009882.28元，并自代偿之日即2015年10月8日起按日万分之十的标准向原告支付违约金180592.94元（暂计算至2015年12月7日，诉讼期间不停止该费用的计算）。被告席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民共同承担连带清偿责任。原告对被告张瑞宾的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）享有抵押权，并对处分所得价款享有优先受偿权。
被告捷泰公司、席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民、张瑞宾均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：1、建郑铁商流2014-085号《人民币流动资金贷款合同》、借据，证明2014年9月23日，被告河南省捷泰商贸有限公司（以下简称捷泰商贸）在中国建行银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行铁支）办理金额为300万元的流动资金借款，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日。2、诺德（银保委）字2014第09051号《委托担保协议书》、建郑铁商流保证2014-085号《保证合同》、建郑铁商流质押2014-085号《保证金质押合同》，证明原告就被告捷泰商贸的300万元借款本息等向建行铁支提供连带保证责任担保和保证金质押担保。3、诺德（银保个反）字2014第09051-1、09051-2、09051-3号《个人保证反担保承诺函》，证明被告席俊立、袁登阁、张保民、郭治沛就被告捷泰商贸的300万元债务本息等向原告提供连带责任保证反担保。4、《抵押反担保合同》、房他证浚字第201401**号《中华人民共和国房屋他项权证》，证明被告张瑞宾为被告捷泰商贸的300万元债务本息等向原告提供房产抵押反担保，并办理了抵押登记。第二组：5、扣划贷款保证金通知书1份，证明因被告捷泰商贸逾期归还贷款本息，建行铁支于2015年10月8日向原告送达《扣划贷款保证金通知书》，通知原告履行担保代偿责任，拟扣划原告保证金用于代偿捷泰商贸借款本息。6、特种转账借方凭证一份、利息回单一份、标准回单一份、特种转账贷方凭证一份。7、代偿证明一份。证明因被告捷泰商贸违约，导致原告承担连带保证责任，由建行铁支扣划原告保证金账户资金9029885.4元用于代偿借款本息（其中本笔300万元借款代偿本息3009882.28元，另一笔600万元借款代偿本息6020003.12元）。
被告捷泰公司、郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民、张瑞宾均未质证。
经审查本院认为，原告提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告捷泰公司、郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民、张瑞宾均未提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告捷泰公司与建行铁路支行签订建郑铁商流2014-085号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币3000000元整，贷款期限为12个月即自2014年9月23日起至2015年9月22日止，贷款于2014年9月23日划入被告捷泰公司账户内，户名：河南省捷泰商贸有限公司，账号4100152301500209297。
同日，被告捷泰公司（甲方）与原告诺德公司（乙方）签订合同编号为诺德银保委字2014第09051号的《委托担保协议书》，约定乙方为甲方在建行铁路支行的3000000元流动资金贷款提供担保，具体债权情况以主合同为准，担保费为2.7%／年，保费总额为人民币81000元整，如甲方有合同约定的违约情形，视为甲方违约，违约金标准按违约金额的日万分之十计算。另对争议解决方式等进行了约定。
同日，原告诺德公司（甲方）与建行铁路支行（乙方）签订建郑铁商流保证2014-085号《保证合同》、建郑铁商流质押2014-085号《保证金质押合同》，约定甲方为被告捷泰公司（债务人）在乙方的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为建郑铁商流2014-085号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民分别向原告出具2014第09051-1、09051-2、09051-3号《个人保证反担保承诺函》，自愿为被告捷泰公司向原告诺德公司提供连带责任保证反担保，保证期间自诺德公司履行担保代偿义务之日起五年，另约定了保证范围与争议解决方式。
同日，甲方诺德公司（原告）、乙方捷泰公司（被告）、丙方张瑞宾（被告）签订《抵押反担保合同》，约定丙方同意以名下（房产证号：鹤房权证浚字第××号）的房产为该笔借款向甲方提供抵押反担保。双方依法办理了抵押登记。房他证浚字第201401**号《中华人民共和国房屋他项权证》载明：房屋他项权利人河南诺德投资担保股份有限公司；房屋所有权人张瑞宾410621830410001；房屋所有权证号鹤房权证浚字第××号；房屋坐落浚县城镇××南段路东；债权数额3000000元；
2014年9月23日，建行铁路支行将贷款人民币3000000元支付被告捷泰公司。
2015年10月8日，建行铁路支行向原告出具《扣划贷款保证金通知书》，载明借款人捷泰公司未能按期归还在建行铁路支行的贷款本息3009882.28元，发生逾期违约行为，无力偿还债务。通知原告履行代偿责任，需扣划原告诺德公司在中国建设银行股份有限公司东风路支行的保证金用于清偿捷泰公司的上述债务。同日，建行铁路支行扣划原告诺德公司保证金账户资金用于偿还被告捷泰公司贷款本息3009882.28元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。
本案中，被告捷泰公司与建行铁路支行签订建郑铁商流2014-085号《人民币流动资金贷款合同》，被告捷泰公司（甲方）与原告诺德公司（乙方）签订合同编号为诺德银保委字2014第09051号的《委托担保协议书》，原告诺德公司（甲方）与建行铁路支行（乙方）签订建郑铁商流保证2014-085号《保证合同》、建郑铁商流质押2014-085号《保证金质押合同》，被告席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民分别向原告出具2014第09051-1、09051-2、09051-3号《个人保证反担保承诺函》，甲方诺德公司（原告）、乙方捷泰公司（被告）、丙方张瑞宾（被告）签订《抵押反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。原告要求被告捷泰公司偿还代偿资金人民币3009882.28元的诉讼请求，根据原告提交《委托担保协议书》、《扣划贷款保证金通知书》、代偿证明为凭，合法有据，本院予以支持。对原告主张按日万分之十的标准支付违约金180592.94元（暂计算至2015年12月7日，诉讼期间不停止该费用的计算）的诉讼请求，本院认为应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金以3009882.28元为基数，按照年利率24％，自2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民作为该笔债务的担保人，自愿为被告捷泰公司的债务提供连带责任保证，故对原告诉请被告郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞宾为上述债务向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，故原告请求对被告张瑞宾抵押的房产享有抵押权，并对处分所得价款具有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告捷泰公司、郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民、张瑞宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省捷泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南诺德投资担保股份有限公司代偿款项3009882.28元及违约金（违约金以3009882.28元为基数，按照年利率24％，自2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告席俊立、袁登阁、郭治沛、张保民对上述债务承担连带保证责任。
原告河南诺德投资担保股份有限公司对拍卖、变卖被告张瑞宾名下位于位于浚县城镇黄河路南段路东（权证号为鹤房权证浚字第××号）的房产抵押物价款在第一项债务范围内优先受偿。
驳回原告河南诺德投资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32324元，由被告河南省捷泰商贸有限公司、郭治沛、席俊立、袁登阁、张保民、张瑞宾承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 婷