山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3649号
原告：司记民，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：王书刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：夏津县鹏程物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：王德飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地德州市夏津县。
负责人：安周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
原告司记民与被告王书刚、夏津县鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称人保夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法作出（2017）鲁0113民初3649号民事裁定书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告司记民的委托诉讼代理人温振华，被告王书刚、鹏程公司的委托诉讼代理人张建武，被告人保夏津公司的委托诉讼代理人郭继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司记民向本院提出诉讼请求：1.判令王书刚、人保夏津支公司赔偿车辆损失费51060元、货物损失38100元、车辆停运损失14100元、鉴定费750元、救援费3000元；2.诉讼费由王书刚、人保夏津支公司承担。事实与理由：2017年3月26日22时许，王书刚驾驶鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂号重型半挂车沿G35由南向北行驶，当行驶至事故地点时为避让前方超车变道车辆采取措施不当，变道刮到停在应急车道维修的司记民所有的鲁某某某某某某号重型仓栏货车，造成车辆及车上货物受损，鲁某某某某某某号重型仓栅式货车驾驶员司良贵及乘员李狗半受伤。事故发生后经长清区交警大队认定，王书刚承担事故的全部责任。另，王书刚驾驶的鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂号重型半挂车登记车主为夏津县鹏程公司有限公司，同时，该车在人保夏津公司投保了交强险及商业三者险。
王书刚辩称，涉案车辆鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂号重型半挂车的实际经营人是王书刚，车辆责任由王书刚承担，但该车辆在人保夏津公司投保了交强险及商业险，所有损失应由保险公司赔付，鉴定费及诉讼费应由王书刚与保险公司共同承担。
鹏程公司辩称，涉案车辆鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂号重型半挂车的经营权属于王书刚，仅在鹏程公司挂靠而已，赔偿责任应由王书刚承担。
人保夏津公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂号重型半挂车在人保夏津公司投保了交强险，主车100万元、挂车50万元的商业险及不计免赔。同意在核实驾驶人及车辆证件合法有效的前提下进行赔偿，同时，停运损失是间接损失，在签订保险合同时已经向投保人履行了免责告知义务，诉讼费及鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：鲁某某某某某某重型仓栅式货车的登记车主是嘉祥县嘉诚运输有限公司，实际车主为司记民。鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂重型半挂车的登记车主为鹏程公司，王书刚购买该车后挂靠于鹏程公司，双方约定王书刚在挂靠期间自主经营、自负盈亏，鹏程公司不干涉王书刚的经营自主权，期间产生的民事责任等由王书刚独立承担。
2017年3月26日22时许，王书刚驾驶鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂重型半挂车沿G35由南向北行驶，当行驶至事故地点时为避让前方超车变道的车辆，采取措施不当，车辆变道刮到停在右侧应急车道修车的司良贵驾驶的鲁某某某某某某重型仓栅式货车，事故造成在紧急车道上修车的鲁某某某某某某重型仓栅式货车驾驶员司良贵、乘员李狗半受伤，两车不同程度损坏，鲁某某某某某某/鲁某某某某某挂重型半挂车货物损坏16箱芒果、鲁某某某某某某重型仓栅式货车活驴死亡一头，遗失四头的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字【2017】第201703260801号道路交通事故认定书，认定王书刚承担该事故的全部责任，司良贵无责任，李狗半无责任。
另，鲁某某某某某某重型半挂牵引车在人保夏津公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），鲁某某某某某挂重型仓栅式半挂车在人保夏津公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。两份商业保险保险单背面投保人声明处载明：投保人声明，保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。鹏程公司在投保人签名处盖章。
诉讼中，王书刚申请对鲁某某某某某某重型仓栅式货车的维修修复期限进行鉴定，山东得惠价格评估有限公司根据本院委托，作出DHJG（JN2017）第0167号价格评估结论书，评估结果为：在价格评估基准日2017年3月26日，鲁某某某某某某解放牌CA5160CCYP62K1L3重型仓栅式货车的维修修复期限为30天。司记民及人保夏津公司对该鉴定结果无异议，王书刚为该鉴定支出鉴定费2000元。
人保夏津公司申请对鲁某某某某某某重型仓栅式货车的损失进行司法鉴定，山东得惠价格评估有限公司根据本院委托，作出DHJG（JN2017）第0166号价格评估结论书，评估结果为：在价格评估基准日2017年3月26日，鲁某某某某某某解放牌CA5160CCYP62K1L3重型仓栅式货车的损失价格为51060元。司记民及王书刚对该鉴定结果无异议，人保夏津公司支出鉴定费2000元。
司记民申请对鲁某某某某某某解放牌货车运输货物-
驴的价值进行司法鉴定，山东得惠价格评估有限公司根据本院委托，作出DHJG（JH2017）第0165号价格评估结论书，价格评估结果为：在价格评估基准日2017年3月26日，鲁某某某某某某解放牌货车运输货物-
驴的单价为6350元，六头计38100元。司记民支出鉴定费2000元。人保夏津公司及王书刚对鉴定报告中驴的单价无异议，但对鲁某某某某某某货车货物驴的死亡数量存在异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鲁某某某某某某货车运输货物（驴）的损失及司记民是否已经赔偿。司记民提交嘉祥县天龙肉驴养殖场与温建军签订的购驴合同、嘉祥县天龙肉驴养殖场与司记民签订的货物运输协议书、嘉祥县天龙肉驴养殖场出具的证明一份，证实本案事故第二天又死亡驴一头，本案事故造成四头驴走失，两头死亡，且司记民已经赔付嘉祥县天龙肉驴养殖场六头驴的损失38100元。人保夏津公司及王书刚对购驴协议及运输协议的真实性无异议，但认为驴的损失的权利人应是温建军。对养殖场出具的证明及事故发生后第二天又死亡一头驴的真实性无异议，但不认可事故第二天驴的死亡驴是因本案事故造成，仅认可本案事故造成四头驴走失，一头驴死亡，同时要求扣除死亡驴的残值。本院认为，温建军与天龙肉驴养殖场签订购驴协议，在货物交付之前应由出卖人嘉祥县天龙肉驴养殖场承担风险，嘉祥县天龙肉驴养殖场与司记民货物运输协议书约定，运输途中司记民确保货物安全，倘若丢失、淋雨、失火翻车或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由司记民负责按价赔偿，现嘉祥县天龙肉驴养殖场出具的证明可以证实司记民已经承担赔偿义务，本院予以认定，但该赔偿系司记民与嘉祥县天龙肉驴养殖场之间的协议，具有相对性，对合同外的第三人不发生效力。现司记民无证据证实事故第二天驴的死亡与本案的关联性，对此本院不予认定，本院认定本案事故造成四头驴遗失，一头驴死亡，因肉驴的特殊性，其死亡后仍存在较高残值，但双方均未提交相关残值证据，司记民称驴被碾压无法回收计算其残值，但未提供相关证据，参照鉴定报告，本院酌定死亡驴的残值为3000元。故本案事故造成的运输货物损失总计为28750（6350元×5头-3000元）。2.鲁某某某某某某货车的停运损失。司记民提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2017年）第C25号机动车鉴定评估意见书，证实其每日停运损失为470元。人保夏津公司及王书刚认为该鉴定是司记民单方委托，不予认可，但未提交反证，且未提交每日营运损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定鲁某某某某某某货车的每日停运损失为470元，维修修复期限为30天，停运损失共计14100元（470元×30天）。司记民并为此支出鉴定费5500元。3.车辆救援费的认定。司记民提交济南市长清区鑫金源仓储服务中心出具的单张面额为100元的定额发票30张，证实因本案事故支付救援费3000元，人保夏津公司及王书刚认为救援费过高，且未提交救援明细，但未提交反证，对司记民提交的30张定额发票本院予以认定，可以证实司记民因本案事故支出救援费3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2017]第201703260801号道路交通事故认定书，确定王书刚承担事故的全部责任，司贵良无责任，李狗半无责任，对该认定结果，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三：一、司记民是否是本案适格主体；二、人保夏津公司对鲁某某某某某某重型仓栅式货车的营运损失是否有权免赔；三、其他各项损失的承担。
对于焦点问题一，本院认为，司记民经嘉祥县嘉诚运输有限公司同意，以该运输企业名义从事道路运输经营活动，作为事故车辆鲁某某某某某某重型仓栅式货车的实际经营人，按照其与嘉祥县天龙肉驴养殖场签订的货物运输协议，在运输过程中承担风险，并已按约先行赔付了嘉祥县天龙肉驴养殖场货物损失，可作为适格原告在本案中主张货物损失。
对于焦点问题二，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容予以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，人保夏津公司已对免责条款履行告知义务，王书刚对此并无异议，但主张已经投保不计免赔险，要求人保夏津公司对司记民的营运损失承担责任。本院认为，不计免赔险是商业险的一种附加险，不能对抗免责条款，停运损失属于上述保险公司免责范围，人保夏津公司有权拒绝对某某某某某某货车的停运损失进行赔付，该损失应由王书刚赔偿。
对于焦点问题三，本院认为，事故车辆鲁某某某某某某重型半挂牵引车、鲁某某某某某挂重型仓栅式半挂车在人保夏津公司投保的交强险及商业三者险合法有效，现司记民在本次事故中的部分损失，即车辆损失中的2000元，未超出交强险限额，由人保夏津公司在交强险限额内予以赔偿；车辆损失中的49060元、货物损失28750元、救援费3000元，共计80810元，由人保夏津公司在商业三者险限额内予以赔偿。其余损失，包括停运损失14100元、鉴定费2000元，共计16100元，由王书刚承担，鹏程公司系鲁某某某某某某重型半挂牵引车、鲁某某某某某挂重型仓栅式半挂车的挂靠单位，应对王书刚赔偿部分承担连带赔偿责任。司记民主张王书刚及人保夏津公司赔偿其因诉前鉴定支出的鉴定费5500元，本院认为，该鉴定系其诉前单方委托鉴定，系其为举证所花费用，应由其自行承担。诉讼中，王书刚及人保夏津公司均提出鉴定，并分别支出鉴定费2000元，该项费用是各自为举证支出的费用，应由其各自自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿司记民车辆损失费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险限额内赔偿司记民车辆损失费49060元、货物损失28750元、救援费3000元，共计80810元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、王书刚赔偿司记民停运损失14100元、鉴定费2000元，共计16100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、夏津县鹏程物流有限公司对上述第三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回司记民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由司记民负担652元，由王书刚负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 鑫