广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1226号
原告：阳海艳，女，侗族，1998年4月22日出生，广西三江侗族自治县人，住广西三江侗族自治县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：郑进益，男，1984年12月11日出生，台湾人，现住广东省东莞市。
被告：张红梅，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公�。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，公司总经理。
委托代理人：刘武胜，公司员工。
委托代理人：刘玉浩，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告阳海艳的诉讼请求为：⑴被告共同承担赔偿原告共计139097.51元（医疗费1512元、复查费2000元、后续治疗费28000元、营养费2500元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金53678.84元、误工费16053.33元、护理费8386.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费150元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年1月26日13时15分，被告郑进益驾驶粤S206**号车在福海路从南往北方向行驶至S358省道广东省东莞市长安镇厦岗环球石材路口时，遇原告阳海艳在人行横道上从左往右横过道路，在此过程中，粤S206**号车左侧车身与原告阳海艳身体发生碰撞，造成原告阳海艳受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理并作出东公交认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告郑进益负事故的全部责任，原告阳海艳不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤S206**号车的登记车主为被告张红梅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤S206**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强�有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为200000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告阳海艳被送往东莞市人民医院进行住院治疗，住院时间为2015年1月26日到2015年4月10日，共计74天，共花费医疗费59496.14元，其中原告自行支付1500元，被告太平洋财险东莞公司垫付30000元，剩余的由机动车一方支付，并且被告太平洋财险东莞公司就该部分费用向机动车一方赔付了21631.1元。
东莞市人民医院出具的《出院记录》记载：“出院诊断（含病理诊断）：右腓骨下端右内踝骨折（旋前-
外旋型）；右踝关节脱位；右足背皮肤软组织挫裂伤；右胫骨前肌腱损伤。出院医嘱：1.支具保护下适当功能锻炼，禁止负重，预防跌倒；2.定期复查影像学检查，始为4周后，其后视复查情况指导下次�查时间及功能锻炼情况；3.告知可有骨不愈合、骨折移位、内固定断裂、关节功能受限可能，必要时手术治疗；4.住院期间留陪人壹人并加强营养支持；5.根据复查情况，拟术后8-12周返院拆除下胫腓联合固定钉，费用约壹万圆；待骨折愈合后，约1-1.5年，返院拆除内固定，费用约壹万捌仟圆；6.带药出院”。
2015年7月17日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告阳海艳右侧胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，目前遗留右踝关节活动功能部分受限，其伤残等级评定为九级。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院74天=7400元。
6.营养费：原告诉请营养费2500元，因本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持1000元。
7.复查费：原告诉请该项费用2000元，且东莞市人民医院出具的《出院记录》记载：“……定期复查影像学检查，始为4周后，其后视复查情况指导下次复查时间及功能锻炼情况……”，但至庭审辩论终结之日（2015年10月14日），原告仅提交一份三江侗族自治县良口中心卫生站于2015年6月26日出具的医疗门诊收费票据佐证其发生了一次门诊，费用为12元，但原告并未提交其他证据予以证明该项费用已实际发生及其具体的金额，本院对已经发生的12元予以确认，对于超出部分本院不予支持。
8.后续治疗费：原告诉请该项费用28000元，并向本院提交东莞市人民医院出具的《出院记录》记载：“……根据复查情况，拟术后8-12周返院拆除下胫腓联合固定钉，费用约壹万圆；待骨折愈合后，约1-1.5年，返院拆除内固定，费用约壹万捌仟圆……”。鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的意见予以佐证，本院予以支持。
9.护理费：原告主张住院期间由阳某某护理，并向本院提交柳州欧维姆工程有限公司营业执照及其出具的证明，证明护理人员阳某某的月工资为3400元／月，原告的护理费应按此标准予以计算。但原告未能举证证明护理人员因护理导致误工损失及具体的数额，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×74天=3700元。
10.误工费：原告阳海艳的误工时间应为事故发生之日至定残前一天（2015年1月26日至2015年7月16日），共计171天。原告仅向本院提交了东莞市秦兴模具制品科技有限公司的营业执照及其证明以证明原告事故发生时系东莞市秦兴模具制品科技有限公司的员工，月工资为2800元。本院予以采信，故，该项费用应按以下标准计算为：2800元／月÷30天／月×171天=15960元。
11.残疾赔偿金：原告户籍性质为农业户口，至原告定残之日止其年满17周岁，事故造成原告九级伤残。该项费用应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入12245.6元／年的标准计算为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
12.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
13.精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金10000元并要求在交强险限额内优先赔偿合理，本院予以确认。
14.交通费：原告诉请2500元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持1500元。
15.住宿费：原告诉请2600元，并向本院提交住宿费发票予以佐证，本院酌情支持1500元。
16.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用2516.67元，但原告并未向本院提供参与处理�故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市同期最低工资标准计算2人误工15天，即为：1310元／月÷30天／月×15天／人×2人=1310元。
17.残疾辅助器具费：原告诉请该项费用150元为拐杖费用，并向本院提交了保康堂医疗器械出具的收款收据及东莞市人民医院出具的《出院记录》（记载：“出院医嘱：1.支具保护下适当功能锻炼，禁止负重，预防跌倒……）予以佐证，对原告的该项主张，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告张红梅与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告阳海艳相对于粤S206**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告郑进益承担全部的赔偿责任。被告郑进益承担的上述赔偿责任，先由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告郑进益承担。被告张红梅作为粤S206**号车的车主，应当对被告郑进益的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述费用第4-17项共计122814.4元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额270368.9元（交强险122000元＋商业第三者责任险余额200000元-已经赔付的医疗费21631.1元），依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿122814.4元给原告阳海艳；
二、驳回原告阳海艳对于被告郑进益、被告张红梅的诉讼请求；
三、驳回原告阳海艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1541元（原告已预交），由原告阳海艳负担180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1361元。
如不服本判决，原告阳海艳、被告张红梅及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑进益可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一五年十二月八日
书记员 邓文君