wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3593号
申请执行人麦某，女，1946年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人李某，女，1970年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
麦某与李某继承纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7205号民事判决书与本院作出的（2015）穗云法民一初字第1215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被继承人麦龙声名下的养老待遇账户余额中10064.49元由麦某继承，李某在判决生效之日起五日内支付麦某10064.49元。因被执行人李某逾期没有履行判决义务，根据权利人麦某的请求，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为10304.49元，执行费为55元。
本院立案执行后，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李某一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人李某的财产情况，经查，被执行人李某名下有位于广州市白云区机场路百荣街18号403房的房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理上述房产，可等被执行人其它案件一并执行时再对上述房产的启动评估、拍卖程序并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人李某采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3593号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 胡礼聪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执280号
被执行人阎来成，男，1964年4月8日生，汉族。
本院在执行阎来成盗窃罪罚金一案，（2017）豫0506刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告阎来成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币10000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月9日、2018年5月30日、2018年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院前往被执行人户籍地调查其经济状况，该村支部书记出具了被执行人无任何经济收入证明。
本院已将被执行人阎来成加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
现被执行人阎来成正在监狱服刑（刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 凯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执280号被执行人阎来成，男，1964年4月8日生，汉族，住安阳市龙安区。本院作出的（2017）豫0506刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告阎来成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年3月9日、2018年5月30日、2018年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院前往被执行人户籍地调查其经济状况，该村支部书记出具了被执行人无任何经济收入证明。4、本院已将被执行人阎来成加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。5、现被执行人阎来成正在监狱服刑（刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一八年六月二十五日书记员  徐 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第900号
原告：李洪河。
被告：郝昭坤。
委托代理人（特别授权）：韩梅。
被告：蔡秀民。
被告：王涛。
原告李洪河与被告蔡秀民、王涛、郝昭坤保证合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李洪河、被告郝昭坤及其委托代理人韩梅到庭参加了诉讼，被告蔡秀民、王涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：王秀振于2013年6月26日借我现金（人民币）20万元，利率为月息1分5厘，期限为一个月，由三被告担保，到期后，我多次寻找王秀振无着落，请求法院判令三被告承担担保义务，偿还借款20万元，并支付利息，承担催款费用及本案的诉讼费用。
被告郝昭坤辩称：担保属实，但是我没见着钱，四个担保人共担保借款20万元，我同意承担5万元，我已于2013年8月12日支付给原告5000元。
被告蔡秀民、王涛未答辩。
经审理，本院认定：2013年6月26日，王秀振向原告李洪河借款200000元。王秀振向原告出具借条一份，被告蔡秀民、王涛、郝昭坤及王朝为该借款进行担保，在借条上签字担保，借款期限一个月，该借款到期后，原告多次向借款人王秀振及三被告催要未果，诉至本院，要求三被告承担连带保证责任偿还借款200000元及利息。
庭审中，原告提供证人宋汝梅出庭作证，证实借款已支付。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于王秀振使用，王秀振应当按约定及时偿还借款，王秀振没有偿还借款，被告蔡秀民、王涛、郝昭坤为王秀振的该借款作保证，双方没有约定保证范围和保证方式，应对全部债务承担保证责任，保证方式应为共同连带保证。原告要求被告蔡秀民、王涛、郝昭坤承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告郝昭坤已偿还5000元，本金应为195000元。借款时，双方没有约定是否支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡秀民、王涛、郝昭坤承担保证责任后，有权向债务人王秀振追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀民、王涛、郝昭坤于本判决生效后十日内偿还原告李洪河借款人民币195000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张朝丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终273号
上诉人（原审原告）刘海荣，女，1976年8月12日出生。
上诉人（原审原告）王某某，女，2003年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁经济开发区海河路办事处刘长屯村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘保合，该村民委员会主任。
上诉人刘海荣、王某某因与被上诉人鹤壁经济开发区海河路办事处刘长屯村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘海荣、王某某上诉称，上诉人刘海荣自幼在刘长屯村长大，结婚后也一直在刘长屯村居住，户口、土地都在刘长屯村，并有砖木结构的住房一处。根据相关法律规定，上诉人依法应当分得该村一套80平方改造住房。上诉人符合村民资格，其权益应当受法律保护，请求二审法院依法裁定由鹤壁市淇滨区人民法院审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人刘海荣、王某某的诉请涉及到集体经济组织成员资格确认。上诉人与被上诉人之间的争议属于不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故上诉人刘海荣、王某某的的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定基本事实清楚，应用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 影
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执378号
申请执行人赵玉环，曾用名赵银环，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1537号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1537号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2734号
罪犯杨宝权，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年6月2日作出（2010）沙刑初字第104号刑事判决，以罪犯杨宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年7月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨宝权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨宝权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝权减去有期一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月14日起至2025年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2579号
原告靳雪梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人林传亮、戴晓飞（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙胜利，男，1975年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告靳雪梅与被告孙胜利房屋确权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人军到庭参加诉讼，被告孙胜利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
靳雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认鸿顺运河新城10号楼3单元301室房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋确权手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告想购买鸿顺房地产开发公司开发的位于济宁市洸河路西首与金塔路交汇处的运河新城的房子但鉴于原告户籍不是济宁本地，无法从按揭银行办理贷款，为此，原告与被告经协商，以原告和被告作为共同的购买人购买该房产，并以被告的名义向银行办理按揭贷款手续，双方�订了协议，病约定所有涉及该房产的费用都由原告承担，房产的所有权完全归被告所有。协议签订后，原告支付了该房产的首付款、银行按揭款、抵押飞、担保费，而涉及该房产的所有原件也都在原告出。先原告要求被告协助将该房产完全办理到原告名下，但被告迟迟不予协助，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.济宁市商品房买卖；2.济宁浦发银行个人购房担保借款合同；3.2011年5月7日原被告及缔约方梁某共同签订的房屋确权协议书；4.前期物业服务管理协议；5.商品房验收上房交接单、鸿顺运河新城上房证正本；6.济宁市房地产交易中心收据一份；7.山东省济宁市房地产企业预收款收据两份；8.上海浦发银行个人借款、贷款凭证一份；9.济宁银行股份有限公司银行卡交�明细原件一份。以上证据拟证实原告借被告的名义和被告一起购买了位于济宁市任城区洸河西路西首鸿顺运河新城10号楼3单元301室的房屋，并借被告孙胜利的名义办理了贷款手续后，关于该房的首付款、贷款及上房的所有费用、物业费均是由原告靳雪梅缴纳。且在2011年5月7日原被告双方在第三人梁某的见证下签订了房屋确权协议，确权在原告靳雪梅名下。因被告孙胜利未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证、答辩的权利，对原告提供的以上证据，本院予以确认。
另根据原告的申请，本院对确权协议中涉及的见证人梁某进行了调查取证，梁某能够证实位于济宁市任城区洸河西路西首鸿顺运河新城10号楼3单元301室的房屋是原告靳雪梅借被告孙胜利的名义与孙胜利一起购买的，且在2011年5月7日在梁某的见证下签订了房屋确权协议，将该房屋确权在原告靳雪梅名下。
本院经审理认定认定的事实除于原告陈述的一致外。另查明，2011年5月7日，在第三人梁某的见证下，原告靳雪梅与被告孙胜利签订了房屋确权协议，约定孙胜利代靳雪梅购买的位于济宁市任城区洸河路西首鸿顺运河新城10号楼3单元301室的房屋（合同编号：20110523019、建筑面积92.530平方米），靳雪梅享有完全的产权。协议签订后，2011年5月23日，原、被告作为共同买受人购买了上述房屋。后因被告孙胜利下落不明，原告无法办理房屋过户手续，故诉至本院，请求依法确认鸿顺运河新城10号楼3单元301室的房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋确权手续。
本院认为，原告向本院提交的房屋确权协议书等证据证实了系原告借用了被告的名义与被告共同购买的房屋，该房屋的所有款项均是由原告缴纳，且被告亦签订协议认可该房屋的所有权归原告所有，故原告请求依法确认享有该房屋所有权并由被告协助办理相关手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济宁市任城区洸河路西首运河新城小区10号楼3单元301室的房屋（建筑面积92.530平方米、合同编号：20110523019）归原告靳雪梅所有。并由被告孙胜利在本判决生效后十日内协助原告办理相应的房屋过户手续。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付 新 胜
人民陪审员 房 传 臣
人民陪审员 �程新武
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁 坤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终36号
上诉人（原审原告）郑璐，女，1970年11月11日生，住大安市。
被上诉人（原审被告）谷雨，女，1974年7月17日生，住吉林省大安市。
上诉人郑璐因与被上诉人谷雨民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因被上诉人已经偿还其借款本金50000元及利息，于2017年1月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取588元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵惠子
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6908号
原告：延吉市某某花艺礼品店。
负责人：张某，系礼品店店长
委托代理人：张某某（系张某父亲），男，汉族。
被告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人:金某甲（系被告1丈夫），男，朝鲜族。
被告：吴某某，女，汉族。
被告：牛某，男，汉族。
原告延吉市某某花艺礼品店（以下简称某某花艺店）诉被告金某某、吴某某、牛某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某花艺店的委托代理人张某某、被告金某某的委托代理人金某甲、被告吴某某、被告牛某到到庭参加诉讼。2016年7月5日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市某某花艺礼品店的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告金某某、吴某某、牛某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日凌晨4点左右，原告所经营的房屋因楼上房屋自来水管道损坏，导致原告房屋墙壁、商品、物品等遭到经济损失。因被告金某某于2015年9月18日将原告楼上房屋全权委托吴某某出售，而吴某某又将该房房屋通过中介牛某出售，故三人应为该房屋的共同管理人。现请求人民法院，三被告赔偿原告房屋及物品损失28445.4元，并承担本案诉讼费用
被告金某某辩称：因本人将房屋出售时收取房款24万元之后，将房屋钥匙交付给了被告吴某某，故对本次事故不应有金某某承担赔偿责任。
被告吴某某辩称，1、因被告金某某未将房屋瑕疵告知吴某某，故金某某承担连带责任。2、原告购买二楼房屋时也未告知本人有本次事故。故对本次事故，吴某某不该承担责任。
被告牛某辩称：本人是房屋中介，原告楼上房屋楼房屋的出售，本人只是负责介绍，故本次事故，本人不该承担责任。
经本院审理查明：2015年9月18日被告金某某将诗情花艺礼品店楼上二楼房屋出售给被告吴某某，并办理公证委托书，由吴某某可以将该房屋代为出售。2011年11月20日，原告通过被告牛某，从被告吴某某处购买了该房屋，并与被告金某某在延吉市房产局办理了房屋产权手续。
2015年10月5日，某某花艺店楼上房屋自来水管道漏水，导致原告所经营的某某花艺店房屋及物品遭到严重损失。受到损失之后，原告对某某花艺店房屋已进行修缮，并处理了损失的相关物品。
2016年4月14日原告向本院提出鉴定申请，以鉴定某某花艺店房屋及物品所受损失。2016年5月1日，延吉市价格鉴定认证中心退回鉴定，其理由为鉴定标的名称及数量无法确定。
认定上述事实的证据有：房屋产权登记手续、录像、照片、退回说明等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。被告金某某于2015年9月18日将原告楼上房屋出售给被告吴某某，并将房屋钥匙交付给吴某某，故房屋实际控制人应为吴某某，被告吴某某对原告所受损失应承担赔偿责任。被告金某某在发生事故时已将房屋出售给吴某某，未实际管理该房屋，故被告金某某不应承担赔偿责任。被告牛某对原告楼上2楼房屋只负责中介介绍，不该承担责任。因原告房屋及物品损失无法做出鉴定，但按照录像、照片材料结合原告修复房屋及物品收据，被告吴某某应向原告赔偿损失（毛公仔171元、键盘76元、柳编花框41.8元、金沙费列巧克力198元、打印机墨盒68元、保鲜花345元、高档包装纸1500元、香皂花150元、卷边纸550元、卡片100元、沙发730元、储物箱65元、计算器45元、成品巧克力288元、妙可巧克力990元、灯笼36元、金玫瑰盒袋255元、金银粉丝100元、座机电话337元、茶杯72元、麻布袋64元、蚕丝被1000元、茶叶盒150元、停业损失7500元）及修缮费用（带料装修费1500元、自来水维修费650元、电路维修费200元、三星手机维修50元、打印照片140.40元、玻璃胶20元、开锁费100元、照明维修费114元、插排25元、材料款170元、电脑3900元），共计21548.2元。因其他损失因无法对其进行鉴定，且原告无法举出证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即支付原告延吉市某某花艺礼品店赔偿款21548.2元。
案件受理费510元，共计510元（原告已预交510元），由原告延吉市某某花艺礼品店负担124元，由被告吴某某负担386元。
如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年十月八日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6908号
原告：延吉市某某花艺礼品店。
负责人：张某，系礼品店店长
委托代理人：张某某（系张某父亲），男，汉族。
被告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人:金某甲（系被告1丈夫），男，朝鲜族。
被告：吴某某，女，汉族。
被告：牛某，男，汉族。
原告延吉市某某花艺礼品店（以下简称某某花艺店）诉被告金某某、吴某某、牛某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2016年1月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某花艺店的委托代理人张某某、被告金某某的委托代理人金某甲、被告吴某某、被告牛某到到庭参加诉讼。2016年7月5日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市某某花艺礼品店的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告金某某、吴某某、牛某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日凌晨4点左右，原告所经营的房屋因楼上房屋自来水管道损坏，导致原告房屋墙壁、商品、物品等遭到经济损失。因被告金某某于2015年9月18日将原告楼上房屋全权委托吴某某出售，而吴某某又将该房房屋通过中介牛某出售，故三人应为该房屋的共同管理人。现请求人民法院，三被告赔偿原告房屋及物品损失28445.4元，并承担本案诉讼费用
被告金某某辩称：因本人将房屋出售时收取房款24万元之后，将房屋钥匙交付给了被告吴某某，故对本次事故不应有金某某承担赔偿责任。
被告吴某某辩称，1、因被告金某某未将房屋瑕疵告知吴某某，故金某某承担连带责任。2、原告购买二楼房屋时也未告知本人有本次事故。故对本次事故，吴某某不该承担责任。
被告牛某辩称：本人是房屋中介，原告楼上房屋楼房屋的出售，本人只是负责介绍，故本次事故，本人不该承担责任。
经本院审理查明：2015年9月18日被告金某某将诗情花艺礼品店楼上二楼房屋出售给被告吴某某，并办理公证委托书，由吴某某可以将该房屋代为出售。2011年11月20日，原告通过被告牛某，从被告吴某某处购买了该房屋，并与被告金某某在延吉市房产局办理了房屋产权手续。
2015年10月5日，某某花艺店楼上房屋自来水管道漏水，导致原告所经营的某某花艺店房屋及物品遭到严重损失。受到损失之后，原告对某某花艺店房屋已进行修缮，并处理了损失的相关物品。
2016年4月14日原告向本院提出鉴定申请，以鉴定某某花艺店房屋及物品所受损失。2016年5月1日，延吉市价格鉴定认证中心退回鉴定，其理由为鉴定标的名称及数量无法确定。
认定上述事实的证据有：房屋产权登记手续、录像、照片、退回说明等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。被告金某某于2015年9月18日将原告楼上房屋出售给被告吴某某，并将房屋钥匙交付给吴某某，故房屋实际控制人应为吴某某，被告吴某某对原告所受损失应承担赔偿责任。被告金某某在发生事故时已将房屋出售给吴某某，未实际管理该房屋，故被告金某某不应承担赔偿责任。被告牛某对原告楼上2楼房屋只负责中介介绍，不该承担责任。因原告房屋及物品损失无法做出鉴定，但按照录像、照片材料结合原告修复房屋及物品收据，被告吴某某应向原告赔偿损失（毛公仔171元、键盘76元、柳编花框41.8元、金沙费列巧克力198元、打印机墨盒68元、保鲜花345元、高档包装纸1500元、香皂花150元、卷边纸550元、卡片100元、沙发730元、储物箱65元、计算器45元、成品巧克力288元、妙可巧克力990元、灯笼36元、金玫瑰盒袋255元、金银粉丝100元、座机电话337元、茶杯72元、麻布袋64元、蚕丝被1000元、茶叶盒150元、停业损失7500元）及修缮费用（带料装修费1500元、自来水维修费650元、电路维修费200元、三星手机维修50元、打印照片140.40元、玻璃胶20元、开锁费100元、照明维修费114元、插排25元、材料款170元、电脑3900元），共计21548.2元。因其他损失因无法对其进行鉴定，且原告无法举出证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
案件受理费510元，共计510元（原告已预交510元），由原告延吉市某某花艺礼品店负担124元，由被告吴某某负担386元。
如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年十月八日
书记员 宋载奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28463号
原告陈国海。
被告华易信息技术（深圳）有限公司。
法定代表人黄山。
原告陈国海与被告华易信息技术（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国海到庭参加了诉讼，被告华易信息技术（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月12日在猪八戒网（××）委托被告开发聊天APP，并支付被告款项45400元。由于被告自身原因无法完成开发，双方约定被告于2017年5月31日前全额退款。该期限届满后，尚有25400元未退还。后双方又约定被告于2017年7月31日前退清，否则被告需赔付违约金5000元。但到期后，被告仍剩余10000元未退还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付款项10000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华易信息技术（深圳）有限公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年8月12日，原、被告双方通过猪八戒网（××）签订开发合同，约定：原告委托被告开发一款聊天APP，开发费用53000元；工期为2016年8月12日至2016年11月16日，共计97天。合同签订后，原告向被告付款共计45400元。被告因自身原因无法完成涉案项目的开发工作，经与原告协商，双方于2017年4月1日签订补充合同，约定：确认项目终止；被告将原告已支付的45400元全额退还给原告，即于2017年4月5日前退款20000元，于2017年5月31日前退款25400元。2017年6月30日，原、被告双方又签订补充合同，确认被告还有25400元未退还给原告，并约定：被告必须在7月15日前还15400元，如到期未还，则被告另外增加赔偿给原告违约金5000元；被告必须在7月31日前还10000元，如到期未还，则被告另外增加赔偿给原告违约金10000元；如被告没有按时还款，原告可以向深圳市宝安区法院提起诉讼。截至起诉之日即2017年11月9日，被告尚欠原告10000元未还。
原告提供了猪八戒网电子合同、猪八戒网公示的华易信息技术（深圳）有限公司营业执照、付款截图、浦发银行手机银行互联汇出回单作为证据，并于庭审后补充提交了一份关于猪八戒网电子合同、付款截图的公证书。
本院认为，原告主张被告应支付其退款10000元的事实，有其提交的猪八戒网电子合同、猪八戒付款截图以及浦发银行手机银行互联汇出回单可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按照约定期限退款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期还款违约责任。原告要求被告支付款项10000元及违约金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华易信息技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈国海人民币10000元及违约金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告华易信息技术（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6482号
原告：西安市碑林区小飞燕电子经营部，住所地陕西省西安市碑林区电子大楼二楼G区5号。
经营者，王海燕，女，1975年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇龙潭村劳动组**号。
被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层。
法定代表人：牟仁平，该公司总经理。
原告西安市碑林区小飞燕电子经营部与被告江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告西安市碑林区小飞燕电子经营部于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安市碑林区小飞燕电子经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区小飞燕电子经营部撤回起诉。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告西安市碑林区小飞燕电子经营部负担。
审判员 毛锦
二〇一七年七月三十一日
书记员 张利
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1840号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告王国山。
被告王乾隆。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王国山、王乾隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1904元，减半收取人民币952元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2295号
原告曹卫宏。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈炜，现下落不明。
原告曹卫宏与被告陈炜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫宏的委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼，被告陈炜经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需于2016年1月23日向我借款4万元，约定月利率为3%。后经我催要，被告未还款。请求判令被告立即归还我借款4万元，并承担利息（自2016年1月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到曹卫宏人民币4万元，用于生意周转，月利率为借款总金额的3%,利随本清，还款还息。该款汇到农村商业银行6230667xxxxx68。”原告于当日向被告指定的银行账号转入4万元。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、靖江农村商业银行转账凭条在卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款4万元的事实成立。被告在向原告借款后负有及时还本付息的义务。现原告要求自2016年1月23日起按月利率2%计算利息至实际还款之日低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜于判决生效后十日内归还原告曹卫宏借款4万元，并承担利息（自2016年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费890元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初49号
原告赵家秀，农民。
被告朱桂生，退休工人。
原告赵家秀诉被告朱桂生委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郑永娥适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵家秀、被告朱桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵家秀诉称，2013年3月间，赵家秀在其女儿家中遇到朱桂生，讲起买养老保险的事情。赵家秀说自己想买保险就是不知道途径，朱桂生便说他可以帮忙。因为朱桂生曾经担任过原芹草坪药林场的场长，赵家秀听说朱桂生曾经以原芹草坪职工的名义给他人成功办理过养老保险。故，赵家秀与朱桂生达成口头协议，双方约定，赵家秀支付朱桂生43000元人民币，朱桂生负责为赵家秀办理养老保险。协议达成后，赵家秀分三次共计交付现金43000元给朱桂生。2014年5月10日，朱桂生给赵家秀出具43000元的欠条。朱桂生收到钱后，迟迟没有为赵家秀办理保险。赵家秀多次催促，但朱桂生总是说等待。后赵家秀通过多种途径得知，朱桂生已经不可能帮别人成功办理养老保险，并且退还了收取的其他部分委托人的费用。于是赵家秀找朱桂生退钱。2014年12月，朱桂生退还赵家秀20000元，但没有换欠条。下余23000元，朱桂生认可事实，但坦承无力还钱。综上，赵家秀诉至法院，请求法院判决朱桂生退�赵家秀23000元，赔偿赵家秀利息损失2357.50元，并承担本案的诉讼费用。
朱桂生辩称，首先，没有为赵家秀成功办理养老保险是因为赵家秀出示的档案资料、申请和证明不真实，赵家秀没有在农场做过事情，其参保身份是假的。其次，2015年10月，赵家秀在燕子派出所报案说朱桂生诈骗他，燕子派出所立案侦查，非法审讯，朱桂生在精神上受到严重打击。最后，2013年、2014年、2015年，朱桂生为赵家秀办理保险，赵家秀应为其支付误工费15000元、住宿费1800元、电话费900元、材料打印费500元、生活费3000元、精神补偿费5000元、车费7500元。
经审理查明，2013年3月，赵家秀与朱桂生就购买养老保险事宜达成口头协议，协议约定，赵家秀为朱桂生支付43000元，朱桂生为赵家秀办理购买养老保险事宜，如若养老保险未购买成功，退还赵家秀43000元。协议约定后，赵家秀分三次为朱桂生共支付43000元。2014年5月10日，朱桂生为赵家秀出具欠条一张，载明：欠到赵家秀人民币肆万叁仟元整（43000元）。双方达成协议后，朱桂生为赵家秀办理购买养老保险事宜积极奔走，后因赵家秀不符合条件，购买养老保险的事宜尚未办理成功。2014年12月，朱桂生为赵家秀退还20000元，余下23000元尚未退还。赵家秀经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令朱桂生退还余下23000元，赔偿其利息损失2357.50元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，赵家秀与朱桂生就购买养老保险事宜达成的口头委托协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。朱桂生为赵家秀购买养老保险尚未购买成功，应该按照口头协议的约定退还赵家秀43000元，其已退还20000元，下�23000元亦应退还。故，对于赵家秀要求朱桂生退还下余23000元的诉讼请求，本院予以支持。朱桂生为赵家秀购买养老保险尚未购买成功，究其原因是赵家秀不符合购买养老保险规定的条件，并不是朱桂生的过错或重大过失造成的。故，对于赵家秀要求朱桂生赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱桂生于本判决生效后三十日内退还原告赵家秀下余23000元。
二、驳回原告赵家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.94元，减半收取216.97元（原告赵家秀已预交），由被告朱桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一六年四月五日
书记员 向 炜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初49号
原告赵家秀（反诉被告），农民。
被告朱桂生（反诉原告），退休工人。
本院在审理原告赵家秀与被告朱桂生委托合同纠纷一案中，被告朱桂生于2016年3月25日提起反诉，要求原告赵家秀为其支付劳务费、误工费等费用。同日，本院依法口头向其告知了受理案件通知书的相关内容，并通知其在七日内预交案件受理费297.50元。被告朱桂生在规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费用等申请。
本院认为，朱桂生经依法通知后应当预交案件受理费，其既未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用等申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）朱桂生自动撤回反诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一六年四月五日
书记员 向 炜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执538号
申请执行人：刘持俊，男，1979年8月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘持俊与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘持俊于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘持俊的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第380号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5488号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，职务执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告陈明权，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉被告陈明权物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章弋航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更402号
罪犯李丽娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年11月02日作出（2011）金刑初字第152号刑事判决，以被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李丽娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李丽娜合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽娜减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年11月15日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第131号
罪犯韦全宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）沂南刑初字第102号刑事判决，以被告人韦全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韦全宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦全宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦全宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦全宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初235号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江某某（曾用名：江某某），男，1976年6月18日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年2月7日23时30分左右，被告人江某某与江某3在金塘镇桂山中间村三组江某1家饮酒时产生口角并引发打斗。双方均被劝离开后，到了2018年2月8日0时许，江某某手续一支枪状物来到江某1家中寻找江某3未果，在江某1家大院门口向天空开了一枪，离开后将枪支隐藏在村中垃圾桶旁边的草丛（已扣押）。经鉴定，扣押的1支枪形物体适用制式64式手枪弹，以火药为动力，机件完备，可击发，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、破案经过，指认照片，辨认笔录，江某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，证人陈某的证言，证人江某1的证言，证人江某2的证言，证人江某3的证言，证人江某4的证言，证人江某5的证言，被告人江某某的供述，茂公（司）鉴（痕）字[2018]03001号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人江某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。江某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、�六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年8月7日止。）
二、缴获的枪支一支，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年六月十九日
书记员 龚衍芬
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的�军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达�本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终530号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：颜君华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：莫云斐。
上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温新民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申�撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年五月五日
代书记员 郭巧燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1067号
原告：刘某甲。
法定代理人：单某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 董兴旺
二〇一六年八月三十日
书记员 张 策
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执945号
申请执行人：谢顺爱，男，1951年3月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢顺爱与被执行人舒小秋支付令一案中，依据（2017）湘1224民督15号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金11400元，并承担案件受理费30元及执行费71元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
成为（2016）赣0826财保4号
申请人邓群娟，女，1967年12月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人彭锦林，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人邓群娟因与被申请人彭锦林机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭锦林驾驶的事故车辆赣DQ58**号小型普通客车采取诉讼保全措施。申请人邓群娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓群娟申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭锦林驾驶的赣DQ58**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 菲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01999号
原告冯伟，男，1987年生，汉族，住项城市秣永丰镇。
被告王慧杰，女，1995年出生，汉族，住项城市王明口镇。
本院在审理原告冯伟诉被告王慧杰婚约财产纠纷一案中，原告冯伟于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00472号
原告姜洪书。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人李红，该公司员工。
原告姜洪书与被中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜洪书及其委托代理人成耀，被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪书诉称，要求被告在保险范围内赔偿其二次手术期间的误工损失7267.50元。
被告保险公司辩称，根据民事诉讼一事不再理的原则，对于已发生法律效力的判决，除法律另有规定外，不得再行起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日10时05分许，朱光义驾驶苏F×××××号小型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至启东市吕四港镇天汾五金城前地段时，与同向在前行驶后向左借道由原告姜洪书驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告姜洪书受伤，车辆受损。同月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206812201405458号道路交通事故认定书，认定朱光义承担主要责任，原告姜洪书承担次要责任。
2015年1月14日，原告姜洪书以朱光义、保险公司为被告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告姜洪书的伤情等进行鉴定，结论为原告伤后休息期为受伤当日至评残日前一天，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日，二次手术费为9000元；休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。2015年4月30日，本院判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姜洪书因交通事故所致各项损失90904.11元，该判决已发生法律效力。2015年5月28日，原告姜洪书以该次诉讼过程中未主张二次手术期间的休息期为由，又向本院提起诉讼。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2015）启吕民初字第00081号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告就交通事故中受伤所引起的各项损失已提起了民事诉讼，本院在查明事实的基础上作出生效判决。现原告再行提起诉讼，于法无据，亦违背诚信原则，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪书的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜洪书负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高梁健
二〇一五年六月六日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4011号
原告：应渭元。
被告：杭州市富阳区新登镇五里桥村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇五里桥村。
法定代表人：钭伟良，村主任。
本院在审理原告应渭元诉被告杭州市富阳区新登镇五里桥村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告应渭元于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应渭元向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应渭元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应渭元负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杜 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3260号
原告河南省银融投资担保有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人庞继红，执行董事。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。
被告虎蕴奇，男，1963年4月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告李松霞，女，1963年12月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告虎韦，女，1987年1月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告虎啸，男，1990年8月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南省银融投资担保有限公司诉被告虎蕴奇、李松霞、虎韦、虎啸确认合同无效纠纷一案中，原告河南省银融投资担保有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省银融投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告河南省银融投资担保有限公司负担。
审判员 吕璐璐
二○二○一六年七月二十二日
书记员 宋 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1456号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告曹利。
被告王军。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹利、王军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨、被告王军到庭参加诉讼，被告曹利经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告曹利与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田／京驼汽车一台，被告王军为其还款提供了连带责任保证担保。由于被告曹利未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告曹利仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告曹利给付到期未付租金共计160407.08元并收取违约金，由被告王军承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告曹利给付原告租金160407.08元及违约金48122.12元，被告王军承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件及户籍证明，证明被告身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函，证明标的物已经被告曹利签收合格；证据五、交款明细表1张及收款收据5张，证明被告交纳租金的数额32302.60元；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳的履约保证金数75000元。
被告曹利未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
被告王军辩称，2013年1月17日，答辩人与原告签订《融资租赁合同》，租赁汽车一台，车号为晋B×××××，重型半挂牵引车，租赁汽车后答辩人努力经营，按时�纳租费。可天有不测风云，在2013年8月18日1时许，在天镇县境内车辆发生交通事故，致对方驾驶员死亡，且对方负主要责任（有事故认定书）。事故发生后，死者家属很不讲理，不但不按比例赔偿损失，无理取闹，天天到答辩人家找麻烦，答辩人有家不能回，老婆孩子去外租房。由于此次事故致答辩人的老父亲每天忧虑去世。保险公司也百般推脱，至今没拿到赔偿一分钱。2014年6月，答辩人将死者家属及保险公司诉至天镇县人民法院，依法对车辆进行了评估。评估损失价位82380元，施救费5700元、交通费1000元、鉴定费4000元，合计93080元。按理说答辩人收到上述款项应交付原告欠款，可现在没收到一分钱。事故车辆当时价值50000元，这样就欠不了多少了。答辩人打工也能还上欠款。答辩人请求原告收回事故车，车辆现在保存完好，按当时价收回，帮助答辩人追回欠款。�运输市场不景气，答辩人分期还清欠款，不要收取违约金。
被告王军为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明涉案车辆出事故以后无力偿还租金。
经过法庭质证，原告对被告王军提交的证据的质证意见：对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
被告王军对原告提交的证据的质证意见：对证据五有异议，明细中的500元不是租金，是预交的车牌费，我的确交了五笔租金，每笔都在8000元以上，所以明细表中少了一笔租金，对其他证据无异议。
经审理查明，2013年1月17日，被告曹利与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告曹利（乙方）从原告（甲方）处承租福田／京驼牌汽车一台，租赁期限为24个月，总租金为267709.68元，被告曹利向原告交纳履约保证金75000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要�乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告王军（丙方）为被告曹利履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告曹利（承租人）、雷进（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告曹利的选择购买了福田／京驼牌汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年1月18日，原告如约向被告交付了车辆。2013年3月5日至2013年7月15日，被告曹利共交纳租金32302.60元。2013年7月15日以后，被告曹利未向原告交纳租金，共拖欠原告租金160407.08元（总租金267709.68元，已交纳租金32302.60元，再扣除被告曹利已交纳的履约保证金75000元）。
本院认为，原告与被告曹利、王军签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告曹利未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告曹利给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹利还应按照合同的约定给付原告违约金。被告曹利交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告王军依照合同中的担保条款，对被告曹利所欠款项承担连带保证责任。被告王军称其发生交通事故致其偿还租金困难，请求免交违约金，无法律依据，本院不予支持。被告王军称其交纳的租金数额与原告提交的证据中租金数额不符，因其未能向法庭提交任何证据，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金160407.08元、违约金48122.12元（租金160407.08元的30%）。
二、被告王军对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告曹利负担，被告王军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1456号
原告：孙树生，男，1961年3月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所：长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告孙树生与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙树生的委托诉讼代理人程刚、金都置业的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树生向法院提出诉讼请求：1.依法判令金都置业给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币51501.43元；2.案件受理费由金都置业承担。
事实及理由：2010年12月23日孙树生与金都置业签订《商品房买卖合同》，孙树生购买信达东湾半岛B组团20幢2单元1003号房，总价款为984731元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
孙树生于2012年7月2日接房验收，金都置业应在2013年7月2日前为孙树生办理产权登记，但金都置业因故没有履行，金都置业直到2014年8月18日才办理产权登记备案，已构成违约，应承担违约金。
金都置业辩称，孙树生的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。2010年12月23日，孙树生与金都置业签订了《商品房买卖合同》，孙树生购买金都置业开发的信达东湾半岛B组团20幢2单元1003号房，2012年7月2日金都置业将上述房屋交付孙树生使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”按照合同约定，金都置业应在2013年7月2日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙树生主张权利的诉讼时效应自2013年7月3日起算2年，即到2015年7月2日诉讼时效期限届满，孙树生在诉讼时效期间内未向金都置业主张过权利，应驳回孙树生诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年12月23日，孙树生、金都置业双方签订了《商品房买卖合同》，及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定孙树生购买金都置业开发的信达东湾半岛B组团20栋2单元1003号房屋一套，建筑面积为151.11平方米，总价款为974831元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任”。孙树生全额支付房款后，金都置业于2012年7月2日将房屋交付给孙树生。2014年8月18日，金都置业办理了该项目的产权登记。2014年12月8日，孙树生领取了私有房屋所有权证。
本院认为：孙树生与金都置业于2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》，及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现孙树生已按照合同约定交付了全部购房款，金都置业亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由金都置业提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，金都置业应于2013年7月2日前将办理权属登记需由金都置业提供的资料报产权登记机关备案。但金都置业直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。金都置业办理备案登记后，未及时通知孙树生，孙树生于2014年12月8日领取了私有房屋所有权证。故金都置业应承担自2013年7月3日至2014年12月7日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因孙树生主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽金都置业抗辩的诉讼时效问题存在，但自孙树生主张权力之日（即诉讼之日2016年4月25日）倒推两年的违约金应予保护。故被告应承担自2014年4月26日至2014年12月7日期间(计225天)逾期办证的违约金给付责任。关于金都置业提出违约金应计算至2014年8月18日其办理该项目产权登记之日的主张，鉴于金都置业未提供证据证明其于2014年8月18日办理该项目产权登记后已向孙树生明示了相关证据，故其应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后五日内给付孙树生违约金21933.70元（计算依据为：2014年4月26日至2014年12月7日共225天，违约金=225天×974831元×0.0001）；
二、驳回孙树生其他诉讼请求。
案件受理费394元，由吉林信达金都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1456号
原告濮阳金帆混凝土有限公司，组织机构代码：31729630-5，地址：南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告张聚起，男，1963年3月30日生，汉族，住南乐。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告濮阳金帆混凝土有限公司与被告张聚起买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人石国平与被告张聚起及其委托代理人李自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳金帆混凝土有限公司诉称，2015年7月6日，被告张聚起在原告处购买混凝土121.92立方米，当时约定价格为每立方米190元，混凝土价值共计23164.8元。被告当时未付款，后经原告多次索要货款，被告均拒绝，原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告支付原告货款23164.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件各一份，法定代表人证明书一份，发货单9张。
原告申请证人邵国增出庭作证，证明被告使用原告货物的事实、货物价值及原告曾向被告索要欠款的事实。
被告张聚起辩称，被告共三次用原告的货物，货款均已付清，不欠原告货款，故被告不应支付。被告共三次使用原告货物，都是拉完货后根据原告电话指示将货款交由原告雇佣的送货司机带回给原告。证人邵国增与原告有亲戚关系，且证人证实原告向被告索要货款时，被告称已将货款交由原告雇佣的司机带回给原告，不能证明被告欠原告货款。
经审理查明，2015年7月6日，被告张聚起在原告处购买混凝土121.92立方米，当时约定价格为每立方米190元，混凝土价值共计23164.8元。原告提交发货单9张，发货单载有发货时间、客户名称、货物数量、送货司机及车牌号、监磅人及收货人签名，2015年8月26日原告以被告尚欠原告货款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案原被告均认可双方之间存在三次买卖混凝土的事实。原告主张被告尚欠第三次买卖的货款，被告主张已遵循前两次的交易方式，按照原告电话指示于送货当天由原告雇佣的司机带回货款。关于被告是否支付此次买卖的货款的举证责任如何划分，本院认为原告应当向法庭提供相应的证据来证明自己的主张，且原告作为具有一定规模的公司，应当有相对合理完善的经营方式和财务制度，故原告应对其享有对被告的债权负举证责任。原告仅以公司财务没有被告支付货款的记录为由，不能充分证明被告尚欠原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告濮阳金帆混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马荣荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1456号
原告福安市博荣电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡大溪边（南闽字第1591号），组织机构代码：57298715-4。
法定代表人彭冬曲，该公司总经理。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告黄坚鸿，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福安市博荣电机有限公司与被告黄坚鸿买卖合同纠纷一案中，原告福安市博荣电机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福安市博荣电机有限公司以原、被告欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市博荣电机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市博荣电机有限公司负担。
审判员 曾海根
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3474号
申请执行人郑维斌，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人ＸＸ川，男，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑维斌申请执行ＸＸ川劳务合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第715号民事判决书过程中，查明被执行人ＸＸ川暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第410号
原告周淑浓。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人戴长永。
被告娄底名扬医院，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人李胜春，该院院长。
原告周淑浓与被告娄底名扬医院（以下简称为“名扬医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员潘丰华、杨友娥组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告周淑浓的委托代理人黄生桂、戴长永到庭参加了诉讼。被告名扬医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑浓诉称：2014年6月9日，被告以需要购买设备缺少资金为由向原告借款25万元，约定按月利率2%计算利息，按季度支付利息。2014年9月，原告向被告催讨利息，被告以资金紧张为由不履行支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周淑浓为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借据，拟证明被告向原告借款25万元的事实。
3、银行账户明细单，拟证明原告将25万元借款支付给被告的事实。
被告名扬医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告周淑浓提交的证据材料均符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2013年12月9日，被告名扬医院因资金周转困难向原告周淑浓借款25万元，原告周淑浓将25万元通过银行转账至被告名扬医院指定的户名为周小红的账户上。2014年6月9日，原告周淑浓向被告名扬医院催讨借款，被告名扬医院将此前的利息全部付清后，重新向原告周淑浓出具了借据，借据的内容为：“今借到周淑浓人民币贰拾伍万元整，月息按2分计算，每季度付一次利息。”被告名扬医院在借据上加盖财务专用章，法定代表人李胜春在借据上签字。之后，被告名扬医院未支付过利息亦未偿还借款本金。原告周淑浓遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告名扬医院向原告周淑浓借款25万元，有相应的借据、转账凭证为证，双方的借贷法律关系成立。被告名扬医院在借款后没有按约定支付利息亦未偿还本金，已构成违约。故对原告周淑浓要求被告名扬医院偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周淑浓要求被告名扬医院按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄底名扬医院于本判决生效之日起七日内偿还原告周淑浓借款本金25万元并支付自2014年6月9日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告娄底名扬医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告娄底名扬医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 潘丰华
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特288号
申请人：张志斌。
申请人：许振。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张志斌的经济损失为医药费人民币89，803.94元、后期治疗费等人民币50，000元，共计人民币139，803.94元。
二、以上费用，经双方共同协商，由许振全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张志斌。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初15号
原告：饶雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：余智伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜霞艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告饶雪梅诉被告余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案中，原告饶雪梅于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶雪梅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶雪梅撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告饶雪梅负担。
代理审判员 方林
二〇一七年二月十日
代书 记员 方欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执80号
申请执行人容洁，女，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人容洁与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为34178元及利息。
本院认为，申请执行人容洁与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权34178元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐维志
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执80号申请执行人容洁，女，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人容洁与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为34178元及利息。本院认为，申请执行人容洁与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权34178元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年六月二十八日书记员  徐维志
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2300-1号
申请执行人庄鹏伦。
被执行人舟山市普陀区登步石料厂，住所地舟山市普陀区。
法人代表人：董明德。
申请执行人庄鹏伦与被执行人舟山市普陀区登步石料厂劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事仲裁委员会于2015年12月18日作出的舟普劳仲案字（2015）第522号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人庄鹏伦于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资130000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣留了被执行人在普陀区沈家门街道可得款130000元（资金未到住），另查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年1月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2300号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初0331号
原告梁某。
被告宝应县某商业管理服务有限公司。
法定代表人秦建卫。
原告梁某与被告宝应县某商业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告宝应县某商业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年11月8日，原告位于宝应县××中央商城××区××层XX商铺装修完开始营业。被告某商业管理服务有限公司因其他业主的事情将商城的东门、南门、北门全部封闭，经过多次交涉才同意将北门安全门打开，致使原告商铺营业受损。故诉至法院，请求判令：1、排除营业时间通道障碍；2、赔偿营业损失6000元。
被告宝应县某商业管理服务有限公司未予答辩。
经审理查明：原告梁某系宝应县××中央商城××区××层XX商铺业主并实际占有使用。被告宝应县某商业管理服务有限公司为宝应县XX中央商城提供招商及物业服务。宝应县XX中央商城A区规划用途为商业，已交付使用，其一楼东面有一通道对外，位于商铺A1W03与A1WS04之间，南面亦有一通道对外，位于商铺A1WS12与A1WS13之间。上述两条通道设计功能均为通行，属公共通道，目前被告将其封闭。
上述事实，有原告提供的房产证一份、照片一组、宝应县××中央商城××区××层竣工图纸一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：宝应县某中央商城A区规划用途为商铺，已交付使用。原告作为其商铺业主，对该建筑物内的公共通道享有共有和共同管理的权利。被告作为其实际管理者，应有义务保持其中公共通道的在营业时间畅通，但反而将通道封闭，侵害了业主的合法权益。故对原告要求被告在营业时间开放通道的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告排赔偿营业损失6000元，因原告未能提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县某商业管理服务有限公司于本判决生效后十日内在每日营业时间开放位于宝应县某中央商城A区一层南面及东面的两条公共通道；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宝应县某商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年三月二十五日
书记员 周姣娇
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第294号
申请执行人刘连招，女。
申请执行人黄眉先，女。
申请执行人黄丽斐，女。
申请执行人黄丽媛，女。
申请执行人黄丽莹，女。
申请执行人黄丽益，女。
申请执行人黄伟权，男。
被执行人河源市丽景园林绿化工程有限公司。地址：河源市广晟花园翠华*栋***房。
法定代表人邱国伟，公司经理。
被执行人河源永翔实业发展有限公司。地址：东源县上莞南直街。
法定代表人李永生，公司经理。
申请执行人刘连招�与被执行人河源市丽景园林绿化工程有限公司、河源永翔实业发展有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷案，河源市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）河中法民一终字第169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河源市丽景园林绿化工程有限公司在工商银行河源建设支行帐户存款53695元；
二、冻结被执行人河源永翔实业发展有限公司在工商银行河源新丰江支行帐户存款129081.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 缪超明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0314号
原告李某，农民。
被告刘某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 徐吉童
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵明源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初11号
原告：李某某，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市恩育乡宝山村2组
被告：佟某甲（曾用名佟某乙），现住榆树市。
原告李某某诉被告佟某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李友全到庭参加诉讼、被告佟某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。原告父亲李友全与被告佟某甲于2012年5月2日解除同居关系，原告由其父李友全抚养，被告佟某甲每月给付抚养费200元。随着生活水平的提高和物价上涨，被告每月给付的200元已无法满足原告的生活需要，现原告要求被告每月给付800元抚养费至原告独立生活时止。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲李友全与被告佟某甲于2012年5月2日解除同居关系，原告由其父李友全抚养，被告佟某甲每月给付抚养费200元。原告在榆树市第四小学三年级就读，被告每月给付的生活费已无法满足原告的生活需要，现原告为请求被告增加抚养费用诉来本院。
本院认为，被告与原告父亲解除同居关系后所给付的抚养费用，随着物价的上涨及原告上学后生活及学习费用的增加，已无法满足原告的日常生活需要，被告应当适当增加抚养费用，但原告要求每月增加到800元的抚养费过高，以每月给付500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告佟某甲每月给付原告李某某抚养费500元，此款自2017年3月1日起至该子独立生活时止，于每年12月31日前给付一次当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 史哲峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01939号
原告张超玲，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告王志英，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告王中彦，男，1953年8月8日出生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理原告张超玲与被告王志英、王中彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张超玲撤回对被告王志英、王中彦的起诉。
案件受理费254元减半收取127元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一五年六月一日
书记员 刘卫平
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初�第01939号原告张超玲，女，1976年8月15日出生。被告王志英，女，1979年10月20日出生。被告王中彦，男，1953年8月8日出生。本院于2015年5月22日立案受理原告张超玲与被告王志英、王中彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张超玲撤回对被告王志英、王中彦的起诉。案件受理费254元减半收取127元，由原告负担。审判员  耿新平二〇一五年六月一日书记员  刘卫平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01113号
原告叶亦苗，男，1980年6月2日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告叶亦苗诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶亦苗到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亦苗诉称：其自2013年3月开始在被告泰盛迪家具厂工作。截至2015年5月，泰盛迪家具厂共欠其工资78000元，泰盛迪家具厂向其出具一份欠条。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资78000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告叶亦苗曾在被告泰盛迪家具厂从事木工
木皮工作。2015年6月，泰盛迪家具厂向叶亦苗出具一份欠条，该欠条载明：“今欠叶亦苗贴木皮工资柒万捌仟元整（2013.3月—2015.5月）。”。此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告叶亦苗向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告叶亦苗在被告泰盛迪家具厂工作，叶亦苗有权获取劳动报酬。叶亦苗要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬78000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶亦苗劳动报酬78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告叶亦苗垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄广凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1080号
申请执行人：李伦芳。
被执行人：梁发勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00867号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁发勇立即给付申请执行人李伦芳人民币14400元，执行费人民币116元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁发勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁发勇的银行存款人民币14600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更71号
罪犯霍文正，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2007年7月2日作出（2007）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人霍文正犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月13日起至2019年11月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍文正在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯霍文正的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍文正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍文正予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初285号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人罗雄，男，1982年8月26日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省惠州市惠东县(户籍所在地:江西省赣州市寻乌县)。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一�，2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年12月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2018）261号起诉书指控被告人罗雄犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人罗雄到庭参与诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月9日10时许，被告人罗雄驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车从惠州市往海丰县方向行驶，途经国道324线海丰县梅陇镇桥雅头村路段时，车辆碰撞同向莫某驾驶的二轮电动车，造成莫某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗雄拨打110报警电话，乘车到海丰县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。经海丰县公安局交警大队认定，被告人罗雄负事故全部责任。经广东天平司法鉴定所法医鉴定，莫某系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。
公诉机关据此认为，被告人罗雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并提出量刑建议，认为被告人罗雄具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人罗雄自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.酌定从轻处罚情节:案发后，被告人罗雄家属已赔偿被害人莫某家属经济损失共720000元，并得到被害人莫某家属的谅解；3.酌定从重处罚情节:(1)被告人罗雄的行为致一人死亡，负事故全部责任。(2)被告人罗雄有犯贩卖毒品罪的前科。建议判处被告人罗雄八个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人罗雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗雄的上述事实，被告人罗雄在开庭审理时无异议，并有《常住人口基本信息》《警情信息表》《到案经过》《道路交通事故认定书》《收款条》《谅解书》《刑事判决书》等书证，证人黄某、王某的证言，被告人罗雄的供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗雄在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗雄已赔偿被害人家属的经济损失人民币720000元，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年六月八日
书记员 彭禹帆
附相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第653-2号
申请执行人陈启生，男，1961年3月14日生。
申请执行人徐桂花，女，1969年9月30日生。
被执行人河南省保平门业有限公司。
法定代表人王晶，经理。
本院在执行申请人陈启生与被执行人河南省保平门业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省保平门业有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 王国栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第262号
申请执行人：任红超。
被执行人：刁瑞英。
申请执行人任红超与被执行人刁瑞英劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩