黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终887号
上诉人（一审被告）：甘南县惠光水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村四屯。
法定代表人：侯仰双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯成玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠烈，该公司法务部部长。
被上诉人（一审原告）：甘南县东阳镇人民政府，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
法定代表人：付金明，职务镇长。
委托诉讼代理人：张同生，男，1967年1月20日出生，汉族，甘南县东阳镇司法所所长，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，1979年10月27日出生，汉族，甘南县东阳镇武装部部长,住黑龙江省甘南县。
一审被告：姜海丰，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
上诉人甘南县惠光水稻种植专业合作社（以下简称惠光合作社）因与被上诉人甘南县东阳镇人民政府（以下简称东阳镇政府）、一审被告姜海丰不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
惠光合作社上诉请求:1.依法撤销一审法院（2016）黑0225民初3105号民事判决，依法改判由姜海丰偿还东阳镇政府替姜海丰垫付的农民工工资335,877.00；2.一、二审案件受理费由姜海丰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。惠光合作社与姜海丰是委托种植合作关系，并非雇佣关系，在双方签订的订单委托种植合同中，明确约定了惠光合作社全额支付种植费用，姜海丰在一审庭审中承认惠光合作社全额支付了相应种植费用。姜海丰将收到的种植费用挪用，没有全额用于支付农民工工资，姜海丰给农民工出具的欠条是其个人行为，惠光合作社不应承担任何责任。现姜海丰表示愿意承担一切责任，愿意偿还东阳镇政府垫付的农民工工资。请二审法院查清事实，依法判决姜海丰偿还东阳镇政府垫付的农民工工资。
东阳镇政府辩称，惠光合作社依据与姜海丰签订的订单水稻委托种植合同将承包土地委托给姜海丰种植，订单只是委托种植水稻品种的要求，惠光合作社对委托姜海丰种植的水稻具有排他性回收，合同内容和形式符合委托种植合同的基本要求，应为合法有效合同。合同约定惠光合作社提供一切种植费用，姜海丰在委托种植期间按种植进度从惠光合作社借资各种费用，从惠光合作社对姜海丰各个阶段种植费用支出一览表逐项审核后拨付，可以证明惠光合作社负责种植的一切费用。惠光合作社与姜海丰是委托关系，姜海丰雇用人和姜海丰给农民工出具欠条的行为均属于代表惠光合作社的行为，惠光合作社应承担委托种植中农民工的工资款。一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回惠光合作社的上诉请求。
东阳镇政府向一审法院起诉请求：要求惠光合作社和姜海丰共同给付欠款335,877.00元。
一审法院认定事实：2016年春，惠光合作社以自有流转土地2068亩委托姜海丰进行订单水稻种植，种植品种为小圆粒水稻，双方签订《订单水稻委托种植合同》，合同约定“第一条：订单水稻委托种植品种和面积。甲方以自有流转土地委托乙方进行订单种植，种植品种为小圆粒水稻，面积为2068亩，甲方流转土地位于甘××东阳镇王大窝棚南侧，详见甲方土地流转明细附表，乙方确保甲方回收全部水稻；第二条：委托种植要求。乙方承诺按照甲方提出的基数要求和标准进行生产管理，如期完成种植任务，乙方承诺委托种植总产量不低于1240.8吨小圆粒水稻，乙方应保证不私自出售甲方委托种植的水稻产品。在水稻种植过程中，乙方必须严格遵守甲方水稻种植技术规程要求，如实填写《田间种植记录》，如遇有生产技术问题，应及时通报甲方，由甲方技术人员指导解决。第三条：种植费用。甲方提供承担一切种植费用。乙方在委托种植期间按照种植进度从甲方逐项借支各种费用，甲方对乙方各阶段种植费用支出一览表逐项审核后拨付；第四条：水稻回收。水稻成熟收割后，乙方协助甲方回收全部产出水稻，乙方协助做好部分面积的水稻提早收割、上市工作。水稻收割时乙方必须通知甲方到现场共同监督；第五条：效益核算。乙方承诺按照甲方要求进行生产，所使用的种子、肥料、农药等农资费用，均由甲方承担。乙方应上交甲方小圆粒水稻不低于1240.8吨。甲方承诺对回收水稻超出1240.8吨的部分，按照市场收购价返还现金给乙方，作为乙方收益。如甲方回收水稻总量低于1240.8吨，乙方则应从市场收购补足1240.8吨；第六条：甲方对委托乙方种植水稻的排他性回收权。甲方对委托乙方种植的水稻，甲方具有排他性所有权，未经甲方允许乙方不得出售给他人，乙方必须将全部产出水稻上交给甲方，否则甲方有权追究乙方违约责任，如乙方私自处理应上交甲方的订单水稻，按照出售总价的20%赔偿甲方；第七条：不可抗力。乙方在生产过程中，由于不可抗力的自然灾害（如重大洪涝、雹灾、大风、病虫等）或甲乙双方的任何乙方由于不可抗力的原因不能履行或不能完全履行合同时，应尽快向对方通报事由，提供相应证明后，造成产品质量不符合合同规定的，可根据情况部分或全部免于承担违约责任，对产品的处理，可由双方协商解决；第八条：争议解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼”。姜海丰为耕种该地雇佣区彬、孙志荣等39人打工，给付部分工资款，剩余335,877.00元工资未给付，区彬、孙志荣等39人为索要该工资，到甘南县人民政府上访，为维护稳定，东阳镇政府将上述工资款垫付，现东阳镇政府诉一审法院，要求惠光合作社和姜海丰共同给付垫付的工资款335,877.00元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，惠光合作社委托姜海丰种植订单水稻，并约定由惠光合作社承担一切种植费用，故惠光合作社应承担东阳镇政府的垫付资金，对东阳镇政府要求惠光合作社给付垫付资金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、惠光合作社于本判决生效后立即给付东阳镇政府为其垫付的工资款335,877.00元；二、姜海丰对上述款项不承担责任；三、驳回东阳镇政府的其他诉讼请求。案件受理费6,338.15元，减半收取3,169.10元，由惠光合作社负担。
二审期间，惠光合作社申请证人臧某作为证人，臧某在二审法院调查期间，其证实与姜海丰是男女朋友关系，2016年曾和姜海丰一起管理水稻种植，证实姜海丰一共管理土地面积3550亩，但只种植2000亩，1000亩多的耕地是姜海丰自己承包的，种植的2000亩水稻所用的种子、化肥均是由惠光合作社提供，姜海丰自己承包的土地工钱都是东阳镇政府支付的。惠光合作社对证人臧某证言无异议，东阳镇政府对证人臧某证言的真实性有异议，认为臧某在一审期间未出庭作证，且未替姜海丰管理账目。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，根据惠光合作社与姜海丰签订的订单水稻委托种植合同的标题及合同的具体内容，惠光合作社与姜海丰不是种植水稻的合作关系，应为委托关系。惠光合作社委托姜海丰管理田间水稻种植，种植水稻的种子、化肥、技术监管以及水稻回收权均由惠光合作社掌控，且姜海丰无权将种植的水稻出售给他人，姜海丰须向惠光合作社上交小圆粒水稻不低于1240.8吨，惠光合作社对回收水稻超出1240.8吨的部分，按照市场价收购价返还现金给姜海丰，作为姜海丰的收益。据此，姜海丰在管理水稻种植期间所雇用的农民工应视为是惠光合作社雇用，惠光合作社应承担给付农民工种植水稻的人工费，惠光合作社对东阳镇政府为其垫付的人工费应及时返还。惠光合作社在二审期间提供的证人臧某，证实东阳镇政府支付的农民工费用是姜海丰自己承包土地用工费用的事实，未向一、二审法院提供姜海丰曾承包土地的相关事实，对此本院不予采信。
综上所述，惠光合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,338.16元，由甘南县惠光水稻种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美玲