wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初886号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）。法定代表人：魏卫东，董事长。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北起工市政工程有限公司（以下简称起工公司法定代表人：张金良，总经理。
原告金隅公司与被告起工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告起工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款228215元；诉讼费用由被告承担。
被告起工公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年8月24日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，由原告金隅公司为被告施工的黄骅市第二污水处理厂污水管道工程供应预拌混凝土。合同甲方为被告起工公司，乙方为原告金隅公司，合同第五条第三款约定双方结算负责人甲方为冯占宇，乙方为杨文礼、魏占良。2015年3月3日，原告金隅公司就该工程出具结算单，载明被告起工公司累计欠款128625元。被告起工公司在该计算单上盖章，经办人冯占宇亦加盖个人印章确认。2014年10月9日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，由原告金隅公司为被告施工的排水管道工程供应预拌混凝土。合同甲方为被告起工公司，乙方为原告金隅公司，合同第五条第三款约定双方结算负责人甲方为王建峰，乙方为张坤、张雷、吴亚东。2015年4月3日，原告金隅公司就该工程出具结算单，载明被告起工公司累计欠款99590元。被告起工公司经办人王建峰签字确认。上述两项被告起工公司共欠原告货款228215元。2016年1月21日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款228215元。
另查，庭审中原告自认起诉后被告起工公司偿还货款70000元。
上述事实，有原告金隅公司提供的买卖合同、结算单及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告金隅公司依照合同约定向被告指定的工程供应了预制混凝土，被告起工公司亦应依照合同约定给付原告相应的货款。被告起工公司尚欠原告金隅公司货款158215元，有买卖合同及结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告起工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北起工市政工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告沧州临港金隅水泥有限公司货款158215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取2362元，由原告沧州临港金隅水泥有限公司承担362元，被告河北起工市政工程有限公司承担2000元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10211号
原告：杨勤东，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：姚育平，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告杨勤东与被告姚育平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金4万元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年3月20日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。借条出具后，被告分文未还。原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚育平应于判决生效之日起五日内归还原告杨勤东借款4万元并支付逾期利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 川
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第417号
原告李某某，女，汉族，1987年7月26日生。
被告牟某某，男，汉族，1984年6月6日生。
原告李某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是经人介绍认识，2012年9月登记结婚，2012年11月6日生长女李某甲，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情恶化，2015年2月分居生活至今，要求与被告离婚，
被告辩称：原告诉称不实，婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月登记结婚，2012年11月6日生长女李某甲，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情恶化，2015年2月分居生活至今。2015年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有孩子，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，应珍惜夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年三月一日
书记员 付亚梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3478号
罪犯王浩，男，29岁，汉族，江苏省泗洪县人，居民身份证号码3213241985********，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗洪县人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，以被告人王浩犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院以（2013）镇刑执字第2780号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年8月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金十五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12594号
原告泰州娜美服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人董爱国，该公司总经理。委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。委托代理人池斌，上海顾友律师事务所律师。被告上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟庆，该公司董事长。委托代理人蒋伟忠，男。原告泰州娜美服饰有限公司与被告上海中玄服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈激扬、池斌，被告委托代理人蒋伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系加工定作合同关系，交易模式为签订委托加工合同，被告提供服装辅料，原告根据辅料情况进行加工制作，后通过货运方式将成品服装送至被告指定的仓库，双方对进货和结算情况定期进行汇总核对，被告依据汇总计算单付款。自2014年初起，被告开始欠付加工费。直至2014年6月，被告已累计拖欠原告加工费人民币(币种下同)346,537.18元且拒不支付，双方合作关系正式结束。2016年3月11日，双方进行了最后对账，对欠款总金额进行了确认。原告催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付加工费346,537.18元。被告辩称，对原告主张的欠款金额无异议，由于目前被告经营状况不好，暂无能力支付。原告向本院提交证据如下：1、委托加工合同11份，证明原、被告间存在承揽合同关系；2、进货汇总单电子邮件1份，证明原告按约交付成衣，被告向原告提供结算清单；3、对账单1份，证明被告确认欠加工费346,537.18元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：2014年1月至2014年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托加工合同》11份，约定由原告为被告加工女长裤、女裙等服装，合同分别约定了款号、数量、加工费、交货期以及结算方式等。上述合同签订后，原告完成了加工任务。2016年3月11日，被告出具对账单，确认截止该日尚欠原告加工费346,537.18元，此金额不开票。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约完成了承揽工作，有权向被告主张加工费。被告对拖欠加工费金额无异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州娜美服饰有限公司加工费346,537.18元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,249.03元，由被告负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6319号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412(1)室。
法定代表人：苏贺。
委托代理人:冯玲。
被告：朱海伦。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱海伦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十四日
书记员 殷丽霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2767号
原告刘某甲，1973年5月4日出生，汉族，瓦工。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，1975年5月11日出生，汉族。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人施永芳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙。双方夫妻感情初期尚好，后因被告经常为琐事与原告家人发生争吵，引发家庭矛盾，致使夫妻感情受到影响。2013年10月6日，被告突然带着女儿离家出走，原告耗费所有积蓄到处寻找，至今无果。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养。庭审中，因婚生女刘某乙暂下落不明，故原告要求撤销第二项诉讼请求，即对于婚生女抚养权问题要求暂不处理。
被告杨某未作书面答辩。
经审理查明，被告杨某系重庆人。原、被告于2010年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，2013年开始双方因家庭琐事引发争吵，致使被告携婚生女刘某乙离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的依据。结合本案事实，原、被告自由恋爱一年后办理了结婚登记，后又共同生育一女，说明二人婚前及婚后相互有一定了解，婚姻有感情基础。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，如原告能积极寻找被告，双方加强沟通，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 尹婷婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2968号
原告温某。
被告贾某。
被告王某某。
原告温某与被告贾某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告贾某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告贾某向我借款10000元，并出具欠条一份，被告王某某为担保人。双方约定该借款于2015年1月18日偿还。借款到期后，被告贾某未偿还借款，被告王某某也未承担保证责任。此款后经我多次催要，二被告至今未还。故依法提起诉讼，请求判令被告贾某立即偿还我借款本金10000元并按年息24%支付自借款之日起至付清之日止的利息；被告王某某承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告贾某辩称，我向原告打条是10000元，实际打我账上是9200元，月息8分。我同意偿还借款本金9200元，我已经给了原告2000多元利息。
被告王某某辩称，我担保属实，现在没有钱，有钱我同意偿还。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份、银行回单一份。证明被告贾某向我借款的事实以及被告王永学为该笔借款承担保证责任。上述证据经二被告质证无异议，本院予以确认。
二被告未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年12月18日被告贾某向原告出具欠条一份，双方约定被告贾某向原告借款10000元，于2015年1月18日偿还，被告王某某为担保人。同日，原告向被告贾某的账户汇入9200元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告贾某向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告贾朋应履行归还借款的义务，被告贾某未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。虽被告贾朋向原告出具的欠条中记载借款10000元，但实际原告只向被告贾某支付借款本金9200元，因此，原告要求被告贾某偿还借款本金9200元的请求，本院予以支持，对其余借款本金的请求，本院不予支持。因原告与被告贾某双方未约定借款期间的利息，因此，原告要求被告贾某支付自借款之日起至2015年1月18日止借款期间利息的请求，本院不予支持。自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止按年息24%支付利息的请求，本院予以支持。被告王某某作为保证人应对被告贾某的上述债务承担保证责任，又因为原告与被告王某某对保证方式未约定，被告王某某应承担连带保证责任，因此，原告要求被告王某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告贾某主张其已支付利息2000多元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某于判决生效后立即偿还原告温某借款本金9200元，并按年息24%支付自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告王某某对被告贾某的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费130元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔 惠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民特22号
申请人：成保珠，女，1939年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江志劭，男，1934年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
代理人：江俊霞，女，1970年1月17日出生，汉族，系被申请人的女儿，住江西省南昌市西湖区。
申请人成保珠要求宣告被申请人江志劭为无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人成保珠诉称，请求法院宣告被申请人江志劭为无民事行为能力人；指定成保珠为监护人。被申请人江志劭2010年因为突发脑溢血造成偏瘫，已经办理老年痴呆的特殊病种，目前无法正常待人接物，现已完全丧失生活自理能力。
被申请人江志劭的委托诉讼代理人江俊霞称，江俊霞系被申请人江志劭的女儿，被申请人江志劭因患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，同意法院宣告被申请人江志劭为无民事行为能力人，指定成保珠为监护人。
经审理查明：被申请人江志劭，男，1934年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：，申请人成保珠与被申请人江志劭系夫妻关系。被申请人江志劭因患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2018年5月14日作出赣精司法鉴定所[2018年]精鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江志劭患有血管性痴呆，目前智能损害为重度，无民事行为能力。
本院认为，被申请人江志劭�患有老年痴呆症，现已完全丧失生活自理能力，经鉴定被申请人江志劭患有血管性痴呆，目前智能损害为重度，无民事行为能力；现被申请人江志劭的妻子成保珠向本院申请其丈夫为无民事行为能力人，并指定其为江志劭的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定江志劭为无民事行为能力人；
二、指定成保珠为江志劭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一八年五月十五日
书记员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初230号
原告卢君，女，汉族，1973年10月8日生，住河南省开封市金明区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：翟红生，任该公司经理。
本院在审理原告卢君诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16621号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人沈沧海，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第4910号招商银行股份有限公司信用卡中心与沈沧海信用卡纠纷一案中查明，被执行人沈沧海目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4910号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初451号
原告:董某，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，董某于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由董某负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年四月一日
书记员 金 川
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第181号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：孟旗，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村102号。
被执行人：李迪迪，女，1986年3月24日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡行非审字第00014号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人孟旗、李迪迪未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14131号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李迪迪在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 刘继业
审判员 徐海生
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪博文
台州市椒江区人民院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1591号
原告：顾纪成，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：阮积玉，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇徽州花苑3幢108号。
法定代表人：王林会。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路334、336、338、340号。
主要负责人：戴春晓，该公司总经理。
原告顾纪成与被告阮积玉、黄山市歙县平安车辆服务有限公司、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案�原告顾纪成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾纪成撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告顾纪成负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈肖倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4829号
原告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：傅德州，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘劲松，山东康沃律师事务所执业律师。
原告聂建光与被告傅德州合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建光及委托诉讼代理人蒋国强、被告傅德州及委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂建光向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还投资款320000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月份，被告承包了天龙建筑公司开发的岸堤镇中学平房建设，当时因被告没有资金周转，经被告表哥介绍，原告与被告合伙建设此工程，前期原告共投资320000元。天龙公司拨付第二次工程款时，被告无辜让原告退出合伙。后来，原、被告均同意分伙，被告也同意返还投资款。事后被告未返还投资款。原告多次催要未果，请求支持诉讼请求。
傅德州辩称，2014年5月1日，我与原告建设承包的工程，到了2014年6月12日原告就要求退伙，6月14日原告找我签单算账，6月底原告就带领他的工人全部撤出工地，移交了所有供料单据，原告共投资不到11万元。我于同年7月18日、8月14日、9月3日分三批通过银行返还投资款11万元。原告的投资款我已经还清，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．关于聂建光退伙时间。聂建光主张自己是2014年9月初退伙；傅德州认为聂建光于2014年6月30日移交完进料等单据，就退伙了，并撤走了工人。沂南县公安局岸堤派出所2015年7月17日证明：在2014年8月20日16时许，处理国某等三名青年阻挠施工一事，证明聂建光与傅德州已就合伙工程施工产生纠纷。2015年度沂南民初字第1229号案卷33页-46页的记帐明细中表明：帐目是从2014年5月29日开始记录，至2014年8月19日结束。2016年度鲁13**民初164号案卷64页，证人刘某（岸堤中心小学主体工程施工者）出庭证明：2014年5月，原、被告找我干岸堤中心小学主体工程，施工期间，开始给施工款3万元，一边干一边要钱，是聂建光付的钱，8月份再要钱就不给了。傅德州在庭审时证实，发包方第一次拨款是2014年6月20日，第二次拨款是同年8月1日。以上证据证实：聂建光主张自己是9月初退伙和傅德州主张的聂建光是2014年6月30日退伙，均没有证据证实，不予采信。聂建光退伙不是具体那一天，而是一个大体区间，应为产生纠纷时到2014年8月19日。
2．聂建光投资是否是320000元。聂建光和傅德州在合伙建设工程期间，聂建光主张共投资320000元，傅德州不予认可。在原审期间，聂建光提出对合伙帐务进行审计，由沂南县人民法院委托临沂恒正有限责任公司会计师事务所作出审计报告，报告意见：帐面总金额310847元。其中：账页有聂建光、傅德州共同签字确认支出金额55285元，账页有傅德州签字确认支出金额50479元，账页未签字的支出金额205083元（其中，提供原始单据66张支出金额52563元，未提供原始单据支出金额152520元）。聂建光和傅德州对审计报告意见的真实性、合法性没有异议。对傅德州签字确认的投资款105764元（55285元+50479元），予以采信；对只有原始单据而没有傅德州签字的支出金额52563元，虽有采购单据、账面记载及记账人国某出庭作证，因该66张单据不是正规发票，且没有双方的签字确认，不予采信；对未提供原始单据的152520元，虽有记账和证人证明，其证明力不足以认定聂建光的主张，不予采信。
3．傅德州通过银行打给聂建光的110000元是否是返还的投资款。傅德州于2014年7月18日、同年8月14日和9月3日，通过银行分三次打给聂建光款110000元。聂建光主张是傅德州偿还以前的借款，傅德州主张返还的是投资款。聂建光的主张，没有书面证据证明，只有证人国某的出庭作证：证明聂建光于2015年9月份让其给傅德州带欠条一份。聂建光对傅德州偿还借款的主张，缺乏充分证据证实，不予采信。傅德州通过银行打给聂建光的110000元，应认定为是返还的投资款。
4．（2016）鲁1321民初164号民事判决书中认定的事实能否作为认定投资款和偿还借款的证据。聂建光认为：（2016）鲁1321民初164号民事判决书中认定的了自己的投资款数额，并认定了傅德州通过银行打给自己的110000元是偿还借款，应作为证据使用。聂建光的主张缺乏法律依据，不予采信。而傅德州认为：该民事判决书已被二审法院撤销，发回重审，该民事判决书认定的事实不能作为此案的证据。傅德州的主张符合法律规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月份，傅德州承包了天龙建筑公司开发的岸堤镇中学平房建设，傅德州因没有资金，经傅德州的表哥介绍，聂建光与傅德州达成口头合伙协议，共同建设此项工程。施工期间，聂建光与傅德州因工程款问题产生纠纷，后经协商，聂建光与傅德州同意分伙，傅德州也同意返还投资款。在合伙期间，聂建光共投资105764元，傅德州已返还聂建光投资款110000元。
综上，聂建光与傅德州合伙期间，聂建光主张傅德州返还投资款105764元，有事实和法律依据，予以支持；聂建光主张傅德州返还的其他投资款，缺乏证据证实，不予支持；聂建光对傅德州打给自己的110000元是偿还以前借款的主张，缺乏足够证据证实，不予支持；傅德州打给聂建光的110000元是返还投资款的主张，有事实依据，予以支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回聂建光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费1520元，由聂建光负担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 范
审 判 员 高泽生
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 璐
书 记 员 刘春娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终538号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1961年5月7日出生，汉族，职业不详，住新疆伊犁霍城县。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1966年7月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区
原审被告：杜琴（刘军之妻），女，1961年12月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区
上诉人刘军因与被上诉人李峰、原审被告杜琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘军上诉称，上诉人与被上诉人李峰及张某三人签订《股东协议书》，该协议第二条约定合伙经营霍城县天磊福斯砂石料厂，根据《股东协议书》及霍城县天磊福斯砂石料厂的营业执照可以充分说明上诉人与被上诉人李峰及张某三人属于个人合伙，不属于公司法意义上的股东身份，本案案由并非民间借贷纠纷，应属于合伙纠纷。按照现行法律规定，合伙纠纷应当在新疆霍城县天磊福斯砂石料厂工商注册登记地即新疆霍城县人民法院提起诉讼。新疆霍城县是双方合伙纠纷的履行地，且也是上诉人的经常居住地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆霍城县人民法院审理。
被上诉人李峰未作答辩。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉李峰作为出借人诉请上诉人刘军归还借款及利息，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。李峰住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖辖区。被上诉人李峰向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终538号上诉人（原审被告）：刘军，男，1961年5月7日出生，汉族，职业不详，住新疆伊犁霍城县。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1966年7月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区原审被告：杜琴（刘军之妻），女，1961年12月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区上诉人刘军因与被上诉人李峰、原审被告杜琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘军上诉称，上诉人与被上诉人李峰及张某三人签订《股东协议书》，该协议第二条约定合伙经营霍城县天磊福斯砂石料厂，根据《股东协议书》及霍城县天磊福斯砂石料厂的营业执照可以充分说明上诉人与被上诉人李峰及张某三人属于个人合伙，不属于公司法意义上的股东身份，本案案由并非民间借贷纠纷，应属于合伙纠纷。按照现行法律规定，合伙纠纷应当在新疆霍城县天磊福斯砂石料厂工商注册登记地即新疆霍城县人民法院提起诉讼。新疆霍城县是双方合伙纠纷的履行地，且也是上诉人的经常居住地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆霍城县人民法院审理。被上诉人李峰未作答辩。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉李峰作为出借人诉请上诉人刘军归还借款及利息，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。李峰住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖辖区。被上诉人李峰向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十月二十三日书记员 马晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1377号
罪犯徐密策，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月19日作出(2013)甬慈刑初字第693号刑事判决，以被告人徐密策犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐密策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐密策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐密策在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐密策准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4578号
申请执行人：俞晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：李南屏（平），男，1990年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人俞晓峰与被执行人李南屏（平）合同纠纷一案中，经查，被执行人李南屏（平）下落不明，本院已将其采取公安布控措施;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的15000.00元，已履行标的0元，未履行标的15000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4578号申请执行人：俞晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住新昌县。被执行人：李南屏（平），男，1990年10月28日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人俞晓峰与被执行人李南屏（平）合同纠纷一案中，经查，被执行人李南屏（平）下落不明，本院已将其采取公安布控措施;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的15000.00元，已履行标的0元，未履行标的15000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 徐炳（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2297号
申请执行人梁波。
被执行人戴海明。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁波于2016年11月11日向我院申请执行。执行标的为518900元，未执行标的为518900元。本案在执行过程中，经查询被执行人戴海明有车辆三台，但该车辆下落不明。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4890号
原告：陈丽萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：汪坚，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州和家圆房产经纪有限公司，住所地台州市怡心苑4幢105号，统一社会信用代码：91331000MA28GJ5F1H。
法定代表人：顾卫兵，该公司负责人。
原告陈丽萍、汪坚与被告台州和家圆房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈丽萍、汪坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽萍、汪坚撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年五月三十日
代书记员 尹敏佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第164号
原告崔某，
被告孟某，
本院在审理原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月10日向本院书面申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 孙伯函
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘泽辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1096号
申请执行人张浩军，男。
被执行人张宝林，男。
在张浩军与被执行人张宝林健康权纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）鸡冠民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宝林未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张宝林在银行有工资，我院依法将被执行人张宝林工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待本案被执行人冻结工资到期有时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1096号
申请执行人张浩军，男。
被执行人张宝林，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）鸡冠民初字第664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝林在某银行xxx账号内存款每月1500元，冻结一年，工资账户剩余金额可以由被执行人张宝林到银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于佳原
二〇一五年十二月八日
书记员 孙欣欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7518号
原告：林慧芬，女，汉族，1957年7月26日生，身份证住址：浙江省温岭市，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：许传中、ＸＸ（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：潘安福，男，汉族，1955年8月1日生，身份证住址：浙江省温岭市，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：许传中、ＸＸ（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
被告：胡超，男，汉族，1979年9月26日生，户籍住址：云南省大理白族自治州祥云县，
原告林慧芬、原告潘安福诉被告胡超买卖合同一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序，于2017年11月24日、2018年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传中、ＸＸ到庭参加了诉讼；被告胡超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧芬、原告潘安福向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告支付货款270217元及逾期支付货款的利息（自2014年11月27日起至货款全部付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1+50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆明协安商贸有限公司与祥云县森茂车行（个体工商户，2014年10月11日注销，经营者胡超）存在长期买卖合同关系。2014年10月27日，经双方对账，被告胡超向昆明协安商贸有限公司股东潘安福出具仍欠货款270217元的字据。2015年3月18日，昆明协安商贸有限公司注销，但被告陈欠的货款一直未予以清偿。二原告作为昆明协安商贸有限公司的原股东，
依法享有向被告主张债权的权利，故提起诉讼。
被告胡超没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的昆明协安商贸有限公司登记信息、注销登记申请书和通知书、祥云县森茂车行登记信息的真实性予以确认。提货申请表系传真件，由祥云县森茂车行（胡超）发出，原告潘安福签字同意发货。该申请表与原告制作的应收账款对账单、被告胡超出具的《借条》（原件）相互印证，本院予以确认并在卷佐证。两原告的结婚证、房屋产权证和本案无关，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥云县森茂车行是个体工商户字号，经营者为被告胡超，登记注册于2012年9月18日，于2014年10月11日注销。祥云县森茂车行与昆明协安商贸有限公司存在长期的摩托车买卖交易。2014年10月27日，被告胡超就未付货款出具《借条》，表示借到潘安福270217元。昆明协安商贸有限公司于2006年8月21日登记设立，两原告是公司股东。昆明协安商贸有限公司股东会决议解散公司，于2015年3月18日向公司登记机关申请注销，于2015年3月19日办理注销登记。
本院认为：被告胡超出具的虽然是借到潘安福270217元的《借条》，但原告潘安福明确表示系昆明协安商贸有限公司的货款。而加盖祥云县森茂车行公章并有被告胡超签字的订货传真表明祥云县森茂车行与昆明协安商贸有限公司存在长期的摩托车买卖交易。被告胡超亦未在本案中提出抗辩，可以认定《借条》记载的款项实为货款。
《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。昆明协安商贸有限公司解散后注销，法人资格消灭，但法律没有规定公司注销时未实现的债权一并消灭。两原告持有昆明协安商贸有限公司全部股份，有权决定公司清算后的剩余财产如何分配。两原告对昆明协安商贸有限公司剩余财产享有处分权的情况下，公司债权由两原告继受符合法律规定，本院予以支持。作为买受人的祥云县森茂车行是被告胡超经营的个体工商户，于2014年10月11日注销，相应债务由被告胡超承担，被告胡超应当支付两原告货款270217元。上述货款何时支付，昆明协安商贸有限公司、两原告和被告对此没有约定，原告主张2014年11月27日起的逾期利息没有事实和法律依据，这一请求本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡超于判决生效后十日内支付原告林慧芬、原告潘安福货款270217元。
二、驳回原告林慧芬、原告潘安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元（原告林慧芬已预交），由被告胡超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 转
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初976号
原告：岳西县季元外贸业务部,住所地:岳西县天堂镇建设东路115号。
法定代表人:王国康,该业务部经理。
委托诉讼代理人:杨彦明,该业务部副经理。
被告：岳西县商务局,住所地:岳西县天堂镇建设中路。
法定代表人:郑孟详,局长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告岳西县季元外贸业务部与被告岳西县商务局所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。原告岳西县季元外贸业务部于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳西县季元外贸业务部申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳西县季元外贸业务部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由岳西县季元外贸业务部负担。
审判员 刘东升
二〇一八年六月二十日
书记员 曹婉君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1021号
原告：满某，女，住安达市。
被告：李某，男，住安达市。
原告满某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告满某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许满某撤诉。
案件受理费25.00元,由满某负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年四月十六日
书记员 吴美楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00594号
申请人：郦柏清。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
申请人：蒋平宇。
本院于2016年5月23日受理了申请人郦柏清与申请人蒋平宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人郦柏清与申请人蒋平宇买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋平宇应支付申请人郦柏清货款人民币148000元，款定于2016年6月20日前支付50000元，2016年7月15日前支付50000元，余款48000元定于2016年8月15日前付清。如申请人蒋平宇任何一期逾期支付的，则加付违约金15000元，并支付163000元自2014年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，且申请人郦柏清有权就剩余款项、违约金及利息一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人郦柏清自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱国发
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1381号
原告：龙江县兴海物业有限公司，住所地：黑龙江省龙江县。
法定代表人：王东梅，职务经理。
委托诉讼代理人：苏洪伟，男，1965年7月26日出生，汉族，龙江县兴海物业有限公司负责人，住黑龙江省龙江县。
被告：刘丽新，女，1981年5月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告龙江县兴海物业有限公司与被告刘丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏洪伟、被告刘丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县兴海物业有限公司诉称，被告刘丽新系他公司管理的龙江县兴海家园小区5号楼3单元201室的业主。根据双方的约定，被告应自2013年起每年向他公司交纳物业管理费，但2015年、2016年、2017年间均未交纳物业费，故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费2,152元。
被告刘丽新辩称，不同意原告的诉讼请求。她家是2014
年11月份入户的。她拖欠的物业费数额属实，也应该给付。但是安全管理、设施管理不到位。只要管理改善，她就交费。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片五张，用以证明垃圾处理不善、门不好使。原告有异议，提出垃圾是五号楼有人装修，但是已经拉走了。门已经买了清洗剂清洗。之前用的铁抹布擦有印记，业主不让，这几天也在着手处理。
经审理查明，被告刘丽新系原告龙江县兴海物业有限公司管理的龙江县兴海家园小区5号楼3单元201室的业主。根据双方的约定，被告刘丽新应自2014年起每年向原告交纳物业管理费，但2015年、2016年、2017年间均未交纳物业费，被告欠原告物业费2,152元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告龙江县兴海物业有限公司为被告刘丽新提供有偿的物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理的费用。被告不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。
针对被告主张垃圾处理不善、门不好使的问题。被告应当向原告提出，如果存在该方面的问题，原告应当及时处理，并积极改进，以便更好地为业主创造一个清洁、安全的生活环境；也希望原告在今后的物业管理服务中加强管理，为业主提供优质的物业服务。如果被告认为所提出的上述问题能够阻碍交纳物业费，可以另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丽新给付原告龙江县兴海物业有限公司物业费2,152元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年五月十六日
书记员 葛 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25965号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：ＸＸ，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告ＸＸ物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9146号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：鲍跃，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告鲍跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告鲍跃的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告鲍跃起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告鲍跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第197-2号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股工作人员。
被执行人徐保强，男，1978年2月28日出生，汉族。
被执行人罗绪芬，女，1977年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人徐保强、罗绪芬行政非诉执行一案中，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行非诉字第24号行政裁定书其主文“准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2014年12月20日作出的绥卫生计生征决字105（2014）第（83）号征收收社会抚养费决定”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年五月八日
书记员 周黔红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初655号
原告：李天凤，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：罗虹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李天凤与被告罗虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李天凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天凤撤回对被告罗虹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天凤负担。
审 判 长 李 浪
人民陪审员 卢 诚
人民陪审员 刘永国
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓光亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第214号
罪犯左强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬慈刑初字第633号刑事判决，以被告人左强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯左强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯左强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左强减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执879号
申请执行人：郭永亮，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：董玉杰，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住定陶区。
本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人董玉杰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3998号
原告蔡瑞云。
委托代理人（特别授权）蔡爱弟。
被告浙江省瑞安市房产管理局，住所地浙江省瑞安市瑞安大厦4-6楼。
法定代表人李志林，局长。
本院在审理原告蔡瑞云与被告浙江省瑞安市房产管理局姓名权纠纷一案中，原告蔡瑞云于2015年12月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡瑞云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡瑞云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 项鹏飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：涂爱兰，女，1970年12月3日生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告涂爱兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行以被告涂爱兰已偿清全部借款为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一八年元月三十一日
书记员 周淑芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢126号
申请执行人吴杰，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人汤杰榜，男，1968年11月10日生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人王雷，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人吴杰与被执行人汤杰榜、王雷为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新上民初字第00039号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢126号申请执行人吴杰，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住新野县。被执行人汤杰榜，男，1968年11月10日生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人王雷，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人吴杰与被执行人汤杰榜、王雷为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新上民初字第00039号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜 旭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱兰，女，1960年9月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何久福（曾用名何久富），男，1946年1月7日出生，汉族。
再审申请人曹爱兰因与被申请人何久福民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹爱兰申请再审称：1、2014年1月25日上午，再审申请人在家与9位民工算账、对账，根本没有外出向被申请人借款2万元，证人郭建庄、沈新春等人的证言均能证实该事实；2、被申请人自己只持有一张借条，另一张借条放在他人处，并且从未向再审申请人要求支付过借款利息，可见该借款事实根本不存在；3、被申请人没有出具借款资金来源等证据证明借款的真实性，根据相关法律规定该借款应不予认定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法立案再审，撤销原审判决，依法驳回被申请人要求再审申请人偿还2014年1月25日借款2万元的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原二审判决曹爱兰向何久福偿还2014年1月25日2万元借款及利息是否正确。经查，何久福为了证实曹爱兰借款的事实，向法院提交曹爱兰于2014年1月25日向其出具的借条一张，借条上载明：“今借到何久富现金贰万元整”，曹爱兰在借条上签名，并在借条上就借款利息进行了约定，何久福已经完成了举证责任，曹爱兰人对借条的真实性并无异议，只是认为该笔借款没有实际发生，向法院申请证人出庭作证，但证人证言并不能达到证明该借款没有实际发生的证明目的，曹爱兰向法院提交的证据不足以推翻借条的真实性，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，曹爱兰应依法承担举证不能的不利后果。原二审据此判决曹爱兰偿还2014年1月25日2万元借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。
综上，曹爱兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹爱兰的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈少瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第617号
原告席伟光，住址：唐县。
委托代理人杨迎娟，住址：唐县。
被告尹进中住址：唐县。
原告席伟光诉被告尹进中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席伟光的委托代理人杨迎娟到庭参加诉讼，被告尹进中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席伟光诉称，2012年7月份，我到被告承包的高碑店工地打工，当时约定由我干钢筋活，完工后经结算，被告再给付我4000元，并打有欠条一张。后经我多次催要，被告推脱至今，故起诉到法院，请求法院判决被告给付我欠款4000元，诉讼费由被告负担。
被告尹进中未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告尹进中给原告席伟光写下欠条一张，内容为：“欠条／因席伟光承包钢筋按量结算工人工资不够，经协商本人同意补4000元／大写肆仟元整／尹进中／2012年9月29号”。
以上事实由原告席伟光提供的被告尹进中书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原告席伟光持有的被告尹进中书写的欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹进中给付原告席伟光欠款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李会元
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初413号
原告：贺小群，男，汉族，1972年5月17日生，住永新县。
被告：杨小山，男，汉族，1971年9月5日生，住永新县。
原告贺小群与被告杨小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小群到庭参加诉讼，被告杨小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款本金30000元并按月息2分支付从2016年6月15日起至还清本金之日止的利息；2.诉讼费由被告杨小山负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营养猪场急需流动资金，2016年6月15日向原告借款50000元，约定同年7月20日前归还，有被告出具的借条为凭。借款时双方口头约定：如一个月内归还借款，不计利息；如一个月内不能归还则按月息2分计算利息。借款后被告仅于2016年7月25日归还20000元，余款承诺2017年10月底还清却未兑现，后原告多次催讨未果，故依法诉诸法院。
被告杨小山未到庭答辩，亦未提交证据。
原告贺小群为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1.借条原件1份，证明被告2016年6月15日向原告借款50000元，同年7月25日已归还20000元，尚欠30000元。
证据2.短信及电话记录截图各1份，证明借款到期后原告多次向被告催收还款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，证据1系原件，证据2与原始载体核对一致，能相互印证，可以证实原告主张的证明内容，予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
原告贺小群与被告杨小山系同学关系。被告以经营猪场需资金周转为由，于2016年6月15日向原告现金借款50000元，约定在同年7月20日前归还，借款交付后被告向原告出具了一份借条。后被告未能及时还款，经原告催收，被告只于2016年7月25日归还20000元，剩余借款30000元一直未归还，原告催讨无果遂诉至本院并申请财产保全，本院依法裁定，实际冻结了被告银行存款432元。庭审中，原告同意利息从2016年7月26日起按30000元计算。
本院认为，被告杨小山向原告贺小群借款50000元，原告已将借款给付被告，双方之间借贷关系成立。原告认可被告已归还20000元，本院予以确认。被告现未按约定归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，予以支持。被告未按约定的期限即2016年7月20日返还借款，应当支付原告相应逾期利息，原告主张双方口头约定月息2分，应按该利息标准支付利息，因未提供证据证实，被告亦未到庭认可，不予支持，本院调整为按年利率6%标准计算利息，被告本应从逾期之日即2016年7月21日起支付原告逾期利息，但原告同意从2016年7月26日起计算，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小山于本判决生效之日起七日内归还原告贺小群借款30000元，并按年利率6%支付该借款从2016年7月26日起至付清款之日止的利息；
二、驳回原告杨小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元，合计795元，由被告杨小山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 左素珍
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初413号申请人：贺某，男，1972年5月17日出生，汉族，住永新县。被申请人：杨某，男，1971年9月5日出生，汉族，住永新县。申请人贺某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人贺某于2018年3月28日向本院申请财产保全，认为为防止被申请人杨某在诉讼期间隐匿、转移财产，请求对被申请人杨某价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在江西省永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账户18×××14银行存款710元及在中国农业银行永新县支行城西分理处账户62×××14银行存款432元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 勇二〇一八年四月三日书记员 左素珍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第436号
原告谭福贵，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告何良举，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告谭福贵诉被告何良举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段炼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福贵诉称，2009年8月22日，被告何良举因投资急需周转资金，便找好友原告借得现金1200000元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。据此，原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金1200000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息卡，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告尚欠原告借款1200000元未归还的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年8月22日被告向原告出具借条一张，借条中写明“今借到谭福贵现金壹佰贰拾万元整（1200000元）（此借款以荷叶煤矿贰股股权作保证）。借款人：何良举2009.8.22”。被告至今未向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款1200000元。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告于2009年8月22日向原告出具借条一张，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款1200000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良举偿还原告谭福贵借款1200000元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告何良举承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初699号
原告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告：杨连生，男，1967年10月24日出生，汉族。
原告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）诉被告杨连生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠融公司的委托代理人王照阳、赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告杨连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××6787）已解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××2061）和《合同补充协议》，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工商银行陇海路支行）于2015年7月15日签订《个人购房借款/担保合同》。上述合同签订后，杨连生未按约定偿还贷款致使原告向工商银行陇海路支行履行了担保责任，《合同补充协议》约定的《商品房买卖合同》自动解除的条件已成就。故原告诉至本院。
被告杨连生未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，（××）原告冠融公司与（买受人）被告杨连生签订《商品房买卖合同》，约定由杨连生购买冠融公司位于龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1幢1单元13层1301号房屋一套，约定房屋总价款为590824元，2015年5月22日支付房屋首付款180824元，剩余房款410000元以按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，1、（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，买受人按累计应付款的1%向××支付违约金……”。
2015年5月22日，（甲方）冠融公司与（乙方）杨连生签订《合同补充协议》，主要内容为：一、乙方自愿购买甲方开发建设的位于龙湖镇双湖大道北侧、财政所东侧双湖铭座1号楼1单元1301号房，于2015年5月22日双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6787）。二、乙方向中国工商银行股份有限公司申请个人购房贷款，甲方负担保责任。在该银行贷款完成后，如乙方未能及时偿还该贷款，造成甲方履行担保责任并清偿该贷款，甲乙双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6787）自动解除。三、本协议一式两份，甲方持一份，乙方持一份，具有同等法律效力。协议书落款处甲方冠融公司加盖印章，杨连生签名捺印。
关于涉案房屋，杨连生向工商银行陇海路支行贷款410000元，后其未如期向银行还本付息，导致工商银行陇海路支行向法院起诉杨连生和冠融公司。
2016年12月15日，工商银行陇海路支行出具《情况说明》，内容为：冠融公司：工商银行陇海路支行于2015年7月15日与杨连生（借款人）、冠融公司（保证人）签署《个人购房借款/担保合同》（编号：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2015］年［0657］号）。合同签订后，因借款人未按照该合同约定偿还贷款本息，达到合同宣布贷款提前到期。工商银行陇海路支行宣布贷款提前到期并向郑州市中原区人民法院起诉诉要求借款人、保证人提前履行还款、保证责任。诉讼过程中，保证人冠融公司主动履行了保证责任，向工商银行陇海路支行偿付了杨连生（借款人）名下贷款本金393664.13元、利息1769.41元，并承担了工商银行陇海路支行实现债权的律师代理费19897元、诉讼费3783.5元。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人购房借款、担保合同》及民事起诉状、郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4517号民事裁定书、《情况说明》、及本案庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，原告冠融公司与被告杨连生于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，冠融公司要求解除其与杨连生之间的合同，但是根据冠融公司提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、起诉状、民事裁定书、《情况说明》等证据，不能证实冠融公司向杨连生发送过解除通知，更不能证明杨连生收到了冠融公司发送的解除合同通知。故原告要求解除合同，证据不足，本院不予支持。
被告杨连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南冠融置业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 阁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2818号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张为涛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2818号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人关浩，行长。
委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
被告王方，女，住辽宁省大连市沙河口区。
被告马邵华，男，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王方、马邵华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行经本院合法通知无正当理由未在指定时间预交案件受理费，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执36号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张兆存，居民。
被执行人丁现华，居民。
被执行人丁现福，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与丁现华、丁现福借款合同纠纷一案中，被执行人刘勇、季伟已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第783号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2440号
原告：张某某(曾用名张金花)，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住山东省济宁市。
被告：汪某1(曾用名汪小虎)，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告张某某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女汪2随被告共同生活，汪3随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年经被告妹妹介绍相识，2005年1月26日登记结婚，婚后育有长女汪2，次女汪3。由于婚前相识时间短，没有感情基础，被告又隐瞒真实年龄，婚后因年龄差距大，性格不合，双方经常发生争吵。被告对原告、女儿关心很少，工作收入也很少用于家庭生活。2014年原告因怀孕生产没有收入来源，但被告拒不履行夫妻相互扶助义务，不支付原告生活费，原告只能靠娘家的接济维持生活。2017年春节，被告再次拒绝给原告生活费，原告只能返回娘家，分居至今。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉提出上述诉请。
汪某1辩称，2003年10月，原、被告经人介绍认识，在恋爱期间，由于原告从小母亲病故，与父亲相伴，失去母爱，被告给予原告更多的同情和呵护，双方关系非常融洽。2005年1月26日，原、被告登记结婚。婚后一直居住于本市新闸路XXX弄XXX号房屋，享受相亲相爱的夫妻生活，感情一直很好。原告所述被告隐瞒年龄、靠原告娘家人接济都不是事实。在长达十三年的婚姻生活中，原、被告未分开过一天，感情融洽。2017年5月26日，原告带着家里的现金、饰品及女儿汪3离家，被告到处寻找。2018年春节，被告带着女儿汪2到山东去，被告到酒店与原告及女儿汪2相聚。被告认为，原、被告之间夫妻关系非常融洽，夫妻感情很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年1月26日登记结婚，2005年7月16日生育一女汪2，2015年1月24日又生育一女汪3。2017年5月26日，原告携汪3离家。2018年春节，被告带领汪2至山东与原告团聚。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告认为夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中产生分歧，发生争吵，是婚姻生活的常见现象，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜建立起来的感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回张某某要求与汪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10846号
原告：孟永潮,男,1969年6月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：郑合水,男,1958年6月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孟永潮诉被告郑合水委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟永潮及其委托诉讼代理人柯和贵，被告郑合水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的委托合同已经解除；2.被告返还原告332400元、支付利息83836.29元（自实际付款之日起算，按五年内银行同期贷款利率暂计算至2017年9月12日，此后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：1.要求判令解除原、被告之间的委托合同。
事实和理由：原、被告系朋友，被告系长埭村村民。2012年5月，被告告知原告可以帮忙在长埭村租赁一块宅基地用于造房长期居住。原告基于对被告的信任，于2012年6月19日、2012年9月13日分别支付给被告200000元、132400元，合计332400元。2015年9月16日，被告向原告出具收条，并承诺尽快落实租赁事宜，若不成功退还全款及利息。此后，被告一直未能办好委托事宜，原告经了解，被告所称地块不能作为宅基地也无法办理相关租赁手续。为此，原告要求被告返还款项，被告拒不返还。
被告答辩称：原告委托被告在村里租赁土地作为宅基地是事实。2012年的时候被告也帮原告租好土地，并带原告夫妻去现场看过，后面因为无法建造房屋，双方产生争议。但原告已实际支付给村民秋青松32万用于租赁该地，故无需归还原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告委托被告在其所在长埭村租赁宅基地用于建造房屋。为此，原告分别于2012年6月19日、2012年9月13日支付给被告200000元、132400元，合计332400元。2015年9月16日，被告向原告出具一份收条，其中载明收到原告租地款332400元，作为宅基地用途。因被告未能完成委托事项，原告要求被告返还款项，双方诉前曾就返还款项进行协商，但未能达成一致。2017年7月，原告又电话要求被告返还款项，被告以资金紧张推辞未付。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的银行凭证、收条、通话记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的委托合同关系，合法有效。根据法律规定，委托合同当事人可随时解除合同，故原告诉请要求判令解除双方之间的委托合同关系，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告至今未能完成委托事项，故原告要求被告返还已付款项332400元，于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，并非被告所属村集体成员，其无权取得相应宅基地，故对委托事项未能完成，原告亦有责任，其要求被告支付利息，本院不予支持。至于被告辩称其因办理委托事项已支付了部分款项给案外人，对此原告不认可，且被告确未实际完成委托事项，故被告以此为由拒还款项，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除孟永潮与郑合水之间的委托合同关系；
二、郑合水于本判决生效之日起十日内支付孟永潮款项332400元；
三、驳回孟永潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3772元，由孟永潮负担760元，郑合水负担3012元。
孟永潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑合水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年五月二日
书记员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10846号原告：孟永潮,男,1969年6月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告：郑合水,男,1958年6月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告孟永潮诉被告郑合水委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟永潮及其委托诉讼代理人柯和贵，被告郑合水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的委托合同已经解除；2.被告返还原告332400元、支付利息83836.29元（自实际付款之日起算，按五年内银行同期贷款利率暂计算至2017年9月12日，此后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：1.要求判令解除原、被告之间的委托合同。事实和理由：原、被告系朋友，被告系长埭村村民。2012年5月，被告告知原告可以帮忙在长埭村租赁一块宅基地用于造房长期居住。原告基于对被告的信任，于2012年6月19日、2012年9月13日分别支付给被告200000元、132400元，合计332400元。2015年9月16日，被告向原告出具收条，并承诺尽快落实租赁事宜，若不成功退还全款及利息。此后，被告一直未能办好委托事宜，原告经了解，被告所称地块不能作为宅基地也无法办理相关租赁手续。为此，原告要求被告返还款项，被告拒不返还。被告答辩称：原告委托被告在村里租赁土地作为宅基地是事实。2012年的时候被告也帮原告租好土地，并带原告夫妻去现场看过，后面因为无法建造房屋，双方产生争议。但原告已实际支付给村民秋青松32万用于租赁该地，故无需归还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告委托被告在其所在长埭村租赁宅基地用于建造房屋。为此，原告分别于2012年6月19日、2012年9月13日支付给被告200000元、132400元，合计332400元。2015年9月16日，被告向原告出具一份收条，其中载明收到原告租地款332400元，作为宅基地用途。因被告未能完成委托事项，原告要求被告返还款项，双方诉前曾就返还款项进行协商，但未能达成一致。2017年7月，原告又电话要求被告返还款项，被告以资金紧张推辞未付。原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的银行凭证、收条、通话记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间形成的委托合同关系，合法有效。根据法律规定，委托合同当事人可随时解除合同，故原告诉请要求判令解除双方之间的委托合同关系，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告至今未能完成委托事项，故原告要求被告返还已付款项332400元，于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，并非被告所属村集体成员，其无权取得相应宅基地，故对委托事项未能完成，原告亦有责任，其要求被告支付利息，本院不予支持。至于被告辩称其因办理委托事项已支付了部分款项给案外人，对此原告不认可，且被告确未实际完成委托事项，故被告以此为由拒还款项，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除孟永潮与郑合水之间的委托合同关系；二、郑合水于本判决生效之日起十日内支付孟永潮款项332400元；三、驳回孟永潮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3772元，由孟永潮负担760元，郑合水负担3012元。孟永潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑合水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年五月二日书记员  胡荧娜·4··3·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11575号
罪犯赵玮，男，1978年8月23日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）西法刑初字第195号刑事判决，以被告人赵玮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月十七日以（2013）昆刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚的罪犯，危害公共安全。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00228号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16071号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初571号
原告刘宝辉，男，1968年9月30日生，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告任作乾，男，1963年4月28日生，住平度市。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘宝辉诉称，原、被告系好朋友，被告为平度市白埠农商行信贷员，因急用钱，于2007年6月4日由原告顶名为其贷款50000元，被告为原告出具了一张欠条，后该款仅付清了本金，至今尚有26875.41元未付。请求法院判令被告归还原告借款26875.41元。
被告任作乾辩称，钱我用了，现在没有能力清偿。
经审理查明，原告诉称与本院查明事实一致。截至2016年2月29日，被告欠银行贷款余额26875.41元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
截至2016年2月29日，被告以原告名义在银行贷款余额26875.41元，原告于2016年3月底前代为被告清偿贷款余额26875.41元。被告应付给原告代为垫付款26875.41元，按1.68%计息，于2016年6月底前付给原告垫付款13000及利息元，2016年12月底前付清全部垫付款13875.41元及利息。
诉讼费212.5元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年三月一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初571号原告刘宝辉，男，1968年9月30日生，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告任作乾，男，1963年4月28日生，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告刘宝辉诉称，原、被告系好朋友，被告为平度市白埠农商行信贷员，因急用钱，于2007年6月4日由原告顶名为其贷款50000元，被告为原告出具了一张欠条，后该款仅付清了本金，至今尚有26875.41元未付。请求法院判令被告归还原告借款26875.41元。被告任作乾辩称，钱我用了，现在没有能力清偿。经审理查明，原告诉称与本院查明事实一致。截至2016年2月29日，被告欠银行贷款余额26875.41元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截至2016年2月29日，被告以原告名义在银行贷款余额26875.41元，原告于2016年3月底前代为被告清偿贷款余额26875.41元。被告应付给原告代为垫付款26875.41元，按1.68%计息，于2016年6月底前付给原告垫付款13000及利息元，2016年12月底前付清全部垫付款13875.41元及利息。诉讼费212.5元由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年三月一日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  张 珊
上海市长宁区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）沪0105刑初374号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡振华，男，汉族，1958年5月6日出生，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人胡振华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月12日1时50分许，被告人胡振华酒后驾驶一辆牌号为沪DXXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人胡振华案发时血液中乙醇含量为0.84mg/mL。
公诉机关认为被告人胡振华具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人胡振华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡振华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡振华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日�一个月内向本院缴纳完毕。)
胡振华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1951号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：孙芝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告孙芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年12月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2016年12月20日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙芝签订的借款合同。
二、被告孙芝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波