wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1135-1号
申请执行人卢小伟，男，汉族，1972年4月18日出生，住正阳县。
被执行人郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。
本院执行卢小伟申请执行郭占柱买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第00663号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
二〇一七年八月十三日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1135-1号申请执行人卢小伟，男，汉族，1972年4月18日出生，住正阳县。被执行人郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。本院执行卢小伟申请执行郭占柱买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第00663号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人查封（扣押）期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵二〇一七年八月十三日书记员  蒋大山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6111号
申请执行人王艳。
被执行人吕良超。
王艳申请执行吕良超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）睢民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 丰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特111号
申请人：福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鹏头。
法定代表人：丁亚汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋花，该公司职员。
被申请人：崖贵武，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（下称足盟公司）与被申请人崖贵武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审理终结。
足盟公司称，一、双方有签订书面劳动合同，约定被申请人必须工作满一年才能终止合同，但被申请人工作８个月后多次怂恿员工�事，且其擅自于2017年9月26日停工，申请人保留追究其违约责任的权利。申请人在被申请人停工后多次通知被申请人前来领取其所应得的工资，但被申请人拒不来领取，而非申请人无故拖欠。申请人并没有克扣或者无故拖欠工资，而是被申请人违约解除合同在先，拒不领取工资。故仲裁裁决所适用的法律依据错误。二、被申请人停工后，申请人计算其这段期间应得的工资为8000元并出具一份盖章的结算单给被申请人，被申请人对此也予接受并在上面签字且表示过两天再来拿工资，后被申请人迟迟不来并声称自己的应得工资为13000元，如不付款就去申请劳动仲裁，并且在仲裁时故意不提交结算单给仲裁庭。故被申请人前述两个月的工资为8000元，并非仲裁裁决认定的13000元。请求撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案【2017】896号仲裁裁决书。
崖贵武称，仲裁裁决正确，应予维持。
经审查查明：崖贵武于2017年2月13日进入足盟公司工作并担任针车组长，双方签订劳动合同。崖贵武每月基本工资3500元，另有产值3.5％的提成工资。足盟公司有对崖贵武进行考勤管理。足盟公司未按月足额支付工资，崖贵武于2017年10月2日停工。双方因因结算剩余工资问题发生争议。
2017年10月，崖贵武以足盟公司尚未支付其剩余工资向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决足盟公司支付其剩余工资13000元。2017年10月31日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2017】896号裁决：足盟公司一次性支付崖贵武剩余工资13000元。足盟公司于2017年11月4日收到裁决书，后于2017年11月29日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，足盟公司提供的证据无法证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会�2017年10月31日作出晋劳仲案【2017】896号仲裁裁决书存在可撤销的情形，对足盟公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市足盟鞋服有限公司的申请。
申请费400元，由福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月十六日
书记员 赖少花
附：本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定�期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1050号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨泽城，职务：行长。
委托诉讼代理人：王印明，该行员工。
被告：唐山市丰南区新星洗煤有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宝春，职务：董事长。
被告：唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：时全，职务：董事长。
被告：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩更生，职务：董事长。
被告：王占东，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：刘继连，女，1965年3月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印明到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司偿还借款本金1500万元以及利息3955600元，本金和利息合计18955600元，以及还清之日止的利息；2.被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：2015年11月24日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司贷款1500万元，年利率9.57%，期限到2016年11月23日止，由被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，故诉至法院。
被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，原告与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司签订《企业借款合同》，双方约定：借款金额1500万元，用于购煤，借款期限2015年11月24日至2016年11月23日，年利率9.57%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月24日，原告分别与被告唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司签订《保证合同》，约定：被告唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司愿意为被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间是主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月24日，被告王占东、刘继连签订承诺书，承诺：夫妻二人自愿对上述债务承担连带责任，以夫妻二人的个人财产负责偿还，直到借款本息还清之日止。2015年11月24日，原告给付被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司贷款1500万元。截止2018年1月15日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司尚欠原告借款本金1500万元以及利息3955600元，合计18955600元。
另查明，被告王占东与被告刘继连系夫妻关系。2017年10月19日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司法定代表人由王占东变更为刘宝春。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、企业借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连签订的借款合同、保证合同、承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付给被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司贷款后，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司未按照借款合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，理应承担违约责任。因被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司未按照合同约定偿还借款本金和利息，被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连理应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金1500万元和利息3955600元，本金和利息合计18955600元（截止到2018年1月15日止），以及还清之日止的利息（按照企业借款合同约定的利率计算）；
二、被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费135530元，由被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郝国庆
人民陪审员 张文权
人民陪审员 郑金朝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田健淼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终176号
上诉人（原审起诉人）盛燕萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人方冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，系金华市婺城区人民政府区长。
盛燕萍诉金华市婺城区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，金华市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）浙07行初5号不予立案裁定。盛燕萍不服，向本院提出上诉。
盛燕萍上诉提出,金华市中级人民法院作出的裁定实属违反法律和事实，要求撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初5号不予受理裁定，指令受理本案。
本院认为，盛燕萍起诉认为被起诉人的房屋征收与补偿决定实属违法强征民房，请求撤销金华市婺城区人民政府针对起诉人关于房屋征收补偿决定的公告及该公告附件，暨审查涉及起诉人房屋征收的合法性，其起诉涉及多个行政行为，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许赛俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1542号
原告：余志彬，男，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张汉民，男，1964年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告余志彬与被告张汉民民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告余志彬到庭参加诉讼，被告张汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30万元，该款已于本协议签订之日由出借人提供，被告在本协议上签字视为已收到该借款，不再另行向原告出具借条，最迟还款日为2014年12月6日。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借款协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借款协议中明确了借款金额、还款时间，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告张汉民归还借款本金的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉民应归还原告余志彬借款本金人民币30万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2032号
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。
被执行人：陈嗣汇，男，汉族，1986年12月1日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、陈嗣汇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1021民初1834号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方执行款人民币1371100元及利息，并承担案件受理费8570元。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；查明被执行人陈嗣汇所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号401室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04010号】，本院已于2016年12月6日对其进行查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年6月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年6月至11月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2032号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2032号申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。法定代表人：叶善群，董事长。被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。被执行人：陈嗣汇，男，汉族，1986年12月1日出生，住玉环县。申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、陈嗣汇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1021民初1834号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方执行款人民币1371100元及利息，并承担案件受理费8570元。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；查明被执行人陈嗣汇所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号401室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04010号】，本院已于2016年12月6日对其进行查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年6月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年6月至11月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2032号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月六日代理书记员  胡健生
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第369号
申请执行人郭某。
被执行人岳某。
申请执行人郭某与被执行人岳某离婚纠纷一案，潍坊市坊子区法院作出的（2009）坊民初字第776号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳某银行存款5645元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张祥龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1306号
原告：刘文鸿，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘立国（原告之夫），1972年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：青岛大海边网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353-办幢1号楼8楼802室。
法定代表人：王凯，总经理。
原告刘文鸿与被告青岛大海边网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文鸿撤诉。
费25元，由原告负担。审判
审判员 刘建宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 杨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执332号
申请执行人戴明东，男，1971年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人高升玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苏胥政，男，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政民间借贷纠纷一案，申请执行人戴明东于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2018年5月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执332号申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执332号申请执行人戴明东，男，1971年9月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人高升玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人苏胥政，男，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政民间借贷纠纷一案，申请执行人戴明东于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2018年5月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执332号申请执行人戴明东与被执行人庄大同、邢科红、高升玲、苏胥政民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年五月十八日书记员  郑伟娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25166号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,974.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,188.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,163.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25166号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,974.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,188.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,163.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14699号
起诉人：柴来水，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院收到柴来水诉孟波劳务合同纠纷一案。柴来水诉称：孟波系装修包工头。2015年12月,双方口头约定由柴来水承包大华西溪风情悦宫苑53-4号房屋装修中的木工活,2016年6月份,孟波又将瓶窑北湖绿洲花园7-2-601和阳光华苑4-1503号房屋装修中的木工活承包给柴来水,待工程结束时,结清工程款。后经结算,孟波出具欠条两张,分别结欠12900元和19000元,约定人工费于2016年6月底付清，经多次催讨无果。请求判令：1、孟波立即支付报酬12900元及利息、报酬19000元及利息；2、孟波对误差2000元予以核对确认;3、本案诉讼费由孟波承担。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据柴来水提交的证据，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，柴来水作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
对柴来水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年九月一日
书记员 陈玲芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14699号起诉人：柴来水，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。本院收到柴来水诉孟波劳务合同纠纷一案。柴来水诉称：孟波系装修包工头。2015年12月,双方口头约定由柴来水承包大华西溪风情悦宫苑53-4号房屋装修中的木工活,2016年6月份,孟波又将瓶窑北湖绿洲花园7-2-601和阳光华苑4-1503号房屋装修中的木工活承包给柴来水,待工程结束时,结清工程款。后经结算,孟波出具欠条两张,分别结欠12900元和19000元,约定人工费于2016年6月底付清，经多次催讨无果。请求判令：1、孟波立即支付报酬12900元及利息、报酬19000元及利息；2、孟波对误差2000元予以核对确认;3、本案诉讼费由孟波承担。本院认为：本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据柴来水提交的证据，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，柴来水作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：对柴来水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年九月一日书记员  陈玲芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2477号
申请执行人徐次柳
被执行人刘伟民、郑品珍
本院在执行申请执行人徐次柳与被执行人刘伟民等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执572号
申请执行人福建省同源建设工程有限公司，住上杭县。
被执行人厦门弘盈建设投资有限公司，住厦门市。
被执行人陈朝辉，男，1979年2月10日生，汉族，住平和县。
本院在执行福建省同源建设工程有限公司与被告厦门弘盈建设投资有限公司、陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厦门弘盈建设投资有限公司、陈朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门弘盈建设投资有限公司在连城县住房和城乡规划建设局连城县西城大道及西环路改造道路工程投资建设-
移交（BT）项目的投标保证金人民币3100000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月一日
书记员（代） 周荣辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2128号
原告：天通控股股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设路1号。统一社会信用代码91330000710969078C。
法定代表人：潘建清，董事长。
委托诉讼代理人：富颖、顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：湘能华磊光电股份有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。统一社会信用代码914310006755806648。
法定代表人：黄奂果，董事长。
委托诉讼代理人：胡华，系被告公司员工。
本院在审理原告天通控股股份有限公司诉被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天通控股股份有限公司撤回对被告湘能华磊光电股份有限公司的起诉。
案件受理费13354元，减半收取6677元，保全费5000元，合计11677元，由原告天通控股股份有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年五月三日
书记员 戴敏燕
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保3号
申请人：孙秀华，女，1973年3月5日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：刘志伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：王小影，女，1968年1月8日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志伟、王小影银行存款50万元及迁西县丰泽小区16号楼2单元401号房产登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘志伟在农行迁西喜峰路分理处账号为：×××的存款冻结至500000元止，自2018年1月24日至2019年1月23日止，停止支付12个月。
将被申请人刘志伟在建行唐山丰润园东支行账号为：×××的存款冻结至500000元止，自2018年1月24日至2019年1月23日止，停止支付12个月。
将被申请人王小影在兴城信用社账号为：×××的存款冻结至300000元止，自2018年1月11日至2019年1月10日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保3号申请人：孙秀华，女，1973年3月5日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘志伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住迁西县。被申请人：王小影，女，1968年1月8日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志伟、王小影银行存款50万元及迁西县丰泽小区16号楼2单元401号房产登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘志伟在农行迁西喜峰路分理处账号为：×××的存款冻结至500000元止，自2018年1月24日至2019年1月23日止，停止支付12个月。将被申请人刘志伟在建行唐山丰润园东支行账号为：×××的存款冻结至500000元止，自2018年1月24日至2019年1月23日止，停止支付12个月。将被申请人王小影在兴城信用社账号为：×××的存款冻结至300000元止，自2018年1月11日至2019年1月10日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月二十四日书记员张鹤林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3199号
原告四川省新都美河线缆厂。
委托代理人张国平。
被告四川卓远实业有限公司。
本院审理原告四川省新都美河线缆厂诉被告四川卓远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省新都美河线缆厂向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告四川省新都美河线缆厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新都美河线缆厂撤回对被告四川卓远实业有限公司的起诉。
本案受理费用210元，减半收取105元，由原告廖华西负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 雷 蕾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初857号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：罗岚，女，汉族，1986年7月28日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计379元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 颖
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初1号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，四川省广元市利州区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月5日被广元市公安局朝天区分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日由广元市朝天区人民法院决定逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人樊某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人樊某某以500元的价格购买张某乙（另案处理）盗窃所得的一辆车牌号为川HS36**的红色隆鑫牌摩托车（价值4584元），后委托朋友将该车转卖给他人。
2015年11月，被告人樊某某购买张某乙（另案处理）盗窃所得的一辆车牌号为川HQ46**的蓝色钱江牌摩托车（价值2489元），后以550元的价格转卖给他人。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等作为控罪证据，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人樊某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
被告人樊某某辩称：1、被告人樊某某当时是叫其朋友将川HS36**的摩托车骑走，并没有叫他卖车，是他自己将车卖掉；2、对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人樊某某以500元的价格购买张某乙（另案处理）盗窃所得的一辆车牌号为川HS36**的红色隆鑫牌摩托车（价值4584元），后委托朋友将该车转卖给他人。
2015年11月，被告人樊某某购买张某乙（另案处理）盗窃所得的一辆车牌号为川HQ46**的蓝色钱江牌摩托车（价值2489元），后以550元的价格转卖给他人。
另查明，被告人樊某某转卖给他人的上述二辆摩托车均已返还被害人。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见书通知书、鉴定资质、扣押决定书、扣押清单及照件、发还清单、抓获经过、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明；证人左某某、王某甲、陈某甲、陈某乙、周某某、张某甲、张某乙的证人证言；被害人杨某某、王某乙的陈述；被告人樊某某的供述与辩解；价格鉴定意见；指认笔录及照相等证据足以证实。
本院认为，被告人樊某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，故公诉机关建议对被告人樊某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。鉴于本案赃物均已退还被害人，可酌定从轻处罚。对被告人樊某某辩称是叫其朋友将川HS36**的摩托车骑走，并没有叫他卖车，是他自己将车卖掉，与本案证人证言及庭审查明的事实不符，对被告人的该项辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠 杨 莉
人民陪审员 朱 荣 生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张玉（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3316号
申请执行人陈兴林，男，土家族族，身份证号码：×××227X，住址：重庆市黔江区。
被执行人惠州市路森光电科技有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：安茂领。
关于申请执行人陈兴林申请执行被执行人惠州市路森光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）345号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市路森光电科技有限公司应向申请执行人陈兴林支付案件执行款6378.38元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3316号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月二日
书 记 员 马茂腾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初529号
原告：黄艳明，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：谭富，男，1974年2�7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告黄艳明与被告谭富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳明及其委托诉讼代理人彭佳蕙、被告谭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳明向本院提出诉讼请求：要求被告�富立即偿还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告谭富于2016年12月26日向原告黄艳明借款40000元，并为原告黄艳明出具借据一枚，约定此笔借款2017年年底偿还。此款经原告催要，被告谭富至今未偿还借款。
谭富辩称，原告黄艳明所述与事实不符，此款应为探矿款，被告谭富并未向原告所借现金。此外原告黄艳明将债权转移到被告谭富名下，所转移的债权还未得到实现。
原告黄艳明围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告谭富向原告黄艳明借款40000元的事实。被告谭富对借据的真实性无异议。对证明的目的被告谭富异议为借款并为实际发生，此款为原、被告合伙从事探矿的探矿款。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：被告谭富对该借据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对要证明的目的，被告谭富虽提出异议，但未能提供证据支持，故对该证据的证明目的，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2016年12月26日，被告谭富向原告黄艳明借款40000元，并为原告黄艳明出具借据一枚，借据中约定此款于2017年年底还清，并未约定利息。此款经原告黄艳明催要，被告谭富尚未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谭富向原告黄艳明借�40000元事实清楚，证据充分，被告谭富应履行偿还原告黄艳明借款的义务。对原告黄艳明要求被告谭富偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但根据相关法律规定，被告谭富应向原告黄艳明支付逾期利息，故原告黄艳明要求被告谭富按年利率6%向原告支付自2018年1月17日至判决生效时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谭富于本判决生效后十日内偿还原告黄艳明借款本金40000元，并按年利率6%支付借款本金40000元自2018年1月17日至判决生效时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十二日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初529号原告：黄艳明，男，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：谭富，男，1974年2�7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告黄艳明与被告谭富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳明及其委托诉讼代理人彭佳蕙、被告谭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳明向本院提出诉讼请求：要求被告�富立即偿还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告谭富于2016年12月26日向原告黄艳明借款40000元，并为原告黄艳明出具借据一枚，约定此笔借款2017年年底偿还。此款经原告催要，被告谭富至今未偿还借款。谭富辩称，原告黄艳明所述与事实不符，此款应为探矿款，被告谭富并未向原告所借现金。此外原告黄艳明将债权转移到被告谭富名下，所转移的债权还未得到实现。原告黄艳明围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告谭富向原告黄艳明借款40000元的事实。被告谭富对借据的真实性无异议。对证明的目的被告谭富异议为借款并为实际发生，此款为原、被告合伙从事探矿的探矿款。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：被告谭富对该借据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对要证明的目的，被告谭富虽提出异议，但未能提供证据支持，故对该证据的证明目的，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年12月26日，被告谭富向原告黄艳明借款40000元，并为原告黄艳明出具借据一枚，借据中约定此款于2017年年底还清，并未约定利息。此款经原告黄艳明催要，被告谭富尚未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谭富向原告黄艳明借�40000元事实清楚，证据充分，被告谭富应履行偿还原告黄艳明借款的义务。对原告黄艳明要求被告谭富偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但根据相关法律规定，被告谭富应向原告黄艳明支付逾期利息，故原告黄艳明要求被告谭富按年利率6%向原告支付自2018年1月17日至判决生效时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谭富于本判决生效后十日内偿还原告黄艳明借款本金40000元，并按年利率6%支付借款本金40000元自2018年1月17日至判决生效时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十二日书记员冯晓磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井华，男，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春生，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人李井华、朱春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人李井华于2018年5月3日达成和解协议：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年5月20日前一次性给付李井华各项损失222337元，该款汇入李井华中国工商银行卡内，账号为：62×××39；李井华放弃本案的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由李井华负担;二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1588号
原告：赵学东。
被告：汪凤龙。
被告：罗德喜。
被告：李新兵。
原告赵学东诉被告汪凤龙、罗德喜、李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵学东、被告罗德喜、李新兵到庭参加了诉讼。被告汪凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学东诉称：2014年6月12日，汪凤龙因资金周转需要向其借款12万元，罗德喜、李新兵提供担保，2015年12月8日，汪凤龙偿还部分债务后，尚剩余2.1万元没有偿还，同日，重新出具借条一张，约定2016年3月份还清，罗德喜、李新兵继续承担担保责任。现向汪凤龙催要借款及利息未果，故请求判令汪凤龙归还借款2.1万元及利息，罗德喜、李新兵承担连带清偿责任。
被告汪凤龙未作书面答辩。
被告罗德喜辩称：借款、担保属实，汪凤龙表示在6月底还钱，协助原告向汪凤龙要钱。
被告李新兵辩称：借款、担保属实，协助原告向汪凤龙要钱。
经审理查明：赵学东与汪凤龙、罗德喜、李新兵曾经是出租车司机同行，2014年6月，汪凤龙向赵学东借款10万元，期限1年，全年利息为2万元，并由罗德喜、李新兵提供担保，汪凤龙同时向赵学东出具借条一张，罗德喜、李新兵在“担保人”处签署了自己的姓名。2015年11月，因汪凤龙未还债务，赵学东向本院提起诉讼，诉讼期间，汪凤龙主动偿还部分债务后，赵学东撤回起诉，双方重新书面约定剩余2.1万元由汪凤龙于2016年3月份还清，罗德喜、李新兵在借条上继续承担担保责任。后经赵学东催要，汪凤龙未能偿还借款，担保人罗德喜、李新兵亦未履行担保责任，故赵学东诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、赵学东提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪凤龙作为主债务人向赵学东借款2.1万元，罗德喜、李新兵作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。罗德喜、李新兵在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故赵学东要求作为担保人的罗德喜、李新兵履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付从起诉之日起相应利息的请求，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤龙于本判决生效后十日内偿付原告赵学东借款21000元及利息（自2016年4月28日起至判决确定履行之日，按照年利率6%计算）；
二、被告罗德喜、李新兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪凤龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告汪凤龙、罗德喜、李新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年七月八日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4576号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海生，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海巧，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
一审被告：河南河阳石化有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人：吴新红，该公司董事长。
一审被告：吴新红，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
一审被告：于勇军，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
一审被告：刘莹，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人郭海生因与被申请人王海巧、一审被告河南河阳石化有限公司（以下简称河阳石化公司）、吴新红、于勇军、刘莹民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭海生申请再审称：一、原判决适用法律错误。首先，本案属于民间借贷合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》，原判决根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）关于股东出资的相关规定判决股东承担赔偿责任，属于适用法律与案件性质明显不符的情形。其次，现在的争议是股东是否抽逃出资，而非是否已履行出资义务，因此本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十条之规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的规定。原审法院强行增加郭海生作为股东的举证义务。最后，《公司法解释三》第十二条于2014年修正后，明确了“将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为”不再属于抽逃出资的行为，因此郭海生的行为不再属于抽逃出资。二审法院适用已经失效的法律，依法应当再审。二、原判决认定事实错误。河阳石化公司将验资账户中的7000万元转到洛阳呈俊商贸有限公司（以下简称呈俊公司）和洛阳骏誉化工产品有限公司（以下简称骏誉公司）这一事实不能认定为郭海生抽逃出资的行为。首先，将7000万元转出的是河阳石化公司的公司行为，不是股东郭海生的个人行为。其次，现有证据可以查明7000万元被分别转入了呈俊公司和骏誉公司，并未转入股东郭海生本人账户，不符合《公司法》定义的抽逃出资“转回股东本人”的特征。最后，河阳石化公司将7000万元转出到呈俊公司和骏誉公司，系母公司对子公司的注资或拨款行为，母公司与子公司之间的资金流转属于公司正常经营需要，必定经过相关法定程序，不存在任何损害河阳石化公司利益的情况。综上，郭海生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求裁定对本案再审，并中止原判决执行；撤销一审判决第三项及二审判决第二项，改判郭海生不承担任何责任；诉讼费由王海巧承担。
本院经审查认为，根据郭海生提出的再审申请理由，本案需要解决的问题是，原审认定郭海生抽逃出资并判决其对河阳石化公司不能清偿的部分债务在抽逃出资本息范围内向债权人王海巧承担补充赔偿责任是否正确。
股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产是公司对外承担债务责任的保证，因此《公司法》第三十五条明确规定：“公司成立后，股东不得抽回出资”。《公司法解释三》第十二条规定了股东抽逃出资的构成要件，其实质要件为抽逃出资行为损害了公司权益，形式要件表现为四种情形：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。郭海生申请再审认为，《公司法解释三》第十二条在2014年修正后删掉了“将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为”属于抽逃出资的规定，因此原判决适用了已失效的司法解释。该主张属于认识错误。前述修正是为适应公司注册资本登记制度改革以及《公司法》的修订而实施，虽然“将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为”不再作为一项明文规定的股东抽逃出资的典型行为，但并不意味着该种行为一律不再认定为抽逃出资之性质。具体到本案，河阳石化公司股东吴新红、郭海生、于勇军于2013年5月13日向河阳石化公司验资账户转入4640万元、1760万元、1600万元后，又于5月14日、15日将该验资账户内的7000万元分别转给呈俊公司5000万元、骏誉公司2000万元。郭海生主张该转出行为非其个人行为，该款项也未进入其个人账户，但其作为河阳石化公司股东及监事，有义务了解并有能力说明该款项转出的用途，而未能作出合理解释，亦未提供证据证明该行为系基于公司正常经营业务往来所形成，更未证明该行为经过了公司法定程序。上述7000万元进入验资账户一两天后即转出，该行为严重侵蚀了公司资本，减损了公司偿债能力，侵犯了债权人的合法权益，因此属于《公司法解释三》第十二条第四项规定的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。至于该款项是否进入郭海生个人账户并不影响该行为之性质。根据《公司法解释三》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……”，原判决据此认定郭海生在抽逃出资本息范围内对河阳石化公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任，并无不当。郭海生的再审申请理由不能成立。
综上，郭海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭海生的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4576号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海生，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海巧，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：河南河阳石化有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。法定代表人：吴新红，该公司董事长。一审被告：吴新红，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。一审被告：于勇军，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：刘莹，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人郭海生因与被申请人王海巧、一审被告河南河阳石化有限公司（以下简称河阳石化公司）、吴新红、于勇军、刘莹民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海生申请再审称：一、原判决适用法律错误。首先，本案属于民间借贷合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》，原判决根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）关于股东出资的相关规定判决股东承担赔偿责任，属于适用法律与案件性质明显不符的情形。其次，现在的争议是股东是否抽逃出资，而非是否已履行出资义务，因此本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十条之规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的规定。原审法院强行增加郭海生作为股东的举证义务。最后，《公司法解释三》第十二条于2014年修正后，明确了“将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为”不再属于抽逃出资的行为，因此郭海生的行为不再属于抽逃出资。二审法院适用已经失效的法律，依法应当再审。二、原判决认定事实错误。河阳石化公司将验资账户中的7000万元转到洛阳呈俊商贸有限公司（以下简称呈俊公司）和洛阳骏誉化工产品有限公司（以下简称骏誉公司）这一事实不能认定为郭海生抽逃出资的行为。首先，将7000万元转出的是河阳石化公司的公司行为，不是股东郭海生的个人行为。其次，现有证据可以查明7000万元被分别转入了呈俊公司和骏誉公司，并未转入股东郭海生本人账户，不符合《公司法》定义的抽逃出资“转回股东本人”的特征。最后，河阳石化公司将7000万元转出到呈俊公司和骏誉公司，系母公司对子公司的注资或拨款行为，母公司与子公司之间的资金流转属于公司正常经营需要，必定经过相关法定程序，不存在任何损害河阳石化公司利益的情况。综上，郭海生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求裁定对本案再审，并中止原判决执行；撤销一审判决第三项及二审判决第二项，改判郭海生不承担任何责任；诉讼费由王海巧承担。本院经审查认为，根据郭海生提出的再审申请理由，本案需要解决的问题是，原审认定郭海生抽逃出资并判决其对河阳石化公司不能清偿的部分债务在抽逃出资本息范围内向债权人王海巧承担补充赔偿责任是否正确。股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产是公司对外承担债务责任的保证，因此《公司法》第三十五条明确规定：“公司成立后，股东不得抽回出资”。《公司法解释三》第十二条规定了股东抽逃出资的构成要件，其实质要件为抽逃出资行为损害了公司权益，形式要件表现为四种情形：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。郭海生申请再审认为，《公司法解释三》第十二条在2014年修正后删掉了“将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为”属于抽逃出资的规定，因此原判决适用了已失效的司法解释。该主张属于认识错误。前述修正是为适应公司注册资本登记制度改革以及《公司法》的修订而实施，虽然“将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为”不再作为一项明文规定的股东抽逃出资的典型行为，但并不意味着该种行为一律不再认定为抽逃出资之性质。具体到本案，河阳石化公司股东吴新红、郭海生、于勇军于2013年5月13日向河阳石化公司验资账户转入4640万元、1760万元、1600万元后，又于5月14日、15日将该验资账户内的7000万元分别转给呈俊公司5000万元、骏誉公司2000万元。郭海生主张该转出行为非其个人行为，该款项也未进入其个人账户，但其作为河阳石化公司股东及监事，有义务了解并有能力说明该款项转出的用途，而未能作出合理解释，亦未提供证据证明该行为系基于公司正常经营业务往来所形成，更未证明该行为经过了公司法定程序。上述7000万元进入验资账户一两天后即转出，该行为严重侵蚀了公司资本，减损了公司偿债能力，侵犯了债权人的合法权益，因此属于《公司法解释三》第十二条第四项规定的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。至于该款项是否进入郭海生个人账户并不影响该行为之性质。根据《公司法解释三》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……”，原判决据此认定郭海生在抽逃出资本息范围内对河阳石化公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任，并无不当。郭海生的再审申请理由不能成立。综上，郭海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭海生的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年十二月二十九日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体机械加工。2014年12月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年11月9日23时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某歌厅门口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.99mg乙醇／m1血液。
另查明，2015年11月9日晚，被告人周某在江阴市某某路上的某某饭店与王某、胡某一起吃晚饭并饮用白酒，后在江阴市某某路上的某某歌厅与王某、胡某一起饮用啤酒。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、刑事判决书等书证，证人王某、胡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初418号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体机械加工。2014年12月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年11月9日23时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某歌厅门口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.99mg乙醇/m1血液。
另查明，2015年11月9日晚，被告人周某在江阴市某某路上的某某饭店与王某、胡某一起吃晚饭并饮用白酒，后在江阴市某某路上的某某歌厅与王某、胡某一起饮用啤酒。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、刑事判决书等书证，证人王某、胡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执853号
申请执行人：任玉会，男，1970年12月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇南院庄村。
被执行人：秦建龙，男，1963年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇秦家沟村。
本院在执行申请执行人任玉会与被执行人秦建龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执853号申请执行人：任玉会，男，1970年12月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人：秦建龙，男，1963年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇秦家沟村。本院在执行申请执行人任玉会与被执行人秦建龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  刘彩彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7299号
）浙1081执7299号
申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码:420202197710151633。
被执行人张金荣，男，1980年5月30日出生，住温岭市，公民身份号码:332623198005306239。
被执行人杨德中，男，1975年10月20日出生，住温岭市，公民身份号码:3326程涛与张金荣、杨德中民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初3247号判决书已经发生法律效力。权利人程涛于2017年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金荣、杨德中应支付申请执行人程涛人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7299号之一
被拘留人:杨德中公民身份号码:×××727Ｘ
本院在执行程涛与张金荣、杨德中（2017）浙1081执7299号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨德中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7299号
被拘留人:张金荣公民身份号码:×××6239
本院在执行程涛与张金荣、杨德中（2017）浙1081执7299号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7299号之二
本院在执行申请执行人程涛与被执行人张金荣、杨德中（2017）浙1081执7299号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张金荣、杨德中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张金荣、杨德中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执835号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人黄如雪拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2454号民事判决书过程中，查明被执行人詹彦平暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终720号
上诉人（原审被告）：王朝华，男，汉族，1963年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：翁树林，男，汉族，1958年9月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：翁欢欢，女，汉族，1990年2月3日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系翁树林女儿。
上诉人王朝华因与被上诉人翁树林保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朝华于2018年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王朝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王朝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人王朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2485号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：方徽，男，1993年9月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告方徽物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告方徽的起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月九日
书记员 王 惠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第170号
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地山东省青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人赵东，该公司经理。
委托代理人李晓峰，男。
被告河南中技桩业有限公司，住所地河南省鄢陵县产业聚集区创大道路西。
法定代表人胡蕊，该公司经理。
委托代理人汪磊，男。
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司与被告河南中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊市正丰汽车配件有限公司法定代表人赵东的委托代理人李晓峰、被告河南中技桩业有限公司法定代表人胡蕊的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司起诉称：被告自2014年开始购买原告端板，截止到2015年8月31日，经双方对账，被告拖欠原告货款553707.4元，经原告催要，被告怠于履行支付义务。遂起诉至法院，要求被告河南中技桩业有限公司立即给付原告货款553707.4元，并承担本案诉讼费。
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司向本院提交了以下证据予以证明：端板购销合同二份；对账单一份。
被告河南中技桩业有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称：原告所说的属实，不过被告公司现资金紧张，希望延期还款。
被告河南中技桩业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南中技桩业有限公司对原告潍坊市正丰汽车配件有限公司提交的上述证据均无异议，本院依法确认原告潍坊市正丰汽车配件有限公司提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年4月16日，甲方河南中技桩业有限公司、乙方青州正丰工贸有限公司签订了编号为HNZJ201404ZFDB的《端板购销合同》。2015年2月1日被告河南中技桩业有限公司与原告潍坊市正丰汽车配件有限公司签订了编号为HNZJ201501ZFDB的《端板购销合同》。截止到2015年8月31日，经双方对账，被告河南中技桩业有限公司累计拖欠原告潍坊市正丰汽车配件有限公司货款553707.4元，后经原告潍坊市正丰汽车配件有限公司多次催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明：2014年8月19日，原告将青州正丰工贸有限公司更名为潍坊市正丰汽车配件有限公司。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告河南中技建材有限公司从原告潍坊市正丰汽车配件有限公司处购买端板，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按约定履行交付货物的义务，被告亦应按约定履行给付货款的义务，故对原告潍坊市正丰汽车配件有限公司要求被告河南中技桩业有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南中技桩业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潍坊市正丰汽车配件有限公司货款553707.4元。
如果被告河南中技桩业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337元，由被告河南中技桩业有限公司承担；待原告申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳欢欢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3972号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李克伟，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李克伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费169元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3972号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李克伟，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李克伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费169元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十二月二十七日书记员  黄军辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更567号
罪犯ＸＸ生，男，1963年4月28日出生，汉族，浙江省磐安县人，小学文化。住浙江省金华市磐安县，现在江苏省边城监狱服刑。
2013年3月8日宜兴市人民法院作出(2013)宜刑初字第125号刑事判决，以ＸＸ生犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年(刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止)。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付江苏省边城监狱执行。2016年4月11日经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年12月22日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2021年4月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初327号
原告周锋，男，汉族，1980年7月5日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
原告徐鹏，男，1983年5月15日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李美仕，贵州四象律师事务所律师。
被告舒仕红，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍所在地贵州省晴隆县，现租住贵州省施秉县（新一中项目部）。
原告徐鹏、周锋诉被告舒仕红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告徐鹏、周锋的委托代理人李美仕、被告舒仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告周锋与徐鹏与被告于2017年3月8日签订《水泥购买合同》，约定由原告为被告的施秉一中项目现场搅拌站供应水泥和煤灰，水泥型号为P.042.5R、散装，煤灰为F类二级、散装。该合同甲方为被告，乙方为周锋、徐鹏，该合同上约定了乙方的往来帐户为：贵阳市黔灵山路支行（开户行），帐号62×××13，户名黄洁（身份证号码）。该合同11条约定，本合同项下发生争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，可向签约地人民法院起诉。该合同约定，签订地点为“施秉县一中工地”。合同签订后，二原告垫资为原告供货金额总计1159531.90元，截止起诉之日，被告尚欠323334元未支付给原告。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求1、判令被告向原告支付货款323334元，并按以下标准向甲方支付违约金：以323334元为基数、每月千分之五的标准，自2017年7月1日起支付至付清货款之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，《水泥购买合同》甲方为周锋，徐鹏只是作为联系人，徐鹏不能作为共同的原告起诉我；被告与原告周锋通过微信聊天，已结清所有的帐，总的货款是113万多元，尾款13万元也按周锋的要求打入他指定的帐户；原告徐鹏写有收据给被告，认可被告已结清所有的货款，第五笔300000元也是按照周锋的指定打入他堂兄弟周丹的帐户。原告周锋带周丹多次给与被告接洽，并口头要求今后的货款由周丹来收取，如果没有原告周锋的指定，那么大的一笔货是不可能打入周丹的帐户。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月8日，原告周锋与被告舒仕红签订了《水泥购买合同》，由原告周锋垫资供货向被告提供水泥，用于施秉县新一中的建设。合同中甲方现场联系人为徐鹏，乙方现场联系人为舒仕万；合同签字的下方，还留下户名为黄洁的银行帐户。合同签订后，原告按照被告工程的进度陆续向被告供货，被告也先后汇出六笔货款共计1136197元。其中，原、被告所争议的第五笔款是打入原告周锋堂兄弟周丹的帐户，时间为2017年10月24日，金额为300000元。2018年2月11日，原、被告通过微信聊天的方式，结算了《水泥购买合同》的货款，双方均认可的货款金额为1136197.9元。当日被告尚欠货款13万元，被告当即将所欠尾款13万元汇入给原告的帐户。原告认可收到六笔共1136197.9元货款后，于当日书面写下收款收据，通过微信发送给被告。2018年4月19日，原告周锋向本院提起诉讼，认为被告汇给原告堂兄弟周丹的300000元没有经原告同意和授权，原告并未收到这笔应为323334元的货款，要求法院判决支持原告的上述诉讼请求。
另查明，徐鹏与原告周锋是合伙关系，徐鹏出资交给周锋管理做生意，《水泥购买合同》下方留下的银行帐户的户名黄洁是徐鹏的妻子。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，有原告提供的原告身份证，《水泥购买合同》，水泥出厂单、发料单、出货单及送货汇总表，微信记录，银行转帐凭证及汇总表。被告提供的被告的身份证，建设银行电子回单，原告周锋在微信上打的收据，建设银行个人帐户支出交易明细、被告与原告周锋及周丹的通话录音等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《水泥购买合同》，系双方真实意思的表示，符合法律的规定，合法有效，受法律保护。按照合同的要求，原告向被告提供了货物，被告就应该向原告支付双方约定的货款。经法庭查明，2018年2月11日原告周锋与被告舒仕红用手机微信聊天，经双方确认，结算合同货款总金额为1136197.9元。被告尚欠货款13万元，当日被告当即将所欠尾款13万元汇入原告的帐户。原告确认收到全部款项后，于当日书面写下收款收据，通过手机微信发送给被告，此时原告对第五笔货款是确认了的，原、被告双方就货款两讫。此外，被告也向法庭提供了建行个人帐户交易明细证实双方所争议的第五笔货款已于2017年10月24日汇入周丹的帐户。根据交易习惯和本案的证据，本院认定，原告周锋已收到被告舒仕红的第五笔货款300000元。故原告认为没有收到货款，要求被告再支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，被告辩称徐鹏不能作为原告起诉的问题，本院已另行裁定驳回了徐鹏的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周锋的诉讼请求
本案诉讼费6150元，减半收取3075元，由原告周锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴青松
二〇一八年六月五日
书记员 龙 芸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7072号
原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱军红，董事长。
委托诉讼代理人：鲍越。
委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海科际投资控股集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文扬，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇。
原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海科际投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍越、朱江南和被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具20,079,692.07元增值税发票；如不能开票，则支付因被告拖欠原告增值税专用发票导致原告未能抵扣所致的税款损失341.35万元。2、被告返还原告多支付的货款34,128.92元。3、被告支付原告为本案支出的律师费10,000元。事实与理由：原、被告于2016年8月31日签署《钢银电商销售合作协议》，约定由原告通过其电商平台销售被告各类黑色金属产品，同时双方约定，被告应当在每月25日前一次性将上月剩余未开具的及当月已经结算部分的增值税发票开具给原告，若被告发生逾期未开票行为，导致原告收到损失，被告应赔偿全额损失(包括但不限于原告由此支出的律师费、调查费、鉴定费、诉讼费等)。双方合作至今，共发生163,228,732.2元交易量，原告向被告支付了163,262,861.12元货款。然而经原告多次催讨，被告至今仍有20,079,692.07元发票未开具给原告，同时仍有34,128.92元货款未予以返还。
被告上海科际投资控股集团有限公司辩称：被告公司因牵涉刑事犯罪案件，无法查实原告的诉请。被告于2015年12月30日成立，于2016年8月开始与原告开始钢材贸易合作，直至2017年4月13日。2017年4月13日，被告公司的煤炭贸易业务涉及刑事犯罪件被上海市虹口区公安分局经侦支队立案侦查，相关业务人员因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被刑事拘留，同年5月被批捕。公司银行账户、财务账套、原始凭证、业务合同、单据、电脑、税控盘等都被公安部门查封，该起刑事案件至今仍在侦查阶段。基于上述原因，被告无法对原告提交的证据材料进行核实。
本院认为，本案主要争议是被告是否应向原告开具增值税专用发票，而被告相关工作人员已因涉嫌虚开增值税专用发票等犯罪被立案侦查，且被告公司的财务凭证、税控盘等相关材料也已被侦查部门查封，故本院认为本案涉及经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项和第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海钢银电子商务股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28849号
原告：王xx，男，1933年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高翔，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王x，男，1984年2月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：朱xx，女，1957年5月1日出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人：刘志国，董事长。
委托诉讼代理人：胡小漾，女，1992年6月11日出生，土家族，该公司法务，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：席久义，男，1967年11月16日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告王xx（以下简称原告）与被告王x、朱宝文（以下简称姓名）、第三人北京房地集团有限公司（以下简称房地集团）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔、王志伟、王x、朱xx及房地集团的委托诉讼代理人胡小漾、席久义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行换房协议，确认北京市朝阳区西大望路xxx房屋由原告承租。事实和理由：北京市朝阳区劲松七区xx号房屋（以下简称劲松xx号房屋）系原告与配偶刘xx（2008年去世）共同居住的房屋，承租人是刘xx。后王x的父亲（原告的长子）王x1(2011年去世)因无房结婚，遂向原告及刘xx借用此房结婚居住。90年代初王x1分得北京市朝阳区西大望路xxx号承租房（以下简称大望路xxx房屋），承租人系王x1。王x1因王x上学等等问题希望继续在劲松xx号房屋居住，让原告及刘xx到大望路xxx房屋居住，双方互换居住，未变更两处住房的承租人。后王x为达到在劲松xx号房屋结婚的目的，以缴纳取暖费的名义欺骗原告将劲松xx号房屋与大望路xxx房屋互换承租人，在原告先行将劲松xx号房屋变更到王x名下后，王x出尔反尔，以王x1的死亡证明丢失等等一系列借口，不再给原告办理大望路xxx房屋承租人的变更。
王x、朱xx辩称：没有原告所称的约定，没有两套房换房的情形。
房地集团述称：此案是家庭纠纷。如果原被告达成一致意见，符合条件，我公司同意变更承租人。
经审理查明：原告与刘xx系夫妻关系，王x1系原告与刘金兰之长子。王x系王志刚之子，朱xx系王志刚之配偶。王x1于2011年6月2日去世。
北京市朝阳区劲松七区xx房屋原承租人系刘xx，2013年12月9日该房屋承租人变更为王x。北京市朝阳区西大望路xxx房屋承租人系王x1。
庭审中，原告主张其同意将劲松xx号房屋承租人变更为王x系由于王x同意将大望路xxx房屋承租人变更为原告。针对此主张，原告提交了录音资料。对此，王x、朱xx不予认可，称原告及刘xx同意将劲松xx号房屋承租人变更为王x，应属原告及刘xx对王x的赠与，并非以变更大望路xxx房屋承租人为原告为条件。
上述事实，有当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，尚不足以证明王x及朱xx与原告针对变更劲松xx号房屋承租人及变更大望路xxx房屋承租人达成了原告主张的“换房协议”，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。但需要指出的是，原告提供的录音资料虽然不足以证明原告与王x及朱xx均达成了“换房协议”，但在原告协助王x将劲松xx号房屋承租人变更为王x后，王x有义务就原告的居住保障问题继续与原告协商解决，以妥善处理家庭纠纷。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王xx负担（其中35元已交纳，另35元原告王xx本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 穆佳涵