广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初330号
原告：周晓燕，女，汉族，1973年12月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈瑞添，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄秋江，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告周晓燕与被告陈瑞添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3�1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托代理人范练旭，被告陈瑞添的委托代理人黄秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞添立即赔偿原告周晓燕住院医疗费等经济损失46624.73元；2.本案诉讼费由被告陈瑞添承担。事实和理由：2016年12月4日10时左右，原告周晓燕夫妇与被告陈瑞添到仙桥永东村下底经联社办公室找村干部协商解决被告陈瑞添占用原告建房土地种植树木一事，村干部陈碧辉询问原告双方又来找他们有什么事，被告陈瑞添就说我们建房毁坏树的事，村干部陈碧辉问被告陈瑞添11月3日晚上村干部和原告丈夫等人已上门到他家协商好了，为何还反口。原告周晓燕夫妻与被告陈瑞添发生争论，在争吵过程中，被告陈瑞添突然动手殴打原告，甚至还拿起椅子打原告头部、用脚踢原告周晓燕的胸部，将原告踢倒在地上。当天原告被送往榕城区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2017年1月4日出院，共住院31天，合计用去医疗费15230.13元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。2017年1月11日，揭阳市公安局榕城分局作出揭榕公（仙）行罚决字[2017]00008号行政处罚决定书，认定被告陈瑞添打伤原告的行为违法，决定对被告陈瑞添处以行政拘留六日并处罚款贰佰元。被告陈瑞添已接受该行政处罚。综上所述，原告周晓燕认为，被告陈瑞添打伤原告的违法行为，理应受到公安机关的行政处罚，同时对造成原告受伤住院治疗引起的经济损失，被告陈瑞添理应承担赔偿责任。
陈瑞添辩称，一、本案纠纷系被答辩人违法行为损害答辩人树木的过错事实而引起，被答辩人应承担相应的过错责�。被答辩人周晓燕一家与答辩人不是同一集体经济组织范围内的村民，答辩人隶属下底经济联合社，被答辩人隶属玉寨经济联合社，被答辩人一家无资格，无权利取得下底经联社的集体土地建造住宅，其在答辩人辖属的下底经联社辖区内使用集体土地建造住宅是违背《土地管理法》的，不管被答辩人以任何手段使用下底经联社的集体土地建造住宅，都是违法的行为。且本案纠纷是因被答辩人在实施违法建造住宅时，毁坏答辩人所有的树木而发生纠纷，在发生争吵、争论过程中发生冲突打架，导致双方不同程度的身体损伤，而答辩人的微伤只是没有住院治疗而已，造成双方一定的经济损失。所以依据本案的因果关系和行为事实，被答辩人是事件的违法起因者，有明显的过错，应当对本纠纷的经济损失，承担相应的责任，请人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法�第二十六条的规定，作出公正的承担判决。二、被答辩人诉讼请求部分背理悖法。被答辩人的诉讼请求之赔偿项目中，对营养费、精神抚慰金、交通费三项由于没有客观的证据事实，不能得到法律的支持。护理费一项计算依据不确切，请求赔偿护理工二人的主张，无证据支持。请人民法院依据事实和法律，作出公正、合法的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周晓燕提交的行政处罚决定书，系公安机关作出，合法有效，其查明事实以及对周晓燕损失程度的法医鉴定客观、科学，本院予以采信；2.周晓燕提交的照片，拍摄时间、环境不明，缺乏相关佐证，且被告不认同，该证据三性存疑，本院不予采信，不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日10时许，原告周晓燕和其丈夫陈晓龙，与被告陈瑞添，一同到揭阳榕城区仙桥永东村下底经联社办公室找村干部协商解决陈晓龙建房与被告陈瑞添种植树木用地冲突一事。期间原告与被告发生口角，随后被告殴打原告致其受伤。原告当天被送往揭阳市榕城区人民医院住院治疗，被诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。原告住院31天后，于2017年1月4日出院。2017年1月11日，揭阳市公安局榕城分局作出揭榕公（仙）行罚决字[2017]00008号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留6日并处罚款200元。被告陈瑞添已接受该行政处罚。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对被告殴打原告致伤没有争议，被告理应赔偿原告因此所受的经济损失。本案争议的焦点是被告承担赔偿的比例、项目和具体数额。被告主张本案纠纷是原告损害被告树木的过错引起，原告应承担相应的过错责任，并称原告一家与被告不属于同一集体组织的村民，无资格、无权利在被告所属集体组织范围内的土地上建造住宅，该行为是违法行为。首先，原告一家建房的行为性质如何，与本案纠纷不属于同一法律关系，其不影响本案事实的认定。其次，被告和原告一家因种植树木和建房用地冲突的事情，被告所属经联社有帮助他们协商解决。本案发生于经联社办公室，村干部也在场，双方本来可以冷静、理性的解决冲突，被告却情绪失控，使用暴力，殴打女性致其轻微伤。被告没有提交证据证明原告存在过错，其向本院申请调查取证的时间超出举证期限。因此，被�应承担本案全部的赔偿责任。关于原告的损失情况，根据相关证据和有关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为15230.13元。2.住院伙食补助费：原告住院31天，伙食补助费100元/天×31天=3100元。3.营养费：原告没有提供相关证据证明其需要营养费，且有关医疗机构的意见无呈现原告需要补充营养，对营养费本院不予支持。4.护理费：原告没有提供相关证据证明其需要特别护理，有关病历资料也无呈现原告需要特别护理，考虑原告因伤情自理不便及住院事实，支持按住院天数每天1个护理人数计算护理费，75017元/年÷365×31天×1人≈6371.31元。5.误工费：误工时间，根据原告住院天数，认定为31天，依照上一年度广东省全省城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年÷365×31天≈2951.98元。6.精神损害抚慰金：法医确认原告所受损伤属于轻微伤，该请求依法无据，对该项请求不予支持。7.交通费，因原告没有按照法律规定提供正式票据为证，对交通费本院不予支持。综上，认定本案纠纷造成原告的合理损失为：15230.13元+3100元+6371.31元+2951.98元=27653.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈瑞添于本判决生效之日起十日内向原告周晓燕支付赔偿款人民币27653.42元。
二、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告周晓燕负担192元，被告陈瑞添负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年五月十一日
书记员 吴凯冰