陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00334号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人郝某某。
委托代理人闫某某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李某乙。系李某甲之父。
被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司。
被上诉人（原审被告）山西保运汽贸有限公司。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审被告）岳某某。
委托代理人武某某，保德县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人李某甲、内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司、山西保运汽贸有限公司、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人闫某某，被上诉人李某甲的委托代理人李某乙，被上诉人岳某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年11月23日23时50分许，原告李某甲醉酒驾驶陕KBT8**号普通小轿车，从店塔镇榆家梁煤矿出发去该矿另一采区饭店接人，从永杨路驶入主线时与被告岳某某驾驶的蒙J659**号重型自卸车相撞，致原告李某甲身体受伤，车辆受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，岳某某、李某甲负事故同等责任。岳某某驾驶的肇事车辆蒙J659**号重型自卸车系其向山西保运汽贸有限公司租赁，山西保运汽贸有限公司向内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司购买，公司保留所有权，岳某某为该车辆的实际经营者，发生肇事时，肇事车辆在保险责任期间，在人寿财险保德县支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额20万元。原告受伤后，被送往神木县惠民医院住院治疗18天，支出医疗费54111.33元，后转西安市交通大学医学院住院治疗4天，支出医疗费10431.95元（原告已通过合作医疗报销），原告住院期间由其亲属护理，原告及护理人员支出交通费1069元，住宿费2640元。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2014年6月6日作出鉴定意见书，评定李某甲脾切除术后属八级伤残，右下肢损失属九级伤残；后续治疗费预计12000元，误工期限为365日，原告支出鉴定费2700元。原告所有的陕KBT8**小轿车经神木县价格认证中心鉴定，车辆修复费用为60540元，原告支出车损鉴定费1600元。原告李某甲及其父母李某乙、郑玉芳分别于1957年4月29日、1959年10月15日出生。李某甲与其配偶毛艳艳共生有李青阳、李晶两子女，子女分别于2003年11月16日、2008年12月15日出生；李某甲及其近亲属均系农村居民，从1983年起一直在靖边县城居住。肇事前原告受骋于常州科研试制中心有限公司，被派遣至榆家梁煤矿驻矿工作。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2014年3月15日作出（2014）神民初字第02519号民事裁定书，裁定将山西保运汽贸有限公司所有的蒙J659**重型自卸货车予以扣押。
原审判决认为：原告因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害赔偿等。原告医疗费有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿，其已通过合作医疗报销的部分医疗费用，不能再向侵权人主张赔偿。原告因伤致残，本人误工费可计算至定残日前一天；原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，住院期间护理费可按100元每天计算，医嘱特级护理，护理人员可按2人护理计算。原告住院医嘱普食，无加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予以支持。原告提供有效证据证明本人及被抚养人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民纯收入标准进行计算。原告请求被抚养人生活费，也应当按城镇居民人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，因原告未提交其父母还有其被抚养义务人的证据，无法确定应扣除的抚养义务，对其父母被抚养人生活费请求，本案不予处理；对原告主张的子女的被扶养人生活费，本院予以支持。原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费，也应当由被告赔偿。原告因伤致残疾，但其醉酒驾驶机动车辆，本人对自身损害结果有重大过错，对其提出的精神损害赔偿请求，本院不予支持。原告李某甲有过错，可相应减轻侵权人的赔偿义务。本案中，被告岳某某肇事弃车逃逸，自身有过错，应当承担相应的侵权责任，因该车辆在人寿财险保德县支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，应由保险公司在交强险赔偿限额内，向第三者承担赔偿责任。人寿财险保德县支公司答辩称岳某某肇事逃逸，保险公司已尽到免责告知和提醒义务，在机动车第三者责任保险限额内应免除赔偿义务。本案被告岳某某的逃逸行为，并未影响交警部门对事故责任的认定，也未扩大损害；另一方面，保险公司并未提交证据证明其已履行了免责告知和提醒义务，保险公司仍应在机动车第三者责任保险限额内，按比例承担赔偿义务，故对保险公司免责答辩意见，本院不予支持。被告岳某某对事故认定书认定同等责任有异议，但未提供相反证据，足以推翻责任认定书，对岳某某的该答辩意见，本院不予支持。保险公司辩称不承担鉴定费用、诉讼费用，与保险法规定相悖，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李某甲医疗费54111.33元、误工费44165元、住院伙食补助费690元、住院期间护理费4600元、交通费1069元、住宿费2640元、残疾赔偿金194694元（含被抚养人李青阳、李晶生活费57546元）、后续治疗费用12000元、鉴定费2700元，合计316669.33元。上述损失，由被告人寿财险保德县支公司在交强险限额内赔偿12万元。剩余赔偿款196669.33元，由被告人寿财险保德县支公司按责任比例赔偿98334.67元。其他损失由原告自行负担。二、原告李某甲车损60540元，车损鉴定费1600元，共计62140元，由被告人寿财险保德县支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余赔偿款60140元，由被告人寿财险保德县支公司在机动车第三者责任保险限额内按责任比例赔偿30070元。车辆的其他损失由原告自行负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、被告宁安顺经贸公司、山西保运汽贸有限公司、被告岳某某在本案中不承担赔偿责任。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告人寿财险保德县支公司负担1700元，原告李某甲负担2800元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司上诉认为，上诉人在一审时提交了投保单、交强险及商业险条款各一份，
上诉人已经按照保险法规定，向投保人履行了对免责条款的明确说明和提示义务，被上诉人岳某某肇事逃逸，因上诉人已尽到免责告知和提醒义务，在机动车第三者责任保险限额内应免除赔偿义务。上诉请求：依法改判驳回被上诉人李某甲的诉讼请求、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某甲答辩认为，上诉人没有提供证据证明其已履行免责告知和提示义务，根据保险法规定，上诉人仍应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿义务，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人岳某某答辩认为，岳某某肇事后不存在肇事逃逸，一审也没有给岳某某判决赔偿。既然没有责任也没有上诉，一审判决是公正、合理的。应该维持原判。岳某某不承担车辆损失，超出部分应该由租赁公司赔偿。
被上诉人内蒙古乌兰察布市宁安顺经贸有限公司、山西保运汽贸有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿李某甲商业险部分的50%即98334.67元是否正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在一审时虽然提交了投保单、交强险及商业险条款各一份，但并不能充分证明其向投保人履行了明确说明和提示义务，故该免责条款不生效，上诉人仍然应该在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩依娇