wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第303号
原告孙守壮，男，1963年4月15日出生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告张猛，男，1986年5月9日出生。
原告孙守壮诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理，原告孙守壮及委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守壮诉称，原告与被告经人介绍相识，被告于2013年7月7日、2013年8月26日分两次向原告借款共计20，000元，约定利息3分5厘，用期6个月；2013年8月31日被告又向原告借款20，000元，用期两个月，约定利息1400元；借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款40，000元本金及利息，涉诉费用由被告承担。
被告张猛缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日被告张猛与罗超向原告孙守壮借款10，000元，借款期限3个月，约定利息3分5厘；2013年8月26日，被告张猛与罗超再次向原告张猛借款10，000元，借款期限6个月，约定利息3分5厘；2013年8月31日被告张猛第�次向原告孙守壮借款20，000元，借款期限2个月，约定利息1400元。上述三次借款被告均向原告出具了欠条，其中针对2013年7月7日的借款，被告于2013年10月向原告支付了3个月的利息。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告张猛向原告孙守壮借款40，000元，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告孙守壮起诉被告张猛偿还现金40，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定的月息3分5厘违反有关规定，故对原告要求被告按月息3分5厘偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持，其利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告张猛针对2013年7月7日的借款已经支付3个月的利息应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后七日内偿还原告孙守壮40，000元人民币及利息（自2013年10月7日至立案之日止以本金10，000元按同期银行贷款利率的4倍计算；自2013年8月26日止立案之日止以本金10，000元按同期银行贷款利率的4倍计算；自2013年8月31日至立案之日以本金20，000元按同期银行贷款利率的4倍计算）。
案件受理费800元，由被告张猛负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱红波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00695号
原告杜某某，女。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
原告杜某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人胡杰、黄彬文到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告1994年6月经人介绍相识，同年10月18日结婚，婚后于1997年11月25日生一男孩取名龚某甲，婚前原告对被告了解不够，草率成婚，婚后因被告不务正业，并与一个女人保持不正当关系，以及二人性格不合常为家庭琐事发生争吵，无法相处，故起诉要求与被告离婚。
原告杜某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告户籍信息一份，证明原、被告家庭信息；
3、嘉鱼县高铁岭镇陆水村村民委员会证明一份，证明原、被告于1994年10月结婚的事实。
被告龚某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告一同到上海务工，小孩在上海上学，夫妻感情尚好。后来原告一人到广东务工，抛夫弃子不顾家庭，现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，愿意与原告和好，其理由是原、被告婚后夫妻关系一直较好，夫妻感情尚未破裂，离婚对小孩也不利，要求法院判决不准许原、被告离婚。
被告龚某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3本院认为系行政机构出具的证明事件，具有真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告杜某某与被告龚某某于1994年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年10月18日在嘉鱼县原八斗乡人民政府领取结婚证书，1997年11月25日生一男孩取名龚某甲。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，由于原、被告外出务工，分居两地，相互联系较少，原告怀疑被告有不正当男女关系，影响了夫妻关系，故原告于2015年7月6日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，原、被告分别外出务工，夫妻间缺乏沟通，相互猜疑，使夫妻感谢情出现裂痕，但夫妻关系尚未彻底破裂。被告应与原告加强情感沟通，使夫妻关系得以改善，和睦相处。由于被告不同意离婚，有与原告和好的诚意，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年八月二十一日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第361号
原告齐砚学。
被告杨向阳。
被告张培娥。
被告侯桂堂。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心。
本院在审理原告齐砚学与被告杨向阳、张培娥、侯桂堂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐砚学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
人民陪审员 孙万红
审 判 员 王有森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第361号
原告齐砚学。
被告杨向阳。
被告张培娥。
被告侯桂堂。
本院在审理原告齐砚学与被告杨向阳、张培娥、侯桂堂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐砚学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
人民陪审员 孙万红
审 判 员 王有森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 卿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1666号
原告玉溪市景元物业服务有限公司
法定代表人何艳，经理。
住所：玉溪市红塔大道**号*楼。
委托代理人杨海鑫、郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢琼仙，女，1970年12月5日生，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告玉溪市景元物业服务有限公司（以下简称景元公司）与被告卢琼仙物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告景元公司的委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告卢琼仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景元公司诉称，原告于2012年2月14日与玉溪自强房地产开发有限公司签订了《盛世庭园B区前期物业管理服务合同》，双方约定由玉溪自强房地产开发有限公司委托原告作为玉溪市红塔区环山路4号“盛世庭园”小区B区的前期物业管理服务公司，服务时间为2010年2月14日起至小区业主委员会成立之日止；合同约定物业管理费按业主房屋产权证上的建筑面积，住宅以每月每平方米0.75元的标准收取，商铺以每月每平方米0.50元的标准收取，地下车位车库管理费每月20元/个，地上车库车位管理费每月10元/个，生活垃圾清运费96元/年/户，二次供水加压费100元/户，电梯使用费1层每户每年150元，2层每户每年（2×0.05×150+150）165元，……；对不按期交纳物业管理费的业主，每日按所欠总额的0.3%加收滞纳金。原告如约为被告提供了优质、高效的服务，但被告却拒交2014年7月至2015年6月的物业管理费1118元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求判令被告：1、支付原告2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费1118元（其中物管费911元，电梯使用费240元，消防保险及管理费121元，垃圾清运费96元，二次供水加压费100元，共1469元，优惠后为1118元）；2、支付2014年10月1日起至2015年8月31日的滞纳金1106.82元；3、承担本案诉讼费。
被告卢琼仙未作答辩。
本案在审理过程中，原告景元公司针对自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；
二、原告与玉溪自强房地产开发有限公司签订的《盛世庭园B区》前期物业服务委托合同一份，证明原告于2012年4月28日正式成立《盛世庭园》B区物业服务公司；
三、商品房购销合同、原、被告签订的《物业服务合同》及盛世庭园业主入住登记表各一份，证明被告系盛世庭园B区业主；
四、原告向被告发的《关于催交物业服务费的通知》，证明被告拖欠原告物业管理费1118元，原告于2015年5月26日向被告发出了催交通知；
五、盛世庭园物业服务收费补充协议，证明消防保险及管理费的来源及收费标准；
六、盛世庭园住宅装修申请表、盛世庭园室内装修审批表，证明被告2013年12月26日已申请房屋装修。
被告卢琼仙未向法庭提交证据。
本院认为，被告卢琼仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告购买了位于玉溪市红塔区环山路2号《盛世庭园》X区X幢X单元XX室房屋一套。2012年4月28日原告（乙方）与玉溪自强房地产开发有限公司（甲方）签订了《盛世庭园B区前期物业管理服务委托合同》，双方约定由玉溪自强房地产开发有限公司委托原告作为玉溪市红塔区环山路2号“盛世庭园”小区B区的前期物业管理服务公司，服务时间为2012年7月1日起至小区业主委员会与物业公司续签为止，合同约定物业管理费按业主房屋产权证上的建筑面积，住宅以每月每平方米0.75元的标准收取，商铺以每月每平方米0.50元的标准收取，电梯使用费一层住户每年150元，二层住户（2*0.05*150+150=165元/年），以此类推，地下车位每月20元/个，地上车位每月10元/个，二次供水水泵加压费每年100元/户，垃圾代运费每年96元/户。甲方已出售但住户尚未入住的房屋和车位，乙方按上述收费标准的60%收取物业服务费。被告于2013年12月接收所购房屋。同年12月26日，原、被告签订《物业服务合同》，双方约定住宅以每月每平方米0.75元的标准收取（以101.23平方米计），电梯使用费一层住户每年150元，二层住户（2*0.05*150+150=165元/年）,以此类推,地下车位每月20元/个,地上车位每月10元/个，二次供水水泵加压费每年100元/户，垃圾代运费每年96元/户等；对不按期交纳物业服务费、各类代收、代缴费及其各项合理费用的业主，每日按所欠总额的0.3%处罚滞纳金……。被告也于同日申请装修房屋，但至今未实际入住其所购房屋。被告现未交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费及由被告代收的各类费用。
本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案原告与玉溪自强房地产开发有限公司及被告签订的《委托合同》、《业主手册》合法有效，被告作为《盛世庭园》B区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠2014年7月1日至2015年6月30日物业管理费等各类费用及未实际入住是事实，因原告与玉溪自强房地产开发有限公司签订的《委托合同》中约定未入住的业主按60%收取物管费、电梯使用费、车位费、二次供水加压费、垃圾代运费，故对原告主张的物管费911元、二次供水加压费100元、电梯使用费240元、生活垃圾清运费96元，计1347元按合同约定支持808.2元；原告主张的消防系统管理费121元本院予以支持；原告要求被告支付2014年10月1日至2015年8月31日的滞纳金1106.82元，因双方约定过高，本院不予全部支持，本院按银行同期贷款利率(年5.6%)计算支持48元(929.2元×5.6%÷365天×335天≈48元)。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢琼仙于本判决生效之日起五日内支付原告玉溪市景元物业服务有限公司物业管理费、二次供水加压费、电梯使用费、生活垃圾清运费、消防系统管理费共929.2元及2014年10月1日至2015年8月31日期间的滞纳金48元；
二、驳回原告玉溪市景元物业服务有限公司的其它诉讼请求。
公告费300元，由被告卢琼仙负担。
案件受理费50元，由被告卢琼仙负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一六年一月六日
书记员 梁舰文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1594号
申请执行人：张彩琴，女。
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司。
法定代表人：李海军。
被执行人：李海军，男。
被执行人：张家瑞，女。
张彩琴与陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2184号判决书已经发生法律效力。权利人张彩琴向本院申请执行，要求被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞清还申请执行人张彩琴借款本金、利息、诉讼费共计60275元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞暂无可供执行财产，申请人张彩琴依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1594号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙道柱
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3716号之一
申请执行人:广州大优煤炭销售有限公司(组织机构代码:70822739-0)，住所地:广东省广州室天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人:李晨，该公司董事长。
被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司(组织机构代码:72408279-3)，住所地:浙江省宁波市宁海县梅林镇梅林南路。
法定代表人:潘晓通。
申请执行人广州大优煤炭销售有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司在（2016）浙0226执3716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司所有的在金融机构的存款9259717.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十一月四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3716号申请执行人：广州大优煤炭销售有限公司（组织机构代码：70822739-0），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。法定代表人：李晨，该公司董事长。委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。被执行人：宁海县恒源橡塑燃料有限公司（组织机构代码：72408279-3），住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林南路。法定代表人：潘晓通，该公司执行董事。申请执行人广州大优煤炭销售有限公司与被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司为工商争议仲裁一案，中国广州裁决委员会作出的（2015）穗仲案字第6264号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月十八日代书记员 陈武良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1955号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨忠峰，系该公司龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告薛巨金，男，1972年6月14日出生，汉族，居民住巨野县。
被告胡善宝，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛传栋，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛巨金、胡善宝、薛传栋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告薛巨金、胡善宝、薛传栋银行存款20万元。
案件申请费1520元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1955号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：杨忠峰，系该公司龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告薛巨金，男，1972年6月14日出生，汉族，居民住巨野县。
被告胡善宝，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛传栋，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛巨金、胡善宝、薛传栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 可 可
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1955号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨忠峰，代理权限为特别授权代理。 被告：薛巨金，男，1972年6月14日出生，汉族，居民住巨野县。 被告胡善宝，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告薛传栋，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告薛巨金、胡善宝、薛传栋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠峰到庭参加诉讼，被告胡善宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛巨金、薛传栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛巨金偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告胡善宝、薛传栋承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告薛巨金于2010年10月14日由被告胡善宝、薛传栋以最高额担保的方式从原告处借款20万元，月利率为9.735‰，借款期限至2011年10月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。 被告薛巨金、胡善宝、薛传栋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告薛巨金签订了借款合同，合同约定：借款用途“购沙石料”，借款金额人民币20万元，借款期限自2010年10月14日至2012年10月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告薛巨金归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属龙华信用社于2010年10月14日与被告胡善宝、薛传栋签订了最高额保证合同。约定保证人胡善宝、薛传栋自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属龙华信用社于2010年10月14日向被告薛巨金支付贷款20万元，月利率为9.735‰，借款期限至2011年10月10日，被告薛巨金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。原告于2014年9月28日向本院起诉，并于2014年11月17日向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉；原告于2016年4月19日向本院起诉，并于2016年5月12日向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。 本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告薛巨金所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务。借款逾期后，被告薛巨金没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告薛巨金归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告胡善宝、薛传栋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告胡善宝、薛传栋依法应当在最高限额20万元以内对被告薛巨金的借款及利息承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告胡善宝、薛传栋在承担保证责任后，有权向被告薛巨金追偿。被告胡善宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛巨金、薛传栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告薛巨金于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告胡善宝、薛传栋对上述债务在20万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告胡善宝、薛传栋承担连带清偿责任后，有权向被 告薛巨金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告薛巨金负担，被告胡善宝、薛传栋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  侯洪飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1296号
罪犯谢锡卡。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）南市刑初字第136号刑事判决，以被告人谢锡卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱假字第1012号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢锡卡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯谢锡卡的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯谢锡卡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分85.9分，并获2013年监狱表扬，2014年监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢锡卡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢锡卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锡卡给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月28日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初986号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人梁万兴，男，1961年8月5日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人梁万兴犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人梁万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，在邓州市刘集镇二初中施工工地上，被告人梁万兴等人在找高某讨要工钱时发生纠纷，高某用圆木殴打梁万兴背部，梁万兴将圆木夺下后将高某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定：高某之损伤构成轻伤二级，梁万兴之损伤构成轻微伤。2016年12月2日被告人梁万兴到邓州市公安局刘集派出所投案。案发后，梁万兴赔偿被害人高某经损失18000元并取得其谅解。
上述事实，被告人梁万兴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刘集派出所情况说明、调解协议、谅解书、证人宋某、梁某、刘某证言、被害人高某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验情况分析报告、伤情照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁万兴犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人梁万兴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁万兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月一日
书记员 吴卫锋
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第39号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人，洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人，林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人林志超，男，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行被执行人林志超环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人林志超开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼105店面的餐饮店（店名：旺角炖品店）未办理环评手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）34号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月15日对被执行人林志超开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼105店面的餐饮店（店名：旺角炖品店）进行检查，发现该店于2014年9月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月23日立案。经调查查明：被执行人林志超开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼105店面的餐饮店（店名：旺角炖品店）于2014年9月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）36号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）34号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）5号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍不履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人林志超开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区8#楼105店面的餐饮店（店名：旺角炖品店）于2014年9月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）34号行政处罚决定书中第一项，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）34号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行，即被执行人林志超必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第280号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：张文建，行长。
委托代理人李宣锦、吴基好，该行员工。
被执行人黄秋鸣，女，1957年9月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈诸由，男，1955年9月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被执行人黄秋鸣、陈诸由金融借款合同一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）梅民初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1216753.25元及利息、代垫诉讼费13074.5元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查证，冻结了被执行人的部分银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，在本案诉讼中保全查封的作为本案抵押物的房产一时难以变现，且被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第134号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟。
委托代理人张清山，男，1963年4月28日出生，汉族，该单位职员，住吉林省梅河口市。
被执行人康贵，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人范育红，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人纪洪军，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第2429号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告康贵、范育红、纪洪军金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2429号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年三月二十二日
书记员 孙 洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执540号
申请执行人毛昌林）男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛昌林与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执540号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛昌林于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执540号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛昌林的劳动报酬10527.33元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执540号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1166号
原告吕金辉。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告王薇薇。
被告谢美丽。
原告吕金辉与被告王薇薇、谢美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金辉诉称，我与第一被告系多年的业务伙伴关系。第一被告在2015年4月6日及2015年4月28日分两次向我借款共105000元，并分别于当日写下借条一份，借条中约定两个月后还款，两笔借款到期后第一被告不能及时还款，在我的催要下直至2015年7月11日，被告收回原有的两份借条，重新给我写下欠条一份。第一被告在欠条中承诺该笔借款于2016年3月1日前还清。现偿还期限已过，但第一被告未向我偿还该笔借款。第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款义务。借款到期后我曾多次向第一被告索要该笔款项，但第一被告总借口拖延，近日更是拒接我的电话。为维护我的合法权益得以实现故诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款105000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王薇薇、谢美丽经合法传唤拒不到庭，亦未提交书面及口头答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系。第一被告向原告借款105000元，并于2015年7月11日书写欠条一张，内容为：“今欠吕金辉人民币105000.00元（现金）【壹拾万零伍仟元正】，于2016年3月1日前还清欠款人：王薇薇日期：2015年07月11日身份证号：13068119860127491X”。
以上事实，有原告提供的欠条，身份证复印件，二被告的户籍证明信，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告王薇薇向原告借款105000元，并书写了欠条，但并未按照该欠条偿还欠款，事实清楚，证据充分，故原告要求第一被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；第二被告并未在该欠条上签字捺印，且原告亦未提供证据证明第二被告使用过该笔欠款的事实，故其要求第二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告王薇薇于本判决生效后五日内给付原告吕金辉欠款105000元及逾期利息。（利息自2016年3月2日起至被告还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由第一被告王薇薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年五月十六日
书记员 付亚梅
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第20号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人普某某，男，生于1973年6月18日，汉族，初中文化，粮农，云南省昌宁县人。现因本案于2014年11月20日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年12月3日被变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日19时许，被告人普某某驾驶一辆红色无牌照的国本三轮摩托车，将摩托车停放在离习谦水泥厂不远的公路边后顺着山间小路走下，经过一座木制的简易便桥以后进入到习谦水泥厂工地，用事先准备的电工刀和月牙型的剪子将放在习谦水泥厂工地五级旋风下的电缆线盗走，并通过山间小路将盗窃的四圈电缆线（总长度为22.7米，规格为YJV0.6／1KV3＊185＋1＊95，每米进价为341.98元，总计价值为7762.95元）运到公路边并准备装车运走时，被习谦水泥厂的保安抓获。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押清单、等有关书证；物证（照片）；被害人方某的陈述；证人李某某、赵某的证言；凤发改价鉴（2014）146号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场示意图、电缆线称重笔录、电缆线测量笔录、被告人普某某对盗窃电缆线现场辨认笔录、辨认图及辨认照片；被告人普某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人普某某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人普某某具有坦白情节，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。综合考虑被告人普某某的犯罪性质、盗窃数额、坦白等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一五年二月四日
书记员 廖晓尧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更699号
罪犯李发财，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月23日作出(2013)临刑初字第176号刑事判决，以被告人李发财犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万五千元，山东省沂水县人民法院于2014年3月12日作出（2013）沂刑二初字第190刑事判决，对李发财漏罪抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李发财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李发财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发财减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2031年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02086号
申请执行人姜学秧。
被执行人黄安强。
本院在执行申请执行人姜学秧与被执行人黄安强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄安强暂无财产可供执行。申请执行人姜学秧也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 杨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1983号
原告杨某，女，1978年1月2日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告刘某，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李桂芳、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经网络相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后无子女。因我们双方均系再婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气吵架。2015年1月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告感情仍未好转，双方分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告孟志强辩称，原告说的不是事实，我娶个媳妇不容易，也花了很多钱，结婚时给了她20000元彩礼。结了婚没多久，她心脏病犯了，在郑州人民医院住院，花了50000元钱，当时钱不够，为给她看病，还借了别人35000元。如果她把彩礼钱退了，把她看病借的钱给了，可以同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识后，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。共同生活期间，双方常因琐事生气、吵架。2015年，原告起诉至法院要求离婚，2015年3月13日，本院作出（2015）西民初字第155号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但判决生效后原、被告夫妻关系并未改善，分居生活至今。
另查明，原、被告结婚后，原告因心脏病在郑州市人民医院住院治疗，共花费医疗费50000元，经新农合报销后，仍花费30000元。为给原告治病，被告欠外债35000元，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、西平县人民法院（2015）西民初字第155号民事判决书、法律文书生效确认书，西平县人民法院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提出离婚，态度坚决，法院判决驳回原告的诉讼请求后，已给双方和好提供了时间和机会，但判决后双方关系并未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的要求原告返还彩礼20000元，因原、被告已登记结婚且共同生活，故该主张本院不予支持。对被告辩称的欠款35000元，因该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且是为原告治病所借，故该欠款属夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自承担17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一六年二月一日
书记员 张梦珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1983号
原告李姣姣。
委托代理人侯立珍、张磊，河北章理律师事务所律师。
被告邢台市金石房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街139号永康大厦3层。
法定代表人王云涛，该公司董事长。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
本院在审理原告李姣姣诉被告邢台市金石房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李姣姣于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姣姣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李姣姣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李姣姣承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王永霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3497号
原告：彭成成，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：陈鑫洁，女，1995年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，系该公司经理。
本院受理原告彭成成与被告陈鑫洁、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告彭成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭成成撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年五月二日
书记员 竹魏芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81373号
原告天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6号楼2012，统一社会信用代码91120103052056700K。
法定代表人朱明霞，总经理。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人高铁钢，该公司职员。
委托代理人赵友，该公司职员。
原告天津汇鑫建筑工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津汇鑫建筑工程有限公司委托代理人赵梦华，被告中冶天工集团天津有限公司委托代理人高铁钢、赵友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款777825元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息(从2015年6月16日起至实际付款日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订劳务分包合同，约定由原告向被告承包天津开发区聚合国际货运代理公司新建厂办公楼工程项目提供劳务分包，工程时间为2013年6月10日到2013年10月30日，合同签订后，原告依约履行了相关义务。原、被告于2014年10月9日就被告欠付原告剩余工程款数额及给付时间签订了《工程款结算及给付计划》，被告未按照该给付计划，履行相应的付款义务。原告由此起诉来院。
被告辩称，原告施工的工程存在质量问题，被告因此才未支付原告质保金。工程发包方也因此从被告扣除了相应款项，被告同意支付除质保金之外的其他欠付工程款。
本院经审理认定如下事实：原告与天津二十冶建设有限公司（后更名为被告）于2013年签订《聚合新建厂工程办公楼土建工程劳务分包合同》，合同约定原告就天津开发区聚合国际货运代理有限公司新建厂工程的混凝土工程、模板工程、钢筋工程、砌筑工程、脚手架工程提供劳务分包，工期为2013年6月10日至2013年10日30日，暂估工程总造价为400万元，同时，合同还约定工程竣工结算完毕后，被告一次性支付至合同结算价的90%工程款予原告，余下的10%为保修金，待工程交工满1年后，经被告及业主确认工程无质量缺陷时，付清全部保修金余款。之后，双方又签订《天津开发区聚合国际货运代理有限公司新建厂工程办公楼装修补充协议》，约定原告对天津开发区聚合国际货运代理有限公司新建厂办公楼内、外装修工程进行施工，工期为30天，合同价款暂定为150万元。合同签订后，原告依照合同约定就涉诉工程进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方于2014年10月9日就工程进行了结算，工程结算价格为6783363元，并于同日签订《工程款结算及给付计划》，内容为：原告施工的天津开发区聚合国际货运代理有限公司新建厂办公楼工程项目的结算金额最终结算价格为6783363元，扣除被告供材料865537.75元，扣除已支付工程款2990000元，扣除质保金591782元，按照结算价格尚欠原告工程款2336043元。被告承诺于2014年10月16日前支付原告工程款100万元，余款1336043元，在2014年10月30日之前支付完，质保金于2015年5月15日后的一个月内（即2015年6月15日前）付清。双方签订该《工程款结算及给付计划》后，被告给付原告215万元，尚欠付777825元未给付（含质保金591782元）。
本院认为，本案诉争焦点为被告给付原告质保金的条件是否已经成就。原告认为根据双方签订的《工程款结算及给付计划》的内容，明确约定被告应当在2015年5月15日后的一个月内（即2015年6月15日前）付清质保金，目前被告给付质保金的条件已经成就。而被告认为根据双方签订的《聚合新建厂工程办公楼土建工程劳务分包合同》的内容，保修金待工程交工满1年后，经被告及业主确认工程无质量缺陷时，付清全部保修金余款，由于原告施工的工程存在质量问题，且并无业主确认工程无质量缺陷，因此，被告给付原告质保金的条件并未成就。对此，本院认为，认定被告质保金给付条件是否成就的关键在于如何认定《聚合新建厂工程办公楼土建工程劳务分包合同》以及《工程款结算及给付计划》的效力。该二份协议均系双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，本院依法确认该二份协议的效力。虽然《聚合新建厂工程办公楼土建工程劳务分包合同》约定被告给付质保金的前提条件是待工程交工满1年后，经被告及业主确认工程无质量缺陷时，被告付清全部保修金余款。但在工程施工结算完毕后，被告再行与原告签订的《工程款结算及给付计划》中明确约定了被告于2015年6月15日之前给付原告全部质保金。虽然该约定内容与双方在《聚合新建厂工程办公楼土建工程劳务分包合同》约定的质保金给付条件不同，但该计划签订在后，其对质保金约定的给付期限应当优先适用于之前合同中约定的质保金给付条件。被告应当按照该计划约定的2015年6月15日之前给付原告质保金591782元。至于被告提出的工程质量存在缺陷问题，被告可以另案解决。因此，对于原告要求被告给付欠付工程款777825元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对于原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请内容，本院予以支持。至于逾期付款利息的起止时间，因双方签订的计划书中约定了最迟的付款时间为2015年6月15日，因此，本院确认逾期付款利息的起止时间为自2015年6月16日至本院确认的给付时间之日止。对于原告该项诉请中的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津汇鑫建筑工程有限公司欠付工程款共计777825元及逾期付款利息（按照777825元为基数，从2015年6月16日起至本院确认的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，减半收取5972元，保全费4600元，共计10572元由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。管辖异议案件受理费80元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年一月四日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第19号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，2013年5月2日7时30分许，被告人王某与被害人刘某因琐事发生争吵进而相互扭打在一起。二人在被邻居拦开后，刘某在胡同内晒褥子时，刘某与王某又互相谩骂进而扭打在一起，双方倒地后，王某用脚踹刘某致使刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字（2013）155号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某供述，被害人刘某陈述，证人证言，抓获证明、现场勘查平面图及照片，赔偿协议书，被害人出具的赔偿款收据及撤回控告申请书，邯郸市公安局峰峰矿区分局薛村派出所出具的王某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某与被害人刘某就赔偿事宜达成调解协议并支付赔偿款，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，宣告缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立圆
二〇一四年一月二十七日
书记员 籍晓雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00453号
原告樊某。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告王某。
原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人郭勇辉、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产，也未生育小孩。双方由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活过程中，一直因为生活琐事争吵不断，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故现要求与被告王某离婚。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
持证人为樊某的结婚证原件1本，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称：我同意离婚，但要求原告樊某赔偿其损害我的婚前财产，包括电视机、门、地板砖等，并负担夫妻共同债务。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告王某银行账户的个人活期明细查询1份，用于证明原、被告夫妻关系存续期间对外负有22000元的夫妻共同债务。
经庭审质证，被告王某对原告樊某提交的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。
原告樊某对被告王某提交的证据的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该证据显示的账户所有人是被告王某，且被告王某标注的三笔转账金额是通过ATM转出的钱，即该证据不足以证实上述借款系夫妻共同债务。
对上述有异议的证据，本院认为，被告王某提交的证据中所标注的三笔转入金额，因无其他证据佐证上述三笔转入款项系其向第三方借得的款项，即不能证明上述三笔转入金额系对外借款，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告樊某与被告王某于××××年××月××日在湖北省房县民政局登记结婚。二人婚后无夫妻共同财产，也未生育小孩。现由于双方经常为家庭生活琐事吵闹，致原告樊某以其与被告王某夫妻感情完全破裂、无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告王某离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告樊某、被告王某婚后共同生活时间较短，未生育小孩，且经本院调解，二人均要求解除婚姻关系，故对原告樊某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告王某要求分割夫妻共同债务的抗辩主张，因其提交证据不足以证实其银行账户中三笔转入款项的性质为对外欠款，故本院不予支持。关于被告王某要求原告樊某赔偿其个人婚前财产的主张，因其未能够提交证实受损财产的价值及损坏程度等证据，故对其这一主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告樊某、被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭剑
二〇一五年三月二日
书记员 张勋
附本判决依据的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙绍行受终字第14号
上诉人蒋来有。
上诉人何国庆。
上诉人冯关根。
上诉人张志根。
上诉人冯炳荣。
上诉人张阿花。
上诉人陈利忠。
上诉人蒋来有、何国庆、冯关根、张志根、冯炳荣、张阿花、陈利忠不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人蒋来有、何国庆、冯关根、张志根、冯炳荣、张阿花、陈利忠向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被诉人绍兴县公安局“履行对'犯罪嫌疑人蒋关芳'刑事立案侦查的法定职责”。公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘方军
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙绍行受终字第14号上诉人蒋来有。上诉人何国庆。上诉人冯关根。上诉人张志根。上诉人冯炳荣。上诉人张阿花。上诉人陈利忠。上诉人蒋来有、何国庆、冯关根、张志根、冯炳荣、张阿花、陈利忠不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人蒋来有、何国庆、冯关根、张志根、冯炳荣、张阿花、陈利忠向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被诉人绍兴县公安局“履行对‘犯罪嫌疑人蒋关芳’刑事立案侦查的法定职责”。公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年七月六日书 记 员  潘方军
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1002号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
被执行人：陈志远，男，1965年6月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：何玉英，女，1967年12月23日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志星，男，1982年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙娜，女，1984年11月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：张建民，男，1976年12月13日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨思娜，女，1975年4月20日出生，农民，住同江市。
被执行人：唐继林，男，1974年3月12日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈艳杰，女，1973年9月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志巍，男，1983年9月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：潘雪松，男，1986年10月29日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志远、何玉英、陈志星、孙娜、张建民、杨思娜、唐继林、陈艳杰、陈志巍、潘雪松金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4735号
原告：高某，职工。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告：姜某，农民。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于××××年登记结婚，生育一子。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，以致经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令我们离婚，孩子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告姜某辩称：我与原告感情已经破裂，我同意离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子姜某某。双方因性格不合，日常生活中常因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，双方均同意离婚，经本院调解和好无效。2011年-2012年，原、被告双方从河北妇兴房地产开发有限公司按揭贷款购买楼房（含地下室）一处，坐落在东港龙城403楼1单元902室，面积106.06平方米。每平方米5550元，首付款197721元，贷款从2012年2月24日起至2032年2月23日止偿还，每月偿还2617.78元，至2014年12月24共计偿还贷款34X2617.68=89001.12元。该楼房首付款197721元是原告父母赠与原告个人而出资的，同时被告父母也为被告购买楼房赠与4万元。在审理过程中，双方对该楼房的价值进行了协商，确定为每平方米6050元，按照双方协商价格及购买价格确定升值部分为641663-588633=53030元。2014年1-9月原告平均工资为2425元。原告称有外债17500元，被告称有外债13万元，双方提供的证据均有瑕疵。经查，原告名下有住房公积金24410.09元，有养老保险金18404.9元；被告名下有住房公积金5000元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方因性格不合，日常生活中常因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，双方均同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。长子姜某某以随被告共同生活，对孩子成长有利，原告应依法给付抚育费。原、被告双方从河北妇兴房地产开发有限公司按揭贷款购买楼房（含地下室）一处，因原告偿还贷款，以归原告所有为宜，升值部分及偿还贷款部分，原告应给付被告补偿款。原、被告住房公积金、养老保险金应依法分割。原告称有外债17500元，被告称有外债13万元，双方提供的证据均有瑕疵，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告姜某离婚。
二、长子姜某某随被告姜某共同生活，由原告高某每月给付抚育费650元，自2015年1月始，至姜某某十八周岁止，于每月的5日前给付。
三、坐落在东港龙城403楼1单元902室（含地下室）归原告高某所有，未偿还的贷款由原告负责偿还，由原告给付被告购买楼房款4万元，给付偿还贷款的一半即44500.56元，给付增值部分的一半26515元。
四、原告名下住房公积金、养老保险金归原告所有，被告名下住房公积金归被告所有，由原告给付被告差价款18907.5元。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
综合以上有执行内容的款项均在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年一月十六日
书记员 吴英杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第209号
原告郭某某，女，汉族，1976年9月27日出生。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族，1969年9月9日出生。
本院2015年1月7日立案受理原告郭某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月3日在白马法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴洪春、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年农历11月6日按照农村风俗举办酒席，1996年10月18日在安居区白马镇人民政府办理结婚登记，1996年5月18日生育一女蔡美玉，2000年8月28日生育一女蔡洁，2007年10月16日生育一子蔡永瑞。双方有夫妻共同财产位于白马镇罗家坳村5社三楼一底（含地下室）三间，夫妻共同债务共计人民币100000元，其中借郭亮20000元、郭林凤40000元、郭平20000元、郭金华20000元，无夫妻共同债权及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告郭某某起诉来院要求与被告蔡某离婚；婚生女蔡洁由原告郭某某抚养，婚生子蔡永瑞由被告蔡某抚养；夫妻共同财产由原、被告依法分割；夫妻共同债务由原、被告共同清偿；案件诉讼费由原告郭某某自愿负担。
被告蔡某辩称，被告蔡某不同意与原告郭某某离婚；除原告郭某某诉称的共同财产外还有位于安居区水木清华21栋1单元3楼2号房屋一套；夫妻共同债务有100000元，其中借蔡琼200**元、谭素华20000元、谭国其20000元、段琼400**元；双方无夫妻共同存款及债权。
经审理查明的事实与原告郭春容诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同债权及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，因原告郭某某、被告蔡某均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告郭某某的起诉状，户籍证明，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，生育了三个子女，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告郭某某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与蔡某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由郭某某、蔡某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾杨凌
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1559号
申请执行人曹超超。
被执行人潘贻乾。
申请执行人曹超超因与被执行人潘贻乾分期付款买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）贾塔民初字第0107号民事调解书，调解书内容为：一、原告曹超超与被告潘贻乾一致同意被告所有的陕A×××××宝马牌小型轿车一辆（发动机号xx、车架号xx）自本民事调解书出具之日起归原告曹超超所有。二、被告潘贻乾自本民事调解书生效之日起二日内协助原告曹超超办理上述车辆的过户手续，将车辆所有权登记到原告曹超超名下，车辆过户所产生的费用由原告曹超超负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除（2015）贾塔民诉保字第190号案件对陕A×××××宝马牌小型轿车的查封；
二、将陕A×××××宝马牌小型轿车过户至曹超超名下并由其办理车辆登记证书、车辆行驶证及相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 静
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第93号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张某，男，生于1995年8月20日，汉族，初中文化，无业。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日9时许，被告人张某在旺苍县东河镇新华街“狂野之风”鞋店购鞋时，将被害人侯某放在店内玻璃茶几上的一部Iphone6Plus�机盗走，得手后逃离现场，后将手机卖给广元市利州区一收购手机的摊贩，获款3300元，所得赃款被挥霍殆尽。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定；被盗Iphone6Plus手机价值人民币4308.92元。
另查明，2015年7月14日，被告人张某被抓获归案后如实供述其全部犯罪事实；2015年7月15日，被告人张某退赔被害人侯某Iphone6Plus手机一部，被害人侯某出具谅解书，对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有报警登记录，受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明，接收证据清单、购物发票、到案经过、前科查证、谅解书；被害人张某的陈述；被告人供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。归案后，被告人张某自愿认罪并如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
�〇一五年九月二十四日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4451号
原告龙德富。
被告詹亮。
原告龙德富诉被告詹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德富、被告詹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德富诉称：被告詹亮于2014年9月22日以做生意急需资金为名向原告借款3万元，原告出于朋友之情，同意借款给被告，被告当即给原告出具了借条一张，原告遂将现金3万元借给了被告使用，并定于2014年10月13日归还。期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告詹亮立即偿还原告借款3万元及资金利息并承担本案诉讼费用。
原告龙德富所举证据为：
1、原告龙德富的身份证复印件，被告詹亮的户籍信息，证明当事人的身份情况；
2、2014年9月22日被告詹亮给原告龙德富出具的《借条》1张，证明被告詹亮向原告借款3万元用于生意周转，定于2014年10月13日前偿还。
被告詹亮辩称，借条是真实的，但这钱最先不是向原告借的，而是原告龙德富把钱给冯忠华，冯忠华把钱给的我，后来我偿还了冯忠华一部分，剩余的转给了原告龙德富，由我给龙德富出具的借条，但我已把借款还清了。
被告詹亮未举证。
经审理查明：被告詹亮于2014年9月22日向原告龙德富借款人民币3万元并给原告出具了《借条》一张，内容为“今借到龙德富人民币叁万元整（30000.00），定于2014年10月13日归还，用于生意周转。借款人：詹亮。担保人：冯忠华。”期满后被告詹亮未偿还借款，原告龙德富催收未果遂起诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：对被告詹亮向原告龙德富借款3万元的事实因有被告詹亮给原告龙德富出具的《借条》证实且双方均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告詹亮辩称其已经清偿了借款，因无证据证明，对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
被告詹亮于本判决生效后十五日内清偿原告龙德富借款人民币30000元及其自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告詹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 易 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第750号
申请人�书华。
被申请人付淼。
本院受理的申请人陈书华诉被申请人付淼道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付淼驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李卓志
二〇一四年十二月一日
书记员 王连学
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00220号
罪犯徐某。
罪犯徐某因犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并足额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3541号
原告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地涡阳县育才路18号。
法定代表人：丁恒春，经理。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：慕宗友，男1966年9页16日出生，汉族，住涡阳县。
被告：靳峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
二被告委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司诉被告慕宗友、靳峰建设共施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日，以利于矛盾解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 昊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1609号
原告：刘树亭，1987年8月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘泉涌，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：刘建华，男，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号，组织机构代码73576650-6。
负责人：陈洪英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告刘树亭与被告刘泉涌、刘建华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘树亭于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树亭撤诉。
案件受理费50元，由原告刘树亭负担。
审判员 杜广信
二〇一七年五月五日
书记员 蔺月佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3127号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告董义，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告董义担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回对被告董义的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回对被告董义的起诉。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭志强
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00511号
原告：董树荣，男，1983年2月22日出生，身份证号：2113031983********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村罗家沟组。
被告：桑立君，女，1985年10月13日出生，身份证号：2113031985********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村罗家沟组。
原告董树荣诉被告桑立君离婚纠纷一案，本院于2014
年5月16日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告董树荣、被告桑立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树荣诉称：我与被告于2008年确立恋爱关系，于2009年10月27日登记结婚，2010年5月10日生一男孩董沛淇。因婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年9月16日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现我二人已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告桑立君辩称：我同意离婚，但孩子要由我抚养，原告每月支付1000元的抚育费，另家电等生活期间的财产归我所有。
经审理查明：原告董树荣与被告桑立君经人介绍相识后确立恋爱关系，于2009年10月27日登记结婚，后2010年5月10日生一男孩董沛淇。二人婚后经常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2013年4月起开始分居，原告曾于2013年9月16日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。二人分居期间，董沛淇一直随被告生活，偶尔由原、被告父母帮忙照料。
另查，原告婚前财产有电视机、电脑、电冰箱、洗衣机各一台，被告婚前财产有行李四套；婚后财产有电动车一台；二人婚后无房产、存款及债权。
再查，原、被告月收入均在2000元左右。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，本院予以采信。
被告称二人分居期间曾于2013年5月30日从亲属于海凤处借款5000元用于董沛淇就医，现尚欠2000元未还。被告称对此不知情、不予认可。因原告不能提供证据证明上述欠款的真实性且被告否认，故不予支持。
本院认为：原、被告虽结婚多年且育有一子，但婚后经常因家庭琐事发生争吵并导致长期分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩董沛淇在二人分居期间一直由随被告居住生活，考虑目前董沛淇的生活现状，由被告抚养较为适宜，原告每月支付部分抚育费。原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法予以分割。原告主张婚后债务2000元因不能提供证据证明且被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定规定判决如下：
一、准许原告董树荣与被告桑立君离婚；
二、婚生男孩董沛淇由被告抚养，原告自2014年6月1日起每月支付抚育费500元，至子女满十八周岁时止，每半年支付一次；
三、原告婚前财产电视机一台、电脑一部、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，被告婚前财产行李四套归被告所有，婚后共同财产电动车一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭宝田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第163号
原告杭州新海机电工程技术有限公司。
法定代表人潘雄伟。
委托代理人吴军安。
被告杭州恩斯克万达电动转向系统有限公司。
法定代表人田村富士男。
本院在审理原告杭州新海机电工程技术有限公司诉被告杭州恩斯克万达电动转向系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新海机电工程技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恩斯克万达电动转向系统有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新海机电工程技术有限公司撤回对被告杭州恩斯克万达电动转向系统有限公司的起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，财产保全申请费1020元，合计2177元，由原告杭州新海机电工程技术有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月一日
书记员 王 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1340号
原告：李明，女，1953年12月27日出生，汉族，锦州市高新区环卫处退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
委托代理人：陈天量，原告之子，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人：韩岗，男，1953年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：梁彬，男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码22042119XX********。
委托代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
原告李明与被告梁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人陈天量、韩岗、被告梁彬及委托代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失，包括医疗费39062.35元、住院伙食补助费1000元、护理人员误工费1733元，以上合计42335.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日11时25分，被告梁彬驾驶电动自行车逆向行驶在人行横道线上，当行驶至汉口街与金缘路交叉路口时，将行人李明撞倒受伤。被送至锦州市中心医院收住院治疗20天，诊断为：右股骨颈骨折（头下型右侧）行右股颈骨折人工股骨头置换术。住院期间，二级护理20天。此事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队2016年8月26日作出的道路交通事故现场图，认定梁彬应负全部责任。综上，原告受伤住院手术为被告梁彬侵害所致，诉求符合法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告梁彬辩称，1、本起事故原告也应负有责任，实际情况并不是原告所说的被告逆向行驶，是由于原告瞭望不够，在被告驾驶电动车已经过去的情况下，原告撞到被告所骑的电动车；2、在治疗过程中被告已经垫付了1600元，应在赔偿中予以剔除；3、原告提出的护理人员误工损失因证据不完善，我方要求按照护理人的户籍以人均可支配收入的标准对其赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日11时25分，在汉口街与金缘路交叉路口，原告与被告发生交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队民警到达事故现场后，经过勘查绘制了现场图，并认定被告梁彬驾驶电动自行车逆向行驶在人行横道线上将行人原告李明撞倒，双方协商由梁彬带李明看病。原告李明与被告梁彬均同意双方自行协商解决，不用公安机关处理。原告受伤后，被送至锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为“右股骨颈骨折”，住院治疗4天，住院期间二级护理，于2016年8月30日9时出院，出院医嘱为“建议手术治疗”，原告共支付医疗费932.80元。2016年8月30日15时，原告又到锦州市中心医院继续住院治疗，主要诊断为“右股骨颈骨折（头下型）（右侧）”，行人工股骨头置换术，住院治疗16天，住院期间二级护理，原告共支付医疗费38669.55元。原告两次住院期间均由刘敬伟进行护理。
在审理过程中，被告梁彬提出在原告入院治疗时为原告垫付医疗费600元，并给付原告现金1000元，以上1600元应在原告的损失中予以扣除，而原告李明仅对被告梁彬给付的现金1000元予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故现场图、住院病历、医药费收据、护理人员身份证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告梁彬驾驶电动自行车与原告李明发生交通事故致原告受伤，交警部门做出了被告梁彬负事故全部责任的交通事故认定，虽被告对该事故的认定事实有异议，但未提供证据予以证明，故被告应按交警部门做出的其所负的事故全部责任对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费，被告未提出异议，经审查符合法律规定，本院予以保护。对于原告要求的护理费，其提供的证据不足以证明其误工损失，故护理人员的工资应比照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31126元的标准计算。关于被告提出的先行给付的1000元应在赔偿数额中予以扣除的意见，原告予以认可，故应在原告的赔偿数额中予以扣除。对于被告支付的医疗费600元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后10日内赔偿原告李明各项损失41307.88元（见赔偿明细）；
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告李明负担10元，被告梁彬负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹婉鑫
赔偿明细
1、医疗费39602.35元（932.8元+38669.55元）
2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）
3、护理费1705.53元（31126元÷365天×20天）
以上合计42307.88元，扣除被告梁彬给付的现金1000元，被告梁彬赔偿原告李明各项损失41307.88元。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1340号原告：李明，女，1953年12月27日出生，汉族，锦州市高新区环卫处退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。委托代理人：陈天量，原告之子，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住址同原告。委托代理人：韩岗，男，1953年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：梁彬，男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码22042119XX********。委托代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。原告李明与被告梁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人陈天量、韩岗、被告梁彬及委托代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失，包括医疗费39062.35元、住院伙食补助费1000元、护理人员误工费1733元，以上合计42335.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日11时25分，被告梁彬驾驶电动自行车逆向行驶在人行横道线上，当行驶至汉口街与金缘路交叉路口时，将行人李明撞倒受伤。被送至锦州市中心医院收住院治疗20天，诊断为：右股骨颈骨折（头下型右侧）行右股颈骨折人工股骨头置换术。住院期间，二级护理20天。此事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队2016年8月26日作出的道路交通事故现场图，认定梁彬应负全部责任。综上，原告受伤住院手术为被告梁彬侵害所致，诉求符合法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益。被告梁彬辩称，1、本起事故原告也应负有责任，实际情况并不是原告所说的被告逆向行驶，是由于原告瞭望不够，在被告驾驶电动车已经过去的情况下，原告撞到被告所骑的电动车；2、在治疗过程中被告已经垫付了1600元，应在赔偿中予以剔除；3、原告提出的护理人员误工损失因证据不完善，我方要求按照护理人的户籍以人均可支配收入的标准对其赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日11时25分，在汉口街与金缘路交叉路口，原告与被告发生交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队民警到达事故现场后，经过勘查绘制了现场图，并认定被告梁彬驾驶电动自行车逆向行驶在人行横道线上将行人原告李明撞倒，双方协商由梁彬带李明看病。原告李明与被告梁彬均同意双方自行协商解决，不用公安机关处理。原告受伤后，被送至锦州市中心医院住院治疗，主要诊断为“右股骨颈骨折”，住院治疗4天，住院期间二级护理，于2016年8月30日9时出院，出院医嘱为“建议手术治疗”，原告共支付医疗费932.80元。2016年8月30日15时，原告又到锦州市中心医院继续住院治疗，主要诊断为“右股骨颈骨折（头下型）（右侧）”，行人工股骨头置换术，住院治疗16天，住院期间二级护理，原告共支付医疗费38669.55元。原告两次住院期间均由刘敬伟进行护理。在审理过程中，被告梁彬提出在原告入院治疗时为原告垫付医疗费600元，并给付原告现金1000元，以上1600元应在原告的损失中予以扣除，而原告李明仅对被告梁彬给付的现金1000元予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故现场图、住院病历、医药费收据、护理人员身份证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告梁彬驾驶电动自行车与原告李明发生交通事故致原告受伤，交警部门做出了被告梁彬负事故全部责任的交通事故认定，虽被告对该事故的认定事实有异议，但未提供证据予以证明，故被告应按交警部门做出的其所负的事故全部责任对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费，被告未提出异议，经审查符合法律规定，本院予以保护。对于原告要求的护理费，其提供的证据不足以证明其误工损失，故护理人员的工资应比照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31126元的标准计算。关于被告提出的先行给付的1000元应在赔偿数额中予以扣除的意见，原告予以认可，故应在原告的赔偿数额中予以扣除。对于被告支付的医疗费600元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁彬于本判决生效后10日内赔偿原告李明各项损失41307.88元（见赔偿明细）；二、驳回原告李明其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告李明负担10元，被告梁彬负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年十一月十六日书记员 曹婉鑫赔偿明细1、医疗费39602.35元（932.8元+38669.55元）2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）3、护理费1705.53元（31126元÷365天×20天）以上合计42307.88元，扣除被告梁彬给付的现金1000元，被告梁彬赔偿原告李明各项损失41307.88元。