wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7319号
申请执行人王辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省。被执行人叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省。原告王辉诉被告肖志坚、叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第9877号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖志坚、叶颖于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金150万元；二、被告肖志坚、叶颖于本判决生效之日起十日内支付原告王辉以150万元为本金自2012年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息。案件受理费19,848元，公告费560元，两项合计20,408元，由被告肖志坚、叶颖负担。因义务人肖志坚、叶颖未能自觉履行付款义务，故权利人王辉依法于2014年8月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人肖志坚、叶颖发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海分行等处查询被执行人肖志坚、叶颖的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法轮候查封被执行人肖志坚名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位403室；肖志坚、叶颖名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号全幢房屋。且以其他案件轮候查封被执行人肖志坚名下位于上海市宝山区高跃路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产；目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人肖志坚、叶颖有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9877号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初447号
原告：赖强，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广东省广州市白云区黄石东路79号。
法定代表人：王木潮，大队长。
委托代理人：钟志源，该单位民警。
委托代理人：林镜辉，该单位民警。
本院在审理原告赖强诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通行政处罚一案中，原告赖强自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赖强申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告赖强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赖强负担。
审 判 长 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱奕瑾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终323号
上诉人（原审被告）ＸＸ蒙，男，1991年9月8日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）李学兵，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住河南省虞城县。
上诉人ＸＸ蒙与被上诉人李学兵健康权纠纷一案，李学兵于2015年7月28日向虞城县人民法院起诉，请求依法判令ＸＸ蒙赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10000元。虞城县人民法院2015年12月2日作出（2015）虞民初字第1844号民事判决，ＸＸ蒙不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ蒙，被上诉人李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月9日21时许，河南省虞城县刘店乡郭庄村李楼被告ＸＸ蒙在自己家开办的家具厂内，与前来要账的原告李学兵发生矛盾后被告ＸＸ蒙使用砖头将李学兵砸伤，经鉴定为轻微伤。原告李学兵在虞城县人民医院创伤外科住院2天，花费2221.21元。
原告李学兵为农村户口，2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告诉请被告赔偿损失，合法有据，应予支持。本院对原告李学兵的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为2221.21元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院2天为60元（30元／天×2天）；营养费20元（10元／天×2天）；护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年÷365天／年×2天）为156元；误工费为52元（2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年÷365天／年×2天】；原告诉请的交通费未提供证据，本院不予支持。原告李学兵损失共计2509.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：被告ＸＸ蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学兵元损失共计2509.21元。案件受理费50元，由被告ＸＸ蒙承担。
上诉人ＸＸ蒙上诉称：1.一审法院判决认定事实不清，上诉人ＸＸ蒙肢体二级残疾，行动不便，ＸＸ蒙无力与别人发生厮打。2.被上诉人与上诉人于2015年4月因其他事由发生纠纷，上诉人被被上诉人殴打致轻微伤，经许成福调解，双方达成和解协议，上诉人的父亲赔偿被上诉人2800元，双方纠纷终结。被上诉人收钱后又起诉，不讲诚信。请求二审法院依法改判或驳回其诉讼请求。
被上诉人李学兵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决ＸＸ蒙赔偿李学兵损失共计2509.21元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，上诉人ＸＸ蒙提供李学兵的现在雇主李某出具的2800元收到条1张。证明双方当事人已达成和解，ＸＸ蒙家人经许成福给李学兵的雇主李某2800元，用于赔偿李学兵，双方纠纷终结。
被上诉人申请证人李某作证，证明被上诉人向上诉人家人要电刨子钱6000元，经李某的手收到ＸＸ蒙家人支付李学兵2800元，双方就电刨子一事了结。
经双方当事人质证，双方都对对方提供的证据均有异议，不予认可。本院审查认为，证人李某的证言对上诉人提供的收到条的证明目的予以否定。上诉人ＸＸ蒙家人支付李学兵2800元是事实，支付的是电刨子钱，而不是上诉人ＸＸ蒙家人赔偿李学兵的医疗费等。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人ＸＸ蒙与被上诉人李学兵因要账发生纠纷，本应该友好协商，而采取过激方式，ＸＸ蒙用砖头将李学兵砸伤，为此ＸＸ蒙被行政拘留7日，并处罚款五百元，经鉴定李学兵为轻微伤，上诉人ＸＸ蒙应当承担民事赔偿责任。上诉人ＸＸ蒙称2800元是赔偿被上诉人李学兵医疗费等费用，证据不足。原审判决ＸＸ蒙赔偿李学兵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费损失共计2509.21元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终323号
上诉人（原审被告）ＸＸ蒙，住虞城县。
被上诉人（原审原告）李学兵，住湖南省临湘市。
上诉人ＸＸ蒙与被上诉人李学兵健康权纠纷一案，李学兵于2015年7月28日向虞城县人民法院起诉，请求依法判令ＸＸ蒙赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10000元。虞城县人民法院2015年12月2日作出（2015）虞民初字第1844号民事判决，ＸＸ蒙不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ蒙，被上诉人李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月9日21时许，河南省虞城县刘店乡郭庄村李楼被告ＸＸ蒙在自己家开办的家具厂内，与前来要账的原告李学兵发生矛盾后被告ＸＸ蒙使用砖头将李学兵砸伤，经鉴定为轻微伤。原告李学兵在虞城县人民医院创伤外科住院2天，花费2221.21元。
原告李学兵为农村户口，2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告诉请被告赔偿损失，合法有据，应予支持。本院对原告李学兵的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为2221.21元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院2天为60元（30元／天×2天）；营养费20元（10元／天×2天）；护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年÷365天／年×2天）为156元；误工费为52元（2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年÷365天／年×2天】；原告诉请的交通费未提供证据，本院不予支持。原告李学兵损失共计2509.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：被告ＸＸ蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学兵元损失共计2509.21元。案件受理费50元，由被告ＸＸ蒙承担。
上诉人ＸＸ蒙上诉称：1.一审法院判决认定事实不清，上诉人ＸＸ蒙肢体二级残疾，行动不便，ＸＸ蒙无力与别人发生厮打。2.被上诉人与上诉人于2015年4月因其他事由发生纠纷，上诉人被被上诉人殴打致轻微伤，经许成福调解，双方达成和解协议，上诉人的父亲赔偿被上诉人2800元，双方纠纷终结。被上诉人收钱后又起诉，不讲诚信。请求二审法院依法改判或驳回其诉讼请求。
被上诉人李学兵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决ＸＸ蒙赔偿李学兵损失共计2509.21元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，上诉人ＸＸ蒙提供李学兵的现在雇主李爱云出具的2800元收到条1张。证明双方当事人已达成和解，ＸＸ蒙家人经许成福给李学兵的雇主李爱云28**元，用于赔偿李学兵，双方纠纷终结。
被上诉人申请证人李爱云作证，证明被上诉人向上诉人家人要电刨子钱6000元，经李爱云的手收到ＸＸ蒙家人支付李学兵2800元，双方就电刨子一事了结。
经双方当事人质证，双方都对对方提供的证据均有异议，不予认可。本院审查认为，证人李爱云的证言对上诉人提供的收到条的证明目的予以否定。上诉人ＸＸ蒙家人支付李学兵2800元是事实，支付的是电刨子钱，而不是上诉人ＸＸ蒙家人赔偿李学兵的医疗费等。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人ＸＸ蒙与被上诉人李学兵因要账发生纠纷，本应该友好协商，而采取过激方式，ＸＸ蒙用砖头将李学兵砸伤，为此ＸＸ蒙被行政拘留7日，并处罚款五百元，经鉴定李学兵为轻微伤，上诉人ＸＸ蒙应当承担民事赔偿责任。上诉人ＸＸ蒙称2800元是赔偿被上诉人李学兵医疗费等费用，证据不足。原审判决ＸＸ蒙赔偿李学兵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费损失共计2509.21元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玉婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第77号
原告：张婷，宁波华茂外国语学校食堂员工。
被告：方宝全，职业不详，现下落不明。
原告张婷为与被告方宝全民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张婷到庭参加诉讼，被告方宝全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张婷起诉称：被告以工厂资金紧张为由自2007年起陆续向原告借款。双方曾多次就借款、还款及利息支付情况进行结算，借条亦逐次更替，被告现已付息至2013年3月4日。2013年3月5日，双方经最后一次结算，被告书面确认尚欠原告借款本金48000元，并约定借期一年，利息为月利率1％。然之后其仅分别于2014年7月、8月归还本金2000元、1000元，其余本息经催讨未还。现请求判令被告返还原告借款本金45000元，支付利息9600元（以本金45000元为基数按月利率1％自2013年3月计算至2014年11月）。
被告方宝全未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款48000元，并出具借条，约定月利率1％的事实。
原告提交的证据，经当庭出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方宝全向原告张婷借款并出具了借条，应按约返还借款并支付利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告张婷要求被告返还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持；其主张的利息，计算金额有误，本院依法调整为9375元。被告方宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方宝全于本判决生效之日起十日内返还原告张婷借款45000元并支付自2013年3月5日至2014年11月30日止的利息9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1165元，由原告张婷负担6元，由被告方宝全负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年五月十四日
代书 记员 戴桑桑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4059号
罪犯杨奎来。
天津市高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）津高刑一终字第51号刑事判决，以被告人杨奎来犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年1月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4059号
罪犯杨奎来，现在天津市西青监狱服刑。
天津市高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）津高刑一终字第51号刑事判决，以被告人杨奎来犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年1月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨奎来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止）,剥夺政治权利五年不变，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01939号
原告：龚玉华。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王慧。
被告：芦宏平。
本院在审理原告龚玉华诉被告王慧、芦宏平合同纠纷一案中，原告龚玉华于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚玉华撤回起诉。
案件受理费2082.40元，减半收取1041.20元，由原告龚玉华负担。
审判员 陈勋
二〇一六年三月三日
书记员 肖莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1684号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人包某，务工。曾因犯销售赃物罪于2004年10月13日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，2015年1月13日被监视居住，同年7月27日再次被监视居住，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人包某犯介绍卖淫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月至12月间，被告人包某将印制的招嫖卡片分发到鹿城区远东大酒店等宾馆房间，嫖客通过拨打卡片上的招嫖电话与被告人包某谈妥嫖资后，被告人包某介绍卖淫女黄某等人到宾馆房间卖淫，事后向卖淫女抽取一定比例的介绍费。具体事实如下：
1.2013年11月17日凌晨0时许，被告人包某介绍卖淫女“小芳”到本区远东大酒店204号房间向嫖客王某卖淫。
2.同年11月18日21时许，被告人包某介绍卖淫女黄某到本区远东大酒店311号房间向嫖客潘某卖淫。
3.同年12月10日凌晨1时许，被告人包某介绍卖淫女“小雪”到本区远东大酒店430号房间向嫖客马某卖淫。
据此，公诉机关认为，被告人包某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人包某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月至12月间，被告人包某将印制的招嫖卡片分发到鹿城区远东大酒店等宾馆房间。2013年11月18日21时许，嫖客潘某通过拨打卡片上的招嫖电话与被告人包某谈妥嫖资后，被告人包某介绍卖淫女黄某到本区远东大酒店311号房间向嫖客潘某卖淫。
公诉机关在法庭上出示了下列证据：被告人包某在侦查阶段的供述、证人黄某、潘某、王某、马某的证言、归案经过、扣押清单、调取证据清单、人口信息、行政处罚决定书、宾馆登记信息、刑事判决书、中国移动客户详单、人员辨认笔录、搜查笔录。
上述证据经法庭质证。被告人包某对公诉机关出示的证据均无异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，均可依法予以确认并采纳。
关于被告人包某介绍卖淫的次数问题。经查：证人王某的证言，证明其于2013年11月17日凌晨0时30分许在远东大酒店204号房间通过其手机（号码138××××2169）拨打招嫖电话（号码139××××0282）叫了卖淫女来嫖娼；马某的证言，证明其于2013年12月10日凌晨1时许在远东大酒店430号房间通过其手机（号码137××××9766）拨打招嫖电话（号码139××××0282）叫了卖淫女来嫖娼；宾馆登记信息证明王某、马某分别于2013年11月17日凌晨0时45分许和2013年12月10日凌晨1时14分许入住远东大酒店；中国移动客户详单，证明王某的手机（号码138××××2169）于2013年11月17日凌晨0时42分许与被告人包某的手机（号码139××××0282）联系一次，马某的手机（号码137××××9766）于2013年12月10日1时25分许与被告人包某的手机（号码139××××0282）联系两次；但公诉机关未举证证明卖淫女“小芳”和“小雪”的身份信息，证据中没有“小芳”和“小雪”的证言，公安机关亦未对王某、马某作出因嫖娼的行政处罚。综上，本院认为，侦查机关未查明“小芳”和“小雪”的身份信息，亦未查明被告人包某介绍“小芳”向王某卖淫以及介绍“小雪”向马某卖淫的事实，公诉机关所举证据未能对此事实形成完整的证据锁链，故对指控的被告人包某介绍“小芳”向王某卖淫以及介绍“小雪”向马某卖淫的事实不予认定。
本院认为，被告人包某以散发招嫖卡片形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控的介绍卖淫次数不当，应予纠正。鉴于被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。即自2015年10月16日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3843号
罪犯宋成，男，1975年7月16日出生于重庆秀山土家族自治县，土家族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬余刑初字第1314号刑事判决，以被告人宋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4682号
申请执行人：陈正法，男，1960年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张燕松，男，1962年10月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈正法与被执行人张燕松加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5474号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人75854元及利息，并负担案件受理费1696元、申请执行费1037.81元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4682号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4682号
本院在执行申请执行人陈正法与被执行人张燕松加工合同纠纷一案中查明，被执行人张燕松拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5474号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人张燕松，男，1962年10月31日出生，住玉环市玉城街道泰安路1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4682号申请执行人：陈正法，男，1960年8月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张燕松，男，1962年10月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈正法与被执行人张燕松加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5474号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人75854元及利息，并负担案件受理费1696元、申请执行费1037.81元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4682号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月七日代理书记员  於庆庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第397号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：马天宇，山东言博律师事务所律师。
被告：张统。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张统信用卡纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、马天宇到庭参加诉讼，被告张统经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2010年1月20日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××86。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，截止2015年2月12日，已欠原告透支款本金、利息、滞纳金计66238.67元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金，并承担自2015年2月13日至实际还款之日的利息、滞纳金；判令被告承担本案律师代理费3812元；诉讼费用由被告承担。
被告张统未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年1月20日，被告张统填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××86。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截止2015年2月12日，已欠原告透支款本金、利息、滞纳金计66238.67元。
另查明，被告签字的信用卡领用合约中注明：被告未按时还款致使原告使用法律程序追索时，被告要承担由此产生的律师费等费用。按照原告与代理律师方的约定，本案律师代理费为3812元，于判决生效后3日内支付50%，剩余50%于执行完毕后三日内支付。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理合同、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告张统在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金66238.67元之事实，被告张统理应将上述款项归还原告。对于原告要求被告承担律师费之主张，本院认为，被告签字的信用卡领用合约已明确约定此情况下被告要承担由此产生的一切费用，虽然原告尚未实际支付律师费，但根据代理协议约定，这项费用属于原告必需要支出的费用，而这项支出系因被告的违约而导致，故理应由被告承担。被告张统未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张统于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博西城支行截至2015年2月12日的透支款本金、利息、滞纳金66238.67元，并同时支付从2015年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日按中国银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金；
二、被告张统于本判决生效后十日内，支付给原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费3812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元、诉讼保全费820元，均由被告张统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 高玉霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张煜3
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初56号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人裴某朝，男，山西省平遥县人。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人裴某朝犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人裴某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年5月27日17时许，被告人裴某朝在平遥县黎基村庙会上看到朋友李某军与马某俊等人发生冲突，遂参与到冲突中，将被害人马某俊打伤，造成马某俊轻伤二级。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某朝之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人裴某朝对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年5月27日（农历四月初十）是平遥县岳壁乡黎基村一年一度的庙会，当日下午17时许，郭某鹏在赶庙会的过程中与酒后的李某军等人因赔偿眼镜问题发生冲突，之后郭某鹏的朋友马某俊打电话叫来了被害人马某俊，路过现场的被告人裴某朝看到其朋友李某军与马某俊等人发生冲突，遂参与到冲突中，并用手将被害人马某俊鼻部打伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某俊2015年5月27日因受外力作用致鼻梁肿胀、畸形，鼻粘膜充血，左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。后经平遥县人民检察院调解，被告人裴某朝与被害人马某俊达成和解协议：由被告人裴某朝一次性赔偿马某俊医疗费、误工费、陪侍费等共计人民币45000元。被害人马某俊对被告人裴某朝的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人马某俊的陈述，证实2015年5月27日下午5点左右，其哥哥马某俊给其打电话说，他在黎基村赶会的时候被人打了，其就开车接上郭某东到了黎基村，看到有十几名黎基村的年轻人和其哥哥、郭某鹏正在商量赔偿郭某鹏被打碎的镜片，黎基村的年轻人说他们没有钱，其这边的人说不用赔了，正准备走的时候，一名年轻人扑过来打了其哥哥一个耳光，其他人也扑过来打他，其就过去抱住其哥哥，他们让其走开，其不走，他们就拽住打其，其中一名姓裴的人就用拳头在其鼻子上打了几下，鼻子就开始流血，周围的人就拉开其。其鼻骨骨折了。
2.证人李某军的证言，证明2015年农历四月初十是黎基村的庙会，吃完中午饭后，其和刘某强往赶庙会的地方走，中途不知怎么和裴某朝碰见了，就一起赶庙会，走到快供销社那的时候，其村里的王某杰把其叫住，和他相跟的几个人把其叫到一边，和其说什么眼镜的事，当时其喝多酒了，也记不得说了些什么就和那几个不认识的人撕打在一起，之后被人们拉开了，其就回家睡觉了。
3.证人刘某强的证言，证明四月初十那天其所在的黎基村赶庙会，中午后，其和裴某朝一起去庙会上，快走到供销社那里的时候，看到一群人在闹架，其和裴某朝就走到跟前，看到是李某军正和人闹了，李某军正抓着一个黑衣男子的衣领，跟前已有人在拉架了，其就和裴某朝把李某军从人群中拉出来。
4.证人马某俊的证言，证明当天其在黎基村庙会上闲转，看到有人在争吵，就过去看热闹，看到郭某鹏也在跟前看，看的过程中，从路边跑过来几名年轻人，其中一名年轻人打了郭某鹏一个耳光，其他人也开始打郭某鹏，其就去拽郭某鹏，被人打了几下，这时有人说是打错了。其和郭某鹏就与打其的人说开了，郭某鹏的眼镜被他们打烂了，让他们赔，一名年轻人夺下眼镜让去他家拿，看到情况不妙，其说不用赔了，就要走，这时第一次打郭某鹏的年轻人过来打了其几个耳光，他们的人也一起上来打，其的头也被砸破了。其弟弟马某俊、郭某鹏的哥哥也过来拉架，马某俊的鼻子被人打伤了，之后其这边的人就报了警。其第一次被人打后，就给其弟弟马某俊打电话说被人打了，他们就过来了。
5.证人郭某鹏的证言，证明那天下午五点多，其在黎基村庙会上闲逛，后看到有人争吵起来了，其过去看热闹，看的过程中，过来几名年轻人就打其，马某俊看到后就将其拉开，有人说打错人了，其就和对方说开此事，这时，其发现其的眼镜被打碎一块，其就和他们说赔眼镜片的事，他们说赔呢，但拿走了眼镜，并让其去他家拿。马某俊就拿回眼镜要走，他们就开始打马某俊，并将他的头打破。在此过程中，马某俊、其哥哥郭某东也到了现场，开始拉架，拉的过程中马某俊的鼻子被打伤了，其这边的人就报了警。
6.证人梁某俊的证言，证明其和马某俊是朋友，2015年5月27日下午，马某俊的哥哥给他打电话说在黎基村拉架时被人打了，其就和马某俊到了现场，看到马某俊、郭某鹏等人正在与黎基村的人商量关于赔偿郭某鹏眼镜的事，商量了一会也没商量妥，马某俊说不用了，准备走，黎基村的一名男子过来就打了马某俊两个耳光，双方就相互厮打在一起，一名男子拿水杯砸了马某俊的头，马某俊拉架时被另一名男子在鼻部打了几下，一直流血，后来就报了警。打马某俊的人中等身材，光着膀子，戴着眼镜。
7.证人王某红的证言，证明当天其正在黎基村供销社附近赶会，看到有一群人在打架，就过去看，看到好几个年轻人打在一起，有两个年轻人头部、面部有血，他们两个捂着头，其他年轻人还在打他们，后听说被打的是高林村的。打架的人中其只认识的一个是其村里的李某牛的儿子，另一个不认识，但他上身不穿衣服，戴着眼镜。那个光膀子男子就是拳打脚踢，往对方头上乱打来，被打的人面部有血。
8.辨认笔录，载明被害人马某俊、证人梁某俊及王某红均从不同男性照片中辨认出了被告人裴某朝就是打马某俊的人。
9.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人马某俊2015年5月27日因受外力作用致鼻梁肿胀、畸形，鼻粘膜充血，左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
10.受案登记表，载明被害人马某俊于2015年5月27日19时报警。
11.归案情况说明，载明被告人裴某朝系被传唤归案。
12.常住人口基本信息，载明了被告人裴某朝的身份情况。
13.和解协议及收据，载明被告人裴某朝与被害人马某俊达成和解协议：由被告人裴某朝一次性赔偿马某俊医疗费、误工费、陪侍费等共计人民币45000元。
14.谅解书，载明被害人马某俊对被告人裴某朝的行为表示谅解。
15.被告人裴某朝的供述，能证实审理查明的事实。
以上证据，经质证，被告人裴某朝均未提出异议，本院对被害人陈述、被告人供述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人裴某朝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人裴某朝能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 王亚琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高壮芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2306号
申请执行人杭州湖田建设有限公司，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道藕花洲大街40号，组织机构代码:67399231-5。
法定代表人王智保。
被执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村九组，组织机构代码:67677013-6。
法定代表人钱益升。
本院在执行杭州湖田建设有限公司与杭州东田巨城置业有限公司（2016）浙0110执2306号建设工程施工合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初00467号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆成凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保65号
申请人吉林省高等级公路工程有限责任公司。地址长春市高新区
被申请人吉林省恒晟环保建材开发有限公司，地址长春市九台区
被申请人长春市城市开发投资控股集团建设集团有限公司，地址长春市经济技术开发区
本院在审吉林省高等级公路工程有限责任公司与吉林省恒晟环保建材开发有限公司、长春市城市开发投资控股集团建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，吉林省高等级公路工程有限责任公司向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，周志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人吉林省恒晟环保建材开发有限公司在中国建设银行账户存款的冻结。
二、解除申请人吉林省高等级公路工程有限责任公司提供担保的长春市净月开发区房屋的查封。
三、解除申请人吉林省高等级公路工程有限责任公司提供担保的长春市净月开发区房屋的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱程
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审390号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人任忠伟，男，1987年5月4日出生。住址：河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月30日作出的410922-1002051406号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002051406号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人任忠伟于2017年4月30日17时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002051406号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002051406号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002051406号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初391号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张鹏，男，1990年12月31日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市唐海县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏偿还原告借款本金人民币1388.98元及利息(利息自2017年6月23日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张鹏未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告张鹏通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张鹏向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张鹏实际支付了借款本金1388.98元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张鹏没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张鹏承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张鹏在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张鹏，故被告张鹏应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月23日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1388.98元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）；
被告张鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第251号
罪犯毛炎艇，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月16日作出了(2008)余刑初字第1027号刑事判决，以被告人毛炎艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛炎艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛炎艇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛炎艇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛炎艇减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2899号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，该公司丽水分行行政员工。
委托诉讼代理人：王卓，男，该支行职工。
被告：洪凯雁，男，1984年10月13日出生，身份号码3325261984********，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡双溪口村北路**号。
被告：陈嘉威，男，1989年12月28日出生，身份号码3325261989********，汉族，住浙江省缙云县东渡镇长坑村义加隆**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告洪凯雁、陈嘉威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪凯雁归还给原告借款本金99924.74元，支付利息、罚息16395.72元（利息、罚息计算至2016年8月16日止），自2016年8月17日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金99924.74元的利息、罚息；2、被告陈嘉威对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年６月12日，原告与被告洪凯雁签订了《“随贷通”借款合同》，合同约定：原告向被告洪凯雁提供100000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2014年6月12日至2017年5月（授信截止以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，若逾期按照逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告陈嘉威签订了《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：被告陈嘉威愿为原告与被告洪凯雁签订的主合同于2014年6月12日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。自2015年12月17日起，被告洪凯雁通过取现、转账等方式多次借款共计99924.74元，逾期后，被告洪凯雁未归还借款本金及利息，被告陈嘉威也未履行连带保证责任。截至2016年8月16日止被告洪凯雁尚欠原告借款本金99924.74元、利息、罚息16395.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪凯雁于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金99924.74元、利息、罚息16395.72元，自2016年8月1７日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金99924.74元的利息、罚息；
二、被告陈嘉威对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告洪凯雁、陈嘉威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初261号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕泽立，男，1981年5月27日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2018年2月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人吕泽立犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吕泽立到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人吕泽立在海丰县附城镇联安路口、某酒店附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吕某业3次3小袋，共重0.9克，得款共300元；贩卖给吸毒人员李某3次3小袋，共重0.6克，得款共300元；贩卖给吸毒人员吕某淮4次4小袋，共重0.66克，得款650元。2018年2月4日21时许，被告人吕泽立在海丰县青年公园被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人吕泽立无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.16克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕泽立因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人吕泽立三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕泽立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕泽立的上述犯罪事实，被告人吕泽立在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《受案登记表》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》及吕泽立、吕某业、李某、吕某淮的微信昵称及内容等书证，证人吕某业、李某、吕某淮、郭某的证言，被告人吕泽立的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕泽立无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕泽立所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕泽立曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕泽立当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕泽立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕泽立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2022年8月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执626号之一
申请执行人谢蒲萍，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人魏瑶文，男，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人谢蒲萍、魏瑶文与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初668号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告谢蒲萍、魏瑶文延期交付房屋违约金15825元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位16776.5元【含违约金15825元（计至2016年3月10日）、受理费97.5元、执行费140元、迟延履行期间的加倍债务利息714元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初668号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初668号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执626号
申请执行人谢蒲萍，女，1966年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人魏瑶文，男，1964年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人谢蒲萍、魏瑶文与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初668号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告谢蒲萍、魏瑶文延期交付房屋违约金15825元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位16776.5元【含违约金15825元（计至2016年3月10日）、受理费97.5元、执行费140元、迟延履行期间的加倍债务利息714元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初668号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初668号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执626号申请执行人谢蒲萍，女，1966年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人魏瑶文，男，1964年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人谢蒲萍、魏瑶文与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初668号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告谢蒲萍、魏瑶文延期交付房屋违约金15825元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位16776.5元【含违约金15825元（计至2016年3月10日）、受理费97.5元、执行费140元、迟延履行期间的加倍债务利息714元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初668号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初668号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5503号
原告：杨维东，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告杨维东与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
根据原告杨维东提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告杨维东提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨维东的起诉。
案件受理费542元退回原告杨维东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5503号原告：杨维东，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告杨维东与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。根据原告杨维东提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告杨维东提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨维东的起诉。案件受理费542元退回原告杨维东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异20号
案外人陈渊洲，男，1972年8月18日出生，汉族，银川创势工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
案外人秦菱，女，1971年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李伟，男，1974年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川岳恒投资咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人岳振升，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈渊洲、秦菱于2016年8月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈渊洲、秦菱称，本院于2016年1月4日作出的（2015）夏民初字第2651-1号民事裁定书，冻结被执行人岳振升占有使用的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权〔土地证号：青国用（2014）第60070号〕属于案外人陈渊洲、秦菱所有，故申请解除对该土地使用权的冻结。
本院查明，案外人陈渊洲、秦菱与被执行人岳振升于2015年5月8日签订《土地转让协议》，约定被执行人岳振升将登记在其名下的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权〔土地证号：青国用（2014）第60070号〕转让给案外人陈渊洲、秦菱，但未办理国有土地使用权变更登记。2016年1月4日，本院在审理申请执行人李伟与被执行人岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依申请人李伟申请，依法冻结了登记在被执行人岳振升名下的该国有土地的使用权。后宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2016年3月21日作出（2015）青民初字第1849号民事判决书，判决该国有土地的使用权归异议人陈渊洲、秦菱所有。另查明，案外人陈渊洲、秦菱至今未按照《土地转让协议》约定的方式付清全部价款。
本院认为，案外人与被执行人签订土地转让协议，应依法办理相应的权属变更登记，案外人陈渊洲、秦菱提交的证据不能证明该国有土地使用权权属已转移。本院依申请人李伟申请，依法冻结登记在被执行人岳振升名下的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权符合法律规定，案外人陈渊洲、秦菱依据该土地使用权被查封后宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的另案民事判决书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈渊洲、秦菱的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李凯源
代理审判员 马启轩
代理审判员 谢 旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
第1页共3页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终6号
上诉人（原审被告）：黄应团，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人（原审被告）：肖丽娟，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：吴传银，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人黄应团、肖丽娟因与被上诉人吴传银民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。
黄应团、肖丽娟上诉称：本案应合作协�纠纷，并非民间借贷纠纷，上诉人原来承诺的管辖权是基于民间借贷的法律关系作出的，因本案并非民间借贷，据此该承诺对本案没有约束力。合作协议指向的合作标的履行地在广东省吴川市，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院处理。
本院经审查认为，黄应团与肖丽娟于1996年3月结婚登记。2016年6月15日，黄应团、肖丽娟向吴传银出具“借条”；2017年5月17日，黄应团向吴传银出具“承诺书”，该承诺明确了借款金额、还款期限，并写明“此款如发生争议，本人同意由吴传银所在地人民法院管辖处理”，该承诺约定了民事诉讼的管辖法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。本案中，因为上诉人与被上诉人之间原合作协议因故未实际履行，后经双方协商�上诉人向被上诉人出具了借条，原法律关系已转化为民间借贷，按照约定，被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人黄应团、肖丽娟的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张小平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1230号
原告：苏芝芬，女，1974年11月4日生，汉族，住赫章县，
被告：成菊，女，1978年6月13日生，汉族，住赫章县，
原告苏芝芬与被告成菊合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏芝芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏芝芬撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏芝芬负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1058号
申请执行人钟茜，男，汉族，1972年11月24日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张宇，男，汉族，1974年2月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人钟茜与被执行人张宇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人张宇有可供执行财产，申请执行人钟茜亦无法提供被执行人张宇其他财产线索。现申请执行人钟茜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2013）雨法刑初字第171号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张宇有可供执行的财产，申请执行人钟茜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初749号
原告：杨明辉。
被告：陈智强。
被告：裴可顺。
被告：杨慰兵。
本院在审理原告杨明辉诉被告陈智强、裴可顺、杨慰兵民间借贷纠纷一案中，原告杨明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币7600元，减半收取3800元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1914号
原告王某。
委托代理人苏长江，饮马法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系再婚，双方经媒人介绍××××年××月××日依法登记结婚。婚后于1999年11月17日生一男孩，取名“陈X”现年15岁，在校学生。由于原、被告双方在婚前缺乏彼此的了解，故在婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间双方时常因家务琐事吵闹，原告曾于2004年6月份和2013年11月份向昌邑市人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，原告现觉得双方没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告依法再次向人民法院提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚；财产、子女抚养依法判决；被告承担本案一切诉讼费。
被告未予答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月17日生一男孩，取名“陈X”现年15岁。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年12月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原告虽再次提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实，有结婚证、（2013）昌民初字第2563号民事判决书、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十一月十日
书记员 李宗颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3641号
罪犯朱其兵，于湖南省双峰县。现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬仑刑初字第1043号刑事判决，以罪犯朱其兵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱其兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱其兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱其兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱其兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初106号
原告刘利新，男，1972年4月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇下伯官村9-071。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告刘利新不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘利新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 王智宇
审判员 郭 郁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7338号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：樊井一。
被告：樊旭红。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告樊井一、樊旭红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16995号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：莫军，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郁德专与被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记食品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告徽记食品公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判令被告徽记食品公司退还购物款2296元并十倍赔偿22960元。事实和理由：我于2017年6月16日在永辉超市九龙坡区石桥铺店购买了一批由徽记食品公司生产的“徽记绿茶瓜子”（以下简称涉案食品），价款共计2296元，涉案食品外包装上的营养成分表中标注的脂肪含量为30.60克/100克。我基于涉案食品在同类产品中脂肪含量较低而购买该食品，但食用后发现该食品的口感非常油腻，遂对该食品真实的脂肪含量产生了怀疑。后我将涉案食品委托西安国联质量检测技术股份有限公司进行检测，脂肪含量检测值为45.30克/100克，远远超过了营养成分表中标示的脂肪含量值，违反了《预包装食品营养标签通则》关于食品中脂肪含量允许的误差范围为≤120%标示值的规定，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品虚假标注脂肪含量，致使消费者受其误导而长期误食脂肪含量较高的涉案食品，必然会对需要低脂饮食的特殊人群的身体健康造成不利影响，故涉案食品关于脂肪含量的标注问题已影响到食品安全，不属于标签瑕疵范畴。现起诉至法院要求徽记食品公司退还购物款并十倍赔偿。
被告徽记食品公司辩称，涉案食品系我司生产并经永辉超市销售给郁德专，涉案食品所标识的脂肪含量值30.60克/100克系我司根据2010年的送检报告所标示，由于该食品的生产原料和配方均未发生变化，故该检测值一直沿用至今而未重新送检。我司对郁德专举示的脂肪含量检测报告不予认可，即便郁德专举示的证据能够证明涉案食品标注的脂肪含量与实际脂肪含量值不相符，但这也仅属于标签瑕疵范畴，涉案食品本身并不存在质量问题，郁德专也没有举示证据证明其食用后身体受到了伤害。瓜子系高脂肪含量食品属于一般生活常识问题，即便涉案食品的脂肪含量标识值与实际值有一定出入，但也仍不足以对消费者构成误导。郁德专大批量购买涉案食品后通过诉讼的方式获取高额惩罚性赔偿系以营利为目的而非为了生活消费，郁德专并非真正意义上的消费者，其诉讼请求不应得到法院支持。请求法院判决驳回郁德专的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，郁德专在永辉超市九龙坡区石桥铺店购买了280袋由徽记食品公司于2017年5月15日生产的265克装“徽记绿茶瓜子”，价款共计2296元，涉案食品外包装上的营养成分表中标注的脂肪含量为30.60克/100克。郁德专为证明涉案食品实际的脂肪含量值举示了其在本案起诉前单方委托西安国联质量检测技术股份有限公司于2017年8月14日出具的一份检测报告，该检测报告载明：委托单位：郁德专；产品名称：徽记绿茶瓜子；制造单位：标称“四川徽记食品股份有限公司”；规格型号：265克/袋；样品数量：265克；生产日期/批号：2017年5月15日；到样日期：2017年8月5日；检测日期：2017年8月7日至2017年8月10日；检测项目：脂肪；检测结论为45.30克/100克。徽记食品公司质证认为该检测报告系郁德专起诉前单方委托检测，从程序上无法保证检测人员是否需要回避等问题，对该份检测报告不予认可。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2中规定：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。
以上事实，有食品实物、购物小票、检测报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据郁德专举示的食品实物以及购物小票，足以认定郁德专在永辉超市九龙坡区石桥铺店购买了涉案食品，郁德专与永辉超市九龙坡区石桥铺店建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系预先定量包装在包装材料中的食品，符合食品安全法对预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规定。关于涉案食品的实际脂肪含量值，郁德专举示了其在本案起诉前单方委托西安国联质量检测技术股份有限公司出具的脂肪含量检测报告，但徽记食品公司对该检测报告不予认可，关于该份检测报告是否应予采信的问题，本院认为，由于该份检测报告系郁德专起诉前单方委托送检得出，对检测结论影响最为关键的鉴定检材在委托前并没有经原、被告双方质证认可，郁德专也没有举示证据证明该鉴定检材即为本案涉案食品，故本院对该份检测报告不予采信，该份检测报告不足以证明涉案食品的实际脂肪含量值，除此之外郁德专也没有举示其他证据证明涉案食品为不符合食品安全标准的食品。涉案食品系由徽记食品公司生产，并经永辉超市九龙坡区石桥铺店销售给郁德专，郁德专要求生产者徽记食品公司退还购物款2296元并十倍赔偿22960元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取215.70元，由原告郁德专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第4-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人徐拓，职务行长。
委托代理人董德利，男，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。
被执行人王文芬，女，1972年10月1日出生，汉族，干部，住绥化市。
被执行人王晓蔚，男，1964年10月2日出生，，汉族，干部，住绥化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人王文芬、王晓蔚金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对案外人绥化市人民检察院所有的车号黑M丰田牌吉普车（该车系以被执行人王文芬个人名义在申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行处借款购买）以12.3万元的价格予以变卖并成交。同时双方当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃对二被执行人的追偿权，剩余欠款601，609.87元由案外人绥化市人民检察院负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望民立调字第45号民事调解书的执行。
审判员 钱立军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵大奎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第415号
申请执行人郭彦峰，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
被执行人付军，男，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第54号民事判决书申请执行人郭彦峰与被执行人付军合伙协议纠纷一案中，法院判令被执行人付军立即给付申请执行人郭彦峰6900元。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，现申请执行人郭彦峰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 孙 杰
审 判 员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 项礼鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7149号
原告：黄荣伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈梅青，女，1969年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄荣伟与被告厉爱琴、陈梅青民间借贷纠纷一案，原告黄荣伟于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉爱琴返还原告借款20000元；2.被告陈梅青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告厉爱琴出具借条一份给原告黄荣伟，借条载明：今向黄荣伟借到现金人民币20000元整，利息按月利率1.8%计算。并由被告陈梅青在借条担保人一栏上签名，为该债务提供连带责任保证。同日，被告厉爱琴出具收条一份给原告，以表明收到该借款。该借款，被告厉爱琴至今未还，被告陈梅青亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄荣伟借款本金20000元。
二、被告陈梅青对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告厉爱琴、陈梅青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十月十六日
代书记员 项 瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6217号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人陈宏贵。
被执行人欧阳丽华。
被执行人林俏萍。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈宏贵、欧阳丽华、林俏萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第981号民事判决书，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，被执行人陈宏贵偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款566882.13元，并赔偿利息损失（从2014年7月25日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止），被执行人欧阳丽华、林俏萍对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月30日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人陈宏贵、欧阳丽华名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人林俏萍在阿里巴巴帐户有存款并予以冻结；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈宏贵名下有辆牌号为浙C×××××宝马牌车辆（已布控），本院已查封此车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人陈宏贵、欧阳丽华列入失信被执行人名单并将进行布控，本院于2016年3月14日对被执行人陈宏贵予以司法拘留15日。
经执行，申请执行人与被执行人林俏萍达成执行和解协议，由被执行人林俏萍于2016年1月12日支付申请执行人本金100000元，从2016年3月1日起每月1日前支付10000元，直至所有本金支付完毕，利息待全部本金清偿后另行协商确定；如被执行人林俏萍按时履行前款义务的，申请执行人同意暂停对林俏萍的强制执行，并解除对被执行人林俏萍在阿里巴巴淘宝资金帐户的冻结、退出失信被执行人名单；法院对其他被执行人不停止执行，被执行人林俏萍如不按期履行上述和解协议，则申请执行人可请求法院按原判决继续强制执行。2016年1月12日，申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。
以上事实有财产查询反馈信息表，执行和解协议等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按约支付代偿款100000元，剩余案款因履行期限未至，且申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6217号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第268条、269条、270条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9513号
原告：谭凡英，女，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：张雨斌，男，1971年10月28日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告谭凡英与被告张雨斌确认合同效力纠纷一案中，原告未在规定日期内缴纳案件受理费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第469号
原告刘某甲，男，汉族，江西省永新县人。
原告段某某，女，汉族，江西省永新县人
二原告委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二原告委托代理人史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告甘某甲，男，汉族，江西省永新县人。
被告刘某乙，女，汉族，江西省永新县人。
被告甘某乙，男，汉族，江西省永新县人。
原告刘某甲、段某某与被告甘某甲、刘某乙、甘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、段某某及其委托代理人曾东波，被告甘某甲、刘某乙、甘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、段某某诉称，原、被告双方自2010年来因为房屋间的巷道问题一直以来就存在矛盾。2014年12月23日下午5时左右，被告甘某甲、甘某乙在原告新房前殴打原告刘某甲，原告刘某甲见状躲开，被告甘某甲、甘某乙仍紧追不放，对原告刘某甲进行殴打，稍后被告刘某乙也赶来对原告刘某甲殴打。原告段某某见状跑来阻止，反招三被告殴打。受伤后，原告刘某甲在永新县中医院治疗，住院及门诊治疗8天，支付医药费2657.9元，经鉴定为轻微伤。原告段某某受伤后在永新县中医院治疗，支付医药费566.56元，经鉴定为轻微伤。三被告对原告进行殴打，对原告的身体造成了损害，财产造成了损失，精神上造成了巨大的痛苦，为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求依法判决：1、三被告连带赔偿原告刘某甲被伤所造成的损失4494.9元；2、三被告连带赔偿原告段某某被伤所造成的损失866.56元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、永新县公安局作出的询问笔录六份，证明两原告被三被告打伤的事实及被告方存在过错。
经质证，被告方对证据1无异议，本院予以确认。
证据2、鉴定意见书两份，证明两原告的损伤程度。
经质证，被告方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据3、二原告的病历，证明原告的伤情。
经质证，被告方对该证据有异议，被告方认为原、被告双方打架后是去永新县人民医院治疗，对去永新县中医院治疗的不认可。
本院认为，被告方对该证据虽有异议，但未提供证据证明原告在永新县中医院治疗的不合理性，故对该证据本院予以确认。
证据4、医药费收据及用药清单，证明两原告受伤造成的损失情况。
经质证，被告方只认可永新县人民医院的医药费收据及清单，对永新县中医院的不认可。
本院认为，结合证据3，对该证据本院予以确认。
证据5、鉴定发票两张，证明两原告鉴定费损失的情况。
经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。
证据6、照片三张，证明被告挑起事端存在严重过错。
经质证，被告方认为该照片不清楚，无法判断。
本院认为，该照片显示两栋房屋的一些情况，不能证明被告挑起事端存在严重过错，对该证据本院不予确认。
证据7、调解协议一份，证明被告要承担原告受伤造成的损失。
经质证，被告方对其真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，被告方对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该协议是2010年1月23日对甘某甲与刘某甲因围墙外种树发生矛盾而签订的，与本案无关联。
被告辩称，原、被告系邻居，原告长期以来强占被告预留的巷道和空间，原告改建房屋打基脚甚至对被告方房屋造成安全隐患。2014年12月22日两原告在其自家屋顶用石头砸坏被告房屋屋面装饰和门窗。次日下午，被告甘某甲要求原告刘某甲去公安局解决该事，原告刘某甲不但不配合，反而持砖块殴打被告甘某甲和甘某乙，造成被告甘某甲、甘某乙头部受伤。原告段某某不但不劝架反而对被告甘某甲、甘某乙进行殴打。对被告财产和人身也造成了损害。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲、段某某与被告甘某甲、刘某乙、甘某乙系邻居，双方因房屋间的巷道权属问题屡次发生矛盾。2014年12月22日被告刘某乙见原告刘某甲、段某某家房屋外墙贴瓷板，认为占用了其空间，遂用木棒将原告家瓷板打下来。原告段某某见状，从楼上往被告刘某乙身上泼泥浆未果后用砖头砸向被告刘某乙，结果砸到了被告家五楼的铝合金门、窗户玻璃及五楼平台，造成了被告一定的经济损失。
2014年12月23日下午5时许，被告甘某甲与被告甘某乙欲与原告刘某甲就2014年12月22日原告段某某损坏被告财产事宜协商处理。在原告刘某甲未予置理并准备离开、被告甘某甲欲制止原告刘某甲离开的过程中，双方发生了争执并进而发展成厮打。这时原告段某某见丈夫刘某甲与被告甘某甲、甘某乙打架，遂参与其中。尔后永新县公安局工作人员来到现场予以制止。本次打架中，原告刘某甲、段某某与被告甘某甲、甘某乙各有损伤。原告刘某甲受伤后，在永新县中医院住院治疗5天，住院费1836.04元，门诊费821.86元。原告段某某受伤后，在永新县中医院治疗，花费医疗费566.56元。经鉴定，原告刘某甲、段某某的损伤程度均为轻微伤，鉴定费均为300元。
原告刘某甲的损失为：医疗费2657.9元、误工费595元（119元/天×5天）、护理费：435元（87元/天×5天）、营养费：40元（8元/天×5天）、住院伙食补助费：40元（8元/天×5天）、鉴定费300元，合计4067.9元。
原告段某某的损失为：医疗费566.56元，鉴定费300元，合计866.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因为房屋之间的巷道权属问题产生矛盾，双方不但未采用有效的方法解决矛盾，反而采用破坏对方财物的方式来处理，激化了双方的矛盾，进而发展成肢体冲突，为此，双方在该事故中均有过错，彼此的损伤对方均应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况本院酌定原、被告双方的民事责任比例为50%。原告刘某甲主张误工费952元，因原告刘某甲在永新县中医院住院治疗为5天，故本院只对住院期间的误工损失予以支持。原告主张三被告对此次侵权行为承担连带责任，通过庭审及永新县公安局作出的询问笔录，只能认定被告甘某甲、甘某乙在此次打架中动了手，没有证据证明被告刘某乙在此次打架中动了手，故原告要求被告刘某乙承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某甲、甘某乙在判决生效后七日内连带赔偿原告刘某甲各项损失3767.9元的50%即1883.95元；
二、被告甘某甲、甘某乙在判决生效后七日内连带赔偿原告段某某各项损失566.56元的50%即283.28元；
三、驳回原告刘某甲、段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费600元，合计650元，由原告刘某甲、段某某负担325元，被告甘某甲、甘某乙负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王志勇