台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10285号
原告：戴肖斌，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：林勤，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：尚安娜，女，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新平、王莹，浙江新平律师事务所律师。
原告戴肖斌为与被告林勤、尚安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，并于2018年3月27日、5月23日两次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告戴肖斌委托诉讼代理人王何方（第一、二次）、陈君琴（第三次）到庭参加诉讼，被告林勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴肖斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金人民币207万元，截止2017年11月1日前的前期利息按月利率2%结算187000元，后期利息从2017年11月1日起按本金207万元计算按月利率2%计算至实际还款日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告尚安娜的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告林勤归还借款本金191万元及自2017年10月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年5月1日至2017年10月8日期间，被告陆续向原告借款合计人民币207万元用于还贷、做生意，原告通过手机网银转账、现金支付等方式交付款项，后经结算，由被告出具了四张借条，其中27万元未出具借条。2017年11月1日前已经产生利息187000元。2017年10月8日借去的27万元也是口头约定按2分计算。
被告林勤未作答辩，亦未向本院提供任何反证。
原告戴肖斌为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条四份、台州银行业务回单一份以及银行交易明细、支付宝转账记录等，拟证明被告向原告借款2070000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告林勤与被告尚安娜原系夫妻，双方于2017年12月22日离婚。被告林勤曾分多次向原告戴肖斌借款，后经结算，截止2017年10月1日，被告林勤共计欠原告借款本金人民币1800000元，并由被告林勤出具借条四份，同时约定借款月利率2分，且借条落款时间分别书写为2017年5月1日（35万）、2017年6月1日（110万）、2017年7月1日（15万、20万），以落款时间作为利息起算点。2017年10月8日，被告再向原告借款270000元，原告将款项存入被告尚安娜账户，该笔款项被告未出具借条。本案在审理过程中，原告与被告尚安娜于庭外达成和解，由尚安娜向原告支付160000元，原告不再向尚安娜主张权利，并撤回本案中对被告尚安娜的起诉。
本院认为，原告与被告林勤之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林勤尚欠原告借款本金1910000元，事实清楚、证据确凿。其中借款本金1800000元，原告与被告林勤已经明确约定为月利率2分，故对于原告要求被告林勤支付该部分借款本金按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超过1800000元部分的本金利息，原告并无证据证明双方对利息有作出过明确约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于该部分借期内的借款应视为不支付利息。同时，由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款，被告未支付的应视为逾期，对于逾期利率，根据相关规定，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院酌情确定原告所主张的起诉后的逾期利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林勤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴肖斌借款本金人民币1910000元，并支付相应的利息（其中借款本金1800000元的利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金110000元的利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，由被告林勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10285号
戴肖斌、林勤：
原告戴肖斌与被告林勤为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用23520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十四日