绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第49号
原告：李某，男，1987年9月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道金村孟家***号，公民身份号码：3306821987********。
委托代理人（特别授权）：章关振。
被告：沈某甲，女，1988年12月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区长塘镇桃园村桥下*号，公民身份号码：3306821988********。
委托代理人（特别授权）：沈宗良。
原告李某与被告沈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年4月20日、5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某及其委托代理人章关振和被告沈某甲到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告李某及其委托代理人章关振和被告沈某甲及其委托代理人沈宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月25日按照农村习俗举行订婚仪式。原告共支付被告彩礼400950元。双方很少往来，同年11月29日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了结婚仪式。原告多次要求被告办理结婚登记手续，均遭被告拒绝。从举行结婚仪式至2015年1月初，被告仅在原告家过了几个夜，××××年××月××日出走回娘家，原告及其长辈多次叫被告回家未果，现双方办理结婚登记已无可能，双方就彩礼返还事宜协商未果。原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼计400950元，其中含：（1）2014年2月25日，订婚时的彩礼108000元和首饰现金2万元；（2）2014年8月6日，购买浙D×××××的车款144550元；（3）2014年8月7日，装璜车辆的汇款5000元；（4）2014年9月28日，的“二婆钿”38000元；（5）2014年2月25日，订婚时的黄金戒指一只和银牌一块；（6）2014年11月25日，购买的白金钻戒一只，价值10000元，白金钻石项链一只，价值5000元；（7）结婚时发嫁妆“好看钱”2800元；（8）订婚及结婚时男方长辈给予女方的红包共计67600元。
被告沈某甲辩称：被告未提出解除婚约，双方感情不和的原因在于原告方，原告以叫被告回家为由多次与亲戚来其家中闹事。黄金花戒、银牌、白金钻戒和项链愿意返还给原告。被告的亲戚也有礼金给原告的，福克斯的车辆被告出资了85000元。128000元的彩礼中2万元为金器钱，被告已经购买了黄金项链和手镯，关于38000元的“二婆钿”我们在办酒席时已经用掉，给原告长辈回礼用了14200元，被告长辈给原告的礼金有8万元，被告的嫁妆大概有73200元。综上，被告愿意适当返还，但是对于被告的付出，原告也应支付给被告方。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据材料及被告质证如下：
1．订婚证书一份，以证明2014年2月25日，原、被告在原告家中举行了订婚的仪式，原告支付108000元彩礼和20000元金器钱的事实。被告质证无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2．曹娥街道金村出具的证明、农村合作银行业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单和绍兴市车辆管理所信息各一份，以证明原告和沈根花系母子关系，车牌号为浙D×××××的购车款144550元系原告用其母亲沈根花的借记卡（卡号为62×××67）支付的，车辆现登记在被告名下的事实。被告对真实性无异议，但认为被告用现金出资80000元的事实。本院审查认为，该证据可以证明案件相关事实，本院予以认定。
3．录音资料一份、短消息若干份，以证明原告要求被告去登记结婚，被告拒绝登记，原告及原告的长辈多次到被告娘家叫被告回来，被告不肯，现双方感情已经破裂，录音资料中也提到订婚时的费用等事实。被告对真实性无异议，但是未领证的过错在于原告方，双方之间短信交流，有些仅仅是气话。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
4．订婚照片若干份，以证明双方于2014年2月25日在原告家里举行订婚仪式的事实。被告质证无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
5．礼金清单二份，以证明被告在订婚时收到长辈红包33380元、结婚时红包34600元，被告应予以归还的事实。被告认为对礼金的具体数字并不知晓。本院审查认为，该证据系原告单方制作，且原告长辈的礼金不属于彩礼的范畴，与本案缺乏关联性，不予认定。
6．被告嫁妆市场价格调查表一份，以证明被告的嫁妆仅为11669元的事实。被告质证认为缺少10套四件套，被告嫁妆的价值为73200元。因本院对这些嫁妆不在本案中处理，故对上述证据的真实性等也不作认定。
7、原告在举证期限内申请证人沈某乙出庭作证，以证明原告支付被告彩礼的情况。本院予以准许，并依法通知证人出庭。证人沈某乙到庭陈述了证言，其主要内容为：女方的母亲提意我做男方介绍人，订婚时候的彩礼是我们介绍人说的，我就说108000元，金器20000元折现金的，合计128000元，女方母亲觉得彩礼比较少，我们就和她说，等女方拿到驾驶证，买辆车给她做嫁妆，轿车也是男方买的，轿车的钱是用男方母亲的卡直接打到买车的车行里的。双方定好11月29要结婚的，9月28日男方母亲把38000元的“二婆钿”给我，大概晚上6点左右，我把钱给女方母亲。11月28日，我们去女方家里拿嫁妆，包红包2800元（即“好看钱”）。
原告对证人沈某乙的证言质证认为，证人证言证明其是男方介绍人，在订婚、结婚时候所经手的聘礼、车辆、“二婆钿”、“好看钱”的事实；被告质证认为，原告给付的彩礼、折金价、“二婆钿”、“好看钱”等是事实，但被告已经以嫁妆等的形式嫁过去了。本院对原、被告无异议部分予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料及原告质证如下：
8、朋友圈说说两条和短信两条，以证明双方不办理结婚登记手续的过错方是原告方的事实。原告对真实性无异议，但是认为被告断章取义。本院对该证据的真实性予以认定。
9、嫁妆清单一份，以证明原告给付的彩礼，被告已以嫁妆等形式嫁过去。原告质证认为对嫁妆的类别和金额等有异议。因本院对这些嫁妆不在本案中处理，故对该证据的真实性等也不作认定。
根据上述证据的分析认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某与被告沈某甲经人介绍相识。2014年2月25日，原、被告举行订婚仪式，原告给付被告彩礼108000元和折金价20000元。2014年8月6日，原告出资144550元替被告沈某甲购置车牌号为浙D×××××的长安福克斯小轿车一辆，该车辆登记在被告名下，一直由被告使用。2014年9月28日，原告支付“二婆钿”38000元。2014年11月29日，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告感情基础薄弱，关系日渐冷淡，共同生活时间甚少，至今未办理结婚登记手续。现双方就返还彩礼事宜协商未果，故成讼。
另查明，根据本院在庭审结束后对原、被告制作的询问笔录，原告为被告购买了潮宏基牌的白金戒指（价值5000元左右）和白金项链（价值10000元左右）各一个，原告的爷爷奶奶赠与被告明牌珠宝的黄金花戒一枚（价值2000元左右）和银牌（中鑫建设集团有限公司的纪念品）一块。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告李某为了最终缔结婚姻关系的目的而基于风俗习惯，向被告沈某甲给付彩礼，现双方未能最终缔结婚姻，原告要求被告返还收受的彩礼，合情合理，本院予以支持，但具体返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，酌情予以确定。彩礼应以缔结婚姻为目的，关于原告支付的购车款144550元，本院认为，该笔款项数额较大，显然为缔结婚姻为目的而给付，应列入婚约财产分割范围。男方为取悦女方而赠与的礼物或男方长辈为表示关心而给予的“见面礼”等不属于彩礼的范畴，故原告主张返还“好看钱”、“见面礼”、车辆装潢钱等，本院不予支持。被告自愿将黄金花戒、银牌、白金钻戒和白金项链返还给原告，本院予以照准。关于嫁妆，本院认为，嫁妆属于被告个人财产，但在本案中双方对于嫁妆的价值和处理方案分歧较大，被告可以另案主张。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某甲应返还原告李某人民币200000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈某甲应于本判决生效之日起十五日内返还原告李某白金戒指（潮宏基牌，价值5000元左右）、白金项链（潮宏基牌，价值10000元左右）、黄金花戒（明牌珠宝，价值2000元左右）和中鑫建设集团有限公司的纪念银牌各一个；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，依法减半收取3657元，由原告李某负担1357元，被告沈某甲负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7314元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……