广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1015号
原告：刘旭芳，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告：马若桐，女，2012年10月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人即某。
原告：黄春荣，女，1953年3月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
三原告共同的委托代理人：黄井泉，赣州市司法局龙南县精诚法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：黎国敏，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：华龙权，男，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告黎国敏、华龙权共同的委托代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。
原告刘旭芳、马若桐、黄春荣诉被告黎国敏、华龙权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2018年3月36日公开开庭进行了审理，原告刘旭芳、马若桐、黄春荣共同的委托代理人黄井泉，被告黎国敏、华龙权共同的委托代理人白超鸣，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人陈远雁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘旭芳、马若桐、黄春荣诉称：2017年10月22日18时45分许，黎国敏无机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号小轿车沿花都区狮岭镇盘古路由北向南行驶至振兴小学路段时，因为操作不当碰撞前方覃冠燃骑行并搭载蒋小芳的自行车后，失控后继续碰撞前方马某驾驶的无号牌轻便两摩托车、唐湘川骑行并搭载唐俞涛的自行车，再碰撞停在路边两辆小客车粤Ａ×××××号牌小客车、粤Ｒ×××××号牌小客车后停下，事故造成覃冠燃、马某、唐俞涛、唐湘川、蒋小芳5人受伤及6车受损的交通事故。其中，马某经送医院抢救无效后于当天死亡。广州市公安局交通警察大队花都大队出具道路交通事故认定书，认定被告黎国敏承担事故的全部责任，死者马某不承担事故责任。事故造成原告损失如下：死亡赔偿金753686元、精神损失费100000元、丧葬费41500元、处理马某善后事宜及处理人员误工费12200元、被扶养人生活费死者母亲黄春荣300439元、交通费5000元、住宿费2250元。现原告请求法院判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在交强险保险限额内先行赔偿因马某交通事故死亡的各项损失计人民币11万元给原告，不足部分（即如有其他受害者需要分摊交强险的情况）由被告黎国敏、华龙权承担；2、案件受理费由被告黎国敏、华龙权承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。本案有5名伤者，应预留保险限额，我方不清楚其他伤者的情况，另外还有两台无责车辆也应在保险限额内承担赔偿责任。三、我司对原告主张的损失的意见如下：死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算的依据不足。精神抚慰金、丧葬费无异议。处理事故人员误工费，计算标准过高，请求法庭酌定。被扶养人生活费，应按农村标准计算。其他的各项损失由法庭酌定。四、我方在事发后没有垫付过相关费用。
被告黎国敏、华龙权答辩称：我对事故责任认定没有意见。其他伤者都是皮外伤，我方都已经赔付完毕。确认被告中国人民财险广州市分公司陈述的肇事车辆的投保情况。原告主张的损失请求法院依法认定。
经审理查明，原告刘旭芳、马若桐、黄春荣诉请的事故发生经过属实，事发时黎国敏为无证驾驶，事故经交警部门勘查认定，黎国敏承担事故的全部责任，马某、覃冠然、唐湘川、蒋小芳、唐俞涛不承担事故责任。
事故发生后，被告黎国敏、华龙权与三原告就三原告超出交强险限额的损失达成了调解协议。
马某于1977年7月20日出生，于2017年10月22日死亡。黄春荣是马某的母亲，刘旭芳是马某的配偶，马若桐是马某的子女，三原告是马某法定第一顺序继承人。
马某为农村户口，原告方主张马某于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，为此，原告提交了由广州市花都区狮岭继先皮具厂出具的工作证明，证明马某从2016年8月3日起入职该公司，担任板房师傅，月收入6500元。
马某需要扶养母亲黄春荣、女儿马若桐，原告方主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年分别计算扶养年限16年、13年，马某对其母亲负担1/4的扶养义务，对其女儿负担1/2的扶养义务。
华龙权是黎国敏驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车的车主。该车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告方向本院明示，不在本案中追究粤Ａ×××××号牌小客车、粤Ｒ×××××号牌小客车方交强险承保公司的责任。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
由于被告黎国敏事发时是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。被告黎国敏驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内对原告的损失承担垫付责任，并有权在垫付后向被告黎国敏追偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，马某虽为农村户口，但原告方提交了工作证明，能够证明马某于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年共计753686元予以支持。
2、精神损害抚慰金，事故导致马某死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金100000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
3、丧葬费按广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资82866元计算6个月共计41433元。
4、处理丧葬事宜人员的误工损失，由于原告未提交证据证明实际误工人员的工资情况，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人10天共计1895元。
5、处理丧葬事宜人员的住宿费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及本地区的物价水平，本院酌定为2000元。
6、被扶养人生活费，黄春荣、马若桐至事故发生日止分别年满64周岁、5周岁，抚养年限应分别计算16年、13年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，理由同于死亡赔偿金；马某对其母亲负担1/4的扶养义务，对其女儿负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计300439元。
7、处理事故人员的交通费，原告虽未提交证据，但其办理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌定2000元。
原告的上述损失均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出110000元的赔偿限额，由被告中国人民财险广州市分公司在交强险限额内向原告垫付110000元，并有权在垫付后向被告黎国敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元的交强险责任限额内向原告刘旭芳、马若桐、黄春荣垫付赔偿款110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘旭芳、马若桐、黄春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝俊