广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第104号
原告何先花，女，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2620。（未到庭）
原告李春明，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1614。（未到庭）
委托代理人郑卫民，男，成年，住翁源县。
委托代理人吴伟宏，男，成年，住翁源县。
被告李勇财，男，汉族，江西省全南县人，住址：江西省赣州市全南县。现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3711。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。（以下简称“太平洋保险顺德公司”）
地址：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，成年，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人毛玲，女，成年，住址：广东省佛山市禅城区。（未到庭）
委托代理人高海燕，女，成年，住址：广东省廉江市。（未到庭）
原告何先花、李春明诉被告李勇财、太平洋保险顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何先花、李春明的共同委托代理人吴伟宏、郑卫民，被告李勇财均到庭参加了诉讼。被告太平洋保险顺德公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一、何先花部分）
损失项目
何先花主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
何先花主张：29516元（住院治疗费19516元＋后续治疗费10000元）。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：根据交强险条款第十九条及商业第三责责任险条款第十四条之规定，我公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核其医药费为16588.6元。�后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再予计算。如法院为避免诉累，我方认为可参照以往情况，按4000元赔付。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，医疗费的确定是以治疗必需为标准。二被告对何先花治疗的非必要性、不合理性及非医保部分项目、金额未提交证据证实，也未申请进行司法鉴定，故其异议，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予采信。现何先花提供了翁源县人民医院诊断证明书、病案、医疗收费票据，相互印证，本院予以确认，本院据此确定何先花住院医疗费为19516元。
就后续治疗费。何先花提交了翁源县人民医院诊断证明书，注明“……定期复查，1年后拆除内固定，需手术住院费10000元……”。故拆除内固定是必须的治疗，该医疗费是必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，何先花要求一并赔偿后续治疗费10000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上，何先花医疗费共29516元（住院治疗费19516元＋后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费
何先花主张：2500元（100元／天×25天）
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：无异议。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：二被告对何先花住院伙食补助费均无异议，本院予以确认，为2500元。
3、营养费
何先花主张�2000元。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：根据何先花提供的证据，并无医疗机构出具的加强营养证明，何先花也未能提供购买营养品所发生的发票，该费用依法不予赔偿。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：何先花未提交医疗机构意见证实其确需加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，何先花要求赔偿营养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
护理费
何先花主张：2000元（80元／天×25天）。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：根据何先花提供的证据看，何先花未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费应参照当地护工平均工资标准50元／天计算25天为1250元。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：何先花实际住院25天，其提供的翁源县人民医院诊断证明书记载“……住院期间陪人一人……”，足以证实何先花在翁源县人民医院住院期间需1人护理。故何先花要求赔偿护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工一般劳�报酬80元／天／人的标准，计得何先花护理费为2000元（80元／天×25天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
何先花主张：49617元（残疾赔偿金23338元＋被扶养人生活费26279元）。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：对残疾赔偿金无异议。对被扶养人生活费有异议，因被扶养人存在多个扶养人，被扶养人的生活费应按法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额，请求法院依法计算。另应查明被扶养人是否有老年津贴补助或其他收入，如有，应予扣减后再赔付。因此，原告计算方法错误，请求法院依法计算。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：二被告对何先花的残疾赔偿金23338元均无异议，本院予以确认。
就被扶养人�活费。何先花父母廖振发、何秀凤分别于1950年12月9日及1959年6月6日出生，至何先花评定为残疾时，分别已超过60周岁及55周岁，确均需人赡养。何先花父母共同生育二个小孩，即原告何先花及其弟何加利。而原告何先花夫妻共生育二个小孩，长子李朗于2008年5月3日出生，次子李波于2014年3月4日出生，均未成年，均需原告夫妻共同抚养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依�应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，廖振发的赡养费本应按16年计算，但何先花主张按15年计，低于16年，未违反法律规定，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。何秀凤的赡养费按20年计算。李朗的抚养费计算131个月。李波的抚养费计算201个月。按何先花主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准，计得廖振发赡养费为6257元（8343.5元／年×15年×10%÷2人），何秀凤赡养费为8343元（8343.5元／年×20年×10%÷2人），李朗抚养费为4554元（8343.5元／年÷12�月×131个月×10%÷2人），李波抚养费为6988元（8343.5元／年÷12个月×201个月×10%÷2人），以上被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认。被告主张如被扶养人有老年津贴补助或其他收入，应予扣减后再赔付，其未提交证据证实，且也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，何先花的被扶养人生活费合计共26142元。
6、误工费
何先花主张：6478元。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：
何先花误工时间应计至定残前一天为95天。而何先花未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其的工作性质、工资收入及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动力，可参照2015年韶关最低工资标准计算。
被告李勇财答辩及依据：与�险公司意
见一致。
本院认定及理由：何先花于2015年3月6日住院治疗，于2015年3月31日出院，出院时医生嘱“……出院后全休1年……”。何先花因住院治疗及全休确给其造成误工，何先花要求赔偿误工费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因何先花出院后全休期间于2015年6月8日申请鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，2015年6月11日鉴定机构作出司法鉴定，评定何先花伤情为10级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，何先花误工时间应从2015年3月6日计至定残前一天即2015年6月10日，共96天。何先花是农村居民，居住在农村，在家务农，故应按农村居民标准计算其误工费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年标准，计得何先花误工费为6478元（24632元／年÷365天×96天）。
7、鉴定费
何先花主张及依据：2000元。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：
鉴定费不属保险责任范围，我公司不承担。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：何先花主张的鉴定费2000元，有其提供的鉴定机构出具的鉴定�发票证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金
何先花主张及依据：5000元。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：
本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我公司非侵权方，依法不应承担精神损害抚慰金，另李春明负事故的次要责任，原告所诉的精神损害抚慰金过高。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：何先花因该交通事故受伤住院治疗25天，且造成10级伤残，确给其精神上造成严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据责任、何先花伤情、当地生活水平等实际，本院酌定何先花精神损害抚慰金为5000元。
（二、李春明部分）
损失项目
李春明主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
李春明主张：5365元。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：根据交强险条款第十九条及商业第三责责任险条款第十四条之规定，我公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核其医药费为4560.25元。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，医疗费的确定是以治疗必需为标准。二被告对李春明治疗的非必要性、不合理性及非医保部分项目、金额未提交证据证实，也未申请进行司法鉴定，故其异议，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予采信。现李春明提供了翁源县人民医院诊断证明书、病案、医疗收费票据，相互印证，本院予以确认，本院据此确定李春明住院医疗费为5365元。
2、住院伙食补助费
李春明主张：2400元（100元／天×24天）
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：无异议。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：二被告对李春明住院伙食补助费均无异议，本院予以确认，为2400元。
3、护理费
李春明主张：1920元（80元／天×24天）
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：根据李春明提供的证据看，李春明未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费应参照当地护工平均工资标准50元／天计算24天为1200元。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意见一致。
本院认定及理由：李春明实际住院24天，其提供的翁源县人民医院诊断证明书记载“……住院期间陪人一人……”，足以证实李春明在翁源县人民医院住院期间需1人护理。故李春明要求赔偿护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误�费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照当地护工一般劳务报酬80元／天／人的标准，计得李春明护理费为1920元（80元／天×24天）。
4、误工费
李春明主张：1619元。
被告太平洋保险顺德公司答辩及依据：
李春明休息24天，应计误工24天。而李春明未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其的工作性质、工资收入及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动力，可参照2015年韶关最低工资标准计算。
被告李勇财答辩及依据：与保险公司意
见一致。
本院认定及理由：李春明于2015�3月6日住院治疗，于2015年3月30日出院，共住院治疗24天，确给其造成误工，李春明要求赔偿误工费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。李春明是农村居民，居住在农村，在家务农，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依据李春明诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年标准，计得李春明误工费为1619元（24632元／年÷365天×24天）。
三、其他
1、交通事故发生经过及责任认定
2015年3月6日12时许，李勇财驾驶粤X×××××号小型轿车由坝仔往龙仙方向行驶至S244线133KM＋950M（江尾）路段时，与同方向李春明驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载何先花、刘春花发生碰撞，造成李春明、何先花、刘春花受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出事故责任认定，认定：
李勇财承担事故的主要责任，李春明承担事故的次要责任，刘春花、何先花无责任。
2、车辆购买保险情况
李勇财驾驶的粤X×××××号小型轿车在被告太平洋保险顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止）及第三者商业责任险（赔偿限额200000元；不计免赔；保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止）。
3、相关赔偿款的比例分配
二原告是夫妻，二原告均主张只需判决赔偿二原告的总额，不需比例分配。
4、其他伤者情况
本交通事故另一名伤者刘春花经本院依法通知后，逾期不参与本案诉讼。本院在处理本案中，对相关保险赔偿款对刘春花不予预留。
5、支付款项情况
李勇财共支付21099元给二原告。被告太平洋保险顺德公司未付款给二原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字（2015）第00088号《道路交�事故认定书》，认定李勇财承担事故的主要责任，李春明承担事故的次要责任，刘春花、何先花无责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计得何先花损失：1、医疗费共29516元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费2000元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49480元；5、误工费6478元；6、精神损害抚慰金5000元。李春明损失：1、医疗费为5365元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费1920元；4、误工费1619元。
被告李勇财驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定李勇财承担事故的主要责任，李春明承担事故的次要责任，刘春花、何先花无责任。李勇财所驾驶的机动车在被告太平洋保险顺德公司投保了交强险及第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（�）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定：
一、先由被告太平洋保险顺德公司在交强险责任限额范围内赔偿：
1、从交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿何先花、李春明医疗费、住院伙食补助费共10000元；
2、从交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿何先花护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付）共62958元；赔偿李春明护理费、误工费共3539元。
二、再由被告太平洋保险顺德公司在第三者商业责任险赔偿限额200000元内赔偿：
何先花、李春明剩余的医疗费�住院伙食补助费共29781元（何先花医疗费29516元＋住院伙食补助费2500元＋李春明医疗费5365元＋住院伙食补助费2400元-10000元），由被告太平洋保险顺德公司在第三者商业责任险赔偿限额内按李勇财应承担的事故责任赔偿20847元（29781元×70%）给何先花、李春明。
综上，被告太平洋保险顺德公司应赔偿原告何先花、李春明共97344元。减除李勇财已支付的21099元，被告太平洋保险顺德公司仍应支付76245元给二原告。李勇财已支付的21099元，由其依法向保险公司索赔。
就鉴定费问题。何先花因该事故受伤，××关系而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规�，考虑事故责任，该鉴定费2000元由被告太平洋保险顺德公司承担1400元。
就案件受理费问题。案件受理费属诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，案件受理费应由案件当事人根据胜诉、败诉情况进行负担。
被告太平洋保险顺德公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿医疗费等各项费用共人民币76245元给原告何先花、李春明；
二、驳回原告何先花、李春明的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元（原告已预交），由原告何先花、李春明负担50元，中国被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1745元。鉴定费2000元（原告已预交），由原告李春明负担600元，中国被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第104号第1页共20页