山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第389号
原告宋爱芹。
原告齐凯。
二原告共同委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，系该公司职工。
原告宋爱芹、齐凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告宋爱芹、齐凯于2015年5月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱芹、齐凯委托代理人呼振煜，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华联东营中心支公司）委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱芹、齐凯诉称，2013年5月6日，齐凤光驾驶鲁XXXX**轻型普通货车沿永安路由北向南行驶至高庙村，与由东向西行驶的张象先驾驶的电动车发生交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，齐凤光承担事故主要责任。原告为张象先垫付各项费用共85496元，并支付鲁XXXX**车辆维修费2675元。原告车辆在被告处投保了机动车保险。原告车辆损失2675元，赔偿第三者医疗费49841.68元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费960元，护理费9760元，交通费360元，财产损失2000元，残疾赔偿金38022.40元，精神损害抚慰金1000元，共计112559.08元，请求法院依法判令被告支付原告上述损失中的88171元，并承担诉讼费用。
被告华联东营中心支公司辩称，1、根据保险合同，被告同意在保险责任限额内根据特别约定、保险条款及事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用被告不予承担；3、原告提供证据后，被告发表质证意见。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的机动车辆保险单1份，交强险保单1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，且在本案事故发生时在保险期间内，原告在被告处投保的车辆损失险、第三者责任险、交强险，均不计免赔。
证据二，东营顺福铃汽车销售服务有限公司出具的发票1份，东营市公安局交通警察支队出具的机动车登记证书1份，拟证明本案中车辆鲁XXXX**为齐凤光全款购买，且没有他权登记记载。
证据三，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间和责任承担情况。
证据四，广饶县辛河路国红电气焊维修中心出具的发票1份，拟证明涉案车辆鲁XXXX**车辆维修费为2675元。
证据五，张象先出具的收条1份，拟证明张象先收到宋爱芹、齐凯支付的医疗费、残疾赔偿金等85496元。
证据六，张象先身份证复印件1份，拟证明张象先的身份情况。
证据七，广饶县人民医院出具的费用单据5张，住院病案1份，费用明细1份及诊断证明书4份，拟证明张象先的治疗情况，及支出医疗费共计57841.68元。
证据八，护理人员齐凤彩、王玉爱身份证复印件各1份，拟证明护理人员的身份情况，应按城镇居民标准计算护理费，护理费用共计9760元。
证据九，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费收费单据1份，拟证明张象先伤残为四个十级伤残，护理期限为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费为8000元，支出鉴定费3000元。
证据十，农行东营东营区支行出具的证明一份，拟证明本案事故车辆向银行申请过贷款但未办理成功。
证据十一，户口登记本一份，居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，拟证明2014年7月2日，齐凤光因病死亡，两原告系其第一顺序继承人。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但本合同明示告知中第一条约定，本合同是由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成，不能以单纯的保险合同来确立本案合同纠纷。保险合同特别约定第五项明确规定，本保险第一受益人为中国农业银行有限公司东营东营区支行，原告并非保险合同受益人。对证据二的真实性无异议，但保险合同明确规定受益人不是实际车主。对证据三的真实性无异议，证实原告在本次事故中负主要责任，被告应按除去交强险外的损失70%的比例予以赔偿。对证据四的真实性无异议，根据事故责任比例，被告应按70%的比例予以赔偿。对证据五的真实性无异议，但原告与本次事故中受伤者张象先所打的收条内容被告不知情，具体是否收到85496元需法庭审核。对证据六无异议，可以证实张象先户口性质为农业户口。对证据七的真实性无异议，对于广饶县人民医院出具的2015年3月14日门诊收费票据不予认可，是受伤者张象先治疗终结后产生的费用。对证据八的真实性无异议，对护理人员有异议，根据被告调查，护理人员为本次事故中受伤者张象先的亲属张广堂、张迎春，并非是原告所主张的齐凤彩、王玉爱，护理费应按农村标准计算。对证据九有异议，该鉴定报告不是被告委托，被告没有对该鉴定机构发送委托函，对其结论不予认可。庭后五个工作日内确定是否申请重新鉴定。鉴定费是间接费用，被告不予承担。对证据十和证据十一均无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，机动车辆商业保险报案记录抄单复印件1份，拟证明该抄单特别约定中第五项约定保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。
证据二，机动车辆保险人伤案件信息确认书1份，拟证明经张象先及亲属签字确认，张象先的护理人员为张广堂、张迎春，原告的户口性质为农业。
证据三，保险条款1份，拟证明该条款中第七条第七项规定，仲裁或诉讼费及其他间接费用被告不予承担。
在庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
对证据一的真实性有异议，且该抄单是由被告单方出具的格式条款，并没有向原告做出明确说明，事实是原告为全款购买车辆，不存在抵押贷款，也就不存在保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司东营东营区支行的情况。对证据二的真实性不予认可，该证据由被告单方提供，没有其他证据来佐证。对证据三的真实性无异议，但被告并没有向原告做出明确说明和告知，因此不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，证据六、证据七、证据九、证据十、证据十一，均符合证据形式要件，本院予以采信；被告提供的证据一、证据二，符合证据形式要件，本院予以采信。证据三，因被告为保险人，但对事故车辆损失未予理赔，致原告向本院起诉，相应诉讼费用应由被告承担，该证据本院不予采信。原告提供的证据八，其内容与本院已采信的被告提供的证据二矛盾，故本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
齐凤光系鲁XXXX**江铃轻型货车车主，原告宋爱芹系齐凤光之妻，原告齐凯系齐凤光之子。2013年3月4日，齐凤光向被告投保交强险和商业险，被保险人为齐凤光，保险第一受益人为中国银行股份有限公司东营东营区支行，保险期限自2013年3月5日0时至2014年3月4日23时59分，机动车损失险金额为72800元，第三者责任险为30万元，均不计免赔。2013年5月6日8时30分，齐凤光驾驶投保车辆与张象先驾驶的电动自行车发生交通事故，致张象先受伤，致两车损坏。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队于2013年5月16日作出东公交广认字（2013）第05146号道路交通事故认定书，认定齐凤光承担事故主要责任，张象先承担事故次要责任。投保车辆因事故支出维修费用2675元。张象先受伤后入广饶县人民医院治疗，共支出医疗费用49841.68元。张象先出生日期为1947年9月22日，为农村居民。张象先住院期间由张广堂和张迎春护理，两人月收入分别为2600元、2500元。2015年4月2日，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，确认张象先伤残为十级伤残四处，护理期限为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费为8000元。该司法鉴定所收取鉴定费3000元。2014年7月2日，齐凤光因病死亡，两原告系其第一顺序继承人。两原告于2015年5月9日向张象先支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、电动车损失、鉴定费等共85496元。被告与齐凤光签订的保险合同条款中，约定被告对投保车辆损失、三者损失，应按驾车人在事故中的责任比例进行赔付。被告对鲁XXXX**车辆因事故造成的损失至今未予赔付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。齐凤光与被告华联东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，齐凤光驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆受损、第三者受伤，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。保险合同中约定保险第一受益人为中国农业银行有限公司东营东营区支行，但据中国农业银行有限公司东营东营区支行出具的证明，齐凤光未就保险车辆在该行办理贷款，故保险车辆的保险权益仍应属齐凤光所有。现齐凤光已死亡，两原告作为其继承人，本案保险合同的权益应归两原告所有。被告称，对原告车辆损失，应按合同约定的事故责任比例进行赔付，按照《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，原告可以选择要求被告对投保车辆的全部损失进行赔偿，故被告该项主张，本院不予支持，原告要求被告支付车辆损失2675元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的证据，原告向第三者支付的损失金额为85496元，其数额不高于按相关规定确定的数额，第三者的损失应以此为准，该损失首先应由被告在交强险赔偿限额内支付48022.40元，其余损失金额37473.60元的70%即26231.52元，依据事故责任比例和保险合同的约定，应由被告向原告赔付，原告要求被告支付第三者损失的诉讼请求，其中74253.92元部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告宋爱芹、齐凯投保车辆损失2675元，第三者损失74253.92元，共计76928.92元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宋爱芹、齐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告负担140元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担862元。原告已预交案件受理费，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费862元直接支付给原告宋爱芹、齐凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十月十四日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。