wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第906号
原告张宝林，男，汉族，住×××××。
被告邵进龙，男，汉族，住×××××。
原告张宝林与被告邵进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张宝林与被告邵进龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝林诉称：2014年1月19日，被告邵进龙与裴秀玲在原告处借款本金110，000.00元，双方约定月利率1.5分。借款后被告邵进龙给付部分利息，尚欠借款本息合计146，176.00元未能给付。故原告起诉至法院，要求被告邵进龙给付借款本息合计146，176.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邵进龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邵进龙承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邵进龙于本判决生效后十日内偿还原告张宝林借款本金110，000.00元，利息36，176.00元，本息合计146，176.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，223.00元，减半收取1，611.50元，由被告邵进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐学龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26871号
申请执行人王炳东，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省。被执行人祝飞连，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王炳东申请执行被执行人祝飞连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17918号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人祝飞连名下暂无房屋、股票等财产可供执行。申请执行人王炳东也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17918号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一五年四月三十日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1081-4号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司。
被执行人李石元，男，1955年9月15日出生，汉族。
被执行人许日平，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人李石元、许日平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第2944号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）雨民初字第2944号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 刘华波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。负责人王洪海，行长。被执行人上海浩鹏新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金澄，总经理。被执行人金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海景源房地产开发有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路6969弄1幢302室。法定代表人金澄，总经理。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5902号中国工商银行股份有限公司上海市世博支行与上海浩鹏新型建材有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5902号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终789号
上诉人（原审被告）：苏庆冲，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。
上诉人苏庆冲因与被上诉人谢志坚民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，苏庆冲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏庆冲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人苏庆冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李结琼
书 记 员 邵丽虹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初608号
原告：彭振涛，男，1991年10月3日出生，汉族，售货人员，现住石家庄市高新区。
被告：卢志丹，男，1988年8月27日出生，汉族，职业，现住石家庄市高新区。
原告彭振涛与被告卢志丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告彭振涛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭振涛撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元。
审判员 牛红杰
二〇一八年五月三日
书记员 张晓宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更829号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）李刑初字第563号刑事判决，认定被告人孙某某犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初372号
原告：邵靖林，男，1987年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地莱阳市。
经营者：刘真。
本院在审理原告邵靖林诉被告莱阳市渔歌码头饭店劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵靖林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月二日
书记员 吕怡轩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5687号
申请执行人徐峰，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李明霞，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告徐峰诉被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第2697号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告李明霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金330,117.93元、利息181,677.99元；二、被告李明霞于本判决生效之日起十日内向原告徐峰支付按借款本金330,117.93元计，自2014年1月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，财产保全费2020元，合计7,020元，由原告负担1,193.40元，由被告负担5,826.60元。因义务人李明霞未能自觉履行义务，权利人徐峰依法于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李明霞发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人李明霞名下有本市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已查封该处房产，但因该房产为被执行人与案外人共某，且本院轮候查封该房产，故本院暂无法处置。除此外，未查到被执行人有存款、股票、车辆等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人徐峰，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索�但申请执行人至今未能提供。被执行人李明霞承诺从2014年7月起每月支付人民币5,000元。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2697号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保101号
申请人曹家伟，工人。
被申请人高世夏，事故车辆驾驶人。
被申请人渠立群（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人曹家伟驾驶的电瓶三轮车与被申请人高世夏驾驶的苏D号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人高世夏、渠立群转移财产，申请人曹家伟于2016年3月15日提出申请，请求查封被申请人高世夏驾驶的、渠立群所有的苏D号小型普通客车一辆，申请人曹家伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹家伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高世夏驾驶的、渠立群所有的苏D号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年三月十五日
书记员 仇星林
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1571号之一
申请人杜涛，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省西充县。
被申请人朱晓燕，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省西充县。
申请人杜涛与被申请人朱晓燕民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2016）川13民终1501号民事判决书已发生法律效力。申请人杜涛申请执行,被执行人朱晓燕向申请人杜涛支付借款400000元,并承担一审案件受理费3650元，承担二审案件受理费7300元，被执行人承担执行费6064元。经查证，被执行人朱晓燕名下无存款、无动产，有房产，本院裁定已查封，但不便处置。确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2016）川13民终1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1571号
申请人杜涛，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省西充县晋城镇。
被申请人朱晓燕，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杜涛与被申请人朱晓燕民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2016）川13民终1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓燕向申请人杜涛支付借款400000元,并承担一审案件受理费3650元，承担二审案件受理费7300元，被执行人承担执行费6064元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱晓燕与共有人孙忠诚共有的位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道（建筑面积：138.91平方米）成套住宅。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1571号
被执行人朱晓燕，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杜涛与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人朱晓燕未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人朱晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李勇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1975号
原告：王国云，女，1960年9月14日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。
被告：陈民先，男，1978年12月2日出生，汉族，山东省滨州市人，现住滨州市滨城区。
被告：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大道一号。注册号：371602200000587。
法定代表人：陈民先，经理。
被告：滨州市北海工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路501号。注册号：371602228012153。
法定代表人：石振环，执行董事兼总经理。
原告王国云诉称，原、被告于2013年3月27日签订借款合同，原告于当日通过银行转账方式借给被告400万元，借款期限为2013年3月27日至2013年4月26日，双方约定月息3%，并由保证人滨州市银信担保有限公司与滨州市北海工贸有限公司承担连带保证责任。后被告由于资金紧张续期使用该借款，并签字盖章。�止至2013年12月26日的利息已经付清，尚欠本金400万元及后续利息没有偿还，期间原告不断催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还借款400万元，并支付利息376万元（以400万元为基数，按月息2%自2013年12月26日计算至2017年11月25日）。2017年11月26日至实际还款之日的利息按月息2%另行计算。二、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、申请执行费及实现债权的费用均由被告承担。
被告滨州市银信担保有限公司及被告陈民先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地为滨州市滨城区，因此，请求裁定将本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提交的原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均对争议解决方式进行了约定，其中，《个人借款合同》第九条“争议的解决”条款规定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”；《保证合同》第九条“争议的解决”条款规定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均明确载明可向贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖，因贷款人（债权人）王国云住所地为山东省利津县，故本院依法享有管辖权。原告向本院起诉，本院予以受理，符合法律规定。被告滨州市银信担保有限公司及被告陈民先提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告滨州市银信担保有限公司及被告陈民先对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告滨州市银信担保有限公司负担50元、被告陈民先负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 姜丙智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4181号
原告：张正艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：郑婕，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：薛立清，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张正艳与被告郑婕、薛立清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。张正艳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张正艳负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年三月十六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00661号
罪犯朱峰，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年9月20日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第146号刑事判决，认定朱峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月29日至2018年3月20日）。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日，本院作出（2012）徐刑终字第0120号刑事裁定，准许上诉人朱峰撤回上诉。判决生效后于2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第150号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱峰的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5788号
上诉人（原审被告）：韩彦峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：曹伏印，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：韩趁心，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人韩彦峰因与被上诉人曹伏印及原审被告韩趁心民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩彦峰在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩彦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5788号上诉人（原审被告）：韩彦峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：曹伏印，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：韩趁心，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人韩彦峰因与被上诉人曹伏印及原审被告韩趁心民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩彦峰在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩彦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年四月二十五日书记员  王 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2648号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码为91420682706899097D。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托代理人：巴强，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告付金柱，男，1973年11月25日生，汉族，住老河口市。
案由：电信服务合同纠纷。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告付金柱因电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鑫怡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执558号
申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牟民初字第1985号民事判决，于2016年4月6日向被执行人刘松林、陈军爱送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款400000元及利息，负担案件受理费7300元，保全费2500元，交纳执行费6047元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈军爱有位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条之规裁定如下：
查封被执行人陈军爱所有的位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。
被执行人陈军爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执558号申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住中牟县。被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牟民初字第1985号民事判决，于2016年4月6日向被执行人刘松林、陈军爱送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款400000元及利息，负担案件受理费7300元，保全费2500元，交纳执行费6047元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈军爱有位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条之规裁定如下：查封被执行人陈军爱所有的位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。被执行人陈军爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立二〇一六年九月二十四日书记员  吕颖川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4375号
罪犯杨亚强。
天津市津南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第69-1号刑事判决，以被告人杨亚强犯赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月10日起至2016年5月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月10日起至2015年12月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4375号罪犯杨亚强，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第69-1号刑事判决，以被告人杨亚强犯赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月10日起至2016年5月11日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯杨亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月10日起至2015年12月11日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4386号
原告：鲜运喜，农民。
委托代理人：杨淑香，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告鲜运喜与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜运喜的委托代理人杨淑香到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜运喜诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年3月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资1943.68元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年3月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告鲜运喜等每人出具欠条一张。鲜运喜欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年3月至4月的工资明细，具体为：3月工资78.16元，4月工资1865.52元。合计1943.68元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年3月份至7月份的工资，5月至7月份的工资没有相关证据证明，尚欠原告2015年3月至4月工资共计1943.68元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年5月至七月份工资，但未提供相关证据予以证实，且原告起诉时未将5月至七月份的的工资作为诉讼请求的内容，对原告五月至七月份的工资本院不予处理。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资1943.68元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告鲜运喜工资的1943.68元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲜运喜工资1943.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4386号原告邱梅，女，1998年7月1日，汉族，住贵州省毕节市。被告赖向前，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告邱梅与被告赖向前劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘圣楠二〇一五年八月四日书记员沈唯敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初542号
原告曲某某，女，1980年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宫某某，男，出生日期不祥，民族不祥，住所地不祥。
本院在审理原告曲某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年4月26日以原、被告准备协商解决，暂时不要求法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲某某负担。
审判员 吴军一
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14293号
申请执行人任利平，男，汉族，1952年2月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市高新技术开发区
被执行人河南四季投资有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦10层。
法定代表人娄彦强。
任利平诉娄方辉、河南四季投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19334号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告娄方辉于本判决生效后十日内偿还原告任利平借款本金30万元。二、被告河南四季投资有限公司对被告娄方辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由被告娄方辉、河南四季投资有限公司负担。
被执行人娄方辉、河南四季投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任利平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年10月7日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2017年10月30日，本院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；4、2017年11月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；5、2017年12月9日，本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年3月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14293号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10100号
原告：金华明泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码：330703000034637，住所地：浙江省金华市金东区康济北街878号2#厂房。
法定代表人：何旭松，总经理。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：徐爱芬，女，1984年5月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告金华明泰新能源科技有限公司与被告徐爱芬合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月28日，原告金华明泰新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金华明泰新能源科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金华明泰新能源科技有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10100号原告：金华明泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码：330703000034637，住所地：浙江省金华市金东区康济北街878号2#厂房。法定代表人：何旭松，总经理。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：徐爱芬，女，1984年5月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告金华明泰新能源科技有限公司与被告徐爱芬合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月28日，原告金华明泰新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金华明泰新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金华明泰新能源科技有限公司负担。审 判 员 韩亚子二〇一七年十二月二十八日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2420号之一
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
主要负责人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：罗佳，该行员工。
被告：杭州富阳佳辉建材有限公司，统一社会信用代码：91330183574376728C，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。
法定代表人：陈满生。
被告：杭州富阳大山纸盒厂，统一社会信用代码：91330183X09200762T，住所地：杭州市富阳区新登镇共和北路290号。
法定代表人：李惠鸿。
被告：陈满生，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：施利平，女，1974年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李惠鸿，男，1951年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方香琴，女，1953年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金娅，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被申请人杭州富阳佳辉建材有限公司、杭州富阳大山纸盒厂、陈满生、施利平、李惠鸿、方香琴、何军、金娅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州富阳佳辉建材有限公司、杭州富阳大山纸盒厂、陈满生、施利平、李惠鸿、方香琴、何军、金娅的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告杭州富阳佳辉建材有限公司、杭州富阳大山纸盒厂、陈满生、施利平、李惠鸿、方香琴、何军、金娅的起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第627号
申请执行人张建军，男，汉族，1963年1月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈保，男，汉族，1964年12月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张建军申请执行陈保民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年1月19日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈保的银行存款或收入62729元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵亚强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2134号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县城西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被申请人：林益雁，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人林益雁买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林益雁名下银行存款23万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林益雁名下银行存款23万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2134号之一
解除保全申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被申请人：林益雁。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人林益雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀1127民初2134号民事裁定书，对被申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司名下银行存款23万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年11月7日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林益雁名下银行存款23万元的冻结或其名下的车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月七日
书记员 汪 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终351号
上诉人（原审被告）：吴印峰，男。
委托诉讼代理人：李丽红，女。
被上诉人（原审原告）：孟祥吉，男。
上诉人吴印峰因与被上诉人孟祥吉民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴印峰上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6183号民事判决书；2、按《合同法》第54条规定的撤销乘人之危，违背上诉人真实意思情况下订立的借款合同；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院适用法律错误，本案借款合同是在胁迫、乘人之危违背上诉人真实意思表示的情况下签订的，应按《合同法》第54条规定给予撤销。
孟祥吉答辩称：服从原审判决。
孟祥吉向一审法院起诉请求：请求法院判令吴印峰偿还借款本金1.3万元和利息（从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算），违约金6000元，并承担诉讼费。事实与理由：我和吴印峰于2016年9月2日在沈阳市沈河区光达大厦签署借条、收条、借款合同各一份，约定利息为月息3分，约定还款日期为2016年9月25日，截止到2016年9月29日吴印峰拒绝还款，故提起诉讼。
该院认定事实如下：孟祥吉提供2016年9月2日“借款合同”一份，载明：“……乙方（吴印峰）因为资金周转向甲方（孟祥吉）借款，甲乙双方协商一致，签订借款合同。一、借款本金贰万叁仟元。二、借款期限自2016年9月2日起至2016年9月25日止。三、借款利息为3%/月。四、甲方在沈阳市沈河区北站路光达大厦采取银行转账方式一次性向乙方支付借款本金，乙方向甲方出具收款凭证。五、借款期限截止日，乙方采取银行转账的方式一次性向甲方支付借款本金及利息、平台服务费共计壹万伍仟元。甲方向乙方出具收款凭证。六、乙方逾期还款违约金叁仟元……”，同日吴印峰出具“借条”一份，载明：“今向孟祥吉借款壹万五仟元整，借款日期自2016年9月2日-2016年9月25日。借款用途：消费，还他人债务。”，同日吴印峰出具“收条”一份，载明：“今收到孟祥吉壹万五仟元整。”吴印峰均在上述三份凭证上签字、按手印，但认为签订过程是乘人之危，收条是在没有收到实际款项时出具的。
2016年9月2日22时31分，孟祥吉通过其名下建设银行账号尾号4623向吴印峰名下建设银行账号尾号1047转账13000元。同日22时34分，吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，孟祥吉表示转款属实，该笔款项为同时期发生的包括高云龙、肖旭共同收取的中介费和到吴印峰家了解情况的费用，不清楚具体本案收取多少费用，应该比均摊少一些，另包括平台服务费。同日22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给高云龙，孟祥吉称取款2万元属实，但是我和吴印峰商量的，是涉案借款的保证金，其中包括孟祥吉收款3000元，肖旭收款7000元，高云龙收款1万元。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，孟祥吉与吴印峰于2016年9月2日形成“借款合同”一份，吴印峰于同日向孟祥吉出具借条和收条，虽吴印峰抗辩认为合同在订立时显失公平，应该是可撤销合同，但并未提供证据证明其上述主张，故该院对孟祥吉、吴印峰之间的借款关系予以确认。对于孟祥吉向吴印峰提供的借款数额，经查，双方是在款项尚未实际支付的情况下签订的借款合同，同时从款项发生时间来看，2016年9月2日22时28分，孟祥吉通过银行转账方式给付吴印峰转款13000元，22时34分吴印峰通过微信转账方式向微信名为“兽兽兽”转账7000元，22时36分至40分，吴印峰通过银行取款方式分5次取款2万元交给孟祥吉，上述借款给付时间、转款时间、取款时间几乎同时发生，虽孟详吉解释为中介费、到吴印峰家了解情况的费用、平台服务费、保证金，但并未提供证据证明上述费用双方存在约定或者相应的法律依据，吴印峰亦予以否认，同时因孟祥吉表示无法明确转款的7000元涉及本案的数额，另有高云龙、肖旭收款，保证金其收款3000元，故本案实际出借金额为7666.67元（13000元-7000元/3人-3000元）。
关于孟祥吉主张吴印峰从2016年9月3日至给付之日止，按照月息3分计算利息，以及违约金6000元的请求，因孟详吉、吴印峰在形成借款合同时，虽双方约定借款利息月息3%，另约定逾期还款违约金6000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和该法第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因孟祥吉主张的利息及违约金已超过上述法律规定，故予以调整，故对于借款本金7666.67元的利息从2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴印峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还孟祥吉借款本金7666.67元和利息（自2016年9月3日至借款全部付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由孟祥吉负担82元，吴印峰负担56元。（孟祥吉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由21000元减至19000元，孟祥吉已按照诉讼请求数额21000元交纳案件受理费325元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应总计退还187元。）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使撤销权。关于吴印峰主张撤销与孟祥吉之间借款合同的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，即使吴印峰所陈述的撤销事由成立，也应于借款合同签订后一年内行使撤销权，吴印峰在二审期间提出撤销与孟祥吉之间的借款合同已超过一年的除斥期间，撤销权消灭。故本院对吴印峰的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴印峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年四月二日
书记员 李 鑫
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初236号
原告：龚某，女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：秦某，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年五月三日
书记员 吉恩史聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2326号
原告张耀元，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告罗光明，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省沙县茂镇中街村。公民身份证号：3504271973********。
原告张耀元诉被告罗光明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、本案诉讼费由被告承担；2、请求判令被告立即偿还原告20000元（利息2016年4月21日起算，以实际还款为准）。本院受理后，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭审理，原告张耀元到庭参加诉讼，被告罗光明无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，被告罗光明2016年2月20日向原告张耀元借款人民币10000元，约定于2016年4月20日前归还，若逾期不还，逾期利息为款项总额的50%，2016年2月26日，被告罗光明因资金周转困难为由，又向原告张耀元借款人民币10000元，约定于4月26日前归还，若逾期不还，逾期利息为款项总额的50%。至今，被告罗光明并未归还上诉借款。另查明，原告张耀元为本案支出公告费650元。至此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光明自判决生效之日起5日内归还原告张耀元人民币20000元本金，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2016年4月26日至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告罗光明自判决生效之日起5日内支付原告张耀元为本案支付的公告费650元；
案件受理费300元，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 杨何琴
人民陪审员 钱国珍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4939号
原告：李眉，女。
被告：王治家，男。
被告：于美艳，女。
原告李眉诉被告王治家、于美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李眉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李眉撤诉。
案件受理费1150元，减半收取50元。另外多收1100元退还给原告李眉。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 淇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1637号
申请人韦洪，男，汉族，1992年12月14日出生，住重庆市大足县。
委托代理人陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被申请人邹彬，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市渝中区。
申请人韦洪与被申请人邹彬民间借贷纠纷一案，申请人韦洪于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邹彬价值50000的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人韦洪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院�
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0091号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，无业。因犯合同诈骗罪于2007年10月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年5月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2009年8月28日被淮安市公安局清浦分局行政拘留10日，罚款2000元；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2011年7月7日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2014年12月6日、2015年2月5日被取保候审，2015年3月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月，被告人马某在淮安市淮阴区王营镇锦阳花园其家中容留他人吸毒6人次。具体分述如下：
1、2014年11月25日，被告人马某容留戴某、赵某在其家中吸食冰毒。
2、2014年11月26日，被告人马某容留单某、赵某在其家中吸食冰毒。
3、2014年11月27日，被告人马某容留单某、赵某在其家中吸食冰毒。
案发后，被告人马某于2014年12月5日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、单某等人证词笔录，检测报告，吸毒成瘾认定意见，刑事判决书，服刑证明，发破案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金于判�生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年三月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢2号
申请执行人：乐爱平，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：艾引辉，男，1980年10月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人乐爱平与被执行人艾引辉民间借贷纠纷一案中，立案执行标的额为港币40万元。经本院调查，暂未能查找到被执行人艾引辉有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2012）东民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人乐爱平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月十五日书记员叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执恢2号申请执行人：乐爱平，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住广东省珠海市香洲区，被执行人：艾引辉，男，1980年10月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人乐爱平与被执行人艾引辉民间借贷纠纷一案中，立案执行标的额为港币40万元。经本院调查，暂未能查找到被执行人艾引辉有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2012）东民初字第723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乐爱平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月十五日书记员叶劲松
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终793号
上诉人（一审原告）：卢亚春，住肇东市。
被上诉人（一审被告）：肇东市东发办事处青松村村民委员会。
法定代表人齐军，职务村主任。
被上诉人（一审被告）：赵玉和，住肇东市。
被上诉人（一审被告）：孙桂兰，住肇东市。
上诉人卢亚春因与被上诉人肇东市东发办事处青松村村民委员会、赵玉和、孙桂兰土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，卢亚春于2016年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，卢亚春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢亚春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 张霖霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执420号
申请执行人吴秀东
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人吴秀东与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1355号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈冀宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。
被告：王彦召，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王彦召信用卡纠纷一案，�院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金19384.75元、零售利息2342.46元、现金利息321.45元、滞纳金2343.12元，合计24391.78元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××56，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2016年10月28日，己发生信用卡欠款本金19384.75元、零售利息2342.46元、现金利息321.45元、滞纳金2343.12元，合计24391.78元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇�八年三月十六日
书记员 李 赛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2864号
申请执行人泰州小鸟电讯科技有限公司，住所地泰兴市。
被执行人马戒非。
被执行人马新华（又名马兴华）。
泰州小鸟电讯科技有限公司（以下简称小鸟公司）与马戒非、马新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 展
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢月华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1716号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地陕西省三原县，住陕西省三原县。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日20时许，被告人刘某至广州市天河区五山路尚德大厦附近马路，以人民币480元的价格将1包白色晶体状的毒品（经鉴定，净重2.65克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众王某清，后在逃离现场时被人赃并获。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.65克及作案工具手机2部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5232号
原告：张庆伦，男，1941年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董雨寒，山东天盟律师事务所律师。
被告：山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：吕卫国。
原告张庆伦与被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张庆伦于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆伦负担。
审判员 杨克军
二〇一八年一月三十日
书记员 于 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第291号
原告马某某，女，1982年4月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告高某某，男，1965年10月14日出生，公民身份号码XXX，大和民族，会社员，住所地日本国东京。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 赵栩
二〇一五年五月四日
书记员 周琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4215-1号
原告李小微，女，1988年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张竞尤，女，2010年12月4日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人张成喜，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市解放大路珲春街中凯华庭四楼。
被告姜华，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告罗海杰，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李小微、张竞尤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告姜华、罗海杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小微、张竞尤于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜华、罗海杰所有的吉AF83**号小型普通客车进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李小微、张竞尤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告罗海杰所有的吉AF83**号小型普通客车，扣押后继续由德惠市公安局交通警察大队看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终249号
上诉人（原审原告）：李玉杰，男，汉族，1969年2月11日出生，安徽省太和县人，克州中州汽贸物流有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：冯安平，男，汉族，1976年1月12日出生，浙江省宁海县人，克州中州汽贸物流有限公司股东，现羁押于阿图什市看守所。
上诉人李玉杰因与被上诉人冯安平股东出资纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2017）新3024民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李玉杰上诉请求：查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决擅自变更了本人的诉讼请求，将本案争议焦点由确认李玉杰的出资比例增加到公司经营过程中是否需要追加投资，明显与本人诉讼请求不符。对本人在一审庭审中提交的公司章程、股东会决议、公司章程修正案复印件，被上诉人认为是复印件，本人要求一审法院进行核实，但一审法院没有进行此项工作。上诉人提供的2015年10月22日、2016年4月24日的《股东会议决议》，作为公司的另外两名股东均签字确认，且另一股东吕运杰也对股东会议的召开作出了明确的说明，故一审法院对于《股东会议决议》的真实性、召开程序的合法性提出异议缺乏事实依据。对于《公司章程》一审法院因其不是原件而作出了否定性评价，但在涉及《股东会议决议》的效力认定时又进行引用，在逻辑上明显矛盾。作为被上诉人虽然对相关证据真实性提出了质疑，但他并不能提供不同的事实，对于签名的真实性仅以本人未出庭抗辩，不符合法律规定。解决本案的焦点问题在于确认一审原告所主张的股权比例是否有事实依据。上诉人一审提供的32张收据，均有公司三名股东的签名及公司印章，与《股东会议决议》是一一印证的，但一审法院对该收据与本案的关联性未作评价。一审法院仅以公司登记条例第32条，没有验资机构出具的验资证明为由否定股东的实际出资，明显与公司法司法解释不符。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。
李玉杰向一审法院起诉请求：1、确认原告在克州中州汽贸物流有限公司的出资比例为99.65%；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月15日原告李玉杰、被告冯安平和吕运杰共同出资，成立了克州中州汽贸物流有限公司，制定了《公司章程》，公司注册资本2000万元，实收资本400万元，原告李玉杰占40%股份，吕运杰占30%股份，被告冯安平占30%股份。2013年4月15日形成了《股东会决议》，2013年4月25日修改章程形成了《公司章程修正案》，2013年4月22日克州中州汽贸物流有限公司账户转入400万元，2013年4月25日转出400万。截至2013年4月30日账户余额为155.56元。2015年1月13日原告李玉杰、被告冯安平及吕运杰签订了《克州中州汽贸物流有限公司股东会决议补充说明》记载”自公司成立2013年4月15日至2015年1月12日，李玉杰个人出资27315635元，吕运杰个人出资1380000元，李玉杰、吕运杰、冯安平共同出资500000元，风险与产生利息按股东比例共同承担。以后实际出资与算账按公司收据为准。”2015年10月22日召开股东会议，形成《股东会议决议》，经过清算根据实际出资额再次确认股权比例，李玉杰出资4094.2262万元，确认比例为95.14%，吕运杰出资194.1177万元，确认比例为4.51%，冯安平出资15万元，确认比例为0.35%。约定在2016年3月31日前追加资金，可保持原股东比例。但该股东会议决议被告冯安平未签字。2016年4月24日，召开《克州中州汽贸物流有限公司股东会决议》因吕运杰不同意继续追加资金，将所持有的30%股份转让给李玉杰，冯安平未参加该次会议。一审法院认为，本案争议的焦点：1、克州中州汽贸物流有限公司在经营过程中是否需要继续追加投资；2、李玉杰在公司的出资比例是否为99.65%。原告李玉杰在庭审中未向法庭提供《公司章程》《股东会决议》《公司章程修正案》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定”当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品”，故对李玉杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十二条规定，判决：驳回原告李玉杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉杰承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《公司法》第三十七条第一款第七项的规定，有限责任公司增加或者减少注册资本，是股东会的职权范围，应由股东会做出决议。本案上诉人请求由法院确认其增加出资后的持股比例，当事人应当依照《中华人民共和国公司法》及相关规定，由公司组织机构对公司经营管理事项依法做出决议并按程序办理。一审判决适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌恰县人民法院（2017）新3024民初3号民事判决；
二、驳回原审原告李玉杰的起诉。
本案一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，退还李玉杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尼里帕尔艾尔肯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新30民终249号上诉人（原审原告）：李玉杰，男，汉族，1969年2月11日出生，安徽省太和县人，克州中州汽贸物流有限公司股东。被上诉人（原审被告）：冯安平，男，汉族，1976年1月12日出生，浙江省宁海县人，克州中州汽贸物流有限公司股东，现羁押于阿图什市看守所。上诉人李玉杰因与被上诉人冯安平股东出资纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2017）新3024民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉杰上诉请求：查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决擅自变更了本人的诉讼请求，将本案争议焦点由确认李玉杰的出资比例增加到公司经营过程中是否需要追加投资，明显与本人诉讼请求不符。对本人在一审庭审中提交的公司章程、股东会决议、公司章程修正案复印件，被上诉人认为是复印件，本人要求一审法院进行核实，但一审法院没有进行此项工作。上诉人提供的2015年10月22日、2016年4月24日的《股东会议决议》，作为公司的另外两名股东均签字确认，且另一股东吕运杰也对股东会议的召开作出了明确的说明，故一审法院对于《股东会议决议》的真实性、召开程序的合法性提出异议缺乏事实依据。对于《公司章程》一审法院因其不是原件而作出了否定性评价，但在涉及《股东会议决议》的效力认定时又进行引用，在逻辑上明显矛盾。作为被上诉人虽然对相关证据真实性提出了质疑，但他并不能提供不同的事实，对于签名的真实性仅以本人未出庭抗辩，不符合法律规定。解决本案的焦点问题在于确认一审原告所主张的股权比例是否有事实依据。上诉人一审提供的32张收据，均有公司三名股东的签名及公司印章，与《股东会议决议》是一一印证的，但一审法院对该收据与本案的关联性未作评价。一审法院仅以公司登记条例第32条，没有验资机构出具的验资证明为由否定股东的实际出资，明显与公司法司法解释不符。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。李玉杰向一审法院起诉请求：1、确认原告在克州中州汽贸物流有限公司的出资比例为99.65%；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月15日原告李玉杰、被告冯安平和吕运杰共同出资，成立了克州中州汽贸物流有限公司，制定了《公司章程》，公司注册资本2000万元，实收资本400万元，原告李玉杰占40%股份，吕运杰占30%股份，被告冯安平占30%股份。2013年4月15日形成了《股东会决议》，2013年4月25日修改章程形成了《公司章程修正案》，2013年4月22日克州中州汽贸物流有限公司账户转入400万元，2013年4月25日转出400万。截至2013年4月30日账户余额为155.56元。2015年1月13日原告李玉杰、被告冯安平及吕运杰签订了《克州中州汽贸物流有限公司股东会决议补充说明》记载”自公司成立2013年4月15日至2015年1月12日，李玉杰个人出资27315635元，吕运杰个人出资1380000元，李玉杰、吕运杰、冯安平共同出资500000元，风险与产生利息按股东比例共同承担。以后实际出资与算账按公司收据为准。”2015年10月22日召开股东会议，形成《股东会议决议》，经过清算根据实际出资额再次确认股权比例，李玉杰出资4094.2262万元，确认比例为95.14%，吕运杰出资194.1177万元，确认比例为4.51%，冯安平出资15万元，确认比例为0.35%。约定在2016年3月31日前追加资金，可保持原股东比例。但该股东会议决议被告冯安平未签字。2016年4月24日，召开《克州中州汽贸物流有限公司股东会决议》因吕运杰不同意继续追加资金，将所持有的30%股份转让给李玉杰，冯安平未参加该次会议。一审法院认为，本案争议的焦点：1、克州中州汽贸物流有限公司在经营过程中是否需要继续追加投资；2、李玉杰在公司的出资比例是否为99.65%。原告李玉杰在庭审中未向法庭提供《公司章程》《股东会决议》《公司章程修正案》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定”当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品”，故对李玉杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十二条规定，判决：驳回原告李玉杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉杰承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《公司法》第三十七条第一款第七项的规定，有限责任公司增加或者减少注册资本，是股东会的职权范围，应由股东会做出决议。本案上诉人请求由法院确认其增加出资后的持股比例，当事人应当依照《中华人民共和国公司法》及相关规定，由公司组织机构对公司经营管理事项依法做出决议并按程序办理。一审判决适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌恰县人民法院（2017）新3024民初3号民事判决；二、驳回原审原告李玉杰的起诉。本案一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，退还李玉杰。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  敬  福审 判 员 刘     磊代理审判员 龚  忠  波二〇一七年十二月六日书 记 员 尼里帕尔艾尔肯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第33号
上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被上诉人（原审原告）：吴贤梅。
被上诉人（原审被告）：李栓。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒。
上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：无证据证明运输始发地为瑞安市；双方并无运输合同关系。上诉人的住所地在郑州市管城回族区，事故发生地在常山县，而瑞安法院既不是申请人的住所地，也不是合同履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为�安市塘下镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1344号
原告：杨国家，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李吉字，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨国家与被告李吉字买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨国家于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国家申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国家撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨国家负担。
审 判 员 张国云
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈 英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1108号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈国权，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告屠调云，女，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告邵祖焕，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周珠红，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周志远，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周建萍，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市普星机械有限公司。住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人邵祖焕。
被告诸暨市店口机件附件厂。住所地浙江省诸暨市店口镇金一路***号。
经营者陈国权。
被告诸暨市阮市志远机械配件厂。住所地浙江省绍兴市诸暨市阮市镇金家店村（上金）。
代表人周志远。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈国权、屠调云、邵祖焕、周珠红、周志远、周建萍、诸暨市普星机械有限公司、诸暨市店口机件附件厂、诸暨市阮市志远机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 夏晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3710号
罪犯黄军娃，于四川省绵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第782号刑事判决，以被告人黄军娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄军娃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄军娃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄军娃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军娃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1203号
原告：钟某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：石某某，男，住河南省泌阳县。
被告：肖某某，女，住河南省泌阳县。
原告钟某某与被告石某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人钟启、被告肖某某到庭参加诉讼。被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任向原告偿还借款人民币172000元及利息（利息按照月息两分计算，计算至本金还清为止）；2.判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年4月6日，被告石某某以需要资金经营为由向原告借款现金172000元。被告肖某某为上述借款承担连带清偿责任。并约定如发生争议，原告承担为实现债权的费用。后经原告多次催要该借款及利息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告肖某某辩称，借款属实，但是现在资金紧张，没有钱偿还。
被告石某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告石某某与被告肖某某系夫妻关系。2017年4月6日，被告石某某向原告钟某某借现金172000元，被告肖某某提供担保，并共同出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证本人石某某身份证号码住址河南省泌阳县盘古乡二郎村委田冲现向钟某某身份证号码住址河南省泌阳县双庙乡桑盘村委前桑盘借现金人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000元）本人肖某某身份证号码愿意担保借款人石某某及借款公司向钟某某借现金172000元，如有借款人石某某及借款公司无能力偿还以上借款，本人愿意承担以上债务（还款）如以上借款发生经济纠纷时，双方可向人民法院提起诉讼；履行地：河南省泌阳县人民法院。上述借款如发生履行争议本人愿意承担出借人实现债权的费用（保全费、诉讼费、律费等）本人承诺月息2分支付给钟某某。借款人确认签章：石某某担保人确认签字：肖某某2017年4月6日”。上述借款本息经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借款凭证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告石某某向原告钟某某借现金172000元，约定年利率为24%，由被告肖某某提供担保，有当事人陈述及借款凭证在卷佐证，且被告肖某某认可借款属实，本院予以确认。因借款凭证上未约定借款期限，故原告钟某某可随时要求被告石某某偿还该借款，被告石某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告钟某某现要求被告石某某偿还借款172000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款之日即2017年4月6日起按年利率24%计付。本案被告肖某某以担保人的身份在上述借款凭证上签字、按指印，原告与被告肖某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式约定不明确，故被告肖某某对该借款及利息应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告石某某履行债务，也可以要求被告肖某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告肖某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告钟某某主张的律师代理费问题。原告通过诉讼方式实现其上述债权，为此支付了律师费等费用，根据上述借款凭证约定内容，该费用依约应由被告石某某、肖某某负担。因此，原告要求被告支付律师代理费6000元，具有事实根据和法律依据，且其数额符合国家价格部门和司法部门的规定，故本院对其该诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某连带偿还借款172000元及其利息（利息自2017年4月6日起按照年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告石某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某连带支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，财产保全费1380元，合计3310元，由被告石某某、肖某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2761号
原告：卢晓娉，身份证住址：广东省恩平市。
被告：广东爱迪服饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨红。
原告卢晓娉诉被告广东爱迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓娉到庭参加诉讼。被告广东爱迪服饰有限公司因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢晓娉诉称，原告于2014年4月1日入职被告处工作，职位是财务助理。入职后被告的法定代表人曾多次表示原告可通过借款给被告的方式增加额外收入，但一直遭到原告拒绝。后来到2014年11月12日，被告的法人再次单独约原告面谈，并表示因公司自己周转不畅，急需资金注入流动，要求原告马上借一笔款项给公司，并威胁原告入不愿意借款便马上开除原告。原告为保住职位，只能依被告的法人要求当天通过银行转账的方式转出人民币14000元至被告法人的银行户口，然后被告的法人便吩咐出纳出具收据一张以作凭证。但及后被告却从未支付利息予原告。最后时间来到2015年3月下旬，被告已无法再正常进行运营，然后单方面解除了与原告的劳动关系，而当原告向被告法人追索该笔借款时，被告法人一直以各种理由推脱不还，最后不知所踪并失去联系。现起诉要求判令：1、被告返还借款14000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东爱迪服饰有限公司无答辩。
经审理查明，原告表示曾为被告公司职员，被告的法定代表人杨红称公司需要资金周转，故向原告提出借款；原告依约于2014年11月12日转账14000元至杨红名下银行账户中。原告为此提交证据如下：一、电脑打印的《应付汇总表（卢晓娉）》一份，显示卢晓娉于11月12日支付款项金额14000元。落款处加盖有杨红的私人印鉴、被告公司的公章及财务专用章。二、日期为2014年11月12日的手写《收据》一张，内容为：“今收到卢晓娉转账借入金额￥14000元正”。“收款单位”一栏加盖有被告财务专用章及杨红私人印鉴。三、《中国民生银行个人账户对账单》一份，内容显示原告名下的银行账户于2014年11月12日通过网银转账14000元至杨红名下的中国民生银行广州白云支行账户。四、《合作社手册》一份，落款处有包括杨红在内的多人签名。原告拟证实杨红向多人集资的情况。被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，原告为证实被告向其借款14000元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告提交的证据，可证实原告向被告的法定代表人杨红转账付款、被告据此加盖公章确认欠款的事实。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。现原告要求被告返还借款14000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东爱迪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告卢晓娉返还借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付），由被告广东爱迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆家妍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1668号
原告：孔祥安，男，1954年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王青云，女，1955年6月29日出生，汉族，住址。
二原告委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告：孔令超，男，1978年8月3日出生，汉族，住址同原告孔祥安、王青云。
被告：梁海清，女，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市博爱县。
原告孔祥安、王青云诉被告孔令超、梁海清所有确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孔祥安、王青云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥安、王青云撤诉。
案件受理费50元，由孔祥安、王青云负担。
审判员 秦立群
二〇一七年六月二十日
书记员 胡春蕾
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第812号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人赵东辉，地址九台市。
被执行人赵金刚，地址九台市。
本院于2014年8月6日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与赵东辉、赵金刚公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第276号公证债权文书，被执行人赵东辉、赵金刚应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，被执行人暂无可执行财产，经询问申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第276号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第2510号
上诉人（原审原告）昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，组织机构代码69937905-X。
法定代表人褚义春，总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐海英。
上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司与被上诉人唐海英因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司于2015年7月15日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月十五日
书 记 员 徐立晨
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初85号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李贺军，乳名小军，男，1990年4月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县。因犯盗窃罪于2010年4月19日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自2009年11月27日起至2010年9月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被临沂市公安局兰山分局抓获，2017年12月26日被郯城县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李贺军犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人李贺军与吕某、王某（均已判刑）结伙至临沂市高新技术开发区湖西崖北社区、临沂市河东区“恒大绿洲”小区盗窃摩托车、电动三轮车等物品，涉案价值11100元。
2017年12月25日上午，郯城县公安局庙山派出所干警到李贺军的叔李某3家让李某3规劝李贺军到公安机关投案，李某3无法联系李贺军。李某3的侄子于某得知后，同日下午与李贺军电话联系，让李贺军投案，李贺军打算乘车回家，第二天到公安机关投案，同日下午5时许，李贺军在临沂市兰山区长途汽车站售票大厅被公安干警抓获。被告人具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月3日18时许，被告人李贺军同吕景福、王超驾驶一辆银灰色瑞丰商务车至临沂市高新技术开发区湖西崖北社区15号楼2单元门前，盗窃李某1黑色雅马哈牌摩托车一辆，涉案价值2400元。案发后，同案犯王某退赔失主经济损失2400元。
2、2015年12月5日19时50分许，被告人李贺军同吕某、王某驾驶一辆银灰色瑞丰商务车至临沂市河东区“恒大绿洲”小区内盗窃电动三轮车两辆，其中失主李某2的金赫牌电动三轮车价值4200元，失主刘某1的金迪牌电动三轮车价值4500元。案发后，同案犯吕某退赔李某22050元、刘某12050元，同案犯王某退赔李某22150元、退赔刘某12450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、刘某1、李某2的陈述，证人李某3、于某的证言，同案犯吕某、王某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺军与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李贺军曾有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人确已准备投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，被告人归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 孙文楼
人民陪审员 张 涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 管思涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3379号
上诉人（原审被告）：方林雄。
被上诉人（原审原告）：王登宋。
被上诉人（原审被告）：王登堂。
上诉人方林雄因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人方林雄经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人方林雄经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方林雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 董丽雅
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执163号
申请人孙步周。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行孙步周与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司现已履行法律文书所确定的义务，申请人孙步周现已向本院提出撤回执行申请。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一六年三月二十五日
书记员 张佳佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1248-1号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦，组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人王学岩，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人潘佳琳，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市长福宫大酒店有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇广场东路世纪华庭小区西侧，组织机构代码69681355-1。
法定代表人王学岩，董事长。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王学岩、潘佳琳、哈尔滨长福宫大酒店有限公司追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第599民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的1785704.03元及利息。
执行过程中，本院于2015年8月21日依法查封了被执行人潘佳琳名下房产一处。另查明，被执行人王学岩、潘佳琳、哈尔滨长福宫大酒店有限公司在银行无存款登记信息，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 冬 梅
代理审判员 徐 大 庆
人民陪审员 李佰艳二○一五年十一月十四日
书 记 员 徐 海 昌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初259号
原告：顾春生，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：田新军，男，1975年7月21日生，汉族，干部，住通榆县。
被告：齐凤华，女，1967年4月18日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：计春生，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：迟守艳，女，1978年10月19日生，汉族，农民，住通榆县。
原告顾春生诉被告计春生、齐凤华、迟守艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾春生、被告计春生到庭参加诉讼，被告齐凤华、迟守艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
顾春生向本院提出诉讼请求：要求计春生、齐凤华、迟守艳给付欠款126000.00元及利息。事实与理由：2016年3月20日，计春生、迟守艳在我处借款100000.00元，于2017年4月20日重新出具欠条，金额为126000.00元，由齐凤华担保，约定月利率2分，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求计春生、齐凤华、迟守艳给付欠款126000.00元及利息。
计春生辨称：欠款属实，同意还款。
齐凤华、迟守艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：顾春生提出计春生、迟守艳欠款126000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，计春生、迟守艳应当承担给付义务。顾春生提出齐凤华承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现计春生、迟守艳没有履行给付义务，齐凤华应当承担连带保证责任。顾春生要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，计春生、迟守艳应当给付顾春生欠款126000.00元及利息，齐凤华承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、计春生、迟守艳给付顾春生欠款126000.00元及利息（从2017年4月20日起至还款之日止按月利2%计息）。
二、齐凤华对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.00元、保全费1280.00元由计春生、齐凤华、迟守艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月七日
书记员 杨巍森