广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第216号
原告：邹立田，男，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，公民身份号码。
委托代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。
被告：王文华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：朱宾晓，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司，住所地肇庆市，组织机构代码。
负责人：陈本，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告邹立田诉被告王文华、朱宾晓、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司（以下简称“人保财险端州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立田的委托代理人宋伟德、被告王文华、被告人保财险端州支公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。被告朱宾晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立田诉称：2014年10月16日12点05分许，原告（系广东三茂铁路股份有限公司三水机务段工，年收入105627.76元，母亲1942年出生）驾驶二轮机动车在肇庆市端州区火车站广场与被告王文华驾驶的粤H号小型客车（车主：朱宾晓、保险购于人保财险端州支公司）相撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队认定，被告王文华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的损失有误工费115745.35元（105627.76元／年÷12月÷21.75天／月×286天）、护理费12480元（120元／天×104天）、住院陪护床租用费1040元（10元／天×104天）、住宿费5250元、交通费4000元、住院伙食补助费8320元（80元／天×104天）、营养费4000元、鉴定费5849.10元、残疾赔偿金718268.76元（105627.76元／年×20年×34%）、后续治疗费4500元、精神损害抚慰金20000元、原告母亲抚养费71859.10元（30192.90元／年×7年×34%），合计971314.31元。被告人保财险端州支公司应在机动车强制保险范围内赔偿110000元，余款由被告王文华按事故责任赔偿70%为602920元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告人保财险端州支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告110000元；2、被告王文华赔偿原告602920元，被告朱宾晓、人保财险端州支公司承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告王文华辩称：我在事故发生后，第一时间报警，及时通知医院、保险公司，有效保护现场，承担人道主义救助责任。原告在肇庆中医院住院期间，我主动向原告家属表示了歉意；原告在肇庆中医院和佛山市中医院住院期间，我数次探视。原告至2015年2月2日止的医疗费共75753.86元，除了保险公司垫付10000元，我垫付了65753.86元。我还垫付原告的陪护等费用3658元。我的车辆发生维修费2380元。由于我承担事故主责，原告承担次责，经核算，原告应支付我先垫付的医疗费的30%为22726元、陪护等费用3658元、车辆维修费2114元；保险公司支付我垫付的医疗费43027元、拖车费200元、车辆维修费266元。请人民法院查明事实，维护我的合法权益。
被告朱宾晓没有答辩。
被告人保财险端州支公司辩称：一、粤H号车在我司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，第三者责任保险有不计免赔。依据交通事故责任认定书，相关比例应是邹立田承担30%的责任，王文华承担70%的责任。二、我司垫付了医疗费10000元。三、对原告的各项诉讼请求，意见如下：1、后续医疗费尚未实际发生，应待实际发生后再作处理。2、伙食补助费8320元没有异议。3、原告未能提供有关营养费支出的票据，营养费不予认可。退一步来说，即使需要营养费，我司认为以1500元为宜。4、关于误工费，原告没有提交用人单位出具实际收入损失的证明，而且奖金并不是必然发生的，我司认为应按2015年度城镇居民人均收入标准30192.9元／年（即82.72元／日）计算比较合理；关于误工时间，因为原告并没有提供相关的持续误工证明，而且定残时间远超合理期限，我司不认可误工时间计算至定残前一天；我司只认可原告住院时间以及出院休息一个月的误工时间即134日；原告的误工费应为11084.48元。5、关于护理费，原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，原告住院护理时间为104天，护理费应为6240元。6、关于残疾赔偿金，我司对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，我司已依法申请人们法院对原告因交通事故造成脑外伤、左侧第2-8肋骨骨折、左锁骨骨折是否致残以及其伤残程度进行重新评估；因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，再依法核算；另外，原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金计算标准应为广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年。7、关于被扶养人生活费，应待伤残程度重新鉴定结论出来后，再依法核算；原告是有2兄弟姐妹，对于马连荣的扶养费，原告仅承担1／2的份额；马连荣为非农业家庭，抚养费计算标准应为广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年。8、交通费应以正式票据为凭，我司对于原告提供的时间为2014年10月21至2015年2月2日，以及来往地点为肇庆与佛山之间的交通票据没有异议，应为445.5元；其余的交通票据，我司不认可。9、住宿费，请依法予以驳回。10、伤残鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。11、原告自身对事故的发生存在过错，精神损害抚慰金以不超过5000元为宜。12、原告在本案中已主张护理费和住宿费，原告再主张陪护床租用费属于重复主张，我司不予认可。四、我司不是交通事故的侵权人，根据保险条款的约定，我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月16日12点05分，被告王文华驾驶粤H号小型客车在肇庆市火车站口岸前由西往东行驶入广场东侧道路右转往南行驶过程中，遇原告邹立田（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮机动车在广场东侧道路由北向南驶至，双方车辆发生碰撞，造成原告邹立田受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定被告王文华承担事故的主要责任，原告邹立田承担次要责任。粤H号小型客车登记车主系被告朱宾晓，该车在被告人保财险端州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险附加不计免赔特约险，事故发生在上述保险的保险责任期限内。
2014年10月16日至同年10月21日，原告邹立田在肇庆市中医院住院治疗。2014年10月21日至2015年2月2日，原告邹立田到佛山市中医院住院治疗104天，出院当天，治疗医院出具的《住院证明书》记载，出院诊断：1、中型颅脑损伤：双侧颞顶叶脑挫裂伤并颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬膜外血肿，右侧额颞顶部及左侧额顶部硬膜下积液，左侧额顶部头皮血肿，筛板骨折，嗅神经损伤；2、胸部损伤：双肺挫伤，左侧胸腔积液，多发性肋骨骨折（左侧第2-8肋骨），左锁骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、鼻窦炎；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院建议：1、不适随诊，定期骨科、耳鼻喉科、胸外科我科门诊复诊，必要时进一步康复治疗；2、注意休息，全休一个月，继续功能锻炼，加强营养；3、出院带药。原告邹立田上述住院的医疗费用共75753.86元，其中被告王文华支付65753.86元，被告人保财险端州支公司支付10000元。佛山市中医院出具的《陪护证明》记载，原告邹立田住院期间留陪人一名，该医院的《住院陪人费收据》显示，每天的陪人费为120元。原告邹立田在佛山市中医院住院期间，被告王文华支付其现金3000元、陪人费600元、水垫和便具等医疗辅助用品费58元，共款3658元。2015年3月12日，原告邹立田到佛山市中医院门诊检查治疗；同年6月24日，原告邹立田到肇庆市第一人民医院门诊检查治疗。
2015年7月21日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第66号《司法鉴定意见书》，评定原告邹立田因交通事故所致“器质性智能损害（轻度）”，构成八级伤残。肇庆市第三人民医院的收费票据显示，鉴定费2600元。2015年8月4日，广东明镜司法鉴定所出具（2015）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，评定原告邹立田脑外伤所致精神伤残为八级伤残；左侧第2-8肋骨骨折，评定为十级伤残；左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%，评定为十级伤残；后续治疗费共需4500元。原告邹立田为此支出鉴定费2500元。
另查明：原告邹立田是广东三茂铁路股份有限公司三水机务段的职工，其用人单位出具的2013年11月至2014年10月的职工工资条和银行交易明细显示该时间段原告邹立田的工资收入一致，原告邹立田的平均月工资收入为5620.68元。
本院认为：公安交通管理部门认定被告王文华承担事故的主要责任，原告邹立田承担次要责任，本院予以确认。被告王文华驾驶的粤H号小型普通客车在被告人保财险端州支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，故原告邹立田的损失，依法由被告人保财险端州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险端州支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任大小以70%赔偿比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王文华赔偿。
本院根据原告邹立田的诉讼请求、双方当事人的举证情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告邹立田的赔偿项目和费用作如下认定：一、医疗费。原告邹立田两次住院的医疗费用共75753.86元，已由被告王文华支付65753.86元，被告人保财险端州支公司支付10000元，该事实有治疗医院的收费收据、庭审笔录证实，予以确认。二、误工费。原告邹立田请求按105627.76元／年计算误工费，由于原告邹立田每月收入中应当扣减的养老金、企业年金、公积金、医疗保险、所得税及计税奖金等不属误工损失，故原告邹立田的误工费标准，可按照其事故前一年的平均工资收入5620.68元／月计算。根据原告邹立田受伤严重的情况，其主张误工时间计算至定残日为286天，可予确认，故误工费为53583.82元。三、护理费。原告邹立田主张护理费按120元／天计算104天为12480元，有原告邹立田提供的佛山市中医院的《陪护证明》、《住院陪人费收据》，被告王文华提供的佛山市中医院的《住院陪人费收据》予以佐证，予以确认。四、住院陪护床租用费和住宿费。根据原告邹立田提供的佛山市中医院的《住院陪护床租用收据》，住院陪护床租用费为680元；根据原告邹立田提供的住宿费发票、考虑原告邹立田住所地与住院所在地不一致以及原告邹立田住院时间、广东省2015年度住宿费标准等因素，原告邹立田主张住宿费为5252元，予以确认。五、交通费。本院根据原告邹立田就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为2000元。六、住院伙食补助费。原告邹立田两次住院共109天，其请求住院伙食补助费为8320元，予以准允。七、营养费。根据原告邹立田的伤残情况，参照治疗机构关于加强营养的医嘱，营养费酌定为2000元。八、鉴定费。根据肇庆市第三人民医院的收费票据以及广东明镜司法鉴定所的鉴定发票，确认鉴定费为5100元。九、残疾赔偿金。原告邹立田评残时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，即具备作伤残评定的时机条件；肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所以及广东明镜司法鉴定所进行鉴定时，对相关鉴定材料进行了审查及对原告邹立田本人进行精神疾病、智能障碍和体格检查后，结合其器质性智能损害（轻度）、左侧第2-8肋骨骨折、左锁骨骨折的事实，依据其治疗效果稳定后遗留脑外伤致精神伤残、左上肢功能丧失程度进行综合评定；此外，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所以及广东明镜司法鉴定所具有司法鉴定资质，对原告邹立田伤情进行评估的程序合法；故此，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所以及广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、真实、有效，可以作为确定原告邹立田构成一处八级伤残，两处十级伤残的依据。被告人保财险端州支公司虽对原告邹立田构成的伤残等级提出异议，但未能举证证明司法鉴定结论明显依据不足等情形存在，故其要求对原告邹立田因交通事故造成脑外伤、左侧第2-8肋骨骨折、左锁骨骨折是否致残以及其伤残程度进行重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，不予准许。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告邹立田一处八级伤残以30%为赔偿基数，另两处十级伤残，每处伤残增加赔偿基数1%，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准以32%的赔偿系数计算二十年，残疾赔偿金为193234.56元。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告邹立田主张本案的被扶养人是其母亲马连荣，但未提供马连荣的具体扶养人人数，故本案对被扶养人生活费不作处理。十、后续治疗费。原告邹立田主张后续治疗费共4500元，有广东明镜司法鉴定所的鉴定意见确定该款属必然发生的费用，故可予确认。十一、精神损害抚慰金。根据被告王文华的过错程度、侵害手段和行为方式，结合原告邹立田伤残结果以及本地平均生活水平等情况，精神损害抚慰金酌定为18000元。综上，原告邹立田的损失合共380904.24元。
原告邹立田的上述损失，应由被告人保财险端州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已履行完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金18000元和残疾赔偿金92000元，即被告人保财险端州支公司还需在交强险赔偿限额内赔偿110000元；交强险赔偿不足部分的医疗费65753.86元、误工费53583.82元、护理费12480元、住院陪护床租用费680元、住宿费5252元、交通费2000元、住院伙食补助费8320元、营养费2000元、伤残鉴定费5100元、残疾赔偿金101234.56元和后续治疗费4500元，合计260904.24元，由被告人保财险端州支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%比例赔偿182632.97元；被告王文华已经支付的医疗费65753.86元，现金和护理费等3658元，应予扣减，故被告人保财险端州支公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邹立田113221.11元。被告王文华已支付的费用可自行向被告人保财险端州支公司索赔，本院不另作处理。
综上所述，原告邹立田的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邹立田110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邹立田113221.11元。
三、驳回原告邹立田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元（原告邹立田已向本院交纳），由原告邹立田承担3029元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司承担2500元，被告王文华承担7500元。两被告应承担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告邹立田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙 静
第1页共11