wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01395号
原告殷开跃，居民。
被告吴萌，居民。
原告殷开跃诉被告吴萌保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告吴萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷开跃诉称，2014年10月15日，吴尚军因经营需要向原告借款50000元，约定月利率21‰，到期为2015年4月14日，由被告吴萌担保，承担连带保证责任。借款逾期后，被告未履行约定义务。现请求法院依法判令被告吴萌偿还借款50000元及利息2660元（利息算至申请日，以后利息按约定计算，直至偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告吴萌未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月15日，吴尚军向原告殷开跃借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月15日起至2015年4月14日止，月利率21‰。被告吴萌在该借条上的担保人处签字摁印，约定担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年”。截至2015年4月14日，原告认可吴尚军偿还利息6400元。其余借款本息，吴尚军和被告吴萌至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告殷开跃的申请，本院裁定对被告吴萌5万元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴萌为吴尚军向原告殷开跃借款提供担保的事实，有借款人吴尚军出具的借条予以证实，原告与吴尚军之间的借贷关系及与被告吴萌的保证合同均合法有效。原告认可被告支付利息到2015年4月14日，按照约定的21‰计算，对吴尚军支付的利息超过中华人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵本金（本金50000元，从2014年10月15日算至2015年4月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为5631.11元），超过部分的768.89元（6400元-5631.11元），冲抵本金，截至到2015年4月14日被告尚欠原告借款本金49231.11元（50000元-768.89元）。因债务人吴尚军未按约还款，被告吴萌作为保证人应承担相应的民事责任。对原告主张的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原告殷开跃要求被告吴萌归还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十�条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萌在本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷开跃借款本金49231.11元及利息（从2015年4月15日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1106元，减半收取553元，保全费520元，合计人民币1073元。由原告殷开跃负担62元，被告吴萌负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市青山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00732－3号
原告陈某，武汉鑫沐园母婴护理有限公司月嫂。
被告张某，武钢运输部轧钢站职工。
本院在审理原告陈某诉被告张某健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 白琳
人民陪审员 周媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏琳
安�省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01643号
原告：黄某甲，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告：黄某乙，男，1967年9月16出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙为离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告黄某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年六月十日
书记员 吴西军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01643号
原告：黄某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，
被告：黄某某，男，1967年9月16出生，汉族，农民，
本院在审理原告黄某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年六月十日
书记员 吴西军
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第86号
案外人陈晓红。
委托代理人范丽丽。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人陈晓红对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈晓红称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2011年6月17日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）5万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。陈晓红提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，陈晓红于2011年6月17日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人陈晓红与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人陈晓红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人陈晓红在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回陈晓红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初955号
原告：陈英珠,女,1950年2月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴苏金,男,1954年12月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陆移凤,女,1958年8月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴代华,男,1982年7月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张晓燕,女,1982年6月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈英珠与被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈英珠、被告吴苏金、陆移凤、张晓燕到庭参加诉讼；被告吴代华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈英珠向本院提出诉讼请求：一、被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕立即归还原告借款336000元并按月利率1.6%支付自2017年9月1日起至法院判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告吴苏金、陆移凤系夫妻关系，被告吴代华、张晓燕系被告吴苏金、陆移凤的儿子儿媳。被告吴苏金、陆移凤一家曾陆续多次向原告借款未还，2017年9月1日，经结算，四被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到陈英珠现金叁拾叁万陆千元正，月息按壹分陆计算”，以前借条作废。后经原告多次催讨，四被告未予偿还。庭审中，原告陈英珠将第一项诉讼请求变更为：被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕立即归还原告借款336000元。
原告陈英珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明四被告尚欠原告336000元借款的事实；
被告吴苏金、陆移凤、张晓燕答辩称，原告所述情况属实，但目前没有能力偿还。
被告吴代华未作答辩，被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈英珠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告吴代华放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告及被告吴苏金、陆移凤、张晓燕的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴苏金、陆移凤一家曾陆续多次向原告借款未还，2017年9月1日，经结算，四被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到陈英珠现金叁拾叁万陆千元正，月息按壹分陆计算”，后经原告多次催讨，四被告未予偿还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借条为证，清楚明确，原告诉请要求被告归还336000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕返还原告陈英珠借款336000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕负担。
原告陈英珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年三月二十九日
法官助理 许佳瑞
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初955号原告：陈英珠,女,1950年2月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴苏金,男,1954年12月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：陆移凤,女,1958年8月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴代华,男,1982年7月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：张晓燕,女,1982年6月17日出生,汉族,住桐庐县。原告陈英珠与被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈英珠、被告吴苏金、陆移凤、张晓燕到庭参加诉讼；被告吴代华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈英珠向本院提出诉讼请求：一、被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕立即归还原告借款336000元并按月利率1.6%支付自2017年9月1日起至法院判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告吴苏金、陆移凤系夫妻关系，被告吴代华、张晓燕系被告吴苏金、陆移凤的儿子儿媳。被告吴苏金、陆移凤一家曾陆续多次向原告借款未还，2017年9月1日，经结算，四被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到陈英珠现金叁拾叁万陆千元正，月息按壹分陆计算”，以前借条作废。后经原告多次催讨，四被告未予偿还。庭审中，原告陈英珠将第一项诉讼请求变更为：被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕立即归还原告借款336000元。原告陈英珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明四被告尚欠原告336000元借款的事实；被告吴苏金、陆移凤、张晓燕答辩称，原告所述情况属实，但目前没有能力偿还。被告吴代华未作答辩，被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕未向本院提交证据。经本院审理认定，原告陈英珠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告吴代华放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告及被告吴苏金、陆移凤、张晓燕的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴苏金、陆移凤一家曾陆续多次向原告借款未还，2017年9月1日，经结算，四被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到陈英珠现金叁拾叁万陆千元正，月息按壹分陆计算”，后经原告多次催讨，四被告未予偿还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借条为证，清楚明确，原告诉请要求被告归还336000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕返还原告陈英珠借款336000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕负担。原告陈英珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴苏金、陆移凤、吴代华、张晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年三月二十九日法官助理 许佳瑞代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1016号
申请执行人吴永鸿。
被执行人叶波。
被执行人李建华。
本院在执行吴永鸿与被执行人叶波、李建华财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06527号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第421号
原告古丽克孜*艾买提，女，维吾尔族，1984年8月25日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人肉孜*木合买提，新疆力拉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人李哲，该公司拜城支公司经理。
本院在审理原告古丽克孜*艾买提与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告古丽克孜*艾买提于2015年6月29日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古丽克孜*艾买提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽克孜*艾买提撤回起诉。
案件受理费10元，由原告古丽克孜*艾买提负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 璐
翻译阿依古丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第421号原告古丽克孜·艾买提，女，维吾尔族，1984年8月25日出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人肉孜·木合买提，新疆力拉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。法定代表人田荣华，该公司总经理。委托代理人李哲，该公司拜城支公司经理。本院在审理原告古丽克孜·艾买提与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告古丽克孜·艾买提于2015年6月29日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古丽克孜·艾买提申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古丽克孜·艾买提撤回起诉。案件受理费10元，由原告古丽克孜·艾买提负担。审判员  罗永怀二〇一五年六月二十九日书记员  张 璐翻译阿依古丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1466号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞强，男，1987年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈银荣，男，1989年2月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）林碧生，男，1983年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）陈龙川，男，1986年10月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林炳团，福建道周律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李飞强、陈银荣、林碧生、陈龙川犯诈骗罪一案，于2017年9月1日作出(2017）闽0581刑初171号刑事判决：一、被告人李飞强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈银荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人林碧生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人陈龙川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人李飞强退出在本院的赃款人民币一万九千四百六十九元四角，发还被害人苏某1。责令被告人李飞强、陈银荣、林碧生、陈龙川共同赔偿被害人经济损失三十四万八千六百八十九元五角三分，其中被害人苏某2琁二十六万四千五百七十七元三角三分、苏某1五万一千六百七十一元二角、郭某三万二千四百四十一元。扣押在石狮市公安局的作案工具手机笔记本电脑四台、手机三部，予以没收，由石狮市公安局依法处理。原审被告人李飞强、陈银荣、林碧生、陈龙川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李飞强、陈银荣、林碧生、陈龙川犯诈骗罪的部份事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2017）闽0581刑初171号刑事判决。
二、本案发回石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1270号
罪犯王军，男，1964年2月22日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）长刑初字第334号刑事判决，认定王军犯盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年8月20日为罪犯王军减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保53号
申请人谈岩岩，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董志国，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人谈岩岩与被申请人董志刚不当得利纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董志国银行存款115000元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董志国银行存款115000元或同等价值的财产；
二、查封申请人谈岩岩在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益115000元。
案件申请费1095元，申请人谈岩岩已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保53号之一
申请人谈岩岩，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董志国，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人谈岩岩与被申请人董志刚不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1428执保53号民事裁定书，因申请人谈岩岩已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人董志国银行存款115000元或同等价值财产的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年五月二日
书记员 张 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1792号原告姚和水，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。被告林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告姚和水与被告林镇海民间借贷纠纷一案中，原告姚和水于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚和水撤回起诉。本案受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告姚和水负担。审判员黄学军二〇一五年七月二十一日书记员陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1792号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告张广强，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告张广强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告张广强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费754元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第63-2号
申请执行人康朝盈，系三河市燕康中空玻璃厂业主。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被执行人杨春涛，系大厂自治县城关宏涛门窗加工厂业主。
被执行人滕一兰，系杨春涛之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第561号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨春涛、滕一兰不服本院（2014）大厂民初字第561号民事判决书，向本院申请再审，经本院审查，被执行人杨春涛、滕一兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条的规定。本院于2015年7月23日已作出（2015）大厂民申字第3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止对原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第561号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月六日
书记员 杨国龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00571号
原告：盛洁，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，初中，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：黄小亭，男，1987年10月20日出生，汉族，芜湖中通快递镜湖区投递员，本科，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告盛洁诉被告黄小亭机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯烈斌，被告黄小亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日12时50分，被告驾驶豫B563**号轻型货车，沿峨山路由西向东行驶至牌楼路交叉口时与前方由原告驾驶的皖BA75**号小型轿车发生追尾，至两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市弋江交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告要求被告承担相应赔偿责任，被告至今未承担。原告诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告管理的车辆维修损失费44724元及贬值损失20265.2元，合计人民币64989.2元。二、判令被告承担鉴定费4550元及诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件一份，证明被告主体资格；3、事故认定书复印件一份，证明被告对本起交通事故负全部责任；4、评估结论书及评估费发票复印件各两份，证明原告的损失；5、2014年5月8日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单复印件一份及维修发票复印件五张，证明原告方的实际修理费45724元，与评估结论基本相符，原告主张按照评估报告的结论要求被告赔偿。
被告在庭审中辩称：交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告诉请赔偿项目不认可，被告认为原告诉请的车损价值不真实，2014年5月3日弋江区交警大队组织原被告协商，双方未协商一致，当时协商时原告提供的2014年4月21日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单与此次诉讼提供的2014年5月8日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单不一致；贬值损失及鉴定费被告不认可。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：1、出示2014年4月21日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单复印件一份，证明对方提供的证据与事实不符，原告之前提供给被告的维修价格是24960元。此事实均有各证人证言证实。
经当庭举证、质证，被告对原告方所举证据1、2、3无异议；对证据4鉴定结论不认可，也不承担鉴定费；对证据5真实性有异议，认为当时原被告协商时，原告说修好要24000元，最多只让被告2000元，即22000元，被告说18000元，原告不同意。
原告对被告所举证据1客观性、合法性有异议，认为该维修清单没有维修单位的盖章，故与本案无关联性。对被告申请出庭的各证人证言均认为不具有客观性，三名证人均与被告系朋友关系，不能证明被告的主张。
经当庭举证、质证，本院对原被告双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5的真实性予以认可，对原告所举证据4及被告所举全部证据结合本案案情予以综合评定。
经审理查明的事实如下：
2014年4月21日12时50分，被告驾驶豫B563**号轻型货车，沿峨山路由西向东行驶至牌楼路交叉口时与前方由原告驾驶的皖BA75**号小型轿车发生追尾，并至两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市弋江交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，安徽中衡保险公估有限公司于2014年5月4日对皖BA75**号奥迪牌轿车在2014年4月21日发生的交通事故造成的车辆损失和贬值损失做出两份评估报告，其中车辆损失的评估结论为44724元，评估费为3130元，车辆贬值损失评估结论为20265.2元，评估费为1420元。2014年5月8日皖BA75**号奥迪牌轿车经鸠江区信安达汽车维修服务中心维修完毕，原告实际支付车辆修理费45724元。本院在审理过程中向原被告释明应将对豫B563**号轻型货车承保交强险的保险公司追加为本案被告，原告认为被告可自行向保险公司理赔，不同意追加保险公司为被告。
本院认为：一、因道路交通事故造成财产损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。本案原告驾驶皖BA75**号小型轿车因被告驾驶豫B563**号轻型货车追尾，发生交通事故造成损失，被告对此次事故负全部责任，故被告对原告所受损失依法应当予以赔偿。安徽中衡保险公估有限公司对皖BA75**号小型轿车车辆损失作出评估结论为44724元，原告按照此评估结论主张被告予以赔偿，并要求被告支付相应的评估费3130元，不违反法律规定，本院予以支持；二、对于被告辩称原被告协商时，根据鸠江区信安达汽车维修服务中心于2014年4月21日出具的维修结算清单显示车辆维修价格为24960元，与原告此次诉讼提供的2014年5月8日维修结算清单45724元不一致，继而对原告诉请赔偿项目不认可等相关意见，因被告提供的维修清单并无维修单位的盖章，且受损皖BA75**号车辆已经实际修复，修理费为45724元，原告已经提供相关正式维修费发票，故本院对被告的上述辩称意见不予认可；三、因我国鉴定市场尚不规范，鉴定机构确定贬值损失具有较大的任意性，故本院对原告提供的安徽中衡保险公估有限公司关于皖BA75**号车辆贬值损失的评估报告不予采信，因此对于原告要求被告承担车辆贬值损失20265.2元及相应评估费的诉请，本院认为不宜支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄小亭于本判决生效之日起十日内给付原告盛洁管理的车辆维修费44724元及车损评估费3130元。
二、驳回原告盛洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，保全费720元，合计1489元，由原告承担464元，由被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任＋法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00571号
原告：盛洁，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：黄小亭，男，1987年10月20日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告盛洁诉被告黄小亭机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯烈斌，被告黄小亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日12时50分，被告驾驶豫B563**号轻型货车，沿峨山路由西向东行驶至牌楼路交叉口时与前方由原告驾驶的皖BA75**号小型轿车发生追尾，至两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市弋江交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告要求被告承担相应赔偿责任，被告至今未承担。原告诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告管理的车辆维修损失费44724元及贬值损失20265.2元，合计人民币64989.2元。二、判令被告承担鉴定费4550元及诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件一份，证明被告主体资格；3、事故认定书复印件一份，证明被告对本起交通事故负全部责任；4、评估结论书及评估费发票复印件各两份，证明原告的损失；5、2014年5月8日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单复印件一份及维修发票复印件五张，证明原告方的实际修理费45724元，与评估结论基本相符，原告主张按照评估报告的结论要求被告赔偿。
被告在庭审中辩称：交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告诉请赔偿项目不认可，被告认为原告诉请的车损价值不真实，2014年5月3日弋江区交警大队组织原被告协商，双方未协商一致，当时协商时原告提供的2014年4月21日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单与此次诉讼提供的2014年5月8日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单不一致；贬值损失及鉴定费被告不认可。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：1、出示2014年4月21日鸠江区信安达汽车维修服务中心维修结算清单复印件一份，证明对方提供的证据与事实不符，原告之前提供给被告的维修价格是24960元。此事实均有各证人证言证实。
经当庭举证、质证，被告对原告方所举证据1、2、3无异议；对证据4鉴定结论不认可，也不承担鉴定费；对证据5真实性有异议，认为当时原被告协商时，原告说修好要24000元，最多只让被告2000元，即22000元，被告说18000元，原告不同意。
原告对被告所举证据1客观性、合法性有异议，认为该维修清单没有维修单位的盖章，故与本案无关联性。对被告申请出庭的各证人证言均认为不具有客观性，三名证人均与被告系朋友关系，不能证明被告的主张。
经当庭举证、质证，本院对原被告双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5的真实性予以认可，对原告所举证据4及被告所举全部证据结合本案案情予以综合评定。
经审理查明的事实如下：
2014年4月21日12时50分，被告驾驶豫B563**号轻型货车，沿峨山路由西向东行驶至牌楼路交叉口时与前方由原告驾驶的皖BA75**号小型轿车发生追尾，并至两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市弋江交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，安徽中衡保险公估有限公司于2014年5月4日对皖BA75**号奥迪牌轿车在2014年4月21日发生的交通事故造成的车辆损失和贬值损失做出两份评估报告，其中车辆损失的评估结论为44724元，评估费为3130元，车辆贬值损失评估结论为20265.2元，评估费为1420元。2014年5月8日皖BA75**号奥迪牌轿车经鸠江区信安达汽车维修服务中心维修完毕，原告实际支付车辆修理费45724元。本院在审理过程中向原被告释明应将对豫B563**号轻型货车承保交强险的保险公司追加为本案被告，原告认为被告可自行向保险公司理赔，不同意追加保险公司为被告。
本院认为：一、因道路交通事故造成财产损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。本案原告驾驶皖BA75**号小型轿车因被告驾驶豫B563**号轻型货车追尾，发生交通事故造成损失，被告对此次事故负全部责任，故被告对原告所受损失依法应当予以赔偿。安徽中衡保险公估有限公司对皖BA75**号小型轿车车辆损失作出评估结论为44724元，原告按照此评估结论主张被告予以赔偿，并要求被告支付相应的评估费3130元，不违反法律规定，本院予以支持；二、对于被告辩称原被告协商时，根据鸠江区信安达汽车维修服务中心于2014年4月21日出具的维修结算清单显示车辆维修价格为24960元，与原告此次诉讼提供的2014年5月8日维修结算清单45724元不一致，继而对原告诉请赔偿项目不认可等相关意见，因被告提供的维修清单并无维修单位的盖章，且受损皖BA75**号车辆已经实际修复，修理费为45724元，原告已经提供相关正式维修费发票，故本院对被告的上述辩称意见不予认可；三、因我国鉴定市场尚不规范，鉴定机构确定贬值损失具有较大的任意性，故本院对原告提供的安徽中衡保险公估有限公司关于皖BA75**号车辆贬值损失的评估报告不予采信，因此对于原告要求被告承担车辆贬值损失20265.2元及相应评估费的诉请，本院认为不宜支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄小亭于本判决生效之日起十日内给付原告盛洁管理的车辆维修费44724元及车损评估费3130元。
二、驳回原告盛洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，保全费720元，合计1489元，由原告承担464元，由被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02009号
原告曹杏维，男，1964年9月8日生，汉族。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告杨张明，男，1962年7月31日出生，汉族。
原告曹杏维与被告杨张明债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹杏维的委托代理人程文平、被告杨张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杏维诉称，原告与李文昌以前合作经营煤炭业务，在款项往来中确认李文昌欠原告10万元整，此10万元经李文昌之手让被告使用。2011年10月29日经过原告、李文昌的代理人李瑞昌、被告三方协商达成协议，此10万元债务由被告偿还，此协议上另有证人杨保平的签字。请求被告立即偿还原告欠款10万元及利息，利息从起诉之日起到给付之日止按银行同期贷款利息计算。
被告杨张明辩称，对协议无异议，事实不错，但李文昌欠我的钱当时并没有给我，李文昌现因涉嫌犯罪在服刑，等李文昌出来把钱还我后，我再将10万元给付原告。另外协议上并未约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明，2011年10月29日经过原告曹杏维、李文昌的代理人李瑞昌、被告杨张明及证人杨保平协商达成协议，将李文昌欠原告曹杏维10万元债务转移至由被告杨张明承担10万元的还款义务。协议的主要内容为：因曹杏维、李文昌双方在以前年度合作经营煤炭业务，款项往来中李文昌最后欠曹杏维壹拾万元整，此款经李文昌手让杨张明使用。经曹杏维、李文昌代理人、杨张明三方协商，此债务壹拾万元整由杨张明承担。协议上有上述四人的签字。后经原告多次催要，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的协议1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务人李文昌将欠原告10万元的债务转移给了被告，且经过债权人原告的同意并签订了协议，因此该协议符合法律规定，被告应按协议履行义务。现原告请求被告偿还10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因2011年10月29日的协议上未约定利息，原告曹杏维对利息的请求无事实根据，本院不予支持。被告辩称李文昌欠被告的钱当时并没有给被告，李文昌现因涉嫌犯罪在服刑，等李文昌出来把钱还被告后，被告再将10万元给付原告的辩解意见，因协议上没有约定此内容，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨张明于本判决生效后十日内给付原告曹杏维欠款人民币10万元。
二、驳回原告曹杏维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十月十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02009号
原告曹杏维，男，1964年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
被告杨张明，男，1962年7月31日出生，汉族，农民。
原告曹杏维与被告杨张明债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹杏维的委托代理人程文平、被告杨张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杏维诉称，原告与李文昌以前合作经营煤炭业务，在款项往来中确认李文昌欠原告10万元整，此10万元经李文昌之手让被告使用。2011年10月29日经过原告、李文昌的代理人李瑞昌、被告三方协商达成协议，此10万元债务由被告偿还，此协议上另有证人杨某的签字。请求被告立即偿还原告欠款10万元及利息，利息从起诉之日起到给付之日止按银行同期贷款利息计算。
被告杨张明辩称，对协议无异议，事实不错，但李文昌欠我的钱当时并没有给我，李文昌现因涉嫌犯罪在服刑，等李文昌出来把钱还我后，我再将10万元给付原告。另外协议上并未约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明，2011年10月29日经过原告曹杏维、李文昌的代理人李瑞昌、被告杨张明及证人杨某协商达成协议，将李文昌欠原告曹杏维10万元债务转移至由被告杨张明承担10万元的还款义务。协议的主要内容为：因曹杏维、李文昌双方在以前年度合作经营煤炭业务，款项往来中李文昌最后欠曹杏维壹拾万元整，此款经李文昌手让杨张明使用。经曹杏维、李文昌代理人、杨张明三方协商，此债务壹拾万元整由杨张明承担。协议上有上述四人的签字。后经原告多次催要，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的协议1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务人李文昌将欠原告10万元的债务转移给了被告，且经过债权人原告的同意并签订了协议，因此该协议符合法律规定，被告应按协议履行义务。现原告请求被告偿还10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因2011年10月29日的协议上未约定利息，原告曹杏维对利息的请求无事实根据，本院不予支持。被告辩称李文昌欠被告的钱当时并没有给被告，李文昌现因涉嫌犯罪在服刑，等李文昌出来把钱还被告后，被告再将10万元给付原告的辩解意见，因协议上没有约定此内容，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨张明于本判决生效后十日内给付原告曹杏维欠款人民币10万元。
二、驳回原告曹杏维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年十月十三日
书记员 程鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0321号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王亮，居民。
委托代理人张伟，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托代理人庄国振、被告王亮的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2011年10月10日至2012年10月9日及2013年10月10日至2015年10月9日的物业服务费1464元，并从2013年10月10日起按每日千分之二支付违约金。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告王亮签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.35元，每年共计488元。被告2011年度（2011年10月10日至2012年10月9日）、2013年度（2013年10月10日至2014年10月9日）以及2015年度（2014年10月10日至2015年10月9日）的物业费均未有缴纳，物业费共计1464元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告举证证明原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1024.8元交纳物业费。原告主张被告应自2013年10月10日起起按每日千分之二缴纳违约金，违反法律规定，故应从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费1024.8元及违约金（违约金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐雪妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1667号
原告王建军，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司。
营业执照注册号：1527000********。
法定代表人任红梅，系公司总经理。
本院在审理原告王建军诉被告鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘宇婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初156号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1984年9月4日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，商人。因本案于2016年4月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月4号经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，2016年7月4日经本院决定取保候审。
被告人雷某某，男，1972年10月18日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无党派，无业。因本案于2016年4月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月4日经常宁市检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人易某某，男，1971年10月10日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无党派，无业。因本案于2016年4月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月4日经常宁市检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某、雷某某、易某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某、雷某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日下午，被告人雷某某、易某某共同出资请朋友王某某等人到被告人刘某某经营的水口山镇“星期八娱乐城”开设了名为“星期八”的包厢唱歌、吸毒，下午15时许，被告人易某某联系李某某（另案处理）送毒品到星期八包厢，后易某某、雷某某容留王某某、彭某某、李某甲、汤某某、范某某、何某某、蒋某某、冯某某等多人在该包厢内共同吸食了毒品。被告人刘某某以牟利为目的，开设嗨包，放任场所内顾客吸毒，还提供吸食毒品K粉所需要的玻璃盘，吸管，硬质卡片等工具。直至晚上21时许被常宁市公安局民警查获。
上述事实，被告人刘某某、雷某某、易某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、通话记录、到案经过等相关书证；2、证人李某某、王某某、彭某某、李某甲、汤某某、范某某、何某某、蒋某某、冯某某、欧阳某某、黄某某、蒋某甲的证言；3、被告人刘某某、雷某某、易某某的陈述与辩解；4、检查笔录；5、KTV监控视频。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人吸毒提供场所，被告人雷某某、易某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某、雷某某、易某某涉嫌容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、雷某某、易某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。即自2016年4月20日起至2016年7月4日止。）
二、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
三、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82795号
原告：李志康，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：于海江，男，1988年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。统一社会信用代码：91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。统一社会信用代码：91120000724453451L。
主要负责人：张丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市民族北街181号。统一社会信用代码：916400009276967953。
主要负责人：徐宝山。
原告李志康诉被告于海江、天津旺隆国际货运代理有限公司（下称：旺隆公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（下称：人保银川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告分别于2017年8月18日、21日向本院提交了书面申请，撤回了对被告于海江、华泰财产保险有限公司天津分公司的起诉。原告的委托诉讼诉讼代理人田艳群，被告旺隆公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告人保银川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保银川分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失71000元（包括车辆维修费66000元、施救费4000元、评估费1000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月16日2时30分，于海江驾驶被告旺隆公司所有的福田牌津Ｃ×××××号大货车沿第九大街由北向南行驶至交口）时，车辆右后部与沿东海路由北向南行驶的李良国驾驶的原告所有的东风牌豫Ｐ×××××号大货车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具的道路交通事故认定书认定，于海江承担事故全部责任。原告车辆维修后，与被告协商理赔事宜，各方对赔偿金额不能达成一致，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告旺隆公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告人保银川分公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日2时30分，于海江驾驶车牌号为津Ｃ×××××的福田牌大货车，沿天津开发区第九大街由北向南行驶至事故地点时，车辆右后部与沿东海路由北向南行驶的李良国驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的东风牌大货车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具了道路交通事故认定书，认定于海江负事故全部责任。
事故发生后，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。2017年6月2日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告，鉴定结果为车辆损失金额68000元。原告支付鉴定费用1000元。事故救援期间，原告支付拖车费4000元。原告将事故车辆拖至天津市滨海新区永创和汽车维修中心进行了维修，支付修理费68000元。
被告旺隆公司为其所有的车牌号为津Ｃ×××××的福田牌大货车在被告人保银川分公司投保了第三者责任险，保险金额150万元，不计免赔，保险期间自2016年12月16日起至2017年12月16日止。
另查，于海江驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的福田牌大货车登记所有人为被告旺隆公司。李良国驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的东风牌大货车登记所有人为案外人沈丘县宇通运输有限公司。案外人沈丘县宇通运输有限公司出具书面证明，称该车实际车主为原告李志康，与其系挂靠关系。
本院认为，被告旺隆公司为其所有的车牌号为津Ｃ×××××的福田牌大货车在被告人保银川分公司投保了第三者责任险，该保险合同合法有效，在保险期间内发生的损失，保险人应依约予以赔偿。原告李志康系受损车辆的实际所有人，在该交通事故中不承担责任，其车辆损失应由致害人予以赔偿。原告主张的车辆维修费、施救费、评估费系事故发生后支出的合理费用，亦未超过第三方评估机构确认的损失范围和标准，且被告人保银川分公司未就原告的主张提出抗辩，故，原告的诉讼请求本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李志康维修费66000元、施救费4000元、评估费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担；公告费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
人民陪审员 苗庆香
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年三月五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3199号
原告：傅曼平。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
被告：绍兴县兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：谢军。
原告傅曼平诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）、绍兴县兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司、兆丰公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭进行审理。原告傅曼平到庭参加诉讼。被告钱门公司、兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅曼平诉称，傅曼平向兆丰公司购买了位于钱清镇清河明苑5-8幢147室商铺一间，并委托钱门公司对上述商铺进行租赁及经营管理，三方签订《商铺委托租赁及管理合同》一份，合同约定：自2012年5月1日起至2015年4月30日止，钱门公司按照上述商铺购房合同总价第一年7%，第二年8%，第三年9%向傅曼平支付租金。三方在合同中还对支付方式、支付时间等作了约定。合同签订后，傅曼平仅收到第一年的租金，第二年、第三年的租金两被告未予以支付。现因无法联系两被告，故傅曼平认为，两被告的行为已经构成违约，根据合同约定，傅曼平有权解除合同，并要求两被告承担违约损失，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《商铺委托租赁及管理合同》；2.判令钱门公司、兆丰公司支付商铺购买总价30%的违约金计70852.20元，并承担交通费、律师费1589.50元等，上述三项合计74031.20元；3.判令钱门公司、兆丰公司承担本案诉讼费。
被告钱门公司未作答辩。
被告兆丰公司未作答辩。
本院经审理查明，傅曼平向兆丰公司购买位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑小区5-8幢147号商品房一间，建筑面积36.36平方米，总价为236174元。2011年1月14日，傅曼平（合同乙方）、钱门公司（合同甲方）、兆丰公司（合同丙方）三方签订《商铺委托租赁及管理合同》一份，约定：乙方将所购买的上述商铺在合同约定期限（2012年5月1日至2015年4月30日）内委托甲方租赁、招商及经营管理；甲方按照标的商铺购房合同总价第一年7%、第二年8%、第三年9%向乙方支付租金；甲方采用先付后用形式，每年向乙方支付一次租金，其中第一年租金待乙方标的商铺购房款（包括按揭款，如有）全额到丙方账户后，甲方在七个工作日内向乙方提供的银行账户汇出此笔款项；第二、三年的租金支付时间为当年5月1日前，甲方将当年租金全额一次性向乙方提供的银行账户汇出；如甲方未按上述约定将乙方应得租金按时全额支付给乙方，则由丙方代为支付；甲方未按合同约定时间足额向乙方提供的银行账户汇出租金，逾期支付90日内，滞纳金按照未付租金部分每日万分之五计算；逾期达90天以上的，乙方有权解除合同；乙方解除本合同的，甲方按照标的商铺合同总价的30%向乙方支付违约金；乙方不解除合同的，滞纳金按照未付租金部分每日千分之一计算，直至全额支付为止；同时，丙方作为租金支付担保方，应在甲方未按本合同约定向乙方支付租金时，向乙方支付租金（及滞纳金、违约金）。否则，由甲方、丙方共同承担未按约支付乙方租金所产生的一切后果。合同还对其他事项作了约定。
上述《商铺委托租赁及管理合同》订立以后，钱门公司按照合同约定向傅曼平支付2012年5月1日至2013年4月30日（第一年）的租金，2013年5月1日至2014年4月30日（第二年）、2014年5月1日至2015年4月30日（第三年）的租金，钱门公司未按合同约定予以支付。现傅曼平认为，钱门公司逾期支付第二年、第三年的租金已超过90天，根据合同约定，其有权解除合同，并要求钱门公司、兆丰公司承担违约责任。
以上事实，由傅曼平提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托租赁及管理合同》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。傅曼平作为委托方，将其所有的房屋委托给钱门公司进行租赁、招商及经营管理，并由兆丰公司作为担保方，签订三方《商铺委托租赁及管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，该合同应认定合法有效。针对傅曼平要求解除合同的诉求。本院认为，合同签订后，傅曼平已依约履行了交付租赁物的合同义务，将其所有的涉案商铺交付钱门公司，而钱门公司仅向傅曼平支付了第一年的租金，第二年、第三年的租金至今未依约支付，逾期支付已超过90天，其行为已经构成违约。根据双方合同约定，钱门公司未按合同约定时间足额向傅曼平提供的银行账户汇出租金，逾期达90天以上的，傅曼平有权解除合同。现傅曼平要求判决解除其与钱门公司、兆丰公司之间签订的《商铺委托租赁及管理合同》，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。针对傅曼平要求钱门公司、兆丰公司支付违约金的诉求。本院认为，根据合同约定，傅曼平在解除合同后，有权要求钱门公司、兆丰公司按照标的商铺合同总价的30%支付违约金计70852.20元。现钱门公司、兆丰公司未对违约金是否调整提出抗辩，且钱门公司、兆丰公司的违约行为确实给傅曼平造成了损失。故傅曼平要求其承担违约责任即支付70852.20元的违约金，本院予以支持。针对傅曼平要求钱门公司、兆丰公司支付交通费、律师费的诉求。本院认为，傅曼平主张其为本案支出了交通费及向律师咨询支付了律师费，但未提供实际产生费用的相关凭证，故本院不予支持。被告钱门公司、兆丰公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅曼平与被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司于2011年1月14日签订的《商铺委托租赁及管理合同》；
二、被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内共同向原告傅曼平支付违约金70852.20元；
三、驳回原告傅曼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告傅曼平负担225元，由被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司共同负担1596元，被告绍兴县钱门商城有限公司、绍兴县兆丰房地产开发有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1821元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01767号
原告戴文萍。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告袁爱民。
原告戴文萍与被告袁爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴文萍及其委托代理人沙成林、被告袁爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文萍诉称，2014年7月1日13时许，被告袁爱民未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌金福牌三轮摩托车在大丰市金丰南路农村商业银行门前场地由西向东驶入金丰南路西侧非机动车道时，遇我驾驶的大丰080879号电动自行车沿金丰南路西侧非机动车道由南向北行驶至该路段，两车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后我被送往大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，我负事故的次要责任，被告袁爱民负事故的主要责任。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币158520.5元。
被告袁爱民辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了医疗费4264.6元。我的摩托车是三轮××车，无法投保交强险。对原告的损失没有异议。
经审理查明，2014年7月1日13时许，被告袁爱民未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌金福牌三轮摩托车在大丰市金丰南路农村商业银行门前场地由西向东驶入金丰南路西侧非机动车道时，遇原告戴文萍驾驶的大丰080879号电动自行车沿金丰南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该路段，两车发生碰撞，致原告戴文萍受伤及两车部分损坏的交通事故。原告戴文萍受伤后经大丰市人民医院、大丰同仁医院治疗，共花去医疗费6606.5元。2014年8月2日，大丰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告袁爱民负事故的主要责任，原告戴文萍负事故的次要责任。2015年4月8日大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明：原告戴文萍因道路交通事故受伤，损伤造成L1、L2椎体骨折等伤情，经检验，被鉴定人L1腰椎爆裂（粉碎）性骨折，目前遗留有腰部活动丧失10%以上（不足25%），构成道路交通事故九级伤残；建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为60天（住院期间两人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。此次鉴定花去鉴定费1302元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故发生后被告袁爱民垫付了4264.6元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定报告及发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中被告袁爱民驾驶的无号牌金福牌三轮摩托车经交警部门认定为机动车且未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告袁爱民对原告戴文萍的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分根据法律规定由被告袁爱民承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2341.9元，根据大丰同仁医院出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以支持。加之被告袁爱民垫付的大丰市人民医院的医疗费4264.6元，原告本次交通事故的医疗费费共计6606.5元。
原告主张的住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费6020元【70元／天×（60天＋26天）】、精神抚慰金6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的××赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2），因原告系城镇居民，原告主张的××赔偿金标准按照34346元／年计算，本院认为合理，结合原告的法医学鉴定报告，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费200元，本院认为合理，予以支持。
综上，本院认定原告戴文萍的相关损失为：医疗费6606.5元、住院伙食补助费468元、营养费540元、护理费6020元、××赔偿金137384元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计人民币157218.5元，该损失由被告袁爱民在交强险限额内赔偿117614.5元，在交强险之外按责赔偿31683.2元【（157218.5元-117614.5元）×0.8】。因被告袁爱民已垫付原告4264.6元，故其还应赔偿原告145033.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁爱民赔偿原告戴文萍145033.1元（开户行：中国建设银行大丰支行；账号62×××23；收款人：戴文萍）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费1302元，合计人民币1867元，由原告戴文萍负担560元，由被告袁爱民负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01767号
原告大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西新街西18号。
法定代表人雷某，系该公司总经理。
被告吴某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告吴某某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告吴某某、吴某某分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，我院根据原告提供的二被告地址查无此人，且经本院多方查找未果，致使本院无法向二被告送达本案的法律文书，故本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县远大汽车贸易有限公司对被告吴某某、吴某某的起诉。
案件受理费3029元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘建阔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01767号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告曲江峰，农民。
本院于2015年8月10日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曲江峰的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告曲江峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李世钧
二〇一五年十月二十日
书记员 张建敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00238号
原告黄培真，男，2014年3月23日出生，汉族。
法定代理人黄傲，男，1987年9月27日出生，汉族，系黄培真之父。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易雄军，组长。
委托代理人候政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告黄培真与被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：新塘组发放黄培真土地征收补偿费等共计200000元（其中含独生子女奖励100000元，后黄培真在本案中撤回要求新塘组发放独生子女奖励的诉求，决定增加原告后另行起诉，并将本案诉求变更为100000元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案确定：参与分配的系2013年12月31日之前出生并登记在籍的集体经济组织成员，黄培真系2013年12月31日之后出生的，不具有参与分配的资格。该方案经过了本组三分之二以上村民一致同意，并报村镇两级批准，合理合法，系集体意志的体现。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、黄傲一直系被告新塘组的组员，是常住农业户口，黄培真于2014年3月23日出生后随父亲黄傲登记在新塘组。
2、2012年10月起，因上海大众项目征收，新塘组获得了土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等征地补偿安置费用3000多万元，2015年1月27日新塘组经村民代表及户主多次讨论通过了《关于集体土地青苗及农业设施补偿全分配方案》，确定“本组上海大众项目征地补偿款、按派出所户籍截止到2013年12月31日24时”。
3、新塘组已按人均100000元进行了分配。
4、黄培真因出生在2013年12月31日之后，故未参与此次分配。
二、双方当事人有争议的事实
1、黄培真是否享有新塘组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。黄傲从出生起一直在新塘组生产、生活，黄培真于2014年3月23日出生后随父亲黄傲落户在新塘组。故此，本院认定原告黄培真享有新塘组集体经济组织成员资格。
2、黄培真是否有权参与此次分配，通过民主议定程序的分配方案是否侵犯黄培真的合法权益。新塘组辩称，黄培真是2013年12月31日之后出生的，不具有参与分配的资格。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条中规定：“……对于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条规定，土地征收补偿款分配的截止时间应以人民政府征地补偿安置方案确定的时间为界限。本案中，关于上海大众项目征地补偿安置方案，长沙县国土资源局于2014年3月25日公布了《征地补偿安置方案实施公告》【长县国土资实（2014）27号】。该公告对干杉镇百祥村征收的有关内容和实施事项进行了公示。因此，应当认定2014年3月25日为征地补偿方案确定的时间。在该时间节点前具有集体经济组织成员资格的人，享有同等分配土地征收补偿款的权利。本案原告黄培真在2015年3月25日前出生，且享有新塘组集体经济组织成员资格，故应享有与该组其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。被告新塘组将本�土地征收补偿款按人均100000元进行了分配，原告亦应按此标准获得。综上所述，被告应当分配原告土地征收补偿款100000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告黄培真具有新塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告新塘组未就土地征收收益分配给原告黄培真，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄培真土地征收补偿款等款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告长沙县干杉镇百祥村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三�集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规�约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2215号
申请执行人：邓琴，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邓琴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2346号
申请执行人濮海滨，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛同昌康复设备科技有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼10C户。
法定代表人孙青梅。
本院执行濮海滨与青岛同昌康复设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人濮海滨依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第336号裁决书向法院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款1267元，并负担执行费50元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第336号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年八月三十日
书记员 刘同超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第333号
上诉人（原审原告）高碑店市欧亚塑料电器有限公司。
法定代表人时艳清，该公司经理。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡德霞，女，1962年9月14日出生，汉族。
上诉人高碑店市欧亚塑料电器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高碑店市欧亚塑料电器有限公司于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高碑店市欧亚塑料电器有限公司向本院申请撤回上诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高碑店市欧亚塑料电器有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高碑店市欧亚塑料电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝 梦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第803号
上诉人（原审原告）雷小玲。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人陈昌贵。
被上诉人（原审被告）邓大长。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
上诉人雷小玲因与被上诉人邓大长排除妨碍纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年八月二十五日作出的（2014）宁民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，湖南省新宁县人民法院于二○一四年十月二十五日作出（2014）宁民一初字第1072号民事判决，判决：（一）雷小玲与李某某于2008年9月26日签订的土地出售合同及口头转让土地的协议无效，李某某将购得的3分土地返还给雷小玲，雷小玲将收取的16050元土地款返还给李某某；（二）李某某与邓大长于2008年12月4日签订的买卖土地合同书无效。李某某、邓大长均不服，向本院提起上诉，本院于二○一五年一月二十六日作出（2015）邵中民一终字第41号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，湖南省新宁县人民法院另案判决雷小玲与李某某以及李某某与邓大长签订的土地转让协议无效，邵阳市中级人民法院经审理后维持了该判决，该判决已发生法律效力。本案侵权纠纷认定的事实与已生效的民事判决相矛盾。原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第644号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00485号
原告：张学然。
委托代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：罗付成。
原告张学然诉被告罗付成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学然到庭参加诉讼，被告罗付成经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张学然诉称：张学然与罗付成有生意往来，经结算罗付成尚欠张学然货款28500元，但罗付成久拖不付。要求罗付成清偿张学然货款28500元及货款利息。
张学然为证明其诉讼请求向本院提供了张学然身份证、借条原件等证据。
罗付成未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月5日，张学然与罗付成结算后，罗付成就此前尚欠张学然的货款向张学然出具借条一份，金额28500元，双方约定按每月855元计算货款利息，双方未约定偿还期限。后张学然索款无着，向本院提起诉讼，庭审中，张学然变更诉讼请求，要求罗付成偿还货款28500元并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付货款利息。
本院认为：法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。张学然提供的借条均系原始直接书面债权凭证，证据效力可以确认。张学然与罗付成之间的买卖合同关系成立并且合法有效，该合同对双方具有法律约束力。罗付成未按合同约定支付货款及利息，应当承担相应的违约责任，其所欠货款应当支付。张学然要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付货款利息的请求低于双方约定并且符合法律和司法解释规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗付成欠原告张学然货款28500元于本判决生效后五日内付清，并从2015年3月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付货款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告罗付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年十月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第80号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某某，女，住柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月18日被柘城县公安局刑事拘留，2013年11月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕，2013年11月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人邢某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、董恩平出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，柘城县牛城乡工商行政管理所和牛城乡派出所联合对被告人邢某某家中加工生产豆芽的小作坊进行抽样检查，当场抽取两份绿豆芽（每份约250克），后送至洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，经检测，邢某某的绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在生产、销售绿豆芽过程中，非法添加国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯有生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年三月七日
书记员 刘婷婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第18号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第21号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年4月11日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向被申请人李连军送达北国土（2014）14号行政处罚�定书，认定其未经审批，擅自占用百楼乡东百楼村村西北0.36亩（240㎡）集体土地（建设用地）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。决定限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行国土（2014）14号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第21号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第488号
原告文某某，女。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告符某某，男。
原告文某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，草率结婚；婚后因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方仍分居至今，造成夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告符某某未作答辩。
经审理查明：原告文某某与被告符某某于2011年7月经人介绍相识恋爱，同年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不深，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居至今，未能和好夫妻关系。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告文某某与被告符某某婚姻基础不牢，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系，现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了与原告和好夫妻关系的机会，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告符某某离婚
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年八月十九日
代理书记员 汤振宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2133-1号
申请执行人史寿永。
被执行人张光辉。
申请执行人史寿永与被执行人张光辉刑事附带民事纠纷一案，依据本院作出的（2013）青刑初字第493号刑事附带民事判决书，在执行过程中因被执行人张光辉正在服刑，暂无履行能力，申请执行人史寿永向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青刑初字第493号刑事附带民事判决书（第二项）的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二日
书记员 黄福军
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第52号
原告：张文秋，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：刘停，系台安县西佛镇法律服务所法律工作者。
被告：马文伟，男，汉族，个体工商户。住所地：台安县台安镇。
被告：付丽娟，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇。
原告张文秋诉被告马文伟、付丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张文秋自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文秋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张文秋承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 叶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初1号
原告杨宗安，男，生于1952年7月2日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8
法定代表人周康忠，该局局长。
被告委托诉讼代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人杨云（系原告亲弟兄），男，生于1954年12月30日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告杨宗安诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人杨云房屋行政登记一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告杨宗安与第三人杨云达成和解，现原告杨宗安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨宗安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗安撤回起诉，诉讼费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 马 斌
二〇一六年二月二日
书记员 余春曦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执283号
申请执行人：黄学勇，男，1983年7月24日出生，汉族。
被执行人：付烈强，男，1985年5月16日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人黄学勇与被执行人付烈强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初258号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人付烈强发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付烈强银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执283号申请执行人：黄学勇，男，1983年7月24日出生，汉族。被执行人：付烈强，男，1985年5月16日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人黄学勇与被执行人付烈强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初258号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人付烈强发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付烈强银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1473号
原告刘某，农民。
被告臧某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年六月十八日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1473号
原告刘甲，男，1986年5月30日生，汉族，农民。
被告臧甲，女，1986年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘甲诉被告臧甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘甲负担。
审判员 陈福利
二〇一五年六月十八日
书记员 张永玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1328号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌、宋公文，该社员工。
被执行人李晓明，女，1986年7月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人吴金强，男，1968年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人贾国伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人于金芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人杜振峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与李晓明、吴金强、贾国伟、于金芳、杜振峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）茌商初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月20向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有发现有效存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终344号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锡，男，1997年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住四川省丹棱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王锡犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）苏0509刑初128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王锡有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王锡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王锡申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锡申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王锡撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵园园
书 记 员 吴力帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00913号
申请执行人蒿西省。
被执行人付红伟。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第01528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1364元，诉讼费150元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计1514元执行并发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民一终字第01528号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00913号
申请执行人蒿西省。
被执行人付红伟。
申请执行依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第01528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1364元，诉讼费150元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计1514元执行并发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民一终字第01528号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张选茂