延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初452号
原告：刘小军，男，汉族，1978年11月6日出生，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：晁军治，男，汉族，1969年10月20日出生，初中文化，无业，陕西省扶凤县，现住陕西省宝鸡市。
被告：成晓军，男，汉族，1972年1月21日出生，初中文化，无业，陕西省扶风县人，现住宝鸡市。
被告：张均海，男，汉族，1954年7月29日出生，小学文化，无业，陕西省扶风县人，现住扶风县。
三被告委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
原告刘小军诉被告晁军治、成晓军及张均海提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人孙大潇，被告晁军治、成晓军及张均海的委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉求：一、三被告赔偿原告医疗费24192.19元（扣除被告张均海已支付的门诊费用6501.92元）、住院伙食补助费2520元（90元×28天）、营养费840元（30元×28天）、交通费1000元、护理费10800元（120元×90天）、误工费18000（120元×150天）、伤残赔偿金56880元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，以上共计122432.19元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告晁军治驾驶陕E-821**号商砼车行驶至延安北过境线K13+500M处施工时，由于轮胎突然爆胎，轮胎的气流冲击导致正在指挥干活的工人刘小军受伤。刘小军被送至延安大学附属医院住院治疗6天，被诊断为：1、震爆伤，2、左髋部软组织损伤。因治疗无果，原告转院至延安市人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、左髋臼前缘盂唇损伤，2、右肩软组织损伤，3、右下肢皮神经损伤，4、左大腿皮神经损伤。原告出院后伤势有所好转，但仍行动不便，需人护理照顾。经查，被告成晓军系陕E-821**号商砼车的车辆所有权人，其也是被告晁军治的雇主，故其应当就晁军治的侵权行为对原告造成的损害后果共同承担赔偿责任。原告多次找到被告要求承担赔偿责任，但三被告拒绝承担责任。无奈，原告诉至法院，请求依法及时裁判。
被告晁军治的委托代理人辩称：1、原告的损失不应由被告晁军治承担，应当由晁军治的雇主任洪涛及保险公司承担。2、事故发生过程属实，事故有无导致原告目前的伤势存有异议。被告成晓军不是陕E821**号商砼车的所有人，也不是被告晁军治的雇主。
被告成晓军的委托代理人辩称，原告的诉讼请求与被告成晓军无关，其不承担任何责任。事故发生过程属实，事故有无导致原告目前的伤势存有异议。被告成晓军不是陕E821**号商砼车的所有人，也不是被告晁军治的雇主，其只是车辆管理员。
被告张均海的委托代理人辩称：一、1、原告必要的、合理合法的损失，被告张均海作为陕E821**号商砼车的实际车主愿意承担责任。本案原告诉请的赔偿项目和金额明显偏高，应当按照如下标准计算：住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天，交通费无票据佐证不应支持，护理费60元/天，护理期限应当按20天计算。误工费应当按71.93元/天计算，误工天数150天过长，应当以100天计算。伤残赔偿金应当以农村标准计算，后续治疗费应当以实际产生的费用计算。2、对原告诉陈的事情经过无异议，但本次事故是否造成原告目前的伤情结果有异议。事发当天原告的伤情不是目前的结果；原告事发三天后去延安大学附属医院诊治，被诊断为左髋部软组织损伤，也并非目前原告的伤情结果；原告在2017年8月17日从延安大学附属医院出院后，同日即入住延安市人民医院才具有目前的伤情结果。原告在延安大学附属医院陈述：气流击伤至胸部闷疼，到延安市人民医院陈述：硬物撞击其右肩部导致伤害。原告两次陈述截然相反且均未显示右肩部受伤，故原告目前的伤情可能不是本次事故所致。二、原告户口本的记载与身份证记载的身份信息不一致，且户口本明确记载原告的职业为粮农，故应该以农村居民的标准计算伤残赔偿金。三、陕E821**的实际所有人为被告张均海，其于2017年7月20日从陕西省渭南市居民任洪涛手里购买该车辆，并于当日通过成晓军支付购车款全额136000元，故原告诉陈成晓军系陕E821**号车辆的实际所有人是错误的，其诉陈成晓军为晁军治的雇主也是错误的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告晁军治驾驶陕E821**号重型专项作业车行驶至延安北过境线K13+500M处施工时，由于轮胎突然爆胎，轮胎的气流冲击导致正在工地上指挥干活的工人刘小军受伤。刘小军随即前往延安大学附属医院就诊并进行胸部CT检查，医生让其留观一夜，其自认为伤情无大碍便回家修养。随后两天里，其身体的疼痛感逐渐加重。8月11日，原告前往延安大学附属医院住院治疗6天，被诊断为：1、震爆伤，2、左髋部软组织损伤。因治疗无果，原告于2017年8月17日转院至延安市人民医院继续住院治疗22天，被诊断为1、左髋臼前缘盂唇损伤，2、右肩软组织损伤，3、右下肢皮神经损伤，4、左大腿皮神经损伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定并出具陕延天恒[2017]临鉴字第0257号司法鉴定书，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期150天。
另查明，被告张均海为陕E821**号重型专项作业车的实际车主，共向原告垫付医疗费50694.1元。被告晁军治受张均海雇佣驾驶该车辆，被告成晓军受其委托管理该车辆。
本院认为，本案原、被告之间的争议为：1、原告目前的伤情与陕E821**号车辆轮胎爆炸之间是否具有因果关系；2、原告诉求的各赔偿项目的计算标准。关于争议一：被告张均海的委托代理人辩称，原告事发三天后才入院治疗，且其先后入住两个医院时的主诉不一致，故原告目前的伤情是否为陕E821**号车辆轮胎爆炸所致存有异议。本院认为，虽然根据延安大学附属医院及延安市人民医院的病例，原告前往两个医院就诊时的主诉有差异，但本院认为病人前后两次就诊时对自身病情的描述不一致并不能说明原告的伤情非陕E821**号车辆轮胎爆炸所致。原告两次入院治疗的病例中均载明汽车轮胎爆炸导致原告受伤，这与被告晁军治出具的事故经过及延安市公安局宝塔分局河庄坪派出所出具的情况说明可以形成完整证据链条，证明原告因陕E821**号车辆轮胎爆炸受伤的事实。此外，被告对于自己的主张也没有提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告张均海的辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张均海作为陕E821**号重型专项作业车的实际车主，应当就该车辆轮胎爆炸对原告造成的伤害承担全部损害赔偿责任。争议二：关于伤残赔偿金，由于原告户口本上载明的户别为“非农业家庭户口”，故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于护理费，结合原告伤情，本院酌情认定护理期限为80天；以120元/天的标准计算，护理费合计为9600元。住院伙食补助费应当依据两次住院天数28天，按照80元/天的标准计算，合计2240元。关于交通费，由于原告没有提供相应证据证明，本院酌情认定为300元。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费30694.11元，护理费9600元，误工费18000元（120元/天×150天），交通费300元，营养费840元（28日×30元/天），住院伙食补助费2240元（28日×80元/天），后续治疗费6000元，伤残赔偿金56880元，鉴定费2200元。以上合计126754.11元。扣除被告张均海已向原告支付的50694.11元，被告张均海应向原告赔偿76060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
被告张均海于本判决生效之日其十日内向原告刘小军赔偿76060元。
案件受理费2749元，原告刘小军已预交，减半收取，实际由被告张均海承担1374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 庞 源