wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该公司行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。被告：洪梦池，女，汉族，1992年10月22日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑华健，男，汉族，1991年5月6日生，居民，住涟水县（系洪梦池丈夫）。被告：谢陈成，男，汉族，1992年1月25日生，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告洪梦池、谢陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭，被告洪梦池的委托诉讼代理人郑华健、被告谢陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）向本院提出诉讼请求：1、被告洪梦池、谢陈成向原告偿还借款本金175178.75元，利息2685.87元（含罚息、复利等，利息算至2018年2月22日），本息合计177864.62元以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、原告对被告洪梦池抵押的房屋（涟水县安东路10号1幢2楼203室房屋）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪梦池于2016年6月22日在原告处办理个人住房按揭款195000元，用于购买涟水县安东路10号1幢203室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，被告谢陈成为共同还款人。2016年6月16日被告以该笔贷款所购房屋办理了证实抵押手续。该笔贷款被告连续还款至2017年10月23日，至2018年2月22日累计积欠原告本金175178.75元，利息2685.87元，本息共计177864.62元。贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息。为维护原告的合法权益和国家信贷资金不受损失，特具诉状。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金171615.66元，利息2668.66元（含罚息、复利等，利息算至2018年5月21日）。被告洪梦池辩称，对原告所诉的无异议，愿意在2018年6月30日前还清所欠本金和利息。被告谢陈成辩称，同被告洪梦池意见。经审理查明：2016年4月30日，原告与被告洪梦池签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告洪梦池向原告借款195000元，用于购买涟水县安东路10号1幢2楼203室房屋，借款期限自2016年6月12日至2026年6月11日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号/卡号：62×××77。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动，选择1.4.1第（2）中方式的。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾捌收取违约金。借款人未按约定足额清偿借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。合同签订后，原告于2016年6月22日按约向被告发放了金额为195000的房屋贷款，借款期限自2016年06月22日至2026年06月22日，执行年利率4.66600%。2016年6月16日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额195000元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2017年10月23日，以后未按期归还。审理中，被告归还了部分贷款本息，截至2018年5月21日，尚欠原告贷款本金171615.66元，利息2668.66元，本息合计174284.32元。以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、承诺书等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告洪梦池、谢陈成未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告洪梦池、谢陈成偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪梦池、谢陈成在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金171615.66元及利息（截止2018年5月21日的利息2668.66元；自2018年5月22日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告洪梦池所有的位于涟水县涟城镇安东路10号（不动产权证书号：苏涟水县不动产权第0007329号）房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在195000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告洪梦池、谢陈成负担。（此款原告已预缴，被告洪梦池、谢陈成于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  蒋玉莲二〇一八年六月七日书记员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更234号
罪犯王朝明，男，1979年5月23日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯王朝明因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34789.95元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王朝明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王朝明能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王朝明的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王朝明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京0107行赔初4号
原告王晓脊，男，1992年3月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人王朝学（系原告王晓脊之父），男，1962年2月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘春竹（系原告王晓脊之母），女，1962年3月24日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
负责人亢军，男，分局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告王晓脊不服被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）对其作出的行政处罚决定，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月20日立案后，向被告石景山公安分局送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2017年11月3日组织了证据交换。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案，原告王晓脊的委托代理人王朝学、刘春竹，被告石景山公安分局的委托代理人邓振军、文沙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓脊诉称，2017年4月3日，原告因房屋拆迁事宜去被告石景山公安分局下辖的新古城派出所咨询法律问题并要求将相关情况记录在案，但接待原告的民警故意推诿，且对原告进行训斥。民警的行为激怒了年轻气盛的原告，故原告与民警发生言语冲突。此后，新古城派出所的民警用暴力将原告拘禁。在此期间原告遭到民警的人身攻击和言语侮辱，之后原告又被转到被告下辖的苹果园派出所进行调查，此后原告被处以十日的治安拘留。原告认为，在该案中民警滥用权力对原告进行人身攻击和人格侮辱的行为，侵犯了原告的合法权益，不仅给原告本人造成心灵创伤和耻辱，而且给原告家人造成巨大伤害，原告的女友亦因此与原告分手。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告石景山公安分局因对王晓脊做出《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000314号）的执法中存在违法行为而对原告王晓脊赔偿各项费用共计187820元。
原告王晓脊在证据交换中提供了如下证据：
证据1、《受案回执》，证明涉案民警知晓刘振强财物被损坏一案；
证据2、医院门诊收费票据三张，证明王晓脊受伤花费了医药费898.64元；
证据3、北京大学首钢医院出具的《诊断书》，证明医院给王晓脊开具了休假证明；
证据4、案发时王晓脊穿的衣服照片两张，证明王晓脊衣服损坏的情况；
证据5、购买服装票据一张，证明王晓脊因为衣服被损坏重新购买衣服所花费的情况；
证据6、出租车发票七页，证明王晓脊因此案发生的交通费；
证据7、刘春竹的工资明细清单十页，证明刘春竹因护理王晓脊导致收入减少情况；
证据8、《2016年4月-2017年3月在人力工资系统查询》，证明刘春竹因护理王晓脊导致收入减少的情况。
原告王晓脊在立案时提出调取证据申请，申请本院向被告调取如下证据：1、2017年4月3日至2017年4月4日有关王晓脊在新古城派出所与民警发生纠纷，以及有关王晓脊和家人在新古城派出所和苹果园派出所接受民警调查询问的全部录音录像，包括在传唤室、候问室、调查室的录音录像；2、2017年4月3日至2017年4月4日在新古城派出所和苹果园派出所内，民警对王晓脊进行调查询问的全部执法记录仪的录像资料；3、王晓脊被拘留一案全部询问笔录及与案件相关书面文件。本院依原告申请向被告调取并由原告在庭审中出示了如下证据：
证据9、被告出具的《调取证据情况说明》及附件（包括：《呈请传唤审批表》、《呈请行政处罚审批表》、《执行回执》、《送案表》、民警对证人党某制作的询问笔录及党某的基本信息、民警对王朝学制作的询问笔录两份及王朝学的基本信息、民警对证人陈某制作的询问笔录及陈某的基本信息、见证人郭建材的基本信息、工作记录）。原告王晓脊在庭审中主张上述证据的证明目的为证明案发时的真实情况。
被告石景山公安分局辩称：被告对王晓脊作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，并无不当之处，因此无需对原告进行赔偿。因此，原告的起诉理由没有依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告石景山公安分局未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告在证据交换中提交的证据1至证据8均与本案不具有关联性，本院对此均不予接纳。原告申请法院调取的证据9符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，本院均予以采纳。
经审理查明：2017年4月3日15时许，在被告石景山公安分局下辖的新古城派出所内，原告王晓脊因对民警不满，在民警正在执法办案的情况下，对民警采取辱骂、侮辱的言行，阻碍民警的正常执法工作。民警当场将原告王晓脊抓获。
被告石景山公安分局于2017年4月4日对王晓脊作出并送达了《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000314号）。该文书主要内容为：违法行为人王晓脊……现查明2017年4月3日15时许，违法行为人王晓脊在北京市石景山区新古城派出所大厅，对正常办案的民警进行辱骂、侮辱，且不听民警劝阻，阻碍民警正常执法，后被抓获。以上事实有到案经过、本人陈述、报警记录、证人证言、视频资料、辨认笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款之规定，现决定对王晓脊行政拘留十日。执行方式和期限送北京市房山区拘留所执行，期限为2017年4月4日至2017年4月14日止。此后该行政处罚决定已经被执行完毕。
原告王晓脊不服该处罚决定，遂在向本院提起（2017）京0107行初101号行政诉讼的同时，提起本案行政赔偿诉讼。本院作出的《行政判决书》（（2017）京0107行初101号），认定石景山公安分局对王晓脊作出的《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000314号）具有事实依据和法律依据，处罚适当，且执法程序亦无不当之处，故判决驳回了原告王晓脊提出的要求确认该处罚决定违法的诉讼请求，案件受理费由王晓脊负担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政赔偿属于国家赔偿。该法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本院作出的《行政判决书》（（2017）京0107行初101号）已经认定石景山公安分局对王晓脊作出的《行政处罚决定书》（京公石行罚决字[2017]000314号）不存在违法情形，判决驳回了王晓脊提出的相关诉讼请求，且该行政处罚决定未损害王晓脊的合法权益。因此，原告王晓脊以该行政处罚决定违法为由提出的行政赔偿请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓脊的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张美玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终206号
上诉人（一审起诉人）：王继超，男，1995年5月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王继超因网络购物合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王继超上诉请求：1、依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1979号民事裁定；2、将本案移送盘锦市双台子区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审法院只因浙江淘宝网络公司的管辖理由而作出不予受理裁定书存在错误。浙江淘宝网络公司提供的“同意协议并注册”选项，直接默认上诉人对《淘宝服务协议》予以认可，在点击该选项时需另点击《淘宝服务协议》才能看到，而《淘宝服务协议》里夹杂几万字的加重、排除上诉认和消费者主要权利的不公平的违法条款，这让上诉人无法注意到单个一条管辖约定。该管辖条款的约定，未采取合理方式提醒注意，属于格式条款，管辖约定无效。应按相关法律规定，以收货地为合同履行地。收货地为上诉人所在地，所以管辖权应在上诉人所在地。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本院认为，本案在浙江淘宝网络公司不到庭参加诉讼的情况下，无法确定双方关于约定管辖的条款是否属于采取了合理方式提请消费者注意。因此，本案一审应先予立案受理，待浙江淘宝网络公司应诉后，再审查《淘宝服务协议》中关于管辖权的约定是否构成格式条款，应否认定无效。一审法院径行不予受理，存在不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1979号民事裁定；
二、本案指令盘锦市双台子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年二月七日
书记员 王立冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00148号
申请人王波，男，1963年出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被申请人海南以勒房地产开发有限公司，住所地海南三亚市机场路118号。
法定代表人林红，总经理。
被申请人周祖云，男，1941年出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
申请人王波与被申请人海南以勒房地产开发有限公司、周祖云诉前财产保全一案，申请人王波于2015年3月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人海南以勒房地产开发有限公司、周祖云名下的价值360000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人海南以勒房地产开发有限公司、周祖云名下的银行存款360000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人王波提供的担保物，担保人王波名下的位于重庆市××区××××道××××街××号×幢××-××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年三月十八日
书记员 乔 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初315号
原告杨某某，女，生于1987年5月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某某，男，生于1982年1月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初306号
原告郑某甲
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某
原告郑某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2004年下半年，原、被告在外务工时经人介绍建立恋爱关，2008年4月1日登记结婚，同年10月1日生育一女郑某乙。婚后因性格不合常有争吵，从2012年5月18日被告外出后，一直渺无音讯，对孩子也不尽抚养义务。后原告多次与被告联系，却无法见面沟通，双方分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。现在夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告郑某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚登记表及双方身份信息各一份，证明双方是合法夫妻。
证据二、胡茂桂、刘凤珍、张朝锋、李荣花的调查笔录各一份，拟证明原、被告因感情不和分居时间较长达四年，孩子一直由原告及其父母抚养。
被告李某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告的提交证据，因被告未按期到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原、被告的证据一客观真实，原告的证据二能证实原、被告近年来的确因感情不和分居时间较长，本院均依法予以采纳。
经审理查明，2004年下半年，原、被告在外务工时经人介绍建立恋爱关，2008年4月1日登记结婚，同年10月1日生育一女郑某乙，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事常有争吵，2012年5月18日被告外出后，很少与原告联系，双方一直分居生活至今。后原告多次与被告联系，却无法见面沟通，双方分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女郑某乙一直随原告及其爷爷奶奶生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常为家庭琐事争吵而致夫妻关系不睦，近几年被告外出后，与原告联系较少，且一直分居生活，夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被离婚。原、被告的婚生女郑某乙，一直与原告及其爷爷奶奶生活，由原告抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某甲与李某某离婚。
二、郑某甲与李某某的婚生女郑某乙由郑某甲抚养。
三、李某某有探视郑某乙的权利，郑某甲应当予以协助。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚）。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 晏迪华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1237号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人张克伟，主任。
被执行人韩奇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年7月30日向我院申请执行。执行标的32.56万元，未执行标的为32.56万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更412号
罪犯何素平，男，汉族，生于1958年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）万法刑初字第00948号刑事判决，以被告人何素平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月6日送监执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何素平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何素平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何素平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何素平在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的痴呆妇女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何素平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1463号
原告：沈某某，男，汉族，住东明县。
被告：张某某，女，汉族，住东明县。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告2012年农历12月份经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚，婚后双方性格不合仅共同生活4个月，被告便离家出走分居至今。期间原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未与原告联系。为解除这一痛苦的婚姻，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚前婚后财产依法分割；被告返还原告婚前彩礼款20000元。
被告张某某未应诉与答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告张某某经人介绍相识后不久，便于2013年1月18日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。被告张某某于2013年5月份出走后，仅回过娘家一次，现在被告的父母也不知道被告的下落。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被告张某某未出庭答辩，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。原告为证明自2013年5月份起未与被告共同生活。提供证人沈某甲、宫某某出庭作证。庭审中，原告只要求与被告离婚，放弃了分割婚前婚后财产及要求被告返还婚前彩礼的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的结婚证、（2014）东民初字第777号民事判决书、调查被告父亲张提高笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准原、被告离婚。证人沈某甲、宫某某出庭作证的证言与被告父亲张提高笔录相互印证，可以证明从原告2014年提起离婚诉讼时，原告与被告因感情不合分居持续至今的事实。现原告再一次提起离婚，原、被告仍未化解双方间的矛盾。可见原、被告间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚的请求应予以支持。原告放弃分割婚前婚后财产及要求被告返还婚前彩礼的诉讼请求是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执302-1号
申请执行人：卢昌友，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：胡小友，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初45民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡小友银行存款75944.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）原民初字第664号
原告：谢美玲。
委托代理人：谢成武，特别授权。
被告：河南捷信投资担保有限公司。
法定代表人：周卫芩，任经理。
住所地：原阳县名门世家*号楼*单元。
本院受理原告谢美玲诉被告河南捷信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢美玲于2016年3月18日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告河南捷信投资担保有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢美玲撤回起诉。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由原告谢美玲负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 岚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1961号
原告：曹某。
法定代理人：曹元柱，男，1970年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王爱顺，男，1991年3月23日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区人民路780-2号。
原告曹某诉被告王爱顺、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曹某于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 孙龙振
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终469号
上诉人（原审被告）马晓冰，女，1980年2月9日生，汉族。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明明，男，1989年3月18日生，汉族。
原审被告马会娟，女，1977年11月22日生，汉族。
上诉人马晓冰与被上诉人高明明、原审被告马会娟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马晓冰及其委托代理人周晓群，被上诉人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月20日，被告马晓冰向原告高明明借款150000元，并给原告高明明出具借条一份，内容为：“今借到高明明现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：马晓冰，2015年10月20日，担保人马会娟”，同日，原告高明明通过银行汇款汇入被告马晓冰帐户147000元。2015年11月16日，原告高明明提起诉讼，请求判令被告马晓冰偿还借款147000元，被告马会娟承担连带担保责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马晓冰向原告高明明借款147000元未还，原告高明明要求被告马晓冰偿还借款147000元的请求，该院予以支持。原告高明明要求被告马会娟承担连带担保责任，符合法律规定，该院予以支持，被告马会娟承担连带责任后，有权向被告马晓冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告马晓冰于判决生效后五日内偿还原告高明明借款147000元；被告马会娟承担连带清偿责任。本案受理费3300元，由被告马晓冰、马会娟负担。
上诉人马晓冰上诉称，原审判决后，上诉人于2015年11月份偿还被上诉人3000元，上诉人又于2016年1月22日偿还1000元，1月28日偿还2400元，2月3日偿还600元，2月25日偿还2000元，3月10日偿还1000元，以上共计偿还被上诉人10000元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人高明明答辩称，上诉人于2015年11月18日偿还了我3000元，上诉人上诉后又分别偿还了7000元，共计1万元这个事实我们认可。
原审被告马会娟未发表意见。
经二审审理查明，原审判决后，上诉人于2015年11月份偿还被上诉人3000元，上诉人又于2016年1月22日偿还1000元，1月28日偿还2400元，2月3日偿还600元，2月25日偿还2000元，3月10日偿还1000元，以上共计偿还被上诉人10000元。
本院认为，原审判决后，上诉人于2015年11月份偿还被上诉人3000元，上诉人又于2016年1月22日偿还1000元，1月28日偿还2400元，2月3日偿还600元，2月25日偿还2000元，3月10日偿还1000元，以上共计偿还被上诉人10000元，被上诉人对上述事实予以认可，故对上述款项应予从借款中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05069号民事判决主文内容为，原审被告马晓冰于判决生效后五日内偿还原审原告高明明借款137000元；原审被告马会娟承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费共计3350元，上诉人马晓冰、原审被告马会娟负担3300元，被上诉人高明明负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终469号
上诉人（原审被告）马晓冰。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明明。
原审被告马会娟。
上诉人马晓冰与被上诉人高明明、原审被告马会娟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马晓冰及其委托代理人周晓群，被上诉人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月20日，被告马晓冰向原告高明明借款150000元，并给原告高明明出具借条一份，内容为：“今借到高明明现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：马晓冰，2015年10月20日，担保人马会娟”，同日，原告高明明通过银行汇款汇入被告马晓冰帐户147000元。2015年11月16日，原告高明明提起诉讼，请求判令被告马晓冰偿还借款147000元，被告马会娟承担连带担保责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马晓冰向原告高明明借款147000元未还，原告高明明要求被告马晓冰偿还借款147000元的请求，该院予以支持。原告高明明要求被告马会娟承担连带担保责任，符合法律规定，该院予以支持，被告马会娟承担连带责任后，有权向被告马晓冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告马晓冰于判决生效后五日内偿还原告高明明借款147000元；被告马会娟承担连带清偿责任。本案受理费3300元，由被告马晓冰、马会娟负担。
上诉人马晓冰上诉称，原审判决后，上诉人于2015年11月份偿还被上诉人3000元，上诉人又于2016年1月22日偿还1000元，1月28日偿还2400元，2月3日偿还600元，2月25日偿还2000元，3月10日偿还1000元，以上共计偿还被上诉人10000元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人高明明答辩称，上诉人于2015年11月18日偿还了我3000元，上诉人上诉后又分别偿还了7000元，共计1万元这个事实我们认可。
原审被告马会娟未发表意见。
经二审审理查明，原审判决后，上诉人于2015年11月份偿还被上诉人3000元，上诉人又于2016年1月22日偿还1000元，1月28日偿还2400元，2月3日偿还600元，2月25日偿还2000元，3月10日偿还1000元，以上共计偿还被上诉人10000元。
本院认为，原审判决后，上诉人于2015年11月份偿还被上诉人3000元，上诉人又于2016年1月22日偿还1000元，1月28日偿还2400元，2月3日偿还600元，2月25日偿还2000元，3月10日偿还1000元，以上共计偿还被上诉人10000元，被上诉人对上述事实予以认可，故对上述款项应予从借款中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05069号民事判决主文内容为，原审被告马晓冰于判决生效后五日内偿还原审原告高明明借款137000元；原审被告马会娟承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费共计3350元，上诉人马晓冰、原审被告马会娟负担3300元，被上诉人高明明负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨京京
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特209号
申请人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。
法定代表人：陈日新，董事长。
委托诉讼代理人：陈起香，女，该公司员工。
被申请人：固安联孚新能源电子科技有限公司，住所地河北省固安县固安工业园区。
法定代表人：张根发，董事长。
委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。
申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司（以下简称明亨公司）与被申请人固安联孚新能源电子科技有限公司（以下简称联孚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人明亨公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1726号裁决。事实和理由：联孚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年12月17日，明亨公司原股东蔡某以明亨公司的名义与联孚公司签订《关于解除的协议》，载明双方商定由联孚公司偿还蔡某借款本息350万元，以工程款的名义汇入明亨公司账户，故该350万元不应计入工程款。该协议系明亨公司新老股东交接期间签订，明亨公司直至仲裁裁决书定稿后方才得知该协议的存在，对“350万元工程款”收据亦是在仲裁庭审过程中才得知。因联孚公司隐瞒《关于解除的协议》这一关键证据，导致仲裁庭将“350万元工程款”收据所涉款项错误认定为工程款，严重损害明亨公司权益，故明亨公司要求撤销该仲裁裁决。
被申请人联孚公司辩称：联孚公司一直认为350万元系工程款而非借款，故未提供该证据并不构成隐瞒证据。明亨公司在仲裁庭审后已提交《关于解除的协议》，联孚公司已向仲裁庭邮寄书面意见。联孚公司后调取仲裁卷宗得知，仲裁庭已向明亨公司发函告知，该协议等证据涉及的对外借款关系不是本案审理范围，且本案已审理终结，仲裁庭无法接受这些书面材料。因此，仲裁庭已对该证据予以考虑，联孚公司并不存在隐瞒证据的情形。
经审查查明：联孚公司与明亨公司因履行于2009年3月30日签订的《施工合同》项下的争议，联孚公司于2014年11月13日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月19日予以受理。联孚公司的仲裁请求为：1、明亨公司赔偿联孚公司经济损失暂计8,000,000元（包括工程质量问题的修复费用和未按设计图施工部分的费用，具体数额以评估鉴定的数额为准）；2、明亨公司向联孚公司开具收取32,205,000元工程款的发票；3、全部仲裁费用由明亨公司承担。后联孚公司要求将第1项仲裁请求变更为：明亨公司赔偿质量问题的修复费用2,164,170元及未施工部分的造价费用425,100元，返还工程款2,837,865.50元及质保金1,695,000元。明亨公司在仲裁中答辩称：明亨公司已按照要求施工完毕，但联孚公司拖欠明亨公司工程款，拒不竣工验收，并擅自将工程投入使用，故明亨公司不应赔偿经济损失；因联孚公司未按约支付工程款，故明亨公司无需开具发票。
仲裁庭经审理后认为，《施工合同》真实有效，双方应按约履行。1、就仲裁请求的变更，仲裁庭不予接受。2、就质量问题及修复责任，根据鉴定意见，应由明亨公司承担修复责任。在鉴定结论已明确工程质量问题与施工不符合设计要求有直接关系的情况下，仲裁庭酌定联孚公司分担部分修复费用。3、就未按设计图纸施工的问题，明亨公司应对未按图纸施工造成联孚公司在合同造价上的损失承担赔偿责任。4、就联孚公司已支付的工程款金额，双方有争议的已支付工程款金额为3,634,683元。仲裁庭认为其中应计入工程款的金额为3,556,000元，其中包括2012年12月19日联孚公司支付的350万元。故明亨公司已收到主体厂房和室外工程的工程款合计44,581,794.36元，在主体厂房工程中已支付33,911,794.36元。联孚公司要求明亨公司开具发票的金额未超过明亨公司已收到工程款的金额，可予准许。
上海仲裁委员会于2018年2月6日作出（2014）沪仲案字第1726号裁决：一、明亨公司在裁决作出之日起三十日起向联孚公司支付房屋修复费用2,055,962元、未按设计图纸施工的造价425,100元，合计2,481,062元；二、明亨公司在裁决作出之日起三十日内向联孚公司开具32,205,000元的发票；三、鉴定费780,000元，由联孚公司承担39,000元，由明亨公司承担741,000元；四、仲裁费90,150元，由联孚公司承担62,203元，由明亨公司承担27,947元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于明亨公司所称的联孚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据这一主张，明亨公司在审理中明确该证据为《关于解除的协议》，导致仲裁庭对350万元款项的性质认定有误。对此，本院认为，首先，该协议的甲方为联孚公司，乙方为明亨公司，协议落款处盖有明亨公司公章及蔡某印章。明亨公司主张根据此前新老股东之间的约定，明亨公司与联孚公司的工程纠纷与新股东无关，故明亨公司对前述协议并不知情，但此系明亨公司股东内部之间的约定，现明亨公司已在协议上加盖公章，系该证据的持有人。在明亨公司亦持有该证据的情况下，其以联孚公司隐瞒该证据为由主张撤销仲裁裁决，该主张不能成立。其次，明亨公司实际已向仲裁庭提交该证据。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》的规定，对当事人逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受和是否组织质证。因此，仲裁庭未接受该证据并不表明系因联孚公司隐瞒证据导致影响公证裁决。在明亨公司持有该协议并已将该协议作为证据提交的情况下，其以联孚公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 成 阳
审判员 郑军欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初311号
原告:李连有，男，住黑龙口省海伦市。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：金振国，董事长。
委托诉讼代理人，赵成，吉林新锐律师事务所执业律师。
本院在审理原告李连有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，原告李连有于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李连有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一八年三月九日
书记员 车 刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特22号
申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张辉，总经理。
委托诉讼代理人程春民，该公司职员。
被申请人郭政，男，1998年2月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司与被申请人郭政申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
盘锦鼎顺建筑工程有限公司称，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字（2018）5号仲裁裁决书，仲裁程序违法。盘山县劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，其没有通知盘锦鼎顺建筑工程有限公司；盘山县劳动人事争议仲裁委员会没有将每个案件逐一开庭，而是将七个案件一起开庭，程序违法。盘山县劳动人事争议仲裁委员所作的仲裁裁决书适用法律错误。要求撤销该仲裁裁决。
郭政称，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，要求驳回其申请。
经审查查明：2018年1月23日，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出盘县劳人仲字（2018）5号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付拖欠申请人的2017年11月工资3000.00元；二、支付违法解除劳动合同的赔偿金5080.00元；三、支付双休日及法定假日加班费9126.00元；四、支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿金13970.00元；五、被申请人依法为申请人补交2017年3月至2017年9月的社会保险费。合计31176.00元。
另查：盘山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，未向盘锦鼎顺建筑工程有限公司书面送达仲裁庭的组成情况，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定；将王丹、王雪、王雪娇、杨冰心申请盘锦鼎隆房地产开发有限公司劳动争议仲裁案和郭政、王颖、惠晓林申请盘锦鼎顺建筑工程有限公司劳动争议仲裁案一起开庭，明显违反程序。
本院认为，盘山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲字（2018）5号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人郭政负担。
当事人自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4807号
原告：图们市星远水泥制品有限公司，住所图们市石岘镇。
法定代表人：王振靑，经理。
委托诉讼代理人：王国胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所延吉市局子街。
法定代表人：南彩莲，经理。
委托诉讼代理人：赵基文，该公司法律顾问。
本院在审理原告图们市星远水泥制品有限公司与被告延边隆峰房地产开发有限公司之间互易纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市星远水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元（原告已预交12554元），由原告图们市星远水泥制品有限公司负担。余款11862.5元，退还给原告图们市星远水泥制品有限公司。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年四月二日
书 记 员 焦 雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1792号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《情雨绵绵》、《偷藏》、《爱的耳勾》、《缘尽情未了》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《情雨绵绵》、《偷藏》、《爱的耳勾》、《缘尽情未了》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7840号
）浙1081执7840号
申请执行人吴卫君，女，1976年5月9日出生，住温岭市，公民身份号码:33262319760509014X。
被执行人史文，男，1966年6月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区，暂住宁波市鄞州区，公民身份号码:330205196606120311。
被执行人蔡珠连，女，1971年5月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区，暂住宁波市鄞州区，公民身份号码:3326吴卫君与史文、蔡珠连民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初12043号判决书已经发生法律效力。权利人吴卫君于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人史文、蔡珠连应支付申请执行人吴卫君人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（2012）台温执民字第1138号案件中已查封被执行人史文所有的坐落于温岭市城北街道麻车村的不动产【不动产权证号：城区177573；温国用（2008）第20797号】，目前本院正在该案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月六日
代书 记员 张慰慰
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执7840号              拟稿时间：2018年03月02日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执7840号本院在执行申请执行人吴卫君与被执行人史文、蔡珠连（2017）浙1081执7840号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人史文、蔡珠连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将史文、蔡珠连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执7840号本院在执行申请执行人吴卫君与被执行人史文、蔡珠连（2017）浙1081执7840号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人史文、蔡珠连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将史文、蔡珠连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第768号
申请执行人李爱华，住哈尔滨市到里区。
被执行人付忠军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李爱华申请执行被执行人付忠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）外民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第768号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢173号
申请执行人河南雅林环境技术工程有限公司，地址：西华县城关镇西华路1289号。
法定代表人张素英，系该公司执行董事。
委托代理人张宏，男，住西华县，系该公司副经理。
委托代理人张成，男，住西华县，系该公司副经理。
被执行人河南鑫佳苑置业有限公司，地址：周口市川汇区中州路中段，
法定代表人张福勇，系该公司监事。
被执行人河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司，地址：西华县青华路北段。
负责人刘金彪，系该分公司经理。
本院在执行河南雅林环境技术工程有限公司与河南鑫佳苑置业有限公司、河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司建设工程施工合同一案中，因被执行人河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司的财产被本院轮候查封中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵二军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1409号
原告:陈保国,男,1955年3月26日出生,汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告:湖北欧佰丽新材料有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16栋3层2号、3号、5号。
法定代表人：季斌文，该公司董事长。
委托代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
本院在审理原告陈保国与被告湖北欧佰丽新材料有限公司合同纠纷一案中，原告陈保国于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈保国撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告陈保国负担。
审 判 员 张慧
二〇一八年三月三十日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初676号
原告：戚世刚，男，1961年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陆川县新新公共汽车有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇碰塘村5队环城路东边。
法定代表人：林春。
本院在审理原告戚世刚诉被告陆川县新新公共汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告戚世刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚世刚撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告戚世刚负担。
审 判 员 吴 萍
二〇一八年五月九日
法官助理 范思熠
书 记 员 林欢欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔喜彬，男，汉族，1970年3月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力（锦州）有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
再审申请人崔喜彬因与被申请人华润电力（锦州）有限公司（以下简称华润电力公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔喜彬申请再审称，有《完税证明》证明本人请求给付每月5000元工资合理、合法；《机组关停内部退养协议书》存在欺诈情形无效。请求依法再审。
本院认为，关于《机组关停内部退养协议书》效力问题：二审查明，2013年8月31日，华润电力公司的职工安置政策中，制定了退养、待岗、竞聘上岗三种方案。此后，崔喜彬向公司递交了《内部退养申请审批表》并签订了《机组关停内部退养协议书》。足以说明该协议双方意思表示真实，崔喜彬关于该协议存在乘人之危和欺诈情形的主张不能成立。因此，二审认定该协议有效并无不当。关于退养后崔喜彬应得工资数额问题：二审查明，2012年1月至2013年9月其退养前的月平均为3200左右。因此，二审将其退养后月实得工资提供至3200亦无不当。现崔喜彬又以其2011年6月-12月的《完税证明》为据要求将其退养后工资调整至每月5000元缺乏合理根据，本院不予支持。综上，崔喜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔喜彬的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔喜彬，男，汉族，1970年3月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力（锦州）有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。再审申请人崔喜彬因与被申请人华润电力（锦州）有限公司（以下简称华润电力公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔喜彬申请再审称，有《完税证明》证明本人请求给付每月5000元工资合理、合法；《机组关停内部退养协议书》存在欺诈情形无效。请求依法再审。本院认为，关于《机组关停内部退养协议书》效力问题：二审查明，2013年8月31日，华润电力公司的职工安置政策中，制定了退养、待岗、竞聘上岗三种方案。此后，崔喜彬向公司递交了《内部退养申请审批表》并签订了《机组关停内部退养协议书》。足以说明该协议双方意思表示真实，崔喜彬关于该协议存在乘人之危和欺诈情形的主张不能成立。因此，二审认定该协议有效并无不当。关于退养后崔喜彬应得工资数额问题：二审查明，2012年1月至2013年9月其退养前的月平均为3200左右。因此，二审将其退养后月实得工资提供至3200亦无不当。现崔喜彬又以其2011年6月-12月的《完税证明》为据要求将其退养后工资调整至每月5000元缺乏合理根据，本院不予支持。综上，崔喜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔喜彬的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年九月二十一日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初714号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，总经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司职员。
被告：裴玉芬，女，1952年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告裴玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市新区供热有限责任公司的委托诉讼代理人严吉安，被告裴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017-2018供热年度供热设施运行基础费852元、违约金163元，合计1015元。事实与理由：被告系绥芬河市鸿福小区5单元401室的业主，该区域由原告负责供热。根据绥芬河市物价局核定的热费标准，被告的上述房屋在2017-2018供热年度的供热设施运行基础费852元。经原告多次催讨，被告一直拒绝交纳。为此原告诉讼至法院。
被告裴玉芬辩称，原告已将被告进户的供热设施拆除，双方之间已不存在供用热力合同，被告不应再缴纳任何供热费用。另外，原告收取供热设施运行基础费和违约金没有任何依据。
原告绥芬河新区供热有限责任公司围绕诉讼请求下向法庭提交了以下证据：绥芬河市物价监督管理局文件1份（绥价发[2015]18号）、《黑龙江省城市供热条例》1份。经质证，被告对《黑龙江省城市供热条例》无异议，对绥芬河市物价监督管理局文件（绥价发[2015]18号）有异议，被告认为，物价局的文件中规定的收费标准没有科学依据。本院经审查认为，绥价发[2015]18号文件系绥芬河市人民政府根据上级有关文件精神，结合绥芬河市当地的具体情况制定出来的关于供热价格标准的文件，具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
被告裴玉芬未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告绥芬河市鸿福小区5单元401室的业主，该房屋建筑面积为99.15平方米。自2006年起，该区域由原告负责供热。2017-2018供热年度，被告将其房屋改造成用电供热，但并未到原告处办理停热手续，原告将该房屋的供热管道井内内锁闭阀关闭。根据绥芬河市物价部门核准，自2017-2018供热年度住宅供热价格按使用面积（按建筑面积的70%折算）计算为每平方米36.90元。上述供热价格均按照每年183天制定，但收费时按照每年供热时间203天计算收取。对停热用户按热费总价的30%收取供热设施运行基础费。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告绥芬河新区供热有限责任公司向被告供热，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。被告虽然辩称其房屋内的供热设施已被原告拆除，但未提供证据证实，且原告予以否认，原告仅认可将被告的房屋的供热管道井内内锁闭阀关闭。故本院认为，原、被告之间的供用热力合同并未解除，只是暂时中止，在此情况下，原告有权向被告收取供热设施基础运行费。根据绥芬河市物价主管部门核准，供热费按照住宅类房屋、非住宅类房屋以及具有供热设施的大型地下专用停车场（含车库和车位）等不同性质的建筑分类收取。其中住宅类建筑供热价格最高，为每平方米36.90元（按建筑面积的70%折算）。因绥芬河市的供热价格是参照全省大多数县市每年供热183天的标准制定的，但收费按照本地实际供热时间203天收取，供热设施运行基础费按热费总价的30%收取，故被告应交纳供热设施运行基础费总额为852.28元（99.15㎡×70%×36.90元/㎡÷183天×203天×30%≈852.28元）。《黑龙江省城市供热条例》规定，用户应于每年的12月31日前付清当年度热费，如拒不交纳的，应当按照合同约定支付违约金。被告未在规定期限内付清热费，原告有权要求其一次性付清。故本院对原告要求被告支付2017-2018供热年度供热设施运行基础费852元的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间只是形成事实上的供热合同关系，并未签订书面合同，原告亦未提供其他证据证明双方之间就一方违约是否应向对方支付违约金有过约定，故原告要求被告支付违约金的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款、第四十五条第二款规定，判决如下：
一、裴玉芬给付绥芬河新区供热有限责任公司2017-2018供热年度供热设施运行基础费852元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回绥芬河新区供热有限责任公司的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一八年六月十四日
书记员 贺薇薇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执4010号
被拘留人:ＸＸ丽公民身份号码:×××2266
本院在执行杨伟军与ＸＸ丽（2016）浙1081执4010号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6744号
原告：包某某。
被告：李某甲。
原告包某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2012年5月23日登记结婚，婚后于2012年12月21日育有一子李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常琐事争吵，双方于2015年4月份分居至今，期间，被告多次跟原告说要与其离婚，如今原、被告双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚。原、被告双方谈及离婚事宜时，被告要求婚生子李某乙由其抚养，原告同意。原告每月支付抚养费500元，要求每月探望儿子两次。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日登记结婚，婚后于2012年12月21日生育一子李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证、陈述笔录记录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案中，原告请求与被告离婚，被告未到庭，无答辩意见，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。被告李建刚经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王思楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第79号
原告王小根，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人卢洪涛、董耀伍（实习），河南群达律师事务所律师。
被告王占权，男，1978年6月16日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王彩霞，女，1981年5月22日出生，汉族。
委托代理人陈苒、车建党，河南明天律师事务所律师。
本院在审理原告王小根诉被告王占权、王彩霞股权转让纠纷一案中，原告王小根以各方当事人已经达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小根申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小根撤回起诉。
案件受理费97400元，减半收取48700元，由原告王小根负担。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 李继军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王子姣
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执458号
申请执行人：龙莲花
被执行人：李珍生、李金国
申请执行人龙莲花与被执行人李珍生、李金国健康权纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1243号民事判决书的内容，已于2018年3月27全部执行完毕，该案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3267-1号
申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司与被执行人湖州铭鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1753000元。
本案在执行中，查明被执行人湖州铭鼎置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3267号案件终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴新宇装饰工程有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4292号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：吴迪，男，汉族，1980年6月2日出生，现住农安县。
被告：刘一平，女，汉族，1982年9月1日出生，现住农安县。
被告：刘冰，男，汉族，1963年7月7日出生，现住农安县。
原告于海燕与被告吴迪、刘一平、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告吴迪、刘一平、刘冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金18万元及利息（按月利2%，起息日为2017年8月20日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：吴迪、刘一平（二人系夫妻关系）、刘冰于2016年8月20日在原告处借款18万元，并出具借条，双方书面约定利息按月利2%支付，三借款人承担连带责任。被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
吴迪、刘一平、刘冰均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
于海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向吴迪、刘一平、刘冰送达诉状后，被告对原告所述事实未提出异议，对此证据所证明的事实本院予以确认，证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日三被告在原告处借款本金18万元，被告共同为原告出具了借条，双方书面约定利息按月利2%支付，借款后，被告支付利息至2017年8月20日。
本院认为：吴迪、刘一平、刘冰在于海燕处借款18万元，于海燕提供了借款后，双方借贷关系成立。被告应当按照双方约定及法律规定偿还原告借款本金及利息，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告吴迪、刘一平、刘冰于本判决生效后立即偿还原告于海燕借款本金18万元及利息（自2017年8月21日起按月利2%计息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取即1950元、保全费1000元由吴迪、刘一平、刘冰共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4292号
申请人：于海燕，男，1952年12月20日生人，汉族，住农安县。
被申请人：刘一平，女，汉族，1982年9月1日出生，现住农安县。
被申请人：吴迪，男，1980年6月2日生人，汉族，住农安县。
被申请人：刘冰，男，汉族，1963年7月7日出生，现住农安县。
原告于海燕诉被告吴迪、刘一平、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴迪的银行存款或工资收入，冻结刘一平、刘冰的住房公积金。申请人于海燕提供担保。
本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结吴迪的银行存款或工资收入。
2、冻结刘一平、刘冰的住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初131号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人耿向军，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证号码：6542011985********，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆奎屯市东绣苑小区**幢***号。2017年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月13日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人耿向军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人耿向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日23时许，被告人耿向军饮酒后驾驶新D993**号长安牌小型轿车，行驶至新疆生产建设兵团农七师130团胡杨苑B区30幢楼下时被巡逻民警现场查获，并移交克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队带往130团医院提取血样。经鉴定，被告人耿向军血液中酒精含量为101.7mg/100ml，达到了醉酒的标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、证人蒋波证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人指认现场笔录及照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2017]162号毒物检验鉴定意见书、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认定被告人耿向军的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人耿向军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被查获后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 震
二〇一七年八月十六日
书记员 丁晓晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张登利，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张海霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕端贵，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王彦菊，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕端正，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：彭艳荣，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张登利、张海霞、吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初442号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张登利、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息自2013年9月14日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣承担还款责任后，依法享有向被告张登利追偿的权利。张登利、张海霞、吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初442号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张登利，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张海霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕端贵，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王彦菊，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕端正，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭艳荣，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张登利、张海霞、吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初442号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张登利、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息自2013年9月14日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣承担还款责任后，依法享有向被告张登利追偿的权利。张登利、张海霞、吕端贵、王彦菊、吕端正、彭艳荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初442号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终348号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨恩应，男，傣族，1983年11月10日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，户籍所在地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：冯祝秋，女，汉族，1983年4月13日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，户籍所在地：云南省盈江县，现住盈江县，系被上诉人杨恩应妻子。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨恩应、冯祝秋商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5681元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5681元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终348号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨恩应，男，傣族，1983年11月10日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，户籍所在地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：冯祝秋，女，汉族，1983年4月13日生，本科文化，教师，云南省盈江县人，户籍所在地：云南省盈江县，现住盈江县，系被上诉人杨恩应妻子。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨恩应、冯祝秋商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5681元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5681元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第718号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某甲。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年12月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指�代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年1月4日6时30分许，被告人周某甲在丹阳市某有限公司车间内，因工作琐事与被害人蒋某发生争执，采用木棍击打等手段，造成被害人蒋某右眼部受伤，经鉴定，被害人蒋某的损伤属重伤二级。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人周某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人周某甲的辩护人认为本案因琐事而引发，且被告人周某甲的家人代其对被害人作出了赔偿并取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月4日6时30分许，被告人周某甲在丹阳市某有限公司的车间内，因工作上的琐事与同事蒋某发生争执，双方经同事劝架停止争执。后被告人周某甲冲上前与蒋某互殴，并脚踹对方，两人再次被同事拉开，然后，被告人周某甲手持一根木棍欲殴打蒋某，被同事夺下后，其随手抄起门边上一根带有钉子的木棍上前击打蒋某的脸部，造成蒋某右眼视神经挫伤，右侧面部多发性骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤二级。
另查明：被告人周某甲归案后如实供述了上述事实，在案件侦查期间，其垫付了被害人蒋某的前期医疗费。本案在审理过程中，被害人蒋某附带提起民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿致伤的经济损失，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人周某甲的家人代其支付了约定的赔偿款并得到了被害人蒋某的谅解。
以上事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具及照片，案发现场监控视听资料，门诊病历，住院病历，出院记录，诊断报告单，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过，本院（2015）丹刑初字第718－1号刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某甲为琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某甲系初犯，现能真诚悔罪，具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人周某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具带钉木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱利民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1675号
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告董跃宇、河南省昶晟投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张燚琳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初664号
原告：孟庆玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李旭，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李京瑾，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告孟庆玲诉被告李旭、李京瑾饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孟庆玲以与被告自行达成和解协议为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孟庆玲自愿负担。
审判员 盖兆斌
二〇一八年五月七日
书记员 李会彬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初577号
原告周雷，居民。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告李祥，居民。
原告周雷与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员廖文担任审判长，代理审判员陈思、人民陪审员吴修洪参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗典担任记录。原告周雷及其委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，2015年9月至10月，被告在原告处购买煤炭，累计欠原告货款71600元，故诉至法院，要求被告立即支付货款71600元。
原告周雷为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告周雷的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告李祥的居民身份证抄录件，拟证明被告的身份情况；
3、欠款借条一份，拟证明被告应支付原告货款71600元的事实；
4、原告周雷的委托代理人张军武律师等对被告李祥的父亲李玉斌的调查笔录一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告李祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，本院认为证据来源合法、内容客观，且与本案有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。
根据采信的证据，结合原告周雷的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月，原告周雷与被告李祥协商，由原告周雷持续向被告李祥提供煤炭，被告在收货后付款。之后，原告周雷按约定向被告李祥提供了煤炭，但被告未按约定付款。2015年10月22日，原、被告双方结算，被告李祥应支付原告周雷货款71600元，由被告李祥出具了借条，借条内容为“今借到周雷现金人民币柒万壹仟陆佰元（煤款）具借人李祥2015年10月22日”。经原告周雷催收，被告李祥未支付货款。
本院认为，原告周雷与被告李祥之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过协商，由原告提供煤炭，被告支付货款，已经形成买卖合同关系。被告书写的借条，实质为原、被告双方就买卖合同进行结算，被告出具的应支付原告货款71600元的凭据。原、被告结算时，对支付货款的时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经原告催收，被告未予支付，故本院对原告要求被告支付货款71600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内向原告周雷支付货款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 典
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初695号
原告:叶钦瑜，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:涂浦玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶钦瑜、涂浦玉诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告叶钦瑜、涂浦玉未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初695号原告:叶钦瑜，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:涂浦玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告叶钦瑜、涂浦玉诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告叶钦瑜、涂浦玉未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执257号
关于申请执行人抚松县国土资源局与被执行人抚松县万良人参科技发展服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）吉0621行审48号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人抚松县万良人参科技发展服务有限公司缴纳罚款2,457.00元，申请执行费500.00元，由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人抚松县万良人参科技发展服务有限公司已自动履行给付义务。本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621行审48号行政裁定书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2017）吉0621行审48号行政裁定书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1411号
原告：张永涛，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋延凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张永涛与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张永涛于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤诉。
本案受理费50元，由原告张永涛承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳伟