四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初14620号原告王华清，男，汉族，1952年1月19日出生，住成都市高新区。原告王成，男，汉族，1974年11月28日出生，住成都市高新区。二原告委托代理人王清玲，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。二原告委托代理人杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。一般授权代理人。被告马小容，女，汉族，1976年11月26日出生，住四川省遂宁市安居区。被告补贵军，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人马小容(身份信息同上)，系补贵军之妻。特别授权代理人。原告王华清、王成诉被告补贵军、马小容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序于2017年12月19日、2018年4月8日两次公开开庭进行了审理，原告王成及原告王华清、王成的委托代理人杨玲，被告补贵军、马小容到庭参加了第一次诉讼，原告王成及原告王华清、王成的委托代理人王清玲，被告马小容及被告补贵军的委托代理人马小容到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王华清、王成诉称，2016年12月15日，被告补贵军搭乘其妻马小容、其子补星驾驶川A2419**号倍特牌电动车（登记所有人为马小容）将行人崔某撞伤倒地，事发后二被告不但不紧急救治，反而逃离现场。后崔某经郫县中医院诊断为脑内伤（淤血阻窍）等，因抢救无效于事发次日死亡。本次事故经公安机关认定，被告补贵军负事故全部责任，崔某无责任。原告认为本次事故发生后，二被告逃逸的行为直接导致崔某死亡后果，亦侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告补贵军、马小容连带赔偿原告致崔某死亡的损失492414元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、因处理本次交通事故产生的交通费及误工费、因鉴定调取影像资料产生的费用及鉴定费）；2、1、判令被告补贵军、马小容赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告补贵军辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议。原告的赔付主张太高，确无赔付能力。请求依法裁判。被告马小容辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议。对原告的主张请求依法判决。经审理查明，2016年12月15日早上，补贵军驾驶川A2419**号倍特牌超标二轮车搭乘其妻马小容、其子补星沿天勤路由蒙梓街往老成灌路方向行驶。07时36分许，补贵军驾车驶至天勤路滨河春天小区136号门前路段时，与行人崔某发生碰撞，造成崔某受伤。事发后，马小容驾驶川A2419**号倍特牌超标二轮车搭乘补星离开，补贵军随后逃离现场。事发后，崔某及时就医于郫县中医医院，于次日出院。出院诊断：“入院诊断：中医诊断：脑内伤（淤血组窍）西医诊断：1、特重型颅脑损伤2、脑疝3、脑干损伤4、右侧额颞顶、左侧额叶硬膜下血肿5、广泛脑挫裂伤6、枕骨骨折7、枕部头皮血肿伴裂伤8、双肺挫伤9、多发肋骨骨折10、第三骶骨骨折11、右侧额颞顶枕脑梗塞”。出院医嘱及建议：继续治疗。崔某出院当日即因“脑干损伤”死亡。崔某就医花费医疗费8139.74元。本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，后根据交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片、当事人询问笔录、检验鉴定报告、视频资料等于2017年3月14日作出成公交六认字[2016]第00236号《道路交通事故认定书》，对上述事发事实进行了载明，还载明有“经公安机关侦查补贵军于2016年12月19日到交警六分局投案”、“经四川鼎诚司法鉴定中心对川A2419**号倍特牌超标二轮电动车进行鉴定，鉴定意见：1、川A2419**号超标电动自行车所检验的安全性能未见安全隐患。2、川A2419**号超标电动自行车前部右侧与软性物体（如着衣人体）发生过碰撞、刮擦成立”及“成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对崔某生前因交通事故所致损伤的损伤程度进行书证审查鉴定：根据两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）6.1条‘伤后因其他原因死亡的个体，其生前损伤比照本标准相关条款综合鉴定。’及5.1.2重伤二级‘f）外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。g）脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征。h）颅内出血，伴脑受压症状和体征。’之规定，崔某因交通事故所致损伤的伤情为重伤二级。”认定补贵军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《成都市非机动车管理条例》第二十六条的规定承担事故全部责任。因双方未就赔付达成一致意见，王华清、王成遂诉至本院。审理中，马小容同意承担连带赔付责任并提出已给付现金1200元，要求一并品算。王华清、王成认可马小容、补贵军给付1200元。另查明，崔某（1952年3月12日出生）系居民家庭户口（2012年10月征地），生前与王华清系夫妻关系，王成系二人所育子。还查明，2018年2月2日，王成委托四川求实司法鉴定所对“崔某的死亡原因进行分析鉴定”、“根据崔某的伤情对死亡方式进行分析判断”、“崔某的死亡与车祸伤的因果关系进行鉴定”，次月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]文证病理鉴1418号《法医学文证鉴定意见书》，鉴定意见为：1、崔某的死亡原因为急性严重颅脑损伤；2、崔某的死亡是车祸导致的严重颅脑损伤的必然结果；3、崔某的死亡与车祸伤存在直接因果关系。本次鉴定合计产生费用5382元（其中鉴定费5100元，于成都市郫都区中医医院产生282元）。以上事实，有身份证明、常住人口登记卡、成公交六认字[2016]第00236号《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、住院费用结算票据、居民死亡医学证明（推断）书、证明、川求实鉴[2018]文证病理鉴1418号《法医学文证鉴定意见书》、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案事故受害人崔某因交通事故受伤而后死亡，作为崔某近亲属的原告王华清、王成有权依法主张赔付。对于本次交通事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局根据交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片、当事人询问笔录、检验鉴定报告、视频资料等作出的成公交六认字[2016]第00236号《道路交通事故认定书》，所载事发事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法予以确认。对于本案原告王华清、王成主张的各项赔付，经庭审本院核定如下：1、医疗费按票据核实，为8139.74元。2、住院伙食补助费按本案实际，酌定支持30元。3、死亡赔偿金453360元。崔某因事故受伤而后死亡，在考究其所受伤害与死亡之间具有法律上的直接因果关系时，死亡赔偿金应依法予以认定。本案中，从四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2018]文证病理鉴1418号《法医学文证鉴定意见书》鉴定意见中可见，本次事故发生与崔某的死亡有直接因果关系，且崔某的死亡系事发造成的颅脑损伤的必然结果，故本院对原告王华清、王成主张的死亡赔偿金予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金核定为453360元（28335元/年×16）。4、丧葬费27212.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为27212.5元。5、处理交通事故产生的交通费、误工费酌情支持2000元。6、精神抚慰金按本次事故中双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，酌情支持30000元。7、因鉴定产生费用按票据核实为5382元。核定后，本次事故因崔某死亡产生的总损失为526124.24元。按本院确定的责任划分，被告补贵军作为事故责任人应予以赔付，因被告马小容同意承担连带赔付责任，本院对此予以确认。与庭审中双方认可的已给付1200元一并品迭计算后，被告补贵军、马小容还应赔付524924.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告补贵军、马小容于本判决生效之日起十日内连带赔付原告王华清、王成人民币524924.24元；二、驳回原告王华清、王成的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4612元，由原告王华清、王成负担139元，被告补贵军、马小容负担4473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何建二〇一八年四月二十日书记员  唐瑜