wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5309号
原告：贾孟科，男，1950年9月20日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告贾孟科与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾孟科的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾孟科向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款239723元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款238501元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告贾孟科代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2810号
申请执行人：黄艳红
被执行人：天津天大天宗切焊设备有限公司
本院在执行申请人黄艳红与被执行人天津天大天宗切焊设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6564号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 野
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4612号
原告：张朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:牛迎新，男，汉族，住河南省商丘市。
原告张朋诉被告牛迎新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛迎新偿还原告借款23000元及利息1840元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告张朋向本院提供被告牛迎新的送达地址为：河南省商丘市梁园区李庄乡毕庄村孙瓦房16号。经本院查证后无法联系到被告牛迎新。本院多次要求原告张朋向本院提供被告牛迎新准确的送达地址，原告张朋至今未提供。原告张朋不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朋的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年五月三日
书记员 王影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3188号
原告：张某1，男，汉族，1968年2月10日出生，住郑州市中原区。
被告：路某，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
原告张某1诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告路某及其委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为张某2。双方婚前介绍相识了解不多，婚后因男方工作性质经常出差，相互沟通较少，且在婚姻生活中发现双方性格差异很大，本就不是十分牢固的感情基础，在婚后因性格差异较大且沟通较少，感情逐渐疏远，特别是最近双方已分居多年，感情现今已经完全破裂无法修复。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出以上诉讼请求�望请贵院依法判如所请。
被告路某辩称，原、被告双方经人介绍恋爱两年后结婚，至今结婚有20多年了，婚后育有一子，已经成年，虽然因为男方工作原因出差较多，但双方夫妻关系比较和睦，夫妻双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，双方婚生一子张某2。关于夫妻感情，原告陈述如下：婚后感情一般。被告陈述如下：婚后感情还可以。本次诉讼，系原告第一次起诉离婚，被告没有起诉过原告离婚。本案经调解无效。
本院认为，婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告认识近三年后登�结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告在近二十四年的婚后共同生活中应该已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存在的基础，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但原告未提交证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告路某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年五月十六日
书记员 王璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更901号
罪犯王忠杨，男，汉族，1976年11月1日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年8月6日作出了（2008）富刑初字第154号刑事判决，认定罪犯王忠杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月10日至2023年3月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王忠杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠杨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王忠杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年1月至2017年2月累计有效奖分151分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3775分。兑换奖励6个表扬，结余积分175分。其中年度积分600分；王忠杨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠杨的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月10日起至2022年8月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更901号罪犯王忠杨，男，汉族，1976年11月1日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年8月6日作出了（2008）富刑初字第154号刑事判决，认定罪犯王忠杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月10日至2023年3月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王忠杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王忠杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年1月至2017年2月累计有效奖分151分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3775分。兑换奖励6个表扬，结余积分175分。其中年度积分600分；王忠杨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠杨的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月10日起至2022年8月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3270号
原告：杨某某，男，汉族，1941年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人孙文恒和被告郭某某及委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款230000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1998年4月5日被告之兄郭云旺向原告借款15万元，约定利息2.5%，期限一年。郭云旺拿到借款后仅支付一个月利息，随后既不还本，也不付息。在原告不断追要下，2016年9月郭云旺委派被告郭某某向原告支付利息70万元，所欠本金15万元及利息等共计230000元由被告郭某某向原告出具欠条代为承担，还款时间为2017年6月30日之前。该23万元到期后，被告郭某某未按期还款，故起诉。
被告郭某某辩称，一、原、被告之间不存在法律上的民间借贷关系。在泌阳县人民检察院提起公诉郭云旺拒执罪一案中，被告曾为郭云旺给受害人担保过欠款200000元，并给原告出具有200000元的担保欠条。该担保欠款被告于2016年11月1日，陪同泌阳县人民检察院办案人员区原告家核实郭云旺还款情况时，答辩人通过银行将200000元欠款支付给原告，有原告给答辩人出具的收条为据。自此，答辩人对原告的保证合同已经全部履行完毕。二、原告主张郭云旺所欠的150000元本金及利息230000元，不是被告的保证范围。根据担保法的有关规定，答辩人依法不应承担保证责任。而且原告与郭云旺之间的债权债务关系已经公安机关调解终结，郭云旺也不欠原告一分钱。根据上述事实和法律，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月19日被告郭某某向原告杨某某出具200000元欠条一份，内容为“欠条欠杨某某现金二十万元整（￥200000.00元）2017年6月30日前归还欠款人：郭某某2016年10月19号见证人崔某。2016年10月25日原告杨某某向被告郭某某出具收条一份，内容为“今收到郭云旺五十万元整（500000元）另收到郭某某欠条二十万整（200000元）共计柒拾万元整（700000元），欠条二十万元整（200000元）于2017年3月30日前还清。收款人杨某某2016年10月25日”。2016年11月1日被告郭某某向原告杨某某出具30000元欠条一份，内容为“欠条欠现金叁万元整（￥30000.00元）（不再计息）郭某某2016年11月1日”。2016年11月1日原告杨某某向被告郭某某出具200000元收条一份，内容为“收到条今收到郭某某现金贰拾万元整（200000元）。郭云旺案件款已还清。不再追究郭云旺任何刑事、民事责任。杨某某2016年11月1日”
另查明，2016年11月1日，检察院工作人员在落实郭云旺拒执罪还款情况时对原告询问中，杨某某提到本息共计700000元无异议，但剩余200000欠款应给付现金，如果等到2017年还款，时间太长需让郭云旺再支付三万元利息，在此情形下，郭某某向原告出示了30000元的欠条并注明不再计息，条据出示后杨某某说如当时偿还200000元，30000元利息就不要了，郭某某等人为了不再支付30000元就找了200000元从邮政汇款给了杨某某，当天打款了3万元也就不存在了。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案被告郭某某为促成郭云旺拒不履行判决裁定案原告杨某某的谅解而向原告杨某某分别出具了200000元欠条及30000元欠条，原告杨某某在收到被告郭某某支付现金200000元后出具了收条，并于收条中明确写明郭云旺案件款已还清，视为原、被告对因郭云旺案件产生的两份欠条达成清偿协议，即被告郭某某已经履行了相应还款义务，故本院对于30000元的欠条的情况说明（2016年11月1日，检察院工作人员在落实郭云旺拒执罪还款情况时对原告询问中，杨某某提到本息共计700000元无异议，但剩余200000欠款应给付现金，如果等到2017年还款，时间太长需让郭云旺再支付三万元利息，在此情形下，郭某某向原告出示了30000元的欠条并注明不再计息，条据出示后杨某某说如当时偿还200000元，30000元利息就不要了，郭某某等人为了不再支付30000元就找了200000元从邮政汇款给了杨某某，当天打款了3万元也就不存在了）予以认可。对于200000元原告已经向被告出具了收条，故原告对30000元欠条及200000元欠条的还款请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3270号原告：杨某某，男，汉族，1941年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人孙文恒和被告郭某某及委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款230000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1998年4月5日被告之兄郭云旺向原告借款15万元，约定利息2.5%，期限一年。郭云旺拿到借款后仅支付一个月利息，随后既不还本，也不付息。在原告不断追要下，2016年9月郭云旺委派被告郭某某向原告支付利息70万元，所欠本金15万元及利息等共计230000元由被告郭某某向原告出具欠条代为承担，还款时间为2017年6月30日之前。该23万元到期后，被告郭某某未按期还款，故起诉。被告郭某某辩称，一、原、被告之间不存在法律上的民间借贷关系。在泌阳县人民检察院提起公诉郭云旺拒执罪一案中，被告曾为郭云旺给受害人担保过欠款200000元，并给原告出具有200000元的担保欠条。该担保欠款被告于2016年11月1日，陪同泌阳县人民检察院办案人员区原告家核实郭云旺还款情况时，答辩人通过银行将200000元欠款支付给原告，有原告给答辩人出具的收条为据。自此，答辩人对原告的保证合同已经全部履行完毕。二、原告主张郭云旺所欠的150000元本金及利息230000元，不是被告的保证范围。根据担保法的有关规定，答辩人依法不应承担保证责任。而且原告与郭云旺之间的债权债务关系已经公安机关调解终结，郭云旺也不欠原告一分钱。根据上述事实和法律，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年10月19日被告郭某某向原告杨某某出具200000元欠条一份，内容为“欠条欠杨某某现金二十万元整（￥200000.00元）2017年6月30日前归还欠款人：郭某某2016年10月19号见证人崔某。2016年10月25日原告杨某某向被告郭某某出具收条一份，内容为“今收到郭云旺五十万元整（500000元）另收到郭某某欠条二十万整（200000元）共计柒拾万元整（700000元），欠条二十万元整（200000元）于2017年3月30日前还清。收款人杨某某2016年10月25日”。2016年11月1日被告郭某某向原告杨某某出具30000元欠条一份，内容为“欠条欠现金叁万元整（￥30000.00元）（不再计息）郭某某2016年11月1日”。2016年11月1日原告杨某某向被告郭某某出具200000元收条一份，内容为“收到条今收到郭某某现金贰拾万元整（200000元）。郭云旺案件款已还清。不再追究郭云旺任何刑事、民事责任。杨某某2016年11月1日”另查明，2016年11月1日，检察院工作人员在落实郭云旺拒执罪还款情况时对原告询问中，杨某某提到本息共计700000元无异议，但剩余200000欠款应给付现金，如果等到2017年还款，时间太长需让郭云旺再支付三万元利息，在此情形下，郭某某向原告出示了30000元的欠条并注明不再计息，条据出示后杨某某说如当时偿还200000元，30000元利息就不要了，郭某某等人为了不再支付30000元就找了200000元从邮政汇款给了杨某某，当天打款了3万元也就不存在了。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案被告郭某某为促成郭云旺拒不履行判决裁定案原告杨某某的谅解而向原告杨某某分别出具了200000元欠条及30000元欠条，原告杨某某在收到被告郭某某支付现金200000元后出具了收条，并于收条中明确写明郭云旺案件款已还清，视为原、被告对因郭云旺案件产生的两份欠条达成清偿协议，即被告郭某某已经履行了相应还款义务，故本院对于30000元的欠条的情况说明（2016年11月1日，检察院工作人员在落实郭云旺拒执罪还款情况时对原告询问中，杨某某提到本息共计700000元无异议，但剩余200000欠款应给付现金，如果等到2017年还款，时间太长需让郭云旺再支付三万元利息，在此情形下，郭某某向原告出示了30000元的欠条并注明不再计息，条据出示后杨某某说如当时偿还200000元，30000元利息就不要了，郭某某等人为了不再支付30000元就找了200000元从邮政汇款给了杨某某，当天打款了3万元也就不存在了）予以认可。对于200000元原告已经向被告出具了收条，故原告对30000元欠条及200000元欠条的还款请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2375元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十九日书记员  焦明建
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1403号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:徐文波，男，1960年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告徐文波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5349号
原告：李建社，男，1955年12月8日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告李建社与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建社的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建社向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.32平方米，总价款293883元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款293767元，被告亦如约按期将房屋�付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李建社代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2475号
原告曹子凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告曹子凤诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1230元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬840元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的840元劳动报酬，但原告主张1230元，超过840元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告曹子凤劳动报酬840元，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告曹子凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2475号
原告曹子凤。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告曹子凤诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理�判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1230元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺�确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬840元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的840元劳动报酬，但原告主张1230元，超过840元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告曹子凤劳动报酬840�，限于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告曹子凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2475号原告曹子凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住长兴县。委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告曹子凤诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1230元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬840元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的840元劳动报酬，但原告主张1230元，超过840元部分的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告曹子凤劳动报酬840元，限于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告曹子凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2477号
原告：田艳玲，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙东亚，男，1979年7月21日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
本案在审理过程中，因原告田艳玲应当补交诉讼费，同时告知原告应在收到本院《补交诉讼费通知》后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告田艳玲在收到本院《补交诉讼费通知》后，截止至2018年5月13日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田艳玲撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田艳玲负担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年五月十四日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2477号原告：田艳玲，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙东亚，男，1979年7月21日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。本案在审理过程中，因原告田艳玲应当补交诉讼费，同时告知原告应在收到本院《补交诉讼费通知》后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告田艳玲在收到本院《补交诉讼费通知》后，截止至2018年5月13日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田艳玲撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告田艳玲负担。审判员 蒋 朕二〇一八年五月十四日书记员 郭潇涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1288号
原告：程晶，女，1984年1月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：石峰，男，1981年1月7日生，汉族，农民，住通榆县。
原告程晶诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程晶、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晶向本院提出诉讼请求：要求石峰偿还欠款45000元利息。事实和理由：2014年11月11日石峰、王建新、吴辉在程晶处借款45000元，约定月利2分，并为程晶出具欠据。此款经程晶索要未果，现王建新、吴辉下落不明。故诉至法院，要求石峰偿还欠款本金45000元及利息。
石峰辩称，借款事实存在，我是担保人，不能自己承担责任。
程晶围绕诉讼请求依法提交了石峰、王建新、吴辉出具的欠据一份，证明欠款事实及石峰为欠款人。本院组织当事人进行了质证，石峰对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2014年11月11日石峰、王建新、吴辉在程晶处借款45000元，约定月利2分，并为程晶出具欠据，三人均为欠款人，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方债权、债务关系明确，石峰应当履行给付欠款本息的义务。
综上所述，合法的债权受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告石峰给付原告程晶欠款本经人民币45000.00元及利息（利息从2014年11月11日起至债务全部履行之日止按照月利率20%计算）。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月十日
书记员 曹新雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0221民初326号本院于2018年2月28日对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告冯学会、冉静、冯学庭、闫春梅、黄利俊、谢海迪、黄立军、芮彩红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0221民初326号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）宁0221民初326号民事判决书第六页判决内容第三项“原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人李萍）名下的位于平罗县崇岗镇110国道西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第2007-210**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”应补正为“原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人冉静）名下的位于平罗县崇岗镇110国道西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第2007-210**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。审判员  王学宗二〇一八年五月二日书记员  罗海燕附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0221民初326号本院于2018年2月28日对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告冯学会、冉静、冯学庭、闫春梅、黄利俊、谢海迪、黄立军、芮彩红金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0221民初326号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）宁0221民初326号民事判决书第六页判决内容第三项”原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人李萍）名下的位××县西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第XX**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”应补正为”原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告冯学会（抵押物共有人冉静）名下的的位××县西侧房屋一套（房产证号为：平罗县房权证平房字第XX**号）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。审判员王学宗二〇一八年五月二日书记员罗海燕附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5462号
原告：张永清,男,1951年5月12日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：仪征市陈集镇新星油脂厂,住仪征市陈集镇西山北路***号。
投资人：陈付林，男,1965年6月6日出生,汉族，住仪征市。
原告张永清与被告仪征市陈集镇新星油脂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张永清于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永清申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永清撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张永清负担。
审 判 员 周海清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督193号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人范英密，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督193号支付令，限令被申请人范英密在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人范英密，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1731号
原告：何登成，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：林登于，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告何登成与被告林登于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告何登成及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告林登于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何登成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告误工费14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因在丰都县××修建房屋，雇请原告为其提供劳务，具体从事木工工作，工资为200元/天。2014年10月4日下午5时许，原告在为被告做工时摔倒受伤，随即被送到丰都县中医院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院20天，并做了切开复位手术。2015年11月24日，原告到丰都县中医院将右跟骨骨折内固定取出，住院4天，出院后在家休养近1年。2015年11月30日，原、被告经组长谭方力调解，达成一致意见，被告支付原告误工费等各项费用16000元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年12月15日前付清。之后，被告支付给原告2000元，尚欠14000元一直未支付。原告多次催收未果，特诉至贵院依法判决。
林登于未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何登成在为被告林登于提供劳务的过程中受伤，被告林登于作为接受劳务的一方，应当对原告何登成伤后的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜以欠条方式达成协议，是对各自权利的自由处分，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，也不损害第三人利益，双方应依约履行，故对原告何登成提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林登于在本判决发生法律效力后10日内支付原告何登成误工费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告林登于负担（原告何登成已垫付，被告林登于在履行本判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 任 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 万馥榕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2261号
原告：朱爱民。
被告：李爱平。
被告：吴燕。
被告：李超凡。
本院受理原告朱爱民与被告李爱平、吴燕、李超凡债权人撤销权纠纷一案后，被告吴燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李爱平、吴燕、李超凡住所地和户籍地均在泰州市海陵区，且案涉不动产也在海陵区，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李爱平、吴燕、李超凡住所地和经常居住地均在泰州市××××区，故本院不具有管辖权。被告吴燕对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、�一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴燕对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张明杰
二O一六年五月十一日二O一六年五月十一日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人在管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案�移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2307号
原告：安延涛，男，1982年11月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：祝贺，女，1974年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告安延涛与被告祝贺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安延涛委托诉讼代理人刘珊、被告祝贺委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安延涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《兑店协议书》，被告返还原告给付的转让款45000元；2.判令解除原、被告签订的《租房协议书》，被告返还原告给付的押金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告的弟弟得知被告要将自己经营的吉康保健工作室出兑，原告找到被告与其协商兑店事宜。被告承诺把吉康保健工作室的营业执照更至原告名下，并且保证哈尔滨市南岗区××路××号的房屋原告可以租至2020年6月15日。2017年2月26日原告与被告签订了《兑店协议书》，原告交付被告转让款45000元。双方又签订了《租房协议书》约定租期自2017年6月16日至2020年6月15日，原告当即交付被告租房押金1000元。协议签订后被告并没有依约将吉康保健工作室的营业执照更至原告名下，并于2017年3月6日将该店的营业执照注销至使原告因无照无法正常经营。2017年3月6日哈尔滨市南岗区××路××号的房屋权所有人林平找到原告，要求原告搬出该房，原告才知道该房产的产权人并不同意房屋转租，被告并没有转租权。现原告既没有营业执照，又面临无经营场所。原告多次找被告协商要求解除合同，返还转让费和押金，但被告一直拒绝给付，故原告诉至贵院，请求维护原告的合法权利。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订兑店协议时，被告已经告知原告该租赁房屋房主并非被告本人，原告与被告协商其以被告弟弟名义继续经营这个店，到该房3个月租期届满。原告与被告协商将个体工商营业执照转让给原告，后双方到工商部门办理变更手续时被告知个体工商户营业执照不能转让，被告始终没有承诺要将自己的营业执照交给原告使用。现已经完成了兑店，且原告也在实际经营，被告需要将自己的营业执照注销，以免发生法律风险。原告在得知该个体工商户营业执照不能变更之后，找到房东进行协商，让房东来强行收房，造成其所述的假象。故该合同履行不能，并非被告单方责任，而是原告自合同签订之日起便已经明知存在当下现状的可能性，其也存在过错。所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的兑店协议书、定金收据、工商档案查询单、原、被告签订的租房协议书、被告与房主签订的租房协议书、结婚证书、录音材料二份，被告认可其真实性，被告提交的票据二张、清单一份，原告认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证明书、被告与房东的微信聊天记录无法核实真实性，本院不予采信。被告提交的吕海龙证人证言因证人未到庭作证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为哈尔滨市南岗区吉康保健按摩工作室的经营者。原告通过朋友了解到被告欲将该工作室出兑。双方于2017年2月26日签订《兑店协议书》，约定：“甲方（被告）愿意把位于哈尔滨市南岗区××路××号店转兑给乙方（原告），转让价款为人民币肆万伍仟元整，该款由乙方一次性支付给甲方，合同签字时该款已支付。协议签订后，乙方独立自主经营和使用该店面，甲方不得以任何借口和名义干涉乙方经营活动”。同日原、被告签订《租房协议书》，约定：“甲方将哈尔滨市南岗区××路××号，使用面积70平方米的房屋租给乙方使用，期限自2017年6月16日至2020年6月15日租用期36个月，乙方第一次付租金陆万贰仟元整；乙方交给甲方水、电、煤气、电话、房屋、家具等费用押金合计人民币壹仟元”。原、被告签订协议后到工商部门办理经营者变更，工商部门告知原、被告不能直接变更经营者，后被告将哈尔滨市南岗区吉康保健按摩工作室注销，注销时间为2017年3月6日。现原告诉至法院主张无法继续履行兑店协议，双方形成诉讼。
另查明，位于哈尔滨市南岗区××路××号房屋系被告从案外人林平处出租。被告与案外人林平于2015年6月5日签订《租房协议书》，约定：“甲方将哈尔滨市南岗区××路××号使用面积70平方米的房屋租给乙方（被告）使用，期限自2015年6月16日至2020年6月15日租用期60个月，乙方第一次付租金陆万贰仟元整；乙方交给甲方水、电、煤气、电话、房屋、家具等费用押金合计人民币壹仟元。乙方在承租期间未经甲方同意，不得转租、转借、转卖。”
本院认为，本案的争议焦点是被告的下列行为是否导致兑店协议书目的不能实现：一、被告将哈尔滨市南岗区吉康保健按摩工作室注销，未直接更名至原告名下；二、被告与案外人林平签订的房屋租赁合同约定不能转租，原告主张出租人不让其继续使用房屋导致其无法继续经营。《个体工商户条例》第十条规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。现被告注销登记的行为合法，原告可另行办理个体工商户登记进行经营。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现原告举示的证据不足以证明出租人不同意转租房屋，且《兑店协议书》、《租房协议书》已按约定实际履行，不存在法定解除的事由。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告安延涛的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告安延涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪倩文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9572号
上诉人（原审被告）：昆山海圣电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号楼2幢1层。
法定代表人：贾谊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山合兴兴包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区规六路北。
法定代表人：祝哲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山海圣电子有限公司因与被上诉人昆山合兴兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人昆山海圣电子有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按昆山海圣电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9572号上诉人（原审被告）：昆山海圣电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号楼2幢1层。法定代表人：贾谊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山合兴兴包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区规六路北。法定代表人：祝哲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人昆山海圣电子有限公司因与被上诉人昆山合兴兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人昆山海圣电子有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按昆山海圣电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月八日书记员 殷 姿
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3955号
原告：史书奎，男，汉族，1973年7月19日生，住许昌县。
原告：史佳豪，男，汉族，2004年5月15日生，住许昌县。
法定代理人：史书奎，史佳豪父亲。
被告：王卫锋，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省襄城县。
被告：许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。
法定代表人：刘建增。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
法定代表人：康丽琴，该公司总经理。
原告史书奎、史佳豪与被告王卫锋、许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告史书奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史书奎撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3955号原告：史书奎，男，汉族，1973年7月19日生，住许昌县。原告：史佳豪，男，汉族，2004年5月15日生，住许昌县。法定代理人：史书奎，史佳豪父亲。被告：王卫锋，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省襄城县。被告：许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。法定代表人：刘建增。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。法定代表人：康丽琴，该公司总经理。原告史书奎、史佳豪与被告王卫锋、许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告史书奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史书奎撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邢 爽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00039号
申请人周永富，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人肖永江，男，53岁，汉族，个体，现住鄂伦春自治旗。
2015年1月27日本院受理了周永富申请执行肖永江劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00039号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十七日
书记员 吕 巍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初414号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号。
法定代表人杜凯，行长。
诉讼代理人陈虎，银行职员。
被告周本滔，男，1967年5月3日出生，地址：共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告周本滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告周本滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，2012年1月31日，被告向我行申请办理信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号43×××54。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2017年12月31日累计逾期本息合计32423.1元，其中本金14915.63元、利息及滞纳金17507.47元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息32423.1元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。
被告周本滔未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告信用卡交易流水明细。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
另查证，被告申领原告发放的龙卡信用卡时，签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。
本院认为，被告周本滔申领原告共青建行发放的信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2017年12月31日发生的透支本金14915.63元、滞纳金及利息17507.47元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告周本滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本滔于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡透支本息32423.1元，并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率继续支付利息至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305.5元，由被告周本滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 萍
昆明�盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3345号
原告：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向鹰，男，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告常岑与被告向鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
常岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、判令由被告承担本案律师费人民币15000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费）。事实和理由：2017年2月18日，向鹰向原告借款人民币300000元，向原告出具了借款借据予以确认，同时承诺还款期限为2017年6月17日，若逾期还款�则构成违约，需按日千分之一的标准承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。原告以银行转账的形式将上述借款交付被告。现该笔借款还款期限已过，被告未履行还款义务，构成违约。向鹰与刘长惠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘长惠应该承担共同还款责任。上述债务经原告多次催要未果。合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理中发现，被告向鹰已于2017年5月19日死亡，死亡时间在立案前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常岑对被告向鹰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人�法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月三日
书记员 纪元淳然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更223号
罪犯卢志全，男，1972年7月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）历刑一初字第10号刑事判决，以被告人卢志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢志全减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卢志全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢志全于2016年7月8日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯卢志全的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卢志全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢志全准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更223号罪犯卢志全，男，1972年7月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）历刑一初字第10号刑事判决，以被告人卢志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢志全减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢志全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢志全于2016年7月8日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯卢志全的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢志全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢志全准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初366号
原告:许小勤,女。
被告：邓春莲，女。
原告许小勤与被告邓春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告许小勤于2018年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小勤申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许小勤负担。
审判员 肖 巍
二〇一八年四月二日
书记员 刘梨雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3546号
原告：何卫华,女,1969年9月27日出生,汉族,住建德市，
被告：吴移娟,女,1968年7月1日出生,汉族,住建德市，
原告何卫华与被告吴移娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何卫华到庭参加诉讼，被告吴移娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴移娟因其外甥结婚需要用钱为由，于2015年4月28日向原告借款50000元，并约定2015年8月1日归还。2015年12月31日，被告又因周转信用卡还款为由向原告借款50000元。现经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告吴移娟未作答辩。
原告何卫华为证明其主张成立，向本院提交了借条原件两份、浙江省农村信用社客户回单联原件及分户明细对账单打印件各一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴移娟未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告吴移娟因资金周转需要向原告何卫华借款50000元，并承诺于2015年8月1日归还。
2015年12月31日，被告吴移娟又因资金周转需要向原告何卫华借款50000元。
另查明，2015年8月2日被告支付原告1000元；2015年9月1日被告支付原告1000元；2015年11月4日被告支付原告1000元；2015年12月3日被告支付原告1000元；2016年3月27日被告支付原告10000元；2016年4月18日被告支付原告1500元；2016年7月14日被告支付原告6000元；2016年9月30日被告支付原告2400元；2017年1月17日被告支付原告5300元。
本院认为，原告何卫华与被告吴移娟之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴移娟作为借款人，经原告催讨未及时返还全部借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。对于被告支付原告的款项，原告认为系支付借款利息。但在被告出具的借条中双方并未约定利息，原告亦未提供相应证据证明双方曾约定利息。故对原告该主张，本院不予采纳。经计算，被告在收到借款后共计向原告支付29200元，该款应认定为归还借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金70800元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴移娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴移娟于本判决生效后十日内归还原告何卫华借款本金70800元。
二、驳回原告何卫华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何卫华负担672元，由被告吴移娟负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王家惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4115号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1244号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均为该府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项等规定，本案中林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提出的举报事项，属于广东省卫计委的信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出不予受理的《行政复议告知书》，仍属于对信访事项的处理，对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。林红、谭震对该处理不服的，应当依照信访条例规定的途径申请复查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：广东省卫计委就上诉人关于病历书写问题的举报没有履行相关法定职责，上诉人不服向广东省人民政府申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.确认原审法官违反《行政诉讼法》第五十四条“人民法院公开审理行政案件”规定的未审先判行为违法；2.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初156号行政裁定，发回原审法院审理。
广东省人民政府二审答辩称：1.复议告知认定事实清楚，适用依据正确；2.复议告知符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定并判令上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：2016年3月15日，林红、谭震向原审法院起诉称：2016年2月20日，林红、谭震向广东省卫计委提交《对珠海中医院违反〈广东省病历书写规范〉书写〈病历续页51页〉违法行为举报书》，要求广东省卫计委对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定书写《病历续页51页》的违法行为，依照《卫生行政处罚程序》的规定履行法定职责，或者作出客观、专业的意见。因广东省卫计委拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也不作出客观专业的咨询意见，林红、谭震依据《行政诉讼法》第四十四条第一款及司法解释第三十九条第一款的规定，向广东省人民政府申请行政复议，请求广东省人民政府支持林红、谭震的申请事项。广东省人民政府作出粤府行复﹝2016﹞83号《行政复议告知书》，认为林红、谭震要求广东省卫计委在收到其提交的相关举报书后履行《卫生行政处罚程序》相关法定职责的行为，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。林红、谭震不服该告知书，向法院提起诉讼请求：1.撤销粤府行复﹝2016﹞83号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年3月1日的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历的真实性，原审法院认定，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题向广东省卫计委再次提交举报书，实质上属于信访行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。林红、谭震就该信访事项向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请，广东省人民政府作出粤府行复〔2016〕83号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回林红、谭震的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院根据本案审理的实际情况，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合上述司法解释规定，林红、谭震上诉请求确认原审法院不开庭审理本案违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，缺乏法律依据，本院不予支持。林红、谭震上诉主张，其向广东省人民政府申请行政复议的事项非信访事项，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一六年十一月八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1244号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：彭日旺、吴笛，均为该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项等规定，本案中林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提出的举报事项，属于广东省卫计委的信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出不予受理的《行政复议告知书》，仍属于对信访事项的处理，对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。林红、谭震对该处理不服的，应当依照信访条例规定的途径申请复查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：广东省卫计委就上诉人关于病历书写问题的举报没有履行相关法定职责，上诉人不服向广东省人民政府申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.确认原审法官违反《行政诉讼法》第五十四条“人民法院公开审理行政案件”规定的未审先判行为违法；2.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初156号行政裁定，发回原审法院审理。广东省人民政府二审答辩称：1.复议告知认定事实清楚，适用依据正确；2.复议告知符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定并判令上诉人承担全部诉讼费用。本院经审理查明：2016年3月15日，林红、谭震向原审法院起诉称：2016年2月20日，林红、谭震向广东省卫计委提交《对珠海中医院违反〈广东省病历书写规范〉书写〈病历续页51页〉违法行为举报书》，要求广东省卫计委对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定书写《病历续页51页》的违法行为，依照《卫生行政处罚程序》的规定履行法定职责，或者作出客观、专业的意见。因广东省卫计委拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也不作出客观专业的咨询意见，林红、谭震依据《行政诉讼法》第四十四条第一款及司法解释第三十九条第一款的规定，向广东省人民政府申请行政复议，请求广东省人民政府支持林红、谭震的申请事项。广东省人民政府作出粤府行复﹝2016﹞83号《行政复议告知书》，认为林红、谭震要求广东省卫计委在收到其提交的相关举报书后履行《卫生行政处罚程序》相关法定职责的行为，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。林红、谭震不服该告知书，向法院提起诉讼请求：1.撤销粤府行复﹝2016﹞83号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年3月1日的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历的真实性，原审法院认定，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题向广东省卫计委再次提交举报书，实质上属于信访行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。林红、谭震就该信访事项向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请，广东省人民政府作出粤府行复〔2016〕83号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回林红、谭震的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院根据本案审理的实际情况，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合上述司法解释规定，林红、谭震上诉请求确认原审法院不开庭审理本案违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，缺乏法律依据，本院不予支持。林红、谭震上诉主张，其向广东省人民政府申请行政复议的事项非信访事项，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一六年十一月八日法官助理 陈桂生书 记 员 许选鸣
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初443号
原告：陈勇，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：温芳财，男，1989年10月22日生，汉族，个体工商户，住会昌县。
原告陈勇与被告温芳财合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日以起诉时证据不足，需要重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费2620元，以撤诉结案减半收取1310元，由原告陈勇承担。
审判员 张青
二〇一八年五月十五日
书记员 王霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3210号
原告罗建英。
原告罗建华。
法定代理人罗建英。
被告罗晓瑜。
委托代理人邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张妍，系罗晓瑜女儿。特别授权。
原告罗建英、原告罗建华与被告罗晓瑜继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建英兼作原告罗建华的法定代理人，被告罗晓瑜及其委托代理人邓振�、张妍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华、罗建英共同诉称，罗建华、罗建英与罗晓瑜系李素珍及罗胜兴的女儿。李素珍于1979年5月31日去世，罗胜兴于1998年7月29日去世。罗胜兴生前有一套住房位于成都市青羊区，面积52.02平方米。2009年原告与被告共三人在成都市蜀都公证处申请继承该房产，公证处作出了（2009）川成蜀证内民字第38159号《公证书》，证明罗胜兴位于成都市青羊区的房产归两名原告和被告共同继承。2014年3月20日，罗建华经成都市青羊区人民法院判决宣告为无民事能力人，并指定罗建英为其监护人。请求法院依法判决位于成都市青羊区的房产由二原告及被告三人每人继承17.34平方米，并协助办理过户手续。
被告罗晓瑜辩称，本案讼争房产原告与被告已经一致同意进行了分割，罗建英已放弃了继承权，已经由公证�对此予以载明。因此该房产已经分割完成，并且已经在办理登记过户了，只是到房屋登记部门领取手续即可。二原告本次诉讼，已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，罗胜兴与李素珍系夫妻关系，育有罗建华、罗建英、罗晓瑜三个女儿。李素珍于1979年5月31日去世，其后罗胜兴未再婚。1998年7月29日，罗胜兴去世。位于成都市青羊区的房屋（面积52.02平方米）登记所有权人为罗胜兴。
李世勇与罗建华系夫妻关系。2002年8月18日，李世勇去世。李世勇去世时，李世勇的父亲已去世，李世勇母亲于2014年8月14日去世。
罗晓瑜与张宏系夫妻关系。
2009年7月23日，罗建华、罗建英、罗晓瑜到成都市蜀都公证处申请对罗胜兴位于成都市青羊区的房产办理继承权公证。该公证处作出（2009）川成蜀证内民字第38159号公证书，公证书载明：继承人罗建华、罗建英、罗晓瑜向本处申请继承被继承人罗胜兴生前个人财产，包括位于成都市青羊区的房屋一套，罗建华、罗建英、罗晓瑜均表示主张继承被继承人罗胜兴的上述遗产，兹证明被继承人罗胜兴的上述房屋由其女儿罗建华、罗建英、罗晓瑜共同继承。审理中，原告向法院提供了载明上述内容公证书的复印件。
2009年7月30日，罗建华、罗晓瑜、张宏向成都市房产管理局申请将诉争房屋变更登记在罗建华、罗晓瑜、张宏名下，登记中被告知所继承的遗产涉及到李世勇。其后，罗建英改变主意，表示便放弃其继承份额，诉争房屋由罗建华和罗晓瑜二人继承。双方再次到成都市蜀都公证处重新办理公证，成都市蜀都公证处遂收回了先前的公证书，依据当事人的意见即诉争房屋由罗建华和罗晓瑜二人继承，重新作出（2009）川成蜀证内民字第38159号公证书，该公证书载明：罗建英放弃继承被继承人罗胜兴的房屋（位于成都市青羊区的房屋一套），兹证明被继承人罗胜兴的上述房屋由其女儿罗建华、罗晓瑜共同继承（各占1／2产权份额）。
2009年7月31日的《成都市房产管理局房屋所有权登记缴费通知单》载明申请人罗建华、罗胜兴，共有人罗晓瑜、张宏，应交登记费80元、书证费20元，共计100元，要求申请人（及共有人）凭此告知单领取《缴费通知单》，缴费后，持有效证件领取房屋所有权证。
其间，罗建英提出由罗晓瑜赠与其儿子该诉争房屋8平方米产权，罗晓瑜不同意，双方发生争议，致使不能一同前往成都市房产管理局领取房屋所有权证。该房屋仍然登记在罗胜兴名下。2015年4月21日，所查询的《个人及家庭房屋登记记录》载明：位于成都市青羊区的房屋（面积52.02平方米），被�询人姓名有罗建华、罗晓瑜、张宏，关系栏为“主申请人”，状态栏为“审核”。
罗建华系精神二级残疾，生活不能自理，需要他人照顾。罗建英遂申请宣告罗建华为无民事行为能力并指定监护人。2014年3月20日，本院作出（2014）青羊民特字第1号民事判决书，判决宣告罗建华为无民事行为能力人，并指定罗建英为其监护人。
以上事实，有死亡通知、婚姻档案证明书、房屋所有权证、公证书、民事判决书、房屋登记补正资料告知单、所有权登记缴费通知单、个人及家庭房屋登记记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，罗胜兴去世后，位于成都市青羊区的房屋属于罗胜兴遗产，罗建华、罗建英、罗晓瑜均系罗胜兴女儿。
罗晓瑜主张罗建华、罗建英的诉讼请求已过诉讼时�。因本案系物权纠纷，不适用债权诉讼时效的规定，故对被告该主张本院不予支持。
罗建华、罗建英、罗晓瑜向四川省成都市蜀都公证处申请继承罗胜兴位于成都市青羊区的房屋中，该公证处根据当事人的意思作出被继承人罗胜兴的房屋由其女儿罗建华、罗建英、罗晓瑜共同继承，其后，因罗建英表示放弃对被继承人罗胜兴的遗产继承权，公证处根据当事人的意思，收回了前述内容的公证书并重新制作了该公证书，载明罗建英表示放弃对被继承人罗胜兴的遗产继承权，被继承人罗胜兴的房屋由其女儿罗建华、罗晓瑜共同继承（各占1／2产权份额）。据此，应当认定（2009）川成蜀证内民字第38159号公证书所载明内容被继承人罗胜兴的房屋由其女儿罗建华、罗晓瑜共同继承（各占1／2产权份额）真实合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”当事人依据公证书已经在办理登记，属于已经对遗产予以处理，故罗建英作为继承人对放弃继承翻悔，法院不予承认。且根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。”罗建英在公证遗产继承时已明确表示放弃其继承权，本案中其缺乏推翻该公证的相关依据，其主张本案讼争房产作为罗胜兴遗产，由罗建英、罗建华、罗晓瑜三个人继承分割，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。故罗胜兴位于成都市青羊区的房屋应按照公证书公证内容由罗建华继承1／2，罗晓瑜继承1／2；罗建英、罗建华、罗晓瑜互相协助办理上述房屋过户手续，过户相关费用由罗建华、罗晓瑜按照各自享有产权比例负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋产权（建筑面积52.02平方米）由罗建华继承50%，由罗晓瑜继承50%；
二、罗建华、罗建英、罗晓瑜于本判决发生法律效力之日起十日内相互协助办理上述房屋过户手续，过户相关费用由罗建华、罗晓瑜按照各自享有产权比例负担；
三、驳回罗建华、罗建英其他诉讼请求。
本诉案件受理费7300元，减半收取为3650元，由罗建华负担1825元，罗晓瑜负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十二日
书记员 高若梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更289号
罪犯李超，男，1987年7月1日生，汉族。
本院于2013年8月7日作出了(2013)沪二中刑初字第47号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李超曾于2016年5月25日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年6月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出对罪犯李超减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利四年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯李超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年2月19日始至2026年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为�十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保111号
申请人：唐玉国，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：何杰，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人唐玉国于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何杰银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人朱崇宝自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人唐玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何杰银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人朱崇宝所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费220元，由申请人唐玉国预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15560号
申请执行人：李莉，女，1974年4月21日出生。
委托代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人：刘子生，男，1974年7月3日出生。
被执行人：刘斐，女，1976年9月23日出生。
本院在执行李莉与刘子生、刘斐其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘子生、刘斐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘子生、刘斐纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初293号
原告：田日千，男，1980年9月28日出生，朝鲜族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：程志刚，男，1978年10月23日出生，汉族，个体，住木兰县。
原告田日千诉被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告田日千及其委托诉讼代理人李玉春、被告程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田日千向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金200000.00元；2、要求依法判令被告偿还借款利息自2016年10月13日起按月利息2分计算到给付时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，程志刚在田日千手借款本金20万元，约定月利息3分，约定用程志刚在东兴镇的两处房产作抵押，约定2017年2月末本息一次性还清，但是到期后程志刚没有偿还借款本息，而且程志刚将坐落于木兰县东兴镇的房屋变卖仍没有偿还借款。原告多次向被告索要，但是被告仍不偿还借款，故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，利息自2016年10月13日开始按月利息2分计算到给付时止。
被告程志刚辩称：这事是这样，我知道，但是我现在没有钱，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田日千提交的欠据一份，被告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。综合庭审调查，本院确认案件事实如下：2016年10月13日，程志刚在田日千手中借款20万元，约定利息3分，约定2017年2月末还清本息。借款后，2016年11月17日左右，被告给付原告30000.00元，经双方核算其中本金24000.00元，利息6000.00元。至2017年6月末，被告又支付利息20000.00元。嗣后被告未再偿还借款。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：田日千与程志刚之间的债权债务关系合法有效，程志刚应及时给付借款本息。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告约定的利率3%超过法律规定，应予以调整，应该按照24%的年利率进行计算。经原被告双方核算，尚欠本金176000.00元，利息46000.00元（利息计算至2018年2月1日），被告应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、程志刚偿还田日千借款本金176000.00元；
二、程志刚给付田日千借款利息46000.00元（利息计算至2018年2月1日，嗣后利息按月利率2%计算至本金176000.00履行完毕时止）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由程志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵宇迪
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初69号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈刚强，男，1971年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯诈骗罪于2001年被安徽省蚌埠市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；后又因犯诈骗罪于2005年被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；后又因犯诈骗罪于2010年被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；后又因犯盗窃罪于2015年10月21日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元；2015年12月20日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2016年9月30日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2017年2月23日刑满被释放。现因本案于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月13日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈刚强犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人陈刚强等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日10时许，被告人陈刚强来到吉安市青原区乐活时尚酒店前台，拿出2张50元面额的人民币要求酒店前台服务员被害人邱某兑换1张编号尾数为8的100元面额的新钞。被害人邱某同意后，从营业款中拿出一叠百元钞票从中查找。被告人陈刚强提出被害人邱某查找太慢并从被害人邱某处接过此叠百元钞票自己查找。在查找过程中，被告人陈刚强用手指秘密抠了20张百元钞票折在手中，后在余下的钞票中找到1张新钞后，将余款还给被害人邱某。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人邱某的陈述；被告人陈刚强的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人陈刚强的行为已构成盗窃罪，并系自首。请依法判处。
被告人陈刚强对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月5日10时许，被告人陈刚强来到吉安市青原区乐活时尚酒店前台，拿出2张50元面额的人民币给酒店前台服务员被害人邱某，要求兑换1张编号尾数为8的100元面额新钞。被害人邱某同意后，从营业款中拿出一叠百元钞票从中查找。被告人陈刚强以被害人邱某查找太慢为由提出自己查找并从被害人邱某处接过此叠百元钞票。在查找过程中，被告人陈刚强趁被害人邱某不备，用手指秘密抠了20张百元钞票折在手中，后在余下的钞票中找到1张新钞后，将余款还给被害人邱某。
另查明，2018年4月2日，被告人陈刚强自动到公安机关投案，其亲属于2018年5月23日代被告人陈刚强赔偿给了被害人邱某人民币2000元。
上述事实,有被害人邱某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、被告人陈刚强指认现场笔录、照片、调取证据材料通知书、调取的监控视频截图及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人邱某出具的收条；蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所出具的抓获经过；安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00080号刑事判决书；天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初410号刑事判决书；安徽省淮北市第二看守所出具的刑满释放证明书；天津市监狱管理局出具的刑满释放证明书及安徽省蚌埠市公安局出具的被告人陈刚强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，窃得人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈刚强的刑事责任。被告人陈刚强曾因犯罪被多次判刑，现再次犯罪，依法应予从重处罚。考虑到被告人陈刚强自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，其亲属代其赔偿给了被害人邱某人民币2000元，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈刚强犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年六月二十六日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初37号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振兴区。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年7月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；2004年11月8日因犯故意伤害罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月25日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2012年7月23日晚，被告人郭某某在辽宁省丹东市振兴区县前街附近，以1800元的价格向李某贩卖毒品冰毒一小袋（约1.5克），获利800元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、违法犯罪嫌疑人前科查询记录、刑事判决书2份、刑满释放人员通知书、在逃人员登记表、通话记录、情况说明2份、行政处罚决定书、死亡注销证明、证人李某、朱某某的证言、被告人郭某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚;其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人郭某某犯罪所得赃款人民币800元依法予以追缴，上交国库（赃款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 瑶