广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3533号
原告：英德市汇丰混凝土有限公司，地址：英德市英城浈阳二路。
法定代表人：陈天祥。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗东路。
法定代表人：许建儒。
委托代理人：汪永刚，该公司员工。
被告：中城建业工程有限公司，地址：广东省广州市海珠区赤岗西路。
法定代表人：冼志雄。
委托代理人：童瑛玥，北京中仲律师事务所律师。
被告：英德市碧桂园房地产开发有限公司，地址：英德市英城。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，该公司员工。
原告英德市汇丰混凝土有限公司（简称汇丰混凝土公司）诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（简称华鹏钰公司）、中城建业工程有限公司（简称中城建业公司）、英德市碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰混凝土公司的委托代理人朱志辉、被告华鹏钰公司的委托代理人汪永刚、被告中城建业公司的委托代理人童瑛玥、被告碧桂园公司的委托代理人刘柏涵到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇丰混凝土公司诉称：2016年4月29日，被告华鹏钰公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告华鹏钰公司提供商品混凝土，并约定被告逾期付款，应按拖欠数额每天千分之一的标准支付滞纳金至结清所有款项为止。
2016年8月6日，被告中城建业公司对被告华鹏钰公司所欠的货款进行了确认。2017年1月15日，被告华鹏钰公司再次对所欠原告货款进行确认，确认尚欠原告货款1622290元，并承诺在2017年1月23日前偿还总额的80%，如不偿还，按原合同执行计算违约金。被告华鹏钰公司所建设的工程发包人为被告碧桂园公司。
被告恶意拖欠原告货款，已经对原告的生产经营活动产生了不良的影响。为维护原告合法权利，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
具体请求：1、请求判令被告华鹏钰公司、中城建业公司、被告碧桂园公司连带向原告支付货款1622290元。
2、请求判令被告华鹏钰公司、中城建业公司、被告碧桂园公司连带向原告支付违约金暂定500000元（违约金从2016年9月3日起按拖欠数额每天千分之一计算至清偿之日止）。
3、本案诉讼费用由被告华鹏钰公司、中城建业公司、被告碧桂园公司负担。
原告汇丰混凝土公司向本院提交的证据有：
一、商品混凝土购销合同，证明原被告之间存在合同关系；
二、工程量结算单、承诺还款书，证明被告未按时支付货款。
三、收款收据、业务凭证，证明被告向原告支付货款的事实。
被告华鹏钰公司答辩称：债务数额认可，债务全部由我司承担，与其余两个公司无关。违约金过高有待协商。
被告华鹏钰公司无证据向本院提交。
被告中城建业公司答辩称：本案为买卖合同纠纷案，我方与原告之间无任何的合同关系，非本案所涉的买卖合同的当事人，且对于原告的行为及供货数额完全不知情，更未对原告及被告华鹏钰公司之间的债务以任何形式承担保证责任。依据合同的相对性原则，本案所涉债务与我方无任何关系，应由被告华鹏钰公司自行承担合同责任。
被告中城建业公司向本院提供如下证据：
第一组证据：
证据一：被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与我司签订的《合作经营协议书》；
证据二：被告华鹏宇公司向我司发出的《联系函》；
证据三：被告英德市碧桂园房地产开发有限公司向我司发出的LZHXMB-2016-06-01号《工作联系单》。
该组证据证明内容：
1、被告华鹏钰公司为涉案工程的实际施工人，应由其自行承担涉案货款的给付责任；
2、被告华鹏钰公司已承诺其对将涉案工程施工所产生的全部债权债务问题全权负责。
第二组证据：
证据四：涉案工程工程款的相关往来流转凭证（包括转账赁证、支票、被告华鹏钰公司向我司出具的付款授权委托书及相关承诺书等）
该组证据证明内容：
1、我司已按《合作经营协议书》（证据一）约定，将全部工程款汇入了被告华鹏钰公司或其指定账户；
2、被告华鹏钰公司为深谙工程实际施工人，其在相关承诺书中均明确承诺因涉案工程引起的一切经济债务纠纷由其自行承担；
3、本案所涉货款应由被告华鹏钰公司自行承担。
被告碧桂园公司答辩称：一、被告三没有与原告建立任何合同关系，根据合同相对性原则，原告应向涉案合同相对性方主张权利，原告与涉案合同相对方之间的纠纷与被告无关。二、被告二承包被告三发包的工程后，未经被告三同意将工程违法分包给被告一下属的关联公司，属于违法分包，严重违反了双方签订的建设工程施工合同的约定，被告三保留追究被告二违约责任的权利。经上，原告对被告三的诉讼请求没有任何法律和事实依据，恳请法院查明事实，驳回原告对被告三的全部诉讼请求。
被告碧桂园公司无证据向本院提交。
经审理查明：被告华鹏钰公司是英德碧桂园一期一标段工程承建商，由于被告华鹏钰公司无建筑工程施工资质，因此，该工程以被告中城建业公司名义施工；被告碧桂园公司是工程开发商。
2016年4月29日，原告与被告华鹏钰公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告华鹏钰公司提供混凝土用于英德碧桂园一期一标段工程，同时，合同对数额、金额、供应时间、交货地址、结算方式及期限、双方的责任等进行了约定，其中，第六条第1点约定：若甲方（被告）逾期未支付货款，乙方（原告）有权停止供应混凝土，但甲方不得另择供应商，并应按拖欠款数额每天千分之一的标准支付滞纳金至结清所有款项为止。
合同签订后，原、被告按照合同履行。2017年7月27日和同年8月6日，原告制作《工程量结算单》，结算得2015年7月1日至2016年6月15日被告未支付货款2248810元，被告华鹏钰公司盖章确认。2017年1月15日，被告华鹏钰公司项目部经理刘少军对欠原告货款作出《承诺还款书》。内容：本公司承建的英德碧桂园工程在汇丰混凝土公司2015年7月1日至2016年9月30日总供货款5082290元，已付款3460000元，现还欠总额1622290元。本公司承诺在2017年1月23日前偿还总额的80%。如不偿还，按原合同执行计算违约金。《承诺还款书》下方，被告华鹏钰公司项目部经理刘少军用笔手写“以上情况代表公司行为，不代表个人行为”然后签上刘少军名字。庭审中，被告华鹏钰公司确认刘少军作出的《承诺还款书》代表公司行为，但提出违约金应该从2017年1月23日开始计算，利息以每天千分之一的约定偏高，应按照银行的同期同类贷款利率进行计算。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。庭审中，被告华鹏钰公司对欠款数额1622290元无异议。本案争议焦点一，被告中城建业公司、碧桂园公司应否承担支付货款的问题。本案争议焦点二，违约金是否过高及违约金起算时间的问题。
关于两被告应否承担支付货款的问题。两被告提出，本案案由是买卖合同纠纷，两被告与原告无任何的合同关系，根据合同相对性原则，被告中城建业公司、碧桂园公司不应承担支付货款责任。本院对两被告的抗辩意见予以采纳，驳回原告主张被告中城建业公司、碧桂园公司承担责任的诉求。
关于违约金及起算时间的问题。《承诺还款书》上被告虽承诺按原合同约定违约金计算方式计算即逾期按每天千分之一的标准。该标准为月利率3%，属于偏高。且被告提出该违约金偏高应予调整的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；并从《承诺还款书》约定还款时间超期次日开始计算即从2017年1月23日起计算至付清货款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告英德市汇丰混凝土有限公司货款1622290元及违约金（违约金以1622290元为基数，从2017年1月23日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费11889.16元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。