wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更351号
罪犯廖晓星，女，1957年11月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，公民身份号码5102131957********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月12日作出（2012）九法刑初字第01423号刑事判决，以被告人廖晓星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。刑期自2012年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月25日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第01686号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年11月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖晓星能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖晓星在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓星减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1190号之一
变更保全申请人：王海朋，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇苑庄村。
被申请人：李肖坤，男，1991年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：。
王海朋与李肖坤申请诉中财产保全一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1422民初1190号民事裁定，将王海朋的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人王海朋于2017年6月9日向本院提供5000元现金作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人李在胜的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳霞
二〇一七年六月九日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1190号申请人：李肖坤，男，1991年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王海朋，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。在审理李肖坤与王海朋、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，申请人李肖坤于2017年6月6日向本院提出保全申请，并提供财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王海朋驾驶的肇事车辆号：鲁Ｎ×××××小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年6月8日起至2019年6月7日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。案件申请费70元，由申请人李肖坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一七年六月八日书记员  黄建军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初20号
原告：车伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住郸城县。
被告：于培龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师，特别授权。
原告车伟与被告于培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车伟到庭参加了诉讼，被告于培龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款165000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2013年8月11日，被告以资金紧张为由向我借款，我就借给了被告现金165000元。此借款后我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。为此诉至法院，望判如所请。
被告于培龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告车伟与被告于培龙系朋友关系。原告于2011年1月21日借给被告200000元，口头约定利息一分，后经原告催要，被告偿还原告一部分借款。2013年8月11日经原、被告算账，被告还欠原告本息共计165000元，被告向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告未还款，原告起诉，要求被告偿还借款。
上述事实由被告给原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未全部偿还，还欠原告本息共计165000元，有被告所书借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款165000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于培龙于本判决生效后七日内偿还原告车伟借款165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告于培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一七年三月三日
书记员 于来鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第277号上诉人（一审被告）：王某霞，医生。被上诉人（一审原告）：叶龙，教师。一审被告：庞某青，农民。上诉人王某霞因民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭进行审理。书记员许泰榕担任记录。在本案审理过程中，上诉人王某霞于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、社会和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某霞撤回上诉。二审案件受理费400元（王某霞已预交），减半收取为200元，由上诉人王某霞负担。本裁定为终审裁定。审判长梁坚审判员卢涛审判员邱汉荣二〇一五年八月二十一日书记员许泰榕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0075号
罪犯陆海贞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年8月12日作出（2011）吴江刑二初字第0210号刑事判决，以被告人陆海贞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提起上诉。2011年10月24日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑二终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆海贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆海贞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆海贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海贞减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第53号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市优和玩具商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城c1-1621a号商位。
负责人：吕金才。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市优和玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 挺
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执145号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人潍坊昊佳新能源有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠社区朝凤南路中段。
法定代表人：李淑华。
被执行人徐宝莲，女，1973年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人刘乃宝，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人陈昔阳，男，1975年1月3日生，汉族，潍坊昊佳新能源有限公司职工，住山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人李淑华，女，1977年12月14日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人张庆硕，男，1966年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊昊佳新能源有限公司、徐宝莲、刘乃宝、陈昔阳、李淑华、张庆硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0704民初1201号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金122445.35元及利息，负担案件受理费1673.00元，财产保全费1520元，案件执行费2233.00元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年1月24日在网络查控系统查询银行存款信息和车辆登记信息，2018年1月26日查询房产登记信息，且冻结被执行人张庆硕的工资账户，其他均无登记信息，至今尚欠申请执行人本金122445.35元及利息，负担案件受理费1673.00元，财产保全费1520元诉，案件执行费2233.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1201号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1322号
原告于书坤，男，汉族，农民。
被告赵树月，男，汉族，农民。
被告赵树方，男，汉族，农民。
被告赵拥光，男，成年，汉族，农民。
被告赵树兴，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告于书坤诉被告赵树月、赵书方、赵拥光、赵树兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于书坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李姜哲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第25号
申请执行人范更生，无业。
被执行人陈学明。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第01825号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二百二十万零九千二百五十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年元月十三日书记员杨跃红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1207号
原告刘永锋。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁，系甘肃富达实业集团有限公司监事。特别代理。
原告刘永锋与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永锋、被告张辉及常莉萍之委托代理人贺昆仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永锋诉称，被告于2014年1月3日借其现金100000元，约定月利率为2%，期限1年。被告利息支付至2015年1月3日，经催要被告至今本息未归，现要求被告归还借款本金并支付利息。
被告张辉、常莉萍辩称，原告所诉属实。因其资金困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2014年1月3日，被告张辉在原告刘永锋处借款人民币100000元，出具借据一份，约定月利率2%，期限1年，按季度结息。被告张辉、常莉萍按约定给原告支付利息至2015年1月3日，后经原告多次催要，被告以其资金紧张为由至今未归还借款本息。原告遂提起诉讼，审理中，原告刘永锋申请对被告所有的位于庆阳市西峰区南大街69号1层1号商业房（面积171.3㎡）予以保全，经审查，原告申请符合法律规定，本院于2015年7月23日依法裁定予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具了借据，约定借款利息未违反法律强制性规定，双方借贷关系成立。被告未按约定期间归还借款本金及支付本息，属违约行为。原告诉请被告归还借款本金及支付利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告刘永锋借款本金100000元，并按约定月利率2%支付自2015年1月4日起至执行完毕之日的借款利息。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年九月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初88号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱鹏飞。2009年8月24日因犯贩卖毒品罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年11月19日刑满释放。2013年10月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。2015年8月28日因本案被抓获，9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月27日10时许，被告人朱鹏飞携带作案工具来到本市雁塔区欣桥市场调料区2号楼附近，见被害人周某甲的白色星月神牌电动车停放于此，遂用随身携带的工具撬开车锁盗走该车，当日在土门附近以800元销赃。经鉴定，被盗电动自行车价格为2880元。破案后，赃款已挥霍。次日7时许，朱鹏飞再次携带作案工具来到本市雁塔区欣桥市场调料区5号楼附近，见被害人禄某甲的红色轻骑牌三轮摩托车停放于此，遂用随身携带的工具撬锁时被群众发现，当日将其扭送至公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱鹏飞的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系累犯，第二笔盗窃系未遂，能如实供述罪行，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明：2015年8月27日10时许，被告人朱鹏飞来到本市雁塔区欣桥市场调料区2号楼附近，用随身携带的工具撬开被害人周某甲的电动车车锁，盗走该车。经鉴定，被盗电动车价格为2880元。破案后，赃物未追回。次日7时许，朱某某再次来到上述市场调料区5号楼附近，用随身携带的工具撬被害人禄某乙的三轮摩托车车锁时被群众发现，当日被扭送至公安机关。
上述事实，有撬棍、套筒、钥匙、受案登记表、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、被告人朱鹏飞的供述、证人杨某、郭某的证言、被害人周某甲、禄某甲的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、电动车购车凭证、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，且第二笔盗窃系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起执行至2016年6月27日止）。
二、作案工具撬棍两个、套筒一个、钥匙一把依法予以没收；责令被告人朱鹏飞退赔被害人周步香2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 董 薇
山东省齐河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保782号
申请人:石登平，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：山东省齐河县。
法定代表人：高玉岭，职务：总经理。
申请人石登平与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保750号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东豪佳装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东兴安木业有限公司的债权，价值为23万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法�执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保782号申请人:石登平，男，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，地址：山东省齐河县。法定代表人：高玉岭，职务：总经理。申请人石登平与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保750号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东豪佳装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东兴安木业有限公司的债权，价值为23万元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月九日书记员 李智勇
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更270号
罪犯吴家贵，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月13日作出（2010）镜刑初字第185号刑事判决，认定被告人吴家贵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。被告人吴家贵不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）芜中刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00275号刑事裁定，对罪犯吴家贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴家贵自上次减刑至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月31日起至2028年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初297号原告杜泽润，女，1977年12月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告杨旭，男，1993年9月7日生，白族，农民，云南省剑川县人。被告罗家和，男，1975年12月3日生，白族，农民，云南省剑川县人。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住址剑川县金华镇。组织机构代码70984169—1.负责人施某某。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。原告杜泽润诉被告杨旭、罗家和、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称财产保险剑川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜泽润，被告杨旭、罗家和，被告财产保险剑川支公司委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告受伤的经济损失人民币137953.13元（含罗家和垫支的医疗费）。事实和理由是，2015年7月17日，被告杨旭驾驶车辆（系被告罗家和所有）与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车各有损坏的交通事故。交警认定被告杨旭负事故全部责任。被告杨旭驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。因此，三被告应当赔偿原告的上述损失。被告杨旭辩称：对原告误工费和残疾赔偿金计算有异议，其余无异议。被告平安保险大理支公司辩称：符合保险理赔的依法理赔，不合法、不合理的的赔偿内容不予理赔。原告举证：1、原告《居民身份证》和《居民户口册》，证明原告及其父母、子女情况。2、洱源县公安局交通事故认定书复印件一份，被告杨旭负事故全部责任及事故发生的经过。3、解放军第60医院的住院记录、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病人用药清单等，证明原告的伤情及医疗费用支出情况。4、鉴定意见及鉴定费支出单据，证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等情况及鉴定费支出情况。被告杨旭、罗家和未举证。被告财产保险剑川支公司举证：机动车保险报案记录，证明本案车辆的交强险和商业险的投保情况。上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据，三被告对鉴定意见中的误工期、营养期、护理期不认可，对其余证据无异议。对财产保险剑川支公司所举的证据，各方均无异议。上述证据经审查，本院认为，原、被告所举的证据形式要件、内容与本案有关联，证据证明的事实结合本案实际予以综合确定。经审理查明：2015年7月17日18时40分，被告杨旭驾驶云Lxxx**号小型客车（该车系被告罗家和所有）沿西景线由大理往剑川方向行驶，至Ｋ2300+100米时，与有西向东原告杜泽润驾驶的云Lxxx**号普通摩托车碰撞，造成原告杜泽润受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警认定杨旭负此事故全部责任；杜泽润无责任。原告受伤到解放军第60医院住院治疗32天，伤情被诊断为：1.左胫骨中段开放性骨折；2.左腓骨闭合性粉碎性骨折；3.左内骨折。支出住院医疗费51095.63元、门诊费1652.30元，合计52747.93元。2016年1月22日原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：1.杜泽润损伤伤残等级为十（X）级；2.杜泽润的后续治疗费为9000—9500元；3.杜泽润的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告杨旭驾驶云L612**号小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司，其中商业第三者险为30万元。原告治疗期间被告罗家和垫付医疗费52747.93元。原告摩托车定损为950元。本案的争议焦点：原告受伤的损失三被告应如何赔偿？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。本案中，交警认定杨旭负此事故全部责任；杜泽润无责任。杨旭驾驶的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。故原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，后再按照各方当事人的过错比例承担责任。原告的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算：原告杜泽润：1、医疗费：52747.93元。２、后期治疗费：9500元；3、残疾赔偿金：7456元/年×20年×10％=14220元；4、住院伙食补助费：32天×100元／天=3200元；5、误工费：79元/天×180天=14220元；6、护理费：79元/天×90天=7110元；7、营养费：20元／天×90天=1800元；8、交通费确定金额：600元；9、被扶养人生活费：女儿6036元×5年×10％÷2人=1509元；父母6036元×20年×10％×2人÷3人=8040元；10、精神抚慰金：2000元；11、摩托车定损：950元；12、鉴定费3100元。合计人民币118996.93元。对于原告主张误工费和护理费以住院期间和鉴定的期限分别计算，依据不足，不予支持，应以鉴定的期限为准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应纳入医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1-2项共计62247.93元，已超过责任限额1万元，被告中国人民保险剑川分公司只应在强制险限额内理赔1万元，应纳入伤残赔偿限额项下的为上述柯树兴项下费用的3-9项共计50699元，未超过责任限额11万元，被告中国人民保险剑川分公司在强制险限额内全部理赔，被告中国人民保险剑川支公司在交强险限额内共计理赔61649元（1万元+50699元+950元）。上述原告的损失118996.93元中扣除交强险限额理赔的61649元，其余57347.93元，依法由被告杨旭全部责任，该赔偿款中由被告中国人民保险剑川分公司在商业第三者险限额内赔偿52247.93元（即57347.93元-精神抚慰金2000元和鉴定费3100元）。原告的鉴定费和精神抚慰金不属于保险理赔范围，应由被告杨旭承担。被告罗家和作为车主对杨旭的赔偿款负有连带赔偿责任。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告杜泽润因本次交通事故受伤的损失费共计人民币118996.93元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿给原告人民币113896.93元，其中支付给被告罗家和垫付的费用47647.93元【即52747.93元-（被告杨旭应承担的精神抚慰金2000元+鉴定费3100元）被告罗家和对杨旭的赔偿款负有连带赔偿责任】，再支付给原告杜泽润人民66249币元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审马福树人民陪审员  何建新二〇一七年四月二十一日书 记 员  李宇炜
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初974号
原告：曾文莲。
被告：杨银龙。
曾文莲与杨银龙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾文莲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾文莲负担。
审判员 喻得荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢338号
中国银行股份有限公司宁乡县支行、刘章：
本院于2018年5月28日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘章金融借款合同纠纷一案的（2015）宁民初字第02729号民事判决书，要求被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。现本院按照执行标的和要求，已于2018年6月2日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初512号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人都某，男。因本案于2015年5月28日、2016年3月21日被取保候审。
辩护人许锋，辽宁征信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人都某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人都某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月23日14时许，因被害人牛某骚扰潘某，故被告人都某、潘某（已判决）和哲某（姓名不详，另案处理）三人商量设局，潘某将牛某约至大连市某区某广场某酒店某房间内，并将都某、哲某带到房间内殴打牛某，后三人将牛某带至哲某的车上，都某继续对牛某进行殴打，至当日21时许，哲某将其车从大连驾驶至海城，牛某才下车离开。经鉴定，牛某左眼挫伤构成轻微伤。
2015年5月27日，都某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人都某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人都某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人系自首，赔偿被害人经济损失并得到的谅解；被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无前科劣迹；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月23日14时许，因被害人牛某骚扰潘某，故被告人都某、潘某（已判决）和哲某（姓名不详，另案处理）三人商量设局，潘某将牛某约至大连市某区某广场某酒店某房间内，并将都某、哲某带到房间内殴打牛某，后三人将牛某带至哲某的车上，都某继续对牛某进行殴打，至当日21时许，哲某将其车从大连驾驶至海城，牛某才下车离开。经鉴定，牛某左眼挫伤构成轻微伤。
2015年5月27日，都某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被告人都某主动赔偿被害人牛某人民币5000元并得到其谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，身份证明、情况说明，刑事判决书，在逃人员登记、撤销表、谅解书等书证；被害人都某的陈述；证人潘某的证言；被告人都某的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人都某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人都某在非法拘禁期间有殴打情节并致轻微伤，酌情从重处罚；系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2350号
罪犯何传洪，男，1981年9月3日出生于贵州省息烽县，汉族，小学，务工，住福建省莆田市荔城区黄石，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年1月8日作出（2008）融刑初字第913号刑事判决，以被告人何传洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年5月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月4日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2018年5月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何传洪在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年6月至2016年8月考核达标分累计26.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何传洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何传洪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年5月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1526号
原告：吴磊。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年6月15日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 曾朗琪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1193号
原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司，住所地北京市。
法定代表人李海民，总经理。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海市崇明工业园区开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人施宏杰。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司诉被告上海市崇明工业园区开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案，适用普通程序并组成合议庭于6月24日公开开庭审理，原告法定代表人李海民、委托代理人高峰，被告委托代理人陈子龙、施宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司诉称，2003年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告将坐落于崇明县黄瓜沙与江苏启东43、44号界桩点连线向东2260米，以南至堤岸内的土地（面积1911.8亩）发包给原告，用于种植丰产林、经济林、观赏林，年承包费人民币（以下币种均为人民币）185，180元。原告按时、足额支付了相应的承包费。2003年4月，在履行完必备的造林手续后，原告投入人力、物力，进行林业施工并种植成林。但被告没有按照合同约定，为原告办理相应的林权手续；同时将上海市政府和崇明县政府给予原告的部分造林补贴据为己有，侵害了原告的经济利益。故诉至本院，请求判令：一、被告为原告办理坐落于崇明县黄瓜沙（新隆沙）与江苏省启东市43、44号界桩点连线向东2260米堤防站止，中心路以南至堤岸内的土地面积1911.8亩中的1911.46亩林地的相关林权手续（林权证、砍伐证）；二、被告返还原告造林补贴资金573，438元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：土地承包合同、编号4退耕还林登记表、2014年12月的函、上海市农村信用社对账单。
被告上海市崇明工业园区开发有限公司辩称，根据合同约定，被告有义务配合原告办理相关的林权手续，但并非由被告单独办理。在合同期内，原告从未提出要求办理林权手续，故被告无从配合；关于补贴，对政府给予的补贴，被告已经全额给付了原告，现原告所主张的573，438元，被告并未收悉，亦无义务支付原告。
被告未向本院提供证据。
审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
经审理查明，2003年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告将坐落于崇明县黄瓜沙与江苏启东43、44号界桩点连线向东2260米，以南至堤岸内的土地（面积1911.8亩）发包给原告，用于种植丰产林、经济林、观赏林，年承包费185，180元，承包期12年，自2003年3月1日至2015年3月1日止。合同还约定：甲方（被告）根据乙方（原告）实际造林情况，及时向县业务部门上报种植时间、种植面积、品种等，经验收认可后，抓紧配合乙方办理林权证和林木采伐许可证。现原告要求被告办理林权手续并给付补贴，遂成本讼。
审理中，本院向上海市绿化和市容管理局林业处和崇明县农委林业处就本案所涉事宜进行调查，查明：本案系争地块不能办理林权证，目前上海市均无法办理林权证；如需砍伐、移植，需到当地林业部门办理备案手续。关于补贴，崇明县只发了2年。
本院认为，根据原、被告双方的合同约定，关于办理林权证和采伐许可证，在一定条件下被告有配合原告办理的义务。现林业部门明确表示系争地块目前尚不能办理相关林权凭证，原告的相应诉请，难获本院支持。关于补贴，当地仅发放了两年补贴，被告已经将收取的两年补贴如数交付原告，原告现向被告主张第三年的补贴，但未向本院提供被告已取得第三年补贴的依据，故对其关于给付补贴的诉请，亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费人民币9，534元，由原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 孙述洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条??受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2825号
原告龙海市东泗万物生园艺场，经营场所龙海市东泗乡溪坂村茶山东山，组织机构代码：L4631979-X。
经营者陈伯赞，男，1983年12月26日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰5楼，统一社会信用代码：915001127500582955。
法定代表人陈友祥。
原告龙海市东泗万物生园艺场（以下简称万物生园艺场）与被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万物生园艺场的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告天开园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万物生园艺场诉称，原告系苗木供应商，2015年4月14日至2015年10月25日期间被告天开园林公司向原告采购绿化苗木共计1021830元，被告分别于2015年5月11日付款8万元，2015年7月24日付款10万元，2015年8月4日付款8万元，2015年8月28日付款5万元。双方于2016年1月16日进行对账结算，被告共计尚欠原告货款711830元，结算后被告仅付款8万元，尚欠631830元。原告多次催讨，被告以经济紧张为由拒绝付款。请求判令：1、被告天开园林公司支付尚欠原告货款631830元并从起诉之日起计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天开园林公司在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年4月14日至2015年10月25日期间，被告天开园林公司向原告万物生园艺场购买绿化苗木，苗木总价款1021830元。被告天开园林公司于2015年5月11日、7月24日、8月4日、8月28日分别向原告万物生园艺场支付苗木款80000元、100000元、80000元、50000元，合计付款310000元。原、被告双方于2016年1月16日进行对账结算，被告尚欠原告苗木款711830元，双方在《对账单》上签名盖章。结算后被告向原告付款80000元，被告尚欠原告苗木款631830元未还。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告万物生园艺场提供的《对账单》一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系，原告万物生园艺场提供绿化苗木给被告天开园林公司，被告天开园林公司应支付相应的价款。2016年1月16日经双方结算，被告尚欠原告苗木款711830元的事实，有《对账单》为据，应予认定。原告自认双方2016年1月16日结算后被告向其付款80000元，该事实可予认定。因此，原告请求被告支付尚欠的苗木款631830元，依据充分，应予支持。原告主张被告支付欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告天开园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆天开园林股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市东泗万物生园艺场支付尚欠的苗木款631830元及利息（利息自2016年5月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10118元，减半收取5059元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年八月三日
书记员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
负责人：潘彬。
被执行人徐海波，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人许杏花，女，1962年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人徐海波、许杏花信用卡纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海波、许杏花支付透支本金40803.62元及手续费544元、利息、滞纳金，案件受理费450元、支付执行费523元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐海波所有的浙Ｊ×××××的福克斯牌小型轿车已设置抵押，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人徐海波、许杏花的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1162号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2559号
原告王行军。
被告胡良宝。
原告王行军诉被告胡良宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王行军到庭参加诉讼，被告胡良宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行军诉称：原被告于2014年1月1日签订协议，约定原告将一条620吨铁驳船交被告经营管理，被告每年年中及年末各支付2万元营运费给原告。至起诉之日被告一直未有履行支付营运费的义务，现请求依法判令被告支付原告营运费65000元。
被告胡良宝未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月1日，原告将自有的一条驳船租赁给被告使用，双方并签订《驳船挂拖合同》一份，约定“1、合同签订后，乙方（王行军）驳船以后所有费用由甲方（胡良宝）负责…；8、甲乙双方如解除合同，应提前一航次通知对方，合同解除后，甲方应将乙方驳船托送宿迁闸口；…10、甲方每年按肆万元一年付给乙方”。2015年8月15日，因被告未有按约支付上述租赁费用，原告将驳船拖回并诉至本院。
上述事实有原告提供的《驳船挂拖合同》及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《驳船挂拖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。该合同条款对双方当事人均具有约束力。原告现主张被告胡良宝按合同约定支付驳船租赁费用于法有据，应予支持。因原告于2015年8月15日即将涉案驳船拖回，故本院支持原告自2014年1月1日起至2015年8月14日止的租金64658元（保留整数）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良宝于本判决生效后十日内给付原告王行军64658元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告胡良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共3页
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2888号
原告青岛鑫奥伯包装机械有限公司。
法定本人明月星。
委托代理人刘芬。
被告山东华箴实业股份有限公司。
法定代表人王箴。
本院在审理原告青岛鑫奥伯包装机械有限公司与被告山东华箴实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫奥伯包装机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费271元，�半收取135.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年六月六日
书记员 邴启伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1102号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：长春市第三十四中学。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第三十四中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王欣& # xB;
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜 晓 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 瑞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第279号
原告：赵岩。
委托代理人：孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：王林。
原告赵岩与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人孙孝礼到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：2013年10月24日，被告王林来到原告处，借现金5万元，出具欠条一份，内容：今借到赵岩现金伍万元整（小写50000元），期限10天，保证到期归还，落款时间是2013年10月24日。原告多次找被告讨要，被告以各种无理的理由拒不履行债务至今，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至偿还借款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告王林未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告王林向原告赵岩借现金5万元，出具欠条一份，内容：“今借到赵岩现金伍万元整（小写50000元），期限10天.保证到期归还.借款人：王林身份证：3705211963022xxxx42013年10月24日”。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告赵岩提交的被告王林签名的欠条，系合法有效证据，本院予以采信。被告王林向原告赵岩借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告赵岩将借款出借给被告王林后，被告王林应当按照约定的期限及时归还借款，被告王林未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的欠条证实，该笔借款应归还日期为2013年11月3日，但被告没有按照约定偿还原告，被告应按银行同类贷款利率向原告支付自2013年11月3日至判决指定付款之日的借款利息，对原告所主张超出部分的利息不予支持。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告赵岩借款本金5万元。
二、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告赵岩一次性支付借款利息（以本金5万元为基数，自2013年11月3日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十月十日
书记员 王亚楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第8号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓成方，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人黄家诚，福建亚太律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人邓成方犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人邓成方及其辩护人黄家诚到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议，本院于2015年3月18日决定延期审理，2015年4月9日经申请决定恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月，被告人邓成方与同案人吴清松（另案处理）在福清市玉屏街道何厝巷南门区段商住楼一层店面开设一家无名按摩店，由被告人邓成方负责管理。因生意不好，被告人邓成方与同案人吴清松共同策划，容留店内按摩小妹从事卖淫活动，每人次抽取嫖资人民币30元。之后，被告人邓成方租用了福清市玉屏街道江滨广场4号楼二层的一柴火间和福清市玉屏街道永福苑牡丹阁一柴火间作为卖淫的场所。至2014年8月，卖淫女胡某、廖某、刘某先后在上述柴火间内卖淫110余次。2014年8月21日，卖淫女胡某在柴火间内卖淫时被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人邓成方多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑责任。公诉机关建议对被告人邓成方犯容留卖淫罪，判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓成方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人黄家诚提出的辩护意见是，1、被告人邓成方到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人邓成方在本案中作用相对较轻，系从犯，依法可以从轻处罚；3、被告人邓成方实施容留卖淫犯罪，系持续犯，只能认定为一次犯罪，不能认定为情节严重；4、被告人邓成方无犯罪记录，不具有法定危险性。综上情节，建议对被告人邓成方予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月，被告人邓成方与同案人吴清松（另案处理）在福清市玉屏街道何厝巷南门区段商住楼一层租赁店面开设一家无名按摩店，约定由被告人吴清松出资，被告人邓成方负责管理，盈利均分。后因生意不好，被告人邓成方与同案人吴清松共同策划，容留店内按摩小妹从事卖淫活动，每人次抽取嫖资人民币30元。之后，被告人邓成方出面租用了福清市玉屏街道江滨广场4号楼二楼一柴火间和福清市玉屏街道永福苑牡丹阁一柴火间作为卖淫的场所。2014年8月21日，福清市公安局玉屏派出所民警在二楼柴火间内查获正在卖淫的卖淫女胡某，后又在上述无名按摩店内抓获被告人邓成方及卖淫女廖某、刘某。期间，卖淫女胡某、廖某、刘某先后在上述柴火间内卖淫共计110余次。
上述事实，被告人邓成方在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场相片；证人胡某、刘某、廖某、代某、郑应昌的证言及辩认笔录、证人吴某、陈某的证言；同案人吴清松的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成方结伙提供场所容留多人从事卖淫活动共计110余次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓成方结伙以营利为目的，长期租赁店面作为固定场所容留他人卖淫，次数达110余次，社会影响恶劣，应认定情节严重，辩护人黄家诚提出“不宜认定情节严重”的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。被告人邓成方在共同犯罪中，具体负责日常经营管理活动，与同案人吴清松只是分工不同，作用并无主次轻重之分，不宜区分主从犯，辩护人关于“被告人邓成方系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓成方当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓成方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓成方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓成方的刑期自2014年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓成方的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 芳
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初425号
原告白波。
委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告王世礼。
被告马小龙。
本院在审理原告白波诉被告王世礼、马小龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告白波于2016年3月11日向本院提出撤回对被告王世礼、马小龙的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王世礼、马小龙的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白波撤回对被告王世礼、马小龙的起诉。
代理审判员 陆晓芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6996号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1971年5月21日出生。
委托诉讼代理人:苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王琰，女，1982年5月18日出生。
委托诉讼代理人:苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许礼忠，男，1969年8月21日出生。
委托诉讼代理人:刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人陈杰、王琰因与被上诉人许礼忠民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈杰、王琰又以服从原审判决为由，于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈杰、王琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰、王琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由陈杰、王琰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兆晖
审判员 罗 珊
审判员 郭 菁
二〇一六年八月三十日
书记员 崔亚楠
书记员 宋卫平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1526号
原告史素莲，女，汉族，住大同市。
委托代理人齐芳，山西雅名律师事务所律师。
被告李新亮，男，汉族，住大同市城区。
原告史素莲与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史素莲及其委托代理人齐芳、被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月19日原告之女与被告李新亮因感情不和在大同市城区民政局协议离婚，办理了离婚手续。离婚时，双方在协议中约定由被告李新亮承担并归还因做生意、装修房屋向原告所借的90000元。至今，原告多次向被告要求归还，但被告一直拖延未付。现原告急需用钱，故原告起诉请求依法判令被告归还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供离婚协议书一份，证明被告与原告女儿离婚时，双方认可欠原告90000元，并约定由被告归还。
被告李新亮辩称，借款不存在。离婚时协议约定，原告将位于城区文慧苑1楼2单元601号房屋归被告的儿子李钰所有，过户到李钰名下，90000元是给原告的房钱，至今房屋没有过到李钰名下，所以不存在给钱的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李新亮未提交证据。
经审理查明，原告史素莲系孔红娟母亲。孔红娟与被告李新亮原系夫妻。2013年3月19日孔红娟与被告李新亮在民政局协议离婚，离婚协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、儿子李钰（2003年1月6日出生）由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付抚养费500元，至孩子18周岁为止。三、财产处理：位于城区北辰西苑1-1-46号住房归男方所有；位于城区北辰三期99-4-13号住房归男方所有；位于城区文慧苑1-2-601号住房归儿子李钰所有。四、债权债务：欠女方母亲玖万元人民币由男方偿还”。
上述事实，有原告陈述和其提供的离婚协议书一份证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李新亮与孔红娟离婚时自认欠原告90000元，并自愿由其偿还，故原告要求被告归还90000元的诉求合法，本院予以支持。被告辩称，9万元不是借款，是给原告的房款，因约定的房屋尚未过户到儿子李钰名下，所以不存在付款的问题。因被告没有证据证明9万元系房款，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效后十日内给付原告史素莲90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
助理审判员 王 琳
人民陪审员 赵云霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1526号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告××××年结婚，共生育一子一女。因双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，喜欢赌博，长期对原告实施家暴，导致双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲8岁时由被告黄某乙父母收养。××××年××月，原、被告双方经亲属撮合，办理结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月2生育一子黄某丁。婚后夫妻感情一般。因双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，近年来，原告在外打工，双方感情逐渐淡漠并开始分居。
认定上述事实有原告提供的株良镇XX村委会证明1份，常住人口登记卡5份。集体土地所有证1份以及原告方的陈述。
本院认为：原、被告属于事实婚姻，有一定的婚姻基础。婚后因性格差异产生矛盾，加之双方缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 方锁柱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00108号
原告江苏捷达交通工程集团有限公司。
法定代表人方立新，该公司董事长。
委托代理人孟宪刚，该公司副总经理。
委托代理人陈汉英，该公司法务经理。
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司。
法定代表人惠刚，该公司董事长。
委托代理人惠洁，该公司员工。
本院在审理原告江苏捷达交通工程集团有限公司与被告宿迁市永阳建筑工程有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，原告江苏捷达交通工程集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告江苏捷达交通工程集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏捷达交通工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7309元，减半收取3654.5元，由原告江苏捷达交通工程集团有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
人民陪审员 周 建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟 蓉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执577号
申请执行人：王龙，男，1973年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行王龙与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的232592元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5483号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：郑建洪，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：洪育明，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告郑建洪、洪育明追偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告郑建洪、洪育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、郑建洪返还代偿款201320.16元；二、郑建洪支付利息21683.64元（按代偿款本金201320.16元的日利率万分之六，从每笔代偿款垫付次日起计算至2016年4月21日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、洪育明对郑建洪的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费650元，由郑建洪、洪育明承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年1月30日代偿6456.45元、2015年4月29日代偿21919.13元、2015年7月28日代偿22290.31元、2015年10月29日代偿22284.21元、2015年12月22日代偿128370.06元；
代偿利息情况：郑建洪应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，郑建洪应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为郑建洪的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，洪育明为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人郑建洪履行还款义务，有权向债务人郑建洪追偿。洪育明作为连带责任反担保人，应当对郑建洪的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑建洪、洪育明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建洪于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款201320.16元；
二、被告郑建洪于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息21683.64元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月21日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告洪育明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，公告费650元，由被告郑建洪负担，被告洪育明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02100号
罪犯刘龙江，男，1969年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年9月2日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2013）碑刑初字第00350号刑事判决，认定罪犯刘龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘龙江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘龙江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙江的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年2月15日至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第972号
原告苏某，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市。
本院在审理原告苏某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李云娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第580号
原告：肖某某。
被告：李某某。
原告肖某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 卢永胜独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审
理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2008年9月7日，被告李某某向原告
肖某某借到人民币壹拾万元正，暂定一年还清，按两分利息计
算。借款到期后，多次向被告催要借款，均未果。请求依法判
令被告李某某立即归还借款本金10万元及利息47666.67元（已
算至2010年8月19日止，以后的利息按月利率两分计算至归还
之日止），并由被告李某某承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告肖某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告李某某
于2008年9月7日向原告肖某某借款10万元，暂定一年还清，按
两分利息计算的事实；证据2、户籍证明一份，证明被告的诉
讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李某某的签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告李某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述的内容相一致。
本院认为，原告肖某某与被告李某某之间的借贷关系合
法有效，依法受法律保护。被告李某某尚欠原告肖某某借款本
金10万元事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾期
未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被
告双方约定借款利息为月息2﹪，在借贷行为发生时并未超出
“民间借贷利息不得高于银行同类贷款利率的四倍”规定的范
围，合法有效。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以
支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条第
二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后7日内归还原告肖某某借款10
万元并支付利息（自2008年9月7日起按月利率2﹪计算至本判
决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已减半收取），由被告李某某负担
，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3254元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员卢永胜
二〇一〇年十月十五日
代书记员潘建伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执566号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张显连，农民。
被执行人李井龙，农民，
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人张显连、李井龙罚金一案中，经查被执行人张显连、李井龙确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2056号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：张邦助,男,1977年07月29日出生,汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张邦助物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2056号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：张邦助,男,1977年07月29日出生,汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告张邦助物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保126号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告段绵宇，男。
被告张琼，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告段绵宇、张琼借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段绵宇、张琼名下的银行存款17000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段绵宇、张琼在金融机构的存款17000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第434号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被告华ＸＸ。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告韦旭东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1662号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。
负责人崔巍峰，主任。
被告苏书斌（379014197407241511），男，1974年7月24日生，汉族，职工，住平度市。
被告李增海（370226196610251516），男，1966年10月25日生,汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉苏书斌、李增海金融借款合同纠纷一案，原告于2012年6月1日向本院起诉，本院于2012年6月27日受理。
该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社提交的起诉状中，事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告平度市农村信用合作联社古岘信用社的起诉。
案件受理费5650元，退还原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙永杰
二〇一二年七月四日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1662号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。负责人崔巍峰，主任。被告苏书斌（379014197407241511），男，1974年7月24日生，汉族，职工，住平度市。被告李增海（370226196610251516），男，1966年10月25日生,汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉苏书斌、李增海金融借款合同纠纷一案，原告于2012年6月1日向本院起诉，本院于2012年6月27日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社提交的起诉状中，事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社古岘信用社的起诉。案件受理费5650元，退还原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇一二年七月四日书记员  耿学辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执127号
申请执行人：谭凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行谭凤与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金9246.43元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保337号
申请人徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县河滨路北首龙雾桥遗址公园路西。
法定代表人张后民，经理。
委托代理人齐敦永，该公司副经理。
被申请人宋国强，个体工商户。
申请人徐州九天电动车制造有限公司因被申请人宋国强欠其货款565620元未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人宋国强转移财产，申请人徐州九天电动车制造有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人宋国强名下的汽车三辆。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州九天电动车制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋国强名下的苏C、苏C、苏C号汽车三辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二十二日
书记员 仇星林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2978号
原告：高长存，男，1956年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师，红桥区法律援助中心指派。
被告：天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓1-1-205-207。
法定代表人：孙立平，职务：董事长
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司职员。
被告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人：刘家友，职务：主任。
委托诉讼代理人：李金宝，男，该中心职员。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该中心职员。
原告高长存与被告天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告高长存于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长存撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高长存负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年五月八日
书记员 任万岱
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执852号
申请执行人侯某某，女。
委托代理人冉某某，律师，律师
被执行人张某某，地址。
被执行人胡某某，地址中牟县。
委托代理人阎某某，律师，律师
侯某某与张某某、胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）牟民初字第01706号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张某某、胡某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、胡红某某新的财产线索，申请执行人侯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军、陈廷甫、孙国军
二〇一六年八月三十日
书记员 张 海 科
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00702号
原告孙命法，男，1972年4月7日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告孙命法与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙命法的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙命法诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资1210元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资1210元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告孙命法在被告韩超只工地工作10.3天，被告韩超只还欠原告孙命法1210元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告孙命法于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告孙命法与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告孙命法工资，故原告孙命法要求被告韩超只给付工资1210元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告孙命法工资，给其造成一定损失，原告孙命法要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，孙命法不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告孙命法1210元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00702号
原告魏亚亚，女，汉族，1995年8月21日出生，陕西省延安市宝塔区梁村乡魏里湾村村民，住安塞县徐家沟。
被告庞喜红，男，汉族，1988年1月28日出生，陕西省安塞县建华镇陈家砭村村民，住安塞县徐家沟。
原告魏亚亚诉被告庞喜红同居关系纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏亚亚、被告庞喜红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏亚亚诉称，原告15岁时与被告相识，原、被告双方于2010年10月21日按当地风俗举办了婚礼仪式，因当时原告未到法定结婚年龄，至今未办理结婚证，属同居关系。同居后于2011年7月17日生育一女，取名庞佳慧。同居后，原告发现被告有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告。为了生活，原告在公交公司打工，被告却怀疑原告在外面有人，到处散播谣言，最后原告不得不离开自己的工作岗位，原告在心灰意冷之下，曾两度自杀未果。综上所述，原告未到法定年龄与被告同居，被告在同居期间有严重的家庭暴力行为，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：1、女儿庞佳慧由原告抚养，抚养费由被告承担；2、依法分割同居期间的共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告庞喜红辩称，原告曾经对其进行过威协，其不同意女儿由原告抚养。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2010年10月21日，原告魏亚亚与被告庞喜红未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活。同居后于2011年7月17日生育一女，取名庞佳慧。同居时由被告及家人出资购买冰箱一台、电视机一台、沙发一组；原告家人陪嫁洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。原、被告同居后所生一女庞佳慧的平时生活一直由被告照顾，孩子由被告抚养有利孩子的成长。故庞佳慧由被告庞喜红抚养，原告魏亚亚分担孩子的抚养费。原告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由原告按月支付200元为宜，至孩子年满十八周岁时止。原、被告涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条、第十五条、（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、女儿庞佳慧由被告庞喜红抚养，原告魏亚亚按月每月承担抚养费200元。从2015年11月起至女儿庞佳慧年满18周岁止，每月25日前给付。原告魏亚亚对女儿庞佳慧享有探望权；
二、除洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台及原告魏亚亚现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告庞喜红所有；
三、驳回原告魏亚亚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞喜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十月二十日
书记员 李荣
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00165号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人胡亚芹,女,1960年5月24日出生,新昌县新林乡升达轴承厂业主，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行新土资罚[2015]17号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年11月17日作出新土资罚[2015]17号行政处罚决定书，认定被执行人胡亚芹于2005年11月起,在新昌县新林乡大坪头村占用187平方米（其中农用地29平方米、建设用地158平方米）土地建房,至2006年4月建成一幢厂房和一处钢棚,合计建筑占地面积187平方米,建筑面积187平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。被执行人的违法事实有现场照片、现场检查（勘察）笔录、询问笔录等证据予以证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的187平方米土地；没收在非法占用的187平方米土地上建成的一幢厂房和一处钢棚,合计建筑占地面积187平方米,建筑面积187平方米；并处以非法占用农用地29平方米每平方米22元、建设用地158平方米每平方米11元的罚款2376元。现申请执行责令退还非法占用的187平方米土地；没收在非法占用的187平方米土地上建成的一幢厂房和一处钢棚,合计建筑占地面积187平方米,建筑面积187平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2015]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人胡亚芹责令退还非法占用的187平方米土地；没收在非法占用的187平方米土地上建成的一幢厂房和一处钢棚,合计建筑占地面积187平方米,建筑面积187平方米的申请准予强制执行，由新昌县新林乡人民政府组织实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛 瑛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3139号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告黄克煜，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告黄克煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟凡红
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执449号
申请执行王英，女，1971年10月10日出生，住所地深州市
被执行人汪拴涛，男，1985年5月3日出生，住所地北溪村乡
王英申请汪拴涛借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第595号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第595号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英韶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊向军
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执12号
申请执行人王伟
被执行人刘海臣
本院在执行（2017）黑2721民初6号民事调解书民间借贷纠纷一案中，现申请人王伟已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王龙飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保213号
申请人：上海奥食卡食品有限公司。
申请人：苏州东方国际名品城有限公司。
申请人上海奥食卡食品有限公司与被申请人苏州东方国际名品城有限公司因追偿权纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路XXX号XXX室以及江苏省苏州市相城区元和街道华元路XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州东方国际名品城有限公司位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路XXX号XXX室以及江苏省苏州市相城区元和街道华元路XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1358-2号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。
被执行人熊福明，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人李海青，女，1982年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人熊福明、李海青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1358-2号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。被执行人熊福明，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人李海青，女，1982年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人熊福明、李海青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执异8号
异议人：宋小芬，女，生于1971年2月26日，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。
申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宋小芬于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼8-2号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。
本院查明：异议人宋小芬2013年4月16日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼8-2号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价3600元/平方米，一次性向宏霞公司支付了20万元订金，房款共计43.19万元。
本院认为，异议人宋小芬的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼8-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江
审判员 郭徽
审判员 黎明
二〇一七年五月六日
书记员 郭雨