广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2650号
原告：刘凤霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈桂中，广西衡生律师事务所律师。
被告：罗克文，男，1964年4月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告刘凤霞与被告罗克文关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞之委托诉讼代理人陈桂中到庭参加了诉讼，被告罗克文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗克文向原告偿还借款310000元，逾期还款资金占用期间利息4025.75元（从2017年7月1日起暂时计算到2017年9月18日止，之后以借款本金310000元为基数，按照年利率6%计算直到被告还清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称其需要资金周转，遂六次向原告借款。借款情况分别为：第一笔借款为：2015年12月30日向原告借款现金40000元，借期一年半，即从2015年12月30日至2017年6月30日；第二笔借款为：2016年1月15日向原告借款80000元，借期六个月，即从2016年1月15日到2016年7月15日；第三笔借款为：2016年3月1日向原告借款40000元，借期一年，即从2016年3月1日到2017年3月1日；第四笔借款为：2016年5月6日向原告借款50000元，借期一年，即从2016年5月6日至2017年5月6日；第五笔借款为：2016年6月15日向原告借款75000元，借期一年，即2016年6月15日至2017年6月15日；第六笔借款为：2016年8月30日向原告借款25000元，借期二个月，即从2016年8月30日至2016年10月30日。前述六笔借款共计310000元，原告均以现金和转账方式交付给被告，被告向原告出具借条。六笔借款均已到期，但被告分文未归还，遂酿成本案纠纷。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告罗克文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告刘凤霞围绕诉讼请求提交《借条》、《中国建设银行活期交易明细查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，本院认为证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年12月30日，罗克文出具《借条》一份，载明，今借到刘凤霞40000元，借期从2015年12月30日至2017年6月30日止。同日，刘凤霞通过其账号为33×××34的账户向罗克文账号为62×××53的账户转账38800元。
2016年1月15日，罗克文出具《借条》一份，载明，今向刘凤霞借款80000元，借期六个月，从2016年1月15日至2016年7月15日止。同日，刘凤霞通过其账号为62×××12的账户向罗克文账号为62×××73的账户转账80000元。
2016年3月1日，罗克文出具《借条》一份，载明，现有罗克文向刘凤霞借款40000元，借期一年，从2016年3月1日至2017年3月1日止。同日，刘凤霞从其账号为33×××34的账户现金支取40000元。
2016年4月6日，罗克文出具《借条》一份，载明，现罗克文向刘凤霞借款50000元，借款期限一年，从2016年4月6日至2017年4月6日止。
2016年6月15日，罗克文出具《借条》一份，载明，今向刘凤霞借款75000元，借期一年，从2016年6月15日至2017年6月15日。
2016年8月30日，罗克文出具《借条》一份，载明，今罗克文向刘凤霞借款25000元，借款期限从2016年8月30日至2016年10月30日止。
庭审中，原告主张被告先后六次向原告借款并出具借条，借款金额共计310000元，2015年12月30日的借条借款金额为40000元，其中38800元为转账支付，剩余1200元是通过现金支付；2016年1月15日的借条借款金额为80000元，均是通过转账形式支付；2016年3月1日的借条借款金额为40000元，均是原告从账户中取现后现金支付给被告；2016年4月6日的借条借款金额为50000元，均是通过现金形式支付给被告；2016年6月15日的借条借款金额为75000元，该借条是事后补写的，实际支付借款时间为2016年5月6日，借款均是现金支付，其中43000元是从原告账户中取现后通过现金支付给被告；2016年8月30日的借条借款金额为25000元，该笔借款时间实际为2015年8月27日，后经双方同意延期还款，重新出具该借条，该笔借款均是原告从账户中取现后现金支付给被告。
原告称双方只是口头约定了借款月利率为2%，被告未支付过任何本金或利息；在本案中，原告现要求被告偿还借款本金310000元及支付利息（利息的计算方式：以310000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘凤霞要求被告罗克文偿还借款本金310000元，且提交了借条、银行流水为证。2015年8月27日，原告从账户中取现25000元后现金支付给被告；2015年12月30日，原告向被告支付借款40000元，其中转账支付38800元、现金支付1200元；2016年1月15日，原告向被告转账支付借款80000元；2016年3月1日，原告从账户中取现40000元后现金支付给被告；2016年4月6日，原告向被告现金支付借款50000元；2016年5月6日，原告向被告现金支付75000元，其中43000元是从账户中取现后现金支付。被告罗克文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对刘凤霞的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由罗克文自行承担。原告称除部分转账外，其他均为现金支付，本院认为一定数额的现金支付在合理范围内，故本院确认罗克文向刘凤霞借款310000元未偿还的事实成立，被告罗克文应当向原告刘凤霞偿还借款本金310000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方未于借条中约定借期利息，且借款期限均已届满，现原告请求被告罗克文按照年利率6%自2017年7月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被罗克文向原告刘凤霞偿还借款本金310000元及利息（利息的计算方式：以310000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6010元（原告已预交），由被告罗克文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 鑫
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。