江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2125号
原告罗燕。
委托代理人蒋庆东。
被告程鑫。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告罗燕与被告程鑫、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托代理人蒋庆东，被告程鑫，被告保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日7时30分，被告程鑫驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市西环路由南向北行驶至启航转盘北侧，其车右侧与同向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，程鑫承担事故的全部责任，原告无责任。事故后，被告程鑫已垫付原告医疗费16000元。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的损失：医疗费23694.12元、误工费26562.5元（106.25元／天×250天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、车损400元、交通费1600元，合计60256.62元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，诉讼费由原告负担。
原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书、费用明细单、车损修理费票据、靖江市某配件厂出具的证明（内容为：罗燕系本厂职工，自2014年4月2日起至今一直都未上班，无计件工资）及2014年2-4月份工资表（显示2月份实发工资978元、3月份实发工资2283元、4月份实发工资215元）、交通费票据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内等无异议，我司同意在交强险和商业三责险限额范围内承担合理的赔偿责任。对原告主张的营养费、车损无异议。医疗费的金额请法院依法核定，但应扣除10%的非医保用药，且其中的伙食费2095.5元和护理费1570元也应扣除。住院伙食补助费同意按照18元／天计算40天。护理费只同意按照70元／天计算60天。对原告提供的误工证明及工资表无异议，误工期限认可4个月，标准应当按照原告提供的3个月工资表中的平均工资计算。
被告程鑫辩称：事故后我已支付原告医疗费16000元，且与原告签订了协议，协议上载明除保险公司赔偿以外，不再承担其他任何费用。其他意见和保险公司一致。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告程鑫在被告保险公司投保的是交强险和不计免赔的商业三责险，在保险公司未提供相应的替代药品的情况下，其要求扣除非医保用药不符合法律规定。原告也不同意扣除医疗费中的伙食费和护理费。原告提供的工资表可以证明原告每日工资为106.25元，误工期限也有医疗诊断证明书予以证实，应予支持。住院伙食补助费同意按照18元／天计算40天。护理费坚持要求按照100元／天计算。被告程鑫所述事故后与原告签订协议情况是事实。
经审理查明：2014年4月2日7时30分，被告程鑫驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市西环路由南向北行驶至启航转盘北侧，其车右侧与同向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告程鑫承担事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日至靖江市中医院住院治疗至同年5月12日，后又至江苏省人民医院门诊治疗，诊断为骶5椎体骨折、多处软组织损伤、脑震荡伤，共用去医疗费23694.12元（其中伙食费2095.5元、护理费1570元）。
另查，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故后，被告程鑫已支付原告医疗费16000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的营养费、车损及护理费的计算标准无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费与治疗无关，应予扣减；医疗费中所含护理费系医疗机构进行医学护理形成的必要费用，系原告住院治疗的合理支出，与原告主张的护理费并非同一范畴，应予认定；被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。原、被告就原告主张的住院伙食补助费达成一致意见，本院予以照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告所举证据可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算，因其主张的误工费计算标准不超过上述标准，可以照准，期限则根据原告伤情结合相关规定确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告罗燕因本起事故造成损失：医疗费21598.62元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费11156.25元、护理费4800元、车损400元、交通费500元，合计40374.87元。上述损失在交强险责任限额范围内的计26856.25元，由被告保险公司赔偿；余额13518.62元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告程鑫已支付原告的16000元，由保险公司直接返还程鑫。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告罗燕的事故损失40374.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告罗燕24374.87元，给付被告程鑫16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。