成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第415号
原告雷国祥。
被告祝应田。
委托代理人姚平，四川世正律师事务所律师。特别授权。
被告成都宏基建材股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴逸云。
委托代理人姚平，四川世正律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。特别授权。
原告雷国祥与被告祝应田、成都宏基建材股份有限公司（简称宏基建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序进行审理。原告雷国祥，被告祝应田、宏基建材公司的共同委托代理人姚平及被告太平洋财保成都支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国祥诉称，2013年5月10日，祝应田驾驶的川A***72号“中联”牌重型特殊结构货车由三环路十陵立交方向沿三环路往成渝立交方向行驶，行至成渝立交之下进城方向路口处右转弯时与同方向原告驾驶“雄风”牌二轮摩托车发生碰撞，造成雷国祥受伤。经交警三分局认定，祝应田承担事故主要责任。祝应田驾驶的川A***72号车为宏基建材公司所有，在太平洋财保成都支公司投保了交强险。故原告雷国祥诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计248637.67元（其中住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费7920元、交通费2000元、误工费90000元、残疾赔偿金81228元、残疾辅助器具费1228元、鉴定费730元、被抚养人生活费21571.67元、精神抚慰金40000元）；2.被告赔偿原告出院后三个月的护理费9000元及后期取出内固定物的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告祝应田和宏基建材公司共同答辩称，事故情况属实，对责任认定无异议；祝应田系履行职务行为过程中发生此次事故；宏基建材公司为雷国祥垫付了医疗费132176.5元、赔偿金60200元、停车费670元，请求一并处理；医疗费自费金额过高；为另一伤者垫付赔偿金额2689元。
被告太平洋财保成都支公司答辩称，对事故情况和责任认定无异议；在交强险范围内分项赔偿，商业险部分承担70%的赔偿责任；请求为另一伤者预留赔偿份额；残疾器具费仅有销售小票，没有医嘱，不认可；在骨科医院产生的6328元医疗费属于自费项目，不属保险赔偿项目；伤残等级鉴定是出院未满三个月时做的，对该鉴定意见有异议；残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算；误工费认可住院期间66天，每月5000元工资没有个税证明，不认可；精神抚慰金过高，且有15%的绝对免陪率；交通费认可300元。
经审理查明，2013年5月10日10时40分，祝应田驾驶川A***72号“中联”牌重型特殊结构货车由三环路十陵立交方向沿三环路辅道往成渝立交方向行驶，行驶行至成渝立交之下进城方向路口处右转弯时与同方向雷国祥驾驶并搭载谢梦英的无号牌“雄风”牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，雷国祥和谢梦英受伤。2013年5月26日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，确定祝应田承担事故主要责任，雷国祥承担事故次要责任，谢梦英无责任。
2013年5月10日至2013年7月15日，雷国祥在中国人民解放军成都军区八一骨科医院（简称八一骨科医院）住院治疗66天，期间进行了“左胫腓骨远端骨折外固定架复位固定+跟腱重建+小腿血管神经肌腱修复+切开减张”、“左小腿扩创+任意皮瓣形成术”、“左胫腓骨骨开复位内固定术、取髂骨植骨术”及“取皮植皮术”等治疗，产生门诊费和住院治疗费共计132176.5元。住院期间，雷国祥购买拐杖支出130元，购买轮椅支出1098元。2013年7月15日，八一骨科医院出具《出院证明书》，出院医嘱及建议为：加强营养；3个月内禁止下地负重行走，床上休养，专人护理防摔伤；出院后复查X线，术后一年视骨折愈合情况取内固定，费用约8000元；门诊随访，建议休息2个月。之后，八一骨科医院分别于2013年9月15日、10月15日、11月15日、12月16日四次出具《病情证明书》，内容均为建议雷国祥继续休息1个月。
2013年10月29日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为雷国祥车祸致左胫腓骨及左内踝骨折，其左下肢功能障碍致日常活动能力部分受限的伤残等级评定为九级。雷国祥支出鉴定费730元。
另查明，1.川A***72号重型特殊结构货车车主为宏基建材公司，祝应田是该公司员工，本案事故系发生在祝应田履行职务行为的过程中；2.川A***72号车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；3.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元，不计免赔；4.雷国祥系城镇居民，2012年7月与成都航海劳务工程有限公司签订了《劳动合同》，约定：合同期限从2012年7月30日至2014年7月1日，雷国祥从事内墙抹灰工作，工资每月5000元；5.雷国祥的儿子雷某某，系城镇居民；雷国祥的母亲张桂芳，系农村居民，生育有包含雷国祥在内的三个子女，跟随雷国祥在城镇居住；6.事故发生后，宏基建材公司为雷国祥垫付了医疗费132176.5元并分别于2013年5月25日、7月15日、11月19日、12月13日和2014年5月8日预付赔偿金2200元、3000元、20000元、30000元和5000元，合计192376.5元；宏基建材公司提交的医疗费票据和收条载明，已赔偿了本案另一伤者谢梦英医疗费2089元、误工费600，此事故赔偿就此了结。
本案审理过程中，太平洋财保成都支公司对雷国祥的伤残等级申请重新鉴定，并对误工时间及医疗费自费金额申请鉴定。经查，雷国祥已作的伤残鉴定程序合法，且太平洋财保成都支公司未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故对伤残等级进行重新鉴定的申请本院不予支持。对于误工时间的鉴定，鉴于雷国祥明确表示不配合鉴定，且该鉴定并非必须进行，本院将根据雷国祥的受伤情况及医嘱意见对误工时间进行酌定。对医疗费自费金额的鉴定申请，本院认为符合法律规定，予以准许。四川鼎城司法鉴定所于2014年4月21日作出《鉴定意见书》，意见为：1.雷国祥在住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用为45393.64元，门诊费用中属四川省基本医疗保险不予承担的金额为188.45元；2.编号为120705818166的门诊票据6328元无费用明细，不能确定该费用中四川省基本医疗保险不予承担的金额。太平洋财保成都支公司支出鉴定费等相关费用1700元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、病情证明书、住院费用结算票据、处方签、门诊票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、户口簿、证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。祝应田驾驶川A***72号货车与雷国祥骑行并搭乘谢梦英的摩托车的发生碰撞，造成车辆受损，雷国祥、谢梦英受伤。经交管部门认定祝应田承担事故主要责任，雷国祥承担事故次要责任，谢梦英无责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据祝应田、雷国祥的行为对本案交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度，本院酌定祝应田承担70%的责任，雷国祥承担30%的责任。祝应田系宏基建材公司员工，本案事故发生在祝应田履行职务行为的过程中，故祝应田承担的70%的赔偿责任由宏基建材公司进行赔偿。
关于雷国祥因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费132176.5元，经鉴定确定的自费金额为45582.09元（45393.64元+188.45元）元，鉴定未能确定自费金额的6328元医疗费用，本院酌定该部分自费金额为1265.6元（6328元×20%），自费金额合计46847.69元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为1320元（20元/天×66天）；3.营养费，参照住院天数，本院酌定为1320元（20元/天×66天）；4.后续医疗费，根据医嘱意见，本院认定为8000元；5.护理费，根据住院时间和医嘱意见，计算为9780元（80元/天×住院66天+50元/天×院外护理90天）；5.误工收入，雷国祥提供了《劳动合同》和《工资表》作为月工资收入5000元的依据，但未提供个税缴纳证明和所在公司的工资发放财务凭证，不能确定雷国祥的实际收入金额，故本院参照2012年度四川省建筑行业平均工资标准29629元/年进行计算；误工时间，根据住院时间并参照医嘱休息时间、伤情程度等，本院酌定246天（住院66天+院外休息180天）；误工费，计算为19969.13元（29629元/年÷365天/年×246天）；6.交通费，根据住院时间，本院酌定为300元；7.残疾赔偿金，雷国祥系城镇居民，根据伤残等级并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为81228元（20307元/年×20年×20%）；被抚养人生活费，雷国祥评残时，雷某某，系城镇居民，张桂芳，在城镇生活，3个子女，参照2012年四川城镇居民人均消费性支出标准，分别计算为16555元（15050元×11年×20%÷2人）和5016.67元（15050元×5年×20%÷3人）；8.辅助器具费，雷国祥为左下肢受伤，且经过多次手术，根据其伤情，购买拐杖和轮椅为受伤期间合理支出，根据票据认定为1228元；9.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定6000元；10.鉴定费，伤残等级的鉴定费730元，属于雷国祥因本案事故产生的损失；自费金额的鉴定费1700元，系太平洋财保成都支公司为履行举证责任而产生费用，不属于此次事故对雷国祥造成的损失，由保险公司自行承担。以上10项金额合计283623.3元。
关于太平洋财保成都支公司要求为此次事故另一伤者谢梦英在交强险赔偿金额内预留相应份额的主张。本院认为，宏基建材公司已赔付了谢梦英医疗费及误工费合计2689元，双方已协商一致此事故赔偿就此了结，且本案审理过程中，宏基建材公司明确表示放弃在交强险赔偿范围内主张太平洋财保成都支公司支付谢梦英的赔偿金，由宏基建材公司在商业三者险赔偿范围内主张。故对于太平洋财保成都支公司的上述主张，本院不予支持。
川A***72号车在太平洋财保成都支公司投保了交强险，根据保险合同约定，医疗费自费金额部分46847.69元和鉴定费730元，合计47577.69元不属于保险赔付范围，根据本院认定的责任比例，由宏基建材公司承担33304.38元（47577.69元×70%），雷国祥承担14273.31元（47577.69元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财保成都支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残责任限额内赔付110000元，合计120000元。雷国祥尚有损失116045.61元（283623.3元－47577.69元－120000元）。川A***72号车在太平洋财保成都支公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故根据本院认定的责任比例，太平洋财保成都支公司在商业三者险责任限额内赔付81231.93元（116045.61元×70%），雷国祥自行承担34813.68元（116045.61元×30%）。
事故发生后，宏基建材公司为雷国祥垫付了192376.5元，经品迭，太平洋财保成都支公司应向雷国祥支付保险赔偿金42159.81元【总损失283623.3元－宏基垫付192376.5元－自行承担（14273.31元+34813.68元）】，太平洋财保成都支公司还应向宏基建材公司支付保险赔偿金159072.12元（宏基垫付192376.5元－自行承担33304.38元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付雷国祥保险赔偿金42159.81元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付成都宏基建材股份有限公司保险赔偿金159072.12元；
三、驳回雷国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由雷国祥承担318.5元，成都宏基建材股份有限公司承担500元。上述款项已由雷国祥预付，成都宏基建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向雷国祥支付500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈诗