重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12102号
原告：邱堂福，男，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
监护人：邱堂银，系原告哥哥，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村*组。
监护人：邱堂芝，系原告妹妹，住重庆市江津区李市镇孔目村*组。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：贺胜勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：宋世雄，男，系同公司推荐代理人，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：皮开顺，男，系同公司推荐代理人，住重庆市江北区。
被告：陈新立，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：邢立飞，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
二被告共同委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。
负责人：唐华锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
原告邱堂福诉被告贺胜勇、陈新立、刑立飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称中国人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邱堂福的监护人邱堂银、邱堂芝、委托诉讼代理人涂刚，被告贺胜勇的委托诉讼代理人宋世雄、皮开顺，被告陈新立、刑立飞的共同委托诉讼代理人龚元凤，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人雷祥利、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人高磊、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱堂福向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故受伤已经产生的医疗费99360.88元。事实和理由：2017年10月1日19时07分许，被告贺胜勇驾驶渝X号摩托车搭乘辛小利从李市往蔡家方向行驶至重庆市江津区省道107线84KM+100M蔡家镇糍粑桥路段时，由于被告贺胜勇行驶时忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将从李市往蔡家方向行走的邱堂福、刘德奎撞倒，事故发生后被告未立即抢救受伤人员，导致随后被告陈新立驾驶豫XX号小轿车又将原告邱堂福撞伤的交通事故。2017年10月1日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定被告贺胜勇承担事故主要责任，被告陈新立承担事故次要责任，原告邱堂福不承担责任。原告受伤后被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，现病人仍处于昏迷状态，已经实际产生医疗费99360.88元，因原告家庭经济困难无力支付，原告提出上述诉讼请求。
被告贺胜勇辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，被告陈新立驾车撞击原告所导致的伤情更加严重，应由被告陈新立承担事故主要责任。
被告陈新立辩称，被告贺胜勇将原告撞伤后未设立任何警示标志，导致答辩人再次发生交通事故；答辩人并未撞到原告，因此答辩人不应当承担事故责任。
被告刑立飞辩称，事故车辆豫XX号小轿车系借用给被告陈新立，其有合法驾驶资质，因此答辩人不应当承担责任。
被告中国人民保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，应由被告陈新立承担事故主要责任；事故车辆渝X号摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期内；原告尚在住院治疗期间，应在治疗终结后再行起诉。
被告中国人寿保险公司辩称，事故车辆豫XX号小轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险责任范围内承担责任，请法院依法判决。
被告中国平安保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，被告陈新立不应承担事故责任；事故车辆豫XX号小轿车在我司投保限额为30万元的商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；超出交强险医疗费部分要求按20%比例扣除非医保用药部分费用；原告尚在住院治疗期间，应在治疗终结后再行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日19时07分许，被告贺胜勇驾驶渝X号摩托车搭乘辛小利从李市往蔡家方向行驶，行驶至重庆市江津区省道107线84KM+100M蔡家镇糍粑桥路段时，将从李市往蔡家方向行走的行人邱堂福撞倒后，又将邱堂福前方从李市往蔡家方向行走的行人刘德奎撞倒，致邱堂福、刘德奎、贺胜勇、辛小利受伤，之后被告陈新立驾驶豫XX号轿车又将原告邱堂福撞伤的交通事故。2017年11月6日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具渝（江津）共交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定被告贺胜勇驾驶机动车时忽视安全、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后未立即抢救受伤人员是导致本次事故发生中邱堂福受伤的主要原因，承担事故主要责任；被告陈新立驶机动车时忽视安全、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生中邱堂福受伤的次要原因，承担事故次要责任；原告邱堂福不承担事故责任。原告受伤后被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，现病人仍处于无意识状态，截止至2017年12月12日24时，原告因住院已经实际产生医疗费99360.88元，其中5600元系住院时预缴，其余93760.88元因原告家庭经济困难，尚未实际支付医院。原告受伤住院期间，被告贺胜勇垫付医疗费5000元。
另查明：原告邱堂福的父母均已死亡，其本人未婚无子女。经重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会指定，原告在其受伤住院昏迷期间，由其哥哥邱堂银、妹妹邱堂芝作为共同监护人。
再查明：渝X号摩托车车主系被告贺胜勇，事故发生时由其本人驾驶，在被告中国人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。豫XX号轿车车主系被告刑立飞，车辆发生事故时借用给被告陈新立驾驶，陈新立有合法驾驶资质；该车在被告中国人寿保险公司投保有交强险，在被告中国平安保险公司投保有限额30万元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，被告陈新立、刑立飞与被告中国平安财产保险公司就超出交强险医疗费部分按照20%扣除非医保用药达成一致。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、重庆市江津区第二人民医院费用清单，被告贺胜勇、陈新立、刑立飞分别提交的驾驶证、行驶证、保单，本院依法调取的交通事故相关询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告贺胜勇驾驶机动车时忽视安全、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后未立即抢救受伤人员是导致本次事故发生中邱堂福受伤的主要原因，承担事故主要责任；被告陈新立驶机动车时忽视安全、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生中邱堂福受伤的次要原因，承担事故次要责任；原告邱堂福无责任，公安机关交通管理部门认定事故责任划分符合法律规定，本院予以确认。被告贺胜勇、陈新立均对责任划分有异议，但均未在法定期间申请行政复核，也未在庭审期间举示相关证据证明责任划分错误，因此对该辩称意见，本院不予采纳。结合本案事故发生经过和原告受伤情况，本院酌情认定原告邱堂福因本次交通事故所产生的合法损失，由被告贺胜勇承担60%赔偿责任，由被告陈新立承担40%赔偿责任。原告邱堂福因受伤住院截止至2017年12月12日24时已经产生医疗费99360.88元，虽原告的治疗尚未终结，但根据医院出具的住院费用清单能够证明，本院予以支持。被告中国人民保险公司、中国平安保险公司辩称应在治疗终结后再行起诉，被侵权人就侵权行为导致受伤已经产生的医疗费有权请求侵权人作出赔偿，并不以治疗终结为前提，因此对该辩称理由，本院不予采纳。被告贺胜勇在被告中国人民保险公司投保有交强险，被告刑立飞在被告中国人寿保险公司、中国平安保险公司分别投保有交强险和商业三者险，因此，应先由交强险承保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由商业三者险承保公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿；还有不足的，由侵权人赔偿。被告刑立飞将车借给有合法驾驶资质的被告陈新立驾驶，不应当承担责任。原告因受伤住院已经实际产生的医疗费99360.88元，由被告贺胜勇承担60%赔偿责任，计算为59616.53元；由被告陈新立承担40%赔偿责任，计算为39744.35元。被告贺胜勇的赔偿部分，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；由被告贺胜勇赔偿49616.53元，扣除其已经垫付的5000元，实际还应赔偿44616.53元。被告陈新立的赔偿部分，由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；由被告中国平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿23795.48元[（39744.35元-10000元）×80%（扣除非医保比例）]；由被告陈新立赔偿5948.87元[（39744.35元-10000元）×20%（非医保比例）]。原告请求由被告承担连带赔偿责任，本案交通事故经公安机关交通管理部门作出明确责任划分，因此各侵权人依法应按照责任大小各自承担相应的责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱堂福医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邱堂福医疗费10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱堂福医疗费23795.48元；
四、被告贺胜勇于本判决生效后十日内赔偿原告邱堂福医疗费49616.53元，扣除已垫付的5000元，实际还应赔偿44616.53元；
五、被告陈新立于本判决生效后十日内赔偿原告邱堂福医疗费5948.87元；
六、驳回原告邱堂福对被告刑立飞的诉讼请求；
七、驳回原告邱堂福的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告贺胜勇负担270元，被告陈新立负担180元。此款原告已预缴，经原告方同意，由二被告在履行上述赔偿义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 芳