wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3306号
原告：韩承义，男，1948年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：何大明、孙悦，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：毛胜引，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：王光田，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告韩承义与被告毛胜引、被告王光田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩承义的委托诉讼代理人孙悦到庭参加了诉讼，被告毛胜引、被告王光田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩承义向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金78918元、护理费3000元、误工费9068元、交通费2000元、住院伙食补助费760元、后期治疗费7000元、鉴定费780元、精神抚慰金10000元，共计112286元；2、依法判决由被告承担原告住院期间实际发生的医疗费用；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年11月11日04时10分，被告毛胜引驾驶车主为王光田的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武纸公路山板桥向栅栏口方向行驶，至楚天教育搅拌站门前路段，遇原告驾驶人力三轮车在小客车前方右侧同向行驶，被告毛胜引驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车右前角撞击人力三轮车车尾左侧，致原告受伤，后原告被送往武汉科技大学附属天佑医院救治。经武汉市公安局交通管理局武昌大队道路交通事故认定书认定被告毛胜引承担全部责任，原告无责任。2010年3月5日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2010]临综鉴字48号法医鉴定意见书，鉴定原告受伤构成八级伤残；后期医疗费建议意见7000元；误工损失日为伤后120日；护理期限为伤后60日。综上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法支持原告诉请。
被告毛胜引、被告王光田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，二被告亦未提交证据材料。原告提交的证据能达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日04时10分，被告毛胜引在其驾驶证超过有效期的状态下，驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号（昌河牌）小型普通客车，沿武纸公路山板桥向栅栏口方向行驶至楚天教育搅拌站门前路段时，与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后被告毛胜引弃车逃逸。原告因伤前往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗38天。原告伤情经鉴定为八级伤残，后期医疗费建议意见7000元；误工损失日为伤后120日，护理期限为伤后60日。鉴定费780元为原告支付。原告暂住地为武汉，从事桑园试验站种草莓。鄂Ａ×××××号（昌河牌）小型普通客车登记在被告王光田名下，该车未购买保险。
本院认为，被告毛胜引在驾驶车辆过程中与原告韩承义发生交通事故并导致原告身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告毛胜引负事故全责，依法应当对原告的损失承担全部责任。事故车辆未定期进行安全技术检验且未购买交强险，原告要求被告王光田作为投保义务人与作为侵权人的被告毛胜引承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告韩承义的损失，本院认定如下：残疾赔偿金74972元（13153元/年×19年×0.3）、护理费3000元、误工费计算至定残前一日为8539元（2267元/月÷30天/月×113天）、交通费酌定600元、住院伙食补助费570元（15元/天×38天）、营养费570元、后期治疗费7000元、鉴定费780元、精神抚慰金酌定6000元，共计102031元，应由被告毛胜引赔偿，被告王光田对前述款项承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛胜引于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩承义损失102031元；
二、被告王光田对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩承义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1273元及公告费260元，共计1533元，由被告毛胜引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 熊 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴佳冀
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第616-2号
申请执行人张勇，男，56岁，汉族，现住万荣县。
申请执行人黄新科，男，56岁，汉族，现住万荣县。
申请执行人黄明金，男，55岁，汉族，现住万荣县。
被执行人董淑琴（青），女，50岁，汉族，现住万荣县。本院于2013年11月1日作出的（2013）万民二初字第839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董淑青在万荣县农村信用合作联社的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年三月十七日
书记员 任夏楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更37号
罪犯吴志文，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人吴志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔相关被害人的相应经济损失（该犯被扣押在案的人民币20600元、新台币10000元、港币240元退赔被害人）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑终字第101号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第252号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2016年7月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月到2015年10月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖14.8个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标12个、五级达标1个。2014年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴志文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2015年10月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖14.8个。2014年度获得监狱表扬。2013年2月16日向本院缴清罚金人民币80000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初926号
原告：安徽东怡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨世权，经理。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，经理。
本院在审理原告安徽东怡装饰工程有限公司诉被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽东怡装饰工程有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司银行存款3251110万元或查封、扣押等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司对原告安徽东怡装饰工程有限公司的诉讼保全向本院出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：原告安徽东怡装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司银行账户存款3251110元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 李 霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初926号之一
变更保全申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，经理。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：安徽东怡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨世权，总经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
安徽东怡装饰工程有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）皖1002民初926号民事裁定，停止办理屯溪区徽州大道11号大观上河城B5大堂101号、上河城1幢101号、103号、106号、109号、1××号房产过户手续。被保全人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司2016年9月21日向本院提供上河城3幢106号、108号、113号房产，上河城9幢101号、201号、102号、202号、104号、204号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢106号、108号、113号房产及上河城9幢101号、201号、102号、202号、104号、204号房产；
二、解除对被保全人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的屯溪区徽州大道11号大观上河城1幢101号、106号、109号、1××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 李 霖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执467号
申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执467号之一
申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执11号
申请执行人韦某，男，壮族。
被执行人牙某甲，男，壮族，农民。
被执行人牙某乙，女，壮族。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人牙某甲、牙某乙、第三人韦远丹婚约财产纠纷一案中，双方当事人于2016年2月29日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦某同意被执行人牙某乙、牙某甲当日返还礼金7500元，自愿放弃余下的500元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，申请执行费50元，由被执行人牙某乙、牙某甲负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年三月十六日
书记员 方继努
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执63号
申请执行人黄孔文，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人黄孔文与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黄孔文及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执63号申请执行人黄孔文，男，1986年12月20日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西桂林市阳朔县。委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人黄孔文与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黄孔文及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第103号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 璐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执500号
申请执行人周燕。
被执行人郭雪飞。
被执行人李菲荃。
周燕与郭雪飞、李菲荃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人周燕未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，于2017年6月20日钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控郭雪飞犯交通肇事罪，钟祥市人民法院2017年8月30日作出(2017)鄂0881刑初187号刑事判决书，郭雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初500号民事判决书所确定的义务。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初803号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人史鹏飞，男，1980年4月3日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月31日投案，同日被取保候审。
辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告人史朋才，又名史鹏才，男，1982年2月18日生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住郸城县。2010年8月18日因犯容留他人吸毒罪，被郸城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年9月6日因犯容留他人吸毒罪，被郸城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2016年8月24日因犯寻衅滋事罪，被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月31日投案，同日被取保候审。
辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人史鹏飞、史朋才犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日作出（2017）豫1625刑初294号刑事判决，2017年9月27日郸城县人民检察院以量刑畸轻、适用法律错误为由提出抗诉，周口市中级人民法院于2017年11月14日发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派�察员苗金华出庭支持公诉，被告人史鹏飞及其辩护人何义、被告人史朋才及其辩护人胡艳立等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日晚9时许，在郸城县世纪大道星月夜总会KTV歌厅，被告人史鹏飞、史朋才伙同他人无故殴打该歌厅工作人员许某、郭某、侯某2等人。经鉴定被害人许某、郭某、侯某2所受损伤均为轻微伤。2016年3月31日史鹏飞、史朋才到郸城县公安局西城区派出所投案自首。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人史鹏飞、史朋才在开庭审理过程中亦无异议，且有史鹏飞、史朋才投案自首笔录、被害人许某、郭某、侯某2陈述、证人侯某1、李某、梁某、张某、罗某、崔某证言、监控视频及其录像说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室关于侯某2、郭某、许某损伤程度鉴定的情况说明、郸城县公安局关于史鹏飞、史朋才投案自首说明、（2010）郸刑初字第77号、（2015）郸刑初字第216号、（2016）豫1625刑初246号刑事判决书、郸城县司法局调查评估意见书、谅解书、收条、史鹏飞、史朋才户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史鹏飞、史朋才随意殴打他人，致三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史鹏飞、史朋才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。史朋才有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。史鹏飞、史朋才积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。史鹏飞的辩护人辩称，被告人史鹏飞具有法定的从轻处罚情节，主动投案，如实交待自己及同案犯的全部犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。史鹏飞系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，郸城县司法局调查评估意见书认为，史鹏飞适合社区矫正，可以进入社区矫正管理程序，请求对其从轻处罚判处缓刑，给史鹏飞一个改过自新的机会的辩护意见成立，予以采纳；史朋才的辩护人辩称，被告人史朋才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。史朋才的辩护人辩称，对史朋才可以适用缓刑的辩护意见，经查，2010年史朋才犯容留他人吸毒罪，2012年实施寻衅滋事犯罪后，又于2015年6月犯容留他人吸毒罪、2016年4月15日犯寻衅滋事罪。因史朋才多次实施犯罪，所以不适宜再判处缓刑。此辩护意见不予采纳�史朋才在2016年因寻衅滋事罪被判处缓刑以前，还有其他罪没有判决，史朋才的本起犯罪属于漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初246号刑事判决书中“被告人史鹏才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑判决；
二、被告人史朋才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前因寻衅滋事犯罪判处有期徒刑一年的刑�，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人史鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 超 杰
审判员 王祖宁审判员赵冰
二〇一八年二月八日
书记员 孙 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2740号
申请执行人龚翠菊。
被执行人郑仙明。
本院在执行申请执行人龚翠菊与被执行人郑仙明民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑仙明现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月十七日
代书记员 任瑞凤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00395号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行行长，住安徽省定远县。
被告：李德芝，女，1973年7月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王小八，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李德芝、王小八金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人梁兴兵到庭参加诉讼。被告李德芝、王小八经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月22日，被告李德芝、王小八以建房为由，从原告下属机构定东支行借款30000元，约定年利率为11.4842%，借款期限为一年。借款到期后，被告支付利息至2013年6月23日。下欠本金30000元一直拖欠不付，特起诉要求两被告偿还借款30000元及利息8425.10元（自2013年6月23日至2015年7月6日止，年利率12.30%）。
被告李德芝、王小八未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、两被告的身份证，证明两被告的身份；
证据三、申请书、借款合同、借款借据、利息清单，证明两被告向原告借款30000元，截止到2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8425.10元。
被告李德芝、王小八未到庭质证，也未向法庭提交证据。
因被告李德芝、王小八未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：李德芝、王小八系夫妻关系。2012年6月22日，李德芝、王小八以建房为由，与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从原告下属机构定东支行借款30000元，约定：年利率为11.4842%，借款期限自2012年6月22日至2013年6月22日止；如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告将30000元贷款支付给李德芝、王小八。贷款到期后，被告支付利息至2013年6月23日，下欠本金30000元及利息，经原告催要一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与李德芝、王小八签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款30000元，并按年利率12.30%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李德芝、王小八经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德芝、王小八于判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8425.10元（自2013年6月23日至2015年7月6日止，年利率12.30%），合计38425.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德芝、王小八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年七月六日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2347-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：侯文报，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇耿海村。
被执行人：曹如娜，女，汉族，农民，同侯文报系夫妻关系。
被执行人：侯文杰，男，汉族，农民。
被执行人：朱文仙，女，汉族，农民，同侯文杰系夫妻关系。
被执行人：赵德高，男，汉族，农民。
被执行人：杨祖华，女，汉族，农民，同赵德高系夫妻关系。
本院于2014年8月12日作出的（2014）聊东商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询。未发现有本案可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担8557元，已执行0元，尚欠案款8557元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
�〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01733号
原告包某。
被告栾某甲。
原告包某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼、被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2009年相识，2012年领取结婚证，××××年××月××日生育一女栾某乙。婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭不闻不问，与他人同居，2013年中秋后双方分居至今。因双方婚后未能建立起夫妻感情，且被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告栾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识交往后于2012年4月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女栾某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。综合原告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告栾某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1640号
原告符贵先，男，1939年2月5日生，汉族，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
原告符贵先与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽哈轻）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符贵先、被告一汽哈轻的委托代理人迟皓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符贵先诉称：符贵先原系哈尔滨星光机械厂（现一汽哈轻）职工，长期从事金属材料探伤工作，造成放射线职业伤残，1986年被劝退，1997年10月28日经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定八级伤残。符贵先在2015年之前一直在一汽哈轻提供的星光机械厂职工医院和汽轮机厂职工医院医疗服务定点机构进行职业病治疗和康复；无需符贵先支付医疗费，服务医疗机构直接给予核销，一汽哈轻每月给符贵先报销日常医疗费100元，自2016年8月起停止报销日用药费100元。2015年符贵先职业病复发抢救，支付医疗费10914.82元，以后又在其他医院住院抢救六七次，一汽哈轻的行为造成符贵先的职业病复发、康复无机构治疗，无能力垫付医疗费、日常药费，现诉请：1.请求判令一汽哈轻为符贵先报销医疗费30436.95元；2.请求判令一汽哈轻给符贵先支付日常职业病医疗费每月100元，自2016年3月至2017年2月，以后继续支付；3.请求一汽哈轻安排指定的医疗机构或康复中心等为符贵先免费治疗，直至康复止或生命终止；4.请求判令一汽哈轻支付职业病救济费、生活困难补偿费、护理费、伤残津贴，每月1500元。
被告一汽哈轻辩称：符贵先的诉讼请求已经超过法定时效期间，不应予保护；符贵先主张的各项费用于法无据，依法应予驳回。
原告符贵先为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、不予受理通知书、仲裁申请书（复印件）。意在证明：本案已经仲裁前置程序。
经庭审质证，一汽哈轻对证据一无异议，但主张符贵先的诉讼请求已超过时效。
证据二、门诊诊断书（复印件）。意在证明：符贵先于1986年9月10日、1986年9月16日在哈尔滨医科大学第二医院被诊断为射线损伤，双眼晶体混着等症状。
经庭审质证，一汽哈轻对证据二的真实性及对证明的问题有异议，该证据为复印件，符贵先退休原因为眼外伤，但并不清楚真实病情是否与该证据上的内容一致。
证据三、工伤劳动鉴定表（复印件）。意在证明：符贵先被鉴定为眼晶体放射影响，双眼白内障，伤残程度为八级。
经庭审质证，一汽哈轻对证据三的真实性及对证明的问题均有异议，该证据为复印件，该证据非正式鉴定意见书，如需证明伤残等级应提供正式的鉴定意见书。
证据四、证明（2份）。意在证明：符贵先现居住旭升街57号3栋2单元403室，是大庆旭升街星光厂退休职工，现家庭生活困难。
经庭审质证，一汽哈轻对证据四无异议，但与本案无关。
证据五、厂劳动鉴定委员会出具的证明（复印件）。意在证明：符贵先放射损伤经厂劳动鉴定委员会研究按职业病待遇处理。
经庭审质证，一汽哈轻对证据五的真实性及对证明的问题均有异议，该证据为复印件，厂劳动鉴定委员会并非具有劳动能力鉴定资质的机构，不能证明上述内容。
被告一汽哈轻未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：符贵先举示的证据一，因一汽哈轻对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；证据二、证据三均系复印件，且一汽哈轻对该证据的真实性均提出异议，本院不予采信；证据四与本案无关，不予采信；证据五虽系复印件，但依法属于用人单位掌握管理的证据，但一汽哈轻不提供，应承担不利后果，本院对该证据依法予以采信。
经本院审理查明：符贵先于1962年3月入职一汽哈轻前身哈尔滨星光机械厂，岗位为探伤工。1986年11月，因符贵先的眼外伤无法从事原工作，所在单位为其办理了退休手续。自1986年11月退休时起，所在单位每月支付符贵先退休金即原工资的75%，另每月支付符贵先医药费100元至2016年3月止；未支付相关补偿。2016年9月20日，符贵先向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、责令一汽哈轻为符贵先报销医疗费10914.82元；二、责令一汽哈轻为符贵先报销日常职业病医疗费；三、责令一汽哈轻为符贵先制定服务“医疗机构”，及时就医，据实核销医疗费；四、责令一汽哈轻为符贵先垫付其他医院的抢救费、康复费并据实核销；五、责令一汽哈轻为符贵先提供疾病救济费，按月发放伤残补贴费。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出哈平劳人仲不字（2016）第56号《不予受理案件通知书》，以符贵先提出的仲裁请求超过劳动争议申诉时效为由不予受理。符贵先于2016年9月21日诉至本院，请求：1.请求判令一汽哈轻为符贵先报销医疗费30436.95元；2.请求判令一汽哈轻给符贵先支付日常职业病医疗费每月100元，自2016年3月至2017年2月，以后继续支付；3.请求一汽哈轻安排指定的医疗机构或康复中心等为符贵先免费治疗，直至康复止或生命终止；4.请求判令一汽哈轻支付职业病救济费、生活困难补偿费、护理费、伤残津贴，每月1500元。一汽哈轻以其未经过工伤认定、诉讼请求无法律依据并超过诉讼时效为由请求本院予以驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。符贵先主张其构成职业病，应当对此承担举证责任。依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条之规定，患职业病的，应当认定为工伤。职业病诊断，依照职业病防治法的有关规定执行。依据《中华人民共和国职业病防治法》第二条之规定，“本法所称职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织（以下统称用人单位）的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。”第三十九条规定“职业病诊断应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”第四十二条规定：“承担职业病诊断的医疗卫生机构在进行职业病诊断时，应当组织三名以上取得职业病诊断资格的执业医师集体诊断。职业病诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，并经承担职业病诊断的医疗卫生机构审核盖章。”符贵先主张其双眼晶状体放射性损伤已经由被告单位的厂劳动鉴定委员会研究按职业病待遇处理，现主张工伤待遇；一汽哈轻以符贵先未进行工伤认定为由，不认可其构成工伤。依据现行法律规定，符贵先所述伤情是否构成职业病，依法应由省级以上人民政府卫生行政部门批准的承担职业病诊断的医疗卫生机构进行诊断。因其未经过职业病诊断，亦未经过工伤认定，故其所提出的全部诉讼请求，均缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符贵先的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告符贵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月十六日
书记员 李 丹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第109号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月12日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年6月11日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日由通榆县公安局执行逮捕，2015年7月15日由通榆县公安局取保候审，2015年9月7日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月29日以通检刑检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月10日晚11时许，被告人李某甲窜至开通镇居民国某家，在其家内盗走一台电脑机箱（价值350元）、一部黑色大显手机（价值240元）、四十二盒香烟（价值624元）、6只百灵鸟（价值1380元）、7只铜嘴鸟（价值1400元）、一对野鸡（价值100元）、现金900元及存折、房照、车照、银行卡、一枚黄色金属（无法作价）。经鉴定，被盗物品共计价值4994元。案发后，黑色手机、金属戒指、3只百灵鸟已经返还失主，存折、房照、车照、银行卡被其丢弃，电脑机箱、7只铜嘴鸟、3只百灵鸟、一对野鸡被其以580元价格出售，所获赃款及现金900元、香烟被其挥霍。
另查明，案发后，被告人李某甲的家属李明江与被害人国某达成了赔偿谅解协议，双方约定由李某甲（或其亲属）一次性赔偿国某经济损失1万元，国某自愿对李某甲的犯罪行为表示谅解并不再追究李某甲的民事赔偿责任，同时请求对李某甲从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有李某甲的供述与辩解，谅解协议书、扣押、发还清单、现场照片、欠条、公民户籍信息证明、太平川派出所证明等书证，证人证言，被害人国某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，侦查机关讯问李某甲的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，总价值4994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经对被害人进行了赔偿并得到了谅解，且将部分赃物返还，当庭认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十月十日
书记员 ： 金 鑫
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初798号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李爱东，男性，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县，因涉嫌非法经营罪于2017年5月14日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪于2017年5月26日被太康县人民检察院�准；因涉嫌非法经营罪于2017年5月27日被太康县公安局执行逮捕；因涉嫌非法经营罪于2017年7月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人李爱东犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：被告人李爱东明知自己未依法取得危险化学品经营许可证的情况下，2012年在太康县王集乡李占荣村北106国道东侧建设新中石化加油，其本人经营至2015年年底；2016年12月份，其与王辉胜（另案处理）签订加油站租赁合同，用于王辉胜、刘远彬（另案处理）进行非法经营汽油，并负责危险化�品许可证等相关事宜，王辉胜、刘远彬在2017年3月8日-5月12日共非法销售汽油价值金额为98800元，2017年5月12日22时许，因加油站工作人员违章作业造成加油站罐区西南角起火，发生火灾，造成财产损失22万余元，案发后达成和解。
上述事实，被告人李爱东在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、前科证明、账本等；证人冯某、李某1、刘某等人证言；被害人赵某、李某2的陈述；被告人李爱东的供述与辩解；鉴定意见太康县价格认证中心；勘验、辨认、提取笔录；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李爱东违反国家规定，未经许可，私自经营行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱东在侦查机关如实供述其犯罪事实�庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据太康县司法局出具的调查意见函显示，宣告缓刑对所居住的辖区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李爱东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人的违法所得款98800元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈�娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 露 露
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初580号
原告江国孝，男，1985年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告江国孝诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将3.9亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地3.9亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江国孝的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第938号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根，男，53岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院在执行夏井明申请执行敖特根合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根在巴林右旗农村信用合作联社账号
为62297XXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87606号
原告：冯之瑾，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨崇文，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯之斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯之瑾与被告杨崇文、冯之斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯之瑾的委托诉讼代理人温智鑫，被告杨崇文到庭参加诉讼。被告冯之斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯之瑾向本院提出诉讼请求：要求被告杨崇文归还借款人民币20万元及借期利息13,800元(月息1.5%，自2015年10月17日计至2016年3月5日)、逾期利息(按照月息1.5%标准，自2016年3月6日计至实际清偿之日)；被告冯之斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨崇文因资金困难，于2015年8月17日向原告冯之瑾借款30万元，约定月利息1.5%，借款期限为一个月，被告冯之斌以保证人身份承诺为以上债务承担连带法律责任。原告于当日向被告杨崇文银行账户打款30万元。后经被告杨崇文请求，原告同意将上述借款期限延长一个月。2015年10月16日，被告杨崇文向原告返还借款本金10万元及30万元借款本金的全部借期利息9,000元，另20万元借款本金迟迟不予归还。经原告多次催促，被告杨崇文于2016年2月2日出具字据，承诺于2016年3月5日前归还借款本金20万元及利息。后被告杨崇文一直未归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨崇文辩称，2016年2月2日，在向原告出具字据当天，曾以现金形式支付原告以20万元为本金，自2015年10月17日开始计算的利息12,000元。对原告所述关于借款和约定借期利息的事实和逾期利息表示认可。
被告冯之斌未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯之瑾与被告冯之斌系堂兄妹，两被告系母子。被告杨崇文因资金困难于2015年8月17日向原告借款30万元，约定月息为1.5%，借期一个月，被告冯之斌承诺对上述债务承担连带清偿责任。后经原告与被告杨崇文协商一致，将借期延长一个月。2015年10月16日，被告杨崇文归还原告借款本金10万元及以30万元为本金计算的借期利息9,000元，后经原告催促，被告杨崇文于2016年2月2日就剩余20万元借款出具字据，承诺于2016年3月5日之前归还，并于当日支付原告以20万元为本金，自2015年10月17日开始计算的利息12,000元。后被告杨崇文一直未归还剩余20万元借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、字据、聊天记录、银行交易明细、说明及被告杨崇文庭审陈述等证据予以证实，本院�以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案在案证据，本院认定原告冯之瑾与被告杨崇文之间的借款关系合法有效，被告杨崇文未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告杨崇文归还借款、借期利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨崇文于2016年2月2日已支付原告冯之瑾利息12,000元，故利息起算时间应从2016年2月17日开始。本案原告与两被告未就被告冯之斌的连带保证责任约定保证期间，且原告未在法定期限内要求被告冯之斌承担保证责任，故原告要求被告冯之斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。应当指出的是，被告冯之斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由其自行承担可能产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇文于本判决生效之日起十日内归还原告冯之瑾借款本金20万元及该款自2016年2月17日起至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算的利息及逾期利息。
驳回原告冯之瑾的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,507元(原告冯之瑾已预交)，减半收取计2,253.50元，由被告杨崇文负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一七年一月十二日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，�证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终123号
上诉人（一审被告）：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文国际大厦26层。
法定代表人：户月林，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：何明，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人安徽汇润建筑劳务有限责任公司因与被上诉人何明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽汇润建筑劳务有限责任公司上诉称，一审法院驳回其申请缺乏事实和法律依据。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方当事人合作承包界首市东旭新村小区建设工程而产生，可以确定合同履行地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初603号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人毛永杰，曾用名毛刚，男性，1975年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌滥伐林木，于2017年5月24日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局取保候审。2017年8月21日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人毛永杰犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人毛永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年3月30日，被告人毛永杰伙同毛永刚、毛长岭、吕连福（均另案处理）等人在未办理林木采伐证的情况下将太康县朱口镇前徐东村东北角荒地上的杨树采伐12棵，计立木蓄积22.3074立方米。
2015年8月16日至17日，被告人毛永杰伙同毛永刚、毛永彬、毛广廷（均另案处理）在未办理林木采伐证的情况下将太康县朱口镇郑油坊村郑亚光家的杨树采伐12棵、槐树采伐7棵，计立木蓄积13.6194立方米。
上述事实，被告人毛永杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、证明、到案情况说明等、被告人毛永杰及另案被告人毛永刚、毛永彬、毛广廷等的供述和辩解、鉴定意见：林木鉴定意见、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人毛永杰伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪，本院予以支持。被告人毛永杰在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。根据柘城县司法局的调查评估意见书，被告人具备社区矫正条件，判处缓刑不致危害社会，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛永杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2126号
罪犯彭凤云，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）永刑初字第72号刑事判决，以被告人彭凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减�建议书提出，罪犯彭凤云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭凤云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭凤云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭凤云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯彭凤云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保48号
申请人：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人程某于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××号”长安”牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人程某以其所有的×××号”锋范”牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某所有的×××号”长安”牌小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封程某所有的×××号”锋范”牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费770元，由程某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月十五日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保48号申请人：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人程某于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××号”长安”牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人程某以其所有的×××号”锋范”牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某所有的×××号”长安”牌小型普通客车一辆，期限为二年；二、查封程某所有的×××号”锋范”牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费770元，由程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年八月十五日书记员  李媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更152号
罪犯马宝元，男，1978年5月1日出生，回族，初中文化，河北省易县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）保刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人马宝元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月21日以（2011）冀刑四终字第158号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）冀刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月26日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2015年度狱级改造积极分子，表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯马宝元在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯马宝元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 正
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第436号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：农亦安，
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告农亦安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告无法联系为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年十月十九日
书记员 李毅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1006号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦光前，男。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告秦光前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3212号
罪犯王谋崭，男，1977年12月1日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治区人民法院于2012年4月16日作出（2012）孟刑初字第12号刑事判决，以被告人王谋崭犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王谋崭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王谋崭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王谋崭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月31日、2014年1月20日、10月20日、2015年7月20日、2016年4月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、许某及罪犯证明人左某、杨某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王谋崭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。
对罪犯王谋崭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。（刑期至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1183号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
法定代表人：梅超。
被执行人：王德华、王连华、江门市雄德实业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：王德华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人王德华、王连华、江门市雄德实业有限公司信用卡纠纷一案，（2014）江蓬法荷民初字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女
委托代理人：张涛，西安黄河集团退休职工。
委托代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炳俏
委托代理人：张小春。
再审申请人张燕因与被申请人黄炳俏返还原物纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕申请再审称：（一）原审判决认定“张燕于2013年10月10日住进该房屋”缺乏证据证明。张燕作为本案被告主体不适格，一、二审判决张燕承担责任无事实和法律依据。张燕并未入住房屋，是张燕的父母实际入住，张燕不是实际的物权侵权人，不应承担相应费用及责任。（二）一、二审判决张燕承担租金损失4800元及物业费1308.9元有误。二审判决书第4页第1行“张燕入住该房屋的行为，导致黄炳俏不能继续出租该房屋”、第4页第3行“黄炳俏要求张燕承担占用房屋期间的租金及物业费损失有据”、第6页第6行“2013年10月10日张燕及其家人擅自住进涉案房屋，侵害了黄炳俏的合法权益”、第6页第10行“因黄炳俏将涉案房屋出租给刘斌，月租金1600元，张燕及其家人的入住行为，导致承租人刘斌不能继续使用房屋，不能继续给黄炳俏交纳租金，故张燕应当承担黄炳俏的租金损失”、第6页第14行“原审判决张燕向黄炳俏支付张燕实际入住涉案房屋三个月的租金损失及物业费，符合法律规定”、第6页倒数第4行“黄炳俏对于张燕与祝斌的纠纷不知情，且黄炳俏支付了房屋的对价款”的事实缺乏证据证明。张燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
黄炳俏提交意见称：张燕为了占房子，让其父母住进房子，张燕就是适格被告。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人再审申请。
五、承办人审查意见
承办人审查本院认为：本案再审申请审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。张燕申请再审提出原审判决认定“张燕于2013年10月10日住进该房屋”缺乏证据证明。经审查，根据一审法院《庭审笔录》载明张燕当庭表示其在2013年10月10日搬进涉案房屋，并认可自己让其父母住进该房屋的事实，原审判决据此认定张燕于2013年10月10日住进该房屋的事实的证据充分。故张燕认为认为其作为本案被告主体不适格以及原审判决认定其于2013年10月10日住进涉案房屋的事实缺乏证据证明及其作为本案被告主体不适格等等主张主张，不能成立依据不足。关于张燕承担的责任问题。张燕提出其不是实际的物权侵权人而不应承担相应费用及责任，一、二审判决其承担租金损失4800元、物业费1308.9无有误。经审查，根据一审法院《庭审笔录》载明张燕对黄炳俏当庭提交的房屋所有权人为黄炳俏的房权证、西安市房地产抵押合同、公园北路警区接处警情况登记表、物业费收费票据等证据均无异议并予以认可，而黄炳俏作为涉案房屋所有权人与刘斌签订的房屋租赁合同合法有效，因此，一审判决认为“张燕入住该房屋的行为，导致黄炳俏不能继续出租该房屋”、“黄炳俏要求张燕承担占用房屋期间的租金及物业费损失有据”是正确的，二审判决认为“2013年10月10日张燕及其家人擅自住进涉案房屋，侵害了黄炳俏的合法权益”、“因黄炳俏将涉案房屋出租给刘斌，月租金1600元，张燕及其家人的入住行为，导致承租人刘斌不能继续使用房屋，不能继续给黄炳俏交纳租金，故张燕应当承担黄炳俏的租金损失”以及“原审判决张燕向黄炳俏支付张燕实际入住涉案房屋三个月的租金损失及物业费，符合法律规定”，并无不当。故张燕认为主张自己不是实际的物权侵权人，原审判决其承担责任无事实和法律依据以及判决其承担租金损失4800元、物业费1308.9元有误等主张理由，依据不足均不能成立。关于张燕提出二审判决书第6页倒数第4行“黄炳俏对于张燕与祝斌的纠纷不知情，且黄炳俏支付了房屋的对价款”缺乏证据证明的问题。经审查，黄炳俏在原审期间表示其对张燕与祝斌之间存在的纠纷不知情，而张燕在申请再审阶段对黄炳俏购买并已将房款支付祝斌的事实并无异议，二审判决根据黄炳俏的陈述及其提供的房权证、西安市房地产抵押合同等证据认定黄炳俏支付了房屋的对价款及其对张燕与祝斌的纠纷不知情的事实的证据充分，且二审判决认为张燕与祝斌之间的纠纷可以另行协商或另案主张解决亦无不妥。故张燕申请再审的理由，不能成立依据不足。
综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯阿娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执449号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人戴超煌。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴超煌信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11384号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行，住所地邵阳市北塔区。
负责人岳志刚，男，该支行行长。
委托代理人孟文凯，男，该支行职员。
被执行人王红军，男，1987年5月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人邓桂圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳江北支行申请执行王红军、邓桂圆信用卡纠纷一案中，因被执行人王红军、邓桂圆无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1065号
原告倪某某女,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王某某，男,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告倪某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鑫蕊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更9号
罪犯刘克彬，男，1983年9月5日出生，汉族。因犯强制猥亵妇女罪于2009年6月10日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月20日刑满释放。现因犯猥亵儿童罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年4月23日作出（2013）长刑初字第00117号刑事判决，以刘克彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止）。2013年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘克彬在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘克彬有下列犯罪事实：2013年1月14日12时许，被告人刘克彬将被害人（女，六岁半）骗至自己家中二楼房间内，用透明胶带将被害人的眼睛蒙住，在同被害人玩捉迷藏游戏时被告人刘克彬将自己的生殖掏出塞进被害人嘴里，实施猥亵。
罪犯刘克彬在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年7月被记功一次，2014年12月和2015年5月、11月分别被表扬一次，2015年1月被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘克彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克彬减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2429号
原告张跃新与被告张尚武、邵美容民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00301号判决书已发生法律效力。申请执行人张跃新于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人张尚武、邵美容支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2429号案终结执行。申请执行人张跃新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2429号
申请执行人张跃新
被执行人张尚武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00301号，依法向被执行人张尚武发出执行通知书，责令被执行人张尚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张尚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张尚武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00621-1号
申请执行人：刘龙朋，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶接运，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）枞民一初字第00363号民事判决，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陶接运的银行存款48000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2122号
上诉人（原审被告）：尤佩军，农民。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤培华，农民。
原审被告：尤继伟，农民，与尤佩军系父子关系。
原审第三人：尤培全，农民，与尤培华、尤佩军是兄弟关系。
上诉人尤佩军因与被上诉人尤培华、原审被告尤继伟、原审第三人尤培全互易纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尤佩军委托诉讼代理人尹燕飞和被上诉人尤培华到庭参加诉讼，原审被告尤继伟、原审第三人尤培全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤佩军上诉请求：依法撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第752号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决返还房屋并要求上诉人承担连带责任，缺乏法律依据，且程序不当。一审已经查清争议的5间房屋系被上诉人建在上诉人的合法土地上的非法建筑，上诉人已经明确要求被上诉人予以拆除。一审判决保护了非法利益。2、一审法院仅依据上诉人“知情”就判决上诉人承担连带责任，没有法律依据，更不公平，也不具有可操作性和执行性。3、被上诉人的第三项诉求是“将被上诉人所盖五间房屋折价8万元返还”，一审法院却判决返还房屋，与原告自己提出诉求相悖。
尤培华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告尤继伟未到庭，亦未提交书面陈述意见。
原审第三人尤培全未到庭，亦未提交书面陈述意见。
尤培华向一审法院起诉请求：一、判决原被告营业执照与房屋五间互换无效；二、判决原告返还给被告营业执照；三、判决被告将原告所盖五间房屋折价80000元返还；四、诉讼费用由被告承担；五、判令第三人对第三项诉讼请求承担连带返还责任。
一审法院认定事实：1985年7月24日，经政府批准，新泰市放城标准件厂取得新泰市放城三村一宗土地使用权，并建厂生产经营，新泰市放城标准件厂法定代表人系被告尤佩军。2001年之前被告尤佩军离开新泰放城到滕州，2001年原告尤培华在新泰市放城标准件厂土地上建房屋五间。2010年1月3日原、被告签订协议一份，其内容为：“证明从放城标准件厂大门口向南至郗笃余后墙，东至山墙，西至路，归尤佩华盖房子用其中有尤佩华支宅子费款5000.00元经尤佩君、尤继伟同意，这些宅子永远归尤佩华所有空口无凭立据为证经办人尤佩泉李因标2010年元月3号”。2011年3月31日原告尤培华与被告尤继伟达成口头协议：原告尤培华5000元购买上述土地，用其2001年在新泰市放城标准件厂土地上所建五间房屋与新泰市放城标准件厂营业执照互换。2011年3月31日，被告尤继伟为原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到房子款伍仟元正＜5000＞营业执照归尤佩华所有原尤佩华在放城标准件厂所盖五间屋归尤继伟所有。尤继伟2011年3月31日”。2012年被告尤继伟将本案争议的五间房屋及其他房屋等总计160000元卖给第三人尤培全，且被告尤佩军知情，现在五间房屋由第三人占有并使用，该五间房屋与2011年3月31日互换时的状态一致。原告尤培华与被告尤佩军因买卖合同纠纷一案经本院（2013）新民初字第1900号民事判决及山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第88号民事判决认定：被告尤佩军与原告尤培华于2010年1月3日签订的买卖合同为无效合同；被告尤佩军退还原告尤培华5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新泰市放城标准件厂营业执照与原告尤培华所盖五间房屋互换同本院（2013）新民初字第1900号案件、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第88号案件中的土地买卖行为系一个整体，土地买卖合同经法院认定无效，被告尤继伟将新泰市放城标准件厂营业执照与原告所盖五间房屋互换亦违反法律规定，也应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。本案中，互换行为无效后，原告应返还给被告新泰市放城标准件厂营业执照，但原告要求被告将原告所盖五间房屋折价80000元返还，因本案争议的五间房屋与2011年3月31日互换时的状态一致，能够返还原物，所以被告尤继伟应将五间房屋返还，无需折价返还。新泰市放城标准件厂的法定代表人为被告尤佩军，且互换时被告尤佩军知情，所以被告尤佩军也应当承担返还责任。现在该五间房屋由第三人尤培全占有、使用，第三人也应当承担返还责任。判决：一、原被告营业执照与房屋五间互换无效；二、原告于判决生效后五日内返还给被告尤佩军、尤继伟营业执照；三、第三人尤培全于判决生效后五日内将原告所盖五间房屋返还，被告尤佩军、尤继伟负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由两被告负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，新泰市放城标准件厂的负责人为上诉人尤佩军，且互换时尤佩军知情，所以尤佩军也应当承担返还连带责任；因为争议的5间房屋还存在，一审法院判决返还房屋并非不具有可操作性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由尤佩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初975号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人秦学军，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
辩护人丁红，河南银基律师事务所律师（实习）。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人秦学军犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持出诉，被告人秦学军及其辩护人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年7月31日0时30分许，被告人秦学军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市老107国道由北向南行驶至紫荆山南里交叉口处，与被害人路某驶至此的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成重型自卸货车侧翻，致路彦奎抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事认定书认定：秦学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先同行的车辆先行。”和第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，秦学军负此事故全部责任，路彦奎无责任。
事故发生后，秦学军主动打电话报警，并在事故现场等候处理。其到案后始终如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦学军的供述，证人张某、宋某、贾某的证言，郑州市公安局交警四大队事故中队道路交通事故认定书，郑州市公安局交警四大队出具的接警电话记录，书证等证据。认为被告人秦学军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人秦学军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月31日0时30分许，被告人秦学军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市老107国道由北向南行驶至紫荆山南里交叉口处，与被害人路某驶至此的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成重型自卸货车侧翻，致路彦奎抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事认定书认定：秦学军违反经郑《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先同行的车辆先行。”和第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，秦学军负此事故全部责任，路彦奎无责任。
事故发生后，秦学军主动打电话报警，并在事故现场等候处理。其到案后始终如实供述上述事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人家属及保险公司先后赔偿被害人家属经济损失共计人民币824497元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人秦学军在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；
2、证人贾某的证言，证明2017年7月31日0时30分许，其在事故现场看见路彦奎的车被压在一辆后八轮车下，随即拨打120急救电话，并通知路彦奎的家属；
3、收据、刑事谅解书、和解协议书、调解协议、保险公司赔偿收据，证实被告人家属及保险公司先后赔偿被害人家属经济损失共计人民币824497元，并取得被害人家属谅解的事实；
4、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证明发生事故的现场情况、认定双方所负事故责任等；
5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公尸检（法医）字[2017]341号，证明经鉴定，路彦奎符合颅脑损伤并创伤性休克死亡；
6、110报警记录、到案经过，证明事故发生后秦学军主动拨打110报警电话，并在现场被民警抓获，系自首；
7、证人张某、宋某的证言，身份信息，查询被告人身份及前科情况，郑州市120急救中心电话受理记录表，被告人机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被害人户籍证明、户口薄复印件，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人秦学军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人秦学军犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦学军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高媛媛
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第79号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人颜某，男，1974年4月20日出生，临武县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月11日被临武县人民检察院批准逮捕，2014年9月22日主动投案，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2015年6月4日被临武县人民检察院取保候审，经临武县人民法院决定，同年7月1日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2015］56号起诉书指控被告人颜某涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日，被告人颜某（系头老板）和唐某、罗某（均已判刑）、颜某增（系二老板）达成协议，由颜某将其位于临武县金江镇金泉村委会颜家村境内的“田里”非法煤矿承包给二老板唐某、罗某、颜某增，并商定由颜某占该矿毛收入的20%，承包方唐某（系二老板）等人则占该矿毛收入的80%。协议达成后，唐某于2013年3月13日又与以罗某（已判刑）为首的唐某钢（已判刑）、唐某勇（已判刑）等七人（三老板）达成了巷道承包协议，约定唐某等二老板方占煤矿产值的30%，三老板方占产值的70%，还约定由三老板方负责每吨交15元的管理费给唐某等二老板方，并由罗某军、唐某钢、唐某勇等七人具体负责挖煤，且由该七人各出资人民币1000元购买锄头等生产设备。
协议签订后不久，由唐某军、颜某增叫人用挖掘机将被告人颜某发包的田里煤矿井口挖开，并开始进行抽水等非法采矿行为。2013年10月15日18时许，非法采煤人员唐某会在生产过程中，失足从该矿矿井口掉下十余米深的井底，经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人颜某与唐某军等人非法采矿破坏煤炭资源价值人民币共计114364元。
2014年9月22日被告人颜某主动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人颜某与唐某军等涉案人员赔偿了被害人家属的全部经济损失，且积极缴纳罚金。
另查明，被告人颜某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人颜某进行审前调查。经调查，被告人颜某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人唐某军、罗某权、唐某勇、罗某军、唐某钢、罗某国的供述，鉴定意见，被告人颜某的户籍资料，工资单，《老杨杉煤矿承包协议书》、《田里煤矿巷道承包协议》，《临武县人民政府关于成立临武县金江镇金泉村田里煤矿“10.15”事故调查组的批复》，《居民死亡医学证明书》，《临武县金江镇田里煤矿“10.15”高处坠落事故调查报告》，《临武县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书》，受案登记表、逮捕证、取保候审决定书等文书，颜某的到案经过，在逃人员登记信息表、撤销表，逮捕证及在逃人员信息表户籍资料，死亡赔偿协议、收条、缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家矿产资源法的有关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源共计价值人民币114364元，情节严重，且造成一人死亡，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人颜某所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人颜某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人颜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人颜某主动赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人颜某的犯罪事实、情节等，对被告人颜某作出的量刑建议合法，但不适当，本院不予采纳。结合被告人颜某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构建议对其实行社区矫正等情况，可对被告人颜某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 陈小平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第79号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人龙元良，无业。1995年犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年零六个月，2005年犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2012年8月29日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人龙元良盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2015年2月10日以临检公刑诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人龙元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年11月12日晚22时30分左右，被告人龙元良携带一把水果刀、一把剪刀、一把螺丝刀、两个手电筒集散张卡片等物品，窜至抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人黄某家中实施盗窃。在实施盗窃过程中，龙元良被黄某发现后当场抓获。
公诉机关据以指控的的证据有：1.物证；2.书证；3.被害人黄某的陈述；4.被告人龙元良的供述与辩解；6.视频资料。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，龙元良具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙元良对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月12日晚22时30分左右，被告人龙元良携带一把水果刀、一把剪刀、一把螺丝刀、两个手电筒集散张卡片等物品，窜至抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人黄某家中实施盗窃。在实施盗窃过程中，被告人龙元良被黄某发现，遂逃至村口被当场抓获。
被告人龙元良1995年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原临川市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2005年因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七年。2012年8月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局扣押决定书、扣押清单证实：该局依法扣押龙元良水果刀1把、小剪刀1把、螺丝刀1把、手电筒2个、弯曲卡片3张、硬纸壳套1个，及作案工具照片
（2）常住人口信息证实：被告人龙元良1969年1月1日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（3）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2014年11月12日，黄某将龙元良扭送至公安机关。
（4）抚州市临川区人民法院（2012）临刑初字第230号刑事判决书证实：2012年8月29日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元。刑期自2011年12月15日起至2013年12月14日止。
另被告人龙元良1995年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原临川市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2005年犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
（5）指认现场照片证实：被告人龙元良止人案发现场位于抚州市临川区上顿渡镇笠上村被害人黄某家中
2、被害人黄某的陈述证实：2014年11月12日晚8时左右，他儿子把他叫醒说家里好像有人进来了，他看见房间门开了还有手电筒光射进来，就知道家里有贼，怕对方人多，他就咳嗽一声，打开灯，灯亮后有人跑，他们就追出去，看见大门开着，村头有手电筒的光，他们就追过去，快追到时对方用手往口袋拿东西，他就赶紧上前用手控制对方，问他是否在村里偷钱，他说没有，还说他不得已，没有爸妈，自己有病，叫他们放了他，他先打了110，之后村里人来了，他们摸他口袋，发现对方口袋里带了1把刀、1把剪子、1把螺丝刀、3张卡等物品。
3、被告人龙元良的供述证实：2014年11月12日晚8时许，他因没有钱想盗窃，于是就骑自行车，随身带1把水果刀、手电筒、螺丝刀等作案工具走到上顿镀镇圳口村，发现一户老房子是木门，他拨开木门，进入厅堂，然后打开手电筒，没发现什么有价值的财物，又想到卧室里面看，后听到有人的声音，感觉不对，他就跑，被房间追出来的2男子抓住了，后老百姓出来围住了他，他没有反抗。
4、视频光盘证实：被告人龙元良被抓获现场情况。
本院认为，被告人龙元良以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙元良曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙元良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 曼