河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第912号
原告：李献利。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：刘富中。
委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：马欢，该公司经理。
委托代理人：杨铮。
原告李献利诉被告刘富中、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李献利的委托代理人邢兴发，被告刘富中的委托代理人牛守强，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李献利诉称：2013年12月17日21时许，刘富中驾驶豫P×××××号重型仓栅�货车沿107国道由南向北行驶至永年县迎宾大街口北侧路段时，与由北向南行驶原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘富中负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有医疗费92539.24元、辅助器具费60元、二次手术费18000元，误工费12623.55元、护理费18221.82元、住院伙食补助费2550元、营养费1891元、伤残赔偿金47330.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元，共计207316.01元。考虑到事故责任，原告请求赔偿的数额为142267.19元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘富中辩称：对事故经过和责任均无异议，对于原告的合理合法损失，被告刘富中同意赔偿。因原告和被告刘富中均在事故中负同等责任，被告刘富中的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由原告和被告保险公司�同分担。事故发生后，被告刘富中为原告支付医疗费3500元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告刘富中驾驶其所有的豫P×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至永年县迎宾大街口北侧路段时，与由北向南行驶原告李献利骑行的电动自行车相撞，造成原告李献利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2014年1月11日作出永公交认字（2013）第1217016号事故认定书，认定刘富中负此事故的同等责任，李献利负此事故的同等责任。被告刘富中的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先被送到永年县中医院抢救，支付医疗费1117.8元，第二天转至冀中能源峰峰集团有限公司邯�医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左内踝及左跟骨开放性骨折、左踝关节皮肤缺损、左股骨骨折、左锁骨骨折。行清创缝合＋胫骨、内踝、跟骨切开复位钢板空心钉克氏针内固定术；左股骨、左锁骨切开复位钢板内固定术＋清创缝合；清创植皮＋VSD引流术，住院治疗51天，于2014年2月7日出院，支付医疗费91421.44元，其中被告刘富中垫付3500元。2014年3月19日原告购买铝合金拐杖（残疾辅助器具）一个，支付60元。
上述事实当事人均无异议，并有交通事故认定书，保单，永年县中医院住院收费收据、诊断书、费用清单各1份，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院收费收据、诊断书、病例、费用清单各1份、门诊票据2张，滏西大药房票据1张在卷佐证。本院对上述事实予以认定。
冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院出具的诊断书中写明：住院期间2人护理，出院后一人护理；卧床休息3个月，3个月后复查；加强营养，促进骨折愈合；不适随诊，1年后取出内固定物。原告购买营养品支付1891元，提供了票据4张。被告保险公司上述事实无异议，被告刘富中对原告需要加强营养有异议，但未提供相反证据。
经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年4月1日作出邯物司鉴字（2014）法医第1403199号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为玖级、拾级各一处；护理期限为评残前一日；二次手术费需人民币壹万捌仟元（18000元）。原告支付鉴定费2100元。经质证，被告以鉴定意见是原告个人委托为由，申请重新鉴定，但未提出相反证据予以反驳，故对鉴定意见书予以采信。
原告主张其和护理人员李金发（原告父亲）均是邯郸市金帆紧固件制造有限公司的工作人员，另一护理人员武建霞（原告妻子）是永年县宏强纺织有限公司的工作人员�被告保险公司不予认可，对此原告提交了邯郸市金帆紧固件制造有限公司、永年县宏强纺织有限公司营业执照（营业范围有纺织品加工）各1份、及两公司出具的关于原告及两护理人员误工停发工资证明2份，两公司事故发生前12个月的工资表，经质证，被告保险公司认为，应按农民标准赔偿误工费、护理费。
原告主张交通费2000元，提供了交通费票据，被告无异议。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资为40065元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告刘富中驾驶其所有的机动车与原告李献利骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，被告刘富中负事故的同等责任，其应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘富中按事故责任承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，92539.24元；
二次手术费，是原告必然发生的费用，原告提交了邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见书，可以确定二次手术费为18000元；
误工费，误工期限计算至定残前一日为104天。原告提交的证据不能证明其有固定收入，只能证明原告及护理人员从事的制造业。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准，计算为：40065元÷365天×104天＝11416元。
护理费，住院期间两人护理，出院后一人护理至定残前一天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准，计算为：40065元÷365天×104天＋40065元÷365天×52天＝17124元。
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×52天＝2600元。原告主张2550元，应予支持。
营养费，酌情按每天30元，计算为：30元×52天＝1560元。
残疾赔偿金，原告玖级伤残、拾级伤残各一处，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定多等级伤残的综合计算、河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入标准，计算为：9102元×20年×25%＝45510元。
残疾辅助器具费60元；
鉴定费，2100元。
交通费，酌情确定为1000元。
原告在本次事故中负同等责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。
上述医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）为114649.24元，伤残�其他各项损失共75110元，鉴定费2100元，合计191859.24元。其中医疗费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，伤残等其他各项损失未超交强险伤残等赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残等其他费用75110元，共85110元。原告医疗费用损失的不足部分104649.24元，由被告刘富中承担50%，为52324.62元；鉴定费2100元，由被告刘富中承担50%责任为1050元，两项合计53374.62元，因被告刘富中已为原告垫付3500元，被告刘富中应再赔偿原告49874.62元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李献利各项经济损失85110元；
二、被告刘富中在本判决生效之日起十日内赔偿原告李献利各项经济损失49874.62元；
三、驳回原告李献利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告刘富中负担3000元，原告负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一四年七月九日
书记员 夏 燕