新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2101民初75号
原告：黄玉萍，女，1963年1月12日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，无业，现住吐鲁番市高昌区。
被告：张定华，男，1967年10月11日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体户（高昌市场调味区5号业主），现住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号16501201711679207。
第三人：罗莲霞，女，1935年5月8日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，无业，现住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号16501201711679207。
原告黄玉萍与被告张定华、第三人罗莲霞赡养费纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄玉萍、被告张定华及其委托诉讼代理人刘小英、第三人罗莲霞的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为第三人垫付的生活费9700元（194天×50元/天）、护理费38800元（194天×200元/天）、房租费3880元（600元/月÷30天×194天）、水费840元（280立方×3元/立方）、电费180元（300度×0.6元/度）、药费2300元、诉讼费200元、律师费600元、交通费500元，以上各项费用共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列原告与第三人系婆媳关系，被告与第三人系母子关系，2011年7月19日被告与第三人曾签订了一份赠与协议，约定第三人将其丈夫张帮俊（已去世）位于吐鲁番市高昌区幸福路X号的一套房产，属于自己的部分无偿赠与给被告，由被告为其生活医疗养老送终。可是在协议履行期间被告拒不履行协议当中生活医疗及养老送终义务，故意将第三人推至原告家中。原告为第三人提供生活、住房、护理、药费等，费用高达57000元。为此，原告曾多次协商由被告支付原告为第三人垫付的各项费用事宜，均遭被告拒绝。无奈，原告则诉至法院，呈请判决。
张定华辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，该诉求还违反了《宪法》、《婚姻法》等法律规定，且违背伦理道德，请求法院依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：一、本案系由原告与其丈夫张定祥为了争夺第三人的财产将第三人罗莲霞接到家中居住，争夺财产未遂后引发的争议。原告的丈夫张定祥系第三人罗莲霞的长子，答辩人系第三人的次子，原告与第三人系婆媳关系。根据《婚姻法》规定，原告的丈夫张定祥有赡养第三人的法定义务，但原告的丈夫张定祥与原告结婚不到一个月就分家另过，从不过问第三人的生活冷暖，更是拒不履行对第三人的赡养义务，第三人一直由答辩人赡养。原告与其丈夫张定祥为了争夺第三人的财产，于2017年3月19日趁答辩人及其家人不在家时，将第三人接至家中居住，代理第三人起诉撤销对答辩人的《赠与协议》，并要求答辩人返还第三人的财产，后被法院驳回诉讼请求。特别说明的是，在诉讼阶段，第三人在原告家中摔伤发生严重的粉碎性骨折，但原告与其丈夫张定祥拒不履行救助义务，致使第三人罗莲霞的骨折恶化，仍拒不同意答辩人将第三人接走送去医院治疗。后在吐鲁番中院的法官陪同答辩人至原告家中多次协调下，原告与其丈夫在2017年9月29日才同意答辩人将第三人接走送至医院就医，才避免了第三人的病情进一步恶化的严重后果。答辩人为此共计向医院支付第三人的医疗费5万多元，答辩人保留追究原告的丈夫张定祥法律责任的权利。如果法院支持原告的诉求，则从根本上违背了公序良俗原则，助长社会上的不正之风。父母去子女家居住一段时间后，子女的配偶就起诉要求支付居住期间产生的费用，哪个父母还敢去子女家中居住，更不用说养老了。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
罗莲霞委托诉讼代理人辩称，与被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：一、对第三人是如何到原告家中居住的，双方说法不一。原告在庭审中称，是其与被告协商后将第三人接到自己家中居住的，被告称家中无人时，原告擅自将第三人接走的，为此还报了警。对此，双方均未提供证据，但可以认定原告是自愿将第三人接到自己家中居住的。二、关于原告主张的各项费用问题。关于生活费，第三人在原告家中居住194天，其主张每天按50元计算，要求被告支付9700元。被告方不认可。关于护理费，第三人在原告家中居住194天，其主张每天按200元计算，要求被告支付38800元护理费，原告称主要是劳务费。被告不认可，并表示以上两项费用没有事实依据。关于房租费，原告主张3880元，按每月600元的标准计算194天。原告提供了一份《房屋租赁合同》，该合同出租方为黄玉萍，承租方为孙玉珍，约定黄玉萍将新城东门北门巷22号三间房出租给孙玉珍，期限自2017年9月25日至2018年9月25日，每月租金为600元。被告质疑，认为第三人于2017年9月29日离开原告家，离开4天前才出租的，与第三人及被告无关。原告称因第三人居住才无法出租，导致损失。关于原告主张水费840元、电费180元，没有提供票据，但出具了由亚尔镇新城东门社区居民委员会加盖公章的一份证明复印件。证明写到”兹有新城东门社区3组村民罗莲霞，自2017年3月19日到黄玉萍家中居住，一直由黄玉萍照顾，至2017年9月29日到张定华接走，期间所产生费用情况属实（生活护理、药费、水电费、房费），给予特此证明”。原告以该证明证实所产生费用属实。被告质疑称社区开具此证明不符合实际，对所产生费用社区如何知道是属实的？因此该证明不可信。对该证明，还需其他证据印证，故本院不予采信。关于药费，原告主张2300元，提供了一份由高昌区百药堂药品超市于2017年11月7日开具的发票一张。被告质疑称其为第三人离开原告家以后开具的发票，与本案无关。原告称该票据是事后补开的。对该发票的真实性应予确认，但是否用于第三人治病还无法认定。关于交通费500元，原告提供一份由刘鹏翔书写的证明一份，证明与黄玉萍口头约定租其出租车每月100元，称用车不多，时间从3月份用至8月份。被告对此证明不予认可，认为与本案无关。对原告主张诉讼费200元、律师费600元，原告出具一份加盖吐鲁番地区中级人民法院财务专用章的诉讼费票据，金额100元，出具了一份由新疆双源律师事务所开具的金额为300元的（代写法律文书）发票一份。被告认为与本案无关，不予认可，认为原告代第三人诉讼期间没有聘请律师，属司法救助性质，不应该产生律师费。
本院认为，被告张定华是否应当依法向原告方支付为赡养第三人罗莲霞而支出的各种费用，是本案当事人争议的主要焦点。首先，从法律规定看，原告的丈夫张定祥是第三人罗莲霞的长子，张定祥负有赡养扶助其母亲罗莲霞的法定义务。罗莲霞自愿将自己的财产赠与被告张定华，要求张定华为罗莲霞养老送终，赠与行为并不免除张定祥对父母的法定赡养义务。故张定祥夫妇在家中照顾其母亲的生活起居是履行赡养扶助义务行为。其次，原告夫妇自愿将罗莲霞接回家中居住，又要通过诉讼主张因照顾其生活而产生的各项费用，有悖伦理道德和公序良俗。即使原告黄玉萍以个人名义主张上述各项费用，因其与赡养义务人张定祥系夫妻关系，其赡养扶助罗莲霞的行为，也视为张定祥履行赡养扶助义务。故原告向被告主张返还因履行赡养扶助义务而垫付的各种费用，没有事实及法律依据。
综上，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄玉萍的全部诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋培