湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1454号原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区�蓉南路二段生活艺术城。法定代表人：陈文酿，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨林生，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。被告：丁宝秀，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湖南信嘉投资有限公司（以下简称信嘉公司）诉被告杨林生、丁宝秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告信嘉公司的委托诉讼代理人许永林、被告杨�生的委托诉讼代理人黄明康到庭参加诉讼，被告丁宝秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林生、丁宝秀偿还原告信嘉公司代为偿还的逾期欠款97848元，逾期欠款违约金30000元，合计127848元；二、判令被告杨林生、丁宝秀承担原告信嘉公司为实现此债权而支付的律师费10000元；三、被告杨林生、丁宝秀承担本案全部诉讼费、财产保全费和其他费用。事实与理由：2015年3月30日，被告杨林生因购买徐工装载机，与原告信嘉公司签订《委托担保协议》。协议约定被告杨林生以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台（产品编号：××），分期期限为十二个月，分期金额共计226848元，由原告信嘉公司对应付分期款向百和嘉公司提供第三人保证担保。因被告杨林生、丁宝秀系夫妻，且未按照与原告信嘉公司、百和嘉公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》约定按期足额支付分期款，截至2017年3月15日逾期欠款97848元。在百和嘉公司多次要求下，原告信嘉公司承担了保证责任，代被告杨林生、丁宝秀向百和嘉公司偿还逾期欠款97848元，逾期欠款违约金30000元，共计127848元。被告杨林生辩称，一、被告杨林生至2016年7月9日止，仅欠百和嘉公司分期购机款82408元，原告诉求97848元，超出主债权的范围15440元，原告信嘉公司只能在主债权的范围内向债务人行使追偿权；二、原告信嘉公司代为支付百和嘉公司的逾期付款违约金30000元，该违约金过高，应予以适当核减；三、原告信嘉公司在超过法定保证期限的情况�向百和嘉公司承担保证责任，其自身存在过错；四、原告信嘉公司仅凭百和嘉公司出具的一张收据证明其履行了代为付款的义务，证据不足。且其履行了保证责任后至提出追偿权诉讼之日，亦未告知过被告杨林生；五、原告信嘉公司的出庭人员系公司法务人员，并未有律师出庭参加诉讼，要求支付律师费不符合法律规定。综上，请求驳回原告信嘉公司的诉讼请求。被告丁宝秀未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告信嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告丁宝秀未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告信嘉公司提供的证据5中的收据，因该收据系百和嘉公司出具，且盖有该公司财务专用章，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对证据6、系原告信嘉公司与百和嘉公司签订的保证合同，对该证据的证明目的予以采信；对证据7、因本案原告信嘉公司并未派律师出庭参加诉讼，故对该证据的关联性本院不予以采信。根据原告信嘉公司的委托诉讼代理人许永林、被告杨林生的委托诉讼代理人黄明康的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月30日，被告杨林生因购买徐工装载机，与百和嘉公司签订《分期付款买卖合同》、《分期付款质（抵）押合同》、《分期付款协议书》，双方约定，被告杨林生向百和嘉公司购买LW500FN的徐工装载机一台，单价为308800元，被告杨林生于提机时支付首付款92640元，并自2015年5月至2016年4月止，采用分期方式偿付余款，承担每月0.75％分期利息，每月十五日前将分期款本息存入户名为肖雅意的帐号上。被告杨林生逾期付款的，应向百和嘉公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金。对于本合同项下的购机余款，由原告信嘉公司提供担保。被告杨林生自愿以型号为LW500FN的一台徐工装载机为本分期买卖合同项下的货款本金226848元及其利息、赔偿金以及原告信嘉公司实现货款债权和抵押权的费用承担担保责任。为确保被告杨林生与百和嘉公司分期付款买卖合同的履行，百和嘉公司与原告信嘉公司签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和损害赔偿金及实现债权的费用，如债务人任何一期发生逾期付款或合同到期后尚有分期款未还，百和嘉公司可要求原告信嘉公司承担保证责任，保证方式为连带责任保证。同日，原告信嘉公司与被告杨�生签订《委托担保协议》。协议约定，原告信嘉公司为被告杨林生在百和嘉公司以分期付款方式购买的LW500FN的徐工装载机一台的主债权（226848元）及利息、违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）承担保证责任。如被告杨林生未按与百和嘉公司的约定按时支付货款本息，发生原告信嘉公司向百和嘉公司垫款，则无条件接受原告信嘉公司从被告杨林生交存的履约保证金中扣除垫款的金额。被告杨林生如未按与百和嘉公司的约定按时支付货款本息，则被告杨林生应承担原告信嘉公司为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。以上合同签订后，被告杨林生向百和嘉公司支付首付款92640元，向原告信嘉公司交存履约保证金15440元，交纳担保费5000元。后因被告杨林生经济困难，未依约向百和嘉公司偿付分期�卖货款本息，从2015年5月开始逾期，截至2016年7月9日止，尚欠百和嘉公司分期货款97848元未予支付。被告杨林生向百和嘉公司逾期支付货款的情况为：至2015年5月15日止，逾期金额为18904元，逾期天数为16天；至2015年6月15日止，逾期金额为18808元，逾期天数为30天；至2015年7月15日止，逾期金额为37712元，逾期天数为31天；至2015年8月15日止，逾期金额为56616元，逾期天数为31天；至2015年9月15日止，逾期金额为55520元，逾期天数为30天；至2015年10月15日止，逾期金额为74424元，逾期天数为31天；至2015年11月15日止，逾期金额为93328元，逾期天数为30天；至2015年12月15日止，逾期金额为112232元，逾期天数为31天；至2016年1月15日止，逾期金额为91136元，逾期天数为31天；至2016年2月15日止，逾期金额为110040元，逾期天数为28天；至2016年3月15日止，逾期金额为128944元，逾期天数为31天；至2016年4月15日止，逾期金额为147848元，逾期天数为30天；至2016年5月15日止，逾期金额为127848元，逾期天数为31天；至2016年6月15日止，逾期金额为117848元，逾期天数为30天；至2016年12月27日止，逾期金额为97848元，逾期天数为165天。在百和嘉公司多次要求下，2016年12月27日，原告信嘉公司依据合同约定，共为被告杨林生向百和嘉公司偿付货款97848元、违约金30000元，共计127848元。但是，对于所欠原告信嘉公司垫付的货款，被告杨林生至今未予偿付，双方遂酿成纠纷，原告信嘉公司遂诉至本院。另查明，被告杨林生、丁宝秀系夫妻。本院认为：被告杨林生与百和嘉公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》，原告信嘉公司与百和嘉公司签订的《保证合同》，原告信嘉公司与被告杨林生签订的《委托担保协议》，均�双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现因被告杨林生未按《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》按时向百和嘉公司支付分期买卖货款，原告信嘉公司按照《保证合同》的约定代被告杨林生向百和嘉公司履行了偿付货款的保证义务，原告信嘉公司依法对被告杨林生享有追偿权。原告信嘉公司在百和嘉公司多次要求下，依据合同约定，共为被告杨林生向百和嘉公司偿付货款97848元，对于被告杨林生向原告信嘉公司交存的履约保证金15440元，应从垫付款中予以扣除，故被告杨林生应偿还给原告信嘉公司的逾期欠款为82408元（97848元－15440元=82408元）。关于违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情按年利率24％计算至2016年12月27日止应为34208.4元（18904元×16天+18808元×30天+37712元×31天+56616元×31天+55520元×30天+74424元×31天+93328元×30天+112232元×31天+91136元×31天+110040元×28天+128944元×31天+147848元×30天+127848元×31天+117848元×30天+97848元×165天）×24％÷365天=34208.4元，现原告信嘉公司仅向百和嘉公司支付违约金30000元，并未超出法律的规定，故原告信嘉公司要求被告杨林生支付代偿的逾期欠款违约金30000元，本院予以支持。原告信嘉公司与被告杨林生签订的《委托担保协议》明确约定了律师代理费，但原告信嘉公司委托的湖南大鲲律师事务所律师并未出庭参加诉讼，故原告信嘉公司要求被告杨林生支付律师代理费，本院不予支持。因被告杨林生、丁宝秀系夫妻，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担，故对被告杨林生的上述债务，原告信嘉公司要求被告丁宝秀共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林生、丁宝秀于本判决生效之日起十日内向原告湖南信嘉投资有限公司偿还垫付的逾期货款82408元、垫付的逾期货款违约金30000元；二、驳回原告湖南信嘉投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040�，减半收取1520元，由原告湖南信嘉投资有限公司承担220元，由被告杨林生、丁宝秀共同承担1300元。（此款已由原告湖南信嘉投资有限公司预交，由被告杨林生、丁宝秀在履行上述债务时直接支付给原告湖南信嘉投资有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一七年五月二十二日代理书记员  邓 文