江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2584号
原告：吴学凯。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
被告：田家亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴学凯与被告田家亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、被告田家亮、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失暂定20000元（其余损失待伤残鉴定后再行计算）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日19时35分许，田家亮驾驶苏A×××××号车沿312国道由东往西行驶，行至该国道301公里加450米附近时，与由南向北通过路口的行人吴学凯发生碰撞，致吴学凯受伤。该事故经公安部门认定：田家亮、吴学凯各承担此道路交通事故的同等责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经南京军区总医院治疗出院，思维受损严重，生活不能完全自理。为偿还所欠医疗费，原告去年已起诉至法院，已经于2015年11月13日作出（2015）句蜀民初字第374号民事判决。现为维护自身合法权益，原告主张其余损失。
被告田家亮辩称：对本案事故事实以及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：我公司对本案事故事实以及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司已经赔偿医疗费、住院伙食补助费共计81665.86元；医疗费以实际票据为准；残疾赔偿金没有异议，由原告补充提交其户口本，以证实其户口为城镇户口，来确定伤残赔偿的计算标准；精神损害抚慰金我公司应按照责任比例来承担；护理费我公司认可60元/天，天数90天；误工费原告提供材料不全，我公司不予认可；营养费标准认可15元/天，天数90天；鉴定费我公司不承担；交通费我公司认可500元；其他损失我公司认为与本案无关，我公司不予承担；对于超出交强险外，因本案驾驶员承担同等责任，我公司同意按60%的比例予以承担相应责任；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院审理认定事实如下：2015年7月19日19时35分许，田家亮驾驶苏A×××××号小型普通客车沿312国道由东往西行驶，行至312国道301公里加450米附近（即句容市宝华镇创维物流园交叉路口）时，与由南向北通过路口的行人吴学凯发生碰撞，致吴学凯受伤。原告吴学凯受伤后随即被送往中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，同年8月24日出院，共住院35天，共支付住院期间护理费3670元（一人护理）。事故发生后，田家亮垫付医疗费9005.1元并给付现金32000元，保险公司垫付医疗费10000元。2015年8月26日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定田家亮、吴学凯各承担此交通事故的同等责任。
2015年9月10日，原告向本院起诉，要求吴学凯、耿天成、保险公司赔偿医疗费及住院伙食补助费。
2015年11月13日，本院依法判决：由被告保险公司赔偿原告吴学凯医疗费、住院期间伙食补助费合计人民币30660.76元（已扣除先期垫付的10000元）；由被告保险公司返还被告田家亮先期垫付的款项计人民币41005.1元。
2016年5月13日，原告再次向本院起诉，要求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失暂定20000元（其与损失待伤残鉴定后再行计算）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
2016年7月15日，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被会诊人吴学凯因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力受限。
2016年8月25日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、车祸致吴学凯颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、吴学凯伤后误工期限为180日、伤后护理期限为90日、其中住院期间2人护理、出院后1人护理、伤后营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费5425元。审理中，原告变更诉讼标的额为184192.8元。
另查明，苏A×××××号小型客车的所有人系耿天成；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；事故发生时，田家亮系借用该车驾驶；田家亮具有驾驶资质。
还查明，事故发生前，原告就职于南京宏志物流有限公司，从事装卸工作，月平均收入4500元。
认定上述事实有原告方提交的（2015）句蜀民初字第374号民事判决书、南京军区总医院出院记录、诊断证明书、劳动合同、误工证明、医疗费票据、护理费票据、卫生用品发票、交通费票据、住宿费票据、常州市德安司法鉴定意见书、南京医科大司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴学凯在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告田家亮驾驶苏A×××××号小型客车与吴学凯发生碰撞，公安机关认定吴学凯、田家亮各承担此道路交通事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元限额内按照事故责任赔偿。
审理中，保险公司表示对于原告的误工费不予认可，本院认为，原告提供的证据可以证实其事发前的工作情况，且原告主张的工资标准也未超过2014年度江苏省装卸搬运业在岗职工的年平均工资标准，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，原告的户籍所在地虽为农村，但原告长期在外打工，客观上并不依靠种田等农业收入作为生活主要来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。
关于原告主张的住宿费、交通费、垫片等费用，本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中，原告主张的住宿费、交通费确因就医治疗所产生，故对原告的该主张，本院酌情支持2000元。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1159.7元；2、营养费1350元（90天，15元/天）；3、护理费9070元（共计90天，住院期间两人护理，因住院期间已有一名护工护理计3670元，故住院期间的护理费用为35天×60元/天，计2100元；出院后计55天，60元/天，计3300元）；4、误工费27000元（180天，4500元/月）；5、残疾赔偿金148692元（37173元/年，4年）；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费等2000元，共计196271.7元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过交强险部分的86271.7元，由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿70%即60390.19元。综上，被告保险公司应赔偿原告170390.19元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告吴学凯各项损失合计人民币170390.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费5425元，合计5982元，由被告田家亮负担（此款原告已预交，被告田家亮于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭爽