广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第654号
原告：马索某某某，曾用名马国良，男，撒拉族，1997年9月8日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
法定代理人：马牙某某，男，撒拉族，1970年10月19日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：张子某某，女，回族，1969年6月20日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1978年7月1日出生，住江西省乐平市。
被告：刘峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住湖北省沙洋县。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告马索某某某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计158106.5元[医疗费67884.7元（23965.3元+719.4元+后续治疗费43200元）、护理费2576.4元、住院伙食补助费2000元、误工费6928元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元，被告华泰财险东莞公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告ＸＸ华、刘峰连带承担]；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年7月24日，被告ＸＸ华驾驶登记车主为被告刘峰的粤SP62**号客车与原告马索某某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告马索某某某受伤的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ华负事故的全部责任，原告马索某某某不负事故责任。
3.保险情况：被告华泰财险东莞公司承保了粤SP62**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗20天，医院诊断为：口腔颌面部挫裂伤，下颌骨、牙槽骨骨折等，医嘱：休息2个月，用去医疗费11712.81元（其中被告刘峰垫付10000元）。后原告门诊复查，产生复查费用4068元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告提交的2014年9月的两张新安医院检查项目收费存单不是正式收费收据，且无医院盖章，本院不予认可。以上共计15780.81元。
5.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。
6.后续治疗费：鉴定机构鉴定原告4颗牙齿缺失，义齿按照费用为1200元/颗，5年更换一次，60岁以上不予更换，鉴定机构认定原告需更换9次，共计43200元，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，被告华泰财险东莞公司对其伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：病历记录的牙齿情况与十级伤残标准不符。该鉴定是原告单方委托鉴定。本院认为，原告的伤情依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）的4.10.2.J（口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限），而不是被告华泰财险东莞公司提到的“4.10.2.H（上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上）”。鉴定机构对原告进行了张口受限程度的检验，其伤情符合《道标》的规定。原告的单方委托没有违反《司法鉴定程序通则》的规定。因此，被告华泰财险东莞公司的重新鉴定申请理由并不充分，本院不予准许。
原告定残时年满17周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了个体工商户营业执照（兰州拉面馆）、水费票据、水电费存款回单、牛羊肉商行送货单、租金收据、水费缴费证明、交房租证明、证人出庭作证的证言、困难证明、居住证明、长安镇流动人口计划生育服务手册等佐证，主张原告父母在东莞长安经营拉面馆，原告于2013年3月起在原告父亲经营的拉面馆从事拉面师傅的工作。本院认为，以上证据可以证明原告事发前跟随其父亲在东莞工作一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元/年（2014年度广东省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
8.鉴定费：2520元。
9.护理费:50元/天（东莞市护工标准）×20天=1000元。
10.误工费：原告住院20天，全休2个月，共计误工80天。原告从事餐饮业，未能提交收入证明，本院参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业34523元/年计算误工费为：34523元/年÷365天/年×80天=7566.68元。原告诉请为6928元，本院依其诉请支持6928元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告马索某某某相对于粤SP62**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华泰财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告ＸＸ华承担100%的赔偿责任。因被告ＸＸ华是被告刘峰雇请的员工，事发时履行职务行为，且刘峰是车辆的登记车主，被告ＸＸ华的赔偿责任应由被告刘峰承担。被告华泰财险东莞公司对被告刘峰应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘峰赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计60980.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告华泰财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为50980.81元，应由被告刘峰赔偿给原告。根据三者险条款约定，该费用应由被告华泰财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第7-12项损失共计81445.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告华泰财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司赔偿142426.21元给原告。被告刘峰垫付的10000元，本院从被告华泰财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告华泰财险东莞公司需赔偿132426.21元给原告。被告刘峰支付的10000元可自行与被告华泰财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿132426.21元给原告马索某某某；
二、驳回原告马索某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1731元（原告申请缓缴已获准许），由原告马索某某某负担281元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担1450元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月八日
书记员 袁慧君
第2页共6页