重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初15492号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人陈月华，该公司董事长。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告唐建国，男，1979年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁冬梅，女，1985年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告唐建国、梁冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人李刚、被告唐建国，被告梁冬梅到庭庭审参加了诉讼（第二次庭审被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
厦门海翼公司诉称：2012年4月12日，应唐建国所需，与厦门海翼公司签订了《融资租赁合同》（编号：ZLD-201204-13577），双方约定：唐建国向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台(产品型号：XG815LC，整机编号为：CXG00815ELC1B0578),租赁成605000元，唐建国首付租金60500元，并付保证金27225元和手续费8167.5元；租赁期限为36个月，从2012年5月20日至2015年4月12日，租赁年利率8%，租金计算方式为等额本息法，即唐建国同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金17063元，每月租金随银行贷款基准利率的调整而调整；如唐建国迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于厦门海翼公司。唐建国未能支付任何到期款项，厦门海翼公司有权收回和处置租赁物件并向唐建国追索因履行或保护合同项下厦门海翼公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关合同的任何争议双方协商不成的均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市南岸区；经销商重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（下称海之宇公司）作为厦门海翼公司的指定代理人，与唐建国、梁冬梅签订《合同书》一份，《合同书》补充约定，唐建国向厦门海翼公司支付预付租赁款150732元，余款614268元则以融资租赁的形式向厦门海翼公司支付款项，还约定唐建国还应承担缴纳保险费用等其他费用，梁冬梅系唐建国之妻子在《合同书》中乙方唐建国配偶栏中签名。合同签订后，厦门海翼公司按约将租赁物交付给唐建国、梁冬梅使用。唐建国、梁冬梅未按约足额支付租金，截止合同期限届满之日止，唐建国、梁冬梅仅支付部分款项，拖欠厦门海翼公司设备租赁款445000元和逾期违约金。厦门海翼公司多次索要未果，故诉至法院并请求判令：1、唐建国、梁冬梅向厦门海翼公司立即支付所欠设备租赁款108520.27元及违约金（从2016年4月1日起以108520.27元为基数，按日万分之八支付至付清之日止）；2、唐建国、梁冬梅支付厦门海翼公司因追索债务所产生的费用。
唐建国辩称：唐建国向厦门海翼公司融资购买厦工挖掘机属实，但经销商海之宇公司将合同项下的设备拖走并进行了处置，处置价款为160000元，扣除该款项后，经唐建国与厦门海翼公司对账确认，唐建国尚欠厦门海翼公司设备租赁款108520.27元。融资租赁合同中对于违约金的约定也是属实，认为违约金的约定过高，唐建国同意按照人民银行同期贷款利率计算违约金，请求法院依法予以调整。
梁冬梅辩称：梁冬梅与唐建国于2012年11月办理了离婚登记手续，离婚协议上载明了对外的债务及挖掘机的债权债务均由唐建国进承担，梁冬梅不应当承担该债务。另经销商海之宇公司无权对涉案设备进行处置，设备处置的价格过低。
为证明其诉讼请求，厦门海翼公司举证提交了如下证据：
1、海之宇公司与唐建国、梁冬梅签订的《合同书》一份，拟证明唐建国、梁冬梅向厦门海翼公司应付融资租赁金额765000元。为便于交易，降低融资租赁成本、利息，唐建国、梁冬梅同意支付150732元的款项后，余款614268元进行融资的事实；
2、厦门海翼公司与唐建国签订《融资租赁合同》及附件一《租赁物件接收证书》各一份，拟证明唐建国以融资租赁的形式购买挖掘机的事实、唐建国应支付租赁金的时间与金额、违约和救济、租赁期满后归还租赁物件以及双方当事人的具体权利义务；还证明厦门海翼公司向唐建国移交了租赁设备，唐建国确认收到了该设备的事实；
3、《农业银行对账单》一份，拟证明唐建国因涉案设备已向厦门海翼公司付款336478.77元，首付款160000元，2016年3月31日支付160000元，共计支付656478.77元的事实；按照合同约定，唐建国、梁冬梅应向厦门海翼公司支付765000元，唐建国、梁冬梅仍差欠厦门海翼公司108520.27元的事实。
经庭审质证，唐建国对厦门海翼公司所举示的证据发表了如下质证意见：
唐建国对厦门海翼公司举证的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。合同是我签字的，双方存在融资租赁合同关系。唐建国对仍差欠厦门海翼公司108520.27元的融资租赁款也无异议，但认为违约金过高，请求依法调整。
梁冬梅未到庭，亦未质证。
唐建国、梁冬梅未举证。
经审理查明，2012年2月20日，海之宇公司与唐建国签订《合同书》，该合同约定：经厦门海翼公司、海之宇公司及唐建国三方协商，由海之宇公司将一台厦工挖掘机(产品型号：XG815LC，整机编号为：CXG00815ELC1B0578)出售给厦门海翼公司，并由该公司以融资租赁的方式出租给唐建国；唐建国在签订《融资租赁合同》及《产品购买合同》时应支付款项150732元，此款含唐建国预付租金（注：预付租金由海之宇公司代收代付给厦门海翼公司）、租赁设备仓储运费、保证金、融资租赁手续费及唐建国委托海之宇公司办理投保事宜并代为缴纳的保险费用；唐建国应当按照《融资租赁合同》的约定每月20日前向厦门海翼公司支付租金17063元（36个月共计614268元）。唐建国在签订合同时提供结婚证书，用以证明梁冬梅系唐建国之妻子，梁冬梅在《合同书》中乙方唐建国配偶栏中签名捺印。
2012年4月12日，唐建国作为承租人与出租人厦门海翼公司签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201204-13577），约定厦门海翼公司应唐建国要求向海之宇公司购买产品型号：XG815LC，整机编号为：CXG00815ELC1B0578的履带式挖掘机一台，该挖掘机以融资租赁方式租赁给唐建国经营，租赁成本605000元。唐建国首付租金60500元，并付保证金27225元和手续费8167.50元；租赁期限为36个月，从2012年5月20日至2015年4月12日，租赁年利率8%，租金计算方式为等额本息法，如唐建国迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；首付租金、保证金及手续费由唐建国通过银行转账或电汇到厦门海翼公司指定账户或由海之宇公司代收，其余租金于融资合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年5月20日，最后一次性支付日为租赁到期日即2015年4月12日，每次支付金额为17063元。有关合同的任何争议双方协商不成的均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市南岸区。同日，唐建国在《租赁物件接收证书》上签字确认：根据厦门海翼公司与唐建国签订的合同编号ZLD-201004-13577融资租赁合同，唐建国收到了海之宇公司按照《租赁物明细表》所要求的所有租赁物件。
唐建国、梁冬梅应于2012年5月20日开始，按约按期足额向厦门海翼公司支付款项。厦门海翼公司陈述，唐建国向海之宇公司选定的设备总价款为765000元。合同期限届满后，唐建国仅支付了部分设备租赁款。厦门海翼公司多次催收未果，故诉讼至法院并提出前述诉讼请求。本案在审理工程中经主持诉、辩双方结算对账，厦门海翼公司与唐建国对账确认，唐建国尚欠厦门海翼公司设备租赁款108520.27元未予付清。
上述事实，有提取在卷的厦门海翼公司所举示证据和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，厦门海翼公司与唐建国于2012年4月12日所签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。厦门海翼公司向唐建国履行了交付合同约定的挖掘机的义务，但唐建国仅支付了部分租赁款，并未按期足额履行支付融资租赁款，截止租赁期限届满，总计尚欠融资租赁租金108520.27元未予付清，系唐建国违反合同约定，致使合同目的不能完全实现，已构成履约违约。综合《融资租赁合同》第十三条违约与救济措施约定，唐建国违反合同约定的付款义务，依法应承担违约责任。按照双方合同约定“若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。庭审过程中，唐建国认为合同约定违约金过高，请求予以降低并同意按照人民银行同期贷款利率计算违约金；而厦门海翼公司陈述自愿将违约金调整降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，违约金的起算时间点以唐建国最后一次付款时间的次日（即2016年4月1日）起算至付清欠款本金时止。厦门海翼公司自愿将违约金调整降低以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算及其确定的违约金计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。对于厦门海翼公司主张因追索债权的费用，因厦门海翼公司并未举证提交相关证据证明，且当庭陈述予以放弃，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。梁冬梅向厦门海翼公司提供结婚证，用以证明其为唐建国之妻子，且在《合同书》中乙方配偶栏中签名，知晓唐建国融资购买挖掘机的事实。庭审过程中梁冬梅辩称，其与唐建国在合同签订后，于2012年11月左右办理了离婚登记手续（未举证），认为涉案设备的债权债务应由唐建国承担，梁冬梅不应承担相应的法律后果。厦门海翼公司与唐建国签订合同为2012年4月，梁冬梅与唐建国办理离婚的时间为2012年11月，属双方夫妻关系存续期间，亦应当共同承担偿债义务。故梁冬梅的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。厦门海翼公司要求梁冬梅承担共同偿债责任的请求，本院予以支持。
综上所述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建国、梁冬梅自本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付设备租赁款108520.27元及违约金（违约金以108520.27元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付）随本付清；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5407元，减半收取2703.50元，原告厦门海翼融资租赁有限公司负担703.5元，被告唐建国、梁冬梅负担2000元（此款原告已垫付，被告唐建国、梁冬梅自本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张和庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 楷