安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初744号原告：秦秀华，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑第8栋1单元1层101号，统一社会信用代码913403005606585486。法定代表人：徐国军，该公司总经理。以上两被告共同的委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽福达投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路北侧时代广场A1综合楼20号，统一社会信用代码91340300328067161F。法定代表人：曹宏梅，该公司总经理。原告秦秀华与被告徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司（以下简称徐氏新能源公司）、安徽福达投资管理有限公司（以下简称福达投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀华及委托代理人孙敏华，被告徐国军、徐氏新能源公司共同的委托代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告福达投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国军、徐氏新能源公司偿还原告借款8万元及利息（自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至偿还全部借款之日止）；2、判令被告福达投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告徐国军和徐氏新能源公司资金周转困难以投资的名义向原告借款8万元，约定月息1.5%，借款时间3个月。被告福达投资公司作为所谓的管理方为借款提供了担保。借款到期后，被告徐国军和徐氏新能源公司因资金短缺又进行了三次展期，直至2016年11月28日到期。但三次展期到期，被告徐国军和徐氏新能源公司仍没有偿还原告的借款本息。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。被告徐国军辩称：我不是实际借款人，实际借款人是徐氏新能源公司，钱也不是我使用的。被告徐氏新能源公司辩称：原告实际出借的资金是76400元，不是80000元。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、被告身份证、营业执照两份（均系复印件）。证明三被告的主体资格。3、投资凭证一份。证明原、被告之间的借款金额是80000元及利息为月息1.5%的事实。4、中国工商银行汇款凭证。证明原告已实际履行了出借资金的义务，款项汇入徐国军的个人账户。5、展期证明三份。证明原、被告之间借款期限延长至2016年11月28日的事实。6、承诺函一份。证明被告福达投资公司为借款承担连带保证责任的事实。7、委托投资管理合同一份。证明原、被告签订的合同虽名系委托投资管理合同，但其实为借款合同，三被告应承担相应的还款及保证责任。被告徐国军、徐氏新能源公司共同的质证意见：对证据1、2、5、6的真实性没有异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告出借数额应以转账凭证为依据；对证据4的真实性无异议，同时也证明原告转款的金额是76400元；对证据7的真实性没有异议，但认为被告徐国军不是借款合同的当事人，钱汇入徐国军的账户是根据合同约定的。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告福达投资公司未答辩，被告徐国军、徐氏新能源公司、福达投资公司未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年12月1日，原告与被告徐氏新能源公司、福达投资公司签订一份名为委托投资理财实为民间借贷合同，合同约定原告向被告徐氏新能源公司投资8万元，期限为三个月，自2015年12月1日至2016年2月29日，利息为月息1.5%。合同约定将出借资金汇入徐国军在工行中荣支行的账户。被告福达投资公司对上述投资承担连带保证责任。同日，被告福达投资公司向原告出具承诺函，载明被告福达投资公司在被告新能源公司到期不能还款的情况下，将在合同到期之日起三日内，将无条件代为偿还本金及收益。同日，原告向被告指定账户转账76400元。被告徐氏新能源公司向原告出具投资凭证，载明收到原告借款的事实。2016年2月29日，原告与被告徐氏新能源公司签订展期证明，约定双方借款期限延长至2016年5月28日。2016年5月24日，原告与被告签订展期证明，约定双方借款期限延长至2016年8月27日。2016年8月27日，原告与被告签订借款展期证明，约定双方借款期限延长至2016年11月28日。被告福达投资公司亦在上述三份展期证明上以连带保证人身份确认并加盖公章。另查明，被告于2016年2月29日支付原告利息3600元，2016年5月24日支付原告利息3600元，2016年8月27日支付原告利息3600元。本院认为：原、被告之间签订的合同虽然名为委托投资理财实为民间借贷合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已实际部分履行了出借资金义务，故被告徐氏新能源公司应当承担相应的偿还借款本金及利息的责任。原告虽称被告徐国军与徐氏新能源公司系共同借款人，应与徐氏新能源公司共同承担偿还借款本金及利息的责任，但根据原、被告之间签订的合同可知，本案的借款人系徐氏新能源公司，出借人系原告、连带保证人系被告福达投资公司，被告徐国军虽在该合同上签名，但其是作为公司的法定代表人在合同上签字，出借资金汇入徐国军个人账户亦是根据合同的约定，并不能证明被告徐国军系借款人，故对原告该项陈述，本院不予接受。关于原告出借本金及利息计算问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张向被告出借资金为80000元，其中3600元作为利息预先支付。根据法律的规定原告实际出借的本金是76400元，按照月息1.5%的标准。2015年12月1日至2016年2月29日（按三个月计算）的借款利息为3438元（76400元*1.5%*3个月），被告于2016年2月29日偿还原告3600元，故可以视为被告于2016年2月29日尚欠原告借款本金76238元［76400元-（3600元-3438元）］；自2016年3月1日至2016年5月24日（共计85天）的利息为3240元[（76238元*0.015/30天）×85天]，被告于2015年5月24日支付原告3600元，故视为被告尚欠原告借款本金75878元[76238元-（3600元-3240元）]；自2016年5月25日至2016年8月27日（共计95天）的利息为3604元[（75878元*0.015/30天）×95天]，被告于2015年8月27日支付原告3600元，故视为被告尚欠原告借款本金75878元及利息4元（3604元-3600元）；自2016年8月28日至2016年11月30日（共计95天）的利息3604元[（75878元*0.015/30天）×95天]，截止于2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金75878元及利息3608元（4元+3604元）。故被告应当偿还原告借款本金75878元及利息（截止于2016年11月30日的利息3608元，以后利息按月1.5%的标准计算，自2016年12月1日起至本金清偿完毕之日止）。关于被告福达投资公司的保证责任问题。根据原、被告签订的委托投资理合同，可知被告福达投资公司对该借款承担连带保证责任。在原告与被告徐氏新能源公司对主借款合同进行三次展期时，并对展期内的利息进行约定的情况下，被告福达投资公司均作为连带保证人在展期证明合同上签字，其行为可以视为对保证期间的变更，但并没有约定具体的保证期限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的最后履行期为2016年11月28日，因此保证期间为2016年11月29日至2017年5月28日。原告在2017年3月28日起诉要求被告福达投资公司承担保证责任，是在保证期间内提出的，故对于原告要求其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽徐氏新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起五日偿还原告秦秀华借款本金75878元及利息（截止于2016年11月30日的利息为3608元，以后利息按月1.5%的标准计算，自2016年12月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽福达投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告秦秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦秀华负担47元，被告安徽徐氏新能源科技发展有限公司、安徽福达投资有限公司共同负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年七月二十七日书记员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。