湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3962号
原告黄石市华楚建材厂。住所地：大冶市还地桥镇松山村。
法定代表人黄朝勋，该厂总经理。
委托代理人汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉其盛建筑工程集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区自力新村***号。
法定代表人姚丽丽，该公司经理。
委托代理人郑敏峰、湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人江琦，湖北松之盛律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。
原告黄石市华楚建材厂诉被告武汉其盛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市华楚建材厂委托代理人胡奇，被告武汉其盛建筑工程集团有限公司委托代理人郑敏峰、江琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市华楚建材厂诉称：原告为被告提供水泥用于被告的建设项目。双方约定：原告将货送到被告施工现场后据实结算，如被告未能依约履行付款义务，需承担货款总额10%违约金,若发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。结算后，经原告多次催讨，被告仍差欠货款71000元未付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。现依据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款71000元，支付违约金34289元，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄石市华楚建材厂为支持其诉称意见，向本院提交水泥订货合同，工商登记信息表，工程完工签收单，企业公示信息，营业执照及企业信息公示等证据。
被告武汉其盛建筑工程集团有限公司未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：原告不是本案合同关系的主体，该案主体应是黄石华瑞水泥有限公司。原告提供的水泥签收单名称与原告主体不符，且该货款已超过法律规定的诉讼时效。另外，由于该水泥存在质量问题，给被告的工程造成了损失，故被告应少付或不付剩余货款。
被告武汉其盛建筑工程集团有限公司为支持其辩称意见，向本院提供龙江庭苑外墙维修联系函，被告工程联系函，送货单，武汉均阳物业管理有限公司维修记录单及照片，银行进账单，黄石市华瑞水泥有限公司收据，中国银行付款回单等证据。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供水泥订货合同无异议，但对证明目的有异议，该合同约定期限自2011年3月12日起至2012年3月11日止，结算方式中对剩余40%未约定；对工商登记信息表有异议，原告于2017年9月29日变更为黄石市华楚建材有限公司；对工程完工签收单三性无异议，但刘庆发不是原告代表，而是代表黄石市华瑞水泥有限公司，尹应华也不是代表原告而是其个人行为；对企业公示信息三性无异议，但被告公司法定代表人于2016年1月已变更为姚丽丽；对营业执照及企业信息公示无异议。原告对被告提供龙江庭苑外墙维修联系函，被告工程联系函，送货单，武汉均阳物业管理有限公司维修记录单及照片真实性无异议，但该证据不能证实系原告提供的水泥造成的损失；对银行进账单有异议，该证据付款日期不相符；对黄石市华瑞水泥有限公司收据，中国银行付款回单合法性无异议，但该证据不能证实原、被告之间无买卖合同关系。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查后决定是否认定。
经审理查明：2011年3月12日，原告黄石市华楚建材厂以原黄石市松山水泥厂（简称供方）名义与被告武汉其盛建筑工程集团有限公司（简称需方）签订合同一份，约定：1、水泥商标、规格、数量及价格，其中325普硅每吨人民币360元，425普硅每吨450元，价格按市场价格随行就市；2、按送货量每500吨核算一次材料款，付款额度为送货量500吨的60%;3、如需方未能按合同约定履行付款义务，供方有权终止合同并依法追要全部货款及违约金，违约金按货款总金额10%计算；4、如发生货款纠纷，由供方单位所在地人民法院解决；5、合同期限自2011年3月12日起至2012年3月11日止；6、供方需符合国家规定标准，并附有水泥出厂质量合格证，如在施工中出现质量问题，由供方负责，需方如现场取样送检必须有供方代表参加，否则供方不予承认检验结果。该合同签订后，原黄石市松山水泥厂按合同约定供给被告水泥。截至2012年1月18日止，被告应支付原黄石市松山水泥厂货款合计人民币342885元，除支付部分货款外，仍差欠货款人民币131440元，其中货款人民币91440元约定在2012年10月付清。2014年10月17日，黄石市松山水泥厂变更为黄石市华楚建材厂，且在工商部门办理变更登记手续，但该厂类型未变更，仍属大冶市还地桥镇松山村民委员会所有。2015年2月15日，被告又支付原告货款人民币60000元，剩余货款人民币71440元未付。2016年1月13日，被告法定代表人姚四明变更为姚丽丽后，姚四明仍系被告公司执行董事。2017年1月26日，被告原法定代表人姚四明对上述差欠货款金额在签收单签名确认。事后，原告要求被告支付剩余货款未果，遂于2017年9月13日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款71000元，支付违约金34289元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告于2017年9月29日变更为黄石市华楚建材有限公司，该公司类型变更为自然人独资，原告变更前的债权债务由其所有人大冶市还地桥镇松山村民委员会享有和承担。另查明：2012年6月11日前，刘庆发系原黄石市松山水泥厂管理人员；尹应华系原黄石市松山水泥厂业务人员。
本院认为：债务应当清偿。被告武汉其盛建筑工程集团有限公司差欠原告黄石市华楚建材有限公司货款人民币71000元未付的事实，有原告提供的订货合同、签收单等证据为证，应予认定。虽原黄石市松山水泥厂变更为黄石市华楚建材厂，并在工商部门办理变更登记手续，但该厂类型并未该变，故原告对该债权依法享有主张权利。现原告要求被告偿付货款人民币71000元的请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告按货款总额10%承担违约金的请求明显不当，应按被告实际逾期偿付货款金额人民币91440元计算违约金，故本院认定由被告承担违约金人民币9144元（91440元×10%=9144元），超出部分不予支持。被告辩称该案主体应是黄石华瑞水泥有限公司而不是原告，原告提供的水泥签收单名称与原告主体不符的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。被告认为由于原告提供水泥存在质量问题，给被告的工程造成了损失的意见，因被告未向本院提供相关检验机构出具的书面检验报告证实，故本院不予认定。关于原告的主张是否超过法定诉讼时效，从原告提供的签收单记载内容来看，虽被告法定代表人姚四明于2016年1月13日变更为姚丽丽，但姚四明仍系被告公司执行董事，其在该签收单上签名确认行为应视为履行职务行为，故原告的主张并未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉其盛建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告黄石市华楚建材厂货款人民币71000元，支付违约金人民币9144元，合计人民币80144元；
二、驳回原告黄石市华楚建材厂其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2406元，由原告黄石市华楚建材厂负担575元，被告武汉其盛建筑工程集团有限公司负担1831元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2406元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一八年三月十一日
书 记 员 郭 倩