广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3655号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：陈某乙。
原审被告：陈某丙。
原审被告：陈某丁。
原审被告：陈某戊。
原审被告：陈某己。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某、原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈某甲上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判由陈某甲为王某提供生活场所；三、本案诉讼费用均由陈某甲负担。事实与理由：一、一审判决存在不公平。赡养费用在法律上理应子女平等，不应男方多、女方少。二、一审判决违背了人权法，在裁判前，没有深入调查、了解认清本案的一切，没有调查每人的经济背景就一概而定，且存在盲目性。三，陈某甲十几年来都是务农者、失业者，在村口靠维修单车来谋生，收入甚微、不固定。陈某甲的固定收入是每年村的分红5000多元，400元一个月，单凭陈某甲的收入已不够陈某甲两夫妇日常开支，陈某甲夫妇均已年迈，平时也是靠子女赡养为主，身体的病痛，都是靠廉价的药物维持。请求二审法院深入村组织展开调查，使陈某甲的人权得到保障。
被上诉人王某答辩同意一审判决，请求维持原判。并认为自己生活不便、不能自理，饮食起居需要照顾，需要护理费。不同意到陈某甲家里居住，要求继续在陈某己家居住。
原审被告陈某乙答辩认为自己没有能力负担一审判决的赡养费。
原审被告陈某丙答辩不同意一审判决。
原审被告陈某丁答辩认为王某应该在儿子而不是在女儿那里居住，陈某丁不同意一审判决，其认为一审法院判决支付每月1200元赡养费太高。
原审被告陈某己答辩同意一审判决。并认为被上诉人王某每月有1100多元的社会保险收入，年底还有村里的5000多元分红，可以维持王某的开支。
原审被告陈某戊未答辩。
2016年5月4日，王某向一审法院起诉，请求判令：1.陈某乙、陈某丙和某珍在王某生存期内自起诉之日起每月向某婵支付赡养费及护理费800元。2.陈某甲、陈某丁、陈某戊在王某生存期内自起诉之日起每月向某婵支付赡养费及护理费1200元。3.诉讼费由陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己承担。一审庭审中，王某申请增加一项诉讼请求：王某若发生医疗费用，在扣除医疗保险理赔的以外，由陈某乙等六人平均分担。
一审法院查明事实：王某与丈夫陈某庚共生育六个子女，依次为陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己。2011年王某与陈某庚与其六子女就其赡养照顾问题已自愿达成协议，该协议一审法院于2011年10月28日以（2011）穗花法民一初字第4175号民事调解书结案处理。现陈某庚已离世，而王某今年已82岁高龄，现王某在陈某己家中居住，六子女未支付赡养费，王某生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。
本案一审审理过程中，王某明确表示愿意继续在女儿陈某己家里居住，并同意在陈某己家中居住的前提下，其赡养费以及护理费由另外五个子女承担，但是医疗费等住院费用在扣除医疗保险外的部分由六子女共同承担。陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己均同意：陈某乙、陈某丙、陈某己每月支付赡养费800元，陈某丁、陈某戊每月支付1200元赡养费；陈某甲只同意每月支付不低于150元赡养费。
因赡养费分担问题协商不成，王某故诉至一审法院成讼。
一审法院认为：本案是赡养费纠纷。陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己系王某子女，赡养老人是其应尽的法定义务。王某年事已高，又无固定收入，理应得到子女的照顾和赡养，陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己依法负有赡养母亲的义务。
关于王某的居住问题，最终选择居于何处应尊重老人的真实意思，王某称不愿居住老人疗养院，是王某的真实意思反映，法院尊重王某的心愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故法院对王某主张的诉讼请求（赡养费及护理费自2016年7月1日起计算，且居家赡养王某的陈某己无需支付居家赡养期间的赡养费及护理费）予以支持，超过部分不予支持。孝敬老人是我中华民族的传统美德，陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己之间不应过分计较，而要齐心协力在物质和精神方面多关心照顾母亲，使老人安度晚年。
为此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，于2016年8月1日判决如下：一、陈某乙、陈某丙和某珍自2016年7月1日起每人每月向某婵支付赡养费及护理费共800元；陈某甲、陈某丁和陈某戊自2016年7月1日起每人每月向某婵支付赡养费及护理费共1200元（居家赡养王某的陈某己无需支付居家赡养期间的赡养费及护理费）。二、王某今后的医疗费由陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己平均承担。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己负担。
一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈某甲提交如下材料：1.广州市花都区花东镇山下村民委员会2016年8月18日盖章并载明情况属实的证明一份。内容为：“失业、低收入证明本人陈某甲、男、1960年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇山下村八队东十巷2号，公民身份证号码440121196002050631.因年迈多病痛、无固定工作、无固定收入，在村靠维修单车谋生，收入甚微。主要靠村的分红5000多一年维持生活。陈某甲2016年、8月-18日。”2.广州市花都区花东镇山下村第八经济合作社2017年3月21日的《证明》，载明：“兹有位于花都区花城街三东大道山下机场安置区我社东八巷2号安置房，原登记在黄某丙（女，身份证号码××）名下，但在办理房地产权证过程中，实际登记在黄某丙儿媳侯某名下。特此证明。”3.广州市花都区花东镇山下村民委员会2017年3月27日《证明》，载明：“兹有本村八队村民黄某丙，女，身份证号码××。王某已通过本村购买2017年度广州市城乡医保。特此证明。”4.广州市花都区花东镇山下村民委员会2017年3月21日《证明》，载明：“兹有我村村民黄某丙，女，身份证号码××。2012年10月，黄某丙由三个儿子（陈某甲、陈某辛、陈某戊）共同出资34200元购买广州市城乡社保，于2012年11月起开始领取社保待遇，现每月社保待遇为1190元/月。黄某丙所在经济社2016年年终配为5500元/人/年。特此证明。”
被上诉人王某、原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己对上述材料未提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为陈某甲应每月向某婵支付赡养费及护理费的数额？《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，上诉人陈某甲与原审被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己对应每月支付被上诉人王某赡养费及护理费，并按实际需要承担被上诉人王某的医疗费无异议，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院认为，应考虑本案的具体情况予以确定。本案中，各方当事人对王某每月有1100多元的社会保险收入，年底还有村里的分红均无异议，本院予以确认。考虑到王某共有陈某乙等六子女赡养，而陈某甲的每月的收入情况较差，故本院决定对其每月支付给王某的赡养费及护理费进行调整，下调为每月300元。王某今后的医疗费，仍应由陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己平均承担。陈某甲上诉主张由其为王某提供居住场所，二审期间王某当庭表示不愿意搬到陈某甲处居住，希望继续居住在陈某己提供的住所，考虑到王某本人的意愿，本院对陈某甲要求向某婵提供住所的主张不予支持。而对于原审被告陈某丙、陈某丁在二审期间表示不同意一审判决，但因其在上诉期内并未提出上诉，故对此本案二审不予调处。
综上所述，一审判决认定事实不清，处理有误，本院予以变更。陈某甲的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下:
一、维持广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4445号民事判决第二、三项。
二、变更广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4445号民事判决第一项为：陈某乙、陈某丙和陈某己自2016年7月1日起每人每月向王某支付赡养费及护理费共800元；陈某丁和陈某戊自2016年7月1日起每人每月向王某支付赡养费及护理费共1200元；陈某甲自2016年7月1日起每月向王某支付赡养费及护理费300元（居家赡养王某的陈某己无需支付居家赡养期间的赡养费及护理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，由陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某己负担。二审受理费50元，由上诉人陈某甲负担25元，被上诉人王某负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 赵剑奕
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 欢
吴桐泳