wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3109号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告蒋晓刚，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省邻水县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告蒋晓刚追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉光耀、人民陪审员范金花、人民陪审员吴正宏依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告蒋晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年11月30日，蒋晓刚与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋晓刚向工商银行重庆渝中支行申请借款59000元（不包含手续费）用于购买雪铁龙轿车一辆。同日，环宇公司与蒋晓刚签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定环宇公司为蒋晓刚向工商银行重庆渝中支行的上述贷款提供连带责任保证。工商银行重庆渝中支行按约发放贷款后，由于蒋晓刚逾期未按约向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，工商银行重庆渝中支行要求环宇公司承担连带保证责任，2014年6月至2015年12月，环宇公司共计为蒋晓刚代偿24270.02元。现环宇公司诉至本院，要求：蒋晓刚偿还环宇公司代垫款24270.02元。
被告蒋晓刚未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，环宇公司（甲方）与蒋晓刚（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（雪铁龙CL5,3.01L,天窗，交易价格为85000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为59000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
同日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与蒋晓刚（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为雪铁龙CL5,3.01L,天窗），车辆总价为人民币85000元，乙方自行支付首付款26000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币59000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名环宇公司，账号3100021119200124239）；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1876.87元，以后每期偿还的金额为人民币1823元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。蒋晓刚透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2014年6月27日至2015年12月29日期间代偿金额共计24270.02元。
2015年10月23日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年3月30日，工商银行重庆渝中支行出具担保代偿确认书一份，载明：蒋晓刚（身份证号513624198302203376）于2012年11月30日与工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金59000元（不包含手续费）。由于蒋晓刚未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2015年12月29日，担保人环宇公司为蒋晓刚分19次共代垫款24270.02元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向蒋晓刚发放贷款59000元，则蒋晓刚理应按约承担还款责任。现蒋晓刚多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司从2014年6月27日至2015年12月29日期间为其向工商银行重庆渝中支行代偿24270.02元，则环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人蒋晓刚追偿。因此，环宇公司要求蒋晓刚偿还代垫款24270.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
蒋晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款24270.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，公告费600元，共计1128元，由被告蒋晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 范金花
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 寒
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1632-1号
原告：杜希玉。
被告：吕伟。
被告：吕春凯。
被告：孙文华。
本院在审理原告杜希玉诉被告吕伟、吕春凯、孙文华民间借贷纠纷一案中，原告杜希玉于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕伟、吕春凯、孙文华银行存款58000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜希玉的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕伟、吕春凯、孙文华银行存款58000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告吕伟、吕春凯、孙文华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马爱霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第93号
申请执行人陆骊，梧州市红十字会医院护士。
被执行人广州卡顿投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号5210房自编06C。
法定代表人郭汉龙，该公司执行董事。
本院在执行陆骊申请执行广州卡顿投资咨询有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的过程中，经过对被执行人广州卡顿投资咨询有限公司“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆）在本辖区均无财产可供执行，遂于2015年4月23日委托广州市天河区人民法院代为执行。广州市天河区人民法院经“四查”，被执行人广州卡顿投资咨询有限公司在其辖区也无财产可供执行，并于2015年7月13日将本院的委托执行退回。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗昌通
第1页共2页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第93号
申请执行人孙晓丽，女，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人陈雨，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人孙晓丽与被执行人陈雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第93号
申请执行人徐娟。
被执行人厨师食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人厨师食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第93号
申请执行人张福，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人李鑫，男，1989年2月27日出生，汉族，住齐市龙沙区.
本院在执行张福与被执行人李鑫健康权纠纷一案中，因（2013）龙民初字第1185号民事判决书在2014年9月5日送达后，被执行人李鑫上诉至齐市中级人民法院，齐市中级人民法院于2015年6月10日终审判决未生效，故申请人的执行无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年六月十日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第93号申请执行人卢三海，农民。被执行人黄锦威，农民。被执行人王飞明，农民。被执行人梁志嘉，农民。被执行人梁刚，农民。本院在执行卢三海申请执行王飞明、梁志嘉、梁刚、黄锦威关于劳务合同纠纷一案，被执行人黄锦威、王飞明、梁志嘉、梁刚尚欠申请执行人卢三海劳务费4000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解并已签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  吕 云二〇一五年八月十二日书记员  凌婵嫔
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第20号
原告杜猛，男，汉族，1966年4月23日出生。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告登达，男，藏族，1980年4月9日出生。
原告杜猛与被告登达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日第一次公开开庭审理了本案，原告杜猛及其委托代理人李小峰、被告登达到庭参加诉讼。于2015年6月26日第二次公开开庭审理了本案，原告杜猛及其委托代理人李小峰、被告登达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜猛诉称：2014年4月25日，杜猛与登达通过协商。由杜猛为登达修建甘孜县河滨路民房建筑工程，双方签订建设工程施工合同后，杜猛组织人员进场施工，按质按量完成竣工。竣工后按照合同价格双方进行了结算，该工程总造价为2262964.16元，登达已支付工程款1220000元，尚欠1042964.16元未支付，给杜猛造成严重的经济损失。故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付工程款1042964.16元；2.诉讼费由被告承担。
被告登达辩称，房屋修建过程中，原告方承诺2014年9月25日没有交房则扣减工程款20%，后来还承诺11月22日不能修完就每天扣1万元，杜猛未按时完工，应按此标准予以扣减。此外，房子存在质量问题。原告要求的100多万不应得到支持。
杜猛为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据：建筑工程施工合同、结算单，拟证明被告应支付其工程款1042964.16元。
被告登达质证意见为：建筑工程施工合同、结算单是我签的，但是签字时结算单上并未写增加量的内容，工程总价款只有190多万。
被告登达在举证期限内未向法院提交证据。
根据原被告双方举证情况及质证意见，原告提供的证据符合证据三性，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，杜猛与登达通过协商，就杜猛为登达修建甘孜县河滨路民房建筑工程达成一致意见，双方签订《建设工程施工合同》。合同载明：工程位于甘孜县城内，为私人住房，地下1层，地上3层，共4层；建筑面积约1360㎡。开工日期为2014年4月25日，竣工日期为2014年9月25日。合同总工期日历天数150天。工程质量标准为合格。地下室一层面积340㎡，地上3层1020㎡，单价为每平方米1550元。价款共计2108000元。
签订合同后，杜猛购买材料、组织工人进行施工。完成房屋建筑工程后，2014年12月8日，登达与杜猛的现场代表程小平就房屋建设工程进行结算，双方签署《甘孜登达工地总面积结算清单》（以下简称结算清单）。该结算清单载明：1.地下室面积320.72㎡，2.一层面积341.28㎡，3.二层面积320.72㎡，4.三层面积320.72㎡，5.夹层面积23.4㎡。以上总建筑面积合计1326.84㎡。1326.84㎡-天井面积74.4㎡=1252.44㎡。实做总面积1252.44㎡×1550元/㎡=1941282元。公司借支1220000元。6.房东楼层增加量321682.16元。7.房东差欠建筑方余款1042964元。8.房东与公司负责人共同验收房屋结构及所有全部合格。登达已入住杜猛所建房屋。
本院认为，因杜猛作为自然人并不具备建筑施工资质，杜猛与登达签订的《建设工程施工合同》应当认定无效。《结算清单》是杜猛与登达就杜猛建筑房屋行为进行结算之后形成的协议，该协议明确杜猛建房完成的施工面积、单价、总的工程款以及登达已经支付的款项和差欠施工方的余款，该协议是双方当事人就建设房屋进行结算的真实意思表示；杜猛完成房屋建设，将该房屋交付登达，且登达已入住；《结算清单》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《结算清单》，按面积计算的工程量1941282元加上楼层墙增加量321682.16元扣减已经借支的1220000元后，登达尚欠1042964.16元，登达应当按照《结算清单》向杜猛支付工程余款1042964.16元。杜猛在庭审中认可扣减工程款10万元用于该房屋的修缮项目。该自认是当事人对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以确认。故，登达应当支付工程余款为942964.16元。杜猛关于支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。
登达辩称与杜猛有关于逾期交房违约金的约定，却未能举证加以证明。此外，登达提出本案房屋存在质量问题，并于2015年3月18日向我院递交鉴定申请，申请对诉争房屋工程质量进行司法鉴定，本院予以准许。2015年6月10日四川省建筑工程质量检测中心函复本院，因资料不能满足该项鉴定需要，无法开展鉴定工作。本院再行通知登达补齐鉴定所需资料，但登达未能按照要求提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。登达作为房屋的发包方，主张房屋存在质量问题，应当举证加以证明。因其不能提交相关资料，致使鉴定机构不能开展鉴定，应当由其承担不利后果。综上，登达主张有关于逾期交房违约金的约定以及房屋存在质量问题，却未能举证加以证明，应当由其承担不利后果。故，对登达的此两项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告登达于本判决生效之日起20日内支付原告杜猛工程款942964.16元。
二、驳回原告杜猛其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14186.68元，由被告登达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第20号
原告木基某某，男，39岁。
委托代理人胡丰明，甘洛县法律援助中心律师（特别代理）。
被告朱个某某，女，31岁。
委托代理人朱建辉，男，33岁。
委托代理人朱建新，男，37岁。
原告木基某某诉被告朱个某某同居关系析产纠纷一案，原告木基某某于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告木基某某及其委托代理人胡丰明、被告朱个某某及其委托代理人朱建辉、朱建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告经人介绍认识，并于当年12月按照农村风俗举行了婚礼后开始同居，但一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告先后给付被告及其家属彩礼共计27000.00元。原告在认识被告之前一直在甘洛县新茶乡政府旁经营一小卖部，双方同居后继续经营小卖部。由于原告老实本分，对被告信任，所有的收入全部交由被告管理，被告将共同收入的一部分存入以自己名义开户的银行账户，另一部分现金随身保管。原、被告在经营小卖部期间尚欠田坝镇批发部吴启东货款8595.00元。2014年10月25日，被告置原告三年来对被告的爱恋和信任不顾，席卷与原告所有的全部现金和银行卡回到娘家，并向原告提出解除婚约。由于被告带走了原告的全部存款及现金，致使原告生活困难，小卖部也无法继续经营，现已关闭。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告退还彩礼金27000.00元；平均分担未付货款8595.00元；依法分割由被告管理的共有银行存款及现金。
被告辩称，实体上：一、关于要求返还彩礼27000.00元的请求。原告认为，双方按民族习惯订立婚约，由男方给付女方彩礼36000.00元，实际给付了20000.00元，不是27000.00元。该彩礼的性质应是一种以结婚为目的的赠与，是为了保障维护婚姻家庭的稳定而给付。本案原、被告虽未办理结婚登记但以夫妻名义同居生活了4年之久，造成现在不能共同生活，没有结婚登记的过错在原告，是原告的大男子主义、家暴及陈旧的观念造成。在法治社会男女平等，女人不是婚姻的商品，更不是生育的工具，原告嫌弃被告未能为其生儿育女便对其实施家暴，逼迫被告离家出走。二、关于原告要求原、被告平均分担未付货款8595.00元的请求。双方在同居期间共同经营小卖部，对于未付货款金额，对方无凭证加以证明。所购买的货物均在原告处，由原告实际经营该小卖部，应由原告将货物销售后予以偿还。三、关于依法分割由被告保管的共有银行存款和现金的请求。原、被告同居生活期间，在原告的经营下，双方确有一定收入，但都用于家庭开支（购买土地和牛羊），原告并无证据证明双方存款多少，多少共同收入在被告手中。在程序上：一、本案案由为婚约财产，该纠纷所涉及的争议为彩礼。彩礼的性质是男女双方以结婚为目的而给付，按照民族习惯彩礼是由男方家里直接给付女方家里。对彩礼的多少及给付方式被告毫无所知，被告从未接受过彩礼，也未享受过一分彩礼钱，原告要求被告返还彩礼没有事实依据，答辩人作为本案的被告属于主体不适格。二、本案审理的法律关系为婚约财产纠纷，而原告诉请的货款应属于同居析产或买卖合同关系，不应该在案件中审理。原告诉请的分割银行存款也属于同居析产，也不应在婚约财产纠纷中予以处理。三、如对货款及存款一并处理，法律关系应定为同居关系析产纠纷，在审理该案时一并查明原被告双方从2010年同居开始双方的共同财产，包括购买的土地、牛羊等结合双方过错等因素，以照顾女方为原则，再进行分割。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提货单复印件一份，证明欠有货款8595.00元的事实。2、新茶乡响水村村委会证明原件一份，证明原被告在一起同居生活的事实。3、王家阿木、阿木尔初证人证言，证明原告曾给过被告彩礼金20000.00元的事实。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、协议书原件一份，证明原告曾对被告实施家庭暴力。2、账单一份，证明原被告同居生活期间经营小卖部的债权债务。3、共同生活的生活开支明细清单一份，证明原被告同居期间的生活支出账目。
本院依原告申请，对被告朱各某某在农业银行甘洛县支行、邮政储蓄银行甘洛县支行、农村信用联社甘洛信用社开户情况进行了查询，结果为邮政储蓄银行甘洛县支行、农村信用联社甘洛信用社未开户；在农业银行甘洛县支行有借记卡一张，余额为零。
经审理查明，2010年10月，原告与被告经人介绍相识，2010年12月原告给付被告家属彩礼金20000.00元后按照民间习俗举行婚礼，在甘洛县新茶乡响水村开始同居生活，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，也未生育子女。同居生活期间在甘洛县新茶乡响水村共同经营了一间小卖部。同居期间双方因未生育子女发生矛盾，2014年10月23日经原、被告双方家族调解双方和好。2014年10月25日双方再次发生矛盾，被告回到娘家居住至今。为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼27000.00元；平均分担未付货款8595.00元；依法分割由被告保管的共有银行存款及现金。
另查明原告借有7000.00元钱给被告哥哥，双方在经营小卖部期间拖欠有货款8595.00元。
上述事实有原告出具的提货单、新茶乡响水村村委会证明、王家阿木、阿木尔初证人证言、被告提供的协议书、原被告双方陈诉及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告木基某某与被告朱个某某按照民间习俗举行婚礼后一直未办理结婚登记手续而同居三年多，其婚姻关系不受法律保护。根据原告要求被告退还彩礼金27000.00元、平均分担未付货款8595.00元、分割由被告管理的共有银行存款及现金的诉请来看，本案案由应定为同居关系析产纠纷。原告按照习俗给付被告的20000.00元款项，属彩礼性质。原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告无法继续共同生活的原因是双方引起，且双方也已经共同生活了三年多，故彩礼应酌情返还10000.00元。另外7000.00元是借款性质，应另行主张。所欠债务8595.00元，是双方在同居期间经营小卖部时购货所欠债务，应由原告将货物销售后予以偿还，原告请求双方平均分担于法无据，本院不予支持。原告要求分割由被告管理的共有银行存款及现金的诉请，未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱个某某返还原告木基某某彩礼金10000.00元，此款被告应于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由原告木基某某负担188.00元，被告朱个某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年四月二十日
书记员 袁翩翩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第20号
原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会。
法定代表人张希春，男，1963年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该村委会主任。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市丰裕鑫隆种业有限公司。
法定代理人王锋，系该公司总经理。
案由种植合同纠纷
本院于2014年12月15日立案受理原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会与被告张掖市丰裕鑫隆种业有限公司种植合同纠纷一案。因被告张掖市丰裕鑫隆种业有限公司下落不明，原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费16275元，原告甘州区碱滩镇草湖村民委员会已交纳，本院给原告退还16275元。
审判员 郭璧舟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第7号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：杭州富阳真力机械有限公司，住所地：富阳市灵桥镇江丰村徐婆桥。
法定代表人：陈卫东。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年12月24日向本院申请强制执行富土罚（2014）149号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出富土罚（2014）149号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳真力机械有限公司未办理建设用地审批手续，于2009年5月占用富阳市灵桥镇江丰村徐婆桥自然村集体土地建造厂房，其占用土地面积为1625平方米，建筑面积1200平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内有12平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为林地；在有条件建设区范围内有1613平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1625平方米土地；二、没收在12平方米允许建设区范围内新建的建筑物和其他设施（已移交富阳市灵桥镇人民政府处置）；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在1613平方米有条件建设区范围内新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款35666元。处罚决定书于2014年7月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款35666元，申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1625平方米土地，拆除在1613平方米有条件建设区范围内新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月17日作出的富土罚（2014）149号行政处罚决定第1、3项内容，由富阳市灵桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 许珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民特8号
申请人：陈靖虹，女，1988年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：陈炳强，男，1963年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人陈靖虹与被申请人陈炳强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审理。
申请人陈靖虹于2017年3月20日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为，申请人陈靖虹撤回申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 王宏平
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民特8号申请人：陈靖虹，女，1988年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：陈炳强，男，1963年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人陈靖虹与被申请人陈炳强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审理。申请人陈靖虹于2017年3月20日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为，申请人陈靖虹撤回申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王宏平二〇一七年三月二十三日书记员  黄淑仪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第45号
原告邱要红。
被告张圆龙。
原告邱要红与被告张圆龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，与人民陪审员顾福菊、林雅芳组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱要红到庭参加诉讼，被告张圆龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱要红诉称：2010年10月1日，被告张圆龙以资金周转为由向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。故要求被告归还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告张圆龙未答辩。
经审理查明：2010年10月1日，被告张圆龙向原告邱要红借款60000元，并出具借条一张，借条载明上述借款金额，未约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。
上述事实，有原告邱要红提供的借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邱要红与被告张圆龙之间的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张偿付催告后利息的，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计息，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圆龙归还原告邱要红借款60000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2014年4月2日起至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张圆龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 林雅芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 鸿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6736号
原告杨某，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告小某，女，1953年9月24日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告杨某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告小某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第283××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告小某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20276号
原告温州市某某旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人向开虎，男。
被告范某某。
本院在审理原告温州市某某旅馆管理有限公司与被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市某某旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4，865.05元减半收取计2，432.52元，由原告温州市某某旅馆管理有限公司负担。
审判员 马爱军
二〇一五年十月十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初481号
原告：马维斯，男，1973年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：徐峰，男，1980年2月26日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：王洪刚，男，1972年1月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵洪梅，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告马维斯、徐峰与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告马维斯、徐峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元；剩�1350元由本院退还给原告马维斯、徐峰。
审判员 陈祥民
二〇一七年三月十四日
书记员 张天宝
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第468号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人吴怀章。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021910号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021910号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第557号
申请执行人刘永治，男，1969年8月15日出生。
被执行人孙国安，男，1959年8月9日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第866号民事判决书，于2010年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年5月10日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙国安在银行的存款65000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锦程
审判员 韩和平
审判员 毛 瑞
二〇一一年四月二十八日
书记员 孙华山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01411号
申请人：罗某某。
申请人：王某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、王某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗某某与王某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二�一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11005号
原告姜某。
被告战某。
本院在审理原告姜某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5007号
原告孟德行,男，汉族1994年5月6日生，身份证住址河北省邢台市威县，
被告周新伟，男，1985年11月28日生，身份住址湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告孟德行与被告周新伟买卖合同纠纷一案，因双方当事人已庭外自行和解，故原告孟德行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孟德行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孟德行自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 丹
漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执123号
申请执行人：周XX,女性,1965年10月18日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇39区。
被执行人：岳XX,男性,1966年4月3日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇。
本院在执行周XX与岳XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2723执123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长宏
审判员 康云飞
审判员 王利文
二〇一七年十月三十一日
书记员 炊德利
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e81f0b6-b7d8-4432-9bbb-a79900f89687&imgId=MWU4MWYwYjYtYjdkOC00NDMyLTliYmItYTc5OTAwZjg5Njg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执418号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。
被申请执行人：李长青，男，1960年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，乡镇级人大代表，克什克腾旗新开地乡苇塘河村民委员会原主任，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜西组。
本院在执行李长青罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，李长青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执418号申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。被申请执行人：李长青，男，1960年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，乡镇级人大代表，克什克腾旗新开地乡苇塘河村民委员会原主任，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜西组。本院在执行李长青罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，李长青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1237号
原告马某。
委托代理人卜新建、蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月15日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 陈清妍
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1191号
原告：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村。
被告：张亮亮，男，汉族，住湖北省江陵县。
原告临沂市圣曼帝门业有限公司与被告张亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告临沂市圣曼帝门业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
临沂市圣曼帝门业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院撤销临高劳人仲裁字（2016）第118号裁决书。事实和理由：原告临沂市圣曼帝门业有限公司不服临沂高新区仲裁委作出的仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市圣曼帝门业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市圣曼帝门业有限公司负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民四商初字第243-1号
原告任桂波，女，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告李晓军，男，1970年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵杨，女，1984年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
担保人任井忠，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址：黑龙江省方正县会发镇联宾村）。
担保人任井金，男，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址：黑龙江省方正县会发镇联宾村）。
原告任桂波因与被告李晓军、赵杨民间借贷纠纷一案，于2014年12月5向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告赵杨名下所有的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期114栋4单元1层1号房产1处，担保人任井忠、任井金对上述申请自愿以其共有的位于哈尔滨市香坊区红旗大街4-2号白毛小区B栋1层7号房产1处向本院提供诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告任桂波向本院提出的诉讼保全申请及担保人任井忠、任井金提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵杨位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期114栋4单元1层1号房产1处（房屋所有权证号：松00024850），查封期间，被告赵杨不得转让、变卖该房产；
二、查封担保人任井忠、任井金位于哈尔滨市香坊区红旗大街4-2号白毛小区B栋1层7号房产1处（房屋所有权证号：哈房权证香字第0901086234-1号），查封期间，该房产不得转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一四年十二月九日
书记员 赵博文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终31号
上诉人（原审被告）：江珠高速公路珠海段有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托山北抗林场江珠高速公路大托管理中心二楼。
法定代表人：童斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:咸阳宏力建筑工程劳务有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段。
法定代表人：李超祥，该公司总经理。
原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
原审被告：珠海市新长江建设投资有限公司。住所地珠海市斗门区白蕉镇大托山北抗林场江珠高速公路大托管理中心*楼***室。
法定代表人：童斌，该公司董事长。
上诉人江珠高速公路珠海段有限公司因与被上诉人咸阳宏力建筑工程劳务有限公司、原审被告中铁七局集团有限公司、珠海市新长江建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2260-2号民事裁定，向本院提起上诉。
孔庆社上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、裁定咸阳市渭城区人民法院对本案没有管辖权，驳回咸阳宏力建筑工程劳务有限公司起诉。事实与理由：上诉人与中铁一局集团有限公司签订《施工承包协议书》，约定了珠海市仲裁委员会作为争议的解决机构。本案所涉的债权是基于原合同产生的，债权转让合同并不能改变上述仲裁条款的有效性，故一审咸阳市渭城区人民法院没有管辖权，本案应原审原告提交珠海市仲裁位会员仲裁。
被上诉人咸阳宏力建筑工程劳务有限公司和原审被告中铁七局集团有限公司、珠海市新长江建设投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上诉人江珠高速公路珠海段有限公司与被上诉人中铁一局集团有限公司签订《施工承包合同协议书》，约定了珠海市仲裁委员会作为争议的解决机构。中铁一局集团有限公司与咸阳宏力建筑工程劳务有限公司达成债权转让协议，约定将其在《施工承包合同协议书》项下对上诉人享有的全部债权转让给咸阳宏力建筑工程劳务有限公司。咸阳宏力建筑工程劳务有限公司没有提供证据证明与中铁一局集团有限公司债权转让协议约定管辖经江珠高速公路珠海段有限公司同意和对原《施工承包合同协议书》中约定管辖不知情，故原《施工承包合同协议书》中约定管辖协议对合同受让方咸阳宏力建筑工程劳务有限公司有效。原《施工承包合同协议书》中约定了珠海市仲裁委员会作为争议的解决机构。故一审渭城区人民法院对本案没有管辖权，本案应该移送至珠海市仲裁委员会管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2260-2号民事裁定；
二、驳回咸阳宏力建筑工程劳务有限公司起诉
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年三月六日
书记员 魏 卿
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2888号
原告：台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人：陈庆生。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王丹江。
原告台州市路桥成泰包装有限公司与被告王丹江为买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款217450元及利息（从2016年1月26日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥成泰包装有限公司委托代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告王丹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审理认定，原、被告存在纸板箱片买卖业务往来，2016年1月26日，双方经结算，被告王丹江尚欠原告台州市路桥成泰包装有限公司货款217450元，并约定欠款期间按月利率1%计算利息，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王丹江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥成泰包装有限公司货款217450元及自2016年1月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由被告王丹江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4570元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年六月十七日
代书记员 泮婷娜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第49号
原告李桂军，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告邵利伟，男，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告李桂军与被告邵利伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李桂军及其委托代理人司守智、被告邵利伟的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂军诉称，2012年10月9日—2013年3月4日期间，被告陆续欠我煤款88351元，经我多次催要，被告拒付。故向法院起诉，请求法院判令被告支付煤款88351元，被告承担诉讼费用。
被告邵利伟辩称，1、对原告所称被告欠煤款的事实无异议；2、原告的煤价明显高于市场价，且在被告收煤时，原告明确对被告表示煤款可以拖欠，何时有钱何时给付煤款；3、对原告的煤款被告可以分期给付。
经审理查明，原告李桂军向被告邵利伟供应煤。2012年10月9日—2013年3月4日期间，被告邵利伟拖欠原告煤款。关于拖欠煤款的数额，原告提供了9张欠条共计83351元，被告对2013年3月4日的数额为9186元的欠条提出异议，认为不是被告书写，后原告变更了诉讼请求并将该张9186元欠条从原诉讼请求总额中扣除；对于2012年12月2日数额8970的欠条，被告认为该欠条上标注收5000元，该5000元应从总额中扣除。庭审中，被告辩称的煤价明显高于市场价及煤款可以拖欠的理由，原告不予认可，被告也未提供相应的证据。就本案煤款分期给付问题，经本院征求原、被告双方未达成一致意见。
以上所述，有原告李桂军提供的欠条九张；被告邵利伟提供的2012年12月12日收据一张及当事人的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告邵利伟欠原告李桂军煤款的数额及何时应当偿还。关于被告邵利伟欠原告李桂军煤款的数额问题，经本院核实原告的有效证据欠款总额应为74165元。原告变更诉讼请求将2013年3月4日的数额为9186元的欠条从原诉讼请求总额中扣除，这是原告合法处分自己的权利，本院予以准许。对于2012年12月2日数额8970的欠条上标注的收5000元问题，被告认为该5000元应从总额中扣除，本院认为根据该标注所显示应当是被告还款的情况，故该5000元应从总额74165元中扣除。关于被告所欠煤款应当何时偿还问题，被告辩称煤价明显高于市场价且煤款可以拖欠，何时有钱何时给付，原告对此不予认可，被告向原告出具的欠条上并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，同时被告出具的欠条也是对所欠煤款数额的确定，故被告辩称的理由不能成立。综上，被告应当给付原告欠款69165元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邵利伟于本判决生效之日起五日内给付原告李桂军煤款人民币69165元；
二、驳回原告李桂军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告邵利伟负担1529元，原告李桂军负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓昂
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1089号
原告岳学臣，男，1956年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，男，1966年9月13日出生，汉族，系获嘉县城关法律服务所法律工作者。
被告职连发，男，1968年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳新景，女，1968年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳学臣诉被告职连发、岳新景确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳学臣及其委托代理人杨大学到庭参加了诉讼，被告职连发经传票合法传唤，未到庭诉讼，被告岳新景由于下落不明，经公告送达起诉书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，未按告知到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告职连发于2008年6月13日、8月1日、9月29日分三次共向原告借款12万元，截止到2011年2月5日归还原告23000元，余款97000元，经原告多次催要，被告职连发拒不归还，经法院判决被告职连发归还原告借款97000元。2012年9月4日，原告申请执行，在执行中，发现被告职连发名下没有任何财产，2008年10月7日，二被告在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定夫妻共同财产归被告岳新景所有。被告岳新景与被告职连发在借款时是夫妻关系，故诉求确认被告职连发借原告97000元债务为夫妻共同债务，被告岳新景对该笔债务承担共同偿还责任，并补正起诉书中诉讼请求93000元系笔误，更正为97000元。
被告职连发、岳新景未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为自动放弃答辩权利。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：1、借款条据一份，见（2012）获民初字第1036号卷宗第17页，证明职连发分别于2008年6月13日借款60000元、2008年8月1日借款30000元、2008年9月29日借款30000元；职连发于2010年5月23日书写出具欠款条。2、证明条一份，见（2012）获民初字第1036号卷宗第17页背面，证明职连发于2011年2月5日向岳学臣出具的证明已归还借款23000元。3、民事判决书一份，见（2012）获民初字第1036号卷宗第27-29页，证明借款事实已经生效判决确认。4、房产登记信息查询报告一份，证明职连发与岳新景离婚时间是2008年10月7日，在借款事实形成之后。房产转移登记在岳新景名下。
被告职连发、岳新景未到庭参与诉讼、质证，也未提交证据反驳、对抗原告的证据，应视为放弃质证和举证权利。
经庭审查明，原告提交的证据3是人民法院已发生法律效力的民事判决书；证据1、2是经生效的判决书确认的有效证据，依法均应当作为本案的有效证据使用。原告4是有权机关出具的关于职连发、岳新景在民政部门协议离婚后，房产变更转移的依据和房产所有人的变更，与本案二被告夫妻关系存续期间的债务存在关联性，因此，应作为案件的有效证据使用。
根据原告陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
被告职连发于2008年6月13日、8月1日、9月29日分三次共向原告岳学臣借款12万元，并向原告出具了借款条。2010年5月23日，因原借款条破烂，被告职连发又重新向原告书写出具了一张含三次借款内容的借条，内容自上而下排列分别为：“借条今借到岳学臣现金陆万元正。职连发08、6、13”、“借条今借到岳学臣现金叁万元正。职连发08、9、29”、“借条今借到岳学臣现金三万元正。职连发08、8、1”。该张借条背面，被告职连发书写了还款证明，内容为：“证明今还到岳学臣3500元，截至今日共计还款23000元。2011、2、5职连发”。因此，截止到2011年2月5日被告职连发归还原告借款23000元，余款97000元未归还。诉讼中，经本院调查，被告职连发将借款用于做期货交易，职连发称做期货交易之事，岳新景当时知晓。后原告多次催要，被告职连发拒不归还。原告于2012年5月24日将被告职连发诉至本院。经本院审理，于2012年7月19日作出（2012）获民初字第1036号民事判决书，判决被告职连发归还原告岳学臣借款97000元。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，发现被告职连发名下没有财产可供执行，本院裁定中止执行。后经本院查证，2008年10月7日，被告职连发与岳新景在民政部门办理了离婚手续。2008年12月2日将位于获嘉县城关镇小西关村一处房产所有权转移登记到岳新景名下。故原告岳学臣又诉至本院，要求确认被告职连发借原告97000元债务为夫妻共同债务，被告岳新景对该笔债务承担共同偿还责任。
本院认为：本案中，被告职连发分三次向原告岳学臣共借款12万元，用于做期货交易，被告岳新景当时是明知的。之后被告职连发归还原告23000元，仍欠原告借款97000元的事实，已经人民法院生效的民事判决书予以确认，被告职连发应承担归还原告借款97000元的责任。被告岳新景与被告职连发虽已离婚，但原告诉求的债权是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告职连发将借款用于做期货交易，又称被告岳新景当时也是明知的，且被告岳新景在诉讼过程中，未能向本院提供该债务系职连发个人所负债务的证据，因此，应当认定被告职连发将借款用于婚姻关系存续期间家庭共同生活、经营，应当按照夫妻共同债务处理，被告职连发、岳新景应对该债务承担共同清偿责任。根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求确认被告职连发借原告岳学臣97000元债务为夫妻共同债务，被告岳新景对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依法有据，应当予以支持。本案经本院审判委员会讨论并决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告职连发借原告岳学臣97000元债务为夫妻共同债务，被告岳新景应当对该笔债务承担共同偿还责任。
案件受理费100元，由被告职连发、岳新景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 孟 靓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李佳伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1175号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人柏某，农民。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被东阳市公安局决定刑事拘留，后上网追逃；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被吉林省磐石市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕，于同年6月21日移送东阳市公安局管辖。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1228号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2013年11月22日晚上，马某乙与高某在本市横店镇康庄南街300号伊家鲜饭店305包厢内，因债务问题发生争执。马某乙方让高某归还欠款，并指使多名男子到该饭店对高某施加压力。因王欢（已判刑）欠高某钱，高某遂电话联系王欢，让王欢赶到该饭店还欠其的钱。后王欢开车带被告人柏某和李志海（已判刑）赶到该饭店，途中，王欢出钱购买木棍3根，以备双方发生冲突时使用。三人赶到该饭店后，王欢独自进入包厢，被告人柏某和李志海在车上等候。马某乙与高某因协商未果发生冲突，王欢见状跑出包厢，告知被告人柏某和李志海305包厢内发生打架。李志海遂右手拿匕首、左手拿木棍赶到包厢，用匕首刺伤马某乙、郑某乙（系马某乙的司机），后又与由马某乙召集的多名男子在该饭店大厅内进行互殴。被告人柏某亦手持木棍跟随李志海参与斗殴。经鉴定，马某乙的损伤程度为重伤二级；郑某乙的损伤程度为轻伤二级；李志海的损伤程度为轻伤一级；高某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，马某乙方与高某方相互进行赔偿，并予谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、郑某乙的陈述、同案王欢、李志海的供述、证人高某、蒲某、钟某、徐某、巴某、王某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及病历、调取证据清单及病历、视频资料、金公司鉴（DNA）[2013]2302号法医物证鉴定书、东公物鉴（活）字[2014]13、14、34、47号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）东刑初字第615号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人柏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2011年10月1日晚上10时许，被告人柏某与李得民、陈某、沈中华、赵某（均已判刑）等人经事先共谋，窜至吉林省磐石市时城镇北大井道边，窃得贾某甲、贾某乙、权某堆放的价值人民币25400元的铁泥227.92吨。
案发后，三被害人自行寻回被窃铁泥。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某甲、贾某乙、权某的陈述、同案李得民、陈某、赵某、沈中华的供述、证人陆某、林某、郑某甲、王某、李某甲、李某乙、马某甲、董某、孙某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场提取笔录、扣押及发还清单、分析报告、价格鉴定结论书、吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人柏某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人柏某事先与他人共谋，后积极参与，不宜认定为从犯，故辩护人韦丁宁提出被告人柏某在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。在故意伤害犯罪中，被告人柏某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人柏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏某在庭审中自愿认罪，且盗窃罪中赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月十五日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02224号
申请执行人石正权。
被执行人洪金如。
石正权与洪金如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泰姜民初字第02243号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洪金如应于2015年2月10日前给付石正权工资6000元，双方以此清结本起纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第02243号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年六月六日
书记员 万 杰
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初217号
原告胡某，男，汉族，1981年10月10日出生，现住化德县。
委托代理人倪爱莲，系原告胡某的母亲。
委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。
被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。
原告胡某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告委托代理人倪爱莲、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。
被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。
经本院审理查明，2011年1月，原告胡某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告胡某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼2单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。
另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。
上述事实有下列证据予以佐证：期房认购协议书、建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
本院认为，原告胡某与被告河北宏康房地产开发有限公司以期房认购的形式取得了该房的合法占有使用权，为合法的房屋所有人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。
因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。
现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告胡某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求
诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1141号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师�
被告：牟钷然，男，1983年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告牟钷然为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告牟钷然经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告牟钷然偿还原告牡丹贷记卡透支本金4367.37元、利息614.08元、滞纳金469.43元、违约金151.43元（已计算至2017年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，被告牟钷然向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告牟钷然愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××49。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金，每期违约金最高为500元）；透支利息按月计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告在�用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年2月1日，尚欠原告透支本金4367.37元及利息、滞纳金、违约金。
被告牟钷然未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告牟钷然与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告牟钷然领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟钷然在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4367.37元、利息614.08元（利息已计算至2017年2月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）、滞纳金469.43元、违约金151.43元。
二、被告牟钷然在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟钷然负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李爱琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第482号
原告：任月琴。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告任月琴与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第422号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）411号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘能锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日凌晨1时许，被告人杜某某伙同“邱哥”（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃后，在成都市龙泉驿区鼎峰动力港在建工地一在建楼房顶楼盗窃了型号为VV222＊50㎡铜芯电缆线30.9米，当二人将被盗电缆线转移至楼底围墙外欲逃离现场时，被巡逻民警发现，“邱哥”逃离了现场，被告人杜某某被现场挡获，当场查获了被盗窃的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1917元。追回被盗电缆线已发还被害人。
上列事实�被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人邓某某的陈述，证人腾某某、周某某的证言，被告人杜某某指认作案现场的笔录及照片，被告人杜某某的供述，扣押、发还被盗电缆线30.9米的清单，关于被盗铜芯电缆线的价格鉴定意见，残疾人证，被告人杜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杜某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杜某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被�人杜某某的辩护人的相应辩护意见应予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 泷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2043号
罪犯袁朝新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月19日作出（2013）宽刑初字第38号刑事判决，以被告人袁朝新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁朝新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁朝新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）930号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁朝新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝新减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2292号
原告：于贞杰，住址：德州市。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良平，职业同上。
被告：辛吉峰，住址：德州市。
被告：廉敏，住址：德州市。
被告：闫丽丽，住址：德州市。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告于贞杰与被告辛吉峰、廉敏、闫丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贞杰及其委托诉讼代理人宋晓光、王良平、被告廉敏、闫丽丽及委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告辛吉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贞杰向本院提出诉讼请求：要求被告辛吉峰偿还借款3万元及利息、滞纳金，被告廉敏、闫丽丽承担连带责任。诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告辛吉峰于2016年5月25日借我3万元、约定2016年5月29日偿还，口头约定月利率3%，闫丽丽提供了担保。该借款经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。
被告辛吉峰未作答辩。
被告廉敏辩称：1、我与辛吉峰婚姻关系存续期间没有做过任何生意，辛吉峰所借款项没有用于家庭共同生活，所有借款我均不知情；2、我与辛吉峰婚姻关系存续期间，家庭大的支出为购买楼房和购买车辆。2008年买楼价值23万贷款15万，2015年买车价值9万父母出资1万。我俩均在政府上班，根据我们的收入，我们没必要借款；3、辛吉峰自2015年11月至2016年9月，十一个月时间借款137万。家庭没有大的开支，我在政府工作稳定，如此巨款不可能用于家庭共同生活；4、在原告处的借款不符合常理，真实性存疑。口头约定利息没有证据。
被告闫丽丽辩称：1、我担保是事实，根据关于民间借贷的法律规定，我没有见到原告与辛吉峰给付金钱或过付钱款的银行票据，因此双方借贷不成立，我的担保也不成立。2、原告约定的利息过高不符合法律规定。
原告于贞杰为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、保证借款合同，证明2016年5月25日辛吉峰向原告借款3万元,2016年5月29日偿还，闫丽丽承担担保责任，并约定逾期后被告每日按照借款总额的10%支付滞纳金、并承担原告实现债权支出的、诉讼费用、公告费、律师费等费用。
证据二、辛吉峰、廉敏的离婚协议，证明双方于2016年9月21日离婚，借款是在夫妻关系存续期间。
证据三、委托代理合同，证明原告因委托律师支出的代理费3000元。
证据四：照片两张，证实原告有在家中存放大量现金的习惯，有现金支付能力。
廉敏质证认为：关于保证合同我不知道，借款没有用于夫妻生活，该借款我不应承担责任，并提交证据如下：
证据一、中国工商银行借款凭证及历史交易明细四页，证明房贷及还款情况。
证据二、买车情况证明及父母资助买车1万元的证明一份，证明购车情况。
证据三、起诉状中被告包含我的名字的数字分析一份及起诉状9份，证明我被起诉的情况。
证据四、我的自述一份。
原告质证意见：辛吉峰与廉敏夫妻存续期间购买的房产，是夫妻共同的，应当共同承担还款责任，廉敏向闫丽丽转款2万元，证明被告向原告借款客观真实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日辛吉峰作为借款方、闫丽丽作为担保人，于贞杰作为出借方签订保证借款合同，约定辛吉峰于2016年5月25日从原告处借款3万元，约定于2016年5月29日偿还，闫丽丽承担担保责任，并约定逾期后被告每日按照借款总额的10%支付滞纳金。并承担原告因实现借款支出的律师费、诉讼费用、公告费等费用。原告要求被告辛吉峰、廉敏偿还借款3万元及滞纳金，闫丽丽承担担保责任。被告廉敏称该借款虽然是在与辛吉峰婚姻关系存续期间，但其并不知情，现在知道辛吉峰在外借款数额巨大，根本没用于家庭生活，其不应承担偿还责任。另查明，被告辛吉峰、廉敏原系夫妻关系，二人于2016年9月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据原、被告陈述及庭审中原、被告举证、质证，本案争议的焦点是：一、原告与被告辛吉峰是否存在民间借贷关系？辛吉峰是否应当偿还借款3万元及利息？闫丽丽是否应当承担担保责任？二、被告廉敏是否应承担共同偿还责任？
关于第一个焦点，原告提供了保证借款合同，被告闫丽丽认可担保是事实，可以证实该借款真实存在，原告与被告辛吉峰存在借贷关系。闫丽丽对此担保事实没有异议，应当承担担保责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的利息应按照年利率24%计算为宜。对于原告要求被告承担律师费的主张因借款合同中双方约定明确，因此律师费3000元应当由被告辛吉峰承担。
关于第二个焦点，被告廉敏是否应当承担共同还款责任？根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻债务的本质特征。夫妻共同债务要从是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告没有提供证据证实辛吉峰所借款项是共同生活，因此原告主张的该笔债务不能认定为辛吉峰、廉敏的夫妻共同债务，故原告要求被告廉敏承担还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，被告辛吉峰从原告处借款3万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告辛吉峰应承担偿还责任；闫丽丽对此借款负担保责任。本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告廉敏不应承担偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛吉峰偿还原告于贞杰借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年5月25日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）、律师费3000元；于本判决生效后五日内付清。
被告闫丽丽对上述第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告于贞杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告辛吉峰、闫丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍晓琳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第12号
原告蔡仕杰。
委托代理人ＸＸ新。
委托代理人徐贤统。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区秀山路321号行政管理中心。
法定代表人陈金彪。
委托代理人林志数。
原告蔡仕杰诉被告温州市人民政府城建行政复议一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于同年3月24日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告蔡仕杰及其委托代理人ＸＸ新、徐贤统未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告蔡仕杰及其委托代理人ＸＸ新、徐贤统未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡仕杰撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈丽娅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第888号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：李兴，男，生于1959年3月19日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告李兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本院免收本案诉讼费。
审判员 姜勇
二〇一四年一月九日
书记员 严璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2951号
原告陈某甲。
委托代理人王某乙。
被告王某。
委托代理人张某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王某乙、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年2月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女陈某乙。自2005年原告公司倒闭后，双方经常吵闹并开始闹离婚。之后，双方断断续续地同居、分居，且女方一再提出离婚。2007年起，原告一直在外地工作，很少回徐州，被告带着孩子与原告父母一起生活。2013年夏天，原、被告双方协议离婚未果后彻底分居，至今原告已三年未进家门。现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称，我不同意离婚。为了家庭和孩子不能离婚，孩子那么大了，离婚对孩子成长不利，我们有这么多年的感情基础，差几天就认识二十年了，而且这三年都是我和原告父母在一起带孩子。我不认为感情破裂，我们之间没有大是大非的事，我提出离婚是气头上说的话。我并没有让原告住酒店，是原告自己不愿意回家，我们之间也没有出现过多次分居的情况。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生女陈某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来因家庭生活琐事、双方聚少离多等原因产生矛盾。原告自2007年起前往苏州从事销售工作。现原告以诉称理由要求离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
以上事实，有婚姻档案证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已有十余载，且婚后生育一女，有较为深厚的感情基础。虽然目前双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些问题的最佳途径。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现矛盾，原告应该珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整，给孩子创造一个良好的家庭环境；被告则应多与原告进行行之有效的沟通，避免因双方异地工作的原因产生隔阂。双方均应承担好为人父母的责任，力争使家庭生活尽快步入正轨。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一六年一月十九日
书记员 张辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2048号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施炳章。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施炳章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第407号
原告康某。
委托代理人谭爱民。
被告李某某。
原告康某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人谭爱民、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告李某某于2007年1月登记结婚，2008年1月生育一女起名李某越。由于原、被告婚后感情一般，被告不体贴不关心原告，双方因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。且被告不信任原告，把原告当外人，导致夫妻矛盾不断升级，实际婚姻关系名存实亡。原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告承担其抚养费500元／月。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告身份证复印件1份和原、被告结婚证1份，证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实。
（2）原告委托代理人对原告的接待笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和及原告婚前个人财产、双方夫妻共同财产及债权的事实。
（3）原告委托代理人对证人杨某某、曾某某的调查笔录2份，证明被告对原告生活不关心及双方发生矛盾等情况的事实。
（4）原、被告离婚协议1份，证明原、被告曾有协议离婚的事实。
（5）原告个人财产清单1份，证明原告婚前个人财产的事实。
（6）欠条1份，证明被告婚后欠原告3万元的事实。
被告李某某辨称，原告康某与被告之间的家庭纠纷是由于家庭琐事引发，双方并没有较大的矛盾冲突，夫妻感情不存在恶化事实，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据以证明自己的主张。
经庭审质证，原告提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据（2）因被告提出其中部分事实不真实的质证意见，本院对此不予采信。原告提交的证据（3）因被告认可其中基本事实，本院对此予以采信。原告提交的证据（4），被告提出未签字的原因是因为当时自己不同意离婚的质证意见，对此证据本院予以采信。原告提交的证据（5），被告除对其中的冰箱、摩托车、棉絮、七件套、踏花被提出异议外，均予以认可，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据（6）因被告提出异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：
原告康某与被告李某某系同村邻组村民，成年后经人介绍确定婚约关系，双方于2007年1月10日在慈利县民政局登记结婚，2008年1月17日生育一女起名李某越，一直随被告及被告父母生活。因被告对原告缺乏信任，双方由此常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情发生隔阂，夫妻矛盾时有发生，2013年12月初双方开始分居生活。2013年12月23日原告诉至本院请求与被告离婚，婚生女由其直接抚养，并要求被告每月负担抚养费500元。
本院认为，原、被告系同村邻组村民，成年后经人介绍确立婚约关系，婚前感情基础较好，双方自愿登记结婚后已生育一女，双方有着较好的共同生活基础，应该相互珍惜，因被告性情原因对原告关心体贴不够，造成原、被告夫妻关系和家庭关系紧张，进而影响夫妻感情和睦，但这种情形在双方互谅基础上可以改善和消除，且原告在夫妻感情是否彻底破裂问题上，亦未能提出充分证据予以证实，故对原告诉称夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案收诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年三月十日
书记员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保18号
申请人：庄婧。
委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，江苏赛杰律师事务所律师。
被申请人：盐城市安成运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇政府新区。
法定代表人：孙成加。
被申请人：苏州工业园区盐淮市政工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢1218室。
法定代表人：严必忠。
申请人庄婧因与被申请人盐城市安成运输有限公司、苏州工业园区盐淮市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人庄婧于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城市安成运输有限公司、苏州工业园区盐淮市政工程有限公司银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人庄婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市安成运输有限公司、苏州工业园区盐淮市政工程有限公司的银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费520元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一六年九月十二日
书记员 邓苏闻
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第101号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年8月8日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被榕江县公安局刑事拘留；于2014年6月20日经榕江县公安局决定被取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨，被告人潘某某醉酒驾驶自己的长城牌小型普通客车由头塘方向往榕江二桥方向行驶，当车辆行至东滨江大道2KM＋200M处，适时康某某驾驶三铃牌普通二轮摩托车，搭载康××从五榕山方向往场坝方向行驶，两车相撞，造成康某某、康××摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：潘某某、康某某承担此事故的同等责任，康××无责任。经现场呼气时酒精检测仪检验，潘某某体内酒精含量约为120mg／100mL。经鉴定：潘某某的血样中乙醇浓102.6mg／100mL。被告人潘某某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，案发后被告人潘某某积极赔偿受害人康××的经济损失，并按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：（1）榕江县公安局受案登记表、立案决定书；（2）交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；（3）榕江县交警大队出具行政强制措施凭证、证据保全清单；（4）呼气式酒精检测结果单及现场照片；（5）血液酒精含量检验鉴定报告及其鉴定结果；（6）受害人康某某、康××的陈述；（7）被告人潘某某的供述；（8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（9）车辆技术检验报告及照片；（10）道路交通事故认定书；（11）被告人的户籍证明；（12）受害人康某某、康××的身份证明；（13）协议书、收条等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且积极主动赔偿受害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，经考察对被告人适用缓刑其没有再犯罪的危险，对其所居住的区域没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人的辩护人提出：“1、被告人潘某某系初犯、偶犯；2、案发后被告人能积极赔偿受害人的损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 吉 红
审 判 员 盘 祖 平
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨忠维（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2248号
上诉人（原审原告）青岛港丰联合运输工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人石瑶，青岛港丰联合运输工程有限公司员工。
被上诉人王海宝。
委托代理人孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司因与被上诉人张利娟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 繁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦洪浩，男，1982年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1353号起诉书指控被告人秦洪浩犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月23日11时许，被告人秦洪浩经事先预谋至慈溪市浒山街道金山社区某公寓内，采用工具撬锁、踢门等手段进入该公寓211室被害人王某租房内实施盗窃，被房东鲁某发现并当场抓获。
被告人秦洪浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦洪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人鲁某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、管制刀具认定书、监控光盘、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人秦洪浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪浩以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦洪浩系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人秦洪浩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪用的工具起子二把、水果刀一把、手套一副，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦洪浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2011年11月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪用的工具起子二把、水果刀一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×1（曾用名吕×2），男，1990年4月25日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人吕×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人吕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕×1于2013年10月下旬，到北京苏宁云商销售有限公司望京店找到库管员米焕晨（男，27岁，北京市人，已判决），在明知是犯罪所得的苹果牌手机的情况下（共计15部，价值人民币61610元），仍接受委托代为销售，并与米焕晨分赃。2015年8月18日，被告人吕×1被抓获归案。公诉机关认为被告人吕×1明知犯罪所得赃物仍代为销售，归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吕×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十日
书记员 肖圣雷