浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8248号原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街583号-605号。负责人：孙哲，该支行行长。委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。被告：九鼎装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。法定代表人：周国洪。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：杭州九鼎奥丽家私有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道孙家坞村。法定代表人：周国团。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：德谦杭重锻造有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道8号。法定代表人：刘建星。被告：德谦集团有限公司，住所地：浙江省杭州市塘苗路18号C座4楼405室。法定代表人：徐永华。被告：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号。法定代表人：周国团。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：周国团，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：周国洪，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：徐永华，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘建星，男，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周巧芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：虞莉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎装饰公司）、杭州九鼎奥丽家私有限公司（以下简称九鼎奥丽家私公司）、德谦杭重锻造有限公司（以下简称德谦锻造公司）、德谦集团有限公司（以下简称德谦集团公司）、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（以下简称杰艺园公司）、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人潘靓超和被告九鼎装饰公司、九鼎奥丽家私公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲的共同委托诉讼代理人陈剑语到庭参加诉讼，被告德谦锻造公司、德谦集团公司、徐永华、刘建星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行余杭支行起诉称：2015年1月7日，招商银行余杭支行与九鼎装饰公司签订《授信协议》【编号：2015年授字第002号】，约定招商银行余杭支行向九鼎装饰公司提供500万元可循环授信额度，授信期间自2015年1月7日起至2015年7月6日止。同日，九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，分别自愿为九鼎装饰公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行余杭支行所有债务在最高本金限额500万元范围内承担连带保证责任。2015年1月8日，招商银行余杭支行与九鼎装饰公司签订《借款合同》（2015年贷字第003号），约定九鼎装饰公司因生产经营需要向招商银行余杭支行申请流动资金贷款500万元，贷款期限为2015年1月8日起至2015年7月8日止。贷款年利率为固定利率7%。同日，招商银行余杭支行依约向九鼎装饰公司发放贷款500万元。贷款到期后，九鼎装饰公司未按约按时足额偿还贷款本息至今，已构成违约，各担保人亦未承担相应担保责任。为此，招商银行余杭支行特起诉，请求判令：一、被告九鼎装饰公司返还原告招商银行余杭支行借款本金500万元，支付利息134151.33元（按年利率7%，计算至2015年7月8日）、罚息985833.33元、复利19051.15元（上述罚、复利暂计至2017年5月14日，自此后至本案款项全部付清之日止的罚息按年利率10.5%计算，复利按年利率7%计算）；二、被告九鼎装饰公司赔偿原告招商银行余杭支行律师代理费25000元；三、被告九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲对被告九鼎装饰公司的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告九鼎装饰公司、九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲负担。因招商银行余杭支行起诉之后，九鼎装饰公司归还部分款项，故变更第一项诉讼请求为：被告九鼎装饰公司返还原告招商银行余杭支行借款本金500万元，支付利息106943.70元（按年利率7%，计算至2015年7月8日）、罚息985483.33元、复利14903.50元（上述罚、复利暂计至2017年5月14日，此后至本案款项全部付清之日止的罚息按年利率10.5%计算，复利按年利率7%计算）。被告九鼎装饰公司、九鼎奥丽家私公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲共同答辩称：对九鼎装饰公司所欠招商银行余杭支行借款本金及利息（含罚息、复利）无异议，对借款事实无异议，九鼎奥丽家私公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲对担保责任也无异议，但本案系金融借款合同纠纷，通常计件收费，招商银行余杭支行主张的25000元律师代理费明显过高，请求予以调整。原告招商银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据等证据，被告九鼎装饰公司、九鼎奥丽家私公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲对原告招商银行余杭支行提供的证据均无异议，本院审查后，对招商银行余杭支行提供的证据予以确认并附卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年1月7日，招商银行余杭支行与九鼎装饰公司签订一份《授信协议》【编号：2015年授字第002号】，约定招商银行余杭支行向九鼎装饰公司提供500万元可循环授信额度，授信期间自2015年1月7日起至2015年7月6日止。同日，九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向九鼎装饰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额500万元）及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等）提供连带保证担保；保证责任期间为上述担保书生效之日起至上述《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年止。2015年1月8日，招商银行余杭支行与九鼎装饰公司签订《借款合同》（2015年贷字第003号），约定九鼎装饰公司因生产经营需要向招商银行余杭支行申请流动资金贷款500万元，贷款期限自2015年1月8日起至2015年7月8日止；贷款年利率为固定利率7%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，即年利率10.5%，对未付利息，招商银行余杭支行有权按贷款利率加收复利；在九鼎装饰公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由九鼎装饰公司负担。同日，招商银行余杭支行依约向九鼎装饰公司发放贷款500万元。截至2017年5月14日，九鼎装饰公司尚欠招商银行余杭支行贷款本金500万元、利息106943.70元、罚息985483.33元、复利14903.50元。另查明，招商银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费25000元。招商银行余杭支行在庭审中确认，九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲向其出具的《最高额不可撤销担保书》所担保的主债权，仅为案涉招商银行余杭支行与九鼎装饰公司之间的借款。本院认为：招商银行余杭支行与九鼎装饰公司签订的《授信协议》、《借款合同》，以及九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲向招商银行余杭支行出具的《最高额不可撤销担保书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。招商银行余杭支行依约发放了贷款，九鼎装饰公司未按约足额还款付息，招商银行余杭支行有权要求九鼎装饰公司归还贷款本金、支付利息（含罚息、复利）及招商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。九鼎奥丽家私公司、德谦锻造公司、德谦集团公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲作为九鼎装饰公司上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。九鼎装饰公司、九鼎奥丽家私公司、杰艺园公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲辩称本案系金融借款合同纠纷，通常计件收费，招商银行余杭支行主张的25000元律师代理费明显过高，本院结合本案标的金额等实际情况认为招商银行余杭支行主张的25000元的律师代理费合理，故对上述抗辩意见不予采信。综上，招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九鼎装饰股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500万元。二、被告九鼎装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息106943.70元、罚息985483.33元、复利14903.50元（罚息、复利暂计至2017年5月14日，此后至款项结清之日止的罚息以欠付借款本金为基础按年利率10.5%计算，复利以欠付利息为基数按年利率7%计算）。三、被告九鼎装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费25000元。四、被告杭州九鼎奥丽家私有限公司、德谦杭重锻造有限公司、德谦集团有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54726元，公告费560元，共计55286元，由被告九鼎装饰股份有限公司负担，被告杭州九鼎奥丽家私有限公司、德谦杭重锻造有限公司、德谦集团有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲负连带责任。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告九鼎装饰股份有限公司、杭州九鼎奥丽家私有限公司、德谦杭重锻造有限公司、德谦集团有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、周国团、周国洪、徐永华、刘建星、周巧芳、虞莉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐慧农代理审判员  刘丽萍人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?