wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1037号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某(自报)。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1036号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日9时许，被告人吕某某至上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX-
XXX号静静奶站内，窃得被害人马某放置于店内收银台内的人民币1000余元及价值人民币4950元的苹果牌iPhone6Plus牌手机1部(已缴获)。同日13时50分许，马某通过手机定位扭获吕某某。被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员自吕某某处缴获人民币1000余元并发还被害人马某。公诉机关认为被告人吕某某具有如实供述犯罪事实、赃物赃款已缴获发还等处罚情节，建议判处吕某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，吕某某到案后如实供述自己的罪行等，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4202号
申请执行人上海丹绒加东工贸有限公司，注册地上海市。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海丹绒加东工贸有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)闵民二(商)初字第1859号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹绒加东工贸有限公司承揽款1,343,682.43元；二、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹绒加东工贸有限公司以1,343,682.43元为本金，自2014年7月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告上海丹绒加东工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11,727.37元、保全费5,000元，合计16,727.37元，由原告上海丹绒加东工贸有限公司负担2,830.80元，被告上海星客特汽车销售有限公司负担13,896.57元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海星客特汽车销售有限公司未能自觉履行义务，权利人上海丹绒加东工贸有限公司依法于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星客特汽车销售有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未查到被执行人上海星客特汽车销售有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦无法提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1859号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初72号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某，住大连市沙河口区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2016年3月15日经本院决定，并于同年3月17日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年4月13日1时40分许，酒后驾驶辽BF54**号“奥迪”牌轿车，在本市沙河口区香三街由西向东行驶至大红灯笼KTV路段，与前方张某某驾驶的辽BT91**号“中华”轿车碰撞，该“中华”牌轿车又追撞前方秦某某停放在路边的辽BA0R**号“起亚”牌轿车，造成三辆车损坏的交通事故，被告人高某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人高某驾驶机动车时体内血液酒精含量为114.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、秦某某的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1255号
原告张乐春，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。
原告李秋喜，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告姜兴义，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李廷，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
原告张乐春、李秋喜诉被告姜兴义、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐春、李秋喜委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告姜兴义委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐春、李秋喜诉称，2015年7月7日17时许，姜兴义驾驶豫JWT1**号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至夹河乡丁桥村段处时，与驾驶电动自行车的李秋喜发生交通事故，致使李秋喜受伤、电动自行车的乘坐人张晨阳死亡。本次事故经台前县交通警察大队认定，认定姜兴义负事故的全部责任，李秋喜、张晨阳无事故责任。因豫JWT1**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计296167元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜兴义辩称，姜兴义驾驶的车辆投保交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司承担。被告姜兴义垫付的丧葬费20000元在判决后原告应当返还。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告的诉请数额过高，部分缺乏法律依据，涉案车辆投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内承担损失，不足部分在第三者责任险内赔偿。依据合同约定，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月7日17时许，被告姜兴义驾驶豫JWT1**小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶到郑吴公路台前县夹河乡丁桥段时，相继与驾驶二轮电动自行车的刘会娟、李秋喜发生交通事故，致使刘会娟、李秋喜受伤，乘坐李秋喜电动自行车的张晨阳死亡。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜兴义负事故的全部责任，刘会娟无事故责任，李秋喜无事故责任，张晨阳无事故责任。原告李秋喜受伤后在台前县夹河乡中心卫生院住院治疗1天，花费医疗费1977.1元，后山东省脑科医院门诊住院7天，花费门诊费用4187.69元。
另查明，受害人张晨阳系原告张乐春、李秋喜之女，其父母户口性质为农业户口，其因本次事故死亡后，被告姜兴义垫付丧葬费20000元。
又查明，被告姜兴义所驾车辆豫JWT1**登记车主为曹务芳，该车在被告阳兴财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、保险单、诊断证明、门诊病历、医疗票据、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张乐春、李秋喜系受害人张晨阳的近亲属，其诉讼主体适格，本院予以认定。受害人张晨阳因本次事故死亡、原告李秋喜因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JWT1**在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、丧葬费，原告主张38804元／年÷2＝19402元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张9416.1元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年＝188322元。3、精神抚慰金，原告主张70000元，根据双方当事人在本次事故中的责任比例、当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为40000元。4、处理事故的误工费、交通费，原告主张5000元，根据原告提交的证据，无法证实其实际花费，本院对其主张数额不予认可。5、停尸费，原告主张2500元，本院认为，该部分费用应包含在丧葬费中，故本院对其主张不予认可。6、运尸费，原告主张900元，本院认为，该部分费用应包含在丧葬费中，故本院对其主张不予认可。以上共计247724元。另外，原告李秋喜的赔偿数额为：1、医疗费，原告主张6163元，经本院核实其提交的医疗费票据，本院对其医疗费予以认定。2、营养费，原告主张20元／天×8天＝160元，根据原告实际住院天数，本院认定为10元／天×8天＝80元。3、住院伙食补助费，原告主张50元／天×7天＋30元／天×1天＝380元，本院予以认定。4、误工费，原告主张69元／天（2015年河南省农林牧渔行业）×8天＝552元，本院予以认定。5、护理费，原告主张79元／天×8天＝632元，根据原告的实际住院天数，本院认定为28472元／年÷365天×8天＝624.04元。6、交通费，原告主张20元／天×8天＋1996元＝2156元，根据原告提交的交通费票据，无法证实其与本次事故的关联性，故本院对其交通费认定为20元／天×8天＝160元。以上共计7959.04元。
以上共计255683.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担6623元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担139060.04元。又因被告姜兴义垫付20000元丧葬费，该部分费用由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张乐春、李秋喜235683.04元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告姜兴义垫付款20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张乐春、李秋喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担5135元，由被告姜兴义承担300元，由原告张乐春、李秋喜承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 曹 帝
审判员 韩跃群
二〇一五年十月二十日
书记员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1255号
原告李崇文。
被告李奔奔。
被告李二棠。系被告李奔奔之父。
本院在审理原告李崇文与被告李奔奔、李二棠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李崇文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李崇文撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李崇文负担。
审判员 丁建
二〇一六年一月十三日
书记员 张莉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初457号
原告：宁津县亚特金汽车配件厂，住所地，山东省德州市宁津县时集镇时集街。
经营者：门志瑞，经理。
被告：赵月成，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被告：赵建宾（斌），男，1987年11月22日出生，汉族，住宁津县。
原告宁津县亚特金汽车配件厂诉被告赵月成、赵建宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县亚特金汽车配件厂经营者门志瑞到庭参加诉讼，被告赵月成、赵建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁津县亚特金汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还波纹管款8680元及逾期付款违约金（自2010年5月28日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告给被告供应波纹管，至2010年5月28日，被告欠款8680元，并由被告出具欠条，经多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请判如所请。
被告赵月成、赵建宾未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一，2010年5月28日被告赵建宾出具欠条一张，证明被告欠款3680元；证据二，2010年1月15日被告赵月成出具欠条一张，证明被告欠款9900元；其中，被告偿还了4900元。
本院认为，从原告提供的证据来看，欠条是由被告出具，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”而本案中两被告系父子关系，为家庭经营，故应承担连带责任；至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵月成、赵建宾给付原告宁津县亚特金汽车配件厂8680元及逾期付款违约金（以8680元为基数，自2010年5月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告赵月成、赵建宾相互负连带偿还责任；
三、财产保全费107元，由被告负担。
以上各项各限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一八年三月七日
书记员 王 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7663号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：姚某，男，汉族，1982年2月17日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款192000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2013年12月2日向其发放了192000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年2月2日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币98731.81元、利息74613.97元、复利27589.75元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金98731.81元、利息74613.97元、复利27589.75元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告姚某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20131202003061）号]，合同约定：原告向被告发放贷款192000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年12月2日向被告发放192000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金98731.81元、利息74613.97元、复利27589.75元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金98731.81元、利息74613.97元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（原告已预交2157元），由被告姚某负担1883元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3378号
原告：唐榆云，男，1978年11月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：盛永冬，男，1980年5月26日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：俞玉青，女，1985年2月6日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告唐榆云与被告盛永冬、俞玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐榆云及其委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。被告盛永冬、俞玉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐榆云向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金100000元并支付利息8500元（2015年10月1日至2017年3月1日期间），合计108500元，自2017年3月2日起至还清之日止的利息按年利率6%计算；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告盛永冬向原告借款170000元，后仅偿还70000元，余款100000元至今未能偿还。两被告系夫妻关系，且共同经营丹阳市开发区米兰时尚美发店，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告盛永冬、俞玉青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2005年2月16日登记结婚。2015年10月1日，被告盛永冬向原告出具借条一张，载明借原告170000元，并注明该款项为退出府前星座米兰时尚理发店的股份钱。后被告盛永冬仅偿还70000元，余款100000元至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛永冬结欠原告借款100000元事实清楚、证据确实充分，其理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告盛永冬偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利息，对于原告主张的利息，本院酌情确认按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞玉青应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告盛永冬、俞玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛永冬于本判决生效后十日内偿还原告唐榆云借款本金100000元并支付利息（自2017年4月5日起至还清之日止、按年利率6%计算）；
二、被告俞玉青对被告盛永冬的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告唐榆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费560元，合计3030元，由被告盛永冬、俞玉青负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1980号
原告滕某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告杨某，男，1979年12月11日出生，（A），汉族，住香港特别行政区。
原告滕某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：2011年4月，原告经过婚姻介绍所介绍与被告认识，双方通过几次电话，接触后，2011年7月28日，原、被告在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2011-002268号结婚证；2011年9月被告返回香港，2012年2月18日生育婚生子滕某乙，一直跟随原告生活。婚前，原、被告认识不久就结婚，双方没有婚姻基础。婚后，被告就返回香港；婚姻存续期间，被告曾入境数次，但未与原告共同生活。婚后双方没有共同财产与共同债务。原告曾于2013年11月22日起诉离婚，连江县人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子滕某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告负担诉讼费。
被告杨某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿、出生医学证明复印件各一份，证明原告及婚生子的身份情况；
2、J350100-2011-002268号结婚证一本，证明原、被告于2011年7月28日登记结婚，系夫妻关系；
3、婚姻登记审查处理表等婚姻登记档案复印件一份，证明被告身份情况；
4、（2014）××民初字第××号民事判决复印件一份，证明原告曾于2013年11月22日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原、被告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2011年4月，原告经过婚姻介绍所介绍与被告认识，双方于2011年7月28日登记结婚，领取J350100-2011-002268号结婚证。2012年2月18日生育婚生子滕某乙。原告曾于2013年11月22日起诉离婚，本院于2014年8月22日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然分居生活。2015年6月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，被告杨某于2015年6月2日至8月31日先后十五次往返于内地与香港之间。
综上所述，本院认为：原告第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然没有和好，现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。因婚生子滕某乙长期跟随原告共同生活，本院为有利于婚生子的身心××，故对原告请求婚生子滕某乙归其继续抚养并自行承担抚养费，予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告滕某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子滕某乙由原告滕某甲直接抚养，抚养费自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 吴巧燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1980号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人童章伟，男，1984年7月26日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告罗玉清，女，1967年8月7日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连城县农村信用合作联社委托代理人童章伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告罗玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉清因发展种植，于2006年1月6日向原告连城县农村信用合作联社借款人民币20000元整，借款期限至2007年1月5日止，月利率8.7‰，由赖合福保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年7月8日，仍结欠本金20000元整及利息44245.83元，现已违约。请求判令被告罗玉清归还原告借款本金20000元整及2015年7月8日止的利息44245.83元，及贷款本金结清时止的全部利息。诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告罗玉清未答辩。
经审理查明，被告罗玉清因发展种植，于2006年1月6日向原告连城县农村信用合作联社塘前信用社借款人民币20000元整，借款期限至2007年1月5日止，月利率8.7‰。原告按约定向被告罗玉清发放贷款，被告罗玉清在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还本息，截止至2015年7月8日，被告仍结欠本金20000元，利息44245.83元。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借据、贷款到（逾）期催款通知书、报告等证据以及原告代理人童章伟在法庭上的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法、能够证明本案的真实情况，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。被告罗玉清经本院合法传唤未到庭发表意见，属对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，原告与被告罗玉清签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。原告按约定向被告罗玉清发放贷款，被告罗玉清应按约定还本付息。被告罗玉清未依约还本付息，原告可以要求借款人承担偿还借款及支付利息的违约责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉清应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息44245.83元，并应负担自2015年7月8日起至实际清偿之日止按约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.15元，减半收取703.08元，由被告罗玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初287号
原告：那秀媛，女，1982年4月15日出生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：兴隆台区兄弟健身俱乐部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区麦凯乐商场五楼。
经营者：韩东，男，1975年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告那秀媛与被告兴隆台区兄弟健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告那秀媛到庭参加了诉讼，被告兴隆台区兄弟健身俱乐部经营者韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告兴隆台区兄弟俱乐部2017年3月1日签订的服务合同；2.判令被告兴隆台区兄弟俱乐部退还原告办理的健身卡会费999元及利息（自2017年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告赔偿原告健身卡会费价款三倍的赔偿即2997元，共计3996元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，原告因被告宣传单宣传有高温瑜珈等其他课程，且设备设施齐全。被告向原告宣传即将在2017年3月1日开业，如原告此时办理会员卡将获得优惠，2017年3月1日，双方签订《兄弟健身俱乐部入会申请书》一份，原告支付入会费999元，办理了会员卡（开始时间2017年3月1日至2018年2月28日；送一年运动时间；大礼包）。但被告在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的高温瑜珈等课程，属于虚假宣传，完全在欺诈消费者。现被告准备将其健身俱乐部转让，原告就此事找被告协商退还办卡费用，被告拒绝返还。综上所述，原告认为被告通过口头、宣传单、微信等方式虚构了事实，构成欺诈，且原告要求被告返还办卡费用多次遭拒绝，严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，具状人民法院望判如所请。
被告兴隆台区兄弟健身俱乐部未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营者韩东于2017年1月4日在盘锦市兴隆台区市场监督管理局以个体工商户的形式登记注册了兴隆台区兄弟健身俱乐部，经营场所为辽宁省盘锦市兴隆台区麦凯乐商场五楼。在不具备开业条件的情况下，被告为招揽顾客，以此时办理会员卡将获得优惠为条件，使原告与其签订了《兄弟健身俱乐部入会申请表》，并交纳了999元会费，办理了一张会员卡。被告经营者在收取费用后，该俱乐部迟迟未能开业，后因被告经营者准备将俱乐部转让，原告多次找到被告经营者要求退卡，被告经营者均没有任何答复。
另查，原告所办的会员卡一直未开卡，也未试课。
上述事实，有当事人当庭陈述、兄弟健身俱乐部入会申请表、兄弟健身俱乐部专用收据、会员卡、宣传单复印件、兄弟健身俱乐部营业执照复印件、停课闭店通知复印件在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，经营者向消费者提供服务，应恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。被告注册登记后，在不具备经营条件下做虚假夸大宣传，使原告与之订立健身服务合同并购买其会员卡，现因被告无法履行其服务内容，致使原、被告之间的健身服务合同目的无法实现，故被告应当退回所收原告的预付款，并承担利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告那秀媛与被告兴隆台区兄弟健身俱乐部订立的健身服务合同；
二、被告兴隆台区兄弟健身俱乐部于本判决生效后十日内一次性返还原告购买被告健身卡会费999元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告那秀媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 齐 悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人白某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月21日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日上午，被告人白某开车送货到乐清北白象镇塘下村长城集团有限公司时，乘机在厂区四楼仓库内窃取交流线圈及零配件，之后将盗窃来的产品装在车上，运至长城集团门口时被截获。同年9月23日，白某主动到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的罪行。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗产品价值3024元，现已返还被害单位。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核实证明、证人任某、郑某、张某、杨某、朱某的证言、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、清点笔录、光盘、接受证据清单、发还物品清单和当场的称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人白某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人白某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑斯斯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01966号
原告周彦福，农民。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告李新霞。
原告周彦福诉被告李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周彦福委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告李新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，被告因做生意向原告借款7500元，2009年又借了7000元，共计14500元。2013年3月18日，被告就上述借款给原告出具了欠条，并承诺一年内还清。现承诺的还款期限早已超过，被告仍未能偿还原告借款。为切实维护自己的合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，判决被告立即清偿拖欠原告的借款14500元并承担诉讼费用。
被告李新霞在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告李新霞以做生意为由两次向原告借款，2008年11月借款7500元，2009年5月借款7000元，两次借款数额共计14500元。被告于2013年3月18日就以上借款向原告出具欠条一张，并载明一年内还清。该款至今尚未清偿。
以上事实由原告周彦福委托代理人当庭陈述及向法庭提交的被告李新霞书写的欠条一张所证实。
本院认为，被告在原告处两次借款14500元，并于2013年3月18日为原告出具欠条一张，欠条中载明还款期限为一年，到期后被告并未如约偿还借款，原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李新霞在本判决生效后十日内向原告周彦福清偿借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李新霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终529号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1984年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：张贞淑，女，1986年2月20日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：朴秀华，系张贞淑母亲。
上诉人刘丹因与被上诉人张贞淑买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丹，被上诉人张贞淑及其委托诉讼代理人朴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹上诉请求：1、请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1508号民事判决，驳回张贞淑的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张贞淑承担。事实和理由：一、原审判决刘丹返还预付款9000元错误。本案刘丹与张贞淑签订合同后，刘丹按约定进行量尺，并购买原材料（硅藻泥）准备施工。按照合同约定张贞淑应缴纳全额货款后，并指定日期，刘丹才可以施工。但在这期间，张贞淑以对刘丹制作的效果图不满意为由，既不支付全额货款，也不同意对效果图进行修改，而是提出要求刘丹返还预付款。刘丹认为：双方签订的合同有效，并且双方在合同中明确约定“未量尺七日内可退”，因其已经量尺，故依合同约定不应返还预付款。同时，本案是张贞淑要求退款，根据法律规定张贞淑单方要求解除合同的行为已经构成合同违约，况且刘丹并没有同意解除合同，故其不应承担退还预付款的义务。二、由于张贞淑单方要求解除合同给刘丹造成的经济损失应由张贞淑承担。张贞淑单方解除合同，已经构成违约。刘丹已经按照双方签订的合同的约定购买原材料（价值7300元），由于张贞淑的原因，造成该原材料超过使用期限，已丧失使用功能，对于该笔7300元的损失应由张贞淑承担赔偿责任。综上所述，刘丹认为原审判决认定事实错误，判决其退还9000元预付款于法无据，故依法提出上诉，请求支持刘丹的上诉请求。
张贞淑辩称，2017年2月份张贞淑去上层上品处看的硅藻泥，一开始交了500元定金，张贞淑家在沈阳，后来店面经理打电话说有活动，让先交9000元，我母亲去砸的金蛋。到量尺时，店面经理让去网上查图片，张贞淑找了经理说能做，量尺之后出的效果图与张贞淑给的效果图不一样，经理说张贞淑给的图他做不了，之后又说能做。店面经理说同意退款9000元，500元定金不给退。之后又打电话说9000元退不了。张贞淑不知道价格，只是把图发给经理，经理说能做，没有说需要增加价格。量尺后经理出来的效果图与张贞淑发的图不一样，经理就说做不了了。张贞淑说不在上层上品做后，上层上品家经理说如果张贞淑要做必须加钱。当时交钱时双方都没有定下来图案及颜色，所以刘丹说已经买材料了不属实。
张贞淑向一审法院起诉请求：张贞淑于2017年2月13日在抚顺红星美凯龙预定购买上层上品硅藻泥装修房屋，当时交付定金500元，同月红星美凯龙进行促销，搞砸蛋活动，张贞淑通过砸蛋活动又交付9000元，被商家转为购买硅藻泥的预付款，2017年5月张贞淑与上层上品硅藻泥店面经理付喆联系，告知其想要的施工图案，付喆称可以做，并到新房进行了量尺，之后付喆又说按照其提供的方案施工不了，张贞淑认为刘丹无施工能力和工艺，故提出不用刘丹施工了，要求退回已交的预付款9000元，但遭到拒绝，张贞淑经过多次与刘丹协商没有结果，于是到新抚区消费者协会进行投诉，经消协调解无效，于2017年7月3日作出了终止调解书，无奈诉讼至法院，请求依法判令刘丹返还定金和预付款9500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张贞淑于2017年2月13日到刘丹经营的上层上品纯天然硅藻泥抚顺直营店购买硅藻泥，并支付500元定金，刘丹出具一份订单号为0004491的订货合同单，写明：“全房加棚硅藻泥弹涂55元/平，价格保密不外泄，一个月可退未量尺，金额：500元，备注：未量尺七日内可退”，2007年3月3日刘丹所在商场搞活动，张贞淑又支付刘丹预付款9000元整，刘丹出具一份订单号为0004497的订货合同单，写明：“硅藻泥预付款9000元整，备注：未量尺七日可退”，刘丹于2017年4月23日到张贞淑家进行了量尺，4月24日出了效果图，张贞淑对效果图不满意，认为自己相中图案，刘丹无法做，又没在量尺前提前告知，所以要求刘丹返还预付款，刘丹辩称已进行了量尺，硅藻泥属于定制产品，无法返还预付款。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。
一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案张贞淑、刘丹之间的买卖合同关系于2017年2月13日成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务，现张贞淑不再从刘丹处购买硅藻泥，就无权要求返还已支付定金500元，故张贞淑要求刘丹返还500元定金的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，刘丹未提供相关证据证明自己所受损失，应返还张贞淑已付预付款9000元，故张贞淑要求刘丹返还9000元预付款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决：一、被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告张贞淑预付款9000元；二、驳回原告张贞淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丹负担。
本院二审期间，上诉人刘丹申请证人吴艳红出庭作证，欲证明张贞淑已经在上层上品店面确认完施工方案，房间的颜色和面积已经确定，因该份证人证言并无其他证据予以佐证，并且证人所提及的施工方案确认单据并未经张贞淑本人签字确认，无法证明其证言的真实性，故本院对该份证言不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘丹提出的不应返还被上诉人张贞淑9000元预付款一节，因本案当事人之间购买硅藻泥而产生的纠纷并非单纯的买卖关系纠纷，而是具有订做、承揽性质的纠纷，双方在相互磋商中应就硅藻泥的价格、颜色、图案达成合意时买卖合同方能成立，而张贞淑支付的500元定金则可看成是为担保今后订立合同而支付的立约定金。从现有证据来看，被上诉人张贞淑在向上诉人刘丹经营的上层上品硅藻泥直营店支付500元定金时双方仅约定了硅藻泥弹涂每平米价格为55元，而未就硅藻泥的颜色和图案达成一致，直致量尺后双方也未能就订制硅藻泥的效果图达成合意，因此双方之间的硅藻泥买卖合同自始并未成立，因被上诉人张贞淑对买卖合同未能订立的后果并无过错，上诉人刘丹也未提供充足证据证明其所受损失，故应予返还被上诉人张贞淑已付预付款9000元，上诉人刘丹主张不应返还9000元预付款的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘丹的上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹立威
审判员 李 艳
审判员 何福苍
二〇一八年四月八日
书记员 罗晓姝
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初35号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年11月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2016年2月23日，经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份至11月份，被告人李某甲在邵东县S315线“希望加油站”斜对面自己经营的彩票店内摆设一台老虎机和三台捕鱼机，并雇佣李某乙负责赌博机上、下分和收钱。至案发，被告人李某甲非法获利15000元。
2015年11月17日，被告人李某甲向邵东县公安局治安大队退缴违法所得15000元。
2016年2月29日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人李某甲符合社区矫正的条件，建议对被告人李某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某乙、刘某、陈某某、李某丙、李某丁、邓某某、李某戊的证言，辨认笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入缴款书，抓获经过及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪并积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局建议对李某甲实行社区矫正的调查评估意见书，可对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对扣押的1台老虎机及3台捕鱼机予以没收，对被告人李某甲的违法所得15000元予以追缴，由扣押机关邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年三月四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03039号
原告孙某丙，农民。
原告陈某，农民。
二原告委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某，农民。
委托代理人周韬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
被告吴某。
被告孙某丙。
二被告法定代理人王某，系二被告之母。
本院于2015年10月31日立案受理原告孙某丙、陈某诉被告王某、孙某甲不当得利纠纷一案，由于原、被告的申请，本院依法追加孙某乙、吴某、孙某丙为本案被告参加诉讼。审理中，原告孙某丙、陈某于2015年12月28日以双方的纠纷已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某丙、陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某丙、陈某撤回起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告孙某丙、陈某负担。
审判员 王广君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阳 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03039号
原告孙益清，农民。
原告陈银香，农民。
二原告委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告ＸＸ云，农民。
委托代理人周韬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告孙亮，居民。
被告孙跃，居民。
被告吴某。
被告孙某。
二被告法定代理人ＸＸ云，系二被告之母。
本院于2015年10月31日立案受理原告孙益清、陈银香诉被告ＸＸ云、孙亮不当得利纠纷一案，由于原、被告的申请，本院依法追加孙跃、吴某、孙某为本案被告参加诉讼。审理中，原告孙益清、陈银香于2015年12月28日以双方的纠纷已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙益清、陈银香自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙益清、陈银香撤回起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告孙益清、陈银香负担。
审判员 王广君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阳 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1471号
潍坊胜达塑胶有限公司申请执行淄博鸿信铝塑板有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，权利人潍坊胜达塑胶有限公司于2008年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的113711.58元未能执行。现查明被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司无财产可供执行，申请执行人潍坊胜达塑胶有限公司也提供不出被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第1471号民事调解书执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司有财产可供执行，申请执行人潍坊胜达塑胶有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇九年一月二十日
书记员 于雪莲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人刘伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人林金华，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人普晓华，女，哈尼族，住四川省南充市高坪区。
被执行人马磊，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人马长万，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行刘伟、林金华、普晓华、马磊、马长万金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西充民初字第3271号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中本院强制扣划了林金华的银行账户84300元、刘伟的银行账户25000元，后五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金26515.5元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 彪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张国海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪起。
原审被告：霍艳爽。
申请再审人张国海与被申请人王洪起、原审被告霍艳爽民间借贷纠纷一案，原审被告王洪起对本案提出管辖异议。香河县人民法院于2015年1月8日作出（2014）香民初字第2682号民事裁定，驳回原审被告王洪起对本案管辖权提出的异议。原审被告王洪起向本院提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）廊民终字第270号民事裁定，一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2682号民事裁定；二、驳回被上诉人张国海的起诉。已发生法律效力。原审原告张国海向本院提出再审申请，本院于2015年12月21日作出（2015）廊民监字第5号民事裁定书，认为本案符合再审条件，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审原告张国海诉称，2013年10月5日王洪起向其借款150万元，并写了借条一张，后王洪起陆续为其送煤折抵借款，至2014年8月20日王洪起仍欠795000元未给付。后追加被告霍艳爽。
原审被告王洪起对本案提出管辖异议，认为张国海与王洪起之间不存在民间借贷关系，原审原告称2013年10月5日所写的借条，实际是原告为履行双方之间签订的《炼焦煤买卖合同》支付的预付款。双方在《炼焦煤买卖合同》中约定发生争议由合同签订地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。因此原审被告王洪起认为本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
一审审查认为，原审被告王洪起分别于2013年10月5日和2014年8月20日为原审原告书写借条和欠条各一张，证明原审被告王洪起向张国海借款的事实，故双方存在民间借贷关系。因民间借贷纠纷提起的诉讼，除明确约定履行地外，由贷款方所在地即原告住所地人民法院管辖，故香河县人民法院对此案具有管辖权。原审被告王洪起提起的香河县人民法院没有管辖权所依据的《炼焦煤买卖合同》是其代表天津东丽区丽东贸易服务中心与原审原告所在的河北融奥贸易有限公司签订的。此合同的履行与原审被告给原审原告个人出具的借条无关，故其所提异议不符合法律规定。据此，驳回原审被告王洪起对本案管辖权提出的异议。
原审被告王洪起向本院提起上诉称，天津东丽区丽东贸易服务中心与河北融奥贸易有限公司签订的《炼焦煤买卖合同》约定，双方解决合同纠纷，协商不成的依法向合同签订地石家庄市长安区人民法院起诉。
二审审查认为，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。本案中，天津东丽区丽东贸易服务中心与河北融奥贸易有限公司签订《炼焦煤买卖合同》及补充协议，唐山百源煤炭销售有限公司与河北融奥贸易有限公司签订《炼焦煤买卖合同》及补充协议，清徐进丰煤业有限公司与天津东丽区丽东贸易服务中心签订《炼焦煤买卖合同》，均是法人之间的行为。被上诉人张国海与上诉人王洪起之间并非民间借贷纠纷，被上诉人张国海以个人名义起诉，原告主体明显不适格。综上，上诉人王洪起请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2682号民事裁定；二、驳回被上诉人张国海的起诉。
申请再审人张国海向本院提出再审申请称，1、二审裁定程序错误。被申请人仅就管辖权提出异议，二审法院却对本案是否属于人民法院受理范围进行审理并作出裁定，违反诉讼原则。本案属于民事纠纷的性质，应为人民法院受理范围。2、二审裁定认为本案系法人纠纷原告主体不适格无事实依据，且属越权。本案证据借条和欠条各一份，证明双方存在民间借贷纠纷，无论被申请人在借款资金使用过程中与其他任何方发生经济往来均不能改变其与申请人的民间借贷关系。且原被告是否诉讼主体适格，需要对双方的证据进行全面客观的审查、质证后确定，二审裁定对案件进行实体审查并作出裁定，属于越权而且错误。3、二审裁定将导致申请人合法债权彻底落空，并将诉讼无门。4、本案依法应为民间借贷纠纷，申请人具有合法的诉讼主体资格，香河县人民法院有管辖权。本案关键证据借条和欠条说明申请人是合法的债权人，本案属于民间借贷纠纷。
本院再审审查认为，申请再审人张国海与被申请人王洪起民间借贷纠纷一案，属于人民法院受理的民事案件，二审裁定驳回申请再审人张国海起诉理由不当，应予纠正。根据现有证据，申请再审人张国海诉求被申请人王洪起及原审被告霍艳爽偿还借款，原审法院对本案享有管辖权依法有据，驳回王洪起管辖异议的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）廊民终字第270号民事裁定；
二、维持香河县人民法院作出的（2014）香民初字第2682号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涛
审判员 马艳侠
审判员 李德水
二〇一六年三月七日
书记员 谷文杰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执53号
申请执行人：荆门市胤祥商贸有限公司。
申请执行人：武汉四维创投科技有限公司。
申请执行人：武汉子航锋泽建材贸易有限公司。
被执行人：武汉伊托邦新市镇投资有限公司。
被执行人：湖北大都地产集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂08民初5号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司至今未履行。现申请执行人申请执行被执行人湖北大都地产集团有限公司的“五里界旧城改造项目”应收款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北大都地产集团有限公司的应收款19500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 段辰羲
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审39号
申请执行人:肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。
负责人:黎敏忠，该局局长。
委托代理人:程志欢，该局科员。
委托代理人：李猛，该局科员。
被执行人:罗明国，男，1984年7月2日出生，汉族。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年4月23日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]081号）对被执行人罗明国罚款5万元并加处罚款5万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人罗明国在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]081号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端食药监食罚[2017]081号）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年五月十日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执510号
申请执行人黄锦旗，男，壮族，1963年7月28日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人黄斐，男，汉族，1978年3月29日出生，户籍住址广西博白县，现住址不明。
申请执行人黄锦旗与被执行人黄斐民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）桂0109民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年10月11日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，经本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除发现被执行人黄斐名下房产坐落在南宁市××路××号金象绿城X区X座X号房产已有多个法院轮候查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年四月九日
书记员 邱丽玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执118号
申请执行人解深青，女，1976年2月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人盖新义，男，1960年3月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张淑军，女，1960年12月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人解深青与被执行人盖新义、张淑军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第604号
原告王恒斌，男，1964年9月6日生，汉族，住大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，1976年11月12日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告王恒斌与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒斌及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年5月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动合同关系，运营线路为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆。2003年3月，被告无故将原告解聘，未支付劳动合同补偿金，原告最后一年月平均工资为5000元。原告向大庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出庆劳人仲不字（2013）第4号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，请求：一、被告给付解除劳动合同补偿金人民币25000元（以实际工资为准计算）；二、被告给付赔偿金人民币6250元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年1月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系，并签订了劳动合同，2003年1月，因原告原单位的工资待遇高于被告单位，原告辞职，回到原单位上班。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。被告与原告于2003年1月解除劳动关系，原告于2013年5月21日向大庆劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。原告因为被告单位较比之前的单位工资待遇低，故辞职，依法用人单位无需支付经济补偿金。假使因劳动合同期满终止，需支付经济补偿是《劳动合同法》的新规定，但法不溯及既往，用被告亦不需要向原告支付经济补偿金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁申请书及大庆市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。意在证明涉案诉讼已经过仲裁部门仲裁，以超过仲裁期限为由下发的通知书。
经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、大庆市劳动仲裁委员会2012年8月3日庭审笔录一份。意在证明原告以及刘某某等三名司机是于1999年到被告公司工作的。
经质证，被告对证据二认为该证据已经超过举证期限，不应采信。且是刘某某的笔录，与本案的原告没有关系，但是被告承认与原告之间存在劳动合同关系。
证据三、大庆市劳动仲裁委员会仲裁书一份及证人韩某某、刘某某出庭作证。意在证明原告到公司的起止时间，系被告无故与原告解除劳动关系，且原告一直向被告主张权利，没有超过仲裁时间。
经质证，被告对证据三认为对于证人与原告有利害关系，不适合作为证人出庭。且证人所述都是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是自知道自己的权利被侵害的时间起算，仲裁的时效是法定的，不能以他原告向被告主张就认为诉讼时效间断，这与法律是有冲突的。对大庆劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决真实性无异议，对证明问题有异议，认为证人说其是在大型客运线路哈大线不经营之后离职的，且其仲裁申请没有超过仲裁时效，与原告情况不一致。
证据四、原告离职前一年的工资表。意在证明原告离职前一年的工资情况。
经质证，被告对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据国务院工资总额组成的规定，工资总额不包括有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，还有出差伙食补助费、误餐补助、调动旅客的安家费。基本工资可以作为工资收入，里程工资包括保险等不属于工资。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、大庆仲裁委不予受理通知书一份。意在证明原告申请劳动仲裁的时效已经过了法定期间，没有权利再主张权利。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，依法劳动仲裁时效适用于中断的法律规定，原告不停向被告单位主张权利。原告的申请未超过仲裁时效和诉讼时效。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年1月，原告王恒斌到被告龙运公司工作。2003年1月，原告离开被告公司。原告2002年2月份工资为2223.5元，3月份工资为4295元，4月份工资为4387元、5月份工资为3941元，6月份工资为3999元，7月份工资为3219元，8月份工资为2973元，9月份工资为3811元，10月份工资为3619元，11月份工资为4052元，12月份工资为3756.5元，2003年1月份工资为2000元。原告离职后，多次向被告主张解除劳动合同补偿金未果。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第4号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，1999年1月，原告到被告单位工作，双方形成劳动合同关系。2003年1月，原、被告双方解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3523元。因原告要求按8年支付经济补偿金，本院准予。被告应向原告支付经济补偿金17615元（3523元／月×5年）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，但原告未提供充分证据证明原告系违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王恒斌经济补偿金17615元。
二、驳回原告王恒斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍喜双
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2371号
原告：刘红梅，女，1975年5月生。
被告：吴星云，男，1981年5月生。
被告：申其林，男，1978年10月生。
原告刘红梅与被告吴星云、申其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及被告吴星云到庭参加诉讼。被告申其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴星云偿还借款50000元；2、被告申其林对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴星云因资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款50000元，被告申其林为上述借款本息提供连带责任保证担保。原告多次催收，被告未偿借款。
被告吴星云辩称，借款及担保是事实，但目前无力偿还，已偿还原告13000元，应核减本金。
被告申其林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴星云因开沙发厂需要，于2014年8月11日向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。被告申其林在担保人栏内签字，未约定担保方式及担保期限。被告仅于2016年过年前分两次偿还原告本金13000元，余款未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因开家具厂立据借款，原告依约�付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告偿还的13000元可核减。被告申其林在担保人栏内签名，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且其保证责任尚在保证期间内，故原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告申其林在承担保证责任后，有权向被告吴星云追偿。被告申其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴星云于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款37000元；
二、被告申其林对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴星云追偿；
三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴星云负担800元，由原告刘红梅负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年九月二十日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2371号原告：刘红梅，女，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人。被告：吴星云，男，1981年5月生，汉族，江西省赣州市人。被告：申其林，男，1978年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘红梅与被告吴星云、申其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及被告吴星云到庭参加诉讼。被告申其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴星云偿还借款50000元；2、被告申其林对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴星云因资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款50000元，被告申其林为上述借款本息提供连带责任保证担保。原告多次催收，被告未偿借款。被告吴星云辩称，借款及担保是事实，但目前无力偿还，已偿还原告13000元，应核减本金。被告申其林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴星云因开沙发厂需要，于2014年8月11日向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。被告申其林在担保人栏内签字，未约定担保方式及担保期限。被告仅于2016年过年前分两次偿还原告本金13000元，余款未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因开家具厂立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告偿还的13000元可核减。被告申其林在担保人栏内签名，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且其保证责任尚在保证期间内，故原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告申其林在承担保证责任后，有权向被告吴星云追偿。被告申其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴星云于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款37000元；二、被告申其林对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴星云追偿；三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴星云负担800元，由原告刘红梅负担250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年九月二十日书记员  张修文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1187号
罪犯吴云龙，于安徽省淮南市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月16日作出（2011）甬鄞刑初字第722号刑事判决，以罪犯吴云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。吴云龙不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出(2011)浙甬刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴云龙提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初162号
原告：黎某1，男，1926年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：何晋，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：彭某1，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：彭某2，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：彭某3，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告黎某1与被告彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黎某1的委托代理人何晋、熊威到庭了参加诉讼，被告彭某1、彭某2、彭某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于湘阴县中国工商银行湘阴支行院内湘房权证文星镇字第××号房屋归他所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他与三被告的母亲曾爱云系夫妻关系。2017年12月1日曾爱云病逝，他与三被告因遗产分割产生纠纷。同日他与三被告及他的外孙何晋经湘阴县人民调解委员会调解，约定由他一次性支付三被告50000元，劳动保障部门补偿的丧葬费归三被告，曾爱云病逝后的相关安葬事宜由三被告负责；同时三被告保证不向他主张他们夫妻关系存续期间的任何财产。他于1998年在湘阴县中国工商银行湘阴县支行购买福利房一套，该福利房属于《人民调解协议书》约定范围。现他已向三被告支付50000元且三被告已领取民政部门补偿的丧葬费，但拒不配合他办理房产确权手续，为维护合法权益，特具状起诉。
被告彭某1、彭某2、彭某3未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎某1与曾爱云于××××年登记结婚，双方均系再婚。原告黎某1与前妻生育一个女儿黎某2，何晋系黎某2之子。曾爱云与前夫生育三个子女，分别为被告彭某1、彭某2、彭某3。1998年6月30日原告黎某1享受中国工商银行湘阴县支行福利购房一套，即坐落于湘阴县中国工商银行湘阴支行院内的湘房权证文星镇字第××号房。曾爱云于2017年12月1日病逝，原、被告因遗产继承发生纠纷。同日原、被告及黎某2在湘阴县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由原告黎某1外孙何晋代原告黎某1向三被告支付50000元，国家劳动保障部门补偿的安葬费归三被告所有，由三被告安葬曾爱云并承担安葬费用；三被告保证不向原告黎某1主张曾爱云婚姻关系存续期间的财产。2017年12月1日何晋向三被告支付50000元，三被告向何晋出具收条一张。2018年1月4日三被告领取曾爱云的丧葬补助金、抚恤金等共计40622元，并安葬曾爱云。现三被告未依约配合原告黎某1办理房屋确权登记手续。
上述事实，有《人民调解协议书》、收条、参保人员死亡待遇结算表、《公有住房买卖协议书》、《产权证书》、证明及原告的当庭陈述等佐证证实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中原、被告及黎某2在湘阴县人民调解委员会的主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事合同；现三被告依约获得了原告黎某1支付的50000元及国家劳动保障部门给予的抚恤金、丧葬费等40622元，应依约放弃诉争房产，即坐落于湘阴县中国工商银行湘阴支行院内的湘房权证文星镇字第××号房；本案审理过程中黎某2向本院表示放弃继承，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持，诉争房产归原告黎某1所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于湘阴县中国工商银行湘阴支行院内的湘房权证文星镇字第××号房归原告黎某1所有。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某1、彭某2、彭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年四月九日
书记员 毛宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第212号
原告上海明满金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇日永路6号。法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉新公路125号（上海诚立律师事务所）。
法定代表人许明建，该公司总经理。
委托代理人杨青松，上海诚立律师事务所律师。
被告上海天绿电机有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇星火村2组4046号。
法定代表人董天平。
原告上海明满金属制品有限公司与被告上海天绿电机有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月、10月，被告分二次提供马路护栏的网片和立柱给原告，要求原告对网片和立柱进行浸塑加工，并口头约定每套护栏的加工费为人民币（以下币种同）80元。2012年9月26日，被告到原告处提取了已加工的150套护栏，2012年10月23日，被告提取了余下的100张网片及199根立柱。后被告将一张金额为12000元及一张金额为9286元的支票出具给原告，但因被告银行账户存款不足，应被告要求原告未将上述支票解入银行。经多次催讨，但被告拒不支付上述加工费。据此，请求判令被告：支付加工费21286元及自本案起诉之日（2013年11月21日）起至判决生效之日止的同期贷款利息（以本金21286元为基数）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、送货单2份，证明原告已履行了加工义务；
2、支票2张，证明加工费金额为21286元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，原告履行了加工义务后，被告理应按约支付相应的加工费，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付加工费及利息损失的民事责任。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天绿电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明满金属制品有限公司加工费人民币21286元；
二、被告上海天绿电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明满金属制品有限公司自2013年11月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币21286元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332.15元，减半收取人民币166.08元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年三月六日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4972号
罪犯吴小庆，男，1976年8月24日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月16日作出了(2012)甬东刑初字第486号刑事判决，以被告人吴小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小庆减去有期徒刑四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1431号之一
申请执行人谭佳兵。
被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司。
法定代表人夏朝怡。
申请执行人谭佳兵与被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的营劳人仲案【2017】第12号仲裁裁决书，于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2392.12元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2392.12元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜江林
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1431号之三
本院在执行申请执行人谭佳兵与被执行人营山博美亿达市场管理有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将营山博美亿达市场管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初356号
原告：李小全，男，1944年11月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：李艳苓（夫妻关系），住河北省高阳县。
被告：高阳县蒲口乡西柳滩村村民委员会，住所地河北省保定市高阳县西柳滩村。
负责人：乔显格，该村民委员会主任。
原告李小全与被告高阳县蒲口乡西柳滩村村民委员会（以下简称西柳滩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小全未到庭、委托诉讼代理人李艳苓到庭参加诉讼，被告高阳县蒲口乡西柳滩村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息164000元（按照月息0.015元，2013年2月至2016年2月），及利息51660元（按照月息0.015元，自2016年3月至2017年12月）以及本息还清之日止的全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1号，高阳县南蒲口乡西柳滩村村委会向原告李小全借款100000元，并由村委会盖章出具借条一张，借条规定借款本金100000元,利息0.015,并由经办人乔桂平、乔京斌、孙振江、李小卯亲笔签字为证。后于2016年2月份由被告重新书写借条，内容为“原2013年2月借李小全现金100000元，拾万元整,利息0.015元，至2016年2月利息,3年期共64000元。共合计164000元”，并由乔显格、乔桂平、李小卯，经办人孙振江签字并盖有被告高阳县南蒲口乡西柳滩村委会公章。原告多次向被告催要借款及利息，被告均推脱不予给付。现原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
被告高阳县南蒲口乡西柳滩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1号，被告高阳县南蒲口乡西柳滩村委会向原告李小全借款100000元，约定利息0.015，并由经办人乔桂平、乔京斌、孙振江、李小卯签字并加盖村委会公章。后于2016年2月份由被告重新书写借条，内容为“原2013年2月借李小全现金100000元，拾万元整,利息0.015元，至2016年2月，利息3年期共64000元，陆万肆仟元整，共合计164000元”，由乔显格、乔桂平、李小卯，经办人孙振江签字并盖有高阳县南蒲口乡西柳滩村委会公章。上述事实有2013年2月1日借条复印件一份和2016年2月份借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告李小全已按照约定向被告西柳滩村委会出借现金100000元，被告亦应秉着诚实信用的原则按照约定偿还原告借款本金和相应利息。双方约定借款本金100000元，月息0.015，2013年2月至2016年2月三年期利息应为54000元，2016年2月被告对原借条原件上的三年期利息计算为64000元为计算错误，应为54000元。原告主张自2016年3月按照本金164000元、利息0.015计算利息51660元，理据不足，被告未结算也未重新出具债权凭证，只是认可上届村委会借款事实，故对原告主张本院不予支持，本院依法支持原告按照借款本金100000元、月息0.015，自2013年2月1日至还清之日止的利息。被告西柳滩村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳县南蒲口乡西柳滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李小全借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月息0.015计算，自2013年2月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告李小全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告李小全负担317元，由被告高阳县南蒲口乡西柳滩村村民委员会负担1950。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年三月十六日
书记员 常曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第248号
罪犯徐洪惠，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月12日作出了(2008)甬仑刑初字第662号刑事判决，以被告人徐洪惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐洪惠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐洪惠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪惠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪惠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申398号
刘香花：
你因原审被告人郭鹏寻衅滋事一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2001）中刑初字第32号刑事判决和（2009）中刑再初字第3号刑事裁定、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑申字第7号驳回申诉通知、河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00436号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第60号
原告：尤某。
被告：吕某。
本院在审理原告尤某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月二日
代书记员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5221号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市中兴北路285-295号。负责人倪红英，系行长。
被执行人曹佰铭,男,1974年12月28日出生,汉族，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告曹佰铭金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0602民初5022号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告曹佰铭应归还给原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本息人民币619427.38元并支付逾期利息；二、本案案件受理费人民币9779元，由被告曹佰铭负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一八年一月四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5221号申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市中兴北路285-295号。负责人倪红英，系行长。被执行人曹佰铭,男,1974年12月28日出生,汉族，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告曹佰铭金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0602民初5022号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告曹佰铭应归还给原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本息人民币619427.38元并支付逾期利息；二、本案案件受理费人民币9779元，由被告曹佰铭负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一八年一月四日书 记 员  范海燕