wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1978号
原告范振雄，男，1942年1月1日出生，汉族，居民，�河北省晋州市(系受害人许某之父)。
原告许素敏，女，1940年7月15日出生，汉族，居民，住河北省晋州市(系受害人许某之母)。
原告王志巧，女，1961年11月19日出生，汉族，居民，住河北省晋州市(系受害人许某之妻)。
原告许允，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区(系受害人许某之长女)。
原告许烁，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住河北省晋州市(系受害人许某之次女)。
原告许可，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市(系受害人许某之长子)。
六原告委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告彭增强，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住河北省藁城市。
原告范振雄、许素敏、王志巧、许允、许烁、许可与�告彭增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范振雄、许素敏、王志巧、许允、许烁、许可委托诉讼代理人王凯，被告彭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振雄、许素敏、王志巧、许允、许烁、许可诉称，2018年1月31日，被告彭增强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车（车载许某）行驶至554公里处发生车辆侧翻，致使许某当场死亡的道路交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、赡养费42990元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失72497元、交通费2000元，共计841508元，要求被告赔偿其中的420000元。
被告彭增强辩称，原告起诉数额过高，我没有能力赔偿，但我愿意赔偿。
经审理查明，2018年1月31日5时43分，被告彭增强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号“解放牌”重型半挂货车（车载许某）沿G2京沪高速公路由南向北行驶至554公里+100米路段时发生侧翻，造成许某当场死亡，车辆、货物及路产受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2018］第00036号道路交通事故认定书，认定彭增强负事故全部责任。许某无事故责任。
同时查明，受害人许某出生于1962年2月11日，户籍所在地为河北省××××号。于2010年4月1日购买河北省晋州市富荣家园15号楼3单元701室，一直居住至事故发生，系在城镇居住满一年以上。原告范振雄、许素敏系夫妻关系，生育五个子女，许某系其儿子。
另查明，被告彭增强在事故中驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号“解放牌”重型半挂货车系受害人许某实际所有，该车辆在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为72497元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、尸检报告、商品房买卖合同、物业证明、物业费交费单据、水电费交费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告彭增强在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告彭增强系受害人许某雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动中，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致雇主死亡，雇员负事故全部责任的，应按照50%的比例赔偿雇主。原告要求被告�增强赔偿原告损失的50%，不违反法律规定，本院予以支持。
原告请求的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失72497元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的赡养费，因原告范振雄、许素敏居住地为河北省晋州市元头乡元头村九七四路南段56号，系农村居民，应按农村标准支持赡养费，对原告的该项请求应确认为19038元，应计入死亡赔偿金内。
对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元。
综上，原告范振雄、许素敏、王志巧、许允、许烁、许可的各项经济损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、赡养费19038元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、车辆损失72497元、交通费1000元，共计816556元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告范振雄、许素敏、王志巧、许允、许烁、许可因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计816556元，由被告彭增强赔偿其中的413278元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告范振雄、许素敏、王志巧、许允、许烁、许可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告彭增强负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年六月四日
书记员 于丽娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1440号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，住巴中市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年2月23日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所
公诉机关于2016年5月25日以穗云检公诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月起，被告人赵某在其经营的，位于本市白云区金沙街横沙大街57号无牌士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年2月23日21时许，赵某再次接受他人投注“六合彩”时被民警当场抓获，并被缴获赌资人民币（下同）630元及投注单据20张，认为被告人赵某具有如实供述的处罚情节。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币630元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2208号
原告：白海龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽阳市太子河*组。
被告：李治利，男，1957年2月18日出生，汉族。
原告白海龙为与被告李治利饲养动物损害责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告白海龙，被告李治利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白海龙诉称：2017年10月12日下午1点40分，原告驾车行驶至被告李治利家门前，下车后被从李治利家门缝钻出的狗咬伤左小脚，原告与其妻子多次敲门未果后进入院内找到李治利，要求其承担狂犬疫苗的接种费用，被告李治利拒绝承担。原告打110报警后到辽阳市第五人民医院自费接打狂犬疫苗，之后到辽阳市白塔区分居北门派出所报案。原告认为，被告李治利作为狗的饲养人，违反了《侵权责任法》第79条的规定，未对狗采取安全措施，造成原告被咬的事实，狗的饲养人李治利应当承担侵权责任，承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告赔偿原告狂犬疫苗接种费362.00元，误工费1325.00元、交通费120.00元、精神抚慰金1000.00元，以上各项损失共计2807.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李治利辩称：不同意赔偿，我没看见我家的狗咬人，我家确实养狗了，不承认我家狗咬了原告。
本院经审理查明，2017年10月12日13时50分，原告白海龙报警称被被告李治利所饲养的狗咬伤。后花费治疗费353.00元。
本院所确认的上述事实有原告白海龙提供的接报警登记薄及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明；否则，应承担对其不利的法律后果。
原告白海龙主张因被告李治利家中饲养的狗咬伤，被告李治利明确否认该事实；且原告白海龙未提供其他证据证明该事实，其提供的接报警登记薄亦未对该事实予以明确认定，其证据不足，故对其主张，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告白海龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告白海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初472号
原告王安顺，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市渝中区。
被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告王安顺与被告林开族民间借贷纠纷一案中，原告王安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王安顺自动撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费1750元，由原告王安顺负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年七月四日
书 记 员 李艳萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1275号
原告：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘军，男，湖北省建始县人，住本县。
原告冉南平诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告冉南平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉南平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉南平撤诉。
案件受理费1337.50元减半收取668.75元，由原告冉南平负担。
审判员 冯 超
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十九日
书记员 刘克伟
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1275号原告：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘军，男，湖北省建始县人，住本县。原告冉南平诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告冉南平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉南平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉南平撤诉。案件受理费1337.50元减半收取668.75元，由原告冉南平负担。审判员 冯 超本件与原件核对无异      二〇一八年六月十九日书记员 刘克伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2885号
原告付琳，女，汉族，1968年1月4日出生，住信阳市羊山新区。
原告付俐，女，汉族，1968年1月4日出生，住信阳市平桥区。
原告邹开书，女，汉族，1936年2月4日出生，住信阳市羊山新区。
原告付杰，男，汉族，1963年11月30日出生，住信阳市平桥区。
原告付华，男，汉族，1958年6月15日出生，住信阳市平桥区。
以上四名原告委托代理人付琳，女，汉族，1968年1月4日出生，住信阳市羊山新区。
被告信阳市第一人民医院。
法定代表人汪心同，该院院长。
本院在审理原告付琳、付俐、邹开书、付杰、付华诉被告信阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告付琳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付琳撤回起诉。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告付琳负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 齐 眉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初208号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日20时许，被告人孙某某酒后驾驶吉GJ79**号灰色五菱牌小型面包车，在长春市二道区沿长吉南线由东向西行驶至长吉中队门前时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为103.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 畅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1657号
原告：黄某，男，1991年12月8日出生，汉族。住所地：江西省九江市。
被告：张某，男，1985年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
审判员 徐 剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 尚中宁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1126号
原告：高永青，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1936年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高振芳，女，1955年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高秀萍，女，1959年6月18日出生，汉族，�民，住济南市长清区。
被告：高秀玲，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告高永青与被告张淑英、高振芳、高秀萍、高秀玲继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月21日，原告高永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高永青撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高永青负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高丽文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10104号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某1，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1990年10月24日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：金某，男，1968年2月5日出生，公民身份号码×××9，汉族，农民。
原告郭某与被告王某1、王某2、金数东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、金数东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求一、三被告偿还借款13910元，按月利率20‰支付借款13910元自2016年5月4日至2017年11月4日的利息5007.6元，并继续按月利率20‰支付至还清时止的利息。二、三被告偿还借款12090元，按月利率20‰并支付借款12090元自2016年5月5日的至2017年11月4日的利息4352.4元，并继续按月利率20‰偿还借款利息至还清时止的利息。事实和理由：三被告于2016年5月4日向原告借款13910元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年11月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自借款之日起至还清时止的利息；三被告又于2016年5月5日向原告借款12090元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年10月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自借款之日起至还清时止的利息。两笔借款到期后，三被告至今未予偿还。
王某1、王某2、金数东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，证明被告向原告借款及约定还款时间、逾期还款利率的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
三被告于2016年5月4日向原告借款13910元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年11月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自2016年5月4日起至借款还清时止的利息；三被告于2016年5月5日向原告借款12090元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年10月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自2016年5月5日至借款还清时止的利息。两笔借款到期后，三被告至今未予偿还。按月利率20‰计算借款13910元自2016年5月4日至2017年11月4日的利息为5007.6元、借款12090元自2016年5月5日至2017年11月4日的利息为4352.4元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、金数东于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款26000元，按月利率20‰支付借款13910元自2016年5月4日至2017年11月4日的利息5007.6元，按月利率20‰支付借款12090元自2016年5月5日的至2017年11月4日的利息4352.4元，本息合计35360元，并继续按月利率20‰支付借款26000元自2017年11月5日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王某1、王某2、金数东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张秀玲
二0一七年十二月二十日
书记员王琳琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10104号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：滕某，女，1962年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：王某1，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1990年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：金某，男，1968年2月5日出生，公民身份号码×××9，汉族，农民。
原告郭某与被告滕某、王某1、王某2、金数东债权转让合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12年20日向本院提出撤回对被告滕某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告滕某的起诉。
审判员朱国林
二0一七年十二月二十日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10104号原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：滕某，女，1962年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：王某1，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1990年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：金某，男，1968年2月5日出生，公民身份号码×××9，汉族，农民。原告郭某与被告滕某、王某1、王某2、金数东债权转让合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12年20日向本院提出撤回对被告滕某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告滕某的起诉。审判员朱国林二0一七年十二月二十日书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10104号原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某1，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1990年10月24日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：金某，男，1968年2月5日出生，公民身份号码×××9，汉族，农民。原告郭某与被告王某1、王某2、金数东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、金数东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求一、三被告偿还借款13910元，按月利率20‰支付借款13910元自2016年5月4日至2017年11月4日的利息5007.6元，并继续按月利率20‰支付至还清时止的利息。二、三被告偿还借款12090元，按月利率20‰并支付借款12090元自2016年5月5日的至2017年11月4日的利息4352.4元，并继续按月利率20‰偿还借款利息至还清时止的利息。事实和理由：三被告于2016年5月4日向原告借款13910元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年11月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自借款之日起至还清时止的利息；三被告又于2016年5月5日向原告借款12090元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年10月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自借款之日起至还清时止的利息。两笔借款到期后，三被告至今未予偿还。王某1、王某2、金数东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，证明被告向原告借款及约定还款时间、逾期还款利率的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三被告于2016年5月4日向原告借款13910元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年11月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自2016年5月4日起至借款还清时止的利息；三被告于2016年5月5日向原告借款12090元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年10月1日前偿还，如逾期，则按月利率20‰支付自2016年5月5日至借款还清时止的利息。两笔借款到期后，三被告至今未予偿还。按月利率20‰计算借款13910元自2016年5月4日至2017年11月4日的利息为5007.6元、借款12090元自2016年5月5日至2017年11月4日的利息为4352.4元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、金数东于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款26000元，按月利率20‰支付借款13910元自2016年5月4日至2017年11月4日的利息5007.6元，按月利率20‰支付借款12090元自2016年5月5日的至2017年11月4日的利息4352.4元，本息合计35360元，并继续按月利率20‰支付借款26000元自2017年11月5日起至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王某1、王某2、金数东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张秀玲二0一七年十二月二十日书记员王琳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1197号
原告：李万珍，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告：袁新和，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李万珍诉被告袁新和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据李万珍向本院提供被告袁新和的送达地址，不能向被告袁新和送达诉讼法律文书。经本院查证后确定被告袁新和的住址庐江县庐城镇文昌路供电宿舍2-401系租赁，现已搬离，致本案法律文书无法向被告袁新和送达。
本院认为，李万珍起诉时袁新和信息应当明确，包括袁新和的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李万珍提供的袁新和的住所不能向袁新和送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李万珍的起诉。
案件受理费314元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1197号原告：李万珍，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，被告：袁新和，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李万珍诉被告袁新和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据李万珍向本院提供被告袁新和的送达地址，不能向被告袁新和送达诉讼法律文书。经本院查证后确定被告袁新和的住址庐江县庐城镇文昌路供电宿舍2-401系租赁，现已搬离，致本案法律文书无法向被告袁新和送达。本院认为，李万珍起诉时袁新和信息应当明确，包括袁新和的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李万珍提供的袁新和的住所不能向袁新和送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李万珍的起诉。案件受理费314元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年七月十三日书记员 沈成云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4217号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告白能飞，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘海香，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告白明生，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告毛利平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白爱生，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白能飞、刘海香、白明生、毛利平、白爱生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1立案受理后，原告拟私下寻找被告，故于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白能飞、刘海香、白明生、毛利平、白爱生的起诉。
案件受理费4900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年八月二十日
书记员 吕杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5972号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郭成锦，男，1970年9月16日出生，汉族，住福安市。
被告：陈锦月，女，1968年5月14日出生，汉族，住福安市。
被告：金仁祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住福安市。
被告：金惠彬，女，1974年9月14日出生，汉族，住福安市。
被告：林以峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：宁德市亿力电力设备有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂），统一社会信用代码913509817173741140。
法定代表人：金仁祥。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭成锦、陈锦月、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告宁德市亿力电力设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭成锦、陈锦月、金仁祥、金惠彬、郭成锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郭成锦、陈锦月偿还福安农信社借款本金360万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日结欠利息2,691,518.58元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月16日，福安农信社与郭成锦签订《借款合同》，约定：郭成锦向福安农信社借款360万元；借款期限从2013年12月16日起至2014年11月20日止；借款利率为固定月利率12‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司与福安农信社签订《保证合同》，约定：金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月3日，陈锦月出具《承诺书》，确认上述债务由郭成锦、陈锦月共同承担连带清偿责任。福安农信社向郭成锦发放贷款360万元。2014年11月20日，借款期限届满，截至2017年6月21日，郭成锦、陈锦月结欠福安农信社借款本金360万元及利息（包括罚息、复利）2,691,518.58元。
郭成锦、陈锦月、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，讼争涉及的《借款合同》《保证合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭成锦则负有足额按期偿还借款的义务。但郭成锦未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。陈锦月出具《承诺书》，承诺与郭成锦共同承担连带清偿责任，故陈锦月应与郭成锦共同偿还上述欠款。金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭成锦、陈锦月应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金360万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为2,691,518.58元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任;
三、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司在承担担保责任后，有权向郭成锦、陈锦月追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55,841元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年七月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5972号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：郭成锦，男，1970年9月16日出生，汉族，住福安市。	被告：陈锦月，女，1968年5月14日出生，汉族，住福安市。	被告：金仁祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住福安市。	被告：金惠彬，女，1974年9月14日出生，汉族，住福安市。	被告：林以峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。	被告：宁德市亿力电力设备有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂），统一社会信用代码913509817173741140。	法定代表人：金仁祥。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭成锦、陈锦月、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告宁德市亿力电力设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭成锦、陈锦月、金仁祥、金惠彬、郭成锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郭成锦、陈锦月偿还福安农信社借款本金360万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日结欠利息2,691,518.58元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月16日，福安农信社与郭成锦签订《借款合同》，约定：郭成锦向福安农信社借款360万元；借款期限从2013年12月16日起至2014年11月20日止；借款利率为固定月利率12‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司与福安农信社签订《保证合同》，约定：金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月3日，陈锦月出具《承诺书》，确认上述债务由郭成锦、陈锦月共同承担连带清偿责任。福安农信社向郭成锦发放贷款360万元。2014年11月20日，借款期限届满，截至2017年6月21日，郭成锦、陈锦月结欠福安农信社借款本金360万元及利息（包括罚息、复利）2,691,518.58元。	郭成锦、陈锦月、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。	本院认为，讼争涉及的《借款合同》《保证合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭成锦则负有足额按期偿还借款的义务。但郭成锦未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。陈锦月出具《承诺书》，承诺与郭成锦共同承担连带清偿责任，故陈锦月应与郭成锦共同偿还上述欠款。金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郭成锦、陈锦月应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金360万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为2,691,518.58元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任;	三、金仁祥、金惠彬、林以峰、宁德市亿力电力设备有限公司在承担担保责任后，有权向郭成锦、陈锦月追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费55,841元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年七月三十日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢25号
申请执行人:危跃群。
被执行人:肖忠辉。
被执行人:谷明德。
本院在执行危跃群与肖忠辉、谷明德借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖忠辉、谷明德确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢25号申请执行人:危跃群。被执行人:肖忠辉。被执行人:谷明德。本院在执行危跃群与肖忠辉、谷明德借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖忠辉、谷明德确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月十八日书 记 员  唐泽权
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保44号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
委托代理人，曾的伟，系该行员工。
被申请人杨林智，男，1966年3月7日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人杨林智金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨林智银行存款8000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林智银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3229号
原告：朱国俊，男，1966年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：张海林，男，1955年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张锡金，男，1949年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告朱国俊与被告张海林、张锡金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告朱国俊向本院提出诉讼请求：1、判决确认常州市天宁区朝阳三村117幢乙单元501室房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。2、判决两被告协助原告办理产权登记手续，将案涉房屋登记至原告名下。事实和理由：朱国俊与张锡金系同事关系，张海林与张锡金系兄弟关系。1993年底，张锡金称，其母亲张巧妹原有房屋拆迁，获得位于常州市××村××单元××室安置房××套，房屋面积为60.11平方米。张锡金还称其兄弟姊妹之间有分家协议，该房屋可以由张海林卖给朱国俊。朱国俊基于信任，同意购买该房屋。朱国俊与张锡金约定房屋单价是1030元，总价为61913.3元，朱国俊向张锡金交付了部分购房款30000元。
1994年1月，张锡金向常州市房屋拆迁公司支付了个人购房款16327.76元。1994年6月，张锡金从常州市房地产经营公司获得了该房屋，后将该房屋交付给原告，原告支付了入户费用共1395.7元。1995年5月，朱国俊向张锡金支付了剩余购房款31913.3元，张锡金手写了《收条》一张，称收到了原告支付的买房款61913.3元，并在收款人处签署了张海林的名字，在证明人处签署了张锡金的名字。该房屋由朱国俊装修后一直居住至今。
朱国俊多次要求张锡金办理该房屋的产权登记手续，但张锡金以各种推托，张海林甚至于2017年2月明确表示不予办理产权登记手续。原告迫于无奈，故起诉至法院。
被告张海林辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告张锡金未做答辩。
本院经审查认定事实如下：张巧妹系张海林、张锡金母亲。1993年12月25日，张巧妹升仙弄16-3号房屋因拆迁产权调换案涉房屋，拆迁协议书约定该房屋产权归张巧妹所有，建筑面积58.42平方米，使用面积39.82平方米。
审理中，朱国俊、张海林均认可张海林在外地，张海林委托张锡金向朱国俊出售案涉房屋，收取款项等。
审理中，双方均未能提供证据证明案涉房屋所有权人的相关情况。
上述事实，有常州市城市房屋拆迁协议书、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告要求协助办理案涉房屋过户手续，应由案涉房屋所有权人及可能对案涉享有所有权的相关人员协助办理，但原告对上述人员情况并未提供，故原告起诉的被告信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱国俊的起诉。
案件受理费7300元，退还原告朱国俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初3229号原告：朱国俊，男，1966年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被告：张海林，男，1955年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张锡金，男，1949年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告朱国俊与被告张海林、张锡金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法进行了审理。原告朱国俊向本院提出诉讼请求：1、判决确认常州市天宁区朝阳三村117幢乙单元501室房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。2、判决两被告协助原告办理产权登记手续，将案涉房屋登记至原告名下。事实和理由：朱国俊与张锡金系同事关系，张海林与张锡金系兄弟关系。1993年底，张锡金称，其母亲张巧妹原有房屋拆迁，获得位于常州市××村××单元××室安置房××套，房屋面积为60.11平方米。张锡金还称其兄弟姊妹之间有分家协议，该房屋可以由张海林卖给朱国俊。朱国俊基于信任，同意购买该房屋。朱国俊与张锡金约定房屋单价是1030元，总价为61913.3元，朱国俊向张锡金交付了部分购房款30000元。1994年1月，张锡金向常州市房屋拆迁公司支付了个人购房款16327.76元。1994年6月，张锡金从常州市房地产经营公司获得了该房屋，后将该房屋交付给原告，原告支付了入户费用共1395.7元。1995年5月，朱国俊向张锡金支付了剩余购房款31913.3元，张锡金手写了《收条》一张，称收到了原告支付的买房款61913.3元，并在收款人处签署了张海林的名字，在证明人处签署了张锡金的名字。该房屋由朱国俊装修后一直居住至今。朱国俊多次要求张锡金办理该房屋的产权登记手续，但张锡金以各种推托，张海林甚至于2017年2月明确表示不予办理产权登记手续。原告迫于无奈，故起诉至法院。被告张海林辩称，对原告诉称的事实无异议。被告张锡金未做答辩。本院经审查认定事实如下：张巧妹系张海林、张锡金母亲。1993年12月25日，张巧妹升仙弄16-3号房屋因拆迁产权调换案涉房屋，拆迁协议书约定该房屋产权归张巧妹所有，建筑面积58.42平方米，使用面积39.82平方米。审理中，朱国俊、张海林均认可张海林在外地，张海林委托张锡金向朱国俊出售案涉房屋，收取款项等。审理中，双方均未能提供证据证明案涉房屋所有权人的相关情况。上述事实，有常州市城市房屋拆迁协议书、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告要求协助办理案涉房屋过户手续，应由案涉房屋所有权人及可能对案涉享有所有权的相关人员协助办理，但原告对上述人员情况并未提供，故原告起诉的被告信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱国俊的起诉。案件受理费7300元，退还原告朱国俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  陈 贤人民陪审员  张小凤二〇一七年十一月八日书 记 员  王吉娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执196号
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志浩，该公司员工，客户经理。
被执行人鄢润喜，男，1979年6月21日出生，汉族。
被执行人吴萍，女，1980年11月30日出生，汉族。
被执行人贵州远锦润融资担保有限公司。
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年10月27日以其已与被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2456号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执196号申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：王绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志浩，该公司员工，客户经理。被执行人鄢润喜，男，1979年6月21日出生，汉族。被执行人吴萍，女，1980年11月30日出生，汉族。被执行人贵州远锦润融资担保有限公司。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年10月27日以其已与被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第2456号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十月二十七日书记员  毛 孟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1052号
原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19－1－01013。
法定代表人：孙国田，总经理。
委托诉讼代理人：孙国森，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法务，现住赤峰市松山区。
被告：李艳东，男，1982年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告：白玉龙，男，1977年2月12日，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李艳东、白玉龙民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙国森到庭参加了诉讼，被告李艳东、白玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠原告柴油款100813元及利息16572元，本息合计：117385元，并自2018年1月27日起按月息2%支付利息至本息还清时止。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《油品供应合同》，原告按合同约定向被告供应柴油，被告共欠柴油款190813元，并为原告出具欠据两枚，双方约定月息2分。2017年8月6日，被告偿还原告柴油款90000元，尚欠本金100813元未予偿还，被告白玉龙为该《柴油购销合同》提供了担保，被告李艳东系赤峰市晟福砂石有限公司项目部负责人，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。
被告李艳东、白玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了油品供应合同一份及欠据两枚，证明被告向原告购买柴油，欠原告货款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，赤峰安和石油化工有限公司与赤峰市晟福砂石有限公司签订《油品供应合同》，约定：由原告为其供应柴油，每吨5600元为暂定价格，随市场价格上下波动，付款方式为第一车油款赊欠，要打好欠条，盖上公司的公章。第二车开始货到付款，在停止供油15天内将所欠油款还清。如还不清从欠款之日起，按2%的利息计算。甲方：代表王晓鸿签字并加盖原告公司公章，乙方：李艳东，担保人：白玉龙，并加盖赤峰市晟福砂石有限公司公章。
2017年4月21日，经原被告结算，被告白玉龙、李艳东为原告赤峰安和石油化工有限公司出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠安和石油化工有限公司人民币（小写））￥：84235.20元（15.26吨×5520元），大写：捌万肆仟贰佰叁拾伍点贰零元整，欠款人：李艳东、白玉龙，此欠款在（）日内不计利息，否则按月息2%计算，如发生纠纷到松山区人民法院解决。
2017年6月16日，被告李艳东为原告赤峰安和石油化工有限公司出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠安和石油化工有限公司人民币（小写）￥：106578.00元（20.32吨×5245元）大写：壹拾万陆仟伍佰柒拾捌元整，欠款人：李艳东，此欠款在（）日内不计利息，否则按月息2%计算，如发生纠纷到松山区人民法院解决。
另查明，2017年8月6日，被告偿还原告油款90000元，尚欠油款100813元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李艳东之间的买卖关系事实清楚，有被告为原告赤峰安和石油化工有限公司出具的欠据在卷佐证，被告李艳东依法应履行偿还原告赤峰安和石油化工有限公司欠款的义务。2017年8月6日，被告偿还原告欠款90000元，被告偿还欠款90000元时，双方未约定偿还的是哪笔欠款，应视为优先偿还欠款日期在先的欠款84235.2元，超出部分5764.8元用于抵顶2017年6月16日欠款本金。虽被告于2017年8月6日偿还欠款90000元，但未能偿还全部欠款本金，应视为被告违约，原告主张被告应自2017年8月7日按双方约定月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告白玉龙未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告白玉龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白玉龙作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告李艳东行使追偿权。综上，原告赤峰安和石油化工有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰安和石油化工有限公司油款100813元及利息12097.56元，合计112910.56元；并继续以100813元为基数自2018年2月8日按月息2%给付日的利息至欠款本息还清时止；
二、被告白玉龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告赤峰安和石油化工有限公司负担50元，由被告李艳东、白玉龙负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年四月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1052号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八组团平双公路西玉龙大街北金日怡景19－1－01013。法定代表人：孙国田，总经理。委托诉讼代理人：孙国森，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法务，现住赤峰市松山区。被告：李艳东，男，1982年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：白玉龙，男，1977年2月12日，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李艳东、白玉龙民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙国森到庭参加了诉讼，被告李艳东、白玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠原告柴油款100813元及利息16572元，本息合计：117385元，并自2018年1月27日起按月息2%支付利息至本息还清时止。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《油品供应合同》，原告按合同约定向被告供应柴油，被告共欠柴油款190813元，并为原告出具欠据两枚，双方约定月息2分。2017年8月6日，被告偿还原告柴油款90000元，尚欠本金100813元未予偿还，被告白玉龙为该《柴油购销合同》提供了担保，被告李艳东系赤峰市晟福砂石有限公司项目部负责人，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告李艳东、白玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了油品供应合同一份及欠据两枚，证明被告向原告购买柴油，欠原告货款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，赤峰安和石油化工有限公司与赤峰市晟福砂石有限公司签订《油品供应合同》，约定：由原告为其供应柴油，每吨5600元为暂定价格，随市场价格上下波动，付款方式为第一车油款赊欠，要打好欠条，盖上公司的公章。第二车开始货到付款，在停止供油15天内将所欠油款还清。如还不清从欠款之日起，按2%的利息计算。甲方：代表王晓鸿签字并加盖原告公司公章，乙方：李艳东，担保人：白玉龙，并加盖赤峰市晟福砂石有限公司公章。2017年4月21日，经原被告结算，被告白玉龙、李艳东为原告赤峰安和石油化工有限公司出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠安和石油化工有限公司人民币（小写））￥：84235.20元（15.26吨×5520元），大写：捌万肆仟贰佰叁拾伍点贰零元整，欠款人：李艳东、白玉龙，此欠款在（）日内不计利息，否则按月息2%计算，如发生纠纷到松山区人民法院解决。2017年6月16日，被告李艳东为原告赤峰安和石油化工有限公司出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠安和石油化工有限公司人民币（小写）￥：106578.00元（20.32吨×5245元）大写：壹拾万陆仟伍佰柒拾捌元整，欠款人：李艳东，此欠款在（）日内不计利息，否则按月息2%计算，如发生纠纷到松山区人民法院解决。另查明，2017年8月6日，被告偿还原告油款90000元，尚欠油款100813元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李艳东之间的买卖关系事实清楚，有被告为原告赤峰安和石油化工有限公司出具的欠据在卷佐证，被告李艳东依法应履行偿还原告赤峰安和石油化工有限公司欠款的义务。2017年8月6日，被告偿还原告欠款90000元，被告偿还欠款90000元时，双方未约定偿还的是哪笔欠款，应视为优先偿还欠款日期在先的欠款84235.2元，超出部分5764.8元用于抵顶2017年6月16日欠款本金。虽被告于2017年8月6日偿还欠款90000元，但未能偿还全部欠款本金，应视为被告违约，原告主张被告应自2017年8月7日按双方约定月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告白玉龙未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告白玉龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白玉龙作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告李艳东行使追偿权。综上，原告赤峰安和石油化工有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰安和石油化工有限公司油款100813元及利息12097.56元，合计112910.56元；并继续以100813元为基数自2018年2月8日按月息2%给付日的利息至欠款本息还清时止；二、被告白玉龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告赤峰安和石油化工有限公司负担50元，由被告李艳东、白玉龙负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年四月十六日书记员张洋
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执异1号
异议人（被执行人）：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司总经理，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。
申请执行人：吴奇，男，1968年5月5日出生，汉族，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司执行董事，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人吴奇与被执行人许日章借款合同纠纷一案中，被执行人许日章于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许日章称，大新法院在执行吴奇与本人借款合同纠纷一案中，作为广西大新峰宇龙湖锰品有限公司执行董事的吴奇向广西信达友邦资产评估有限责任公司提交的公司资产评估材料不真实、不完整，而广西信达友邦资产评估有限责任公司作出资产评估报告的程序不合法，且未对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的土地价值进行评估，所作出的资产评估报告程序不合法，不能客观完整反映资产的价值。另外，大新法院正在审理异议人起诉吴奇股权转让纠纷及侵害公司权益两件案件尚未作出判决，判决结果会影响到双方持股比例。据此，请求：一、对许日章在广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的股权重新评估；二、中止执行许日章在广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的股权。
本院查明，申请执行人吴奇依据发生法律效力的广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第221号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理，执行案号为（2015）新执字第2号，标的420余万元。案件在执行过程中，因被执行人许日章未能履行偿还借款义务，本院裁定拍卖被执行人许日章在广西峰宇龙湖锰品有限公司所持的49%股权以清偿债务，并于2015年4月3日依法委托广西信达友邦资产评估有限公司对被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司持的49%股权价值评估。2015年5月13日，广西信达友邦资产评估有限公司到大新峰宇龙湖锰品有限公司清点固定资产，双方当事人及本院执行人员一起在固定资产评估明细表上签名确认。在股权评估期间，许日章对吴奇提交的大新峰宇龙湖锰品有限公司财务材料有异议，于2015年5月19日向本院申请对公司财务进行审计，后因许日章不按通知预交审计费，本院终结审计。大新峰宇龙湖锰品有限公司生产经营所占用的土地原为大新县下雷镇仁惠村百当屯集体所有荒坡。2000年9月20日，许日章与大新县下雷镇仁惠村百当屯签订荒坡承包合书，大新县下雷镇仁惠村百当屯将该地发包给许日章经营锰品生产销售业务50年，许日章则负责在承包该土坡6年内为百当屯修建一条宽4-5米的砂石路面入屯公路。2003年11月26日，许日章及儿子许鸿毅、许鸿鹏作为发起人成立广西大新龙湖锰品有限公司。2010年4月8日，广西大新龙湖锰品有限公司股东许日章、许鸿毅、许鸿鹏将公司资产作为总股本价值，与吴奇签订股权转让合同，许鸿毅、许鸿鹏将各自持有25%股权及许日章将自己持有50%股权中的1%股权转让给吴奇，公司名称由此变更为广西大新峰宇龙湖锰品有限公司。在广西信达友邦资产评估有限公司对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司资产清点时，双方当事人签字确认将本属公共道路的入屯公路列入评估范围，通过对该公路进行评估以体现广西大新峰宇龙湖锰品有限公司所占用的土地价值。2016年12月26日，广西信达友邦资产评估有限公司对许日章49%股权权益价值出具资产评估报告，评估价值为398.64万元人民币。2016年12月28日本院将资产评估报告送达许日章，并告知评估结果。2017年3月13日10时至2017年3月14日10时，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人许日章在大新峰宇龙湖锰品有限公司所持49%股权，因无人报名竞买而流拍。2017年3月17日，吴奇申请以拍卖保留价398.64万元抵偿债务。3月22日，许日章向本院提出执行异议。
另查明，2016年2月25日，许日章以吴奇未按约支付股权转让款365万元为由，向本院提起诉讼，请求判令吴奇支付股权转让款365万元及利息。2016年11月2日，许日章以吴奇没有足额出资、擅自拆除设备造成广西大新峰宇龙湖锰品有限公司经济损失以及侵占政策补贴款为由，向本院提起诉讼，请求吴奇支付公司赔偿款共计644万元。目前两件案正在审理当中。
本院认为，具备资产评估资质的广西信达友邦资产评估有限公司在接受本院委托，对广西大新峰宇龙湖锰品有限公司许日章所持49%股权权益价值评估时，广西大新峰宇龙湖锰品有限公司所占用的土地价值已通过双方当事人确认本属公共道路的入屯村道进行评估予以体现。虽然许日章对影响股权评估价值的广西大新峰宇龙湖锰品有限公司的财务材料真实性持有异议，并申请财务审计，但又不愿意缴纳审计费，导致本院终结审计，对此其应承担举证不能的法律后果。所以，广西信达友邦资产评估有限公司出具的资产评估报告合法、客观。而广西信达友邦资产评估有限公司出具资产评估报告后，本院已依法将资产评估报告送达许日章，并告知评估结果，程序合乎规定。因此，许日章提出重新作出资产评估的理由不成立。而本院正在审理许日章诉吴奇两件案件，其审理结果与本执行案件执行许日章的股权权益无因果关联，故许日章提出中止执行许日章名下的股权的理由也不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许日章的异议请求。
如不服本裁定，可以自之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。
审判长 蒙志华
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 许元聪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初619号
原告：杨招弟，女，1961年2月22日生，汉族。
委托代理人：熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道****号。
负责人：陈荣剑。
委托代理人：戴玥，系该院医务处医疗助理员，一般授权代理人。
委托代理人：李浩，系该院医生，一般授权代理人。
本院于2016年4月27日立案受理原告杨招弟诉被告中国人民解放军第九四医院医疗损害责任纠纷一案，并定于2016年5月25日下午14时30分在本院城南法庭进行公开开庭审理，在开庭前三日已将开庭传票等法律文书送达原告，但在2016年5月25日下午14时30分原告杨招弟及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告杨招弟承担，另一半诉讼费用25元退回原告杨招弟。
审判员 胡件平
二０一六年五月二十五日
书记员 陈丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初79号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人聂晶，女，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月5日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2018年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人聂晶犯销售假药罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人聂晶及辩护人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日11时许，被告人聂晶在其经营的位于大庆市让胡路区长青一区北侧商服夫妻保健店内，以人民币80元的价格向石某某销售“特效伟哥”一盒。经鉴定该药品为假药。
经侦查，被告人聂晶于2017年12月5日11时许在其经营的让胡路区长青一区北侧商服夫妻保健店内被抓获，其出售的“特效伟哥”被大庆市公安局龙岗分局扣押。
上述事实，被告人聂晶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发后缴获的被告人聂晶出售的药品“特效伟哥”一盒；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息及营业执照；证人石某某的证言；被告人聂晶的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂晶在不具备销售药品资质的情况下违法销售药品，且经鉴定所销售的药品为假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人聂晶有坦白情节，销售的假药当天已被公安机关查获，没有给当事人造成危害的辩护意见予以支持。被告人聂晶归案后及开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂晶犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、公安机关查获扣押的假药“特效伟哥”一盒予以没收，由公安机关依法处理。
三、被告人聂晶违法所得80元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1337号
原告：孙美溶，女，1951年9月26日出生，土家族，永顺县人。
委托诉讼代理人：莫疑，湖南三页律师事务所律师。
被告：张启后，男，1948年7月4日出生，土家族，永顺人。
委托诉讼代理人张宏本，男，1954年7月15日出生，土家族，永顺县人。
原告孙美溶诉被告张启后承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙美溶及其委托诉讼代理人莫疑、被告张启后及其委托诉讼代理人张宏本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下的古董坪土地征收款88113元归原告所有。事实与理由：原被告于1970年结婚，1981年土地承包到户时，包括原告在内的以被告为户主的家庭成员共5人承包了3.4亩土地。1988年原被告离婚，原告于2002年将户口岔那村2组，2014年又重新签回。2000年前女儿张丽娅外嫁，儿子张宏彪、张宏军分别成家立户，被告将家庭承包的25挑谷子田分为三份，由被告分得新桥边5挑、古董坪4挑的谷子田，由两儿子分别分得8挑谷子田，现女儿自愿将名下的5挑谷子田由两儿子享有。2014年因溪州新城建设政府征收了被告名下的新桥边5挑谷子田，补偿款由被告领取了。现政府又征收了被告名下的古董坪4挑谷子田，补偿款88113元尚未发放，该款项应该由原告享有。
被告张启后辩称，被告在古董坪没有土地被征收，且被告没有侵占原告土地征收款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的证据1-6，符合证据合法性、关联性、客观性，本院予以采信；2、被告向本院提交的证据1、4，符合证据规则，本院予以采信；3、被告向本院提交的证据2、3，不符合证据形式要件，且证据体现的内容系对第三人权利的处分，不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1970年结婚，1981年土地承包到户时，以被告为户主的家庭成员包括原告及两子一女共5人承包了3.4亩土地。1988年，原、被告离婚，原告于2002年将户口岔那村2组，2014年又重新签回。2000年前女儿张丽娅外嫁，儿子张宏彪、张宏军分别成家立户，被告张启后在家庭内部将家庭承包的田土从新做了分配。2014年因溪州新城建设政府征收了被告家庭承包的约2.2亩面积的土地，补偿款142848元由被告儿子张宏军领走。2016年政府又征收了被告家庭承包的约3亩面积的土地，征收补偿款197431元也由张宏军领走。后政府又征收了被告名下的约1.37亩面积的土地，补偿款为88113元，该补偿款项由永顺县溪州新城指挥部造册登记在被告张启厚（张启后）名下，双方因该款项发生争议，诉至本院。
另查明，永顺县灵溪镇岔那村民委员会先后于2015年7月、2016年11月就原、被告双方争议的本案所涉土地进行调解，且明确了原告作为前家庭成员即原土地承包人之一，对被告张启后现承包经营的土地享有五分之一份额。2016年4月，原告女儿张妮娅因胞弟张宏军一次性给付了4万元的补偿款，做出了放弃该家庭承包的土地经营权，其份额由胞弟张宏军享有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告作为前家庭成员对所承包的土地享有五分之一的份额已经由当地村组织确认，本院依法予以认可。但是由于原告于1988年与被告离婚，于2002年将户籍迁出该村，对其所承包的土地没有耕种管理，而是一直由被告及其子女负责管理，被告依靠该土地供养子女，抚养成人，所以原告虽对该土地享有份额，但是应当酌情将该土地征收补偿款照顾被告家庭予以多分，结合本案原告诉请及陈诉，本院认为，1.37亩面积的土地的88113元补偿款由原告张美溶享有5万元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙美溶依法享有征收补偿款5万元。
案件受理费2003元，由原告孙美溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 陈向荣
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
………
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
………
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00416号
原告吕深海。
被告马龙庭。
原告吕深海与被告马龙庭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金260000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告马龙庭向原告吕深海出具借条一张，载明“今欠吕深海人民币贰拾陆万元正”。被告马龙庭至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙庭于本判决生效之日起十日内归还原告吕深海借款260000元，并自2016年3月2日起按月利率5‰计算利息至上述借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元（已减半收取），由原告马龙庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑丽娅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初4号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年9月24日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2016年4月30日，因吸毒被公安机关处予行政拘留不予执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日晚22时许，被告人张某某跟女朋友熊某在江西旅游商贸学院附近的XX烧烤店内，与几人发生口角。后张某某误以为被害人余某等人和这几人是一伙的，遂伙同几个朋友一起手持火钳和啤酒瓶对余某进行殴打。经鉴定，余某损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月1日，被告人张某某主动到南昌市公安局经济技术开发区分局投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人余某的全部经济损失，共计人民币55000元。被害人余某对张某某的行为表示谅解，并请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述，证人潘某、罗某、魏某、周某的证言，辨认笔录，鉴定文书，刑事照片，归案经过，谅解书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，并造成一人轻伤二级，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属投案自首，依法从轻处罚；被告人张某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出张某某具有投案自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。为维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02240号
原告于库，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，系开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任。
原告于库与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理。本案适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长与审判员姜金华、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告于库委托代理人伊伟君、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会主任苑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于库诉称，1999年7月5日，原告承包被告林地30亩，并签订了《小南沼林地延包合同》，合同约定：承包期限15年，自1999年至2014年，到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回承包地，按有关政策再进行延包或承包。合同到期后，被告拒绝将上述林地继续延包给原告。土地所有权虽然属于被告，但地上财产属于原告所有，被告另外发包他人时应对原告地上的树木、机井等地上物合理作价予以补偿。故诉请被告对原告30亩林地上的地上物予以作价补偿（以评估为准）、土地经营权返还及补偿款给付同时履行、诉讼费由被告承担。
被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会答辩称，现在合同到期，原告就应该返还土地。我方不同意对原告进行赔偿，因为我们合同中未有对地上附着物作价回收补偿的约定。我方同意地内的井和变压器按照评估结果进行补偿，其他附着物均不同意赔偿。另外，原告已经多种了两年的承包费可抵顶原告对土地进行改良治理及林地内树木的补偿。
经审理查明，1999年7月5日，原告与被告签订了《南小沼林地延包合同》，原告承包被告林地30亩，位置为小南沼“八一”干渠北（附平面示意图），合同四至明确，各个承包户均相邻，承包期限15年，自1999年至2014年。合同第六条约定：到2014年乙方可一次性采伐树木，树木归乙方，甲方收回乙方其承包地，按着有关政策再进行延包或承包。以上事实原被告均无异议，故本院予以认定。
根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案土地上的地上物进行了评估，通辽鑫博资产评估事务所作出的2015年12月7日通鑫评字[2015]第340-4号评估报告评估结果为：林木、井、地埋线、照明线评估价值总计116599.00元。以上评估结果虽然原告认为评估值低、被告认为评估值高，但是以上评估结果系本院依法委托具有合法资质的评估机构作出的评估结论，本院亦予以采信并认定。
本院认为，原告于库与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同期已到，应当进行合同结算。合同中虽然没有对地上附着物作价回收补偿的约定，但地上林木、井、地埋线、照明线实际存在，是原告合法经营的财产，进行合同结算土地收回时应按实际价值给予补偿。原告于库诉称位于刘玉芹承包地内的80kva变压器为原告与冯国才、于立春、李树贵（两份）、方凤行、魏淑珍、周起、耿玉昌（两份）共有，因为此变压器未在本案的承包林地内，原告应与其他共有人另行主张，本案中不予结算。被告抗辩原告合同期满后未交承包费事宜应另行主张，以承包费抵顶合同结算款的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会给付原告于库承包的30亩林地上林木、井、地埋线、照明线结算款116599.00元，林木、井、地埋线、照明线归被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会所有；
二、原告于库返还被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会林地经营权30亩（四至依据合同后所附的平面示意图为准）；
三、驳回原告于库的其他诉讼请求。
以上结算款的给付和土地经营权的返还于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费100.00元、评估费2000.00元，合计2100.00元，由原告于库负担1050.00元（已交纳）、被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会负担1050.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨丽静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初834号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王海明（自报），（自报），无职业，捕前。曾因盗窃于2015年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人王海明犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海明于2016年5月7日20时许，尾随被害人王某乙（××）至沈阳市和平区柳州街4号路口处时，趁其不备之机，将被害人王某乙推到并用拳击打被害人王某乙头部，随后将被害人王某乙的黑色挎包抢走。包内有一部T.Gstar牌移动电话、一台酷道牌音响收音机、一张公交卡以及人民币70元。经鉴定，上述物品合计价值人民币80元，被害人王某乙左顶部头皮挫伤、双下肢软组织挫伤均为轻微伤。被抢公交卡、收音机、手机于案发后被公安机关追缴并返还被害人。
2016年5月8日，被告人王海明被公安机关抓获。
上述事实，被告人王海明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲和的证言，指认现场照片、被抢赃物照片，辨认笔录、扣押发还物品清单、××证、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，鉴定意见及被告人王海明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海明以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人王海明犯罪对象为××，可酌情从重处罚。被告人王海明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王海明退赔被害人王永飞人民币七十元整。
（赔偿款于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 荀 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12503号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：王军伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12503号原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码914104828774230850。法定代表人：蒋松甫，系该行行长。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：王军伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  付月峰
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第21-2、22-2、
23-2、24-2、25-2、26-2、27-2号
申请执行人：熊经纬，女，1983年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：王迪连，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人：王慧，女，1988年8月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：吴长龙，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人：王仪星，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：王登赟，男，1989年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：李彧斐，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：刘明华，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：王斌，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内）。组织机构代码：61306573-9。
申请执行人熊经纬、王迪连、王慧、吴长龙、王仪星、王登赟、李彧斐、刘明华、王斌与被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案，申请执行人熊经纬、王迪连、王慧、吴长龙、王仪星、王登赟、李彧斐、刘明华、王斌于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2015年5月19日本院依法扣留了被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司在南昌市湾里区劳动监察局的农民工工资保证金。2015年5月28日本院依法查封了被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司所有的位于江西省南昌市XX公路东侧XX号帝景湾洋城XX房产一套（建筑面积235.86平方米，产权证号为：洪房湾字XXX）。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司所有的位于江西省南昌市XX公路东侧XX号帝景湾洋城XX房产一套（建筑面积235.86平方米，产权证号为：洪房湾字XXX）的查封；
二、解除对被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司在南昌市湾里区劳动监察局的农民工工资保证金230000元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年七月三十一日
书记员 吁 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17240号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
被告：陈连财，男，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈连财物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17240号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。被告：陈连财，男，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈连财物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一七年十月十七日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6611号
原告魏某。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告周某。
原告魏模与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年6月登记结婚，1995年9月7日生育一子名周B，因被告欠缺诚信，无固定职业，存在严重的家庭暴力，现要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担信用卡透支债务；被告支付儿子从2011年7月至2013年9月的抚养费人民币39，000元。
被告周某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方有过争吵，但被告没有家暴行为，被告与原告的分歧主要是经济上的问题。
经审理查明，原、被告于1992年6月23日登记结婚，1995年9月7日生育一子名周B。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础很好。现夫妻在生活琐事上虽发生一定矛盾，但通过沟通，完全可以互相理解达成共识，共同解决生活纠纷。被告现不同意离婚，希望与原告和好，并无不当。希望夫妻间互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告魏某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1890号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：吴锡宗，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂、林坤林，该社职员。
被告：邱国鸿，男，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：邓燕娥，女，1986年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱国清，男，1983年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱海雄，男，1973年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告邱国鸿、邓燕娥、邱国清、邱海雄信用卡纠纷一案后，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月九日
书记员 吴清艺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢655号
申请执行人：海南省烟草实业发展总公司,住所地：海南省海口市琼山区红城湖路22号烟草公司内。
法定代表人：侯德坤，该公司总经理。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
被执行人：广州市花都福祥房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。
法定代表人：郑记珍，该公司总经理。
申请执行人海南省烟草实业发展总公司与被执行人广州市花都福祥房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民三初字第879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都福祥房地产开发有限公司应还款19250000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人所有的位于花都××××市场南的土地（地号120919-1）使用权。上述土地经拍卖得款5923807元，该款扣除本案执行费57019元、评估费17310元，余款5849478元退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢655号申请执行人：海南省烟草实业发展总公司,住所地：海南省海口市琼山区红城湖路22号烟草公司内。法定代表人：侯德坤，该公司总经理。委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。被执行人：广州市花都福祥房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：郑记珍，该公司总经理。申请执行人海南省烟草实业发展总公司与被执行人广州市花都福祥房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民三初字第879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都福祥房地产开发有限公司应还款19250000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人所有的位于花都××××市场南的土地（地号120919-1）使用权。上述土地经拍卖得款5923807元，该款扣除本案执行费57019元、评估费17310元，余款5849478元退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年十二月二十七日书记员 李淑华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋安铜，男，1976年5月21日生，汉族，住常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋安铜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋安铜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计89,925.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,925.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋安铜，男，1976年5月21日生，汉族，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋安铜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋安铜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计89,925.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,925.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。