wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终388号
上诉人（原审被告）：何道红，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：夏明帜，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：陈传高，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：蒋为民，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人何道红因与被上诉人夏明帜、原审被告陈传高、蒋为民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。
何道红上诉称，原审裁定适用法律明显错误。本案双方当事人�为公民，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案上诉人住所地在安徽省六安市金安区，原审被告之一陈传高的住所地也不在原审人民法院辖区，且被上诉人对于另一被告蒋为民并没有提供身份信息的证明。根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的“接受货币一方所在地”当然解释为借款人一方所在地，即使该条的接受货币一方所在地为出借人所在地，但作为出借人在接受借款人还款时的住所地是此时不能确定的。且本案也不符合被告就原告的情形，故本案应由上诉人住所地的安徽省六安市金安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，夏明帜作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，夏明帜作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即夏明帜的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终388号上诉人（原审被告）：何道红，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：夏明帜，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：陈传高，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：蒋为民，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人何道红因与被上诉人夏明帜、原审被告陈传高、蒋为民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。何道红上诉称，原审裁定适用法律明显错误。本案双方当事人�为公民，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案上诉人住所地在安徽省六安市金安区，原审被告之一陈传高的住所地也不在原审人民法院辖区，且被上诉人对于另一被告蒋为民并没有提供身份信息的证明。根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的“接受货币一方所在地”当然解释为借款人一方所在地，即使该条的接受货币一方所在地为出借人所在地，但作为出借人在接受借款人还款时的住所地是此时不能确定的。且本案也不符合被告就原告的情形，故本案应由上诉人住所地的安徽省六安市金安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，夏明帜作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，夏明帜作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即夏明帜的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月二十七日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5092号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾加根,男,汉族,住四川省彭州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行顾加根罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5092号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾加根,男,汉族,住四川省彭州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行顾加根罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1965年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙建军立即给付拖欠邮储银行信用卡内的本金4973.24元，利息1319.27元，费用1772.56元，共计8056.07元；2、本案诉讼费用由孙建军承担。事实和理由：2013年3月14日，孙建军在邮储银行处办理卡号为62×××68的信用卡，并已使用，至今发生欠款本息共计8065.07元。邮储银行多次催要，孙建军仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
孙建军未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、孙建军的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、推荐信复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
孙建军未提交证据。
本院经审理查明，2013年，孙建军向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。孙建军在申请办理了卡号为62×××68的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，孙建军累计拖欠邮储银行信用卡本金4973.24元，利息1319.27元，费用1772.56元，共计8056.07元。
本院认为，孙建军向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求孙建军给付拖欠本金4973.24元，利息1319.27元，费用1772.56元，共计8056.07元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4973.24元，利息1319.27元，费用1772.56元，共计8056.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2676号
原告：邓居华，男，1980年4月25日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：陀小冬，男，1981年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。
原告邓居华与被告陀小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告陀小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓居华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2016年12月1日起按年利率6%计付（其中从2016年12月1日暂计至2017年7月1日的利息为1400元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陀小冬是朋友关系。2015年5月1日，被告陀小冬以资金周转困难为由向原告借款40000元，并立写借条给原告收执，约定于2016年11月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催促，被告未还款。
原告向本院提交借条、户籍证明予以证实其主张。
被告陀小冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陀小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告邓居华与被告陀小冬原系同事。被告在2016年5月1日之前向原告借了款。2016年5月1日，被告补立借条给原告，明确其向原告借款40000元，并重新约定借期为2016年5月1日至2016年11月30日。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，原告邓居华与被告陀小冬之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告陀小冬向原告邓居华借款40000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告陀小冬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告陀小冬借款40000元未偿还的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邓居华主张被告陀小冬归还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陀小冬应偿还原告邓居华借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陀小冬负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 李耀健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1413号
上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊平，男，1971年5月10日出生，汉族，住山西省古交市。
被上诉人（原审被告）：马彦超，女，出生年月不详，汉族，住山西省古交市。
上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人赵俊平、马彦超信用卡纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人民生银行信用卡中心上诉请求：依法撤销原审裁定书，发回重审。事实与理由：古交市人民法院以上诉人”提供被告赵俊平、马彦超的地址不明确，无法送达，视为被告不明确”为由直接驳回原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉无任何事实与法律依据，请二审法院依法纠正一审法院错误裁定。
上诉人民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年6月15日欠款共计346261.9元以及从2016年6月16日起至执行之日新产生的利息及费用；2、判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由二被告承担。
一审法院认为，民生银行信用卡中心提供的赵俊平、马彦超的地址不明确，无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被上诉人赵俊平、马彦超的地址不明确，可在公安机关查询二人的户籍登记地址，并进行送达。如仍无法送达，可依民事诉讼法第九十二条公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也针对此问题作出了明确的批复。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初925号民事裁定；
二、本案指令古交市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年五月十一日
书记员 杜白晔
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1413号上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：章治鹏，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊平，男，1971年5月10日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：马彦超，女，出生年月不详，汉族，住山西省古交市。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人赵俊平、马彦超信用卡纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人民生银行信用卡中心上诉请求：依法撤销原审裁定书，发回重审。事实与理由：古交市人民法院以上诉人”提供被告赵俊平、马彦超的地址不明确，无法送达，视为被告不明确”为由直接驳回原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉无任何事实与法律依据，请二审法院依法纠正一审法院错误裁定。上诉人民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年6月15日欠款共计346261.9元以及从2016年6月16日起至执行之日新产生的利息及费用；2、判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由二被告承担。一审法院认为，民生银行信用卡中心提供的赵俊平、马彦超的地址不明确，无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被上诉人赵俊平、马彦超的地址不明确，可在公安机关查询二人的户籍登记地址，并进行送达。如仍无法送达，可依民事诉讼法第九十二条公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也针对此问题作出了明确的批复。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初925号民事裁定；二、本案指令古交市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年五月十一日书记员  杜白晔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1011号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区申友超市澥浦加盟店。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。
负责人：翁南，该店店主。
委托代理人：刘有元，该店店员。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市镇海区申友超市澥浦加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈梁丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2335号
上诉人（一审被告）：王利强，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：张武卿，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省偃师市。
上诉人王利强因与被上诉人张武卿民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王利强，被上诉人张武卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利强上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求将本案发回重审或者依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2012年6月17日上诉人向被上诉人借款2万元，后上诉人还款2000元，由于借款时借条由被上诉人自己书写，当时没有利息约定，利息的出现分明是被上诉人后来自己所加，伪造了借款证据，不应得到支持。为此请求依法支持上诉人的上诉请求。
张武卿答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
张武卿向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的20000元借款及利息（按月利率2%从2012年6月17日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月17日，被告向原告借款，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到张武卿现金20000元（贰万元），按月息5分计算，王利强。2012.6.17.”借款发生后，被告于2017年5月向原告偿还借款本金2000元。后原告以被告未偿本付息为由，诉讼来院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借据，双方并未明确约定借款期限，被告已偿还借款本金2000元，现原告持被告出具的借据向其讨要剩余借款本金18000元，于法有据，该院予以支持。关于借款利息，借据中明确书面约定借款利息为月利率5%，根据相关法律规定，应依法调整为月利率2%。被告借款后未支付借款利息，应自借款当月（2012年6月）起按月利率2%以借款本金20000元为基准向原告支付借款利息至偿还本金2000元当月（2017年5月）止。自2017年6月起按月利率2%以剩余借款本金18000元为基准向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告称借款时并未约定利息的辩解，并未提供相关证据予以证明，对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王利强于判决生效后十日内偿还原告张武卿借款本金18000元。并自2012年6月起按月利率2%以20000元为基准向原告支付借款利息至2017年5月止。自2017年6月起按月利率2%以18000元为基准向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王利强负担。
本院二审期间，王利强提交了证据以下证据：1、银行取款凭证一份；2、许某的证言一份：证明：上诉人从银行取款10200元，加上自己家中的存款，凑够18000元，由王利强之妻高巧峰和证人许某一起到被上诉人家还款，当时因为亲属关系未让张武卿出具收条。张武卿的质证意见为：对王利强提供的证据不予认可，在2011年10月份高巧峰和证人许某未到过被上诉人家。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张武卿依据王利强出具的借据要求王利强承担还款责任，双方当事人因还款的数额和利息问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于王利强的还款责任及利息承担问题，一审法院根据王利强出具的借条和查明的事实认定王利强承担还本付息的民事责任并无不当，王利强主张其还款18000元但未将借条抽回，明显不符合日常生活经验法则，张武卿对此不予认可，借条仍由张武卿持有，借据的证明效力高于证人证言，王利强对其还款18000元但未将借条抽回承担相应的民事责任。综上，上诉人王利强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王利强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷心怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初391号
原告：朱宇涵，男，2014年8月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
法定代理人：朱斯伟（系朱宇涵的父亲），男，1983年1月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，由灵宝市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：何帅龙，男，1980年7月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱宇涵与被告何帅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇涵的代理人朱斯伟、刘宇波，被告何帅龙的委托诉讼代理人何帅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇涵向本院提出诉讼请求：1.判令何帅龙赔偿我因交通事故造成的各项损失共计26243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日12时左右，何帅龙驾驶的无号牌铃木二轮摩托车，沿灵宝市朱阳镇新店村道路由南向北行驶至朱阳镇岭东村边路段时，将在路边行走的我撞伤，造成我左面部擦伤、锁骨骨折，被送至灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院、西京医院治疗，我花去医疗费8169.3元。经灵宝市交警大队认定，何帅龙负本次事故的主要责任，何帅龙仅垫付住院押金1000元，剩余损失一直未赔付，请求人民法院判如所请。
何帅龙辩称：原告请求赔偿的金额过高，且存在重复医疗，发生的重复花费应扣减；我垫付的押金1000元应扣除。
朱宇涵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织何帅龙进行了质证。朱宇涵提交的身份证复印件、交通事故认定书，何帅龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱宇涵提交的其他证据认定事实如下：1.灵宝市第一人民医院出具的诊断证明书、病历、出院证、花费票据，以此证明朱宇涵于2017年11月8日被送至灵宝市第一人民医院住院治疗至同年11月26日，病情被诊断为：“左侧锁骨远端骨折；面部皮肤檫伤；蛛网膜囊肿”，支付住院费1384.3元、门诊费27.93元、复印费24.4元；2.黄河三门峡医院门诊票据两张，以此证明朱宇涵于2017年11月12日在黄河三门峡医院门诊花费594.19元（460.19元+134元）；3.第四军医大学口腔医院收费的六张，以此证明朱宇涵于2017年11月17日、11月18日、12月13日三次在第四军医大学口腔医院门诊花费1962元（10元+485元+55元+432元+970元+10元）；4.交通费票据，证明交通花费2480元。
原告朱宇涵的经济损失有：医疗费3968.4元，非正规票均未予认定；护理费1350元（18天*75元），原告主张护理费每天为75元予以支持，要求按照113天计算护理期限，缺少证据支持；住院伙食补助费540元（18天*30元/天）；营养费540元（18天*30元/天），原告要求住院伙食补助费、营养费每天30元予以支持，要求23天计算缺少证据支持；交通费酌定1500元；复印费24.4元，上述经济损失共计7922.8元。原告主张后续治疗费，因该笔费用尚未发生，现不予支持；原告主张住宿费用300元，未发生提供相应的票据，缺少证据支持。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，何帅龙驾驶二轮摩托车与行人朱宇涵相撞，造成朱宇涵身体受到伤害，何帅龙负事故的主要责任，何帅龙驾驶的二轮摩托车没有在保险公司入交强险，何帅龙首先在交强险限额内范围内对朱宇涵赔偿，超出交强险限额按其在交通事故中的过错承担相应的赔偿责任。原告朱宇涵的经济损失为7922.8元，未超过交强险责任限额范围，何帅龙应全部予以赔偿，对于何帅龙垫付的1000元应予以扣除，再赔偿6922.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告何帅龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱宇涵6922.8元（被告何帅龙垫付的1000元已扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告朱宇涵负担168元，被告何帅龙承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审50号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人杨浩，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月12日对被执行人作出的编号411626-1101094822号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杨浩于2017年10月12日16时59分驾驶车号豫Ａ×××××小型普通客车在外环路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月12日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人杨浩于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101094822号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101094822号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2144号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人干兴平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00133号，依法向被执行人干兴平发出执行通知书，责令被执行人干兴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干兴平（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××88的存款人民币2551996.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2144号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人干兴平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00133号，依法向被执行人干兴平发出执行通知书，责令被执行人干兴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干兴平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币2551996.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2144号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人干兴平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00133号，依法向被执行人干兴平发出执行通知书，责令被执行人干兴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结干兴平（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××88的存款人民币2551996.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  陈莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特30号
申请人陈某1，男，汉族，2012年8月18日出生，学生,住广西壮族自治区陆川县。
申请人陈某2，女，汉族，2014年2月10日出生，学生,广西壮族自治区陆川县号。
法定代理人陈青（申请人的祖父），男，汉族，1963年7月12日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人戚庆兰（申请人的祖母），女，汉族，1961年5月15日出生，农民,住广西壮族自治区陆川县。
申请人陈某1、陈某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2称：黄祖娇是申请人的母亲。申请人之父陈甲福于2011年3月4日与黄祖娇在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后黄祖娇分别于2012年8月18日生育申请人陈某1；于2014年2月10日生育申请人陈某2。2015年10月16日，申请人之父陈甲福因意外死亡，2015年10月底黄祖娇以外出打工为由离家出走，黄祖娇离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。现申请人向人民法院依法申请宣告黄祖娇失踪。
申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人与法定代理人及黄祖娇的常住人口登记卡；2、申请人父陈甲福与黄祖娇的结婚登记证；3、陆川县公安局良田派出所关于陈甲福死亡户口注销单；4、申请人所属生产队队长刘子泉关于黄祖娇下落不明的证明；5、良田镇车田村民委员会关于黄祖娇下落不明申请人由监护人陈青、戚庆兰监护证明；6、良田镇车田村民委员会关于黄祖娇下落不明的会议讨论记录；7、良田镇车田村民委员会、良田镇人民政府民政办公室、陆川县公安局良田派出所共同盖章确认黄祖娇于2015年10月底离家出走至今下落不明的调查材料；8、对申请人祖父母和车田村村干部及黄祖娇的母亲和文地村村干部的调查材料。
经审理查明:黄祖娇，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西陆川县先锋坛十六队09号。身份证号码：。申请人之父陈甲福于2011年3月4日与黄祖娇在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后黄祖娇分别于2012年8月18日生育申请人陈某1；于2014年2月10日生育申请人陈某2。2015年10月16日申请人之父陈甲福因意外死亡，陈甲福死亡后，申请人随祖父祖母生活。黄祖娇没有任何财产。2015年10月底黄祖娇离家出走后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，黄祖娇出走期间及陈甲福死亡后，申请人陈某1、陈某2随祖父陈青、祖母戚庆兰共同生活。2017年11月1日申请人陈某1、陈某2向本院提出申请，请求宣告黄祖娇失踪。本院于2017年11月11日在《广西法治日报》登报发出寻找黄祖娇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄祖娇仍然下落不明。
本院认为，黄祖娇于2015年10月底离家出走至今2年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料查实，黄祖娇下落不明满2年多的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告黄祖娇为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 刘伟忠
二〇一八年二月十三日
书记员 党海莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2388号
原告:刘花，女，汉，1972年5月18日出生，住河南省商水县,现住址。
委托代理人:马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告:刘饶，女，1969年4月14日出生，住河南省周口市川汇区，
原告刘花诉被告刘饶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花及委托代理人马心宏、被告刘饶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是姑侄关系，在2013年，被告继续用钱，向原告借款9.8万，后来被告还了4万元钱，仍下欠5.8万元，现原告急需用钱找到被告，被告说过段时间给，但仍迟迟不予归还，一开始被告还接原告电话，后来直接避而不见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘饶辩称：这个钱不是我借的，也不是我欠的，是放到担保公司的钱，现在担保公司出事，当时共40万，担保公司已经给她30万，有10万出不来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日原告刘花通过其银行账号转给被告刘饶98000元，被告刘饶收到该款后未向原告刘花出具借款手续，2014年经原告多次追要，被告刘饶分三次还给原告刘花现金40000元，第一次还10000元，第二次还20000元，第三次还10000元。下余58000元经原告向被告追要一直未还。
本院认为：原告主张被告向其借款98000元，已还40000元，下欠58000元经追要未还，提供了金融机构的转账凭证，根据当庭双方当事人的陈述，能够证明其主张,原被告借款关系成立，原告诉请被告偿还借款58000元本院予以支持；被告抗辩该款系原告放在担保公司的款，不是被告借款，应当对其主张提供证据证明，而未提供相应证据证明，对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告刘饶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘花借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元由被告刘饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李二霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3078号
原告：郑某，男，汉族，1994年3月4日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，1995年9月21日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人时俊杰、被告陈某及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原被告之间的同居关系；2、判令被告返还原告彩礼160000元；3、判令被告返还原告大众轿车一辆、金戒指一枚、金耳环一套、金项链一件；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年农历3月12日订婚，于××××年××月××日举办婚礼，未办结婚证。在订婚和结婚时，应被告要求，原告给被告方10多万元的彩礼和上车礼，还有近万元的礼物及一套三金。双方同居期间，因性格差异较大，经常生气，被告不安心过日子，常以各种借口向原告及家人借钱。2017年5月，被告从原告在中牟县星城国际小区家中把自己的物品和原告的电脑、电视及其他价值2万元物件拉走，致使双方感情彻底破裂，为此起诉，要求判如所请。
被告陈某辩称：1、被答辩人所诉部分事实与实际情况不符，答辩人与被答辩人订婚时间是2014年农历4月初6而不是3月12日。被答辩人诉称：在订婚与结婚时，原告应被告方的要求拿彩礼，总是以种种借口与理由向原告及原告家人借钱。答辩人从未向被答辩人索要过彩礼，答辩人从未向被答辩人及家人借过钱，根本没有这回事。被答辩人在结婚时就对我隐瞒了被答辩人不孕不育的事实，已经计划好了要离婚。因为被答辩人在结婚时年龄不满22周岁，无法办理结婚证。但到了办结婚证年龄之后，我要求办结婚证，被答辩人父亲说不用办结婚证，将来小孩出生了找人上户口，这是被答辩人已经做好准备与我离婚。2、答辩人不应当返还被答辩人彩礼。××××年××月××日举行婚礼直到被答辩人起诉已经共同生活长达两年之久，被答辩人共给答辩人10.6万元彩礼。被答辩人好逸恶劳，沉迷于打游戏，没有固定工作，没有固定收入，我也没有固定收入。我们又住在郑州，日常开支较大，物业费、水电煤气费、车位费、吃饭、亲戚随礼等都是我一人开支，被答辩人从来不问。被答辩人患有不孕不育症，××花去许多钱。这么多钱在这两年多同居期间全部花完还不够。3、被答辩人要求我返还大众轿车一辆，金戒指、金耳环、金项链，是没有法律依据的。大众轿车一辆是我本人购买并登记在我名下，被答辩人无权要求我返还。金戒指、金项链是被答辩人在恋爱期间送我的礼物，是赠与行为，既然是赠与就无权要求返还。我从未见过金耳环，被答辩人从未给我过。我并未提出过与被答辩人离婚，反而是被答辩人提出与我离婚，这次离婚的过错在被答辩人，是被答辩人患有不孕不育症。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，2014年农历3月12日订婚，于××××年××月××日举办婚礼，未办结婚登记手续。在订婚和结婚时，原告曾多次给被告方彩礼和物品。2015年4月18日，原告父亲郑士武以223000元购买了一辆多用途乘用车，车号为：豫Ａ×××××，该车登记在被告陈某名下，现由陈某管理使用。原告父母亲在中牟县城经营一家奶粉店和一家养生店，原、被告无固定工作和收入，被告因怀疑原告不育，多次陪原告到郑州阳光男科医院等医院检查治疗。双方于2017年5月分居至今。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的，其同居关系不受法律保护。结合本院查明的事实，被告共收原告彩礼确定为106000元，因双方同居生活时间较长，原告要求被告返还彩礼的理由不能成立，且证据不足，本院不予支持。原告父亲郑士武以被告陈某的名义购买的大众多用途乘用车一辆，是郑士武为原、被告结婚而赠与给被告的财产，该赠与行为是否撤销，应由权利人郑士武主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某与被告陈某的同居关系；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一七年九月六日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3078号原告：郑某，男，汉族，1994年3月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，汉族，1995年9月21日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告郑某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人时俊杰、被告陈某及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原被告之间的同居关系；2、判令被告返还原告彩礼160000元；3、判令被告返还原告大众轿车一辆、金戒指一枚、金耳环一套、金项链一件；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年农历3月12日订婚，于××××年××月××日举办婚礼，未办结婚证。在订婚和结婚时，应被告要求，原告给被告方10多万元的彩礼和上车礼，还有近万元的礼物及一套三金。双方同居期间，因性格差异较大，经常生气，被告不安心过日子，常以各种借口向原告及家人借钱。2017年5月，被告从原告在中牟县星城国际小区家中把自己的物品和原告的电脑、电视及其他价值2万元物件拉走，致使双方感情彻底破裂，为此起诉，要求判如所请。被告陈某辩称：1、被答辩人所诉部分事实与实际情况不符，答辩人与被答辩人订婚时间是2014年农历4月初6而不是3月12日。被答辩人诉称：在订婚与结婚时，原告应被告方的要求拿彩礼，总是以种种借口与理由向原告及原告家人借钱。答辩人从未向被答辩人索要过彩礼，答辩人从未向被答辩人及家人借过钱，根本没有这回事。被答辩人在结婚时就对我隐瞒了被答辩人不孕不育的事实，已经计划好了要离婚。因为被答辩人在结婚时年龄不满22周岁，无法办理结婚证。但到了办结婚证年龄之后，我要求办结婚证，被答辩人父亲说不用办结婚证，将来小孩出生了找人上户口，这是被答辩人已经做好准备与我离婚。2、答辩人不应当返还被答辩人彩礼。××××年××月××日举行婚礼直到被答辩人起诉已经共同生活长达两年之久，被答辩人共给答辩人10.6万元彩礼。被答辩人好逸恶劳，沉迷于打游戏，没有固定工作，没有固定收入，我也没有固定收入。我们又住在郑州，日常开支较大，物业费、水电煤气费、车位费、吃饭、亲戚随礼等都是我一人开支，被答辩人从来不问。被答辩人患有不孕不育症，××花去许多钱。这么多钱在这两年多同居期间全部花完还不够。3、被答辩人要求我返还大众轿车一辆，金戒指、金耳环、金项链，是没有法律依据的。大众轿车一辆是我本人购买并登记在我名下，被答辩人无权要求我返还。金戒指、金项链是被答辩人在恋爱期间送我的礼物，是赠与行为，既然是赠与就无权要求返还。我从未见过金耳环，被答辩人从未给我过。我并未提出过与被答辩人离婚，反而是被答辩人提出与我离婚，这次离婚的过错在被答辩人，是被答辩人患有不孕不育症。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，2014年农历3月12日订婚，于××××年××月××日举办婚礼，未办结婚登记手续。在订婚和结婚时，原告曾多次给被告方彩礼和物品。2015年4月18日，原告父亲郑士武以223000元购买了一辆多用途乘用车，车号为：豫Ａ×××××，该车登记在被告陈某名下，现由陈某管理使用。原告父母亲在中牟县城经营一家奶粉店和一家养生店，原、被告无固定工作和收入，被告因怀疑原告不育，多次陪原告到郑州阳光男科医院等医院检查治疗。双方于2017年5月分居至今。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的，其同居关系不受法律保护。结合本院查明的事实，被告共收原告彩礼确定为106000元，因双方同居生活时间较长，原告要求被告返还彩礼的理由不能成立，且证据不足，本院不予支持。原告父亲郑士武以被告陈某的名义购买的大众多用途乘用车一辆，是郑士武为原、被告结婚而赠与给被告的财产，该赠与行为是否撤销，应由权利人郑士武主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告陈某的同居关系；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一七年九月六日书记员  孔明明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2490号
原告：上海秀博化工有限公司。住所地：上海市浦东新区唐镇小白路115号39幢。
法定代表人：徐庆明，总经理。
委托代理人：胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：浙江心安食品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）大堤路9号。统一社会信用代码：91330481075303647R。
法定代表人：吴晶晶，总经理。
本院在审理原告上海秀博化工有限公司与被告浙江心安食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海秀博化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告上海秀博化工有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年五月十三日
书记员 郑芳华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终483号
上诉人（原审被告）：罗伟。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红军。
委托诉讼代理人：赵峰、王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原审被告：山东世纪顺发新能源科技发展有限公司。
法定代表人：隋延鹏，执行董事。
上诉人罗伟因与被上诉人李红军、原审被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院（2017）鲁0502民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗伟于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，罗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23760元，减半收取11880元，由上诉人罗伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初71号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某1，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被通渭县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王文琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人李某1先后在通渭县、临洮县扒窃作案3起，涉案总价值5900元。
1、2017年12月13日，被告人李某1在通渭县城宏泰商城门口，扒窃杨娟娟手机一部。经通渭县价格认证中心认定，被盗手机价格1500元。
2、2017年12月19日、28日，被告人李某1在临洮县洮阳镇骡马市五洲超市，先后扒窃侯某、刘某手机各一部。经通渭县价格认证中心认定，被盗手机价格为4400元。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚；其流窜作案，多次扒窃且数额较大，应从重处罚，建议对其在有期徒刑6个月以上8个月以下宣告刑罚，并处罚金。
被告人李某1对起诉书指控的基本事实没有异议，且当庭自愿认罪。
被告人李某1的辩护人辩称，被告人李某1系初犯，其家境困难，身患疾病，失去工作后在绝望中自暴自弃，其盗窃行为事出有因，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害较小；其家属愿意赔偿受害人全部损失，以争取受害人谅解；其有坦白情节，当庭自愿认罪，建议减轻被告人的刑事处罚，适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。庭审结束后，被告人李某1的家属对各受害人的经济损失进行了全额赔偿，并取得各受害人的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、抓获经过、关于李某1实名购票信息查询结果单、手机购买发票及手机串码单复印件、视听资料制作说明、李某1户籍证明、通渭县价格认证中心《关于涉案物品的价格认定结论书》，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，受害人杨娟娟、刘某、侯某的陈述，证人李某2的证言，被告人李某1供述与辩解，李某1家属庭后提交的谅解书、受害人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某1多次扒窃，且数额较大，予以从重处罚；被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚；其家属能够对各受害人进行积极赔偿，取得受害人谅解，可以对李某1酌定从轻处罚；其辩护人关于李某1系初犯、有坦白情节、能够认罪悔罪、积极退赔取得受害人谅解的辩护意见与事实一致，予以采纳；辩护人关于李某1盗窃系事出有因的辩护意见，由于被告人及其辩护人没有提交关于李某1身患疾病、失去工作、生活困难等方面的证据，对此辩护意见不予采纳；关于对其减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，因李某1没有法定减轻处罚情节，且其多次扒窃，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，对此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某1的刑期自2018年1月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 景维岐
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 户双红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10580号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2896号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔洁虹，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔洁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执226号
申请执行人孙富萍，女，1980年11月5日出生，住所地沽源县。
被执行人崔金国，男，住所地沽源县。
被执行人田晓东，男，1978年1月20日出生，住所地沽源县。
被执行人张爱军，男，1980年9月15日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2017）冀0724民初1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔金国、田晓东、张爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田晓东的银行存款104871元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月六日
书记员 郑晓猛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2579号
原告：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：谭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被告：韩旭军，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区白云路117号，统一社会信用代码914401018905077774。
负责人：姚志敏。
原告广州隽粤置业有限公司与被告韩旭军、第三人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告广州隽粤置业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广州隽粤置业有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一八年四月十九日
书记员 黄丽雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3293号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：段秀娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆晨圆，女，1997年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕春英，女，1980年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛樟忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市亿东服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇楂林一村新区镇前街15号。
法定代表人：段秀娟。
被告：义乌市乐业服装厂，经营场所：义乌市大陈镇李孟宅村。
经营者：葛樟忠。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告骆杭宾、段秀娟、骆晨圆、吕春英、葛樟忠、义乌市亿东服饰有限公司、义乌市乐业服装厂小额借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆杭宾归还原告借款本金25万元、利息（含罚息、复利）及违约金18333元（已按合同约定计付至2018年2月1日，之后利息、罚息、复利以及违约金按合同约定利率计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告骆杭宾支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、原告对被告吕春英所有的牌号为浙Ｇ×××××的汽车及被告葛樟忠所有的牌号为浙Ｇ×××××的汽车在抵押责任范围内享有优先受偿权；3、被告段秀娟、骆晨圆、吕春英、葛樟忠、义乌市亿东服饰有限公司、义乌市乐业服装厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，被告段秀娟、骆嘉勤、骆晨圆、吕春英、葛樟忠、义乌市亿东服饰有限公司、义乌市乐业服装厂向原告出具了合同编号为20160114号的《共同承担债务保证书》共三份，承诺为被告骆杭宾向原告在2016年4月21日到2017年4月20日期间的最高额本金30万元借款承担连带偿还责任。保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），保证期限两年。
2016年4月26日，被告吕春英与原告签订《最高额抵押合同》一份，该被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的长安翼博牌汽车抵押给原告，用于担保骆杭宾在原告处发生的自2016年10月26日至2017年4月26日期间的本金金额5万元的债务。同日，双方办理了抵押登记手续。
2016年4月26日，被告葛樟忠与原告签订《最高额抵押合同》一份，该被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车抵押给原告，用于担保骆杭宾在原告处发生的自2016年10月26日至2017年4月26日期间的本金金额10万元的债务。同日，双方办理了抵押登记手续。
上述抵押合同均约定担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2016年10月25日，原告与被告骆杭宾签订了编号为20160460号的《借款合同》一份，借款本金为30万元人民币，借款期限为2016年10月25日至2017年4月20日止，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”
合同签订后，原告向被告骆杭宾交付了上述借款，被告于贷款到期后归还借款本金5万元，尚欠的借款本金25万元自2017年10月15日起开始欠息，各保证人也未尽保证义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆杭宾于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年10月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告骆杭宾于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告段秀娟、骆晨圆、吕春英、葛樟忠、义乌市亿东服饰有限公司、义乌市乐业服装厂对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告吕春英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的翼搏牌汽车享有优先受偿权。
五、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告葛樟忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2685元，由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 王嘉莉
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔2号
赔偿请求人：张帮全，男，汉族，1939年2月9日出生，住四川省彭州市天彭镇。
赔偿请求人：刘明玉，女，汉族，1943年9月2日出生，住四川省彭州市天彭镇。
赔偿请求人：张国兰，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省彭州市天彭镇。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县相如镇。
赔偿请求人张帮全、刘明玉、张国兰、罗福元于2015年9月10日以四川省成都市中级人民法院法官滥用法官职权、违法许可不具有代理出庭主体资格的其他人员出庭应诉，并当庭口头决定不准许刘明玉依法委托的诉讼代理人罗福元出庭代理诉讼并强制执行的执行措施违法，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法赔立字第2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，张帮全、刘明玉、张国兰、罗福元的申请事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对张帮全、刘明玉、张国兰、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2号
原告吴林锦，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告卓义曦，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告吴林锦与被告卓义曦民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的委托代理人赵正红、被告卓义曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林锦诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款31000元，并由被告出具借条作为凭证。后原告多次向被告追讨借款，但被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告卓义曦偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓义曦辩称：这31000元是赌债，虽然我写下了这张借条，但不认可是借款，我已经还了10400元给原告。
经审理查明：2010年9月10日，被告卓义曦以资金周转为由向原告吴林锦借款31000元，为此，被告卓义曦给原告吴林锦出具了一份借条。后来原告催收借款未果，遂于2012年11月23日提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款31000元并承担本案诉讼费。因原告在青山派出所搞装修期间，被告提供了8个钢木门给原告，这8个钢木门总共价值4400元，加上被告原来已归还了6000元，为此，原告于2012年12月17日给被告出具一份单据，确认共计收到被告还款10400元。原告在庭审中同意上述还款金额与借款本金相抵，现被告卓义曦实际尚欠原告吴林锦20600元。
本院认为：债务应当清偿，被告卓义曦尚欠原告吴林锦20600元事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。被告辩称涉案的债务是赌债，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卓义曦偿还20600元给原告吴林锦。
二、驳回原告吴林锦的其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴林锦承担96.5元，由被告卓义曦承担191元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2号
原告吴林锦
委托代理人赵正红
被告卓义曦
原告吴林锦与被告卓义曦民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的委托代理人赵正红、被告卓义曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林锦诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款31000元，并由被告出具借条作为凭证。后原告多次向被告追讨借款，但被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告卓义曦偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓义曦辩称：这31000元是赌债，虽然我写下了这张借条，但不认可是借款，我已经还了10400元给原告。
经审理查明：2010年9月10日，被告卓义曦以资金周转为由向原告吴林锦借款31000元，为此，被告卓义曦给原告吴林锦出具了一份借条。后来原告催收借款未果，遂于2012年11月23日提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款31000元并承担本案诉讼费。因原告在青山派出所搞装修期间，被告提供了8个钢木门给原告，这8个钢木门总共价值4400元，加上被告原来已归还了6000元，为此，原告于2012年12月17日给被告出具一份单据，确认共计收到被告还款10400元。原告在庭审中同意上述还款金额与借款本金相抵，现被告卓义曦实际尚欠原告吴林锦20600元。
本院认为：债务应当清偿，被告卓义曦尚欠原告吴林锦20600元事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。被告辩称涉案的债务是赌债，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卓义曦偿还20600元给原告吴林锦。
二、驳回原告吴林锦的其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴林锦承担96.5元，由被告卓义曦承担191元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘明香
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2848号
原告谢同甫。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
被告杨光兰，
原告谢同甫与被告张ＸＸ、杨光兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢同甫到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、杨光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢同甫诉称，两被告系夫妻关系。1998年被告共欠原告磷肥款173020元，至2005年5月被告尚欠70000元，2012年被告付款10000元，现尚欠60000元，被告一直久拖不付。现请求判令：1、被告给付原告货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张ＸＸ、杨光兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。1998年5月18日至同年6月5日，原告谢同甫分四次供给被告张ＸＸ磷肥，由被告杨光兰出具欠条，货款共计173320元，被告张ＸＸ陆续给付原告谢同甫部分货款，截止2012年底，被告张ＸＸ尚欠原告货款60000元，后原告谢同甫多次催要，二被告至今分文未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告谢同甫供给被告张ＸＸ磷肥，被告张ＸＸ至今未将货款向原告谢同甫支付完毕，现原告谢同甫要求被告张ＸＸ给付货款60000元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ、杨光兰系夫妻关系，被告杨光兰对被告张ＸＸ的债务按夫妻共同债务处理。被告张ＸＸ、杨光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告谢同甫所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ、杨光兰于本判决生效之日起十日内给付原告谢同甫60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年五月三十一日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2848号原告谢同甫。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告张ＸＸ。被告杨光兰，原告谢同甫与被告张ＸＸ、杨光兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢同甫到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、杨光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢同甫诉称，两被告系夫妻关系。1998年被告共欠原告磷肥款173020元，至2005年5月被告尚欠70000元，2012年被告付款10000元，现尚欠60000元，被告一直久拖不付。现请求判令：1、被告给付原告货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张ＸＸ、杨光兰未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。1998年5月18日至同年6月5日，原告谢同甫分四次供给被告张ＸＸ磷肥，由被告杨光兰出具欠条，货款共计173320元，被告张ＸＸ陆续给付原告谢同甫部分货款，截止2012年底，被告张ＸＸ尚欠原告货款60000元，后原告谢同甫多次催要，二被告至今分文未付。上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系。原告谢同甫供给被告张ＸＸ磷肥，被告张ＸＸ至今未将货款向原告谢同甫支付完毕，现原告谢同甫要求被告张ＸＸ给付货款60000元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ、杨光兰系夫妻关系，被告杨光兰对被告张ＸＸ的债务按夫妻共同债务处理。被告张ＸＸ、杨光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告谢同甫所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张ＸＸ、杨光兰于本判决生效之日起十日内给付原告谢同甫60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一六年五月三十一日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2282号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，
被告：深圳市三苗实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道滢水山庄一区3栋704。
法定代表人：徐高兰。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市三苗实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=876077ae-666d-4031-917c-a8b6010ad557&imgId=ODc2MDc3YWUtNjY2ZC00MDMxLTkxN2MtYThiNjAxMGFkNTU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2282号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉。	委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，	被告：深圳市三苗实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道滢水山庄一区3栋704。	法定代表人：徐高兰。	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市三苗实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月八日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执339号
申请执行人董喜芳，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人徐万忠，男，66岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行人董喜芳与徐万忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4500元及利息，诉讼费25元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年2月7日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人徐万忠进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了徐万忠的房产信息。均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终47号
上诉人（原审原告）淄博凯捷物流有限公司。
法定代表人王兆田，经理。
委托代理人于洋，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人焦坤山，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）韩文平。
委托代理人王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
上诉人淄博凯捷物流有限公司因诉被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博凯捷物流有限公司以与被上诉人韩文平协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博凯捷物流有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博凯捷物流有限公司撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博凯捷物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10644号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦，职务总经理。
委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王晓东，男，1981年7月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告王晓东经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计7392.82元（截止至2015年2月17日）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月17�在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年2月17日尚欠本金4810元、利息1165.65元、滞纳金1417.17元，共计7392.82元。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条第2款约定，“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条第5款约定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第十条约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发�的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告于2013年1月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××24。依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要�对逾期账户单方变更上述顺序。被告开卡消费后，截至2015年2月17日尚欠本金4810元、利息1165.65元、滞纳金1417.17元，共计7392.82元。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告开卡消费后，未依约履行还款义务，系属违约，应承担还款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金4810元。
二、被告王晓东于本判决生效后15日内偿还原告中信
银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息1165.65元。
三、被告王晓东于本判决生效后15日内偿还原告中信
银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金1417.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋 洪 英
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：王明书
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初15号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人廖远涛，男，1994年5月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人廖远涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人廖远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人廖远涛经事先与违法人员陈某通过微信议定，以人民币100元的价格销售毒品冰毒给陈某。2017年8月14日10时至11时，被告人廖远涛在梧州市龙圩区阳光华庭B区8号铺T&ME;店铺内，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（净重0.24克）贩卖给违法人员陈某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获并扣押了涉案毒品。经鉴定，本案扣押的毒品检验出甲基苯丙胺成分（扣押物品未随案移送）。
上述事实，被告人廖远涛在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、微信截图等书证；证人陈某、陀雅西的证言；被告人廖远涛的供述；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录、毒品称重笔录及相关笔录的照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖远涛违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，净重0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖远涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。
二、梧州市公安局龙圩区分局扣押毒品甲基苯丙胺（净重0.24克），予以没收。上述物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张承辉
二〇一八年一月十日
书记员 陈舒怡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0406刑初15号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人廖远涛，男，1994年5月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人廖远涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人廖远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人廖远涛经事先与违法人员陈某通过微信议定，以人民币100元的价格销售毒品冰毒给陈某。2017年8月14日10时至11时，被告人廖远涛在梧州市龙圩区阳光华庭B区8号铺T&ME店铺内，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（净重0.24克）贩卖给违法人员陈某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获并扣押了涉案毒品。经鉴定，本案扣押的毒品检验出甲基苯丙胺成分（扣押物品未随案移送）。上述事实，被告人廖远涛在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、微信截图等书证；证人陈某、陀雅西的证言；被告人廖远涛的供述；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录、毒品称重笔录及相关笔录的照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人廖远涛违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，净重0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖远涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。二、梧州市公安局龙圩区分局扣押毒品甲基苯丙胺（净重0.24克），予以没收。上述物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张承辉二〇一八年一月十日书记员  陈舒怡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执586号
申请执行人：王绍亮，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达日格勒，女，1982年11月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：佟国柱，男，1984年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行王绍亮申请执行达日格勒、佟国柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的60000元，案件受理费650元。在执行过程中，被执行人于2018年6月21日给付申请人执行标的款20000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款将于2020年6月21日前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十三日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初63号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡海珍，女，1972年10月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月16日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人王坤，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人胡海珍犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人胡海珍及其辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月29日期间，被告人胡海珍在宁海县长街镇大湖村家中开设“六合彩”投注点，接受朱某、叶某、黄某、冯某、胡某3、胡某2、胡某1等人的投注，并将投注情况上报“六合彩”网站，以投注额的10%的形式抽头营利。其间，被告人胡海珍共收受投注额达人民币4.8万余元，非法获利人民币4800余元。
2017年8月29日，�告人胡海珍被公安机关传唤到案。审理期间，被告人胡海珍向本院退缴了赃款。
上述事实，被告人胡海珍在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1、胡某2、冯某、黄某、胡某3、叶某、朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海珍以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海珍能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人胡海珍的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人王坤提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应当予以追缴。依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海珍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人胡海珍违法所得人民币四千八百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡敉嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1188号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄海寿金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告偿还贷款本金人民币35万元,利息63774.16元,复利5214.53元，合计人民币418988.69元（利息，罚息，复利暂计算至2017年8月15日，以后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供信用贷款额度最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；利率采用固定利率且最高不超之日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2016年8月16日，原告向被告发放4笔贷款共计35万元。借款期限为3个月，年利率15.12%。被告自2016年10月21日起欠息，尚欠借款本金35万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告黄海寿于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元及利息、罚息、复利（自2016年10月21日起按照合同约定计至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王嘉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20582号
原告：樊俊，男，1975年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄科荣，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告樊俊与被告黄科荣健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊俊、被告黄科荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告健康权纠纷一案二期治疗所产生的相关费用共计8,209.10元(其中：医疗费6,564.10元、住院伙食补助费60元、护理费900元、营养费675元、交通费10元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初29346号判决后，原告又进行右手第5掌骨内固定装置去除术治疗并产生相应费用，该治疗应属上次健康权纠纷案的二期治疗，费用应由被告承担。故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请。住院费和用药费用过高；营养费、护理费在前次诉讼时已作处理，故不予认可；交通费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告为工资结算之事与原告洽谈，期间，被告言语激怒原告，双方发生口角，继而互殴，致原告右手掌骨骨折，原告为此就医治疗，产生相应经济损失，因原、被告就赔偿未达成一致，原告故诉至本院。诉讼期间，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人樊俊因故受伤，致右手第5掌骨骨折等，伤后行一期治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日；若今后行二期治疗，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。本院于2016年8月4日作出(2016)沪0115民初29346号民事判决，被告赔偿原告医疗费25,703元、住院伙食补助费80元、交通费200元、护理费1,800元、营养费1,350元、律师代理费3,000元，合计32,133元。原告于2018年1月17日再次入院进行掌骨内固定装置去除术，于2018年1月19日出院，原告为二次治疗实际产生了医疗费等相关费用。故原告诉来本院，要求解决。
以上事实，由原、被告的陈述，(2016)沪0115民初29346号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、签购单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。生效判决确认原告因被告的侵害行为而受伤,故原告为本次受伤进行二次治疗产生的相关费用，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费6,564.10元，有原告提供的医疗费单据等予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费60元，本院根据本市上一年度人身损害赔偿的相关标准，结合原告住院天数确定住院伙食补助费40元；3、交通费，原告庭审中主张交通费8元，被告对此无异议，本院予以确认；4、营养费、护理费，因本院在前次判决中就二次治疗的营养费和护理费已作处理，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊俊医疗费6,564.10元、住院伙食补助费40元、交通费8元，合计6,612.10元;
二、驳回原告樊俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄科荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年五月十八日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。