安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00334号
原告：马鞍山长运客运有限责任公司。
委托代理人：何风琴，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴克芝。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市路通汽车运输服务有限公司。
原告马鞍山市长运客运有限责任公司（以下简称长运客运公司）与被告吴克芝、马鞍山市路通汽车运输服务有限公司（简称路通公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告长运客运公司的委托代理人何风琴、被告吴克芝及其委托代理人郝俊到庭参加诉讼，被告路通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长运客运公司诉称：2011年3月6日，陶文军驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿314省道由东向西行驶至24KM+789.9米时，与相对方向王德林驾驶的皖E×××××号大型普通客车不同程度碰撞，造成皖E×××××号大型普通客车乘坐人李泽晨、尚贤兵不同程度受伤。皖E×××××号重型自卸货车挂靠在路通公司，其实际车主是吴克芝和张雷，陶文军是吴克芝雇佣的驾驶员。皖E×××××号车实际车主是王德林，挂靠在原告处。事故发生后，李泽晨向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2011）花民一初字第01770号民事判决书。在该判决书中，法院判决吴克芝赔偿李泽晨经济损失70116元，路通公司对此款承担连带赔偿责任；判决王德林赔付李泽晨经济损失67193元，长运客运公司对此款承担连带赔偿责任；判决吴克芝、路通公司与王德林、长运客运公司对各方的赔偿责任付连带责任；另外，还有1900元案件受理费判决由吴克芝、路通公司连带责任。
尚贤兵向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，经花山区人民法院审理并作出（2011）花民一初字第01771号民事判决书。在该民事判决书中，法院判决吴克芝赔偿尚贤兵经济损失77033元，路通公司对此款承担连带赔偿责任；判决王德林赔付尚贤兵经济损失65872元，长运客运公司对此款承担连带赔偿责任；判决吴克芝、路通公司与王德林、长运客运公司对各方的赔偿责任付连带责任；另外，还有1487元案件受理费由吴克芝、路通公司连带承担。
（2011）花民一初字第01770号和（2011）花民一初字第01771号民事判决书生效后，王德林、长运客运公司履行了应承担的义务。而吴克芝、路通公司并没有按判决履行自己应承担的义务。于是，2013年6月8日花山区人民法院依法执行了长运客运公司的152593元的代偿款。现诉请法院判令：两被告偿还原告代偿的赔偿款152593元及利息（以152593元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至两被告实际偿还所垫付款之日止）
吴克芝在庭审辩称：1、原告诉请要求支付利息没有依据，希望法庭依法驳回该项诉请。2、本被告为该起重大交通事故已经付出了巨大的经济代价：该事故发生在当涂县，是货车和校车相撞，造成一死两重伤的情况。当涂县紧急成立小组处理该事故，要求本被告支付预付款，本被告已经垫付医药费赔偿款七八十万元，也把车子卖了，事故车辆的肇事驾驶员也已判刑，其家属也在找本被告要钱。因此本被告目前的经济现状无力赔偿。3、原告和路通公司都是实力强大的物流公司，相对于个人来说，更加有赔偿能力，出事后反而是本被告支付了赔偿款的大头，而大企业应该在本被告无力赔偿的情况下承担主要赔偿责任。
路通公司未作答辩，也未提交证据。
长运客运公司为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、（2011）花民一初字第01770号、（2011）花民一初字第01771号民事判决书复印件各1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分以及原告与被告对李泽晨、尚贤兵的赔偿款承担连带责任。
3、银行划款凭证1份，证明马鞍山市花山区人民法院于2013年6月8日划扣了原告152593元的事实。
吴克芝对长运客运公司提供的证据均不持异议。
吴克芝为支持其抗辩意见，提供以下证据：
1、2011年1月31日收据、2011年3月11日收据、2011年3月25日收款凭证、2011年4月11日收据、2011年4月14日收款凭证、2011年4月14日收据、2012年2月27日收条各一份，证明吴克芝为案涉交通事故支付了巨大的经济代价。
2、道路交通事故认定书复印件，证明吴克芝承担了巨额赔偿,驾驶员也被判刑。
长运客运公司对吴克芝提供的证据发表以下质证意见：
1、证据1是用于支付其他受害人的赔偿款，与本案无关。
2、证据2与本案没有关联性。
本院认证意见：（一）长运客运公司提供证据，因到庭当事人未提出异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。（二）吴克芝提供的证据：证据1，吴克芝在庭审中认可该证据中所反映的钱款不在长运客运公司诉请的范围内，故该组证据与本案无关。证据2可以反映案涉交通事故的事实，应当作为定案依据。
结合以上证据材料，查明以下事实：皖E×××××号重型自卸货车挂靠在路通公司，实际车主系吴克芝、张雷，陶文军系吴克芝雇佣的驾驶员。皖E×××××号车挂靠在长运客运公司，实际车主系王德林。2011年3月6日，陶文军驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿314省道由东向西行驶至24KM+789.9米时，与相对方向王德林驾驶的皖E×××××号大型普通客车碰撞，造成皖E×××××号大型普通客车乘坐人李泽晨、尚贤兵不同程度受伤。事故发生后，李泽晨向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）花民一初字第01770号民事判决书，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泽晨交通事故经济损失23975元（已预付的90000元除外）；二、被告吴克芝于本判决生效后十日内赔偿原告李泽晨交通事故经济损失70116元。被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司对此款承担连带赔偿责任；三、被告王德林于本判决生效后十日内赔偿原告李泽晨交通事故经济损失67193元（被告马鞍山长运客运有限责任公司预付的10000元除外）。被告马鞍山长运客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。四、被告吴克芝、被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司与王德林、被告马鞍山长运客运有限责任公司对各方的赔偿责任互负连带责任；五、驳回原告李泽晨其他诉讼请求。案件受理费2740元由被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司、被告吴克芝连带承担1900元，被告王德林、被告马鞍山长运客运有限责任公司连带承担840元”。尚贤兵也向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）花民一初字第01771号民事判决书，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚贤兵交通事故经济损失40000元（已预付的60000元除外）；二、被告吴克芝于本判决生效后十日内赔偿原告尚贤兵交通事故经济损失77033元。被告马鞍山市路通汽车汽车运输服务有限公司对此款承担连带赔偿责任；三、被告王德林于本判决生效后十日内赔偿原告尚贤兵交通事故经济损失65872元（被告马鞍山长运客运有限责任公司预付的10000元除外）。被告马鞍山长运客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。四、被告吴克芝、被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司与王德林、被告马鞍山长运客运有限责任公司对各方的赔偿责任互负连带责任；五、驳回原告李泽晨其他诉讼请求。案件受理费2125元，由被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司、被告吴克芝承担连带承担1487元，被告王德林、被告马鞍山长运客运有限责任公司连带承担638元”。
（2011）花民一初字第01770号和（2011）花民一初字第01771号民事判决书生效后，王德林、长运客运公司履行了应承担的义务。吴克芝、路通公司未按判决履行应承担的义务。2013年6月8日，本院依法执行了长运客运公司的152593元的代偿款。
本院认为：陶文军驾驶皖E×××××号重型自卸货车与相对方向王德林驾驶的皖E×××××号大型普通客车碰撞，造成皖E×××××号大型普通客车乘坐人李泽晨、尚贤兵不同程度受伤。伤者李泽晨向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2011）花民一初字第01770号民事判决，该判决主文为：“一、被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泽晨交通事故经济损失23975元（已预付的90000元除外）；二、被告吴克芝于本判决生效后十日内赔偿原告李泽晨交通事故经济损失70116元。被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司对此款承担连带赔偿责任；三、被告王德林于本判决生效后十日内赔偿原告李泽晨交通事故经济损失67193元（被告马鞍山长运客运有限责任公司预付的10000元除外）。被告马鞍山长运客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。四、被告吴克芝、被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司与王德林、被告马鞍山长运客运有限责任公司对各方的赔偿责任互负连带责任；五、驳回原告李泽晨其他诉讼请求”。上述第二、三、四项判决内容实质上为：吴克芝于本判决生效后十日内赔偿李泽晨交通事故经济损失70116元，路通公司、王德林、长运客运公司承担连带赔偿责任；王德林于本判决生效后十日内赔偿李泽晨交通事故经济损失67193元，长运客运公司、吴克芝、路通公司承担连带赔偿责任。伤者尚贤兵也向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）花民一初字第01771号民事判决，该判决主文为：“一、被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚贤兵交通事故经济损失40000元（已预付的60000元除外）；二、被告吴克芝于本判决生效后十日内赔偿原告尚贤兵交通事故经济损失77033元。被告马鞍山市路通汽车汽车运输服务有限公司对此款承担连带赔偿责任；三、被告王德林于本判决生效后十日内赔偿原告尚贤兵交通事故经济损失65872元（被告马鞍山长运客运有限责任公司预付的10000元除外）。被告马鞍山长运客运有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。四、被告吴克芝、被告马鞍山市路通汽车运输服务有限公司与王德林、被告马鞍山长运客运有限责任公司对各方的赔偿责任互负连带责任；五、驳回原告李泽晨其他诉讼请求”。上述第二、三、四项判决内容实质上为：吴克芝于本判决生效后十日内赔偿李泽晨交通事故经济损失70116元，路通公司、王德林、长运客运公司承担连带赔偿责任；王德林于本判决生效后十日内赔偿李泽晨交通事故经济损失67193元，长运客运公司、吴克芝、路通公司承担连带赔偿责任。
上述两份判决的内容均对侵权人吴克芝、王德林的共同侵权责任进行了内部分担，长运客运公司对吴克芝应承担的民事赔偿责任因法院强制执行而履行了连带赔偿责任。故长运客运公司依法有权向吴克芝追偿，并有权要求吴克芝支付利息，期间应自该公司向吴克芝追偿之日即本院立案之日（2015年5月5日）起计算至实际全部付清之日止。对长运客运公司利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。路通公司、长运客运公司系基于肇事车辆的挂靠单位而承担连带赔偿责任，路通公司与长运客运公司法律地位及法律责任具有相同性，故长运客运公司向路通公司追偿无法律依据，本院对长运客运公司的该项诉请也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克芝于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山长运客运有限责任公司支付赔偿款152593元，并以152593元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为计算标准，支付自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告马鞍山长运客运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元、公告费600元，均由被告吴克芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权行为法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。