广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1066号
原告：岑汝林，男，1934年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈丽莎，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：徐强，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋康阳，男，系该公司职员。
被告：蒲利民，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：王治龙，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告岑汝林诉被告利宝保险有限公司广东分公司（利宝保险广东分公司）、蒲利民、王治龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑汝林的委托诉讼代理人陈丽莎，被告利宝保险广东分公司的委托诉讼代理人宋康阳，被告蒲利民均到庭参加诉讼。被告王治龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑汝林向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计111718元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月16日9时50分，在广州市番禺区番禺大道草河村路段，被告蒲利民驾驶粤Ａ×××××号轿车由南往北行驶，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶，因被告蒲利民驾车疏忽大意，原告无证驾驶，造成被告蒲利民车左前部位与原告车尾相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年10月16日作出编号为4401002016079428号的道路交通事故认定书，认定被告蒲利民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费：34824.2元（保险公司支付1万元，原告支付24824.2元）；2、后续治疗费：12000元（有医嘱）；3、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；4、残疾赔偿金总额37684.3元（残疾赔偿金：37684.3元×5×20%=37684.3元）；5、住院伙食补助费3100元（100元×31天=3100元）；6、护理费：9890元（全休三个月及住院期间需陪护一人，2690+80元×90=9890元）（有医嘱）；7、交通费1000元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费1956元。被告利宝保险有限公司广东分公司对肇事车辆粤Ａ×××××轿车承保交强险和商业险，被告蒲利民是该车的驾驶员，被告王治龙是该车的所有权人，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。
被告利宝保险广东分公司辩称：确认粤Ａ×××××车辆在我司购买了交强险和50万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；本次事故标的车承担主要责任，超出交强险范围部分商业险的赔付责任不应超过70%。医疗费（含后续治理费）我司在住院期间已垫付1万元，请求法院予以扣减，另外根据保险合同约定保险人不承担非社保用药，该部分一般占总医疗费10%；后续治疗费，原告已达83岁高龄，二次手术的可能性较低且无相关的鉴定意见，我司不同意赔偿该项费用，或等待原告实际产生后再另行主张；护理费我司认可原告的计算方式；交通费过高，且无票据佐证，我司认为不应超过500元；住院伙食补助费无异议；营养费过高，我司认为不应超过500元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）我司认为原告的伤情评定九级不合理，已提交重鉴申请；精神损害抚慰金过高，且根据保险条款约定保险人不承担精神损害赔偿；鉴定费是间接费用，且保险条款约定不承担间接损失，所以我司不予赔偿。我司并非本次事故的侵权责任人，不应承担相应的诉讼费用。
被告蒲利民辩称：由法院依法认定。
被告王治龙无答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年10月16日9时50分，在广州市番禺区番禺大道草河村路段，被告蒲利民驾驶粤Ａ×××××号轿车由南往北行驶，原告岑汝林驾驶电动三轮车由南往北行驶，因被告蒲利民驾车疏忽大意，原告岑汝林无证驾驶，造成粤Ａ×××××号轿车左前部位与电动三轮车车尾相撞的交通事故，事故中原告岑汝林受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年10月16日作出编号为4401002016079428号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒲利民承担事故的主要责任，原告岑汝林承担事故的次要责任。
2017年10月16日至同年11月16日，原告岑汝林至广州市番禺区中心医院住院治疗，行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，花费门诊医疗费881.23元和住院医疗费33942.97元（其中被告利宝保险广东分公司垫付10000元）。该院诊断原告：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左锁骨远端不全骨折；3、左侧胸部软组织挫伤；4、高尿酸血症。出院医嘱：1、定期门诊复诊，1月后门诊复查X片观察骨折愈合情况，术后1年左右返院拆除内固定，预计费用约人民币12000元，具体视情况而定；2、建议全休三个月，全休期间建议陪护1人，适当加强营养支持，3月内左上肢勿负重剧烈活动。原告岑汝林上述住院期间，仍向广州盛景物业管理服务有限公司支付陪护服务费2690元。
2018年1月17日，经原告岑汝林委托，广东衡正司法鉴定所作出粤衡正[2018]临鉴字第0038号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：l、委托人所提供被鉴定人岑汝林的病历材料，是客观、真实、合法、可靠的，予以采纳。2、被鉴定人岑汝林左肱骨外科颈骨折内固定术后、左锁骨远端不完全性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失50.16%，鉴定为人体损伤IX级（九级）伤残。原告为此支付鉴定费1956元。
另查明：原告岑汝林系居民户口家庭户。
又查明：粤Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告王治龙，被告蒲利民陈述事故发生时借用被告王治龙的上述车辆。被告利宝保险广东分公司承保粤Ａ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告蒲利民承担事故主要责任，原告岑汝林承担事故次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告岑汝林作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。
本案属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告岑汝林的损失，本院确定由被告蒲利民承担70%的赔偿责任，由原告岑汝林自付30%的责任。被告利宝保险广东分公司作为粤Ａ×××××号轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告岑汝林的损失，应先由被告利宝保险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任保险限额内参照被告蒲利民的责任比例赔偿70%。
根据原告岑汝林的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告岑汝林因本事故造成的损失如下：
一、医疗费34824.20元。2017年10月16日至同年11月16日，原告岑汝林至广州市番禺区中心医院住院治疗，行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，花费门诊医疗费881.23元和住院医疗费33942.97元原告岑汝林上述治疗期间共花费医疗费34824.20元，有医疗费收费收据、门诊病历、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。其中，被告利宝保险广东分公司垫付10000元。被告利宝保险广东分公司请求扣除非医保用药，未举证证实该抗辩意见，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费3100元。2017年10月16日至同年11月16日，原告岑汝林至广州市番禺区中心医院住院治疗31日，其住院伙食补助费可按100元/日计得3100元（100元/日×31日）。
三、营养费1000元，原告岑汝林因事故受伤住院，并鉴定为交通事故九级伤残，本院酌情支持原告营养费1000元。
四、护理费9890元。2017年10月16日至同年11月16日，原告岑汝林至广州市番禺区中心医院住院治疗31日，医嘱建议全休三个月，全休期间建议陪护1人。故原告请求计算住院期间及出院后90日的陪护费用，与伤情相符，亦有医嘱证实，本院予以支持。住院期间原告岑汝林聘请护理人员陪护，并向广州盛景物业管理服务有限公司支付陪护服务费2690元，有发票佐证，该请求本院予以支持。出院后，原告请求按照80元/日计算陪护费，符合本地区同级别护理人员平均薪酬标准，本院予以支持，计得7200元（80元/日×90日）。
五、残疾赔偿金37684.30元。2018年1月17日，经原告岑汝林委托，广东衡正司法鉴定所作出粤衡正[2018]临鉴字第0038号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为人体损伤IX级（九级）伤残。定残时原告已经超过75周岁，故其残疾赔偿金计算5年，赔偿系数为20%。原告为居民家庭户口，故其残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算，计得37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）。被告利宝保险广东分公司对上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院认为，第一，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，原告委托有鉴定资质的鉴定机构对伤残等级进行鉴定，并不违反相关规定。第二，事故发生之后，原告向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定检材，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。被告利宝保险广东分公司并无证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。第三，被告利宝保险广东分公司认为原告应当在骨折后6个月以上，且取出外固定物后功能锻炼至少2个月再行鉴定，但同时又抗辩认为原告年事已高，二次手术的可能性较低。可见，被告利宝保险广东分公司的抗辩意见亦自相矛盾。综上，结合原告岑汝林的年龄及身体情况，被告利宝保险广东分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
六、精神损害抚慰金14000元。原告岑汝林因交通事故受伤被评为九级伤残，对其身心造成较大伤害，结合其在本案中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金14000元，该项目计入交强险赔偿限额内。
七、鉴定费1956元。原告岑汝林起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。
八、交通费900元。根据原告岑汝林治疗经过，本院酌定交通费900元。
关于后续医疗费的诉讼请求，原告主张的拆除内固定费用，虽有医嘱，但尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
原告岑汝林上述第一项损失合计34824.20元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；上述第二至八项损失合计68530.30元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。因被告利宝保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告岑汝林垫付10000元，故该公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岑汝林上述第二至八项损失68530.30元。原告岑汝林超出交强险赔偿限额的损失共24824.20元（34824.20元-10000元），应由被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照被告蒲利民的责任比例赔偿70%，即17376.94元。原告岑汝林超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王治龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岑汝林68530.30元；
二、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告岑汝林17376.94元；
三、驳回原告岑汝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，减半收取计1267元（原告岑汝林已预交），由原告岑汝林负担293元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶嘉莹