wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初107号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因寻衅滋事，于2015年8月6日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审；2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人蔡某，男，1990年10月1日出生，公民身份号码4201161990********，汉族，大学本科文化，个体户，住武汉市黄陂区蔡家榨街民群大街*号。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月31日被本院判处罚金人民币2，000元。现因寻衅滋事，于2015年8月6日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月23日被取保候审；2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月3日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审；2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某甲、蔡某、汤某被控犯故意毁坏财物罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年2月26日以陂检公诉刑诉（2016）100号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月21日、29日公开开庭审理本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨某甲、蔡某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日9时许，被告人杨某甲因听其亲戚胡良宇讲杨某乙经常与其争抢乘客而对杨某乙心怀不满，遂指使被告人蔡某、汤某等四人窜至本区六指街同联村木兰小镇餐馆门口，用铁锤将杨某乙牌号为鄂A×××××号巴士车的前后挡风玻璃砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被毁损的物品共计价值人民币1，760元。
案发后，被告人杨某甲、汤某分别于2015年8月5日、同年12月3日主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。被告人杨某甲、蔡某的亲属分别赔偿被害人杨某乙经济损失人民币30，000元、10，000元，被害人杨某乙对被告人杨某甲、蔡某表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、蔡某、汤立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某乙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、价格鉴定结论书、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书以及被告人杨某甲、蔡某、汤立供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、蔡某、汤立纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某甲、蔡某、汤立依法应予以刑事处罚。被告人杨某甲、汤立能自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月22日止。）
二、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月9日止。）
三、被告人汤立犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1688号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈德祥，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2002年10月份，原被告经人介绍相识，于2002年12月3日登记结婚，婚后未生育子女，被告系初婚，原告系再婚，原告再婚时带有两个女儿，大女儿19周岁，小女儿13周岁。现在两个女儿均已结婚成家。婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情，被告脾气暴躁，时常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好。
经审理查明：2002年10月份，原被告经人介绍相识，于2002年12月3日登记结婚，婚后未生育子女，被告系初婚，原告系再婚，原告再婚时带有两个女儿，大女儿19周岁，小女儿13周岁。现在两个女儿均已结婚成家。婚后常因家庭琐事发生矛盾。婚后常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起夫妻感情，虽因故暂时发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，互谅互让，双方尚有和好可能。原告的离婚理由尚不充分，对于其�婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更359号
罪犯李全刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2014年1月8日作出（2013）阎刑初字第00100号刑事判决书，以被告人李全刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯李全刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第70-1号
申请人：徐翠珍。
被申请人：陈启江。
被申请人：乌海市立达运输有限责任公司，住所地：乌海市乌达区巴音赛东街24号。
被申请人：李居顺。
本院于2015年3月4日作出（2015）莱城民保字第70号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××（蒙C×××××挂）号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××（蒙C×××××挂）号货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年三月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初160号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，现住威海市文登区汕头路。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］161号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日19时许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由西向东行驶至建材岗路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为161.76mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、受案登记表、查某、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3026号原告：张磊，农民。被告：李福生，农民。原告张磊与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，经由审判员梁玉娟、书记员高韶钒，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告李福生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2013年6月27日，被告因资金紧张，经赵军介绍向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李福生未作答辩。本院归纳调查重点为：被告李福生是否向原告借款10万元，应否偿还借款本息。原告主张：2013年6月27日，被告向原告借款10万元，并为原告出具了借条一张，故被告应偿还原告借款本息。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2013年6月27日，被告为原告出具的借条一张，内容为：“借条今有马兰峪李福生由张磊手借现金拾万元整（100000）借款人：李福生2013年6.27号”。用以证明被告向原告借款10万元的事实。本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年6月27日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。依据中国人民银行历年贷款利率表，被告借款时所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为2012年7月6日颁布实施（一年至三年）的年利率为6.15%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张磊向法庭提供的借条能够证实被告李福生向原告借款10万元的事实存在，本院对此依法予以确认。双方在借条中未约定借款期限及利息，至原告起诉被告催要该笔借款时，被告已实际使用该笔借款超过一年，依据中国人民银行历年贷款利率表，被告借款时所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为（一年至三年）年利率6.15%。现原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日即2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.15%计付，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李福生自本判决生效之日起10日内偿还原告张磊借款本金10万元及利息，利息自2015年6月17日起至清偿之日止按年利率6.15%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁玉娟二〇一五年八月三日书记员高韶钒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2562号
罪犯刘强，男，生于1993年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂沙市刑初字第00367号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘强在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1003号
原告张某桦，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄某，广东立国律师事务所律师。
被告郭某，住址广东省陆丰市。
委托代理人林某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东宝城律师事务所实习律师。
原告张某桦诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、10月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人黄某，被告委托代理人林某、某到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托代理人黄某，被告委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定由被告购买原告名下位于深圳市福田区某花园二期4栋2-2＊＊＊房产（以下称涉案房产），转让价435万元，交楼日期为原告收齐全部房款当天，合同签订后，原告依约出具公证委托书给担保公司办理赎楼手续，担保公司未能赎楼成功，被告曾承诺出资进行赎楼，后又反悔导致合同无法履行。另，被告在原告尚未收到全部房款且未经原告同意的情况下，擅自进入涉案房产打破房屋基本结构进行装修，被告已构成违约。故请求判令：1、解除原、被告于2015年1月7日签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告赔偿房屋损失217500元。
被告辩称，被告严格按照合同约定履行义务，没有任何违约行为。被告从未承诺过由被告出资赎楼；被告在过户前依广东潮汕人风俗习惯选择好时辰进入涉案房产举行兴工仪式，只是敲了墙角，在涉案房产内挂了兴工大吉的红纸，烧香、烧纸，并未进行装修，是经过原告同意取得钥匙进入的，被告的该行为不属违约。涉案房产交易过程中是原告因房价上涨，要求加价，加价不成，不愿继续履行合同，是原告违约，被告已另案起诉要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告购买原告名下的涉案房产，建筑面积89.8平方米；转让成交价435万元；定金5万元；被告应于签署合同之日起15日内付清首期房款126万元并办理银行按揭申请手续；涉案房产处于抵押状态，被告同意原告委托担保公司担保融资赎楼，原告须于签署合同之日起15日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同，被告虽有担保公司担保赎楼但仍不能获得赎楼贷款的，须在签署合同之日起30日内自行赎楼、注销抵押登记；双方须在原告赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起5日内签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续；交楼日期为原告收齐全部房款当天；如原告逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之五的违约金或没收被告已支付的定金。
《房地产买卖合同》签订当天即1月7日，被告支付了定金5万元。22日，被告又向原告支付5万元，同日，原告、被告、农业银行大学城支行共同签订了《二手房交易结算资金托管协议》，被告将首期款162万元存入了托管账号并递交了按揭贷款资料。被告称因原告涉诉其他民事担保案件农业银行大学城支行未出具贷款承诺书。
2015年2月4日或5日，被告从涉案房产某物业管理公司员工谭小姐处取得涉案房产钥匙（谭小姐称通过电话征得被告前夫同意）后进入涉案房产举行了兴工仪式。原告提交了照片，称被告擅自进入涉案房产进行装修，属于违约行为。被告称未办理过户进入涉案房产举行兴工仪式是依广东潮汕人风俗习惯选择好时辰进行的，只是敲了墙角，在涉案房产内挂了兴工大吉的红纸，烧香、烧纸，并未进行装修。
原告在诉讼过程中申请对涉案房产因被告装修造成的损失进行鉴定，本院依法委托深圳市某工程造价咨询有限公司鉴定，但原告未缴纳鉴定费。
另查，涉案房产2013年10月登记在原告名下，2013年11月抵押给上海银行深圳分行。被告在签署涉案《房地产买卖合同》后，于2015年1月至3月期间曾先后委托了四家担保公司赎楼，但因发现原告方有其他诉讼案件，担保公司未予最终办理赎楼手续。原告称在签署《房地产买卖合同》时双方口头约定由被告出资赎楼，但被告不予确认；原告还提交了2015年3月11日被告父亲郭玉装与原告的通话录音，录音内容显示：在委托担保公司赎楼不成后，被告的父亲表达过借钱给原告办理赎楼手续的意思。
以上事实有《房地产买卖合同》，定金凭据，《二手房交易结算资金托管协议》及托管业务客户回单，涉案房产产权资料，录音，鉴定机构的工作联系函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依诚实信用原则，按合同约定全面、正确履行。被告已依约支付了定金、办理了首期款监管、取得了银行贷款承诺函，但原告在委托担保公司赎楼未能赎楼成功后，亦未在合同签订之日起30日内自行赎楼，原告已构成违约。被告不同意解除合同，合同应继续履行。
原告主张被告违约的理由有两点：1、被告曾承诺出资进行赎楼后又反悔，因被告拖延导致合同无法履行。经查，被告在原告委托担保公司赎楼不成功后曾经答应借款给被告赎楼，但双方最终未达成一致，根据《房地产买卖合同》的约定，赎楼责任在原告，无论被告是否答应过借款赎楼，未能赎楼的责任均不可归责于被告。2、被告在原告尚未收到全部房款且未经原告同意的情况下，擅自进入涉案房产打破房屋基本结构进行装修。经查，被告进入涉案房产是物业管理公司人员经过原告原配偶同意后取得钥匙，举行的是开工仪式，原告以此主张被告违约没有依据。
关于原告请求赔偿损失，因原告主张被告违约的两点理由均不成立，加之原告在申请损失鉴定后未缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，故驳回原告赔偿损失的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某桦的全部诉讼请求。
本案案件受理费4563元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第6页共7页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初71号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孔永坤，男，1997年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，无业，户籍地上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，3月1日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孔永坤犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孔永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年2月间，被告人孔永坤至本市锡山区次，窃得现金、手机、香烟等，涉案金额共计800余元。具体事实分述如下：
1.2017年12月的一天凌晨，被告人孔永坤采用翻窗的手法进入东北塘街道承塘路又一村馄饨店，窃得被害人徐某的零钱40余元、OPPO牌A53型手机1部（价值150元）、金立牌F100型手机1部（价值80元）。案破后，2部手机已被追退。
2.2018年1月中旬的一天，被告人孔永坤采用翻窗的手法进入东北塘街道承塘路又一村馄饨店，窃得被害人徐某的VIVO牌S7IT型手机1部（价值50元）。案破后，该手机已被追退。
3.2018年1月19日凌晨，被告人孔永坤采用翻窗的手法进入东北塘街道承塘路又一村馄饨店，窃得被害人徐某的零钱约300元。
4.2018年1月27日凌晨，被告人孔永坤采用撬锁的方式进入东北塘街道菜场三欣面馆内，窃得被害人陈某的零钱40余元、南京（红）香烟6包（价值72元）。
5.2018年2月1日凌晨，被告人孔永坤采用撬锁的方式进入东北塘街道承塘路老北京炸酱面店，窃得被害人林某的VIVO牌Y27型手机1部（价值150元）。案破后，该手机已被追退。
2018年2月1日，被告人孔永坤在东北塘街道一网吧被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孔永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、涉案手机照片、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明》，被害人徐某、陈某、林某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人孔永坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔永坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孔永坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔永坤虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔永坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的价值452元的赃款赃物，责令被告人孔永坤退赔被害人徐某340元、被害人陈某112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00048号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年11月25日经盱眙县人民检察院批准同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人朱某某谎称能够低价购得宅基地或者房屋，先后骗取被害人朱某、冯某、处长青、于某、丁某的财物，共计人民币28.5万元。具体事实分述如下：
1.2011年6、7月至2011年10月期间，被告人朱某某谎称能够帮助被害人朱某以3万元的价格在盱眙县桂五镇街道购得二间宅基地，并以此为由，骗取朱某人民币3万元。
2.2011年11月至2012年1月期间，被告人朱某某谎称能够帮助被害人冯某以3.1万元一间的价格购得盱眙县山红林场棚户区改造的房屋，并以帮助冯某购买上述房屋二间为由，骗取冯某人民币6.2万元。
3.2011年11月至2012年1月期间，被告人朱某某谎称能够帮助被害人处长青和于某购得盱眙县桂五镇新小学西大门对面的宅基地，并以此为由，分别骗取处长青人民币4.5万元和于某人民币3.5万元。
4.2012年1月，被告人朱某某谎称能够帮助被害人丁某以10万元的价格购得盱眙县古桑林场的房屋一套，并以此为由，骗取丁某人民币10万元，后又以交纳房屋契税为由，骗取丁某人民币1.3万元。
上述事实，被告人朱某某当庭不持异议，且有被害人朱某、冯某、丁某、处长青、袁某（于某配偶）的陈述，证人陈某甲、龚某、张某甲、陈某乙、高某、韩某、张某乙、王某的证言，收条复印件，被告人朱某某的户籍资料，盱眙县政府盱政发（2010）118号文件，盱眙县桂五镇人民代表大会出具的证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某实施三次以上诈骗行为，可酌情从重处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人朱某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民审判员 晏祥春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19042号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张海波，男，61岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王娜娜的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8244号
原告李明，男，汉族，1980年4月27日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告李明诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2009年2月7日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元32层23203号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为126798元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已于2010年7月30日向原告交付房屋，而至今未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢2单元32层23203号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金2535.96元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金25486.4元。以上两项共计28022.36元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于交房后365日内即2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09005305，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元32层23203号房屋一套，房屋建筑面积33.3平方米，总房款为126798元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李明向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2010年7月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金2536元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李明购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元32层23203号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李明逾期备案违约金2536元。
三、驳回原告李明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，本院减半收取后由被告承担250.5元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第56-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海锦州钢管有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73813372-3。
法定代表人郑孝良，总经理。
被执行人郑孝良，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑华，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海锦州钢管有限公司、郑孝良、郑华金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第56-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海锦州钢管有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73813372-3。
法定代表人郑孝良，总经理。
被执行人郑孝良，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑华，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡泗桥村溪旁洋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海锦州钢管有限公司、郑孝良、郑华金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第37号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年10月25日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人乔某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员白淼出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日10时许，被告人乔某某在红山区热电小区A区“宇阔超市”内盗窃王某某三星牌手机一部，价值人民币2100元。
案发后，被告人乔某某所盗三星牌手机被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的报案材料、搜查笔录、扣押及发还清单、赤红发改认刑鉴字第（2013）212号估价鉴定结论书、辨认笔录及被告人乔某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年一月二十日
书记员 孙晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第37号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，农民，现住河南省。因犯盗窃罪，2012年12月6日被河南省原阳县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃，于2013年10月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月23日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月9日零时许，被告人张某某在新乡市红旗区城关新村东区102号，趁被害人金某的商店内无人之际，将柜台内的现金1915元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等；被害人金某陈述；被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人退赔被害人经济损失，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某具有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判处管制，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处管制一年剩余刑期一个月零二十七天，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行管制一个月零二十七天、拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一四年一月十四日
书记员 王晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3275-3号
申请执行人西安美德汽车维修服务有限公司。
被执行人张利明，男，1960年3月29日生，汉族。
本院在执行西安美德汽车维修服务有限公司与张利明修理合同纠纷一案，权利人西安美德汽车维修服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4231号民事判决，于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的为40938元及逾期利息，本院已依法受理。经执行,已执行回案款本金及利息共计42321.83元并发还申请执行人孙晓，执行费514元张利明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4231号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月十四日
书记员 田丰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第1号
申请执行人：刘光强，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
被执行人：曾三军，男，1969年10月26日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
关于申请执行人刘光强与被执行人曾三军机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）韶中法民一终字第890号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人曾三军应在2014年12月31日前，先行支付赔偿款40000元给申请执行人刘光强，若逾期未付清该款，则被执行人须一次性付清全部款项121000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，除依法扣划被执行人之妻麦顺优的银行存款30000元，及被执行人主动交付的现金10000元外，未再发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾三军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第1号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢宇明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第543号
申请执行人刘祖惠，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，莱阳市昌山路258号。379008197608300226
被执行人李华香，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，莱阳市肉联厂宿舍。370682510109862
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第518号民事判决书，责令被执行人李华香履行义务，但被执行人李华香至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华香在中国工商银行股份有限公司莱阳支行五龙路分理处1606025801000666363帐号存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十七日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第543号
申请执行人刘祖惠，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，莱阳市昌山路258号。379008197608300226
被执行人李华香，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，莱阳市肉联厂宿舍。370682510109862
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第518号民事判决书，责令被执行人李华香履行义务，但被执行人李华香至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李华香在中国工商银行股份有限公司莱阳支行五龙路分理处1606025801000666363帐号存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十七日
书记员 张 德 民
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1747号
原告朱长洪，男，汉族，古田县人。
被告张济岳，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告朱长洪与被告张济岳追偿权纠纷一案过程中，原告以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱长洪撤回起诉。
案件受理费人民币762元，减半收取381元，由原告朱长洪负担。
代理审判员 施晓斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施倩倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1747号
原告罗某某。
被告王某甲（曾用名王某乙）。
本院在审理原告罗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张春香
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第738号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张小梅。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张小梅、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营证字第1015号公证债权文书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司存款账户上的存款196810.00元划拨至四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行账户上，用于支付被执行人所欠申请执行人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十月三十日
书记员 刘清念
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8129号
原告张××，农民。
被告李一×，农民。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张××、被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2010年3月份相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，生育一女李二×（××××年××月××日出生）。双方婚后感情一般，经常因琐事吵架。现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告张××向本院提交：结婚证一份，用以证明双方婚姻情况。
被告李一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李一×未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月份相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并开始共同生活，同年5月16日，双方按照农村习俗举行婚礼。原、被告婚后生育一女李二×（××××年××月××日出生），现随原告一起生活。2015年7月份，双方因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育一女，夫妻间感情基础是牢靠的。原、被告在共同生活期间因生活琐事生气吵架是难免的，只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07420号
罪犯时忠齐，男，1982年3月3出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，认定被告人时忠齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯时忠齐在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时忠齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时忠齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时忠齐减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00721号
上诉人（原审被告）谢广葵。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）朱泉清。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人谢广葵为与被上诉人朱泉清民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。因上诉人谢广葵在二审提交了新的证据，可能导致案件事实认定发生变化，原审判决不属于错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00334号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
二审案件受理费21000元，本院退还上诉人谢广葵。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁昌芹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1034号
原告丁卫平，男，1966年7月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告任洪德，男，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告任宝明，男，汉族，住涿州市清凉寺区。
本院在审理原告丁卫平诉被告任洪德、任宝明宅基地使用权纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告丁卫平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁卫平撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年五月十二日
书记员 李汭欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1133号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]949号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到戴华文的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]949号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第283号
原告：姜明芳。
委托代理人：丁顺安。
被告：练文红。
被告：孙三梅。
原告姜明芳与被告练文红、孙三梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜明芳的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告练文红、孙三梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜明芳起诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月17日，被告练文红向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款20万元，由原告及被告孙三梅提供担保，截止2013年12月16日，原告为被告偿还贷款本金20万元，利息16886.69元，共计人民币216886.69元。原告替被告偿还完贷款及利息后，数次向两被告追讨，两被告都以各种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即支付原告为其偿还的贷款本金20万元，利息16886.69元；支付从2013年12月16日起至代偿款还清日止按照年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告练文红、孙三梅未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、收贷收息凭证十份及保证函、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告练文红向浙江桐庐农村合作银行贷款，由原告姜明芳担保，后来由其代偿本息216886.69元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告练文红向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款20万元，由原告提供担保，截止2013年12月16日，原告为被告偿还贷款本金20万元，利息16886.69元，共计人民币216886.69元。原告代偿后，两被告未归还该笔代偿款。另查明，练文红、孙三梅于1987年1月5日登记结婚。
本院认为：练文红与浙江桐庐农村合作银行之间的借贷关系成立且有效。因练文红未按约归还贷款，由保证人姜明芳履行了保证责任后，可向练文红追偿。该笔贷款发生在练文红、孙三梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，练文红妻子孙三梅应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练文红、孙三梅归还原告姜明芳代偿款本金200000元，支付利息16886.69元（从2013年12月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由被告练文红、孙三梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4553元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 潇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更48号
罪犯马江春，男，生于1980年11月12日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年12月31日作出（2014）七刑初字第12号刑事判决，以被告人马江春犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马江春自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马江春确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马江春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马江春确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马江春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第287号
上诉人（原审原告）李超。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖锡娣。
上诉人李超因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李超系肖锡娣弟媳。肖锡娣父母分别名为肖阿纪、王三妹，李超丈夫名为肖锡平，肖阿纪、王三妹、肖锡平均已过世。
2001年4月，肖阿纪原有的上海市虹口区大连路XXX弄XXX号（以下简称“大连路房屋”）遇拆迁。2001年4月10日，上海市虹口区教育校产基建管理站与肖阿纪签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，由上海市虹口区教育校产基建管理站拆除大连路房屋，其支付货币化安置款人民币469，703.20元（以下币种均为人民币）。安置人数为肖阿纪、王三妹、肖锡娣、李超、肖鹏（肖锡平之子）、肖锡平（引进安置）六人。根据协议约定，货币化安置款按�置人员等额分配，自行购置居住房屋。
2001年4月16日，肖锡平、王三妹、肖阿纪签订《委托购买住房协议》，委托上海控房房地产经纪有限公司购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“长阳路房屋”），建筑面积为111.7平方米，房款为330，000元。补充条款注明：肖锡平、王三妹、肖阿纪用动迁支票支付房款，多退少补。2001年7月12日，由肖锡平与出售方潘家芳签订正式的《上海市房地产买卖合同》，办理产权登记手续，将长阳路房屋产权登记为肖锡平。2001年9月30日，肖阿纪、王三妹、肖锡娣的户籍从大连路房屋迁入长阳路房屋，三人亦入住长阳路房屋。
李超与肖锡平于1982年登记结婚，婚后居住在李超母亲单位增配的位于青云路公房内，直至1992年由肖锡平单位配套了位于上海市安国路XXX号房屋（以下简称“安国路房屋”）。后出售安国路房屋，并于2003年购买了上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“新村路房屋”），由李超一家三口居住在新村路房屋内。2006年6月，李超与肖锡平离婚。2010年5月，肖锡平被确疹患有胶质瘤。2010年10月，李超与肖锡平复婚。2011年2月，肖锡平留下公证遗嘱，称肖锡平对于新村路及长阳路房屋的产权份额在其死亡后归李超所有。2012年7月，肖锡平去世。2014年8月，李超通过公证方式，继承肖锡平的遗产，取得长阳路房屋产权。2014年10月，李超诉至原审法院，要求判令肖锡娣携物品迁出长阳路房屋。
原审法院另查明，肖锡娣名下无其他房产。李超称肖阿纪在获得拆迁安置款后，支付给肖锡娣100，000元要求其另行购房，肖锡娣对此予以否认，李超未提供证据予以证明。
原审法院认为，肖锡娣系大连路房屋拆迁安置人员之一，对拆除大连路房屋后所获安置款享有权利。长阳路房�是用大连路房屋的拆迁安置款购买而来。购买后，肖锡娣即入住长阳路房屋并迁入户籍，且他处又无房，故肖锡娣对长阳路房屋享有居住权益。李超要求肖锡娣迁出长阳路房屋，于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：李超要求肖锡娣携物品迁出上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人李超不服，向本院提起上诉称：大连路房屋拆迁款已分割，肖锡娣已取得动迁款。长阳路房屋购房款与大连路房屋动迁款无关，且肖锡娣并未实际长期居住在长阳路房屋内。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人肖锡娣辩称：大连路房屋拆迁取得了动迁款，用该动迁款购买了长阳路房屋。肖锡娣从未拿过大连路房屋动迁款，且其长期居住在长阳路房屋内，他处无住房。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，肖锡娣系大连路房屋拆迁被安置人员，有权得到安置。大连路房屋拆迁后，肖锡平等人用动迁支票购买了长阳路房屋。李超上诉称长阳路房屋购房款与大连路房屋动迁款无关，与事实不符，本院不予采纳。后肖锡娣入住长阳路房屋并迁入户籍，且他处又无房，故肖锡娣对长阳路房屋享有居住权益。李超上诉称肖锡娣已取得大连路房屋动迁款，依据不足，本院不予采信。李超的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五�七月七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00161号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人康某，男，1972年9月4日出生，汉族，务工人员（持机动车驾驶证A2证），户籍所在地舒城县，租住舒城县城关镇鼓楼街朝阳巷民房。被告人康某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月23日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年5月19日7时许，被告人康某驾驶皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖H×××××重型自卸半挂车由东向西行驶至S317线30KM＋400M处时，刮撞并碾压由南向北横过道路已越过中心线接近路边的行人徐某某甲，致某某甲（女，1968年8月14日出生，住舒城县万佛湖xxxxxxxxxx）当场死亡。2013年5月20日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00164号交通事故认定书认定：被告人康某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人康某及时拨打报警电话，并向公安机关投案，如实供述自己罪行。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人康某的行为给予谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍及车辆信息、受案登记表、调解协议书、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心《人体体液中乙醇定性定量分析报告》，证人薛某、徐某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人康某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人康某现与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，结合被告人康某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第334号
原告关XX，女，1979年5月26日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告王XX，男，1978年5月21日出生。
原告关XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告关XX及其代理人张远、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称，经媒人介绍，2005年2月15日我与被告登记结婚。2005年12月26日生育一女取名王X。2008年4月3日生育一子取名王某某。婚后，我与被告一直在外务工，所有收入都由被告及其父母存放。婚后，我与被告经常吵闹，被告时常对我进行殴打。我打工挣的钱全部由被告及其父母控制，我见不到分文。由于我们感情不和，我们已一年多时间没有同居生活，二个春节我都一个人在外租房单过，二年被告均没有走过我家亲戚。我与被告感情却已破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判令原被告离婚，二个孩子每人抚养一个，原告抚养儿子王某某，互不支付抚养费，婚后财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，我和原告的感情一般，没有达到彻底破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告关XX与被告王XX经媒人介绍于2005年2月15日登记结婚。婚后2005年12月26日生育一女取名王X，2008年4月3日生育一子取名王某某。原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由起诉来院，请求与被告王XX离婚，二个孩子每人抚养一个，原告抚养儿子王某某，互不支付抚养费，并要求依法分割财产。本案审理中原告关XX未提交相关证据来证明双方感情确已破裂。
本院认为，原告关XX与被告王XX婚后感情一般，双方在共同生活过程中，虽有矛盾发生，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告未能提供足够证据证明双方感情确已破裂。故，原告请求离婚的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告关XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告关XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年五月二十二日
书记员 苗 婷
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第493号
原告南某某，女，藏族，农民。
被告索某某，男，藏族，农民。
原告南某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后与被告母亲一起共同生活，2012年3月5日生育婚生女杨某某某。被告经常酗酒、赌博，且对原告多次实施家庭暴力，2015年8月12日因琐事被告再次对原告进行殴打，当时被告母亲在场，被告母亲没有劝阻被告，反而把家门锁闭独自离去。被告殴打原告后锁住家门，把原告关在家中，后被原告弟弟翻墙进入家中将原告带走。经医院诊断，原告右眼球严重挫伤。原告已失去与被告共同生活的信心，现诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚。婚生女杨某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子长至18周岁。夫妻共同财产砖木结构房屋14间，依法均分。要求被告返还原告挖春草所挣工资6800元。
被告索某某在法定期限内未提出书面答辩，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证2本，拟证明原、被告于2011年3月10日登记结婚。
原告提交的上述证据能够证明原，被告结婚登记的客观事实，该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后与被告母亲一起共同生活，2012年3月5日生育一女杨某某某。婚初双方感情较好，后因为家庭琐事时常发生争执，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告结婚时间不长，孩子尚小，本应相互关心、相互理解、和睦相处，共同构建和谐家庭，但因双方在日常生活中缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，其提供的证据不足以证明双方感情破裂的事实故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11894号
原告袁某某，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某某，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，于2004年7月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭冷暴力。被告对原告缺乏信任，长期对原告无端猜疑，经常与原告发生纠纷。2014年春节后不久，双方再次发生纠纷，原告不得不从家里搬出另外租房居住。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求：依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于2004年7月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 丹
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00041号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人张新科，男，汉族，生于1974年8月17日，住南召县留山镇。
被申请执行人李克红，女，汉族，生于1976年11月16日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月20日对张新科、李克红作出的召人口征决字（2014）第008号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年4月20日对张新科、李克红作出的召人口征决字（2014）第008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定张新科、李克红夫妇婚后于2001年5月3日生育一胎女孩张润珂，2010年9月24日生育二胎男孩张秋林，2011年10月10日生育三胎男孩张宇豪，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人张新科社会抚养费24840元，征收当事人李克红社会抚养费24840元。申请执行人于2014年8月11日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月20日对张新科、李克红作出的召人口征决字（2014）第008号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔中阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3848号
原告：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区（靖城)。统一社会信用代码913506276339091777。
法定代表人：吕宗德，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所。
被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路2788号。统一社会信用代码913502005562081734。
法定代表人：陈晓黎。
被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路2788号。统一社会信用代码913502007378982497。
法定代表人：陈晓黎。
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州台兴化工涂料有限公司（以下简称台兴化工公司）与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司（以下简称好来屋公司）、厦门市宝来家居有限公司（以下简称宝来公司）、陈晓黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。台兴化工公司委托诉讼代理人魏群红到庭参加诉讼，好来屋公司、宝来公司和陈晓黎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
台兴化工公司向本院提出诉讼请求：1、好来屋公司、宝来公司立即共同支付台兴化工公司货款1017891元及利息（以1017891元为基数，自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计至判决确定付款日止）；2、陈晓黎对好来屋公司、宝来公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：好来屋公司、宝来公司自2012年下半年起开始向台兴化工公司购买油漆等材料，双方约定货款月结，即每月对上月26日至本月25日期间的交易进行对账，次月付清货款。台兴化工公司送货上门，好来屋公司、宝来公司派人验货并在《送货清单》签收。好来屋公司、宝来公司拖欠货款金额巨大且时间长，2016年1月25日，好来屋公司、宝来公司对所欠货款进行确认，即截至2016年1月25日尚欠自2015年2月至2016年1月25日货款合计1017891元，好来屋公司、宝来公司的法定代表人陈晓黎个人在欠款明细单上署名写下“台兴货款我愿意担保”，愿意对好来屋公司、宝来公司的上述债务承担保证责任。好来屋公司、宝来公司尚欠货款于2016年2月28日到期，台兴化工公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告好来屋公司、宝来公司和陈晓黎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：好来屋公司、宝来公司与台兴化工公司存在油漆涂料等材料的买卖合同关系，双方每月均有对账确认，截至2016年1月26日，好来屋公司、宝来公司与台兴化工公司最终确认尚欠货款1017891元。2016年3月16日，陈晓黎在台兴化工公司与好来屋公司、宝来公司对账确认的《2015年未付款明细》上署名写下“台兴货款我愿意担保”。
另查明，陈晓黎系好来屋公司、宝来公司的法定代表人。
本院认为，台兴化工公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案中，好来屋公司、宝来公司与台兴化工公司存在油漆涂料等材料的买卖合同关系，台兴化工公司依约向好来屋公司、宝来公司供应货物，但好来屋公司、宝来公司尚欠货款1017891元，因此，台兴化工公司要求好来屋公司、宝来公司支付尚欠货款1017891元，合法有据，予以支持。陈晓黎自愿为好来屋公司、宝来公司的债务提供担保，由于双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，根据法律的规定，作为保证人的陈晓黎应对该欠款及利息承担连带责任。至于利息问题，由于双方没有明确约定付款期限，因此，应自起诉之日起计算逾期付款利息。好来屋公司、宝来公司和陈晓黎无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司于本判决生效之日起十日内共同向漳州台兴化工涂料有限公司支付货款1017891元及利息（以1017891元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
二、陈晓黎对本判决第一项的还款承担连带清偿责任。
三、驳回漳州台兴化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13961元，减半收取6980.5元，由好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年二月八日
代书 记员 李梅梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6217号
罪犯杨顺洁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人杨顺洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月11日以（2009）浙刑二终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨顺洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺洁准予减刑一年五个月（刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执686号
申请执行人：刘俊波
被执行人：王钟民
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民催23号
申请人：汉高（中国）投资有限公司。住所地：上海市杨浦区江湾城路**号*幢*****层。
法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER。
委托代理人：罗冠军，男，汉族，1980年4月27日出生，住四川省江安县，系公司员工。
申请人汉高（中国）投资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人汉高（中国）投资有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请书，请求法院对申请人丢失的承兑汇票判决宣告无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人汉高（中国）投资有限公司因持有的编号为3020005323729568，票面金额为人民币122640元，出票人为全友家私有限公司，收款人为汉高（中国）投资有限公司，出票日期为2016年4月13日，到期日为2016年10月13日，付款行为中信银行成都分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉高（中国）投资有限公司有权向付款人中信银行成都分行账务中心请求支付。
申请费100元及公告费用，由申请人汉高（中国）投资有限公司承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民催23号申请人：汉高（中国）投资有限公司。住所地：上海市杨浦区江湾城路**号*幢*****层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER。委托代理人：罗冠军，男，汉族，1980年4月27日出生，住四川省江安县，系公司员工。申请人汉高（中国）投资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人汉高（中国）投资有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请书，请求法院对申请人丢失的承兑汇票判决宣告无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人汉高（中国）投资有限公司因持有的编号为3020005323729568，票面金额为人民币122640元，出票人为全友家私有限公司，收款人为汉高（中国）投资有限公司，出票日期为2016年4月13日，到期日为2016年10月13日，付款行为中信银行成都分行账务中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汉高（中国）投资有限公司有权向付款人中信银行成都分行账务中心请求支付。申请费100元及公告费用，由申请人汉高（中国）投资有限公司承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢芳明
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1047号
原告:向议,男,汉族。
原告:王子洁,女,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告向议、王子洁与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向议、王子洁撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告向议、王子洁承担。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执274号
申请执行人王淑兰，住望奎县。
被执行人张影，住望奎县。
本院在执行申请执行人王淑兰申请执行被执行人张影借款合同纠纷一案中，已对其工资进行予以查封，无其他财产可供执行，申请执行人王淑兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221民初833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00806号
原告喻某甲。
委托代理人闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
原告喻某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告喻某甲及其委托代理人闵亚辉、被告潘某某及其委托代理人刘再新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年12月15日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，于1999年7月15日生育一男孩喻某乙，2008年12月25日再生育一女孩喻某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告性格暴躁，且认为原告一家对其有看法，遂常发生争吵；2007年原、被告曾协商离婚，但因原告母亲拼命反对而未果；后被告随原告前往山东，又常常无端猜疑原告，并在原告车上安装定位系统，夫妻双方为此事不断发生争吵，原告曾于2014年11月向宁乡县人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，夫妻关系至今没有改善。故原告认为，原、被告的夫妻感情已经消失殆尽，再次具状法院请求判令原、被告离婚；依法处理财产分配及婚生子女的抚养问题。
被告潘某某辩称：原告诉称不属实，原、被告结婚十几年，共同生育了一儿一女，夫妻感情一直很好，现原告提出离婚是基于被告发现原告的婚外情，导致夫妻感情出现裂缝，只要原告愿意回归家庭，被告愿意与原告一起好好经营家庭，且为了小孩有完整的父爱母爱，被告也不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识，于同年12月15日在宁乡县双凫铺镇人民政府办理结婚登记，后于1999年7月15日共同生育一名男孩，取名喻某乙，于2008年12月25日再生育一名女孩，取名喻某丙。婚后伊始，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及性格差异常发生争执，双方缺少沟通、理解、包容，进而影响夫妻关系和睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证明、民事判决书、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻某甲与被告潘某某系自愿登记结婚，双方在长期的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育了一双儿女，组建了一个完整的家庭。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告喻某甲虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告喻某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年一月十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1560号
申请执行人张林杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张林杰与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终646号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冰，男，1963年11月7日出生，河北省滦县人，汉族，大专文化，原任唐山市滦县滦州镇政府人大副主席，中共党员，现住河北省唐山市滦县。2015年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，于同月28日被逮捕。
辩护人王臣，北京朗山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫会川，男，1979年2月18日出生，河北省滦县人，汉族，大专文化，原任唐山市滦县滦州镇农经站站长，中共党员，现住河北省唐山市滦县。2015年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，于同月28日被逮捕。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
原审被告人唐立华，男，1964年5月4日出生，河北省滦县人，汉族，本科文化，原任唐山市滦县政府办副主任兼农业办主任，中共党员，现住河北省唐山市滦县。2015年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，于同月28日被逮捕。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张冰、闫会川、唐立华犯挪用公款罪一案，于2016年9月12日作出（2015）玉刑初字第339号刑事判决，认定被告人张冰犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；被告人闫会川犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人唐立华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院以原审被告人唐立华挪用公款数额应为人民币140万元，原审认定其挪用公款人民币82万元属认定事实错误为由提出抗诉，河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持。原审被告人张冰上诉主要提出，原判认定其挪用公款金额为人民币1331.5万元与事实不符，应扣除陈大为案发前支付的利息人民币30万元及闫会川独自挪用的人民币200万元后，其挪用公款的总金额实际为人民币1101.5万元。其有自首情节，并超额归还了挪用公款的数额，原判对其量刑畸重。其辩护人除提出与其上诉理由一致的辩护意见外，还提出张冰挪用公款人民币125万元给高恒、挪用公款人民币165万元给杨国安的事实无银行凭证予以证明，证据不充分，2011年挪用公款人民币100万元给张田亦无银行凭证及其他人的证言证实，且张冰过去没有供述，只依据其一次的供述不能认定的辩护意见。原审被告人闫会川上诉主要提出，其挪用公款给刘振利使用的人民币200万元系案发前归还，原判认定其案发后归还属认定事实错误，在与原审被告人张冰共同挪用公款人民币1331.5万元的犯罪中系从犯，且未获得任何利益，原判对其量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。原审被告人唐立华辩称，其主动到纪委并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且应只对自己借用的60万元承担责任。其辩护人主要提出原判决认定的挪用公款数额与公诉机关指控的数额基本一致，即原指控数额就未包含检察院抗诉的唐立华案发前归还的58万元，原判决对于挪用公款数额的认定是正确的，抗诉不能成立的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张冰及其辩护人王臣、上诉人（原审被告人）闫会川及其辩护人曾军、原审被告人唐立华及其辩护人郭连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人张冰、闫会川、唐立华犯挪用公款罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉刑初字第339号刑事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 李 博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘丽叶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4831号
原告陈颖栋，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告蔡崇尊，住晋江市。
被告蔡金龙，住晋江市。
本院在审理原告陈颖栋与被告蔡崇尊、蔡金龙民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4831号
原告康秀星，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告刘屹，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告康秀星与被告刘屹公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康秀星撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄超群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第396号
原告常秀茹，女，1969年7月23日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
被告王春平，男，1966年10月11日出生，汉族，工人，现在秦皇岛市海港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李洪生，经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告常秀茹与被告王春平、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告常秀茹、被告王春平、被告太平洋保险委托代理人郭景福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日6时40分许，被告王春平驾驶冀C670**号小型轿车在祁连山路人行道拐角处与骑电动自行车的原告常秀茹相撞，造成原告受伤电动车损坏。因被告王春平没有及时报案，交通事故现场未得到保留，原告认为被告应承担事故的全部责任，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计27760元。
被告王春平辩称，交通事故发生后我为原告垫付了医疗费3400元，出事当天的医疗费都是我支付的。
被告太平洋保险辩称，王春平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，及赔偿限额10万元的第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份，证明交通事故的发生；
证据二、秦皇岛开发区医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费13247.48元
证据三、秦皇岛开发区医院门诊病例、诊断证明，证明经医院诊断原告因伤需休息8周；
证据四、秦皇岛海德尔公司证明，要求按月1850元工资标准主张误工费5500元；
证据五、交通费票据，主张交通费460元。
原告另主张电动车损失3000元、生活补助费1800元，但未提供相关证据。
被告太平洋保险对原告证据质证意见如下：
对证据二医疗费不认可，根据医院诊断原告的伤情为脑震荡，支出这么多药费明显不合理；证据三诊断证明中出具的原告需休息8周时间过长，不认可；证据四误工证明的真实性不认可，不应赔偿原告误工费，证据五交通费过高，认可200元，原告主张的电动车损。生活补助费不认可。
被告王春平表示同意保险公司的质证意见，原告医疗费票据中2014年11月14日发生的费用1981.86元为被告王春平垫付。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月14日6时40分许，被告王春平驾驶冀C670**号小型轿车顺祁连山路机动车道由北向南行驶至恕成节能科技路段与同向行驶左转弯的原告常秀茹相撞，导致原告受伤。因事发后双方未报警，无事故现场监控录像，交警部门未划分事故责任。被告王春平驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和赔偿限额10万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告常秀茹被送往秦皇岛开发区医院治疗，被告王春平为原告垫付医疗费1981.86元。原告的伤情经秦皇岛开发区医院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、脑震荡。建议休息8周，原告为秦皇岛海德尔公司员工，月工资1850元。关于原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告王春平驾驶记得车与原告常秀茹骑电动自行车发生交通事故的事实存在，因事故发生后双方均未报警，且无事故现场监控录像，造成交警部门无法认定事故责任。根据相关法律规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中无证据证明原告常秀茹在发生交通事故中具有过错，故被告方应对原告常秀茹的经济损失承担全部赔偿责任。被告王春平驾驶机动车辆在太平洋保险投保了交强险，和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。本次事故造成原告常秀茹的经济损失为：医疗费13247.48元元；误工费，关于误工费标准，原告月工资1850元，误工时间，根据医疗机构意见休息8周56天，原告的误工费为61.67元／天×56天=3453.52元；交通费460元，共计，17161元。以上损失均在保险赔偿范围内，应由被告太平洋保险赔偿。被告王春平为原告垫付医疗费1981.86元，包含在原告主张的医疗费中，保险公司应对被告王春平返还。原告主张电动车损3000元的主张，因其未提供证据予以证实，故对该部分诉请不予支持，原告主张生活补助费1800元无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告常秀茹因交通事故造成的经济损失15179.14元；
被告太平洋保险有限公司秦皇岛中心支公司返还被告王春平为原告垫付的医疗费1981.86元；
驳回原告常秀茹其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王春平负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年四月十七日
书记员 李旭