wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00671号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年6月9日被取保候审。
辩护人林军。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，被害人金某甲提起附带民事诉讼，本院一并予以受理，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人林军到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某甲以被告人朱某甲已赔偿其经济损失且已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月5日7时50分许，被害人金某甲夫妇及女儿金某乙（被告人朱某甲妻子，案发时正值双方离婚诉讼期内）到杭州市下城区水星阁XX幢XXXX室被告人朱某甲的住处探望并要求带外孙女朱某乙外出，因被告人朱某甲拒绝，双方遂发生口角并相互拉扯衣领、推搡。后被告人朱某甲挥拳击打被害人金某甲面部、胸部等处，致使被害人金某甲当场鼻部流血、肋部受损。后经鉴定，被害人金某甲右侧鼻骨见多处骨折线，其损伤程度已构成轻伤二级。
当日7时51分许，金某乙向公安机关报案。被告人朱某甲当场被接警民警带至长庆派出所。同年6月9日，被告人朱某甲被传唤到案。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的罪名无异议，辩称其是在用手挡对方拳头的过程中用力过度造成被害人鼻部受伤，且未殴打被害人胸部致肋部受损，其当庭承认有伤害故意。其辩护人提出：（1）公诉机关指控被告人朱某甲殴打被害人胸部致肋部受损证据不足；（2）本案因家庭成员内部纠纷引起，被告人朱某甲主观恶性小且系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、悔罪态度好，已道歉、赔偿并取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。为支持辩称理由，被告人及辩护人提交了谅解书、收条、证明函等证据。
经审理查明，2015年4月5日7时50分许，被害人金某甲夫妇及女儿金某乙（被告人朱某甲妻子，案发时正值双方离婚诉讼期内）到杭州市下城区水星阁XX幢XXXX室探望并要求带外孙女朱某乙外出，因被告人朱某甲拒绝，双方遂发生口角并相互拉扯衣领、推搡。后被告人朱某甲挥拳击打被害人金某甲面部，致使被害人金某甲当场鼻部流血。后经鉴定，被害人金某甲右侧鼻骨见多处骨折线，其损伤程度已构成轻伤二级。
当日7时51分许，金某甲向公安机关报案。被告人朱某甲当场被接警民警带至长庆派出所。同年6月9日，被告人朱某甲被传唤到案。
另查明，被告人朱某甲已赔偿被害人金某甲人民币8万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人朱某甲的供述和辩解，其供述2015年4月5日早上7时50分许，其和女儿住在下城区水星阁XX幢XXXX室其父母家中，当时其和妻子正在诉讼离婚，案发当天其妻子和丈人一家到家中看其女儿说要带其女儿出去玩，因女儿感冒其不同意，双方发生争执，其丈人先动手打了其，其还手打了其丈人面部，后辩解为挡的过程中用力过度造成被害人鼻部受伤，当庭承认有伤害故意；被害人金某甲的陈述，证实2015年4月5日早上8时许，其和妻子、女儿三人一起到水星阁XX幢XXXX室其女婿朱某甲父母的家中去看外孙女，朱某甲说其是来抢孩子的让其滚，二人发生推搡，朱某甲突然一拳打在其鼻子上，右手朝其胸口和头部打了很多拳，右脚踢其腿部好多脚；证人金某乙的证言，证实案发当日其带父母一起到其丈夫朱某甲的父母家中看望其女儿，朱某甲让其等人滚并一直往外推，其父和朱某甲发生争执，朱某甲突然用右手打了其父亲鼻子一拳，对其父亲的头上和身上拳打脚踢；证人李某某的证言，证实案发当日其和丈夫金某甲、女儿金某乙一起到水星阁XX幢XXXX室去看外孙女，进门以后，朱某甲说滚出去并来推其丈夫金某甲，双方互相推搡，朱某甲突然一拳打在其丈夫脸上，并用脚踢金某甲的脚；伤势照片、医院伤情检查通知单、病历复印件、医院检查报告单复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某甲的伤势情况，其损伤已构成轻伤二级；谅解书、收条、证明书等，证实被告人朱某甲已赔偿被害人金某甲人民币8万元并取得被害人的谅解。
另有现场勘验笔录、照片、监控录像、户籍证明等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲能当庭自愿认罪，已赔偿并取得被害人的谅解，且本案因家庭矛盾激化引发，均可对其酌情从轻处罚，结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人朱某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马海冰
人民陪审员 施伯华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石美君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初443号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：陈仙妹，女，1966年7月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈仙妹金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8909号
原告：如皋市军华建筑装饰材料有限公司，依据地江苏省如皋市如城镇万益南路999号。
法定代表人：汪建华。
被告：徐静鸿，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏珠凤，女，1976年5月12日生，汉族，住长兴县。
第三人：中银通担保股份有限公司，依据地：杭州市湖墅南路111号。
法定代表人：杨友仁。
第三人：江苏城中园林股份有限公司，住所地：江苏省如皋市益寿南路9号。
法定代表人：冒洪波。
原告如皋市军华建筑装饰材料有限公司与被告徐静鸿等抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告诉称：请求法院折价或拍卖、变卖登记在被告徐静鸿名下的坐落于浙江省长兴县雉城镇金临小区10幢106室、坐落于浙江省长兴县雉城镇君悦华府悦盛苑9幢1-203室二处房屋，所得价款在扣除实现抵押权的费用后剩余部分归原告所有，金额516万元；本案诉讼费由被告承担。并认为本案是不动产纠纷，应由不动产所在地的法院管辖。
本院认为，抵押合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，由被告依据地或者抵押合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《委托担保合同》及《抵押（反担保）协议书》中均约定争议解决方式是向中银通担保股份有限公司所在地人民法院提出诉讼。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周侃
二〇一七年十二月二十八无
书记员 沈欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1607号
罪犯韩秀琴，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人韩秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元；对两罪实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一百万元。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日以（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀琴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2020年2月2日止），并处罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1607号
罪犯韩秀琴。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人韩秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元；对两罪实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一百万元。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日以（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩秀琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀琴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2020年2月2日止），并处罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民初32号
原告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路*号*幢*****楼。
法定代表人：梅晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。
原告攀枝花市融合房地产开发有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2016年8月24日立案受理，因被告提出管辖异议，该院于2016年12月12日作出（2016）粤0605民初13815号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。原告不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤06民辖终1040号民事裁定，撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13815号民事裁定，本案移送浙江省高级人民法院处理。本院于2017年11月6日受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，原告以“其已确认浙商财产保险股份有限公司解除保险合同行为的效力”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市融合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市融合房地产开发有限公司负担。
审判长 汤玲丽
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈小青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执872号
申请执行人上海源北贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周志萍，总经理。被执行人上海铭誉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范荣，总经理。被执行人范荣，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人许勇菊，女，1972年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海源北贸易有限公司与上海铭誉实业有限公司、范荣、许勇菊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下有与案外人马佳敏共有的位于杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述房屋已被多个法院依法查封，本院已依法轮候查封。本院对上述房屋无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产或线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初554号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谈步兵，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人谈步兵犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人谈步兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月9日12时41分许，被告人谈步兵伙同他人至本市新闸路陕西北路路口附近，由谈步兵动手将被害人丁某某停放在该处的一辆价值人民币2,412元的依莱达牌TDR858Z型电动自行车窃走，后逃逸。
同年12月24日，民警在本市静安区武定路昌化路路口附近将被告人谈步兵抓获归案，到案后其先是拒不交代，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谈步兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某的陈述，监控录像，截图，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，释放证明书，被告人谈步兵的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人谈步兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈步兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人谈步兵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈步兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第157号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人吴家云，男，79岁，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人侯继美，女，74岁，汉族，无职业，住浑江区红旗街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）92号关于对吴家云、侯继美房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）92号关于对吴家云、侯继美房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人吴家云、侯继美在征收区域内拥有有照砖混结构房屋一处面积37.34平方米（位于白山市红旗街东三委6红楼2单元102室）；砖仓一处28.58平方米；菜窖一处14.29平方米；果树12棵。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3699.25元，计138130元；砖仓每平方米150元，计4287元；菜窖每平方米120元，计1715元。室内装修1576元，以上合计146308元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）92号关于对吴家云、侯继美房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋、附属物、室内装修、搬迁费等各项补偿147308元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区B座7层H1室，面积为63.10㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计60692.80元。应支付被征收人附属物、室内装修、返楼层差价款、搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿合计18386元，两项抵顶后被征收人应缴房款42306.80元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）92号关于对吴家云、侯继美房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）92号关于对吴家云、侯继美房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨鑫明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5039号
原告：周巨印，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市永顺隆建材有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王永维，该公司经理。
委托代理人：张炜东，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告周巨印与被告迁安市永顺隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪刚，被告委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日至同年9月19日，我按照被告要求，以每吨680元的价格，供给被告煤炭38.18吨，并出具了销售发票。被告收到货后迟迟不支付货款，我于2009年10月3日向被告发出催款函后，被告已经签收，仍拒不支付货款，故我诉至贵院，要求被告偿还货款25962.4元并支付利息（自2009年10月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至款项付清之日），要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原告起诉的事实不能成立，我没有收到过原告在诉状中陈述的货物；第二，原告对其陈述的事实负有举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果；第三，我不同意原告的诉讼请求；第四，根据民法通则的规定，原告诉请超过法定诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2009年9月10日至同年9月19日，原告向被告供应面煤共计38.18吨，单价为680元，合计价款25962.40元。被告为原告出具了过磅单四张（过磅单的公章上刻有的名称为迁安市广昊建材有限公司收料专用章）、证明一份，证明上载明：周巨印为我单位供煤38.18吨，单价680元，合计25962.40元。证明上吨数及合计金额有涂改，涂改后的内容与过磅单内容相符。2009年9月27日，原告为被告开具了增值税专用发票，但该发票并未实际交付给被告。
2011年4月13日，原告因买卖合同纠纷起诉被告至我院，在诉前调解阶段曾向被告法定代表人王永维送达过起诉状副本和传票。
上述事实，有原被告陈述、过磅单四张、证明一份、增值税发票等证据证实。
本院认为：原告提供了被告出具的过磅单，该过磅单上刻的名称为被告公司收料专用章，且被告为原告出具了证明一份，虽然证明上的文字包括名称、吨数、价款有涂改的痕迹，但吨数和价款与过磅单上的数量能够相互印证；过磅单上虽然没有供货单位的名称，但送货单作为债权凭证，谁持有应视为谁为权利人，且被告出具的证明当日开具的增值税发票上的名称即为原告，故可以认定原告是债权人。故本院对原告提供的证据予以采信。被告反驳未收到货物，但未提供相反证据证实，对其主张本院不予支持。原告关于利息部分的主张，于法有据，本院予以支持。原告于2011年4月已经向本院起诉主张该权利，原告的起诉仍在法定诉讼时效期间2年之内，并未超出法定诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告迁安市永顺隆建材有限公司于本判决生效后十日偿还原告周巨印货款25962.4元并支付利息（自2009年10月1日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告迁安市永顺隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘红霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3644号
原告：王旭芳，居民。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王彬，居民。
被告：唐山市丰润区彬诚机械厂，住所地：唐山市丰润区娘娘庙村西。
投资人：王彬，厂长。
被告：王晶，居民。
原告王旭芳与被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭芳及其委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭芳诉称，被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂因资金紧张向原告借款，并于2014年12月1日为原告出具了借款协议一份，载明借款金额为86万元，并自借款之日起按月息2分支付借款利息。原告已将上述借款全部支付给了被告。被告一直未偿还本金也未支付借款利息。被告王彬与被告唐山市丰润区彬诚机械厂系共同借款，被告王彬与被告王晶系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故三被告应就上述债务承担连带给付责任。现诉至法院要求被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂偿还原告借款本金86万并按月息2分给付原告自2014年12月1日至款付清之日的借款利息。三被告对上述债务承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂、王晶未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原被告双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议借款人：王彬（简称甲方）存款人：王旭芳（简称乙方）经甲乙双方协商同意，甲方于2014年12月1日借用乙方现金860000元，人民币大写捌拾陆万元整。甲方由借款之日起按月息2分计算付给乙方利息。乙方如果需用支取，要在10日前通知甲方，便于甲方提前准备资金；甲方如果不再需用时，在10日前通知乙方。利息与本金一次性结清，借款期限由双方各自掌握。借款人：王彬（加盖唐山市丰润区彬诚机械厂公章）2014年12月1日”。后经原告催要，被告至今没有偿还本金也未给付过利息。
另查明，被告唐山市丰润区彬诚机械厂属于个人独资企业，投资人为被告王彬。被告王彬与王晶于2010年7月5日登记结婚，2015年1月12日离婚，2015年3月31日复婚。
以上有当事人陈述、原被告双方签订的借款协议、结婚登记审查处理表、原告与被告王彬催款录音等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款86万元，有原被告双方签订的借款协议、原告与被告王彬催款录音为证，证据充分，足以认定。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付利息。被告唐山市丰润区彬诚机械厂系被告王彬的投资的个人独资企业，且借款协议上盖有唐山市丰润区彬诚机械厂公章，二被告应承担还款责任，并按双方约定的月息二分支付利息，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晶与被告王彬系夫妻关系且借款发生于二人夫妻关系存续期间，此债务属于二人夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂、王晶在判决生效后5日内偿还原告王旭芳借款86万元。并自2014年12月1日起至借款本金实际给付之日止按双方约定的月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14047元，减半收取7023.5元，财产保全费5000元，共计12023.5元，由被告王彬、唐山市丰润区彬诚机械厂、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年一月五日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3644号
原告：唐山米瑟文化传媒有限公司，地址唐山市路北区鹤翔翔园103-2-102。
负责人：董婧，女，职务经理。公民身份号码130202198012160028。
组织机构代码××。
委托代理人王国英。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，地址丰南区丰南镇南赵庄村。
组织机构代码××。负责人：冯富然。
本院在审理原告唐山米瑟文化传媒有限公司与被告唐山帝元房地产开发有限公司，承揽合同纠纷一案中，原告唐山米瑟文化传媒有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山米瑟文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，由原告唐山米瑟文化传媒有限公司负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕双玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第669号
申请执行人李奎清，男，1957年1月7日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人邱振邦，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人李奎清与被执行人林梓辉、邱振邦、张永珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林梓辉、邱振邦、张永珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第669号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、邱振邦、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 范 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初645号
原告：余锡金，男，1952年11月19日出生，汉族。
被告：陈计才，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告余锡金与被告陈计才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈计才经本院依法送达传票传唤，被告无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余锡金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，被告欠原告3000元债务，并出具欠条一份。至今十余年，原告多次催讨，被告一直拖欠不肯偿还债务。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈计才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人余光明将其对本案被告陈计才的3000元债权转让给原告余锡金。陈计才于2007年3月12日向原告余锡金出具3000元欠条一张，上载明“所欠余光明转出”。原告经多次催讨无果，便诉至本院要求被告支付所欠款项。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料、欠条等证据在卷证实。
本院认为，案外人余光明将其对被告余锡金的3000元债权转让给原告余锡金，后被告陈计才于2007年3月12日出具欠条对双方之间的债权债务关系进行了确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款相关规定，本案依照民间借贷纠纷进行审理。根据庭审查明的事实，被告陈计才于2007年3月12日出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对当事人具有法律约束力，被告陈计才应依约履行还款义务。现双方之间对于还款期限并无约定，原告余锡金可随时要求被告陈计才还款，故对原告余锡金要求被告陈计才返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈计才于本判决生效后十日内归还原告余锡金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈计才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 湛骁炜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4227号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年出生，身份证地址在安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：朗晓曼，女，满族，1986年出生，户籍地址在吉林省珲春市。
原告徐先胜与被告朗晓曼侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20133013××××.2，专利名称为餐具套件（水滴款）】纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告以因采取其他方式解决纠纷为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐先胜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审134号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张倩，男，1984年2月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日对被执行人张倩作出了（徐国土资）罚字（2017）第0037号《行政处罚决定书》，并于2017年4月25日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月25日向被执行人张倩送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0037号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审134号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人张倩，男，1984年2月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日对被执行人张倩作出了（徐国土资）罚字（2017）第0037号《行政处罚决定书》，并于2017年4月25日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月14日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月25日向被执行人张倩送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月14日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0037号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初192号
原告株洲市卓创房地产代理有限公司,统一社会信用代
码:91430202394228787K,住所地株洲市荷塘区合泰东
湖路裕丰广场1区1栋101号。
法定代表人陈湘辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人段艳,女,汉族,1978年9月27日出生,住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起上诉,签收法律文书等)。
委托诉讼代理人易广荣,女,汉族,1991年9月25日出生，住湖南省株洲市株洲县，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告罗轩，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告株洲市卓创房地产代理有限公司与被告罗轩居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市卓创房地产代理有限公司的委托诉讼代理人段艳、易广荣到庭参加诉讼，被告罗轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市卓创房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间费人民币17040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月25日，被告与于宏伟在原告的介绍和撮合下自愿签订了一份房屋买卖合同，被告将名下位于株洲市荷塘区桂花路×××号中央皇庭××栋×××号房屋以人民币568070元出售给于宏伟，并收取了于宏伟定金1万元，同时，原、被告及于宏伟签订了居间合同，于宏伟同意付居间费11360元。按照房屋买卖合同的约定，被告应于2017年11月30日前办理房屋过户手续，约定了由违约方承担违约责任并赔偿经纪方居间费。其后被告直至过了房屋买卖合同约定的过户期限，未履行合同也未向原告支付居间费。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决。
被告罗轩没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、营业执照复印件、法人身份证明、买卖居间合同、催促函等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，被告与于宏伟在原告的介绍和撮合下自愿签订了一份房屋买卖合同，被告将名下位于株洲市荷塘区桂花路×××号中央皇庭××栋×××号房屋以人民币568070元出售给于宏伟，并收取了于宏伟定金1万元。2017年8月25日，原、被告及于宏伟签订了居间合同，居间约定：基于经纪方已提供之服务，卖方同意支付经纪方人民币5680元作为居间费，买方于宏伟付居间费11360元，居间费于签署完本合同时即时付清，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房屋，则由违约方向守约方即时支付，如买卖双方签订本合同后又协商终止本合同，则买卖双方不免除支付居间费的义务。其后被告直至过了房屋买卖合同约定的过户期限，未履行合同也未向原告支付居间费。经原告催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《居间合同》系双方真实意思表示,合法有效，原告要求被告给付约定的居间费符合双方的约定；对于违约损失，因双方在居间合同中并未约定，原告也未举证证明其存在违约损失，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告罗轩在本判决生效之日起十日内向原告株洲市卓创房地产代理有限公司支付居间费人民币5680元；
二、驳回原告株洲市卓创房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告株洲市卓创房地产代理有限公司承担63元，被告罗轩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 榕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人花某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日被
查获，同月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法
逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1809号起
诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日�本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月6日21时05分左右，被告人花某醉酒后驾驶
浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市樟新路由北往南
行驶至新浦镇高桥路路口处时，与黄某驾驶的浙b××××
×号轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交
通事故认定，被告人花某承担本起事故的同等责任，黄某
承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人花某血
液中即时乙醇浓度为127mg／100ml，属醉酒状态。
被告人花某到案后，如实供述了上述犯罪事实。�发
后，被告人花某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证
查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒
精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书
、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情
况说明、抓获经过及被告人花某的身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年
11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日被查获，同月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1809号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月6日21时05分左右，被告人花某醉酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市樟新路由北往南行驶至新浦镇高桥路路口处时，与黄某驾驶的浙B×××××号轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人花某承担本起事故的同等责任，黄某承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人花某血液中即时乙醇浓度为127mg／100ml，属醉酒状态。
被告人花某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人花某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人花某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1323号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛遂忠，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告薛遂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告薛遂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛遂忠偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告薛遂忠承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年2月12日，被告薛遂忠在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年2月12日到期。原告依约发放贷款后，被告薛遂忠仅归还利息238.95元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告薛遂忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月12日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告薛遂忠从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年2月12日至2008年2月12日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告薛遂忠与原告签订借款借据一份。2009年6月24日，被告向原告清息至2007年3月12日，但未清偿借款下欠本金。自2007年3月13日起，被告薛遂忠再未向原告清偿借款本金30000元及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛遂忠作为借款人于2007年2月12日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛遂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛遂忠于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年3月13日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告薛遂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十日
书记员 孙新恒
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初420号
原告陈某某，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年三月十四日
书记员 李生龙
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初420号
原告陈某，男，1990年出生，住潢川县桃林铺镇。
被告曾某某，女，1989年出生，住潢川县桃林铺镇。
本院在审理原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年三月十四日
书记员 李生龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1710号
原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：姚建新，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原告蔡丰和与被告姚建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丰和到庭参加诉讼，被告姚建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰和向本院提出诉讼请求：一、被告姚建新偿还原告蔡丰和借款本金20900元并支付利息（利息自2009年11月30日起以10900元为基数、自2009年12月2日起以10000元为基数，均按年利率24%计付至相应借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告姚建新负担。事实与理由：被告于2009年11月30日、12月2日分两次向原告借款共计20900元，并承诺用仑山路大修厂后高兵隔壁的山（1000平方米左右）作为抵押，同时约定利息按月利率10%计付。款项出借后，经原告多次催要，被告均未清偿本金及利息，原告遂提起诉讼。
被告姚建新未作答辩。
原告蔡丰和为证实其诉讼主张向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及借款协议书、证明，经本院审核，上述证据材料符合客观真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年11月30日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，载明借款金额为7000元，每月利息1000元。2009年12月2日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议书一份，载明借款金额为10000元，每月利息1400元。两笔借款均未书面约定还款期限，原告交付上述借款后，被告未返还本金及支付利息。
本院认为，对于7000元的借款，借条上载明出借人为“蔡丰华”，原告提交的庆元县濛洲街道下坞村村民委员会出具的证明载明蔡丰华与蔡丰和系同一人，结合涉案借条由原告持有，可确认该笔借款出借人为原告蔡丰和。该份借条上记载的3900元，原告陈述系借款，但在庭审中，原告对该笔借款的发生时间作了相互矛盾的陈述；同时，从借条内容上分析，借条上仅仅添加了“＋3900元”的字样，借款金额的大小写部分均未发生变化，不足以认定该3900元为借款。涉案两份借据，借款数额共计17000元，从目前证据显示无相反证据材料推翻该二份借据的内容，应属双方当事人真实意思表示，认定涉案借贷有效，被告姚建新应依法履行返还借款义务。对于利息部分，因约定的利率标准已超出法律规定的限度，原告已调整为按年利率24%计付，可予以支持。被告姚建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
综上所述，原告主张的诉讼请求，其合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建新于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丰和借款本金人民币17000元及支付利息（利息自2009年11月30日起以7000元为基数、自2009年12月2日起以10000元为基数，均按年利率24%计付至相应借款还清之日止）；
二、驳回原告蔡丰和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告蔡丰和负担439元，被告姚建新负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 范良书
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更126号
罪犯马小捞，男，1966年6月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）鄂刑二初字第23号刑事判决，认定被告人马小捞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）内刑三终字第37号刑事判决，维持对被告人马小捞的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付执行。刑满日期2027年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯马小捞在服刑期间确有悔改表现，并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马小捞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年5月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马小捞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马小捞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小捞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告邱明森，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告邱明森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告邱明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告邱明森于2010年1月7日向我行申领了卡号为62×××69的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币16,387.06元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币16,387.06元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息；
3、信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2010年1月7日向原告申领信用卡一张的事实；
4、账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币16,387.06元。
被告邱明森未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告邱明森于2010年1月7日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币16,387.06元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币16,387.06元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告邱明森未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告邱明森在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告邱明森立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币16,387.06元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明森于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币16,387.06元并支付自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元，公告费人民币200元，合计人民币410元，由被告邱明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2161号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：龚根喜，系该行清收事业部员工。
委托诉讼代理人：邹文平，系该行清收事业部员工。
被告：罗玉芳，女，1975年8月19日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈刚，男，1972年5月26日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗玉芳、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚根喜、邹文平到庭参加诉讼，被告罗玉芳、陈刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉芳、陈刚尽快归还原告借款本金397238元，利息148965元，本息合计546203元。（利息算至2017年7月17日，后续利息按实际天数计算）；2、抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告罗玉芳、陈刚以经营酒店为由向原告申请贷款400000元，于2015年1月17日到期，年利率为8.5%，按季结息。抵押物为房屋(他项权证号：2014001278)。借款到期后，经原告多次催收，被告罗玉芳、陈刚只在2016年8月22日与2017年2月7日归还了2762元本金及少量利息。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗玉芳、陈刚既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告罗玉芳、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月27日，被告罗玉芳向原告申请贷款500000元。同日被告罗玉芳、陈刚签署财产共有人双方同意承担债务承诺书，承诺贷款属于共同债务共同偿还。2014年3月7日原告与被告罗玉芳签订《个人借款合同》，借款用途为开酒店，借款金额400000元，借款期限24个月，即从2014年3月7日起至2016年3月6日止，借款年利�为8.7125%。同日原告与被告罗玉芳、陈刚签订《最高额抵押合同》，抵押物为丰城市剑光街办××路（丰城天下）10栋1层25号店面（面积42.56平方米，房权证号30××88号）并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。2014年3月10日原告依约向被告罗玉芳发放了借款。借款到期后，被告罗玉芳于2016年8月22日与2017年2月7日归还了借款本金2762元及部分利息。截止2017年7月17日，被告罗玉芳尚欠原告借款本息546203元未付。因至原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自�的义务。被告罗玉芳在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈刚与被告罗玉芳系夫妻关系，借款发生在二者婚姻关系存续期间，且被告陈刚承诺借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告诉请被告罗玉芳、陈刚偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告罗玉芳、陈刚以自有的房产（坐落于丰城市剑光街办××路（丰城天下）10栋1层25号，房权证号30××88号）为涉案借款合同提供抵押，被告不能偿还到期债务，原告依据《最高额抵押合同》的约定主张抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉芳、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉芳、陈刚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金397238元及利息148965元（利息计算至2017年7月17日，此后利息按合同约定年利率8.7125%算至还清款时日止），合计人民币546203元，限被告罗玉芳、陈刚于本判决生效后10日内付清。
二、原告江西丰城农村商业银行股份有限公司对被告罗玉芳、陈刚提供的抵押物（坐落于丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）10栋1层25号，房权证号30××88号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，由被告罗玉芳、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 邓�
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1507号
罪犯王先典，于云南省宣威市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第229号刑事判决，以被告人王先典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王先典在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王先典在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王先典在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先典减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，1969年4月22日出生，回族，住抚顺市顺城区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉春，男，1959年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人王志强因与被申请人李玉春租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称，其与被申请人签订的第一份合同不欠付租金，第二份合同被申请人同意其在有钱时支付租金，所以两份合同都不应当判决解除。其租赁被申请人房屋期间，被申请人用残土将大院门堵死，致其无法经营修配厂，院内停放的车辆、修车工具等财产丢失。因一、二审判决存在错误，故请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人自愿签订的两份租赁合同系真实意思表示，应当按照合同约定履行。再审申请人没有按约定给付租金，判决予以解除符合法律规定。关于再审申请人提出的财产损失问题，可依法另行主张权利。现再审申请人的其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月二十日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，1969年4月22日出生，回族，住抚顺市顺城区被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉春，男，1959年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人王志强因与被申请人李玉春租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审称，其与被申请人签订的第一份合同不欠付租金，第二份合同被申请人同意其在有钱时支付租金，所以两份合同都不应当判决解除。其租赁被申请人房屋期间，被申请人用残土将大院门堵死，致其无法经营修配厂，院内停放的车辆、修车工具等财产丢失。因一、二审判决存在错误，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人自愿签订的两份租赁合同系真实意思表示，应当按照合同约定履行。再审申请人没有按约定给付租金，判决予以解除符合法律规定。关于再审申请人提出的财产损失问题，可依法另行主张权利。现再审申请人的其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月二十日书记员  孙洁冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5217号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3406号
原告宋国义。
委托代理人姜玉萍。
被告：褚秋燕。
被告：王开军。
本院在审理原告宋国义诉被告褚秋燕、王开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宋国义承担。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。
代表人：黄杰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：宁波汇龙物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶岩河路**号*幢*号*楼**室。
法定代表人：任贤建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波展铭物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家**号*幢*号***室。
法定代表人：杜保连，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司因与被上诉人宁波汇龙物流有限公司、宁波展铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
代书 记员 翁齐琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00349号
原告：尚某甲，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告尚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后多年没有有效沟通，未建立起正常的夫妻关系，加之双方性格不合，双方之间的婚姻已经名存实亡，感情确已破裂。2015年3月11日王某某向繁昌县人民法院提出诉讼请求离婚，后撤回起诉。原、被告双方已分居两年。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子尚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告尚某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、医学证明，证明原、被告的诉讼主体适格，婚生子女的情况。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
3、繁昌县人民法院民事裁定书、被告向繁昌县人民法院的起诉状，证明原、被告之间感情确已破裂。
被告王某未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，认定如下：
对证据1、2，本院经审查予以认定；对证据3的真实性予以认定，但该证据只能证明王某某曾起诉要求离婚后又撤诉的事实，不能证明夫妻感情已破裂，故对原告的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。双方婚后感情一般，王某某于2015年3月向繁昌县人民法院起诉离婚，于2015年4月22日撤诉。原告称双方从2014年3至4月份开始分居。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活中虽有矛盾，但原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00349号
原告：尚某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十七日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00349号
原告：尚某某，男，1989年2月22日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王某某，女，1889年7月11日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十七日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5781号
原告：齐国君。
被告：杨辰宇。
原告齐国君与被告杨辰宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国君到庭参加诉讼，被告杨辰宇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币2万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日被告向原告借款人民币2万元，被告为原告出具《借条》一份，约定2015年10月11日还清。如未还款本人自愿承担一切后果，当天被告已经从原告处收到借款2万元。时至今日还款期限已过，被告仍未还款，原告经多次催要，被告仍以种种理由拖延并拒绝还款，原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨辰宇未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识。2015年9月16日，被告杨辰宇向原告齐国君借款2万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：今杨辰宇向齐国君借款人民币2万元。身份证号210104199412194018，于2015年10月11日还清。如未还款本人自愿承担一切后果。钱已收到。借款人杨辰宇在借条上签字并加按手印。同日，原告将现金2万元给付被告杨辰宇。该欠款2万�被告杨辰宇至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨辰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告齐国君已将借款给付被告杨辰宇，而被告杨辰宇未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辰宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告齐国君借款本金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告杨辰宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月六日
书记员 吕晨曦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初950号
原告：张万芳，男，1949年3月20日出生，汉族，住滑县。系受害人张某之父。
原告：苏子粉，女，1956年4月29日出生，汉族，住滑县。系受害人张某之母。
原告：常爱勤，女，1981年10月17日出生，汉族，住滑县。系受害人张某之妻及原告张林颖、张鑫杰法定代理人。
原告：张林颖，女，2005年年9月11日出生，汉族，住滑县。系受害人张某之女。
原告：张鑫杰，男，2007年5月16日出生，汉族，住滑县。系受害人张某之子。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：常立勋，男，1969年11月24日出生，汉族，住滑县。
被告：常守恒，男，1943年7月16日出生，汉族，住滑县。
被告：郑平，女，1957年5月19日出生，汉族，住滑县。
被告常守恒、郑平的委托代理人常兴，男，1982年7月10日出生，汉族，住滑县。系二被告之子。
原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰诉被告常立勋、常守恒、郑平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告苏子粉、常爱勤及委托诉讼代理人罗红军，被告常立勋、常守恒、郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失396746.8元。事实与理由：2017年9月18日13时50分许，被告常立勋无证驾驶被告常守恒、郑平共同所有的无牌拖拉机装载着一车玉米棒，由地里出来沿道路自西向东行驶，至滑县半坡店乡罗堂村至蒋庄村道路时，在上路转弯的过程中，与自北向南行驶的被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，受害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告常立勋驾驶车逃逸。后经交通警察大队事故认定，被告常立勋负本次事故的主要责任。
被告常立勋辩称：我借用常守恒、郑平家的四轮拖拉机拉我家的玉米，我应该给他们油钱，当时用的时候也没有说钱的事。我没有驾驶证。我愿意赔偿对方。
被告常守恒、郑平答辩：出事的拖拉机是我家的，当时拖拉机在门口放着，我不知道谁开走的，后来听说我家的拖拉机出了事故。平时我家的拖拉机只是种地使用。我二人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日13时50分，被告常立勋驾驶无号牌四轮拖拉机装载一车玉米棒由地里出来沿道路自西向东行驶，行驶至滑县半坡店乡罗堂村至蒋庄村道路，上路左转弯的过程中与自北向南行驶张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张某当场死亡的交通事故，事故发生后，常立勋驾驶逃逸。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告常立勋负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
被告常立勋驾驶的无号牌轮拖拉机系被告常守恒、郑平夫妇所有，案发当日被告常立勋借用该四轮拖拉机拉玉米棒发生本次事故，事故车辆未投保交强险。
受害人张某，妻子常爱勤，二人生育张林颖、张鑫杰二个子女，张某父亲张万芳、母亲苏子粉，张某兄弟三人。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元,人均年生活消费支出8586.59元，河南省在岗职工平均工资45920元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，常立勋负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。本院确定张某按30%的比例承担事故的赔偿责任。原告作为受害人张某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告常守恒、郑平所有的无号牌四轮拖拉机应投保交强险未投保交强险，二人应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，二人将该车借给没有驾驶证的被告常立勋驾驶并发生事故，存在一定的过错，本院确定二被告按5%的责任承担赔偿责任，被告常立勋按事故65%承担赔偿责任。
原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰的合理损失有：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年），被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故前8年每年为8586.59元，被抚养人生活费为111625.67元（8586.59元/年×8年+父：8586.59元/年×4年÷3人+母：8586.59元/年×11年÷3人），计入死亡赔偿金为345560.47元；2、精神抚慰金35000元；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2），4、办理丧葬事宜合理性支出费用本院酌定为2000元，以上共计405520.47元。原告超出以上合理损失的主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告常守恒、郑平于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计110000元；赔偿原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰死亡赔偿金270560.47元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜合理性支出费用2000元，共计295520.47元的5%即14776.02元，以上两项合计124776.04元；
二、被告常立勋于本判决生效后十日内赔偿原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰死亡赔偿金270560.47元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜合理性支出费用2000元，共计295520.47元的65%即192088.31元；
三、驳回原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由原告张万芳、苏子粉、常爱勤、张林颖、张鑫杰负担725.5元，被告常立勋负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年三月十日
书记员 张宁宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00311号
申请执行人：李甲李乙
被执行人：苏某某
申请执行人李甲李乙诉被执行人苏某某赡养费纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第83号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第83号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：张彤峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢利平，男，1970年9月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
一审被告：林洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
一审被告：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
一审被告：盛双君，女，1979年2月25日出生，汉族，住象山县。
一审被告：王宝成，男，1960年12月24日出生，汉族，住象山县。
一审被告：张爱娟，女，1960年8月24日出生，汉族，住象山县。
一审被告：吴春芽，女，1962年2月4日出生，汉族，住象山县。
一审被告：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，住宁波市。
一审被告：张国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住象山县。
一审被告：盛亚月，女，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。
一审被告：沈和平，男，1954年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区华绣巷***号***室，现住象山县。
一审被告：钱仙梅，女，1959年9月8日出生，汉族，住象山县。
一审被告：俞才友，男，1963年4月11日出生，汉族，住象山县。
一审被告：倪永利，女，1966年1月29日出生，汉族，住象山县。
一审被告：王志军，男，1974年3月22日出生，汉族，住象山县。
一审被告：郑丹静，女，1976年12月18日出生，汉族，住象山县。
一审被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生，汉族，住象山县。
一审被告：贺安飞，女，1975年10月24日出生，汉族，住象山县。
一审被告：董文辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住象山县。
一审被告：章珍斐，女，1969年2月1日出生，汉族，住象山县。
一审被告：何吉良，男，1980年12月22日出生，汉族，住象山县。
一审被告：邱海维，女，1980年1月1日出生，汉族，住象山县。
一审被告：李剑荣，男，1979年12月23日出生，汉族，住象山县。
一审被告：陈双萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住象山县。
一审被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。
再审申请人谢利平因与被申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司），及一审被告林洁、倪哉志、盛双君、王宝成、张爱娟、吴春芽、朱善虎、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、俞才友、倪永利、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、董文辉、章珍斐、何吉良、邱海维、李剑荣、陈双萍、倪哉林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢利平申请再审称：一、原审判决基本事实认定不清。原审判决没有对包括贷款文件签字时，贷款文件均为空白、申请人等人是被他人擅自在石浦支行开户设卡、贷款合同的批准时间、交给申请人的时间、申请人对放款是否知情在内的基本事实予以查清与认定，无视《交易合同》这一金融借款纠纷的核心证据，并在原审过程中剥夺再审申请人等当事人陈述的权利。二、东海银行的真实目的是贷款给梯梯公司。三、本案涉及刑事犯罪应当中止审理。谢利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为：谢利平与东海银行之间的借款合同成立后，东海银行已经向谢利平发放贷款，原一、二审法院判决谢利平承担还本付息责任，有相应依据。虽然谢利平提出其仅在东海银行提供的空白贷款合同上签字，但由于在空白合同上签章并将空白合同交给对方当事人将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，故不管谢利平主张的“本案贷款文件均为空白”的事实能否成立，在本案《保证担保借款合同》、《借款借据》上各方当事人签章真实的情况下，当事人均有应按上述协议全面履行自己的合同义务。东海银行将贷款发放到谢利平账户后又划转给梯梯公司，符合谢利平签章确认的《宁波东海银行股份有限公司提款审核书》的约定。谢利平以此认为“东海银行真实目的是贷款给梯梯公司”并主张免责，依据不足。至于谢利平提出的东海银行在发放贷款过程中的违规行为，不管其主张是否成立，均不影响其归还借款的义务。谢利平就其主张的东海银行的违规行为，可向有关主管部门反映。
综上，谢利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢利平的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢利平，男，1970年9月30日出生，汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。代表人：蔡立军，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。法定代表人：倪哉林，该公司总经理。一审被告：林洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市江东区。一审被告：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市江东区。一审被告：盛双君，女，1979年2月25日出生，汉族，住象山县。一审被告：王宝成，男，1960年12月24日出生，汉族，住象山县。一审被告：张爱娟，女，1960年8月24日出生，汉族，住象山县。一审被告：吴春芽，女，1962年2月4日出生，汉族，住象山县。一审被告：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，住宁波市。一审被告：张国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住象山县。一审被告：盛亚月，女，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。一审被告：沈和平，男，1954年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区华绣巷***号***室，现住象山县。一审被告：钱仙梅，女，1959年9月8日出生，汉族，住象山县。一审被告：俞才友，男，1963年4月11日出生，汉族，住象山县。一审被告：倪永利，女，1966年1月29日出生，汉族，住象山县。一审被告：王志军，男，1974年3月22日出生，汉族，住象山县。一审被告：郑丹静，女，1976年12月18日出生，汉族，住象山县。一审被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生，汉族，住象山县。一审被告：贺安飞，女，1975年10月24日出生，汉族，住象山县。一审被告：董文辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住象山县。一审被告：章珍斐，女，1969年2月1日出生，汉族，住象山县。一审被告：何吉良，男，1980年12月22日出生，汉族，住象山县。一审被告：邱海维，女，1980年1月1日出生，汉族，住象山县。一审被告：李剑荣，男，1979年12月23日出生，汉族，住象山县。一审被告：陈双萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住象山县。一审被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。再审申请人谢利平因与被申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司），及一审被告林洁、倪哉志、盛双君、王宝成、张爱娟、吴春芽、朱善虎、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、俞才友、倪永利、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、董文辉、章珍斐、何吉良、邱海维、李剑荣、陈双萍、倪哉林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢利平申请再审称：一、原审判决基本事实认定不清。原审判决没有对包括贷款文件签字时，贷款文件均为空白、申请人等人是被他人擅自在石浦支行开户设卡、贷款合同的批准时间、交给申请人的时间、申请人对放款是否知情在内的基本事实予以查清与认定，无视《交易合同》这一金融借款纠纷的核心证据，并在原审过程中剥夺再审申请人等当事人陈述的权利。二、东海银行的真实目的是贷款给梯梯公司。三、本案涉及刑事犯罪应当中止审理。谢利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为：谢利平与东海银行之间的借款合同成立后，东海银行已经向谢利平发放贷款，原一、二审法院判决谢利平承担还本付息责任，有相应依据。虽然谢利平提出其仅在东海银行提供的空白贷款合同上签字，但由于在空白合同上签章并将空白合同交给对方当事人将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，故不管谢利平主张的“本案贷款文件均为空白”的事实能否成立，在本案《保证担保借款合同》、《借款借据》上各方当事人签章真实的情况下，当事人均有应按上述协议全面履行自己的合同义务。东海银行将贷款发放到谢利平账户后又划转给梯梯公司，符合谢利平签章确认的《宁波东海银行股份有限公司提款审核书》的约定。谢利平以此认为“东海银行真实目的是贷款给梯梯公司”并主张免责，依据不足。至于谢利平提出的东海银行在发放贷款过程中的违规行为，不管其主张是否成立，均不影响其归还借款的义务。谢利平就其主张的东海银行的违规行为，可向有关主管部门反映。综上，谢利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢利平的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年四月二十七日书 记 员  王曼菁??1?·??1?·
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初817号
原告：杜云峰，男，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，汉族，住大庆市。
原告杜云峰与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，因被告去向不明，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜云峰撤诉。
案件受理费25.00元由杜云峰负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵国君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告申淑子。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申淑子信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申淑子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，932.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，932.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9171号
原告：绍兴市金氏农产品有限公司。住所地：绍兴市越城区铁甲营2号05幢，组织机构代码证330600000133968。
法定代表人：金卫明，系经理。
被告：赵富根，男，1972年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市金氏农产品有限公司与被告赵富根合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时清偿原告借款人民币56000元，并支付56000元自2013年7月12日到实际还清借款之日为止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日被告向原告出具欠条，今欠绍兴市金氏农产品有限公司转让费64000元，到2012年1月20日付清。直到2015年10月碰到时才支付8000元，余款于2015年12月底前还清。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、2011年12月24日欠条一份（原件），拟证明赵富根欠绍兴市金氏农产品有限公司64000元，承诺到2012年1月20日付清的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
本院经审理认定，2011年12月24日被告向原告出具欠条，今欠绍兴市金氏农产品有限公司转让费64000元，到2012年1月20日付清。
本院认为，根据被告出具的欠条，以及原告自认被告已付8000元，可以认定被告尚欠原告56000元。法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故对该诉请予以支持。对原告要求被告支付自2013年7月12日起到款清日止按人民银行同期贷款4倍利率计算的利息诉请，因没有约定4倍，且2013年7月12日是在约定的还款日期之后，故本院只支持2013年7月12日起到款清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富根应支付给原告绍兴市金氏农产品有限公司人民币56000元，并赔付利息损失（自2013年7月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市金氏农产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐益培
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1506号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告袁某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某某与被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚并共同生活，于2013年7月29日生育女孩袁某敏。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任。现夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能。起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，为了孩子我也不离婚。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚并共同生活，于2013年7月29日共同生育女孩袁某敏。双方在共同生活过程中时因生活琐事争吵，致使夫妻感情受到一定影响。2018年3月28日原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
以上事实，由原、被告陈述、身份证明、结婚登记证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，自愿登记结婚，系自主婚姻，双方具有一定的感情基础。婚后共同生育女儿，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方缺乏应有的沟通，致夫妻感情受到影响，但只要双方多加沟通、互谅互让、相互扶助，和好还是可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李朝霞