wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初441号
原告：陈太中，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都�。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：徐长英，女，1959年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈太中与被告徐长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太中的委托诉讼代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告徐长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太中向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐长英返还购房订金5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，我与被告徐长英达成购房意向，于是向被告徐长英支付了订金5000元。但双方最终未能签订�房协议，被告也已将房屋出售给他人。故要求被告徐长英返还订金5000元。
被告徐长英未作答辩，也未提交证据。
原告陈太中围绕诉讼请求依法提交了2014年2月12日收据一份。对原告陈太中提交的证据，被告徐长英在答辩期内未提出异议。经庭审质证，本院认为原告陈太中提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2014年2月12日，原、被告双方达成购买盐城市盐都区龙冈镇青龙华庄15号楼202室房屋的意向，原告陈太中遂向被告徐长英交纳订金5000元，由被告徐长英出具收条一份，载明：今收到陈太中购房订金5000元整，如因陈太中取消购房意向，订金不退�作为违约补偿金，如因徐长英取消购房意向，赔偿违约5000元整，今收人徐长英，2014年2月12日下午。后因被告徐长英将房屋处理给他人，原告陈太中要求返还购房订金未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐长英与原告陈太中达成购房意向，并收取原告陈太中的购房订金，但未能最终达成房屋买卖协议，应将收取的订金予以返还。原告陈太中要求被告徐长英返还订金5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长英返还原告陈太中购房款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执893号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王祥志，男，1981年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫朝发，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥志、闫朝发、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01984号判决书�发生法律效力，依该裁判：一、被告王祥志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89600元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫朝发、闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执893号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王祥志，男，1981年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫朝发，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥志、闫朝发、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01984号判决书�发生法律效力，依该裁判：一、被告王祥志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89600元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫朝发、闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执893号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥志、闫朝发、闫广伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥志、闫朝发、闫广伦应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司90690.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王祥志、闫朝发、闫广伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初76号
原告余某，女，汉族，1989年11月11日出生。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1987年1月25日出生。
原告余某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，其与被告韩某某2013年2月18日在贵州省贵阳市毕节市萨拉溪镇婚姻登记处结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，韩某某经常因为琐事与余某争吵，韩某某脾气暴躁，经常无故殴打余某至伤痕累累。此外，韩某某性格也多疑易猜忌，经常对余某进行身体和精神上的折磨，使余某不堪忍受，韩某某存在家庭暴力，余某有权要求赔偿。原被告分居八九个月了。结婚后有两三年韩某某是在服刑。余某自己家投了钱开体育彩票店，韩某某来闹事，现在店也被韩某某占走了。余某2015年8月份怀孕了，怀孕七八个月了，是和别人怀孕的。综上，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差；婚后韩某某对余某非打即骂，经常折磨余某，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。余某请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩某某辩称，原告余某自己承认与别人怀孕，韩某某同意离婚，要求余某要赔偿精神损失人民币200000元（币种下同）。双方2008年认识，余某在贵阳读书，韩某某支付余某100000多元。这次余某2015年9月从韩某某新圩混泥土有限公司上班的地方离家出走，韩某某也请人帮忙找，也花了很多钱。双方分居八九个月了。
经审理查明，原告余某与被告韩某某2013年2月18日登记结婚，现余某与他人怀有身孕，已八个多月，余某诉至本院，请求与韩某某离婚。审理中，韩某某表示同意离婚。
上述事实，有当庭当事人双方陈述在案的庭审笔录及余某提供的结婚证、人员基本信息予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告余某在婚内与他人怀有身孕，且被告韩某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故余某关于与韩某某离婚的诉求，本院予以准许。关于精神损害赔偿，本院认为余某违背了“夫妻应互相忠实，互相尊重”的法律规定，侵害了韩某某的人格利益，给韩某某带来了精神痛苦，应赔偿韩某某一定的精神损失，但韩某某要求赔偿精神损害赔偿200000元过高，本院酌定30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告韩某某离婚；
二、原告余某于本判决生效之日起十日内向被告韩某某支付精神损害赔偿金30000元。
如原告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告余某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初76号原告余某，女，汉族，1989年11月11日出生。委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，1987年1月25日出生。原告余某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，其与被告韩某某2013年2月18日在贵州省贵阳市毕节市萨拉溪镇婚姻登记处结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，韩某某经常因为琐事与余某争吵，韩某某脾气暴躁，经常无故殴打余某至伤痕累累。此外，韩某某性格也多疑易猜忌，经常对余某进行身体和精神上的折磨，使余某不堪忍受，韩某某存在家庭暴力，余某有权要求赔偿。原被告分居八九个月了。结婚后有两三年韩某某是在服刑。余某自己家投了钱开体育彩票店，韩某某来闹事，现在店也被韩某某占走了。余某2015年8月份怀孕了，怀孕七八个月了，是和别人怀孕的。综上，原、被告之间婚前相互了解少，感情基础差；婚后韩某某对余某非打即骂，经常折磨余某，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。余某请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩某某辩称，原告余某自己承认与别人怀孕，韩某某同意离婚，要求余某要赔偿精神损失人民币200000元（币种下同）。双方2008年认识，余某在贵阳读书，韩某某支付余某100000多元。这次余某2015年9月从韩某某新圩混泥土有限公司上班的地方离家出走，韩某某也请人帮忙找，也花了很多钱。双方分居八九个月了。经审理查明，原告余某与被告韩某某2013年2月18日登记结婚，现余某与他人怀有身孕，已八个多月，余某诉至本院，请求与韩某某离婚。审理中，韩某某表示同意离婚。上述事实，有当庭当事人双方陈述在案的庭审笔录及余某提供的结婚证、人员基本信息予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告余某在婚内与他人怀有身孕，且被告韩某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故余某关于与韩某某离婚的诉求，本院予以准许。关于精神损害赔偿，本院认为余某违背了“夫妻应互相忠实，互相尊重”的法律规定，侵害了韩某某的人格利益，给韩某某带来了精神痛苦，应赔偿韩某某一定的精神损失，但韩某某要求赔偿精神损害赔偿200000元过高，本院酌定30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告韩某某离婚；二、原告余某于本判决生效之日起十日内向被告韩某某支付精神损害赔偿金30000元。如原告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告余某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一六年四月六日代书 记员  陈小燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3676号
原告：林日彪，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州百进物流有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心4幢902室。
法定代表人：侯保仁，该公司总经理。
原告林日彪诉被告杭州百进物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。2018年2月2日，原告林日彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林日彪撤诉处理。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由林日彪负担。
审判员 管 媛
二〇一八年二月二日
书记员 彭娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔其顺，男，1958年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海有，男，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
再审申请人崔其顺因与被申请人徐海有、郭晓辉物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔其顺申请再审称：本案不构成重复起诉，一、二审以重复起诉为由驳回申请人的起诉是错误的。二审认定申请人已对本案涉案房屋申请强制执行，执行案件尚未终结，房屋占有情况不明，因此驳回申请人起诉是不对的。另本案一审主审法官与之前申请人起诉的（2014）金民二初字第8641号民事判决的主审法官系同一法官，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，本案之前申请人崔其顺于2014年10月30日就房屋租赁合同起诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告徐海有、郭晓辉支付原告崔其顺租金205990元（其中水电费5990元），且被告徐海有、郭晓辉按照每日千分之三支付违约金或逾期的利息；2、被告徐海有、郭晓辉腾空房屋，并支付实际搬出日之前的租金1万元。一审作出判决：一、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内连带向原告崔其顺支付租金80000元、水电费4941元及利息（以84941元为本金，自2014年10月30日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内腾空所承租的原告位于郑州市金水区邵庄中街139负一楼房屋。三、驳回原告崔其顺其他诉讼请求。上诉审理后认为：因双方该租赁合同租赁期限截至2014年10月1日，并且原告于2014年8月31日向被告通知租赁期限届满后不再续租，故原告请求自2014年10月1日之后的租金，无合同依据及事实依据，不予支持。二审作出（2016）豫01民终5097号民事判决：驳回上诉，维持原判。依据上述案件的判决内容，本案一、二审认为申请人崔其顺在本案中主张2014年10月2日之后的房屋使用费系重复起诉有事实依据和法律依据。另崔其顺申请再审称本案一审主审法官与之前申请人起诉的（2014）金民二初字第8641号民事判决的主审法官系同一法官，程序违法，该申请理由不能成立，因本案与之前的作出判决的案件不是同一起案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔其顺的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔其顺，男，1958年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海有，男，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人崔其顺因与被申请人徐海有、郭晓辉物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔其顺申请再审称：本案不构成重复起诉，一、二审以重复起诉为由驳回申请人的起诉是错误的。二审认定申请人已对本案涉案房屋申请强制执行，执行案件尚未终结，房屋占有情况不明，因此驳回申请人起诉是不对的。另本案一审主审法官与之前申请人起诉的（2014）金民二初字第8641号民事判决的主审法官系同一法官，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案之前申请人崔其顺于2014年10月30日就房屋租赁合同起诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告徐海有、郭晓辉支付原告崔其顺租金205990元（其中水电费5990元），且被告徐海有、郭晓辉按照每日千分之三支付违约金或逾期的利息；2、被告徐海有、郭晓辉腾空房屋，并支付实际搬出日之前的租金1万元。一审作出判决：一、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内连带向原告崔其顺支付租金80000元、水电费4941元及利息（以84941元为本金，自2014年10月30日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内腾空所承租的原告位于郑州市金水区邵庄中街139负一楼房屋。三、驳回原告崔其顺其他诉讼请求。上诉审理后认为：因双方该租赁合同租赁期限截至2014年10月1日，并且原告于2014年8月31日向被告通知租赁期限届满后不再续租，故原告请求自2014年10月1日之后的租金，无合同依据及事实依据，不予支持。二审作出（2016）豫01民终5097号民事判决：驳回上诉，维持原判。依据上述案件的判决内容，本案一、二审认为申请人崔其顺在本案中主张2014年10月2日之后的房屋使用费系重复起诉有事实依据和法律依据。另崔其顺申请再审称本案一审主审法官与之前申请人起诉的（2014）金民二初字第8641号民事判决的主审法官系同一法官，程序违法，该申请理由不能成立，因本案与之前的作出判决的案件不是同一起案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔其顺的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月二十五日书记员 张运云
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1168号
原告：林孝华，男，1953年12月7日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：林恢连，男，1956年1月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，江西五云律师事务所律师。
原告林孝华诉被告林恢连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。2016年7月4日作出(2016)赣0828民初217号民事判决。原告林孝华不服该判决，上诉至吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016)赣08民终1223号民事裁定,发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林孝华及其委托诉讼代理人谢孝生，被告林恢连及其委托诉讼代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计162769.1元。事实和理由：2015年8月2日，被告因建新房雇请原告到本村组花园埂砍树，8月3日下午，被告扶着梯子要求原告上树捆绳，原告爬上梯子，由于梯子不稳晃动，原告从梯子上摔落下来，致原告受伤。被告当即送原告入涧田中心卫生院住院治疗，由于医院X机陈年老旧不能显示腰椎病理情况，该院仅以头皮、上唇外伤收入住院，于8月10日出院。在住院期间及出院后，被告陪同原告就腰部疼痛到乡村医师处进行草药治疗，但一直未见好转。原告于2015年11月9日前往万安县中医院，诊断为腰1、2椎体陈旧性骨折，治疗后也未见好转。2015年12月24日原告前往赣南医学院第一附属医院就诊，诊断为腰1、2椎体陈旧性骨折并后凸畸形，住院手术治疗后于2016年1月13日出院。经法医鉴定：原告为伤残8级，后续治疗费11000元，护理期为9个月，营养期为9个月。原告为被告提供劳务过程中受到伤害，且完全是被告的过错造成。
被告林恢连辩称，1、原告的起诉不符合事实，被告将砍树承包给原告，双方之间是一种承揽关系；2、原告摔伤后入院治疗，双方对此纠纷已达成口头协议；3、原告的腰伤是出院以后发生的，与砍树没有关联；4、原告的腰部受伤即使是砍树摔伤，也是涧田卫生院的诊断失误，与被告没有关系；5、在此次事件中原告自身存在很大过错，延误病情导致恶化；6、伤残级别过高，费用计算不合理，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的提供的证据1-10的真实性予以认定，但其与本案的关联性不予认定，上述证据可以证明原告在2015年11月9日在万安县中医院诊断为L1椎体陈旧性压缩性骨折，但不能达到与8月3日砍树摔伤有因果关系的证明目的，证据11中的证人未出庭作证，对其证明不予采信。2、被告提供的证明，证人未出庭作证，对其不予采信。3、江西求实司法鉴定中心的鉴定采信了未出庭的证人吴某的证言，其程序违法，不予采信。
根据以上证据的分析认定，确认以下事实：2015年8月2日，被告林恢连雇请原告林孝华帮其砍树，工资为一天100元。8月3日下午，原告林孝华在砍树过程中摔落受伤，被送往万安县涧田卫生院住院治疗，经诊断为：头皮、上唇外伤，住院7天。其住院时对腰部进行了两次拍片，因机器老化，片子看不清楚，未保存。但医院病历记载脊柱无畸形，四肢活动自如。原告2015年8月10日从涧田卫生院出院后在乡村医生处买过药及药酒。
2015年11月9日，原告经万安县中医院诊断为L1椎体陈旧性压缩性骨折。2015年12月24日，原告林孝华入赣南医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：腰陈旧性骨折并严重后凸畸形，手术治疗住院20天。2016年2月18日，原告经万安阳光法医学司法鉴定所评定为八级伤残，后续医疗费11000元，护理期90日，营养期90日。因原、被告双方未对赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。
在重审过程中，经原告申请，本院两次委托鉴定机关对原告林孝华腰椎压缩性骨折与2015年8月3日砍树摔伤之间是否有因果关系进行鉴定，鉴定机关均以无法鉴定为由退回。
本院认为，本案的争议焦点为林孝华腰椎压缩性骨折与2015年8月3日砍树摔伤之间是否有因果关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2015年8月3日摔伤后入涧田卫生院治疗好转后出院，医院病历记载脊柱无畸形，四肢活动自如。但时隔3个月之后的2015年11月9日，原告在万安县中医院检查诊断为第一腰椎陈旧性压缩性骨折。原告林孝华无证据证实其腰椎椎体损伤与2015年8月3日砍树摔伤之间存在因果关系，因此原告要求被告林恢连赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告林孝华的诉讼请求。
本案受理费3578元，鉴定费2978元（被告林恢连预交），均由原告林孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 郭明生
审判员 梁义铨
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终7号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李长明，男，1963年3月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑雪荣，系李长明妻子。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7475—1号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告李长明与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过租赁合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告李长明又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7475—1号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人李长明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，李长明一审是以新蒲建设集团有限公司在济源建业联盟新城工地租赁李长明的脚手架为由起诉新蒲建设集团有限公司，要求支付租赁费11790元。并提供有脚手架租金领到条等相关证据。本案系租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，本案租赁物使用地在济源，济源即为合同履行地，济源市人民法院对本案具有管辖权。新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终7号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李长明，男，1963年3月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑雪荣，系李长明妻子。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7475—1号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告李长明与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过租赁合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告李长明又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7475—1号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人李长明未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，李长明一审是以新蒲建设集团有限公司在济源建业联盟新城工地租赁李长明的脚手架为由起诉新蒲建设集团有限公司，要求支付租赁费11790元。并提供有脚手架租金领到条等相关证据。本案系租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，本案租赁物使用地在济源，济源即为合同履行地，济源市人民法院对本案具有管辖权。新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年三月十二日书 记 员  王思丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初420号
原告：万小彦，男，1958年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告万小彦与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告万小彦委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万小彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-1-802室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金16327.05元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告万小彦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月6日，原告万小彦与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元802号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共147.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2208元，总金额326541元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金16327.05元（326541元×5%）因被告已为原告办理了房屋权属证书，原告可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告万小彦支付违约金16327.05元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初718号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：郑永山。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告郑永山融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告郑永山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.郑永山支付原告到期及未到期总租金50982元，并支付到期租金在2018年1月10日前的违约金744.69元及自2018年1月11日起至实际清偿日止以50982元为基数按日息万分之六计算的违约金；2.原告对郑永山抵押的车牌为闽Ｇ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：郑永山支付原告到期及未到期总租金50982元。
被告郑永山未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年10月27日，原告与郑永山签订了合同编号为05632016093792的《融资租赁合同》、《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以50000元的价格向郑永山购买长城牌小型普通客车一辆，并回租给郑永山使用，合同签订及租赁物交付后至郑永山依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以郑永山的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。郑永山应从2016年12月起每月1日前以银行转账的方式支付月租金1758元（共36期）给原告。郑永山发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求郑永山一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用。郑永山以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年10月28日办理了抵押登记。此后，原告按约履行合同义务，于2016年11月1日按郑永山指示支付租赁物总价50000元作为融资款，但郑永山仅支付了前7期租金，从2017年7月1日到期的第8期租金开始就再未付款，现尚欠到期及未到期总租金50982元。庭审中，原告放弃对租赁车辆的所有权主张。
上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现被告未按约支付租金，构成违约，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，并授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑永山在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金50982元；
二、裕国融资租赁有限公司对郑永山抵押的长城牌小型普通客车（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LGWEF3A58BF014557）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如郑永山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由郑永山承担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 方梦燕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保2号
范志华
宁乡县恒源房地产开发有限公司：
关于申请人范志华于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初6439号房屋买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月18日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执59号之一
申请执行人：李万琼，女，汉族，生于1947年11月16日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
李万琼与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人45，635元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执59号
申请执行人：李万琼，女，汉族，生于1947年11月16日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
李万琼与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款46,256元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月五日
书记员 谭渤超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保265号
申请人：临沂御通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人吴庆春，经理。
被申请人：杜向田，男，1984年08月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人临沂御通运输有限公司因诉前财产保全于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人杜向田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜向田驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更145号
罪犯巴玉泉，男，1985年8月26日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在河北省。
河北省盐山县人民法院于2015年5月10日作出（2014）盐刑初字第190号刑事判决，以被告人巴玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元（刑期自2014年2月19日起至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯巴玉泉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。该犯罚金未缴纳，建议对罪犯巴玉泉减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯巴玉泉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯巴玉泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯巴玉泉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯巴玉泉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3361号
原告中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
负责人：郑扬，该行行长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：汪荣军，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住仪征市。
被告：肖红，女，1981年10月30日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住仪征市。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊爱民到庭参加诉讼，被告汪荣军、肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金316659.03元、利息16257.44元、罚息1176.5元，共计334092.97元（利息计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求对被告提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告汪荣军、肖红向原告申请办理购房贷款，双方签订了借款合同，约定两被告向原告借款36万元，期限240个月，年利率6.345%，按月等额本息还款，双方还签订了房屋抵押合同，被告用所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告借款后未能按约归还贷款本息，经多次催收未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息并实现抵押权。
被告汪荣军、肖红在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军、肖红签订了个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同各1份，合同约定原告向被告汪荣军、肖红发放贷款36万元，用于购买坐落于仪征市××路××翡翠××7-301的房屋，借款期限240个月，年利率6.345%，按月等额本息还款，逾期还款加收50%的罚息。被告汪荣军、肖红用购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权金额为36万元。借款人未按期归还贷款本息时，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期，对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告向两被告发放了借款36万元。两被告借款后按约偿还了部分借款本息，但自2016年4月起未能按约还款，截止到2017年5月18日，其共计欠原告本金316659.03元、利息16257.44元、罚息1176.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军、肖红签订的个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人未按约偿还借款时，贷款人有权宣布贷款全部到期，并提前行使抵押权。现被告汪荣军、肖红从2016年4月起未能按约归还借款本息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息，有权要求对两被告提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求被告汪荣军、肖红归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪荣军、肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪荣军、肖红于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司仪征支行借款本金316659.03元、利息16257.44元、罚息1176.5元（利息计算至2017年5月18日），共计334092.97元，并承担2017年5月18日后借款本金316659.03元的利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6.345%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司仪征支行有权对被告汪荣军、肖红提供抵押的坐落于仪征市沙河路1号翡翠湾7-301建筑面积为125.04平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在36万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，公告费600元，合计6911元，由被告汪荣军、肖红负担，此款原告已垫付，由被告汪荣军、肖红于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6311元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 尤 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱佳佳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审116号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第三大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：徐鹏超，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：黄玉波，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月28日作出的编号为418803-1002042683号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20元及加处罚款20元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2017年9月28日作出的编号为418803-1002042683号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额20元，依法确定为20元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年9月28日作出的编号为418803-1002042683号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20元和加处罚款20元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初153号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年3月7日晚上7时许，被告人陈某聚餐饮酒后驾驶鄂某号奇瑞牌小轿车从大冶市往阳新县城区方向行驶，该车行至阳新县白沙镇平原村路段时因醉酒精神恍惚致使车辆驶入对向车道，与对向徐某驾驶的皖某甲号半挂车发生碰撞。事故发生后徐某当即报警，阳新县公安局交警大队民警赶赴现场发现被告人陈某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为117.7mg／100ml。经交警部门认定，陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿徐某人民币3600元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还清单、案发现场、抽取血样照片、机动车信息查询单、驾驶证复印件、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表以及户籍证明等书证，证人徐某、陈某甲的证言，理化鉴定书、交通事故认定书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
审前，本院委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了社会调查。该局出具调查评估意见认为可对陈某适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于其已赔偿对方损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 卉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4415号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县城关镇新通路100号,统一社会信用代码证号91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
被告:王俊杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨彩莲，女，1974年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王义厂，男，1967年11月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郝秀莲，女，1968年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王建厂，男，1968年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马春梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王俊杰、杨彩莲、王义厂、郝秀莲、王建厂、马春梅金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4415号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县城关镇新通路100号,统一社会信用代码证号91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。被告:王俊杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨彩莲，女，1974年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王义厂，男，1967年11月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郝秀莲，女，1968年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王建厂，男，1968年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马春梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王俊杰、杨彩莲、王义厂、郝秀莲、王建厂、马春梅金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一七年十一月十六日书记员  朱志鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执565号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执565号申请人李春暖。被执行人王影。本院在执行申请执行人李春暖与被执行人王影婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王影拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王影加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年三月二十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执565号申请人李某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人王某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年二月二十八日书记员  王阿娉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初418号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨文松，男，1992年12月30日出生，贵州省六盘水市人，布依族，小学文化程度，农民，户籍地为贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月，后于2012年11月1日刑满释放；于2015年3月16日被永康市人民法院判处拘役四个月零十五日。又因盗窃，于2017年8月30日被永康市公安局行政拘留13日。现因本案，于2017年9月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人杨文松犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人杨文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年6月20日，被告人杨文松在缙云县忠恒锁业门口，盗得被害人吴某停在该处的电瓶车内的电池4个。
2.2017年7月初的一天中午，被告人杨文松在缙云县上，盗得被害人田某停在该处的电瓶车内的电池5个。
3.2017年7月22日晚，被告人杨文松在缙云县新碧街道下东山村顺驰汽车店门前，盗得被害人张某1停在该处的电瓶车内的电池4个。
4.2017年7月30日凌晨，被告人杨文松在缙云县仙都蜂业门口，盗得被害人张某1停在该处的电瓶车内的电池4个。
5.2017年8月24日早上，被告人杨文松在缙云县新碧街道综合市场对面村委办公室门口，盗得被害人杨某停在该处的电瓶车内的电池4个。
上述事实，被告人杨文松在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨文松的供述，被害人吴某、田某、张某1、杨某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，扣押决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文松以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。扣押在案的摩托车一辆、老虎钳一把，系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人杨文松追缴尚未退出的电动车电瓶21个，分别返还给被害人吴某、杨某各4个，返还给被害人田某5个，返还给被害人张某18个。
三、扣押在案的摩托车一辆、老虎钳一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初418号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人杨文松，男，1992年12月30日出生，贵州省六盘水市人，布依族，小学文化程度，农民，户籍地为贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月，后于2012年11月1日刑满释放；于2015年3月16日被永康市人民法院判处拘役四个月零十五日。又因盗窃，于2017年8月30日被永康市公安局行政拘留13日。现因本案，于2017年9月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人杨文松犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人杨文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1.2017年6月20日，被告人杨文松在缙云县忠恒锁业门口，盗得被害人吴某停在该处的电瓶车内的电池4个。2.2017年7月初的一天中午，被告人杨文松在缙云县上，盗得被害人田某停在该处的电瓶车内的电池5个。3.2017年7月22日晚，被告人杨文松在缙云县新碧街道下东山村顺驰汽车店门前，盗得被害人张某1停在该处的电瓶车内的电池4个。4.2017年7月30日凌晨，被告人杨文松在缙云县仙都蜂业门口，盗得被害人张某1停在该处的电瓶车内的电池4个。5.2017年8月24日早上，被告人杨文松在缙云县新碧街道综合市场对面村委办公室门口，盗得被害人杨某停在该处的电瓶车内的电池4个。上述事实，被告人杨文松在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨文松的供述，被害人吴某、田某、张某1、杨某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，扣押决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文松以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。扣押在案的摩托车一辆、老虎钳一把，系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续向被告人杨文松追缴尚未退出的电动车电瓶21个，分别返还给被害人吴某、杨某各4个，返还给被害人田某5个，返还给被害人张某18个。三、扣押在案的摩托车一辆、老虎钳一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年十二月五日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初84号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕永飞，男，1987年5月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯交通肇事罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑二年。又因本案，于2017年12月6日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吕永飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日，缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第355号民事判决书判决吕永飞因机动车交通事故，赔偿吕某2强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计335926.45元，已付12500元，尚需赔偿323426.45元，但吕永飞一直未履行法院判决，后缙云县人民法院于2014年1月13日立案执行。在执行期间六个月内，被告人吕永飞的银行账户上支取存款累计金额超过五万元，且存在工资收入，系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使吕某2强无法获得赔偿。
另查明，被告人吕永飞于2017年12月6日与吕某2强达成协议，商定付款16万元给吕某2强，于当日支付8万元赔偿款给吕某2强，于2017年12月13日缴纳6万元赔偿款至本院，吕某2强对余款表示放弃，本院于2017年12月13日执行完毕。
又查明，被告人吕永飞于2017年12月5日到缙云县公安局壶镇刑侦中队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吕永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕永飞的供述，证人吕某1的证言，司法鉴定意见书，残疾证，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，执行日记，执行报告，证明，工资清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细查询，收条，结案通知书，民事判决书，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕永飞已与申请执行人达成协议，归还了款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕永飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕永飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年三月二十七日
代书记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初84号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人吕永飞，男，1987年5月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯交通肇事罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑二年。又因本案，于2017年12月6日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吕永飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月3日，缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第355号民事判决书判决吕永飞因机动车交通事故，赔偿吕某2强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计335926.45元，已付12500元，尚需赔偿323426.45元，但吕永飞一直未履行法院判决，后缙云县人民法院于2014年1月13日立案执行。在执行期间六个月内，被告人吕永飞的银行账户上支取存款累计金额超过五万元，且存在工资收入，系在有执行能力的情况下，拒不执行法院判决，致使吕某2强无法获得赔偿。另查明，被告人吕永飞于2017年12月6日与吕某2强达成协议，商定付款16万元给吕某2强，于当日支付8万元赔偿款给吕某2强，于2017年12月13日缴纳6万元赔偿款至本院，吕某2强对余款表示放弃，本院于2017年12月13日执行完毕。又查明，被告人吕永飞于2017年12月5日到缙云县公安局壶镇刑侦中队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吕永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕永飞的供述，证人吕某1的证言，司法鉴定意见书，残疾证，人民法院执行案件立案审查，流程管理信息表，执行日记，执行报告，证明，工资清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细查询，收条，结案通知书，民事判决书，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕永飞已与申请执行人达成协议，归还了款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕永飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕永飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年三月二十七日代书记员  叶贤仕附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??1?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初504号之一
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：余进军，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告：白栋善，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告白栋善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
商丘市鑫胜房地产开发有限公司诉称：2008年9月18日，被告白栋善购买了位于商丘市××路中××和谐家园小区的房屋一处，尚欠购房款余款未支付。该小区建于2007年，由于种种原因没有办理相关手续，原、被告双方在明知证件不全的情况下办理了房屋买卖手续。该房屋买卖合同属无效合同。要求判决原、被告双方的房屋买卖行为无效、被告返还房屋并要求被告承担本案诉讼费用。
白栋善在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在商丘××××区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应移送到商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告白栋善户籍所在地是商丘××××区，但被告白栋善购买的原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司的房屋已经交付，该房屋坐落在睢阳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉案房屋所在地在睢阳，属本院管辖区域，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告白栋善对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年三月六日
书记员 王娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16896号
原告：金祖强，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：程艳俊，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：方瑶，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：周羊，女，1993年8月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告金祖强为与被告方瑶、周羊民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金祖强的委托诉讼代理人程艳俊、被告方瑶、周羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖强诉称，第一被告因资金周转于2016年2月28日向原告借款8万元，约定还款日为2017年2月28日。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由不归还借款。后原告得知第一被告因诈骗罪被判处有期徒刑。二被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。现原告请求判令：1、二被告立即返还原告借款80000元，支付自本起诉被受理之日起因逾期不还款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元、差旅费300元。
被告方瑶辩称，我有一辆奔驰车抵押在原告那里，去年要出事情的时候我与原告协商，把车子处理了还款给原告，但是原告不同意，原告说除非把钱还掉才把车子还我。我已经还了原告一万元左右的利息。
被告周羊辩称，这笔借款发生的时候我不知情。
经审理查明，2016年2月28日，第一被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年2月28日，逾期还款应承担原告实现债权的律师费等费用，未约定借款利息。当日，第一被告出具收据一份确认收到上述借款。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚；原告为实现债权支出律师费3000元。
上述事实，有借条一份、收据一份、转账凭证一份、律师费发票复印件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款8万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并承担律师费3000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。关于原告主张的差旅费300元，考虑本案原、被告系异地且需外地开庭等情况，确有一定的差旅费发生，原告主张的数额尚属合理，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告辩称已偿还部分款项，但未提供证据佐证，且其自认偿还款项系利息，现原告主张的系本金及起诉后的利息，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告方瑶、周羊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖强借款8万元，并支付利息（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方瑶、周羊于本判决生效之日起十日内共同支付原告金祖强为实现债权支出的费用3300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16896号原告：金祖强，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：程艳俊，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：方瑶，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：周羊，女，1993年8月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告金祖强为与被告方瑶、周羊民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金祖强的委托诉讼代理人程艳俊、被告方瑶、周羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖强诉称，第一被告因资金周转于2016年2月28日向原告借款8万元，约定还款日为2017年2月28日。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由不归还借款。后原告得知第一被告因诈骗罪被判处有期徒刑。二被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。现原告请求判令：1、二被告立即返还原告借款80000元，支付自本起诉被受理之日起因逾期不还款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元、差旅费300元。被告方瑶辩称，我有一辆奔驰车抵押在原告那里，去年要出事情的时候我与原告协商，把车子处理了还款给原告，但是原告不同意，原告说除非把钱还掉才把车子还我。我已经还了原告一万元左右的利息。被告周羊辩称，这笔借款发生的时候我不知情。经审理查明，2016年2月28日，第一被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年2月28日，逾期还款应承担原告实现债权的律师费等费用，未约定借款利息。当日，第一被告出具收据一份确认收到上述借款。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2015年12月28日登记结婚；原告为实现债权支出律师费3000元。上述事实，有借条一份、收据一份、转账凭证一份、律师费发票复印件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款8万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并承担律师费3000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。关于原告主张的差旅费300元，考虑本案原、被告系异地且需外地开庭等情况，确有一定的差旅费发生，原告主张的数额尚属合理，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告辩称已偿还部分款项，但未提供证据佐证，且其自认偿还款项系利息，现原告主张的系本金及起诉后的利息，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告方瑶、周羊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖强借款8万元，并支付利息（自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告方瑶、周羊于本判决生效之日起十日内共同支付原告金祖强为实现债权支出的费用3300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年十一月八日书记员 颜虹英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初601号
原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：迟凤文，经理。
委托诉讼代理人：于战波，女，该公司法律顾问。
被告：栾庆文，男，1954年6月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司（以下简称“祥光物业公司”）与被告栾庆文物业服务合同纠纷一案，原告祥光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾庆文立即支付欠款5万元及利息2172元，共计52172元；2.被告栾庆文承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告栾庆文于2012年至2015年期间在鸡西市鸡冠区X号楼X号门市经营老边饺子饭店，原告祥光物业公司为祥光月秀一期实行物业管理和有偿服务。因栾庆文拖欠祥光物业公司物业费，祥光物业公司（甲方）与栾庆文（乙方）于2016年6月15日签订欠款抵押协议，内容为“乙方经营X号楼X号门市的老边饭店的栾庆文，身份证号，欠祥光物业物业费108604.00元（2012年-2015年），因乙方饭店经营到期与甲方协商物业费，甲方给乙方减免物业费38604.00元，现欠70000.00元，乙方先交纳20000.00元物业费，剩余50000.00元物业费定于2016年8月15日之前一次性还清。乙方为了能保证到期顺利向甲方交纳剩余物业费，自愿用两台车做抵押，一台车是捷达王车，车牌号黑Ｇ×××××，公里数：41474公里，另一台是面包车，车牌号黑Ｇ×××××；车辆识别码：XXXXXX公里数1942公里，这两辆车都由甲方负责保管，如果乙方在规定期限不能向甲方交纳剩余物业费，乙方自愿用抵押车辆顶所欠甲方物业费50000.00元，到期乙方不能按时还款甲方有权随意处理这两台车辆。该协议如果到法院诉讼，乙方要承担2012年至2015年期间所欠物业费总额利息2%，法院诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用。本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，车主一份。甲方：（空白），乙方：栾庆文，车主：李某XXXXXXXXXXXX”。协议签订后，栾庆文按约定向祥光物业公司交付车辆，并给付祥光物业公司物业费2万元。同日，栾庆文向祥光物业公司出具欠条一份，内容为“今欠人民币伍万元整，此款欠物业费，于2016年8月15日还款”。
本院认为，原告祥光物业公司与被告栾庆文签订的欠款抵押协议及栾庆文出具的欠条明确了栾庆文拖欠物业费的数额及给付物业费的时间，系双方当事人真实意思表示，虽甲方未在落款处签字盖章，但栾庆文已按协议约定履行了给付2万元物业费及交付抵押车辆的义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，该协议成立，对双方均有约束力。按照协议约定，栾庆文应于2016年8月15日前给付拖欠的2012年至2015年期间的剩余物业费5万元，现栾庆文未履行给付义务，构成违约，应承担继续履行并按照双方约定的“该协议如果至法院诉讼，乙方要承担2012年至2015年期间所欠物业费总额利息2%，法院诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用”条款承担违约责任。本案中，栾庆文欠祥光物业公司2012年至2015年期间物业费总额为108604元，按照约定总额利息2%计算为2172元，栾庆文辩称按照拖欠物业费的数额5万元计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告栾庆文应给付原告祥光物业公司物业费5万元及利息2172元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告栾庆文于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市祥光物业管理有限公司物业费5万元及利息2172元，共计52172元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告栾庆文负担。此款原告鸡西市祥光物业管理有限公司已预交，被告栾庆文在给付上述款项时将此款一并给付原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 萍
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4893号
原告：张翠婷，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。
被告：张宝新，住平度市。
被告：刘淑香，住址同上。
原告张翠婷与被告张宝新、被告刘淑香民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4893号原告：张翠婷，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，系平度向前法律服务所法律工作者。被告：张宝新，住平度市。被告：刘淑香，住址同上。原告张翠婷与被告张宝新、被告刘淑香民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翠婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年六月二十六日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终301号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：昆明兴连科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区圆通北路**号。
法定代表人：曾三红。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人昆明兴连科技有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终301号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：昆明兴连科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区圆通北路**号。法定代表人：曾三红。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人昆明兴连科技有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4904号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首），组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人林益强，男，1973年1月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路465号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12059号民事判决书，于2017年09月08日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人林益强信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年09月11日向被执行人林益强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林益强缴纳执行款51562.29元及利息损失；二、负担案件受理费1936元，执行费673元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林益强外出去向不明。本院依法查询了被执行人林益强的财产情况，发现被执行人林益强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林益强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林益强有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林益强外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人林益强有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4904号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢智慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1871号
原告：丁桂兰（又名孙丁氏），女，1949年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：孙绍彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
原告丁桂兰与被告孙绍彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告丁桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2002年5月4日原、被告签订的土地互换合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子名下的承包田坐落在本村311国道南侧，长10.5丈，宽2.5丈，折合土地0.43亩，2002年被告找原告互换土地，换地后被告急于盖房，原告阻止被告盖房，经交涉，被告称房子已经盖好，啥时扒房时，啥时再换过来，2016年被告扒旧房盖新房，原告找被告兑换土地，被告不同意。
本院经审查认为，本院于2017年5月12日做出的（2017）豫1628民初182号民事判决书已经对涉案合同效力进行了确认，现原告再次起诉请求确认涉案合同效力，已经构成重复起诉。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁桂兰的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱志鹏
附：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1871号原告：丁桂兰（又名孙丁氏），女，1949年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：孙绍彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。原告丁桂兰与被告孙绍彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告丁桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2002年5月4日原、被告签订的土地互换合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子名下的承包田坐落在本村311国道南侧，长10.5丈，宽2.5丈，折合土地0.43亩，2002年被告找原告互换土地，换地后被告急于盖房，原告阻止被告盖房，经交涉，被告称房子已经盖好，啥时扒房时，啥时再换过来，2016年被告扒旧房盖新房，原告找被告兑换土地，被告不同意。本院经审查认为，本院于2017年5月12日做出的（2017）豫1628民初182号民事判决书已经对涉案合同效力进行了确认，现原告再次起诉请求确认涉案合同效力，已经构成重复起诉。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁桂兰的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨国建二〇一七年五月二十九日书记员  朱志鹏附：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初943号
原告韩某某，男，生于1969年3月6日，汉族，初中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛某某，男，生于1954年3月14日，汉族，初中文化。委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩某某诉被告薛某某排除妨害纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年八月二五日
书记员 张文博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民特8号
申请人：吴冬梅，女，1951年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系吴方才之女。
申请人：吴金梅，女，1963年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，系吴方才之女。
申请人：吴桂梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系吴方才之女。
申请人：吴光华，男，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系吴方才之子。
被申请人：吴方才，男，1926年4月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现下落不明。
申请人吴冬梅、吴金梅、吴桂梅、吴光华与被申请人吴方才宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，申请人吴冬梅、吴金梅、吴桂梅、吴光华于2017年9月1日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。
本院认为，申请人吴冬梅、吴金梅、吴桂梅、吴光华在案件审理期间撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 方雯
二〇一七年九月一日
书记员 甘辛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民特8号申请人：吴冬梅，女，1951年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系吴方才之女。申请人：吴金梅，女，1963年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，系吴方才之女。申请人：吴桂梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系吴方才之女。申请人：吴光华，男，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系吴方才之子。被申请人：吴方才，男，1926年4月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现下落不明。申请人吴冬梅、吴金梅、吴桂梅、吴光华与被申请人吴方才宣告公民失踪一案，本院于2017年8月14日立案后，申请人吴冬梅、吴金梅、吴桂梅、吴光华于2017年9月1日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。本院认为，申请人吴冬梅、吴金梅、吴桂梅、吴光华在案件审理期间撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  方雯二〇一七年九月一日书记员  甘辛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8479号
原告：肖雪梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：莫文武，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告肖雪梅与被告莫文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪梅到庭参加诉讼。被告莫文武经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款28780元及利息（利息从2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告莫文武因装修位于重庆市合川的房屋，向其购买洁具，总价款34780元，被告交定金6000元，约定余款28780元在安装完毕后付清。2017年10月30日安装完毕后，被告以种种理由推脱，至今未向其支付剩余的货款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告莫文武未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了定销合同等证据，经审查，该证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告经营美标洁具等业务。2014年3月28日，原、被告签订定销合同，约定被告向原告购买淋浴组件、马桶、水箱、淋浴房、浴室柜等产品，合同总价款34780元，被告预交定金6000元，欠货款28780元，被告莫文武在定销合同上签名确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货及安装义务，但被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告提供洁具，双方对价款进行了约定，被告仅向原告支付了定金6000元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。故现原告要求被告支付所欠货款28780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告莫文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫文武于本判决生效后十日内向原告肖雪梅支付货款28780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.50元，由被告莫文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何杰蕤