江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初4号
公诉机关淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月14日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。
辩护人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告人杨某乙。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月14日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。
辩护人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人丁律高，被告人杨某乙及其辩护人刘海晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年淮安市淮阴区帝景蓝湾小区一期工程施工单位扬州裕元建设有限公司（以下简称裕元公司）因施工需要，租赁了淮安市力达建设机械有限公司（以下简称力达公司）塔式起重机，力达公司违规将此起重机安装顶升工程承包给杨某甲个人，被告人杨某甲雇佣了被告人杨某乙和杨某丙（另案处理）、卜某等人从事起重机安装顶升作业的施工，并安排杨某乙从事现场指挥管理工作、安排无建筑起重信号司索工资质证的杨某丙从事信号司索工的工作。
2014年11月4日上午，被告人杨某甲组织杨某乙、杨某丙等人到帝景蓝湾工地18号楼进行起重机顶升附墙作业，后被告人杨某甲因有事离开施工现场，现场的施工交由杨某乙负责指挥、管理，杨某乙遂安排起重机司机卜某驾驶塔吊、杨某乙负责信号司索，将塔吊顶升用的螺栓吊上楼，杨某丙在未确认托盘吊钩安全装置完好的情况下示意起吊，致托盘运行至高处时因两个吊钩安全装置无效而致脱钩、倾翻，托盘内物品从约20层楼高落下，砸中经过下方的陈延昊、赵某，后陈延昊经抢救无效因重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙经公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、抢救病历等证据，认为被告人杨某甲、杨某乙在生产、作业中违反建筑起重有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故并致一人死亡，其行为构成了重大责任事故罪。被告人杨某甲、杨某乙有投案自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人杨某甲、杨某乙对于指控的事实予以供认，并表示认罪。
被告人杨某甲的辩护人辩称：1、事故应认定在塔吊使用过程中，而不能认定在塔吊顶升过程中；2、裕元公司作为塔吊的使用安全责任人，未尽到对塔吊使用保障义务；3、死者陈延昊对事故的发生应承担相应的责任；4、陈延昊的死亡与被砸无法判断出存在因果关系；5、钢丝绳挂钩滑落的原因不清。同时认为被告人杨某甲有自首、没有前科、过失犯罪等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对杨某甲从轻处罚。
被告人杨某乙的辩护人同意上述辩护意见。
经审理查明，2014年淮安市淮阴区帝景蓝湾小区一期工程施工单位裕元公司因施工需要，租赁了力达公司塔式起重机，力达公司将此起重机安装顶升业务承包给杨某甲。2014年11月4日上午，被告人杨某甲组织被告人杨某乙及杨某丙（另案处理）、卜某、雍某、张某等人到帝景蓝湾工地18号楼进行起重机附墙顶升作业。后被告人杨某甲因有事离开施工现场，现场交由杨某乙指挥、管理，被告人杨某甲、杨某乙明知杨某丙无信号司索工资质，仍然安排杨某丙从事信号司索工的工作，进行挂钩、指挥塔吊升降，9时许，杨某丙将塔吊顶升用的螺栓放进托盘，在未确认托盘吊钩安全装置完好的情况下示意起吊，致托盘运行至高处时因吊钩安全装置无效而致脱钩、倾翻，托盘内物品从约20层楼高落下，砸中经过下方的陈延昊、赵某，后陈延昊因重度颅脑损伤经抢救无效而于当日下午15：08分死亡。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某甲、杨某乙供述，其对于明知杨某丙无信号司索工资质而安排杨某丙从事信号司索工的工作及2014年11月4日上午发生挂钩滑落，物品坠落砸伤他人的事实予以供认。
证人杨某丙证言，证实其没有信号司索工资质，被安排从事挂钩及指挥起吊等工作。
证人卜某、雍某、张某证言，证实经杨某甲安排在工地工作，杨某丙从事挂钩工作，杨某甲不在时就由杨某乙负责及2014年11月4日上午发生挂钩滑落砸伤他人的事实。
证人赵某、吴某、李某证言，证实事发当天与陈延昊在帝景工地进行检查，当行至18号楼附近，高空有坠物将陈延昊和赵某砸伤，陈延昊后经抢救无效死亡。赵某、吴某还证实陈延昊平时身体很好。
证人王某甲、王某乙证言证实力达公司在承接了帝景蓝湾塔式起重机业务后，交给杨某甲具体实施的事实。
证人袁某、艾某、陈某甲、俞某证言证实从事信号司索工应具备资质、工作注意事项等相关问题。
证人王某丙、左某、费某、陈某乙证实了陈延昊平时身体没有重大疾病，左某、费某、陈某乙还证实了事后得到了相应的赔偿情况。
证人王某丁证实陈延昊是被砸伤，送到医院时没有呼吸、血压等生命特征。
现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单卷、托盘及挂钩照片证实了事发现场的情况及托盘挂钩被扣押的事实。
陈延昊的死亡证、病历、尸体检验报告、赔偿协议证实了陈延昊死亡及事后赔偿的事实。
发破案经过证实了被告人杨某甲、杨某乙有自首情节的事实。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在生产、作业中违反建筑起重有关安全管理规定，安排无资质人员进行生产作业，因而发生重大伤亡事故并致一人死亡，其行为构成了重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙接到电话通知后主动到公安局接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被害人的亲属事后得到了相应的赔偿，在量刑时酌情予以考虑。
辩护人提出：1、事故应认定在塔吊使用过程中，而不能认定在塔吊顶升过程中；2、扬州裕元公司作为塔吊的使用安全责任人，未尽到对塔吊使用保障义务。经查，被告人杨某甲、杨某乙安排无资质人员从事相关工作，后发生责任事故，该事实成立，辩护人的辩护理由不影响杨某甲、杨某乙犯罪的构成。
辩护人还提出陈延昊的死亡与被砸无法判断出存在因果关系。经查，本案虽没有鉴定死者的死亡原因，但综合被害人是在工地被砸伤，随即被送往医院进行抢救无效于当日死亡及被害人生前的体检情况，认定被害人是本次事故被砸受伤经抢救无效而死亡。
辩护人还提出钢丝绳挂钩滑落的原因不清等辩护意见。经查，现场照片及挂钩物品证实挂钩的保险装置失效，杨某丙没有停止而继续作业，从而导致事故的发生。
综合被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区矫正机构的意见，决定对被告人杨某甲、杨某乙均适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。