wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第300号
原告张景仙，女，1956年12月7日出生，汉族，市民。
委托代理人朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告乔宇，男，1986年4月25日出生，汉族，市民。
被告刘庆民（又名刘清明），男，1971年10月27日出生，汉族，市民。
委托代理人刘学民，市民。
原告张景仙诉被告乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张景仙及其委托代理人朱如放、被告刘庆民的委托代理人刘学民到庭参加诉讼，被告乔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景仙诉称，2014年8月18日，原告与借款人彭雷、段丽莎签订了借款合同（民借2014-11319号）和借款合同补充协议，借款人彭雷、段丽莎向原告借款100000元，借款合同约定借款期限为6个月即从2014年8月18日起至2015年2月17日止，利息为月息18‰。同日，被告乔宇、刘庆民作为担保人与借款人彭雷、段丽莎共同向原告出具了担保函，承诺与借款人彭雷、段丽莎承担连带责任。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人彭雷、段丽莎至今未还原告本金及利息。原告无奈诉至法院，要求被告连带偿还原告本金94600元；被告连带支付原告借款期间利息10216.8元（从2014年8月18日起至2015年2月17日止，按月利率18‰计算）；被告连带支付原告逾期利息（从2015年2月18日起至还清借款之日止，每日按56.8元即按月利率18‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告乔宇未答辩。
被告刘庆民辩称，签字确实是其本人签字，但是这个签字是在不清楚具体情况下签的。对于本案这笔借款其没有担保，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年8月18日，原告与借款人彭雷、段丽莎签订了借款合同（民借2014-11319号）和借款合同补充协议，两借款人向原告出具了收条。同天，被告乔宇、刘庆民与两借款人共同向原告出具了保证函，承诺与借款人承担连带责任。原告是通过银行汇款的方式借给了彭雷、段丽莎100000元，借款人收到汇款后，当场给了原告3个月利息5400元。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人彭雷、段丽莎至今未还原告本金及利息。原告无奈诉至法院，要求被告连带偿还原告本金94600元；被告连带支付原告借款期间利息10216.8元（从2014年8月18日起至2015年2月17日止，按月利率18‰计算）；被告连带支付原告逾期利息（从2015年2月18日起至还清借款之日止，每日按56.8元即按月利率18‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张景仙提供的证据：1、借款合同（民借2014-11319号）一份；2、借款合同补充协议一份；3、保证函一份；4、收条一份；5、汇款凭条一份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与借款人彭雷、段丽莎于2014年8月18日订立了借款合同和借款合同补充协议各一份，其内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。借款合同订立当天，原告将100000元现金借给彭雷、段丽莎后，两借款人当场支付原告3个月利息现金5400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方之间实际借款本金应为94600元。因双方约定了还款期限为2015年2月17日，故借款人彭雷、段丽莎应于还款到期后还清该笔借款，但借款人除支付原告部分利息外，借款未予偿还，借款人段丽莎、彭雷的行为构成违约，且被告乔宇、刘庆民作为此借款的担保人，承诺与借款人承担连带责任，故两被告应承担偿还借款本息的连带责任。被告刘庆民辩称，其对于本案这笔借款没有担保，不应承担连带责任。鉴于被告刘庆民没有任何证据予以证明，故本院依法不予支持。现原告要求被告乔宇、刘庆民连带偿还借款本金94600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息10216.8元，由于借款人在借款当天支付了原告利息5400元，而且原告也以本金94600元为基数，期限从2014年8月18日起至2015年2月17日止，利率按借款月息18‰计算，所以原告主张的该借期内利息，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其逾期利息应从逾期之日即2015年2月18日起至还清借款之日止，按照18‰计算。关于原告主张被告乔宇、刘庆民承担连带保证责任，被告乔宇、刘庆民自愿作为担保人出具了保证函，被告乔宇、刘庆民与原告之间形成保证合同关系，保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。保证函约定了被告乔宇、刘庆民自愿对借款本金、利息等承担连带偿还责任，故原告主张被告乔宇、刘庆民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告乔宇、刘庆民于本判决生效后十日内共同连带偿还由借款人彭雷、段丽莎向原告张景仙借款人民币94600元及利息（期限自2014年8月18日起至还清借款之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2396元，由被告乔宇、刘庆民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭云云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第300号
原告张景仙，女，汉族，市民。
委托代理人朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告乔宇，男，汉族，市民。
被告刘庆民（又名刘清明），男，汉族，市民。
委托代理人刘学民（系刘庆民之兄），男，市民。
原告张景仙诉被告乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张景仙及其委托代理人朱如放、被告刘庆民的委托代理人刘学民到庭参加诉讼，被告乔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景仙诉称，2014年8月18日，原告与借款人彭某、段某签订了借款合同和借款合同补充协议，借款人彭某、段某向原告借款100000元，借款合同约定借款期限为6个月即从2014年8月18日起至2015年2月17日止，利息为月息18‰。同日，被告乔宇、刘庆民作为担保人与借款人彭某、段某共同向原告出具了担保函，承诺与借款人彭某、段某承担连带责任。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人彭某、段某至今未还原告本金及利息。原告无奈诉至法院，要求被告连带偿还原告本金94600元；被告连带支付原告借款期间利息10216.8元（从2014年8月18日起至2015年2月17日止，按月利率18‰计算）；被告连带支付原告逾期利息（从2015年2月18日起至还清借款之日止，每日按56.8元即按月利率18‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告乔宇未答辩。
被告刘庆民辩称，签字确实是其本人签字，但是这个签字是在不清楚具体情况下签的。对于本案这笔借款其没有担保，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年8月18日，原告与借款人彭某、段某签订了借款合同和借款合同补充协议，两借款人向原告出具了收条。同天，被告乔宇、刘庆民与两借款人共同向原告出具了保证函，承诺与借款人承担连带责任。原告是通过银行汇款的方式借给了彭某、段某100000元，借款人收到汇款后，当场给了原告3个月利息5400元。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人彭某、段某至今未还原告本金及利息。原告无奈诉至法院，要求被告连带偿还原告本金94600元；被告连带支付原告借款期间利息10216.8元（从2014年8月18日起至2015年2月17日止，按月利率18‰计算）；被告连带支付原告逾期利息（从2015年2月18日起至还清借款之日止，每日按56.8元即按月利率18‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张景仙提供的证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充协议一份；3、保证函一份；4、收条一份；5、汇款凭条一份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与借款人彭某、段某于2014年8月18日订立了借款合同和借款合同补充协议各一份，其内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。借款合同订立当天，原告将100000元现金借给彭某、段某后，两借款人当场支付原告3个月利息现金5400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方之间实际借款本金应为94600元。因双方约定了还款期限为2015年2月17日，故借款人彭某、段某应于还款到期后还清该笔借款，但借款人除支付原告部分利息外，借款未予偿还，借款人段某、彭某的行为构成违约，且被告乔宇、刘庆民作为此借款的担保人，承诺与借款人承担连带责任，故两被告应承担偿还借款本息的连带责任。被告刘庆民辩称，其对于本案这笔借款没有担保，不应承担连带责任。鉴于被告刘庆民没有任何证据予以证明，故本院依法不予支持。现原告要求被告乔宇、刘庆民连带偿还借款本金94600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息10216.8元，由于借款人在借款当天支付了原告利息5400元，而且原告也以本金94600元为基数，期限从2014年8月18日起至2015年2月17日止，利率按借款月息18‰计算，所以原告主张的该借期内利息，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其逾期利息应从逾期之日即2015年2月18日起至还清借款之日止，按照18‰计算。关于原告主张被告乔宇、刘庆民承担连带保证责任，被告乔宇、刘庆民自愿作为担保人出具了保证函，被告乔宇、刘庆民与原告之间形成保证合同关系，保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。保证函约定了被告乔宇、刘庆民自愿对借款本金、利息等承担连带偿还责任，故原告主张被告乔宇、刘庆民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告乔宇、刘庆民于本判决生效后十日内共同连带偿还由借款人彭某、段某向原告张景仙借款人民币94600元及利息（期限自2014年8月18日起至还清借款之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2396元，由被告乔宇、刘庆民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭云云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第300号
原告吴丽华。
被告安勇峰。
被告栾琳。
委托代理人王雁程，海南经和纬律师事务所律师。
本院受理原告吴丽华与被告安勇峰、栾琳民间借贷纠纷一案后，被告栾琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的二位被告的经常居住地均在海口市琼山区辖区内，且本案并非民间借贷纠纷，而是债权债务转移纠纷，故应将本案移送海口市琼山区人民法院审理。
经审查，本院认为，其一、根据我国现行民诉法关于地域管辖的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的二位被告安勇峰、栾琳的经常居住地均在海口市琼山区辖区内，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权；其二、本案的债权的形成，是因被告安勇峰向原告吴丽华借款而形成民间借贷纠纷，还是因被告安勇峰使用舒达勇（吴丽华的老公）的信用卡透支，而产生债权债务转移纠纷；原、被告对此持有异议。
故本院对本案的管辖权审查以地域管辖的相关规定为依据，现二位被告安勇峰、栾琳的经常居住地均在海口市琼山区辖区内，该地属海口市琼山区人民法院的管辖范围，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告栾琳对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市琼山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李家炎
二〇一五年四月一日
书记员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第300号
原告：葛金福，住龙井市。
被告：赵冠军，成年人，住龙井市。
被告：龙井市融恒彩砖生产有限公司
本院在审理原告葛金福诉被告赵冠军、龙井市融恒彩砖生产有限公司之间的公路货物运输合同纠纷一案中，原告葛金福以与二被告达成庭外和解，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛金福申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛金福撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告葛金福负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第300号
原告：赵某某，女，1993年1月5日生，汉族，吉林市船营区人民政府职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方已经自行办理离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 朱 峥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第57号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
委托代理人（特别授权代理）林建军。
委托代理人（特别授权代理）周纪军。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司。
法定代表人沈俊佑。
委托代理人（特别授权代理）罗云、姚小娟。
被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人（特别授权代理）曹元祥。
上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称杭州九阳公司）因与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏泊尔公司认为杭州九阳公司、国美公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其第ZL201130019043.1号外观设计专利权，遂于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.杭州九阳公司停止制造侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-15F05A的九阳开水煲），并销毁生产模具、库存侵权产品；2.国美公司停止销售侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-15F05A的九阳开水煲）；3.杭州九阳公司赔偿经济损失及合理费用共计100万元；4.杭州九阳公司承担本案诉讼费用。杭州九阳公司原审答辩称：苏泊尔公司没有诉权，杭州九阳公司涉案产品不侵犯涉案专利权，且具有合法来源，请求驳回苏泊尔公司的诉讼请求。原审法院经审理，认定杭州九阳公司、国美公司构成侵权，遂于2015年1月7日判决：1.杭州九阳公司立即停止制造侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-15F05A开水煲之行为，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具。2.国美公司立即停止销售侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-15F05A开水煲之行为。3.杭州九阳公司赔偿苏泊尔公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）100万元，款于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费13800元，由杭州九阳公司负担。
本院审理过程中，杭州九阳公司于2015年7月1日以其已与苏泊尔公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，苏泊尔公司以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，杭州九阳公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；苏泊尔公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第53号民事判决。
二、准许苏泊尔公司撤回起诉。
本案一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏泊尔公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州九阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙知终字第57号上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。法定代表人姜广勇。委托代理人（特别授权代理）林建军。委托代理人（特别授权代理）周纪军。被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司。法定代表人沈俊佑。委托代理人（特别授权代理）罗云、姚小娟。被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司。法定代表人黄秀虹。委托代理人（特别授权代理）曹元祥。上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称杭州九阳公司）因与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏泊尔公司认为杭州九阳公司、国美公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其第ZL201130019043.1号外观设计专利权，遂于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.杭州九阳公司停止制造侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-15F05A的九阳开水煲），并销毁生产模具、库存侵权产品；2.国美公司停止销售侵害第ZL201130019043.1号外观设计专利权的产品（即型号为JYK-15F05A的九阳开水煲）；3.杭州九阳公司赔偿经济损失及合理费用共计100万元；4.杭州九阳公司承担本案诉讼费用。杭州九阳公司原审答辩称：苏泊尔公司没有诉权，杭州九阳公司涉案产品不侵犯涉案专利权，且具有合法来源，请求驳回苏泊尔公司的诉讼请求。原审法院经审理，认定杭州九阳公司、国美公司构成侵权，遂于2015年1月7日判决：1.杭州九阳公司立即停止制造侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-15F05A开水煲之行为，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具。2.国美公司立即停止销售侵犯ZL201130019043.1号外观设计专利权的九阳JYK-15F05A开水煲之行为。3.杭州九阳公司赔偿苏泊尔公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）100万元，款于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费13800元，由杭州九阳公司负担。本院审理过程中，杭州九阳公司于2015年7月1日以其已与苏泊尔公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，苏泊尔公司以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，杭州九阳公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；苏泊尔公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第53号民事判决。二、准许苏泊尔公司撤回起诉。本案一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由苏泊尔公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州九阳公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭剑霞代理审判员  何 琼代理审判员  王 磊二〇一五年七月一日书 记 员  郝梦君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3919号
申请人：赵宏伟，男，汉族，1967年8月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：韦冬梅，广西桂海天律师事务所实习律师。
被申请人：陆昌贡，男，汉族，1962年10月21日出生，住广西壮族自治区横县，
被申请人：梅金泽，男，汉族，1960年6月29日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理赵宏伟与陆昌贡、梅金泽民间借贷纠纷一案中，申请人赵宏伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆昌贡、梅金泽所有的价值175万元的财产。申请人赵宏伟以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宏伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆昌贡、梅金泽所有的价值175万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年六月十二日
书记员 袁宝宁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00119号
上诉人（原审原告）：张小美。
委托代理人：郭士海。
被上诉人（原审被告）：王安旭。
委托代理人：陶应奇。
上诉人张小美因与被上诉人王安旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）寿民一初字第01942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人张小美及其委托代理人郭士海，被上诉人王安旭的委托代理人陶应奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张小美诉称：2014年10月21日20时30分，王安旭驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿六路由南向北行驶至S203线166KM＋600M处时，与张小美驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，造成张小美、王安旭二人受伤，两车受损。本起事故经交警部门责任认定：王安旭负事故全部责任，张小美无责任。现要求王安旭赔偿各项费用合计14506元并承担本案诉讼费用。
原审中王安旭辩称：张小美提交的出院记录姓名为吴长莲，非张小美本人，我不应承担赔偿责任。
原审审理查明：2014年10月21日20时30分，王安旭驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿六路由南向北行驶至S203线166KM＋600M处时，与张小美驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，造成张小美、王安旭二人受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：王安旭负事故全部责任，张小美无责任。张小美于2014年12月2日到寿县中医院诊疗伤病，支付医疗费219元。
原审审理认为：王安旭驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成张小美受伤，并负事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。张小美治疗伤情的医疗费219元和停车费222元，合计441元，应由王安旭承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：被告王安旭于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张小美医疗费等441元。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告王安旭负担11.50元，原告张小美负担70元。
原审宣判后，张小美不服，上诉称：事发后我昏迷不醒，是我的弟媳吴长莲送我到医院住院的。因我是外地人，在寿县当地没有社保，吴长莲当时认为用其名字登记入院可以享受医保，故办理入院手续是用的吴长莲的名字。原审仅凭出院记录上的姓名判断住院病人不是我本人系认定事实错误。请求二审法院依法改判。
二审中王安旭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中张小美向本院提交寿县中医院门诊病历一份，证明张小美与“吴长莲”受伤部位相同、住院床位相同。
王安旭对张小美提供的证据质证意见为：真实性有异议。
本院对该份证据的认证意见为：真实性无异议，亦能达到其证明目的。
二审审理查明：2014年10月21日20时30分，王安旭驾驶无号牌二轮摩托车与张小美驾驶的电动车发生碰撞，致王安旭、张小美受伤，两车受损。事发当天张小美由其弟媳吴长莲送至寿县中医院住院治疗，办理入院手续时吴长莲用其身份信息办理的入院手续。2014年10月24日出院，住院3天，花费医药费2696.70元，出院医嘱“石膏固定一个半月”。2014年12月2日，张小美到寿县中医院门诊治疗，支付医疗费219.5元。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判王安旭赔偿张小美医疗费、停车费441元有无事实及法律依据。经查，虽然寿县中医院的出院记录上住院病人姓名记载为“吴长莲”，但在该份出院记录上记载的入院日期与本起事故事发时间相吻合，其所治疗的伤情也与张小美治疗的伤情相同，且该院医务股出具的证明中也记载：“2014年10月21日因外伤入院治疗的病人系张小美，误登记为吴长莲”。通过上述事实可知，2014年10月21日至2014年10月24日住院病人确系张小美而非吴长莲。原审仅凭出院记录上的登记人姓名判定张小美未入院治疗系认定事实错误，应予纠正。经本院核定，张小美的损失为：医疗费2916.2元、误工费3004.32元（48天×62.59元／天）、护理费292.62元（97.54元／天×3天）、营养费292.62元（97.54元／天×3天）、住院伙食补助费292.62元（97.54元／天×3天）、停车费222元、电瓶车维修费酌定500元，上述合计7516.38元，因王安旭负本起事故全部责任，故该笔费用应由王安旭承担。
综上，原审认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01942号民事判决；
二、王安旭赔偿张小美各项损失费用合计7516.38元。
上述赔偿款项于本判决书送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费163元，由王安旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3123号
原告：彭某甲，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告彭某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子彭某乙由原告抚养，抚养由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1993年经人介绍相识，并于1994年登记结婚，婚后生育二个儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事就和原告大吵大闹。最令原告忍无可忍的是被告对公公、婆婆不孝顺，还打骂公婆，多次劝说，被告总是不悔改。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告牛某辩称，我不同意离婚，如果离婚，家中财产都给我，还要给我60万元。
原告彭某甲提交证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2009年8月14日登记结婚。
被告牛某未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告无异议，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1993年彭某甲、牛某经人介绍相识，并确立恋爱关系。1994年11月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年8月14日在民政部门补领结婚证。1996年6月1日生长子，取名彭牛；2003年12月2日生次子，取名彭某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，彭某甲外出打工很少回家，牛某带孩子在农村生活，相互间缺乏沟通，猜忌对方，双方因此产生矛盾。2016年7月28日彭某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告产生矛盾的主要原因系相互间缺乏沟通、交流、信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第60号
原告王继坤，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告王继坤诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继坤到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王继坤诉称，被告于2009年12月份至2010年11月26日收购原告牛奶，累计欠原告奶资款22，100.00元，被告为原告出具欠据一张，被告偿还原告5，000.00元，尚欠17，100.00元，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款17，100.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2010年11月26日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款22，100.00元，被告2010年11月26日为原告出具欠据一份，被告偿还原告5，000.00元，尚欠17，100.00元�经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款17，100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告王继�奶资款人民币17，100.00元。
案件受理费228.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更367号
罪犯郭凡，男，1990年4月4日出生，汉族，中专文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2009年5月18日作出（2009）万刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭凡犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年7月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2012)吉中刑执字第200号、(2013)吉中刑执字第401号、(2015)吉中刑执字第377号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十三个月、十七个月、十七个月二十天。减刑后，刑期自2008年9月11日起至2021年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第373号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郭凡减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭凡在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凡减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2008年9月11日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第10号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）麻某某。
原审被告浙江××家××司，
××园区。
法定代表人叶某某。
原审第三人王乙。
上诉人王甲不服莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第5
6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王甲上诉称：上诉人
的住所地在温州市鹿城区水心街道鹿城后巷17号24号205室，
上诉人虽然在丽水市莲都区有生意，但没有经常居住在该区，
被上诉人也未有证据证明上诉人常住莲都区，请求本院依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定撤销原裁
定，将该案移送温州市鹿城区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人王甲的户籍所在地虽在温州市
鹿城区，但从公安机关出具的《居住人口登记表》可以证实上
诉人王甲的经常居住地在丽水市莲都区，因此，莲都区人民法
院对本案有管辖权。原裁定正确，本院予以维持。上诉人就本
案管辖权提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三
条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一一年三月七日
代书记员 张红蕾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初60号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人孔令象，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，暂住广东省四会市。2017年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人孔令象犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人孔令象到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年4月9日18时许，被告人孔令象伙同韦某装（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车，窜到肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会旧321国道寻找作案目标，伺机进行抢夺。约19时许，韦某装驾车搭载孔令象尾随被害人刘某1至腾业动物药品有限公司门口，趁其不备之际，由孔令象抢走其挂在脖子上的一条黄金项链，后二人驾车快速逃离。刘某1见状立即上前追赶，将孔令象、韦某装从摩托车上拉倒下来，并在附近群众的帮助下抓获了孔令象。韦某装则弃车逃跑。刘某1遂报警。公安机关在现场搜查并扣押了上述无牌女装摩托车一辆。涉案黄金项链被起回。经鼎湖区发改局价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币40821.45元。
另查明，被告人孔令象于2015年5月19日15时许，伙同孔某（已判刑）驾驶一辆灰色雅马哈牌女装摩托车窜到肇庆市广宁县南街镇玉器街寻找作案目标，伺机进行抢夺。约17时许，孔某驾车搭载孔令象尾随被害人欧某1至韵达快递公司门口，趁其不备之际，由孔令象抢走欧某1挂在脖子上的一条千足金项链，后二人驾车往怀集方向逃离。欧某1遂报警。当天18时30分许，孔某在怀集县怀城镇高凤村被抓获。孔令象则弃车逃跑。涉案黄金项链被起回。经广宁县发改局价格认证中心鉴定，被抢夺的千足金项链（含吊坠）价值人民币3651元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、陈害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见、视听资料、其他证明材料等证据，认为被告人孔令象以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，涉案物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并提出被告人孔令象驾驶机动车，抢夺他人财物数额较大，但其归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人孔令象对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为量刑过重，其有坦白交待和没有造成受害人损失的情节，请求法庭考虑其上述情节及家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年4月9日18时许，被告人孔令象伙同韦某装（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车，窜到肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会旧321国道寻找作案目标，伺机进行抢夺。约19时许，韦某装驾车搭载孔令象尾随被害人刘某1至腾业动物药品有限公司门口，趁其不备之际，由孔令象抢走其挂在脖子上的一条黄金项链，后二人驾车快速逃离。刘某1见状立即上前追赶，将孔令象、韦某装从摩托车上拉倒下来，并在附近群众的帮助下抓获了孔令象。韦某装则弃车逃跑。刘某1遂报警。公安机关在现场搜查并扣押了上述无牌女装摩托车一辆。涉案黄金项链被起回。经鼎湖区发改局价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币40821.45元。
二、被告人孔令象于2015年5月19日15时许，伙同孔某（已判刑）驾驶一辆灰色雅马哈牌女装摩托车窜到肇庆市广宁县南街镇玉器街寻找作案目标，伺机进行抢夺。约17时许，孔某驾车搭载孔令象尾随被害人欧某1至韵达快递公司门口，趁其不备之际，由孔令象抢走欧某1挂在脖子上的一条千足金项链，后二人驾车往怀集方向逃离。欧某1遂报警。当天18时30分许，孔某在怀集县怀城镇高凤村被抓获。孔令象则弃车逃跑。涉案黄金项链被起回。经广宁县发改局价格认证中心鉴定，被抢夺的千足金项链（含吊坠）价值人民币3651元。
综上，被告人孔令象参与抢夺两次，抢夺金额44472.45元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物证作案工具摩托车、被抢夺的金项链及发票，证人孔某、谢某1的证言，被害人刘某2、欧某2的陈述，被告人孔令象的供述，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查工作记录及现场照片，价格认定结论书，监控视频截图、到案经过，情况说明，常住人口信息、生效刑事判决书等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔令象以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物44472.45元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人孔令象驾驶机动车抢夺财物，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，造成被害人的损失较小，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人认为归案后能如实供述犯罪事实，造成被害人的损失较小可从轻处罚的意见予以采纳，认为量刑过高，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孔令象犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2019年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具无牌新大洲女装摩托车（发动机号码：SDHIP52QMI-5D3044490)一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭活枝
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
第二条第一款第（四）项抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2155号
原告：张伟，男，1965年7月11日出生（公民身份号码4123251965********），汉族，住河南省睢县匡城乡南张村**号。
委托代理人：沈国峰。
被告：欧旭波，男，1984年8月15日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住浙江省象山县墙头镇方家岙村*组***户。
被告：欧小伦，男，1958年8月23日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，住浙江省象山县墙头镇方家岙村*组***户。
原告张伟与被告欧旭波、欧小伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告张伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告张伟负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林赛赛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00564号
申请人陈炎林
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人陈炎林、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人陈炎林、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿陈炎林损失1100元，陈炎林不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1421号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告雷某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第456号
原告林明俊。
被告陈延吉。
被告邓章宇。
委托代理人陈延吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单光荣，公司总经理。
委托代理人姜志凌，公司职员。
原告林明俊与被告陈延吉、邓章宇、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明俊、被告邓章宇的委托代理人即被告陈延吉、人保海南省分公司的委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明俊诉称，2013年9月11日10时50分许，原告林明俊驾驶琼AFXX**号二轮摩托车在海口市椰海大道金牛路口与被告一陈延吉驾驶的琼AX**号货车发生碰撞，造成原告林明俊受伤及琼AFXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》认定，被告一陈延吉承担事故的全部责任，原告无责任。原告林明俊所有的琼AFXX**号二轮摩托车经海口市价格认证中心评估损坏价值为1095元，并且造成该车停车费损失2000元、吊车费200元。诉讼请求如下：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告所有的琼AFXX**号二轮摩托车损坏价值1095元、停车费损失2000元、吊车费损失200元、交通费1000元及琼AFXX**号二轮摩托车折旧费1000元，以上共计5295元；二、判令被告三在琼AX**号货车投保的交强险、第三责商业险的保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔偿责任；三、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保海南省分公司辩称，1、原告各项主张应当符合法律规定且有事实依据，琼AFXX**号二轮摩托车损坏价值1095元有证据证明予以认可，停车费损失2000元、吊车费损失200元、交通费1000元及琼AFXX**号二轮摩托车折旧费1000元没有证据不予认可；2、保险公司在保险范围内承担保险责任，被保险人在保险公司购买了交强险和商业险，交强险的财产险限额是2000元，保险公司在交强险财产险限额内进行赔偿，不足部分由商业险赔偿，本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告陈延吉、邓章宇的答辩意见与被告人保海南省分公司的一致。
经审理查明，2013年9月11日10时50分许，原告林明俊驾驶琼AFXX**号二轮摩托车在海口市椰海大道金牛路口与被告陈延吉驾驶的琼AX**号货车发生碰撞，造成原告林明俊受伤及琼AFXX**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。
同年9月17日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0002008《道路交通事故认定书》，认定被告陈延吉承担事故的全部责任，原告无责任。
海口市公安局交通警察支队委托海口市价格认证中心对琼AFXX**号二轮摩托车损失价格进行鉴定，该中心出具一份市价交鉴字（2014）29号车物损失价格鉴定书，鉴定结论为，经鉴定损失价值为1095元。琼AFXX**号二轮摩托车登记车主为颜启洲，其于2007年9月15日将该车以4500元的价格转让给原告林明俊。
肇事车辆琼AX**号的所有人是被告邓章宇，该车在被告人保海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（30万元），事故发生在保险期间内。被告陈延吉是被告邓章宇雇佣的员工，二人系雇佣关系。
以上事实，有原告林明俊提交的转让协议书、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、民事赔偿责任的认定问题。
2013年9月17日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0002008《道路交通事故认定书》，认定被告陈延吉承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈延吉的违法行为造成原告财产损失，故被告王陈延吉应对原告的财产损失承担全部的民事赔偿责任。本案中，被告陈延吉系被告邓章宇的雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案被告陈延吉的民事赔偿责任应由被告邓章宇承担。原告主张被告陈延吉与被告邓章宇承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、对赔偿数额的认定问题。
1、车辆损坏价值1095元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，琼AFXX**号二轮摩托车经鉴定损失价值为1095元，本院予以认定。
2、停车费、吊车费及交通费。原告主张停车费2000元、吊车费200元和交通费1000元，因原告未能提交相应的费用发票佐证，其主张缺乏事实根据，故本院不予支持。
3、车辆折旧费。原告未能提交足以证明该车辆贬值损失费1000元，其应承担举证不能的法律后果。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
原告的上述赔偿款为1095元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”肇事车辆琼AX**号小轿车在被告人保海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。因此，被告人保海南省分公司应在机动车交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告1095元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林明俊人民币1095元；
二、驳回原告林明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费人民币25元，由被告邓章宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年十一月十日
书记员 冯勋劼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2668号
申请执行人杨道柱，个体户。
被执行人夏计连，农民。
杨道柱与夏计连保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏计连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道柱向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第145号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3456号
原告邓志强，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告洪家鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院在审理原告邓志强与被告洪家鑫民间借贷纠纷一案中，原告邓志强于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年八月十一日
书记员 吴海锋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第238号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人ＸＸ，农民。
被申请执行人李芳，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人ＸＸ、李芳于2008年12月25日结婚。婚后于2009年10月28日政策内生育第一个子女，男孩，取名王奕勋，又于2012年4月18日政策外生育第二个子女，女孩，取名王奕嘉。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年5月23日作出原计生征字（2014）14-013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人ＸＸ、李芳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人ＸＸ、李芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-013号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人ＸＸ、李芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00773号
原告祝某，女，汉族，1992年4月29日出生，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1989年5月2日出生，农民。
原告祝某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陈增宏、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，其与被告婚后关系一直不好，两天一小闹，三天一大吵。被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务。因原、被告经常吵架其与被告自生孩子后至今一直分居生活。被告严重伤害了原告的感情，现其与被告无法继续生活下去，坚决要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，原告诉称的婚后夫妻感情一节不是事实。其与原告间的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识，2014年1月23日登记结婚，同年农历正月初九举行结婚仪式，同年7月10日生子孙某甲。婚后共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2015年5月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的婚后夫妻感情方面的事实，仅申请其父祝一平出庭作证。证人祝一平证明：原告生完小孩后，原告在蓝田县做生意，被告在西安上班，原告回过被告家，只是时间短暂。对于证人证言，被告表示无异议，原告表示：其回家取过衣服。取衣服的当天晚上，被告家邻居过事，被告在外面打一晚上牌未回家，其一人在家呆了一晚。原告对其该主张未提供相应的证据。原告坚持离婚，被告表示不同意，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户口薄复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽然自结婚后至今共同生活时间较短，亦曾因生活琐事发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉请离婚，证据不足，对其离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告间加强沟通，妥善处理好夫妻间及生活中的矛盾，携起手来共同建设幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹小梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第6393号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人宋振全，男，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘彤彤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第654号
原告张家林，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人孙玉香，电话：139XX****XX。
被告李东浩，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人李春静，
法定代理人王利华，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告李春静，
委托代理人王利华，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告王利华，电话：134XX****XX。
原告张家林与被告李东浩、李春静、王利华身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张家林的法定代理人孙玉香，被告王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林诉称，2015年1月10日，我与被告李东浩同在兴隆县青少年活动中心剑桥班学习过程中，被告李东浩因与我发生口角，将我左侧脸部挠伤，要求三被告赔偿我经济损失9，057.74元。
三被告辩称，原告张家林先侮辱被告李东浩，后原告张家林先动手打李东浩，老师给拉开后，因李东浩手指甲长意外划伤张家林的脸，原告张家林在兴隆县人民医院进行治疗时的费用我的已给付，原告张家林去北京属扩大损失，我们不承担赔偿责任。
原告张家林为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，药费单据。证明原告张家林支付医疗费329.84元。
2号证，门诊病历。证明原告张家林的伤情。
3号证，交通费票据。证明原告张家林支付交通费。
4号证，温小娜的书证。证明被告王利华同意原告张家林去北京看病并承担费用。
5号证，孔祥伟的书证。证明被告王利华同意原告张家林去北京看病并承担费用。
三被告对原告张家林提供的证据无异议。庭审过程中，三被告未向本院提供证据。
证人胡某某出庭作证，证明原告张家林的伤是在2015年1月10日上午第一节课上课时原告张家林与被告李东浩发生争执时造成原告张家林受伤。原告张家林、被告王利华对证人证言均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告张家林提供的1、2、4、5号证及证人证言能证明原告张家林受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告张家林提供的3号证去北京看病打出租车费属扩大损失，本院不予支持，支持交通费200.00元。
经审理查明，2015年1月10日，原告张家林与被告李东浩在兴隆县青少年活动中心剑桥学校剑桥班上课时，因被告李东浩背错单词，原告张家林说：“你背错了”，原、被告双方因此相互撕扯，老师发现后，将双方拉开，原告张家林在与被告李东浩撕扯过程中脸部受伤，原告张家林于当日在兴隆县人民医院进行治疗（费用由被告李东浩母亲王利华支付）。原告张家林于1月17日，去中国人民解放军空军总医院检查，支付医药费329.84元，交通费200.00元，原告张家林母亲孙玉香误工费74.88元（误工2天，按农林牧副渔业标准每天37.44元计算），合计604.72元。
本院认为，原、被告双方因被告李东浩背错单词发生口角并撕扯在一起，被告李东浩将原告张家林致伤的事实清楚、证据充分，被告李东浩应对原告张家林伤后造成的损失承担赔偿责任。原告张家林本身亦存在一定过错，应减轻被告李东浩的赔偿责任。因被告李东浩系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人王利华、李春静承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王利华、李春静在判决生效后十日内赔偿原告张家林医疗费、交通费、误工费合计604.72元的80%即483.78元。
二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告张家林负担200.00元，被告王利华、李春静负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年三月九日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护义务的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第654号
原告宋某某，女，汉族，1991年3月24日出生，住山西省天镇县。
委托代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，汉族，1982年10月17日，住兴和县。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月十五日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年认识，2009年1月11日典礼，2011年3月6日生育一女儿，现年4周岁，2012年12月21日补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事闹矛盾，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此原告提起离婚诉讼，要求抚养孩子，被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称不是事实，我们感情一直很好。
经审理查明：原被告于2007年相识，2009年1月11日典礼，2011年3月6日生育一女儿，现年4周岁，2012年12月21日补办结婚手续。2015年6月份原被告因家务琐事闹矛盾分居生活至今。
本院认为：原被告共同生活期间夫妻感情较好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年七月二日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第654号
原告易兵
被告易浪
原告兴文县易兵诉被告易浪民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告易兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易兵负担。
审判员 温小红
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾明明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第289号
原告：彭八方，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘辉，男，汉族，1987年9月24日出生，住辽宁省凌海市。
原告彭八方诉被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，本院通知原告彭八方预交案件受理费。原告彭八方未在本院指定期间内足额预交案件受理费。
本院认为，由于原告彭八方在本院通知其预交案件受理费后，未在本院指定期间内足额预交，亦未依法向本院提出减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币58元，由原告彭八方负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 李智武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5809号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理，住济南市。
被告：袁工，男，1955年9月17日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理，住济南市。
被告：袁工，男，1955年9月17日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5809号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理，住济南市。被告：袁工，男，1955年9月17日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：张广瑞，男，该公司法务经理，住济南市。被告：袁工，男，1955年9月17日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁工物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十月十二日书记员董文燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04179号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭锦忠，男，1985年04月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭锦忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求彭锦忠支付本金499568.13元及息费、一审案件受理费4397.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5355号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1298号
原告:时伟，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：牛广全，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：牛良，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告时伟与被告牛广全、牛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告时伟到庭参加诉讼，被告牛广全、牛良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告牛广全、牛良偿还借款5万元并按月息2%的利率标准支付自2015年9月2日起至2017年4月14日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告牛广全向原告借款5万元，同日被告为原告出具了欠据一枚，被告牛良对上述借款提供担保。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告牛广全向原告借款5万元，被告牛良作为担保人为该借款提供担保，原告以现金方式交付借款后，二被告为其出具借条一枚，载明：借款5万元，借期2个月。后二被告拒不偿还借款，现原告诉至本院，原告为支持其主张向本院提供借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告牛广全作为借款人应及时偿还借款并支付利息。原告主张被告牛广全应支付借款本金5万元并以借款本金5万元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年9月2日起至2017年4月14日止的利息，因原告所提交的借条中虽约定了借期2月即2015年9月2日起至2015年11月2日止，但未约定借款内利息及逾期利息，故被告牛广全应偿还借款5万元并以本金5万元为基数计算按照年利率6%的标准计算自逾期还款之日起即2015年11月3日起至2017年4月14日止的利息。被告牛良以担保人名义在借据中签名，自愿为上述债务提供保证，应承担连带清偿责任。被告牛良承担连带清偿责任后，有权向被告牛广全追偿。被告牛广全、牛良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据以上法律规定及依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广全于本判决生效后立即偿还原告时伟借款5万元及并以借款本金5万元为基数按照年利率6%的标准计算自2015年11月3日起至2017年4月14日止的利息；
二、被告牛良对上述债务承担连带清偿责任。牛良在承担连带清偿责任后有权向被告牛广全追偿；
三、驳回原告时伟其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告牛广全、牛良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 张笑海
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1826号
被执行人楚某某，男，1963年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人楚某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1826号被执行人楚某某，男，1963年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人楚某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6565号
原告李保磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人梅亚萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
原告李保磊与被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保磊的委托代理人刘勤勤、梅亚萍及被告吴菲菲的委托代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保磊诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告因生意经营和生活需要向原告借款人民币（币种下同）30万元。同日，原告将其自银行取款的27万元及手头现金3万元共计30万元交付被告，双方约定年利率30%，借期一年，到期一次性全额归还。鉴于被告按期支付利息，2013年4月20日到期后，原告继续按原约定续借1年，借款到2014年4月20日后，由于被告还想再延期几个月，原告同意借期至2014年10月20日止。2015年以后，被告称资金周转困难，利息分期付，每三个月付一次。2015年7月20日前，被告一直按约付息。2015年7月底，原告因生活急需，要求被告返还本金，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元并以30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，支付原告自2015年7月24日起至实际支付之日止的利息。
被告吴菲菲辩称：实际借款金额为27万元。原告提供的微信中显示的电话号码XXXXX****XX为被告本人手机号码，但与原告的微信聊天记录不是被告所发，且借款合同未约定利息，故不同意支付利息。被告已归还过八期共计180，250元的本金。
经审理查明：被告向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月20日止。借款到期后，双方于2013年4月20日，再次签订借款合同，约定借款期限延期至2014年4月20日止。2014年7月20日，就上述借款，被告出具借条，言明：今借李保磊现金叁拾万元整，由2014年7月20日至10月20日止。
另查明：2014年10月21日，原告发被告微信“吴姐，我朋友问30万元的事，您是继续用还是部分归还？……”。同日，被告回复“继续用利息我这周回上海了就给你转行不”。2014年10月28日，原告发被告微信“菲菲姐，本周能把30万利息打过来吗？……”。2014年11月3日，原告发被告微信“早，今天记得啊…吴姐”，被告回复“好”。同日，原告银行帐户内转入22，500元。2015年1月19日，原告发被告微信“吴姐，明天30万元到期。利息记得啊”。2015年1月28日，原告发被告微信“菲菲姐，记得本周的利息啊？”，被告回复“记得”。2015年2月2日，被告发原告微信“保磊给我帐号”。同日，原告银行帐户内转入22，750元。之后，原、被告通过微信沟通，原告银行帐户内分别于2015年4月28日转入2，500元，5月6日转入20，000元，上述款项作为30万元借款的三个月利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、银行柜台通用凭证、银行帐户历史明细清单、微信记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有当事人的陈述以及借款合同、借条等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为根据原告提供的微信记录结合银行帐户历史明细清单对原告关于双方约定借款年利率30%的主张予以确认。被告主张其实际借款金额为27万元，且已归还借款本金180，250元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告依银行同期贷款利率的四倍计息未逾相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴菲菲于本判决生效之日起七日内归还原告李保磊借款人民币30万元；
二、被告吴菲菲于本判决生效之日起七日内支付原告李保磊以人民币30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月24日至实际支付之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元、财产保全费人民币2，020元（原告均已预缴），由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 许大卫
人民陪审员 王 侃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第1816号
原告：赵国，乾安县人，现住乾安县。
原告：兰海军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：马景会，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
原告赵国、兰海军与被告、马景会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国、兰海军及委托代理人贾景国、被告马景会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国、兰海军诉称：我们于2013年在赞字乡马场承包耕地31.5公顷，其中种植玉米20公顷，绿豆0.5公顷，种植高粱11公顷。被告在大遐畜牧场映字分场开兴原商店，由于今年应该经营的玉米生虫子，原被告间达成协议，由被告开具配方并负责喷施，原告支付报酬5300元。2013年8月9日被告亲自驾驶喷药车，自行配兑农药为原告作业。后于2013年8月15日发现邻地二原告耕种的11公顷高粱及另一侧曹明种植的3.3公顷的高粱叶片不同程度枯死，经松原市农业技术推广总站鉴定，结论为：由于玉米田施药对高粱田产生药害。由于被告喷施不当，造成原告11公顷、曹明3.3公顷高粱减产损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告14.3公顷的损失约人民币15万元及鉴定费人民币1500元。
被告马景会辩称：原告说的不是事实，我和另外一名工人各开一台喷药车，为原告喷药。没有给原告开配方，药是原告自己购买，自己兑的药。我只是为原告喷药，不负责其他工作，原告叫怎么喷就怎么喷，我不存在喷施不当的问题，所有我无过错，不承担责任。
经审理查明：原告赵国、兰海军于2013年春季承包赞字乡马场耕地，种植玉米及11公顷高粱。夏季由于原告经营的玉米生虫子，原、被告间达成协议，由被告负责为原告喷施，原告支付报酬5300元。2013年8月9日被告及另一名工人驾驶喷药车为原告作业，二原告分别在玉米地南北各一人，自行配兑农药。2013年8月15日二原告发现其耕种的11公顷高粱及另一侧曹明耕种的3.3公顷的高粱与玉米地相邻的高粱叶片产生不同程度枯、死，2013年9月2日经原告方单方申请，松原市农业技术推广总站鉴定，结论为：由于玉米田施药对高粱田产生药害。原告认为被告售药及配方不当、喷施不当、造成原告11公顷、曹明3.3公顷高粱减产损失。原告于2013年10月再次单方委托松原市农业技术推广总站作测产鉴定，同月18日该总站鉴定原告11公顷高粱损失共计23757.2斤、曹明3.3公顷高粱减产损失18834.5斤。2013年9月5日二原告向本院提起诉讼。庭审过程中，二原告的两次鉴定，均未依法向人民法院提出，而是未通过被告向乾安县农业局申请，乾安县农业局委托松原市农业技术推广总站，由该总站派出姚国建、张兴启、苏群山作出技术鉴定书及测产报告书。以上两次鉴定，被告马景会均未参加、不知情。松原市农业技术推广总站是否具备鉴定资质以及姚国建、张兴启、苏群山的鉴定专家身份及资格无法确定。2013年11月8日原告提出书面申请，要求对原告11公顷高粱损失23757.2斤、曹明3.3公顷高粱减产损失18834.5斤，进行价格鉴定。2014年1月13日松原市价格认证中心出具价格鉴定结论为曹明3.3公顷高粱减产损失18834.5斤的价格为人民币20153元。2014年3月19日松原市中级人民法院司法辅助工作办公室以未确定评估时点为由退卷，未进行鉴定。
本院认为：根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第四条的规定，凡需要进行司法鉴定的案件，应当由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。并且鉴定结论不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的审查条件，故该两次鉴定程序及结论存在瑕疵，不能作为证据使用。而二原告对于自己的主张，无其他证据支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国、兰海军的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 王 建
助理审判员 李方东
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦 领
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第859号
申请执行人黄丽珠，女，1956年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邱少平，男，1988年11月25日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人黄丽珠与被执行人邱少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）芗民初字第9003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00014号
李建锋、张江鸿、符满才、杨小利、王博诉宝鸡市渭滨区住房建设局、宝鸡市渭滨区姜谭办事处撤销行政行为一案，渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陈仓区人民法院管辖。
二〇一四年四月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1169号
原告王强，男，1955年3月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨春林，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王强与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告杨春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年11月15日被告向原告借款16万元，双方约定借款期限为2012年11月15日至2013年3月14日，同时双方还约定借款月利息为3%。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息128000元，同时自2016年2月26日起按照月利率2%支付原告借款利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王强当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到王强人民币大写壹拾陆万元，小写160000元，借款期限自2012年11月15日至2013年3月14日止，利息为月息3.0%。到期不能清偿借款，则按日向出借人承担违约金，违约金为未偿还借款部分的0.5%。借款人：杨春林”。证明被告杨春林向原告王强借款16万元未予偿还的事实。
被告杨春林未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据欠条，能够证实被告杨春林向原告王强借款16万元的事实，故对原告证据欠条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月15日被告向原告借款16万元，约定借款期限为2012年11月15日至2013年3月14日，借款利息为月息3%。借款到期后，被告一直未向原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款本金16万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息128000元，及自2016年2月26日起按照月息2%计算并支付利息至借款还清之日的诉请，因在原、被告借款时由利息按照月息3%计算的约定，经核实，原告现主张的利息系按照月息2%计算所得，该利息的计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金16万元，利息128000元，并以借款本金16万元为基数，按照月息2%从2016年2月26日起计算并支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告杨春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年四月十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执377号
申请执行人李某1，女，1961年4月1日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人李某2，男，1956年11月6日生，汉族，个体，现住海南省海口市。
被执行人赵某，女，1967年5月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2、赵某所有权确认纠纷一案过程中，已按照判决确定的内容将被执行人名下坐落于葫芦岛市××区号商铺过户至申请人李某1名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2830号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李树常
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第871765号
申请执行人董鹤祥，农民。
被执行人惠绍普（曾用名：惠绍甫），农民。
申请执行人董鹤祥诉被执行人惠绍普民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月24日作出（2010）邳官民初字第69号民事判决书：一、被告惠绍普给付原告董鹤祥借款本息32000元，于2011年4月24日前付清。如逾期，被告惠绍普则另支付违约金3000元。二、原告董鹤祥自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费725元减半收取362.50元由被告惠绍普负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第765号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第765号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年六月一日
书记员 张 娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第517号
本院立案执行的申请人李XX与被执行人中国人民解放军济南军区政治部招待所医疗费纠纷一案，现被执行人中国人民解放军济南军区政治部招待所已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第80号
原告：周剑文。
委托代理人：都永斌。
委托代理人：朱锋。
被告：童鑫。
原告周剑文与被告童鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告周剑文的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告童鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑文诉称：2011年9月，案外人孙文海向原告订购车辆，原告与被告童鑫联系，原被告双方达成口头协议，约定原告支付被告订金2万元，由孙文海至被告处看车。后原告向被告转帐支付订金2万元，但孙文海看车后并未与原告达成购车协议，原被告之间也未达成购车协议。原告要求被告返还订金2万元，至今催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告订金2万元。
被告童鑫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交网上银行转帐回单一份，证明原告于2011年9月23日向被告支付预付款2万元。
被告童鑫未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告童鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年9月，原告因客户需购买车辆奔驰S600，与被告洽谈订购该车事宜。经协商，原被告约定在原告支付被告预付款2万元后，由原告的客户至被告处看车。后原告与其客户及原被告之间均未达成购车协议，原告要求被告返还预付款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间未达成车辆买卖合同，原告不具有支付货款的义务，原告交付被告的预付款也无需作为货款予以扣除，应予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童鑫返还原告周剑文预付款2万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，减半收取150元，由被告童鑫承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年二月十九日
书记员 徐小燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1303号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人汪开承，公司董事长。
委托诉讼代理人郭建，该公司员工。
被告周雪，女，汉族，1987年5月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐波，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈刚，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告冯立平，女，汉族，1972年7月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告周自华，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈俊，女，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）与被告周雪、徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告周雪、徐波、陈刚、冯立平、周自华、陈俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还原告中成银行借款本金199,447.22元及利息、罚息、违约金36,390.55元；2、判令被告徐波、周自华、冯立平、周雪、陈俊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告连带承担本案诉讼费及财产保全费、公告费等。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告陈刚签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140065），约定原告向被告陈刚授信额度为人民币20万元，期限为一年，即自2014年11月26日至2015年11月25日。同时被告徐波、周自华、冯立平、周雪、陈俊对陈刚上述期间内发生的所有债务承担连带清偿责任。授信期间，被告陈刚于2014年11月26日向原告借款20万元，该笔借款到期日为2015年11月25日，贷款到期后被告陈刚未按约偿还借款，经多次催收未果。
六被告均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告陈刚签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140065），约定原告向被告周自华授信额度为人民币20万元，期限为一年，即自2014年11月26日至2015年11月25日。被告周自华、周雪与被告陈刚为同一联保小组成员，对陈刚上述授信期间内发生的债务承担连带清偿责任，合同约定了双方的违约责任。2014年11月18日联保小组成员及配偶向原告出具联保小组担保声明书声明联保小组成员以个人财产及家庭共同财产对联保小组成员在原告处贷款承担连带清偿责任。授信期间，被告陈刚于2014年11月26日向原告贷款20万元，该笔贷款到期日为2015年11月25日，贷款到期后原告于2016年3月20日向联保小组成员发出逾期贷款催收通知书。被告陈刚至今未按约偿还借款。
以上事实有个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人联保授信合同》及联保小组成员及配偶向原告出具的联保小组担保声明书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告依据联保小组成员及配偶向原告出具的联保小组担保声明书要求徐波、周自华、冯立平、周雪、陈俊承担连带清偿责任的问题，声明书仅载明联保小组成员以个人财产及家庭共同财产对联保小组成员在原告处贷款承担连带清偿责任，该声明并未涉及联保小组成员配偶的个人财产，故对原告的该项请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金199,447.22元及利息、罚息、违约金36,390.55元；
二、被告周雪以其个人财产及与其配偶徐波的家庭共同财产对陈刚的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告周自华以其个人财产及与其配偶陈俊的家庭共同财产对陈刚的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、被告冯立平以其与配偶陈刚的家庭共同财产对陈刚的上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,838.00元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘人瑞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00413号
申请执行人徐友光，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）盘县民二初字第00355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐友光据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币309421.00元，案件受理费2970.66元，执行费4580.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权316971.66元，未受偿债权316971.66元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙朋飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3077号
原告：钟某某，女，汉族，1989年1月26日出生，住南平市建阳区。
被告：陈某，男，1987年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告钟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钟某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某某以自行庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟某某撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由钟某某负担。
审判员 吴军福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 静
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第196号
申请执行人：冯四好，男，住阳江市。
被执行人：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
申请执行人冯四好与被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司应履行支付货款91560元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司已停业，其所有的厨房设备、餐具、沙发、电视、音响及办公用品一批已被法院执行另案申请执行人邓世彪等149人与被执行人阳江市龙品轩饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第688号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年1月26日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月六日
书记员 吴业忱