wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2567号
原告：孙秀芳，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：聂洪军，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省蓬莱市，现住龙口市。
原告孙秀芳与被告聂洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、被告聂洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费13500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告在被告经营的机械加工厂干钻床活，被告共拖欠原告劳务费13500元至今未付，原告多次找被告索要，被告承认欠工钱，但以无款为由拖欠。原告故诉至法院。
被告聂洪军辩称，劳务费13500元是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由两人共同承担，其和史晓萍已于2017年6月离婚，其只同意偿还原告一半劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院经审理查明，在被告和其前妻婚姻关系存续期间，被告经营一机械加工厂，但该厂未进行工商登记，被告雇佣原告在其经营的机械加工厂提供劳务，从而对原告负有债务。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告作为劳务合同的权利义务主体，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务。被告抗辩称，劳务费是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由二人共同偿还。本院认为，该债务是否为夫妻共同债务并非本案审查的范围，对此本院不作认定。如该债务确系夫妻共同债务，原告在承担责任后可另行向其前妻史晓萍主张权利。
本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费13500元,事实清楚，证据充分。对于原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告聂洪军于判决生效后十日内给付原告孙秀芳劳务费13500元及利息(自2017年4月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告聂洪军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2567号原告：孙秀芳，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：聂洪军，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省蓬莱市，现住龙口市。原告孙秀芳与被告聂洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、被告聂洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费13500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，原告在被告经营的机械加工厂干钻床活，被告共拖欠原告劳务费13500元至今未付，原告多次找被告索要，被告承认欠工钱，但以无款为由拖欠。原告故诉至法院。被告聂洪军辩称，劳务费13500元是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由两人共同承担，其和史晓萍已于2017年6月离婚，其只同意偿还原告一半劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理查明，在被告和其前妻婚姻关系存续期间，被告经营一机械加工厂，但该厂未进行工商登记，被告雇佣原告在其经营的机械加工厂提供劳务，从而对原告负有债务。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告作为劳务合同的权利义务主体，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务。被告抗辩称，劳务费是其和前妻史晓萍共同拖欠原告的，应由二人共同偿还。本院认为，该债务是否为夫妻共同债务并非本案审查的范围，对此本院不作认定。如该债务确系夫妻共同债务，原告在承担责任后可另行向其前妻史晓萍主张权利。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费13500元,事实清楚，证据充分。对于原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告聂洪军于判决生效后十日内给付原告孙秀芳劳务费13500元及利息(自2017年4月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告聂洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  刁福君人民陪审员  修武英二〇一八年一月二十九日书 记 员  姜英姿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20139号
原告：杨建芳，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨建芳为与被告陈帅宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加了诉讼，被告陈帅宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建芳起诉称：被告系原告丈夫的同事，2015年11月20日，被告向原告借款5万元用于生意周转，双方约定于2015年11月30日一次性归还，如到期未还清，借款人愿按每天50元计付逾期违约金。借款到期后，原告丈夫多次讨要，被告于2016年1月1日付利息和违约金共2万元，而后原告及原告丈夫继续向被告催讨借款，被告均以种种理由进行推脱。为此请求判令：被告偿还借款5万元，并支付逾期利息和违约金21386元（利息按照银行同期贷款基准利率计付至起诉之日为4986元，违约金从2015年12月1日起计付至起诉之日为36400元，扣除之前已付的利息和违约金2万元）。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金5万元，并支付利息（按法律规定计付至实际清偿之日止），并自2015年12月1日起按照每天50元支付违约金至实际履行之日止。
被告陈帅宇未作答辩。
本院查明：
被告向原告借款，并于2015年11月20日出具借条一份，载明：“为生意周转，今借款人：陈帅宇（身份证号：）向出借人：杨建芳借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借期10个日历天，从2015年11月20日至2015年11月30日止，本息于2015年11月30日一次性还清，如到期未还清，借款人愿按50元/天计付逾期违约金。”原告于同日通过网银转账向被告支交付了5万元借款。借款后，原告称被告仅于2016年1月1日支付了利息及违约金2万元，对其余款项并未支付，为此诉来本院。
以上事实，有借条、交易明细单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款5万元的事实清楚，有借条和交易明细单为凭，被告至今未按约归还借款，已构成违约。由于双方并未约定借期内利率，但约定了逾期还款的违约金，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2015年12月1日起按照年利率24%的标准向被告主张逾期利息及违约金，被告于2016年1月1日支付了2万元，本院认定其中1052元为逾期利息及违约金（50000元*24%/365天*32天（自2015年12月1日至2016年1月1日）=1052元），剩余18948元为归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金31052元，并需自2016年1月2日起按照年利率24%计付逾期利息及违约金至实际履行完毕之日止；现原告主张被告自逾期之日起按照50元/天支付违约金，该违约金计算标准已经超过了法律规定的上限，因此对于原告诉请中的超出部分本院不予支持。被告陈帅宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅宇于本判决生效之日起五日内归还原告杨建芳借款本金31052元，并支付逾期利息及违约金（自2016年1月2日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告杨建芳负担564元，被告陈帅宇负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第499号
罪犯赵富金，黑龙江人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人赵富金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年2月11日起至2015年8月10日止。以（2012）一中刑执字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年2月11日起至2015年1月10日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵富金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次。
本院认为，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1055号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，地址：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系该公司董事长。
被告:慕晟宇，男，汉族，1988年12月1日出生，住栖霞市翠屏街道石家庄村栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告慕晟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法进行审理。
原告于2018年4月28日向本院提出申请，称所起诉的被告名称错误，要求法院依法处理。
本院经审查认为，原告所诉主体错误，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘彩波
审判员 宋旭东
审判员 赵志祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1153号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。
法定代表人：任建国，总经理。
委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：吕成晓。
本院在受理原告大连开利物业管理有限公司诉被告吕成晓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘正强（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初980号
原告：宋银栋，女，1994年11月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：张永钢，男，1992年1月1日出生，汉族，住扶沟县。
原告宋银栋与被告张永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银栋的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼，被告张永钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋银栋向本院提出诉讼请求：判令张永钢偿还借款本金93000元及违约金。诉讼过程中，宋银栋变更诉讼请求为：要求张永钢偿还借款本金89700元及违约金5000元。事实和理由：宋银栋与张永钢系同学关系。在2017年6-7月份，张永钢陆续向宋银栋借现金20000余元。在2017年8月份，张永钢以宋银栋名义网贷60000余元。经宋银栋催要，张永钢于2017年10月26日向宋银栋订立还款计划，自愿于2017年10月29日前偿还16090元，以后每月偿还8454元直至2018年8月26日前归还完毕。张永钢承诺，若有逾期自愿承担5000元违约金，宋银栋有权要求一次性偿还下余款项。还款计划订立后，张永钢未按计划归还，仅向宋银栋偿付了3300元。据此诉至法院，望支持以上诉讼请求。
张永钢缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：宋银栋与张永钢系同学关系。张永钢以宋银栋名义向网络贷款公司借款共计62655.51元，其中：招联网贷14300元、来分期网贷5974元、借呗网贷14000元、花呗网贷6206.51元、我来贷网贷16000元、安逸花网贷6175元，以上借款均由张永钢使用。张永钢另向宋银栋借款20000余元。经双方清算本金及利息后，2017年10月26日张永钢向宋银栋出具还款计划，约定张永钢向宋银栋偿还借款本金及利息共计93000元。还款计划同时约定张永钢于2017年10月29日前偿还16090元，以后每月偿还8454元直至本息偿还完毕，如有违约，张永钢自愿承担5000元违约金，宋银栋有权要求一次性偿还下余借款。出具还款计划后，张永钢向宋银栋偿还3300元，下余借款未按约定计划偿还。
本院认为，宋银栋通过网贷公司贷款后交予张永钢使用，张永钢向宋银栋出具还款计划，当事人双方构成民间借贷法律关系。张永钢应当依据还款计划的约定向宋银栋按时足额地偿还借款，至宋银栋向本院起诉时，张永钢仅偿还3300元。因张永钢未按约定偿还借款致使还款计划的合同目的无法实现，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方对违约金的约定符合法律规定，张永钢应向宋银栋偿还下余借款89700元及违约金5000元，本院对宋银栋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永钢于本判决生效之日起十日内偿还原告宋银栋借款89700元及违约金5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1063元，由被告张永钢负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 程晓申
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初5404号
原告：方林峰，男，1992年1月13日出生汉族，住浙江省金华市。
被告：孙翊槟，男，1992年9月12日出生汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告方林峰诉被告孙翊槟民间借贷纠纷一案，原告方林峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方林峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方林峰撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告方林峰负担。
审判员 吴一平
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪晓瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初936号
原告：褚红焱，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻卫华，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱剑，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道黄龙路**号***室，现住浙江省缙云县。
原告褚红焱与被告麻卫华、朱剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告褚红焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚红焱撤回起诉处理。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第888号
原告胡某，住定州市。
委托代理人冯润兰，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告侯某，住定州市。
原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人冯润兰、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。虽然结婚几年，但一起生活时间较短，未建立起夫妻感情。请求判令我与被告离婚；要求被告返还我现金4万元及125摩托车一辆。
被告侯某辩称，我与被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。婚后我们共同建造了房屋，属于夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告诉求离婚，依法须证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中原告对此未能充分举证，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的财产分割问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 赵永斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 温东岩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1023号
原告：赵海宁，女，汉族。
被告：李瑞云，女，汉族。
被告：张成龙，男，出租车司机。
本院在审理原告赵海宁诉被告李瑞云、张成龙民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不是借贷案件的出借人，故其不是该案适格主体。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海宁起诉。
案件受理费1050元，免予收取（已收取予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅桂玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第810号
原告马力，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马以美，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄灿琴，女，1951年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
三原告共同委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告刘愈生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告马力、马以美、黄灿琴与被告刘愈生房屋租赁合同纠纷一案中，原告马力、马以美、黄灿琴于2015年4月22日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘愈生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马力、马以美、黄灿琴申请撤回对被告刘愈生的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力、马以美、黄灿琴撤回对被告刘愈生的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马力、马以美、黄灿琴负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2223号
原告：广东省东莞市士丰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松工业区嘉诚路，统一社会信用代码91441900071928789T。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东省仁之仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东省仁之仁律师事务所实习律师。
被告：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，该公司总经理。
原告广东省东莞市士丰五金制品有限公司（以下简称士丰公司）与被告福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告士丰公司法定代表人熊伟、委托诉讼代理人冯东洋、冯银丰到庭参加诉讼，被告谊辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
士丰公司向本院提出诉讼请求：谊辉公司支付尚欠货款553125元，并支付利息1000元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年3月1日起计至货款付清之日止，现暂计至起诉之日为1000元）。诉讼过程中，士丰士丰公司变更诉讼请求为：谊辉公司支付尚欠货款550592.1元，并支付自2016年3月1日起计至货款付清之日止按逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：士丰公司与谊辉公司素有业务往来，自2015年6月起，谊辉公司多次向士丰公司订购铁框类产品，截止2016年1月份，谊辉公司尚欠士丰公司货款550592.1元，后士丰公司多次催收无果。据此士丰公司提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
谊辉公司未答辩。
士丰公司围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.订购合同11份，证明谊辉公司自2015年6月至2016年1月之间向士丰公司订购七寸下铁框类产品的事实。
2.送货单、物流单及对账单8组，证明士丰公司自2015年6月至2016年1月期间向谊辉公司送货并对账，形成8份对账单，对账单确认累计尚欠货款为2535624.15元的事实。
3.广东省增值税发票111张，载明本案买卖合同履行事实及发票开具金额为2131139.1元的事实，以此证明谊辉公司尚欠士丰公司货款的事实。
4.中国银行对公账户收款通知书、中国银行流水明细及中国银行查询记录共22份，以此证明谊辉公司向士丰公司支付货款1985032.05元的事实；
5.聊天记录25张，载明QQ号为49×××45的用户与QQ号为47×××72的用户通过QQ软件进行对账，形成对账单，以此证明谊辉公司的采购人员黄艺敏（昵称“I＂心素如简”）与士丰公司的采购陈婷婷（昵称“忘记一切，别再折磨”）在2015年12月1日至2016年2月23日期间对士丰公司和谊辉公司的交易货款对账并形成对账单的事实。
谊辉公司未向法庭提供证据，也未提出质证意见。
本院经审查确认证据如下：本院认为上述士丰公司提供的证据1至5来源真实，合法，于本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谊辉公司自2015年6月至2016年1月向士丰公司订购七寸下铁框产品，签订了书面的订购合同。订购合同约定付款方式为月结30天。士丰公司逐月提供了铁框产品交付谊辉公司并签订了对账单。经对账，谊辉公司尚欠士丰公司货款共计2538157.05元。谊辉公司支付了货款1985032.05元后，剩余货款未支付。
本院认为，谊辉公司与士丰公司签订买卖合同，双方基于真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立，合法有效。谊辉公司未在约定的期限内归还货款属违约，依法应承担违约责任，因此士丰公司诉求谊辉公司支付货款的诉讼请求于法有据。谊辉公司与士丰公司双方就合同货款对账确认，谊辉公司尚欠士丰公司货款共计2535624.15元，扣除谊辉公司已支付货款1985032.05元，尚欠550592.1元。原、被告未在订购合同中约定逾期付款的违约责任，现士丰公司应支付谊辉公司逾期付款违约金，逾期付款违约金标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。谊辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。
综上所述，谊辉公司应支付士丰公司货款550592.1元，并支付自2016年3月1日起至货款还清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建谊辉光电科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付广东省东莞市士丰五金制品有限公司货款550592.1元，并支付自2016年3月1日起至货款还清之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。
二、驳回广东省东莞市士丰五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，减半收取4652.5元，由福建谊辉光电科技有限公司负担。保全费3286元，由福建谊辉光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更811号
罪犯惠玉杰，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一初字第23号刑事判决，认定被告人惠玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1089号刑事裁定，将罪犯惠玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯惠玉杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯惠玉杰的悔改表现，有罪犯惠玉杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯惠玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯惠玉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2034年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2546号
原告余某某，女，汉族，生于1971年9月16日。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，生于1969年8月6日。
原告余某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员金永红独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨琳琳、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1990年相识。1993年2月8日在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续，1994年1月25日生育长女段某乙（现已成年），2002年7月23日生育次女段某。婚后双方因性格不合，矛盾不断。2012年8月，原告曾诉至武胜县人民法院要求与被告离婚，后因考虑到离婚对未成年子女不利影响遂撤诉。但原、被告感情已破裂无法再继续生活，自此双方也未再同居生活。2013年12月，原告再次诉至武胜县人民法院请求与被告离婚，被驳回。2014年8月，原告第三次向武胜县人民法院诉请判决与被告离婚，武胜县人民法院以原告要求离婚的证据不足、理由不充分再次驳回诉请。多次诉讼离婚，长年分居生活，原、被告再无共同生活的可能，夫妻感情早已完全破裂。现原告第四次诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女段某乙原告抚养，被告每月支付生活费1000元；教育费以发生的票据为准。
被告段某甲辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告相识恋爱。1993年2月8日，双方在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1994年1月25日，生育长女段某乙（现已成年），2002年7月23日，生育次女段某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方在武胜县县城经营超市、餐馆，再后来贷、借款买车，被告在外地经营车辆，双方感情发生变化，2012年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，2012年9月3日，本院作出（2012）武胜民初字第2208号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉；2013年12月，原告再次诉讼来院要求离婚，2014年1月，本院作出（2014）武胜民初字第90号民事判决书，以原告要求与被告离婚证据不足理由不充分，判决驳回原告的诉讼请求；2014年8月25日，原告第三次诉讼来院要求与被告离婚，2014年11月12日，本院作出（2014）武胜民初字第3482号民事判决书，仍以原告要求与被告离婚证据不足理由不充分，判决驳回原告的诉讼请求，原告对此判决不服上诉至广安市中级人民法院，2015年2月6日，广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第56号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月16日，原告第四次诉讼来院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生次女段某由原告抚养，被告支付生活费每个月1000元、教育费以发生的票据为准。
以上事实，有原告余某某向法庭提供的下列复印件：原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2012）武胜民初字第2208号准予撤诉民事裁定书、（2014）武胜民初字第90号驳回诉请民事判决书、2014年10月8日庭审笔录、短信打印件、原、被告之女段某乙证言及身份证及证人郭某、陈某某、杨某、付某某、韩某某证言及身份证、（2014）武胜民初字第3482号驳回诉请民事判决书、（2015）广法民终字第56号驳回上诉维持原判民事判决书，经庭审举证质证，其具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定上述事实的依据。
本院认为：原、被告相识恋爱3年结婚，婚前基础、婚后感情均尚可，其后，原、被告在共同生活中，因经营超市、餐馆、货车，双方为经营不善欠下债务夫妻感情发生变化，从2012年8月到2014年8月，两年期间原告先后三次向法院起诉离婚未果，但原、被告双方均未积极主动改善并和好夫妻关系，双方至今仍分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告第四次诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告的未成年婚生女段某，原告请求其随原告生活，且段某愿意，为了不影响其健康成长，本院予以支持。关于段某的生活费用，原告请求被告给付每月1000元过高，根据当地生活水平，被告每月支付段某生活费500元；原告请求段某的教育费用，以实际发生的票据为准，由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告段某甲离婚；
二、婚生次女段某随原告余某某生活，被告段某甲给付段某的生活费每月500元，教育费由原告余某某与被告段某甲各负担50%（从本判决生效之日起给付至段某独立生活之日止）。
案件受理费300元，由原告余某某负担150元，被告段某甲负担150元（原告余某某已垫付，在执行中由被告段某甲一并支付给原告余某某）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 金永红
二〇一六年一月十三日
书记员 彭 丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如因感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的确，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初589号
原告：董光超，1980年11月10日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：董云生，1952年1月12日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：董青（与被告董云生系父女关系），住张店区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告董光超与被告董云生侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董光超于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董光超的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董光超的撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告董光超负担。
审判员 殷筱娣
二〇一八年四月二日
书记员 许 悦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第226号
原告陈书兰，女，1960年1月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告王建文，男，1968年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告陈书兰诉被告王建文健康权纠纷一案中，原告陈书兰以涉嫌犯罪被羁押无法参加诉讼为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈书兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑艳红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1457号
原告：张小斌。
被告：毛慧华。
被告：黄山市瑞景置业有限公司，统一社会信用代码341000000000287。
法定代表人：毛慧华，系该公司董事长。
原告张小斌与被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小斌、被告毛慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小斌诉称：2015年1月19日，两被告以需要资金周转为由向我借款人民币30万元，并约定按月利率20‰计付利息。借款后，我因自己需要用钱，多次要求两被告还款，但两被告至今未偿还借款利息，故诉至法院要求两被告立即偿还借款30万元及自2015年1月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛慧华及被告黄山市瑞景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称被告黄山市瑞景置业有限公司现经营困难、资金紧张，希望原告能宽限一段时间。
本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。讼争借款合同系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，两被告在借款后，未向原告偿还借款30万元及支付相应利息的事实清楚，两被告理应向原告偿还该借款本息。对于借款利息，本院认为，双方在借条上约定的“月息2分”应理解为月利率20‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小斌偿还借款人民币30万元及自2015年1月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，保全费1,520，两项合计4,420元，由被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年七月十五日
书记员 施 卫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初39号
原告程某。
被告柳某。
原告程某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年三月三日
书记员 祝小军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执697-1号
申请执行人德州扬远土工布有限公司
被执行人周学刚
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3508号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周学刚的银行存款83133元。如存款不足，只许存进，不许支出，直至满额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年三月十六日
书记员 雒鹏飞
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00150号
申请执行人张兵，男，1967年2月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人杨彪，男，1969年1月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
申请执行人张兵与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00052号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人借款50000元；交纳诉讼费1000元、申请费650元。执行中查明被执行人杨彪在平利农商银行有存款（己扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00052号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费650元，由被执行人杨彪负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王小正
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00150号
申请执行人刘汉明、刘立强
被执行人丁占宇
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2293号民事判决书，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00150号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00150号申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。被执行人杜某。被执行人王某。山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与杜某、王某借款合同纠纷一案,平遥公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人杜某、王�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人杜某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某、王某新的财产线索，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月二十日书记员  董仲科
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6814号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：彭雨，男，1991年9月20日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告彭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人代春玉到庭参加诉讼，被告彭雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决彭雨偿还工商银行涪陵分行截止2016年7月1日的借款本金65903.79元、手续费10736元、透支利息1926.12元和滞纳金1087.69元，共计79653.60元，并支付以贷款本金65903.79元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对彭雨按揭抵押的北京现代牌XX号小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月2日，彭雨向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，彭雨向工商银行涪陵分行透支贷款13.8万元，分36期偿还，首期偿还4360元，以后每期偿还4321元，手续费为17595元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，彭雨用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。彭雨在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年7月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息79653.60元。请求判如所请，维护合法权益。
彭雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、彭雨的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书，以证明彭雨因购车向工商银行涪陵分行透支贷款13.8万元，用所购车抵押担保，并办理抵押登记；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细、债务提前到期通知书、特快专递单，以证明工商银行涪陵分行于2014年7月16日向彭雨透支借款13.8万元购车，截止2016年7月1日，彭雨尚欠贷款本金65903.79元、手续费10736元、透支利息1926.12元和滞纳金1087.69元，共计79653.60元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月2日，彭雨向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，彭雨向工商银行涪陵分行透支贷款13.8万元，分36期偿还，首期偿还4360元，以后每期偿还4321元，手续费为17595元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，彭雨用其购买的北京现代牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月23日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2014年7月16日向彭雨透支借款13.8万元购车。截止2016年7月1日，彭雨尚欠工商银行涪陵分行贷款本金65903.79元、手续费10736元、透支利息1926.12元和滞纳金1087.69元，共计79653.60元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，彭雨未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为彭雨所有的北京现代牌XX号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭雨在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金65903.79元、手续费10736元、透支利息1926.12元和滞纳金1087.69元，共计79653.60元，并支付以贷款本金65903.79元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖彭雨抵押担保的北京现代牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由彭雨负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付896元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 张 成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟 梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行
被执行人唐海燕。
被执行人淮安中业地�有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人唐海燕于判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还贷款本金289327.97元及利息（暂计算至2016年2月21日利息为34256.25元，自2016年2月22日起至实际给付之日的利息，以289327.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；二、在涉案房屋办理正式抵押手续完毕且申请执行人收到涉案房屋正式他项权证书前被执行人淮安中业地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人中国中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的其他诉讼请求。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6154元（申请执行人已预交），由两被执行人共同负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕公告送达了执行通知、责令被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕报告财产；
2、向被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安中业地产有限公司已进入破产程序、被执行人唐海燕下落不明，未对其采取拘留等强制措施；�
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封唐海燕预告登记房屋，未领取产权证照手续。在被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕的其他财产。本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行委托代理人孙亚明谈话告知执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封被执行人唐海燕预告登记房屋，未领取产权证照手续，本院暂无法处置。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行委托代理人孙亚明告知执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1698号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行享有要求被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安中业地产有限公司、唐海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发�法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1062号
申请执行人:刘宝，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：沈笑鹏，男，汉族，住肇东市。
被执行人：沈笑鲸，男，汉族，住肇东市。
刘宝申请执行沈笑鹏、沈笑鲸民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3434号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1062号申请执行人:刘宝，男，汉族，现住肇东市。被执行人：沈笑鹏，男，汉族，住肇东市。被执行人：沈笑鲸，男，汉族，住肇东市。刘宝申请执行沈笑鹏、沈笑鲸民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初3434号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3195号
原告：张秀芬，女。
被告：范晓东，男。
原告张秀芬诉被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加了诉讼，被告范晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称其着急用钱于2013年4月5日向原告借款
10000元，约定借用期1个月，即2013年5月5日前还清。自2013年5月中旬起至今，原告已索要过数次未果，被告每次承诺还款但就不还款，现要求被告偿付原告借款10000元及利息（利息自2013年4月5日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条，写明“今借张秀芬人民币10000元（壹万元整），周期一个月，在5月5日前还清”。原告称该借条形成时间为2013年4月5日，自同年5月中旬起至今已索要过多次未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告向其借款10000元，被告应按照约定负及时还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告范晓东偿还原告张秀芬借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月5日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年九月三日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1538号
原告：高建，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住松滋市，
原告：罗士秀，女，1962年9月30日出生，农民，住所同上，
原告：高星星，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住松滋市，
原告：陈道友，男，1942年7月6日出生，汉族，住松滋市，
原告：高后翠，女，1943年6月22日出生，汉族，住所同上，
五原告委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代亚军，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高建、罗士秀、高星星、陈道友、高后翠与被告代亚军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建、罗士秀及其委托代理人杨忠、被告代亚军及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建、罗士秀、高星星、陈道友、高后翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款17512元。事实和理由：2005年3月8日。原告高建的父亲高桃成将自己的棉花卖给被告，合计19232元。因无钱支付，立下欠据1张，欠高桃成19232元、花包64个。经原告及高桃成多次催要，被告于2007年支付1720元、花包款1280元。余下欠款，原告多次催要未获。
被告代亚军辩称：1、对欠条真实性无异议；2、高桃成的籽棉卖给被告后，当时未付钱打下欠条。大约一周后，被告去松滋走人家，打电话要高桃成来拿钱，高桃成说欠条没有带在身上，被告说不要紧，要高桃成回去把欠条毁了，高桃成答应了。被告已把钱结清了。3、事隔十多年，原告一直没有找被告催要这笔钱，根据民法通则的相关规定，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原被告对棉花买卖及欠款数额无异议，本院予以确认。同时查明：高建、高星星是高桃成子女，罗士秀是高桃成的妻子，陈道友、高后翠是高桃成的父母。高桃成于2014年12月14日去世。高桃成去世后，原告向被告索要欠款，被告拒付。同时查明：原被告在2005年时间均安装了固定电话和移动电话，原告陈述在向被告索要欠款时没有携带欠条，直到2017年9月前，原告在清理高桃成的一个盒子时发现该欠条。
本院认为，被告代亚军欠原告的棉花款17512元的事实成立，被告辩称已经偿还，没有证据证实。由于该债权债务产生于2005年3月8日，根据原告陈述最后一次偿还债务是在2007年，但直到2014年12月14日高桃成去世后，原告才向被告主张，间隔六七年时间，原告没有证据证实在此期间曾经向被告主张过。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，即诉讼时效届满胜诉权消灭。诉讼时效是从权利人知道或者应当权利受到损害之时起算。本案中被告欠原告的棉花款发生在2005年3月8日，被告没有支付欠款，应当从2005年3月9日起算诉讼时效，即使根据原告陈述被告在2007年支付部分欠款，该诉讼时效应重新计算至2010年底，此后高桃成及原告是否向被告主张过权利，没有证据证实，因此本案诉讼时效计算至2010年底止。故被告辩称已过诉讼时效的理由予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回原告高建、罗士秀、高星星、陈道友、高后翠的诉讼请求。
案件受理费238元减半收取119元，由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年十二月六日
书记员 刘向囡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00013号
申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道枫栖南路。
机关法人代码：00913849-5。
法定代表人瞿秀成，该委员会主任。
委托代理人张晓玲，该单位职工。
委托代理人杨钢，该单位职工。
被执行人杨秀清，男，土家族，系农村居民。
被执行人张敏，女，汉族，系农村居民。
案由：计划生育行政征收
2013年11月13日，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第0320号），该具体行政行为已发生法律效力，被执行人杨秀清、张敏未自觉履行，申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院于2014年6月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：杨秀清、张敏2011年2月20日生育一女孩，取名杨某甲，双方于2012年3月26日登记结婚。2013年1月3日张敏在秀山县妇幼保健医院生育一女孩，取名杨某乙。二被执行人生育的第二个子女系未经批准及未达到再生育年限间隔，违反了法律规定。秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会以杨秀清、张敏二人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十一条的规定，于2013年11月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十四条规定对被执行人作出《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第0320号），对杨秀清、张敏征收社会抚养费6000元。被执行人杨秀清、张敏在法定期间内既不申请复议，也没依法向人民法院起诉，迄今为止也未向秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会缴纳应缴的社会抚养费。为此，秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会向本院提出强制执行申请。
本院认为：被执行人杨秀清、张敏未经批准及未达再生育间隔年限生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国计划生育法》有关规定。申请执行人秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第00320号），其事实清楚，证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
秀山土家族苗族自治县人口与计划生育委员会作出的《征收社会抚养费处理决定书》（秀山计生征字（2013）第00320号），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人杨秀清、张敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1756号
81执1756号
申请执行人阮旭辉，男，1972年4月4日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197204043510。
被执行人李蕉蓉，女，1948年6月27日出生，住温岭市，公民身份号码:332623194806274347。
被执行人江波，男，1969年8月19日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196908194339。
被执行人蒋建华，男，1960年5月23日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231本院在执行阮旭辉与李蕉蓉、江波、蒋建华（2017）浙1081执1756号民间借贷纠纷一案中，
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初4819号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月十二日
书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1756号
申请执行人阮旭辉，男，1972年4月4日出生，住温岭市泽国镇复兴路755号，公民身份号码:332623197204043510。
被执行人李蕉蓉，女，1948年6月27日出生，住温岭市泽国镇牧屿村牧石路16号，公民身份号码:332623194806274347。
被执行人江波，男，1969年8月19日出生，住温岭市泽国镇牧屿村牧石路16号，公民身份号码:332623196908194339。
被执行人蒋建华，男，1960年5月23日出生，住温岭市城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑3幢2单元2105室，公民身份号码:332623196005230415。
本院在执行申请执行人阮旭辉与被执行人李蕉蓉、江波、蒋建华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人蒋建华已履行510000元还款责任，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1052号
申请执行人赵海清，男，1961年1月27日生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人呼慧雄，男，1974年7月18日生，现住东胜区。
关于申请执行人赵海清与被执行人呼慧雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1052号
申请执行人赵海清，男，汉族，1961年1月27日出生。
被执行人呼慧雄，男，1974年7月18日出生，汉族。
申请执行人赵海清与被执行人呼慧雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1052号执行裁定书，裁定查封了被执行人呼慧雄所有的小型汽车一辆；本院作出的（2014）东执字第1052号执行裁定书，裁定继续查封被执行人呼慧雄所有的小型汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人呼慧雄所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢705号
申请人:张掖市鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人：窦盘明，系该公司执行董事。
被执行人：民乐县豪森劳务服务有限责任公司。
法定代表人：王建彪，系该公司经理。
申请执行人张掖市鑫源工贸有限责任公司与被执行人民乐县豪森劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“双方已协商解决,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2016）甘0702民初1695号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 奎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3203号
原告淮安市今日强饲料有限公司，住所地淮安市楚州区华亭路133号。
法定代表人陶万付，该公司经理。
委托代理人吴海顺，该公司员工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告何德根，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告淮安市今日强饲料有限公司（以下简称今日强公司）与被告何德根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，先适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告今日强公司的委托代理人谢奇、被告何德根的委托代理人蒋建国到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告今日强公司的委托代理人谢奇、被告何德根的委托代理人蒋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今日强公司诉称：其公司为饲料生产、销售企业，何德根则从事家禽养殖。2012年2月至8月，其公司应何德根要求供应饲料，其公司按约履行交货义务，后形成欠条六张何德根合计欠款156215元。现其公司依法起诉，请求判令何德根给付饲料款156215元并承担本案诉讼费。
被告何德根辩称：1、今日强公司所诉货款已逾诉讼时效；2、何德根发生的饲料买卖往来都是严苏海之间发生的，其并没有与今日强公司之间发生买卖往来，其并不结欠今日强公司货款，故今日强公司作为原告起诉主体不适格；3、其与严苏海之间的债权债务已经清洁，并不结欠款项。故请求驳回今日强公司的诉讼请求。
经审理查明一：1、今日强公司提供的落款日期为2012年2月26日的欠条上载明：今欠饲料厂饲料款25000元，具欠人为陈小芳。
2、今日强公司提供的落款日期为2012年6月19日的欠条上载明：今欠严苏海饲料款24872元，具欠人为何德根。
3、今日强公司提供的落款日期为2012年6月27日的欠条上载明：今欠严苏海饲料款26240元，具欠人为何德根。
4、今日强公司提供的落款日期为2012年7月7日的欠条上载明：今欠严老板29730元，扣下力资费200元，具欠人为何得根。
5、今日强公司提供的落款日期为2012年7月13日的欠条上载明：今欠严苏海饲料款27213元，经欠人为何德根。
6、今日强公司提供的落款日期为2012年7月31日的欠条上载明：今欠严苏海饲料款23160元，具欠人为何德根。
第一次庭审中，今日强公司表示对于具欠人为陈小芳的欠条在本案中予以撤回暂不主张；何德根则表示对于其余五份欠条的真实性均无异议，但强调欠条是出具给严苏海的，并非出具给今日强公司的，何德根并提供其余五份欠条复印件，上载有2013年1月3日万仁德书写的“关于吴淮胜和何德根之间饲料款一事，从2013年元月3日已全部结算了结，再不存在任何关系，原件一律无效”的字样；何德根陈述，2013年1月3日，严苏海方一共来了六个人要钱，但严苏海本人没有来，其中有一个人就是万仁德，后来双方就把欠款问题都解决了，最终的手续由万仁德进行签字；何德根并表示，当时六个人并没有欠条原件，仅携带了复印件，但其认为如果不是严苏海叫这六个人来要的钱，他们也不会持有欠条的复印件，而且之后其中一张复印件上也写明了原件一律无效。今日强公司则表示，其公司与何德根之间发生买卖往来并未签订书面合同，但其公司从未委托过万仁德与何德根进行结算，且其公司也与严苏海进行过询问，严苏海也表示对于该情况并不知情。
查明二：严苏海到庭陈述称，其是今日强公司的业务员，实际出卖人是今日强公司，货款应是由今日强公司收取；其开始与何德根做生意时给的名片确实不是今日强公司的，因为之前其确实不在今日强公司工作。今日强公司并提供其公司与严苏海之间的《协议书》及《合同书》，其中均有载明今日强公司向严苏海支付底薪及保底工资等的内容。何德根表示其认为协议书等都是后补的，其不认可该组证据。
查明三：两次庭审结束后，何德根本人至本院表示，五份欠条上“何德根”的签名均不是其本人所签，都是养殖户写他的名字的，故申请对于签名真实性进行司法鉴定。今日强公司表示，即使欠条上的“何德根”签名均由其合伙人朱菊萍代为签字，但何德根在第一次庭审中对于欠条真实性已经予以确认，其不应有反悔权，不应启动鉴定程序。
上述事实，有欠条、说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
1、关于原告主体是否适格的认定。虽然欠条上载明的均为“欠严苏海”款项，但从严苏海的陈述以及今日强公司提供的其公司与严苏海之间的《协议书》、《合同书》来看，能够印证严苏海为今日强公司进行饲料销售的从业人员，且今日强公司现也持有欠条原件，严苏海的陈述也排除了其个人作为出卖方进行权利二次主张的可能性，故今日强公司作为原告主张权利主体适格。
2、关于诉讼时效的问题。由于本案所涉欠条上并未写明还款时间，故诉讼时效应从今日强公司主张权利时开始计算，今日强公司现主张权利并不逾诉讼时效，本院对何德根的诉讼时效的抗辩主张不予采纳。
3、关于何德根是否应对涉案欠条承担责任的问题。虽然何德根表示涉案欠条上“何德根”的签名并非其本人书写，从今日强公司的陈述来看，也实际认可“何德根”的签名并非其本人书写，故司法鉴定程序并无启动的必要；但何德根仍需对欠条对应款项承担给付责任，理由如下：何德根在第一次庭审过程中已经对于欠条的真实性问题表示了无异议，也明确表示对于欠条所载数额无异议，从禁止反言的角度出发，何德根除非有确切证据提供推翻其陈述言论，其所发表的质证意见应对其产生约束力；此外，从何德根自己提供的证据看，也将涉案欠条复印件作为证据向本院提交，只不过其证明目的在于款项的清结，故何德根已经以自己的行为表示了对欠条责任承担的认可，故何德根应对于涉案欠条承担给付责任。
4、关于涉案欠条对应债权债务是否已经消灭的问题。何德根提供的由万仁德签字的债权债务消灭的凭据，首先，何德根所提及的万仁德的身份并不明确，其次，该行为也未得到今日强公司的确认，故即使万仁德具收款项的行为真实存在，也不能表示该行为能够代表今日强公司，故不能认定涉案欠条所对应的债权债务已经消灭，本院对于何德根的该抗辩主张不予采纳，何德根仍应向今日强公司支付欠款131215元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、何德根于本判决发生法律效力之日起10日内支付淮安市今日强饲料有限公司款项131215元。
二、驳回淮安市今日强饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由今日强公司负担548元、何德根负担2876元。何德根负担部分已由今日强公司垫付，何德根于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给今日强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 张 赟
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 花 伟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执555号
申请执行人：冀多，男，汉族，1943年9月15日出生，现住张家口市蔚县。
被执行人：张家口市盛世工程有限公司，住所地张家口市高新区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，该公司经理。
本院作出的（2016）冀0791民初873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人张家口市盛世工程有限公司在沽源县财政局有关于二秦高速补偿沽源县新路金矿压覆补偿款已因该案（冀多诉张家口市盛世工程有限公司返还投资款纠纷一案）由沽源县人民法院作出的(2016)冀0724财保37号诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取或继续冻结被执行人张家口市盛世工程有限公司在沽源县财政局有关于二秦高速补偿沽源县新路金矿压覆补偿款310万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐凤青
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终778号
上诉人（原审原告）：郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
被上诉人（原审被告）：郑志成，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
上诉人郑颜钿因与被上诉人郑志成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郑颜钿上诉请求，1、撤销原审裁定。2、判决郑志成承担赔偿郑颜铀应得的青苗补助款1108元。3、判决郑志成承担误工费，交通费及住宿费等费用15282.08元。4、判决郑志成承担本案全部诉讼费及在诉讼期间的误工费，交通费及各项费用。理由如下：1、原审裁定认定事实不清，法律依据不足、程序错误，定性不当。2、郑颜钿与郑颜标已在1990年前分家、分户。郑志成作为出纳员，又负责清点青苗及发放青苗款的工作及职责，却将应属于郑颜钿的青苗补助款违规被郑颜标领走，严重违反了《中华人民共和国会计法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，是严重的失职及进行职务侵占的犯罪行为。3、郑志成将应属于郑颜铀家庭的青苗补助款被人冒领是其个人造成的，与他人无关，是个人行为应由其承担赔偿。原审裁定认定郑志成是其履行出纳员职务的行为，属认定事实不清。4、郑颜标认为在青苗款发放表上有他的签名及盖有手指摸，但郑颜钿认为无证据证明是郑颜标所为，也可以认定郑志成自己冒签名及盖指模的。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，以必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼为由裁定驳回郑颜铀的起诉，明显理由不足，事实不清，法律依据不足，程序错误，应予以撤销。
郑颜钿向一审法院提出诉讼请求：1、判令郑志成归还郑颜钿名下青苗补偿款1108元；2、判令郑志成赔偿因此事维权而产生的误工费、交通费、诉讼费及食宿等费用共15282.08元。
一审法院经审查认为，经庭审查明郑志成任金队社的出纳员职务，郑颜钿也承认了该事实；而郑志成申辩涉案款项已由郑颜钿的同胞长兄郑颜标签领取走，分配支付该款项属其履行出纳员职务的行为等意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，由于郑志成为金队社的出纳员，其对涉案本社财产有关款项分配支付的财务行为是代表金队社的行为，不属于被告郑志成的个人行为，郑颜钿起诉郑志成属诉讼主体不适格。经原审法院向郑颜钿释法，其起诉要求归还和赔偿有关款项的问题，金队社和郑颜标为必须参加诉讼的当事人，金队社和郑颜标才是本案适格的诉讼主体。但郑颜钿坚持主张属于郑志成个人行为及只要求由郑志成个人承担归还和赔偿有关款项的责任，不同意法院追加金队社和郑颜标为诉讼主体的意见。由于郑颜钿起诉郑志成作为本案被告承担责任属于诉讼主体不适格，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回郑颜钿的起诉。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据原审法院已查明的事实，原审被告郑志成作为金队社的出纳员，其对涉案款项分配支付的财务行为是代表金队社的职务行为，不属于郑志成的个人行为。因此，金队社和已代领款项的郑颜标才是本案适格的诉讼主体。原审法院已向郑颜钿释法，但其坚持主张属于郑志成个人行为，且只要求由郑志成个人承担归还和赔偿有关款项的责任，不同意法院追加金队社和郑颜标为诉讼主体。故此，原审法院以诉讼主体不适格为由，裁定驳回郑颜钿的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人郑颜钿的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年四月二十日
书记员 黎 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第371号
原告恒利国际服装（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。
被告杰薄斯贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海灿虹企业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告恒利国际服装（香港）有限公司诉被告杰薄斯贸易（上海）有限公司、被告上海灿虹企业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告恒利国际服装（香港）有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告提出申请要求撤回诉讼，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒利国际服装（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币47，063元，减半收取计23，531.50元，经核准予以免缴。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初887号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：宋志海，男，1969年6月9日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋志海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，760元，减半收取，即1，380元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 夏爽
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1983年9月29日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。2011年12月21日因危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2015年12月14日因涉嫌变造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人李某某犯变造国家机关证件罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10、11月份，被告人李某某在达拉特旗王爱召镇的老家，通过把自己的照片贴到弟弟李某甲的驾驶证上，变造了一本驾驶证为自己所用。2015年12月14日，被告人李某某驾驶车辆途经达拉特旗黄河大桥治安检查站时向执勤民警出示变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、当场盘问、检查笔录、一本变造的机动车驾驶证、李某甲户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果、抓获经过、证人证言、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、伊金霍洛旗看守所出具的释放证明一份、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某变造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成变造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯变造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初527号
原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被告：湖北楚胜天成工程有限公司，住所地武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区彩城大厦22层11室。
法定代表人：刘德宏。
原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司（以下简称鑫祥公司）诉被告湖北楚胜天成工程有限公司（以下简称楚胜天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员吴炼依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告鑫祥公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告楚胜天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫祥公司向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、请求被告楚胜天成公司立即偿还欠款1123485元及违约金（以1123485元为基数从2017年8月25日开始按照日利率万分之五的标准计算至欠款偿清之日止）；2、诉讼费及保全费均由被告楚胜天成公司承担。事实与理由：原告鑫祥公司与被告楚胜天成公司于2017年1月8日签订常青城车辆段站前商业项目商品混凝土供应合同，合同签订后，原告鑫祥公司如期完成了合同所述的供货义务，共计送商砼价值1123485元。按合同，被告楚胜天成公司应于2017年8月25日前付清全部货款。经原告鑫祥公司多次催收，被告楚胜天成公司以种种理由拖延。现原告鑫祥公司为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告楚胜天成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告鑫祥公司与被告楚胜天成公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》（合同编号：2017-14），工程名称：常青城车辆段站前商业项目，约定由原告鑫祥公司向被告楚胜天成公司供应商品混凝土，具体用于地铁常青花园车辆段项目的桩基工程。合同约定：商品砼品种为C35水下，单价为350元/立方米；支付货款：月结60%，余额工程结束后半年内支付完毕，桩基部分2017年7月支付完毕；甲方未按合同规定的期限向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的5‰违约金。2017年5月23日，原、被告双方进行结算，确认自2017年1月11日起至2017年5月7日止，原告鑫祥公司共计供应商品砼899835元，同年9月13日，原告鑫祥公司与武汉中力岩土工程有限公司第三项目经理部进行结算，确认自2017年8月4日至2017年8月24日，原告鑫祥公司共计供应商品砼223650元。原、被告双方后又经对账确认“关于常青车辆段项目工程附（明细表）第一次结算砼为2566立方金额为899835元，第二次结算砼为639立方金额为223650元，共计砼为3205立方总金额为1123485元”。因被告楚胜天成公司至今分文未付，原告鑫祥公司遂诉至本院，请求依诉予判，并于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月11日做出保全裁定。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告鑫祥公司提交的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、结算单两张、《对账函》一份予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告鑫祥公司与被告楚胜天成公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，基本内容不违反法律的强制性规定，属合法有效。原告鑫祥公司已履行供货义务，被告楚胜天成公司应支付货款1123485元，因原告鑫祥公司当庭主张违约金按照每日万分之五的标准予以计算，其计算标准未违反相关法律规定，但其计收起始时间以双方2017年9月13日对账日的次日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚胜天成工程有限公司于判决生效之日起5日内支付原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司货款1123485元及违约金（以1123485元为基数，从2017年9月14日按照日万分之五的标准计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计12134元，诉讼保全费5000元，合计17134元，均由被告湖北楚胜天成工程有限公司负担，因以上款原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司已垫付，由被告湖北楚胜天成工程有限公司将该款连同判决项款一并支付给原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 炼
二〇一八年三月五日
书记员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初527号
申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被申请人：湖北楚胜天成工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区彩城大厦22层11室。
法定代表人：刘德宏。
本院在审理申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告湖北楚胜天成工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖北楚胜天成工程有限公司银行账户2183485元或查封、扣押其等额价值的财产。为此申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司向本院提供其东风日产柴牌重型特殊结构货车两辆（车牌号：鄂A×××××、鄂A×××××）及星马牌重型特殊结构货车三辆（车牌号：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××）作为担保财产。
本院认为，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北楚胜天成工程有限公司银行存款2183485元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司东风日产柴牌重型特殊结构货车两辆（车牌号：鄂A×××××、鄂A×××××）及星马牌重型特殊结构货车三辆（车牌号：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵文琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9492号
原告上海三爱富戈尔氟材料有限公司,住所地上海市闵行区龙吴路XXX号。法定代表人李莉，董事长。委托代理人叶青，女。被告俞德法，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海三爱富戈尔氟材料有�公司(以下简称“三爱富公司”)与被告俞德法劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告三爱富公司的委托代理人叶青，被告俞德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三爱富公司诉称，被告于2010年1月4日进入原告处工作。2015年10月20日上班时间，被告在办公室睡觉被当场发现，原告给予被告书面警告等的处罚，被告在处罚决定上签名认可。同月28日上午9时30分许，被告又于上班时间在办公室看手机视频。根据原告处的规章制度，被告在受到书面警告后再犯第二类严重错误的(包括但不限于同类错误)，属于严重违纪，原告根据公司规章制度，于2015年10月28日对被告作出解除决定，其不属于违法解除，故不同意支付被告赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金51,000元(人民币，下同)。被告俞德法辩称，其不同意原告的诉请。原告所述不属实，其不存在上班时间看视频的行为，原告解除劳动合同没有事实依据，系违法解除，故要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员，于2010年1月4日入职原告处工作，双方最近一期劳动合同的期限为2013年1月5日至2016年1月4日。2015年10月28日，原告以被告违纪为由作出解除决定。另查明，原告于2015年10月22日出具处罚决定，内载“公司员工俞德法于2015年10月20日中午13：30分左右在仓库办公室椅子上睡觉，被当场发现并叫醒，此行为违反了2015年7月颁布的第5版《工作准则及工作纪律》第三条第三款之规定，为较严重违纪行为，给予该员工书面警告……”，被告在处罚决定上签名。又查明，原告处《工作准则及工作纪律》(版本：5.0)第三条第三款规定属于较严重违纪的行为包括“工作时间串岗、睡觉，从事与工作无关的事情；利用公司资源玩游戏机、看小说、股票、上网聊天或用手机上网、聊天、看视频等”、第四条第十款规定属于严重违纪行为予以解除劳动合同的行为包括“受到书面警告后再犯第二类较严重错误者(包括但不限于同类错误)”。2015年8月5日，被告俞德法签收该《工作准则及工作纪律》并在会议/培训签到表上签名。同日被告在员工确认书上签名，内载“本人已阅读了公司2015年7月1日颁布的《工作准则及工作纪律》(第5版，共2页)中阐述的有关违纪行为的注意事项及处罚措施，本人对此无异议，并承诺愿意遵守该制度中的所有规定。”庭审中，原告申请证人宋某某、吕某、金某、王某某出庭作证，证明被告存在2015年10月28日上午在上班时间看手机视频的行为。2016年1月15日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月23日作出闵劳人仲(2016)办字第582号裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金51,000元。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工作准则及工作纪律、会议/培训签到表及领取签收表、员工确认书、处罚决定、证人证言及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张被告在受到单位书面警告后，又于2015年10月28日上午在办公室看手机视频，其因此解除了与被告的劳动合同，并就其主张提供四份证人证言。关于被告观看手机视频一节，四位证人在细节上的陈述基本一致，本院予以采信。作为劳动者，应当遵守劳动纪律和职业道德，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告因工作时间在工作地点睡觉的行为受到单位书面警告，之后不久又在工作时间用手机看视频，符合原告处《工作准则及工作纪律》中受到书面警告后再犯第二类较严重错误者(包括但不限于同类错误)的情形，属于严重违纪行为，原告依据其处的规章制度解除与被告的劳动合同，并无不当，故其主张无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：原告上海三爱富戈尔氟材料有限公司无需支付被告俞德法违法解除劳动合同的赔偿金51,000元。案件受理费减半收取计5元，由被告俞德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8169号
原告张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬,该公司董事长。
委托代理人严小平，该公司员工。
被告蔡品雪。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告蔡品雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月十二日
书记员 高思瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9460号
原告：高兴土，男，1956年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高燕芳，女，1987年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市�洋染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口，统一社会信用代码913306211460284284。
法定代表人：李海林，总经理。
委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告高兴土诉被告绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴土及其委托诉讼代理人高燕芳、被告绍兴市南洋染织有限公司的委托诉讼代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴土向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足社会医疗保险费共计44832元；2.判令被告补发2016年2月至2016年3月期间伤残津贴3320元。事实和理由：原告�1995年2月进入被告处从事印花工作，1998年工伤事故后转至污水池工作，2010年再次工伤。离职前月薪为1800元，工作时间为12个小时，全年无休，未签订任何书面合同。原告不识字，2016年2月在原告不知情的情况下，被告将《辞职申请书》夹在工资单里面，谎称为情况说明诱导原告签字。被告于2000年1月至2003年12月给原告缴纳了农村养老保险，但此不计入社会保险里面，2004年1月至2016年3月，被告给原告缴纳企业养老保险，2009年8月至2016年3月给原告缴纳企业职工医疗保险。原告第一次工伤发生在1998年6月18日，双手被拾滚筒机卷进机器中，后送至绍兴市人民医院抢救，造成6级伤残，3级肢体残疾，有绍兴县公安局法医临床学检验证明书。治疗结束后，被告出具2个方案，一是一次性补偿，离开公司，二是继续留在公司，并承诺只要厂在，就会留原告工作，当时原告选择第二个方案。第二次工伤发生在2010年3月25日晚班的时候，原告脚被卷进机器，当时公司出了医药费，但没有任何误工费等补偿。2016年3月起，原告在家属的陪同下多次与被告协商，要求被告积极承担责任，被告均无故推诿。原告于20147年2月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2017年4月1日开庭审理，2017年5月22日进行协商，对方告知经过他们的多方奔走，才给原告争取来的权利。多次强调原告的情况是属于没有任何法律依据的。2017年5月31日，和被告签署调解书，并于当场签收了调解书。在看到调解书的时候，原告提出疑问，既然已经认定是工伤，为什么事先没有告知原告，仲裁员表示原告缺少工伤认定书，是没有用的。当时仲裁员在调解的时候没有告知《绍兴县公安局法医临床学检验证明书》，调节后才告知他们有去调查过档案。2016年4月，原告分两次前往湖门看守所，当时接待的法医表示，年代久远，当时鉴定原件均已丢失，而且原告手持的复印件没有盖公章，除非能找到当时鉴定的法医，让他出庭作证，才可以认定这个是真实有效的，并且告知这个老法医已经离开法医行业有些年头，目前在兰亭派出所任职。原告对于法医的话是深信不疑，而且劳动局也一再告知，原告的任何请求没有任何法律依据。
本院经审查认为，原告高兴土与被告绍兴市南洋染织有限公司之间的劳动争议已经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会调解，仲裁调解书约定此后双方再无任何纠葛，申请人不再向被申请人主张任何劳动保障方面的权利。现仲裁调解书已发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲�委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理，原告反悔提起诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一八年一月二日
书记员 骆俊斌
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9460号原告：高兴土，男，1956年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高燕芳，女，1987年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市�洋染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口，统一社会信用代码913306211460284284。法定代表人：李海林，总经理。委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。原告高兴土诉被告绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴土及其委托诉讼代理人高燕芳、被告绍兴市南洋染织有限公司的委托诉讼代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴土向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足社会医疗保险费共计44832元；2.判令被告补发2016年2月至2016年3月期间伤残津贴3320元。事实和理由：原告�1995年2月进入被告处从事印花工作，1998年工伤事故后转至污水池工作，2010年再次工伤。离职前月薪为1800元，工作时间为12个小时，全年无休，未签订任何书面合同。原告不识字，2016年2月在原告不知情的情况下，被告将《辞职申请书》夹在工资单里面，谎称为情况说明诱导原告签字。被告于2000年1月至2003年12月给原告缴纳了农村养老保险，但此不计入社会保险里面，2004年1月至2016年3月，被告给原告缴纳企业养老保险，2009年8月至2016年3月给原告缴纳企业职工医疗保险。原告第一次工伤发生在1998年6月18日，双手被拾滚筒机卷进机器中，后送至绍兴市人民医院抢救，造成6级伤残，3级肢体残疾，有绍兴县公安局法医临床学检验证明书。治疗结束后，被告出具2个方案，一是一次性补偿，离开公司，二是继续留在公司，并承诺只要厂在，就会留原告工作，当时原告选择第二个方案。第二次工伤发生在2010年3月25日晚班的时候，原告脚被卷进机器，当时公司出了医药费，但没有任何误工费等补偿。2016年3月起，原告在家属的陪同下多次与被告协商，要求被告积极承担责任，被告均无故推诿。原告于20147年2月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2017年4月1日开庭审理，2017年5月22日进行协商，对方告知经过他们的多方奔走，才给原告争取来的权利。多次强调原告的情况是属于没有任何法律依据的。2017年5月31日，和被告签署调解书，并于当场签收了调解书。在看到调解书的时候，原告提出疑问，既然已经认定是工伤，为什么事先没有告知原告，仲裁员表示原告缺少工伤认定书，是没有用的。当时仲裁员在调解的时候没有告知《绍兴县公安局法医临床学检验证明书》，调节后才告知他们有去调查过档案。2016年4月，原告分两次前往湖门看守所，当时接待的法医表示，年代久远，当时鉴定原件均已丢失，而且原告手持的复印件没有盖公章，除非能找到当时鉴定的法医，让他出庭作证，才可以认定这个是真实有效的，并且告知这个老法医已经离开法医行业有些年头，目前在兰亭派出所任职。原告对于法医的话是深信不疑，而且劳动局也一再告知，原告的任何请求没有任何法律依据。本院经审查认为，原告高兴土与被告绍兴市南洋染织有限公司之间的劳动争议已经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会调解，仲裁调解书约定此后双方再无任何纠葛，申请人不再向被申请人主张任何劳动保障方面的权利。现仲裁调解书已发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲�委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理，原告反悔提起诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高兴土的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一八年一月二日书记员  骆俊斌??2???1?
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初81号
原告：吴秀钢，男。1977年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。
法定代表人：李进。
原告吴秀钢与被告重庆市羚农建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴秀钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴秀钢撤回起诉处理。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王春燕
人民陪审员 林作超
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初81号原告：吴秀钢，男。1977年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进。原告吴秀钢与被告重庆市羚农建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴秀钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秀钢撤回起诉处理。审 判 长  雷亚军代理审判员  王春燕人民陪审员  林作超二〇一七年二月六日书 记 员  周 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执276号
刘志伟：
洪新宝：
申请执行人刘志伟与被执行人洪新宝买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执276号
被拘留人:洪新宝公民身份号码:×××5015
本院在执行刘志伟与洪新宝（2017）浙0110执276号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪新宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()