wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第826号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘元彬，男，户籍地：长春市临河街道。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘元彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告刘元彬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原告与被告刘元彬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告刘元彬向原告借款人民币210，000.00元，借款期限为180个月。被告刘元彬以其自有的位于长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区，房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年3月12日，共欠原告贷款本金159，182.01元，拖欠利息2，750.15元。故原告诉讼来院，要求：1.被告刘元彬偿还贷款本金159，182.01元，利息及逾期罚息利息计算至还款之日止；2.被告刘元彬以其自有的位于长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区房屋对上述借款承担抵押担保责任；3.律师代理费由被告承担；4.涉案相关费用由被告承担。
被告刘元彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：一、2009年12月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币210，000.00元，借款期限为180个月。被告用于购买长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区4／17（2）［幢］811号房屋，贷款执行年利率，在基准利率水平上下调20%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告将款项一次性划入被告指定账户。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有限行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2010年1月4日，原告将210000元转入借款人指定帐户。二、2011年10月12日，被告为抵押财产办理了抵押登记。
另查明，截止至2015年12月4日，被告欠贷款本金159，017.82元，利息8，994.86元。原告在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.被告偿还贷款本金159，017.82元，利息及逾期利息（截止至2015年12月4日利息8，994.86元，2015年12月5日起的利息及逾期利息按照原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至贷款全部还清之日止）；2、被告以其自有的位于长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费及公告费由被告承担。
认定上述事实的证据有：《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》及被告贷款账户拖欠明细电脑截图（打印件加盖原告个人贷款业务专用章）。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金159，017.82元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年3月25日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故被告应以其坐落于长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元彬于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金159，017.82元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2015年3月25日；自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘元彬以其自有的位于长春市南关区大经路113号龙泰富苑小区的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，484.00元，公告费560.00元，均由被告刘元彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第208号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告唐金福。
被告曹士刚。
被告梁凤德。
被告曹玉荣。
被告韩淑华。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告唐金福、曹士刚、梁凤德、曹玉荣、韩淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告唐金福、曹士刚、梁凤德、曹玉荣、韩淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月16日，原告向上述五被告共发放贷款共13.75万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告唐金福，借款金额2.75万元，现贷款余额2.75万元；向第二被告曹士刚，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告梁凤德，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告曹玉荣，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第五被告韩淑华，借款金额3万元，现贷款余额3万元；贷款期限为2012年4月16日至2013年4月14日，借款利率为月息13.5‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共13.75万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告唐金福、曹士刚、梁凤德、曹玉荣、韩淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明两份，意在证明被告曹士刚、梁凤德无法联系。
被告唐金福、曹士刚、梁凤德、曹玉荣、韩淑华经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告唐金福、曹士刚、梁凤德、曹玉荣、韩淑华签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13.75万元，其中被告唐金福借款2.75万元，被告曹士刚借款3万元，被告梁凤德借款3万元，被告曹玉荣借款2万元，被告韩淑华借款3万元，并约定利率为月息13.5‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月14日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务，各被告均按约偿还借款。现原告诉至法院，请求被告唐金福偿还借款本金2.75万元及利息21346.88元，被告曹士刚偿还借款本金3万元及利息23287.5元，被告梁凤德偿还借款本金3万元及利息23287.5元，被告曹玉荣偿还借款本金2万元及利息15525元，被告韩淑华偿还借款本金3万元及利息23287.5元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐金福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金27500元，利息21346.88元（计算至2015年10月9日），合计人民币48846.88元，被告曹士刚、梁凤德、曹玉荣、韩淑华对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告曹士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月9日），合计人民币53287.5元，被告唐金福、梁凤德、曹玉荣、韩淑华对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告梁凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月9日），合计人民币53287.5元，被告唐金福、曹士刚、曹玉荣、韩淑华对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告曹玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息15525元（计算至2015年10月9日），合计人民币35525元，被告唐金福、梁凤德、曹士刚、韩淑华对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告韩淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月9日），合计人民币53287.5元，被告唐金福、梁凤德、曹玉荣、曹士刚对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4964元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04837号
原告：凌德水，男。
被告：余书胜，男。
原告凌德水诉被告余书胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告凌德水到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告从原告处购买钢材，货款129840元，付款100000元，余欠29840元未付。事后，原告催要货款，被告支付10000元，尚有19840元未付。原告请求依法判令：1、被告立即给付原告货款19840元及利息（自2015年12月14日开始至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、销货清单复印件1份，证明被告余书胜欠原告货款19840元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告在收到证据副本后，未提出异议，且原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告购买钢材共计129840元，已付100000元，欠29840元未付。双方对货款还款期限及利息未作约定。诉讼中，原告自认已收款10000元。
本院认为：原、被告双方因买卖钢材构成买卖合同关系，卖方履行交付货物的义务后，买方应该支付货款。被告欠原告货款19840元（129840元-100000元-10000元）应当支付，故原告请求被告支付货款19840元，本院予以支持。因双方对货款给付期限及逾期利息未作约定，故原告诉请的利息损失应当自起诉之日即2015年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算以原告诉请的年利率6%为限。被告余书胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余书胜于本判决生效之日后十日内偿还原告凌德水货款19840元及利息（自2015年12月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算以年利率6%为限）；
二、驳回原告凌德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取148元，由原告凌德水负担8元，被告余书胜负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5598号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：田野。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10101号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王聚生，男，1975年10月23日生，住福建省武夷山市。
被告：蔡小英，女，1979年12月13日生，住福建省武夷山市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王聚生、蔡小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王聚生、蔡小英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19843.67元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率20.5%上浮50%计算），合计：69843.67元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2014年11月18日原告与被告王聚生签订《授信协议》，合同约定原告向被告王聚生提供本金5万元的授信额度，授信有效期自2014年11月18日至2015年11月17日，年化借款利率为20.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月15日向被告王聚生指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月14日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。
被告王聚生、蔡小英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年10月29日，王聚生、蔡小英向哈尔滨银行提出贷款申请，11月18日双方签订《POS贷授信协议》。协议约定：本协议项下最高授信额度为50000元，授信额度适用期限为自2014年11月18日至2015年11月17日止。在该期限内甲方（王聚生）可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高授信额度。借款利率为20.5%，借款到期（含被宣布提起到期），甲方未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。协议签订后，哈尔滨银行依约向王聚生发放了贷款，截止2017年8月7日，王聚生欠哈尔滨银行贷款本金50000元，利息及罚息19843.67元没有偿还。在申请贷款时，王聚生与蔡小英系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、贷款台账；6、逾期催收贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王聚生与哈尔滨银行签订的《POS贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。王聚生没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。王聚生贷款时与蔡小英系夫妻关系，故王聚生所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由王聚生、蔡小英共同偿还。
综上所述，对于哈尔滨银行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王聚生、蔡小英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金50000元及利息、罚息（截止至2017年8月7日利息及罚息为19843.67元，自2017年8月8日起至实际给付之日止按年利率30.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取774元，由被告王聚生、蔡小英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执33号
申请执行人熊毅，男，生于1980年5月20日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
熊毅申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26421号
原告：王志全，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住现住上海市静安区。
被告：吴志佩，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王志全与被告吴志佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加诉讼。被告吴志佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志全向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币3万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年3月16日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年上半年来沪发展，从事水果生意、帮私人老板开车。2016年年收入11-12万元左右，无营业执照亦无个税缴纳记录。在本市法院借贷案件3起，都是朋友间的拆借。2016年上半年原告和朋友一起吃饭时认识了被告，对被告情况并不了解。本案借款一次性产生。2016年9月被告以其女儿装修房屋欲借款3万元，因为借款金额对原告而言不算大，被告请求了好几次，并称一个月即还款，碍于面子，原告同意出借。2016年9月7日在原告当时租借的和田路288弄小区门口原告的车内，在场人原、被告，原告将家中备用金中的3万元交付被告，被告当场出具借条一张，约定借期10天，但口头承诺不超过1个月。借款过程中原告未预扣利息，未要求被告当场返现。借款后的半个月，原告去电被告，不接，后关机，短信催款，被告以各种理由拖延，后不予回复。2017年3月16日原告第一次诉至法院，因2017年10月24日开庭时原告未到庭被视为撤诉。2017年10月25日原告第二次诉讼至院。
被告吴志佩未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件1张；2、短信聊天截图在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告因需向原告出具了金额3万元借条一张，约定星期一还款。2016年9月至2017年3月原告多次短信催款，被告少有回复。2017年3月16日原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，2017年10月24日因未到庭被裁定撤诉结案。次日原告再度诉讼来院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元的请求提供了被告出具的借条原件佐证，借条证明被告的借款意向，小额借贷现金交付目前还算符合民间借贷的操作习惯，但如原告短期内存在多笔小额借贷其仍需提供出借款来源的客观证据或身边需存放大量现金必要性、合理性的证据。目前原告借贷案件数有限，被告亦未到庭抗辩，故对双方间的3万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息的请求，因借条约定还款期不明，现原告自其第一次起诉日作为计息起始日，无不妥，本院予以支持，本院将对原告可预见的利息损失做出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担3万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志佩应于本判决生效之日起十日内归还原告王志全借款人民币3万元；
二、被告吴志佩应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王志全上述借款的2017年3月16日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元(原告已预付)，由被告吴志佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初6969号
原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街***号*楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
被告：宁波天兆商业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街**号（天之海大厦*楼）。
被告：胡大林，男，1949年6月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。
被告：胡欣怡，女，1972年9月24日出生，香港居民。
被告：章兆炎，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：宁波天海它山实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
被告：宁波爱晚它山文化实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
本院受理原告浙江香溢德旗典当有限责任公司与被告宁波天兆商业有限公司、胡大林、胡欣怡、章兆炎、宁波天海它山实业有限公司、宁波爱晚它山文化实业有限公司典当纠纷一案后，经审查发现，被告胡欣怡系香港永久居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈吴辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7771号
原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。
法定代表人：汤伟林。
被告：吕美远，男，1969年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟清，女，1971年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕陈飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕伟龙，男，1967年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝秋林，女，1973年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕美远、叶伟清、吕陈飞、吕伟龙、蓝秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7771号原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：321673150。法定代表人：汤伟林。被告：吕美远，男，1969年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶伟清，女，1971年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕陈飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕伟龙，男，1967年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝秋林，女，1973年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会诉被告吕美远、叶伟清、吕陈飞、吕伟龙、蓝秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十九日代书记员 林美红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执960号
申请执行人汪玉萍，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人汪玉萍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪玉萍于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1308号
原告：王某1，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告：王某2，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：耿某1,男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：耿某2，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告耿某1、耿某2婚约财产纠纷一案中，由于原告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1308号
原告：王某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住安徽蒙城县。
原告：王某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：耿某某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽蒙城县。
被告：耿某甲，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某、王某某诉被告耿某某、耿某甲婚约财产纠纷一案中，由于原告王某、王某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3218号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：付阿珠，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告付阿珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄 素 萍
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋煜之书记员李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1854号
原告：张建中，男，1946年7月3日生，汉族，农民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会，住所地邳州市东湖街道前沙沟村。
法定代表人：周荣刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原告张建中诉被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张建中及其委托诉讼代理人魏艋、被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会的委托诉讼代理人周蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会赔偿原告损失255800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月，被告依据上级精神和意图修建辽河路，占用原告的承包土地，在未经原告同意的情况下，强行将承包地的桃树（已结果）、栗子树及成材的白果树和苗圃园砍伐并铲除，强行占用特种养殖鱼塘。原告于2015年向人民法院提起诉讼，经调解被告许诺按原告的实际损失赔偿，当时炮车镇人民政府拨的赔偿款被前沙沟村委会截留，原告多次前往被告处索要赔偿款，被告一拖再拖，有时给付1000-2000元予以打发，导致多年来原告一直索要效果甚小，无奈原告于2015年7月3日再次起诉，被告同意付款，原告遂于2015年7月23日撤诉，被告光许诺不履行，原告一直向被告提出理赔事宜，被告不予理会。为了维护我的合法权利，再次诉讼。
被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会答辩称，一、我社区不是本案的被诉主体，不是适格的被告。原告诉及的辽河路是2003年邳州市人民政府投资建设的重点工程，并不是我社区修建。原告诉称我社区修建与法律和客观事实严重不符。二、原告主张的所谓损失，我社区早已支付完毕，原告和我社区及其他任何第三人之间不存在任何争议。原告就本案起诉的事实和主张的请求，在2015年8月6日曾向邳州市人民法院提起诉讼。案件审理过程中，经法院调解，我社区本着为政府分忧，本着化解矛盾和信访案件的原则，与原告达成了和解协议，支付了原告的各项损失49000元，后原告从法院撤回起诉。三、原告起诉违反了“一事不再理”原则。原告就本案曾于2015年8月6日提起诉讼。后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，就是原告的起诉状，除了年月日外，内容也相同，原告再次起诉违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条等法之规定，构成了重复起诉。四、原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，其请求依法不应支持，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张建中因2003年9月在时财物被损害一事，于2015年8月6日向本院起诉被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会，诉讼标的为217400元，案号为（2015）邳民初字第03326号，在诉讼中，经调解原、被告于2015年8月12日达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告张建中起诉费、律师费、误工费及一切附属物补偿费用合计肆万叁仟元整（￥：43000元）。原告于同日收到被告给付的补偿款43000元，并给被告出具了收条一份，内容为：“今收到现金肆万叁仟元整￥43000.00元诉费此据经手人张建中（签名）2015年8月12日”；原告于同日出具承诺书一份，内容为：“本人（张建中）于2015年7月29日起诉前沙沟居委会在2003年9月邳州市政府修建辽河路时占用其承包地与鱼塘、附属物补偿一事，现经双方商议达成如下协议：前沙沟居委会一次性付给本人（张建中）起诉费、律师费、误工费及一切附属物补偿费用共计肆万叁仟元（￥：43000元）。此事就此了结永不再追究，如违约本人愿承担一切后果。承诺人（签字）：张建中2015年8月12日”。被告于2015年9月9日又给付原告诉讼费等损失合计6000元，原告于同日给被告出具收条一份，内容为：“今收到现金陆仟元整6000.00元诉费此据经领人张建中（签名并捺印）2015年9月9日”。该案原告于2015年9月16日撤回对该案的起诉。
而本次诉讼仍因2003年9月在时损害原告的财物一事，与前诉的当事人相同；与前诉的诉讼标的应为相同（只是栗子树的价格由原诉的150元/棵变更为250元/棵）；后诉与前诉的诉讼请求相同，就是原告的起诉状，除了年月日外，内容也相同。
在庭审中，原告没有提供书面证据予以证明其主张，出庭证人刘俊明也不能证明原告的主张。
上述事实，有被告提供的2015年8月6日原告向法院起诉的诉状一份、原被告达成协议后原告出具的收条二份及承诺书一份、原告的身份证复印件及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张建中的起诉符合上述法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告张建中的起诉。
案件受理费5137元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一八年五月十八日
书记员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1854号原告：张建中，男，1946年7月3日生，汉族，农民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会，住所地邳州市东湖街道前沙沟村。法定代表人：周荣刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。原告张建中诉被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告张建中及其委托诉讼代理人魏艋、被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会的委托诉讼代理人周蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会赔偿原告损失255800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月，被告依据上级精神和意图修建辽河路，占用原告的承包土地，在未经原告同意的情况下，强行将承包地的桃树（已结果）、栗子树及成材的白果树和苗圃园砍伐并铲除，强行占用特种养殖鱼塘。原告于2015年向人民法院提起诉讼，经调解被告许诺按原告的实际损失赔偿，当时炮车镇人民政府拨的赔偿款被前沙沟村委会截留，原告多次前往被告处索要赔偿款，被告一拖再拖，有时给付1000-2000元予以打发，导致多年来原告一直索要效果甚小，无奈原告于2015年7月3日再次起诉，被告同意付款，原告遂于2015年7月23日撤诉，被告光许诺不履行，原告一直向被告提出理赔事宜，被告不予理会。为了维护我的合法权利，再次诉讼。被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会答辩称，一、我社区不是本案的被诉主体，不是适格的被告。原告诉及的辽河路是2003年邳州市人民政府投资建设的重点工程，并不是我社区修建。原告诉称我社区修建与法律和客观事实严重不符。二、原告主张的所谓损失，我社区早已支付完毕，原告和我社区及其他任何第三人之间不存在任何争议。原告就本案起诉的事实和主张的请求，在2015年8月6日曾向邳州市人民法院提起诉讼。案件审理过程中，经法院调解，我社区本着为政府分忧，本着化解矛盾和信访案件的原则，与原告达成了和解协议，支付了原告的各项损失49000元，后原告从法院撤回起诉。三、原告起诉违反了“一事不再理”原则。原告就本案曾于2015年8月6日提起诉讼。后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，就是原告的起诉状，除了年月日外，内容也相同，原告再次起诉违反了《最高人民法院关于适用的解释》第247条等法之规定，构成了重复起诉。四、原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，其请求依法不应支持，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告张建中因2003年9月在时财物被损害一事，于2015年8月6日向本院起诉被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会，诉讼标的为217400元，案号为（2015）邳民初字第03326号，在诉讼中，经调解原、被告于2015年8月12日达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告张建中起诉费、律师费、误工费及一切附属物补偿费用合计肆万叁仟元整（￥：43000元）。原告于同日收到被告给付的补偿款43000元，并给被告出具了收条一份，内容为：“今收到现金肆万叁仟元整￥43000.00元诉费此据经手人张建中（签名）2015年8月12日”；原告于同日出具承诺书一份，内容为：“本人（张建中）于2015年7月29日起诉前沙沟居委会在2003年9月邳州市政府修建辽河路时占用其承包地与鱼塘、附属物补偿一事，现经双方商议达成如下协议：前沙沟居委会一次性付给本人（张建中）起诉费、律师费、误工费及一切附属物补偿费用共计肆万叁仟元（￥：43000元）。此事就此了结永不再追究，如违约本人愿承担一切后果。承诺人（签字）：张建中2015年8月12日”。被告于2015年9月9日又给付原告诉讼费等损失合计6000元，原告于同日给被告出具收条一份，内容为：“今收到现金陆仟元整6000.00元诉费此据经领人张建中（签名并捺印）2015年9月9日”。该案原告于2015年9月16日撤回对该案的起诉。而本次诉讼仍因2003年9月在时损害原告的财物一事，与前诉的当事人相同；与前诉的诉讼标的应为相同（只是栗子树的价格由原诉的150元/棵变更为250元/棵）；后诉与前诉的诉讼请求相同，就是原告的起诉状，除了年月日外，内容也相同。在庭审中，原告没有提供书面证据予以证明其主张，出庭证人刘俊明也不能证明原告的主张。上述事实，有被告提供的2015年8月6日原告向法院起诉的诉状一份、原被告达成协议后原告出具的收条二份及承诺书一份、原告的身份证复印件及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张建中的起诉符合上述法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告张建中的起诉。案件受理费5137元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一八年五月十八日书记员  钱 莉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初400号之一
原告：危某，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：胡某1，女，1988年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：胡某2，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：乐某，女,1968年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告危某与被告胡某1、胡某2、乐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告危某于2018年4月26日以“原、被告双方已经协商好，双方的纠纷已经处理完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告危某承担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年五月二日
书 记 员 段国丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初400号
申请人：危某，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人：胡某1，女，1988年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人：胡某2，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人：乐某，1968年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告危某与被告胡某1、胡某2、乐某婚约财产纠纷一案，申请人危某于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某1、胡某2、乐某的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相等的其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人危某、胡某2、乐某的银行存款人民币20000元或者查封、扣押被申请人危某、胡某2、乐某价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 易凤娥
人民陪审员 周春娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段国丹
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初第1058号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被告：杜建强，男，汉族，1971年1月22日出生，住山西省大同市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杜建强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39999元；2、判令被告向原告支付违约金4879.68元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2017年10月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实与理由，垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。在信用额度范围内，原告可以提用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费金额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年8月20日，在商户马荣出垫付消费款40000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告晋归还原告1元，尚欠39999元拒不归还原告，为此，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
本院经审查，本案被告杜建强于2017年8月10日死亡，于2017年8月12日火化，同日大同市殡仪馆发放了火化证。本院认为，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，即在原告起诉之时杜建强已经死亡，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费922元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于大同市中级人民法院。
审判长王建超
审判员周毅超
审判员苏艳
二0一八年三月二十六日
书记员张树敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初第1058号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：杜建强，男，汉族，1971年1月22日出生，住山西省大同市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杜建强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39999元；2、判令被告向原告支付违约金4879.68元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2017年10月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实与理由，垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。在信用额度范围内，原告可以提用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费金额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年8月20日，在商户马荣出垫付消费款40000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告晋归还原告1元，尚欠39999元拒不归还原告，为此，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。本院经审查，本案被告杜建强于2017年8月10日死亡，于2017年8月12日火化，同日大同市殡仪馆发放了火化证。本院认为，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，即在原告起诉之时杜建强已经死亡，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费922元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超审判员苏艳二0一八年三月二十六日书记员张树敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1232号
原告：欧树新。
委托代理人：邓新忠。
被告：徐泽华。
原告欧树新与被告徐泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧树新及其委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告徐泽华经本院公告合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧树新诉称：被告徐泽华在经营乐昌市华湘碎石加工厂期间，因生活和生产资金周转困难，于2014年9月15日向原告借现金人民币26万元，并书写《借条》一张，内容为：“因家庭生活和生产资金周转的需要，现借欧树新人民币26万元整，此款定在2014年10月15日前还清。如不能按时还款，本人承诺欧树新可以将乐昌市华湘碎石加工厂（厂址：北乡镇鹅湾原水泥三厂）的财产或本人家庭财产用于清偿此项债务，由此引起的一切责任概由本人承担。对此发生争议，欧树新可向乐昌市人民法院提起诉讼解决。借款人：徐泽华，2014年9月15日。”在被告书写该借条后，原告当即就交付了现金26万元给被告。当约定的还款期限到了以后，原告多次向被告催还，但被告一直以资金困难为由至今没有偿还。
综上所述，原告依据被告在该《借条》中有关借款事宜的约定，向法院提起民事诉讼，并请法院依照《民法通则》等相关法律规定：1、判令被告偿还借款26万元；2、依法判决被告支付自2014年10月15日起至2016年9月15日止期间的利息29900元（自此以后的利息按月息2分计至被告还清借款本金为止），两项合计为289900元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据：证据一、《身份证》，证明原告身份信息；证据二、《身份证》，证明被告身份信息；证据三、《借条》，证明被告借款的事实。
被告徐泽华未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交相关的证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告以生活和生产资金周转困难为由，向原告借款人民币现金26万元，并出具了一张《借条》给原告，承诺在2014年10月15前还清借款。但到了还款期限后，被告并未按约定的期限还款，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还，下落不明，电话也联系不上，原告因此向本院提起诉讼，请求：1判令被告偿还借款26万元；2、依法判决被告支付自2014年10月15日起至2016年9月15日止期间的利息29900元（自此以后的利息按月息2分计至被告还清借款本金为止），两项合计为289900元；3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的起诉书，证据，庭审陈述证实。
本院认为：债务应当偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。2014年9月15日，被告向原告借款人民币现金26万元，事实清楚，有被告出具给原告的《借条》在案予以证实。被告下落不明，在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关的证据予以反驳和否认，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。因此，本院认定原告提交的《借条》真实合法，可作为有效定案证据，原告借款人民币现金26万元给被告至今未还的事实，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。
由于原、被告双方在《借条》中没有约定利息及利率，被告又未到庭予以承认，原告也没有证据证明双方有口头约定利息，因此，原告说被告每月通过转账支付800元利息给原告的事实无法查实，本院不予确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１２３条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条、、、、、、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，因原、被告双方在《借条》中没有约定利息及利率，原告在庭审时要求判决被告从还款期限的最后一天2014年10月15日按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，超出以上法律规定，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。应依法从《借条》约定的还款期限2014年10月15的第二天起，即从2014年10月16起计算逾期利息，以本金26万元，按法律规定的年利率6%计息。
综上所述，原告提出判决被告偿还借款26万元、支付逾期利息和负担诉讼费用的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１２３条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽华应于本判决书生效之日起五日内，向原告欧树新支付拖欠的借款本金人民币26万元及逾期利息（逾期利息算法：从2014年10月16起按年利率6%，计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告欧树新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5648.50元，由被告徐泽华负担，原告先已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 赵美蓉
审判员 张友荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 殷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3657号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市湖滨支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
法定代表人：郝志军,该行行长。
被执行人:龚鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵淑华，女，1955年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市湖滨支行与龚鹏、赵淑华金融借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初155号
原告黄善芳。
被告王永雨。
本院在审理原告黄善芳与被告王永雨为机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄善芳于2016年1月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善芳在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告黄善芳负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 金雪萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2200号
原告：徐州天元汽车服务有限公司，住所地沛县沛城镇向阳路西侧置业小区门面房。
法定代表人：吴保伟，经理。
被告：房建国，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告徐州天元汽车服务有限公司诉被告房建国车辆租赁合同纠�一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州天元汽车服务有限公司的法定代表人吴保伟到庭参加诉讼，被告房建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州天元汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付修理费8000元，偿还租车费24880元，共计32880元。后变更诉讼请求为：请求判决被告给付原告租金20000元（从2013年6月13日起至2013年10月22日，共计130天，租金每天200元），扣除被告交付的保证金500元，共计19500元。事实与理由：2013年6月11日被告在原告处租赁轿车一辆，车牌号：苏Ｃ×××××。在租赁期间造成车辆发动机报废。被告送到沛县睿杨轿车修理厂修理，后不闻不问。为避免损失扩大原告去修理厂结账，才将车提出。现原告别无他法，特提起�讼，请求法院判如所请。
被告房建国未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、租车协议一份、证明一份，因被告房建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，原告徐州天元汽车服务有限公司与被告房建国签订租赁合同，内容为：“出租方（简称甲方）：徐州天元汽车服务有限公司承租方（简称乙方）房建国身份证号码……车号：苏Ｃ×××××号车型：别克……租赁期限从2013年6月11日07时30分至2013年6月13日07时30分止；共2天。承租方驾驶员：房建国……一、租金交纳方式以及期限1.1）租赁期内按每天行驶300公里为定额计租公里基数，每日租金200元，超过租赁期限还车，每超一小时加收30元，租赁期超过定额公里数每公里增收1元，起租按天计算，不足一天按一天即24小时计算租金。1.2）乙方租赁甲方汽车，于本合同生效之日起交付500元作为履行保证金，租赁期满乙方无违约行为，该保证金冲抵租金。1.3）对租金、修理及其它费用若乙方逾期支付按每日10%计算违约金……三、乙方的责任和义务3.1）……乙方应按合同约定的时间将车辆完整交付给甲方，否则应赔偿甲方损失……甲方盖章：（徐州天元汽车服务有限公司合同专用章），乙方签字：房建国（签名）……签约时间：2013年6月11日18时40分。还车时间：（空白）其他事项：（空白），还车人签字：（空白）”。
2013年6月11日，房建国向原告交纳履约保证金500元。合同约定的租赁期限届满后，被告房建国未归还车辆，原告徐州天元汽车服务有限公司未对房建国继续使用车辆提出异议。庭审中，原告自认于2013年10月22日将被告房建国所租车辆由原告自修车厂开回。所欠租金被告房建国至今未付。
本院认为，被告房建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
本院认为，被告原、被告之间的租赁合同成立、有效。被告房建国应当按照合同约定支付租金并按时返还租赁车辆。合同约定的租赁期�届满后，被告房建国未能归还租赁车辆，原告徐州天元汽车服务有限公司未对房建国继续使用车辆提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案租赁合同期满后继续有效，租赁期限转为不定期。原告主张按合同约定租金即每日200元计算，符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告于2013年10月22日收回涉案车辆，故被告房建国租赁车辆的租金，应从2013年6月13日计算至2013年10月22日，共计132天，按每天200元计算，合计26400元，扣除原告已支付的保证金500元，被告房建国尚欠原告租金25900元。原告主张的租赁费19500元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房建国于本判决生效后十日内支付原告徐州天元汽车服务有限公司租赁费19500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由原告徐州天元汽车服务有限公司负担334元，由被告房建国负担888元（原告徐州天元汽车服务有限公司已预交，被告房建国于本判决生效后十日内给付原告徐州天元汽车服务有限公司888元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4690号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张文清，女，1988年2月4日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2号
申请执行人饶小华，女，1984年8月21日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人张兰芳，女，1962年7月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人饶小华与被执行人钟树昌、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）武民初字第2364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款225000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得112500元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2号
申请执行人：李俊荣。
被执行人：熊杰明。
被执行人；苏美华。
本院在执行李俊荣申请执行熊杰明、苏美华关于民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年四月三十日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2号
申请执行人河北宝丰轻钢彩板有限责任公司，地址：河北省泊头市西环肖杜李钢材市场。
法定代表人：孙天宁，董事长。
被执行人河北涵睿管业有限公司，地址，武强县周窝老棉站院内。
本院在执行申请执行人河北宝丰轻钢彩板有限责任公司与被执行人河北涵睿管业有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人河北涵睿管业有限公司名下未有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年二月十日
书记员 麻智楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢6号
申请执行人：湖北颐泰置业有限责任公司，统一社会信用代码9142080056271737X0。
法定代表人：许明星，董事长。
被执行人：阳国虎，男，1957年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门市大豪置业有限公司，注册号420800000037472。
法定代表人：阳国虎，董事长。
本院在执行湖北颐泰置业有限责任公司与阳国虎、荆门市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日，申请执行人湖北颐泰置业有限公司与被执行人阳国虎、荆门市大豪置业有限公司自愿达成执行和解协议后，申请执行人湖北颐泰置业有限责任公司于2018年4月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7378号
原告华某甲，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告华某乙，女，1940年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告华某丙，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人王国明，上海市申中律师事务所律师。
被告黄某某，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王甲，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王某乙，男，2007年7月16日出生，汉族，住同被告王甲。
法定代理人王甲（系被告王某乙父亲）。
第三人上海科润房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告华某甲诉被告华某乙、华某丙、黄某某、王甲、王某乙、第三人上海科润房地产开发有限公司分家析产、法定继承纠纷一案中，原告华某甲以被继承人的其中一套房屋大产证尚未办出、相关财产标的尚未形成为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，900元，由原告华某甲负担（原告负担之款，本院决定予以免收）。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2014号
原告杜仁钢，男，1981年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告杨琼，女，1987年5月4日出生，汉族，住济阳县。
原告杜仁钢与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告杜仁钢到庭参加了诉讼，被告杨琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对王京刚的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，王京刚与被告杨琼从原告处借款215000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告累计还款179000元，余款36000元，至今未还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款36000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告杨琼未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月25日，因经营所需，王京刚与被告杨琼共同签字向原告出具借条一份，载明主要内容有“借条今借杜仁钢现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000元正）。现把鲁AK抵押给杜仁钢，王京刚杨琼”。借款后，经王京刚及被告杨琼同意，原告于2015年10月中旬将抵押车辆鲁AK变卖，车款165000元用于偿还借款，被告另偿还了14000元现金。被告共向原告还款179000元，剩余36000元经原告催要至今未还，原告为此诉至本院。
本院查明的上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、借条一份以及本院开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。债务应当清偿。王京刚与被告杨琼共同向原告借款215000元，已还179000元，尚余36000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告作为共同借款人，其应当偿还剩余借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杜仁钢借款本金36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年二月十五日
书记员 张 燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初字410号
原告:南雄市永泰物业服务有限公司（下称永泰公司）。
地址：南雄市水西小岛（教场桥上游）。
法定代表人：金波，男，系该公司负责人。
委托代理人：叶见群，男，系该公司法律顾问。
被告：杨优胜，男，1984年12月3日出生，汉族，住本市，
原告永泰公司诉被告杨优胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司委托代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告杨优胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2016年2月1日至2017年2月28日所欠物业管理费2644.2元、违约金1480.4元，共计4124.6元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同约定座落在南雄市××福名城××房由原告提供物业管理服务，按每月1.5元/平方米建筑面积缴纳管理费，交费时间在每月1日至10日，逾期被告应按每日2‰支付违约金，现被告仍欠原告13个月的物业管理费未缴纳，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、前期物业管理服务合同；2、大福名城楼宇接收确认书；3、广东省收费许可证；4、被告杨优胜的身份证、结婚证；5、中国工商银行卡。
被告杨优胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
本院认为：被告杨优胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告持与被告签订的《前期物业管理服务合同》等上述证据，请求被告支付物业管理费2644.2元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每日2‰支付违约金，因该违约金属于给付金钱义务之性质，应依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干问题的解释>》第二十六条第一款之规定，按年利率24%计算，计得687.49元，超过部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干问题的解释>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨优胜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南雄市永泰物业服务有限公司从2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费2644.2元和违约金687.49元，共计3331.69元。
驳回原告南雄市永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨优胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 何纪源
二〇一七年六月十三日
书记员 贺晓航
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初字410号原告:南雄市永泰物业服务有限公司（下称永泰公司）。地址：南雄市水西小岛（教场桥上游）。法定代表人：金波，男，系该公司负责人。委托代理人：叶见群，男，系该公司法律顾问。被告：杨优胜，男，1984年12月3日出生，汉族，住本市，原告永泰公司诉被告杨优胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司委托代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告杨优胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2016年2月1日至2017年2月28日所欠物业管理费2644.2元、违约金1480.4元，共计4124.6元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同约定座落在南雄市××福名城××房由原告提供物业管理服务，按每月1.5元/平方米建筑面积缴纳管理费，交费时间在每月1日至10日，逾期被告应按每日2‰支付违约金，现被告仍欠原告13个月的物业管理费未缴纳，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、前期物业管理服务合同；2、大福名城楼宇接收确认书；3、广东省收费许可证；4、被告杨优胜的身份证、结婚证；5、中国工商银行卡。被告杨优胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。本院认为：被告杨优胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告持与被告签订的《前期物业管理服务合同》等上述证据，请求被告支付物业管理费2644.2元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每日2‰支付违约金，因该违约金属于给付金钱义务之性质，应依照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，按年利率24%计算，计得687.49元，超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨优胜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南雄市永泰物业服务有限公司从2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费2644.2元和违约金687.49元，共计3331.69元。驳回原告南雄市永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨优胜负担。本判决为终审判决。审判员  何纪源二〇一七年六月十三日书记员  贺晓航
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1689号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
被执行人：孙国强，男，1959年3月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张宝兰，女，1963年5月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苏海堂，男，1979年9月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘淑平，女，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：牟立花，女，1976年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张君，男，1975年1月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人张君、刘淑平、牟立花、苏海堂、孙国强、张宝兰、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第960号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张勇
二〇一七年三月八日
书记员 王岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1689号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。
负责人张鲁生，行长。
被执行人孙国强。
被执行人张宝兰。
被执行人苏海堂。
被执行人刘淑平。
被执行人牟立花。
被执行人张君。
被执行人山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人武明勇，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人张君、刘淑平、牟立花、苏海堂、孙国强、张宝兰、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第960号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年三月八日
书记员 王珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03842号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）储志新。
被上诉人（原审原告）储浩峰。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人储志新、储浩峰，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1824元，减半收取为912元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4485号
罪犯姚凤勇。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第25号刑事判决，以被告人姚凤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未交）。刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年4月27日起至2020年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚凤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚凤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯在姚凤勇服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4485号
罪犯姚凤勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第25号刑事判决，以被告人姚凤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未交）。刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止。本院以（2012）一中刑执字第5852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年4月27日起至2020年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚凤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚凤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯在姚凤勇服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4727号
原告：沈炳江，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事，护照号码：A5537015、B5795835。
委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张欣，福建君立律师事务所执业律师。
原告沈炳江与被告福建东源环保有限公司（以下简称东源环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈炳江的委托诉讼代理人邱媛媛与被告东源环保公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈炳江向本院提出诉讼请求：判令东源环保公司支付沈炳江劳务报酬24000元。事实和理由：沈炳江于2007年2月1日在福建闽泰环保有限公司上班，担任保安一职。2007年10月1日，福建闽泰环保有限公司为包装上市，成立福建东源环保有限公司。福建闽泰环保有限公司的所有人员、技术设备全部安置在东源环保公司处，且工作地点一致。双方一开始有签订了书面劳动合同，后签订劳务合同。从2009年开始，双方约定沈炳江每月劳务报酬为2400元。2015年，由于东源环保公司资金周转困难，负债累累，龙岩厂房停止生产，安徽公司仍在生产。从2016年9月开始，东源环保公司拖欠工人工资，厂房被法院查封。2016年10月中旬，因东源环保公司未按时缴纳水电费被停水停电。沈炳江在东源环保公司提供劳务至2017年7月10日，因法定代表人长期居住在新加坡，没有支付沈炳江劳务报酬，东源环保公司已拖欠沈炳江从2016年9月起至2017年6月止的劳务报酬24000元。为维护沈炳江合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
东源环保公司辩称，东源环保公司由于资金周转困难于2016年10月被停水停电导致停工停产，工厂没有继续生产经营，沈炳江没有证据证明其提供劳务至2017年7月。因此，东源环保公司只应支付沈炳江2016年9月至10月的劳务报酬，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，沈炳江与东源环保公司续签劳务合同书一份，约定沈炳江为东源环保公司提供门卫及花草养护劳务，每月劳务报酬为1900元，合同期限为一年，即从2012年11月12日至2013年11月11日止。2015年2月28日，沈炳江与东源环保公司续签劳务合同书一份，约定沈炳江为东源环保公司提供门卫及花草养护劳务，每月劳务报酬为2400元，合同期限为一年，即从2015年2月28日至2016年2月29日止。合同期满后，双方未续签劳务合同，沈炳江继续在东源环保公司提供劳务。自2016年10月22日起，东源环保公司因欠缴水电费被停水停电导致公司停产停业。沈炳江继续为东源环保公司提供劳务至2017年7月初。东源环保公司工商登记住所地为龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号的工业房地产（福建闽泰环保有限公司所属）于2017年8月29日通过司法拍卖被案外人购买。东源环保公司未向沈炳江支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬24000元。沈炳江经多次向东源环保公司催讨尚欠劳务报酬未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，东源环保公司尚欠沈炳江自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬，事实清楚、证据充分，予以认定。东源环保公司认为沈炳江只提供劳务至2016年10月22日，但未能提供证据证明沈炳江自2016年10月22日起未继续提供劳务，应承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩主张不予采信。沈炳江要求东源环保公司支付自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬24000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈炳江自2016年9月1日起至2017年6月30日止的劳务报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由福建东源环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初第1680号
原告张瑶，女，1992年3月30日出生，汉族，无固定职业。
被告陈智，男，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业。
原告张瑶诉被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，约定借款期限截止2016年6月1日，借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2015年1月至2016年5月，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金交付及借刷信用卡方式共向被告交付借款10万元。2016年5月3日，被告向原告出具借条1张，约定借款期限截止2016年6月1日，未约定借款利息。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告就借款达成一致意见，原告�银行转账、现金支付、借刷信用卡方式向被告交付借款10万元，双方借款合同成立。双方明确约定借款期限截止2016年6月1日，现借款已到期。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈智于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑶借款10万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告陈智负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请�及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3785号
罪犯白兴爱，男，1985年5月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬仑刑初字第849号刑事判决，以被告人白兴爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。扣押的违法所得人民币2700元�赌具，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白兴爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白兴爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白兴爱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白兴爱减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5172号
申请执行人：杜连君，男，1956年9月5日出生，现住辽宁省本溪市明山区西方街*号1—7—2。
被执行人：马秉海，男，1959年10月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇鸿泰小区*号楼**层。
申请执行人杜连君与被执行人马秉海建筑工程施工合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）溪民初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工程款58635元，案件受理费75元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2万元，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第66号
申请执行人李斌。
被执行人于正行。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人于正行餐饮服务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1956号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年二月十日
书记员 鲁本仑
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执261号
申请执行人蒋贵平，男。
被执行人韦虎强，男。
申请执行人蒋贵平与韦虎强劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2045号民事调解书，调解被执行人韦虎强支付申请执行人蒋贵平12500元，每月2500元。（从2016年11月起每月的25日偿还申请执行人2500，直至2017年3月25日共计五个月全部还清）案件受理55元，由申请执行人蒋贵平负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人韦虎强已向申请执行人主动履行案件款4700元，并承担执行费50元。案件款4700元已发放给申请执行人，该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2045号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月三十一日
书记员 何存生
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00098号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬宏伟，男，1973年10月16日出生，居民身份证号码6127281973********，汉族，陕西省米脂县人，小学文化程度，无业。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人姬宏伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人姬宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，米脂县公安局民警查获一吸毒人员燕某某，后经燕某某称：“其吸食的毒品是通过一持1348844****电话人手中购买的”。在燕某某的配合下，米脂县公安局民警在米脂县金龙大酒店楼下“刘四羊杂碎”将姬宏伟抓获。经对姬宏伟人身、住所、摩托车进行搜查，依法从姬宏伟所骑摩托车内查获用书纸包裹着的白色颗粒状毒品海洛因10小包，约8克；在该姬的钱夹子内查获用书纸包裹着的白色颗粒状毒品海洛因2小包，约1.6克；在其上衣左面口袋内查获用书纸包裹着的白色颗粒状毒品海洛因2小包，约1.6克。在其家中的饮水机内木糖醇桶中查获毒品海洛因9小包，约7.2克；在木箱顶上查获毒品海洛因一小包，约0.4克；在前炕头查获毒品海洛因2小包，约1.6克。查获共计26小包，经称量共计21.3778克。
2014年6月19日下午20时许，姬宏伟在米脂县旧城郊供销社大门口将一包海洛因约0.8克卖给燕某某，燕某某付给人民币280元。
2014年6月21日上午21时许，姬宏伟在米脂县城区加油站将一包海洛因约0.8克卖给燕某某，燕某某付给人民币200元。
2014年6月23日下午16时许，姬宏伟在米脂县榆林沟加气站将0.8克海洛因卖于燕某某，燕某某付给人民币170元。
被告人姬宏伟贩卖毒品共计23.7778克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定成分为海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬宏伟供述、毒品照片、抓捕经过、行政处罚决定书、通话清单、证人燕某某的证言、鉴定意见书、称量记录、搜查笔录（两份）、辨认笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬宏伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在庭审中，被告人自愿认罪，加之在贩卖毒品时有特情引诱情形，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2022年8月23日止），并处罚金人民币9000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
二、没收涉案毒品海洛因23.7778克（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初188号
原告：王辉，现住乾安县。
被告：唐伟，现住乾安县。
原告王辉与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利2分给付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，李闯在我处借款人民币10万元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限为2个月。被告唐伟为李闯提供连带责任担保。现还款期限已过，原告与李闯、唐伟沟通数次，二人均拒不还款。现李闯下落不明，故诉至法院请求担保人唐伟承担担保责任给付原告借款本息。
唐伟未答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院对王辉与李闯之间存在10万元借贷关系及唐伟为李闯提供连带保证责任之事实予以确认。
本院认为，被告唐伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。本院认定王辉与李闯之间的民间借贷关系及王辉与唐伟之间的担保合同合法有效，主债务人李闯未能按照双方约定的期限履行还款义务，原告可以要求保证人唐伟在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内请求保证人唐伟履行还款付息义务的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐伟于本判决生效后立即给付原告王辉借款本金10万元，并自2017年6月7日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初188号
原告：王辉，现住乾安县。
被告：李闯，现住乾安县。
被告：唐伟，现住乾安县。
本院在审理原告王辉与被告李闯、唐伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对李闯的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李闯的起诉。
审 判 长 查 多
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李健平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02659号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告裴兴华，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告裴兴华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更373号
罪犯王亚学，男，1988年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王亚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99534.96元（已赔付17754元）。判决发生法律效力后，于2006年3月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）内刑减字第60号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月9日、2011年9月30日、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王亚学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王亚学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年2月、4月、9月连续记功5次，并被评为2013、2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亚学在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亚学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99534.96元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚学减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮