wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15352号原告：梁有平，男，1987年9月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王珍豪，男，1997年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：章灵弛，男，1997年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告梁有平与被告王珍豪、章灵弛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王珍毫立即归还给原告借款10000元并支付自2017年8月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2、判令被告王珍毫承担原告为实现债权所付律师代理费1500元；3、由被告章灵弛对上述债务承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王珍豪于2017年8月3日向原告梁有平借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，若借款人无法按时归还或逾期不还，借款人、担保人同时承担出借方为实现债权花销的一切费用。被告章灵弛在借条上作为担保人签字确认。被告王珍豪于同日出具收条一份，载明收到借款10000元。另查明，原告为实现债权花费律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珍豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁有平借款本金10000元，并支付自2017年8月3日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元（以年利率24%为限）。二、被告章灵弛对被告王珍豪的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王珍豪、章灵弛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张     永     丽人民陪审员 张     妙     花人民陪审员 林     颖     倩二〇一八年二月二十六日代书 记员 胡鑫-??2?-
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3500号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路45号，营业执照注册号（分）440600000021824号。
负责人国祝，行长。
被执行人梁淑芬，女，汉族，1987年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行与梁淑芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛城法湾民初字第332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁淑芬应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币50000元及利息、罚息；向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行，本案执行费723元。
在执行过程中，本院查封了被执行人梁淑芬名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，但上述车辆因下落不明暂时无法扣押处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，但被执行人至今仍未履行。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘胜清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终125号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1993年5月26日出生，满族，初中文化，原系国营大苏河林场职工，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人倪某某犯盗伐林木罪一案，于2018年4月8日作出（2018）辽0423刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷，讯问上诉人倪某某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月27日下午，被告人倪某某伙同韩某某（另案处理）在清原满族自治县大苏河乡三十道河村漂流尾点，盗伐国营大苏河林场天然林柞树2株，后被告人倪某某于当日晚上又到该地点，盗伐国营大苏河林场天然林柞树6株，经鉴定该地块共盗伐林木核立木蓄积2.1945立方米。
被告人倪某某于2017年10月23日，在清原满族自治县大苏河乡大苏河村乱石窖驴沟盗伐天然林18株，经鉴定核立木蓄积6.1087立方米。
综上，被告人倪某某共计作案2起，盗伐天然林20株，核立木蓄积为8.3032立方米。
2017年11月7日，被告人倪某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，被告人倪某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人倪某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人倪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25,000.00元。
上诉人（原审被告人）倪某某提出的上诉理由是：上诉人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高。
经审理查明，上诉人倪某某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，但原判认定上诉人倪某某盗伐天然林木共计20株系明显笔误，应为26株，其余事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、丢失报告、立案决定书、案件来源、到案经过，证实了本案的案发及被告人倪某某投案的经过。
2、证人杨某某是国营大苏河林场的副场长，其证言证实，国营大苏河林场的林木两次被盗伐，第一次是2017年10月2日护林员汇报红河漂流尾点有11棵天然林被盗伐，两个人盗伐时被护林员发现，人已经跑了。第二次是2017年10月23日，乱石窑驴沟有10多棵天然林被盗伐。
3、证人谢某某是国营大苏河林场保卫股管护员，其证言证实，2017年9月27日我和邴刚到漂流点管护区交接工作时发现山上有两人砍树，其中一人是林场护林员倪某某，大约11棵天然树木被砍伐，木材在现场没有拉走，我们制止倪某某继续砍树，事后将有树木被砍伐的事汇报林场，但林场保卫股到现场的时候，木材已经不见了。
4、证人邴某是国营大苏河林场保卫股管护员，其证言证实的内容与证人谢某某证实的内容一致。
5、辨认笔录证实，证人谢某某、邴某辨认出韩某某是与倪某某一起盗伐林木的人。
6、证人李某证实，我父亲李某某在大苏河乡经营木材加工厂，2017年9月末的一天，倪某某往加工厂送了一些木材，我按照李某某的安排给倪某某结算了木材的钱，一共是3000多元钱。
7、证人李某某证实的内容与证人李某证实的内容一致。
8、证人王某某是大苏河林场保卫股股长，其证言证实，2017年10月23日有人举报在乱石窑林场林区有人盗伐林木，我和景某一起赶往现场，到现场后，在山下发现一辆农用车，在山上发现一把油锯，人已经跑了，现场有天然林被盗伐，一些树木被截成1米长的木材，我们打电话向森林公安报案。在等待森林公安的时候，大苏河村民倪某2到现场，说农用车是他家的，是其孙子倪某某开来的。
9、证人景某是大苏河林场保卫股司机，其证言证实的内容与证人王某某证实的内容一致。
10、证人倪某2证实，2017年10月23日我孙子倪某某把农用车开走，说去乱石窑抓蛤蟆，我去取车的时候看见了林场保卫股的王某某。
11、现场勘查、现场指认笔录，现场指认照片，盗伐现场及细目照片证实，在倪某某在场的情况下，勘查人员对两处盗伐林木的现场进行了勘察，倪某某指认的砍伐现场，与护林员发现的被盗伐现场位置一致。
12、大苏河林场活立木盗伐情况的调查报告、木材检尺原始凭证、鉴定意见通知书证实，在漂流尾点被盗伐天然林柞树8株，经鉴定核立木蓄积2.1945立方米；乱石窖驴沟被盗伐天然林18株，经鉴定核立木蓄积6.1087立方米。
13、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押了在案发现场发现的油锯一把，农用车一辆，从倪某某母亲韩忠华处扣押人民币3100元。
14、被告人倪某某的供述，2017年9月末我与韩某某一起在漂流点盗伐天然林，被护林员谢某某、邴某发现，晚上我自己又去相同地方伐了6棵树，造成1米段，拉到木材加工厂卖了3100元。2017年10月23日，我自己开农用车到乱石窑驴沟砍了柞树、榆树和一些天然林杂木，截成1米长的段，弄完木材我看时间早就到河沟去抓蛤蟆，回来发现开来的车不在了，回家后，我的家人告诉我林场已经报案了，我就躲到我家山场上的小屋里。后来我家里人说森林公安将我列成网逃了，我就去自首了。
上述证据在二审期间没有发生变化，本院均予以确认。二审期间，上诉人倪某某没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人倪某某在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人倪某某所提其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑了上诉人倪某某具有自首情节，对其从轻处罚，二审不再重复评价，原判依据本案的事实、情节及上诉人倪某某的犯罪行为对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 肖 怡
审判员 朱虹霖
二〇一八年五月十七日
书记员 潘延海
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第74号
申请执行人邹平，男，1983年11月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人刘福财，男，1963年5月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人邹平与被执行人刘福财追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘福财无可供执行的财产。该案标的总额为人民币16800元，未执行标的13850元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第74号申请执行人邹平，男，1983年11月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人刘福财，男，1963年5月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人邹平与被执行人刘福财追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘福财无可供执行的财产。该案标的总额为人民币16800元，未执行标的13850元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一五年十一月十一日书 记 员  钟太军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16650号
原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，
委托代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：于春雷，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告韩健为与被告于春雷民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告韩健的委托代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告于春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩健起诉称，2016年8月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具《借款协议》一份。双方约定因被告未能按时归还借款，逾期部分按月利率2%支付逾期利息，并且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告通过现金交付的形式向被告交付40000元。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告支付逾期利息（以本金40000元为基数，按月利率2%，从本案立案受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；3、被告支付原告为诉讼支出的律师代理费2000元；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。
原告韩健为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2、照片一份，证明原告通过现金交付的形式向被告实际支付40000元的事实；3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为追索该债务支出2000元的律师费的事实。
被告于春雷未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告韩健提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告韩健提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告韩健起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春雷于本判决生效后十日内返还原告韩健借款40000元；
二、被告于春雷于本判决生效后十日内支付原告韩健逾期利息（以40000元为基数按照月利率2%自2017年9月25日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告于春雷于本判决生效后十日内支付原告韩健因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费650元，由被告于春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16650号原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，委托代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。被告：于春雷，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告韩健为与被告于春雷民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告韩健的委托代理人叶世帆到庭参加诉讼，被告于春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩健起诉称，2016年8月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具《借款协议》一份。双方约定因被告未能按时归还借款，逾期部分按月利率2%支付逾期利息，并且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告通过现金交付的形式向被告交付40000元。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告支付逾期利息（以本金40000元为基数，按月利率2%，从本案立案受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；3、被告支付原告为诉讼支出的律师代理费2000元；4、本案案件受理费、公告费由被告承担。原告韩健为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2、照片一份，证明原告通过现金交付的形式向被告实际支付40000元的事实；3、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为追索该债务支出2000元的律师费的事实。被告于春雷未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告韩健提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告韩健提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告韩健起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春雷于本判决生效后十日内返还原告韩健借款40000元；二、被告于春雷于本判决生效后十日内支付原告韩健逾期利息（以40000元为基数按照月利率2%自2017年9月25日计算至判决确定履行之日止）；三、被告于春雷于本判决生效后十日内支付原告韩健因本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费650元，由被告于春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  许亚新二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16100号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴庆行，男
被告：江玉梅，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴庆行、江玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吴庆行、江玉梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆行、江玉梅偿还贷款本金198895.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月4日的逾期利息为17174.28元，罚息为3955.69元，复利为1250.62元。之后至实际清偿日止的利息按合同约定标准计算）。2.被告吴庆行、江玉梅向原告支付律师费2000元。3.诉讼费用由被告负担。
被告吴庆行、江玉梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2013年5月20日，原告与被告吴庆行签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度20万元，贷款月利率1.34%，罚息为贷款利率加收30%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。2014年11月23日，被告吴庆行向原告申请调高授信额度，调整后的额度为201000元。
履约情况：合同签订后，原告根据被告吴庆行的申请，向其发放了12笔贷款，截止2017年3月16日，共有11笔贷款未按时足额清偿。
欠款情况：截止2018年2月22日，被告吴庆行拖欠原告贷款本金198895.99元，利息22867.44元，罚息9047.18元，复利2958.89元。
夫妻关系：被告江玉梅作为被告吴庆行的配偶，在被告吴庆行与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。
律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为：被告吴庆行借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴庆行归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告江玉梅作为被告吴庆行的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告江玉梅应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴庆行、江玉梅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金198895.99元及利息（暂计至2018年2月22日的利息为34873.51元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
二、被告吴庆行、江玉梅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4650元，财产保全费1636元，合计6286元，由被告吴庆行、江玉梅共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16100号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：吴庆行，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：江玉梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住所地广东省英德市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴庆行、江玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆行、江玉梅的财产在价值223276.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴庆行、江玉梅的财产在价值223276.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第522号
原告梅开帅。
被告周五毛。
被告周大毛。
原告梅开帅诉被告周五毛、周大毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅开帅、被告周五毛、周大毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅开帅诉称，被告周五毛因做生意资金周转不灵，于2012年6月1日至2012年8月，先后三次向原告借款计人民币280000元，被告向原告出具了借条三份，并注明利息按月息贰分计算，借款到期后，原告多次催问被告归还本息，但被告以各种理由不予归还，故将被告诉至法院，要求：1、判令被告周五毛归还借款本金280000元，利息从借款之日起按月息贰分计算至还清欠款止；2、判令被告周大毛对本息负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周五毛辩称，借款属实，但支付过利息，具体金额记不清。
被告周大毛辩称，担保已过期限，我不承担担保责任，我只是督促，不是担保，不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.原告身份信息壹份，以证明原告的主体资格。
2.借条原件三份，以证明借款的事实及具体金额合计为28万元，借期为1年，利息按月息贰分计算，担保人为周大毛。
3.协议一份，以证明被告与原告签订协议，将被告坐落于XXX10栋3单元601室及楼上房屋抵押给原告。
4.承诺书一份，以证明被告周五毛在2012年期间所借梅开帅、梅帮人民币本金共柒拾壹万元，担保人为周大毛。
被告周五毛经质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，认为借款有重复计算的可能，另外其已支付了利息。对证据3、4无异议。
被告周大毛经质证认为：借款时我不再现场，事后原告要求我督促周五毛还钱，但我不是担保，只是督促。
对原告提交的证据1、2、3、4，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。对证据2、4中担保人周大毛的质证意见和辩论意见，原告予以认可，表示被告周大毛是督促责任，只要求被告周五毛还钱，不要求被告周大毛还钱。
被告向法庭提交证据其父生前书写的赠与书。以证明坐落于建昌镇XXX小区10栋3单元701室和XXX小区11栋附12号店面系其父亲生前赠与其子女的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对被告周五毛提供的证据因与本案借款合同的成立及具体金额无关，本院不予采信。
经举证，质证，认证，本院查明以下事实：
2012年，被告周五毛因需资金周转，向原告梅开帅合计借款人民币280000元，并出具借条，借条载明：“今借到梅开帅人民币伍万元整，按月息贰分计算，即每月利息壹仟元整，借期壹周年，具借人周五毛，担保人周大毛，2012.6.1”，“今借到梅开帅人民币壹拾壹万元整，按每月贰仟贰佰元计息（月息贰分），借期壹周年，具借人周五毛，担保人周大毛，2012.7.3”，“今借到梅开帅人民币壹拾贰万元整，利息每月贰仟肆佰元整，借期壹周年，今借人周五毛，担保人周大毛，2012.8.1”，被告周五毛、周大毛分别在今借人和担保人处签名。
2014年5月18日，被告周五毛出具承诺书一份，承诺书载明：“一、本人在2012年期间所借梅开帅、梅邦人民币本金共柒拾壹万元整，保证在2014年12月底（交安置房时）本息全部还清；二、本人在生产路176号旧房屋政府河西改造已拆迁，本人分得补偿安置房面积约170多平方米，政府所补偿安置房归梅开帅所有，店面归本人所有作抵押用。房价按分配后随行就市协商定价；三、违诺本人愿负法律责任；四、原借条还款后归还周五毛。承诺人周五毛，担保人周大毛，2014年5月18日”，被告周五毛、周大毛分别在承诺人和担保人处签名。经核实，原、被告均认可承诺书中载明的71万元包含了本案借款28万元。
2015年4月1日，原告梅开帅与被告周五毛签订协议一份，协议载明：“甲方梅开帅，身份证号××，乙方周五毛，身份证号××，乙方在2012年期间借甲方人民币现金至今未还，经双方协商达成如下协议：一、乙方将坐落在XXX10栋3单元601室及楼上6＋1房子（2015年元月政府赔偿给乙方拆迁房）抵押给甲方，作价34万元人民币（包括楼上）；二、乙方在一个月之内（即2015年5月1日前）集到钱后还款甲方，甲方无条件将房子还给乙方，但甲方需继续计算利息（按每月2分计息）；三、甲方将房屋出售后，乙方必须无条件协助办理过户办证手续；四、任何一方违反协议中的条款，必须赔偿对方10万元人民币。甲方梅开帅，乙方周五毛，2015年4月1日”原告梅开帅、被告周五毛在协议上签名。嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告周五毛未按约定履行还款义务。
本院认为，本案争执焦点为：
一、借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周五毛应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告周五毛认为借款部分重复，并称其已支付利息，但未提供证据予以证实，且被告周五毛在2014年5月18日承诺借款为71万元（含本案28万元），该承诺为对本案借款金额的确认，作为成年人的被告周五毛应知承诺书的法律后果。故本院对被告周五毛辩称借款金额重复及其已支付利息的主张不予支持。被告周五毛应返还原告梅开帅借款人民币28万元。
二、被告周大毛是否要承担本案的担保责任问题。在庭审中，被告周大毛认为其只是承担督促责任，原告梅开帅予以认可，表示被告周大毛是督促责任，只要求被告周五毛还钱，不要求被告周大毛还钱，其意思表示视为放弃要求被告周大毛的承担保证责任，因其意思表示不违反法律法规禁止性规定，本院予以认可。
三、关于借款的利息问题。当事人在借款合同中明确约定按月息贰分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”之规定，该约定没有超出2012年人民银行贷款基准利率年利率6%的四倍，本院对原告梅开帅要求被告周五毛按月息贰分支付利息的请求予以支持。被告周五毛认为其已支付利息，并未提供证据予以证实，故本院对被告周五毛辩称其支付利息的主张不予支持。由于原告同意所有借款均从2012年8月1日起计息予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周五毛于本判决生效后十日内返还原告梅开帅借款人民币280000元，并支付相应的利息（从2012年8月1日起以28万元为本金按月息贰分计算至还清借款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3425元，由被告周五毛负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施俊杰
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第522号
原告文炯模，男，1971年7月20日出生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。
委托代理人许宁海，山东容达师事务所律师。
委托代理人刘月波，山东容达师事务所律师。
被告青岛鑫大峰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。
法定代表人尹淳焕，该公司经理。
被告太福子，女，1979年3月7日出生，朝鲜族，住户籍地黑龙江省穆棱市，现住青岛市城阳区。
本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告文炯模对被告青岛鑫大峰工艺品有限公司、被告太福子的起诉。
案件受理费5598元，予以退还。
如不服本裁定，中方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 车发强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第522号
原告李记明，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。
被告刘贵亭，男，1957年出生，汉族，住本阳泉市。
本院在审理原告李记明与被告刘贵亭买卖合同纠纷一案中，原告李记明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李记明撤回起诉。
案件受理费3725元、财产保全费2570元，共计6295元由原告李记明负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭晓燕
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第522号原告文炯模，男，1971年7月20日出生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。委托代理人许宁海，山东容达师事务所律师。委托代理人刘月波，山东容达师事务所律师。被告青岛鑫大峰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人尹淳焕，该公司经理。被告太福子，女，1979年3月7日出生，朝鲜族，住户籍地黑龙江省穆棱市，现住青岛市城阳区。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告文炯模对被告青岛鑫大峰工艺品有限公司、被告太福子的起诉。案件受理费5598元，予以退还。如不服本裁定，中方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一六年四月二十日书 记 员  车发强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13522号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13522号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1658号
被拘留人:张樟军
本院在执行浙江中兴电缆有限公司与浙江嘉年华装饰工程有限公司（2017）浙0521执1658号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张樟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1235号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月12日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿平舆县城泰和路由南向北行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为115.03mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3063号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵雪晓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1700号
申请执行人唐新
被执行人梁建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1536号，依法向被执行人梁建华发出执行通知书，责令被执行人梁建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初123号
原告：廖伦应，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：右江民族医学院附属医院，住所地百色市右江区中山二路**号。
法定代表人：唐毓金，院长。
委托诉讼代理人：罗世官，该院医务部部长。
委托诉讼代理人：卢冬，该院医务部副部长。
原告廖伦应诉被告右江民族医学院附属医院医疗责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告廖伦应于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖伦应撤诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告廖伦应负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10046号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：朱焱，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告朱焱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱焱偿还原告借款本金47200元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）29237.3元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率19.4%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《授信协议》，约定原告向朱焱提供授信额度5万元，授信期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，年利率19.4%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月20日向朱焱指定账户汇款5万元。后朱焱未按约定偿还借款，原告多次催要未果。
被告朱焱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱焱未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月24日，被告向原告申请贷款。2015年7月20日，原告与被告朱焱签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向朱焱提供授信额度为5万元的贷款，授信期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，在该期限内，朱焱可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率19.4%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年7月20日向朱焱发放贷款5万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月19日，后朱焱未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，朱焱尚欠原告借款本金47200元、利息29237.3元。
本院认为，原告与被告朱焱签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向朱焱发放贷款5万元，但朱焱未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求朱焱偿还借款本金47200元及截止2017年8月7日的利息29237.3元,符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告要求被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19.4%加收50%标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱焱于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金47200元；
二、被告朱焱于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为29237.3元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率19.4%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告朱焱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初515号
原告：黄永存，男，出生，壮族,广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：韦云峰，男，出生，壮族，广西田阳县人,住广西田阳县。
原告黄永存与被告韦云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永存撤回起诉。
案件受理费592元，撤诉减半收取296元（原告已预交），由原告黄永存负担。
审判员 王炳亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁凤婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终72号
上诉人（原审原告）马欣，女，1993年1月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人潘建军，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人马志明,马欣之父，男，1968年2月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人段春辰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托代理人殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人郑龙山，男，1973年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人马欣因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局（下称沙区执法局）城建行政强制一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人马欣委托代理人马志明、潘建军，被上诉人沙区执法局委托代理人殷旭东、郑龙山到庭参加诉讼。
上诉人马欣上诉称，沙区执法局作出被诉责令限期拆除违法建设决定书主体不适格。沙区执法局认定违法建筑所作出的决定适用法律错误，我修建房屋时间早于《中华人民共和国城乡规划法》施行时间。我所修建涉案房屋系合法取得，该房屋被乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府认定为合法建筑。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沙区执法局答辩称，1、我局在本案中做出的决定书主体适格，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，该决定书合法有效。2、我局作为地方政府在本行政区域范围内履行城市综合行政执法的具体职能部门，依法对本案上诉人违法建筑行为进行查处，具有充分执法依据，并非像上诉人称我局无权进行查处。3、对于建筑物是否违反规划规定，是否系违建，其认定权力机关系城市规划部门，本案我局具以做出本决定的依据是规划部门已经认定了违建性质。上诉人对违建认定持有异议，应当依法向沙区执法局向乌鲁木齐市城乡规划管理局沙依巴克区分局（下称沙区规划局）提起诉讼并对违建认定法定效力进行审查。4.上诉人称在法律规定生效前已经完成建筑，其房屋已经相关部门给予认定，我局未见到相关部门合法有效的证据，仅有政府规划部门有权对建筑进行认定，其他政府部门做出的认定我局认为均无效力。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2002年马欣经申请获得乌鲁木齐市沙依巴克区福海路宅基地一块，未取得规划许可在乌鲁木齐市沙依巴克区福海路1952号建设陆间砖混结构房屋，一处彩钢板房。2017年5月26日，沙区执法局就马欣涉嫌未办理工程规划许可手续建房及彩钢板房立案调查。次日向马欣发出责令整改通知书，责令马欣于2017年6月1日之前自行拆除。2017年6月7日，沙区规划局发函询问马欣在乌鲁木齐市沙依巴克区福海路1952号建设的房屋在城市规划区内还是在乡、村规划区内给予认定，对该房屋是否影响城市规划需要拆除或能否补办手续予以认定。2017年6月7日，沙区规划局函告沙区执法局称，上述建筑未办理工程规划许可。2017年6月30日，沙区执法局负责人审批同意拟对马欣的处理决定。沙区执法局于2017年7月1日向马欣送达责令限期拆除违法建设决定书，责令马欣应于2017年7月4日前自行拆除所建设的违法建筑。逾期未拆除的，将由城市管理行政综合执法机关依法组织强制拆除。2017年7月17日，沙区执法局作出沙履决催【2017】190001号履行行政决定催告书，责令马欣自收到本催告书3日内履行责令限期拆除违法建设决定书（沙限拆决【2017】190001号）；履行方式：自行拆除，并告知马欣有权进行陈述和申辩。无正当理由，逾期仍不履行行政决定的，将依法申请实施强制执行。马欣认为沙区执法局作出的沙限拆决【2017】190001号责令限期拆除违法建设决定书侵犯其合法权益，诉至法院。
本院认为，原审法院对被诉行政行为沙限拆决【2017】190001号责令限期拆除违法建设决定书所涉及建筑物面积未查清，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初154行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人马欣已预交），由本院退还上诉人马欣。
审判长 孔祥华
审判员 徐 峰
审判员 王海亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 高靖琳
**甘肃省酒泉市中级人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）甘09民辖终29号
上诉人（原审被告）：江苏航宇环境科技有限公司（原泰州市航宇空调净化有限公司。
法定代表人：魏加前，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄丽辉，男，1966年1月。
被上诉人（原审被告）：敦煌市医院。
法定代表人：何建宏，院长。
上诉人江苏航宇环境科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2017）甘0982民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏航宇环境科技有限公司上诉称：其住所地在泰州市医药高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，施工合同所在地的敦煌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏航宇环境科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董海
审判员丁丽华
代理审判员毛伟俭
二〇一七年九月十一日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终29号上诉人（原审被告）：江苏航宇环境科技有限公司（原泰州市航宇空调净化有限公司。法定代表人：魏加前，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄丽辉，男，1966年1月。被上诉人（原审被告）：敦煌市医院。法定代表人：何建宏，院长。上诉人江苏航宇环境科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2017）甘0982民初729号民事裁定，向本院提起上诉。江苏航宇环境科技有限公司上诉称：其住所地在泰州市医药高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，施工合同所在地的敦煌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏航宇环境科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年九月十一日书记员高玉
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执430号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙三保,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与孙三保追缴违法所得、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执430号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：孙三保,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00085号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙三保银行存款14951元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终68号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄堪泽，男，住湛江市雷州市。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告人王成进，男，住湛江市雷州市。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄堪泽、王成进犯抢劫罪一案，于2017年11月25日作出（2017）粤0306刑初1202号刑事判决。原审被告人黄堪泽不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日凌晨3时许，被告人黄堪泽、王成进在深圳市宝安区××街道南昌××队西区4巷11号发现在该处等人的被害人陈某，遂上前搭讪，两人拦住陈某不让其离开，陈某从地上拿起一把扫把想赶黄堪泽、王成进两人，王成进用手搂被害人陈某的脖子，将被害人陈某控制住，黄堪泽动手抢走被害人陈某的单肩包，包内有1部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1190元）、陈某的身份证、2张银行卡及1张深圳通。随后陈某追上黄堪泽并夺回被抢的包欲离开时又被黄堪泽、王成进追上，两人与陈某相互拉扯时再次将陈某的包抢走，在拉扯的过程中有群众向公安机关报警。民警接到报警后，赶到现场将黄堪泽、王成进抓获归案。经鉴定，被害人陈某的乳房挫伤，所受伤属于轻微伤。
原判认为，被告人黄堪泽、王成进无视国家法律，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无证据证实二被告人事前有犯意联络、意欲抢劫他人财物。二被告人系酒后搭讪并纠缠被害人而将其包夺走，证实二人行为具有非法占有目的的证据不足，其行为不构成抢劫罪。二被告人酒后搭讪、纠缠被害人，并追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄堪泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王成进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人黄堪泽提出：首先跟被害人搭讪的是王成进，其属于自首，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人黄堪泽应认定自首，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄堪泽与原审被告人王成进无视国家法律，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。并无证据显示上诉人黄堪泽有知道他人报警而自动留在犯罪现场等待警察前来处理的情形，上诉人认为其构成自首的上诉意见没有事实依据。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初343号
原告：王xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：于xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告王xx诉被告于xx返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因原被告自行达成和解，现原告于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王xx承担。
审判员 高国义
二〇一八年六月八日
书记员 黄建军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11644号
原告：王学进，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。
被告：付文广，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地河北省。
被告：闵行区华漕纪王村民委员会，住所地上海市闵行区。
原告王学进与被告付文广、闵行区华漕纪王村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王学进于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王学进向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学进撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王学进负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月二十二日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第59号
原告孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.
原告王滨江，男，1966年1月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.
原告崔立娟，女，1966年3月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.
被告杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局，组织机构代码证号：00177506-x，所在地址：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王文军，职务局长。
委托代理人檀林，男，1959年10月11日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局科长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇满达路乌兰图雅街天民巷60号，公民身份号码：230624195910110014.
委托代理人吴广发，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告孙灵启、王滨江、崔立娟诉被告杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：一、被告在大庆市石人沟渔业有限责任公司没有提供任何股东会决议和董事会决议的情况下，私自在2015年4月14日将石人沟渔场法定代表人登记变更为梁辉。石人沟渔场也没有按照相应的法律法规以及有关企业法律文件规定进行股东会召开和选举。如：1.没有通知全体股东。2.没有召开股东代表大会，形成大会决议。3.没有召开董事会，形成董事会决议。4.梁辉不是股东，没有股份等。二、被告的行政行为使梁辉、高海戎等恶意串通，相互转换企业法人、给企业带来了负债。高海戎在2014年11月5日提交虚假材料取得公司法人变更登记后，梁辉作为工商登记法人并没有做出任何追查。正因为被告不负责的登记行为给企业造成了极大损失，如今大庆市石人沟渔业有限责任公司欠社保资金1100多万元，其他资金2000多万元。三、被告的行政行为侵害了原告选举权、股权、利益分配权等多项合法权益，对原告的权利行使产生了严重影响。首先是侵害了原告的资产所有权，被告的登记行为使梁辉把原本在没来企业前购买的车辆在大庆市石人沟渔业有限责任公司进行原价做账，并进行使用。使原告依法取得的耕地经营、收益乃至处分的权益落空、其次侵害了原告的企业管理权，使原告作为大庆市石人沟渔业有限责任公司实际出资人失去了企业管理权。再次是侵害了原告所在企业的自主经营权。最后使原告因为法人不是股东层层推选让原告享有的各种权益得不到落实。综上，故诉至法院：1.请求撤销被告将石人沟渔场2015年4月14日法人变更的工商登记。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的诉讼请求不是企业依据《公司法》的有关规定向公司登记机关申请的法定代表人变更登记，而是因企业发生违法行为，公司登记机关依据相关法律法规作出的行政处罚，撤销了当事人公司登记，恢复到原法定代表人的登记状态，不是法定意义上可诉的行政行为。2015年3月16日，原告三人到我局举报大庆市石人沟渔业有限公司在2014年10月30日向被告提交的股权信息、章程备案登记及2014年11月5日所提交的变更登记材料均是虚假的。要求依法查处。被告根据原告的举报，于2015年3月16日立案调查。经调查查明，大庆市石人沟渔业有限公司于2014年10月30日在被告办理了股权信息、章程备案登记，并于2014年11月5日办理了变更登记，事实上大庆市石人沟渔业有限公司并未召开股东会，在办理上述备案登记、变更登记所提供的材料中，股东会决议和相关材料都是虚假的。属于提供虚假材料取得公司登记。因此被告以杜工商决字（2015）4号行政处罚决定书进行了处理，被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，撤销了当事人2014年10月30日办理的备案登记和2014年11月5日办理的变更登记。并通过工商登记系统变更恢复到原来的登记状态（原来的登记状态为法定代表人梁辉，系大庆市石人沟渔业有限公司于2012年到工商登记申请变更的，原告已就变更为梁辉的变更登记另案起诉），故我单位的行为并不是可诉的行政行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，根据大庆市石人沟渔业有限公司的申请，被告为其办理了股权信息、章程备案登记，并于2014年11月5日办理了法定代表人变更登记，将法人代表由梁辉变更为高海戎。
2015年3月16日，三原告到被告处举报大庆市石人沟渔业有限公司在办理上述工商登记时所提交的变更登记材料均是虚假的，要求依法查处。被告于同年3月16日立案调查。经调查查明，大庆市石人沟渔业有限公司在办理上述备案登记、变更登记所提供的材料中，股东会决议和相关材料都是虚假的。属于提供虚假材料取得公司登记。被告于2015年4月8日作出杜工商决字（2015）4号行政处罚决定书，撤销了大庆市石人沟渔业有限公司2014年10月30日办理的备案登记和2014年11月5日办理的变更登记。并通过工商登记系统变更恢复到原来的登记状态，即梁辉仍为大庆市石人沟渔业有限公司法人代表。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据石人沟渔场工商登记档案的记载，在1997年12月12日实际出资的48名自然人股东中并不包含三原告，三原告也无证据证明其系石人沟渔场的股东，且无法证明其与被告的变更登记行为有利害关系。现其提起诉讼，要求撤销被告2015年4月14日对石人沟渔场作出的法人代表变更登记，因其不具有诉讼主体资格，故应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙灵启、王滨江、崔立娟的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 超
代理审判员 张志伟
人民陪审员 郭铭明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初379号
原告孔维强，男，1983年2月19日生，汉族，住永靖县。
公民身份号码×××。
被告孔令善，男，1969年7月2日生，汉族，住永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告孔维强诉被告孔令善民间借贷纠纷一案中，因原告孔维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费637.5元，由原告孔维强负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 魁学芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终389号
上诉人（原审被告）：陈安明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：遵义众利泰商贸有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段351号佳惠大厦1楼。统一社会信用代码：9152032132269421X5。
法定代表人：余泓,公司总经理。
委托诉讼代理人：付仕刚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，公司副经理，住贵州省遵义市播州区。
上诉人陈安明因与被上诉人遵义众利泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4074号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
上诉人陈安明预交的二审案件受理费16770元予以退回。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一八年二月八日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3301号
原告：高昌军，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：马小意，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐红允（与马小意系夫妻），女，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
原告高昌军与被告马小意、徐红允民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌军的委托诉讼代理人刘丽涛、被告马小意到庭参加诉讼，被告徐红允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按照月息2%向原告支付借款占用期间的利息直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马小意与徐红允系夫妻。2017年8月份，被告马小意因资金周转需要向原告借款20万元，原告按照被告要求于2017年8月28日将款项转入被告马小意指定账户，双方约定借款月利率2%，利息按月支付。后，被告未按期向原告偿还利息，原告多次催要，被告拒绝还款。为此，提起诉讼。
被告马小意庭审中口头答辩称，借款属实，用于经营门窗生意，所得收益用于家庭生活，现因经济困难，请求延期还款。
被告徐红允未提交书面答辩状。
原告高昌军为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：高昌军的身份证、马小意与徐红允的身份证复印件和结婚登记审查处理表、马小意为高昌军出具的借条、平安银行个人账户交易明细清单、转账详情截图。被告马小意对以上证据无异议。被告徐红允未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告高昌军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：马小意与徐红允于2011年11月17日登记结婚，2017年8月28日，高昌军通过网银转账的方式向马小意转款20万元，当日，马小意为高昌军出具借条一份，载明：“今借高昌军200000元，贰拾万元整。2017年8月28日，借款人马小意身份证号”。因马小意、徐红允至今未还，高昌军遂于2017年10月10日诉至本院。
本院认为，原告高昌军与被告马小意之间的民间借贷关系合法有效，被告马小意使用借款后应当及时向原告高昌军偿还借款及资金占用期间的利息。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告高昌军的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小意、徐红允于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高昌军20万元及利息（按年利率6%，从2017年10月10日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告高昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告马小意、徐红允负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3301号原告：高昌军，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：马小意，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐红允（与马小意系夫妻），女，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。原告高昌军与被告马小意、徐红允民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌军的委托诉讼代理人刘丽涛、被告马小意到庭参加诉讼，被告徐红允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按照月息2%向原告支付借款占用期间的利息直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马小意与徐红允系夫妻。2017年8月份，被告马小意因资金周转需要向原告借款20万元，原告按照被告要求于2017年8月28日将款项转入被告马小意指定账户，双方约定借款月利率2%，利息按月支付。后，被告未按期向原告偿还利息，原告多次催要，被告拒绝还款。为此，提起诉讼。被告马小意庭审中口头答辩称，借款属实，用于经营门窗生意，所得收益用于家庭生活，现因经济困难，请求延期还款。被告徐红允未提交书面答辩状。原告高昌军为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：高昌军的身份证、马小意与徐红允的身份证复印件和结婚登记审查处理表、马小意为高昌军出具的借条、平安银行个人账户交易明细清单、转账详情截图。被告马小意对以上证据无异议。被告徐红允未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告高昌军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：马小意与徐红允于2011年11月17日登记结婚，2017年8月28日，高昌军通过网银转账的方式向马小意转款20万元，当日，马小意为高昌军出具借条一份，载明：“今借高昌军200000元，贰拾万元整。2017年8月28日，借款人马小意身份证号”。因马小意、徐红允至今未还，高昌军遂于2017年10月10日诉至本院。本院认为，原告高昌军与被告马小意之间的民间借贷关系合法有效，被告马小意使用借款后应当及时向原告高昌军偿还借款及资金占用期间的利息。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告高昌军的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红允经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小意、徐红允于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高昌军20万元及利息（按年利率6%，从2017年10月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告高昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告马小意、徐红允负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一七年十一月十七日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1309号
申请执行人陈明达，男，汉族，1980年3月27日生，现住宁江区。
被执行人管先明，男，汉族，1988年7月22日生，现住宁江区。
被执行人周宇佳，女，汉族，1994年11月17日生，现住宁江区。
申请执行人陈明达与被执行人管先明民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于201年4月11日作出（2017）吉0702民初816号民事判决书，内容如下：一、被告管先明于本判决生效后立即偿还原告陈明达借款人民币3.3万元，并自2016年3月29日起至偿还完毕时止按中国人民银行公布的同期借款利率的4倍给付利息。二、被告周宇佳承担连带给付责任。案件受理费625元由被告承担。现文书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向宁江区人民法院申请执行，本院同日立案。执行过程中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初816号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月二日
书记员 曹世鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5397号
原告深圳市倍思沃商贸有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路壹海城。
法定代表人卢建城。
被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人周涛。
原告深圳市倍思沃商贸有限公司诉被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市倍思沃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市倍思沃商贸有限公司负担。
审判员 王庄
二〇一八年二月八日
书记员 李倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初175号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人肖明明，男，1986年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人肖明明犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人肖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月11日20时40分许，被告人肖明明酒后驾驶皖Ｃ×××××小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口珠城宾馆时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送肖明明的全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。
另查实，被告人肖明明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖明明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，证人肖某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖明明拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人肖明明符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年六月五日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22994号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22994号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14061号
原告：严国富，男，1971年9月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈雪锋，男，1969年12月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告严国富与被告陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告严国富的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告陈雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严国富向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪锋归还借款10000元，并支付该款自起诉之日（即2017年9月21日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年8月23日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至本院。
被告陈雪锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告陈雪锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪锋归还原告严国富借款人民币10000元，并支付该款自2017年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十日
书记员 何雨梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1471号
原告：付守全，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人;张宗波，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：张起崧，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
付守全与张起菘、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付守全的委托诉讼代理人徐霞，张起菘，紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付守全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计31000元（其中医疗费10800元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费9117元、护理费2893.95元、交通费500元、法医鉴定费610元、保全费220元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日9时30分许，张起菘驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县于家龙头村南北大街由南向北行驶至事故地点时，与站在路东侧的行人付守全发生碰撞，致付守全受伤。交警出具事故认定书，认定张起菘承担事故的全部责任，付守全不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在紫金财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在交强险限额内赔偿原告经济损失，剩余损失同意在商业险限额内按事故责任比例赔偿；程序性费用不承担。
张起菘辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费14735.12元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定张起菘承担事故的全部责任，付守全不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在紫金财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、付守全伤后入住临沂临港经济开发区人民医院、莒南县人民医院，住院治疗18天，出院结算费用2357.61元、10800.49元，门诊花费1141.64元，张起菘垫付医疗费14299.74元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定付守全之损伤，误工期为90日，护理期45日，营养期60日；6、付守全居住于莒南县××前镇于龙头村，付守全提供临沂童星实验学校莒南临港幼儿园的登记证书、停发工资证明及银行流水证实，付守全系该单位司机，月工资为3039元；7、2016年度山东省农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中14299.74元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院18天，计为540元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，误工期120天，按其工资标准计算为9117元（3039元/月÷30日×90天）；关于护理费，护理期45天，按城镇居民标准计算为2893.95元（64.31元/天×45天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，交通费酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以支持。综上，原告付守全因本次交通事故造成经济损失共计29780.69元，其中：医疗费14299.74元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费9117元、护理费2893.95元、交通费300元、法医鉴定费610元、保全费220元。
综上所述，被告紫金财保临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告付守全的经济损失。保险以外的损失由被告张起菘予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告付守全医疗费10000元、误工费9117元、护理费2893.95元、交通费300元，以上赔偿金额共计22310.95元；
二、被告张起菘交强险以外的损失医疗费4299.74元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，以上赔偿金额共计6639.74元由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告付守全保险以外剩余损失法医鉴定费610元、保全费220元，以上赔偿金额共计830元由被告张起菘予以赔偿（已付14699.74元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元由被告张起菘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十日
书记员 葛寒丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执549号之一
申请人刘作兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：孙清远，男，1957年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人王忠兴，男，1946年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4901号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人王忠兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠兴在中国邮政储蓄银行**********账户内存款人民币9075.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏新
二〇一八年六月五日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执549号被执行人：王忠兴，男，1946年1月28日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。关于申请执行人刘作兰与被执行人王忠兴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王忠兴于2018年9月17日主动履行执行款。本案予以结案。 二〇一八年九月二十八日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更122号
罪犯张久洲，曾用名张新宇，男，1989年3月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2016年8月24日作出（2016）内0581刑初79号刑事判决，以被告人张久洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2016年5月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张久洲在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久洲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年5月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执186号
申请执行人张家口连云生物科技发展有限公司，住所地张家口市宣化区中大街7号院23号楼3-102。
法定代表人刘连柱，董事长。
被执行人第威贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路569号西侧2幢2421室。
法定代表人GIRARDVIATEUR（加拿大籍）,执行董事。
申请执行人张家口连云生物科技发展有限公司与被执行人第威贸易（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，我院于2017年12月17日作出的（2017）冀0702民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第威贸易（上海）有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口连云生物科技发展有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人第威贸易（上海）有限公司的银行存款或收入137311元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年二月九日
书记员 李晓钟
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初32号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人齐世，男，1987年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住安徽省芜湖市无为县。2018年1月3日因涉嫌非法采矿罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人章红明，铜陵智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人齐世非法采矿罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人齐世及其辩护人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控：2017年12月22日至2018年1月1日，被告人齐世所有的两艘采砂船，多次在铜陵市义安区长江江段222-224浮标处非法盗采江砂，共计采砂约11997.54吨。其中2800吨江砂，以现金交易的方式，过载卖给了杨某，卖得7000元；其中1997.54吨，系2018年1月1日被铜陵市义安区江砂管理办公室当场查获；剩余江砂卖给了其他过往船只。经铜陵市义安区价格认证中心认定，每吨江砂离岸市场价格为人民币14.5元，即卖给杨某以及现场查获的江砂价值69564.33元。
公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，户籍证明、情况说明等书证，价格认定书，辨认、搜查笔录，监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人齐世行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其责任。
被告人齐世对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人章红明主要辩护意见：第一，被告人齐世主观恶性不深，造成的后果相对不严重。被告人齐世在本案前是靠辛勤劳动获取报酬，只是一时冲动触犯刑法，并且采砂数量相对不大。第二，被告人齐世认罪态度极好，虽然受到了行政处罚，但在开庭之前仍然退赔并且预交罚金，具有充分的悔罪表现。第三，被告人齐世以前没有任何违法的前科劣迹，属于初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人齐世在三年以下从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月22日至2018年1月1日，被告人齐世所有的两艘采砂船，多次在铜陵市义安区长江江段222-224浮标处非法盗采江砂卖给过往船只。其中，被告人齐世卖给杨某2800吨江砂，收取了现金7000元。2018年1月1日晚，被告人齐世的两艘采砂船在长江222浮标处进行盗采作案时，被铜陵市义安区长江采砂管理办公室的执法人员当场抓获，现场查获江砂总重量为1997.54吨。2018年1月17日，经铜陵市义安区价格认证中心鉴定，涉案江砂离岸市场价格为人民币14.5元/吨。即卖给杨某以及现场查获的江砂价值69564.33元。
案发后，被告人齐世退赃人民币69564.33元。
上述事实有公诉机关提供的被告人齐世的供述及辩解，证人曹某、王某1、王某2、马某、杨某、潘某1、吴某等人的证言，铜陵市义安区长江采砂管理办公室移交函，涉案人员的人口基本信息、到案经过，称重磅单、证明、情况说明、采砂船扣押决定书及扣押清单、水利部关于《长江中下游干流河道采砂规划（2016-2020年）》及批复、禁止采砂的通知、有无违法犯罪情况说明、管辖权证明等书证，铜陵市义安区价格认证中心出具的价格认定书，铜陵市公安局义安分局主持、制作的辨认、搜查笔录，铜陵市公安局义安分局搜查时拍摄的监控视频视听资料等证据，且业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人齐世违反国家矿产资源法的规定，在国家规划的禁采区盗采江砂，价值人民币69564.33元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐世归案后，能如实交代本案事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人齐世积极退赃，并自愿预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，对被告人齐世宣告缓刑不致危害社会。故辩护人关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐世犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二艘采砂船及作案工具吸砂泵予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵安陵
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
……