浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第552号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托�理人：江杰。
委托代理人：张凯雨。
被告：余中秋。
被告：余建耀。
被告：何立明。
被告：张容波。
被告：徐婉珍。
被告：蔡波飞。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年1月13日，被告余中秋经营的慈溪市美生电器厂（以下简称美生厂）、被告余建耀经营的慈溪市展翔电子元件厂（以下简称展翔厂）、被告何立明经营的慈溪市桥头昊明纸箱厂（以下简称昊明厂）组成联户担保贷款小组，并与原告签订《联户担保贷款合同》一份，编号为慈融联字第LBSX20120113011号，授信期限自2012年1月13日至2013年1月12日止，联户组成员为其中任一借款人债务承担连带共同保证责任。同时，被告张容波、徐婉珍、蔡波飞与原告签订《担保书》一份，为慈融联字第LBSX20120113011号《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带共同保证责任。同日，被告余中秋经营的美生厂向原告借款700000元，月利率为15.5‰，每月20日为结息日、支付日。借款期限为2012年1月13日至同年7月12日止，合同签订后，原告将借款700000元汇入美生厂帐户内。借款到期后，被告余中秋未按约归还借款本金，仅支付了借期内的利息，逾期利息也未支付，被告余建耀代被告余中秋归还借款本金300000元，被告何立明代被告余中秋归还了借款本金300000元并支付逾期利息11117.24元。现原告诉请：1.判令被告余中秋偿还原告借款100000元；2.判令被告余中秋支付自2012年7月13日至2013年1月7日的逾期利息64642.36元（以700000元为计算基数、按月利率18.66‰计算），及支付自2013年1月8日起至判决确定履行日止的逾期利息（以100000元为计算基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞对诉请一、二所述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿减少第二项诉讼请求为：判令被告余中秋支付自2012年7月13日至2013年1月7日的逾期利息53525.12元（以700000元为计算基数、按月利率18.66‰计算），及支付自2013年1月8日起至判决确定履行日止的逾期利息（以100000元为计算基数、按月利率18.66‰计算）。
被告余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告融通公司为证明�己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《联户担保贷款合同》一份，拟证明被告余中秋经营的美生厂、被告余建耀经营的展翔厂、被告何立明经营的昊明厂组成联户担保贷款组并承担连带保证责任的事实。
2.《担保书》一份，拟证明被告张容波、徐婉珍、蔡波飞为联户担保贷款合同的全部借款人承担连带保证责任的事实。
3.《借款合同》一份，拟证明被告余中秋经营的美生厂向原告借款700000元的事实。
4.汇款凭证、收款证据各一份，拟证明被告余中秋经营的美生厂收到原告700000元贷款的事实。
被告余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和�告当庭陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：被告余中秋系美生厂业主，被告余建耀系展翔厂业主，被告何立明系昊明厂业主。原告与被告余中秋、余建耀、何立明签订编号为慈融联字第LBSX20120113011号《联户担保贷款合同》一份，约定：全部借款人的最高授信额度为2100000元，其中被告余中秋的最高授信额度为700000元，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收逾期罚息。保证期间自借款人借款之日起至授信期限截止日后两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告张容波、徐婉珍、蔡波飞签订的《担保书》约定：担保人的担保期限、担保范围同编号为慈融联字第LBSX20120113011号《联户担保贷款合同》中的约定。借款到期后，被告何�明代被告余中秋支付了逾期利息11117.24元，2013年1月7日，被告余建耀代被告余中秋归还借款本金300000元，被告何立明代被告余中秋归还借款本金300000元，至今，被告余中秋尚欠原告借款本金100000元及相应的逾期利息，其他担保人亦未再履行相应的担保责任。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余中秋收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付逾期利息的违约责任。被告余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞作为连带责任保证人应某对被告余中秋所负的债务承担连带清偿责任。上述五个保证人承担保证责任后，有权向被告余中秋追偿。原告自愿减少诉讼请求，系其对自己权益的处理，未违反法律规定�亦未损害被告合法权益，故本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余中秋于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金100000元，支付至2013年1月7日止的逾期利息53525.12元，并支付自2013年1月8日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按18.66‰计算的逾期利息；
二、被告余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞对上述第一项判决确定的被告余中秋所负的还款义务承担连带清偿责任。前述五被告承担保证责任后，有权向被告余中秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3371元，由被告余中秋、余建耀、何立明、张容波、徐婉珍、蔡波飞共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中�人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 方旭丹
代理审判员 阮 珂
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 岑静静