山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1911号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：范书海，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：李波，男，住肥城市。被告：赵德珍，女，住肥城市。被告：李军，男，住肥城市。被告：李庆祝，男，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李波、赵德珍、李军、李庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人范书海、杨东贞到庭参加诉讼，被告李波、赵德珍、李军、李庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李波、赵德珍共同归还原告借款本金99010.99元及利息、复利、逾期利息；2、被告李军、李庆祝对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、律师代理费等原告实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告李波与原告签订了借款合同一份，约定借款100000元，借款期限自2010年6月3日至2012年6月2日。2011年6月7日，原告将借款本金100000元发放给被告李波。同日，被告李军、李庆祝与原告签订保证合同，自愿对被告李波于上述期间的借款承担连带保证责任。被告赵德珍与被告李波系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，被告违反合同约定，未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告李波未作答辩。被告赵德珍未作答辩。被告李军未作答辩。被告李庆祝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、批复复印件、借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、2013年5月24日、2015年5月20日对被告李波的贷款逾期催收通知书各一份、2013年5月24日、2015年5月20日分别对被告李军、李庆祝的担保人履行责任通知书各一份、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单、利息明细表一份，因被告未到庭提出异议，本院对于以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波于2010年6月3日与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2010年6月3日至2012年6月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月7日，肥城农信以转存方式向被告李波尾号为2421的账户发放贷款100000元，并确定借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月2日，被告李波在借款借据上签字确认。2010年5月28日，被告赵德珍曾向肥城农信出具共同还款责任承诺书一份，主要内容为：其与借款人李波是夫妻关系，因借款人申请贷款100000元，其作为借款人的共同还款人承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，以自有财产和夫妻共有财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年6月3日，肥城农信与被告李军、李庆祝签订了最高额保证合同一份，约定由被告李军、李庆祝对被告李波自2010年6月3日起至2012年6月2日止，在肥城农信处办理约定的各类业务实际形成的债务在最高余额100000元范围内提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。肥城农信分别于2013年5月24日、2015年5月20日向被告李军、李庆祝送达担保人履行责任通知书，要求其按照合同约定履行担保责任。另查明，被告李波于2012年11月8日归还该笔贷款本金38元，于2013年2月8日归还贷款本金475元，于2013年2月27日归还贷款本金38元，于2013年3月21日归还贷款本金0.01元，于2013年12月26日归还贷款本金38元，于2016年12月5日归还贷款本金400元。该笔贷款被告李波尚有借款本金99010.99元未偿还。又查明，2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告为提起诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，肥城农信与被告李波签订的借款合同，与被告李军、李庆祝签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李波未按合同约定支付借款本息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告李波偿还借款本金99010.99元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于利息数额，原告主张的期内利息5880元及复利、罚息、逾期利息（以本金99962元为基数，自2012年6月3日起至2012年11月8日，按月利率10.5166‰上浮百分之五十计算；以本金99010.99元为基数，自2012年11月9日起至实际给付之日止，按月利率10.5166‰上浮百分之五十计算），符合双方合同约定，亦系原告对自身民事权利的自由处分，本院依法予以支持。本案原告所诉债务发生在被告赵德珍与被告李波夫妻关系存续期间，被告赵德珍在共同还款责任承诺书中亦同意承担清偿责任，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告赵德珍应承担共同清偿责任。被告李军、李庆祝自愿为被告李波的借款提供连带责任保证，且肥城农信在被告李军、李庆祝保证期间内要求其承担保证责任，故被告李军、李庆祝应依照合同约定承担连带保证责任。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波、赵德珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99010.99元；二、被告李波、赵德珍自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息5880元及逾期利息（以99962元为基数，自2012年6月3日起至2012年11月8日，按月利率10.5166‰×150%计算；以本金99010.99元为基数，自2012年11月9日起至实际给付之日止，按月利率10.5166‰×150%计算）；三、被告李波、赵德珍自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、被告李军、李庆祝对本判决第一、二、三项在100000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元、申请费1570元，由被告李波、赵德珍、李军、李庆祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈继茗