广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2317号
原告黄彩云。
原告黄国张。
法定代理人黄彩云，系原告黄国张母亲。
委托代理人杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告梁子宽。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被告李劲川。
原告黄彩云、黄国张诉被告梁子宽、李劲川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄彩云、黄国张的委托代理人杨启文、梁海康，被告梁子宽的委托代理人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼。被告李劲川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日张行富受被告梁子宽雇佣到北流市石窝镇六金村林场从事砍伐树木工作，2014年10月27日上午，张行富在砍树过程中被树木砸到头部，当场昏迷。事故发生后，张行富被送到北流市石窝镇卫生院进行抢救，由于病情严重，转到玉林市第一人民医院住院，2015年1月5日医院告知病人家属，张行富已成植物人，无法苏醒，共住院68天，2015年1月17日张行富病逝。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金151300元；2、医疗费106256元；3、丧葬费23424元；4、被扶养人生活费50062元；5、住院伙食补助费6800元；6、护理费4488元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元，共计352830元。由于被告梁子宽、李劲川是林场的承包人，张行富在工作中被树砸伤死亡，两被告应承担连带赔偿责任，故请求法院判令：被告梁子宽、李劲川赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计352830元给原告黄彩云、黄国张。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的主体资格；
3、速生桉林木买卖合同，证明被告梁子宽、李劲川是林场的承包人；
4、林木采伐许可证，证明张行富在被告承包的林场工作，砍伐证已过期；
5、证人调查笔录，证明张行富在砍树过程中被树木砸伤的事实；
6-7、玉林市第一人民医院住院病危通知书、医疗费发票，证明张行富住院及支付医疗费106256元的事实；
8-9、死亡证明、户口注销证明，证明张行富已死亡。
被告梁子宽辩称，2013年10月28日被告梁子宽与被告李劲川签订《速生桉林木买卖合同》是事实，但双方没有履行承包合同，被告梁子宽也没有雇请张行富砍伐树木，所以被告梁子宽与张行富不存在雇佣关系，原告要求被告梁子宽赔偿没有事实法律依据，且死者家属对于死者的死亡存在过错，应承担相应的责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告梁子宽对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李劲川没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李劲川经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告梁子宽对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3中的“李志鹏与李劲川签订的速生桉林木买卖合同”因无原件，真实性无法核实，对证据3中的“李劲川与梁子宽签订的速生桉林木买卖合同”的真实性无异议，但该合同没有履行，梁子宽不是林木真正买主，与本案无关联性；对证据4无原件核实，真实性无法认定；对证据5证人证言，证人不出庭作证，不能作为证据使用；对证据6-9的真实性无异议，但认为与被告梁子宽无关。
本院对原告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、2、3中的“李劲川与梁子宽签订的速生桉林木买卖合同”、6-9，被告梁子宽对这些证据的真实性无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案认定法律事实的依据。对证据3中的“李志鹏与李劲川签订的速生桉林木买卖合同”、证据4，原告不能提供原件，被告梁子宽不予认可，本院不予认定；对证据5证人证言，证人不出庭作证，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月14日李志鹏与被告李劲川签订《速生桉林木买卖合同》，约定李志鹏将其所有的位于北流市石窝镇六金村、河浪村、那排村三处共1350亩的桉树以3000000元的价款出卖给被告李劲川。2013年10月28日被告李劲川与被告梁子宽签订《速生桉林木买卖合同》，约定被告李劲川将其购买的位于北流市石窝镇六金村、河浪村两处共1150亩的桉树以3300000元的价款出卖给被告梁子宽。2014年10月3日张行富经其大哥张行金介绍，由被告梁子宽雇佣到北流市石窝镇六金村林场从事砍伐树木工作，双方口头约定90元／吨，并包住宿。2014年10月27日上午，张行富在砍树过程中被自已砍下的树木砸到头部，当场昏迷。事故发生后，张行富被送到北流市石窝镇卫生院进行抢救，由于病情严重，转到玉林市第一人民医院住院，2015年1月5日出院，共住院68天，用去医疗费106256元，2015年1月17日张行富病逝。
另查明，原告黄彩云与张行富是夫妻关系，原告黄国张是其婚生儿子，属湖南省武冈市安乐乡高桥村4组的农村居民。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金151300元［即7565元／年（农村居民）×20年=151300元］；2、医疗费106256元；3、丧葬费23424元［即3904元／月（农村居民）×6个月=23424元］；4、被扶养人生活费50062元{儿子黄国张事故发生时为3周岁，被扶养时间为15年（即18年－3年＝15年），扶养人为2人，每年的生活费为3337.50元［即6675元／年（农村居民）÷2人=3337.50元］，则扶养费为：3337.50元／年×15年=50062元}；5、住院伙食补助费6800元［即100元／天×68天=6800元］；6、护理费5043.56元［即74.17元／日（农业）×68天（住院）×1人=5043.56元］；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金8000元，共计351385.56元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、受害者张行富与被告梁子宽之间是否存在雇佣关系，被告梁子宽是否应当承担赔偿责任？二、原告是否存在过错，是否应承担相应民事责任？三、原告请求的赔偿项目计算是否合理？
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告梁子宽雇请原告为其伐木，并约定按90元／吨计工资，符合雇佣关系的形式要件，因此，本院认定原告与被告梁子宽之间属雇佣关系。至于被告梁子宽以其与被告李劲川签订《速生桉林木买卖合同》没有履行，被告梁子宽不是老板（雇主），没有雇佣张行富为其砍伐树木工作，不能提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对被告梁子宽的主张，本院依法不予采信。原告在伐木时，被自已砍伐下的树木砸伤，是在工作过程中受伤，显然属于从事雇佣活动中遭受人身损害，原告要求被告梁子宽承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，对原告的该项请求依法应予支持，但原告作为完全民事行为能力人，在伐木时知道或者应当知道存在危险性，而不尽到注意安全义务，显然存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告依法应当承担相应的过错责任，本院结合案情，根据原告的过错程度，确认被告梁子宽应承担赔偿责任70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。至于原告要求被告李劲川承担赔偿责任，根据被告李劲川与被告梁子宽签订的《速生桉林木买卖合同》载明，被告李劲川已将其从梁志鹏购买到的部分速生桉转让给被告梁子宽，老板（雇主）是梁子宽，而不是李劲川，原告以李劲川与梁子宽同是老板（雇主）为由，要求被告李劲川承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对原告的该项请求依法不予以支持。
原告请求赔偿死亡赔偿金151300元、医疗费106256元、丧葬费23424元、被扶养人生活费50062元、住院伙食补助费6800元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿护理费4488元，经本院核算为5043.56元，少计555.56元，但庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故应为5043.56元；原告请求赔偿交通费500元，虽然原告没有提供交通费凭证，但根据事故发生地、医疗地与原告住所地之间的距离及当地费价，原告的该项请求合情合理，并不过高，故对原告的该项请求依法应予支持；原告请求赔偿精神抚慰金10000元，略显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为8000元，对超出部分2000元不予支持。根据责任比例，原告应得的赔偿款共计为245969.89元（即351385.56元×70%=245969.89元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁子宽赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计245969.89元给原告黄彩云、黄国张；
二、驳回原告黄彩云、黄国张的其他诉讼请求。
本案受理费6592元（原告已预交3296元），由原告黄彩云、黄国张负担1372元，被告梁子宽负担5220元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6592元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 尘