广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初664号
原告隆国明（曾用名隆国民），男，1955年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县丁当镇乔联村新京屯**号。公民身份号码：4521261955********。
被告梁卫先，女，1962年7月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区隆安县丁当镇英敏村通良屯**号。身份证号码：4521261962********。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
原告隆国明与被告梁卫先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年8月3日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告隆国明、被告梁卫先及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的医疗费6906.89元、误工费20409.6元（170.08元×120天）、护理费3165.4元（93.1元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住宿费3960元、交通费2096元、拖车费200元、车辆修理费1750元，共计43687.89元，减去出院结账时按同等责任部分10092.89元，尚需支付33595元；2、本案诉讼费用由被告承担。因标准改变，因此变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告的医疗费6906.89元、误工费21917.58元（182.64元×120天）、护理费4425.68元（130.16元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住宿费3960元、交通费2096元、拖车费200元、车辆修理费1750元，共计46456.15元，减去出院结账时按同等责任部分10092.89元，尚需支付36363.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日15时，原告隆国明驾驶两轮摩托车前往隆安县城，途径县道023线英敏�通良屯路口时，被告骑电动自行车（无牌）在其屯村道通过023线县道的支路口突然冲出并横冲过原告前面，致使两车相撞，造成原告严重受伤及车辆损毁的交通事故。3月2日交警大队作出认定书认定：原告负主责，被告负次责的事故责任。这个认定书所认定的责任和之前在车上口头认定的同等责任不相符，同时更不符合客观事实和法律法规规定：原告驾驶两轮摩托车在机动车道（县道）上正常行驶，被告则在村道违章行驶横冲在县道正在正常行驶的原告机动车前面，导致交通事故发生的过错方是被告而不是原告。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》相关规定：（1）支路车让主干道车先行；（2）支干路不分的，非机动车让机动车先行。原告负事故的主要责任没有事实根据。根据《交通法》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车�时，应当下车推行，在确认安全后执行通过。未按规定让行行驶的是被告而不是原告。所以认定书中原告负主责，被告负次责没有法律依据，同时也不符合实际。为此，请求法院不予采纳认定书中划分的主次责任，按同等责任来承担原、被告双方各自应负的责任。事故发生后造成原告身体多处重伤，头部、脸、眼、右下肢等血迹斑斑，头晕脑胀、伴胸痛。被该屯村民四五十人围观。交警勘验完事故现场后被送到县人民医院救治，由于有板骨折内伤较重，经医院医生诊治简易转院到南宁治疗，因当晚是年二九，次日是年三十，医院主治医师等均已放假，值班医师建议到外面诊所保守治疗而同意次日出院。出院后中西医结合治疗，分别在几个药店购买中、西药，同时定期每周到南宁做针灸治疗。并医嘱建议：全休3个月，注意饮食营养，治疗期间需有人陪护。现原告伤�治好，至今还在治疗中。被告梁卫先，于2017年3月1日办理出院，经双方协商约定认可结算按同等责任承担各自医疗费用，经双方协商：将原、被告医疗总费用相加再除二等于各方承担的费用，多还少补，减去原告付给被告3000元，按结算原告还要补给被告1700元。当日被告儿子唐秀明到原告家门口领走结算的尚欠补给的1700元。被告儿子唐秀明称已结清所有费用，从此大家互不相欠。所以，被告起诉请求原告赔偿没有事实依据，是恶人先告状。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉请，请求人民法院依法判决。
被告梁卫先辩称，一、原告隆国明所驾驶的二轮无牌摩托车是机动车辆，按规定应当向交警部门注册，并悬挂车牌和购买保险。其在行驶过程中没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏。交警已经出�事故认定，对于该起事故应由原告承担主要责任，原告也在事故认定书上签名确认，所以对于责任的认定请求法院确认。对应的民事责任也应由原告承担主要的责任，被告承担次要责任。二、原告所诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据:1、误工费的计算，是根据伤者的误工时间及收入状况确定，误工时间根据伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。且还须结合其住院情况，原告没有这两个证明，其除了提供医院的二门诊病历外，并无其他相关证据佐证，未能提供其实际休息天数的证明，亦未申请就其伤情误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，没有鉴定机构的鉴定报告，无法证明其从事正常工作而实际减少收入。且原告在受伤时已超过60岁，其未能提供尚在工作及收入的相关证明，因此，被告认为其所主张的误工损失无依据，不同意支付；2、护理费的损失，�理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。被告认为，原告所主张的护理费不合理。原告没有住院治疗，并无护理人员护理，也就不可能产生护理费用。3、住院伙食补助费，是对伤者住院治疗期间的伙食费用的一定补助，而原告只是到医院就诊过，并没有在医院住院治疗，所以该费用不应当支持，被告不同意支付。4、营养费，根据受伤者的伤情参照医疗机构的意见确定，本案中原告所提供的材料没有达到需要加强营养的必要。因此，不同意支付营养费。5、住宿费，原告就诊时如需住院治疗应有相关的费用清单显示，如果就诊治疗需住宿的，住宿费用凭证也应与就医的医院所显示的地点一致。但是原告并不能提供有关的正式住宿发票，并加盖住宿旅店的公章。6、交通费，根据伤者及必要陪护人员因就医转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以�式发票为凭证，有关凭证还应与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告除了提供2017年1月26、27号这两天的就诊病历外，其他时间并无其他相关的医院就诊记录证明其就诊时间。原告多张往返隆安与南宁之间的动车票及其他票据无法证明是其就诊时间，且原告提交的交通票据多为连票，证据18-22页均无日期无单位，有些票据还显示平果县的，但是实际上原告并无在平果县有过治疗记录，因此，对于其所提交的相关票据无法证明费用的实际产生。所以被告只承担有实际产生并且符合实际的交通费用100元。7、拖车费，原告出示的收据是2017年3月2日，于事故发生的时间2017年1月26日明显对不上，拖车应是事发当日就叫拖车来拉走，而不是等几个月的时间才拉走，且该票据并不是正规的发票，因此被告不认可。8、摩托车维修费，该费用已实际超出该车损失的价值，且没有经过鉴定，也无具体适用零配件的明细清单，因此不认可。三、原告所主张的各项损失，被告只同意支付医疗费（以实际发票为准），即27页的16元，28页753.07元，29页的412.9元、380元，30页的37.98元、71.52元，被告只认可原告的医疗费共计1671.47元。四、本案的诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对道路交通事故认定书无异议，但是原告有异议，认为交警部门认定责任不合法，并申请法院向交警部门调取现场勘查图、现场勘查笔录、照片。本院认为，原、被告双方对现场勘查图、现场勘查笔录、照片的真实性没有异议，现场勘查图、现场勘查笔录、照片能相互印证，客观真实，本院予以确认。从现场勘查图、现场勘查笔录、照片来看，并结合双方当事人的陈述，可以确认2017年1月26日，被告驾驶无号牌电动自行车沿通良屯路由西往东横向通过隆安县Y023线，而原告隆国明驾驶无号牌二轮摩托车沿隆安县Y023线由丁当往小林方向（北向南）行驶，当日双方行至隆安县Y023线通良屯交叉路口时，两车发生碰撞，且两车均有不同程度的损坏。唐秀明证言，证实被告治疗出院时按同等责任在医院结算医疗费，被告认为唐秀明的证言真实。本院认为，原、被告双方均认为唐秀明的证言真实，本院予以确认。道路事故认定书认定被告梁卫先过错作用较轻不当，本院不确认其证明力。被告梁卫先对原告提交的门诊病历有异议，认为原告的伤情不需要加强营养，认为灵寿玉福诊所的处理意见，不是正规医院，不能确认。本院认为，原告提交的广西区人民医院门诊病历是广西区人民医院制作，反映2017年1月27日，隆国明在其门诊检查治疗，处理意见是出院后建议到外面保守治疗，休养3个月，加强营养。客观真实，本院予以确认。灵寿玉福诊所的处理意见，只有灵寿玉福诊所盖章，没有负责人签名，尚需补强，因此本院不确认其证明力。被告梁卫先对原告隆国明提交的交通费票据、包车费票据有异议，认为交通费与原告治疗无关，认为包车费票据上的时间与治疗时间不一致，包车费与原告治疗无关、不真实、不合法；本院认为，原告隆国明提交的交通费票据有部分与受伤治疗无关，有部分没有注明时间，包车费票据不是正式发票，这些票据真实性无法确定，因此本院不确认原告包车费票据、交通费票据的证明力，但原告受伤确实到医院治疗，可以酌情确认交通费。被告对原告提交的拖车费收据有异议，认为实际拖车的时间与票据上的时间�一致，拖车费收据不真实；本院认为，被告没有否认原告车辆在发生事故中损坏，且原告实际将车辆拖到修理厂修理，因此本院确认拖车费收据的证明力。被告还对原告提交的医疗费用票据有异议，认为隆安县丁当大药房指引药方中的药物用途不明，区人民医院门诊就诊指引细单药物用途不明，认为原告重复CT检查，有重复检查费，认为收款收据、出库单没有相关的医嘱印证；本院认为，隆安县丁当大药房指引药方、区人民医院门诊就诊指引细单是医生出具的药方，不是结帐发票，尚需补强，因此本院对其不予确认。原告重复CT检查的门诊票据，是医疗机构出具，客观真实，因此对其予以确认。原告提交的收款收据、出库单不是正式的发票，也没有相关的医嘱印证，因此对其不予确认。被告对南宁市中房地铁物业服务有限责任公司的证明有异议，认为该证明不真实�原告也自认不真实，因此本院不予确认。原告提交广西翔新恒商贸有限公司证明一份，被告认为该份证据逾期举证，不真实。本院认为原告没有工资发放情况相印证，且证明也没有负责人签名，因此本院不予确认。被告对原告提交的修理费发票有异议，认为该修理费发票没有修理清单佐证，不能确认。经本院核实，该发票是修理店出具，客观真实，因此本院予以确认。本案事实如下：2017年1月26日，被告梁卫先驾驶本人的无号牌电动自行车沿通良屯路由西往东横向通过隆安县Y023线公路行驶，适时原告隆国明驾驶无号牌二轮摩托车沿隆安县Y023线由丁当往小林方向（北往南）行驶，当日双方行至隆安县Y023线通良屯交叉路口时，由于被告梁卫先驾驶电动自行车在公路路段上横过车道，没有下车推行，原告隆国明未按规定让行，致使两车发生碰撞，造成梁卫先、隆国明受�、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当日原告隆国明到隆安县人民医院检查治疗，后又到广西壮族自治区人民医院治疗，被诊断为：1、面部软组织挫伤；2、左侧筛窦纸板骨折；3、眼外伤；4、膝关节软组织挫伤。2017年1月26日检查治疗费450.88元，2017年1月27日检查治疗费1220.59元，2017年5月23日检查治疗费232.5元，共计1903.97元。广西壮族自治区人民医院医嘱：出院后到外面治疗，休养3个月，加强营养。无号牌二轮摩托车损坏后，被拖往修理电修理，修理费1750元。原告因交通事故遭受损失，向被告追偿，但被告拒绝赔偿。原告遂向法院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告隆国明驾驶的两轮摩托车属其本人所有，被告梁卫先驾驶电动自行车属其本人所有。
本院认为，原告隆国明驾驶机动车与被告梁卫先驾驶电动自行相碰撞，是由于被告梁卫先驾驶电动自行车在道路上横过车道没有下车推行和原告隆国明未按规定让行的原因所致；被告梁卫先、原告隆国明过错作用相当，因此被告梁卫先、原告隆国明负事故的同等责任；根据本案交通行为人的过错程度、行为在交通事故中所起的作用及其他的具体情况，确定被告梁卫先、原告隆国明各承担50%的责任。由于被告梁卫先过错，致使原告隆国明人身和财产损害，造成原告隆国明经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告梁卫先应承担民事责任，赔偿原告隆国明的损失。原告隆国明辩称此次交通事故完全是由于被告梁卫先突然横穿公路的原因造成，但是原告隆国明的交通行为确实也存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例�第五十二条：“……进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”的规定，因此其辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予支持；被告梁卫先认为原告隆国明没有按规定让行，没有按交通标志减速慢行，应负事故的主要责任，但是，被告的交通行为确实也存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“……驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”的规定，因此其辩称原告隆国明负主要责任的理由不成立，本院不予支持。
关于原告的损失及被告如何赔偿的问题。原告受伤后治疗，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1903.97元，虽然广西区人民医院医嘱其可以到外面治疗，但其所称外面，不明确，且仍需要以有资质的医疗机构�具的证明及与费用票据相印证证实，因此只确认以上原告的医疗费；虽然医疗机构出具证明，原告治疗3天，需休养3个月，但是原告没有证据证明其误工的损失，因此不确认原告隆国明的误工损失；原告没有住院，因此不确定其住院伙食补助费；医院机构没有证明其需要护理人员，因此不确定其护理费；医疗机构医嘱：让原告在休养期间，加强营养，其营养费确定为1800元（90天×20元/天）；原告受伤就医发生交通费，确定为300元；原告摩托车修理费1750元，以上共计5753.97元。被告梁卫先赔偿原告隆国明其中50%即2876.99元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告隆国明因交通事故遭受的损失即即医疗费1903.97元，营养费1800元，摩托车修理费1750元，交通费300元，以上共计5753.97元，由被告梁卫先赔偿2876.99元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费709�（原告已预交319元），由原告隆国明负担653元，被告梁卫先负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费709元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20010201011887017，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。