wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7077号原告：吴惠民，女，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，委托诉讼代理人：李芳、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：高林杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海�，被告：何聪聪，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，原告吴惠民与被告高林杰、何聪聪民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴惠民的委托诉讼代理人李芳、项湾湾到庭参加诉讼。被告高林杰、何聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠民向本院提出诉讼请求：1.被告高林杰、何聪聪偿还原告借款84450元；2.被告高林杰、何聪聪支付原告上述借款利息损失（以84450元为基数，按年利率6%自起诉日起计至实际付清日止）；3.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告高林杰、何聪聪与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）签订了《个人创业（经营性）借款合同》【合同编号：（2012）浙稠借字第（1887801040900793号）】，约定被告高林杰、何聪聪向稠州银行杭州分行借款900000元。同日，原告与稠州银行杭州分行签订了《最高额抵押合同》【合同编号：（2012）浙稠最抵字第（1887820040900793号）】，约定以原告所有的位于杭州市下城区的房屋为被告高林杰、何聪聪的上述借款提供最高额抵押。2012年9月4日，稠州银行杭州分行履行了放款义务。自2012年11月后，被告高林杰、何聪聪因无力偿还上述借款的利息，遂向原告借款。原告考虑到自己是上述借款的担保人，不按时归还利息，后果会及于抵押的自有房产，所以就答应了被告高林杰、何聪聪的借款请求。自2012年11�至2013年11月，原告在上述借款的应还利息日前后将相应的利息款项转账给被告高林杰、何聪聪在借款合同中确认的还款账户，共计84450元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。被告高林杰、何聪聪未作答辩亦未提交证据。原告吴惠民围绕诉讼请求提交了《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》、转账凭证、（2014）杭江商初字第677号民事判决书、（2015）杭江执民字第1185号执行裁定书、（2017）浙0104执恢234号执行裁定书、被告高林杰账户交易明细。经庭审出示，被告高林杰、何聪聪因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告吴惠民提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述�效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月28日，高林杰与稠州银行杭州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，高林杰作为借款人，何聪聪作为共同还款人向稠州银行杭州分行借款玖拾万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，还款方式为到期还本，每月20日付息，借款合同还对借款利率、罚息等作出了约定。吴惠民作为抵押人，与稠州银行杭州分行签订了《最高额抵押合同》，为高林杰的上述借款以其名下房产在壹佰肆拾肆万元限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。吴惠民向高林杰上述借款的还款账户转账共计转账84450元，具体转账时间及金额如下：2012年11月19日转账3100元、2012年12月19日转账6350元、2013年1月19日转账6400元、2013年2月19日转账6100元、2013年3�19日转账6000元、2013年4月19日转账6100元、2013年5月19日转账6200元、2013年6月19日转账6300元、2013年7月19日转账6400元、2013年8月22日转账6000元、2013年9月19日转账7000元、2013年9月23日转账600元、2013年10月19日转账7000元、2013年10月22日转账1700元、2013年11月20日转账9200元。吴惠民在庭审中陈述，上述84450元系高林杰为归还稠州银行杭州分行借款利息而向其借款，双方未签订书面的借款凭证，截止目前，高林杰未归还上述借款本金。另查明，因高林杰未履行上述《个人创业（经营性）借款合同》的还款义务，稠州银行杭州分行起诉至杭州市江干区人民法院，该院作出（2014）杭江商初字第677号民事判决，查明涉案借款2013年11月20日前的逾期利息已付清，并就借款未付本金899225.98元及逾期利息作出判决，吴惠民在抵押担保的范围内承担担保责任。就上述判决的执行问题，吴惠民与稠州银行杭州分行达成和解协议，以900000元了结双方的债权债务纠纷，关于吴惠民部分已执行完毕。后，吴惠民以追偿权纠纷起诉高林杰、何聪聪要求高林杰、何聪聪支付代为偿还的900000元。本院认为，吴惠民与高林杰的借款虽系口头约定，但有吴惠民向高林杰的打款凭证为证，双方之间的借款关系合法有效，高林杰不到庭答辩，放弃了对吴惠民主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。因借款未约定还款期限，吴惠民有权随时要求高林杰返还，现吴惠民以起诉方式主张借款到期，因此本院对吴惠民要求高林杰归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，吴惠民主张按照年息6%的标准计算至本金实际付清之日止，该计算标准符合法律的相关规定，本院予以支持。对于吴惠民要求何聪聪承担共同还款责任的主张，本院认为，吴惠民的借款均打款给高林杰，吴惠民未提供证据证明与何聪聪就涉案借款形成借贷合意，因此，本院对吴惠民要求何聪聪承担共同还款责任的主张不予支持。高林杰、何聪聪经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高林杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠民借款本金84450元；二、被告高林杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠民逾期利息（自2017年9月14日起，以本金84450元为基数，按照年利率6%的标准支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告吴惠民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告高林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一八年二月九日书 记 员 黄渭莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1879号
原告：杜巧玲，女，汉族，1982年5月23日出生，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告杜巧玲与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月3日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼20层08单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：550000.06元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金30800.0元（550000.06元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜巧玲逾期办理权属证书的违约金30800.0元；
二、驳回原告杜巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告负担413元，被告负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第609号
原告张士祥，男，1949年7月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人刘海彦，男，1948年12月2日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该单位理事长。
委托代理人赵志刚，男，1974年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系该单位职工。
委托代理人郝希贤，男，1948年1月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该单位法律顾问。
原告张士祥诉被告辽中县农村信用合作联社劳动争议，纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后适用普通程序，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员王宏宇组成合议庭，公开开庭进行了审理；
原告张士祥委托代理人刘海彦、被告辽中县农村信用合作联社的委托代理赵志刚、郝希贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1969年12月15日应征入伍当兵，1975年退去后到辽中县老大房乡信用合作社工作，至1981年1月被辽中县公安局羁押，1981年4月由辽中县人民法院对其贪污一案进行了审理，1981年4月13日法院以情节轻微，可以免除刑事处分，由主管部门予以行政处分为由。判决“被告张士祥犯贪污罪，免予刑事处分。”原告被释放回家后到单位找当时的领导（营业所主任耿福才）请求回单位上班事宜，被领导告诉：“先不用上班，听上级通知。”过了一段时间我去找领导还是说没研究等过一段时间再说，虽然我无数次找当时的单位和县里的领导，至此一拖再拖无有下文。等我到了退休年龄时再去找各级领导说此事时才知道，我的档案已经移交辽中县信用联社。我找到档案后才知道档案里根本没有对我处理的任何决定。由于被告不给我解决我应得的待遇。到辽中县劳动局仲裁因年满60岁以后不予受理。我开始走上了漫长的上访之路，仅上访费用不完全统计已达5万余元。最后经辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于辽中县张士祥信访事项协调会会议纪要》（2014年6月27日）“建议仍由辽中县信用联合社在依法依规的前提下妥善处理信访人的合理诉求，采取切实可行的工作措施解决此信访事项。”经当事人双方协商一致同意由法院解决为妥。故原告提起诉讼，请求法院依法处理为盼。
被告辽中县农村信用合作联社辩称，1、首先本案存在程序问题，未经劳动仲裁前置程序，人民法院应不予受理，否则程序违规。2、主体资格问题，原告系与县农行的纠纷，诉县农信联社主体不适合。原告1975年入职农业银行，81年发生纠纷案件，当年我联社尚不存在，辽中县农信合作联社是1984年成立，且隶属县农业银行领导。1996年与农业银行脱离行政隶属关系，建立的注册为独立的法人企业单位，农业银行移交的联社在编在册人员无有此人，怎么能与原告发生纠纷呢？双方没有任何的法律关系和劳动关系，（张冠李戴）。3、我联社自建立之日起，从未与原告发生过劳动关系，原告也从未在我单位上班工作过，单位也从未给原告支付过工资，在编在册职工都有劳动部门备案，双方之间劳动关系是否成立？必须按国家2005年12号令规定依法依规，经劳动职能部门确认，并作出书面的裁定。4、原告诉求一、二、三、四项，没有证据被告欠原告工资，谈何补发工资，没有法律依据。另双方不存在劳动关系，怎么能缴纳各种保险和办理退休事宜呢？无法可依。5、原告五、六、七项诉求更是无理诉求，没有法律依据，原告与县农行的劳动关系，我联社系独立的法人单位，无权处理另一个法人单位的劳动事务，故被告没有义务和责任解决原告的所有诉求。6、本案是1981年原告与县农行发生的案件，在时限内未主张权利诉讼，依法依规已经超时效，请求法庭驳回起诉。
经审理查明，原告于1975年到辽中县老大房乡信用合作社工作，后于1981年1月被辽中县公安局羁押，同年4月由辽中县人民法院作出一审判决，认定，原告犯贪污罪，因情节轻微，可以免除刑事处分，由主管部门予以行政处分，原告被释放后找原单位领导，请求解决上班事宜至今未果，于2013年6月7日到辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结论为；因申请人已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议仲裁受理范围，故不予受理。在法定期限内原告未到法院起诉，经当事人双方协商一致同意由法院解决为妥。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付补发工资、补发各种福利待遇、办理退休手、补交养老保险续等并承担各种费用。
上述事实有原告提供的提交辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲不字（2013）102号、2014年6月27日辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于辽中县张士祥信访事项协调会会议纪要》、辽中县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室辽中联席办（2014）12号关于张士祥信访案件化解情况的报告、2014年6月30日被告单位的会议记录复印件、（1981年）辽中县人民法院刑事判决书辽法经刑字2号刑事判决书、2012年9月21日辽中县人力资源和社会保障局出具的证实材料、1975年11月6日信用社采用干部登记表、1980年6月3日职工调整工资审批表、关于张士祥要求补偿的情况说明等经当庭质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张士祥从1981年4月13日起，未到被告单位工作，未为被告单位提供劳动，现原告要求被告单位补发工资、补发各种福利待遇、要求补交各种保险金、办理退休手续、领取退休金等，因原告没有为被告单位提供劳动，索要劳动报酬没有事实和法律依据，也不属法院受理范围。劳动者要求用人单位办理休手续，劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备属劳动行政部门行使审批权限，不是法院民事诉讼受理范围。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于是人民法院民事案件受理范围，案经调解未果。故对原告上述各项诉讼请求本院不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，判决如下：
驳回原告张士祥诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告张士祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初62号
原告：郭凤琴，住吉林省抚松县。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住所地吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦**层。
负责人：郑志明，经理。
委托代理人：刘兵，阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告郭凤琴诉被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0602民初675号民事判决书，原告郭凤琴不服,上诉至白山市中级人民法院。2017年11月24日，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终922号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告郭凤琴及其委托诉讼代理人任成杰、被告阳光保险公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司支付给原告郭凤琴垫付款13453.5元。2.诉讼费由被告阳光保险公司承担。事实与理由：2015年，被告阳光保险公司准备在抚松县松江河镇筹建营业部，便委托原告郭凤琴垫付各种营业款项，日后到被告阳光保险公司核销。原告郭凤琴先后为被告阳光保险公司垫付各项费用13453.5元，并且将票据交付给被告阳光保险公司经理高云兴处，但被告阳光保险公司一直未将上述费用支付给原告郭凤琴。
被告阳光保险公司辩称：经过与公司财务核实无原告郭凤琴主张的此笔款项，不同意原告郭凤琴的主张。
原告郭凤琴为证明其主张的诉讼请求提供了如下证据：1.2015年松江河阳光寿险筹建费用明细。有时任被告阳光保险公司负责人高云兴、抚松县阳光保险支公司负责人张晓龙的签字，证明原告郭凤琴筹建营业部共支付了13453.5元，被告阳光保险公司负责人已在明细上签字认可；2.2015年底，被告阳光保险公司召开2016年开门红启动大会的照片六张。证明当时被告阳光保险公司的负责人为高云兴，原告郭凤琴系松江河营业部经理；3.保险合同两份。合同上印有原告郭凤琴部长名称，证明原告郭凤琴是松江河营业部经理；4.证人田某出庭证明其用车拉着原告郭凤琴到被告处阳光保险公司索要垫付款，高云兴、张晓龙在松江河阳光寿险筹建费用明细上签字的事实。证人马某、郭某出庭证明，原告郭凤琴为筹建松江河营业部垫付了款项的事实。
被告阳光保险公司对上述证据1、2、4不清楚，需要回公司核实后予以书面答复。对证据3无异议。
被告阳光保险公司未提供证据。
综合原、被告双方举证、质证情况及当庭陈述，被告阳光保险公司对原告郭凤琴第3份证据无异议，可以认定原告郭凤琴系被告单位松江河营业部经理。因被告阳光保险公司在本院指定时间内未提供核实证据后的书面答复，应承担对其不利的相应法律后果，本院对原告郭凤琴提出的4份证据予以采信。
经审理查明：2015年，被告阳光保险公司在松江河筹建营业部，原告郭凤琴系营业部经理，参与筹建工作，共垫付各种费用13453.5元，并且将票据交付被告单位原经理高云兴。被告阳光保险公司一直未将该款项支付给原告郭凤琴。
本院认为，原告郭凤琴作为被告阳光保险公司的职工，为被告阳光保险公司在松江河镇筹建营业部垫付各项费用13453.5元，并提供由被告阳光保险公司原负责人高云兴、抚松县阳光保险支公司负责人张晓龙签字确认的垫付款项明细。被告阳光保险公司未提供证据对该份垫付款项明细予以反驳。被告阳光保险公司没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该款项应由被告阳光保险公司给付，故对于原告郭凤琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告郭凤琴13453.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费135.7元，由被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 毕克强
审判员 张振良
审判员 李亚华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 婧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执933号
申请执行人：张风华，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王海强，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人张风华诉被执行人王海强民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年9月9日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海强名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月9日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海强的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院2017年10月21日将被执行人王海强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月23日对被执行人王海强适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人：王海强的债权270000.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王海强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 淇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初82号
原告：张光福，男，1956年10月19日出生，汉族，现住东光县。
被告：河北力科纺织有限责任公司，住所地东光县东光镇棉纺路27号。社会统一信用代码：91130923732923871M。
法定代表人：王清民，董事长。
委托代理人：王春英，1968年3月19日出生，汉族，住沧州市东光县，该公司副经理。
原告张光福诉被告河北力科纺织有限责任公司劳动争议、人事争议合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，该案原告于2018年3月26日向法院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由被告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1797号
原告於洪娟，女，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告韩中国，男，汉族，住让区。
本院在审理原告於洪娟与被告韩中国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於洪娟以与被告韩中国自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於洪娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更511号
罪犯马林，男，1987年9月21日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月一日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更511号
罪犯马林，男，1987年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月一日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初139号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：彭婧妮，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：俞某。
本院在审理原告冯某某与被告俞某分家析产纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 征
二〇一七年一月十七日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初139号原告：冯某某。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：俞某。本院在审理原告冯某某与被告俞某分家析产纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 秦 征二〇一七年一月十七日书记员 徐晓敏附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1198号
原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：毛金洋，汉族，1955年5月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司诉被告毛金洋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2016年4月25日以被告毛金洋已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初724号
原告梁某，居民。
被告韩某，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告韩某及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告脾气暴躁，经常摔摔打打，并且几次动手殴打原告。被告有出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，二人夫妻感情很好，原告诉状所称与事实不符，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年5月份，原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“韩某1”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2016年2月16日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏春苗
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1752号
原告：谢静芸，女，1996年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：黄洋，男，1997年12月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告谢静芸诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢静芸及其委托诉讼代理人吴箭到庭参加诉讼，被告黄洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谢静芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款共计人民币95700元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息至本金归还完毕之日止（每日逾期未付款总额的万分之二计算，每日19.14元），截止2017年6月23日为574.2元；3.请求判令被告承担原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告通过朋友介绍认识，被告以其购买车辆和需要做生意为由，向原告借款。原告与被告通过“存证云”（原“公证云”）网络信息服务系统，从2017年3月26日起至2017年5月24日签订多份电子《个人借款合同》，建立借贷关系，约定双方权利义务，双方采用电子签名。原告从2017年3月25日起至2017年5月24日陆续向原告支付借款17笔，共计95700元，其中除2017年4月14日原告通过现金支付给被告借款25000元外，其余70700元均通过“支付宝”支付给被告，被告通过合同承诺所有借款于2017年5月25日前一次性归还完毕给原告，但是期限届满后被告仍然没有归还原告的借款，并且从2017年5月底，原告就无法联系被告，被告现已下落不明。为维护原告的合法债权，据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢静芸为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2.个人借款合同共计八份，以最后一份合同金额为准，拟证明原、被告之间形成的借款合意，因所有合同的形成通过网上签约平台“存证云”填写生成；
3.原、被告双方支付宝转账记录及支付宝（中国）网络技术有限公司出具支付宝收支明细，拟证实原告通过支付宝向被告出借人民币70700元；
4.贵阳银行取款凭证，拟证明原告在2017年4月14日共取款25000元；
5.贵州省清镇市卫城镇蔡水村委会居住证明，拟证明被告系该村村民；
6.贵州合协律师事务所增值税普通发票，拟证明原告谢静芸支付本次诉讼代理费10000元。
原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告黄洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据2及证据3中的支付宝账户信息，与本院要求原告当庭登录支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据1中被告的身份信息，与证据2、证据3、证据5中记载的身份信息可以对应，证据6经核对原件，系真实有效发票，本院对其真实性予以认定。
根据原告陈述及经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告（大三学生）与被告通过朋友介绍认识，被告提出需要购买车辆及做生意为由向原告提出借款要求，原、被告双方经过实名认证，通过数据电文方式依托“存证云”合同签订平台签订个人借款合同，签订合同共计八份，2017年5月24日在解除前期7份合同的情况下，重新签订最新合同，约定借款金额94000元，借款期限从2017年5月23日至2017年5月25日止，还款方式为一次性全部付清。约定被告如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，并约定发生争议，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼律师费由乙方承担。原告通过其账号为187××××9636的支付宝账户，分16次向被告账号为135××××9409的支付宝账户转账共计70700元。
另查明，原告向被告出借借款来源于土地征收补偿。原告为本次诉讼支付律师费10000元。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告已通过支付宝向被告交付借款本金70700元，故双方签订的个人借款合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担及时归还借款和承担逾期还款利息的民事法律责任。原告的诉讼请求中本金70700元部分，有充分证据予以证实，合法有据，应予以支持。对其中诉请以现金支付25000元本金部分，仅有取款凭证，并无交付依据，且与双方签订的个人借款合同金额不能相互印证，证据不足，不予认定。原告诉请逾期利息及律师费，因原、被告双方签订的个人借款合同有明确约定，且不违反国家强制性规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄洋于本判决发生法律效力后十日内归还原告谢静芸借款70700元及逾期利息（以70700元为基数，从2017年5月26日起按日万分之二计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告黄洋于本判决发生法律效力后十日内给付本次诉讼产生的律师费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2425元，由原告谢静芸负担574元，被告黄洋负担1851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 周光俊
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李成义
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更132号
罪犯王志杰，又名王帅齐、王帅奇，男，1995年4月16日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯王志杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17万元（已交纳）。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯王志杰没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王志杰所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月15日至2017年12月14日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月15日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2025号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李锡军，男，1971年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告李锡军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 林启泽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1312号
申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。
被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。
申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初279号民事判决书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1312号申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初279号民事判决书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十二日书记员  李君波
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执156号
申请执行人：赵倩，女，汉族。
被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，负责人：赵之勇。
申请人赵倩与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据（2015）宜民初字第678号生效判决书履行了还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文治
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1257号
原告张军恒，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座东区2401室。
法定代表人邢广君，总经理。
委托代理人单娇，该公司会计。
原告张军恒诉被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军恒及其委托代理人张盛、被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司委托代理人单娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军恒诉称，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金和质保金，以及被告返还风险抵押金和质保金的时间。合同签订后，原告已按照约定履行了合同，完成了施工，并且被告返还风险抵押金和质保金的时间已到期，但直到现在也没有返还。原告多次向被告索要，均无果。现请求被告立即给付拖欠原告的风险抵押金10,000.00元和质保金2,243.00元及利息,诉讼费由被告承担。
被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司辩称，2014年1月19日,我公司按照承包协议应当返还原告的款项已经返还,且原告对返还的款项没有异议,我公司有原告的签字,我公司与原告没有任何经济纠纷。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告承揽的装修工程施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金10,000.00元,该款从工程款中分期扣除,合同期满后返还此款;并按每个工地承包价的百分之二交付质保金,自最后一个工地验收时间起算两年后返还;在质保期内原告提供保修服务。合同签订后至2012年10月18日，原告为被告承揽的多个装修工程施工，被告从工程款中分期扣留风险抵押金10,000.00元和质保金2,243.00元。2010年10月28日至2011年12月31日原告所完成的多个装修工程发生需维修事项，由于被告未联系上原告而委托他人进行了维修，发生维修费用10,049.00元。2014年1月19日，被告召集各承包装修工程项目的承包人到被告公司，对各承包人的风险抵押金和质保金进行结算和返还，原告亦到场，被告向原告出示并送达了《张军恒工程拨款明细》和《2014年返2010年质保金、风险金明细表》，《张军恒工程拨款明细》中记载了未给付原告的工程款12,243.00元（即风险抵押金和质保金），扣除发生的各项维修费10,049.00元后剩余2,194.00元；《2014年返2010年质保金、风险金明细表》中记载张军恒风险金、质保金应返款额2,194.00元，原告本人签字并领取该款,对两份明细表原告当时并未提出异议，该现场情节有其他承包人出庭证明。
本院认为，原、被告签订《工程承包合同》是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。按合同约定，原告对自已所完成的装修工程在保质期内负有维修义务，被告在不能联系上原告的情况下而另行委托他人完成原告承包的装修工程发生的维修项目，属于积极履行合同义务，符合法律规定，所发生的维修费用应当由原告负担。且双方对应返还的风险抵押金和质保金进行了结算，原告当时并未提出异议，应视为双方均认可该结算，原告领取了结算余款2,194.00元，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张军恒的诉讼请求。
案件受理费81.00元，由原告张军恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏春梅
/
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1257号
原告张军恒，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座东区2401室。
法定代表人邢广君，总经理。
委托代理人单娇，该公司会计。
原告张军恒诉被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军恒及其委托代理人张盛、被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司委托代理人单娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军恒诉称，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金和质保金，以及被告返还风险抵押金和质保金的时间。合同签订后，原告已按照约定履行了合同，完成了施工，并且被告返还风险抵押金和质保金的时间已到期，但直到现在也没有返还。原告多次向被告索要，均无果。现请求被告立即给付拖欠原告的风险抵押金10，000.00元和质保金2，243.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司辩称，2014年1月19日，我公司按照承包协议应当返还原告的款项已经返还，且原告对返还的款项没有异议，我公司有原告的签字，我公司与原告没有任何经济纠纷。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告承揽的装修工程施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金10，000.00元，该款从工程款中分期扣除，合同期满后返还此款；并按每个工地承包价的百分之二交付质保金，自最后一个工地验收时间起算两年后返还；在质保期内原告提供保修服务。合同签订后至2012年10月18日，原告为被告承揽的多个装修工程施工，被告从工程款中分期扣留风险抵押金10，000.00元和质保金2，243.00元。2010年10月28日至2011年12月31日原告所完成的多个装修工程发生需维修事项，由于被告未联系上原告而委托他人进行了维修，发生维修费用10，049.00元。2014年1月19日，被告召集各承包装修工程项目的承包人到被告公司，对各承包人的风险抵押金和质保金进行结算和返还，原告亦到场，被告向原告出示并送达了《张军恒工程拨款明细》和《2014年返2010年质保金、风险金明细表》，《张军恒工程拨款明细》中记载了未给付原告的工程款12，243.00元（即风险抵押金和质保金），扣除发生的各项维修费10，049.00元后剩余2，194.00元；《2014年返2010年质保金、风险金明细表》中记载张军恒风险金、质保金应返款额2，194.00元，原告本人签字并领取该款，对两份明细表原告当时并未提出异议，该现场情节有其他承包人出庭证明。
本院认为，原、被告签订《工程承包合同》是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。按合同约定，原告对自已所完成的装修工程在保质期内负有维修义务，被告在不能联系上原告的情况下而另行委托他人完成原告承包的装修工程发生的维修项目，属于积极履行合同义务，符合法律规定，所发生的维修费用应当由原告负担。且双方对应返还的风险抵押金和质保金进行了结算，原告当时并未提出异议，应视为双方均认可该结算，原告领取了结算余款2，194.00元，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张军恒的诉讼请求。
案件受理费81.00元，由原告张军恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1257号原告张军恒，男，住长春市朝阳区。委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人邢广君，总经理。委托代理人单娇，该公司会计。原告张军恒诉被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军恒及其委托代理人张盛、被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司委托代理人单娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军恒诉称，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金和质保金，以及被告返还风险抵押金和质保金的时间。合同签订后，原告已按照约定履行了合同，完成了施工，并且被告返还风险抵押金和�保金的时间已到期，但直到现在也没有返还。原告多次向被告索要，均无果。现请求被告立即给付拖欠原告的风险抵押金10，000.00元和质保金2，243.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司辩称，2014年1月19日，我公司按照承包协议应当返还原告的款项已经返还，且原告对返还的款项没有异议，我公司有原告的签字，我公司与原告没有任何经济纠纷。经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告承揽的装修工程施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金10，000.00元，该款从工程款中分期扣除，合同期满后返还此款；并按每个工地承包价的百分之二交付质保金，自最后一个工地验收时间起算两年后返还；在质保期内原告提供保修服务。合同签订后至2012年10月18日，原告为被告承揽的多个装修工程施�，被告从工程款中分期扣留风险抵押金10，000.00元和质保金2，243.00元。2010年10月28日至2011年12月31日原告所完成的多个装修工程发生需维修事项，由于被告未联系上原告而委托他人进行了维修，发生维修费用10，049.00元。2014年1月19日，被告召集各承包装修工程项目的承包人到被告公司，对各承包人的风险抵押金和质保金进行结算和返还，原告亦到场，被告向原告出示并送达了《张军恒工程拨款明细》和《2014年返2010年质保金、风险金明细表》，《张军恒工程拨款明细》中记载了未给付原告的工程款12，243.00元（即风险抵押金和质保金），扣除发生的各项维修费10，049.00元后剩余2，194.00元；《2014年返2010年质保金、风险金明细表》中记载张军恒风险金、质保金应返款额2，194.00元，原告本人签字并领取该款，对两份明细表原告当时并未提出异议，该现场情节有其他承包人出庭证明。本院认为，原、被告签订《工程承包合同》是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。按合同约定，原告对自已所完成的装修工程在保质期内负有维修义务，被告在不能联系上原告的情况下而另行委托他人完成原告承包的装修工程发生的维修项目，属于积极履行合同义务，符合法律规定，所发生的维修费用应当由原告负担。且双方对应返还的风险抵押金和质保金进行了结算，原告当时并未提出异议，应视为双方均认可该结算，原告领取了结算余款2，194.00元，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告张军恒的诉讼请求。案件受理费81.00元，由原告张军恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  王玉春二〇一四年八月二十日书 记 员  苏春梅／
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22789号
原告：李万梅，女，汉族,1955年12月10日出生。
原告：唐国中，男，汉族，1954年5月5日出生。
被告：刘银，男，汉族，住重庆市江津白沙镇。
原告李万梅、唐国中与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后进行了审查。
经审查查明，本院根据原告诉状中所列的被告刘银的信息，在户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李万梅、唐国中对被告刘银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周杨
二〇一七年十一月十七日
书记员 李俊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1514号
原告：赵某，女，1991年9月28日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
被告：朱某1，男，1988年12月24日出生，民族，职业，现住南皮县。
原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生孩子朱某2由原告抚养，抚养费按月支付：城镇居民人均年消费支出17587元÷12个月×30%=439.67；3.无夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2013年12月工作中相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名为朱某2。现年1岁，随原告生活。婚后，由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通，因被告长期不回家，无家庭责任感，对原告漠不关心。原告一直珍惜婚姻和家庭，多次请求亲朋好友进行协商均未果，长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂，为此2016年1月5日被告离家分居至今。原告认为夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，已无和好可能，为解除婚姻，特具状起诉。
被告朱某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名叫朱某2，现随原告生活。原告主张和被告夫妻感情已经破裂，被告不关心原告和孩子，双方分居至今有二十个月，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应相互体谅、相互理解、彼此包容，原告应当珍惜以往的夫妻感情，双方结婚后生育一女，年龄尚小，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
不准原告赵某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告赵某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月七日
书记员 毕盛菊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3428-1号
原告魏守宁，男，汉族，济南某某某某总公司退休职工，现住济南市。
委托代理人陈培英，山东千舜律师事务所律师。
被告周安康，男，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人邱帅、杨艳，均系山东瀛泉律师事务所律师。
本院在审理原告魏守宁与被告周安康返还原物纠纷一案中，原告魏守宁于2014年12月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏守宁向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏守宁撤回起诉。
案件受理费减半收取4450元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1657-1号
申请执行人潘美宁。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董敏。
申请执行人金玲依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第332-9号仲裁调解书向本院申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币12744.83元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人余秋霞未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人余秋霞发出拟终结执行告知书。之后，申请人余秋霞既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1657号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨晓磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初566号
原告：于伟，女，1966年04月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：王涛，男，1952年02月26日出生，汉族，车主。
委托诉讼代理人：王玲，女，1975年01月13日出生，汉族，农民。
原告于伟与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟委托诉讼代理人ＸＸ、被告王涛委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失97802.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年6月26日40分，被告无证驾驶无牌照五征牌农用三轮车载乘包括原告在内12人，由南向北行驶至盖州市归州老收费站南，西侧路口处向西左转弯时车辆侧翻，发生道路交通事故，造成车辆损坏，包括原告在内的12位乘车人受伤的后果。交警认定，被告负此起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，2016年6月28日原告转入熊岳正骨医院进行治疗，原告出院后，经鉴定为九级伤残，二次手术费用为1万元。原告因与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法裁判。
王涛辩称，事故属实，原告所有的医疗费、伙食费都是我垫付的，二次手术费没有实际发生不能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，王涛对鉴定意见书中二次手术费用部分不予认可，本院认为二次手术尚未实际发生，故对鉴定意见书中二次手术费用部分本院不予采信。2、购买辅助器具费的药店小票，王涛认为在于伟出院时已经购买了，不认可药店小票。本院认为购买辅助器具是在于伟住院期间的所需物品，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日5时40分，王涛无证驾驶无牌照五征牌农用三轮车载乘原告于伟等12人，由南向北行驶至盖州市归州镇老收费站南，西侧路口处向西左转弯时车辆侧翻，发生道路交通事故，造成车辆损坏，于伟等12人受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书，认定王涛负本起道路交通事故的全部责任，于伟无责任。于伟受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天，经该院诊断为：足损伤（右足、踝毁损伤）、外踝骨折（右内外踝骨折伴内踝骨缺损伤）、足部皮肤撕脱伤（右足、踝部皮肤撕脱伤）、下肢挫伤（双下肢擦挫伤）、胸部挫伤、烫伤样皮肤综合症（右下肢深二度烫伤）。后转入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗107天，诊断为：右足踝部外伤缝合术后皮肤坏死、右足踝部VSD负压引流术后、右内踝骨缺损、右胫骨远端外侧缘骨折、右腓骨中下1/3粉碎性骨折、右小腿后侧烫伤、左膝关节软组织挫伤。医疗费、伙食补助费由王涛支付。花辅助器具费360元，花复印费25元。2017年11月12日，于伟在营口经济技术开发区熊岳正骨医院花医疗费110元。2018年1月4日原告经盖州市公安局交通管理大队委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级及二次手术取内固定费用予以鉴定。2018年1月14日，该所作出辽正（法临）鉴字[2018]第XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人右足踝部多发损伤致右踝关节功能大部分丧失的伤残程度应为人体损伤Ⅸ（九级）伤残。2、被鉴定人于伟的二次手术取内固定物费用约壹万元（1万元）。于伟支付鉴定费2500元。
另查，于伟为农业家庭户口。
本院认为，本起交通事故系王涛的单一过错造成于伟身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。因此，于伟因交通事故所造成的各项经济损失，应当由王涛赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见。对于伟要求的交通费，本院结合于伟的实际伤情和住院天数综合确定为1000元；对于伟要求的辅助器具费，实际发生，予以支持；对于伟要求的伙食补助费，王涛称在于伟住院期间伙食费都是其垫付的，而于伟当庭也承认从入院开始大多数时间是王涛给送饭，偶尔给钱，故对于伟要求的伙食补助费应视为王涛已经赔偿完毕，故本院不再予以支持；鉴于于伟因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿于伟精神损害抚慰金；对于伟要求的二次手术费，可待实际发生后另行解决。故对于伟诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
被告王涛于判决生效后十日内在赔偿原告于伟各项经济损失78502.76元；
鉴定费2500元，由被告王涛负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 程 鹤
人民陪审员 于广权
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催39号
申请人：深圳市南方银通科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月09日发出公告，催促利害关系人在2018年2月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005228237093号（出票日期2017年10月25日，出票金额1333882.00元。出票人：浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司，账号：36×××62，付款行：中国银行杭州市庆春支行营业部。收款人：深圳市南方银通科技有限公司，账号：18×××59，开户银行：中国民生银行深圳南山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市南方银通科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催39号申请人：深圳市南方银通科技有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月09日发出公告，催促利害关系人在2018年2月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第1040005228237093号（出票日期2017年10月25日，出票金额1333882.00元。出票人：浙江浙大网新众合轨道交通工程有限公司，账号：36×××62，付款行：中国银行杭州市庆春支行营业部。收款人：深圳市南方银通科技有限公司，账号：18×××59，开户银行：中国民生银行深圳南山支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市南方银通科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王一淼二〇一八年三月六日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5159号
原告：杨国洲，男，1982年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江双云村江。
法定代表人：靳付林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告杨国洲与被告南京顺鑫船舶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨国洲，被告南京顺鑫船舶有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国洲向本院提出诉讼请求:1、被告南京顺鑫船舶有限公司归还原告124000元欠款及相应利息；2、被告南京顺鑫船舶有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年11月期间,被告因船厂需要油漆，在原告处购买防锈漆共计人民币124000元整。当时双方口头约定，从即日起按照银行同期利息计算，被告出具欠条一张。在这之后，原告多次催要，无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告南京顺鑫船舶有限公司认可欠款数额，但认为其他诉讼请求应按法律规定处理。
经审理查明,2015年11月17日，南京顺鑫船舶有限公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨国洲油漆款人民币124000元整，还款计划为2016年上半年还60000元，2016年年底还清余款。
庭审中，原告杨国洲陈述：直至今日，被告南京顺鑫船舶有限公司尚欠油漆款124000元。南京顺鑫船舶有限公司对此予以认可。
以上欠款事实有欠条及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南京顺鑫船舶有限公司承认原告杨国洲在本案中主张的欠款数额这一事实，并且有被告出具的欠条一张加以证明，故对原告杨国洲主张的欠款数额予以确认。原告杨国洲要求被告南京顺鑫船舶有限公司偿还人民币124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定了欠款利息，因被告出具的欠条上未注明利息条款，且原告又未能提供相应证据予以证实，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从还款期限届满之日起至款项付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，即60000元从2016年7月1日、64000元从2017年1月1日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国洲人民币124000元并支付利息(其中60000元从2016年7月1日、64000元从2017年1月1日起均至款项付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元减半收取1390元，保全费1140元，合计2530元，由被告南京顺鑫船舶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月六日
书记员 程姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9260号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：杜文仙，女，1967年4月6出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告杜文仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十八日
代书记员 应 潭
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初8497号
原告：顾宝坤。
原告：沈静芳。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海绿港购物广场有限公司。
法定代表人：林总弟，副总经理。
委托诉讼代理人：唐鑫鑫，男，在被告上海绿港购物广场有限公司工作。
原告顾宝坤、沈静芳诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序审理。
原告顾宝坤、沈静芳向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告自2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益人民币（以下币种均为人民币）80,643.57元及利息损失（以80,643.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至2017年12月31日）。事实和理由：2010年，原告购买位于上海市青浦区城中北路XXX号XXX室商铺，并将上述商铺租赁给被告，被告又转租给苏宁电器。但被告收到苏宁电器支付的租金后不支付给原告，故原告诉至法院，作如上诉请。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年5月20日前一次性支付原告顾宝坤、沈静芳自2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益人民币80,643.57元（税后）。
二、原、被告双方在本案中无其他争议。
三、案件受理费人民币454元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告应于2018年5月20前一次性支付给原告顾宝坤、沈静芳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林 青
二〇一八年五月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告：顾宝坤。
原告：沈静芳。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海绿港购物广场有限公司。
法定代表人：林总弟，副总经理。
委托诉讼代理人：唐鑫鑫，男，在被告上海绿港购物广场有限公司工作。
原告顾宝坤、沈静芳诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序审理。
原告顾宝坤、沈静芳向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告自2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益人民币（以下币种均为人民币）80,643.57元及利息损失（以80,643.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至2017年12月31日）。事实和理由：2010年，原告购买位于上海市青浦区城中北路XXX号XXX室商铺，并将上述商铺租赁给被告，被告又转租给苏宁电器。但被告收到苏宁电器支付的租金后不支付给原告，故原告诉至法院，作如上诉请。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年5月20日前一次性支付原告顾宝坤、沈静芳自2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益人民币80,643.57元（税后）。
二、原、被告双方在本案中无其他争议。
三、案件受理费人民币454元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告应于2018年5月20前一次性支付给原告顾宝坤、沈静芳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1318号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:崔连春，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔连春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初110号
原告：刘家福，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告：胡丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告刘家福与被告胡丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘家福及委托诉讼代理人刘家伦，被告胡丽及委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼37000元。事实和理由：原、被告于2013年相识恋爱并准备结婚，原告按照习俗先后以现金及银行转账等方式给付被告彩礼45000元。现被告不愿与原告结婚，就应返还彩礼。
被告胡丽辩称：原告诉争37000元不属于彩礼，是原告自愿支付同居期间的生活开支和被告的健身费用，现在不存在婚前给付彩礼的习俗。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕原告提出的诉请和被告的辩称理由，原告举示了：身份证、户口薄、转账汇款单、借记卡账户历史明细清单、证人证言（证人出庭接受质询）。被告对证人证言有异议，认为不能证明该钱款是彩礼，对其余证据无异议。原告对被告举示的情况说明、减肥效果记录均不予认可，认为情况说明系证人证言，证人应当出庭接受质询，减肥情况系被告消费行为，与本案无关。本院对原告举示的证据以及证人出庭时的证词予以采信。对被告举示的证据虽不能证明因减肥产生2.7万元的费用，但结合原、被告陈述能够证明被告在进行健身运动。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2013年相识确定恋爱关系。原告通过银行转账的方式分别于2014年10月31日、2015年2月12日分别转款8000元、29000元至被告账户内。原告因家庭经济较为困难一直在外打工，原、被告未办理结婚登记手续。原告自述因感情问题于2016年1月双方分手。原告与被告就前述钱款是否返回未达成协议，致原告起诉来院，提出前述请求。
本院认为，本案中，原告从汇款到分手再到起诉，时间跨度长；在此期间双方也未围绕结婚作出相应的行为，原告认可双方因感情问题分手；也无证据证明系依据风俗习惯，在婚姻约定初步达成一致时向女方家赠送支付前述款项，即俗称“彩礼”，其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘家福的诉讼请求。
本案受理费减半收取362.50元，由原告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月一日
书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初110号原告：刘家福，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。被告：胡丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。原告刘家福与被告胡丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘家福及委托诉讼代理人刘家伦，被告胡丽及委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼37000元。事实和理由：原、被告于2013年相识恋爱并准备结婚，原告按照习俗先后以现金及银行转账等方式给付被告彩礼45000元。现被告不愿与原告结婚，就应返还彩礼。被告胡丽辩称：原告诉争37000元不属于彩礼，是原告自愿支付同居期间的生活开支和被告的健身费用，现在不存在婚前给付彩礼的习俗。请求驳回原告的诉讼请求。围绕原告提出的诉请和被告的辩称理由，原告举示了：身份证、户口薄、转账汇款单、借记卡账户历史明细清单、证人证言（证人出庭接受质询）。被告对证人证言有异议，认为不能证明该钱款是彩礼，对其余证据无异议。原告对被告举示的情况说明、减肥效果记录均不予认可，认为情况说明系证人证言，证人应当出庭接受质询，减肥情况系被告消费行为，与本案无关。本院对原告举示的证据以及证人出庭时的证词予以采信。对被告举示的证据虽不能证明因减肥产生2.7万元的费用，但结合原、被告陈述能够证明被告在进行健身运动。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2013年相识确定恋爱关系。原告通过银行转账的方式分别于2014年10月31日、2015年2月12日分别转款8000元、29000元至被告账户内。原告因家庭经济较为困难一直在外打工，原、被告未办理结婚登记手续。原告自述因感情问题于2016年1月双方分手。原告与被告就前述钱款是否返回未达成协议，致原告起诉来院，提出前述请求。本院认为，本案中，原告从汇款到分手再到起诉，时间跨度长；在此期间双方也未围绕结婚作出相应的行为，原告认可双方因感情问题分手；也无证据证明系依据风俗习惯，在婚姻约定初步达成一致时向女方家赠送支付前述款项，即俗称“彩礼”，其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘家福的诉讼请求。本案受理费减半收取362.50元，由原告刘家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年三月一日书记员 赖文婷
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2947号
原告秦永胜，男，住长春市绿园区。
被告张利奎，男，住长春市朝阳区。
原告秦永胜诉被告张利奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永胜到庭参加诉讼，被告张利奎经本院依法送达未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦永胜诉称，2015年6月21日18时许，被告张利奎驾驶摩托车将原告正在行驶的出租车别停，将原告打伤。经报警后，将原、被告带至宽平大路派出所，经朝公（宽）决字（2015）第XX号决定书决定，拘留被告张利奎七日并罚款300.00元，后原告在前卫医院住院一天，支付医疗费1，300.00元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、修车费等9，587.00元，诉讼费由被告负担。
张利奎无答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日18时许，被告驾驶摩托车将原告正在行驶的出租车别停，下车后与原告发生争吵将原告打伤。经朝阳区公安局分局宽平大路派出所处理后，对被告张利奎作出了拘留七天罚款300.00元的处罚。之后，原告在吉林省前卫医院住院一天，支付了医疗费1，300.00元，修车费2，100.00元，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、修车费等9，587.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张利奎无故将原告打伤应当承担民事赔偿责任。根据本案的实际情况及原告所提供的证据，被告应当支付原告的合理费用为，医疗费1，300.00元，修车费用1，000.00元，出租车修车停运损失780.00元（每天260.00元X3天），对于原告所提出的要求被告赔偿营养费、护理费、伙食费、交通费之主张，无证据支持，本庭对此不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利奎于本判决生效后十日内，赔偿原告秦永胜医疗费1，300.00元，出租车修车费1，000.00元，出租车停运损失780.00元，合计3，080.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张利奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2947号原告秦永胜，男，住长春市绿园区。被告张利奎，男，住长春市朝阳区。原告秦永胜诉被告张利奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永胜到庭参加诉讼，被告张利奎经本院依法送达未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。秦永胜诉称，2015年6月21日18时许，被告张利奎驾驶摩托车将原告正在行驶的出租车别停，将原告打伤。经报警后，将原、被告带至宽平大路派出所，经朝公（宽）决字（2015）第XX号决定书决定，拘留被告张利奎七日并罚款300.00元，后原告在前卫医院住院一天，支付医疗费1,300.00元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、修车费等9,587.00元，诉讼费由被告负担。张利奎无答辩意见。经审理查明，2015年6月21日18时许，被告驾驶摩托车将原告正在行驶的出租车别停，下车后与原告发生争吵将原告打伤。经朝阳区公安局分局宽平大路派出所处理后，对被告张利奎作出了拘留七天罚款300.00元的处罚。之后，原告在吉林省前卫医院住院一天，支付了医疗费1,300.00元，修车费2,100.00元，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、修车费等9,587.00元，诉讼费由被告负担。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张利奎无故将原告打伤应当承担民事赔偿责任。根据本案的实际情况及原告所提供的证据，被告应当支付原告的合理费用为，医疗费1,300.00元，修车费用1,000.00元，出租车修车停运损失780.00元（每天260.00元X3天），对于原告所提出的要求被告赔偿营养费、护理费、伙食费、交通费之主张，无证据支持，本庭对此不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利奎于本判决生效后十日内，赔偿原告秦永胜医疗费1,300.00元，出租车修车费1,000.00元，出租车停运损失780.00元，合计3,080.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张利奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邵东文人民陪审员  钱莹莹人民陪审员  李颜丽二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐红梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1391号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告张荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟文君
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 肖 喆
四川省什邡市人民法院
执行�定书
（2018）川0682执69号
申请执行人：李统凡，男，1973年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
李统凡申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2280号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月5日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的303,579.34元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执行�定书（2018）川0682执69号申请执行人：李统凡，男，1973年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。李统凡申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2280号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月5日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的303,579.34元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6080号
原告：钱长荣，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告钱长荣与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告钱长荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱长荣撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢少翔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更41号
罪犯日青丁真，男，1993年4月8日出生，藏族，四川省巴塘县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年5月4日作出（2014）天全刑初字第25号刑事判决，以被告人日青丁真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯日青丁真到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯日青丁真在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯日青丁真报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯日青丁真在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯日青丁真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯日青丁真减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1799号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：合肥智善机电设备有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安瑞泰**幢***室。统一社会信用代码：91340100343776871M。
法定代表人：张兄健。
被告：张兄健。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称伯朗特公司）与被告合肥智善机电设备有限公司（以下简称智善公司）、张兄健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告智善公司、张兄健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款10万元及逾期付款违约金（按每日0.15%，以30%为限，从2017年12月25日开始计算，暂计至起诉日为9,000元）；2.两被告承担原告为主张权利而产生的律师费7,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告智善公司签订了一份买卖合同书，总金额为140,300元。合同约定未按期付款的，将按日承担0.15%的违约金，逾期5天仍未支付的，应承担相应的律师费，诉讼费及违约金等。被告张兄健与原告签订《最高额保证担保合同》，约定张兄健对上述债务承担连带保证担保责任。原告已依约向被告交付了货物，被告依约应在2017年12月25日前付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款10万元未支付。
被告智善公司、张兄健未作答辩。
本院基于庭审查明的事实认定智善公司尚欠原告货款10万元未付属实，双方买卖合同约定逾期付款违约金按每日0.15%计算，智善公司应承担原告为案涉纠纷支出的律师费，张兄健在担保合同中承诺为案涉货款、违约金、律师费等承担连带保证责任。原告的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告合肥智善机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司支付货款10万元及逾期付款违约金。违约金以10万元为基数，按每日0.15%的标准从2017年12月25日起计至款项清偿完毕之日止，违约金总额以3万元为限；
二、限被告合肥智善机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费7,000元给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司；
三、被告张兄健对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带保证清偿责任，被告张兄健承担连带保证责任后可向被告合肥智善机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,330元，其中受理费1,310元，保全费1,020元，均已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交，均由被告合肥智善机电设备有限公司、张兄健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 赖秀玲
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本案财产保全信息
本院依据（2018）粤1972民初1799号民事裁定书，于2018年3月2日冻结合肥智善机电设备有限公司于徽商银行合肥铜陵北路支行账10×××888中存款10万元，当日实际冻结为1,738.2元，冻结期限从2018年3月2日起至2019年3月1日止。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初235号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人袁某，男，1992年6月16日出生，汉族，2015年5月20日起任河南××食品有限公司西区区域经理。因本案于2015年12月31日被江苏省丹阳市公安局大泊派出所抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月至2015年11月，被告人袁某在担任河南振宇食品有限公司（以下简称振宇公司）西区区域经理期间，利用职务便利，通过侵吞货款和货物的方式，非法占有公司财物。2015年11月12日，被告人袁某更换手机号码并携款潜逃。经河南宏宇联合会计师事务所审计，被告人袁某侵吞货款共计389849.83元。上述款项，被告人袁某除购买车一辆陕E×××××号比亚迪F3轿车外，其余均被其挥霍。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位振宇公司员工姬某的陈述，证人张某乐、王某乙、王某丙、郭某乙、王某丁等人的证言，审计报告，书证户籍证明、扣押物品清单、证明材料、抓获经过、案件说明、破案报告、销售单及账目明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某作为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人袁某违法所得389849.83元，追退被害单位河南振宇食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 俊
二?一六年七月二十日
书记员 屈丹华
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执104号
申请执行人杨春江，男，1953年12月5日生，汉族。
被执行人刘成业，男，1977年2月28日生，汉族。
本院在执行杨春江申请执行刘成业民间借贷纠纷一案中，经本院执行调解被执行人刘成业以偿还申请人本金163969.08元，余款经本院四查被执行人刘成业暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）年潢民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 李魏巍
二〇一六年七月八日
书记员 陈小龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第472号
原告翁玉清，男，1967年5月10日生，住所地唐山市。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告刘树仓，男，汉族，1968年6月24日生，住所地唐山市。
原告翁玉清与被告刘树仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁玉清及其委托代理人刘希国与被告刘树仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁玉清诉称：我与被告自2008年起即建立合作关系，我为被告承包的建筑工程提供墙面抹灰劳务。几年下来，被告陆续欠付原告多笔劳务费。2012年1月21日，被告为我出具欠条“欠翁强人工费伍万壹仟伍佰元整”。我为维护自己的合法权益，依据法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告刘树仓辩称：欠款属实，没有意见。
经审理查明，原告翁玉清与被告刘树仓自2008年起至2012年期间建立劳务合作关系，原告翁玉清为被告刘树仓承包的建筑工程提供墙面抹灰劳务。原告与被告业务往来过程中，被告刘树仓拖欠原告翁玉清劳务费，经原、被告核对，于2012年1月21日，被告刘树仓为原告翁玉清出具欠条一张，欠条上记载：“欠翁强（原告翁玉清）人工费伍万壹仟伍佰元整，欠款人刘树仓（刘富贵）”。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：1、河南省新蔡县村冯庄村委会证明一份，证明本案原告翁玉清与欠条中的翁强是同一人。有当地派出所的公章。2、欠条一张，证明被告刘树仓欠原告翁强人工费五万一千伍佰元，予以证实。
本院认为，原告翁玉清与被告刘树仓口头劳务合同中履行过程中，原告在如约履行了为被告承包工程抹墙灰的劳务，被告履行给付部分劳务费的义务。经原、被告核实确认，被告刘树仓尚欠原告翁玉清劳务费51500元，被告刘树仓未履行还款义务，原告请求被告给付拖欠的劳务费的诉请于法有据，应当得到支持。虽原、被告对拖欠劳务费的利息没有明确约定，被告给原告出具的欠条，就说明被告对原告拖欠劳务费有明确的认可，该欠条书写之日，即应计算给付利息起始之日，原告诉请被告给付拖欠劳务费的利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘树仓在本判决书生效后十日内给付原告翁玉清劳务费人民币51500元，并按银行的同期利率给付原告自2012年1月21日至实际给付之日的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，由被告刘树仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年三月十六日
书 记 员 郑 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第472号
原告张云海
被告于勇
本院在审理原告张云海诉被告于勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一三年七月十二日
书记员 宋小磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第734号
申请执行人杨学滨，男，汉族，无职业。
被执行人金东植，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人杨学滨与被执行人金东植健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月9日作出（2012）磐民一初字第748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨学滨于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第748号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3553-1号
原告麻莉。
被告中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行。住所地，山西省朔州市平鲁区井坪镇平安东街**号。
法定代表人王伟民，该行行长。
被告丰子渊。
本院受理原告麻莉诉被告中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行、被告丰子渊债权转让合同纠纷一案后，被告中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。原告麻莉与被告丰子渊于2012年8月8日签订《还款协议》一份，合同第六条约定：“协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决”。甲方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐树涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1577号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州铭冠服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告周丕海诉被告广州铭冠服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 廖 俭
代理审判员 邓昭君
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴志翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初378号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某某，女。2010年1月24日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理派检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月，被告人倪某某至盐城市亭湖区招商场等地，盗窃作案3次，窃得赃物合计价值人民币958.14元。具体事实分述如下：
1、2016年4月18日，被告人倪某某至盐城市亭湖区招商场四号楼二楼XX门市，窃得诺博牌休闲鞋1双，价值人民币44元。
2、2016年4月21日，被告人倪某某至盐城市亭湖区建军路地下商业街XX门市，窃得IRA休闲鞋1双，价值人民币698元。
3、2016年4月27日，被告人倪某某先后至盐城市亭湖区建军路地下商业街XX门市、XX号门市、XX号门市、XX号门市、XX号门市，分别窃得黑色太阳镜1副、黄金女人牌女裤1条、黄金女人牌内裤1件、TUTU牌T恤衫1件（无法核价）、木子造牌牛仔裙1件、金木子牌打底裤1条（无法核价），合计价值人民币216.14元。
被告人倪某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后追退全部赃物，均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人倪某某当庭无异议，并有被害人金某、陈某等人的陈述，证人王某、朱某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予从轻处罚。案发后，被告人倪某某退出大部分赃物，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日(羁押之日)起至2016年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年八月十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。