wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初899号
原告王婧，女，汉族，1991年11月18日出生，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县安口镇。
委托代理人黄波，系陕西滕浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人王昊，系原告弟弟。
被告汪立，男，汉族，1980年9月28日出生，住安康市高新区。
被告代娇，女，汉族，住址同上，系汪立妻子。
原告王婧与被告汪立、代娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波、委托诉讼代理人王昊，被告汪立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王婧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判决被告将位于安康市高新区XXXX7号楼2单元2705室房屋交付给原告，协助原告办理房屋产权过户手续，并承担合同约定的违约金。事实和理由：2017年原告王婧与被告汪立签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于安康市高新区XXXX7号楼1单元602室房屋（建筑面积127.2平方米）出卖给原告，房屋总价款为人民币19万元，被告将房屋交付给原告时原告一次性支付全部购房款。2017年10月21日原告支付给被告购房款人民币11万元，2017年10月22日向被告支付剩余购房款人民币8万元，同时与被告汪立重新订立房屋买卖合同。2018年1月15日，被告私自将安康市高新区XXXX7号楼1单元602室更换为7号楼2单元2705室。后原告多次联系被告要求交付房屋并办理房屋产权过户手续，但是被告一直以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告汪立辩称，我和原告协商出售的房屋是拆迁置换房面积之外的房屋，按照1490元购买的，现在这些面积还没有到我的名下。我在安置办把1602置换成2705是属于我自己应该分配的房屋，不是我要买给原告的房屋。对于原告要求的违约金过高，我同意按银行贷款利息承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告签订的房屋买卖合同是否有效。根据合同法规定，具有相应民事行为能力的当事人在各自意思表示真实的情况下签订合同，合同目的和内容不违反法律或社会公共利益该合同即为有效。本案中，原告王婧和被告汪立系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，双方在意思表示真实的情况下自愿签订房屋买卖合同，据此本院认为原被告签订的房屋买卖合同有效。2、关于原告要求被告承担总房款60%的违约金是否合法。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院适当予以减少。本案中，被告汪立私自变更合同标的并将标的物出卖给第三人，价款为人民币31.8万元，被告汪立与原告王婧约定的购房款为人民币19万元，被告给原告造成的可得利益损失约为人民币12.8万元，据此本院认为原告王婧要求被告汪立承担总房款60%违约金的诉求过高，依法酌定被告汪立应当承担的违约金数额为人民币3万元。3、被告代娇是否需要承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告人汪立在与代娇的婚姻存续期间以个人名义与原告王婧签订房屋买卖合同，这一行为明显超出家庭日常生活所负的债务，同时原告王婧并没有证据证明该买卖合同出自被告汪立与代娇的共同意思表示，本院认为被告代娇不应当承担连带责任。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告王婧与被告汪立签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于安康市高新区XXXX7号楼1单元602室房屋（建筑面积127.2平方米）出卖给原告，房屋总价款19万元，在被告将房屋交付给原告时原告一次性支付购房款。2017年10月21日原告支付被告人民币11万元，后又支付给被告人民币8万元并重新与被告汪立签订房屋买卖合同。2018年1月15日，被告私自将涉案房屋变更为7号楼2单元2705室，并以人民币31.8万元出卖给第三人陈守鹏，导致其无法正常履行与原告的房屋买卖合同，原告在多次与被告联系要求其交付房屋并办理房屋产权过户登记无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原告王婧与被告汪立自愿签订房屋买卖合同，原告按照合同约定履行支付购房款的义务，被告汪立私自变更合同标的并将标的物重新出卖给第三人导致其与原告的房屋买卖合同目的不能实现，该合同应依法予以解除，合同解除双方权利义务终止，被告依法返还原告已支付的购房款并承担违约责任，对于原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的诉请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告汪立全额返还原告王婧购房款人民币19万元，并承担违约金人民币3万元；
二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告汪立负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘照繁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初899号原告王婧，女，汉族，1991年11月18日出生，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县安口镇。委托代理人黄波，系陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人王昊，系原告弟弟。被告汪立，男，汉族，1980年9月28日出生，住安康市高新区。被告代娇，女，汉族，住址同上，系汪立妻子。原告王婧与被告汪立、代娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波、委托诉讼代理人王昊，被告汪立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判决被告将位于安康市高新区XXXX7号楼2单元2705室房屋交付给原告，协助原告办理房屋产权过户手续，并承担合同约定的违约金。事实和理由：2017年原告王婧与被告汪立签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于安康市高新区XXXX7号楼1单元602室房屋（建筑面积127.2平方米）出卖给原告，房屋总价款为人民币19万元，被告将房屋交付给原告时原告一次性支付全部购房款。2017年10月21日原告支付给被告购房款人民币11万元，2017年10月22日向被告支付剩余购房款人民币8万元，同时与被告汪立重新订立房屋买卖合同。2018年1月15日，被告私自将安康市高新区XXXX7号楼1单元602室更换为7号楼2单元2705室。后原告多次联系被告要求交付房屋并办理房屋产权过户手续，但是被告一直以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告汪立辩称，我和原告协商出售的房屋是拆迁置换房面积之外的房屋，按照1490元购买的，现在这些面积还没有到我的名下。我在安置办把1602置换成2705是属于我自己应该分配的房屋，不是我要买给原告的房屋。对于原告要求的违约金过高，我同意按银行贷款利息承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告签订的房屋买卖合同是否有效。根据合同法规定，具有相应民事行为能力的当事人在各自意思表示真实的情况下签订合同，合同目的和内容不违反法律或社会公共利益该合同即为有效。本案中，原告王婧和被告汪立系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，双方在意思表示真实的情况下自愿签订房屋买卖合同，据此本院认为原被告签订的房屋买卖合同有效。2、关于原告要求被告承担总房款60%的违约金是否合法。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院适当予以减少。本案中，被告汪立私自变更合同标的并将标的物出卖给第三人，价款为人民币31.8万元，被告汪立与原告王婧约定的购房款为人民币19万元，被告给原告造成的可得利益损失约为人民币12.8万元，据此本院认为原告王婧要求被告汪立承担总房款60%违约金的诉求过高，依法酌定被告汪立应当承担的违约金数额为人民币3万元。3、被告代娇是否需要承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告人汪立在与代娇的婚姻存续期间以个人名义与原告王婧签订房屋买卖合同，这一行为明显超出家庭日常生活所负的债务，同时原告王婧并没有证据证明该买卖合同出自被告汪立与代娇的共同意思表示，本院认为被告代娇不应当承担连带责任。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告王婧与被告汪立签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于安康市高新区XXXX7号楼1单元602室房屋（建筑面积127.2平方米）出卖给原告，房屋总价款19万元，在被告将房屋交付给原告时原告一次性支付购房款。2017年10月21日原告支付被告人民币11万元，后又支付给被告人民币8万元并重新与被告汪立签订房屋买卖合同。2018年1月15日，被告私自将涉案房屋变更为7号楼2单元2705室，并以人民币31.8万元出卖给第三人陈守鹏，导致其无法正常履行与原告的房屋买卖合同，原告在多次与被告联系要求其交付房屋并办理房屋产权过户登记无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原告王婧与被告汪立自愿签订房屋买卖合同，原告按照合同约定履行支付购房款的义务，被告汪立私自变更合同标的并将标的物重新出卖给第三人导致其与原告的房屋买卖合同目的不能实现，该合同应依法予以解除，合同解除双方权利义务终止，被告依法返还原告已支付的购房款并承担违约责任，对于原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告汪立全额返还原告王婧购房款人民币19万元，并承担违约金人民币3万元；二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告汪立负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 宋 飞二〇一八年四月四日书记员 刘照繁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1838号
原告：张李军，男，1976年11月5日出生。
被告：平顶山市周口商会。
法定代表人：朱发军，秘书长。
被告：朱发军，男，1965年2月10日出生。
第三人：平顶山市卫东区鸿旭卫浴洁具商行。
经营者：周朝阳，男，1968年11月6日出生。
本院在审理张李军与平顶山市周口商会、朱发军、平顶山市卫东区鸿旭卫浴洁具商行民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。张李军于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对平顶山市周口商会、朱发军、平顶山市卫东区鸿旭卫浴洁具商行的起诉。
本院认为，张李军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张李军撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由张李军负担。
审判员 岳华锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 史雪钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初236号
原告：余老党，男，1961年10月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）118号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老党负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0251号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：黄某，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年8月8日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月八日
书记员（代） 孙亚芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执86号
苑纪发：
你与张爱青为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1836号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款70000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费775元；申请执行费950元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执86号
本院在执行张爱青与苑纪发为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苑纪发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人苑纪发（身份证号码）、纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4789号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）刘禹。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3079号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以�因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返�采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终435号
上诉人（原审被告）肖水石，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人肖水石因与被上诉人李志洪买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖水石到庭参加诉讼，被上诉人李志洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告肖水石于2014年12月10日向原告李志洪购买一批瓷砖价款23615.1元。被告肖水石已支付16285元。原告李志洪于2015年7月21日诉至原审法院，请求判令：被告肖水石立即偿还原告李志洪欠款人民币7330.1元。
原审法院认为，原、被告在原告李志洪经营的万家建材店达成被告肖水石向原告李志洪购买各项建材的口头买卖合同。原告李志洪以此向被告肖水石供货货款23615.1元，其间被告肖水石支付给原告李志洪部份货款16285元，被告肖水石对原告李志洪一审提供的《应收对账单》中的第四项80＊80规格的瓷砖及第三十二项马桶提出异议，认为《应收对账单》中的第四项瓷砖的单价双方口头约定40元，而原告李志洪在结算时却按单价42元计算，第三十二项马桶是原告李志洪当时承诺要赠送给被告肖水石的，尚欠货款应减去1368元。但原告李志洪对被告肖水石的该主张予以否认。综上，原、被告对总货物并未提出异议，被告肖水石未对其主张举证证实，被告肖水石该辩称没有依据，不予采纳；被告肖水石收取货物后，对拖欠的货款7330.1元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告肖水石应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款人民币7330.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖水石负担。
宣判后，被告肖水石不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人李志洪购买的瓷砖，与被上诉人李志洪当面讲价后单价是40元，而被上诉人李志洪开出的发票单价竟是42元。另被上诉人李志洪因上诉人肖水石购买的货物多，承诺要赠送上诉人一副马桶，价值680元，不应计算在总货款中。但在结帐时被上诉人对瓷砖单价仍按42元计算，马桶680元也照算未少分文。原审对总货款的认定有误，上诉人肖水石已支付货款16285元是正确的。请求二审法院依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人李志洪未作答辩。
经审理查明，双方当事人除对以下问题存在争议：双方当事人约定的瓷砖单价是多少？马桶是否李志洪赠送给肖水石，应否结算在结欠的总货款中？上诉人肖水石尚欠被上诉人李志洪的货款是多少？除此之外，双方对原审查明认定的其他事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖水石对被上诉人李志洪一审提供的《应收对账单》中其向被上诉人李志洪提取的货物的总数量不持异议，对《应收对账单》的真实性本院予以采信。《应收对账单》可以证明上诉人肖水石与被上诉人李志洪存在买卖合同关系，双方之间买卖的总货款为23615.10元，上诉人肖水石已支付的货款为16285元，尚欠货款7330.1元的事实。上诉人肖水石主张《应收对账单》中第四项80＊80规格的瓷砖的单价是40元且第三十二项马桶是被上诉人李志洪承诺赠送给上诉人肖水石的，但上诉人肖水石未就其主张提供相应的证据以支持其主张，故对上诉人肖水石的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。被上诉人李志洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖水石负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月十四日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终435号
上诉人（原审被告）肖水石，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人肖水石因与被上诉人李志洪买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖水石到庭参加诉讼，被上诉人李志洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告肖水石于2014年12月10日向原告李志洪购买一批瓷砖价款23615.1元。被告肖水石已支付16285元。原告李志洪于2015年7月21日诉至原审法院，请求判令：被告肖水石立即偿还原告李志洪欠款人民币7330.1元。
原审法院认为，原、被告在原告李志洪经营的万家建材店达成被告肖水石向原告李志洪购买各项建材的口头买卖合同。原告李志洪以此向被告肖水石供货货款23615.1元，其间被告肖水石支付给原告李志洪部份货款16285元，被告肖水石对原告李志洪一审提供的《应收对账单》中的第四项80*80规格的瓷砖及第三十二项马桶提出异议，认为《应收对账单》中的第四项瓷砖的单价双方口头约定40元，而原告李志洪在结算时却按单价42元计算，第三十二项马桶是原告李志洪当时承诺要赠送给被告肖水石的，尚欠货款应减去1368元。但原告李志洪对被告肖水石的该主张予以否认。综上，原、被告对总货物并未提出异议，被告肖水石未对其主张举证证实，被告肖水石该辩称没有依据，不予采纳；被告肖水石收取货物后，对拖欠的货款7330.1元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告肖水石应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款人民币7330.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖水石负担。
宣判后，被告肖水石不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人李志洪购买的瓷砖，与被上诉人李志洪当面讲价后单价是40元，而被上诉人李志洪开出的发票单价竟是42元。另被上诉人李志洪因上诉人肖水石购买的货物多，承诺要赠送上诉人一副马桶，价值680元，不应计算在总货款中。但在结帐时被上诉人对瓷砖单价仍按42元计算，马桶680元也照算未少分文。原审对总货款的认定有误，上诉人肖水石已支付货款16285元是正确的。请求二审法院依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人李志洪未作答辩。
经审理查明，双方当事人除对以下问题存在争议：双方当事人约定的瓷砖单价是多少？马桶是否李志洪赠送给肖水石，应否结算在结欠的总货款中？上诉人肖水石尚欠被上诉人李志洪的货款是多少？除此之外，双方对原审查明认定的其他事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖水石对被上诉人李志洪一审提供的《应收对账单》中其向被上诉人李志洪提取的货物的总数量不持异议，对《应收对账单》的真实性本院予以采信。《应收对账单》可以证明上诉人肖水石与被上诉人李志洪存在买卖合同关系，双方之间买卖的总货款为23615.10元，上诉人肖水石已支付的货款为16285元，尚欠货款7330.1元的事实。上诉人肖水石主张《应收对账单》中第四项80*80规格的瓷砖的单价是40元且第三十二项马桶是被上诉人李志洪承诺赠送给上诉人肖水石的，但上诉人肖水石未就其主张提供相应的证据以支持其主张，故对上诉人肖水石的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。被上诉人李志洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖水石负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月十四日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1137号
原告南通市宏大风机有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长江北路518号，组织机构代码71405739-1。
法定代表人王宏炎，该公司董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区0公里东，组织机构代码69465251-2。
法定代表人陈思，该公司董事长。
委托代理人赵敬明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告南通市宏大风机有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通市宏大风机有限公司委托代理人卢伟与被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市宏大风机有限公司诉称，2013年6月17日原、被告签订合同编号为GY2013061146的《工业品买卖合同》一份，由原告为被告提供型号为G4-73No17环冷风机4套，合同总价款520000元。2013年10月18日原、被告双方签订了合同编号为GY2013102059的《工业品买卖合同》一份，由原告为被告提供型号为G4-73No15D风机3套，合同总价款为319980元。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告已向原告付款756000元，余款83980元未按合同约定支付，为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，由于我方合同签订人已经离岗，现在请原告对发货情况，包括发货时间、产品质量、以及其他合同约定的相关合同义务的履行情况进行证明。如确实已经履行合同义务，我公司应当支付相应货款。如没有完全履行，应当依据合同，履行合同义务。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订合同编号为GY2013061146的《工业品买卖合同》一份，由原告为被告提供型号为G4-73No17环冷风机4套，合同第十二条约定结算方式、时间，以现金（出卖人担负市场同比贴息）或承兑汇票支付，合同生效后20%预付款，制造完毕自检合格后付30%发货，设备安装调试热启动试车合格后付40%，无质量问题且1年质保期届满后付10%。合同第十六条约定，发货前提供收据后付款，款到5日内到货，并开具全额发票。合同总价款520000元，并附《唐山重型装备集团有限责任公司徐州铁矿80㎡烧结项目环冷风机技术协议》一份，交货地点约定为徐州铁矿安装现场。2013年10月18日原、被告双方签订了合同编号为GY2013102059的《工业品买卖合同》一份，由原告为被告提供型号为G4-73No15D风机3套，合同总价款为319980元，并附《唐山重型装备集团有限责任公司唐山津西钢铁有限公司环冷机改造项目环冷风机技术协议》一份，约定交货地点为唐山津西钢铁有限公司安装现场。
原告（合同编号为GY2013061146的《工业品买卖合同》）所供应产品与2015年5月6日，已经全部运送至实际使用现场，并于2015年6月9日前完成了安装调试工作，2016年6月13日精调完毕。原告（合同编号为GY2013102059的《工业品买卖合同》）所供应产品于2014年11月19日，已经全部运送至实际使用现场，并于2014年11月21日安装指导完毕。
上述事实有以下证据证实：
1、工业品买卖合同原件2份、《唐山重型装备集团有限责任公司徐州铁矿80㎡烧结项目环冷风机技术协议》、《唐山重型装备集团有限责任公司唐山津西钢铁有限公司环冷机改造项目环冷风机技术协议》原件各一份。
2、唐山重型装备集团有限责任公司发函复印件3份，南通市宏大风机有限公司售后服务单复印件2份。
3、增值税发票复印件2张，金额共计717931.62元。
4、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告签订合同编号为GY2013061146的《工业品买卖合同》、《唐山重型装备集团有限责任公司徐州铁矿80㎡烧结项目环冷风机技术协议》和合同编号为GY2013102059的《工业品买卖合同》、《唐山重型装备集团有限责任公司唐山津西钢铁有限公司环冷机改造项目环冷风机技术协议》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。
被告主张原告所举证据没有其单位签章，故不能证实原告已履行合同义务的抗辩理由，结合原告所举证据，及被告已实际付款情况，能够证实原告已履行供货义务，因被告在庭审中并未提交证据证实原告所供货物不符合合同约定，故被告应当承担付款义务。
关于质保期问题，因本案诉争两份合同已过质保期，且被告在庭审中未提交相关证据证实原告货物存在质量问题，故应当按照合同约定给付货款。庭审中原告主张被告已付款756000元，故被告应给付原告剩余款项83980元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第五款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效十日内给付原告南通市宏大风机有限公司价款83980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 康
二〇一六年六月八日
书 记 员 毕景勃
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第525号
原告：吉林省鸿源典当有限公司。住所：长春市朝阳区光明路7号。
法定代表人：阮慧，经理。
被告：张森林，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省鸿源典当有限公司诉被告张森林典当合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张森林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鸿源典当有限公司撤回对被告张森林的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 塔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1058号
原告：戴某。
被告：娄某。
原告戴某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。
原告戴某诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方草率结婚，婚姻基础较差。被告与原告性格不合，很难交流，被告的衣食住行都需要原告照顾，原告要兼顾工作与家庭，心力交瘁。2009年，被告答应与原告离婚，但后来又反悔。2009年原告去外地打工，从此两人没有任何联系，分居至今。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄某未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告娄某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告娄某未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告戴某与被告娄某登记结婚。婚后，双方产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述佐证，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告戴某与被告娄某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告称与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但未有充分有效的证据支持。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年三月三十日
代书 记员 裴怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：吴经桥。
被告：陈美林。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告吴经桥、陈美林、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终28号
上诉人（原审被告）抚州市抚丰水电建筑有限公司。
法定代表人王海富，经理。
被上诉人（原审原告）肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族。
原审被告崇仁县水电建筑安装有限责任公司。
法定代表人廖国平，董事长。
上诉人抚州市抚丰水电建筑有限公司不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第1234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第1234号民事裁定，本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。上诉理由主要有：本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷事实或关系。被上诉人举证证据证实双方之间没有借贷关系，借贷人黄乌同与原审被告是公司关联人关系，本案借款发生后，被上诉人的出借资金所有权已转为黄乌同或原审被告所有。且上诉人抚州市抚丰水电建筑有限公司的住所地在江西省抚州市临川区，故该案应由江西省抚州市临川区民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权。本案争议的标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并没有约定。被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故将乐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
审 判 员 张丽伟
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 叶志群
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执794号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：72018626-1。
法定代表人：刘桂梅，女，系该公司总经理。
被执行人：乔冬生，男，汉族，1974年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与乔冬生追偿权纠纷一案中，查封了申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区房产作为担保，现案件转入执行程序，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人鄂尔多斯市东胜区房产的查封；
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 尤森
二〇一七年二月六日
书记员 杨敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第237号
申请执行人蔡学涛，现住绥化市。
被执行人潘健，现住绥化市。
被执行人任长伟，现住绥化市。
本院在执行申请执行人蔡学涛与被执行人潘建、任长伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人任长伟给付执行款8500.00元后下落不明，经调查，二被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡学涛与被执行人潘建、任长伟机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 徐 猛
二〇一五年十月十三日
书记员 东时伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1087号
申请执行人田存旺，男，1955年12月8日出生。
被执行人王占营，男，1991年9月11日出生。
申请执行人田存旺与被执行人王占营合同诈骗罪一案，（2014）昌刑初字第1200号刑事判决书已发生法律效力，权利人田存旺向本院申请执行。
本院执行过程未查询到被执行人名下可供执行财产，且被执行人被在羁押期间，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执1087号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 丁 飞
二〇一六年七月十九日
书记员 田慧娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字1816号
原告：汤赞文，女，汉族，1979年3月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：朱益飞，男，汉族，1969年3月16日出生，住杭州市西湖区。
被告：倪建勇，男，汉族，1973年5月7日出生，住浙江省乐清市。
原告汤赞文诉被告朱益飞、倪建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年3月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤赞文到庭参加了诉讼。被告朱益飞、倪建勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤赞文起诉称：2014年3月25日，被告朱益飞因资金周转所需经被告倪建勇担保向原告借款人民币200万元，三方签订了一份《借款协议书》，并约定：朱益飞向汤赞文借款人民币200万元；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限自2014年3月25日至2014年4月24日；如朱益飞延期付息或归还借款的，在延期内，借款人应当按照本协议约定借款期限内利率上浮20%的标准支付延期利息直至本息付清为止；如因借款人未按约还款付息导致诉讼，借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师服务费等各种实现债权的费用；担保人倪建勇承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本息及实现债权的一切费用。
协议签订后，原告按约交付了借款。但在约定的借款期限届满后，被告朱益飞却拒绝履行还本付息义务，被告倪建勇也拒绝履行担保义务，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告朱益飞归还给原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告自2014年3月25日起算至法院判决确定履行之日止的利息、逾期利息；2、被告朱益飞赔偿给原告律师服务费4万元；3、被告倪建勇对上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱益飞、倪建勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月25日，被告朱益飞因资金紧张经被告倪建勇担保向原告汤赞文借款，并签订了一份《借款协议书》，约定：朱益飞向汤赞文借款人民币200万元；借款期限自2014年3月25日至2014年4月24日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；倪建勇为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本息及实现债权的一切费用。
同日，原告将借款200万元交付给被告朱益飞。
2015年1月26日，原、被告又签订了一份《债务确认及还款协议书》，确认：朱益飞至2015年1月26日尚欠汤赞文借款本金200万元及利息6万元；于2015年7月30日前归还50万元，于2015年8月30日前归还50万元，于2015年9月30日前归还50万元，于2015年10月30日前归还50万元；自本协议签订之日起按月利率2分计算借款利息；担保人保证范围为本协议所约定借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息及因追索债权所产生的相关费用；保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。
逾期后，经原告催讨，被告朱益飞至今分文未还，被告倪建勇也未按约履行担保义务。
证明上述事实的证据有原告提交的《借款协议书》、《债务确认及还款协议书》、《银行活期历史明细清单》原件及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约提供借款后，被告朱益飞理应按约归还借款本息，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告朱益飞至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱益飞归还借款200万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
因原、被告在《债务确认及还款协议书》中明确确认被告朱益飞至2015年1月26日尚欠汤赞文借款本金200万元及利息6万元并确认自本协议签订之日起按月利率2分计算借款利息，现原告要求被告朱益飞按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息未超过上述约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告朱益飞还需支付给原告自借款之日起算至2015年1月26日止的利息6万元及之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至法院判决确定之日止的利息。原告要求被告朱益飞支付超过上述部分的利息于法无据，本院不予支持。
原告要求被告朱益飞承担律师服务费4万元，但直至法庭辩论结束前仍未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告倪建勇自愿为被告朱益飞向原告借款提供担保，但逾期后也未按约履行相应的担保义务，故原告要求被告倪建勇对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。
因两被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益飞于本判决生效之日起十日内归还给原告汤赞文借款人民币2000000元，并支付给原告尚欠的借款利息（自借款之日起算至2015年1月26日止利息为60000元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止）。
二、被告倪建勇对上述款项承担连带责任。如承担连带责任后，有权向被告朱益飞追偿。
三、被告朱益飞、倪建勇于本判决生效之日起十日内支付给原告汤赞文公告费人民币650元。
四、驳回原告汤赞文的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29374元，由原告汤赞文负担7000元，由被告朱益飞、倪建勇负担22374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29374元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 高 冰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审66号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：黄先运，男，1971年2月15号出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人黄先运未经批准，擅自占用潜山县天柱山镇茶庄村板桥组集体土地（耕地）122.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）19号行政处罚决定书，对被申请执行人黄先运强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初869号
原告苏杰，男，1988年4月13日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告吕次贵，男，1978年10月2日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告苏杰与被告吕次贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹亭林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1604号
申请人北京益诺勤生物科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9907房间。
法定代表人唐艳旻，执行董事。
被执行人管刚，男，1970年10月12日出生。
北京益诺勤生物科技有限公司与管刚仲裁纠纷一案，业经（2014）京石劳仲字第630号裁决书审结，判决生效后，申请人北京益诺勤生物科技有限公司向本院申请强制执行，要求管刚给付案款人民币2万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人管刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2014）京石劳仲字第630号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00109号
原告倪某某，女，汉族，1987年12月21日生。
委托代理人樊建民，男，河南成盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告奎某某，男，汉族，1987年11月6日生。
委托代理人奎华（系被告姑奶），女，汉族，1957年10月18日生。
委托代理人白丽（系被告表姑），女，汉族，1965年1月2日生。
原告倪某某与被告奎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由郭亚东独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人樊建民、被告奎某某及其委托代理人奎华、白丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告与被告2008年经人介绍认识，于2009年5月举行结婚典礼，同年12月28日生育一女孩取名奎×君，2010年1月13日双方登记结婚，2013年4月2日生育第二个女孩取名奎×帆。由于婚前不了解，没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁，经常打骂原告及其家人，原被告感情已经破裂。据此要求一、与被告离婚；二、婚生女奎×君由被告抚养婚生女奎×帆由原告抚养；三、要求依法分割共同财产冰箱一台、空调一台、电脑一台、摩托三轮车一部、四轮车斗一个。原告在庭审中变更冰箱为原告的婚前财产。
被告奎某某辩称，原被告感情很好，为了给子女一个完整、美满、幸福的家庭不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年1月13日双方登记结婚，于2009年12月28日生育一女孩取名奎×君，2013年4月2日生育第二个女孩取名奎×帆。
上述事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告倪某某以与被告奎某某感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，且被告奎某某不愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十九日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00109号
原告倪某，女，汉族，1987年12月21日生，住确山县。
委托代理人樊建民，男，河南成盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告奎某，男，汉族，1987年11月6日生，住确山县。
委托代理人奎华（系被告姑奶），女，汉族，1957年10月18日生，住确山县。
委托代理人白丽（系被告表姑），女，汉族，1965年1月2日生，住汝南县。
原告倪某与被告奎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由郭亚东独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人樊建民、被告奎某及其委托代理人奎华、白丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告与被告2008年经人介绍认识，于2009年5月举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女孩取名奎卓君，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育第二个女孩取名奎思帆。由于婚前不了解，没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁，经常打骂原告及其家人，原被告感情已经破裂。据此要求一、与被告离婚；二、婚生女奎卓君由被告抚养婚生女奎思帆由原告抚养；三、要求依法分割共同财产冰箱一台、空调一台、电脑一台、摩托三轮车一部、四轮车斗一个。原告在庭审中变更冰箱为原告的婚前财产。
被告奎某辩称，原被告感情很好，为了给子女一个完整、美满、幸福的家庭不同意离婚
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名奎卓君，××××年××月××日生育第二个女孩取名奎思帆。
上述事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告倪某以与被告奎某感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，且被告奎某不愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十九日
书记员 马 俊
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特20号
申请人：楚前进，男，汉族，1978年10月1日生，住湖北省应城市。
申请人：刘鹤，男，汉族，1985年12月14日生，住山东省单县。
本院于2018年3月15日立案受理申请人楚前进与刘鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人楚前进与刘鹤因健康权纠纷，于2018年3月15日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、刘鹤一次性支付楚前进医疗费、误工费等费用共计15000元（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人楚前进与刘鹤于2018年3月15日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催18号
申请人：金川集团粉体材料有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：何子川，该公司执行董事。
委托代理人：白杨林，该公司员工。
委托代理人：赵一宏，该公司员工。
申请人金川集团粉体材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月3日立案后，依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人金川集团粉体材料有限公司持有的号码为1020005225202879，面额为100000元，出票日期为2017年10月9日，出票人为常州市健力电气有限公司，收款人为常州金鼎电缆有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金川集团粉体材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人金川集团粉体材料有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 叶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码10372631-4），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人：王伯森，该银行行长。
被执行人：林桂荣,女，1956年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人林桂荣金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初6129号民事判决书】一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2601号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初622号
原告：刘万利，男，1964年6月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：赫明亮，男，1985年6月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘万利与被告赫明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万利到庭参加诉讼，被告赫明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫明亮偿还人民币23000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，赫明亮向张喜杨借款人民币20000.00元，并约定原告刘万利为担保人，被告赫明亮没有按时还款，张喜杨于2016年12月5日向本院起诉赫明亮和刘万利，要求偿还本金、利息及诉讼费共计23000.00元，诉讼中，原告刘万利履行了担保义务，替被告赫明亮向张喜杨偿还人民币23000.00元。现原告要求被告承担还款义务。
被告赫明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：借据、还款协议书、收到条原件与复印件各一份，身份证复印件一份。上述证据来源合法，内容真实，本院应予以认定。
被告赫明亮未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，赫明亮向张喜杨借款人民币20000.00元，并约定原告刘万利为担保人，还款期限为2016年9月24日，借款期限届满后，被告赫明亮没有履行还款义务，张喜杨于2016年12月5日向本院起诉赫明亮和刘万利，要求偿还本金20000.00元，利息2000.00元，诉讼费、保全费共1000.00元，原告刘万利履行了担保义务，并向张喜杨偿还上述款23000.00元。
本院认为，被告赫明亮向张喜杨借款，有借条为证，原告刘万利履行了担保义务，有收到条为证，事实清楚，本院予以认定。债务人赫明亮未依约定向债权人履行还本付息义务，原告刘万利向债权人履行了保证义务，依法可向债务人行使追偿权。故刘万利要求赫明亮偿还人民币23000.00元诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫明亮于本判决生效后立即给付原告刘万利人民币23000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取计为187.50元，由被告赫明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 于涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3100号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人吴昌安，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人黄礼姬，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省。被执行人郑有万，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。被执行人郑明德，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住上海市松江区。被执行人黄平山，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人上海千强实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村XXX号法定代表人吴昌安。被执行人上海弘万经贸有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号法定代表人郑有万。被执行人上海郑亨贸易有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路XXX号XXX室法定代表人郑明德。被执行人上海昌屿工贸有限公司，住所地上海市闵行区剑川路XXX号综合业务楼5层5054室法定代表人黄平山。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14408号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与吴昌安、黄礼姬、郑有万、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海郑亨贸易有限公司、上海昌屿工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14408号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 庄海舟
审判员 薛 春
二〇一六年二月二十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7468号
原告：张某甲。
法定代理人：周某，南京市银城小学教师。
被告：张某乙，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人周某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。事实和理由：原告系被告亲生女，父母离婚后，原告一直随母亲周某共同生活，被告每月给付子女抚养费800元，但随着近年来物价上涨，学习费用的增加，加之母亲周某收入有限，被告原给付的抚养费已无法满足原告所需，故要求增加抚养费至每月1500元。
被告张某乙辩称，被告与周某离婚后，被告一直按照离婚协议的约定足额履行了给付子女抚养费的义务。平时被告除了每月给付子女抚养费800元，遇探视女儿时，被告还会带女儿消费。原告母亲周某的收入水平和消费能力均比被告强，被告仅是一名桥工段的职工，收入有限，没有能力承担每月1500元的抚养费。现被告父母年事已高，身体状况差，每月的医疗费被告也要承担，根据现阶段被告的工资收入，被告仅同意每月给付子女抚养费1200元。
本院经审理认定事实如下：周某与被告张某乙于2012年2月14日经本院调解离婚，确定原告张某甲由周某抚养，被告张某乙从2012年2月起按月给付抚育费800元至原告张某甲年满十八周岁时止。离婚后，原告张某甲一直随周某共同生活，被告张某乙也一直按月足额履行了每月抚育费800元的给付义务。
另查明，被告张某乙为南京XX段职工，其月平均收入在4500元至4700元之间。
本院认为，夫妻双方离婚时的判决及调解协议对子女抚养的处理，不影响今后子女对原处理结果的变更。就本案而言，原告张某甲现为一名在校小学生，母亲周某现阶段对其的各项教育支出也是为了更好地培养原告张某甲，有利于原告张某甲的成长。被告张某乙作为父亲应当理解周某，现每月800元的抚养费显然已无法满足年幼子女的生活及学习需要，故原告张某甲要求增加抚养费的主张，本院予以支持。至于抚养费的数额，本院结合原告张某甲的实际需求，本地区的生活水平及被告张某乙的给付能力，酌定为每月1300元。
综上所述，原告张某甲要求增加抚养费每月1500元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告张某乙每月给付原告张某甲子女抚养费1300元，至原告张某甲年满十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（此款已由原告预付，被告在给付第一期抚养费时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 杨光焰
二〇一六年十一月七日
书记员 张 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2709号
申请执行人彭晓英，女，1968年10月11日出生，苗族，住所地湖南省龙山县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人彭晓英与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初498号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币1436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初498号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2709号申请执行人彭晓英，女，1968年10月11日出生，苗族，住所地湖南省龙山县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人彭晓英与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初498号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币1436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初498号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑初字第230号
罪犯王某甲。
法定代理人王某丙。
2013年11月8日，本院作出了（2013）临刑初字第230号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人王某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临朐县公安局于2014年9月22日书面建议本院撤销对罪犯王某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临朐县公安局查明，2014年9月15日，罪犯王某甲伙同李某某、王某乙在临朐县城向阳旅馆206房间吸食冰毒。临朐县公安局认为，罪犯王某甲吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予罪犯王某甲行政拘留十日并处罚款二千元的处罚。临朐县公安局同时认为，罪犯王某甲在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，提请本院对罪犯王某甲撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年9月15日，罪犯王某甲伙同李某某、王某乙在临朐县城向阳旅馆206房间内吸食毒品冰毒。2014年9月16日，临朐县公安局给予罪犯王某甲行政拘留十日并处罚款二千元的处罚。
另查明，2013年11月8日，本院作出（2013）临刑初字第230号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
上述事实，罪犯王某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人李某某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，对其应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临刑初字第230号刑事判决中对罪犯王某甲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 杨兆波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第230号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖某某。因犯盗窃罪，于2006年8月被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日凌晨1时许，被告人廖某某窜至临桂县六塘镇羊田村委会上村秦某某家院子内，将秦某某停放在院子内的绿源牌电动车盗走。被告人廖某某将电动车转移至羊田村委会上村村口路边，后被村民抓获并报警，盗窃所得的电动车亦被赶到现场的公安民警查获，已发还失主。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2225元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主秦某某的报案陈述，证人秦某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，阳朔县人民法院（2006）阳刑初字第114号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第216号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人廖某某系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十一月十三日
书记员 欧阳翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2458号
原告：李某，男，1980年3月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：谷某，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。
被告：渭南某某文化健身有限公司，住所地：渭南市临渭区仓程路与乐天大街东南角。
法定代表人：谷某，总经理。
原告李某与被告谷某、渭南吉泰美莎文化健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告李某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文娣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初970号
原告:陶兴强，男，生于1986年8月13日，苗族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告陶兴强与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初970号
原告:杨朝兵，男，生于1968年11月4日，苗族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告杨朝兵与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第76号
申请人吴昌花，女，汉族，出生于1980年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
申请人黄必印，男，汉族，出生于1941年6月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
申请人黄吴隆琴，女，汉族，出生于1943年1月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
申请人黄某，女，汉族，出生于2003年1月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
申请人黄艳某，女，汉族，出生于2008年1月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
申请人黄思某，女，汉族，出生于2011年4月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被执行人丁义庆，男，汉族，出生于1965年11月30日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。
申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄某、黄艳某、黄思某与被执行人丁义庆提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁义庆未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄某、黄艳某、黄思某向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人丁义庆下落不明且无可供执行的财产及财产线索，申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄某、黄艳某、黄思某对此确认并表示先行撤回执行申请，待发现被执行人丁义庆有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第76号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年六月十二日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第76号申请人吴昌花，女，汉族，出生于1980年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。申请人黄必印，男，汉族，出生于1941年6月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。申请人黄吴隆琴，女，汉族，出生于1943年1月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。申请人黄玲，女，汉族，出生于2003年1月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。申请人黄艳燕，女，汉族，出生于2008年1月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。申请人黄思羽，女，汉族，出生于2011年4月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。被执行人丁义庆，男，汉族，出生于1965年11月30日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄玲、黄艳燕、黄思羽与被执行人丁义庆提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁义庆未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄玲、黄艳燕、黄思羽向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人丁义庆下落不明且无可供执行的财产及财产线索，申请人吴昌花、黄必印、吴隆琴、黄玲、黄艳燕、黄思羽对此确认并表示先行撤回执行申请，待发现被执行人丁义庆有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第76号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月十二日书记员  李 沛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第324号
上诉人（原审被告）于万顺，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）佟华翔，住齐齐哈尔市。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁金成，住黑龙江省依安县。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人于万顺为与被上诉人佟华翔、袁金成合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，于万顺与袁金成签订劳务合同，将于万顺在北安贺宝公司处承包的制砖工程半成品段劳务承包给袁金成。2013年12月12日，于万顺与佟华翔签订机修劳务合同，约定自2014年3月1日起至成品停窑止，佟华翔为其提供劳务，承包费给付标准：每万块红砖30.00元，每月按半成品车间湿坯预算工资，非机修责任完不成1500万块，保主修工资人民币6万元。佟华翔从2014年3月7日出国后，被安排在袁金成负责的半成品段从事制砖机器的维修工作，工资由袁金成结算后统一发放。半成品车间于2014年4月末开始生产，共生产红砖不足1500万块。袁金成根据红砖产量制作了一份工资表，写明尚欠佟华翔27，000.00元劳务费未结，佟华翔父亲佟荣奎在末尾处签字。另查明，袁金成共收到包含佟华翔工资在内的半成品段的所有劳务费1，068，878.00元，支付给佟华翔劳务费8，000.00元。现佟华翔以被告应给付6万元保底工资而未足额给付为由，起诉至法院，要求被告支付承包费52，000.00元。
原审法院经审理认为，佟华翔与于万顺签订劳务合同，属双方真实意思表示，内容合法有效。红砖制作流程复杂，产量高低与工人技术精湛与否、分工是否合理、硬件设施是否齐备、人员管理是否到位、气候状况是否良好等综合因素密切相关，现红砖产量不足1500万块无法认定与机修责任是否有关。故该劳务合同关于“非机修责任未完成1500万块，给付保底工资6万元”的约定，属于合同约定不明确，因佟华翔本人提前回国，作为佟华翔的父亲，佟荣奎在工资表上代佟华翔签字确认的行为，构成表见代理，应视为佟华翔本人的行为。另因本地区尚没有可供参照执行的政府定价或者政府指导价格，故依据公平原则，本院认为，按照佟华翔父亲代其签字确认的工资表给付工资较为合理。佟华翔提出其父亲系受胁迫所签订，证据不足，本院不予认可。袁金成作为佟华翔所在的半成品段的实际受益人，对已收到劳务费的事实表示认可，其有义务按工资表向佟华翔支付劳务费。因袁金成并未足额支付该款项，故于万顺作为与佟华翔签订合同的主体，应承担连带给付责任。其提出的已向袁金成足额结算劳务费的主张，不足以作为拒绝向佟华翔履行劳务合同义务的抗辩事由。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁金成给付原告佟华翔劳务费27，000.00元。二、于万顺对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100.00元，由原告佟华翔承担529.00元，被告于万顺、袁金成承担571.00元。
宣判后，于万顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据原审法院查明的事实，上诉人与佟华翔签订劳务合同，根据约定，上诉人已经将佟华翔的劳务费27，000.00元按照佟华翔的指示，交付给佟华翔的指定代收人袁金成，并且袁金成也承认收到了该笔代收佟华翔的劳务费27，000.00元，故上诉人已经完成了与佟华翔劳务合同的给付义务。至于袁金成未将该笔劳务费交给佟华翔，应与上诉人无关。二被上诉人之间存在的是普通的债权债务关系，因为劳务合同已经履行完毕，上诉人不是二被上诉人普通债权债务关系中的当事人，故上诉人不是原审中适格的当事人，所以原审法院适用法律错误，上诉人不应与袁金成承担连带责任。故请求二审法院撤销原判第二项。
针对于万顺的上诉理由，佟华翔辩称：于万顺应该承担连带责任。于万顺与其签订的机修劳务合同，于万顺与袁金成签订的是劳务合同，并且其与袁金成之间不是劳动关系，同时，于万顺没有任何证据证实其同意由袁金成发放工资，于万顺所说的录音内容断章取义，是于万顺给全场工人开大会时说的话，经过原审庭审质证，其对此不予认可。于万顺没有支付其所应得到的工资，应当承担责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回于万顺的上诉请求。
针对于万顺的上诉理由，袁金成辩称：于万顺应当承担给付责任。其与于万顺签订的劳务合同，其只是给于万顺打工，负责砖厂的管理，整个劳务费的结算均由于万顺负责，进入其银行卡的钱其都已经支付给工人，其与佟华翔没有签订合同，双方没有劳务关系，拖欠工人工资应由于万顺给付，其不应承担给付责任。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回原审法院重审。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，佟华翔与于万顺签订劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，因双方约定的工作完成情况发生变化，故双方对给付保底工资6万元的约定无法履行。原审法院按照佟华翔父亲佟荣奎代其签字确认的工资表给付工资较为合理。对此，佟华翔未提出异议，故本院予以确认。
关于于万顺上诉主张袁金成应承担给付责任及其不应承担连带责任问题。因袁金成承认其已收到于万顺给付佟华翔劳务费的事实，其有义务按工资表向佟华翔支付劳务费。因于万顺与佟华翔签订的劳务合同，其有义务向佟华翔支付劳务费。袁金成系于万顺雇佣人员，其系替于万顺履行给付工人工资的义务。虽然袁金成承认其收到了佟华翔的劳务费，但袁金成未足额支付该款项，为了保护劳动者的合法权益，于万顺作为与佟华翔签订劳务合同的合同相对人，且是劳动成果的受益者，其应承担连带给付责任。现于万顺不能提供佟华翔同意其劳务费转由袁金成承担给付责任的证据，故其主张已向袁金成足额结算劳务费的理由，不能作为拒绝向佟华翔履行劳务合同义务的抗辩事由。
综上，于万顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，100.00元，由于万顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赫小灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第634号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1962年12月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系记心池洗浴法人，捕前住沈阳市和平区抚顺路。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月22日被刑事拘留（4月21日被抓获），同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月1日作出（2015）皇刑初字第491号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪玮泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）榆民初字第04344号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司。
委托代理人朱某某，该公司职员。
被告刘某某。
被告刘某。
本院在审理榆林天诚柳工机械设备有限公司与刘某某、刘某追偿权纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1068号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦新法。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕956号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日凌晨2时35分许，被告人韦某饮酒后在准驾不符的情况下驾驶无牌号的轻便普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿着联丰路由东向西行驶至藕缆桥西路路口时，与寇某驾驶的牌号为浙B×××××号出租车发生碰撞。寇某打电话报警称发生了交通事故，要求民警处置。后接警赶至现场的民警发现被告人韦某有醉酒驾车的嫌疑，遂在嗣后对其抽血检测，血样中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人韦某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、寇某的证言，执勤报告，鄞州区公安局122接警记录单，呼气式酒精含量检测记录单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，涉案无牌车辆检查情况说明，车辆照片，事故现场照片，抽血视频光盘，被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韦某违反道路交通安全法规，准驾不符在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨春洪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1618号
申请执行人肖英，女，汉族，1969年7月19日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
肖英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第601号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付肖英2014年4月份的工资2445元、2013年年终奖3000元、经济补偿金9780元等总计15225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第601号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1618号申请执行人肖英，女，汉族，1969年7月19日生。委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。法定代表人叶正瑜，该公司总经理。肖英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第601号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付肖英2014年4月份的工资2445元、2013年年终奖3000元、经济补偿金9780元等总计15225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第601号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十日书 记 员  路朝阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1929号
申请执行人寇世勋，农村居民。
被执行人王召芹，农村居民。
被执行人吴秀玲，农村居民。
被执行人生寿延，农村居民。
本院在执行申请执行人寇世勋与被执行人王召芹等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1047号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3994号
原告：苏法庆，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省安阳市龙安区。
被告：王政委，男，汉族，1984年5月24日生，住汝州市。
本院在审理原告苏法庆与被告王政委租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏法庆撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告苏法庆负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第369号
上诉人（原审原告）崔向梅。
委托代理人张进悦。
被上诉人（原审被告）新乡同心药业有限公司，原住所地新乡市牧野路219号。
法定代表人黄兴文。
上诉人崔向梅因与被上诉人新乡同心药业有限公司劳动争议纠纷，诉至新乡市红旗区人民法院，要求确认双方存在劳动关系，原审法院于2014年10月22日作出（2014）红民一初字第604号民事裁定，崔向梅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据崔向梅提供的“私营企业基本注册信息查询单”证明新乡同心药业有限公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回崔向梅的起诉。案件受理费10元，退还崔向梅。
崔向梅上诉称：首先，崔向梅提供的私营企业基本注册信息查询单的实质内容是“企业已注销。该信息仅供参考”，原审适用证据时将“仅供参考”删去，改变了证据的含义。其次，新乡同心药业有限公司系弄虚作假注销工商登记，且根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十三条、《公司法》第一百八十九条等规定，其注销的程序不合法，同时，“私营企业基本注册信息查询单”注销的结论是“仅供参考”，并非官方、权威的结论，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九、五十七条规定，该查询结论不具有确定�，不符合法律规定。第三，《公司法解释》（二）第十九条规定，有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算、报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故新乡同心药业有限公司不论是违法注销还是未注销均应承担相应责任。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，崔向梅提供的证据显示新乡同心药业有限公司已被注销，不再具有合法的诉讼主体资格；崔向梅认为新乡同心药业有限公司系违法注销，不属于法院民事案件的受理范围；崔向梅认为公司的股东、董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后存在恶意处置公司财产，或者未经依法清算，以欺骗手段注销登记的行为，未提供相关证据，且上述人员亦非本案当事人。故，原审驳回崔向梅的起诉，并无不当。案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘万发
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3596号
上诉人（原审被告）：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：徐建，男，1965年2月10日生，汉族，住如东县。
上诉人彭爱华因与被上诉人徐建机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2606号民事判决，本院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭爱华未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年九月二十日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3596号上诉人（原审被告）：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1965年2月10日生，汉族，住如东县。上诉人彭爱华因与被上诉人徐建机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2606号民事判决，本院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭爱华未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年九月二十日书记员  任蕴涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00361号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月20日生，汉族，江苏省泰州市人，工人。因本案于2014年10月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］441号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2014年10月19日15时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至229省道95KM＋200M处发生单方事故。经鉴定，公安机关提取被告人吴某的血液中酒精含量为195.93mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶证和机动车信息查询资料、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人韩某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢4号
申请执行人曹慧玲，女，1970年3月30日出生，汉族。
申请执行人孙雪芹，女，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人王丽丽，女，1976年11月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人曹慧玲、孙雪芹与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第35号民事调解书申请执行，经拍卖被执行人王丽丽名下房产，执行到位金额118000.00元。经本院依法网络查控及传统查控，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人财产线索。本案申请执行债权数额160000.00元，已实现债权118000.00元。�与申请执行人约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第35号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年五月十三日
书记员 ：刘庆鑫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第151号
上诉人（一审起诉人）董原洪，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人董原洪不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第26号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人董原洪诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人董原洪不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。董原洪不是拍卖合同的一方当事人，上诉人董原洪所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人董原洪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对董原洪的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋