wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初301号
原告：王宏，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区龙乡大道5号。
法定代表人：甘华国，董事长。
被告：甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王宏诉被告四川振中锂业科技有限公司（下称振中公司）、甘华国追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税丹到庭参加诉讼。被告振中公司、甘华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告代偿款320万元；2、从2015年7月10日起至付清代偿款之日止，按月利率2%给付原告利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，振中公司向四川源泰祥商贸有限公司借款200万元，并约定利息为月利率2%，借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日，违约金按30%计算，原告及甘华国为该笔借款担保。借款到期后，振中公司未能归还该笔借款，2015年7月10日，原告为振中公司向四川源泰祥商贸有限公司代为偿还了借款本金、利息、违约金合计320万元。致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告甘华国、振中公司未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、王宏的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、振中公司的营业执照、身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；
3、借款合同、借款保证担保合同、建行客户专用回单复印件各一份，拟证明2014年5月7日，四川源泰祥商贸有限公司与振中公司签订《借款合同》，约定振中公司向四川源泰祥商贸有限公司借款200万元，月利率2%，借款期限为3个月，王宏、甘华国为该笔借款提供连带责任保证。四川源泰祥商贸有限公司按约向振中公司出借了200万元；
4、中国农业银行客户凭条复印件、中国农业银行卡卡转账复印件、中国农业银行银行卡取卡业务回单复印件、广发银行交易清单原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份；
5、还款情况说明、债权转让协议原件各一份；
证据4-5拟证明王宏作为担保人，已代振中公司向四川源泰祥商贸有限公司代偿320万元。
6、原告申请法院调取的自贡市公安局高新分局板仓派出所提供的甘华国非法吸收共众存款案复印件共16页，拟证明甘华国被公安机关以非法吸收公众存款立案后，公安机关又撤销了案件，原告才能进行民间借款的民事诉讼。
被告甘华国、振中公司未到庭质证，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年5月7日，被告振中公司向四川源泰祥商贸有限公司借款200万元，并出具借款合同，约定月利率2%，借款期限为三个月，违约金30%，原告王宏和被告甘华国为该笔借款担保。借款到期后，振中公司未能归还借款，甘华国也未履行担保责任。原告分别于2015年7月2日代偿15万元、233万元、2015年7月6日代偿6万元、2015年7月8日代偿44万元、2015年7月9日代偿22万元，合计代偿320万元，其中本金200万元，利息120万元。
本院认为，被告振中公司与甘华国未偿还所欠四川源泰祥商贸有限公司借款本息，致原告代为二被告偿还借款本息320万元，二被告应承担还款责任；原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川振中锂业科技有限公司、甘华国于本判决生效之日起三日内给付原告王宏代偿款320万元，并以本金320万元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2015年7月10日起至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告四川振中锂业科技有限公司、甘华国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婉韵
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初258号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人卫某某，男，1969年5月22日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月11日被灵宝市公安局取保候审，同年7月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年1月17日晚上11时许，被害人张某与其朋友陈某从灵宝市桃林街友谊商场门口乘坐被告人卫某某驾驶的出租车，到灵宝市长乐路工商小区门口，因停车问题发生口角，引发打架，被告人卫某某将张某鼻子打伤。张某的伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、上唇裂伤；3、左侧颏下区裂伤；4、副鼻窦炎；5、鼻中隔偏曲；6、26牙冠根联合折；7、18阻生牙。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。被告人卫某某经侦查机关电话通知于2016年4月6日主动到案。案发后，被告人卫某某家属赔偿张某损失35000元，张某对被告人卫某某予以谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫某某经侦查机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卫某某已赔偿被害人张某的损失，并取得谅解，对被告人卫某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年八月十日
书记员 亢 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13649号
原告：汤法林，男，1978年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐大新，男，1969年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤法林与被告徐大新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤法林到庭参加诉讼。被告徐大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤法林向本院提出诉讼请求：要求判令徐大新归还欠款人民币21500元，并支付逾期利息至款还清日止；承担本案诉讼费用。庭审中，汤法林明确诉请中的利息自2017年7月1日起至款付清之日止按每日万分之二计算。事实和理由：2017年1月27日，被告因缺资金向原告借款人民币21500元，并当场出具欠条一份，欠条上载明到2017年6月30日归还，如逾期不还，按原欠款的总额承担日万分之二的利息。后到了约定还款日，被告未按约还款，经原告多次催讨，至今仍未付分文，故诉至贵院。庭审中，汤法林对事实和理由部分补充如下：本案所涉款项性质并非借款，是2016年被告向其购买移门所欠货款。
被告徐大新未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告汤法林和被告徐大新之间曾有移门买卖关系。2017年1月27日，被告确认欠原告移门款21500元，并出具欠条一份，约定2017年6月30日归还，如逾期不还，按原欠款的总额承担日万分之二的利息。后被告未按约付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告汤法林提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告徐大新既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。徐大新理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款21500元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，其性质实为利息损失，因被告未按约付款，应赔偿相应损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉请亦予以支持。徐大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大新应支付原告汤法林货款21500元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清之日止按日利率万分之二计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告徐大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵 琴
二〇一七年十月十六日
（代）书记员 施超超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢615号
申请执行人：阳谷恒达强力软管有限公司，住所地：阳谷县刘庙凤祥路东段。
法定代表人：刘学振，经理。
被执行人：张来坤，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷恒达强力软管有限公司与被告张来坤买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张来坤给付原告阳谷恒达强力软管有限公货款138000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费3060元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第70号民事判决书的本次执行程序;
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢615号申请执行人：阳谷恒达强力软管有限公司，住所地：阳谷县刘庙凤祥路东段。法定代表人：刘学振，经理。被执行人：张来坤，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷恒达强力软管有限公司与被告张来坤买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张来坤给付原告阳谷恒达强力软管有限公货款138000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费3060元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第70号民事判决书的本次执行程序;二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1816号
原告:蔡命园，男，1980年3月25日出生，37岁，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告:蔡铭鑫，男，1988年11月15日出生，29岁，汉族，住福建省石狮市。
被告:邱阿文，男，1964年3月11日出生，53岁，汉族，住福建省石狮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强、林婉萍，该公司员工。
原告蔡命园与被告蔡铭鑫、邱阿文、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司一案，本院于2018年3月1日立案。原告蔡命园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡命园以其与蔡铭鑫、邱阿文、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司达成庭外和解协议为由，申请撤回对蔡铭鑫、邱阿文、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡命园撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由蔡命园负担。
审判员 邱长途
二〇一八年四月十七日
书记员 郭鹏珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2231号
申请执行人张强与被执行人诸敏良、王条珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商初字第5709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张强于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿11686元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2401号
原告陈某，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告何某甲，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈某诉被告何某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依照简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年11月18日经人介绍相识，1998年6月20日登记结婚，于1997年10月22日生育女儿何某乙。2014年2月间，原、被告分居至今，现请求：判准原、被告离婚。
被告何某甲没有答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告陈某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份。欲证明原、被告双方于1998年6月20日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡复印件一张，欲证明原、被告婚生女儿何某乙的身份情况。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告何某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告于1995年11月18日经人介绍相识后同居生活，1998年6月20日补办登记结婚，双方于1997年10月22日生育女儿何某乙。原告主张，原告被被告实施家庭暴力，双方于2014年2月间分居至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚已有多年时间，并生育一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原告被被告实施家庭暴力，双方于2014年2月间分居至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关的证据证实其主张，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2920号
原告：李某，女，1992年5月9日出生，汉族。
被告：焦某甲，男，1991年12月8日出生，汉族。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
原告李某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某，被告焦某甲及其委托代理人李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告性格不合，经常发生纠纷，且被告不负家庭责任，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女焦某乙随原告生活，被告支付子女抚育费，本案诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称：夫妻感情良好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告登记结婚后，夫妻感情尚好，双方共同生活期间于年月日生育一女取名焦某乙。后为生活琐事发生纠纷，双方经颍上县民政局协议离婚，后又于2015年7月14日复婚。复婚后，双方又为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证，双方的结婚证，被告的户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，现刚复婚，更应当珍惜生活，另庭审中原告亦未向本院提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月二日
书记员 顾恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1183号
原告马某1，男，回族，农民，初中，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某，女，回族，农民，住河南省宁陵县。
原告马某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人赵东昌到庭参加诉讼；被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告抚养三个孩子，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育女儿马某3，××××年××月××日生育儿子马某4。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因生活琐事而生气吵架。在2014年春天，被告外出打工。被告外出工回到家后，被告无理取闹，就是不想与原告一起生活。2015年7月份被告弟弟把被告从家里接走后就再也未归，至今没有音信。现两人一直分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告具文诉至法院，请求法院判处上述诉讼请求。
被告杨某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告系合法主体资格，双方系合法婚姻。2、户口簿复印件一组，证明三个孩子的出生日期。3、赵尔庄村委会证明一份，证明被告于2015年7月份因生气离家出走，下落不明，已一年有余，双方已分居一年多，符合离婚条件。
被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认为其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但此证据不能证明其离婚符合离婚条件，故该项证明目的本院不予以采纳。
依据上述有效证据和庭审活动，本院可以确认以下事实：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育女儿马某3，××××年××月××日生儿子马某4。婚后不久原被告二人因家庭琐事经常生气，致使二人夫妻感情不和，自2014年被告就经常外出打工。被告外出打工回到家后，原被告二人还是生气吵架。被告于2015年7月份离开家后再也未归，至今没有音信。
本院认为，原被告已结婚多年，且生育有3个子女，婚后二人因为生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和，被告虽离开家一年多的时间未归，但还不符合离婚的法定条件，且原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈兰芝
审判员 卫 峰
审判员 徐小苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1423民初1183号原告马某，男，回族，农民，初中，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告杨某，女，回族，农民，住住河南省宁陵县。本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。合议庭成员：陈兰芝、卫峰、徐小苹。审判长  陈兰芝审判员  卫 峰审判员  徐小苹二〇一六年九月二十日书记员  周 豪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更199号
罪犯刘彬，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008）雨刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元(已执行)，追缴被告人非法所得，上缴国库。刑期自2008年7月19日起到2023年7月18日止。被告人刘彬不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）长中刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月13日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)郴刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯刘彬减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年十月十七日作出(2014)郴刑执字第1452号刑事裁定，对罪犯刘彬减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一六年六月六日作出(2016)湘10刑更第395号刑事裁定，对罪犯刘彬减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年7月19日起到2019年3月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11946号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：张建康，男，1957年11月20日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建康供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11946号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：张建康，男，1957年11月20日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建康供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13487号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
本院在审理原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某负担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3767号
原告李某甲，居民。
被告王某，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年由家人包办举行了婚礼，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于没有感情基础，从结婚开始双方的感情一直不好，无法沟通，被告经常为了家庭琐事与原告吵闹。原告常年在外地打工，双方在一起共同生活的时间很少，感情更加淡漠。近十几年来，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告先后于2013年11月、2014年8月、2015年6月起诉离婚，均未获准予。双方的关系至今未有任何改善，故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告王某辩称，原告常年在外开车对家庭不管不问，被告在家里照顾一家老小，被告对原告还有感情，原告随时可以回来，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某系同村，经原告叔叔介绍认识，1995年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。两子女目前分别就读大学一年级和初中三年级。原告常年在苏州工作，婚生子李某丙一直随被告生活。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2013年11月9日、2014年8月22日、2015年6月24日以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，因被告不同意，均判决不准予离婚。双方自2012年5月开始分居至今，且自上次离婚诉讼后，夫妻关系未得到缓和。现原告又以感情破裂为由，于2016年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养儿子李某丙。被告王某辩称，对原告还有感情，不同意离婚。
另查明，原告李某甲系农村户口，无固定收入。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
再查明，原、被告婚生子李某丙表示大约四年前开始原、被告就感情不和，如果原、被告离婚，其愿意随被告王某生活。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口簿、（2013）赣民初字第××××号民事判决书、（2014）赣民初字第××××号民事判决书、（2015）赣少民初字第×××号民事判决书、谈话笔录及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女。因家庭琐事双方产生纠纷，原告自2013年以来先后三次向本院起诉要求离婚，均判决不准予离婚。本次诉讼是原告第四次提出，且离婚态度坚决。双方自2012年5月分居至今，且自上次诉讼后夫妻关系未有改善，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子李某丙表示愿意跟随被告王某生活，故李某丙由被告抚养为宜。依据2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元的参照标准，原告李某甲应每年给付抚养费4877元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子李某丙（××××年×月××日出生）由被告王某抚养，原告李某甲于本判决生效后十日内给付被告王某2016年李某丙的抚养费2845元（2016年6月至2016年12月）；从2017年起于每年1月1日前给付被告王某当年度李某丙的抚养费4877元，付至李某丙十八周岁止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异457号
案外人：许晓东。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董�。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许晓东对查封大连市金州区胜利路904号第19幢2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
案外人许晓东称，案外人在2012年11月12日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月12日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年11月12日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、�晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，�封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年11月12日，许晓东与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.65平方米，总价款422342元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年11月12日、付款方名称许晓东、收款方名称中天公司、销售的不动产地址19-2-2-2、金额为422342元、款项性质为预收款。许晓东同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路904号第19幢2单元2层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异457号案外人：许晓东。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董�。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许晓东对查封大连市金州区胜利路904号第19幢2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。案外人许晓东称，案外人在2012年11月12日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月12日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年11月12日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、�晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，�封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年11月12日，许晓东与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.65平方米，总价款422342元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年11月12日、付款方名称许晓东、收款方名称中天公司、销售的不动产地址19-2-2-2、金额为422342元、款项性质为预收款。许晓东同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路904号第19幢2单元2层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申18号
再审申请人（原审被告）：刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审被申请人（原审原告）：曾令勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人刘云会因与被申请人曾令勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院传票传唤再审申请人刘云会于2017年9月26日上午9时来院接受询问，但再审申请人刘云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘云会撤回再审申请处理。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申18号再审申请人（原审被告）：刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。再审被申请人（原审原告）：曾令勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人刘云会因与被申请人曾令勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院传票传唤再审申请人刘云会于2017年9月26日上午9时来院接受询问，但再审申请人刘云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘云会撤回再审申请处理。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年九月二十九日书 记 员  翁明知
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5061号
申请执行人罗文武：
被执行人方愉况：
申请执行人罗文武与被执行人方愉况民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00177号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5061号】，在执行过程中，本案本次执行到位600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5061号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审168号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：金海兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]124号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]124号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]124号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 金 清
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑04行终73号
上诉人（一审起诉人）：栗元江，男，1968年7月4日出生，汉族，住萝北县。
上诉人栗元江因与鹤岗市公安局、鹤岗市公安局交巡警支队、黄蕾竹、黄淑梅、尹洪涛撤销道路交通事故证明纠纷一案，不服南山区人民法院（2018）黑0404行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人栗元江上诉称，上诉人栗元江曾到黑龙江省交警总队申请复议，黑龙江省交警总队让栗元江回鹤岗市处理，后上诉人栗元江回到鹤岗市公安交通巡逻警察支队要求处理，但一直没有得到解决。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据上述法律规定，原告在起诉时能够明确被告时，其所列的诉讼请求也应当是所列被告应当承担什么样的法律责任，不可以在起诉时要求所列被告之外的单位或个人承担法律责任。上诉人栗元江起诉所列被告是鹤岗市公安局、鹤岗市公安局交巡警支队，但其诉讼请求却是要求黑龙江省公安厅交巡警大队纠正鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队作出的道路交通事故证明，上诉人栗元江的起诉不符合法律规定。
综上，上诉人栗元江上诉请求不成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 王培圣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4714号
原告李某，女，出生于1972年6月4日，汉族。
被告屈某，男，出生于1974年4月6日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月十八日
书记员 闫君丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初85号
原告：靖宇县伟峰劳务服务有限公司。住所：吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：赵国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张永辉，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告靖宇县伟峰劳务服务有限公司（以下简称伟峰公司）与被告张永辉劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟峰公司的委托诉讼代理人姜伟、尹宏霞、被告张永辉的委托诉讼代理人李哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟峰公司向本院提出诉讼请求：确认伟峰公司与张永辉不存在劳动关系。事实和理由：伟峰公司为吉林省誉华公路工程有限公司中标承建的长白朝鲜族自治县新房子至泥粒河公路输出劳务，张永辉系伟峰公司在施工项目当地临时雇佣的劳务人员。2017年9月24日6时左右，张永辉在施工现场被工地搅拌车压伤左脚住院治疗。2017年12月22日，张永辉向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认伟峰公司与张永辉之间存在劳动关系。仲裁委员会经审理认定伟峰公司与张永辉存在劳动关系。伟峰公司对该裁决不服，理由如下：1.伟峰公司与张永辉之间无隶属关系；2.伟峰公司与张永辉因劳务雇佣关系产生的权利义务关系，没有稳定性、持久性，这种关系不符合劳动法律法规关于劳动关系性质的界定；3.张永辉所提供的劳务具有随意性和自主性，作息时间完全由工程中标单位决定，伟峰公司对张永辉无强制性约束；4.双方仅仅是一般雇佣关系，伟峰公司与张永辉因雇佣关系而确定的劳务内容单一而明确，双方不存在企业经营者和劳动者之间的法律关系。基于以上事实和理由，伟峰公司向法院提出诉讼请求，请求法院查明事实，支持伟峰公司的诉讼请求。
张永辉辩称，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，证据使用得当，应当依法予以维持。伟峰公司起诉不符合事实，不能因为张永辉的工作年限短，而判断与伟峰公司是否存在劳动关系，因为伟峰公司在该路段施工的时间也不长，因此不能以时间判断劳动关系。同时，伟峰公司在宣读起诉状时表述张永辉是由承建单位决定作息时间，这恰恰能够说明张永辉的作息时间是受到公司的规定限制，符合劳动关系的特征。
本院经审理认定事实如下：吉林省誉华公路工程有限公司为新房子至泥粒河公路建设项目的施工单位，伟峰公司负责该路段的部分施工工作。2017年9月初，张永辉进入工地工作。伟峰公司与张永辉未订立书面劳动合同。2018年1月，张立辉向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张永辉与伟峰公司存在事实劳动关系。2018年1月25日，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字〔2018〕1号仲裁裁决书：张永辉与伟峰公司存在劳动关系。2018年2月6日，伟峰公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点：伟峰公司与张永辉是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”伟峰公司与张永辉符合法律法规规定的主体资格，张永辉从事的制模等工作也是伟峰公司业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系构成要件。伟峰公司主张张永辉是临时雇佣的劳务人员，否认双方存在劳动关系，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告靖宇县伟峰劳务服务有限公司与被告张永辉之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告靖宇县伟峰劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卓勇哲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执576号之一
申请执行人武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部，住所地武汉市汉阳区腰路堤装饰材料市场。
经营者何昌福，该经营部负责人。
委托代理人杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部员工，住武汉市江岸区，特别授权代理）。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
关于武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部与武汉南洋金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0107民初206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院执行过程中，依法责令被执行人武汉南洋金地置业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部支付工程款327,629.70元；2、向武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以327,629.70元为基数从2016年5月29日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,107元，执行费4,861元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉南洋金地置业有限公司在银行、房产管理部门均暂无财产可供执行。其名下车辆（鄂Ａ×××××）已被本院依法查封，但该车辆下落不明。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月7日将被执行人武汉南洋金地置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部与武汉南洋金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初206号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初206号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十二月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执576号
申请执行人武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部，住所地武汉市汉阳区腰路堤装饰材料市场。
经营者何昌福，该经营部负责人。
委托代理人杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部员工，住武汉市江岸区，特别授权代理）。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
关于武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部与武汉南洋金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0107民初206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉南洋金地置业有限公司应当履行下列义务：1、向武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部支付工程款327,629.70元；2、向武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以327,629.70元为基数从2016年5月29日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,107元，执行费4,861元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,593.55元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南洋金地置业有限公司银行存款人民币342,191.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执576号申请执行人武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部，住所地武汉市汉阳区腰路堤装饰材料市场。经营者何昌福，该经营部负责人。委托代理人杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部员工，住武汉市江岸区，特别授权代理）。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人郑全胜，该公司执行董事。关于武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部与武汉南洋金地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0107民初206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉南洋金地置业有限公司应当履行下列义务：1、向武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部支付工程款327,629.70元；2、向武汉市汉阳区奇龙铁艺经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以327,629.70元为基数从2016年5月29日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,107元，执行费4,861元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,593.55元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉南洋金地置业有限公司银行存款人民币342,191.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十日书记员  廖福海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保11号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：汤斌鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人汤斌鑫诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人汤斌鑫银行存款4188.32元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙�亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤斌鑫银行存款4188.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保11号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：汤斌鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人汤斌鑫诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人汤斌鑫银行存款4188.32元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙�亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤斌鑫银行存款4188.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???2?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5195号
申请人：曾和琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
曾和琴与米德祝民间借贷纠纷一案，申请人曾和琴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人米德祝价值325134元的财产。担保人太平财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为曾和琴申请财产保全提供325134元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米德祝的�行存款325134元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年八月十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5708号
原告：黄彬彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：耿之乐，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴化市。
原告黄彬彬诉被告耿之乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄彬彬于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彬彬撤诉。
案件受理费减半收取2570元，由原告承担。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万晨希
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初670号
原告：王汉中，男，汉族，1950年9月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区招安镇周屯村。身份证号码：6126241950********。
委托诉讼代理人：王小兵，男，汉族，1971年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区招安镇周屯村。身份证号码：6106241971********（系原告王汉中之子）。
被告：鲁晓明，男，汉族，1974年9月14日出生，陕西省延安市安塞区砖窑湾镇苗店行政村段庄村村民，现住安塞区城北区。身份证号码：6106241974********。
原告王汉中与被告鲁晓明民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王汉中的委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告鲁晓明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元并承担从2004年4月5日起至本案执行完毕止产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐夫张志银系同村村民，之前被告通过张志银和原告就有过借贷关系。2004年4月5日，被告要求原告再借给其1.5万元，原告要求被告找个保人，被告不一会回来拿个条子称，保人是其姐夫，欠条上有签字，原告出于对张志银的信任，就借给被告1.5万元，口头约定月利率为20‰。但至从被告将钱拿走后，就再也没有按约定还过利息和本金。原告每年每次见张志银，都向其主张，张以前一直承认当保人的事实，并承诺和被告催要本息，但从去年开始，张便一口否认当保人的事实，并将他的手迹让原告看，说他根本就没有在借款条据上签字按印。原告于是又根据张的信息知道被告的母亲在砖窑湾街道居住，也几次和其母亲催要，同时被告母亲也是每次都说过一段时间一定给还，但时至今日，被告就是推托不给，无奈之下，原告为维护自己的合法权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决以维护原告的合法权利。
被告鲁晓明经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2004年4月5日（2004年5月23日），被告鲁晓明向原告王汉中借款1.5万元。未约定借款期限及利率。借款后，被告鲁晓明未向原告清偿借款本息。
本院认为，被告鲁晓明在原告王汉中处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还1.5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告称口头约定月利率为20‰，并要求从借款之日起承担，但未提供证据予以证实。因被告一直占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算逾期利息。被告向原告出具借据时，未约定利息，故利息的给付时间应按照从原告向本院主张权利之日起计算。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓明于本判决生效之日起十日内向原告王汉中偿还借款本金1.5万元，并从2018年4月24日起以1.5万元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日时止；
二、驳回原告王汉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告鲁晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 陆玉玉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0036号
原告张建萍，退休工人。320923194503215422
被告阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐义，该局局长。
第三人阜宁县卫生局。
法定代表人周春华，该局局长。
原告张建萍诉被告阜宁县人力资源和社会保障局及第三人阜宁县卫生局要求履行法定职责一案，本院于2011年9月29日依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张建萍负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年九月三十日
书记员 曹伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保242号
申请人：李英鹤，男，汉族，无业，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
被申请人：于涛，男，汉族，个体业主，住址吉林省前郭县前郭镇。身份证号码xx。
申请人李英鹤于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结于涛名下的银行存款xx万元，冻结期限为一年。申请人李英鹤已向本院提供其所有的吉xx雷克萨斯小型越野客车及现金xx元做�保。
本院认为，申请人李英鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于涛名下的银行存款xx万元，冻结期限一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保242号
（2017）吉0721财保242号之一
申请人：李英鹤，男，汉族，无业，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
被申请人：于涛，男，汉族，个体业主，住址吉林省前郭县前郭镇。身份证号码xx。
申请人李英鹤以被申请人于涛银行账户并无存款，双方当事人已经另行协商解决纠纷为由请求撤回保全申请，系自行处分诉讼权�的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人李英鹤撤回保全申请。
案件申请费xx元退还申请人李英鹤。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴连成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1082号
申请执行人：湖南中迈建设有限公司，住湖南省郴州市汝城县西正街28号。
被执行人：张琳。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初1230号民事判决，执行湖南中迈建设有限公司与张琳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南中迈建设有限公司申请执行标的额为本金546967元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年九月十二日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1082号申请执行人：湖南中迈建设有限公司，住湖南省郴州市汝城县西正街28号。被执行人：张琳。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初1230号民事判决，执行湖南中迈建设有限公司与张琳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南中迈建设有限公司申请执行标的额为本金546967元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年九月十二日书记员  丁立丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执746号
申请执行人：侯高生，男，1963年1月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市春辉物资有限公司，住所地樟树市药都北大道26号。组织机构代码：784139288。
法定代表人：陈梦君，该公司总经理。
被执行人：陈冷玉，女，1989年9月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：何凤云，女，1963年7月28日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈梦君，男，1988年5月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈发如，男，1963年10月10日生，汉族，住樟树市。
申请执行人侯高生与被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执746号申请执行人：侯高生，男，1963年1月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市春辉物资有限公司，住所地樟树市药都北大道26号。组织机构代码：784139288。法定代表人：陈梦君，该公司总经理。被执行人：陈冷玉，女，1989年9月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：何凤云，女，1963年7月28日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈梦君，男，1988年5月16日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈发如，男，1963年10月10日生，汉族，住樟树市。申请执行人侯高生与被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，经本院查明被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十七日书记员  杨 萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1041号
申请人：张念峰，男，1949年4月11日出生，汉族。
被执行人：永济市滨河假日酒店有限公司。
法定代表人：彭青花。
本院在执行张念峰与永济市滨河假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市滨河假日酒店有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十二月十五日书记员柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1041号申请人：张念峰，男，1949年4月11日出生，汉族。被执行人：永济市滨河假日酒店有限公司。法定代表人：彭青花。本院在执行张念峰与永济市滨河假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人永济市滨河假日酒店有限公司的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十二月十五日书记员柴朝昕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终382号
上诉人（原审被告）：济南锐孚机械工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路宋庄工业园686号。
法定代表人：徐成彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床股份有限公司,住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。
上诉人济南锐孚机械工程有限公司因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6796号之一民事裁定，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
扬州锻压机床股份有限公司诉称：2013年11月15日，其与对方当事人签订一份合同书，约定由其为对方承揽的高强度保险杠冲孔＆冷弯成形自动生产线承担部分设备制造及生产线调试场地等，合同总价1765000元，对方分期付款。其在2014年4月19日按约向对方指定工厂发货后，对方未能按约付款，尚有264750元合同价款未付，故诉请法院判令对方立即给付拖欠的价款，承担逾期付款的利息（从2015年6月30日起，以拖欠价款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
济南锐孚机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的提货地即合同履行地在被告所在地，被告住所地在济南市槐荫区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方当事人签订的合同书中并无合同履行地和提货地约定，合同第二条第一项交货地点为江苏仪征并非济南槐荫，故异议人所提管辖异议理由所依据的事实并不存在。合同第七条其他条款规定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉。该约定为当事人协议管辖合法有效，扬州锻压机床股份有限公司有权向该院提起诉讼。另本案争议为合同价款给付，根据最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。扬州锻压机床股份有限公司为接受货币的一方，也有权向该院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回济南锐孚机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
济南锐孚机械工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：1.双方合同中有关“任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉”的约定属于约定不明，应视为没有约定；2.本案争议标的不一定是给付货币，不能将接受货币方所在地视为合同履行地。
本院认为：本案中双方当事人明确在合同中约定“任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉”，所谓当地，通常应理解为当事人所在地，对此一般并无歧义，该管辖权约定明确具体，据此可以认定扬州锻压机床股份有限公司所在地的法院即原审法院对本案具有管辖权。同时，扬州锻压机床股份有限公司主张济南锐孚机械工程有限公司给付货款，系典型的给付之诉，诉讼标的为给付货币，接受货币一方的扬州锻压机床股份有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，上诉人济南锐孚机械工程有限公司的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终382号上诉人（原审被告）：济南锐孚机械工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路宋庄工业园686号。法定代表人：徐成彤，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床股份有限公司,住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。上诉人济南锐孚机械工程有限公司因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6796号之一民事裁定，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬州锻压机床股份有限公司诉称：2013年11月15日，其与对方当事人签订一份合同书，约定由其为对方承揽的高强度保险杠冲孔＆冷弯成形自动生产线承担部分设备制造及生产线调试场地等，合同总价1765000元，对方分期付款。其在2014年4月19日按约向对方指定工厂发货后，对方未能按约付款，尚有264750元合同价款未付，故诉请法院判令对方立即给付拖欠的价款，承担逾期付款的利息（从2015年6月30日起，以拖欠价款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。济南锐孚机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的提货地即合同履行地在被告所在地，被告住所地在济南市槐荫区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，双方当事人签订的合同书中并无合同履行地和提货地约定，合同第二条第一项交货地点为江苏仪征并非济南槐荫，故异议人所提管辖异议理由所依据的事实并不存在。合同第七条其他条款规定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉。该约定为当事人协议管辖合法有效，扬州锻压机床股份有限公司有权向该院提起诉讼。另本案争议为合同价款给付，根据最高法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。扬州锻压机床股份有限公司为接受货币的一方，也有权向该院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回济南锐孚机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。济南锐孚机械工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：1.双方合同中有关“任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉”的约定属于约定不明，应视为没有约定；2.本案争议标的不一定是给付货币，不能将接受货币方所在地视为合同履行地。本院认为：本案中双方当事人明确在合同中约定“任何一方均可向当地有管辖权的人民法院起诉”，所谓当地，通常应理解为当事人所在地，对此一般并无歧义，该管辖权约定明确具体，据此可以认定扬州锻压机床股份有限公司所在地的法院即原审法院对本案具有管辖权。同时，扬州锻压机床股份有限公司主张济南锐孚机械工程有限公司给付货款，系典型的给付之诉，诉讼标的为给付货币，接受货币一方的扬州锻压机床股份有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，上诉人济南锐孚机械工程有限公司的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙海洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3926号
原告晏建明，男，1982年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告徐慧慧，女，1988年11月14日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市肥城市，
原告晏建明（下称原告）与被告徐慧慧（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告20000元，借款时间为2017年4月24日至2017年7月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额归还本息。为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金20000元并支付利息1185.2元，请求判令被告向原告支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、APP借款截图。证明原告目前与被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等。
2、出借人与借款人之间的转帐记录。证明原告已按约定向被告支付了借款。
3、出借人当天收支明细。证明借款人已经按约定交付借款。
4、出借人与借款人之间的还款转帐记录。证明出借人与借款人之间存在还款事实。
5、用户间的债权转让通知。证明通过借贷宝平台已经将债权转让事项及有关信息以短信的方式通知被告，被告已经成功收到过通知。
6、用户注册协议。证明用户以借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
7、金佰仕支付服务协议。证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告20000元，借款时间为2017年4月24日至2017年7月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未归还本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告拖欠原告借款20000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息1185.2元（暂算至2017年7月25日，实际主张至借款还清时止），该利息诉请符合法律规定，故被告应承担利息为1185.2元（暂算至2017年7月25日），2017年7月26日之后，应以本金20000元，按月息2%，算至借款还清时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧慧应于本判决生效之日起十日内归还原告晏建明借款本金20000元及利息1185.2元（暂算至2017年7月25日），并以本金20000元，按月息2%，从2017年7月26日算至借款还清日止。
案件受理费330元，由被告徐慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王彦馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4686号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：马思宇，女，1992年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗婷婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1096号
原告新余丽新涂料有限责任公司，住所地新余市仙来大道七家山，社会信用代码：91360500739178114D。
法定代表人陈军保，该公司执行董事。
委托代理人徐遥、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
被告喻国庆，男，1973年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余丽新涂料有限责任公司（下称原告）与被告喻国庆（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐遥、傅亚琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告在原告处购买材料，欠付材料款41000元，2013年1月25日被告出具《欠条》一份。原告多次催要款项，被告均未支付。2015年8月21日被告在欠条上重新签名，2016年2月2日被告承诺2016底还清所有款项，并再次在欠条上签名认可欠款事实。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告材料款41000元，并按年息9%计算自2013年1月26日至实际付清之日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明被告拖欠原告材料款41000元，该款承诺于2016年年底付清。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年1月，被告在原告处购买材料，欠付材料款41000元，2013年1月25日被告出具《欠条》一份。原告多次催要款项，被告均未支付。2015年8月21日被告在欠条上重新签名，2016年2月2日被告承诺2016底还清所有款项，并再次在欠条上签名认可欠款事实。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告材料款41000元，该款已过还款期限，应予归还，故对原告要求被告归还材料费41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月26日起按年息9%支付逾期付款利息至款项还清日止，因原、被告约定于2016年年底付清。故被告应承担的逾期付款利息（以本金41000元，按年息6%，从2017年1月1日算至款项还清日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告新余丽新涂料有限责任公司材料款41000元，并以所欠材料款41000元，按年息6%，算至款项还清日止的利息；
二、驳回原告新余丽新涂料有限责任公司其他诉讼请求。
如被告新余丽新涂料有限责任公司未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告喻国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王彦馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01543号
原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金商务中心11楼。
负责人：楚军锋，经理。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：吴颖锋。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告吴颖锋追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因无法按被告方的上述地址送达，本案转为普通程序组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告吴颖锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年12月18日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，被告将其所有的浙G×××××小轿车在原告处投保了交强险及商业险，保险期限是2011年12月19日至2012年12月18日止。2012年6月5日，被告驾驶浙G×××××号小轿车沿330国道自白龙桥往金华方向行驶，车行至330国道240KM＋900M金华市兰溪街口处时，与自北向南横过道路的行人吴祚慈、张小红发生碰撞，造成吴祚慈重伤，经金华市中医院抢救无效死亡，张小红受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定吴颖锋负事故的全部责任。经查，吴颖锋系醉酒驾驶，且肇事后逃逸。2013年5月8日，死者家属吴耀斌、张小红诉至婺城区法院，要求被告赔偿其儿子吴祚慈的死亡赔偿金11万元，要求原告在交强险范围内先行赔偿。婺城区法院开庭审�后于2013年6月14日作出（2013）金婺民初字第1148号判决书，判令原告在交强险限额内先行赔付死者家属死亡赔偿金11万元。原告根据（2013）金婺民初字第1148号判决书中确定的垫付义务履行了垫付款11万元。由此，原告依法具有向被告行驶追偿权。现原告请求法院判令：1.被告归还原告垫付的赔偿款11万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生时被告系醉酒驾驶，且肇事后逃逸的事实。3.（2013）金婺民初字第1148号判决书复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年6月14日，婺城区人民法院判决原告在交强险内先行赔付11万的事实。4.打款凭证打印件一份，证明原告已按（2013）金婺民初字第1148号判决书中确定的垫付责任垫付了赔款11万元。
被告未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。另查明，死者家属吴耀斌于2013年9月4日收取了原告根据（2013）金婺民初字第1148号判决书中确定的垫付款11万元。
本院认为，原告根据（2013）金婺民初字第1148号判决书中确定的垫付义务已将11万元垫付款先行付给死者家属吴耀斌事实，本院予以确认。驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。本案被告吴颖锋系醉酒驾驶，因此，原告要求被告吴颖锋归还上述垫付的赔偿款11万元，合法有据，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，本院予以采纳，利息计算起点可从原告起诉之日算起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颖锋于本判决生效后立即归还原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付款11万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年5月28日至上述垫付款全部付清止的计息。
本案受理费2500元，公告费260元，合计2760元（原告已预交），由被告吴颖锋负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项 援
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：漆雅威，女，汉族，1986年11月7日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告漆雅威信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告漆雅威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金9596.54元、利息1160.7元、费用1250.25元，共计12007.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月26日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××87，至今发生欠款本息共计12007.49元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告漆雅威未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漆雅威未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告漆雅威于2010年8月31日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××87的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金9596.54元、利息1160.7元、费用1250.25元，共计12007.49元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告漆雅威在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漆雅威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9596.54元、利息1160.7元、费用1250.25元，共计12007.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元减半收取50.5元，由被告漆雅威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1817号
原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住岭市。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：周巧敏，女，1985年6月16日出生，汉族，住岭市。
原告杨江辉与被告周巧敏民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告周巧敏偿还给原告借款人民币18000元及自2017年8月15日起以月息2%计算利息至实际履行日止；二、本案受理费由被告周巧敏承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月15日，被告周巧敏因需向原告借去18000元，约定月利率为2%，由被告周巧敏出具了借条、收条各一份。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨江辉借款18000元，并支付自2017年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，减半收取125.0元，由被告周巧敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 奚红英
红英
二〇一八年三
代书记员江宣辰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1817号原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住岭市。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：周巧敏，女，1985年6月16日出生，汉族，住岭市。原告杨江辉与被告周巧敏民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告周巧敏偿还给原告借款人民币18000元及自2017年8月15日起以月息2%计算利息至实际履行日止；二、本案受理费由被告周巧敏承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月15日，被告周巧敏因需向原告借去18000元，约定月利率为2%，由被告周巧敏出具了借条、收条各一份。该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周巧敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨江辉借款18000元，并支付自2017年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，减半收取125.0元，由被告周巧敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  奚红英红英二〇一八年三代书记员江宣辰—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—