wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初181号
原告：郑小清，女，1986年9月24日出生，汉族，职工，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：张初旗，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑小清与被告张初旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小清到庭参加诉讼，被告张初旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑小清向本院提出诉讼请求：判令张初旗偿还借款人民币48,600元，并支付从起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。庭审中，郑小清变更诉讼请求为：判令张初旗偿还借款人民币38,600元，并支付从起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：郑小清与张初旗系朋友关系。2014年至2015年间，张初旗因生意需要周转资金，陆续向郑小清借款，郑小清先后用现金和信用卡转账进行出借。后双方于2015年11月10日经过结算，张初旗共欠郑小清55,100元整，有张初旗出具给郑小清《欠条》一份为凭，并约定于2016年11月10日前还清。后经催讨，张初旗仅偿还了6,500元，尚欠48,600元拒不偿还。
张初旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑小清与张初旗系朋友关系。2014年至2015年间，张初旗因生意周转资金需要，陆续向郑小清借款，郑小清先后用现金和信用卡转账进行出借。后双方经过结算，张初旗尚欠郑小清55,100元整。张初旗于2015年11月10日向郑小清出具一张《欠条》，载明：“本人张初旗于2015年11月10日向郑小清借款人民币伍万伍仟壹佰元（￥55,100）整，于2016年11月10日前还清，特此证明。”后经催讨，张初旗仅偿还了借款6,500元。本案诉讼期间，张初旗于2017年3月19日还郑小清10,000元，尚欠38,600元未偿还。
本院认为，张初旗尚欠郑小清借款38,600元事实清楚，证据确实充分，对郑小清要求张初旗偿还借款38,600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑小清要求张初旗支付借款38,600元从起诉之日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。张初旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张初旗应于本判决生效之日起十日内偿还郑小清借款38,600元，并支付借款38,600元从2017年1月11日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，减半收取507.5元，由张初旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏新耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 锶
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执482号
李晓亮，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
李晓亮申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）148号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李晓亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更273号
罪犯李兴奎，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省普定县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）潭中刑初字第33号刑事判决，认定被告人李兴奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第55号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第468号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第763号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第224号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴奎服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴奎减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月5日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00301号
原告王佳峰，男，汉族，1988年8月9日出生。
被告吴有亮，男，汉族，1983年4月2日出生
委托代理人张萌，河南省武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王佳峰与被告吴有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳峰，被告吴有亮及其委托代理人张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，荆某某向原告借款七万元，借期为一个月，自2015年1月13日至2015年2月12日，并由被告提供连带责任保证。借款到期后，借款人荆某某均以无钱为由拒绝还款，且原告多次催要后，借款人荆某某已经失去联络。原告认为被告作为上述借款的连带保证人，有义务于借款期限届满后依原告之请求偿还七万元并支付利息。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告七万元及利息（利息自2015年2月13日起，按照同期人民银行贷款利率计算至还清七万元之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这个钱是由主借款人荆某某所借的款，这个款实际已是连本带息还过了，原告诉担保人来承担还款事实不真实。应当将借款人荆某某参与本案来解决实际借款还款这一事实。如果借款人到场说明已经还过的本息还剩余部分，担保人愿意承担剩余部分的担保责任。虽然借条上没有约定利息，但实际借款人荆某某承担的利息是高额利息。所以说原告诉担保人偿还七万元借款的事实不真实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款七万元及利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明荆某某借我七万元的事实及被告吴有亮担保的事实。2、借款人荆某某身份证复印件一份、借款人荆某某行驶证、营业执照、税务登记证、房屋租赁合同复印件各一份。证明荆某某当时在借款时向我出具这些证据，以证明有还款能力。
被告质证后认为，对借条真实性无异议。对第二组证据真实性无异议。但是作为借款人向原告提供了这么多的资产做为偿还借款的承诺，作为原告现在起诉担保人吴有亮来偿还荆某某借款而放弃对债务人的追偿不妥。因为从以上原告所提交的证据主债务人完全有偿还借款的能力。
针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，被告对其真实性均无异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，后经被告介绍，原告认识荆某某，并于2015年1月13日借给荆某某现金七万元，用于荆某某所开武陟县航宇汽车服务有限公司的开资。荆某某于当日给原告出具了借据一份，并在该借据上面签字和按印，吴有亮在该借据担保人处签字和按印。借据约定借期一个月（从2015年1月13日到2015年2月12日），借款到期后，借款人荆某某未予归还，故原告对作为担保人的吴有亮提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人荆某某向原告借款70000元，由被告吴有亮提供担保，双方未约定保证方式，被告吴有亮应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后债务人荆某某未予归还，现原告要求被告吴有亮归还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的从借款到期之日即2015年2月13日起至被告还清本金七万元之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴有亮在本判决生效后十日内归还原告王佳峰借款70000元。
二、被告吴有亮在本判决生效后十日内支付原告王佳峰借款70000元的利息。（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2015年2月13日起至被告实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告吴有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔境萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执171号之一
申请执行人齐孝标，男，1969年6月22日出生，住天台县。
被执行人林勇刚，男，1966年1月3日出生，住浙江省玉环县。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:749844678。
法定代表人方玉昌。
本院在执行申请执行人齐孝标与被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3083号民事判决一案中，被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司应归还申请执行人齐孝标借款5785000元及利息，负担案件受理费57900元、执行费56325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天安砂石有限公司在银行有开户但存款余额仅为少量，且该公司已在三门法院进行破产处置而无法执行，发现林勇刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林勇刚在台州康波化工有限公司占有60%股权，本院进行了冻结，但该股权已被质押，亦一时无法处置。此外，未发现被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人齐孝标向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司目前无财产可供执行，申请执行人齐孝标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林勇刚、台州天安砂石有限公司有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执171号
申请执行人齐孝标
被执行人台州天安砂石有限公司,组织机构代码749844678
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3083号，依法向被执行人台州天安砂石有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天安砂石有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天安砂石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天安砂石有限公司(证件号码:749844678)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币5785000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执171号
申请执行人齐孝标
被执行人林勇刚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3083号，依法向被执行人林勇刚发出执行通知书，责令被执行人林勇刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇刚(证件号码:)在台州银行的6224271116298427-101的存款人民币5785000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 王鑫威
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王德亭，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
再审申请人王德亭起诉请求确认房屋租赁关系纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2015）济中立终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016）鲁民再234号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德亭及其委托诉讼代理人周雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德亭申请再审，请求：撤销一、二审民事裁定书，确认王德亭与商河县农业局职工公房租赁关系成立。事实和理由：（一）隶属于商河县农业局的商河县泉城商保种业有限公司（以下简称商保公司）在2013年2月宣告破产时并未将住房保证金退回王德亭，亦未书面通知解除已属王德亭职工住房的承租关系，至2013年4月王德亭仍居住在商保公司的职工住房内。1994年王德亭通过缴纳住房保证金的形式，和隶属于商河县农业局的原商河县良种棉加工厂建立职工房屋租赁关系，2001年11月商河县良种棉加工厂改制为商保公司。2009年2月经商河县农业局同意，商河县人民法院出具（2009）商商破字第2-2号民事裁定书，宣告商保公司破产。2013年4月商河县政府将位于商河县群英路1号的商保公司职工住房征收拆除，但未予任何经济补偿。王德亭认为，该职工住房是1994年参加房改后的产物，当时的厂委会根据大多数住户的讨论意见，依照鲁政发（1992）143号文件所规定的三项改革内容，按规定通过缴纳职工住房保证金及租金的方式取得住房使用权，是合法承租人。（二）依照法律规定，破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款、进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。但是商保公司既未优先向职工出售，又未与王德亭解除职工房屋租赁关系。对此，法律规定，即先有租赁公房，后发生所有权变动，租赁公房所有权归属第三人时，承租人可以其租赁权对抗新的所有权人，新的所有权人与承租人应继续原租赁关系不受影响，即所有权变动不能击破租赁。对此，依照法律规定，由法律规定的物权，包括所有权、用益物权和担保物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权人对依法取得用益物权享有占有、使用和收益的权利。因用益物权被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权使用的，用益物权人有权依法获得相应补偿。（三）原审裁定悖于立案审查制改为立案登记制原则，剥夺了王德亭的诉讼权利及合法权益的维护，请求查明事实依法裁决，支持王德亭的请求。
山东省商河县人民法院一审认为，商保公司于2009年被商河县人民法院宣告破产，王德亭所称的公有房屋已依法列入公司破产财产予以评估、拍卖变价处理，商河县农业局依法竞买取得以上公房的产权。2011年11月28日，商河县人民法院作出（2009）商商破字第2-2号民事裁定书，对商保公司管理人制作的商保公司破产财产分配方案予以认可。根据分配方案，包括王德亭所称的职工住房保证金在内的第一顺序职工债权实际清偿率为21.74%,且管理人分配完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，王德亭所称商保公司房屋的产权系商河县农业局依法通过拍卖程序竞买取得，而非通过房屋买卖的方式取得，该破产财产上的租赁合同已经随着企业破产而解除。故王德亭请求确认其与商保公司的主管部门商河县农业局（××）之间的房屋租赁关系成立，缺乏事实根据，理由不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件。依照《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，一审法院裁定：对王德亭的起诉不予受理。
王德亭不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，确认其与商河县农业局职工公房租赁关系成立。
二审法院裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审认为，王德亭以商河县农业局为被告，请求确认其与商河县农业局存在租赁关系。王德亭起诉称，隶属于商河县农业局的商保公司职工住房，是1994年参加房改时租赁居住，通过缴纳职工住房保证金及租金的方式取得该房使用权，是其合法的承租人。商保公司破产后，商河县农业局作为商保公司的主管部门以破产拍卖程序取得商保公司职工住房。在破产财产处理中，破产企业与职工之间的租赁关系，是否随企业破产而解除，商河县农业局作为破产企业的竞买人，应否承续破产前的租赁关系，应当通过审理方可做出判断，法院应当对王德亭的诉求进行审查，并据此作出认定。而原审裁定在认定了王德亭所称商保公司房屋的产权系依法通过拍卖程序竞买取得，而非通过房屋买卖的方式取得，该破产财产上的租赁合同已经随着企业破产而解除的情况下，又依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，不予受理，适用法律错误，该案属于受诉人民法院管辖，山东省商河县人民法院应予受理。依照《民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立终字第195号民事裁定及山东省商河县人民法院（2015）商民立初字第1号民事裁定；
二、指令山东省商河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王德亭。
再审申请人王德亭起诉请求确认房屋租赁关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 波
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执457号
申请执行人张龙水。
被执行人邸占秋。
张龙水与邸占秋物权纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终1238号已经发生法律效力。由于被执行人邸占秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张龙水向本院申请强制执行，请求被执行人邸占秋履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邸占秋的财产进行了查证：邸占秋无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邸占秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张龙水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸占秋新的财产线索，申请执行人张龙水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 苑少宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执949号
申请执行人黄耀华，男，汉族,1969年12月3日生，住湖南省郴州市。
申请执行人易利华，女，汉族,1979年9月5日生，住址同上，系原告黄耀华之妻。
被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年十一月二十八日制作的（2017）湘1003民初1239号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款22590.85元（含案件受理费、保全费690.85元、执行费235元）；或扣留、提取其收入22590.85元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月三日
书记员 张小美
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初75号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张灵杰，男，1982年3月14日出生于山西省太谷县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太谷县,现住本村。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留,同年8月24日被灵石县公安局依法取保候审。2017年10月10日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张灵杰犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张灵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年7月15日7时左右，被告人张灵杰与前妻被害人刘某丽因琐事在灵石县翠峰镇存山启明城小区室内发生争执,后双方发生厮打,张灵杰用拳头将刘某丽的右脸颊打伤。经鉴定，被害人刘某丽的损伤已构成轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。并认为：被告人张灵杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张灵杰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月15日7时左右，被告人张灵杰与前妻被害人刘某丽因琐事在灵石县存山启明城小区室内发生争执,后双方发生厮打,被告人张灵杰用拳头将被害人刘某丽的右脸颊打伤。经鉴定，被害人刘某丽的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后经灵石县行业性专业性人民调解委员会调解,被告人张灵杰已主动赔偿被害人刘某丽医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币50000元,被害人刘某丽对被告人张灵杰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、被害人刘某丽的陈述，证实2017年7月15日7时许,我去存山启明城小区4号楼203室接我女儿张欣然,进门之后我帮着给女儿穿衣服,准备送她去学习跳舞,张灵杰过来就骂我,用手在我右脸打了一下,我当时嘴里就出血了,张灵杰用手掐住我的脖子把我按在墙上,用右手打我的右脸,我被打的有点晕,就开门往楼道里跑,张灵杰就用手和脚打我头部,他将我打出去后把房屋门关了,把我锁在外面不让我进去,我就去了邻居家,用邻居的手机报了警。张灵杰听见我报了警,就带着我女儿一起走了。
2、证人吴某的证言，证实2017年7月15日7时许，我正在家中睡觉,听见有人敲门,打开门看见邻居刘某丽,刘某丽对我说:“我用一下你的手机报警。”我就把手机给了她，她用我的手机打了110，报警的内容我忘记了，随后派出所的民警就来了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实2017年7月15日7时许，被害人刘某丽被打伤的现场状况。
4、灵石县公安局翠峰派出所的到案经过，证实被告人张灵杰于2017年8月10日被传唤到案。
5、灵石县行业性专业性人民调解委员会人民调解协议书，证实案发后经调解被告人张灵杰已主动赔偿被害人刘某丽医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币50000元,被害人刘某丽对被告人张灵杰的行为表示谅解。
6、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息，证实被告人张灵杰的违法记录及身份情况。
7、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某丽的损伤构成轻伤二级。
8、被告人张灵杰的供述，证实2017年7月15日7时许，我和女儿张欣然在家中睡觉,听见房门开了，我起床走到卧室门外后看见刘某丽一个人进来，我就给我女儿穿衣服，我一边给我女儿穿衣服，一边对刘某丽说：“你怎么能让我女儿随便叫别人爸爸？”刘某丽回答说：“我想让她叫谁爸爸就叫谁。”我就骂她，刘某丽用拳头朝我右胸打了一拳，我就用右手朝刘某丽左脸扇了一巴掌，我俩都移动到过道处，我用左手掐住刘某丽的脖子顶到墙上，大约掐了几秒钟后我松开她的脖子，刘某丽顺势用嘴咬住我的右胳膊，我用右拳头朝刘某丽右脸颊打了一拳，刘某丽开了房门就朝房屋外跑，出门的时候刘某丽摔了一下，然后站起来又摔了一下，我看见我的鞋被踢到门外，我将我的鞋捡了回来，刘某丽已经从楼道里跑了。大约过了五分钟，我领着我女儿也离开了家。
上述证据经当庭质证，被告人张灵杰均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张灵杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张灵杰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张灵杰在案发后已与被害人刘某丽达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张灵杰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 莉 娟
审判员 刘万全审判员李建萍
二〇一七年十二月七日
书记员 高 红 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14526号
原告沙振明，男，1971年8月13日出生。
被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街20号2号楼一层A02号、二层南侧，注册号110108014588345。
负责人王爱军，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住单位宿舍。
委托代理人孔凡飞，男，1980年5月2日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告沙振明诉被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司(以下简称“京东公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沙振明，京东公司的委托代理人高玉恒、孔凡飞，保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沙振明诉称：原告沙振明自北京市恒基客运有限公司承包有黄海型汽车一辆，从事定线定班点运营，通过运营获得政府支付的票款补贴（根据乘客刷卡乘车支付的票款确定）及财政补贴（对乘客刷卡享受优惠部分给予补贴）。2015年10月27日14时，原告沙振明承包的车辆与京东公司的雇员刘X驾驶的车辆发生碰撞，经公安交通管理部门认定，刘X对事故负全部责任。原告沙振明为此承担了车辆修理费9525元、停运损失4万元，故诉至法院，请求二被告就上述损失予以赔偿，并由二被告承担案件受理费。
京东公司辩称：认可刘X系京东公司的雇员，其责任应由京东公司承担。但肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），原告沙振明的相关损失应由保险公司承担。
保险公司辩称：认可刘X驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔）。同意赔偿原告沙振明主张的车辆修理费。但停运损失系间接损失，不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月27日14时许，在北京市通州区觅永路，原告沙振明承包的大型普通客车与京东公司的雇员刘X驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，经公安交通管理部门认定，刘X对事故负全部责任。
经查，原告沙振明系自北京市恒基客运有限公司处承包涉案大型普通客车，从事定线定班点运营。北京市恒基客运有限公司表示，事故导致的车辆修理费和停运损失均由原告沙振明承担，故同意由原告沙振明进行主张，北京市恒基客运有限公司不再主张上述损失。根据原告沙振明提出的《汽车维修施工单》和车辆修理费发票，其车辆修理费为9525元，车辆维修期间为2015年10月27日至11月17日。原告沙振明提出北京市恒基客运有限公司票款补贴及财政补贴明细证明其停运损失，并表示，其主张的停运损失系由两部分组成：即因车辆修理停运而损失的由政府支付的票款补贴和财政补贴；其中，票款补贴系根据乘客刷卡乘车支付的票款确定，财政补贴是因乘客刷卡享受优惠而由政府根据乘客人数和公交卡类别给予的补贴；其主张的停运损失金额系根据上述明细所反映的该车辆的平均收益水平估算。
另查，刘X驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔）。庭审中，保险公司表示：停运损失属于间接损失，而根据中国平安《机动车辆保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第一部分第一章第一条，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，间接损失不属于商业三者险的责任范围；同时，根据《保险条款》同章第五条第（三）项，“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，“保险人不负责赔偿”；故不同意赔偿原告沙振明主张的停运损失；同时，案件受理费亦不属于保险责任范围，故亦不同意赔偿。对此，京东公司表示保险公司未就上述免责条款尽到提示并明确说明的义务，应当承担停运损失和案件受理费。保险公司未能提出证据，证明其就上述免责条款尽到提示并明确说明的义务。
上述事实，有《交通事故认定书》、《汽车维修施工单》、车辆修理费发票、《车辆运营任务合同书》、票款补贴及财政补贴明细、《保险单》及《保险条款》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告沙振明主张的车辆修理费9525元，本院认为证据充分，故予以支持，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对此承担责任。
对于原告沙振明主张的停运损失，本院认为其从事公共客运业务，票款补贴和财政补贴系政府购买公共服务而支付给其的公允对价，是其运营车辆的收入来源，故可作为衡量其停运损失的依据；本院斟酌其受领票款补贴及财政补贴的平均历史情况、2015年10月至11月实际受领票款补贴及财政补贴的状况、车辆实际运营的可变成本，酌定其停运损失为2.15万元，对其主张过高的部分不予支持。
对于保险公司关于停运损失属于间接损失，故不属于保险责任范围的抗辩主张，本院认为，商业三者险的本旨系在保险车辆发生事故致使第三者遭受损失时，由保险公司承担赔偿责任；至于间接损失是否应被排除于保险责任之外，该内容无论系陈述于《保险条款》的任何部分，均具有“免除保险人责任的条款”的性质，从而应由保险公司作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力；关于案件受理费是否属于保险责任范围的问题亦然；现京东公司否认保险公司就上述免责条款尽到了提示并明确说明的义务，而保险公司未能提出证据对其尽到提示并明确说明义务的情事加以证明，故保险公司应当在商业三者险责任限额内对原告沙振明的停运损失2.15万元及本案案件受理费承担责任。
综上所述，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告沙振明车辆修理费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告沙振明车辆修理费及停运损失共计29025元，以上共计31025元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告沙振明车辆修理费及停运损失共计三万一千零二十五元；
二、驳回原告沙振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由原告沙振明负担二百三十一元一角九分（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百八十七元八角一分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 福明鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00395号
上诉人（原审被告）张红艳，女，1985年2月10日生，汉族，住鹿泉市山尹村镇底下园村。
委托代理人王建芳，男，1985年3月15日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路***号*******室。
被上诉人（原审原告）段景议，女，2008年11月26日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇太平河河食品小区。
委托代理人张静，鹿泉市获鹿镇镇宁法律服务所法律工作者。
上诉人张红艳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月2日，张红艳骑自行车沿鹿泉市海山大街西侧非机动车道由南向北行驶至地道桥南时，与相对方向步行的段景议相撞，致段景议受伤，张艳红车辆受损，造成交通事故。交警部门认定，张艳红驾驶非机动车逆向行驶公路，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，张红艳负事故全部责任。段景议无责任。对该责任认定，双方均无异议。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告损失认定为：医疗费9286.6元，有医院票据及门诊记录为证，予以认定；营养费支持600元；护理费支持1800元；交通费支持200元。合计11886.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审判为：张红艳于本判决生效后十日内赔偿原告段景议11886.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张红艳承担。
判后，张红艳上诉的主要理由：
1、根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释规定，护理费与营养费均需医疗机构出具的明确意见为证。被上诉人提交诊断证明并未注明需要护理及加强营养，原审法院在没有相关证据的情况下判决支持其营养、护理费。违反法律规定，于法无据。
2、被上诉人因其特殊体质，磕碰流血均需打针止血，每针需1000元左右。由于其特殊性，打此针需去正规医院，由医生填写病历并签章，被上诉人凭病历打针。原审法院违背案件的基本事实，在医生没有签字、没有签章，没有病历的情况下，均全额支持了医药费，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法判决。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人段景议的损失数额属实。
本院认为，发生本案交通事故时，被上诉人段景议年龄尚小，在治疗期间，确需加强营养和人员护理，原判根据本案的实际情况，让上诉人支付一定的护理费与营养费并无不妥。被上诉人治疗所花的医疗费用，被上诉人均提供了门诊病历和门诊收费票据，原判根据被上诉人提供的门诊票据，认定医疗费用为9286.6元，认定事实正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年四月十六日
书记员 王 超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1954号
原告：赵宝珠，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：贾成国，男，汉族，梅河口市宏盛牲畜养殖专业合作社法定代表人，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市宏盛牲畜养殖专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：贾成国。
原告赵宝珠与被告贾成国、梅河口市宏盛牲畜养殖专业合作社（以下简称宏盛合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝珠到庭参加诉讼，被告贾成国、宏盛合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝珠诉称：贾成国于2010年8月18日、2010年9月10日分两次向我借款共计30万元，约定借款期限均为两个月，并用宏盛合作社的设备、土地使用证抵押，借款到期后，经我多次催要，贾成国未还款。综上，请求法院判令：贾成国、宏盛合作社偿还欠款30万元并支付逾期利息。
贾成国、宏盛合作社未答辩。
经审理查明：2010年8月18日，贾成国向赵宝珠借款20万元，借款期限两个月，约定用中国联通中和镇营业厅及农村土地经营权证作抵押；2010年9月10日，贾成国向赵宝珠借款10万元，借款期限两个月，约定用孙文贵、孙文喜的土地承包经营权证作抵押。2011年8月18日，贾成国、宋春云、宏盛合作社与赵宝珠签订买卖协议，约定如2012年3月31日前还不上现金，则将宏盛合作社作价65万元，出售给赵宝珠用于抵债，但债务到期后双方未办理过户手续。2013年，贾成国、宋春云为赵宝珠出具一份金额为88.5万元的欠据。
认定上述事实的证据有：买卖协议、借据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，在原始借款中借款人仅有贾成国签字，没有宏盛合作社公章，故应属贾成国个人借款，其应承担还款义务，宏盛合作社并无还款义务，赵宝珠要求宏盛合作社承担还款义务，本院不予支持。虽然贾成国用中国联通中和镇营业厅及土地承包经营权作抵押，但未办理抵押登记，且没有证据证明用于抵押的土地承包经营权是以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等，故抵押权未设立。贾成国、宋春云、宏盛合作社与赵宝珠签订买卖协议，实为用宏盛合作社财产抵顶债务，但未办理过户登记，抵债行为并未发生法律效力，宏盛合作社财产所有权未发生变更。关于利息问题，因双方并未约定利息，应视为无息，但借款到期后，赵宝珠有权要求贾成国给付逾期利息，但因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，贾成国应按年利率6%支付资金占用期间的利息，因本案系两笔借款，借款期限均为两个月，故贾成国应分别支付利息，即自2010年8月18日起，以20万元为本金，按年利率6%支付利息；自2010年9月10日起，以10万元为本金，按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告贾成国于本判决生效后立即偿还原告赵宝珠借款本金30万元及利息（自2010年8月18日起，以20万元为本金，按年利率6%计算利息；自2010年9月10日起，以10万元为本金，按年利率6%计算利息，随本付息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1954号
原告谢必诚，男，1975年10月5日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告庄承浓，男，1986年9月10日出生，汉族，住三明市。
被告邓琳霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告谢必诚与被告庄承浓、邓琳霞民间借贷纠纷一案中，原告谢必诚于2015年7月27日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢必诚申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢必诚撤回起诉。
案件受理费3134元，因撤诉减半收取1567元，由原告谢必诚负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴明暇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1236号
原告刘亚安，女。
被告刘金，男。
原告刘金诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚安到庭参加了诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚安诉称，2013年12月6日，被告刘金因生意周转需要向她借款54000元，由被告刘金出具借条，并约定于2014年1月11日归还。借款到期后，经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘金偿还其本金54000元及自借款之日支付利息；2、由被告刘金承担本案一切相关费用。
被告刘金未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘亚安与被告刘金系亲戚关系。2013年11月被告刘金因需钱还信用卡找原告刘亚安借款50000元，约定借款一天，但被告刘金未能按时归还。借款到期后原告刘亚安多次找被告刘金催要，被告刘金向原告刘亚安出具借条一张，内容为：“借条今借到刘亚安（43062419901209082X）现金人民币伍万肆仟元整于2014年1月11日归还。刘金（430624198610205012）2013年12月16日”后被告刘金向原告刘亚安归还4000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘亚安将现金交予被告刘金，被告刘金向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘金应归还借款。2013年11月原告刘亚安交予被告刘金50000元，故被告刘金实际借款本金为50000元；关于利息，原告刘亚安主张口头约定了利息，但未能提交证据证明，本院视为不支付利息。双方对归还期限进行了约定，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算。对已归还的4000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中4000元应当先还利息，再抵充本金，故逾期利息已支付至2015年5月10日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金自本判决生效之日起十五日内向原告刘亚安偿还借款50000元，并以50000元为基数，以年利率6%的标准计算自2015年5月11日至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘亚安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年九月七日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1236号
原告刘亚安。
被告刘金。
原告刘金诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚安到庭参加了诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚安诉称，2013年12月6日，被告刘金因生意周转需要向她借款54000元，由被告刘金出具借条，并约定于2014年1月11日归还。借款到期后，经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘金偿还其本金54000元及自借款之日支付利息；2、由被告刘金承担本案一切相关费用。
被告刘金未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘亚安与被告刘金系亲戚关系。2013年11月被告刘金因需钱还信用卡找原告刘亚安借款50000元，约定借款一天，但被告刘金未能按时归还。借款到期后原告刘亚安多次找被告刘金催要，被告刘金向原告刘亚安出具借条一张，内容为：“借条今借到刘亚安（43062419901209082X）现金人民币伍万肆仟元整于2014年1月11日归还。刘金（430624198610205012）2013年12月16日”后被告刘金向原告刘亚安归还4000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘亚安将现金交予被告刘金，被告刘金向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘金应归还借款。2013年11月原告刘亚安交予被告刘金50000元，故被告刘金实际借款本金为50000元；关于利息，原告刘亚安主张口头约定了利息，但未能提交证据证明，本院视为不支付利息。双方对归还期限进行了约定，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算。对已归还的4000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中4000元应当先还利息，再抵充本金，故逾期利息已支付至2015年5月10日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金自本判决生效之日起十五日内向原告刘亚安偿还借款50000元，并以50000元为基数，以年利率6%的标准计算自2015年5月11日至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘亚安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年九月七日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1236号原告刘亚安。被告刘金。原告刘金诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚安到庭参加了诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚安诉称，2013年12月6日，被告刘金因生意周转需要向她借款54000元，由被告刘金出具借条，并约定于2014年1月11日归还。借款到期后，经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘金偿还其本金54000元及自借款之日支付利息；2、由被告刘金承担本案一切相关费用。被告刘金未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告刘亚安与被告刘金系亲戚关系。2013年11月被告刘金因需钱还信用卡找原告刘亚安借款50000元，约定借款一天，但被告刘金未能按时归还。借款到期后原告刘亚安多次找被告刘金催要，被告刘金向原告刘亚安出具借条一张，内容为：“借条今借到刘亚安（43062419901209082X）现金人民币伍万肆仟元整于2014年1月11日归还。刘金（430624198610205012）2013年12月16日”后被告刘金向原告刘亚安归还4000元。以上事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘亚安将现金交予被告刘金，被告刘金向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘金应归还借款。2013年11月原告刘亚安交予被告刘金50000元，故被告刘金实际借款本金为50000元；关于利息，原告刘亚安主张口头约定了利息，但未能提交证据证明，本院视为不支付利息。双方对归还期限进行了约定，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算。对已归还的4000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中4000元应当先还利息，再抵充本金，故逾期利息已支付至2015年5月10日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金自本判决生效之日起十五日内向原告刘亚安偿还借款50000元，并以50000元为基数，以年利率6%的标准计算自2015年5月11日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘亚安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一六年九月七日书记员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1236号原告刘亚安，女。被告刘金，男。原告刘金诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚安到庭参加了诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚安诉称，2013年12月6日，被告刘金因生意周转需要向她借款54000元，由被告刘金出具借条，并约定于2014年1月11日归还。借款到期后，经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘金偿还其本金54000元及自借款之日支付利息；2、由被告刘金承担本案一切相关费用。被告刘金未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告刘亚安与被告刘金系亲戚关系。2013年11月被告刘金因需钱还信用卡找原告刘亚安借款50000元，约定借款一天，但被告刘金未能按时归还。借款到期后原告刘亚安多次找被告刘金催要，被告刘金向原告刘亚安出具借条一张，内容为：“借条今借到刘亚安（43062419901209082X）现金人民币伍万肆仟元整于2014年1月11日归还。刘金（430624198610205012）2013年12月16日”后被告刘金向原告刘亚安归还4000元。以上事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘亚安将现金交予被告刘金，被告刘金向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘金应归还借款。2013年11月原告刘亚安交予被告刘金50000元，故被告刘金实际借款本金为50000元；关于利息，原告刘亚安主张口头约定了利息，但未能提交证据证明，本院视为不支付利息。双方对归还期限进行了约定，故逾期利息的计算为按年利率6%的标准计算。对已归还的4000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中4000元应当先还利息，再抵充本金，故逾期利息已支付至2015年5月10日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金自本判决生效之日起十五日内向原告刘亚安偿还借款50000元，并以50000元为基数，以年利率6%的标准计算自2015年5月11日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘亚安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一六年九月七日书记员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初第21号
原告卓某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
被告郑某某，女，1983年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告提出与被告自行协商解决为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告卓某某负担。
审判员 林应波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张双雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31845号
原告杜建中，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告肖彩娣，女，1958年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人董斐，高朋(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告杜琪承，男，1985年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林倩瑜，女，1989年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杜建中、肖彩娣与被告杜琪承、林倩瑜共有权确认纠纷一案中，原告杜建中、肖彩娣向本院申请撤诉。本院认为，原告杜建中、肖彩娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建中、肖彩娣撤回起诉。案件受理费人民币30,080元，减半计15,040元，实际收取5,000元，由原告杜建中、肖彩娣负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3932号
原告：苏进芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:姚中文，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李伯太，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告苏进芳与被告姚中文、李伯太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进芳到庭参加诉讼，被告姚中文、李伯太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏进芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金100000元及其利息，利息自2016年3月7日起按借款本金100000元以月利率2%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告姚中文因资金周转向原告借款10万元，借款期限为1年，按月利率2%计算利息，并按季度付息。被告李伯太作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，二被告未偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告姚中文、李伯太未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告姚中文由被告李伯太担保，向原告苏进芳借款10万元，二被告当即给原告出具借条一份，借条载明：月利率为2%，借款期限为1年，按季度支付利息。原告之夫聂顶国将10万元通过银行转账的方式支付给被告姚中文的指定代收人姚中俊，借款后被告支付利息截止2016年3月6日。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告给原告出具的借条1份、客户付款回单2份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏进芳与被告姚中文、李伯太之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告姚中文作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李伯太自愿为被告姚中文借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上没有进行明确约定，被告李伯太依法应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚中文于本判决生效后10日内偿还原告苏进芳借款本金100000元及其利息，利息自2016年3月7日起按借款本金100000元以月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、被告李伯太对本判决第（一）项确定的被告姚中文应偿还的借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告姚中文、李伯太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2273号
申请执行人赵新良，男，1965年10月7日生，汉族。
被执行人单广治，男，1985年2月16日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
本院在执行赵新良与单广治、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵新良依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4384号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，执行的标的为19778元，本院依法受理。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已将其应交纳的案款12000元支付给申请执行人赵新良，剩余案款7788元被执行人单广治暂无可供执行的财产，且已将被执行人单广治纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人赵新良也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第79号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵凤伦，女，38岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告赵凤伦物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告赵凤伦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告赵凤伦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十月十三日
书记员 程磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第704号
申请执行人鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司。
法定代表人魏文元，系该公司总经理。
委托代理人陈水莲，鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司职工。
被执行人张兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司与被执行人张兵合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人张兵无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第1467号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 晶 晶
审 判 员 王辉�
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第704号
申请执行人庞志奇，男，1970年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人魏永军，男，1965年4月19日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人车利平，女，1966年11月10日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人魏永旺，男，1967年2月5日出生，汉族，现住怀安县。
本院在执行申请执行人庞志奇与被执行人魏永军、车利平、魏永旺民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）东商初字第678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏永军、车利平、魏永旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏永军、车利平、魏永旺在银行等金融机构存款或在其他单位的收入2042521元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第704号
申请执行人胡国玉。
被执行人昝汝意。
胡国玉与昝汝意买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人昝汝意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人昝汝意目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡国玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人昝汝意新的财产线索，申请执行人胡国玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第704号
申请执行人刘一心。
被执行人山东永翠工艺家纺有限公司。
申请执行人刘一心于2015年3月6日向本院申请执行的与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人标的为800000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人山东永翠工艺家纺有限公司欠申请执行人刘一心加工费800000元，由于在规定的时间内被执行人无法给付，被执行人同意用本单位所有的位于日照市海安路西段主房16间，平方26建房产证日房字第401**号，及该公司所占用的土地2844.57平方米。土地证号为东集用（1999）字第990300**号使用权抵顶所欠加工费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘一心与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司加工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第704号申请执行人任怀林，男，汉族，农民，住菏泽市。被执行人杨电春，男，汉族，农民，住东明县。任怀林与杨电春追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1457号民事判决书，被执行人杨电春于本判决书生效后七日内支付申请人任怀林工资款2370元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1457号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月二十日书 记 员  王科军
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执448号
符营、中华联财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于符营申请执行中华联财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十七日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初739号
自诉人：某村民组。
负责人：赵某某。
被告人：司某某。
自诉人某村民组以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人负责人赵某某、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某村民组诉称，自诉人与司某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2016年7月19日，项城市人民法院立案执行，2016年8月26日依法送达执行通知书，责令被告人于2017年8月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被告人拒不履行，被告人司某某的行为给自诉人造成严重的经济损失和精神伤害，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人司某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人司某某与某村民组因侵害集体经济组织成员权益发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年4月15日作出（2016）豫1681民初847号民事判决书，判决被告人司某某于判决生效之日起十日内停止对某村民组的侵害，返还所占的鱼塘。被告人司某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2016年7月19日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年8月26日送达了执行通知书，侯德军收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,拒不返还（2016）豫1681民初847号民事判决书指定的标的物。
证明上述事实的证据有：1、自诉人身份证和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初847号民事判决书，判决被告人司某某于判决生效之日起十日内停止对某村民组的侵害，返还所占的鱼塘3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表。证明被告人侯德军在判决书生效后不履行判决书确定义务，自诉人于2016年7月19日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人曾到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执836号执行通知书及送达回证，证明执行通知书送达情况。6、（2016）豫1681执836号拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实因被告人不履行判决书而被拘留的事实。7、结案证明及关于坑塘交接协议书一份，证明被告人已全部履行了生效法律文书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人司某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某无视国家法律，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的罪名成立。鉴于被告人司某某认罪态度较好，且已履行判决书确定的全部义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1683号
自诉人贾战勤，男，1972年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张良才，男，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人贾战勤以被告人张良才犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5635号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾战勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执240号
肖某平、湖南华某煤业有限公司
本院执行的肖某平申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1700号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王如法。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告王如法供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 段青波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字103号
异议人李瑞瑞，女，住长春市。
案外人李瑞瑞来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李瑞瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李瑞瑞撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2018号
原告王鉴银。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告陆文存。
被告王正莲。
原告王鉴银与被告陆文存、王正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鉴银及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鉴银诉称，2013年1月4日及21日被告分别向原告借款15万元、10万元，合计25万元，分别约定于2013年10月15日与12月21日归还。后经原告索要，被告陆文存于2014年2月9日承诺于2014年农历三月初十前全部还清，但至今未还。讼争债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应负有共同偿还责任。故起诉要求两被告立即偿还借款25万元及逾期利息（从2014年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告陆文存、王正莲未答辩。
经审理查明，2013年1月4日、1月21日，被告陆文存分别向原告借款15万元、10万元，合计25万元，分别约定于2013年10月15日、12月21日归还。借款到期后经原告催要，被告陆文存于2014年2月9日出具承诺书一份给原告，承诺于2014年农历三月初十（即公历4月9日）前还清。
又查明被告陆文存、王正莲曾系夫妻关系，双方于2007年3月9日结婚，2014年7月1日离婚。讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、承诺书、婚姻登记记录证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王鉴银与被告陆文存间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告陆文存、王正莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王正莲应承担共同偿还责任。逾期利息的计算依法应从逾期之日即2014年4月10日起计算，原告主张从2014年2月9日即出具承诺书之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文存、王正莲于本判决生效后立即偿还原告王鉴银借款25万元及逾期利息（从2014年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元合计5610元由被告陆文存、王正莲负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
（以下无正文）
审 判 长 姚卫强
代理审判员 李 静
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2018号原告王鉴银。委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告陆文存。被告王正莲。原告王鉴银与被告陆文存、王正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鉴银及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鉴银诉称，2013年1月4日及21日被告分别向原告借款15万元、10万元，合计25万元，分别约定于2013年10月15日与12月21日归还。后经原告索要，被告陆文存于2014年2月9日承诺于2014年农历三月初十前全部还清，但至今未还。讼争债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应负有共同偿还责任。故起诉要求两被告立即偿还借款25万元及逾期利息（从2014年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告陆文存、王正莲未答辩。经审理查明，2013年1月4日、1月21日，被告陆文存分别向原告借款15万元、10万元，合计25万元，分别约定于2013年10月15日、12月21日归还。借款到期后经原告催要，被告陆文存于2014年2月9日出具承诺书一份给原告，承诺于2014年农历三月初十（即公历4月9日）前还清。又查明被告陆文存、王正莲曾系夫妻关系，双方于2007年3月9日结婚，2014年7月1日离婚。讼争债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、承诺书、婚姻登记记录证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王鉴银与被告陆文存间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告陆文存、王正莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王正莲应承担共同偿还责任。逾期利息的计算依法应从逾期之日即2014年4月10日起计算，原告主张从2014年2月9日即出具承诺书之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文存、王正莲于本判决生效后立即偿还原告王鉴银借款25万元及逾期利息（从2014年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元合计5610元由被告陆文存、王正莲负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。（以下无正文）审 判 长  姚卫强代理审判员  李 静人民陪审员  王 磊二〇一六年八月十日见习书记员  杨正松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初44号
原告刘业飞，男，1993年3月4日出生。
被告佟根新，男，1987年2月22日出生。
原告刘业飞与被告佟根新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业飞到庭参加了诉讼，被告佟根新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业飞诉称：2015年7月31日21时50分，在昌平区九台路天通苑西三区西北门西100米处，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，将原告致伤，经交通部门确认，被告负全责。原告经治疗出院后，双方自行和解，被告于2015年8月8日给原告立欠条一张，被告承诺3个月内赔付给原告10000元，但被告至今未给付赔偿款，原告向被告追索未果，故起诉至法院，要求，1、被告赔偿原告医疗费等10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告佟根新未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月31日21时50分许，佟根新驾驶电动自行车行至北京市昌平区九台路天通苑西三区西北门西100米处，由东向西逆向行驶与刘业飞骑行的电动自行车相撞，造成刘业飞受伤。此事故经公安交通部门认定，佟根新承担事故全部责任。事故发生后，刘业飞被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，住院7天，诊断为：脑震荡、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、头皮挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫伤、胸部挫伤等。佟根新为刘业飞支付部分住院医疗费，刘业飞出院后，双方就赔偿问题达成协议，2015年8月8日，佟根新为刘业飞出具欠条一张，主要内容为：“今拖欠用于赔付骑电车撞伤人刘业飞医药费、误工费、营养费共计10000元，约定三个月内结清，……”。后佟根新至今未给付刘业飞上述赔偿款。2016年1月，刘业飞诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有当事人的当庭陈述，刘业飞提交的事故认定书、住院预交金收据、病历手册（单页）、欠条、病历及用药清单等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交通事故认定书、病历等相关证据，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，并承担全部责任，故被告对其侵权行为后果应承担赔偿责任。根据原告提交的欠条，该欠条是原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该欠条，被告负有给付原告赔偿款的义务，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告未到庭视为其对答辩权和质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟根新给付原告刘业飞赔偿款（医药费、误工费、营养费）人民币一万元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告佟根新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷迎新
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03219号
原告：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李秀东，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨怀军与被告李秀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨怀军到庭参加诉讼，被告李秀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀军诉称：要求被告立即偿还借款5万元。
被告李秀东未答辩。
经审理查明：2010年5月17日，被告李秀东以做生意资金周转为由，向原告杨怀军借款4万元，同年5月31日被告又向原告借款1万元，两次借款共计5万元，被告打了两张借条给原告。后原告多次催要借款，被告一直拖延不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李秀东欠原告杨怀军借款5万元，有被告所写借条为凭，借款事实足以认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀东自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨怀军借款5万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 马佳丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖如，男，汉族，1945年4月4日出生，住福建省福清市。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明珠，男，汉族，1954年9月3日出生，住福建省福清市。
再审申请人陈祖如因与被申请人陈明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖如申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）2009年3、4月份经双方协商，其通过其弟媳返还陈明珠借款本金1万元，双方债权债务了结，但陈明珠仅交付一张借条复印件蒙骗其弟媳，已构成诈骗。其于2013年底回家才拿到借条复印件，以为事情已经了结，没有细看借条，未发现是复印件，直到2014年陈明珠拿着借条原件来催讨借款时才得知。当时其已明确表示借款已经返还，只是没有要求交付借条原件。一、二审均认定该1万元系支付利息，属认定事实错误。（二）双方于2009年曾协商还款事宜，本案已过诉讼时效，其一审提出该抗辩意见，但一审法院未予审查；且陈明珠再审审查中亦自认曾于2005年催讨还款，本案已过诉讼时效。（三）二审以民间交易习惯为由，认定本案借条约定的“利息弍份半”为月利息，没有法律依据，且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
陈明珠提交意见称：其夫妻二人均是文盲，不会写收条。按其传统观念，将借条复印件剪成与原件一样大，交付给陈祖如的侄儿，是表示收到利息1万元。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：（一）陈明珠将借条复印件剪成与原件一样大小交付陈祖如一方，系表示收到1万元利息的解释，确有不合理之处，但陈祖如在一审诉讼前得知借条原件仍在陈明珠处保管时，亦未要求其交付借条原件，且一审认定该1万元系支付利息，其在二审中称“一审判决事实清楚”，现其又主张该1万元系返还借款本金，理由不能成立。（二）陈祖如以双方于2009年曾协商还款事宜为由，向一审法院抗辩本案已过诉讼时效，陈明珠否认双方曾协商过。因本案借款未约定还款期限，根据我国合同法第二百零六条的规定，陈明珠可以催告陈祖如在合理期限内返还。故一、二审判决陈祖如应当返还借款并无不当。再审审查中，陈明珠虽陈述其于2005年曾口头催告还款，但同时也陈述，借款发生后，多年来多次向陈祖如及其家人催告还款，故陈祖如提出的超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（三）双方对借条上约定的“利息弍份半”有争议，但均无法证明，二审根据民间借贷交易习惯，认定为月利率，并无不妥。二审判决按月利率2.5%计息，在近几年确实略高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，但鉴于本案借款发生于上世纪九十年代，当时中国人民银行贷款基准年利率较高，且借款发生至本案诉讼时已历时近二十年，总体上算按月利率2.5%计付的利息仅略微超出法律保护的限度，该问题可在执行阶段予以调整，故对本案不予再审。
综上，陈祖如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖如的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 甘宝丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第130号
原告贾某。
被告潘某。
本院在审理原告贾某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月十八日
书记员 贝康婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1672号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人从某某，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1544号起诉书指控被告人从某某、吴某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日22时40分许，被告人从某某因在上海市宝山区真大路XXX号必胜宅急送门口随地小便遭被害人阮某某、邱某某劝阻，双方发生争吵，后被告人从某某伙同被告人吴某某、陈某某至上址，随意殴打阮某某、邱某某，造成阮某某因外伤致右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，其鼻背部软组织挫伤，左上唇内侧口腔粘膜破损、左手小指甲床出血，均构成轻微伤；邱某某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，其面部(鼻背部)软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年4月26日,被告人吴某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人从某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某当庭如实供述基本犯罪事实。
被告人从某某、吴某某、陈某某赔偿被害人阮某某、邱某某经济损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人从某某、吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某、邱某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、白某某、席某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《刑事谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《关于从某某、吴某某、陈某某归案情况的说明》，被告人从某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某、吴某某、陈某某结伙，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人从某某到案后如实供述罪行，被告人吴某某有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。)
从某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初21号
原告高岩，男，1981年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市慧通嘉园小区*号楼*楼第12门。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。
法定代表人孙延东，该单位经理
被告安志，男，出生时间不祥，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告高岩与被告黑龙江省港进置业有限公司、安志不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3888号
申请执行人彭景略。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
申请执行人彭景略与被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）苏中民终字第2965号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还彭景略借款5000000元，并支付利息、逾期利息（以本金5000000元自2012年12月4日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件受理费55200元，诉讼保全费5000元，由苏州鼎盛担保投资有限公司负担59640元，彭景略负担560元，苏州鼎盛担保投资有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付彭景略。因苏州鼎盛担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭景略于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8159640元，执行费为68198元。
本院立案后即向被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人彭景略发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下车牌号为苏E×××××的大众牌小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆，（轮候查封，查封期限两年，自2015年12月3日起至2017年12月2日止，申请执行人应在查封期限届满前十五天内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的不利后果由申请执行人承担）。本院已作出执行决定书，将被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人彭景略未向本院提供被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2965号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任鸿葛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保184号
申请人戎元光，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保184号
申请人戎元光，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3511号
申请执行人：赖美芸，女，1962年5月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高秋娟，女，1964年9月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨志军，男，1962年3月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人赖美芸与被执行人高秋娟、杨志军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖美芸于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款510000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4450元，执行申请费7500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.已扣划被执行人杨志军所有的银行存款，按比例申请执行人可分得执行款12575元。
2.网络查询发现被执行人无车辆、不动产、工商可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人娄启权、葛云仙、高秋娟、杨志军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人娄启权、葛云仙、高秋娟、杨志军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人娄启权、葛云仙、高秋娟、杨志军有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄启权、葛云仙、高秋娟、杨志军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3511号
本院在执行申请执行人赖美芸与被执行人高秋娟、杨志军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款510000元，现未支付510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将高秋娟、杨志军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日