广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第269号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郑雄，又名郑利雄、江利雄，男，1980年5月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，经商，住汕尾市城区东涌镇。因本案于1999年10月12日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月4日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕后变更为取保候审，后因不到案，2012年7月12日再次被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2015年8月18日被依法逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所实习律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郑雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人郑雄及其护人杨锦长、叶若蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：1999年8月23日凌晨，被告人郑雄伙同石某某、陈某甲、郑某某、梁某某、黄某甲、黄某乙（均已判刑）等人在汕尾市城区新城路“辉群旅社”密谋抢劫事宜后，由被告人郑雄和石某某、陈某甲、郑某某、梁某某、黄某甲人外出寻找作案目标。当天凌晨1时许，被告人郑雄等六人窜至汕尾市城区协兴广场对面“交通局直属分局汕尾交管站”门口，对被害人傅某某实施抢劫，抢走被害人傅某某手提包1个，内有名片、证件、记事本等物及“诺基亚”牌6110型手提机（价值人民币1400元）、“声乐牌”传呼机各一部（价值人民币120元）。得手后，被告人郑雄等人返回“辉群旅社”清点赃物，发现所抢得的手提包内没有现金，遂商谋勒索被害人傅某某的钱财。当日下午，被告人郑雄等人按照被害人傅某某名片上的电话号码多次打电话勒索被害人傅某某付给人民币20000元，被害人傅某某被迫同意交给被告人郑雄等人人民币10000元。当日18时许，被告人郑雄和石某某、陈某甲、郑某某、梁某某、黄某甲、黄某丙先后到东涌镇新地影院对面会合。不久，被害人傅某某依约带钱到该处，由郑某某向被害人傅某某收取人民币10000元，同时威胁被害人傅某某不准报警。得手后，被告人郑雄分得赃款人民币700元。
同年7月29日下午1时许，被告人郑雄伙同郑某某、石某某、陈某乙（已判刑）在汕尾市区新城路“辉群旅社”密谋抢夺他人财物事宜后，石某某借来一辆二轮摩托车，由陈某乙驾驶该辆二轮摩托车载郑某某四处寻找作案目标。当天下午3时许，郑某某、陈某乙驾车窜至汕尾市区奎山桥附近时，见被害人黄某丁背挎包往“港雄体育馆”方向行走，郑某某遂下车尾随，趁被害人黄某丁不备抢走其挎包，挎内有人民币10000元、“爱立信”牌398型手提机一部（价值人民币650元）、“大井”牌传呼机一部（价值人民币200元）及存折等物。得手后，郑某某坐上陈某乙驾驶的二轮摩托车逃离现场。事后，被告人郑雄分得赃款1500元。
公诉机关认为，被告人郑雄无视国法，伙同他人采用暴力手段，抢劫公民财物；又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；并且驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人郑雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并提出其没有直接动手实施抢劫、抢夺，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨锦长对公诉机关指控被告人郑雄的犯罪事实没有异议，提出被告人郑雄在抢劫罪和抢夺罪中仅起到辅助作用，属于从犯，并有自首情节，请求法庭对被告人郑雄从轻、减轻处罚。
经审理查明
抢劫和敲诈勒索的事实
1999年8月23日凌晨，被告人郑雄伙同同案人郑某某、黄某乙、石某某、陈某甲、黄某甲、梁某某（均已判刑）在汕尾市区新城路的“辉群旅社”密谋抢劫事宜后，除黄某乙留在旅社外，被告人郑雄等人则外出寻找作案目标伺机抢劫。当天凌晨l时许，被告人郑雄等人窜至汕尾市区“协兴广场”附近路段，见傅某某从园林中街往“协兴广场”方向行走，即议定抢傅某某的财物，当傅某某行至“汕尾交管站”（“汕尾市交通局直属分局交管站”门口）附近时，同案人郑某某、石某某、梁某某冲上前先由梁某某故意撞了傅某某一下，郑某某用手臂勒住傅某某的脖子，石某某、梁某某分别抢走傅某某的手提袋和“诺基亚”牌6110型手提机一部（价值人民币1400元），得手后，被告人等一伙逃离现场返回“辉群旅社”，经清点手提袋的财物，袋内有“乐声牌”传呼机一部（价值人民币120元）及名片、证件等，没有现金，被告人郑雄等七人遂商谋以抢劫获取的证件等勒索被害人傅某某的钱财。同日下午，被告人郑雄等人按照被害人傅某某名片上的电话号码多次打电话胁迫被害人傅某某，欲勒索傅某某人民币20000元，傅某某被迫同意交给被告人郑雄等人人民币10000元。当天下午6时许，被告人郑雄和郑某某、黄某丙、石某某、陈某甲、黄某甲、梁某某先后到汕尾市区东涌镇新地影院对面会合，不久，傅某某依约带钱来到该处，由郑某某收取傅某某人民币10000元，同时又威胁傅某某不准报警，得手后，被告人郑雄等人离开现场。事后，被告人郑雄分得赃款为人民币700元。2015年12月18日，被告人郑雄家属多次向被害人傅某某赔礼道歉，取得被害人傅某某的谅解，并出具谅解书请求司法机关对被告人郑雄上述行为从轻处罚。
抢夺的事实
1999年7月29日13时许，被告人郑雄伙同同案人郑某某、石某某、陈某乙在汕尾市区新城路“辉群旅社”密谋抢夺他人钱财事宜后，石某某向他人借来一辆黑色二轮摩托车，由陈某乙驾驶该辆二轮摩托车载郑某某四处寻找作案目标。至当天15时许，郑某某、陈某乙窜至汕尾市区奎山桥附近时，见黄某丁背着挎包往“港雄体育馆”方向行走，郑某某遂下车尾随，趁黄某丁不备之机，抢走被害人黄某丁的挎包，挎包内有人民币10000元、存折及“爱立信”牌398型手提机（价值人民币650元）、黑色“大井牌”传呼机（价值人民币200元）各一部等。得手后，郑某某、陈某乙将抢得的现金、手提机和传呼机取走，剩余的物品则弃于汕尾市区凤苑别墅区一间闲置别墅内，然后携赃返回旅社与被告人郑雄和石某某会合并分赃，其中被告人郑雄分得赃款人民币1500元。
上述犯罪事实，被告人郑雄在开庭审理时没有异议，并有同案人郑某某、黄某丙、石某某、陈某乙、陈某甲供述，被害人傅某某、黄某丁陈述，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，汕尾市城区价格事务所出具的《估价结论书》（汕市区价字（062）号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2000）汕市区法刑初字第46号），被害人傅某某出具的《谅解书》等证据证实，足资认定，本院予以确认。
被告人郑雄辩称其没有直接动手实施抢劫、抢夺的行为了，经查属实，本院予以采纳。
辩护人杨锦长，辩护提出被告人郑雄具有自首情节，另外，被告人郑雄在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，请求法庭对被告人郑雄从轻、减轻处罚。经查，被告人郑雄于2011年9月4日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被执行逮捕后变更为取保候审，其在取保候审期间经汕尾市城区人民检察院传唤不到案，为此，汕尾市城区人民检察院于2012年7月12日再次对被告人郑雄批准逮捕，2015年8月18日才被逮捕到案，故被告人郑雄投案后在取保候审期间脱逃，其行为不属主动投案，不符合自首条件，不构成自首，故辩护人提出被告人郑雄具有自首的情节，本院不予支持；被告人郑雄实施犯罪前有参与密谋作案，及打电话敲诈勒索，但没有直接动手抢劫、抢夺及亲自收取敲诈勒索的钱财，且事后分赃得款所占比例较小，故其在抢劫、敲诈勒索、抢夺共同犯罪中起辅助作用，辩护人提出被告人郑雄是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑雄无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，强行劫取被害人傅某某价值人民币1520元的财物，其行为已构成抢劫罪；其在抢劫后，又采用胁迫的方法，向被害人傅某某索要人民币10000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪；又合谋乘人不备公然夺取被害人黄某丁现金人民币10000元及价值850元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人郑雄在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，抢劫及敲诈勒索犯罪后取得被害人傅某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑雄的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年9月4日被取保候审前羁押的1日，即自2015年8月18日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 邓帼梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。