湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1986号
上诉人（原审原告）：衡阳县民丰小额贷款有限公司
被上诉人（原审被告）：贺红灯
被上诉人（原审被告）：衡阳市快达装卸有限责任公司
被上诉人（原审被告）：付雪青
被上诉人（原审被告）：何掌印
上诉人衡阳县民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人贺红灯、衡阳市快达装卸有限责任公司（以下简称快达公司）、付雪青、何掌印第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0406民初425号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
民丰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销一审法院（2016）湘0406民初16号民事判决；3.一、二审诉讼费用由被上诉人贺红灯承担。事实和理由：被上诉人快达公司系案涉土地的所有权人，依法享有土地的用益物权。贺红灯与快达公司之间只是债权债务关系，贺红灯只能就其债权提起诉讼，无权以用益物权确认纠纷提出起诉。贺红灯在一审法院提起用益物权确认纠纷时，隐瞒案涉土地被衡阳县人民法院依法执行拍卖的事实，并故意未将上诉人列为诉讼主体，法院也未追加上诉人为诉讼主体，上诉人根本不清楚，故无法参与诉讼。
贺红灯辩称：一审法院（2016）湘0406民初16号民事判决与上诉人的实际利益没有任何关系，上诉人应该申请参加该案诉讼而没有申请，上诉人不符合原审原告主体资格。生效判决正确。
快达公司、付雪青、何掌印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
民丰公司向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2016）湘0406民初16号民事判决。
一审法院认定事实：1.2012年4月25日，民丰公司与快达公司、付雪青、何掌印金融借款合同纠纷一案在衡阳县人民法院立案受理。2012年5月7日，民丰公司与快达公司、付雪青、何掌印在衡阳县人民法院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、快达公司所欠民丰公司借款本金150万元，利息2.55万元（利息按约定算至2012年4月23日止，后段另计），合计152.55万元，快达公司自愿每年偿还50万元（即每月偿还5万元，限每月25日前付款，每年八、九月份除外）至本息还清日止。如未能按期还款，民丰公司有权要求一次性还清全部本息；二、付雪青、何掌印对上述款项承担连带清偿责任……。衡阳县人民法院以（2012）蒸民二初字第114号民事调解书对上述协议予以确认。2014年2月，因快达公司、付雪青、何掌印未履行上述调解协议，民丰公司向衡阳县人民法院申请执行，该院于2014年5月30日作出（2014）蒸执字第93-3号执行裁定书，查封快达公司坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地一宗及地上附着物[土地使用权证号为：衡国用（2014）字第081号]，查封期限为两年。2016年6月6日，衡阳县人民法院作出（2014）蒸执字第93-6号执行裁定书，裁定对快达公司的上述土地及地上附着物续行查封，查封期限为三年。衡阳县人民法院在执行民丰公司申请执行快达公司、付雪青、何掌印金融借款合同纠纷一案中，贺红灯对执行标的提出书面异议，要求中止案件执行程序，待贺红灯在一审法院提起的确权之诉[（2016）湘0406民初16号]审结后再恢复执行。2016年3月25日，衡阳县人民法院作出（2016）湘0421执异3号执行裁定书，裁定驳回贺红灯提出中止本案执行程序的异议。尔后，贺红灯在衡阳县人民法院对民丰公司提起案外人执行异议之诉，2016年5月16日，该院以案件须以（2016）湘0406民初16号案件的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2.贺红灯因与快达公司、付雪青、何掌印发生用益物权确认纠纷于2016年1月4日向一审法院提起诉讼，民丰公司知道该情况但未申请作为第三人参加诉讼。一审法院于2016年5月27日作出（2016）湘0406民初16号民事判决，判决快达公司名下坐落于衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地[国有土地使用权证号：衡国用（2014）字第081号]中的10亩国有土地使用权归贺红灯所有。民丰公司认为上述判决损害其民事权益，于2017年4月14日向一审法院提出第三人撤销之诉。3.快达公司是由付雪青于2008年5月15日出资成立的有限责任公司，注册资本301万元。2009年9月11日，贺红灯、付雪青、何掌印签订了一份《合股协议》，主要内容如下：（1）成立股份制有限公司，地址在雁峰区工业集聚区兴业路西边；（2）股东成员，付雪青、何掌印、贺红灯；（3）企业名称，暂用名《衡阳市快达装卸有限责任公司》；（4）占地面积共22亩，其中何掌印占10亩，付雪青占9亩，贺红灯占3亩；（5）征地价格，按2009年3月6日三人签订的协议价执行，手续由贺红灯办理到各人；（6）建设项目，衡阳市快达装卸有限责任公司仓库；……（10）股份公司成立后，全盘由何掌印负责，付雪青出纳，贺红灯会计，所产生利润按股份成……。2012年3月25日，付雪青、何掌印、快达公司向贺红灯出具书面承诺，主要内容为：（1）今借到贺红灯现金86.20万元整（其中交雁峰区土地款50万元），时间两个月，到2012年5月24日止月利息2%，如不按时归还，将从付雪青、何掌印原土地股份权中各划出三亩五分土地面积所有权归贺红灯所有并过好户，不计办证前后的任何摊销费用；（2）前期的股份结算方式按原三方股份签订的协议和股份合同条款执行，与本借款金额无牵连……。2012年12月15日，快达公司就所建快达公司仓库土地使用权出让一事与衡阳市国土资源局签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定该宗地编号为307062008672-1，总面积为14284.40平方米，总价款为504.27万元，付雪青、贺红灯、何掌印分别以快达公司的法定代表人或委托代理人身份在合同上签字。国土部门的土地使用权登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表上的代理人或联系人均为贺红灯。同时，衡阳市国土资源局的地籍调查表上共有使用权情况一栏中载明：付雪青、贺红灯、何掌印共有。
一审法院认为：本案有两个争议焦点：1.民丰公司是否符合第三人撤销之诉的主体条件；2.民丰公司请求撤销（2016）湘0406民初16号民事判决书的理由是否成立。关于民丰公司是否符合第三人撤销之诉的主体条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉的主体限于该条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案撤销申请人民丰公司对快达公司名下坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地一宗及地上附着物[国有土地使用权证号为：衡国用（2014）字第081号]并不享有法定所有权、用益物权或担保物权，对涉案土地及地上附着物不享有独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。民丰公司在衡阳县人民法院申请查封的坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地一宗及地上附着物，正是（2016）湘0406民初第16号判决书主文确认的标的，该案的处理结果可能会影响到民丰公司债权的实现，因此，民丰公司属于虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人，符合作为第三人提起撤销之诉的主体条件。关于民丰公司请求撤销（2016）湘0406民初16号民事判决书的理由是否成立。（1）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”从民丰公司提供的衡阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘0421执异3号执行裁定书的主文可知，民丰公司知道一审法院于2016年1月4日以案号湘04**民初16号立案受理了贺红灯与快达公司、付雪青、何掌印的用益物权确认纠纷一案，但民丰公司未申请作为第三人参加诉讼，亦未在本案中向一审法院提交证据证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（2）根据一审法院查明的事实，本案中的快达公司于2008年5月15日已成立，并非贺红灯、付雪青、何掌印于2009年9月11日签订的合股协议约定成立的衡阳市快达装卸有限责任公司，且快达公司的企业登记基本情况上并未列明贺红灯系快达公司股东，贺红灯亦不认可自己系快达公司股东，称其亦未参与公司经营、管理、收益，另民丰公司未向一审法院提交证据证明贺红灯系快达公司股东，且未能证明贺红灯与快达公司、付雪青、何掌印共有的涉案土地使用权的相应份额属于贺红灯对快达公司的出资。故一审法院对民丰公司主张贺红灯系快达公司股东，（2016）湘0406民初16号判决书确认了贺红灯变相抽逃出资的违法行为，从而要求撤销该判决的诉请理由，因无证据证明，不予采信。（3）民丰公司对快达公司名下坐落在衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地并不享有《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，而其依生效调解书取得对快达公司、付雪青、何掌印享有的权益亦属于普通债权，并非对涉案土地享有法律规定的法定优先权等需给予特别保护的债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。另外，民丰公司未举证证明涉案土地系快达公司、付雪青、何掌印的唯一的可供执行财产，即（2016）湘0406民初第16号判决书必然损害其民事权益，应当承担相应举证不能的后果。综上所述，民丰公司的诉讼请求于法无据，不予支持。快达公司、付雪青、何掌印经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（三）项的规定，判决：驳回民丰公司的诉讼请求。本案受理费47098元，由民丰公司负担。
二审中，双方未提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，衡阳县人民法院在执行民丰公司（申请执行人）与快达公司、付雪青、何掌印（三被执行人）金融借款合同纠纷一案中，贺红灯以案外人身份提出执行异议。异议理由：贺红灯对案涉土地已向一审法院提起用益物权确认之诉，一审法院已于2016年1月4日立案受理贺红灯与快达公司、付雪青、何掌印用益物权确认纠纷，案号为（2016）湘0406民初16号，目前尚未审判。异议请求：中止执行，待该用益物权确认纠纷审结后再恢复执行。2016年3月25日，衡阳县人民法院以（2016）湘0421执异3号执行裁定，驳回异议。贺红灯不服该执行裁定，提起执行异议之诉。2016年4月14日，衡阳县人民法院立案受理贺红灯与民丰公司案外人执行异议之诉，案号为（2016）湘0421民初787号。2016年5月16日，衡阳县人民法院以（2016）湘0421民初787号民事裁定，中止诉讼，中止理由为该案须以（2016）湘0406民初16号案件审理结果为依据。2016年5月19日，一审法院公开开庭审理贺红灯与快达公司、付雪青、何掌印用益物权确认纠纷案，并于同年5月27日以（2016）湘0406民初16号民事判决，确认快达公司名下坐落于衡阳市雁峰区白沙工业园雁峰工业项目集聚区的土地[国有土地使用权证号：衡国用（2014）字第081号]中的10亩国有土地使用权归贺红灯所有。
本院认为，贺红灯以对案涉土地另行提起确权之诉为由提出执行异议时，以及该执行异议被驳回后提起案外人执行异议之诉时，该确认之诉尚未开庭审理。民丰公司作为执行异议案件的申请执行人和案外人执行异议之诉案件的被告，未申请参加贺红灯对案涉土地提起的用益物权确认纠纷诉讼，该情形不符合民事诉讼法解释第二百九十五条关于“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”规定的无过错或者无明显过错。一审以此认定民丰公司“知道诉讼而未参加”并无不当，本院予以认同。但一审判决结果为驳回诉讼请求不当，应纠正为裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初425号民事判决；
二、驳回衡阳县民丰小额贷款有限公司的起诉。
一审案件受理费47098元，退还原审原告衡阳县民丰小额贷款有限公司；上诉人衡阳县民丰小额贷款有限公司预交的二审案件受理费47098元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华清
审判员 许建中
审判员 张 健
二〇一八年四月四日
书记员 谢倩茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。