安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1312号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王钱周，总经理。
被告：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市龙耀商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴凡，总经理。
被告：吴凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴问贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴光梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告吴问贵�吴光梅共同委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市亿润工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡兵，总经理。
被告：胡兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安徽港塑塑业科技有限公司、王钱周、杨美红、安庆市龙耀商贸有限公司、吴凡、吴问贵、吴光梅、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、胡兵、刘玉春追偿权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼；被告吴问贵、吴光梅及其委托代理人詹善瑜到庭参加�讼；其余被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽港塑塑业科技有限公司立即给付代偿款2101866.48元及利息（其中代偿款2063972.68元从2016年5月14日起至款清之日止，按年利率7.84％计息；代偿款37893.8元自2015年7月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告王钱周、杨美红、安庆市龙耀商贸有限公司、吴凡、吴问贵、吴光梅、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、胡兵、刘玉春对被告安徽港塑塑业科技有限公司的上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令各被告承担30万元违约金；4、案件诉讼费26015元、律师费3000元由所有被告承担。事实与理由：2015年2月，被告安徽港塑塑业科技有限公司因购货需要向兴业银行股份有限公司安庆分行借款200万元，期限为12个月，按年利率7.84％计息，该借款由原告为其提供担保，被告王钱周、杨美红、安庆市龙耀商贸有限公司、吴凡、吴问贵、吴光梅、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、胡兵、刘玉春提供反担保。借款到期后，被告安徽港塑塑业科技有限公司未能按期清偿，为此，原告截止到2016年5月13日，为其代偿借款债务2101866.48元。该款经原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，故原告诉至法院。
被告吴问贵、吴光梅辩称，反担保合同及原告是否代偿了2101866.48元的真实性、合法性由法院核实。被告吴光梅是在资产共有人栏处签字，不是在担保人栏处签字，故其不承担担保责任。
其余被告均未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份。证明被告安徽港塑塑业科技有限公司向兴业银行股份有限公司安庆分行借款2000000元的事实。
2、委托保证合同和保证合同各一份。证明被告安徽港塑塑业科技有限公司委托原告为该笔贷款提供担保的事实。
3、信用反担保合同2份、个人反担保保证函4份。证明被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、王钱周、杨美红、吴凡、吴问贵、吴光梅、胡兵、刘玉春为该笔贷款向原告提供反担保的事实。
4、支票存根1份、进账单2份、代偿证明1份、情况说明1份。证明原告为被告安徽港塑塑业科技有限公司代偿2101866.48元的事实。
5、发票1份、进账单1份。证明原告为该案支付律师费3000元的事实。
6、公告费发票1份。证明原告为该案支付公告费500元的事实。
7、营业执照3份、组织机构代码证3份、身份证复印件7份。证明各被告的主体资格。
被告吴问贵、吴光梅对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、7真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4真实性无异议，但对其中的情况说明最后欠息和罚息请法庭核实。
被告吴问贵、吴光梅向本院提交了以下证据：
1、王钱周2012年12月2日出具的承诺函一份。内容为由安庆市龙耀商贸有限公司提供给安徽港塑塑业科技有限公司的资料只提供给银行，不承担经济责任。
2、安徽港塑塑业科技有限公司王钱周2018年1月5日出具的承诺书一份。内容为安庆市龙耀商贸有限公司2015年2月给安徽港塑塑业科技有限公司的资料提供给银行，龙耀公司人员不承担任何经济责任，其债务造成的一切责任均由安徽港塑塑业科技有限公司承担。
证据1、2共同证明被告安庆市龙耀商贸有限公司、吴凡、吴�贵、吴光梅对本案均不承担经济责任。
原告对被告吴问贵、吴光梅所举证据的质证意见是：对证据1-2的真实性没有异议，但对其关联性及其证明目的有异议，这两份承诺函不能对抗原告的主张，不能免除安庆市龙耀商贸有限公司及相关人员的责任。
本院对原、被告上述所举证据认证如下：原告所举证据1-7具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。被告吴问贵、吴光梅所举证据1-2虽具有证据的真实性，但不能达到其不承担担保责任的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告安徽港塑塑业科技有限公司与原告安庆市融资担保（集团）有限公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安徽港塑塑业科技有限公司与兴业银行股份有限公司安庆分行编号为安1503授011贷001《流动�金借款合同》项下的2000000元借款本金及利息提供担保。借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日。同年2月12日，被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、吴光梅、王钱周、杨美红、胡兵、刘玉春分别与原告签订《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》，为被告安徽港塑塑业科技有限公司的上述债务出现代偿时向原告提供连带责任保证的反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安徽港塑塑业科技有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。被告吴光梅、杨美红、刘玉春在上述《个人反担保保证函》尾部的资产共有人栏签名。原告如约向兴业银行股份有限公司安庆分行提供了担保，被告安徽港塑塑业科技有限公司亦如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安徽港塑塑业科技有限公司未能还本付息，截止到2016年5月13日，原告为被告安徽港塑塑业科技有限公司代偿了借款本息2101866.48元。嗣后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为：原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安徽港塑塑业科技有限公司签订的《委托保证合同》以及原告与被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、吴光梅、王钱周、杨美红、胡兵、刘玉春分别签订的《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安徽港塑塑业科技有限公司逾期未清偿向兴业银行股份有限公司安庆分行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计2101866.48元后，有权�被告安徽港塑塑业科技有限公司追偿。被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、王钱周、胡兵为被告安徽港塑塑业科技有限公司的上述债务提供了反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担连带清偿的保证责任。被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、王钱周、胡兵承担上述反担保的保证责任后，有权向被告安徽港塑塑业科技有限公司追偿。被告吴光梅、杨美红、刘玉春系以配偶身份在《个人反担保保证函》尾部资产共有人处签名，不应认定为保证人，故对原告要求被告吴光梅、杨美红、刘玉春对代偿款项及自代偿之日起的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。上列未到庭被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放�了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽港塑塑业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款2101866.48元及利息（其中代偿款2063972.68元从2016年5月14日起至付清之日止，按年利率7.84%计息；代偿款37893.8元从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二�被告安徽港塑塑业科技有限公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告；
三、被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、王钱周、胡兵对上述第一、二项判决的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、王钱周、胡兵在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽港塑塑业科技有限公司追偿。
四、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26015元，公告费500元，二项合计26515�，由被告安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市龙耀商贸有限公司、安徽省安庆市亿润工贸有限公司、吴凡、吴问贵、王钱周、胡兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。