陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2145号
原告：杨某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省蒲城县延安路街东段54号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人：桂某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某、李某，陕西仁合万国律师事务所律师。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司公司（以下简称人保财险蒲城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告人保财险蒲城支公司委托诉讼代理人冯某某、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告人保财险蒲城支公司负责人王某某、被告人保财险西安分公司负责人桂某某及其另一委托诉讼代理人李某未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、受害人廉某某医疗费1081.9元，死亡赔偿金431340元，丧葬费30813元，被扶养人生活费93060元，精神损害抚慰金20000元，亲属处理丧葬事宜误工费2800元，交通费1000元，共计580094.9元，原告杨某实际赔付520000元；路产损失6000元；路灯、树损失11768元；施救费4700元；原告车辆损失69680元，合计612148元；现请求依法判令二被告保险公司向原告杨某在交强险和商业险范围内支付理赔款共计612148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日、2017年5月11日，原告杨某分别在被告人保财险蒲城支公司、人保财险西安分公司为自己所有的陕某/陕某挂号车分别投保有交强险及两份商业险，保险期限分别为2017年5月5日至2018年5月4日、2017年5月12日至2018年5月11日。2018年1月14日，原告杨某驾驶陕某/陕某挂号车沿西禹线由西向东行驶至42KM+500M处时，与同方向前方左转的廉某某驾驶电动车发生碰撞，造成廉某某受伤住院经抢救无效死亡，车辆、路产及财物受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2018）第051号道路交通事故认定书，认定原告杨某负事故的全部责任，廉某某无责任。后经交管大队对此事故进行调解，由原告杨某与受害人廉某某家属达成赔偿协议，由原告杨某向廉某某家属一次性赔偿各项费用共计520000元，另原告还负担双方车损、路产损失、财物损失等其他各项费用92148元。
被告人保财险蒲城支公司辩称，被告公司对事故发生的经过及责任划分无异议，陕某/陕某挂号车在被告公司投保交强险属实，被告公司同意在交强险范围内承担原告垫付给死者的费用。
被告人保财险西安分公司辩称，被告公司对事故发生的经过及责任划分无异议，陕某/陕某挂号车在被告公司投保有商业三者险，并投保有不计免赔特约险。原告与受损方达成的道路交通事故损害赔偿调解书，被告公司未参与，根据合同的相对性原则，该调解书对被告公司无约束力。原告与受害方达成的事故协议，丙方非死者第一顺序继承人，系主体错误。公路管理段无具体证据证明其乔幼树、小冠花、道牙损失情况，对原告提供的收款收据不予认可。原告主挂车辆损失以65940元确定。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告杨某在被告人保财险蒲城支公司为属其所有的陕某/陕某挂号主车投保有交强险，保险期限为2017年5月5日0:00时起至2018年5月4日24:00止；2017年5月11日，原告在人保财险西安分公司为陕某/陕某挂号主车及挂车投保商业三者险，其中主车商业三者险限额为1500000元，挂车商业三者险限额为150000元，并均投保有不计免赔特约险，保险期限为2017年5月12日0:00时起至2018年5月11日24:00时止。
2018年1月14日，原告杨某驾驶陕某/陕某挂号车沿西禹线由西向东行驶至42KM+500M处时，与同方向前方左转的廉某某驾驶电动车发生碰撞，造成廉某某受伤住院经抢救无效死亡；双方车辆，路产及道路旁财物受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2018）第051号道路交通事故认定书，认定原告杨某负事故的全部责任，廉某某无责任。事故发生后，廉某某被送往蒲城县医院，门诊花费1081.9元，因抢救无效于当日死亡。
该起事故致路产损失，蒲城公路管理段委托其单位职员李正元处理有关赔偿事宜，陕西省渭南公路管理局蒲城管理段出具路产损坏清单，该事故致路产损失6000元，杨某已对该路产损失已赔付，并提供蒲城公路段收款票据为证。另该起事故致苏坊镇党定村4组道路照明设施及村民门前绿化树木受损，该损失经蒲城县价格认证中心出具蒲价认字（2018）033号价格认定结论书，该总损失为11768元，杨某对该财物损失已赔付，并提供蒲城县国家税务局票据为证。
事故发生后，原告杨某支付施救费4700元。该起事故致原告车辆受损，原告维修车辆实际花费69680元，并提供票据为证。
2018年1月29日，受害人廉某某之妻薛某某及其子女廉某某、廉某某委托廉某某、廉某某与原告杨某达成交通事故赔偿调解书，由杨某一次性赔偿廉某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计伍拾贰万元整（520000.00）；双方车损，施救费、路产及财物损失由杨某承担。2018年3月28日，原告杨某与廉某某等人达成道路交通事故损害赔偿调解书，由杨某一次性赔偿廉某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计伍拾贰万元整（520000.00）；双方车损、施救费、路产、财物损失、鉴定费、尸检费、化验费均由杨某承担。原告杨某提供蒲城县交管大队交通事故支款凭证及银行转账记录，证明原告方通过交管大队向受害人亲属支付受害人丧葬费、死亡赔偿金等128000元，给受害人女儿廉某某银行账户转账392000元，共计520000元。2018年4月28日，受害人廉某某妻子薛某某及其子女廉某某、廉某某向原告杨某出具收条一份，载明其收到杨某交来医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费等共计520000元，廉某某、廉某某在收条上签名确认，收条上载明将赔偿款打入廉某某账户。原告杨某庭后向法庭提供廉某某之子廉某某残疾人证、党定村委会证明，称廉某某系多重残疾人，无劳动能力，一直由其父母照顾抚养，证明其向受害人支付的赔偿款中含廉某某被抚养人生活费。被告人保财险西安分公司对该证据不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨某为其所有的陕某/陕某挂号车交纳保险费用后，二被告公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。原告驾驶陕某/陕某挂号车因交通事故致廉某某死亡，事故后，原告杨某与受害方及受损方达成赔偿协议，由原告赔偿受害人亲属520000元，并赔偿路产损失、财物损失17768元。依据该协议，原告杨某已实际支付，被告人保财险蒲城支公司、人保财险西安分公司作为车辆保险人，应依法律规定及合同约定，向原告杨某承担理赔义务。另原告车辆损失及已付的施救费依据保险合同约定，被告人保财险西安分公司亦应承担理赔义务。原告杨某主张的交通费因其未提供证据，对该项请求应不予支持。被告人保财险西安分公司辩称意见：1、被告公司未参与调解，该协议对被告公司无约束力，其辩称意见不符合相关事实，对此应不予采信；2、原告与受害方达成的事故协议中，廉某某、廉某某非死者第一顺序继承人，系主体错误。原告提供了受害人亲属向廉某某、廉某某出具的委托书，且原告方在协议达成后将剩余赔偿款支付给受害人亲属廉某某，故对被告人保财险西安分公司该辩称意见不予采信；3、公路管理段无具体证据证明其乔幼树、小冠花、道牙损失情况，被告公司认为该损失清单系公路管理段本单位作出，对公路管理段该损失不予认可，且该损失已包含在蒲城县价格认证中心出具的财物损失中。原告杨某提供蒲城公路管理段委托书及委托人身份证明、路产损坏清单、该公路段收款票据，能够充分证明公路段的路产损失及杨某已经对此损失予以理赔的事实，对被告人保财险西安分公司该辩称意见不予采信；4、被告人保财险西安分公司认为原告杨某车辆损失应为65940元，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书为证。原告杨某提供其车辆维修费票据，证明其车辆维修实际花费69680元，对原告车辆损失应以其实际修理花费69680元认定；5、该起事故致廉某某死亡，给其亲属造成巨大精神痛苦，原告给付受害人亲属精神损害抚慰金20000元，应予确认。6、原告杨某庭后提供的廉某某残疾人证、党定村委会证明，不符合事实及相关法律规定，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告杨某依据赔偿协议已向死者廉某某亲属履行的赔偿义务，属其在所投保车辆交强险及商业三者险限额内所作的合理赔偿，对原告杨某要求二被告保险公司履行理赔义务的请求，应予支持。
1、受害人廉某某医疗费依据原告提供的医疗费票据，确认为1081.9元。
2、死亡赔偿金确定为431340元；丧葬费确定为30813元。
3、该起事故造成廉某某死亡，给其亲属造成巨大精神痛苦，精神损害抚慰金确定支持20000元。
4、亲属处理丧葬事宜误工费按照3人、7天，每人每天按照80元计算，共计1680元。
5、原告车辆损失确定为维修车辆实际花费金额69680元。
6、路产损失确定为6000元。
7、财物损失确定为11768元。
8、施救费确定为4700元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等之规定，判决如下：
一、廉某某医疗费1081.9元，死亡赔偿金431340元，丧葬费30813元，精神损害抚慰金20000元，亲属处理丧葬事宜误工费1680元；原告车辆损失69680元，路产损失6000元，财物损失11768元，施救费4700元，共计577062.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内向原告杨某承担113081.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内向原告杨某承担463981元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司承担896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担3786元，由原告杨某负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 阳