wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第972号
申请执行人淄博山铝水泥有限公司。
被执行人张店区贾庄建筑安装公司二工区。
本院在执行淄博山铝水泥有限公司诉张店区贾庄建筑安装公司二工区购销货款纠纷一案中，尚有72700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第972号申请执行人淄博山铝水泥有限公司。被执行人张店区贾庄建筑安装公司二工区。本院在执行淄博山铝水泥有限公司诉张店区贾庄建筑安装公司二工区购销货款纠纷一案中，尚有72700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00697号
原告：任某某。
委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：任某甲。
原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘某，被告李某及其委托代理人任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2005年腊月在双方互不了解的情况下，草率登记结婚。由于婚前了解不足，基础较差，致婚后感情非常一般，于2006年10月生一女孩李某甲，2008年生男孩李某乙。特别是近几年来，被告好逸恶劳，不理家庭事务，不尽丈夫父亲义务。每年挣的钱，不够自己支出，而且谎话连篇。为此，我多次好心相劝，劝其悔改，但最终的努力以失败告终。现我和被告已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无法继续生活下去，因此请求和被告离婚，女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费各自承担，原告放弃共被告李某辩称，我认为我们感情好着，还没有到破裂的程度，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2005年12月29日登记结婚，同年腊月初二举行结婚仪式。婚初感情一般，2006年10月10日生女孩李某甲，2008年阴历10月19日生男孩李某乙。原告陈述被告好吃懒做，夫妻感情不好等，但未提供证据证明。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一一年六月十三日
书记员 吕 靖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第814号
原告莫家亮，男，1991年出生，汉族，住四会市东城街道。
被告丁浩，男，1985年出生，汉族，住四会市东城街道。
第三人陈兆杰，男，1986年出生，汉族，住四会市城中街道。
本院在审理原告莫家亮诉被告丁浩、第三人陈兆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫家亮以无法找寻到被告丁浩为由撤回起诉，是对自己的诉权的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫家亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫家亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李素娴
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00244号
原告鞍山市兴戈房地产开发有限公司。
法定代表人刘戈。
被告鞍山市国土资源局。
法定代表人刘永平，职务局长。
原告鞍山市兴戈房地产开发有限公司诉被告鞍山市国土资源局行政合同一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市兴戈房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00244号原告鞍山市兴戈房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**六道街**，组织机构代码：68373935-6。法定代表人刘戈。被告鞍山市国土资源局，住，住所地鞍山市铁**二一九路**织机构代码：00111048-X。法定代表人刘永平，职务局长。原告鞍山市兴戈房地产开发有限公司诉被告鞍山市国土资源局行政合同一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市兴戈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  张林林二〇一六年三月十一日书 记 员  马维聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初70号之一
原告：倪建新，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰、宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：梅江丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告倪建新诉被告梅江丽承揽合同纠纷一案中，原告倪建新于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建新撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，财产保全费1863元，合计2621元，由原告倪建新承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年三月五日
代书记员 孙益莎
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第200号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，女，1983年9月20日出生，回族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。现住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年4月17日上午10时许，被告人王某某在黄骅市信誉楼商厦四楼女鞋柜组，盗窃王某甲女士金利来挎包一个，价值480元，内有鳄鱼牌钱包一个，价值96元，现金470元，华为手机一部，价值855元，1000元信誉楼购物卡一张，共价值2901元。
2、2014年1月份一天，被告人王某某在黄骅市信誉楼商厦五楼中老年柜组，盗窃挎包一个，内有现金700元。
3、2014年2月份一天，被告人王某某在黄骅市耀华商厦三楼女装柜组，盗窃挎包一个，内有现金300元。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某的供述、王某甲的证言、辨认笔录、照片、公安局扣押、发还物品文件清单、照片、价格鉴证结论书、黄骅公安局刑侦大队办案说明、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2901元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。起诉书指控2、3项盗窃事实中，只有被告人王某某的供述，没有其他证据予以印证，故认定该两项指控的证据不足，本院暂不予认定。案发后被告人王某某认罪态度较好，被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主，王某某赔偿了失主的损失，综上情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年七月一日
书记员 姜 杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1410号
原告：陈生高，男，汉族，住漳平市。
被告：易秋阳，男，汉族，住漳平市。
原告陈生高与被告易秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生高到庭参加诉讼。被告易秋阳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈生高向本院提出诉讼请求：判令被告易秋阳偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年7月14日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月14日，易秋阳以家具木工制作缺乏资金为由向陈生高借款1万元，并出具一张《借条》，约定按月利率25‰计算。易秋阳借款后支付了两个季度的利息，之后未还本付息。
易秋阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，易秋阳以木工制作缺乏资金为由向陈生高借款1万元，并出具一张《借条》，双方约定按月利率25‰计算利息，借款期限从2014年1月14日至2015年1月13日。易秋阳借款后按约支付了两个季度的利息，之后未还本付息，陈生高据此诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈生高与易秋阳之间的借贷关系，有易秋阳向陈生高出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，陈生高要求易秋阳偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。陈生高自愿将利息下调至按年利率24%计算，不违反法律规定，因此，陈生高要求易秋阳支付从2014年7月14日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。易秋阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈生高要求易秋阳偿还借款本金1万元及利息（利息从2014年7月14日起至款还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告易秋阳应于本判决生效之日起三日内向原告陈生高偿还借款本金1万元及其利息（利息从2014年7月14日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告易秋阳负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第189-2号
申请执行人单其勇。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人单其勇与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第189号执行裁定书，裁定将被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX、XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX、L0XXXXXXXXX号）过户至申请执行人单其勇的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民一初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二日
书记员 吴 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特25号
申请人：沈阳世星国际大厦有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：孙琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事所律师。
被申请人：张帆，女，1982年11月2日生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳世星国际大厦有限公司因与被申请人张帆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕1246号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2018年2月12日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。
沈阳世星国际大厦有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人未签订合同的二倍工资以及未休年假工资已经发放，不存在拖欠事实。被申请人在劳动仲裁期间故意隐瞒这一事实。请求撤销沈劳人仲字〔2017〕1246号（终）仲裁裁决书。
被申请人张帆答辩称，同意仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：张帆于2016年1月26日入职沈阳世星国际大厦有限公司工作，月薪3000元，双方签订期限为2016年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，劳动合同到期后双方未续签劳动合同。双方劳动关系于2017年11月17日解除。
沈阳世星国际大厦有限公司主张劳动合同到期后要求张帆续签劳动合同，但未就此提交相关证据予以佐证。
张帆每年应休5天年休假，沈阳世星国际大厦有限公司2017年未安排张帆休年休假。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：社保赔偿不属于沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理范围，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对张帆要求沈阳世星国际大厦有限公司支付社保赔偿的仲裁请求不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动合同到期后，沈阳世星国际大厦有限公司未与张帆续签劳动合同，应当从2017年6月1日起支付张帆未签订劳动合同二倍工资。故，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对张帆要求沈阳世星国际大厦有限公司支付未签劳动合同二倍工资的仲裁请求予以支持。
本案中，沈阳世星国际大厦有限公司2017年未安排张帆休年假，对于张帆2017年应休4天年假的年假工资沈阳世星国际大厦有限公司应予支付。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第三条、第十条、第十一条、第十八条之规定，裁决如下：一、沈阳世星国际大厦有限公司在本裁决生效之日起十五日内向张帆支付2017年6月1日至2017年11月17日未签劳动合同二倍工资16793.1元（3000元/月×5个月+3000元/月÷21.75天×13天）；二、沈阳世星国际大厦有限公司在本裁决生效之日起十五日内向张帆支付2017年度未休年休假工资1103.45元（3000元/月÷21.75天×4天×200%）；三、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，沈阳世星国际大厦有限公司主张张帆未签订合同的二倍工资以及未休年假工资已经发放，不存在拖欠事实。张帆在劳动仲裁期间故意隐瞒这一事实。张帆对此否认，且沈阳世星国际大厦有限公司并未举证证明张帆在仲裁委员会审理期间存在隐瞒上述事实。故沈阳世星国际大厦有限公司提出的申请不符合撤销仲裁裁决的法定条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳世星国际大厦有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1246（终）号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳世星国际大厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 谢 宏
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00505-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告周维慈。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告周维慈劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3398号
原告胡X，女，汉族，1983月5月8生。
委托代理人张丽君，女，汉族，1972月3月19生。
被告许XX，男，汉族，成年。
原告胡X诉被告许XX劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份到被告政通路许三酱牛肉店工作，8月23日因家中有急事离开本店，但当时辞职报告已上交25天，以多次协商无法达成一致，老板强行扣押金1000元不还，无法解决，诉至法院，请求法院判决许XX偿还工资押金1000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告胡X起诉的被告许思林主体不适格，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡X的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告胡X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐荣川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3398号
原告胡娜，女，汉族，1983月5月8生，住湖北省洪湖市大同湖农场四分场田家岭渔场***号。
委托代理人张丽君，女，汉族，1972月3月19生，住郑州市中原区朱屯西路***号院*号楼**号。
被告许思林，男，汉族，住郑州市二七区政通路与庆丰街交叉口许三酱牛肉。
原告胡娜诉被告许思林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份到被告政通路许三酱牛肉店工作，8月23日因家中有急事离开本店，但当时辞职报告已上交25天，以多次协商无法达成一致，老板强行扣押金1000元不还，无法解决，诉至法院，请求法院判决许思林偿还工资押金1000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告胡娜起诉的被告许思林主体不适格，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡娜的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告胡娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐荣川
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00111-1号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
委托代理人：张锦林，该委员会工作人员。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：鲁某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会与被执行人杨某某、鲁某某社会抚养费征收纠纷一案中，本案执行标的为134930元，剩余的债权数额为122043元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁瑀荷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第00181号
原告李某某，女
委托代理人张赵荣，男，系陕西宜阳律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑某某，男
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以双方已经协议离婚为由，于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 武文璋
人民陪审员 冯双彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 屈云峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5168号
申请执行人段朋飞，男，1985年3月30日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人段朋飞与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19434号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告段朋飞摊位租金一万五千七百五十元。二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告段朋飞押金三千元。三、驳回原告段朋飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十七元，由原告段朋飞负担三十二元（已交纳），被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担一百三十五元（判决生效后七日内给付原告段朋飞）。权利人段朋飞于2015年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、�销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人段朋飞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5168号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 驰
审判员 林 风
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3414号上诉人（原审被告）福建省成套电力工程有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人李建新，董事长。被上诉人（原审原告）福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇。法定代表人刘明建，总经理。上诉人福建省成套电力工程有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省成套电力工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的《福州耀隆化工集团有限公司搬迁改造项目110KV变电站土建工程》的时间为2012年9月11日，双方约定合同纠纷由合同签订地法院管辖，约定合同签订地为福州市鼓楼区。依据该合同签订时尚未废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，双方的协议管辖合法有效。而最高人民法院于2015年1月30日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是从2015年2月4日起施行的，因此，本案确定法院管辖，应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。原审裁定适用法律错误。上诉人福建省成套电力工程有限公司请求撤销原审裁定，将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人福建省东昇建设工程有限公司未作答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，上诉人与被上诉人签订的《福州耀隆化工集团有限公司搬迁改造项目110KV变电站土建工程》中关于双方在履行合同时发生争议，“可依法向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。由于被上诉人向原审法院提起本案之诉是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，所以上诉人关于该约定管辖条款符合合同签订时尚未废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，应属有效的上诉主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，本院不予采纳。本案应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《福州耀隆化工集团有限公司搬迁改造项目110KV变电站土建工程》约定的工程地点在福州福清江阴工业集中区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十一日书记员叶丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00283号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1995年6月27日出生于安徽省长丰县，汉族，长丰县鸿路集团员工，户籍地址长丰县，现暂住长丰县。被告人陶某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2014年10月11日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年10月24日经本院决定继续对其取保候审。
被告人陆某甲，男，1991年8月4日出生于安徽省长丰县，汉族，合肥信鹏网络科技有限公司员工，住长丰县。被告人陆某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2014年10月11日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年10月24日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陶某甲、陆某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人陶某甲、陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶某甲、陆某甲以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定进行判处。
被告人陶某甲、陆某甲的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日晚10时许，被告人陶某甲、陆某甲等人来到长丰县双凤开发区金钻KTV唱歌，陆某甲在金钻KTV吧台处捡到一把摩托车钥匙，经询问确定不是当晚一同唱歌的人所丢后，来到金钻KTV门口用该钥匙对停放于金钻KTV门前的多辆摩托车进行打火，最终用该钥匙将孙洪波的一辆黑色铃木牌QS125-5F型两轮摩托车打开发动，后该车由陶某甲于当晚骑到其伯父陶某乙家。随后被告人陶某甲、陆某甲与陆某丙、陶某丙、陶某丁、陆某乙转到乐巢KTV继续唱歌。当孙某发现其摩托车丢失后，通过金钻KTV监控视频发现摩托车被他人骑走且得知偷车人已转移至乐巢KTV后，便与当晚一同唱歌的王某甲、欧某乙一起追至乐巢KTV将正在唱歌的被告人陶某甲、陆某甲找到，因言语不和双方发生互殴，在互殴过程中欧某乙被打伤。经人报案公安民警赶至现场，将被告人陶某甲、陆某�及相关人员带至公安机关进行调查。被告人陶某甲、陆某甲归案后如实供述了各自的犯罪事实。
案发后，被盗摩托车经长丰县价格认证中心鉴定，价值人民币4760元。该被盗摩托车已由公安机关扣押并发还失主孙某。被告人陶某甲、陆某甲与被害人欧某乙就赔偿事宜达成协议，并已实际履行，被害人欧某乙对被告人陶某甲、陆某甲表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，调解协议、谅解书、收条，扣押清单，长丰县公安局发还物品、文件清单，长丰县公安局辨认现场笔录、照片，长丰县价格认证中心价格鉴定书，光盘，失主孙某的陈述，证人欧某乙、王某甲、陶某乙、陆某乙、陆某丙、陶某丙、陶某丁、何某、王某乙等人的证言，被告人陶某甲、陆某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲、陆某甲以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲、陆某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可分别对其从轻处罚；被告人陶某甲、陆某甲所盗摩托车已由公安机关扣押发还失主，挽回了失主的损失，可酌情分别对其从轻处罚。被告人陶某甲、陆某甲与伤者欧某乙就民事赔偿达成协议，并得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陶某甲、陆某甲在共同犯罪中均积极参与，同属主犯，应当按照各自参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人陶某甲、陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄友章
二〇一四年十一月五日
书记员 王 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00283号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某收，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某收犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人刘某收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年5月30日凌晨，被告人刘某收伙同刘宪忠、陈伟、刘勇（三人已判决）预谋后，驾驶刘宪忠的面包车，到长葛市新华路纺织品家属院内，采用撬车玻璃的方法，盗窃被害人赵××车内西服8套、九牧王裤子6条、红帝豪香烟4盒（经鉴定被盗物品价值9158元）、现金1500元；盗窃被害人张××轿车内挎包1个（价值200余元）；盗窃被害人刘××轿车内存放的苏烟37盒（经鉴定价值1665元）。当晚四人又到长葛市新华路老和尚桥镇居委会家属院内，采用撬车玻璃的方法，盗窃被害人耿××轿车内存放的苏烟3盒、软中华烟1盒（经鉴定共价值205元）。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，刘某收的行为已构成盗窃罪，且系主犯、自首，提请依法判处。
另查明，案发后，长葛市公安局已追退被盗西服上衣四件、裤子二条，同案犯刘勇已赔偿被害人经济损失，被告人刘某收赔偿被害人赵××3000元并取得谅解。
另查，被告人刘某收于2014年10月15日主动到长葛市公安局后河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某收在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵××、刘××、张××、耿××陈述、证人刘××、陈×、刘×、黄××证言、受案登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录、作案地点辨认笔录、长葛市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、长价证字（2012）第090号价格鉴定意见、户籍证明、前科情况查询证明、同案犯刑事判决书、收条、退赃手续、到案经过、在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某收以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某收起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某收的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某收犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份
审判员 李春红
二〇一四年十二月一日
书记员 张 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01702号
上诉人（原审被告）北京如华保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。
法定代表人田允如，董事长。
委托代理人侯贵锁，北京市元泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾得军，男，1953年1月25日出生。
委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京如华保洁服务有限公司因与被上诉人贾得军买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
贾得军一审起诉称：原告贾得军向被告北京如华保洁服务有限公司供应煤，但被告拖欠原告部分购煤款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，北京如华保洁服务有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为该公司虽然注册地在北京市昌平区，但主要营业地在北京市顺义区高丽营镇，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案中北京如华保洁服务有限公司注册地在北京市昌平区，该公司未提交其主要营业地在北京市顺义区的证据，故一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告北京如华保洁服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京如华保洁服务有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出：北京如华保洁服务有限公司虽然注册地在北京市昌平区，但其主要营业地在北京市顺义区高丽营镇，故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京如华保洁服务有限公司的注册地位于北京市昌平区，位于一审法院辖区，该公司提出其主要营业地在北京市顺义区高丽营镇，未提交证据证明，故其提出的管辖异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。上诉人北京如华保洁服务有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京如华保洁服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高瞳辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初586号
原告：王水才，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱志文，男，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王水才与被告邱志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王水才于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水才申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王水才撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王水才负担（已付讫）。
代理审判员 毛阿贞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 梦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第11-1号
原告夏某某，男。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴某某，男。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告夏某某与被告戴某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏某某负担。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谌宇航
河北省平泉县人民法院
民事裁�书
（2014）平民保字第2770号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
法定代表人刘义平，主任。
被告马宝泉，住平泉县。
被告徐惠，1984年10月20日生，住平泉县.
被告王德全
被告谷艳红被告李春柏被告王秀香，住平泉县松树台乡庙沟村*组***号.
被告许利江，住平泉县.
被告刘海艳.
被告朱建华，住平泉县.
被告袁淑清.
被告刘佳音，住平泉县.
被告王晓娟
被告袁国奎
被告李翠玲.
本院在审理原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告马宝泉等十四人追偿权纠纷一案适用简易程序，原告于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告马宝泉等十四人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回对被告马宝泉�十四人的起诉。
案件受理费2150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十二月一日
书记员 李云龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1450-1号
申请执行人：吴士辉。
被执行人：柯玮。
本院在执行吴士辉与柯玮（2014）甬慈商初字第1012号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柯玮无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人柯玮尚欠申请执行人人民币117000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2640元，执行费1655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1450-1号
申请执行人：吴士辉，住余姚市。
被执行人：柯玮，住慈溪市。
本院在执行吴士辉与柯玮（2014）甬慈商初字第1012号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柯玮无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人柯玮尚欠申请执行人人民币117000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2640元，执行费1655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈小钦，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建平，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住福建省芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志祥，男，1975年3月3日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
委托代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
再审申请人沈小钦、韩建平因与被申请人王志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈小钦、韩建平申请再审称：其一审时提供的电话录音可以证明本案的款项与赌博有关；本案第一笔欠款15万元是赌债，不是借贷；第二张17万元借条签署后，王志祥没有支付该款项。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。
王志祥提交意见称：沈小钦、韩建平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于案涉款项是借款还是赌博款的问题。王志祥诉请沈小钦、韩建平偿还借款，并提供二张沈小钦出具的借条为据，沈小钦、韩建平对该二张借条的真实性无异议，可作为定案依据。沈小钦、韩建平抗辩案涉款项是赌博款，并于一审时提供沈小钦的弟弟沈小知与王志祥的电话录音为据。但该电话录音中沈小知和王志祥并未表示案涉款项系赌博款，况且，一审法院为查明案涉款项性质，还将有关线索移送公安机关立案侦查，公安机关侦查后回复无法证实沈小钦所欠王志祥两笔债务的形成过程。据此，沈小钦、韩建平所举证据不足以证明案涉款项系赌博款的事实，二审判决认定案涉款项系借款并无不当，该项再审申请理由不能成立。（二）关于本案第二笔借款17万是否实际支付的问题。根据本案查明的事实，案涉借款发生后，沈小钦已实际偿还借款人民币54000元，而且，在上述电话录音中，沈小知对其姐沈小钦的二笔欠款事实并无异议，而是与王志祥协商由其帮助沈小钦分期还款，这进一步印证了沈小钦的二笔欠款事实，故沈小钦、韩建平主张王志祥没有实际支付第二笔借款17万元的再审申请理由亦不能成立。
综上，沈小钦、韩建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈小钦、韩建平的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1550号
罪犯戴林旺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）茂中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人戴林旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴林旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴林旺获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴林旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴林旺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
签发人：时间：
审核人：时间：
拟稿人：时间：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初5号
原告：张来迟，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇韩垸村王垸内垸**号，身份证号码4221291967********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。
原告张来迟诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1715号
申请执行人张纪恒，男，汉族。
被执行人司二峰，男，汉族。
本院依据郑州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1886号民事调解书，在执行张纪恒诉司二峰合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司二峰银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4129号
原告郑某某，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，住仙游县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十四日
书记员 陈章清
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更105号
罪犯庞永权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决，以被告人庞永权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万元，共同退赔八万九千七百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞永权在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯庞永权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分77.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞永权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞永权减去有期徒刑七个月（刑期从2012年9月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终393号
上诉人（一审被告）：南京轩宇化工有限公司。住所地：南京市六合大厂街道旭东路*********室。
被上诉人（一审原告）：山东海旺达现代物流有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号国贸大厦***室。
上诉人南京轩宇化工有限公司（以下简称轩宇公司）因管辖权异议，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初58号民事裁定，向本院提起上诉。轩宇公司认为，被上诉人山东海旺达现代物流有限公司（以下简称海旺达公司）以其与轩宇公司签订的所谓货物运输合同为依据，向轩宇公司主张赔偿金。但轩宇公司及所属员工从未对海旺达公司提交的货物运输合同加盖公章，更未通过传真的方式回传海旺达公司，且该合同复印件未加盖轩宇公司的公章骑缝章。故该合同系海旺达公司单方制作、伪造，青岛海事法院不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院或武汉海事法院南京法庭审理。
本院经审查认为：海旺达公司提起诉讼的依据是其与轩宇公司通过传真方式签订的货物运输合同，该合同初步表明海旺达公司与轩宇公司之间设立了海上货物运输合同关系，轩宇公司是否在合同上加盖公章并回传，合同是否系海旺达公司伪造，均属于实体审理的内容，不是判断青岛海事法院是否具有管辖权的条件。该合同约定了双方发生争议协商不成时，提交青岛海事法院解决，故青岛海事法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人轩宇公司的上诉没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 赵 童
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2234号
原告吕甲。
委托代理人吕乙。
被告乐某。
原告吕甲与被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人吕乙到庭参加诉讼。被告乐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，双方婚后感情一般，被告一直欺骗原告。被告参与赌博，欠下大量赌债，并于2013年9月17日因被人追债而离家出走，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告乐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后双方未生育子女。2013年9月，被告因故离家，至今未返。现原告以夫妻感情破裂为由，诉�本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻。现被告因故离家，原告应给被告一次机会，被告也应主动回归家庭修复夫妻感情。只要双方本着互谅互让的原则，加强相互沟通，妥善处理矛盾，正确面对困难，夫妻关系重归于好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕甲要求与被告乐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 任 佩
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年5月12日出生。涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月26日被新郑市公安局取保候审。2015年2月3日由新郑市人民检察院取保候审。2015年3月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人秦某某犯职务侵占罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年1月5日，被告人秦某某、王某某（已判处刑事处罚）到郑州市义盛商贸有限公司下属的新郑市龙王乡炮李村万佳量贩分销商送货时，收取分销商李某某的订货款3万元后，向郑州市义盛商贸有限公司隐瞒收取3万元订货款的事实，将其中18750元订货款利用职务之便非法占为己有。
另查，案发后，王某某的亲属退赔被害人损失18000元，秦某某退赔被害人损失750元，取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人秦某某系初犯、坦白，赃款已追回并发还被害人，建议对秦某某判处拘役五个月至六个月。
上述事实和量刑建议，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某某的供述和辩解，被害人苏某某的陈述，证人李某某的证言，扣押、发还物品清单，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人利用担任郑州市义盛商贸有限公司业务员的便利，非法占有该公司的货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
被告人秦某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人秦某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，赃款已退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人秦某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人秦某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年四月二日
书记员 罗英英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月4日生，云南省新平县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月18日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日，被告人周某某驾驶牌号为云FM70**的小型普通客车，载罗某某、周某甲从新平县建兴乡磨味村委会上磨味小组驶往新平县漠沙镇方向，8时许行至磨味村委会上磨味小组何某某家门前的三岔路口时，由于右转弯半径不足，被告人周某某将车辆倒车后起步往前行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，所驾车辆驶离路面后翻下距离路面55米的山坡，与鲁某某家的房屋发生碰撞，造成周某甲当场死亡、周某某及罗某某受伤、鲁某某家的房屋及所驾车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，周某甲系在交通事故中导致闭合性颅脑损伤死亡，罗某某伤情为轻伤一级，周某某伤情为轻微伤。经认定，周某某承担事故的全部责任，周某甲、罗某某无责任。
被告人周某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某某与被害人周某甲系姐弟关系、与被害人罗某某系夫妻关系，被害人周某甲的家属对被告人周某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），电话报案记录，查获经过，证人何某甲、鲁某甲、鲁某某、罗某甲的证言，被害人罗某某的陈述，被告人周某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶证，常住人口信息表，机动车保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心（2015）F01车鉴字第134号车辆技术鉴定意见书、（2015）F01临鉴字第184号、202号法医临床鉴定意见书，新平县公安司法鉴定中心（新）公（刑）鉴（尸）字（2015）17号尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定告知书，新平县公安局建兴派出所出具的户口证明、全户人员简况表，到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故致1人死亡、1人轻伤、1人轻微伤、车辆及房屋部分损坏，对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人周某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
审 判 员 马兴华
人民陪审员 潘学祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗恒蓉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌诈骗罪，2014年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新公检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人安某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年间量刑。本院受理后，因案情复杂，于2015年4月24日决定由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人尹燕飞、刘海霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人安某某为了方便其管理的内蒙古神华建筑安装有限公司三道沟煤矿工程项目部与陕西德源府谷能源有限公司三道沟煤矿进行工程结算，在未经取得内蒙古神话建筑安装有限责任公司同意下，伪造一枚内蒙古神话建筑安装有限责任公司财务专用章，并将伪造的财务专用章加盖在新泰市泰和经贸有限公司向其项目部供货的收到条上。2014年8月1日，安某某被抓获，其如实供述了伪造内蒙古神华建筑安装有限公司财务专用章的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人安某某的供述和辩解、证人朱某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、收到条、调取证据清单、印章鉴定及户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某私刻公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人安某某的行为社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一五年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本五份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人康某某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年12月4日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日，甘某某通过电话雇佣苏某某的随车吊车。2014年10月26日7时，苏某某驾驶随车吊车行驶至新民市张家屯乡沈阳健康城建筑工地，在被告人康某某的指挥下，将新民市张家屯乡沈阳健康城建筑工地东南角4节QTZ63型塔式起重机标准节盗走。2014年10月27日下午，甘某某通过电话雇佣常某的随车吊车。2014年10月29日7时，常某驾车行驶至新民市张家屯乡沈阳健康城建筑工地，在被告人康某某的指挥下，将新民市张家屯乡沈阳健康城建筑工地东南角3节QTZ63型塔式起重机标准节盗走。经新民市价格认证中心鉴定，涉案QTZ63型塔式起重机标准节，共计7节鉴定价格为9240元人民币。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人杨某某、苏某某、常某、刘某、李某某的证言，被告人康某某的供述及辩解，价格鉴定书，勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人康某某在庭审中自愿认罪，故对被告人康某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年9月21日止）。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人康某某的违法所得，依法发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号
公诉机关新县人民检察院。
被告人扶某某，男，1962年4月17日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省新县吴陈河镇柯棚村柯棚组。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2015年8月14日被刑事拘留；2015年8月21日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人扶某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉。被告人扶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年7月29日9时许，被告人扶某某驾驶无号牌轻便摩托车沿新县吴陈河镇至金兰山公路由北向南行至周湾村排坊“军峰水泥”路段时，撞上了前方同向行人王某某，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经新县公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局交通警察大队认定：扶某某负事故全部责任，王某某无责任。双方已就民事赔偿达成和解协议并已全部履行，被害人王某某亲属对被告人扶某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、管某某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、新县金兰山街道办事处柯棚居委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）023号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第192号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指�的罪名成立，依法应予惩处。被告人扶某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人扶某某与被害人近亲属达成和解协议并已足额兑现，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人扶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘升涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年2月28日8时许，被告人刘某驾驶车牌照为冀J×××××的黑色别克轿车沿沧州市交通大道由北向南行驶，行驶至三里庄立交桥时被告人刘某驾车逆行，与驾驶电动自行车驶入汽车专用道的宋某相撞，造成宋某死亡。经沧州市交警支队二大队交通责任认定：被告人刘某负本次事故的主要责任；宋某负本次事故的次要责任。另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人宋某家属损失801100元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人范某、庞某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、尸体处理通知书、发还清单、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、宋某身份证复印件、刘某驾驶人信息、机动车驾驶信息、到案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当天交警部门勘查现场完毕后将在现场等待处理事故的被告人刘某带回交警二大队接受讯问。案件由交警部门转到公安部门后，被告人于2015年4月30日再到新华分局投案，已不能构成自首。鉴于被告人刘某当庭认罪并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王淑芬代理审判员ＸＸ人民陪审员陈康二〇一五年八月十二日书记员李梦雨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第141号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿某甲，男，1967年6月24日出生。因本案于2015年4月27日被抓获，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕；1997年10月20日，因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2000年10月8日刑满释放。现押于新蔡县看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人耿某甲犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月27日17时许，新蔡县公安局砖店派出所接新蔡县公安局110指令，称其辖区三空桥村委三空桥耿某某家门口发生打架的警情。接报后，砖店派出所民警刘某、李某某迅速出警。民警到达现场后，被告人耿某甲与其父亲耿某某因家庭矛盾发生撕扯，二位民警分别劝说其父子二人，在劝解过程中，民警刘某遭到被告人耿某甲的辱骂、撕扯，并从地上捡起一块土坷垃将民警刘某的额部砸伤，致民警刘某轻微伤（伤情详见法医鉴定意见）。检察机关提供了物证伤情照片，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人耿某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。但有坦白情节，请求依法惩处。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、刑事判决书、河南省信阳市刑罚执行科出具的服刑情况证明，证人郭某某、李某某、耿某某、汪某某等人证言，被害人刘某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度新公刑鉴损伤字（2015）220检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲明知是正在依法执行职务的公安警察，而故意采取暴力手段进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。耿某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；耿某甲有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4日27日起至2015年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 袁 征二〇一五年八月五日书 记 员 徐熠琦
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第141号公诉机关新县人民检察院。被告人扶某某，男，1962年4月17日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2015年8月14日被刑事拘留；2015年8月21日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2015)130号起诉书指控被告人扶某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉。被告人扶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年7月29日9时许，被告人扶某某驾驶无号牌轻便摩托车沿新县吴陈河镇至金兰山公路由北向南行至周湾村排坊“军峰水泥”路段时，撞上了前方同向行人王某，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。经新县公安局物证鉴定室鉴定：王某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局交通警察大队认定：扶某某负事故全部责任，王某无责任。双方已就民事赔偿达成和解协议并已全部履行，被害人王某亲属对被告人扶某某予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、管某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、新县金兰山街道办事处柯棚居委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2015】023号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字【2015】第192号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扶某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人扶某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人扶某某与被害人近亲属达成和解协议并已足额兑现，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人扶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一五年十二月十日书记员  刘升涛
江苏省宝应县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第428号
原告伍某。
委托代理人李某。
被告邱某。
本院在审理原告伍某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告伍某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周姣娇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第43号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人白士紅，女，1984年6月19日出生，住隆尧县。
被执行人赵占领，男，1985年9月27日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月20日作出隆计征决字（2013）第07073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的隆人计征字（2013）第07073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对白士紅、赵占领作出的隆计征决字（2013）第07073号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第43号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。所在地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人白士红，女，1984年6月19日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人赵占领，男，1985年9月27日出生，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月20日作出隆计征决字（2013）第07073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对白士红、赵占领作出的隆计征决字（2013）第07073号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 任靖国
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00004-5号
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人王照祥，该委员会主任。
被执行人陶某，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行执申字第00004-5号裁定书，于2015年08月17日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以70000元为限冻结被执行人陶某在中国邮政储蓄银行账户内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年八月四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，884.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，884.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01033号
原告：高某，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年农历正月经人介绍相识，不久在双方父母的安排下按农村习俗定亲。2004年农历正月按农村风俗举行婚礼，即共居生活，××××年××月补办结婚登记。婚后原被告聚少离多，双方性格不合，被告存在猜忌心理，经常无端干涉和限制原告的正常的工作和人际交往。现在双方感情裂痕越来越大，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年6月7日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判准原被告离婚；子何某乙随原告共同生活，被告支付相应的抚养费；判令夫妻共同财产依法分割。
被告何某甲在法定的期间内未提出书面辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2003年农历正月，原告高某与被告何某甲经人介绍相识，2004年农历正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名何某乙，现随被告及祖父母共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。原告曾于2013年6月7日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月31日本院判决不准原被告离婚。2014年4月25日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚；子何某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，婚姻基础较牢固，在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告高某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告高某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10365号
原告平安银行股份有限公司成都分行
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告张颖。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年4月11日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金75850.75元、利息3448.21元、罚息及复利3451.44元（利息、罚息及复利暂计算至2014年10月17日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计82750.40元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告张颖未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月6日，张颖与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款130000元，截止至2014年10月17日，被告未按照合同约定还款。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年10月17日，被告共欠借款本息合计82750.40元。原告多次催收未果，遂于2014年10月28日起诉来院，并产生律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张颖签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向张颖提供贷款的义务，张颖未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求张颖清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000以下的按标的5%-6%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费5150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年10月17日的借款本息共计82750.40元以及从2014年10月18日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以75850.75元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5150元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2119元，保全费948元，公告费50元，共计3117元由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓晓清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1889号
原告：付进江，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被告：汪印占，农民。
被告：李尚斌，农民。
委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。
原告付进江与被告汪印占、李尚斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付进江及其委托代理人刘俊峰、被告汪印占、李尚斌及其委托代理人王秀和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付进江诉称，2012年11月20日，原告从内蒙购买了39.38吨煤，后雇佣田廷用的货车运往滦南。被告李尚斌谎称购买原告的煤。原告于2012年11月22日按照被告李尚斌的指引让田廷用的司机把煤拉到西黄坨村南的一个大院里。之后被告李尚斌强行锁上院门，被告汪印占组织人员未经原告同意把煤运走，当时市场价为880元。为此，原告起诉，要求二被告给付煤款34654.4元。
被告汪印占辩称，被告汪印占从原告的货车上卸煤，是为了抵消双方的债权债务关系。因为在2011年9月原告欠被告25.39吨煤款，计人民币11425元。2012年11月底，被告得知原告给滦南的李尚斌送煤炭，就急忙赶去向原告索要欠款。起初原告同意用煤炭抵顶欠款11425元，但原告很快反悔并否认欠款事实。并欲开轿车离开，被告无奈拔下原告轿车的钥匙。原告报了警，公安干警到现场了解情况，建议诉讼解决。因原告的赖账行为，被告在原告默许的情况下，从原告的货车上卸下不足18吨的煤炭。后原告将剩余的煤炭全部运走，并没有卖给李尚斌。按原告与被告李尚斌之间约定的煤炭买卖价格每吨630元，被告所拉的煤还不能偿还所欠被告汪印占的煤款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李尚斌辩称，2012年11月，被告李尚斌与原告联系煤炭买卖业务，经原告对被告李尚斌及场地等考察，双方商定好了煤炭的质量标准及价格为每吨630元。付款方式为货到卸货后付款。2012年11月22日，原告将一货车煤炭送到被告处，在未卸货时，被告汪印占开车来到被告李尚斌的货场，因被告汪印占欠被告李尚斌煤款3万元，故被告李尚斌将大门锁上，逼迫汪印占向被告李尚斌还款。当日下午3时许，汪印占偿还了李尚斌欠款，被告李尚斌将大门敞开。因原告与汪印占存在1.2万元的债权、债务关系，汪印占将原告的煤炭运走一部分抵顶欠款，后原告将剩余的煤炭全部运走。原告并未向李尚斌交货。被告李尚斌对原告并不存在任何的侵权及损害行为。请求法院驳回原告对被告李尚斌的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，被告李尚斌与原告联系煤炭买卖业务。经原告实地考察，双方约定好了煤炭的质量标准及价格为每吨630元，付款方式为货到卸货后付款。2012年11月22日，原告将一货车煤炭送到被告李尚斌指定的货场。在未卸货时，被告汪印占开车来到货场。因汪印占欠李尚斌货款3万元，被告李尚斌将大门锁上，逼迫汪印占还款。后原告报警，公安部门出警了解情况后，建议诉讼解决。当日下午3时许，汪印占偿还了李尚斌欠款3万元后，被告李尚斌将货场的大门敞开。因被告汪印占称原告欠其煤款11425元。故将原告的部分煤炭拉走，后原告将剩余煤炭全部运走，原告未给被告李尚斌卸下煤炭。庭审中，被告汪印占提交了2012年11月22日过磅单4张，用于证明汪印占拉走原告煤炭18.1吨。原告主张被告汪印占拉走煤炭39.38吨，未提供相关证据予以证实。被告汪印占称，原告欠其煤款11425元，另提交欠条1张，但原告否认此欠条是其本人所写。
上述事实由原、被告陈述、滦南县公安局柏各庄派出所关于付进江问题的情况说明、柏各庄派出所对二被告的询问笔录、被告汪印占提交的过磅单及欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告因债权、债务所引起此纠纷的事实客观存在。被告汪印占将原告的部分煤炭拉走，应当按照被告李尚斌与原告协商的价格支付煤炭款，被告汪印占称所拉走的煤抵顶原告所欠其煤款，虽提供了欠条一张，但原告对此欠条予以否认，不符合债务抵顶的条件，且被告汪印占未提起反诉，对其主张本院不予采信。原告称，被告汪印占拉走其煤炭煤炭39.38吨，未提供相关证据证实。被告提交的当日过磅单虽未加盖公章，但过磅单上记载了车牌号码、皮重、毛重等文字。对此过磅单应予认定，应当按照过磅单所记载的数额计算煤的吨数。原告主张按每吨880元的价格给付其损失，其理据不足，本院不予支持，应按原告与被告李尚斌协商的每吨630元计算。被告李尚斌未接收原告的煤炭，原告要求李尚斌共同给付煤损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪印占给付原告付进江煤款11403元（18.1＊630元），本判决生效即履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告负担585元，被告汪印占负担85元，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第498号
原告姜某某，女，1981年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王某，男，1981年8月22日出生，汉族，岳阳县人，农民
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告姜某某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 张元红
人民陪审员 任一九
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘碧兰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1247号
陈才良与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人陈才良于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1247号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0512-3号
申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，该公司董事长。
委托代理人陈汉英，该公司法务经理。
委托代理人王晓军，该公司法务专员。
被执行人淮安厚德房地产有限公司，住所地洪泽县高良涧镇东九道南侧。
法定代表人陈思霖，该公司总经理。
被执行人陈思霖，男，汉族，1967年12月24日生，淮安厚德房地产有限公司总经理，住徐州市。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人江苏省洪泽中学，住所地洪泽县东九道洪泽中学新校区。
法定代表人邢道乾，该中学校长。
江苏捷达交通工程集团有限公司与淮安厚德房地产有限公司、陈思霖、江苏省洪泽中学企业借贷纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安厚德房地产有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏捷达交通工程集团有限公司借款本金2000万元及借款期限内利息（以2000万元为基数，自2014年8月18日起按年利率12%计算至2014年11月17日止），承担违约金（以2000万元为基数，自2014年11月18日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、陈思霖对判决第一项中淮安厚德房地产有限公司所欠借款本金2000万元及相应的利息和违约金承担连带清偿责任；三、江苏省洪泽中学对判决第一项中淮安厚德房地产有限公司所欠借款本金2000万元及相应的利息和违约金不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回江苏捷达交通工程集团有限公司其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155140元，财产保全费5000元，合计160140元，由淮安厚德房地产有限公司承担15000元，陈思霖承担连带责任，江苏捷达交通工程集团有限公司承担5140元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日日立案执行。
执行中，本院依法查封淮安厚德房地产有限公司所有的、备案登记在江苏捷达交通工程集团有限公司名下的位于洪泽县东九道南侧、东十一街西侧洪泽中学新校区教师公寓的93套房地产，并委托评估机构进行了评估。经评估，上述房地产的市场价值为人民币4864.10万元。2016年9月5日，本院依法裁定拍卖上述房地产。2016年12月21日，申请执行人与淮安厚德房地产有限公司达成执行和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与淮安厚德房地产有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00092号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第0512-3号申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。法定代表人方立新，该公司董事长。委托代理人陈汉英，该公司法务经理。委托代理人王晓军，该公司法务专员。被执行人淮安厚德房地产有限公司，住所地洪泽县高良涧镇东九道南侧。法定代表人陈思霖，该公司总经理。被执行人陈思霖，男，汉族，1967年12月24日生，淮安厚德房地产有限公司总经理，住徐州市。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人江苏省洪泽中学，住所地洪泽县东九道洪泽中学新校区。法定代表人邢道乾，该中学校长。江苏捷达交通工程集团有限公司与淮安厚德房地产有限公司、陈思霖、江苏省洪泽中学企业借贷纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安厚德房地产有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏捷达交通工程集团有限公司借款本金2000万元及借款期限内利息（以2000万元为基数，自2014年8月18日起按年利率12%计算至2014年11月17日止），承担违约金（以2000万元为基数，自2014年11月18日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、陈思霖对判决第一项中淮安厚德房地产有限公司所欠借款本金2000万元及相应的利息和违约金承担连带清偿责任；三、江苏省洪泽中学对判决第一项中淮安厚德房地产有限公司所欠借款本金2000万元及相应的利息和违约金不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回江苏捷达交通工程集团有限公司其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155140元，财产保全费5000元，合计160140元，由淮安厚德房地产有限公司承担15000元，陈思霖承担连带责任，江苏捷达交通工程集团有限公司承担5140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日日立案执行。执行中，本院依法查封淮安厚德房地产有限公司所有的、备案登记在江苏捷达交通工程集团有限公司名下的位于洪泽县东九道南侧、东十一街西侧洪泽中学新校区教师公寓的93套房地产，并委托评估机构进行了评估。经评估，上述房地产的市场价值为人民币4864.10万元。2016年9月5日，本院依法裁定拍卖上述房地产。2016年12月21日，申请执行人与淮安厚德房地产有限公司达成执行和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与淮安厚德房地产有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00092号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年十二月二十六日书记员 唐 禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50027号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。
被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。
法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。
原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨佳