wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1163号
申请执行人崔磊
被执行人徐浩翰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10080号，依法向被执行人徐浩翰发出执行通知书，责令被执行人徐浩翰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浩翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浩翰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1163号之一
申请执行人崔磊
被执行人徐浩翰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10080号，依法向被执行人徐浩翰发出执行通知书，责令被执行人徐浩翰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浩翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浩翰(证件号码:)在省农信社的10×××93的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1163号
申请执行人：崔磊，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县包集镇石元村对门组953号。现住浙江省余姚市泗门镇四海大道75-3号。公民身份号码：340321199005124756。
被执行人：徐浩翰，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇东道路52号。公民身份号码：330219196505072873。
余姚市人民法院（2018）浙0281执290号申请执行人崔磊与被执行人徐浩翰民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终360号
上诉人（原审被告）：仙桃市星星科技有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1984年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门源宝隆进出口有限公司。
法定代表人：张峰，该公司执行董事。
委托代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：廖子力，福建远大联盟律师事务所实习律师。
上诉人仙桃市星星科技有限公司、张勇因与被上诉人厦门源宝隆进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人仙桃市星星科技有限公�、张勇上诉称，讼争合同明确约定了合同履行地，合同约定被上诉人送货至星星科技公司指定工厂并承担运费，被上诉人也按约定了履行了上述送货义务，故原审法院认定合同未对合同履行地作出约定，属事实认定错误，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条也是错误的，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争合同没有约定给付货款的履行地，而本案争议标的为厦门源宝隆进出口有限公司诉求仙桃市星星科技有限公司、张勇向其给付货款，接收货币一方厦门源宝隆进出口有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。讼争合同是双务合同，被上诉人履行送货义务的履行地位于湖北省仙桃市，但本案的合同履行地应当根据本案的争议标的“上诉人支付合同价款”来确定，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定本案合同履行地，是正确的，故上诉人仙桃市星星科技有限公司、张勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4960号
原告王某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告王某2，女，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杨某，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王某1诉被告王某2、杨某婚约财产纠纷一案，原告王某1于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人程燕波，被告王某2及其委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月经亲戚介绍相识，恋爱后双方都有结婚的合意，遂于××××年××月××日按照地方风俗举行结婚仪式，并宴请了双方亲朋好友。按照当地风俗，原告给予被告彩礼15万元。婚前购买三金花费34680元。原告给予被告酒席费用17000元、红包约27000元。按照当地风俗，准女婿应于一年中四个重要节日给女方家人亲戚买礼物，男方每次给予女方7000元用于女方家人亲戚购买礼品。2017年端午，原、被告因小事发生口角，原告无奈去父母家居住，后原告多次上门寻找，均被拦于门外，被告明确表示双方无在一起的可能，并明确拒绝返还彩礼钱。原告认为，原告无权强制被告与其结婚，但是根据相关法律规定，双方未办理结婚登记、被告应如数归还彩礼钱。遂向法院起诉。请求：1、判令两被告共同偿还原告彩礼钱15万元，其他费用68000元（酒席17000元、男方亲戚给女方订婚发红包13000元，原告方给予被告一年四个节日购买礼品费用共计28000元，定亲的时候女方收到男方的红包10000元左右），返还三金（钻戒、手链、项链，共计价值34680元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某2辩称：一、原告王某1不是适格的原告主体。结合双方证据，即使认定案涉的款项是彩礼的话，给付人也是原告的父亲，而不是原告。故根据浙江省高级人民法院有关规定，原告不是一个适格的主体。二、被告王某2收到的款项并非彩礼，被告无需归还。被告王某2共计收到14万元，但并非彩礼，而是原、被告双方共同经营杭州四季青服装门店的费用。王某2本在四季青其他的门店上班，听从了原告的意见，决定婚后夫妻两人创业。原、被告订婚并办理酒席以后，共同在杭州四季青市场谈下来家门店，承包费为6万元，另外门店还有3-5万元左右的货物。另外原告与被告王某2从到杭州开店就一起居住，先是住在九堡附近，后搬至商教苑，原告也曾将暂住信息迁入到该房屋。期间房租等一切生活开销均由被告承担。九堡附近是农民房，没有合同和票据，但是搬到商教苑以后被告支付了房租24600元和相应的水电费。另外，双方虽然没有办理书面的结婚登记，但是双方都是江西人，以当地的生活风俗和习惯，不注重是否领取结婚证，都是以办酒席为准的。所以说原、被告两人办理酒席以后从风俗上来说就是结婚了。同居期间，被告也向原告陆续转款14750元，原告用被告的银行卡支付了汽车款3200元。
被告杨某未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
原告王某1与被告王某2于××××年××月相识，于××××年××月××日举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记。王某1与王某2举办结婚仪式后，双方到杭州四季青服装市场经营商铺。2017年5月29日，王某1与王某2发生争执而未再共同生活。
2015年底至2017年双方举办结婚仪式之前，原告父亲分多次向被告支付共计14万元（原告主张另有1万元为购物费用）。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，可以予以支持。
对于原告主体是否适格的问题，本院认为，虽然双方确认案涉款项系原告父亲给付，但原告父亲给付款项均系基于王某1与王某2之间恋爱关系，作为王某1亲属代表王某1家庭所给付，王某1父亲并无其独立的诉求，无需苛求必须以实际给付人作为原告，故王某1作为婚约财产纠纷案件的原告主体适格，对被告的辩称意见不予采纳。
对于案涉款项性质问题，原告主张共支付给被告彩礼15万元，被告认可收到14万元，但主张系原告父亲赠予其经营四季青服装商铺款项。本院认为，根据原、被告及双方亲属的沟通记录来看，被告方曾经认可原告家庭支付了彩礼14万元，该款项是否用于王某1与王某2经营四季青服装商铺并不影响该款项的性质，故本院确认原告给付被告王某2彩礼14万元。
对于原告方给付的其他款项问题，被告均否认收到或否认其彩礼性质，本院认为，被告对原告主张的其他款项均否认，即便其已经给付，但都在王某1与王某2交往期间正常赠予的范畴，不应作为彩礼予以处理。
对于被告杨某是否需要承担责任的问题，本院认为，被告王某2在庭审中明确收取款项的系其本人，故原告主张杨某承担责任缺乏依据，本院不予支持。
对于被告王某2是否应当返还彩礼的问题，本院认为，王某1与王某2虽然举办了结婚仪式，也共同生活了近半年的时间，但确实并未办理结婚登记，现王某1与王某2也无法和好，故原告方主张返还彩礼有一定合理性。结合双方共同生活时间、状态等综合因素，本院酌情确定被告王某2应当返还原告王某1彩礼4万元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2返还原告王某1彩礼人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5090元，由原告王某1承担人民币4290元，被告王某2承担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4960号原告王某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人程燕波，浙江润杭律师事务所律师。被告王某2，女，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。被告杨某，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告王某1诉被告王某2、杨某婚约财产纠纷一案，原告王某1于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人程燕波，被告王某2及其委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月经亲戚介绍相识，恋爱后双方都有结婚的合意，遂于××××年××月××日按照地方风俗举行结婚仪式，并宴请了双方亲朋好友。按照当地风俗，原告给予被告彩礼15万元。婚前购买三金花费34680元。原告给予被告酒席费用17000元、红包约27000元。按照当地风俗，准女婿应于一年中四个重要节日给女方家人亲戚买礼物，男方每次给予女方7000元用于女方家人亲戚购买礼品。2017年端午，原、被告因小事发生口角，原告无奈去父母家居住，后原告多次上门寻找，均被拦于门外，被告明确表示双方无在一起的可能，并明确拒绝返还彩礼钱。原告认为，原告无权强制被告与其结婚，但是根据相关法律规定，双方未办理结婚登记、被告应如数归还彩礼钱。遂向法院起诉。请求：1、判令两被告共同偿还原告彩礼钱15万元，其他费用68000元（酒席17000元、男方亲戚给女方订婚发红包13000元，原告方给予被告一年四个节日购买礼品费用共计28000元，定亲的时候女方收到男方的红包10000元左右），返还三金（钻戒、手链、项链，共计价值34680元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王某2辩称：一、原告王某1不是适格的原告主体。结合双方证据，即使认定案涉的款项是彩礼的话，给付人也是原告的父亲，而不是原告。故根据浙江省高级人民法院有关规定，原告不是一个适格的主体。二、被告王某2收到的款项并非彩礼，被告无需归还。被告王某2共计收到14万元，但并非彩礼，而是原、被告双方共同经营杭州四季青服装门店的费用。王某2本在四季青其他的门店上班，听从了原告的意见，决定婚后夫妻两人创业。原、被告订婚并办理酒席以后，共同在杭州四季青市场谈下来家门店，承包费为6万元，另外门店还有3-5万元左右的货物。另外原告与被告王某2从到杭州开店就一起居住，先是住在九堡附近，后搬至商教苑，原告也曾将暂住信息迁入到该房屋。期间房租等一切生活开销均由被告承担。九堡附近是农民房，没有合同和票据，但是搬到商教苑以后被告支付了房租24600元和相应的水电费。另外，双方虽然没有办理书面的结婚登记，但是双方都是江西人，以当地的生活风俗和习惯，不注重是否领取结婚证，都是以办酒席为准的。所以说原、被告两人办理酒席以后从风俗上来说就是结婚了。同居期间，被告也向原告陆续转款14750元，原告用被告的银行卡支付了汽车款3200元。被告杨某未作答辩。本案经审理查明的案涉基本事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月相识，于××××年××月××日举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记。王某1与王某2举办结婚仪式后，双方到杭州四季青服装市场经营商铺。2017年5月29日，王某1与王某2发生争执而未再共同生活。2015年底至2017年双方举办结婚仪式之前，原告父亲分多次向被告支付共计14万元（原告主张另有1万元为购物费用）。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，可以予以支持。对于原告主体是否适格的问题，本院认为，虽然双方确认案涉款项系原告父亲给付，但原告父亲给付款项均系基于王某1与王某2之间恋爱关系，作为王某1亲属代表王某1家庭所给付，王某1父亲并无其独立的诉求，无需苛求必须以实际给付人作为原告，故王某1作为婚约财产纠纷案件的原告主体适格，对被告的辩称意见不予采纳。对于案涉款项性质问题，原告主张共支付给被告彩礼15万元，被告认可收到14万元，但主张系原告父亲赠予其经营四季青服装商铺款项。本院认为，根据原、被告及双方亲属的沟通记录来看，被告方曾经认可原告家庭支付了彩礼14万元，该款项是否用于王某1与王某2经营四季青服装商铺并不影响该款项的性质，故本院确认原告给付被告王某2彩礼14万元。对于原告方给付的其他款项问题，被告均否认收到或否认其彩礼性质，本院认为，被告对原告主张的其他款项均否认，即便其已经给付，但都在王某1与王某2交往期间正常赠予的范畴，不应作为彩礼予以处理。对于被告杨某是否需要承担责任的问题，本院认为，被告王某2在庭审中明确收取款项的系其本人，故原告主张杨某承担责任缺乏依据，本院不予支持。对于被告王某2是否应当返还彩礼的问题，本院认为，王某1与王某2虽然举办了结婚仪式，也共同生活了近半年的时间，但确实并未办理结婚登记，现王某1与王某2也无法和好，故原告方主张返还彩礼有一定合理性。结合双方共同生活时间、状态等综合因素，本院酌情确定被告王某2应当返还原告王某1彩礼4万元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2返还原告王某1彩礼人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5090元，由原告王某1承担人民币4290元，被告王某2承担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十月三十日代书 记员  肖忆敏????4?
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2232号
申请人：林衡，男，汉族，1969年9月21日出生，住南宁市青秀区。
申请人：林园，女，汉族，1971年9月5日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所地广西横县横州镇魁星路002号，统一社会信用代码：914501277759934821。
申请人林衡、林园与被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人林衡、林园向本院申请诉讼财产保全，请求对位于横县大竹新区C区地块5号地的土地使用权以人民币80000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年5月21日出具编号为11439003900437647586的保单保函，为申请人林衡、林园的财产保全申请提供担保，保险金额为80000元。
本院认为，申请人林衡、林园的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人林衡、林园的祖父林明生（曾用名林建兴）与被申请人广西横县国泰投资发展有限责任公司约定返还给林明生（曾用名林建兴）回建私人住宅的位于横县大竹新区地的土地使用权,查封价值以人民币80000元为限额；查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费820元，由申请人林衡、林园预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月五日
书记员 林 妮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初267号
原告：黄桂芬，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街红星委6组，居民身份证号230702195812040523。
委托诉讼代理人：张英，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，现住伊春区向阳街丰林委1组，居民身份证号23070219780425052X。
被告：韩乐，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街向荣委3组，居民身份证号230702197809030031。
被告：周洪岩，女，1979年11月10日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街向荣委3组，居民身份证号230702197911101247。
本院在审理原告黄桂芬诉被告韩乐、周洪岩民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周德才
二〇一八年二月九日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初267号原告：黄桂芬，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街红星委6组，居民身份证号230702195812040523。委托诉讼代理人：张英，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，现住伊春区向阳街丰林委1组，居民身份证号23070219780425052X。被告：韩乐，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街向荣委3组，居民身份证号230702197809030031。被告：周洪岩，女，1979年11月10日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街向荣委3组，居民身份证号230702197911101247。本院在审理原告黄桂芬诉被告韩乐、周洪岩民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周德才二〇一八年二月九日书记员  许久玲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执904号
申请人：刘羽建，男，1968年8月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：钟显荣，男，19607年7月23日出生，汉族，江西省大余县，住大余县。
本院在执行刘羽建与钟显荣买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人刘羽建申请撤回对被执行人钟显荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执904号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十一日
代理书记员 叶赞民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1030号
原告：杨淑霞，女，汉族，1972年10月8日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。
被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。
原告杨淑霞诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑霞及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑霞诉称：原告于2016年2月在许昌天佑汽车服务有限公司处从事洗车工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资11200元；2.本案诉讼费由六被告负担。
被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。
经审理查明：2016年2月13日，原告杨淑霞到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告杨淑霞2016年6月至2016年9月的工资未发，原告杨淑霞2016年6月至2016年9月的工资分别为2569元、2840元、2963元、2998元，共计11370元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠延安店员工张占伟、张银银、李海杰、张旭升、彭俊芳、杨淑霞、任秋梅四个月工资（6月、7月、8月、9月工资），到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。
另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。
以上事实有工牌、工商登记信息、欠条复印件、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资11370元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告主张的工资11200元。马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑霞工资11200元；
二、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李明中、常晓静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1030号原告：杨淑霞，女，汉族，1972年10月8日生，住许昌市魏都区。委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：马超，男，汉族，1963年7月28日生，住许昌市魏都区。被告：李明中，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌市魏都区。被告：安丽军，女，汉族，1972年7月1日生，住许昌市魏都区。被告：常晓静，女，汉族，1983年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌市魏都区。原告杨淑霞诉被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑霞及其委托代理人刘换换，被告朱建树、马超、安丽军到庭参加诉讼，被告李明中、常晓静、倘伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑霞诉称：原告于2016年2月在许昌天佑汽车服务有限公司处从事洗车工作。但该公司一直拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告经多次催要无果。另查，许昌天佑汽车服务有限公司于注销。六被告系该公司股东，该公司在注销时未支付原告工资，原告为此诉至法院，请求：1.判令六被告支付原告拖欠的工资11200元；2.本案诉讼费由六被告负担。被告朱建树、马超、安丽军辩称：原告所诉属实，许昌天佑汽车服务有限公司确实欠原告2016年6月至2016年9月的工资，但被告朱建树、马超、安丽军并非该公司股东，故不应承担本案纠纷的民事责任。经审理查明：2016年2月13日，原告杨淑霞到许昌天佑汽车服务有限公司工作。许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告杨淑霞2016年6月至2016年9月的工资未发，原告杨淑霞2016年6月至2016年9月的工资分别为2569元、2840元、2963元、2998元，共计11370元。被告倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠延安店员工张占伟、张银银、李海杰、张旭升、彭俊芳、杨淑霞、任秋梅四个月工资（6月、7月、8月、9月工资），到2016年10月8日结算工资2个月，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：MZ汽车俱乐部许昌天佑汽车服务有限公司倘伟伟马超2016年9月30日”。被告马超曾任许昌天佑汽车服务有限公司财务人员。后因所欠工资经催要无果，原告于2017年2月6日诉至本院。另查明，2016年7月26日，许昌天佑汽车服务有限公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。2017年1月4日，许昌天佑汽车服务有限公司在公司登记机关办理注销登记，注销原因为决议解散。以上事实有工牌、工商登记信息、欠条复印件、工资表、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，许昌天佑汽车服务有限公司拖欠原告工资11370元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，许昌天佑汽车服务有限公司应支付原告拖欠的工资。因许昌天佑汽车服务有限公司现已注销，被告常晓静、李明中作为许昌天佑汽车服务有限公司的股东，未经依法清算，而出具内容不实的清算报告，使公司登记机关办理了法人注销登记，二被告应承担本案纠纷的民事责任，故被告常晓静、李明中应支付原告主张的工资11200元。马超、安丽军、倘伟伟并非许昌天佑汽车服务有限公司的股东，故不应承担本案纠纷的民事责任，对原告要求朱建树、马超、安丽军、倘伟伟支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑霞工资11200元；二、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李明中、常晓静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月三十日书 记 员  马巍红
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初176号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月15日出生，汉族，高中文化，原系职员，住抚顺市顺城区。2017年6月8日因本案被取保候审。
被告人石某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，原系香墅湾小区售楼处职员，住抚顺市顺城区。2008年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年6月6日因本案被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人王某、石某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人王某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年3月12日9时许在顺城区高山路“香墅湾小区售楼处”对面马路，因琐事与被害人徐某某发生厮打。被告人石某某见状亦参与其中，与被告人王某共同对被害人徐某某进行殴打，将其鼻部打伤。经法医鉴定：徐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2017年6月8日向公安机关主动投案，被告人石某某于2017年6月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某、石某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某、石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日9时许，在顺城区高山路香墅湾小区售楼处附近，被告人王某、石某某因琐事与徐某某（被害人，男，时年24岁）发生厮打，在厮打的过程中，王某、石某某将徐某某鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，徐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。王某于同年6月8日向公安机关投案，石某某于同年6月5日被抓获归案。王某、石某某到案后对其犯罪经过予以供认。
上述事实清楚，被告人王某、石某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、抓获经过、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、户籍证明（王某、石某某）、被害人徐某某陈述、证人吕某某、陈某某证言、被告人王某、石某某的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。
另查明，2017年11月20日，被告人王某、石某某与被害人徐某某达成和解协议，王某、石某某赔偿徐某某经济损失共计36000元，已履行完毕，徐某某对王某、石某某表示谅解。
本院认为，被告人王某、石某某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。王某、石某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。王某、石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁泊斯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初469号
原告:刘某，女，汉族。
被告:张某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称:原、被告自由恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生儿子张某乙，19XX年XX月XX日生女儿张某丙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。被告经常不在家，儿子出生后几个月就去广州，过年时才回家一次。对孩子、家庭漠不关心，没承担任何费用，由原告辛苦抚养孩子，原告生女儿时，被告仍在广州。被告与外面的女人长期保持不正当男女关系，还生育了小孩，原、被告自2006年至今分居，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，于19XX年XX月XX日生一子，取名张某乙，于19XX年XX月XX日生一女，取名张某丙。双方所生子女称原、被告分居已超过10年。
上述事实有结婚证、户口簿、询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在未能互相体谅，以致本案产生，双方分居已超过10年，双方感情应属已经破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原告未就双方夫妻共同财产状况提供任何证据，且被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻共同财产状况，如有夫妻共同财产尚未分割，原、被告可提供相应证据，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某甲离婚予以准许；
二、原、被告各自衣物、用品归各自所有。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某自行承担150元，由被告张某甲承担150元并于本判决生效后七日内支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万 璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执601号
申请执行人孟庆洋。
被执行人陈冬。
本院在执行孟庆洋与陈冬借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015）承民初01331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一六年六月二日
书 记 员 荆大军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，满族。
一审被告、二审被上诉人:周某某，女，汉族，。
再审申请人刘某某因与被申请人刘某、刘某某、刘某某、刘某某及一审被告、二审被上诉人周某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鞍民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘某某的再审申请已经超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，再审申请人刘某某与被申请人刘某、刘某某、刘某某、刘某某、一审被告、二审被上诉人周某某房屋买卖纠纷一案，本院已于2012年9月10日作出（2012）鞍民一终字第360号民事判决。再审申请人刘某某于2017年8月23日向本院申请再审。再审审查期间，刘某某向本院提交了2010年10月27日案外人张凤柱的存折复印件及刘某某本人取款凭证复印件一组，用以证明借款事实存在；提交了2010年12月3日还款凭证复印件及博林小额贷款公司抵押合同复印件，2010年10月8日取暖费收据复印件，2010年4月份维修基金收据复印件，用以证明其与刘继明并未在2010年6月2日分手。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人刘某某提供的上述证据即不足以推翻原判决，亦不符合逾期提交新证据的情形，其申请已经超过法定的申请期限，故再审申请人刘某某的再审请求本院不予支持。
再审审查期间，刘某某向本院申请中止审理，因申请人刘某某的再审请求已经超过法定的申请期限，故再审申请人的中止申请本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年四月三日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，满族。一审被告、二审被上诉人:周某某，女，汉族，。再审申请人刘某某因与被申请人刘某、刘某某、刘某某、刘某某及一审被告、二审被上诉人周某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鞍民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人刘某某的再审申请已经超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，再审申请人刘某某与被申请人刘某、刘某某、刘某某、刘某某、一审被告、二审被上诉人周某某房屋买卖纠纷一案，本院已于2012年9月10日作出（2012）鞍民一终字第360号民事判决。再审申请人刘某某于2017年8月23日向本院申请再审。再审审查期间，刘某某向本院提交了2010年10月27日案外人张凤柱的存折复印件及刘某某本人取款凭证复印件一组，用以证明借款事实存在；提交了2010年12月3日还款凭证复印件及博林小额贷款公司抵押合同复印件，2010年10月8日取暖费收据复印件，2010年4月份维修基金收据复印件，用以证明其与刘继明并未在2010年6月2日分手。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人刘某某提供的上述证据即不足以推翻原判决，亦不符合逾期提交新证据的情形，其申请已经超过法定的申请期限，故再审申请人刘某某的再审请求本院不予支持。再审审查期间，刘某某向本院申请中止审理，因申请人刘某某的再审请求已经超过法定的申请期限，故再审申请人的中止申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一八年四月三日书记员 孙丹（代）
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初225号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨礼光，男，1986年10月20日出生于住江西省上饶县，汉族，初中肄业，厨师，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人杨礼光犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人杨礼光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年4月2日，被告人杨礼光至信州区大学春城高厨酒店门口，将被害人戴某1停放在该处的一辆红色雅杰牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2，313元；
2、2018年4月7日上午，被告人杨礼光至信州区志敏大道樱花宾馆对面毛氏家常菜店门口，将被害人毛某停放在该处的一辆二轮电动车盗走。后以300元的价格将被盗车辆专卖给一收废品男子。
3.2018年4月7日下午，被告人杨礼光至信州区大学春城田园稻香饭店附近，将被害人夏某停放在该处的一辆绿吉牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2，368元。
4.2018年4月8日上午，被告人杨礼光至信州区志敏东大道36号国家电网门口，将被害人张某停放在该处的一辆绿佳牌黑色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2，352元。
5.2018年4月8日下午，被告人杨礼光至信州区北门村一弄堂口，将他人停放在该处的一辆白色二轮电动车盗走，后以300元的价格卖给郑某。
6,2018年4月8日下午，被告人杨礼光至上饶县旭日大道邮政局附近，将被害人朱某1和停放在该处的一辆红色奔宝牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值为人民币1，579元。
2018年4月9日，被告人杨礼光被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨礼光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨礼光的身份证明、归案情况说明、发还清单、证人黄某、郑某、吴某的证言、被害人戴某1、毛某、张某、朱某1和、夏某的陈述、被告人杨礼光的供述与指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼光多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨礼光归案后如实供述犯罪事实，且大部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨礼光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 铃
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢74号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人王富杰，男，1965年9月9日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人曹洪杰，女，1964年6月3日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人刁建国，男，1954年4月4日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人王富杰、曹洪杰、刁建国金融借款纠纷执行一案。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出执行申请，申请执行标的6.525万元。
本院受理后，2017年11月20日，因被执行人王富杰、曹洪杰、刁建国暂无财产可供执行，本案本次终结执行。2018年5月7日恢复执行后，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志坤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3536号
原告高XX，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告熊XX，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告高XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因被告熊XX下落不明，于2015年10月14日向被告熊XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员兰天明、高强组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告熊XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于1999年11月相识恋爱，2001年3月27日生育一女熊X，2002年8月27日在阿坝州金川县勒乌乡人民政府办理结婚登记手续，2006年4月24日生育一子熊X飞。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告熊XX于2013年10月离家出走，下落不明，至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女熊X、婚生子熊X飞随原告生活并由原告抚养；3、诉讼费原告自愿承担。
被告熊XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月相识恋爱，2001年3月27日生育一女熊X，2002年8月27日在阿坝州金川县勒乌乡人民政府办理结婚登记手续，2006年4月24日生育一子熊X飞。2013年10月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、子女户口薄、婚姻登记记录证明、都江堰市X镇X村村民委员会及都江堰市公安局X派出所鉴章的证明、都江堰市X镇X村社区村民委员会及都江堰市X镇人民政府兼章的证明、都江堰市公安局X镇派出所接（报）处警登记表、证人王X、周X的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达两年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，婚生女熊X、婚生子熊X飞随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告熊XX离婚；
二、婚生女熊X、婚生子熊X飞随原告高XX生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 兰天明
人民陪审员 高 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 缪 菁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3536号
原告高某某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告熊某某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告高XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因被告熊XX下落不明，于2015年10月14日向被告熊XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员兰天明、高强组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告熊XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于1999年11月相识恋爱，2001年3月27日生育一女熊X，2002年8月27日在阿坝州金川县勒乌乡人民政府办理结婚登记手续，2006年4月24日生育一子熊X飞。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告熊XX于2013年10月离家出走，下落不明，至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女熊X、婚生子熊X飞随原告生活并由原告抚养；3、诉讼费原告自愿承担。
被告熊XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月相识恋爱，2001年3月27日生育一女熊X，2002年8月27日在阿坝州金川县勒乌乡人民政府办理结婚登记手续，2006年4月24日生育一子熊X飞。2013年10月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、子女户口薄、婚姻登记记录证明、都江堰市X镇X村村民委员会及都江堰市公安局X派出所鉴章的证明、都江堰市X镇X村社区村民委员会及都江堰市X镇人民政府兼章的证明、都江堰市公安局X镇派出所接（报）处警登记表、证人王X、周X的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达两年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，婚生女熊X、婚生子熊X飞随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告熊XX离婚；
二、婚生女熊X、婚生子熊X飞随原告高XX生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 兰天明
人民陪审员 高 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 缪 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00527-1号
原告王由江。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告范今朝，系中国农业银行股份有限公司十堰市分行职工。
原告王由江诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波、张玉山、范今朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王由江诉称，2012年6月19日被告十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，被告汪令波、张玉山、范今朝承诺对借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，保证人也拒绝履行保证责任。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还借款1000000元；判令被告汪令波、张玉山、范今朝承担连带责任。
本院认为，十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王由江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执恢字第11号
申请执行人:桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街。
被执行人:陈子泽，男，1952年11月22日生，住桦甸市。
本院在申请执行人桦甸市人民政府与被执行人陈子泽土地裁决执行一案中，被执行人陈子泽没有按照桦政土裁字（1996）3号土地案件裁决执行，将其房屋南8米以外超占土地面积退出。且其于2010年9月，将涉案房屋卖给案外人徐伟，并与2011年6月14日办理了房屋变更登记手续。现因被执行人主体已发生变更，需政府重新依法作出裁决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
桦政土裁字（1996）3号土地案件裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一八年六月四日
书记员 薛玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初70号
原告孙红，居民。
被告朱小闪，居民。
被告陈小琼，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告朱小闪、陈小琼经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月15日，二被告因资金周转需要从原告处借款115000元，到期后原告多次索要借款，二被告均推诿不还，现要求判令二被告：1、归还借款115000元及利息（自2015年8月28日起按年利率6%计算至还清借款止）；2、承担本案诉讼费用。
被告朱小闪、陈小琼未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告朱小闪、陈小琼向原告借款115000元，约定2015年8月28日还款，并出具借条给原告，载明：“借条今借到孙红人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000）还款日期：2015.8.28借款人陈小琼朱小闪借款日期2015.8.15”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。被告朱小闪、陈小琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小闪、陈小琼于本判决生效之日起十日内归还原告孙红款115000元及利息（以115000元为基数，从2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱小闪、陈小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年三月一日
书记员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执80号
申请执行人尹兆平。
申请执行人房丰梅。
被执行人王晓丽。
本院在执行（2015）开民初字第926号尹兆平、房丰梅与王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第926号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2842号
被执行人：高行行，男，1985年2月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人高行行罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人高行行向本院缴纳罚金40000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人高行行于2013年4月30日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十五日，并处1800元罚款。于2014年12月25日，因犯参加黑社会性质组织罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2842号被执行人：高行行，男，1985年2月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人高行行罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人高行行向本院缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人高行行于2013年4月30日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十五日，并处1800元罚款。于2014年12月25日，因犯参加黑社会性质组织罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00217号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初140号
原告：宋林青，女，藏族，1982年2月24日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：卢全、姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
原告宋林青诉被告曹吉信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋林青的委托诉讼代理人卢全,被告曹吉的委托诉讼代理人吴炳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋林青向法院提出诉讼请求：1.被告返还原告卡号为×××中国工商银行大通支行的信用卡；2.被告将其恶意透支的319999.85元返还给原告；3.被告承担信用卡逾期利息；4、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告在中国工商银行大通支行办理了卡号为×××的信用卡。2015年12月31日，被告以借用周转为名开始使用此信用卡透支，但在此期间，被告也陆续还款，直至2017年9月26日，工商银行卡中心在《西宁法制报》上将原告以透支信用卡金额达319999.85元为由（逾期11天），进行”信用卡透支催收公告”，原告多次催促被告将信用卡透支金额和银行利息返还，并归还此卡，但被告迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹吉辩称，其从未接收过原告的信用卡，更谈不上使用原告卡里的钱，原告要求被告返还信用卡缺乏事实依据。原告系青海大禾农牧发展有限公司股东，其股份由其母亲宋国华代为持有，实际上是青海大禾农牧发展公司隐名股东。据了解，2015年12月31日，原告将此信用卡交于青海大禾农牧业发展有限公司用于支付公司购买钢材的货款，被告从未使用过该信用卡，因此，原告诉求被告返还恶意透支的319999.85元没有事实依据和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
证据一：曹吉微信号详细资料截图、宋林青微信号详细资料截图、聊天记录，证实宋林青作为持卡人将中国工商银行大通支行卡号为4381-2600-1456-4307的信用卡交付曹吉实际使用，截至2017年9月22日透支金额达319999.85元,宋林青于2017年9月26日和10月5日两次催要，曹吉表示想一切办法解决的事实。
证据二：信用卡照片、信用卡透支催收公告，证明至2017年9月22日，中国工商银行青海省分行通过青海法制报发出信用卡催收公告，显示持卡人宋林青将卡交予曹吉实际使用后，截至2017年9月22日透支金额达319999.85元，逾期十一天的事实。
证据三：关于青海鑫运煤业有限责任公司有关情况的说明，曹吉出具情况说明证实宋林青虽为青海鑫运煤业有限公司法人代表，但为名义法人代表，宋林青与青海鑫运煤业没有任何关系且青海鑫运煤业发生的所有债权债务均由曹吉承担的事实。
被告曹吉对原告提交的证据一的真实性不予认可，理由是证据只是复印件，不足以证明是宋林青和曹吉的聊天记录。对证据二的真实性不予认可，理由是报纸公告并不能证明是针对原告的公告。对证据三的真实性不予认可，认为这份证据与本案没有实际关联。
被告提交了一份工商登记资料，证明宋林青是大禾农牧业发展公司的隐名股东。
原告对被告提交证据的真实性予以认可，但对证明方向未作出认可的表述。
本案主审人与曹吉第一次通话时进行了录音，曹吉陈述其与原告曾合伙开公司，公司用涉案信用卡购买了钢材，后来，原告离开了公司，曹吉认可这一债务，并表示愿与原告协商解决纠纷。
原告对上述通话录音的质证意见为，对该证据的真实性合法性均不持异议，对被告所谓该信用卡资金用于双方合伙购买钢材的表述不予认可。
被告对上述通话录音的质证意见为，该证据本身不足以证明该卡由被告本人使用，本案被告说的很清楚该卡已被原告收回。
经审理查明，2014年8月，原告在中国工商银行股份有限公司西宁大通支行办理了卡号为×××的信用卡。2015年底，被告曹吉以资金周转需要为由向原告借用信用卡，原告将信用卡出借给被告，此后被告使用此信用卡透支，直至2017年9月22日，透支信用卡金额达319999.85元。为此，中国股份有限公司青海省分行银行卡中心在《西宁法制报》上向原告发出信用卡透支催收公告。2017年9月26日，原告将催收公告用微信发送给被告曹吉，曹吉回复”收到，我尽快分批还”。但被告曹吉并未履行还款义务。2017年10月5日，原告再次发送微信督促被告还款，被告依然作出了想一切办法解决的承诺。
本院认为，原告提交的其与曹吉的聊天记录、信用卡透支催收公告，证明了被告曹吉使用原告信用卡透支319999.85元的事实，被告也表达了还款的意愿。虽然被告对上述证据均不认可，但也未提交反驳证据，结合本案实际情况，对原告提交的上述证据，本院依法确认其效力。被告曹吉借用原告的信用卡，透支金额达319999.85元，此行为严重损害了原告的权益，对此应向原告承担返还信用卡及透支款项、承担逾期利息的责任。对原告主张的律师代理费，因其未提交相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹吉于本判决生效后十日内返还原告宋林青在中国工商银行股份有限公司西宁大通支行办理的卡号为×××的信用卡；
二、被告曹吉于本判决生效后十日内将其从卡号为×××的信用卡中透支的319999.85元人民币返还给原告宋林青；
三、被告曹吉承担从卡号为×××中国工商银行大通支行的信用卡中透支的319999.85元人民币的逾期利息；
四、驳回原告宋林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曹吉负担，与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一八年三月二十八日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初140号原告：宋林青，女，藏族，1982年2月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全、姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被告：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。原告宋林青诉被告曹吉信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋林青的委托诉讼代理人卢全,被告曹吉的委托诉讼代理人吴炳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋林青向法院提出诉讼请求：1.被告返还原告卡号为×××中国工商银行大通支行的信用卡；2.被告将其恶意透支的319999.85元返还给原告；3.被告承担信用卡逾期利息；4、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告在中国工商银行大通支行办理了卡号为×××的信用卡。2015年12月31日，被告以借用周转为名开始使用此信用卡透支，但在此期间，被告也陆续还款，直至2017年9月26日，工商银行卡中心在《西宁法制报》上将原告以透支信用卡金额达319999.85元为由（逾期11天），进行”信用卡透支催收公告”，原告多次催促被告将信用卡透支金额和银行利息返还，并归还此卡，但被告迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹吉辩称，其从未接收过原告的信用卡，更谈不上使用原告卡里的钱，原告要求被告返还信用卡缺乏事实依据。原告系青海大禾农牧发展有限公司股东，其股份由其母亲宋国华代为持有，实际上是青海大禾农牧发展公司隐名股东。据了解，2015年12月31日，原告将此信用卡交于青海大禾农牧业发展有限公司用于支付公司购买钢材的货款，被告从未使用过该信用卡，因此，原告诉求被告返还恶意透支的319999.85元没有事实依据和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：证据一：曹吉微信号详细资料截图、宋林青微信号详细资料截图、聊天记录，证实宋林青作为持卡人将中国工商银行大通支行卡号为4381-2600-1456-4307的信用卡交付曹吉实际使用，截至2017年9月22日透支金额达319999.85元,宋林青于2017年9月26日和10月5日两次催要，曹吉表示想一切办法解决的事实。证据二：信用卡照片、信用卡透支催收公告，证明至2017年9月22日，中国工商银行青海省分行通过青海法制报发出信用卡催收公告，显示持卡人宋林青将卡交予曹吉实际使用后，截至2017年9月22日透支金额达319999.85元，逾期十一天的事实。证据三：关于青海鑫运煤业有限责任公司有关情况的说明，曹吉出具情况说明证实宋林青虽为青海鑫运煤业有限公司法人代表，但为名义法人代表，宋林青与青海鑫运煤业没有任何关系且青海鑫运煤业发生的所有债权债务均由曹吉承担的事实。被告曹吉对原告提交的证据一的真实性不予认可，理由是证据只是复印件，不足以证明是宋林青和曹吉的聊天记录。对证据二的真实性不予认可，理由是报纸公告并不能证明是针对原告的公告。对证据三的真实性不予认可，认为这份证据与本案没有实际关联。被告提交了一份工商登记资料，证明宋林青是大禾农牧业发展公司的隐名股东。原告对被告提交证据的真实性予以认可，但对证明方向未作出认可的表述。本案主审人与曹吉第一次通话时进行了录音，曹吉陈述其与原告曾合伙开公司，公司用涉案信用卡购买了钢材，后来，原告离开了公司，曹吉认可这一债务，并表示愿与原告协商解决纠纷。原告对上述通话录音的质证意见为，对该证据的真实性合法性均不持异议，对被告所谓该信用卡资金用于双方合伙购买钢材的表述不予认可。被告对上述通话录音的质证意见为，该证据本身不足以证明该卡由被告本人使用，本案被告说的很清楚该卡已被原告收回。经审理查明，2014年8月，原告在中国工商银行股份有限公司西宁大通支行办理了卡号为×××的信用卡。2015年底，被告曹吉以资金周转需要为由向原告借用信用卡，原告将信用卡出借给被告，此后被告使用此信用卡透支，直至2017年9月22日，透支信用卡金额达319999.85元。为此，中国股份有限公司青海省分行银行卡中心在《西宁法制报》上向原告发出信用卡透支催收公告。2017年9月26日，原告将催收公告用微信发送给被告曹吉，曹吉回复”收到，我尽快分批还”。但被告曹吉并未履行还款义务。2017年10月5日，原告再次发送微信督促被告还款，被告依然作出了想一切办法解决的承诺。本院认为，原告提交的其与曹吉的聊天记录、信用卡透支催收公告，证明了被告曹吉使用原告信用卡透支319999.85元的事实，被告也表达了还款的意愿。虽然被告对上述证据均不认可，但也未提交反驳证据，结合本案实际情况，对原告提交的上述证据，本院依法确认其效力。被告曹吉借用原告的信用卡，透支金额达319999.85元，此行为严重损害了原告的权益，对此应向原告承担返还信用卡及透支款项、承担逾期利息的责任。对原告主张的律师代理费，因其未提交相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹吉于本判决生效后十日内返还原告宋林青在中国工商银行股份有限公司西宁大通支行办理的卡号为×××的信用卡；二、被告曹吉于本判决生效后十日内将其从卡号为×××的信用卡中透支的319999.85元人民币返还给原告宋林青；三、被告曹吉承担从卡号为×××中国工商银行大通支行的信用卡中透支的319999.85元人民币的逾期利息；四、驳回原告宋林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曹吉负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一八年三月二十八日书记员马海梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谭贵平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭贵平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭贵平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,412.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,412.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初527号
原告王运辉，男，1950年1月22日出生，汉族，住资源县。
委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告袁珍（曾用名袁玉珍），女，1967年9月8日出生,汉族，住资源县。
委托代理人罗彬，男，1987年7月18日出生，汉族,住资源县。系被告袁珍之子。
被告罗彬，男，1987年7月18日出生，汉族，住资源县。
被告罗琳，女，1985年9月1日出生，汉族，住资源县。
委托代理人胡署葵，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，现住资源县。
被告唐茂清，男，1933年3月24日出生，汉族，住资源县。
委托代理人罗彬，男，1987年7月18日出生，汉族，住资源县。系被告唐茂清之孙子。
被告李秀英，女，1935年11月1日出生，汉族，住资源县。
委托代理人罗彬，男，1987年7月18日出生，汉族,住资源县。系被告李秀英之孙子。
原告王运辉诉被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员邓周平与人民陪审员莫满春、潘泽勇组成合议庭，书记员唐瑄担任法庭记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王运辉及其委托代理人黎振宇、被告袁珍、唐茂清、李秀英的委托代理人罗彬、被告罗琳的委托代理人胡署葵、被告罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运辉诉称：2014年1月至7月，五被告的亲人罗忠生（被告罗彬、罗琳之父、被告袁珍之夫、被告唐茂清、李秀英之子）因资金周转向原告借款五笔，总共借款人民币叁佰壹拾万元（3100000），原告将借款通过银行转账给罗忠生，罗忠生向原告出具借条。借条约定利息为每月3分。罗忠生按照约定每月利息3分一直付到2016年6月份。2016年7月份以后的利息以及借款本金罗忠生未能给付和偿还，现因罗忠生已经去世，被告作为其法定继承人应当在其继承遗产范围内偿还罗忠生的债务。原告为此特向法院起诉，要求判令五被告偿还原告王运辉的借款人民币3100000元，判令五被告给付利息794820元（按年利率24%从2016年7月1日起计算至2017年7月25日），2017年7月25日以后的借款利息按年利率24%计算至还清借款之日止。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期内向法院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条及转账业务凭证，证明原告于2014年1月4日借款50万元给罗忠生；
3、借条及转账业务凭证，证明原告于2014年3月18日借款20万元给罗忠生；
4、借条及转账业务凭证，证明原告于2014年4月26日借款130万元给罗忠生；
5、借条及转账业务凭证，证明原告于2014年6月4日借款40万元给罗忠生；
6、借条及转账业务凭证，证明原告于2014年7月10日借款70万元给罗忠生；
被告方对罗忠生借款的事实没有异议。
被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英没有向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据没有异议。
本院经审核，认为原告所举证据符合证据规则的规定，且被告没有异议，本院予以采信。
综合以上证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：五被告的亲人罗忠生（被告罗彬、罗琳之父、被告袁珍之夫、被告唐茂清、李秀英之子）因做生意需要周转资金，而向原告借款，原告王运辉先后借款五笔给罗忠生，其中：2014年1月4日借款50万元给罗忠生、2014年3月18日借款20万元给罗忠生、2014年4月26日借款697600元给罗忠生并代罗忠生归还邹晓岚借款本金及利息602400元合计130万元、2014年6月4日借款40万元给罗忠生、2014年7月10日借款70万元给罗忠生，总共借款人民币叁佰壹拾万元（3100000），原告将借款通过银行转账给罗忠生，罗忠生向原告出具了五张借条，借条上均言明“用家里财产作抵押担保，每月按3分计算利息”，罗忠生按照约定利率支付利息一直付到2016年6月份。2016年7月份以后的利息以及借款本金罗忠生未能给付和偿还。2017年6月29日，罗忠生意外去世，以上五被告是罗忠生遗产的法定继承人。
本院认为：五被告的亲人罗忠生与原告就借款事宜进行协商后向原告出具了借条，并约定了利率，双方之间已经形成了借贷合同关系，双方应当严格按照合同约定履行义务，原告已经给付了借款，罗忠生应当按照合同规定归还借款并支付利息。在罗忠生不幸意外去世后，罗忠生的家庭财产应当用于归还原告的借款，被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英作为罗忠生遗产的继承人，应当在其继承遗产范围内偿还罗忠生的债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英在其继承罗忠生遗产的范围内偿还原告王运辉借款3100000元并从2016年7月1日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。
案件受理费37959元，由被告袁珍、罗彬、罗琳、唐茂清、李秀英共同承担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费37959元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 莫满春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 瑄
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：刘兴华。
被告：王应芳（刘兴华之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告刘兴华、王应芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2086号
原告：崔立斌，男，1955年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：冯宽，女，1984年12月21日出生，回族，住天津市。
原告崔立斌与被告冯宽财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案，原告崔立斌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔立斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔立斌负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年四月十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0624执298号
被拘留人:王焕林公民身份号码:×××6075
本院在执行黄文永与王焕林（2018）浙0624执298号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王焕林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执298号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5169号民事判决书，于2018年01月16日立案执行申请执行人黄文永与被执行人王焕林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人被本院控制后主动交款人民币11500+72.5+44元(其中案件执行标的金额11500元，执行费72.5元，诉讼费44元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2513号
原告：孙某某，男，1956年1月9日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：尚某某，女，1956年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告孙某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告结婚已30多年，尚某某性格、脾气过急，经常发生冲突，争吵不断。尚某某的控制欲望太强，严重干涉我的人身自由和自尊，致使感情破裂。过去因孩子小一直容忍至今。现已进入晚年，想过上属于自我的安宁生活。请求判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
尚某某辩称:我们夫妻经过打拼以及双方家人的支持和帮助，过上了小ＸＸ活。现在都已经退休了，过着平平淡淡的晚年生活。婚姻基础好，婚后生活很幸福。可能是我在孙子身上花的时间太多，对原告的关心不够，我以后会改正，多陪伴原告。我坚决不同意离婚。
经审理查明：孙某某、尚某某系初中同学关系相识、恋爱，1980年元月登记结婚，同年12月12日生育一女孙某某，已独立生活。婚初感情尚好，近期因性格不合，双方不能良好沟通，原告遂诉请离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱、结婚，现阶段确有矛盾，双方应当找矛盾根源，增进沟通，化解矛盾，增强家庭责任感，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初314号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被海安县公安局取保候审；同年7月18日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年5月26日上午11时许，在海安县海安镇永安北路某美容美发店，乘隙窃得李某栓在该店大门把手上的玩具型贵宾犬一只。经鉴定�价值人民币4000元。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的上述盗窃事实，且将所盗贵宾犬归还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人葛某、权某、赵某等人的证言，物证海安县公安局扣押的赃物贵宾犬（照片），书证发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料海安县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在尚未受到讯问，经公安机关电话通知后投案，并如实供述全部犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某已退出全部赃物，被害人损失得以挽回，可酌情从轻处罚。被告人王某在庭审中认�态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 殷莉莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初314号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年11月18日被海安县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，因其违反取保候审规定，于2017年6月8日被海安县公安局刑事拘留。同年7月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人徐某犯伪造金融票证罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，后经南通市中级人民法院指定管辖，由本院审理该案。本院于2017年7月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年11月中旬某日，为向其女友隐瞒无10万元存款的事实，遂前往南通，要求王某为其制作假的银行存单。后王某、樊某（均另案处理）为被告人徐某伪造了一张面额为10万元的“中国建设银行（整整）储蓄存单”（户名徐某、存单号320041279×××）。同年11月18日，被告人徐某在其女友的要求下，持存单到海安县建设银行开发区支行查询，被银行工作人员识破。银行工作人员报警致案发。被告人徐某被公安民警当场抓获。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人徐某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、樊某的供述，证人丁某、崔某甲、崔某乙等人的证言，书证海安县公安局调取的虚假存单、扣押、发还清单、发破案经过，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪。被告人徐某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年11月18日至2016年12月12日被刑事拘留25日予以折抵，即自2017年6月8日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年七月七日
书记员 贲鹏飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢251号之一
申请执行人施补顺，男，汉族，生于1968年8月18日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人施补顺与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费49512.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢251号
申请执行人施补顺，男，汉族，生于1968年8月18日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3250号民事判决书，受理上列申请人施补顺与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款49512.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1352号
原告：周小妹，
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王征，
本院在审理原告周小妹与被告王征民间借贷纠纷一案中，原告周小妹向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周小妹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周小妹撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈萍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初275号
原告李某甲，无业。
被告罗某，农民。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年自由恋爱谈婚，××××年××月××日在息烽县九庄镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子李某乙。因夫妻性格不合，无共同语言，常为琐事发生吵打，夫妻感情不睦。2011年1月，被告便离家外出，至今未归，原告经多次寻找杳无音讯。现原、被告分居生活达五年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能。故起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务九庄镇信用社贷款本金5000元，王安书借款3000元，李国君借款5000元，合计13000元，由原、被告各承担一半；4、案件诉讼费用由原告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日在息烽县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年1月，被告罗某离家外出，至今未归，期间双方一直分居生活。原、被告分居期间，婚生子李某乙随被告罗某父母一起生活。现原告李某甲以与被告分居达5年之久，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、九庄镇西门村村委会证明、九庄镇新街居民委员会证明及证人杨某、赵某的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告罗某于2011年1月离家外出，至今未归，期间不与家人联系，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现双方分居生活达五年之久，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子李某乙，抚养费自理，本院从其自愿。故对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。另原告请求判决夫妻共同债务13000由原、被告各承担一半，但其未向法庭提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告李某甲诉被告罗某离婚，准予离婚；
二、原、被告双方婚生子李某乙，1999年8月22日生，由原告李某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回与原告李某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 罗 明 荣
人民陪审员 赵 汝 国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周婷（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞绍燕，女，汉族，1976年12月10日生，住云南省曲靖市罗平县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告庞绍燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告庞绍燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币324322.49元：（1）透支款项欠款本金人民币234363.93元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民51272.81元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币37908.71元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币4721.73元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告庞绍燕于2014年7月20日在原告处申请办理了信用卡，被告庞绍燕于2014年8月11日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告庞绍燕已累计欠原告信用卡本金233963.93元、利息65050.61元（含复利、罚息）、其他费用4721.73元及滞纳金37908.71元。期间经原告多次催收，被告庞绍燕仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告庞绍燕未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告庞绍燕于2014年7月20日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告庞绍燕，被告庞绍燕于2014年8月11日开始使用该信用卡，并于2016年2月9日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告庞绍燕尚欠原告借款本金233963.93元、利息（含复利、罚息）65050.61元、其他费用4721.73元、滞纳金18442.75元（截止2016年12月31日）、违约金19465.96元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金233963.93元、利息（含复利、罚息）65050.61元、其他费用4721.73元、违约金19465.96元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞绍燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金233963.93元、利息（含复利、罚息）65050.61元、其他费用4721.73元、违约金19465.96元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告庞绍燕于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6187元，由被告庞绍燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初464号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1993年8月4日出生，个体司机，户籍地定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人蒋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日21时左右，被告人蒋某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车，沿合肥市顺祥路由南向北行驶至龙湖花园小区东大门附近时，碰撞到被害人陶某停放在路边的皖A×××××号小型客车，致皖A×××××号小型客车与停放在路边的被害人程某的皖A×××××号、被害人叶某的皖A×××××号的小型轿车连撞，四车受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为134.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年9月12日22时左右，公安民警接被害人报警后，赶到案发现场将被告人蒋某带到医院抽取血样后又至公安机关接受调查。案发后，被告人蒋某已赔付程某、陶某、叶某的车辆维修费用，并另外分别赔偿被害人陶某、叶某经济损失人民币2000元、3600元，被害人程某、陶某、叶某对被告人蒋某表示谅解，并自愿不要求追究被告人蒋某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、情况说明、血样提取登记表、归案经过、户籍信息、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、证人黄某的证言、被害人陶某、程某、叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。被告人蒋某系初犯，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。