wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第394号
原告魏慧峰，榆次区居民。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告林霞。
被告林丽。
被告赵鑫。
被告山西富洁源生物科技有限公司，地址侯马市东阳呈村。
法定代表人林霞，董事长。
四被告共同委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
四被告共同委托代理人郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
原告魏慧峰与被告林霞、林丽、赵鑫、山西富洁源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏慧峰及其委托代理人王彦英，被告林丽、赵鑫及四被告共同委托代理人石亚辉、郇新丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慧峰诉称，2014年4月29日至2014年6月27日，被告林霞分三次向原告借款1130万元，并向原告出具借条一张。但被告林霞不能按约还款，双方于2015年6月22日签订一份《还款协议》，约定被告林霞分期归还全部借款本息，并由被告林丽、赵鑫、山西富洁源生物科技有限公司承担连带责任担保。被告林霞只按约定归还了第一期利息，余款就不再按协议履行。故提起诉讼，要求依法判令被告林霞立即归还原告借款1100万元，承担利息和违约金467万元，按照《还款协议》承担相应利息至全部支付之日，被告林丽、赵鑫、山西富洁源生物科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告林霞、林丽、赵鑫、山西富洁源生物科技有限公司共同辩称，原告魏慧峰与被告林霞从2013年开始就发生借贷关系，在两年多的时间里共发生四十多笔借贷。被告林霞累计向原告还款7700万余元，都是按月息5%计息的。不能按原告所诉1100万元计算本金，应对前期借款算账的基础上，扣除不合理的高息之后再计算本金。原告诉状上的利息也是月息5%的高息，应适用新的司法解释予以核减。
经审理查明，被告林霞从2013年开始向原告魏慧峰借款，2014年4月20日之前的借款本息已全部归还。2014年4月21日，被告林霞再次向原告魏慧峰借款400万元，2014年4月29日，被告林霞又向原告魏慧峰借款1000万元，利息均为月息5%。之后，被告林霞陆续归还原告魏慧峰借款本金270万元。2014年8月1日，被告林霞为原告魏慧峰出具借条一份，内容为：“今借魏慧峰现金壹仟壹佰叁拾万元整，小写11300000元整，借款期限三个月，借期至2014年11月1日，到期准时归还本金利息。”此后，被告林霞又归还原告魏慧峰借款本金30万元。2015年6月22日，原告魏慧峰与被告林霞达成《还款协议》一份，主要内容为：被告林霞确认于2014年8月1日前向原告魏慧峰借款1100万元未及时归还，并同意承担截止2015年5月31日前的利息和违约金500万元，从2015年6月1日起，双方重新约定利息为月息3%，由被告林霞分期分批归还本息，其中，2015年6月30日前归还利息33万元，如被告林霞不能按时履行本协议，原告有权就全部借款及利息向被告林霞主张权利。2015年6月29日，原告魏慧峰与被告林霞、林丽、赵鑫签订《担保协议书》一份，约定被告林丽、赵鑫为上述借款本息提供连带责任保证。同日，被告山西富洁源生物科技有限公司出具《担保承诺书》一份，同意为上述借款本息提供担保。被告林霞按约于2015年6月30日前归还原告利息33万元后，未再向原告支付借款本息，原告遂于2015年9月21日诉来本院。庭审中，被告对原告所提供证据的真实性不持异议，但提供若干银行交易明细，证明被告林霞共向原告付款七千余万元，并辩称过去的借款利息均为月息5%，主张对前期借款进行算账，在扣除不合理高息之后再确定借款本金。原告则不同意被告主张，认为被告提供的证据与本案无关，且不能证明被告主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条、《还款协议》、《担保协议书》、《担保承诺书》、银行交易明细、微信截屏照片等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定向贷款人返还借款并支付利息；自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制利率的规定；当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人履行债务；被告林霞向原告借款，未按约定归还借款本息，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告林霞偿还其借款本金1100万元的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持；关于利息一节，双方约定的利率违反了国家相关规定，对超过国家相关规定部分的利息，本院依法不予支持。被告林丽、赵鑫作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任；被告山西富洁源生物科技有限公司出具《担保承诺书》中只载明为上述借款本息提供担保，属约定不明，其依法也应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告主张对前期借款进行算账，在扣除不合理高息之后再确定借款本金一节，因其提供的证据不能证明前期借款的本金和利率，其依法应承担相应不利后果，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一限被告林霞在本判决生效后10日内归还原告魏慧峰借款本金1100万元，并支付2014年4月21日至2015年5月31日分段计算的利息2695465.4元（已扣除被告林霞2015年6月30日前支的付利息33万元），2015年6月1日起的利息按月息2%计算至本判决生效之日止。
被告林丽、赵鑫、山西富洁源生物科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
驳回原告魏慧峰其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费115820元，专递费380元，保全费5000元，诉前保全费5000元，共计126200元，由原告负担11800元，被告林霞、林丽、赵鑫、山西富洁源生物科技有限公司共同负担114400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月四日
代理书记员 董 娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2157号
申请执行人张秀，女，汉族，1987年7月24日出生，居民，住常州市金坛区。
被执行人吴士高，男，汉族，1968年12月13日出生，农民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年1月16日至本院谈话，承诺两个月之内履行义务，本院与申请执行人张秀电话联系，申请执行人张秀同意被执行人吴士高意见，经查，被执行人吴士高暂无其他可供执行财产。
张秀与吴士高教育培训合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年4月19日作出（2015）灌板商初字第533号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币9200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第533号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马卓然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1289号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：刘月军。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人刘月军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1995号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十八日
书记员 毕金波
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1783号
原告：商水县鑫汇物业管理有限公司。住所地：商水县纬三路东段锦园小区院内。统一社会信用代码：9141162333726125W。
法定代表人：支守业，经理。
委托代理人：张国立，该公司法律顾问。特别授权。
被告：阮经华，男，生于1987年7月14日，汉族，住商水县。现住商水县。
原告商水县鑫汇物业管理有限公司与被告阮经华合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告撤诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘蒙蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2053号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张福祥，男，1962年10月4日出生，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张福祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人郑涛、被告张福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告张福祥居住在天津市xx，房屋建筑面积81.86平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.6元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费130.9元，但是被告自2015年6月至2017年1月共欠物业费2618元，滞纳金742.6元，合计3360.6元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张福祥辩称，原告从未去过我家协商解决物业费。理由：小区入户楼道防盗门坏损，致使我丢失电动车以及电瓶，如果门锁不坏，我丢不了电动车；我房前屋后，窗户底下原先都是草皮，现在都变成梯田，油瓶等招来老鼠致使我家中粮食蔬菜被老鼠侵袭，给我造成很大不便，邻居种菜上肥，造成夏天开不了窗户，地库走道都是邻居种植的蔬菜等；门铃串线，打过物业电话，五个月之久才给修缮；我居住一楼，机电设施运行养护费，是不是也需要交纳机电养护费；本来有地下车库，但是物业把路面私改车位收费。综上，不同意原告申请。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系天津市xx号业主，该房屋建筑面积为81.86平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.6元，被告每月应交物业费130.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年6月至2017年1月物业费共计2618元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务管理存在私搭乱盖、地面私改车位、对讲门损坏且导致其电动车及电瓶丢失等问题，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市万华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，被告提交照片若干张，证明原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年6月至2017年1月物业管理服务费2618元的95%，计2487.1元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张福祥一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2017年1月物业管理服务费共计2487.1元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张福祥负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初161号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人程维，曾用名程元元，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县，无业。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月20日被黎平县公安局刑事拘留，同年3月29日被黎平县公安局依法执行逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人程维涉嫌犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人程维到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2018年3月20日上午8时许，被告人程维和吸毒人邰某航石某2宏慧（未成年人）何某乾在黎平县德凤镇西门屯81号程维家中，何某乾提供毒品冰毒，程维提供吸毒工具，四人一起吸食毒品冰毒，被禁毒民警当场抓获。黎平县公安局对四人尿液进行甲基安非他明成份定性检测，均呈阳性。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人程维构成容留他人吸毒罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人程维对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、刑满释放人员通知书（复印件）；证石某2宏慧邰某航何某乾等人的证言；扣押物品清单；现场检测报告书；现场勘查笔录及现场示意�、现场照片；辨认笔录；被告人程维的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维违反了社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎平县人民检察院指控被告人程维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程维到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程维因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，2015年3月24日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人程维的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审�毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人程维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
二、吸毒工具：“冰壶”一套，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月三十日
书记员 吴礼臣
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初184号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
赵某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年9月2日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]173号
指控
事实
|
2015年11月4日8时15分许，被告人赵某驾驶川
号重型厢式货车，沿新津县国道103线成都方向辅道由北往南逆向行驶至18km+800m路段时，遇被害人黄某英驾驶无号牌普通电动三轮摩托车，搭载周某婷沿该路段人行横道由东向西行驶至辅道内左转弯，由于被告人赵某驾车观察不够，致使两车发生碰撞，造成周某婷当场死亡，黄某英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，周某婷死亡原因符合交通事故致颅脑损伤；黄某英左股骨干骨折、左股骨内侧髁骨折、左腓骨头骨折、左踝骨折，构成轻伤一级。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故主要责任，黄某英承担此事故次要责任，周某婷不承担责任。事故发生后，被告人赵某拨打了报警电话，在现场等候交通警察到达，并在归案后如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人赵某及川
号货车共同对被害人周某婷的近亲属进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，有书证、现场勘查笔录、证人证言、交通事故责任认定书、法医病理学鉴定意见书、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
交通肇事
量 刑
建 议
|
三年以下有期徒刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决
结果
|
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年九月七日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初184号被告人身 份情 况姓名赵某性别男出生日期民族汉族身份证号 码住址强制措施情况2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年9月2日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]173号指控事实2015年11月4日8时15分许，被告人赵某驾驶川 号重型厢式货车，沿新津县国道103线成都方向辅道由北往南逆向行驶至18km+800m路段时，遇被害人黄某英驾驶无号牌普通电动三轮摩托车，搭载周某婷沿该路段人行横道由东向西行驶至辅道内左转弯，由于被告人赵某驾车观察不够，致使两车发生碰撞，造成周某婷当场死亡，黄某英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，周某婷死亡原因符合交通事故致颅脑损伤；黄某英左股骨干骨折、左股骨内侧髁骨折、左腓骨头骨折、左踝骨折，构成轻伤一级。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故主要责任，黄某英承担此事故次要责任，周某婷不承担责任。事故发生后，被告人赵某拨打了报警电话，在现场等候交通警察到达，并在归案后如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人赵某及川 号货车共同对被害人周某婷的近亲属进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，有书证、现场勘查笔录、证人证言、交通事故责任认定书、法医病理学鉴定意见书、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名交通肇事量 刑建 议三年以下有期徒刑辩护意见无判决理由本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款判决结果被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年九月七日书 记 员 张 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人殷春生，男，汉族，1966年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人殷春生犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人殷春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日22时许，被告人殷春生酒后驾驶黑Ａ×××××号出租客运小型轿车沿哈尔滨市道里区安国街由东向西行驶至安国街277号门前时，被执勤民警查获。经检验，殷春生血液乙醇含量为126.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人殷春生于2018年3月12日被公安机关在哈尔滨市道里区现场查获。
上述事实，被告人殷春生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人殷春生供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷春生违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人殷春生到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年三月十九日
书记员 顾悦歆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初63号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何建逗，男，1995年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人何建逗犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人何建逗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月30日18时许，被告人何建逗窜到来宾市兴宾区东南三路建宾市场内，乘被害人蒙某不备之机，用镊子将蒙某外衣口袋内的一部步步高手机盗走。后何建逗窜到来宾市兴宾区中南路电影院附近时被公安民警查获，并当场从何建逗身上缴获被盗手机和作案工具镊子1把。经物价部门鉴定，被盗手机价格830元。破案后，公安机关已将缴获的被盗手机发还被害人蒙某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何建逗以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何建逗对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人何建逗携带作案工具镊子1把窜到来宾市兴宾区东南三路建宾市场内，乘被害人蒙某不备之机，用镊子将蒙某外衣口袋内的一部步步高手机盗走。后何建逗窜到来宾市兴宾区中南路电影院附近时被公安民警查获，并当场从何建逗身上缴获被盗手机和作案工具镊子1把。经物价部门鉴定，被盗手机价格830元。破案后，公安机关已将缴获的被盗手机发还被害人蒙某。
上述事实，被告人何建逗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人指认被盗手机和作案工具镊子1把的照片、被害人指认被盗手机的照片、发还清单、现场指认笔录及照片，被害人蒙某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建逗以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建逗犯盗窃罪罪名成立。被告人何建逗归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人何建逗犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何建逗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年3月31日止。﹚
上述罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 何基吉
二〇一六年二月一日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七节剥夺政治权利
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执835号
汪茂伍：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02020号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执835号
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汪茂伍为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人汪茂伍纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人汪茂伍拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪茂伍（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监319号
申请执行人湘潭市雨湖区荣湘纸业。
经营者候建伟。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市雨湖区荣湘纸业与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1443号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初77号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄煜，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月6日被刑事拘留，同年同月15日被逮捕，同年5月22日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人黄煜犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人黄煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日11时许，被告人黄煜窜到本屯樊某3家，进入一楼樊某3所住的房间，将房间抽屉内的3911元现金盗走，后逃离现场。同日13时43分，黄煜再次窜到樊某3家将监控摄像头盗走。案发后，黄煜于同日21时许到公安机关投案。被盗现金已被追回3900元并发还樊某3，樊对黄煜表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、照片、现场辨认笔录及照片、发还清单、领条、刑事谅解书、监控录像、失主樊某3的陈述、证人樊某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄煜以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄煜自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对黄煜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄煜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄煜退赔给樊振教经济损失11元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年六月十四日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初431号
原告：陈晓云，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈晓云与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期8#楼1804单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理该房产的国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块二期8#楼1804单元房屋，总价款为2958287元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理房产的国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1141号
原告：张禹，天津市人，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：张倩娇，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：李星，洮南市人，户籍地洮南市。
原告张禹与被告李星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张禹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张禹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币44000.00元。
事实和理由：2013年12月9日，被告在威海泰浩房地产开发有限公司(以下简称泰浩公司)处购买商品房屋一户，并签订买卖合同。由于被告缺乏购房资金，其向泰浩公司借款人民币54000.00元，约定2014年6月9日前还清，原告为被告的该笔借款向泰浩公司提供了担保。2014年9月1日，被告向泰浩公司还款10000.00元，后再未还款。泰浩公司将被告李星及原告诉至法院，2017年1月19日山东省威海经济技术开发区人民法院以(2016)鲁1092民初1172号民事判决审结，判令张禹对李星的债务承担连带清偿责任。2017年11月9日，原告代李星向泰浩公司偿还借款人民币44000.00元。根据《担保法》第三十一条之规定，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李星未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金44000.00元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据:
一、山东省威海市经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1092民初1172号民事判决书一份。证明被告欠威海泰浩房地产开发有限公司购房款44000.00元，该笔欠款由原告为被告担保的事实存在，经山东省威海市经济技术开发区人民法院判决，原告方承担还款义务。
二、威海泰浩房地产开发有限公司于2017年11月9日出具的收款收据一枚，证明原告已经代被告偿还该笔欠款。
三、洮南市二龙乡三家子村村委会证明一份，证明李星现在下落不明。
被告李星未到庭质证。
经审理查明，李星因在威海市购买房屋，与威海泰浩房地产开发有限公司及张禹签订一份借款合同，从威海泰浩房地产开发有限公司处借款54000元，并由张禹提供担保。2014年9月1日，李星向威海泰浩房地产开发有限公司偿还了欠款10000.00元，尚欠威海泰浩房地产开发有限公司44000元。因李星未能在期限内偿还欠款，威海泰浩房地产开发有限公司将张禹、李星诉至威海经济技术开发区人民法院，要求张禹、李星偿还44000.00元及其他约定的费用，威海经济技术开发区人民法院于2017年1月19日下发了（2016）鲁1092民初1172号民事判决书，依法判决李星偿还威海泰浩房地产开发有限公司借款本金44000元及逾期利息、违约金等。张禹对上述李星的债务承担连带清偿责任。2017年11月19日，张禹向威海泰浩房地产开发有限公司偿还了44000元欠款本金，并由威海泰浩房地产开发有限公司出具了收据，现张禹依法向李星主张担保追偿权。
本院认为，李星应当向张禹偿还欠款44000元。李星所欠债务系购买房屋从威海泰浩房地产开发有限公司所借，并经威海经济技术开发区人民法院的民事判决书依法确认，该债务合法有效，是李星的个人债务，李星应当依法偿还。张禹依照合同的约定承担了担保责任，向威海泰浩房地产开发有限公司给付了44000元欠款，有权主张担保追偿权，因此对张禹的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李星于本判决生效之日立即向张禹偿还欠款44000元。
案件受理费900.0元由李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 杨洪艳
二〇一八年六月十八日
书 记 员 吕 游
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00562号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某。2015年6月3日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现居住在家。
被告人郑某。2015年6月3日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现居住在家。
被告人项某。2015年6月1日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某、郑某、项某犯诈骗罪，于2015年12月2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王某、郑某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人王某经事先预谋，伙同被告人郑某、项某从盐城市射阳县合德镇市场上购得携带刀具、梳子、怀表、豆浆机、电压力锅、刀具、梳子、怀表、“惊喜卡”、“关爱卡”、“礼品卡”等作案物品，后伙同被告人郑某、项某至淮安市淮安区伺机，采用虚假宣传、购买物品退还购物款的方法伺机诈骗取他人钱财。当
2015年1月14日、15日、16日，被告人王某、郑某等人乘坐被告人项某驾驶的苏JNGJ7**号的面包车先后三次至淮安区复兴镇东城村村民张加桥家，谎称是冒充“苏宁电器”销售人员，谎称“为商家做广告宣传，购家电返还购物款”。其中：被告人王某负责宣传和收取现金，被告人郑某负责发放礼品、卡片及维持秩序，被告人项某负责驾车和搬运货物。三名被告人通过采取虚假宣传、购买物品退还购物款等方法，骗取村民信任后，骗得村民陶某、朱某、张某等人购物款合计人民币13645元。
被告人郑某分得人民币210元，、被告人项某分得人民币450元，剩余赃款均被由被告人王某占有。
2015年6月1日、3日，被告人项某、王某、郑某先后到本区公安机关投案。3被告三人归案后，均如实供述上述作案诈骗事实。被告人王某退出其全部违法所得人民币1.3万元赃款，已由本区公安机关发还给相关各被害人。
上述事实，被告人王某、郑某、项某在开庭审理过程中无异议，并有3三被告人的归案供述，被害人陶某、朱某等人陈述，被告人指认作案现场照片，被害人辨认被告人笔录及照片，涉案物证照片，被害人照片，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人王某退赃情况说明、调取证据清单、发还清单、3三名被告人基本户籍信息表、其他情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某退出其余违法所得人民币645元。
本院认为，被告人王某、郑某、项某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某、项某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某、郑某、项某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以分别从轻处罚。被告人王某归案后退出全部犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、性质及社会危害程度，并考虑三被告人各自上述量刑情节和悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚，并宣告缓刑；对被告人郑某、项某均单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人王某、郑某、项某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚，并宣告缓刑；对被告人郑某、项某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、，第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000八千元（罚金已缴纳）。
三、被告人项某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000八千元（罚金已缴纳）。
四、被告人王某退出的其余违法所得人民币645元发还给本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二○一六年三月二十三日一六年三月二十五日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执241号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏,该公司员工。住所地四川省成都市。代理权限：特别授权。
被执行人：吉克日哈，男，彝族，1992年5月6日出生，住所地四川省喜德县。
湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出的(2017)湛仲字第E01073847号裁决书已发生法律效力，因被执行人没有按该裁决书向申请执行人履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月31日立案执行。
经审查，被执行人吉克日哈的住所地及财产所在地在喜德县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定本案指定喜德县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E01073847号裁决书指定喜德县人民法院执行。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E01073847号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锦 能
审判员 李珺代理审判员张伟
二〇一八年五月九日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执241号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘籣奇，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏,该公司员工。住所地四川省成都市。代理权限：特别授权。被执行人：吉克日哈，男，彝族，1992年5月6日出生，住所地四川省喜德县。湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出的(2017)湛仲字第E01073847号裁决书已发生法律效力，因被执行人没有按该裁决书向申请执行人履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月31日立案执行。经审查，被执行人吉克日哈的住所地及财产所在地在喜德县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定本案指定喜德县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E01073847号裁决书指定喜德县人民法院执行。二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E01073847号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖   锦   能审判员 李珺代理审判员张伟二〇一八年五月九日书记员 宋       超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第156号
原告：宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司（注册号：330206000025354）。住所地：宁波开发区小港纬十路**号。
法定代表人：陈亚刚，总经理。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：舟山国裕热镀锌有限公司（注册号：330902000012550）。住所地：舟山市定海岺港镇椗次村。
法定代表人：董国良。
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司诉被告舟山国裕热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈亚刚及其委托代理人于欧洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2009年起，原、被告建立买卖关系，被告分批向原告购买氯化钾、硼酸、活性炭等共计价款40511.70元。该款原告屡催未果。此外，被告借用的114只桶一直未还，价值3990元。现起诉，要求被告支付货款40511.70元，赔偿原告利息损失1771.33元（按照每日万分之三从交货之日起暂计算至2009年12月29日，此后计算至实际履行之日），并支付114只桶的价款3990元。
原告提供《增值税发票》以及《销售出库单》各七份、《常年委托书》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院认定的事实如下：2009年下半年，被告陆续向原告购买氯化钾、铬酸、锌等化学试剂，共购货七次，均委托驾驶员陈乃强到原告处提货，合计货款40511.70元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交付货物，被告理应按约付款。被告未按约付款属违约行为，应继续履行支付货款义务，原告要求被告支付货款40511.70元的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人对付款时间无约定，依法被告应在收到货物的同时支付，被告逾期未付，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。由于被告授予陈乃强的委托权限仅限于提货，不包括签约，故陈乃强在《销售出货单》上的签字不能视为被告对该出货单上合同条款的认可，出货单上关于逾期付款违约金的约定对被告不具约束力，原告要求按照日万分之三的标准计算利息损失的主张，无合同和法律依据，逾期付款的利息损失应自交货之日开始按金融机构人民币同期贷款基准利率计算。原告要求被告赔偿利息损失1771.33元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告未提供相应证据证明双方关于114只桶的约定，且原告主张为借用关系，故本院对原告要求被告支付桶价款3990元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告舟山国裕热镀锌有限公司应支付原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司货款40511.70元。
二、被告舟山国裕热镀锌有限公司应赔偿原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司逾期付款利息损失849.70元（暂计算至2009年12月29日，此后按照金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元,减半收取478.50元,财产保全费520元，合计998.50元，由原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司负担61.50元，被告舟山国裕热镀锌有限公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 王韶辉
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2290号
申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：高祥辉，行长。
被执行人：吴传华，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周彩霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：张子军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王志芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王宗全，男，汉族，住胶州市。
被执行人：逄金英，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人吴传华、周彩霞、张子军、王志芳、王宗全、逄金英金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人的财产已经被其他案号查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡仙伦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终255号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人张某甲及委托代理人权建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女，取名王某乙。2012年3月被告从原告之父张某乙处借款50000元。2012年3月起被告在广西从事“深圳文彬贸易有限公司的男装七大件连锁销售”，亏损110000余元。原、被告产生矛盾，2014年春节后分居至今，婚生女王某乙现随原告生活。另查，双方现有TCL24寸电视机一台。
原审法院认为：原、被告婚后产生矛盾并分居，原告离婚态度坚决，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。婚生女王某乙2015年春节以来一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止。共同财产电视机一台归被告所有。被告欠张某乙50000元应为夫妻共同债务，由原、被告各半承担。被告另称还有其它债务，因未提供相关证据，故不予认定。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告张某甲抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元，从2015年10月至王某乙独立生活时止。三、欠张某乙50000元债务，由原告张某甲与被告王某甲各承担25000元。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，王某甲不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人结婚后一直在一起相处生活，感情很好，因生活需要上诉人外出打工8个多月，将所挣收入每月按时汇入被上诉人银行卡内。2012年上诉人经营生意不当，损失11万余元，后上诉人找了一份开出租车的工作，一直挣钱养家、归还借款。2014年2月至9月被上诉人以照顾她母亲为由，未回家居住，在此期间，上诉人多次给孩子交幼儿园学费和给被上诉人生活费，共计约6000元。2014年10月被上诉人将孩子转走，上诉人至今不知孩子现在何处。另外，一审判决记载张某乙的证言内容是夫妻感情破裂的内容，但在认定时却是借款的内容，故证人证言不应予以采信。综上，上诉人认为，双方夫妻感情尚好，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的离婚诉讼请求。如法院判决离婚，孩子应由上诉人抚养教育，抚养费上诉人愿自行承担。
被上诉人张某甲辩称，上诉人与被上诉人婚后感情不和，无法沟通交流，2011年至2014年期间上诉人对被上诉人和孩子不尽责任，双方再无和好的可能，因此，一审判决认定夫妻感情确已破裂正确。原审中证人证明了双方感情破裂的事实外，还证明了上诉人借被上诉人父亲50000元的事实。故一审法院采纳证人证言并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审庭审中，上诉人向法庭提交被上诉人银行卡一张，欲证明2011年3月至2012年9月份，上诉人给被上诉人的卡上汇款，对被上诉人和孩子尽到了抚养照顾的义务。
被上诉人对上诉人提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据来源合法，与待证事实相关联，故真实性予以认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确定。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。上诉人王某甲和被上诉人张某甲2008年4月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后未能建立起和谐稳定的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步恶化，2014年春节后双方分居生活至今，经调解无和好可能，故一审法院认定夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。就上诉人提到的证人证言问题。经查，证人张某乙的证言内容除证明上诉人与被上诉人婚后的生活状态外，另证明了上诉人向其借款的事实，对借款50000元，上诉人与被上诉人均表示认可，故一审对该笔借款在判决双方离婚时予以分割正确。证人可以就与本案相关的事实做出陈述，且一审法院在认定夫妻感情问题时，也是在查明事实的基础上，综合做出的判定，故证人张某乙的证言符合证据规则的相关规定，一审予以采纳正确。关于孩子王某乙的抚养问题。稳定的生活环境更有利于孩子身心健康成长。孩子王某乙现处幼儿期，且一直随被上诉人一起生活，一审法院据此考虑，判决孩子由被上诉人抚养教育并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月十七日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初508号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人樊文吉，男，1982年11月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。被告人樊文吉因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月20日止。因吸毒，于2016年10月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人樊文吉犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人樊文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月2日8时许，被告人樊文吉窜到来宾市兴宾区东一路某螺蛳粉店内，趁店主韦某1不注意，将韦某1放在桌子上的一部OPPO手机盗走，后将手机卖给他人得款花光。经物价部门鉴定，被盗OPPO手机价格1799元。2016年10月4日，公安机关将樊文吉抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊文吉以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊文吉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人樊文吉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月2日8时许，被告人樊文吉窜到来宾市兴宾区东一路螺蛳粉店内，趁店主韦某1不注意，将韦某1放在桌子上的一部OPPO手机盗走，后将手机卖给他人得款花光。经物价部门鉴定，被OPPO手机1部价格1799元。2016年10月4日，公安机关将樊文吉抓获归案。
另查明，被告人樊文吉因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年7月20日止。
上述事实，被告人樊文吉在开庭审理过程中亦无异议，并�书证受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、手机销售单、（2015）兴刑初字第380号刑事判决书，被害人韦某1的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文吉以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊文吉犯盗窃罪罪名成立。被告人樊文吉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊文吉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人樊文吉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
二、责令被告人樊文吉退赔被害人韦某1经济损失1799元。
上述罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 何基吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执567号
申请执行人：郭喜明，男，汉族，1964年2月8日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，伊泰集团职工。
身份证号码：×××
被执行人：郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生，鄂尔多斯市人,现住鄂尔多斯市，个体。
身份证号码：×××
申请执行人郭喜明与被执行人郭果山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3617号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第3617号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执567号申请执行人：郭喜明，男，汉族，1964年2月8日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭喜明与被执行人郭果山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3617号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2015）东民初字第3617号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十三日书记员  杨敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第27号
申请执行人李某某，男，1973年7月8日。
被执行人龙某某，女，1981年12月18日生。
申请执行人李加文与被执行人龙思爱离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）元民一初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书调解内容第二项确认：共同生育的女儿罗某甲、儿子罗某乙随李加文共同生活，由龙某某自2013年7月起按每月300元的标准支付罗某乙的抚养费直至其独立生活时止，每月的抚养费于当月20日以前一次性付清；申请执行人李加文于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人龙某某给付2014年1月至12月的抚养费3600元，并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2013年12月和2015年2月各收到被执行人龙某某支付的抚养费1800元，共计3600元。申请人李某某于2015年3月3日表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第215号民事调解书关于龙某某给付2014年1月至12月的抚养费3600元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一五年三月三日
书记员 白 洁
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执字第27号 申请执行人杨李强，男，生于1986年11月6日，汉族，大专文化，住元谋县元马镇翠峰社区居委会。 被申请执行人李明虹，女，现年32岁，住元谋县元马镇。 本院在执行杨李强申请执行李明虹买卖合同纠纷（2013）元民初字第176号民事判决书一案中，应执行标的款为5665元，申请执行费50元，合计5715元，经过采取执行措施查明，因被执行人外出打工、暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 元谋县人民法院（2015）元执字第27号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大荣 审判员  杨映华 审判员  杨金荣 二〇一五年五月五日 书记员  张光园
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初464号
原告白茹，女，1980年1月25日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人曹霄，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告赵棋，女，1969年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告白茹诉被告赵棋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、吴延艳组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告白茹及其委托代理人曹霄到庭参加诉讼，被告赵棋经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告白茹诉称：原告一直经营化妆品生意，原、被告有过一面之缘，后被告通过微信联系原告，称其在玫琳凯公司要求挑战粉红色轿车业绩不够，让原告在被告处定货，因原告也经营玫琳凯化妆品，所以在被告处定货。2014年原告通过网银向被告转款24700元，同时与被告调换4966元的货。后被告以各种理由推脱返还货款和货物。2014年6月10日，原告找到被告，拿走被告价值2700元的化妆品，后被告给原告出具欠条一份，并称自己有私家轿车一台，如2014年11月5日不能还款，将自愿把车卖给原告的丈夫。现原告无法联系被告，诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还化妆品货款22000元；2、请求法院依法判令被告给付调换化妆品货款4966元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵棋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明:原、被告之间存在化妆品买卖合同关系，2014年5月4日，原告白茹通过中国工商银行账号向被告赵棋转款24700元购买化妆品，被告赵棋收到款项后，给付原告白茹价值2700元的化妆品，未支付剩余化妆品。2014年6月10日，被告赵棋为原告出具欠条一份，内容为“欠白茹4966元的货，货款22000元”。
以上事实有欠条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵棋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。本案中，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行支付化妆品货款义务后，被告未向原告给付相应化妆品，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的返还调换化妆品货款4966元的主张，因被告为原告出具的欠条中明确载明“欠白茹4966元的货”，现原告提出的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵棋于本判决书生效之日起十日内返还原告白茹化妆品货款22000元。
二、驳回原告白茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费800元，均由被告赵棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1110号
原告：白苗林，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵啟昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
被告：李井立（又名李伟），男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告白苗林诉被告李井立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告白苗林的委托代理人赵啟昌到庭参加诉讼，被告李井立经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白苗林诉称：2013年6月24日被告找到原告以急等用钱为由向原告借款20000元，并给原告出具借条，双方没有约定利息和还款时间。因原、被告系朋友关系也未急于催要，2014年农历8月份原告遇到被告向其催要借款，被告还给原告500元，并讲最近时间还清。2015年春节后经原告催要被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还借款现金20000元及以后至还清款之日利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告白苗林对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的人口基本信息查询表，证明原告的身份情况。
3、被告书写的欠条一份，证明被告借原告现金20000元。
4、赵桥乡赵桥村委会证明一份，证明李井立和李伟是同一人。
5、民事裁定书一份，证明原告在2015年已起诉，不存在超诉讼时效。
被告李井立未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告白苗林所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告白苗林与被告李井立（又名李伟）系朋友关系，于2013年6月24日被告因急需用钱向原告借款现金20000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到老白苗林（20000元），貮万元整，李伟，2013.6.24号”。2014年农历8月份被告还款500元，并承诺近期还款，下余借款19500元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李井立向原告白苗林借款20000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。被告已偿还借款500元，应予以扣除。原告要求被告支付自起诉之日至还清借款之日止的利息，因原告未提供双方对利息约定的证据，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李井立于本判决生效之日起五日内返还原告白苗林借款人民币19500元。
二、驳回原告白苗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李井立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初345号
原告吕崇福，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告宋国发，住黑龙江省龙江县某镇。
被告许艳芹，住黑龙江省龙江县某镇。
原告吕崇福诉被告宋国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，二被告在他处赊购化肥，核款39，850元，当日为他出具欠据一张，约定月利率15‰，2014年10月31日前还款，逾期还款按月利率20‰计算利息。此款到期后经他多次索要，二被告均未能偿还。故他要求二被告偿还化肥款本金39，850元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告拖欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，二被告在原告处赊购化肥，核款39，850元，当日为原告出具欠据一张，宋国发在欠款人处签字，许艳芹在担保人处签字，约定月利率15‰，2014年10月31日前还款，逾期还款按月利率20‰计算利息。此款到期后经原告多次索要，二被告未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。因二被告系夫妻关系，本案欠款应为夫妻共同债务，无担保人之说。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国发、许艳芹于本判决生效之日起三日内偿还原告吕崇福化肥款本金39，850元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率20‰），自2014年1月1日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，274元，减半收取637元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执691号
申请执行人：米付香，女，瑶族，1979年2月7日出生，现住溆浦县。
被执行人：何巍，男，汉族，1984年9月2日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人米付香与被执行人何巍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初992号民事判决书，责令被执行人何巍返还申请执行人米付香借款本金2万元、支付借款利息1万元（计算至2016年5月14日，后续利息自2016年5月15日起按年利率24%另行计算至清偿日止），承担案件受理费550元及执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日，以被执行人向其口头承诺愿意自动履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月四日
书记员 阳谊帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1066号
罪犯蔡金海，男，1967年9月5日出生，福建仙游县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年12月26日作出（2006）仙刑初字第408号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年8月29日起至2016年8月28日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡金海于2007年2月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年2月20日作出（2009）莆刑执字第217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2006年8月29日起至2015年4月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年4月累计达标分18分。2012年度、2013年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡金海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金海减去有期徒刑七个月，其刑期自2006年8月29日起至2014年9月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执251号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段。
负责人：冯传亮，行长。
被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地日照市东港区绿舟路66号（世纪之帆南座一楼西侧）。
法定代表人：张会鹏，董事长。
被执行人：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路西段99号。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南侧绿舟南路66号。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路。
法定代表人：郭啸，董事长。
被执行人：郭啸，日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司法定代表人。
被执行人：张会鹏，山东山石国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：田茹，女，居民。
中国银行股份有限公司日照分行与山东山石国际贸易有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、张会鹏、田茹、郭啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2016）鲁11民初90号民事判决书，义务人未按照判决书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东山石国际贸易有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、张会鹏、田茹、郭啸金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人山东山石国际贸易有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、张会鹏、田茹、郭啸发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年8月17前履行判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2016年3月21日，本院作出（2016）鲁11民初90号民事裁定书，裁定查封了被执行人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司名下日房权证市字第××号房产证项下11-112、11-207复号两处房地产（第一轮候查封）；查封了被执行人日照岚山海纳建设发展有限公司名下日岚国用（2009）第*13*号土地证项下土地使用权、日岚国用（2009）第*14*号土地证项下土地使用权、日岚国用（2014）第000782号土地证项下土地使用权、日岚国用（2009）第*15*号土地证项下土地使用权；查封了山东海纳房地产股份有限公司名下日开国用（2009）第*31*号土地证项下土地使用权（第一轮候查封）、日房字第（40434）号房产证项下房产（第一轮候查封）、日房权证市字第××号房产（第一轮候查封）；查封了被执行人山东海纳房地产股份有限公司在临沂海纳置业有限公司股权初始投资1800万元（股权占比60%）。
本案的执行标的为223583419.01元及利息（其中截至2016年5月26日已产生的利息6065291.35元，之后的利息以223583419.01元为基数，按照约定利率计付至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、案件受理费1191800元、执行费292380元。
执行过程中，本院经从全国法院执行查控网络中查询各被执行人无可供执行的银行存款，首先查封的房产、土地和股权暂时不具备处置条件，其它轮候查封的房地产暂时无法处置，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 飞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执251号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段。负责人：冯传亮，行长。被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地日照市东港区绿舟路66号（世纪之帆南座一楼西侧）。法定代表人：张会鹏，董事长。被执行人：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路西段99号。法定代表人：郭苏泉，董事长。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南侧绿舟南路66号。法定代表人：郭苏泉，董事长。被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路。法定代表人：郭啸，董事长。被执行人：郭啸，日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司法定代表人。被执行人：张会鹏，山东山石国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：田茹，女，居民。中国银行股份有限公司日照分行与山东山石国际贸易有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、张会鹏、田茹、郭啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2016）鲁11民初90号民事判决书，义务人未按照判决书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东山石国际贸易有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、张会鹏、田茹、郭啸金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人山东山石国际贸易有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、张会鹏、田茹、郭啸发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年8月17前履行判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年3月21日，本院作出（2016）鲁11民初90号民事裁定书，裁定查封了被执行人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司名下日房权证市字第××号房产证项下11-112、11-207复号两处房地产（第一轮候查封）；查封了被执行人日照岚山海纳建设发展有限公司名下日岚国用（2009）第*13*号土地证项下土地使用权、日岚国用（2009）第*14*号土地证项下土地使用权、日岚国用（2014）第000782号土地证项下土地使用权、日岚国用（2009）第*15*号土地证项下土地使用权；查封了山东海纳房地产股份有限公司名下日开国用（2009）第*31*号土地证项下土地使用权（第一轮候查封）、日房字第（40434）号房产证项下房产（第一轮候查封）、日房权证市字第××号房产（第一轮候查封）；查封了被执行人山东海纳房地产股份有限公司在临沂海纳置业有限公司股权初始投资1800万元（股权占比60%）。本案的执行标的为223583419.01元及利息（其中截至2016年5月26日已产生的利息6065291.35元，之后的利息以223583419.01元为基数，按照约定利率计付至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、案件受理费1191800元、执行费292380元。执行过程中，本院经从全国法院执行查控网络中查询各被执行人无可供执行的银行存款，首先查封的房产、土地和股权暂时不具备处置条件，其它轮候查封的房地产暂时无法处置，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十九日书记员  吴 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初660号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：杨来斌，男，汉族，住安庆市大观区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司诉被告杨来斌物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴211.5元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴秀青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第836号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地浙江省丽水市松阳县。
法定代表人：徐瑛。
被执行人：温作源。
被执行人：叶夏香。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第866号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人温作源已履行10000元，双方达成和解协议。本院认为，由于双方达成和解协议，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人70962.62元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第836号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执368号
申请执行人郭平选，男，1974年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王红瑞，女，1985年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冯项南，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭平选申请执行被执行人王红瑞、冯项南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6132号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王红瑞、冯项南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王红瑞、冯项南于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初6132号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2728号之一
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司。
法定代表人：范民生，该公司总经理。
被执行人：李勇。
申请执行人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 祖丽菲热
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5141号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：董留琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省双流区。
本院依据（2017）川0116刑初259号刑事判决书于2017年6月12日移送执行董留琼罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人董留琼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5141号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：董留琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省双流区。本院依据（2017）川0116刑初259号刑事判决书于2017年6月12日移送执行董留琼罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人董留琼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执704号
申请执行人：刘某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某公司，住所地：梧州市某路某号某座X房。
本院受理的刘某与梧州市某公司经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1274号仲裁调解书中，现被执行人梧州市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字[2016]第1274号仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢253-2号
申请执行人杨丽萍，女，1968年12月1日生，汉族，无职业，住所地为延吉市。
被执行人温晶，女，1960年12月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张雯，女，1983年9月6日生，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人关德珍，女，1932年2月3日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人杨丽萍与被执行人温晶、张雯、关德珍之间合同纠纷一案，申请执行人杨丽萍依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3991号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求冻结银行账户、纳入黑名单。执行过程中本院依法冻结被执行人温晶在银行的账户（无存款）,本院已将被执行人温晶、张雯、关德珍纳入失信被执行人的名单，申请执行人杨丽萍同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金光振
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1498号
原告王晓锋，女，1991年11月5日生，汉族，农民。
被告郏县第一人民医院。住所地，郏县。
法宝代表人李亚辉，任院长。
委托代理人白应光，系郏县第一人民医院工作人员。
本院在审理原告王晓锋与被告郏县第一人民医院健康权纠纷一案中，王晓锋于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王晓锋申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓锋负担。
审判员 刘银萍
二〇一五年十二月九日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1498号
原告王晓锋，女，1991年11月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告郏县第一人民医院。住所地河南省郏县。
法宝代表人李亚辉，任院长。
委托代理人白应光，男，1966年8月31日生，住河南省郏县。
本院在审理原告王晓锋与被告郏县第一人民医院健康权纠纷一案中，王晓锋于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王晓锋申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓锋负担。
审判员 刘银萍
二〇一五年十二月九日
书记员 范永存
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00230号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。
法定代表人胡建芸，董事长。
被执行人武汉南方冶金机械制造有限公司。
法定代表人阮成文，董事长。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人武汉南方冶金机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。依据已发生法律效力的（2013）湘法民二初字第430号民事判决书确认，被执行人武汉南方冶金机械制造有限公司应支付申请执行人湖南明诚机械制造有限公司货款及逾期利息共计人民币171397.3元，负担诉讼费元等5140元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第430号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢175号
申请执行人：谌洪莲，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：李修平，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谌洪莲与被执行人李修平民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）湘1224民初301号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款142400元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1574元，执行费2036元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李修平在银行的存款49023元给付申请执行人谌洪莲。2018年6月6日，申请执行人谌洪莲以被执行人李修平向其承诺愿分期偿还为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月七日
书记员 阳谊帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3358号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 纪甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01347号
原告袁倩，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。
被告陈滢，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市经开区。
本院在审理袁倩诉陈滢民间借贷纠纷一案中，原告袁倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁倩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁倩负担。
审判员 范云飞
二〇一四年六月六日
书记员 万延峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6888号
申请执行人洪兴地，男，1965年11月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪深，男，1967年10月18日出生，住浦江县。
原告洪兴地与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）金浦商初字第203号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人洪深暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保97号
申请人:薛连坤，男，1999年3月20日出生，汉族，住所地景县。
被申请人：贾永超，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人薛连坤与被申请人贾永超机动车交通事故责任纠纷一案，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初511号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月四日
书记员 贾颜军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4560号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地301-2号。
法定代表人：谢洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。