wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第16号公诉机关平昌县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，务农。因滥伐林木罪一案于2014年11月25日被平昌县森林公安局刑事拘留，次日被取保候审。被告人冉某某，男，出生于1962年4月20日，公民身份证号码5130301962********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县义和乡横岭村*组**号，现住平昌县佛楼镇文昌村7社。因滥伐林木罪一案于2014年11月25日被平昌县森林公安局刑事拘留，次日被取保候审。平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某某、被告人冉某某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人周某某、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2014年初，被告人周某某、冉某某经协商达成合作协议，共同出资经营木材，2014年8月至11月期间，被告人周某某、冉某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，私自与平昌县佛楼镇高峰村6社村民邹某某、戚某某、杨某某，文昌村4社村民徐某某，永乐村9社村民司某某，渠县义和乡五星村5社村民何某某等人达成林木买卖口头协议，并雇请采伐林木工人胡某某、熊某某、王某某等人，前往上述地点采伐林木。2014年11月5日经群众举报，平昌县森林公安局民警前往调查，被告人周某某、冉某某主动配合办案民警对原木进行扣押，积极配合办案机关调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人周某某、冉某某无证采伐原木材积47.6932立方米（其中柏木材积39.6264立方米，马尾松材积3.1296立方米，桤木材积4.9372立方米），共计立木蓄积73.826立方米。公诉机关认为：被告人周某某、冉某某无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人周某某、冉某某案发后积极配合办案机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。被告人周某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人冉某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年初，被告人周某某、冉某某协商共同出资经营木材。2014年8月至11月期间，被告人周某某、冉某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，与平昌县佛楼镇高峰村6社村民邹某某、戚某某、杨某某，文昌村4社村民徐某某，永某某9社村民司某某，渠县义和乡五星村5社村民何某某等人达成林木买卖口头协议，并雇请采伐林木工人胡某某、熊某某、王某某等人，前往上述地点采伐林木。2014年11月5日经群众举报，平昌县森林公安局民警前往调查，当场查获被告人周某某、冉某某正在装车的木材。案发后被告人周某某、冉某某主动配合办案民警对原木进行扣押，积极配合办案机关调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人周某某、冉某某无证采伐原木材积47.6932立方米（其中柏木材积39.6264立方米，马尾松材积3.1296立方米，桤木材积4.9372立方米），共计立木蓄积73.826立方米。上述事实，有公诉机关提交质证、认证的下列证据在案证实：1、被告人周某某、冉某某的户籍证明，证明二被告人均是完全刑事责任能力人；2、被告人周某某、冉某某的供述及辩解，证实其无证采伐林木的犯罪事实；3、证人邹某某、杨某某、何某某、司某某、涂某某、覃某某、徐某某、戚某某、王某某、胡某某、熊某某、王某某等证人证言，证实被告人周某某、冉某某无证采伐林木的犯罪事实；4、《现场平面示意图》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验照片》、《林木伐桩照片》、《地径测量笔录》、《指认笔录》、《鉴定意见》等证据在案，证实被告人周某某、冉某某无证采伐林木共计立木蓄积73.826立方米的犯罪事实；5、被告人周某某、冉某某的到案经过，证实二被告人案发后主动配合办案民警对原木进行扣押，积极配合办案机关调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人周某某、冉某某无证采伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某某、冉某某在案发后积极配合办案机关调查取证，如实供述自己的犯罪事实，是坦白认罪，不符合自首的法律要件和相关司法解释，不能认定为自首，故对公诉机关在起诉书中确认被告人周某某、冉某某有自首情节不予认定，但对被告人周某某、冉某某如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪并积极配合司法机关查处案件，可依法从轻处罚。被告人周某某、冉某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、如实供述自己的犯罪事实、有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人周某某、冉某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 河二〇一五年二月五日书记员 吴柠伶附本案相关法律条款第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第16号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人徐某甲，男，1982年4月19日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局取保候审。辩护人徐某乙，男，1950年11月16日出生于河北省平乡县，汉族，农民，住平乡县，系被告人徐某甲父亲。河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月1日，被告人徐某甲在中国建设银行平乡支行申请办理了一张龙卡信用卡，同年6月7日开始使用信用卡进行透支消费，逾期未能归还欠款，经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，2014年4月22日发卡行报案，截止到案发该信用卡透支本金49850.87元，利息合计8813.91元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某甲供述、证人白某某、银某某、陈某某、徐某乙、崔某某的证言，报案材料、信用卡申请材料、催收回执、信用卡使用明细、还款凭条、户籍证明、侦破报告、在逃人员登记／撤销表、催收记录、徐某甲欠款金额说明、情况说明。认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲当庭辩称，信用卡和手机号是崔某某在使用，崔某某将额度提高到5万元以后才告知的他。辩护人提交了欠条一张。经审理查明，2011年4月1日，被告人徐某甲在中国建设银行平乡支行申请办理了一张龙卡信用卡，同年6月7日开始使用信用卡进行透支消费，逾期未能归还欠款，经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还，2014年4月22日发卡行报案，截止到案发该信用卡透支本金49850.87元。案发后被告人徐某甲已偿还透支款息63317.11元。被告人徐某甲于2014年5月21日到公安机关自首。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人徐某甲供述，其是来自首的。其是2011年4月份申办的是建设银行的汽车卡。这张信用卡一开始是其在使用，2013年三四月份其把这张信用卡借给了崔某某。借给崔某某时卡上欠着22500元。申请卡时留的手机号也借给了崔某某使用。套现的这2万多还车贷、房贷了，之后没有还这2万多元的欠款，其没有能力还。办卡填申请表的时候留的地址是平乡县，后来2012年都搬到邢台去了，没有将联系方式、住址变更情况告诉银行。其没有将崔某某使用这张信用卡的情况向银行反映，也没有向公安机关报案。其觉得自己已经违反了信用卡使用规定，也没有能力还。其把信用卡借给崔某某使用时不知道他具体从事什么工作，不清楚崔某某是否有偿还信用卡的能力。借信用卡给崔某某使用，没有时间、金额以及套现的要求。2013年9月份崔某某跟其说过银行催收的事情，具体说过几次记不清了，应该有两次以上。因为当时其没有钱，也还不起，所以一直没有还。2、证人白某某的证言证实，其是中国建设银行邢台分行营销中心的工作人员。徐某甲2011年4月1日在建行申请了信用卡。这张信用卡自2011年6月7日开始使用，最后一次还款时间为2013年5月28日，还款金额为17500元。之后至今再也没有还过。期间多次电话催收，但是一直没有效果。2013年8月5日、2013年11月2日，两次在建设银行平乡支行营业室主任银某某的陪同下其和陈某某到平乡县找徐某甲催收，但是徐某甲家里没人，据说徐某甲在邢台市租房，地址不详。3、证人陈某某的证言与证人白某某的证言基本一致。4、证人银某某的证言证实，其是中国建设银行平乡支行的个人客户经理。其和建行邢台分行的工作人员白某某、陈某某曾两次去徐某甲家催收欠款。5、证人徐某乙的证言证实，其是徐某甲的父亲。2014年5月份，得知徐某甲因涉嫌信用卡诈骗被平乡县公安局传唤后，就联系徐某甲，让他把钱还上然后去公安局自首。2014年5月9日上午其去建设银行平乡支行，查到卡号，还清了卡上欠的63317.11元。6、证人崔某某的证言证实，2013年4月份的时候，徐某甲将一张欠着22500元人民币的信用卡给他使用。其将徐某甲透支的22500元人民币还上了，过了大概一个星期左右，又将还上的那22500元人民币刷出来。其用徐某甲的这张信用卡透支了几万。后来其还过两次，不过这两次还的都是其透支用的钱。徐某甲是2013年三四月份的时候把手机号1873290****借给其使用的，徐某甲的这个号码最低消费是300元，徐某甲说他用不起这个号码了。其就一直用着1873290****这个号码。2013年八九月份银行最少打过三次以上的电话催收，自2013年7月份，银行一个月发过来一个催收短信，其收到短信后告诉过徐某甲，让他还款，他说他没钱还不了。受案登记表、报案材料。8、徐某甲汽车卡申请材料证明，徐某甲在中国建设银行申请信用卡的事实。9、信用卡使用明细，交易日期自2011年6月7日至2014年3月22日，所欠余额为61923.03元。10、催收记录证明，2013年12月10日至2014年3月5日，中国建设银行邢台分行多次通过电话及上门的方式催收徐某甲还款。11、催收回执证明，2013年8月5日、11月2日中国建设银行邢台分行两次到徐某甲家中催收还款，均未找到徐某甲本人及徐某甲家人。12、徐某甲欠款金额说明证明，欠款本金49850.87元。最后一次催收是2013年11月2日上门催收，故利息算到2014年2月，2013年5月至2014年2月利息：7120.87元。2014年3月至2014年4月（报案日）利息：1693.04元。共计欠款：58664.78元。13、情况说明证明，信用卡欠款人徐某甲自欠款日建行总行开始电话催收，欠款长达90天时，总行把数据发至邢台支行进行电话催收，两个月后上门催收，但徐某甲一至未还款。14、被告人徐某甲还款凭条证明，徐某甲已偿还透支款息61923.03元。15、户籍证明。16、侦破报告。17、在逃人员登记／撤销表上述证据，予以确认。辩护人提交的欠条与被告人徐某甲是否构成信用卡诈骗罪无关，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，能够认罪、悔罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，故对被告人徐某甲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东旭代理审判员  李 向人民陪审员  王玉平二〇一五年四月三日书 记 员  李晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3296号
罪犯唐婕，女，汉族，1985年10月25日生，初中文化，湖南省永州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人唐婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人唐婕不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婕确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐婕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐婕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐婕减去有期徒刑8个月。（减刑后刑期自2012年1月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08895号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费13189元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初112号
原告徐某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托代理人尚某某，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会成员。
被告高某某，男，汉族，住城固县。
原告徐某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年9月14日被告高某某因为包工程需融资，向原告徐某某借款现金40000元，约定借期3个月，月息5分。借款到期后，被告高某某推诿失信，不给原告徐某某归还借款。原告徐某某多次向被告高某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告高某某立即归还原告徐某某借款本金40000元及其利息46800。
庭审中原告徐某某为支持其主张提供如下证据：
1、原告徐某某身份证复印件一份；欲证实原告徐某某的基本情况。
2、借条一张；欲证实2012年9月14日被告以承包工程本钱不够为由，请求原告徐某某借给其40000元承包工程。原告徐某某借给被告高某某40000元由其使用，期限3个月，约定利息按月息5份计算的基本情况。
3、证人何某某证明、调查笔录各一份，欲证实2012年9月14日被告以承包工程本钱不够为由，请求原告徐某某借给其40000元承包工程。原告徐某某借给被告40000元由其使用，期限3个月，约定利息按月息5分计算，被告高某某向原告徐某某书写一份借条，证人何某某作为在场人员见证的基本情况。
以上三份证据，被告高某某虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，三份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告徐某某与被告高某某经人介绍认识，2012年9月14日，被告高某某以承包工程本钱不够为由，请求原告徐某某借给其40000元承包工程。原告徐某某借给被告40000元由其使用，期限3个月，借款期限届满后，被告高某某一直未偿还原告借款。原告徐某某起诉本院要求被告高某某偿还借款及利息。本院受理此案后，即以（2016）陕0722民初112号公告查寻被告，公告到期后，被告高某某仍无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某出于朋友关系，在被告高某某资金紧张时向其提供借款，现要求被告高某某偿还借款本金的要求合情合理，而且由被告高某某向原告徐某某出具的一份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效，借款人高某某应当按照约定返还借款。故对于原告徐某某要求被告高某某偿还借款本金的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于原告徐某某要求被告高某某支付约定的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，借贷双方对于利率有约定，从其约定，但不能超过年利率24%；故原告要求被告按5分利率计算利息的要求不符合法律规定，本院对于借期利息、逾期利息利率按年利率24%计付。被告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效后三十日内偿还原告徐某某借款人民币40000元（利息以本金40000元计算，从2012年9月14日起计算止本金清偿之日，利率按年利率24%计付）。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 刘 波
人民陪审员 ：余永杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：鲁荣立
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03888号
原告张健，男，1988年1月22日出生，满族，辽宁省鲅鱼圈区人，军人。
委托代理人张显辉，男，1965年9月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告范须龙，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张健诉被告范须龙借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人张显辉到庭参加诉讼，被告范须龙经本院合法传唤中途退庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2015年5月，被告因偿还他人债务向原告借款30，000.00元，并立有欠据，约定2015年7月28日前偿还10，000.00元，余款20，000.00元于2016年1月1日前还清。逾期后经多次催要未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000.00元及利息，并按约定日期偿还余款20，000.00元及利息。
被告范须龙缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告向原告借款30，000.00元，约定2015年7月28日前偿还10，000.00元，余款20，000.00元于2016年1月1日前还清，未有约定利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因借款未有约定利息，应按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤中途退庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范须龙于判决生效后立即给付原告张健借款10，000.00元，并从2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
二、被告范须龙于2016年1月1日前给付原告张健借款20，000.00元，并从2016年1月2日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告范须龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙作
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第67号
申请执行人：郝红娟，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭红玉，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人郝红娟与被执行人郭红玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人郝红娟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥执字第67号
袁梅
张凌：
袁梅与张凌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁梅的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第597号民事判决书立案执行，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年九月五日
书记员 彭 勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第67号申请执行人：郝红娟，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭红玉，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人郝红娟与被执行人郭红玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人郝红娟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督265号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘玉利,该公司总经理。
委托代理人：岳晶涛，该单位处长。
委托代理人：魏丽娜，该公司职员。
被申请人：史继宏，男，1966年1月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林锦东置业管理有限公司与被申请人史继宏申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月12日发出（2017）吉0202民督265号支付令，限令被申请人史继宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人史继宏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督265号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 许柏松
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1175号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1965年10月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，�工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被查获，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年6月21日22时许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车由南安市省新镇佳龙超市附近烧烤摊往满山红村方向行驶，途经省新镇省身村南金加油站路段时，被设卡盘查的警察查获。经对被告人林某进行酒精含量呼气测试，结果为102mg／100ml。后经福建华闽司法鉴定�心鉴定：被告人林某血液中乙醇浓度为97.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场查获经过证明、酒精现场测试结果单、吹气照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询结果单、行驶证复印件，归案经过，司法鉴定检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告�林某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月21日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年九月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1175号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林建泽，男，1965年10月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被查获，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人林建泽犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年6月21日22时许，被告人林建泽酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市省新镇佳龙超市附近烧烤摊往满山红村方向行驶，途经省新镇省身村南金加油站路段时，被设卡盘查的警察查获。经对被告人林建泽进行酒精含量呼气测试，结果为102mg/100ml。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林建泽血液中乙醇浓度为97.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林建泽自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人林建泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,现场查获经过证明、酒精现场测试结果单、吹气照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询结果单、行驶证复印件，归案经过，司法鉴定检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林建泽违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林建泽归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林建泽已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林建泽在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林建泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月21日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年九月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2199号
申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人丁莹。
被执行人蔡永生，男，1970年9月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周菊萍，女，1972年9月19日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款48467.6元，案件执行费627元，合计人民币49094.6元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永生、周菊萍的银行存款49094.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初52号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人佟某某，男，1951年12月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月5日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人林海源，辽宁元策律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人佟某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人林海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日，被告人佟某某到同组村民候某某家借故砸碎候某某家门窗玻璃数块，被公安机关行政拘留十日。同月27日16时许，被告人佟某某又到侯某某家门前，殴打侯某某女儿侯某甲，又用石头将侯某某家门窗玻璃砸坏后离开，候某某向公安机关报案。同日18时许，被告人佟某某再次到候某某家门前烧冥币，并用带去的木棍将候某某家东侧卧室窗户玻璃砸坏。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，损坏玻璃价值425元。案发后，被告人佟某某赔偿被害人候某某经济损失2300元，被害人候某某对佟某某表示谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人候某某、候某甲的陈述，证人佟某乙、侯某乙证言，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，现场笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，诊断书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某借故生非多次损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人佟某某自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。故对辩护人提出的被告人佟某某认罪、悔罪，没有前科劣迹，是初犯，主动赔偿被害人的财产损失，并获得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保980号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
宋娇：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保34号民事裁定书，要求保全宋娇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2319号
原告：王立军，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨志军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
王立军与杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王立军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立军负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张靓媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7070号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：毛某，男，汉族。
原告某银行诉被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人黄雪琼到庭参加了诉讼。被告毛某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除某银行与毛某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、毛某立即偿还省建笨借款本金333308.06元，借款利息1633.21元，本息合计334941.27元(利息暂计至2016年10月31日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、毛某承担某银行为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费16747元；以上二、三项合计351688.27元；四、某银行对毛某向某银行提供抵押的位于长沙某地的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、毛某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：某银行与毛某于2011年10月8日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某银行向毛某发放贷款380000元，并对双方的权利义务作了约定。毛某向省建条提供抵押位于长沙某地房屋作为合同履末担保，并办理了抵押登记。现毛某依约履行还款义务，截至2016年10月31日，毛某已逾期，拖欠本金1128.99元，拖欠利息1633.21元。某银行有权按合同约定主张权利。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，某银行与毛某签订《个人住房(商业用房)借款合同》。约定：毛某向某银行借款380000元；借款期限240个月，自2011年12月28日至2031年12月28日；还款方式为等额本息还款，如毛某未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求毛某立即清偿全部借款本息及相关费用。毛某应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不于于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；毛某以其名下的位于湖南省长沙市长沙某地房屋为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某银行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。同年12月28日，某银行向毛某发放贷款款380000元。
2016年10月31日，毛某逾期未还本息，当期拖欠本金1128.99元、利息1633.21元。截至2016年10月31日，毛某拖欠逾期本金333308.06元、利息1633.21元。某银行尚未实现抵押权。
2016年11月17日，某银行与湖南竞翔律师事务所订立《委托代理合同》约定湖南竞翔律师事务所指派黄雪琼律师担本案的委托代理人，律师代理费根据合同标的的5%支付。合同还就其他事项进行了约定。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房(商业用房)借款合同》、放款通知、银行支付凭证、银行流水、房屋所有权证、他项权证、委托合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：毛某未按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息。截至2016年10月31日，毛某拖欠逾期本金333308.06元、利息1633.21元。之后的利息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定毛某还应承担某银行为实现债权而支出的律师代理费16747元。根据双方合同约定，某银行有权就毛某名下的位于湖南省长沙市长沙某地房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还贷款本金333308.06元，并支付利息（截至2016年10月31日的利息，之后的利息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付至清偿之日）；
二、毛某于本判决生效之日起五日内向某银行支付为实现债权而支出的律师代理费16747元；
三、如毛某未按本判决指定的期限履行第一、二项的义务，则某银行有权实现抵押权，就毛某名下的位于湖南省长沙市长沙某地房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项、第二项之款项的范围内优先受偿。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6575元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计7135元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄子钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第899号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道37号。
被执行人侯朋建，地址开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人侯朋建金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1173号
申请执行人：张跃东，男，1937年10月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人：张素梅，女，1940年12月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄翠，女，汉族，1976年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：张紫喻，女，2005年7月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄翠（张紫喻之母）。
上述四申请人的委托代理人：张瑞，系辽宁信得律师事务所律师。
被执行人：傅开收，男，1971年12月13日生，汉族，住山东省滨州是傅兴县。
被执行人：东营市大众运输有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人：潘超，系该公司经理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人未按生效判决履行法律义务，经网络查询，发现被执行人财产在山东省东营市东营区人民法院辖区内，为便于案件执行，已委托该院代为执行本院（2015）金民初字第04174号民事判决，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初210号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，该行职工。
被告人刘某某，男，汉族，1964年4月15日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初210号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，该行职工。被告人刘某某，男，汉族，1964年4月15日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十五日书记员  张 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3708号
原告：高华新。
被告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，支行长。
原告高华新与被告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告高华新于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华新的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高华新撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由高华新负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 茜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00872号
原告丁辉强，居民。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司。
住所地：孝感市北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
委托代理人熊春锋。系该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、反诉等。
原告丁辉强与被告中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安保险孝感中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁辉强的委托代理人高声星、被告平安保险孝感中心支公司的委托代理人熊春锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉强诉称，2014年10月12日14时17分许，原告驾驶其所有的鄂K号客车自新府往新城方向行驶，由于路面狭窄，避让他人车辆时，不幸碰撞路边树木，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向交警部门报警，并向投保保险公司报案，随即将车辆拖往被告指定的大悟县顺驰汽配进行维修。维修期间，被告保险公司对事故车辆的损失出具《机动车辆保险定损报告》，车辆定损总价为51341元，而实际维修总价为51642元（包括拖车施救费800元）。经查证，原告在事发前向被告购买了该车交通责任强制险和机动车辆综合保险，保险期自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计51642元，原告以实际损失向被告多次索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费51642元及其他必要费用；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、身份证、行驶证、驾驶证，欲证明原告的身份情况和具有驾驶资格。
二、道路交通事故证明一份，欲证明2014年10月14日17时原告驾驶鄂K号客车发生交通事故的事实。
三、保险单和企业信息单，欲证明车辆投保情况，保险公司是本案适格被告及保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、机动车保险定损报告及定损报告明细表，欲证明原告向被告报案索赔的事实及涉案车辆定损的情况。
五、发票一张，欲证明原告已支付修理费、拖车施救费51642元。
六、交通费发票10张，欲证明原告支付交通费1000元。
七、诉讼费发票一张，欲证明原告因诉讼索赔支付诉讼费1091元。
被告平安保险孝感中心支公司在庭审中口头辩称，我公司愿意在保险范围内予以赔付。
被告平安保险孝感中心支公司没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，被告对原告所举的七份证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为出具证明的时间不是事故发生时间且未标注事故责任；对证据三、四、五无异议；对证据六有异议，认为交通费属于间接损失，且费用过高，不应由保险公司承担；对证据七诉讼费发票本身无异议，但不应由保险公司承担。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，对于原告提交的证据一、三、四、五，被告无异议，本院予以认定；证据二，本院认为证明系大悟县公安局交通警察大队出具有并加盖公章，且在庭审中被告亦认可原告的车辆发生交通事故的事实，故对证据二本院予以认定；证据六，与本案缺乏关联性，不予认定虽然被告认为交通费属于间接损失，但可以确定原告确因维修车辆而支出了必要的交通费，结合原告的家庭住址和车辆维修地点，本院酌定交通费500元；证据七，诉讼费发票本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年10月12日14时17分许，原告丁辉强驾驶鄂K号车辆沿新府往新城方向行驶，碰撞路外树木，造成原告丁辉强受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告平安保险孝感中心支公司报案并将车辆送至维修公司维修，为此原告支付车辆修理费及材料费50842元、施救费（拖车）800元，、交通费500元，共计5162142元。
另查明，鄂K号车辆在被告平安保险孝感中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止。保险赔偿限额为177800元，绝对免赔额0元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告丁辉强与被告平安保险孝感中心支公司所签订《机动车辆保险合同》合法有效，且事故发生在保险期间内，因此应受到法律的保护。原告丁辉强按照保险合同的约定履行了向被告支付保险费的义务，被告平安保险孝感中心支公司理应履行合同约定的义务，即在投保车辆发生财产损失时进行理赔。故原告因此次交通事故造成的财产损失5162142元，由被告平安保险孝感中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失5162142元。原告要求赔偿交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告平安保险孝感中心支公司主张应按事故责任的划分承担保险责任以及不承担诉讼费，因本次事故无案外人责任，且但双方所签订的保险合同并无此约定，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁辉强各项损失5162142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告平安保险孝感中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8070号
原告：北京博坤再生资源开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴六街5号。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：阎春轩，男，1987年4月24日出生。
被告：鲁兴茂，男，1969年4月1日出生。
委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京博坤再生资源开发有限公司（以下简称：博坤公司）与被告阎春轩、鲁兴茂合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。博坤公司向本院提出诉讼请求：1.阎春轩、鲁兴茂连带赔偿废钢存货损失7286971.68元；2.阎春轩、鲁兴茂连带赔偿废钢存货损失的利息163730.83；3.阎春轩、鲁兴茂承担案件受理费。事实和理由：博坤公司为经营废钢加工、销售等业务，自2012年起先后在包头市设立两个加工、存放废钢的货场，即青山货场和鲁兴茂货场。阎春轩受博坤公司委派，担任博坤公司包头办事处负责人，负有监管青山货场和鲁兴茂货场的职责。鲁兴茂受博坤公司委托，负责鲁兴茂货场废钢的收购、保管及代销等事宜。2015年4月24日，博坤公司对青山货场、鲁兴茂货场的废钢库存进行盘点后发现，两货场实际库存废钢与账面废钢存货数量相比，存在较大数额的缺失。经调查了解，亏库情况系因阎春轩、鲁兴茂二人的原因导致。博坤公司为挽回亏库损失，多次要求阎春轩、鲁兴茂补足两货场缺失的废钢。2015年5月24日，阎春轩、鲁兴茂与博坤公司就补库事宜签署《备忘录》。阎春轩、鲁兴茂承诺，自2015年6月起开始补充缺失的废钢库存，至迟于2015年6月16日补足青山货场库存，于2016年1月1日前补足鲁兴茂货场库存。《备忘录》明确约定，如阎春轩、鲁兴茂不能按时履行承诺的补库义务的，应连带赔偿博坤公司因亏库而遭受的经济损失。2015年10月，为确定缺失库存的具体数量及亏库损失的金额，博坤公司委托会计师事务所对存货损失进行了专项审计。经审计，青山货场、鲁兴茂货场库存缺失数量总计3206.766吨。其中，青山货场库存缺失1031.523吨，鲁兴茂货场库存缺失2175.243吨。博坤公司因亏库情况所受的存货损失为7286971.68元。鉴于阎春轩、鲁兴茂经博坤公司多次催告，未按《备忘录》的约定履行补库义务，依据该《备忘录》的约定，博坤公司有权向阎春轩、鲁兴茂主张连带赔偿存货损失及承担相应的利息损失。
鲁兴茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。鲁兴茂认为，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院管辖。理由为：
一、根据博坤公司提供的证据《备忘录》第4条“鲁兴茂货场补货同意在2015年度北京博坤与鲁兴茂合作协议业务基础上进行”，而博坤公司与鲁兴茂于2015年度签订的《委托加工合作协议》第九条争议解决办法中约定：“甲乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，依法交由北京市通州区人民法院处理。”因《委托加工合作协议》是《备忘录》的主合同，其争议解决办法应依照主合同中约定的管辖法院管辖，即由北京市通州区人民法院管辖。
二、鲁兴茂起诉本案博坤公司、中再资源再生开发有限公司加工合同纠纷一案和鲁兴茂起诉本案博坤公司、中再资源再生开发有限公司、阎春轩买卖合同纠纷一案已经由北京市通州区人民法院立案受理，由于中再资源再生开发有限公司提出了管辖权异议，北京市通州区人民法院至今没有下发裁定书。本案与鲁兴茂起诉的上述两个案件系基于2013年签订的《委托加工合作协议》的同一合同关系提起的诉讼，且在这两个案件中均已涉及，博坤公司应当在上述两个案件中提出请求主张一并审理。博坤公司不应当巧立名目另外起诉。本案中博坤公司提交的主要证据《备忘录》系在上述案件中涉及到的《委托加工合作协议》的基础上形成的《补充协议》，没有前面的《委托加工合作协议》也就没有《备忘录》，两者是不可分割的，一个合同引起的纠纷不能由两个法院审理。根据《备忘录》第4条约定“鲁兴茂货场补货同意在2015年度北京博坤与鲁兴茂合作协议业务基础上进行，即公司在补货过程中可根据补货进度按照发到包钢废钢数量适当支付货款，维持包钢业务正常进行”，该条约定实际上就是根据《委托加工合作协议》支付给鲁兴茂加工费，也就是鲁兴茂在通州法院起诉的加工合同纠纷案中主张的加工费。根据《备忘录》第5条“阎春轩应对2015年3月底前包头办事处所有外欠费用（包括加油费、货款等）负责，公司已将2015年3月底前所有报销费用及货款全部支付完毕，如有外部客户持有相关手续对公司要账，应由阎春轩负责，公司不再承担任何费用”，且阎春轩于2015年3月23日（《备忘录》签订前一天）给鲁兴茂出具承诺书，承诺“阎春轩于本承诺书签订后一个月内，偿还2015年3月底前包头鲁兴茂货场所有外欠货款”。但事实上，无论是阎春轩，还是博坤公司，都没有偿还鲁兴茂货场的货款，因此鲁兴茂在通州法院起诉买卖合同纠纷一案要求博坤公司偿还货款。
三、阎春轩是博坤公司驻包头办事处经理，阎春轩与博坤公司之间是公司内部法律关系，而鲁兴茂与博坤公司之间是外部合同纠纷法律关系，由于两者不属于同一法律关系，不应该在同一诉讼中进行，本案应移送至北京市通州区人民法院合并审理。
博坤公司和阎春轩对鲁兴茂提出的管辖权异议不持异议，同意将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，结合本案，博坤公司提供的《备忘录》第4条“鲁兴茂货场补货同意在2015年度北京博坤与鲁兴茂合作协议业务基础上进行”，而博坤公司与鲁兴茂于2015年度签订的《委托加工合作协议》第九条争议解决办法中约定“甲乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，依法交由北京市通州区人民法院处理”。因《委托加工合作协议》是《备忘录》的主合同，其争议解决办法应依照主合同中约定的管辖法院管辖，即由北京市通州区人民法院管辖。故本院采纳鲁兴茂提出的管辖权异议，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
鲁兴茂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8070号
本院于2016年11月28日对原告北京博坤再生资源开发有限公司与被告阎春轩、鲁兴茂合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初8070号民事裁定书，落款处有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书落款处“审判员赵秀权”补正为“审判长赵秀权、审判员李燕、人民陪审员张人七”。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8070号原告：北京博坤再生资源开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴六街5号。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：阎春轩，男，1987年4月24日出生。被告：鲁兴茂，男，1969年4月1日出生。委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。原告北京博坤再生资源开发有限公司（以下简称：博坤公司）与被告阎春轩、鲁兴茂合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。博坤公司向本院提出诉讼请求：1.阎春轩、鲁兴茂连带赔偿废钢存货损失7286971.68元；2.阎春轩、鲁兴茂连带赔偿废钢存货损失的利息163730.83；3.阎春轩、鲁兴茂承担案件受理费。事实和理由：博坤公司为经营废钢加工、销售等业务，自2012年起先后在包头市设立两个加工、存放废钢的货场，即青山货场和鲁兴茂货场。阎春轩受博坤公司委派，担任博坤公司包头办事处负责人，负有监管青山货场和鲁兴茂货场的职责。鲁兴茂受博坤公司委托，负责鲁兴茂货场废钢的收购、保管及代销等事宜。2015年4月24日，博坤公司对青山货场、鲁兴茂货场的废钢库存进行盘点后发现，两货场实际库存废钢与账面废钢存货数量相比，存在较大数额的缺失。经调查了解，亏库情况系因阎春轩、鲁兴茂二人的原因导致。博坤公司为挽回亏库损失，多次要求阎春轩、鲁兴茂补足两货场缺失的废钢。2015年5月24日，阎春轩、鲁兴茂与博坤公司就补库事宜签署《备忘录》。阎春轩、鲁兴茂承诺，自2015年6月起开始补充缺失的废钢库存，至迟于2015年6月16日补足青山货场库存，于2016年1月1日前补足鲁兴茂货场库存。《备忘录》明确约定，如阎春轩、鲁兴茂不能按时履行承诺的补库义务的，应连带赔偿博坤公司因亏库而遭受的经济损失。2015年10月，为确定缺失库存的具体数量及亏库损失的金额，博坤公司委托会计师事务所对存货损失进行了专项审计。经审计，青山货场、鲁兴茂货场库存缺失数量总计3206.766吨。其中，青山货场库存缺失1031.523吨，鲁兴茂货场库存缺失2175.243吨。博坤公司因亏库情况所受的存货损失为7286971.68元。鉴于阎春轩、鲁兴茂经博坤公司多次催告，未按《备忘录》的约定履行补库义务，依据该《备忘录》的约定，博坤公司有权向阎春轩、鲁兴茂主张连带赔偿存货损失及承担相应的利息损失。鲁兴茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。鲁兴茂认为，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院管辖。理由为：一、根据博坤公司提供的证据《备忘录》第4条“鲁兴茂货场补货同意在2015年度北京博坤与鲁兴茂合作协议业务基础上进行”，而博坤公司与鲁兴茂于2015年度签订的《委托加工合作协议》第九条争议解决办法中约定：“甲乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，依法交由北京市通州区人民法院处理。”因《委托加工合作协议》是《备忘录》的主合同，其争议解决办法应依照主合同中约定的管辖法院管辖，即由北京市通州区人民法院管辖。二、鲁兴茂起诉本案博坤公司、中再资源再生开发有限公司加工合同纠纷一案和鲁兴茂起诉本案博坤公司、中再资源再生开发有限公司、阎春轩买卖合同纠纷一案已经由北京市通州区人民法院立案受理，由于中再资源再生开发有限公司提出了管辖权异议，北京市通州区人民法院至今没有下发裁定书。本案与鲁兴茂起诉的上述两个案件系基于2013年签订的《委托加工合作协议》的同一合同关系提起的诉讼，且在这两个案件中均已涉及，博坤公司应当在上述两个案件中提出请求主张一并审理。博坤公司不应当巧立名目另外起诉。本案中博坤公司提交的主要证据《备忘录》系在上述案件中涉及到的《委托加工合作协议》的基础上形成的《补充协议》，没有前面的《委托加工合作协议》也就没有《备忘录》，两者是不可分割的，一个合同引起的纠纷不能由两个法院审理。根据《备忘录》第4条约定“鲁兴茂货场补货同意在2015年度北京博坤与鲁兴茂合作协议业务基础上进行，即公司在补货过程中可根据补货进度按照发到包钢废钢数量适当支付货款，维持包钢业务正常进行”，该条约定实际上就是根据《委托加工合作协议》支付给鲁兴茂加工费，也就是鲁兴茂在通州法院起诉的加工合同纠纷案中主张的加工费。根据《备忘录》第5条“阎春轩应对2015年3月底前包头办事处所有外欠费用（包括加油费、货款等）负责，公司已将2015年3月底前所有报销费用及货款全部支付完毕，如有外部客户持有相关手续对公司要账，应由阎春轩负责，公司不再承担任何费用”，且阎春轩于2015年3月23日（《备忘录》签订前一天）给鲁兴茂出具承诺书，承诺“阎春轩于本承诺书签订后一个月内，偿还2015年3月底前包头鲁兴茂货场所有外欠货款”。但事实上，无论是阎春轩，还是博坤公司，都没有偿还鲁兴茂货场的货款，因此鲁兴茂在通州法院起诉买卖合同纠纷一案要求博坤公司偿还货款。三、阎春轩是博坤公司驻包头办事处经理，阎春轩与博坤公司之间是公司内部法律关系，而鲁兴茂与博坤公司之间是外部合同纠纷法律关系，由于两者不属于同一法律关系，不应该在同一诉讼中进行，本案应移送至北京市通州区人民法院合并审理。博坤公司和阎春轩对鲁兴茂提出的管辖权异议不持异议，同意将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，结合本案，博坤公司提供的《备忘录》第4条“鲁兴茂货场补货同意在2015年度北京博坤与鲁兴茂合作协议业务基础上进行”，而博坤公司与鲁兴茂于2015年度签订的《委托加工合作协议》第九条争议解决办法中约定“甲乙双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，依法交由北京市通州区人民法院处理”。因《委托加工合作协议》是《备忘录》的主合同，其争议解决办法应依照主合同中约定的管辖法院管辖，即由北京市通州区人民法院管辖。故本院采纳鲁兴茂提出的管辖权异议，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：鲁兴茂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵秀权二〇一六年十一月二十八日书记员  宋丽萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1976号
上诉人（一审被告）：黄仕成，男，1963年1月19日出生，汉族，务农，现住福建省华安县。
被上诉人（一审原告）：李加荣，男，1962年11月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
上诉人黄仕成因与被上诉人李加荣民间借贷纠纷一案，不服华安县人民法院（2016）闽0629民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仕成、被上诉人李加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕成上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李加荣一审诉讼请求。事实及理由：欠款已于2000年前就还清了，李加荣现在拿出一张十九年前的借据来重新起诉，明显是敲诈。
李加荣辩称：一审判决认定事实清楚，黄仕成自1997年借款后均未还款；之所以到2016年才起诉，是因为之前搬家找不到借条，直到2015年找到借条后到黄仕成家里向他讨款，黄仕成拒不归还，才起诉到法院的。
李加荣向一审法院起诉请求：判令黄仕成偿还借款本金9200元及利息（利息自2016年3月29日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：1997年4月25日，黄仕成替李加荣运输杉木至龙海角美龙士木材加工场，因黄仕成需要现金周转，李加荣将杉木出售款9200元借给黄仕成，黄仕成于1997年4月26日出具《借条》给李加荣收执，未约定还款期限。2015年开始，李加荣多次向黄仕成催讨要求其还款，黄仕成拒不还款。李加荣于2016年3月28日诉至法院。一审法院认为，黄仕成向李加荣出具的《借条》，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，李加荣已按约定向黄仕成支付借款人民币9200元整，但黄仕成经李加荣多次催讨未履行还款义务，已构成违约。李加荣请求判令黄仕成归还借款本金9200元及利息（自2016年3月29日起至还清借款日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。黄仕成未申请证人出庭作证，亦未对其主张予以举证，且未在法院指定的期限向有关机关报案，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：黄仕成应于判决生效之日起十日内偿还李加荣借款本金人民币9200元及利息（自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如黄仕成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄仕成负担。
本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审争议的事实为：讼争借款9200元是否已经归还？
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄仕成对双方之间存在民间借贷关系，李加荣将9200元出借给黄仕成的事实无异议；黄仕成主张欠款已于2000年前还清，李加荣对此予以否认，黄仕成应对欠款已经还清的基本事实承担举证证明责任；黄仕成未能提供证据证明欠款已经还清，应承担不利后果。一审法院认定黄仕成尚欠李加荣借款9200元未归还，合法有据；黄仕成的上诉主张缺乏事实依据，不能成立。
本院认为，李加荣与黄仕成之间的民间借贷关系合法有效，黄仕成未提供证据证明欠款已经还清，其上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄仕成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严小辉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初505号
原告独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中华南路55号，组织机构代码56921780-2。
法定代表人李开林，该公司总经理。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。
被告杨俊杰，男，1986年6月9日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
被告白丽华，女，1965年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住址同上。
原告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称“福林房开”）诉被告杨俊杰、白丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林房开的委托代理人陆疆、汪晓芳，被告杨俊杰到庭参加诉讼，被告白丽华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将所拥有的福林铭城商铺B区组团商住楼二层商用住房出租给被告经营管理，租赁时间从2014年3月1日起至2017年5月1日，双方明确第一年租金为每月20元/平方米，第二年租金为每月21.63元/平方米，第三年租金为每月23.33元/平方米，租金每半年支付一次，逾期支付按日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告至今未支付任何租金，特诉请：判令被告支付原告2014年3月1日至2016年2月28日期间的租金226038元及截止2015年12月31日的滞纳金407031.6元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：
1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。
2、租赁合同，用以证明原、被告的租赁关系，被告没有按照租赁合同的约定履行义务，故应承担违约责任。被告无异议，
被告辩称：因消防设施未验收合格，故一直未支付租金，现正与他人协商转租事宜，如果未谈成，原告可以收回商铺，用保证金折抵租金。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告所提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，原告福林房开与被告杨俊杰、白丽华签订《租赁合同》，约定原告将其所有的福林铭城B组团商住楼二层商业用房，建筑面积为452.80平方米，出租给被告，被告向原告交纳保证金100000元，租期从2014年3月1日至2017年5月1日止，同时约定最终租赁商铺的建筑面积以房地产主管部门测量为准，租赁期限以实际交付时间起算租期3年。租金从消防验收后开始计算，每半年支付一次，被告提前十五天支付，第一年租金为每月每平方米建筑面积20元，第二年租金为每月每平方米建筑面积21.6元，第三年租金为每月每平方米建筑面积23.33元，如逾期支付，按剩余支付租金的日5‰收取滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳100000元的保证金，原告依约交付商铺。后因所租房屋消防验收未合格，双方协商租金从2015年8月1日起算。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告请求被告支付租金，依法应予支持。2015年8月1日至2016年2月28日的租金应为63995.73元（452.8平方米×20元/平方米÷30天×212天）；原、被告双方对滞纳金的约定，亦是对违约责任的约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案实际，原告方损失实际为租金损失，原告主张按逾期支付租金的日5‰计算滞纳金过高，本院酌定按原告损失的百分之三十计算滞纳金较为合理，即滞纳金为19198.72元（63995.73元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨俊杰、白丽华在本判决生效之日起十五日内向原告独山县福林房地产开发有限公司支付租金人民币63995.73元，并支付滞纳金人民币19198.72元。
二、驳回原告独山县福林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5056元，由原告承担3000元，被告承担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄�
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初505号原告独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中华南路55号，组织机构代码56921780-2。法定代表人李开林，该公司总经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。委托代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。被告杨俊杰，男，1986年6月9日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。被告白丽华，女，1965年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住址同上。原告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称“福林房开”）诉被告杨俊杰、白丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林房开的委托代理人陆疆、汪晓芳，被告杨俊杰到庭参加诉讼，被告白丽华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将所拥有的福林铭城商铺B区组团商住楼二层商用住房出租给被告经营管理，租赁时间从2014年3月1日起至2017年5月1日，双方明确第一年租金为每月20元/平方米，第二年租金为每月21.63元/平方米，第三年租金为每月23.33元/平方米，租金每半年支付一次，逾期支付按日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告至今未支付任何租金，特诉请：判令被告支付原告2014年3月1日至2016年2月28日期间的租金226038元及截止2015年12月31日的滞纳金407031.6元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。2、租赁合同，用以证明原、被告的租赁关系，被告没有按照租赁合同的约定履行义务，故应承担违约责任。被告无异议，被告辩称：因消防设施未验收合格，故一直未支付租金，现正与他人协商转租事宜，如果未谈成，原告可以收回商铺，用保证金折抵租金。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告所提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年2月27日，原告福林房开与被告杨俊杰、白丽华签订《租赁合同》，约定原告将其所有的福林铭城B组团商住楼二层商业用房，建筑面积为452.80平方米，出租给被告，被告向原告交纳保证金100000元，租期从2014年3月1日至2017年5月1日止，同时约定最终租赁商铺的建筑面积以房地产主管部门测量为准，租赁期限以实际交付时间起算租期3年。租金从消防验收后开始计算，每半年支付一次，被告提前十五天支付，第一年租金为每月每平方米建筑面积20元，第二年租金为每月每平方米建筑面积21.6元，第三年租金为每月每平方米建筑面积23.33元，如逾期支付，按剩余支付租金的日5‰收取滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳100000元的保证金，原告依约交付商铺。后因所租房屋消防验收未合格，双方协商租金从2015年8月1日起算。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，故原告请求被告支付租金，依法应予支持。2015年8月1日至2016年2月28日的租金应为63995.73元（452.8平方米×20元/平方米÷30天×212天）；原、被告双方对滞纳金的约定，亦是对违约责任的约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案实际，原告方损失实际为租金损失，原告主张按逾期支付租金的日5‰计算滞纳金过高，本院酌定按原告损失的百分之三十计算滞纳金较为合理，即滞纳金为19198.72元（63995.73元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨俊杰、白丽华在本判决生效之日起十五日内向原告独山县福林房地产开发有限公司支付租金人民币63995.73元，并支付滞纳金人民币19198.72元。二、驳回原告独山县福林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5056元，由原告承担3000元，被告承担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 黄�二〇一六年七月十二日书记员 罗  洪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07130号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：高洋，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第413号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，该支行的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：乡水妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4141。
被告：张树金，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4113。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡水妹、张树金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告乡水妹、张树金经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年9月5日，被告乡水妹与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款6500元，定于1998年2月5日归还。借款到期后，被告乡水妹没有按照约定偿还借款。至2015年10月21日，被告乡水妹仍欠原告借款本金6000元及利息10539元。经原告多次催促，被告乡水妹至今没有偿还借款。被告乡水妹与被告张树金是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告乡水妹应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告乡水妹立即向原告偿还借款本金6000元及利息10539元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告张树金对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乡水妹、张树金均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、抵押担保借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年9月5日，原告与被告乡水妹、张树金签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告乡水妹向原告借款6500元购饲料，借款期限自1997年9月5日至1998年2月5日；借款利率为月利率10.08‰；双方还约定了其它事宜。原告依约定向被告乡水妹发放了贷款6500元。贷款到期后，被告乡水妹没有依约还清贷款。2013年12月23日，原告向被告乡水妹发出《逾期贷款催收通知书》，被告乡水妹签收确认尚欠原告借款本金6000元及利息9336元。至2015年10月21日，被告乡水妹仍欠原告借款本金6000元及利息10539元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告乡水妹与被告张树金是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告乡水妹、张树金签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告乡水妹发放了贷款，被告乡水妹并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告乡水妹偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告乡水妹与被告张树金是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告张树金对被告乡水妹借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告乡水妹、张树金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乡水妹在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金6000元及利息10539元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告张树金对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取107元（原告已预交），由被告乡水妹、张树金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年一月二十日
书记员 黄国辉
第5页共5页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执522-1号
申请执行人：王某，女，1983年1月7日出生，居民，住所地安徽怀远县。
被执行人：何某，男，1984年12月23日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人何某离婚贷纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，本院调查未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十月八日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执522-1号申请执行人：王某，女，1983年1月7日出生，居民，住所地安徽怀远县。被执行人：何某，男，1984年12月23日出生，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王某与被执行人何某离婚贷纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，本院调查未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年十月八日书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初732号
原告：魏萍，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：柴清军，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告魏萍与被告柴清军买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏萍负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴科策，男，1983年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人宋晓军，浙江政法联律师事务所律师。
辩护人蒋泽民，浙江阳明律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1176号起诉书指控被告人吴科策犯妨害公务罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴科策及辩护人宋晓军、蒋泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月6日21时许，慈溪市公安局浒山派出所民警岑某等人按照慈溪市公安局110指挥中心指令，赶至慈溪市浒山街道某饭店门口协助交警执法，遭到吴某6等人阻扰、殴打，致岑某头部受伤。经法医鉴定，岑某的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人吴科策在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人孙某、周某、施某、胡某、潘某、王某、张某1、吴某1、成某、谢某、罗某、张某2、吴某2、吴某3、吴某4、陈某、张某3、余某、吴某5、方某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、监控录像光盘、岑某身份证明、门诊病历、照片、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、事情经过及被告人吴科策的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴科策以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴科策自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人宋晓军、蒋泽民请求对被告人吴科策从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴科策犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2010年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一〇年十月十三日
书记员 张威维
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01958号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告吴艳梅。
被告殷克伙（系吴艳梅丈夫）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告吴艳梅、殷克伙金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费358元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 董风舞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0177号
原告陈彩君,女，1970年7月30日生，住江阴市。
委托代理人李立新（受陈彩君特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告徐庆洁，女，1986年7月1日生，住江阴市。
被告薛聪，男，1985年10月9日生，住江阴市。
原告陈彩君诉被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后,依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩君及委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告徐庆洁、薛聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩君诉称：2013年间，徐庆洁、薛聪因生产投资经营所需多次向陈彩君借款，至今尚欠130万元。陈彩君多次催讨，徐庆洁、薛聪拒不还款，为维护自身合法权益，请求法院判令徐庆洁、薛聪1、立即归还陈彩君借款130万元；2、承担逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。审理中，陈彩君明确诉讼请求为判令徐庆洁、薛聪1、立即归还陈彩君借款98.7万元；2、承担逾期还款利息（98.7万元自2014年1月14日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费。
被告徐庆洁、薛聪未作答辩，亦未举证。
经审理查明，徐庆洁、薛聪因经营所需向陈彩君借款。徐庆洁2013年4月4日向陈彩君出具借款10万元的借条一份、2013年9月1日向陈彩君出具借款10万元的借条一份，薛聪2013年12月18日向陈彩君出具借款50万元的借条一份、2014年1月10日向陈彩君出具借款30万元的借条一份，徐庆洁、薛聪2013年12月21日向陈彩君出具借款30万元的借条一份。陈彩君以银行转账方式转入徐庆洁银行卡共计109.7万元（其中2013年4月4日10万元、2013年9月1日10万元、2013年12月19日50万元、2013年12月22日14.7万元、2014年1月6日25万元）。2014年1月12日，薛聪向陈彩君出具保证书一份，承诺于2014年1月13日归还110万元。徐庆洁、薛聪通过银行转账于2014年2月13日归还借款本金3万元、2014年3月11日归还借款本金8万元。审理中，对徐庆洁、薛聪出具的130万元借款借条，陈彩君表示在本案主张109.7万元，对其余的20.3万元，在有其他证据后另行主张权利。
另查明，徐庆洁与薛聪2007年10月9日登记结婚。
上述事实，有陈彩君提供的借条、银行卡卡卡转账凭证、保证书、结婚登记证明及陈彩君的陈述等在卷佐证。
本院认为，陈彩君与徐庆洁、薛聪之间的民间借贷行为合法有效。陈彩君主张借款109.7万元，有借条和银行转账凭证为据，本院予以确认，扣除徐庆洁、薛聪归还的11万元，尚欠98.7万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中的借款系徐庆洁、薛聪夫妻关系存续期间，故该借款应按徐庆洁、薛聪夫妻共同债务处理。徐庆洁、薛聪未按约归还借款，应承担偿还借款本金及赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐庆洁、薛聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈彩君借款98.7万元并赔偿98.7万元自2014年1月14日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，减半收取6835元，财产保全费2270元，合计9105元（陈彩君已预交），由徐庆洁、薛聪负担，徐庆洁、薛聪应于本判决生效之日起十日内直接支付给陈彩君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金星
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第336号
原告诺威起重设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1288号。
法定代表人钱红伟，执行董事。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省湖州市德清市镇工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人王汉书，执行董事。
原告诺威起重设备（苏州）有限公司（以下简称诺威公司）与被告浙江敏捷电梯有限公司（以下简称敏捷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告诺威公司委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告敏捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺威公司诉称，原被告分别于2013年7月25日、2013年8月26日签订了《销售合同》两份，由原告向被告提供相关起重设备，合同价款分别为15000元、46000元，合计201000元。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款10万元以及逾期付款损失5804元（逾期付款损失自2014年6月17日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，暂计算至2015年7月20日，应计算至被告实际给付之日）；二、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告敏捷公司未提出答辩。
经审理查明，2013年7月25日和2013年8月26日，原告诺威公司与被告敏捷公司通过电子邮件分别订立了对产品“单梁钢丝绳电动葫芦”的销售合同二份，合同约定由诺威公司向敏捷公司供货，货款金额201000元；付款方式约定，30%货款于合同签订后五日内以电汇方式付清，另70%货款在交货前以电汇方式付清。合同签订后原告依约于2014年6月16日分两次向被告供贷，原告并开江苏省增值税专用发票二份，发票金额201000元，发票金额已抵扣。庭审中原告自认被告已付货款101000元，余款100000元未付致原告起诉。
上述事实，有销售合同电子件、供货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，虽无买卖书面合同，但从原告诺威公司提供的《销售合同》电子件与送货单和增值税专用发票涉及的买卖产品的种类、名称、金额等均能相互印证，由此可证实，原告与被告敏捷公司之间的买卖关系合法成立且有效，当事人双方均应依约履行买卖关系的合同义务，在原告依约供货后，被告理因支付相应的货款201000元，拖欠不付是引起本案的原因，本案责任在被告，因庭审中原告诺威公司已自认收到货款101000元，故本院对原告起诉由被告敏捷公司给付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，因依双方达成的《销售合同》已约定，货款应在交货前以电汇方式付清，故原告的自第二次送货时的第二天即2014年6月17日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告敏捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江敏捷电梯有限公司应给付原告诺威起重设备（苏州）有限公司货款100000元，并给付利息损失（以本金100000元为计算基数，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，诉讼保全费1070元，合计2278元，由被告浙江敏捷电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审判员 赵向煜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第225－1号
申请执行人潘李森。
被执行人梅振良。
本院在审理原告潘李森与被告梅振良民间借贷纠纷一案过程中，经当事人申请（诉讼保全），本院于2007年10月15日作出了（2007）泰民二初字第127－1号民事裁定书，裁定查封了被执行人梅振良所有的坐落于泰顺县罗阳爱民路79号房屋（所有权证号：01A012136；土地使用权证号：泰政国用2006字第TS100－89号）。案经判决生效后，本院在执行过程中，被执行人梅振良于2008年7月29日履行了该案判决所确定的全部义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梅振良所有的坐落于泰顺县罗阳镇爱民路79号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年七月三十日
书记员 夏晓宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3177号
原告陈吉君，1963年7月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈吉君与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位�道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02721-1号
原告：单建国，男，汉族，1989年10月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王旭东，男，汉族，1984年5月18日生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，合肥市政务区。
负责人：陆慧敏，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：周先春，男，汉族，1969年4月8日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地，安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院于2015年11月11日查封了被告彭林所有的皖A×××××轿车，被告王旭东提供了担保，要求法院解除对其车辆的查封。
本院认为，被告王旭东要求符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王旭东所有的皖A×××××轿车的查封。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑执字第1386号
罪犯谭荣华，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省涟源市看守所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月5日作出（2013）涟刑初字第262号刑事判决，认定被告人谭荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省涟源市看守所于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省涟源市看守所提出，罪犯谭荣华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省涟源市看守所提出罪犯谭荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在审理期间，该犯主动缴纳1000元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯谭荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣华减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 康美娟