福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第107号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年1月6日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某乙，男，1996年5月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人冯某某，男，1992年11月26日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省广南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲、冯某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、蒋威出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪。2015年2月26日晚10时许，被告人李某甲、李某乙、冯某某伙同龙某明、李某丙（均另案处理）等人为寻求刺激，在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村某某某网吧门口放置一根木棍挑衅过往人员取乐。被害人王某丙和王某甲、王某乙骑一辆摩托车路过时差点被绊倒，遭龙某明等人嘲笑。被害人王某丙表示不满后被龙某�、李某甲、李某丙等人追逐至家门口并进行辱骂、殴打。被告人李某甲持匕首捅伤被害人王某丙、杨某甲、杨某乙。被告人李某乙等人持刀打砸被害人王某丙家中的不锈钢门、摩托车等物。经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤二级（两处）；被害人杨某甲的伤情为轻伤二级；被害人杨某乙的伤情属轻微伤（偏重）；被害人王某丙家物品损坏修复费用共计1125元（人民币，下同）。二、盗窃罪。2015年1月31日凌晨1时许、2015年2月4日下午、2015年2月17日凌晨，被告人李某甲伙同他人盗窃助力车三部，价值共计8952元；被告人冯某某伙同龙某明盗窃助力车一部，价值3168元。2015年3月1日，被告人李某甲、李某乙、冯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。并当庭提供户籍证明、到案经过等书证、物证；被害人王某丙、张某等人的陈述；证人王某乙、李某丙等人的证言；同案犯龙某明及被告人李某甲、李某乙、冯某某的供述；法医学活体检验意见书、价格鉴定结论意见书；现场材料等证据。现认为，三被告人伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，故意毁坏财物，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪；被告人李某甲三次盗窃财物，价值共计8952元，被告人冯某某盗窃财物一次，价值3168元，均属盗窃数额较大，被告人李某甲、冯某某的行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲、冯某某犯有数罪，依法应数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙是主犯，被告人冯某某是从犯，三被告人均具有坦白情节；在盗窃犯罪中，被告人李某甲、冯某某均具有自首情节。请求依法判处。
三被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
寻衅滋事事实
2015年2月26日22时许，被告人李某甲、李某乙、冯某某伙同同案犯龙某明（已判刑）、李某丙（另案处理）等人为寻求刺激，在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村某某某网吧门口放置一根木棍挑衅过往人员取乐。被害人王某丙和王某甲、王某乙骑一辆摩托车路过时差点被绊倒，遭被告人李某甲等人嘲笑。被害人王某丙表示不满后被被告人李某甲、李某乙、冯某某以及同案犯龙某明等人追逐至家门口并进行辱骂、殴打，期间，被告人李某乙等人离开现场回住处取工具。被告人李某甲持匕首捅伤被害人王某丙、杨某甲、杨某乙后，被告人李某乙等人持刀返回现场打砸被害人王某丙家中的不锈钢门、摩托车等物。经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤二级（两处）；被害人杨某甲的伤情为轻伤二级；被害人杨某乙的伤情属轻微伤（偏重）；被害�王某丙家物品损坏修复费用共计1125元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某乙、冯某某与被害人王某丙、杨某甲、杨某乙达成赔偿协议，赔偿款30000元支付完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、冯某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、扣押清单、匕首（照片）等书证、物证；被害人王某丙、杨某甲、杨某乙的陈述；证人王某乙、王某甲、谭某、黄某、李某丙、杨某某等人的证言；同案犯龙某明及被告人李某甲、李某乙、冯某某的供述；法医学活体检验意见书、价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图、指认犯罪现场笔录、照片以及本院依法出示的民事赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1.2015年1月31日凌晨，被告人李某甲伙�同案犯龙某明等在漳州市龙文区蓝田镇御露社区X幢X单元楼下，盗走被害人张某的豪悦牌48CC型二轮踏板助力车一辆，价值3267元。该车出售给李某丙，被告人李某甲分得200元。
2.2015年2月4日下午，被告人李某甲伙同他人在漳州市龙文区某某某4S店门口，盗走被害人叶某的蓝色雅马哈牌助力车一辆，价值2880元。被告人李某甲留下该车自己使用。
3.2015年2月8日凌晨，被告人冯某某伙同同案犯龙某明在漳州市龙文区蓝田镇西坑村金池头XX号，盗走被害人吴某的石强牌48CC二轮踏板助力车一辆，价值3168元。该车放在同案犯龙某明的宿舍。
4.2015年2月17日凌晨，被告人李某甲伙同同案犯龙某明在漳州市芗城区漳华路某某网吧门口，盗走被害人颜某的神鹰牌48CC二轮踏板助力车一辆，价值2805元。该车交由同案犯龙某明使用。
2015年3月1日，被告人李某甲、李某乙、冯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村租房内被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述被盗的四部助力车均被公安机关扣押并已发还被害人。在审理过程中，被告人冯某某向本院缴交款项3000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、冯某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的办案说明、到案经过、扣押清单、发还清单、车辆合格证等书证、物证；被害人张某、叶某、吴某、颜某的陈述；同案犯龙某明及被告人李某甲、李某乙、冯某某的供述；价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、指认犯罪现场笔录、照片以及本院依法出示的保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、冯某某伙同他人无事生非，随意殴打被害人王某丙等三人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予追究刑事责任；被告人李某甲、冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其中被告人李某甲三次盗窃财物，价值共计人民币8952元，被告人冯某某盗窃财物一次，价值人民币3168元，均属盗窃数额较大，被告人李某甲、冯某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人李某甲、冯某某犯有数罪，依法应数罪并罚。已扣押的作案工具匕首应予没收；被告人李某甲盗窃的违法所得人民币200元应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中，被告人李某乙属于作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚；被告人冯某某在共同犯罪中�次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、冯某某归案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，均系自首，对该行为依法均可以从轻处罚；被告人李某乙、冯某某与被害人王某丙等三人达成赔偿协议并取得谅解，对寻衅滋事犯罪酌情予以从轻处罚；被告人李某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人冯某某积极缴纳款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某乙、冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其二人依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年3月1日止）。
二、�告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯盗窃罪，判处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金三千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、已扣押的被告人李某甲的作案工具匕首一把予以没收；被告人李某甲的违法所得人民币二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判�确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。