wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初第27号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日9时30分许，在青州市益都街道办事处刘家庄村，被告人韩某某因阻止村支部书记张某甲带领施工人员在其家门口前挖自来水管道而发生争执，后二人厮打。在厮打过程中，被告人韩某某将张某甲打伤，致其右侧第5、6肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由本院主持调解处结。被告人韩某某已取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人李某、贾某某、郭某某、张某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市人民法院调解协议、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01379号
申请执行人夏某。
被人执行人潘某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人潘某某遗嘱继承纠纷一案中，被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终161号
上诉人（原审原告）：孟庆义，男，1941年1月24日出生，汉族，退休工人，现住逊克县。
被上诉人（原审被告）：逊克县奇克镇靠山村村民委员会。
法定代表人：李厚民，该村委会主任。
上诉人孟庆义因与被上诉人逊克县奇克镇靠山村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆义上诉请求：1.撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初973号民事裁定书；2.改判将被上诉人占有上诉人草原80亩（小亩）从2018年归还给上诉人。事实和理由：一是原告在一审出示的所有证据完全证明此80亩草原地是国有土地，而不是集体土地，地界也非常清楚，而且政府主管部门划给上诉人享有使用权，但是被被上诉人强行侵占。一审认定权属不清、地界不清是错误的。二是上诉人完全有资格作为原告起诉，因为此80亩地是批给其儿子名下的家庭集体经营的，上诉人是家庭成员的重要成员之一，所以上诉人主体资格是适格的。三是此案一审判决后，上诉人又找到县政府土地管理部门，其答复为政府已下发文件对80亩属于国有土地，土地界到哪归谁使用已有明确决定，无需再进行处理。
逊克县奇克镇靠山村村民委员会没有提出答辩意见。
孟庆义向一审法院起诉请求：1.被告将占有原告草原地80亩从2018年归还给原告。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方争议的土地是国有土地还是集体土地的权属不清、土地界限不明，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案争议应先由有关部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。根据原告提供的证据，批准建立家庭农场的主体不是原告，而是其儿子孟凡斌，原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项之规定，裁定驳回原告孟庆义的起诉。
本院认为：本案双方当事人对诉争土地是国有土地还是集体土地各持己见，虽各自提供了支持自己主张的证据，但两方提供的证据相互冲突、相互矛盾，土地的界限亦不清晰明确，且各方所提供的证据均不具有优于另一方的权威性和排他性，故本案诉争土地的权属确属不清、土地界限确属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在双方协商不成的情况下，双方应请求人民政府对诉争土地进行明确的划界确权，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，孟庆义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等14首歌曲（详见附录1），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《花心》等14首歌曲（见附录1）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。原告诉称涉嫌侵权的音乐电视作品《怕黑》，经比对，与正版不一致，本院认定就该音乐电视作品，被告不构成侵权。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案13首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《花心》等13首歌曲（详见本判决书附录2）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担58元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担117元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录1：原告诉称涉嫌侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
花心
周华健
其实不想走
周华健
让我欢喜让我忧
周华健
有没有一首歌会让你想起我
周华健
WakeUp
周华健
不愿一个人
周华健
刀剑如梦
周华健
明天我要嫁给你
周华健
你喜欢的会有几个
周华健
浓情化不开
周华健
怕黑
周华健
拼了
周华健
亲亲我的宝贝
周华健
求婚
周华健
附录2：本院认定侵权音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
花心
周华健
其实不想走
周华健
让我欢喜让我忧
周华健
有没有一首歌会让你想起我
周华健
WakeUp
周华健
不愿一个人
周华健
刀剑如梦
周华健
明天我要嫁给你
周华健
你喜欢的会有几个
周华健
浓情化不开
周华健
拼了
周华健
亲亲我的宝贝
周华健
求婚
周华健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终70号
上诉人（原审被告）：武陟县大封新镇工程管理有限公司。住所地：河南省武陟县大封镇政府院内。
法定代表人：张中武，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南翔宇建设有限公司。住所地：河南省获嘉县东环路北段。
法定代表人：吕建华，总经理。
上诉人武陟县大封新镇工程管理有限公司因与被上诉人河南翔宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
武陟县大封新镇工程管理有限公司上诉称：依据与被上诉人河南翔宇建设有限公司签订的建设工程施工合同，起诉书中所涉及的大封新镇中心社区４、5号楼和配套房、储物间、小商业产生争议时，应当由郑州仲裁委员会裁决；起诉书中所涉及的大封新镇中心社区1号、2号和3号商铺发生争议时，应当由当地仲裁委员会裁决。原审法院仅根据原告向法院提供的一份情况说明而未变更起诉书的情况下就认定本案仅涉及1号、2号和3号商铺工程是错误的，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人河南翔宇建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。河南翔宇建设有限公司向原审法院提交的情况说明是对其诉讼请求的变更，符合规定。河南翔宇建设有限公司诉讼请求变更后，本案诉讼所涉及的《建筑工程施工合同》（一号商铺）、《建筑工程施工合同》（二、三号商铺）均约定发生纠纷由当地仲裁委员会裁决，但双方对“当地仲裁委会”约定不明且双方没有重新达成补充协议，因此上述两份合同中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本案属于人民法院民事纠纷受案范围，河南翔宇建设有限公司向人民法院提起诉讼并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于武陟县，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权，故武陟县大封新镇工程管理有限公司上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月七日
书记员 李秀男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初147号
原告：周宇娥，女，1959年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人：常洪斌，局长。
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
原告周宇娥与被告银川市土地储备局房屋拆迁行政管理一案，本院于2018年5月4日予以立案。2018年5月15日，原告周宇娥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇娥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周宇娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周宇娥。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初144号
原告：赵景需，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：李洪威，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告赵景需与被告李洪威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵景需在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 子 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕�颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初550号
原告：夏远海。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：梁国星，现住镇赉县。
原告夏远海与被告梁国星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏远海委托代理人苏礼到庭参加诉讼，被告梁国星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
夏远海向本院提出诉讼请求：要求梁国星立即给付玉米款39000元及利息（以39000元为基数，自2014年7月8日始至实际给付时止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年7月8日，梁国星与贾升东合伙从我处收购玉米，总价款84000元，梁国星与贾升东分别给付42000元，并出具欠据一枚。贾东升已给付自己应付的42000元，梁国星经多次催要给付3000元后不再继续给付。遂引发诉讼。
梁国星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，梁国星与贾升东从夏远海处收购玉米，总价款84000元，梁国星与贾升东分别给付42000元，并出具欠据一枚。贾东升已给付42000元，经夏远海多次催要，梁国星给付3000元，尚欠39000元至今未给付。
本院认为，梁国星缺席庭审，视为放弃举证、抗辩的权利，在此前提下，夏远海以欠条原件主张的玉米买卖及欠款事实，本院予以确认。故当事人双方的买卖合同关系成立，梁国星应向夏远海给付收购玉米的全部款项。关于利息问题，因双方未约定履行期限，亦未约定利息，故夏远海要求自2014年7月8日起按年利率24%计算利息的要求，本院不予支持。本院酌定梁国星自夏远海主张权利之日即起诉之日2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿夏远海利息损失。
综上，对夏远海关于应向其给付购买玉米余款39000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁国星于本判决生效之日起三日内，向夏远海给付购买玉米的款项余款39000元；
二、梁国星赔偿夏远海上述货款利息损失，自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款本金付清时止；
三、驳回夏远海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由梁国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年四月六日
书记员 黄春凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：马荣霞，武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：慈峰，男，汉族，1964年7月23日出生，住沧州市运河区。
被告：徐丽，女，汉族，1963年11月1日出生，住址同上。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
住所地：沧州高新技术产业开发区。
注册号：130900000014906。
三被告委托代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州分行）与被告慈峰、徐丽、沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠购物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政沧州分行的委托代理人马荣霞、武林，被告慈峰、徐丽、明珠购物公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告与被告慈峰、徐丽共同签订了个人商务借款及担保合同，根据上述合同的约定，被告慈峰、徐丽向原告借款350000元，被告明珠购物公司承担连带保证责任,并提供保证金50000元。借款期限为12个月；贷款利率为年7.222%；还款方式为按周期结息到期还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定按时还款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息共计370890元（截止至2017年1月23日）及自2017年1月23日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、各被告连带赔偿原告律师服务费16335.6元及今后实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告慈峰、徐丽辨称，本案的实际借款人是明珠购物公司，事实上该笔借款的使用人也是该公司，二被告并没有收到该笔借款，该笔借款应由被告明珠购物公司偿还，与我方无关。原告主张的律师费没有相应的法律规定，也不应由二被告承担。
被告明珠购物公司辩称，该笔借款系明珠购物公司所借，因原告在审批该笔借款时不能通过，原告建议被告明珠购物公司以个人的名义贷款，公司使用，被告的账户也是公司的财务人员办理的，该笔借款的实际借款人和使用人都是被告明珠购物公司。
原告为支持其诉求向本院提交了慈峰、徐丽、明珠购物公司与原告签订的个人商务借款及担保合同、个人贷款借据等证据。
经审理查明，2015年8月28日，原告与被告慈峰、徐丽、明珠购物公司签订了个人商务借款及担保合同，合同约定被告慈峰、徐丽在原告处借款350000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年7月28日止共计11个月，贷款利率为年息7.222%，还款方式为按周期结息到期还本，对于未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，并约定被告违约未按期履行还款义务时，除借款本息外，被告还应承担所产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同约定被告明珠购物公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息,至2017年1月23日，被告尚欠原告本金349999.99元，利息1933.43元，罚息18956.58元。被告明珠购物公司实际缴纳保证金32877元，该款已被原告扣划。
本院认为，原、被告签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告慈峰、徐丽发放了贷款，被告慈峰、徐丽应按合同约定偿还借款，二被告不按合同约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告沧州明珠购物广场有限公司也应按合同约定承担连带保证责任。因原告已扣划被告明珠购物公司保证金32877元，该款应抵顶借款。原告主张的律师费，没有提交收费的正式票据，该主张本院不予支持。被告慈峰、徐丽辩称本案所涉贷款的实际使用人是明珠购物公司，自己不应承担偿还责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。被告慈峰申请调取其在原告处申请开立账号的相关手续，该证据对证明待证事实无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告慈峰、徐丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款288013元（370890元-32877元保证金）及利息（利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定计算），被告沧州明珠购物广场有限公司承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由被告负担6615元，原告负担493元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1916号
申请执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行滕淑杰与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初433号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-3-302号房屋的所有权登记在滕淑杰名下，办理上述手续产生的相关费用由滕淑杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1916号之一
申请执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行滕淑杰与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初433号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
由滕淑杰强制单方办理天津市南开区乡宁里6-3-302号房屋的抵押注销手续，不出具他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2009号
原告：张永丽，女，1977年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告张永丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张永丽将诉讼请求变更为10000元后以希望双方私下和解为由于2017年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张永丽向本院提出撤诉，经审理，原告张永丽申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永丽负担。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邢金丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审138号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人焦志亮，男，汉族，出生于1979年2月5日，住河北省邯郸市临漳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人焦志亮拒不履行2017年7月8日作出现已生效编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月8日05时40分查明被处罚人焦志亮驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在京深107国道526公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条规定，决定给予焦志亮罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人焦志亮作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审138号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人焦志亮，男，汉族，出生于1979年2月5日，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人焦志亮拒不履行2017年7月8日作出现已生效编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月8日05时40分查明被处罚人焦志亮驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在京深107国道526公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条规定，决定给予焦志亮罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人焦志亮作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007671280号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十八日书 记 员  陈化楠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0063号
申请人戚亚。
委托代理人戚如炳。
被申请人宿迁市鹏程置业有限公司，住所地宿迁市幸福南路京杭花园内。
法定代表人郭光，该公司董事长。
被申请人宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县青阳镇北新集一队。
负责人许宝宏，该公司总经理。
申请人戚亚与被申请人宿迁市鹏程置业有限公司、宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年3月20日作出（2012）宿仲裁字第21号仲裁裁决。被申请人宿迁市鹏程置业有限公司、宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司未履行该裁决确定的义务，申请人戚亚向本院申请强制执行。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2012）宿仲裁字第21号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人宿迁市鹏程置业有限公司、宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人宿迁市鹏程置业有限公司、宿迁市鹏程置业有限公司泗洪分公司应当履行该裁决确定的义务。申请人戚亚申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年3月20日作出（2012）宿仲裁字第21号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7516号
被执行人叶玉华，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省始兴县。
关于叶玉华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7516号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 关素苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保130号
申请人李春星，男，1969年8月15日出生，住所地湖南省郴州市。
被申请人王斌，男，1971年1月2日出生，住湖南省郴州市。
申请人李春星与被申请人王斌合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌银行存款457500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李春星提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李春星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李春星名下的小型轿车。
二、冻结被申请人王斌银行存款457500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月八日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保130号
原告廖志萍，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告吴丹，男，1960年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告廖志萍诉被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告廖志萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴丹的银行存款360000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告廖志萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴丹的银行存款360000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月十二日
书记员 欧阳雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7496号
原告：张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：游祖信，男,汉族，1976年8月15日出生，住福建省罗源县。
被告二：阮仕贤，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省郫都区。
原告张秋东诉被告游祖信、阮仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋东的委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼，被告游祖信、阮仕贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张秋东向本院提出的诉讼请求为：1、被告一立即偿还原告借款7万元整及逾期还款违约金8.4万元（违约金计算方法：以欠付金额7万元为基数，按每日千分之二标准，从逾期日计算至原告起诉之日）；2、被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担原告为本案支出的律师费5390元等合理开支；4、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2015年7月16日，原被告在成都市高新区份借款合同，被告向原告借款7万元，期限为两个月，日利息为万分之六点七，逾期违约金为每日逾期金额的千分之二，阮仕贤作为担保人承担连带担保责任。原告于当日将约定的借款在征得被告同意后提前扣除了4个月利息5600元后转给了被告。借款到期，原告多次催促还款，两个被告拒不归还。原告为维护其自身权益，诉至本院。
被告游祖信、阮仕贤未予答辩。
经审理查明：
2015年7月16日，原告张秋东与被告游祖信、阮仕贤签订《借条》一份，载明：“兹本人游祖信向出借人张秋东借到款项人民币柒万元整，借款期限为2015年7月16日至2015年9月16日（具体以起算日期以银行转账记录为准），利息从出借人向借款人提供借款之日起每日按借款金额的万分之六点七收取，本金到期一次性偿还。逾期还款的逾期天数除按原定的利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，本人确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担出借人追诉本息过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及诉讼保全费）。争议由借条签订地有管辖权的法院管辖。借条签订地点：成都市高新区吉泰路666号福年广场T1
--
2808号。原告张秋东在贷款人处签名并捺印。被告游祖信在借款人处签名并捺印。被告阮仕贤在担保人处签名并捺印，该签名下方并载明：担保人提供无限连带责任保证是一种完全的自愿行为，是不可撤销，放弃对物的担保的抗辩权，保证时间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告张秋东将7万元扣除两个月利息5600元后的64400元通过汇款方式转账支付给了被告游祖信。
据原告陈述，在原告履行出借义务后，二被告未还过款。原告张秋东为实现本案债权，于2017年5月15日与四川高鼎律师事务所签订了《委托代理合同》一份，原告委托该所提供诉讼法律服务，双方约定律师代理费为5390元。2017年7月31日，原告向该所支付了前述代理费5390元。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借条、成都银行电子银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告游祖信、阮仕贤签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告自认其将7万元扣除两个月利息5600元后的64400元转账支付给了被告游祖信，原告在提供借款本金时预先扣除了两个月的利息，根据前述法律规定，应将原告实际出借给被告游祖信的借款64400元认定为本案的借款本金，即本案的借款本金应认定为64400元。
据原告陈述，在原告履行出借义务后，二被告未还过款。借款期限已于2015年9月16日到期，故被告游祖信应偿还原告借款本金64400元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告游祖信承担欠付借款本金自逾期之日起按照日千分之二标准计算至起诉之日2017年5月15日的逾期还款违约金，原告主张的日千分之二的违约金计算标准，超过了前述民间借贷领域利率的限制性规定，故本院按照年利率24%标准确定逾期还款违约金的计算标准。故被告游祖信应向原告支付的逾期还款违约金，其计算方法应为：以欠付的借款本金64400元为基数，按照年利率24%标准，从2015年9月17日起计算至2017年5月15日止，共计为25661元。原告主张被告游祖信承担律师费5390元，案涉《借条》对原告实现本案债权的律师费用由借款人承担有明确约定，且原告已举证证明其实际支出了该费用，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告阮仕贤作为保证人，在借条中承诺为本案原告的债权提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本案借款于2015年9月16日到期，其保证期间应从2015年9月17日起计算两年，原告于2017年5月17日向本院提交起诉状，原告系在保证期间内主张权利。案涉《借条》仅约定保证方式为连带责任保证，未约定保证担保的范围，故保证人被告阮仕贤应对被告游祖信在本案中的全部债务承担连带清偿责任，被告阮仕贤履行该清偿义务后有权向被告游祖信进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游祖信于本判决生效之日起十日内向原告张秋东归还借款本金64400元并支付违约金25661元；
二、被告游祖信于本判决生效之日起十日内向原告张秋东支付律师费5390元；
三、被告阮仕贤对本判决确定的被告游祖信应承担的全部债务承担连带清偿责任，被告阮仕贤履行该连带清偿义务后有权向被告游祖信进行追偿。
四、驳回原告张秋东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告游祖信、阮仕贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7496号原告：张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告一：游祖信，男,汉族，1976年8月15日出生，住福建省罗源县。被告二：阮仕贤，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省郫都区。原告张秋东诉被告游祖信、阮仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋东的委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼，被告游祖信、阮仕贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张秋东向本院提出的诉讼请求为：1、被告一立即偿还原告借款7万元整及逾期还款违约金8.4万元（违约金计算方法：以欠付金额7万元为基数，按每日千分之二标准，从逾期日计算至原告起诉之日）；2、被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担原告为本案支出的律师费5390元等合理开支；4、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2015年7月16日，原被告在成都市高新区份借款合同，被告向原告借款7万元，期限为两个月，日利息为万分之六点七，逾期违约金为每日逾期金额的千分之二，阮仕贤作为担保人承担连带担保责任。原告于当日将约定的借款在征得被告同意后提前扣除了4个月利息5600元后转给了被告。借款到期，原告多次催促还款，两个被告拒不归还。原告为维护其自身权益，诉至本院。被告游祖信、阮仕贤未予答辩。经审理查明：2015年7月16日，原告张秋东与被告游祖信、阮仕贤签订《借条》一份，载明：“兹本人游祖信向出借人张秋东借到款项人民币柒万元整，借款期限为2015年7月16日至2015年9月16日（具体以起算日期以银行转账记录为准），利息从出借人向借款人提供借款之日起每日按借款金额的万分之六点七收取，本金到期一次性偿还。逾期还款的逾期天数除按原定的利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，本人确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担出借人追诉本息过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及诉讼保全费）。争议由借条签订地有管辖权的法院管辖。借条签订地点：成都市高新区吉泰路666号福年广场T1—2808号。原告张秋东在贷款人处签名并捺印。被告游祖信在借款人处签名并捺印。被告阮仕贤在担保人处签名并捺印，该签名下方并载明：担保人提供无限连带责任保证是一种完全的自愿行为，是不可撤销，放弃对物的担保的抗辩权，保证时间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告张秋东将7万元扣除两个月利息5600元后的64400元通过汇款方式转账支付给了被告游祖信。据原告陈述，在原告履行出借义务后，二被告未还过款。原告张秋东为实现本案债权，于2017年5月15日与四川高鼎律师事务所签订了《委托代理合同》一份，原告委托该所提供诉讼法律服务，双方约定律师代理费为5390元。2017年7月31日，原告向该所支付了前述代理费5390元。上述事实，有原告的陈述及其举证的借条、成都银行电子银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告游祖信、阮仕贤签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告自认其将7万元扣除两个月利息5600元后的64400元转账支付给了被告游祖信，原告在提供借款本金时预先扣除了两个月的利息，根据前述法律规定，应将原告实际出借给被告游祖信的借款64400元认定为本案的借款本金，即本案的借款本金应认定为64400元。据原告陈述，在原告履行出借义务后，二被告未还过款。借款期限已于2015年9月16日到期，故被告游祖信应偿还原告借款本金64400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告游祖信承担欠付借款本金自逾期之日起按照日千分之二标准计算至起诉之日2017年5月15日的逾期还款违约金，原告主张的日千分之二的违约金计算标准，超过了前述民间借贷领域利率的限制性规定，故本院按照年利率24%标准确定逾期还款违约金的计算标准。故被告游祖信应向原告支付的逾期还款违约金，其计算方法应为：以欠付的借款本金64400元为基数，按照年利率24%标准，从2015年9月17日起计算至2017年5月15日止，共计为25661元。原告主张被告游祖信承担律师费5390元，案涉《借条》对原告实现本案债权的律师费用由借款人承担有明确约定，且原告已举证证明其实际支出了该费用，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告阮仕贤作为保证人，在借条中承诺为本案原告的债权提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本案借款于2015年9月16日到期，其保证期间应从2015年9月17日起计算两年，原告于2017年5月17日向本院提交起诉状，原告系在保证期间内主张权利。案涉《借条》仅约定保证方式为连带责任保证，未约定保证担保的范围，故保证人被告阮仕贤应对被告游祖信在本案中的全部债务承担连带清偿责任，被告阮仕贤履行该清偿义务后有权向被告游祖信进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游祖信于本判决生效之日起十日内向原告张秋东归还借款本金64400元并支付违约金25661元；二、被告游祖信于本判决生效之日起十日内向原告张秋东支付律师费5390元；三、被告阮仕贤对本判决确定的被告游祖信应承担的全部债务承担连带清偿责任，被告阮仕贤履行该连带清偿义务后有权向被告游祖信进行追偿。四、驳回原告张秋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告游祖信、阮仕贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  夏 琪二〇一七年十二月六日书 记 员  舒清茏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第452号
原告：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号（集中办公区）。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
委托代理人：江杰，宁波融泰担保有限公司员工。
被告：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：裘松杰，该公司总经理。公民身份号码：330222197106213256。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：刘亚群，该公司总经理。公民身份号码：330222196410053205。
被告：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司总经理。
被告：孙炳坤，农民。
被告：裘松杰，慈溪市凯晶电器有限公司总经理。
被告：裘瑜杰，农民。
本院在审理原告宁波融泰担保有限公司诉被告慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、裘松杰、裘瑜杰追偿权、保证合同纠纷一案中，原告宁波融泰担保有限公司于2013年9月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈幸科
二〇一三年九月二十三日
代书记员 虞芳玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终177号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祁军军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原审被告：建湖五洲国际置业有限公司，住所地江苏省建湖县明珠路南、建宝路东侧。
法定代表人：舒策丸，该公司总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人祁军军、原审被告建湖五洲国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，其与祁军军、邓某于2011年11月13日签订的《建设工程内部经济责任合同书》第十三条第二项约定“双方履行本合同发生争议时，友好协商解决，协商不成的，由盐城市亭湖区人民法院或盐城市中级人民法院按管辖权规定依法处理”，祁军军在诉状中也诉称并确认签订了上述合同。民诉法司法解释第二十八条第二款的规定不适用于本案，该司法解释自2015年2月4日起施行，而案涉双方签订协议约定管辖是在2011年11月13日，该约定不因上述司法解释而无效。案涉双方签订的协议书中约定的主要内容是建设工程施工过程中如何控制施工成本，明确双方的经济责任，与一般的建设工程施工合同有一定区别，应属于企业承包经营合同纠纷。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
祁军军未作答辩。
建湖五洲国际置业有限公司未作陈述。
本院经审查认为，祁军军起诉主张江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付拖欠的工程款，建湖五洲国际置业有限公司在欠付款范围内承担连带责任，并提交了相关建设工程合同等证据，一审法院以建设工程合同纠纷立案审理并无不当。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司主张，其与祁军军签订协议并约定管辖是在2011年11月13日，早于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》公布施行的时间，故本案不适用上述司法解释第二十八条的规定。该主张不能成立，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》公布施行后，人民法院新受理的民事案件均应予适用，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程所在位于江苏省建湖县，故一审法院对本案依法享有管辖权。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年六月七日
书记员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终177号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：祁军军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：建湖五洲国际置业有限公司，住所地江苏省建湖县明珠路南、建宝路东侧。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人祁军军、原审被告建湖五洲国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初997号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，其与祁军军、邓某于2011年11月13日签订的《建设工程内部经济责任合同书》第十三条第二项约定“双方履行本合同发生争议时，友好协商解决，协商不成的，由盐城市亭湖区人民法院或盐城市中级人民法院按管辖权规定依法处理”，祁军军在诉状中也诉称并确认签订了上述合同。民诉法司法解释第二十八条第二款的规定不适用于本案，该司法解释自2015年2月4日起施行，而案涉双方签订协议约定管辖是在2011年11月13日，该约定不因上述司法解释而无效。案涉双方签订的协议书中约定的主要内容是建设工程施工过程中如何控制施工成本，明确双方的经济责任，与一般的建设工程施工合同有一定区别，应属于企业承包经营合同纠纷。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。祁军军未作答辩。建湖五洲国际置业有限公司未作陈述。本院经审查认为，祁军军起诉主张江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付拖欠的工程款，建湖五洲国际置业有限公司在欠付款范围内承担连带责任，并提交了相关建设工程合同等证据，一审法院以建设工程合同纠纷立案审理并无不当。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司主张，其与祁军军签订协议并约定管辖是在2011年11月13日，早于《最高人民法院关于适用》公布施行的时间，故本案不适用上述司法解释第二十八条的规定。该主张不能成立，《最高人民法院关于适用》公布施行后，人民法院新受理的民事案件均应予适用，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程所在位于江苏省建湖县，故一审法院对本案依法享有管辖权。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年六月七日书记员  施凯钰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3319号
原告陈某，男，1946年2月13日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告杨某，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告马某，女，1959年5月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告何某，女，1957年6月7日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依被告马某申请，追加何某为被告，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某、被告杨某、被告何某的委托诉讼人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某、马某偿还原告借款6290.6元（每人各3145.3元）。二、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，借款人何某、赵某1、杨某、马某4人在原告手中借款人民币合计8860元，月利率3分，利息额为3721.2元，本息合计12581.2元，每人3145.3元，借款人何某、赵某12人本息已还清，可杨某、马某2人经原告多次催告索要，被告一直以暂没钱过一段时间偿还为由，以致拖延至今，分文未还。因此诉至人民法院。
被告马某辩称：2015年7月20日，马某、杨某、何某、赵某1等人在林西县林西镇世纪家园北侧开办太阳神工作室期间，由太阳神公司董事艾万义来林西开办工作室期间，由何某负责开展工作，租用办公室，借原告陈某人民20000元，用于交房租费，当时将该款项交付给何某，何某为陈某出具借据一枚，三天后，马某、杨某、赵德在该借据上签字，该笔款项未从被告马某、杨某、赵某1手中经过。经艾万义、陈某、何某、马某、杨某、赵某1共同协商，该租房款由林西工作室的报单返成款偿还，公司将款项汇给艾万义，艾万义再将款项直接汇给陈某。2016年艾万义先后从总公司偿还给原告陈某人民币12000元，经结算，尾欠陈某八千余元，此后，艾万义继续将报单返成款汇给林西负责人何某，但何某未能及时偿还给陈某，导致陈某起诉。此案中马某、杨某、何某、赵某1给陈某出具借据一枚，但该案不应按借贷纠纷处理，是属于合伙内部财产纠纷。另外，何某是林西太阳神工作室的总负责人，总公司所拨来的款项均由何某负责分配处理，在我们六人共同合伙经营太阳神期间，所欠陈某租房款应由何某负责结算处理。且2016年4月16日，马某与其余五人已终止合伙关系。请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：借款属实，当时此笔借款过程我也不清楚，只是借款的时候让我签个字，具体用途我也不清楚，我不同意偿还。
被告何某辩称：一、针对于本案，被告何某的身份，原告起诉时并未起诉何某，是被告马某追加的，所以何某对于其他二被告没有连带清偿责任。二、因为本案的被告何某是基于被告马某的追加参加到庭审中，所以我认为，本案的借款事实成立，但是通过两被告的陈述可以知道，此笔借款用于租赁房屋的，那么此笔借款没有任何一个被告私人使用，属于共同借款，应当共同偿还。三、他们所经营的是一种直销产品，是个人业务，共同租用房屋的借款，且在借款中虽然没有约定各借款人的份额，根据民法通则，应视为等额承担，被告何某已经偿还属于自己的借款份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日前，被告马某、杨某、何某及案外人赵某1为租赁房屋使用向原告借款，截止2016年7月20日尚欠本金8860元未还，并为原告出具等额借据一枚，口头约定月利率为30‰。后被告何某于2017年7月20日偿还原告3000元，案外人赵某1偿还部分。剩余款项后经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚，被告何某提交的收据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告马某、杨某、何某及案外人赵某1共同原告借款，均在借据中签名，权利人有权利请求部分或者全部连带责任人承担责任。且被告何某及案外人赵某12按份履行还款义务，原告仅主张被告杨某、马某偿还剩余按份债务，系对自己权利的处分，亦在合理范围内，不损害他人利益，本院应予支持。
关于被告杨某、马某应偿还本金及利息，本金应按份，因双方约定月利率为30‰超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
关于被告马某的抗辩本案系合伙关系纠纷，不属于本案调整的范畴，但未提交充分证据予以证明，且即使存在合伙关系，系内部约定，对外不具有对抗效力，不能对抗债权人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某、杨某各偿还原告陈某借款本金2230元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年7月20日起连续计算至起诉之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告马某、杨某承担，邮寄送达费60元，原告陈某承担20元，被告马某、杨某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十五日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3319号原告陈某，男，1946年2月13日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告杨某，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告马某，女，1959年5月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告何某，女，1957年6月7日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告陈某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依被告马某申请，追加何某为被告，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某、被告杨某、被告何某的委托诉讼人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某、马某偿还原告借款6290.6元（每人各3145.3元）。二、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，借款人何某、赵某1、杨某、马某4人在原告手中借款人民币合计8860元，月利率3分，利息额为3721.2元，本息合计12581.2元，每人3145.3元，借款人何某、赵某12人本息已还清，可杨某、马某2人经原告多次催告索要，被告一直以暂没钱过一段时间偿还为由，以致拖延至今，分文未还。因此诉至人民法院。被告马某辩称：2015年7月20日，马某、杨某、何某、赵某1等人在林西县林西镇世纪家园北侧开办太阳神工作室期间，由太阳神公司董事艾万义来林西开办工作室期间，由何某负责开展工作，租用办公室，借原告陈某人民20000元，用于交房租费，当时将该款项交付给何某，何某为陈某出具借据一枚，三天后，马某、杨某、赵德在该借据上签字，该笔款项未从被告马某、杨某、赵某1手中经过。经艾万义、陈某、何某、马某、杨某、赵某1共同协商，该租房款由林西工作室的报单返成款偿还，公司将款项汇给艾万义，艾万义再将款项直接汇给陈某。2016年艾万义先后从总公司偿还给原告陈某人民币12000元，经结算，尾欠陈某八千余元，此后，艾万义继续将报单返成款汇给林西负责人何某，但何某未能及时偿还给陈某，导致陈某起诉。此案中马某、杨某、何某、赵某1给陈某出具借据一枚，但该案不应按借贷纠纷处理，是属于合伙内部财产纠纷。另外，何某是林西太阳神工作室的总负责人，总公司所拨来的款项均由何某负责分配处理，在我们六人共同合伙经营太阳神期间，所欠陈某租房款应由何某负责结算处理。且2016年4月16日，马某与其余五人已终止合伙关系。请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某辩称：借款属实，当时此笔借款过程我也不清楚，只是借款的时候让我签个字，具体用途我也不清楚，我不同意偿还。被告何某辩称：一、针对于本案，被告何某的身份，原告起诉时并未起诉何某，是被告马某追加的，所以何某对于其他二被告没有连带清偿责任。二、因为本案的被告何某是基于被告马某的追加参加到庭审中，所以我认为，本案的借款事实成立，但是通过两被告的陈述可以知道，此笔借款用于租赁房屋的，那么此笔借款没有任何一个被告私人使用，属于共同借款，应当共同偿还。三、他们所经营的是一种直销产品，是个人业务，共同租用房屋的借款，且在借款中虽然没有约定各借款人的份额，根据民法通则，应视为等额承担，被告何某已经偿还属于自己的借款份额。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日前，被告马某、杨某、何某及案外人赵某1为租赁房屋使用向原告借款，截止2016年7月20日尚欠本金8860元未还，并为原告出具等额借据一枚，口头约定月利率为30‰。后被告何某于2017年7月20日偿还原告3000元，案外人赵某1偿还部分。剩余款项后经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚，被告何某提交的收据一枚及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告马某、杨某、何某及案外人赵某1共同原告借款，均在借据中签名，权利人有权利请求部分或者全部连带责任人承担责任。且被告何某及案外人赵某12按份履行还款义务，原告仅主张被告杨某、马某偿还剩余按份债务，系对自己权利的处分，亦在合理范围内，不损害他人利益，本院应予支持。关于被告杨某、马某应偿还本金及利息，本金应按份，因双方约定月利率为30‰超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。关于被告马某的抗辩本案系合伙关系纠纷，不属于本案调整的范畴，但未提交充分证据予以证明，且即使存在合伙关系，系内部约定，对外不具有对抗效力，不能对抗债权人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某、杨某各偿还原告陈某借款本金2230元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年7月20日起连续计算至起诉之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告马某、杨某承担，邮寄送达费60元，原告陈某承担20元，被告马某、杨某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月二十五日书记员张志鑫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00670号
原告王某某。
委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人贾伟娜与被告张某某及其委托代理人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识，二人认识后不久，于2009年12月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后发现二人性格根本不合，生活中经常发生摩擦、争吵，甚至冷战，从而导致夫妻感情越来越淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，同年12月10日登记结婚，婚后无子女。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 虹
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10573号
原告：敖元杰，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：张芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告敖元杰诉被告张芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖元杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖元杰撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴科丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审235号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人刘畏。
被执行人李文化。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求�制执行浠水县国土资源局对刘畏、李文化行政处罚一案于2016年3月21日作出的浠土资执罚（2016）04049号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）04049号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04049号行政处罚决定对被执行人刘畏、李文化罚款131403.30元准�强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审235号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人刘畏，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李文化，男，1966年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘畏、李文化行政处罚一案于2016年3月21日作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定对被执行人刘畏、李文化罚款131403.30元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审235号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人刘畏，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李文化，男，1966年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘畏、李文化行政处罚一案于2016年3月21日作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04049号行政处罚决定对被执行人刘畏、李文化罚款131403.30元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执135号
申请执行人马斌。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马斌于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的71960元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费575元，执行费979元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执135号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执135号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执135号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执135号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执135号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4625号
原告：白玉兰，女，1974年6月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告：石金桩，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白玉兰与被告石金桩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告石金桩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款本金合计4550元，并要求支付利息1865元[1950元×0.005元×82个月（从2010年1月30日至2016年10月30日）；2600元×0.005元×82个月（从2010年5月8日至2017年1月8日）]，合计6415元；2.案件受理费由被告石金桩承担。事实与理由：2009年3月20日、2009年7月9日，被告石金桩因生活所需经我担保向高全借款1950元和2600元，由我与被告石金桩共同签名为高全出具借据两枚，其中金额为1950元的借据约定还款日期为2010年1月30日、金额为2600元的借据预定还款日期为2010年5月9日。此两笔借款到期后，被告石金桩未偿还。我于2017年3月10日向债权人高全偿还本息合计6415元，债权人高全为我出具收据一枚，故我诉至法院。
被告石金桩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白玉兰提交了证据：1.金额为1950元、2600元借据各一枚及金额为6415元收据一枚，证明被告石金桩经我向债权人高全借款4550元及我替被告石金桩偿还债权人高全借款4550元及利息1685元，合计6415元的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇呼和塔拉分场嘎查委员会出具的证明一份，证明被告石金桩外出打工、现住址不详的事实。被告石金桩未提交证据。本院认定如下：原告白玉兰提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日、2009年7月9日，被告石金桩因生活所需经原告白玉兰担保向债权人高全借款合计4550元，由原告白玉兰作为担保人与被告石金桩作为债务人为债权人高全出具金额分别为1950元和2600元据两枚，其中金额为1950元的借据约定还款日期为2010年1月30日、金额为2600元的借据约定还款日期为2010年5月9日，均未约定担保方式及担保期限。此两笔借款到期后，经债权人高全索要，被告白玉兰于2017年3月10日向债权人高全偿还本息合计6415元，高全为原告白玉兰出具收据一枚。另查明，被告石金桩于2011年11月10日外出打工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告之间系保证合同关系，原告白玉兰为被告石金桩向债权人高全借款提供担保，被告石金桩未能偿还，由原告白玉兰承担了保证责任即代被告石金桩偿还债权人高全的借款及利息，故有权向债务人即被告石金桩追偿。对于原告白玉兰要求被告石金桩偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石金桩经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告白玉兰要求被告石金桩偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金桩于本判决生效后十日内偿还原告白玉兰担保债权4550元；
二、被告石金桩于本判决生效后十日内给付原告白玉兰利息1865元[1950元×0.005元×82个月（从2010年1月30日至2016年10月30日）；2600元×0.005元×82个月（从2010年5月8日至2017年1月8日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费计400元，由被告石金桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 浩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00166-2号
申请执行人天津根强再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人蓝云娥，该××执行董事。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人陈虎，该××执行董事。
被执行人陈虎。
天津根强再生资源回收利用有限公司与淮安市凯华纸业有限公司、陈虎买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安市凯华纸业有限公司于2015年4月1日之前一次性付清天津根强再生资源回收利用有限公司货款人民币2418000元及利息（于2014年7月24日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。如果淮安市凯华纸业有限公司不能按本调解协议约定的时间给付货款，天津根强再生资源回收利用有限公司有权就本调解协议约定的剩余欠款、利息及违约金20万元申请法院执行；陈虎对上述款项承担连带责任；案件受理费30952元减半收取15476元，保全费5000元，共计20476元，由淮安市凯华纸业有限公司、陈虎负担。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
经查，两被执行人欠债较多，无银行存款、无车辆登记。淮安市凯华纸业有限公司早已歇业，其房地产、机器设备已抵押给他人，且被其他法院查封在先。陈虎房产已抵押给他人，也被其他法院在先查封。目前，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00024号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 禹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5286号
原告：陈志林，男，1961年12月23日出生，汉族，住常州市。
原告：张秀梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住常州市。
两原告委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：卢小龙，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：陈超，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地常州市。
原告陈志林、张秀梅诉被告陈超解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈志林、张秀梅及两原告委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，1990年8月2日早晨，两原告在自家门口发现一个弃婴，即本案被告。两原告出于同情就收养了被告，并且到公安部门为被告办理了户口登记手续。两原告对被告视如己出，全身心地予以爱护和照顾，把被告抚养成人直至结婚成家。但被告对两原告不予关心照顾，而且被告在外到处借高利贷不还，导致一些社会闲散人员经常到原、被告居住的家里来闹事，经常发生门上被喷漆，门锁被堵，半夜三更骚扰等事情。两原告为了解决问题，帮助被告偿还20多万元债务，但被告不思悔改，仍然经常在外借款，不断有债主上门要债，使得两原告无法正常生活，被迫搬离住处，外出租房居住。被告为了躲债，现下落不明。两原告认为双方的关系已经恶化，无法共同生活，现两原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的收养关系。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1990年8月2日早晨，两原告在自家门口发现一个弃婴，该弃婴身上有一字条，注明弃婴的出生年月。两原告收养了该弃婴，为弃婴取名陈超，即本案被告。1992年3月两原告为被告申报了户口，公安部门出具的办理户口手续中，载明被告是弃婴，与两原告是拎养关系。两原告未到民政部门为被告办理收养手续，双方形成事实收养关系。两原告把被告抚养成年，被告已结婚，并生育了一女。近年由于被告经常外出借债，导致债主不断上门要债，两原告为被告偿还了一部分债务，但被告不断有新的债务产生，一些社会闲散人员经常到原、被告居住的家里闹事，导致两原告不堪其扰，只能外出租房居住。2017年8月22日被告离家外出，下落不明，音讯全无。被告的妻女也无法正常生活，只能在外租房居住。2017年9月22日两原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，两原告向本院提供以下证据：1.公安机关出具的常住人口登记表3页、户口准迁证2页、出生登记表1页，证明原、被告之间的收养关系。2.彩色照片5张，证明被告在外借债后，要债的人上门喷漆，在两原告的家门及墙上用红漆写上还债等字，并损坏了原、被告家的门锁。3.短信记录7页，证明要债的人多次向两原告发出威胁短信。4.报警记录2份，证明两原告不堪债主骚扰，多次报警求救。5.2017年9月19日原告陈志林出具的情况说明1张，内容为2017年8月22日陈超外出躲债，之后一直没有回家，后不断有人上门讨债，讨债人员用红漆在地上、门上、柱子上写欠债还钱等字，门锁也塞了东西，致使两原告无法进家居住，只能外出租房居住，严重影响了两原告的正常生活。常州市高扬物业服务有限公司花之园物业管理服务中心工作人员章建平、业委会主任单网成作为见证人，在该情况说明上签了名字，并加盖了常州市高扬物业服务有限公司花之园物业管理服务中心的公章。两原告以这份证据证明被告于2017年8月22日离家外出，下落不明，并证明高利贷债主多次派人上门骚扰，原告无奈只好搬家。6.借条和借款转账记录6页，证明两原告多次为被告偿还债务，前后已经归还20多万元。被告未到庭质证。本院审核后，对两原告所提供的上述所有证据的真实性均予以认定，并将上述所有证据在卷佐证。
因被告下落不明，本院于2017年12月7日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解决解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉解除收养关系。本案中，根据两原告提供的证据，本院确认两原告与被告之间存在事实收养关系，两原告已将被告抚养成年。近年由于被告在外拖欠巨额债务，债主经常上门讨债，给两原告的生活造成了严重的影响，导致原、被告之间的关系逐步恶化，难以共同生活，所以两原告要求解除收养关系，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈志林、张秀梅与被告陈超之间的收养关系。
本案案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由原告陈志林、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 王秀云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈瑛莹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00218号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行。
负责人：蔡春，该分行行长。
被执行人：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛，执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林。董事长。
本院依据本院（2015）六民二初字第00054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安润泽商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司银行存款5272165元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5459号
原告：彭荫刚，男，汉族，住辽宁省。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李绍玲，董事长。
原告彭荫刚与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告彭荫刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款84180元并依法给付利息。事实和理由：2007年12月5日，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地34.5亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费84180元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。
鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉及刑事案件的涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭荫刚的起诉。
案件受理费1904元，退回原告彭荫刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十月十日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5459号原告：彭荫刚，男，汉族，住辽宁省。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李绍玲，董事长。原告彭荫刚与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告彭荫刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款84180元并依法给付利息。事实和理由：2007年12月5日，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地34.5亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费84180元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉及刑事案件的涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭荫刚的起诉。案件受理费1904元，退回原告彭荫刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十月十日书记员高泽西
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初377号
原告白长城，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告，住所地通辽市向阳大街北侧。
法定代表人李长虹，职务经理。
委托代理人王宇，男，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司科右中旗营销部职工。
本院在审理原告白长城诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司责任保险合同纠纷一案中,原告白长城于二0一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长城撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告白长城负担。
审判员陈晓灵
二〇一六年八月十七日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初377号原告白长城，现住科右中旗。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告，住所地通辽市向阳大街北侧。法定代表人李长虹，职务经理。委托代理人王宇，男，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司科右中旗营销部职工。本院在审理原告白长城诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司责任保险合同纠纷一案中,原告白长城于二0一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白长城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白长城撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告白长城负担。审判员陈晓灵二〇一六年八月十七日书记员吴平平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初333号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。
被告：熊丽萍，女，1984年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。
被告：伊坚，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：江西贵竹房地产开发有限公司。
住所地：赣州市经济开发区赣南工业园。
法定代表人：熊晓洪。
原告崇义农商银行诉被告熊丽萍、伊坚、江西贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告熊丽萍、伊坚、江西贵竹房地产开发有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊丽萍、伊坚向原告崇义农商银行清偿借款本金1580951.21元及利息32555.87元（截止2018年2月23日），本息合计1613507.08元；2、判令被告熊丽萍、伊坚支付原告崇义农商银行自2018年2月24日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告江西贵竹房地产开发有限公司承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊丽萍、伊坚系夫妻关系。2013年12月12日，被告熊丽萍因超市经营周转向原告农商银行申请借款人民币1600000.00元，双方签订了借款合同。被告江西贵竹房地产开发有限公司提供其所有的不动产为该笔贷款作抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告崇义农商银行按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。原告崇义农商银行无奈，特具状你院，望判如所请。
被告熊丽萍、伊坚、江西贵竹房地产开发有限公司未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告崇义农商银行与被告熊丽萍签订了《个人借款合同》，约定了借款金额为1600000.00元、借款期限自2013年12月12日起至2016年12月9日、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告江西贵竹房地产开发有限公司与原告崇义农商银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，房他证号为崇房他证押字第2**、第322号。原告崇义农商银行依约向被告熊丽萍发放了1600000.00元贷款。2016年12月9日，被告熊丽萍、江西贵竹房地产开发有限公司与原告崇义农商银行签订了《借款展期协议书》。被告伊坚签订了《共同还款承诺书》。展期期限届满，被告熊丽萍未依约归还本息。截止2018年2月23日，被告熊丽萍结欠原告崇义农商银行借款本金1580951.21元，利息32555.87元。
上述事实由原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款展期申请书、共同还款承诺书、借款展期协议书、崇房他押字第281、322号房他证、结欠本息系统截图等证据及原告崇义农商银行当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告熊丽萍签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告熊丽萍在借款期限届满及展期期限届满后均未能按时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告崇义农商银行依据个人借款合同的约定要求被告熊丽萍偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告伊坚与被告熊丽萍系夫妻关系，1600000.00元贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告伊坚签订了《共同还款承诺书》，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告崇义农商银行要求被告伊坚承担连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告江西贵竹房地产开发有限公司用其不动产为1600000.00元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告崇义农商银行要求其承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告熊丽萍、伊坚、江西贵竹房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1580951.21元，利息32555.87元（截止2018年2月23日），共计人民币1613507.08元；
二、被告熊丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2018年2月24日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告伊坚对上述第一、二项下的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告熊丽萍、伊坚如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以崇房他证押字第××号、第322号房他证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江西贵竹房地产开发有限公司承担抵押责任后，有权向被告熊丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取9661元，由被告熊丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘福斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1538号
原告：仲崇兴，男，1963年7月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：夏永先，男，1983年3月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：牛传军，男，1967年12月3日生，汉族，吊车驾驶员，住安徽省来安县。
被告：滁州钰和文具制品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路3号。
法定代表人：杨晋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告仲崇兴与被告夏永先、牛传军、滁州钰和文具制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告仲崇兴于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仲崇兴撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由原告仲崇兴负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3125号
原告：梁勇。
委托代理人（特被授权）：项黎、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应秀珍。
被告：董向春。
原告梁勇为与被告应秀珍、董向春民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。诉请：1、两被告立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告应秀珍、董向春经本院合法传唤后无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年4月21日，两被告因资金周转出具借条向郭平平借到人民币100万元整，之后两被告仅归还郭平平借款本金人民币70万元，尚欠借款本金人民币30万元未归还。2015年7月1日，债权人郭平平将其对两被告的上述30万元债权转让给原告，2015年7月7日，债权人郭平平将债权转让事宜通过快递邮寄方式告知两被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀珍、董向春于本判决生效之日起十五日内归还原告梁勇借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告应秀珍、董向春负担；公告费300元，由原告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月八日
代书 记员 朱丽梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21690号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告何丽君，男，1964年12月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告何丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长、法官满建伟、李小沛组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘颖琦、王晓东到庭参加了诉讼，被告何丽君经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：何丽君向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。何丽君因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告何丽君偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计30170.02元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；2、被告何丽君承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、何丽君身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告何丽君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何丽君未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年1月1日，何丽君向建设银行申请办理中国建设银行龙卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：何丽君保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；何丽君因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在何丽君账户内直接记收，何丽君承担还款责任；何丽君领卡后应缴纳年费，首年年费在何丽君的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；何丽君在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；何丽君提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；何丽君欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；何丽君账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如何丽君选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；何丽君未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了何丽君的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付何丽君使用。截至2015年3月7日，何丽君尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计30170.02元。
本院认为，建设银行与何丽君之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与何丽君作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何丽君既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何丽君在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何丽君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求何丽君一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零一百七十元零二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。
如果被告何丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元、公告费二百六十元，由被告何丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 斌
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第969号
原告鲁某某，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县云雾镇。
被告余某某，女，约38岁，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，原住贵定县云雾镇。（现下落不明）
原告鲁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告余某某下落不明，本院于2015年11月11日裁定将该案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1996年7月登记结婚，1997年1月8日生育一子鲁昌成，现已成年。1997年8月间，被告离家外出，2005年回来过一次，要求与原告离婚，当时原告在外务工，就没有答应，后被告又离家出走，从此就再也没有出现过。原告现居住的房屋是其父母遗留下的两间砖房，2013年经过原告拆旧翻新重修的。夫妻没有共同债权，因翻修房屋而欠下的债务由原告自愿承担。现双方没有感情基础，分居多年，感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、财产砖混结构房屋归原告所有；3、债权债务由原告一人承担偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；
2、户口本，用以证明原告及其子鲁昌成的基本情况；
3、贵定县云雾镇燕子岩村委会证明，用以证明被告余某某于1997年外出务工至今未归的事实；
4、贵定县云雾镇社会事业办证明，用以证明原告鲁某某与被告余某某于1996年7月在平伐镇民政股登记结婚，后档案丢失的事实。
被告余某某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，原告所提交的1-4号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年7月登记结婚，1997年1月8日生育一子鲁昌成，现已成年。1997年8月间，被告离家外出至今未归。2015年11月4日，原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。
本院认为，原告鲁某某与被告余某某于1996年7月登记结婚，系合法婚姻关系。但双方未能在婚后共同相处且被告离家外出至今十八年有余，互不往来，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告鲁某某离婚的诉讼请求予以准许。原告鲁某某主张现居住的房屋是其父母遗留下的两间砖房，2013年经过原告拆旧翻新重修的，原告鲁某某要求该房屋归其所有，因原告鲁某某对其主张未提供证据加以证明，被告余某某亦未出庭应诉，对于该房屋无法查明，故对于该房屋本案不予处理，本院不予支持原告鲁某某的该项请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告鲁某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴开志
人民陪审员 唐定国
人民陪审员 罗廷珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李姝乐