wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终6号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局。住所地中牟县商都大道***号。
法定代表人朱则军，该局局长。
出庭负责人李全振，该局副局长。
委托代理人郭雷华，该局工作人员。
上诉人李某某因与被上诉人中牟县公安局政府信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人中牟县公安局的副职负责人李全振、委托代理人郭雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月19日，原告李某某向被告中牟县公安局邮寄政府信息公开申请表，要求“公开1996年3月28日消防队占地农转非人员的事实依据、法律依据。”2015年8月24日，被告中牟县公安局向原告邮寄被告作出的政府信息公开申请答复书，答复“原告要求获取的信息，本机关未获取，该政府信息不存在。”并告知原告有申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年9月8日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求“公开1996年3月28日，关于中牟县建设消防队征占西关村一组部分土地。西关村一组部分人员由农业户口转为非农业户口的事实依据、法律依据。”被告未答复。原告不服提起诉讼，请求：1、确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法；2、判令被告回复原告申请的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原判认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告李某某可以根据自身生活需要申请被告中牟县公安局公开与之相关的政府信息。原告于2015年8月19日向被告申请公开的政府信息，该申请内容包含原告于2015年9月8日向被告申请政府信息公开的内容，被告已经对原告2015年8月19日的申请作出答复，原告却再次以同一事实和理由向被告提出申请要求答复，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。被告提出的答辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第三项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。
李某某上诉称，其不认同被上诉人针对2015年8月19日信息公开申请作出的答复，2015年9月8日邮寄的信息公开申请表不是重复申请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人中牟县公安局答辩称，中牟县公安局针对李某某2015年8月19日邮寄的信息公开申请表已作出答复，李某某如对答复不服可依法申请复议或提起诉讼。李某某2015年9月8日邮寄的信息公开申请系重复申请。应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李某某2015年8月19日向中牟县公安局邮寄政府信息公开申请表，要求“公开1996年3月28日消防队占地农转非人员的事实依据、法律依据。”2015年9月8日，又向中牟县公安局邮寄政府信息公开申请表，要求“公开1996年3月28日，关于中牟县建设消防队征占西关村一组部分土地。西关村一组部分人员由农业户口转为非农业户口的事实依据、法律依据。”后者显系重复申请，一审认定无误。中牟县公安局就李某某2015年8月19日的申请已作出答复，李某某不认同应依法通过行政复议或行政诉讼进行救济。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。李某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵泽宇
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执211号
申请执行人：邹永芳，男，南丰县人。
被执行人：钟水石，男，瑞金市人。
本院在执行邹永芳与钟水石建设工程合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为3.5万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执211号申请执行人：邹永芳，男，南丰县人。被执行人：钟水石，男，瑞金市人。本院在执行邹永芳与钟水石建设工程合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为3.5万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十月十九日书 记 员  唐建强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2928号
原告：管庆花，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：李苏川，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告管庆花与被告李苏川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管庆花到庭参加诉讼。被告李苏川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李苏川立即还款45000元，按照年利率24%的标准给付自2016年5月6日起至实际给付之日的利息；2.由被告李苏川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李苏川因用款需要，多次向原告管庆花借款，截止2016年4月19日尚欠原告10000元，同日被告向原告出具借条一份。后至2016年4月底，被告又分次向原告借款35000元，并于2016年5月6日出具借条一份。为约束被告尽快还款，双方约定利息每天一百元，但被告一直未能还款及给付利息，并且对原告避而不见。
被告李苏川未作答辩。
原告管庆花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条二份；2.汇款交易明细列表一份（4张）。上述证据能够证明，原告管庆花于2016年4月15日通过网银转账方式向被告李苏川汇款10000元，于2016年4月16日通过网银转账方式向被告李苏川汇款10000元，被告李苏川于2016年4月19日向原告管庆花出具借条，借条载明：“今借到管庆花人民币壹万圆（10000）利息壹百一天借款人：李苏川20**.4.19”。2016年4月20日，管庆花通过网银转账方式向被告李苏川汇款21100元，管庆花又于2016年4月28日向被告李苏川汇款9700元。后李苏川归还部分借款，至2016年5月6日合计欠管庆花45000元，遂于2016年5月6日向原告管庆花出具借条，借条载明：“今借到管庆花现金人民币叁万伍仟圆（35000）整注：利息按一百一天算借款人：李苏川20**.5.6”。借款后，经原告管庆花多次催要，被告李苏川至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李苏川向原告管庆花借款，并以借条对借款事实予以确认，双方间产生债权、债务关系，被告李苏川在借款后未能及时归还，其作为债务人应当履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定借款利率，但约定了按日给付的利息标准，该标准过高，对超出部分应不予支持，根据相关规定，原告管庆花有权按照年利率24%的标准主张利息。
综上所述，原告管庆花要求被告李苏川归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李苏川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苏川于本判决生效之日起十日内给付原告管庆花
45000元及利息（本金45000元，自2016年5月7日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告李苏川负担。此款原告管庆花已垫付，由被告李苏川于本判决生效之日起十日给付原告管庆花。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用925元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 糜 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更263号
罪犯宋凤山，男，1967年4月25日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月一日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯宋凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋凤山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤山减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更263号
罪犯宋凤山，男，1967年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二0一二年八月一日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯宋凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋凤山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤山减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉刑初字第00638号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋某，职员。
辩护人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院于2015年4月8日以武江检公诉刑诉（2015）509号起诉书，指控被告人蒋念犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。审理过程中，被告人蒋某于2015年12月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 冠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执403号
申请执行人陈少忠，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。
被执行人贺小海，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。
被执行人胡章娥，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。
本院在执行申请执行人陈少忠与被执行人贺小海、胡章娥民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人贺小海、胡章娥有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人贺小海、胡章娥有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执403号申请执行人陈少忠，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人贺小海，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人胡章娥，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。本院在执行申请执行人陈少忠与被执行人贺小海、胡章娥民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人贺小海、胡章娥有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人贺小海、胡章娥有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1046号
上诉人（原审被告）：丁志超，男，1965年4月17日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：马智深，又名马智琛，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人丁志超因与被上诉人马智深民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁志超上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人分别于2015年12月、2016年1月、2016年10月、2017年5月各支付被上诉人10000元。上诉人2016年1月偿还的10000元有转账记录为证，一审未认定，属事实错误。由于上诉人手头紧，被上诉人称现在不说利息，先把本金偿还、利息随后偿还，故上诉人偿还的是借款本金，一审认定利息错误。
马智深辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉，维持原判。2016年1月份上诉人的转款就是农历2015年12月份的还款，被上诉人向一审法院提供的转款时间为农历，且是大约时间。上诉人说四次还款，上诉人应提交还款的详细转款凭证。
丁志超向一审法院起诉请求：被告丁志超偿还我借款本金5万元，并按原约定利率，支付自2017年3月至实际还款之日的利息。
一审法院经审理查明：原告马智深与被告丁志超系同村村民。2014年8月，被告丁志超以承包土地种植石榴为名，向原告马智深借款，二人商定后的当月31日马智深将5万元交付给被告丁志超，丁志超给马智深出具了一张借条，借条载明：“今借马智琛伍万元整，利息每万元每月贰佰元整，用期一年。”该借款到期后，被告丁志超没有按借条上的约定清偿本金与利息，经原告马智深不断催要，被告丁志超先后于2015年12月、2016年10月、2017年5月向原告马智深各支付1万元，共计向原告支付30000元，余款经原告催要，被告拖欠不付，原告始诉于法院。一审法院认为，被告丁志超以生产所需向原告马智深借款50000元，双方约定借期一年，月利息每万元每月200元（折合年利率为24%）是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，其双方达成的民间借贷合同合法有效。借款到期后，被告丁志超未及时按照双方约定金额返还本金并支付利息，则应按约定继续承担还本付息的义务。对逾期利息，双方虽未约定，但作为出借人的马智深现主张被告丁志超应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，对该主张法院依法应予支持。诉讼中，作为债务人的被告丁志超主张借款逾期后向原告支付了40000元且性质为本金，但被告就此没有提供证据，该主张缺乏证据支持，依法不予采信。被告丁志超向原告马智深支付相关款项没有提供证据，作为债权人的原告马智深自认收到被告丁志超陆续支付了3万元利息，且主张该利息系自借款之日至2017年2月份的利息，此与被告在该期间应付利息数额相符，故对该主张法院依法予以采信。综上，被告丁志超应返还原告本金50000元，并应按约定的借期内利率向原告马智深支付自2017年3月1日起至实际还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告丁志超向原告马智深返还借款本金5万元并支付该本金自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，利息按年利率24%计算。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告丁志超承担。
二审审理中，上诉人丁志超提交支付宝交易记录，证明2016年1月15日通过支付宝转账给被上诉人马智深10000元。被上诉人马智深予以认可，但称该笔款就是2015年12月（农历）给付的款项。
庭审后，应法庭要求，被上诉人马智深提交中国农业银行银行卡交易明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单。上诉人丁志超对银行卡交易明细清单予以认可，但称河南省农村信用社账户中的2016年12月12日9700元存款是其支付给被上诉人马智深的款项。
二审经审理查明，上诉人马智深提交中国农业银行银行卡交易明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2015年12月—2016年1月14日前，银行卡交易明细清单上并没有10000元的存款或转款的记录。故应能认定上诉人丁志超2016年1月15日偿还10000元与被上诉马智深自认2015年底偿还10000元是同一笔款项。本院经审理查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人丁志超向被上诉人马智深借款50000元，并约定利息每万元每月贰佰元整的事实清楚，丁志超应当偿还借款及利息。上诉人丁志超上诉称已偿还40000元借款本金，被上诉人马智深认可收到30000元，并称收到款项系利息，而非借款本金。上诉人丁志超未提交相关证据证明已支付40000元及支付的款项系借款本金，其应当承担举证不力的法律后果。根据法律规定，上诉人丁志超已偿还的款项应先冲抵到期利息。故上诉人丁志超上诉称已偿还40000元借款本金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年三月十九日
书记员 王 音
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第411号
原告杨俊杰（公民身份号码×××），个体业主，住黑龙江省通河县。
被告姜成军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告杨俊杰与被告姜成军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告姜成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称：姜成军于2014年11月在杨俊杰处赊欠大理石欠款38000元，姜成军于2015年5月28日给杨俊杰出具欠据一份，约定2015年7月15日还款。姜成军逾期违约，故诉至法院，请求判令：1.姜成军给付杨俊杰欠款38000元；2.诉讼费由姜成军承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2015年5月28日出具的欠据一份。拟证明被告欠原告大理石款38000元。
证据A2.2015年5月28日手机视频一份。拟证明被告为原告出具欠据的过程。
被告姜成军未到庭参加诉讼，故无答辩意见及质证意见。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：姜成军在杨俊杰处购买大理石，经双方结算，姜成军欠杨俊杰大理石款38000元。姜成军于2015年5月28日为杨俊杰出具欠据一份，约定姜成军于2015年7月15日偿还欠款。姜成军逾期未付。
上述事实，有欠据、手机视频及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：在买卖合同法律关系中，出卖人交付货物后，买受人应当支付价款。被告姜成军在原告杨俊杰处购买大理石，经结算被告姜成军欠原告杨俊杰货款38000元，被告姜成军为原告杨俊杰出具了欠据，并承诺2015年7月15日给付。被告姜成军作为买受人应按期偿还原告杨俊杰欠款。原告杨俊杰的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜成军于判决生效之日偿还原告杨俊杰欠款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告姜成军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 旭
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2145号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：金常安，男，1968年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：宣秀梅，女，1968年3月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金常安、宣秀梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4217号民事判决书中对被执行人金常安、宣秀梅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2145号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：金常安，男，1968年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：宣秀梅，女，1968年3月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金常安、宣秀梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4217号民事判决书中对被执行人金常安、宣秀梅的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第182号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月17日3时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小客车在本区天贵路和龙珠路交叉口，被公安执勤民警查获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人李某如实供述等情节，对被告人李某判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队七中队出具的抓获经过；机动车查询信息、驾驶人查询信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视听资料；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2014）毒检字第367号司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述及对所驾驶车辆的照片签认；被告人李某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某醉酒驾驶机动车，酒精含量为149.2mg／100ml，可酌情增加刑罚量；二、被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初82号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭荣，男，1966年2月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币，同年9月19日刑满释放。因吸毒于2017年12月21日被公安机关抓获归案，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查并接受调查。2017年12月22日被公安机关决定强制隔离戒毒二年并送重庆市万州区强制隔离戒毒所执行，自2017年12月22日至2019年12月21日。经本院决定，2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人谭荣犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，侦查人员李大荣、被告人谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人谭荣在重庆市忠县家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。其中，2017年11月下旬一天，在前述家中容留陈某1、陈某2、马某某（未成年人）、余某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺；同年12月18日，在前述家中卧室又容留上述4人吸食甲基苯丙胺；同年12月21日，在前述家中卧室容留陈某1吸食甲基苯丙胺。被告人谭荣到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人谭荣的行为已构成容留他人吸毒罪；其有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，并有容留未成年人吸毒情节，在量刑时应予评价。
被告人谭荣对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人谭荣在重庆市忠县居所内（其管理控制区），多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食。具体事实如下：
1.2017年11月下旬一天，被告人谭荣在前述居所内容留陈某1、陈某2、马某某（2000年8月19日出生）、余某某（2002年1月25日出生）吸食甲基苯丙胺。
2.2017年12月18日，被告人谭荣在前述居所内再次容留陈某1、陈某2、马某某、余某某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年12月21日，被告人谭荣在前述居所内容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
被告人谭荣于2017年12月21日上午被公安机关抓获归案，到案后如实供述了涉案事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人谭荣在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函；辨认笔录；证人陈某1、陈某2、马某某、余某某的证言；被告人谭荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。其有犯罪前科，且有容留未成年人吸毒情节，在量刑时均予评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴兴发
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年四月十三日
书 记 员 付小莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第581号
申请执行人武秋月。
被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内*排*号。
被执行人乔邵阳。
被执行人刘贵芳。
武秋月与洛阳俸昌机械设备有限公司、乔邵阳等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第155号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、乔邵阳、刘贵芳、银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、乔邵阳、刘贵芳应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、乔邵阳、刘贵芳应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初187号
原告陈俊，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路新庄园小区。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师，特别代理。
被告刘保林，男，汉族，1968年3月14日出生，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，特别代理。
被告：渑池县远航运输有限公司，住所地河南省渑池县城关镇孟岭村。
法定代表人：刘中伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，特别代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路东16号省汇中心15层。
负责人：胡建国，系公司经理。
委托诉讼代理人：施林建，系公司理赔部员工，特别代理。
本院受理原告陈俊诉被告刘保林、渑池县远航运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告陈俊委托诉讼代理人苟伟彦，被告刘保林的委托诉讼代理人刘战锋，被告渑池县远航运输有限公司的委托诉讼代理人刘战锋，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人施林建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现诉请：1.请求依法判令被告承担原告财产损失39868元；2.请求依法判令被告承担原告因修车期间产生的替代性交通费860元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年11月14日20时30分，刘保林驾驶豫****99(豫****8挂)号”重型半挂牵引货车行驶车辆至G30线1697km+700m处时，与陈俊驾驶的车牌号为甘****49号小轿车追尾，后又推动该车辆与前方郑江驾驶的甘****N0号小轿车追尾相撞，后经交警部门认定，刘保林负此次事故全部责任。现双方因修车费赔付问题发生争执，原告遂诉至本院。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.事故认定书，证明本案事故刘保林负全责，原告无责任；
2.修车费发票及修车明细，证明原告因此次事故造成车辆受损所产生的修车费用39868元；
3.替代性交通费用发票，证明原告因车辆无法使用产生替代性交通费860元。
被告刘保林与渑池县远航运输有限公司质证意见为：对证据1、2无异议；
对证据3有异议，该证据为同一公司出具，票据为连号，且没有乘坐日期及乘坐人。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司质证意见为：
对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，但是我公司定损金额为35800元，与原告提供的金额有差额；
对证据3，该证据为同一公司出具，票据为连号，且没有乘坐日期及乘坐人。
被告刘保林向本院提交了如下证据，
驾驶证和车辆运输证复印件，证明驾驶人的驾驶证为A2，事故车辆为其准驾车型，且其驾驶的车辆有运营资格。
其余当事人对该证据无异议。
被告渑池县远航运输有限公司向法庭提交了如下证据，
1.保单三份复印件，证明刘保林驾驶的车辆在安邦财保投保有保险，被三应该就原告损失进行赔付；
2.车辆行驶证，证明原告的车辆年检到期时间为2018年9月份。
其余当事人对以上证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交了如下证据：
1.投保材料及保险条款，证明我司在保险人投保时已经做到了明确告知的义务，故我司对该案拒赔；
2.三门峡市运管处出具的材料，证明刘保林投保时提交的从业资格证为假证；
3.赔款计算书，证明本案事发后，我司已经向保险人赔付了2000元交强险；
4.车辆定损单，证明原告车辆损失35800元。
原告质证意见为，
对证据1，该证据为分立的并不是同一附加，在投保时其并没有向保险人告知该免责条款，且该证据为格式条款，故该免责条款无效；
对证据2无从业资格和是否驾驶车辆无必然联系，且三门峡市运管处的证明不能证明刘保林所驾驶车辆无从业资格，该证明只能证明刘保林未在三门峡市办理相关从业证书；
对证据3，按照法律规定，保险公司应直接赔付给车辆受损人，而不是保险人；
对证据4有异议，原告修车单位为保险公司定损单位，且是在保险公司定损后维修的，定损单上没有相关人员的签字，该定损单不具有证据效力，原告财产损失依照法律规定应当是维修被损害车辆实际发生费用为准，而不是以保险公司的定损为准。
被告刘保林与渑池县远航运输有限公司质证意见为，
证据1确认书中并未对无从业资格属于免赔条款明确说明，其余同原告质证意见，
对证据2真实性无异议，但不能证明刘保林提供的是假证，三门峡运管处不是唯一的查询机构，且从业资格证的办理没有地域限制，
对证据3该证据为复印件，且没有收款人签字，该证据应该附带银行交易记录，该证据为计算书，并不是付款凭证；
对证据4真实性无异议，为复印件，但是没有加盖公章。
经审理查明，2017年11月14日20时30分，刘保林驾驶豫****99(豫****8挂)号”重型半挂牵引货车行驶车辆至G30线1697km+700m处时，与陈俊驾驶的车牌号为甘****49号小轿车追尾，后又推动该车辆与前方郑江驾驶的甘****N0号小轿车追尾相撞，后经交警部门认定，刘保林负此次事故全部责任。
另查明，豫****99(豫****8挂)号”重型半挂牵引货车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业险，在事故发生时，该车辆尚在保险期内。
以上事实有原告提供的相关证据及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司抗辩理由为部门规章，并不是国家法律规定，故该抗辩理由不能成立。法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿...。根据调查，豫****99(豫****8挂)号车辆在事故发生时，在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业险，事故发生后，经交警部门认定，被告刘保林负此次事故的全部责任，法律规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故原告因此次事故产生的修车费用应由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔付，赔付金额以原告实际发生为准。关于原告替代性交通费的诉请，原告虽提供了相应票据，但该票据均为乘坐出租车所产生，考虑到原告确因事故对生活造成了一定的不便，故替代性交通费本院酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈俊车辆修理费39868元，替代性交通费200元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘保林承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
-1-
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终342号
上诉人（原审被告）：张立新，女，1986年，汉族，农工，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：牛春田，男，1958年，汉族，农工，住昌图县。
上诉人张立新因与被上诉人牛春田民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张立新与被上诉人牛春田到庭接受询问。本案现已审理终结。
张立新上诉请求：1.撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4331号民事判决书并依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：牛春田提供了三张借据，其中2015年7月7日张秀军与上诉人借款5750元属实，但2016年9月15日借款5750元和2016年8月4日借款5750元与事实不符，上诉人与张秀军没有在牛春田处借款也没签借据，因此上诉人不承担还款责任。
牛春田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
牛春田向一审法院起诉请求：要求张立新立即偿还借款21250元。事实和理由：张秀军与张立新原系夫妻关系，婚姻关系存续期间因生产生活需要多次在牛春田处借款，累计欠款21250元（其中：2015年7月7日张秀军、张立新借款5750元，2016年9月15日借款5750元、2016年8月4日借款5750元），以上欠款均约定借款期限一年、按月利20‰计息，张秀军、张立新于借款之日均出具欠据。还款期限届满后，张秀军、张立新未予还款。
一审法院认定事实：牛春田围绕诉讼请求依法提交了借据三份，张立新以欠据中张立新、张秀军签名非本人所签字为由提出异议，同时主张欠据中张铁军曾用名系张秀军，张铁君与张秀军签名非张秀军所签。经审查，张立新虽提出异议，但未提供有力证据证明，并且未在指定期限内提出司法鉴定申请，应承担不利的法律后果，该证据能够证明张秀军与张立新共同生活期间欠牛春田借款21250元的事实。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。张秀军与张立新共同生活期间在牛春田处借款，双方之间借贷关系成立，其权利义务关系明确，张立新对债务应予清偿。因该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。牛春田仅要求张立新承担偿还欠款本金21250元，放弃欠款利息的请求是自愿处分民事权利行为，应予准予。故牛春田要求张立新偿还欠款21250元的诉讼请求，应予支持。张立新主张与张秀军离婚时未涉及本案债务，不同意偿还的辩解，不予支持。张立新在偿还债务后可依法向张秀军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：张立新于本判决生效后立即偿还牛春田借款21250元；如果张立新未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。案件诉讼费163元由张立新负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，本案中牛春田依据欠据提起民间借贷诉讼，张立新主张双方借贷关系不成立，但张立新对该主张并没有提供相应证据证明。张立新提出欠据签名不是本人所写，但没有申请笔迹鉴定，牛春田提出申请笔迹鉴定，张立新又不同意。因此，综合全案证据及当事人陈述，双方之间借贷关系成立，一审法院判决张立新偿还牛春田借款21250元客观合理。
综上所述，张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人张立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一八年二月七日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执257-1号
申请执行人吴凡生。
被执行人黑修宇。
被执行人王莉，系黑修宇之妻。
关于申请执行人吴凡生与被执行人黑修宇、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黑修宇、王莉银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 余 华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初152号
原告：吕金龙，男，1981年6月21日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：李树峰，男，1977年11月19日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告吕金龙与被告李树峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。2018年3月26日，吕金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕金龙撤诉处理。
案件受理费已减半收取25.00元，由吕金龙负担。
审判员 陈东梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪 巍
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初34号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月19日生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被雷山县公安局监视居住。于2018年3月23日被雷山县人民检察院监视居住。经本院决定，于2018年4月18日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日，被告人李某某酒后驾驶贵Ａ×××××小型客车从雷山县城往丹江镇固鲁方向行驶。23时50分许，当车辆行驶至黎炉线223km+250m处时，碰撞到坐卧在路中间的被害人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故，事故发生后李某某直接驾驶车辆逃离现场。经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故主要责任。次日，被告人李某某到雷山县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇，含量为35.71mg/100ml。另查明，被告人李某某已经与被害人家属达成了赔偿协议，尸体已经火化。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故并逃逸，致一人当场死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月14日15时，被告人李某某打电话叫本村的李某2去帮忙搬运发动机，搬运结束后，被告人李某某挽留李某2在家中吃晚饭，二人喝了一些米酒。20时许，二人各自开车陪同李某2去其朋友家送完包裹，李某某提出到县城吃夜宵。李某2将自己的车停放好后，被告人李某某开车搭乘李某2到县城西出口接其女朋友文某到小广场对面的东信商贸街“台江烧烤店”吃夜宵，三人均喝了啤酒。约23时50分许，三人吃完夜宵，被告人李某某驾驶贵Ａ×××××小型客车搭乘李某2、文某从雷山县县城往雷山县丹江镇大固鲁方向行驶。2018年1月15日凌晨00时许，当车辆行驶至黎炉线223km+250m处时，碰撞蹲坐在路中间的被害人李某1，造成李某1当场死亡，被告人李某某明知碰撞到他人后仍然驾驶车辆逃离现场，并将李某2送回丹江镇大固鲁后，搭乘文某按原路返回县城经过事故现场时仍未停留。经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故主要责任。次日，被告人李某某经其父亲打电话劝其投案自首后，于2018年1月15日上午8时30分到雷山县公安局交通警察大队投案自首，随即执勤民警将被告人李某某带到雷山县人民医院提取血样送检，经鉴定，李某某的血液中检出乙醇，含量为35.71mg/100ml。
另查明，被告人李某某已经与被害人家属协商达成了赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人家属各项损失200000元并已实际赔偿到位100000元，同时取得死者家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、归案经过、工作记录、固鲁卡点高清照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果、检查笔录、血样提取登记表、提取血样照片；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书；6、尸检鉴定文书、尸体检验照片；7、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、司法鉴定意见书、车辆技术检验照片；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场散落物提取笔录、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；9、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、协议书和收条；10、证人文某、李某2、陆某、杨某、李某3的证言；11、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人李某某无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人当场死亡负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人李某某酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人当场死亡负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某经家人的劝导，及时到公安机关投案，归案后，主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定减轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年四月十八日
书记员 罗艳琳（代）
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1037之一号
申请人王沁红。
被执行人王小玲。
申请执行人王沁红与被执行人王小玲民间借贷�纷一案，本院（2016）晋0107民初3252号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执1037号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1037之一号   申请人王沁红，男，1958年7月26日生，汉族，住太原市。   被执行人王小玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住所地太原市。   申请执行人王沁红与被执行人王小玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3252号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执1037号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一八年三月六日   书记员 赵斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18141号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇万润家超市，住所地江苏省昆山市陆家镇宜家花园**号楼。
经营者：梁南呈，男，1969年5月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：邹爵宜，该超市员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告昆山市陆家镇万润家超市（以下简称“万润家超市”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告奥飞公司委托诉讼代理人彭海棠、被告万润家超市委托诉讼代理人邹爵宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005895“人物形象----
特鲁”著作权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品“人物形象----
特鲁”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005895。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告著作权中的复制权和发行权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告万润家超市辩称：我方不能确定涉案著作权是否是原告的，对涉案著作权我方也不清楚。我方只是销售商不是生产商，原告不应该起诉我方。我方超市经营面积1000平方米左右，但出售书包的货柜只有1个，一共就出售了2个书包，卖了98元，全部出售给原告，店里没有这种书包了，原告主张的赔偿金额过高。我方书包上的人物形象和原告主张的著作权的形象不一致。
经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）及案外人周秉毅系“人物形象----
特鲁”的著作权人，该作品于2012年5月1日首次出版，并于2013年11月29日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号：粤作登字-2013-F-00005895，作品类别：F美术。2015年11月26日，周秉毅签署《授权委托书》，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自签署委托书之日起至2017年11月25日止，对于原告奥飞公司在涉案著作权权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，周秉毅亦予以追认。
2016年9月26日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、公证处工作人员宗勇与智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托代理人何泽森来到江苏省昆山市陆家镇标有“千家惠百货/万润家超市（合丰店）”的场所（该场所证照名称为“昆山市陆家镇万润家超市”）。在公证员、公证人员的监督下，何泽森在该场所支付98元购买了商品两件，取得购物小票一张、POS签购单一张。2016年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第7297号公证书，记载了上述公证过程。
庭审中，在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有规格不同的书包两只，其中规格较大的书包上挂有吊牌，书包正面印有三个半身人物图像，规模较小的书包上无吊牌，书面正面印有两个半身人物图像。经当庭查询，吊牌上标识的“大湘箱包皮具有限公司”无工商登记信息。原告奥飞公司认为规格较小的书包正面左方使用的半身人物图像与其享有主张的“特鲁”动漫形象一致。
被告万润家超市系个体工商户，经营者为梁南呈，核准注册日期2002年2月25日，经营范围包括日用百货、文具用品等。
另查明，原告奥飞公司提供律师费发票（金额10000元）、公证费发票（金额1800元），主张为本案诉讼支付律师费2500元、公证费450元。
以上事实有原告奥飞公司提供的原告核准变更登记通知书、作品登记证书、授权委托书、（2016）厦思证内字第7297号公证书及封存实物、购物小票、POS签购单、公证费发票、律师费发票、被告工商登记信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告奥飞公司提供的证据能够证明“人物形象----
特鲁”的著作权人为原告奥飞公司及案外人周秉毅。原告奥飞公司经过共有著作权人周秉毅的授权，有权以自己的名义提起诉讼，原告奥飞公司的诉讼主体适格。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告奥飞公司享有著作权的“人物形象
----特鲁”属于美术作品，其著作权保护的是以线条、色彩等体现的表达方式。就“人物形象----
特鲁”作品与被诉侵权标识相比，虽然两者并不完全一致，但从整体上的人物形象结构及各部分的线条、色彩来看，两者除了姿势不同及被诉侵权标识为半身图像外，其余部位基本一致，两者构成实质性相似。因此，被告万润家超市未经著作权人许可，销售了印有与原告奥飞公司享有权利的“人物形象
----特鲁”作品实质性相似的卡通形象的书包，侵犯了原告奥飞公司享有的著作权中的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告万润家超市应承担的赔偿数额，原告奥飞公司提出了1万元的侵权赔偿请求，但原告奥飞公司未能提供有效证据证明其因侵权受到的实际损失，亦未能举证证明被告万润家超市销售侵权商品的违法所得。考虑到被告万润家超市销售的规格较小的书包上同时印有“特鲁”、“雅塔莱斯”两个动漫形象，原告分别以本案及（2017）苏0583民初18265号案件提起诉讼，属于在同一侵权商品上存在数个侵权标识的情况，同时考虑到涉案作品类型、侵权商品的价值、侵权标识的位置、大小、被告的经营规模、侵权后果以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿金额为5000元。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市陆家镇万润家超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象----特鲁”著作权的商品。
二、被告昆山市陆家镇万润家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5000元。
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市陆家镇万润家超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，1055XXXXXXXX76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18141号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇万润家超市，住所地江苏省昆山市陆家镇宜家花园**号楼。经营者：梁南呈，男，1969年5月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：邹爵宜，该超市员工。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告昆山市陆家镇万润家超市（以下简称“万润家超市”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告奥飞公司委托诉讼代理人彭海棠、被告万润家超市委托诉讼代理人邹爵宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005895“人物形象——特鲁”著作权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品“人物形象——特鲁”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005895。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告著作权中的复制权和发行权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告万润家超市辩称：我方不能确定涉案著作权是否是原告的，对涉案著作权我方也不清楚。我方只是销售商不是生产商，原告不应该起诉我方。我方超市经营面积1000平方米左右，但出售书包的货柜只有1个，一共就出售了2个书包，卖了98元，全部出售给原告，店里没有这种书包了，原告主张的赔偿金额过高。我方书包上的人物形象和原告主张的著作权的形象不一致。经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）及案外人周秉毅系“人物形象——特鲁”的著作权人，该作品于2012年5月1日首次出版，并于2013年11月29日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号：粤作登字-2013-F-00005895，作品类别：F美术。2015年11月26日，周秉毅签署《授权委托书》，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自签署委托书之日起至2017年11月25日止，对于原告奥飞公司在涉案著作权权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，周秉毅亦予以追认。2016年9月26日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、公证处工作人员宗勇与智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托代理人何泽森来到江苏省昆山市陆家镇标有“千家惠百货/万润家超市（合丰店）”的场所（该场所证照名称为“昆山市陆家镇万润家超市”）。在公证员、公证人员的监督下，何泽森在该场所支付98元购买了商品两件，取得购物小票一张、POS签购单一张。2016年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第7297号公证书，记载了上述公证过程。庭审中，在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有规格不同的书包两只，其中规格较大的书包上挂有吊牌，书包正面印有三个半身人物图像，规模较小的书包上无吊牌，书面正面印有两个半身人物图像。经当庭查询，吊牌上标识的“大湘箱包皮具有限公司”无工商登记信息。原告奥飞公司认为规格较小的书包正面左方使用的半身人物图像与其享有主张的“特鲁”动漫形象一致。被告万润家超市系个体工商户，经营者为梁南呈，核准注册日期2002年2月25日，经营范围包括日用百货、文具用品等。另查明，原告奥飞公司提供律师费发票（金额10000元）、公证费发票（金额1800元），主张为本案诉讼支付律师费2500元、公证费450元。以上事实有原告奥飞公司提供的原告核准变更登记通知书、作品登记证书、授权委托书、（2016）厦思证内字第7297号公证书及封存实物、购物小票、POS签购单、公证费发票、律师费发票、被告工商登记信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告奥飞公司提供的证据能够证明“人物形象——特鲁”的著作权人为原告奥飞公司及案外人周秉毅。原告奥飞公司经过共有著作权人周秉毅的授权，有权以自己的名义提起诉讼，原告奥飞公司的诉讼主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告奥飞公司享有著作权的“人物形象——特鲁”属于美术作品，其著作权保护的是以线条、色彩等体现的表达方式。就“人物形象——特鲁”作品与被诉侵权标识相比，虽然两者并不完全一致，但从整体上的人物形象结构及各部分的线条、色彩来看，两者除了姿势不同及被诉侵权标识为半身图像外，其余部位基本一致，两者构成实质性相似。因此，被告万润家超市未经著作权人许可，销售了印有与原告奥飞公司享有权利的“人物形象——特鲁”作品实质性相似的卡通形象的书包，侵犯了原告奥飞公司享有的著作权中的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告万润家超市应承担的赔偿数额，原告奥飞公司提出了1万元的侵权赔偿请求，但原告奥飞公司未能提供有效证据证明其因侵权受到的实际损失，亦未能举证证明被告万润家超市销售侵权商品的违法所得。考虑到被告万润家超市销售的规格较小的书包上同时印有“特鲁”、“雅塔莱斯”两个动漫形象，原告分别以本案及（2017）苏0583民初18265号案件提起诉讼，属于在同一侵权商品上存在数个侵权标识的情况，同时考虑到涉案作品类型、侵权商品的价值、侵权标识的位置、大小、被告的经营规模、侵权后果以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿金额为5000元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告昆山市陆家镇万润家超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象——特鲁”著作权的商品。二、被告昆山市陆家镇万润家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5000元。三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市陆家镇万润家超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，1055XXXXXXXX76。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘思聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00645号
罪犯丁伯全。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）惠刑二初字第0242号刑事判决，认定被告人丁伯全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯丁伯全，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁伯全假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：罪犯丁伯全符合假释环境条件。
经审理查明，罪犯丁伯全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁伯全，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，附某镇人民政府困难证明一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁伯全在服刑期间虽能接受教育改造，但因财产刑未能履行，困难证明不符合规定，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁伯全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7241号
申请执行人：许明孝，男，1969年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：李永翔，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人许明孝与被执行人李永翔身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1668号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿4294元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7241号申请执行人：许明孝，男，1969年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：李永翔，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人许明孝与被执行人李永翔身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1668号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿4294元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十五日书记员  关洁贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60890号
原告江苏省建工劳务有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人金艳，董事长。
委托代理人孙永平。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人侯建峰，男，1981年11月7日出生。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
原告江苏省建工劳务有限公司（以下简称江苏建工）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏建工之委托代理人孙永平，被告城建五之委托代理人侯建峰、段国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏建工诉称：2008年6月25日，江苏建工与城建五签订建设工程劳务分包合同，城建五将位于北京市朝阳区大屯路金泉广场（以下简称金泉广场项目）C座的给排水劳务工程分包给我公司完成。施工完毕后，双方进行了结算。城建五承诺于结算后56天内给付工程款。但时至今日，城建五仍拖欠161261元工程款未付清。故我公司诉至法院，要求城建五支付所签工程款161261元，并按同期银行贷款利率的标准给付我公司自2014年6月19日起至其实际付清工程款之日止的利息。
城建五辩称：我公司拖欠工程款属实，同意支付，但无力偿还。
经审理查明：2008年6月25日，江苏建工与城建五签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称分包合同），城建五将金泉广场项目C座给排水、采暖、空调、动力、照明、弱电以及消防管道预留预埋的施工分包给我公司完成；工期自2008年6月25日至2008年9月30日。双方约定：城建五应在双方完成结算后，扣除质量保证金，余款在56日内全部付清。
施工完毕后，江苏建工于2014年3月2日将结算材料提交给了城建五，城建五于2014年4月23日进行确认。最终，双方确认城建五应支付的工程款总价为335561元，扣除预付工程款后，城建五还应给付江苏建工工程款161261元。
庭审中，城建五对欠付工程款的事实及数额没有提出异议。
以上事实，有双方当事人陈述，分包合同以及结算单等在案佐证。
本院认为：城建五与江苏建工签订的分包合同，依法成立、合法有效。城建五应当遵守。
现城建五拖欠工程款的事实成立，其理应给付。对于利息，因双方已在分包合同中明确了付款期限，故本院将据此确定利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏省建工劳务有限公司工程款十六万一千二百六十一元。
二、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏省建工劳务有限公司自2014年6月19日起至其实际付清上述工程款之日止的逾期付款利息（以人民币十六万一千二百六十一元为本金，按同期银行贷款利率为标准计算）。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（原告江苏省建工劳务有限公司已交纳，被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏省建工劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 许少华
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢239号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2487号民事调解书，于2018年03月13日恢复立案执行申请执行人王虎与被执行人桑华丰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币65000元，缴纳了案件执行费755元，诉讼费用1233元，（2017）浙0602民初2487号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初65号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵九富，男，1954年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，暂住高邮市经济开发区（户籍所在地贵州省遵义市汇川区）。曾因犯强奸罪，2005年5月20日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，2017年12月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵九富犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人赵九富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日上午，被告人赵九富在高邮经济开发区名门公馆小区西门南侧路边，乘隙窃得被害人祝某停放在此处的轻羽牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。2017年10月29日，被告人赵九富到高邮市公安局开发区派出所投案，如实供述主要犯罪事实，退出其所窃得电动自行车，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人赵九富在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人祝某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过、赃物照片、扣押、发还物品清单，高邮市公安局调取的电动自行车发票，高邮市价格认证局价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵九富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵九富主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；主动退出其所窃得电动自行车，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵九富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈晓庆
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终36号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初122号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2009]476号《关于鹿寨县2009年第十六批次镇建设用地的批复》（以下简称476号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]61号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称61号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销61号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的61号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，476号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。476号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为476号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬法执字第359-2号
本院在执行臧淑兰、唐新平与陈强、陈玉国、黄燕明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，陈玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬法执字第359-2号本院在执行臧淑兰、唐新平与陈强、陈玉国、黄燕明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，陈玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈玉国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1168号
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人孙策，职务，行长。
被执行人曹鸿雁，住哈尔滨市道外区。
被执行人曹春艳，住哈尔滨市道外区。
被执行人佟佑，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘清和，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市银行股份有限公司利达支行与被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第726号民事判决书，向被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为120739.66元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为120739.66元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1168号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月十日
书记员 李 微
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执543号
申请执行人兀建军，男，生于1971年8月17日，住洛南县。
被执行人许志忠，男，生于1961年10月3日，住湖北省。
申请执行人兀建军与被执行人许志忠租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)陕1021民初872号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已于2017年10月30日发生法律效力。“由被告许志忠在本判决生效之日起30日内给付原告兀建军租金260000元，案件受理费2911.5元由被告徐志忠负担”被执行人许志忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兀建军于2017年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，给被执行人徐志忠发出了执行通知书，财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，已将其列入限制高消费名单和失信人名单。对其财产进行了网络查询，发现了7个银行账户仅有20元，对其银行账户进行了冻结；发现其名下登记有两辆小汽车给予查封，因无法扣押亦不能处置，�请人兀建军提供的财产线索经调查亦无法处置。因被执行人制定还款计划后仍未履行而决定对其拘留15天，申请人兀建军对调查情况予以认可，并表示不能提供可供执行的财产线索。本案中被执行人徐志忠确无财产可供执行，立案已超过3个月。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文平
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔 力
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执543号申请执行人兀建军，男，生于1971年8月17日，住洛南县。被执行人许志忠，男，生于1961年10月3日，住湖北省。申请执行人兀建军与被执行人许志忠租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)陕1021民初872号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已于2017年10月30日发生法律效力。“由被告许志忠在本判决生效之日起30日内给付原告兀建军租金260000元，案件受理费2911.5元由被告徐志忠负担”被执行人许志忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兀建军于2017年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，给被执行人徐志忠发出了执行通知书，财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，已将其列入限制高消费名单和失信人名单。对其财产进行了网络查询，发现了7个银行账户仅有20元，对其银行账户进行了冻结；发现其名下登记有两辆小汽车给予查封，因无法扣押亦不能处置，�请人兀建军提供的财产线索经调查亦无法处置。因被执行人制定还款计划后仍未履行而决定对其拘留15天，申请人兀建军对调查情况予以认可，并表示不能提供可供执行的财产线索。本案中被执行人徐志忠确无财产可供执行，立案已超过3个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文平审判员  王 勇审判员  ＸＸ印二〇一八年四月二十八日书记员  崔 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7543号
杭州市国土资源局余杭分局：
沈海良:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人沈海良行政其他一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2286号
原告：王玉良，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵庶民，男，1960年2月13日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：闫素云，女，55岁，汉族，居民，住宁城县。
原告王玉良与被告赵庶民、闫素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王玉良于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉良申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告王玉良负担。
审判员王明军
二○一八年五月十一日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2286号原告：王玉良，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵庶民，男，1960年2月13日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：闫素云，女，55岁，汉族，居民，住宁城县。原告王玉良与被告赵庶民、闫素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王玉良于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉良申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉良撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告王玉良负担。审判员王明军二○一八年五月十一日书记员周春妹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更223号
罪犯顾富益，男，汉族，1977年9月28日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）曲刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人顾富益犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处由两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）云高刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关云南省中安监狱根据考核结果，以罪犯顾富益在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾富益现刑罚执行已达9年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年1月10日止。罪犯顾富益在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾富益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾富益减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审252号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人周志建。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-056号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人周志建未经县级以上人民政府批准，于2017年7月2日非法占用祖寺村集体土地1200平方米圈建围墙。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月14日作出大国土资罚字[2017]4-056号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018�2月27日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以24000元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-056号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-056号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令周志建退还非法占用的1200平方米土地。（四至为：东至道，西至王胜利，南至空地，北至沟）
二、拆除周志建非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城工业园区现代制造业工业园管理委员会组织实施。
三、对周志建处以24000元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
黑05刑终29号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，住宝清县。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
附带民事诉讼代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑某某，住宝清县宝清镇。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，住宝清县。系被害人程某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人程某某，住宝清县。系被害人程某某之子。
原审附带民事诉讼被告人张某某，住宝清县。
原审附带民事诉讼被告人史某某，住宝清县。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，住佳木斯市。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某某、程某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）清刑初字第132号刑事附带民事判决，判后附带民事被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）双刑一终字第10号刑事附带民事裁定，撤销原判第二、三项，将民事部分发回审判。宝清县人民法院于2015年12月30日作出（2015）清刑初字第55号刑事附带民事判决。原审被告人于某某、原审附带民事诉讼被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了二上诉人及附带民事诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月10日15时许，程某某与被害人程某某驾驶吉E337**号货车为宝清县宝清镇南贞村南环街附近建筑库房的工地送石料，当行至库房东侧路段准备卸车时，被告人于某某以将石料卸在此处妨碍其运送灰料为由，要求将石料卸到库房南侧。程某某沿该路段向后倒车准备将石料卸到库房南侧时，货车陷入泥中，被告人于某某无证驾驶工地运送灰料的铲车帮助程某某向外推车时，由于采取措施不当致使车辆失控，将站在铲车后面的被害人程某某撞倒，造成被害人程某某当场死亡。经宝清县公安交通警察大队认定，被告人于某某负此起事故的全部责任，被害人程某某无责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人程某某生前符合钝器外作用胸部造成胸主动脉离断致大失血而死亡。
被告人于某某受雇于附带民事诉讼被告人郑某某。事发当天，由于工地铲车司机请假，被告人于某某临时驾驶该铲车为工地运送灰料。施工建筑的库房为临时建筑，建设工程规划许可证申请人为附带民事诉讼被告人张某某。2014年5月31日，附带民事诉讼被告人张某某将工程发包给王某某。附带民事诉讼被告人刘某某负责监督工程质量。附带民事诉讼被告人郑某某从王某某处转包库房抹灰工程。
被害人程某某出生于1965年7月5日，属农业家庭户口，生前系宝清县万金山乡中心学校教师，于2002年10月办理退职手续享受退职待遇，截至2014年9月，其月退休费总额为2008.28元。被害人程某某生前与附带民事诉讼原告人赵某某育有一子，即附带民事诉讼原告人程某某。
上述事实，有已生效的刑事部分证据，附带民事诉讼原告人赵某某、程某某及被害人程某某的常住人口登记卡，宝清县万金山乡中心学校证明，被害人教师资格证（资格种类为小学教师资格），机关、事业单位离退休（职）人员工资名册，建设工程规划许可证附件复印件，工程承包合同书复印件等证据证实。
宝清县人民法院认为，附带民事诉讼原告人赵某某、程某某关于要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经查，被害人程某某生前系宝清县万金山乡中心学校的退职教师按月领取退休费，享受城镇居民收入标准，对上述诉讼请求予以支持；关于丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于要求赔偿停尸费的诉讼请求，因停尸费并非必要合理支出，对上述诉讼请求不予支持。被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、程某某1.死亡赔偿金452180元（黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元／年X20年）；2.丧葬费21689.50元，合计473869.50元。附带民事诉讼原告人关于要求被告人于某某与附带民事诉讼被告人郑某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼被告人郑某某有权在履行赔偿责任后向被告人于某某追偿。附带民事诉讼原告人认为附带民事诉讼被告人张某某、史某某、刘某某与被告人于某某存在雇佣关系，要求三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、程某某各项经济损失共计人民币473869.50元，附带民事诉讼被告人郑某某对上述赔偿义务负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人赵某某、程某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人于某某不服，以其推车系帮助行为，不应承担全部赔偿责任；被害人应按农村标准计算死亡赔偿金；于某某的亲友与二附带民事诉讼原告人就民事赔偿数额的三分之二达成调解，原审判决不应重新计算至473869.50元为由提出上诉；附带民事诉讼被告人郑某某以其不是于某某的雇主，不应承担连带赔偿责任，肇事车辆的实际车主应在交强险限额内承担赔偿责任为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
经审理查明，原判决认定被告人无证驾驶铲车致被害人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某无驾驶资格驾驶机动车，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某、程某某造成的经济损失依法应予以赔偿，郑某某作为于某某的雇主，对于某某造成二附带民事诉讼原告人的经济损失应承担连带责任。上诉人郑某某要求撤回上诉的申请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第三百零五条第一款的规定，本院予以准许。于某某为确保工地道路畅通，责令被害人转移卸料地点，致被害人车辆无法移动，于某某推顶被害人车辆的行为，属其附随义务范畴，对于某某及其诉讼代理人所提推车系帮助行为，不应承担全部赔偿责任的意见不予采纳。于某某及其亲友与二附带民事诉讼原告人未达成调解协议，于某某的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人及其诉讼代理人所提被害人应按农村标准赔偿的上诉理由，经查，被害人生前系宝清县万金山乡中心学校的退职教师，原审适用城镇居民收入标准，符合法律规定，该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿标准符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于某某的上诉，维持原判。
宝清县人民法院（2015）清刑初字第55号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 王桂杰
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王嘉烁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3621号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国明，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省利辛县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘国明诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初716号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘国明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3621号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国明，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省利辛县。关于本院刑事审判庭移送执行刘国明诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初716号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘国明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第225号
原告杨心斌，男，1974年2月5日生，汉族，江西省崇义县人。
被告王文魁，男，1976年1月9日生，汉族，江西省崇义县人。
原告杨心斌诉被告王文魁劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心斌、被告王文魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心斌诉称，其于2013年冬天开始给被告建房，至2014年上半年完工，被告尚欠原告劳务工资6000元。原告多次找被告结算工资，但被告均已种种理由推托。为维护原告权利，现诉至法院，请求法院判令被告支付劳务工资6000元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告王文魁对原告起诉的事实及理由均无异议，但提出原告给其盖楼时造成了损失，应承担一定的责任。
经审理查明，被告王文魁于2013年底雇请原告杨心斌帮其浇楼。原告主要负责砌墙、刷墙，做工方式为包工不包料。楼房完工后，被告发现楼板渗水，遂拖欠原告务工工资7000元，并出具了借条。至本案起诉之日，被告支付了1000元，剩余6000元被告拖欠至今。
上述事实由原告杨心斌提供的身份证复印件、欠条为证，被告对此两份证据均无异议；被告王文魁提供了照片6张，证明楼板渗水的事实，原告杨心斌对此证据无异议，本院对前述证据均予以采信。
本院认为，原告杨心斌与被告王文魁之间的债权债务关系，有被告王文魁出具的欠条予以证明，应予认可，双方在欠条上未约定还款时间，原告杨心斌可随时向被告王文魁主张权利。原告杨心斌要求被告支付6000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王文魁提出原告盖楼给其造成了损失，但未提供充分证据证明其具体损失，也未提供证据证明原告对其楼房渗水存在一定过错，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文魁在本判决生效之日起10日内给付原告杨心斌工资款6000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王文魁承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一五年七月七日
代理书记员 卢 韵