上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第300号
原告张热闹。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张热闹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张热闹的委托代理人沈一樑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张热闹诉称：2011年原告就所有的车辆皖F7XX**向被告投保交强险。2011年8月7日，原告驾驶投保车辆在浦东新区周祝公路康欣路口，违反交通信号灯与黄瑞华驾驶的车辆湘D7XX**（乘坐人姚陛臣、张美英、黄盛尧）发生交通事故，致使两车损坏，黄瑞华及乘坐人受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄瑞华承担事故主要责任，原告负事故次要责任，乘坐人不负事故责任。2013年4月8日，经交警部门主持调解，达成道路交通事故损害赔偿调解书，确认：姚陛臣医疗费5，399.05元、护理费1，500元、营养费1，200元、误工费4，350元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，000元、精神损失费5，000元、伤残补助费80，376元，总计101，825.25元。黄盛尧医疗费25，904.20元、鉴定费1，800元、护理费7，500元、营养费6，000元、交通费500元、衣物损500元、精神损失费5，000元、伙食补贴100元、伤残补助80，376元、后续治疗费10，000元，总计137，680.20元。黄瑞华医疗费681元、鉴定费1，800元、误工费5，800元、护理费3，000元、营养费1，200元、交通费500元、衣物损500元、伤残补助费80，376元、精神损失费5，000元、车损费44，500元，总计143，357元。张美英医疗费1，287.10元。由原告承担的赔偿金额实际上已经超过交强险122，000元（2，000元的损失为黄瑞华的车损中的部分）。后原告向被告索赔，被告未予赔付。据此，原告请求判令被告赔付交强险保险金122，000元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，保险关系、保险事故属实。但是被告认为，本案原告涉及虚假诉讼，原告诉状上的签名与事故认定书上的不一致。从被告取得的证据（对原告的电话录音）来看，本案原告张热闹并不知道2013年4月8日的调解书，实际情况是，其已于2011年年底前与其他交通事故的当事人达成了调解，赔付金额为10，000元以下，故原告现在主张122，000元的损失被告认为是不存在的。撇开上述争议，对原告主张的上述赔偿项目均不予认可，理由为：交警部门制作的调解笔录中，签名的双方一位是本案原告的代理人李志勇，还有一位是钱春，系本案原告代理人所在的律师事务所律师。被告认为，上海市东浦律师事务所存在双方代理行为，至少有利益冲突，故对相应的赔偿项目和金额均不予认可。对所有受害人的鉴定结论均不予认可，被告申请重新鉴定。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为原告；保险车辆为皖F7XX**江淮货车；保险限额为122，000元；保险期间自2011年6月11日零时起至2012年6月10日二十四时止。2011年8月7日17时14分许，黄瑞华驾驶湘D7XX**轿车在上海市浦东新区周祝公路、康新路口，因违反交通信号与原告驾驶的投保车辆发生交通事故，造成两车损坏，黄瑞华车上乘客姚陛臣、张美英、黄盛尧受伤及原告车上乘客张雨卓和娄鹏受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄瑞华负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘客不负事故责任。事故发生后，姚陛臣在上海市浦东新区周浦医院及上海交通大学医学院仁济医院治疗，花费医疗费5，399.19元。张美英至上海交通大学医学院仁济医院治疗，花费医疗费1，287.10元。黄盛尧入上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，因右股骨骨折行骨折复位内固定手术，住院5天，花费医疗费17，537.57元，另使用了迪康花费1，780元、使用进口矫形合成绷带花费3，100元。黄瑞华在上海市浦东新区周浦医院及上海交通大学医学院仁济医院治疗，花费医疗费681元。2011年12月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对黄盛尧、黄瑞华伤残及“三期”进行鉴定，结论为：黄盛尧构成XXX伤残，营养期为三个月、护理期四个月，二次手术营养期二个月、护理期一个月；黄瑞华因交通事故致右肩胛骨骨折，构成XXX伤残，休息期四个月、营养期一个月、护理期二个月。姚陛臣伤情，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2012年3月9日委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期3个月、护理期1个月、营养期1个月。2013年4月8日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队主持调解，事故当事人达成道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：一、黄瑞华事故损害费用如下：1、医疗费：681元；2、鉴定费：1，800元；3、误工费：5，800元；4、护理费：3，000元；5、营养费1，200元；6、交通费：500元；7、衣物损：500元；8、伤残补助费：80，376元；9、精神损失费：5，000元；10、车损费：44，500元；总计：143，357元。二、原告事故损害费用如下：1、医药费：221.70元；2、误工费：2，900元；3、营养费：1，200元；4、护理费：1，500元；5、交通费：500元；6、衣物损：500元；7、鉴定费：800元；8、车损：16，875元。总计：24，496.70元。三、姚陛臣事故损害费用如下：1、医药费：5，399.05元；2、护理费：1，500元；3、营养费：1，200元；4、误工费：4，350元；5、交通费：500元；6、衣物损：500元；7、鉴定费：3，000元；8、精神损失费：5，000元；9、伤残补助费：8，0376元；总计：101，825.25元。四、张美英事故损害费用如下：医疗费：1，287.10元。五、黄盛尧事故损害费用如下：1、医疗费：25，904.20元；2、鉴定费：1，800元；3、护理费：7，500元；4、营养费：6，000元；5、交通费500元；6、衣物损：500元；7、精神损失费：5，000元；8、伙食补贴：100元；9、伤残补助：80，376元；10、后续治疗费：10，000元；总计：137，680.20元。六、张雨卓事故损害费用如下：1、医药费：3，438元；2、鉴定费：1，800元；3、伤残补助费：80，376元；4、营养费：2，400元；5、护理费：4，500元；6、交通费：500元；7、衣物损：500元；8、精神损失费：5，000元；总计：98，514元。七、娄鹏事故损害费用如下：医药费：1，253.50元。八、黄瑞华在交强险范围内赔偿张雨卓96，214元，剩余部分由黄瑞华承担70%，计1，610元，由原告承担30%，计690元。九、黄瑞华在交强险范围内赔偿原告8，321.70元，剩余部分由黄瑞华承担70%，计11，322.50元，由原告承担30%，计4，852.50元。十、黄瑞华在交强险范围内赔偿娄鹏医疗费1，253.50元。十一、原告在交强险范围内赔偿黄盛尧102，876元，剩余部分由原告承担30%，计10，441.30元，由黄瑞华承担70%，计24，362.90元。十二、原告在交强险范围内赔偿黄瑞华19，124元，剩余部分由原告承担30%，计37，267元，由黄瑞华承担70%，计86，963元。十三、原告赔偿姚陛臣损害费用30%，计30，547.57元，剩余70%由黄瑞华承担，计71，277.68元；十四、原告赔偿张美英医疗费的30%，计386.13元，剩余70%由黄瑞华承担。以上协议各方当事人（或代理人）签字即生效，赔付款现金当场结清，付清后各方无涉。同日，原告支付了赔偿款200，642元，交警部门出具了道路交通事故经济赔偿凭证并在该凭证上盖章。
另查明，黄瑞华，男，1980年12月24日生，住上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室。姚陛臣，女，1981年10月24日生，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，户别为非农家庭户。黄盛尧，男，2008年7月23日生，学龄前儿童，系姚陛臣儿子。
审理中，针对被告辩称，原告本人到庭陈述，内容如下：本案的诉讼是我提起的，对此予以确认。（阅看2013年4月8日道路交通事故损害赔偿调解书后）表示，对此我是知情的，关于此事，一开始保险公司人员确实打我电话，我当时是签署了一份东西，但是我压根不知道是事故认定书，后来才知道实际上签署的是事故认定书。事后的事故处理，包括调解，都是委托李志勇代理的。（阅看道路交通事故经济赔偿凭证后）表示，当时先由代理人李志勇进行了代赔付，然后我再将钱给他。总共20万元左右，具体金额由于时间比较长，所以记不清楚了。（阅看通话录音记录后）表示，确实属实，但是我已经陈述清楚了，确实签过字，但是当时我不清楚实际上签的就是事故认定书，之后的处理都是我委托李志勇代办的。在被告笔录中陈述的内容与今天当庭陈述的有出入，是因为当时我以为案子很早就已经结束了，所以被告打电话来的时候，我一下子没有反应过来。后来被告再打电话给我，我就不接了，也曾明确告知被告方不要再打我电话了。
就涉案事故造成黄瑞华、姚陛臣、黄盛尧的伤残鉴定结论，被告有异议，要求重新鉴定，但无其他证据证明相关鉴定机构出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、伤者姚陛臣身份证、鉴定费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、门急诊医药费明细账单、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历、门急诊医疗费清单、上海市公安局验伤通知单、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心出院小结、住院医药费专用收据、急救医疗费收据、门急诊医药费专用收据、费用清单、户口簿、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黄瑞华身份证、上海市公安局验伤通知单、汽车修理费发票、机动车辆估损单、上海市浦东新区川沙新镇京鑫汽车修理部配料、材料、清单、张美英身份证、道路交通事故经济赔偿凭证，被告提供的录音以及根据录音整理的书面材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告对保险关系及保险事故无异议，故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于被告主张，本案原告涉及虚假诉讼，原告诉状上的签名与事故认定书上的不一致。从被告取得的证据（对原告的电话录音）来看，本案原告张热闹并不知道2013年4月8日的调解书，实际情况是，其已于2011年年底前与其他交通事故的当事人达成了调解，赔付金额为10，000元以下，故原告现在主张122，000元的损失被告认为是不存在的。对此，原告本人到庭做了陈述，确认了本次诉讼系其本人真实意思表示，并对原告的主张作出了合理解释。本院再结合道路交通事故赔偿调解协议确认的赔偿款当场现金结清的表述及交警部门盖章确认的道路交通事故经济赔偿凭证，确认原告已履行了赔偿义务，故其享有保险金的请求权。关于涉案事故造成黄瑞华、姚陛臣、黄盛尧的伤残鉴定结论，被告有异议，要求重新鉴定，因被告无其他证据证明相关鉴定机构出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且相关鉴定系交警部门委托，鉴定部门具有资质，故本院认定本案受害人的鉴定结论具有证明力，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。就原告主张的损害项目及金额，因原告仅向被告投保了交强险，本院仅在交强险范围内审核相关项目及金额。经本院审查，黄瑞华、姚陛臣、黄盛尧、张美英的医疗费部分已超过交强险医疗费用赔偿限额10，000元；黄瑞华、姚陛臣、黄盛尧分别构成XXX伤残，且均属本市城镇居民，未年满60岁，相应的赔偿金已超过交强险限额110，000元；黄瑞华、姚陛臣、黄盛尧、张美英相应的物损已超过财产损失赔偿限额2，000元；故本院对相关的项目不再一一作审查，认定被告应在交强险限额内赔付原告保险金122，000元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于被告主张，对原告诉请的所有赔偿项目均不予以认可，理由为：交警部门制作的调解笔录中，签名的双方一位是本案原告的代理人李志勇，还有一位是钱春，系本案原告代理人所在的律师事务所的律师，被告认为上海市东浦律师事务所存在双方代理行为，至少有利益冲突，故对相应的赔偿项目和金额均不予认可。本院认为，该主张显然不能作为被告不认可事故造成受害人赔偿项目的当然依据，涉案事故真实，原告向受害人履行了赔偿义务有相应的证据证实，被告当然应该根据法律规定和合同约定予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张热闹保险金人民币122，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
代理审判员 张 炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。