贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3250号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人刘欣瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘家海。
委托代理人张云飞，贵阳听君律师事务所律师，执业证号15201201511119975。
被上诉人（原审被告）刘长林。
原审被告黄新鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）与被上诉人刘家海、刘长林、原审被告黄新鹏机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔0111民初621号民事判决，上诉人太平洋财险贵阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年8月28日19时55分，刘长林驾驶无牌普通二轮摩托车由铁桥方向往未来方舟方向行驶，途经北京东路，行驶至渔安隧道路段时，与同向行驶的由黄新鹏驾驶的贵G×××××号小型轿车发生交通事故，导致两车受损，摩托车驾驶员刘长林及其车上乘客刘家海、朱霞受伤。该事故经交警部门认定，刘长林承担全部责任，刘家海、朱霞、黄新鹏无责任。原告刘家海受伤当日到贵州医科大学附属医院住院治疗至2015年9月18日出院（共住院22天），产生医疗费20331.16元，其中原告支付15331.16元，刘长林支付5000元，出院诊断为双侧颞叶、左枕叶及右顶叶多发脑挫裂伤等。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期90－180日、营养期30－60日、护理期30－60日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计120150元（其中医疗费20331.16元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费5307.5元、误工费24000元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费9915.50元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计120150.58元，要求赔偿120150元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另：1、原告系农业户口，自2014年6月1日起在中天城投集团物业管理有限公司工作，每月工资4000元；2、贵G×××××号车登记车主为黄新鹏，事发期间在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
原判认为，刘长林驾驶的摩托车与黄新鹏驾驶的机动车发生交通事故，导致摩托车上乘客即原告受伤，原告损失应由黄新鹏驾驶的机动车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定刘长林承担全部责任，黄新鹏无责任，原告已就其伤残等级等申请具备资质的鉴定部门进行鉴定，各方未提异议，故对该事故责任划分意见及鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其受伤前在城镇工作，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用。1、医疗费，原告实际支付15331.16元，确因本案事故产生，有正式票据在案为证，应予确认；2、住院伙食补助费，原告住院22天，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×22天=2200元；3、营养费，鉴定结论评定营养期30－60日，酌情支持45日，并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×45天=4500元；以上损失共计22031.16元。二、伤残赔偿金项下损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期30－60日，酌情支持45日，并参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×45天=3505.93元；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元；3、误工费，鉴定结论评定误工期90－180日，酌情支持135日，并参照原告受伤前每月工资收入4000元的标准计算为4000元／月÷30天×135天＝18000元；4、被扶养人生活费，原告未提供证据证明其已丧失劳动能力，不予支持；5、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，予以支持；6、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元过高，酌情支持300元；7、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元较为合理，予以支持。以上损失合计73202.35元。综上，原告损失总计95233.51元。该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔偿原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家海经济损失95233.51元；二、驳回原告刘家海的其余诉讼请求。案件受理费1352元（已减半收取），由原告刘家海承担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1072元。
一审宣判后，太平洋财险贵阳支公司不服，向本院提起上诉称，根据法律规定，交强险应当分项分责赔付。本次事故发生系刘家海乘坐无牌二轮摩托车所致，事故责任认定书认定刘长林全责，故上诉人应在无责人身伤害赔偿限额12000元内赔付，故请求：一、撤销原判，改判上诉人在无责人身伤害赔偿限额12000元内承担责任；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘家海答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘长林答辩称，对原判决无异议。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成本车以外的人身损害和财产损失，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。现上诉人认为，本次事故发生系刘家海乘坐无牌二轮摩托车所致，事故责任认定书认定刘长林全责，故上诉人应在无责人身伤害赔偿限额12000元内赔付。对此，本院认为，首先，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对无责任和有责任的情形下不同项目进行区分，故上诉人应当在所承保的122000元的限额内对刘家海承担赔偿责任。上诉人提出在无责人身伤害赔偿限额12000元内赔付的主张不能成立，本院不予采纳。原判决判令上诉人赔偿刘家海各项损失95233.51元并没有超过上诉人所承保车辆的交强险限额，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 江