wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更172号
罪犯张健，男，1981年3月1日出生，汉族，浙江省嘉善县人，大专文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0421刑初237号刑事判决，以被告人张健犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案。执行机关嘉善县看守所指派警官潘某、陆玉祥，嘉善县检察院指派检察官沈某、代检察官陈某超出庭履行职务，罪犯张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年7月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张健在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役五个月二十三天(刑期自2017年7月17日起至2018年1月2日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 洁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复48号
申请复议人(异议人、申请执行人)梁有，男，1970年11月3日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被执行人张家口市崇礼区金凯新农村建设开发投资有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇恒盛住宅小区。
法定代表人王洪波，该公司执行董事。
张家口市崇礼区人民法院在执行梁有与张家口市崇礼区金凯新农村建设开发投资有限公司（以下简称金凯建设公司）财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年4月22日作出（2018）冀0709执异3号执行裁定，申请复议人梁有不服，于2018年5月14日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，梁有与金凯建设公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院（2017）冀07民终1961号民事判决书终审判决：被告金凯建设公司于本判决生效后十日内给付原告梁有房屋拆迁补偿款及利息。利息的计算标准为：以拆迁补偿款为本金，以中国人民银行同期贷款利率一倍计算，利息的计算期间从拆除涉案房屋之日起至实际给付之日止。被执行人金凯建设公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，梁有于2018年1月29号向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中发现，异议人申请强制执行的依据无具体给付事项，无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定驳回异议人梁有的执行申请。2018年4月17日，梁有向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，异议人申请强制执行的标的物无具体给付事项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案异议人梁有申请的标的物不明确。因此，执行法院驳回异议人梁有的执行申请并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人的异议请求。
申请复议人梁有称，申请复议人与被执行人金凯建设公司财产损害赔偿纠纷一案，市中院终审判决被告金凯建设公司财产于判决生效后十日内给付申请复议人房屋拆迁补偿款及利息。该案进入执行程序后，执行法院以判决书未确定具体的给付事项为由作出(2018)冀0709执22号执行裁定书，剥夺申请复议人申请执行的权利。据此，请求撤销(2018)冀0709执22号执行裁定、（2018）冀0709执异3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当：权利义务主体明确、给付内容明确。本院（2017）冀07民终1961号民事判决书主文：被告金凯建设公司于本判决生效后十日内给付原告梁有房屋拆迁补偿款及利息，利息的计算标准为：以拆迁补偿款为本金，以中国人民银行同期贷款利率一倍计算，利息的计算期间从拆除涉案房屋之日起至实际给付之日止。现涉案房屋拆迁款没有确定数额，本院生效判决书主文确定的给付内容不明确，执行法院驳回申请复议人的执行申请并无不当。
另，申请复议人可通过诉讼程序确定具体拆迁款后，再向人民法院申请执行。
综上，故申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁有的复议，维持张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709执异3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十五日
书记员 石海昕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更326号
罪犯王利明，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王利明于2005年12月13日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月28日被假释，假释考验期限至2014年2月14日。山东省平度市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人王利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，撤销假释，与前罪余刑二年十一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287648.21元，刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月11日起至2022年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月10天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王利明减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王利明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王利明于2016年4月27日履行赔偿款二万元。罪犯所在的村民委员会、平度市仁兆镇人民政府、平度市民政局出具证明材料证实其家庭困难，属于低保家庭。
上述事实有罪犯王利明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且有证明材料证实其家庭困难，暂无民事赔偿能力,又因其系假释期犯罪，刑罚执行机关呈报时已从严掌握，故本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更326号罪犯王利明，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王利明于2005年12月13日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月28日被假释，假释考验期限至2014年2月14日。山东省平度市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人王利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，撤销假释，与前罪余刑二年十一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287648.21元，刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月11日起至2022年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月10天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王利明减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王利明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王利明于2016年4月27日履行赔偿款二万元。罪犯所在的村民委员会、平度市仁兆镇人民政府、平度市民政局出具证明材料证实其家庭困难，属于低保家庭。上述事实有罪犯王利明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王利明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且有证明材料证实其家庭困难，暂无民事赔偿能力,又因其系假释期犯罪，刑罚执行机关呈报时已从严掌握，故本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王利明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初53号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黎某某，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年3月28日下午，被告人黎某某拿得吸毒人员吴某乙交给的70元驾驶桂Ｋ×××××摩托车到木寨，以50元的价格向他人购买一小包海洛因返回到李某的门诊门口将毒品交给吴某乙。两人刚交易完成，即被公安民警抓获，并从吴某乙处缴获了一小包毒品海洛因（净重0.35克），从黎某某处缴获毒资50元及扣押了一辆摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人黎某某定罪处罚。被告人黎某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月28日下午，被告人黎某某从吸毒人员吴某乙手中接过70元钱即驾驶桂Ｋ×××××红色男装二轮摩托车到达玉林市福绵区新桥镇木寨，以50元的价格向他人购买一小包毒品海洛因返回到新桥镇圩镇李某的门诊门口将上述毒品交给吴某乙。两人刚交易完成，即被公安民警抓获，并从吴某乙处缴获了一小包毒品海洛因（净重0.35克），从黎某某处缴获毒资20元及扣押一辆上述摩托车。2016年5月24日，公安机关已将所缴获的毒资没收上交国库。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，提取物品清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品清单，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人黎某某处扣押的作案工具桂Ｋ×××××红色男装二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年七月十四日
书记员 苏晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人王红义。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第688号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王红义鲁Q汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1694号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人王红义。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第688号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王红义鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十六日书记员  王德鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初277号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李孝平，女，1963年9月5日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地吕梁市临县，现租住在鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月9日被该局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李孝平犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人李孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月27日18时许，被告人李孝平在鄂尔多斯市中心医院”得天味美”餐厅内打饭时，趁被害人德力格日玛不备之际，盗走其放在上衣口袋内的一部苹果牌7Plus型号的手机。经鉴定，该手机价值人民币4200元。案发后，手机已发还被害人。被告人李孝平于2018年1月27日被民警抓获。
另查明，2016年4月20日被告人李孝平因盗窃被东胜区公安分局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人李孝平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述、现场指认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）行罚决字（2016）871号行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2018）016号价格认定书、接受证据材料清单、收据复印件、盗窃现场监控视频、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝平以非法占有为目的，使用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李孝平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已起获并发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及量刑情节提出对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金刑的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的苹果7plus手机一部由扣押机关依法发还被害人德力格日玛（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初164号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与杨玉霞就先锋镇秦家埭村罗福宫42幢101室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7916号
原告：王志雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴善勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：王素华，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告王志雪与被告吴善勇、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王志雪到庭参加诉讼，被告吴善勇、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王志雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2003年10月22日登记结婚。被告吴善勇以还信用卡为由，于2017年7月21日向原告借款5万元，口头约定按月利率1.5%支付利息，由被告吴善勇亲自出具借条一份为凭。但后经原告多次催讨，被告至今没有偿还该借款。被告王素华系被告吴善勇的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王素华应就本案借款负共同偿还的责任。
被告吴善勇、王素华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2002年10月22日登记结婚。2017年7月21日，被告吴善勇向原告借款5万元。该款至今尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告吴善勇的身份证复印件、被告王素华的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的结婚登记申请材料、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴善勇、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴善勇向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还。双方在借条中并未约定利息，但原告可以要求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息损失。被告王素华系被告吴善勇的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告王素华应对上述被告吴善勇的债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
由被告吴善勇、王素华于本判决生效之日起十日内共同向原告王志雪偿还借款本金5万元，并支付自2017年9月20日起按月利率0.5%计算至借款本金实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴善勇、王素华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7916号原告：王志雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住玉环市。被告：吴善勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。被告：王素华，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告王志雪与被告吴善勇、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王志雪到庭参加诉讼，被告吴善勇、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王志雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2003年10月22日登记结婚。被告吴善勇以还信用卡为由，于2017年7月21日向原告借款5万元，口头约定按月利率1.5%支付利息，由被告吴善勇亲自出具借条一份为凭。但后经原告多次催讨，被告至今没有偿还该借款。被告王素华系被告吴善勇的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王素华应就本案借款负共同偿还的责任。被告吴善勇、王素华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2002年10月22日登记结婚。2017年7月21日，被告吴善勇向原告借款5万元。该款至今尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告吴善勇的身份证复印件、被告王素华的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的结婚登记申请材料、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告吴善勇、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴善勇向原告借款后尚未归还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还。双方在借条中并未约定利息，但原告可以要求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息损失。被告王素华系被告吴善勇的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告王素华应对上述被告吴善勇的债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：由被告吴善勇、王素华于本判决生效之日起十日内共同向原告王志雪偿还借款本金5万元，并支付自2017年9月20日起按月利率0.5%计算至借款本金实际偿还之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴善勇、王素华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1298号
原告蓝某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，被告经人介绍到原告家入赘结婚，于2006年2月7日到上杭县某某乡政府办理结婚登记，婚后于2007年6月14日生育长子蓝某甲，现在上杭县临城中小就读；于2012年7月21日生育次子蓝某乙，现在上杭县临城安澜桥幼儿园就读。原告对被告婚前缺乏了解，为满足父母心愿，违心同意了与被告入赘结婚。结婚到两个小孩出生，被告表现一般。但在两个小孩出生后，被告渐渐变为游手好闲，大事干不了，小事不愿干，常参加赌博，自己赚钱自己花，不顾家庭，不关心妻子的生活和小孩的成长。还常以酒为乐，常酗酒，小孩生病也不过问。不但家庭全赖于原告承担，时常向原告索要钱还赌债，不给钱即殴打原告，闹的家庭不得安宁。原告无法再过名存实亡的生活，于2015年8月向法院起诉离婚，被告未到庭，原告给被告改错的机会而撤诉，但是被告仍不珍惜机会，知错不改，真是无药可救。现原告无奈再次起诉，请求法院依法判决1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生小孩蓝某甲、蓝某乙由原告抚养并由原告承担小孩抚养费。3、无夫妻共同财产，债权、债务，各自债务由各自负责偿还。
被告李某某口头辨称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，则被告要求抚养一个小孩，并且原告要赔偿被告青春损失。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年2月7日在上杭县某某镇人民政府办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子蓝某甲、蓝某乙的出生时间。
3、（2015）杭民初字第1434号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年8月起诉离婚后撤诉的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经本院审查认为，原告蓝某某提供的上述证据与本案相关联，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识谈婚，于2006年2月7日到上杭县某某镇政府办理结婚登记，被告到原告家入赘生活。婚后于2007年6月14日生育长子蓝某甲，现在上杭县临城中小就读；于2012年7月21日生育次子蓝某乙，现在上杭县临城安澜桥幼儿园就读。原、被告在广东务工时认识后谈婚，2007年2月27日双方共同到上杭县某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，二个男孩出生后，原告认为被告经常赌博，经常酗酒，不务正业，不顾家庭，双方经常发生争吵，夫妻感情渐渐疏远。原告在上杭县城租房打工，携带二个男孩在县城读书。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼，后原告以再给被告半年时间考察为由申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居生活。原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后一起共同生活，并生育了二个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系疏远、淡漠。原告曾于2015年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚后撤诉，但之后原、被告夫妻关系仍未得到改善，现已无和好可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于孩子的抚养问题。原告要求抚养二个孩子，鉴于被告强烈要求抚养一个孩子，在已生育二个孩子的情况下，被告应抚养一个孩子。考虑到次子蓝某乙年龄较小，尚需要较多的照顾，次子蓝某乙确定由原告抚养，长子蓝某甲由被告抚养。抚养费由各自负担。被告要求原告支付青春损失，无法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子蓝某甲由被告李某某抚养，次子蓝某乙由原告蓝某某抚养，抚养费由各自负担。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年七月十三日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2469号
原告：杨敬贵，男，1951年3月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈光启，男，1962年3月10日出生，汉族，住五河县。
被告：赵华校，男，1966年7月15日出生，汉族，住五河县。
被告：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告杨敬贵诉被告陈光启、赵华校、朱世锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬贵及其委托代理人朱传银和被告陈光启、朱世锐到庭参加诉讼，被告赵华校经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计228135元（利息从借款日起计算至起诉日）；2.判令两被告按月息率2%从起诉日起继续支付利息至款付清时止；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，两被告向原告借款200000元，约定月利率2.5分，被告朱世锐签字担保，上述借款经原告多次催要至今尚欠本息合计228135元未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条两张，证明借款的事实及担保人朱世锐担保的事实。
2、邮政储蓄存折一份，证明被告将20万元汇入原告账户。
被告陈光启辩称：我向原告借款25000元是事实，已经还了35000元，借条原告没有给我。
被告陈光启向法庭提供了2014年7月3日赵华校出具的收到17.5万元的收据一张，证明该笔款已将交给赵华校。
被告朱世锐辩称：两被告向原告借款是用于工程，我承担担保责任，但只能承担督促两被告的还款责任
被告赵华校未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告陈光启、朱世锐对其真实性未提出异议，被告赵华校经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定被告陈光启提供的证据原告虽然提出不清楚，但并未就该份证据提出异议，故对被告陈光启提供证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证及原告的陈述认定事实如下：2014年7月21日，被告陈光启、赵华校分别向原告借款25000元、175000元，被告陈光启、赵华校分别向原告出具了借条，借条主要载明：“借条，今借到杨敬贵人民币25000元，利息2.5分，借款人，陈光启，2014年7月21日；”“借条，今借到杨敬贵人民币175000元，利息2.5分，赵华校，2014年7月21日”；被告朱世锐分别在被告陈光启、赵华校给原告出具的借条上签字担保。原告将上述借款于2014年7月22日汇入被告陈光启账户，被告陈光启于2014年7月30日将该笔汇款支付175000元给被告赵华校，上述借款被告赵华校偿于2015年2月15日偿还原告60000元，2015年11月25日偿还50000元，其余借款未偿还。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张两被告共同向其借款200000元，因其提供的证据只能证明被告陈光启、赵华校分别向其借款25000元、175000元，故应认定被告陈光启、赵华校分别向原告借款25000元、175000元的事实；原被告之间约定借款月利率2.5分，被告赵华校已偿还原告110000元，但未就该笔还款说明是偿还的本金还是利息，按照利息优先原则，由此可计算出被告赵华校于2015年2月15日偿还60000元，其中应偿还利息175000*0.025/30*195=28438元，偿还本金为60000-28438=31562元；2015年11月25日偿还50000元，其中应偿还利息（175000-31562）*0.025/30*280=33468元，偿还利息为50000-33468=16532元，被告赵华校截止至2015年11月25日尚欠原告本金126906元及利息。被告陈光启认为上述还款其中有35000元是其偿还原告借款并已偿还完毕，证据不足，其抗辩理由不能成立，不予采信。原告要求两被告对未偿还的利息按照年利率24%计算部分，予以支持。被告朱世锐上上述借款的担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华校应偿还原告杨敬贵借款126906元及利息（利息自2015年11月25日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈光启应偿还原告杨敬贵借款25000元及利息（利息自2014年7月21日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告朱世锐对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费4722元，由被告赵华校负担4000元，被告陈光启负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2469号原告：杨敬贵，男，1951年3月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：陈光启，男，1962年3月10日出生，汉族，住五河县。被告：赵华校，男，1966年7月15日出生，汉族，住五河县。被告：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告杨敬贵诉被告陈光启、赵华校、朱世锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬贵及其委托代理人朱传银和被告陈光启、朱世锐到庭参加诉讼，被告赵华校经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计228135元（利息从借款日起计算至起诉日）；2.判令两被告按月息率2%从起诉日起继续支付利息至款付清时止；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，两被告向原告借款200000元，约定月利率2.5分，被告朱世锐签字担保，上述借款经原告多次催要至今尚欠本息合计228135元未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：借条两张，证明借款的事实及担保人朱世锐担保的事实。2、邮政储蓄存折一份，证明被告将20万元汇入原告账户。被告陈光启辩称：我向原告借款25000元是事实，已经还了35000元，借条原告没有给我。被告陈光启向法庭提供了2014年7月3日赵华校出具的收到17.5万元的收据一张，证明该笔款已将交给赵华校。被告朱世锐辩称：两被告向原告借款是用于工程，我承担担保责任，但只能承担督促两被告的还款责任被告赵华校未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告陈光启、朱世锐对其真实性未提出异议，被告赵华校经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定被告陈光启提供的证据原告虽然提出不清楚，但并未就该份证据提出异议，故对被告陈光启提供证据的真实性予以认定。经庭审举证、质证及原告的陈述认定事实如下：2014年7月21日，被告陈光启、赵华校分别向原告借款25000元、175000元，被告陈光启、赵华校分别向原告出具了借条，借条主要载明：“借条，今借到杨敬贵人民币25000元，利息2.5分，借款人，陈光启，2014年7月21日；”“借条，今借到杨敬贵人民币175000元，利息2.5分，赵华校，2014年7月21日”；被告朱世锐分别在被告陈光启、赵华校给原告出具的借条上签字担保。原告将上述借款于2014年7月22日汇入被告陈光启账户，被告陈光启于2014年7月30日将该笔汇款支付175000元给被告赵华校，上述借款被告赵华校偿于2015年2月15日偿还原告60000元，2015年11月25日偿还50000元，其余借款未偿还。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张两被告共同向其借款200000元，因其提供的证据只能证明被告陈光启、赵华校分别向其借款25000元、175000元，故应认定被告陈光启、赵华校分别向原告借款25000元、175000元的事实；原被告之间约定借款月利率2.5分，被告赵华校已偿还原告110000元，但未就该笔还款说明是偿还的本金还是利息，按照利息优先原则，由此可计算出被告赵华校于2015年2月15日偿还60000元，其中应偿还利息175000*0.025/30*195=28438元，偿还本金为60000-28438=31562元；2015年11月25日偿还50000元，其中应偿还利息（175000-31562）*0.025/30*280=33468元，偿还利息为50000-33468=16532元，被告赵华校截止至2015年11月25日尚欠原告本金126906元及利息。被告陈光启认为上述还款其中有35000元是其偿还原告借款并已偿还完毕，证据不足，其抗辩理由不能成立，不予采信。原告要求两被告对未偿还的利息按照年利率24%计算部分，予以支持。被告朱世锐上上述借款的担保人，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华校应偿还原告杨敬贵借款126906元及利息（利息自2015年11月25日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陈光启应偿还原告杨敬贵借款25000元及利息（利息自2014年7月21日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。三、被告朱世锐对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费4722元，由被告赵华校负担4000元，被告陈光启负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  张淑婷人民陪审员  汪升社二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1681号
申请执行人陈圣河，男，1974年06月18日出生，汉族，农民，住永安市上坪乡九龙。
申请执行人陈效余，男，1952年11月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李盛增，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈贤木，男，1968年07月17日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人黄婷婷，女，1972年08月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人陈圣河、陈效余、李盛增与被告陈贤木、黄婷婷及第三人李盛良民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第3503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付598946元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄立即执行通知书、财产报告令、执行决定书，查明被执行人无银行存款。暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1681号
申请执行人陈文龙。
被执行人陈德圣。
被执行人王雅青。
申请执行人陈文龙与被执行人陈德圣、王雅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更416号
罪犯郝世敏，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郝世敏于2008年11月4日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年1月28日被假释，假释考验期限自2011年1月28日起至2012年5月14日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人郝世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪余刑一年三个月零十五天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年又九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月6日起至2020年2月5日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十四日作出（2013）烟刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月6日起至2019年2月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月5天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝世敏减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝世敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郝世敏于2017年12月缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯郝世敏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝世敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郝世敏系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝世敏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月19日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更416号罪犯郝世敏，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郝世敏于2008年11月4日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年1月28日被假释，假释考验期限自2011年1月28日起至2012年5月14日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人郝世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪余刑一年三个月零十五天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年又九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年5月6日起至2020年2月5日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十四日作出（2013）烟刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月6日起至2019年2月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月5天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝世敏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝世敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郝世敏于2017年12月缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯郝世敏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郝世敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郝世敏系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝世敏准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月19日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1225号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗玉武，男，1991年2月13日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，居民，家住大方县。因�嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人罗玉武犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人罗玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日凌晨0时15分许，被告人罗玉武饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街28号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人罗玉武血样中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月16日，被告人罗玉武因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证�且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人罗玉武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、视听资料、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗玉武的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗玉武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻�罚。根据本案被告人罗玉武的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗玉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴炜婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更28号
罪犯陈潇雅，女，1991年4月4日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。
2017年8月11日，本院作出了（2017）浙0603刑初624号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯陈潇雅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省金沙县司法局于2017年10月27日书面建议本院撤销对罪犯陈潇雅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省金沙县司法局提出罪犯陈潇雅在缓刑考验期限内，未按时到该局进行报到登记，且已超过规定时限。经走访社区及其亲人均无法联系到陈潇雅本人，现陈潇雅下落不明，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈潇雅在判决生效后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月，现下落不明。以上事实有撤销缓刑通知书及审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈潇雅在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现贵州省金沙县司法局建议对罪犯陈潇雅撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603刑初624号刑事判决中对罪犯陈潇雅宣告缓刑八个月的部分；
二、对罪犯陈潇雅收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更28号罪犯陈潇雅，女，1991年4月4日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2017年8月11日，本院作出了（2017）浙0603刑初624号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯陈潇雅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省金沙县司法局于2017年10月27日书面建议本院撤销对罪犯陈潇雅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省金沙县司法局提出罪犯陈潇雅在缓刑考验期限内，未按时到该局进行报到登记，且已超过规定时限。经走访社区及其亲人均无法联系到陈潇雅本人，现陈潇雅下落不明，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈潇雅在判决生效后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月，现下落不明。以上事实有撤销缓刑通知书及审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈潇雅在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现贵州省金沙县司法局建议对罪犯陈潇雅撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0603刑初624号刑事判决中对罪犯陈潇雅宣告缓刑八个月的部分；二、对罪犯陈潇雅收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘思洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。????1?
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1327号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周立兴（曾用名“周立友”），男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，2017年5月18日被取保候审，2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人周立兴犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人周立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日下午16时许，被告人周立兴在重庆市南岸区亚太商谷其经营的面馆内与被害人杨某1、杨某2因面馆转让问题发生纠纷。周立兴遂持菜刀追砍二人，追至亚太商谷8栋处将杨某1右手多处砍伤。经鉴定，杨某1右手环指和小指离段均超过近侧指间关节的损伤程度构成轻伤一级，右手功能丧失的损伤程度构成轻伤二级，右手环指及小指瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。杨某2报警后，被告人周立兴即被民警捉获。归案后，周立兴如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人周立兴未有赔偿表现。
上述事实，被告人周立兴在庭审中无异议，并有户籍资料、捉获经过、病历资料等书证，证人杨某2、蒋某、许某、张某、刘某的证言，被害人杨某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人周立兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立兴故意伤害他人身体致一人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周立兴归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年9月25日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志成，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区。曾因犯盗窃罪于2010年4月2日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月15日刑满释放。因本案于2017年2月21日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人谭志成犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0802刑初387号刑事判决。原审被告人谭志成不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，于同年2月7日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年3月2日阅卷完毕。后向本院提出审查意见书并建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人谭志成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19口18时许,许某通过微信向被告人谭志成购买毒品甲基苯丙胺，后谭志成便从一名绰号为“快哥”的男子处拿了三包共“30只”毒品甲基苯丙胺到贵港市港北区某小区15栋1单元602室与许某交易，约定交易价格为人民币3000元。许某通过手机微信向谭志成支付了人民币600元后，因支付宝出现故障，约定余款以后再支付。谭志成从中拿了“5只”毒品作为给其的报酬。同月21日16时许,许某以退货为由，将谭志成约到贵港市港北区某小区15栋1单元602室，让谭志成将毒品退回给“快哥”时，公安民警当场将被告人谭志成人与许某抓获,从许某处缴获甲基苯丙胺可疑物2小包，共净重24.39克，其中一小包净重为15.28克，从中检出甲基苯丙胺成分，另一小包净重9.11克，未检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录、通话清单、刑事判决书及释放证明、证人覃军长、许某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图、指认照片、被告人谭志成的供述等证据证实。
原判认为，被告人谭志成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。谭志成主观上是欲贩卖毒品甲基苯丙胺，并已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因，错将其中净重9.11克的假毒品当成毒品甲基苯丙胺予以贩卖，故对这部分贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于谭志成的违法所得人民币600元，依法应继续追缴，予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴被告人谭志成的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
谭志成上诉称，其拿给许某的毒品，并非是贩卖，其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。谭志成贩卖毒品的事实，有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、通话清单及微信聊天记录、证人谭某某等人的证言、被告人谭志成的供述、取样笔录及鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，以上证据均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭志成违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，且贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。谭志成将其中9.11克的假毒品当成毒品甲基苯丙胺予以贩卖，对该部分贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对谭志成提出其拿给许某的毒品，并非是贩卖，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，谭志成将毒品贩卖给许某的事实有抓获经过、微信聊天记录、许某的证言、谭志成的供述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，谭志成的行为符合贩卖毒品的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。谭志成的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁雨晴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3458号
原告：岳彩顺，男，1968年2月3日出，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志军，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。
原告岳彩顺与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩顺的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告赵志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告向我借款10000元用于资金周转，�出具了借条，承诺使用2个月后偿还。后经数次催要，被告拒不偿还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明借款时间和金额。
经庭审审查，原告证据能够相互印证，其真实性、合法性、关联性均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志军于2016年5月2日向原告岳彩顺借款10000元，用于资金周转。后原告经向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告借款理应及时清偿，因双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军欠原告岳彩顺10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，以年利率6%计息），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 杨敬会
审判员 朱秀军
审判员 张 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3458号原告：岳彩顺，男，1968年2月3日出，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县，委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：赵志军，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。原告岳彩顺与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩顺的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告赵志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告向我借款10000元用于资金周转，�出具了借条，承诺使用2个月后偿还。后经数次催要，被告拒不偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明借款时间和金额。经庭审审查，原告证据能够相互印证，其真实性、合法性、关联性均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志军于2016年5月2日向原告岳彩顺借款10000元，用于资金周转。后原告经向被告催要，被告未予偿还。本院认为：被告借款理应及时清偿，因双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志军欠原告岳彩顺10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，以年利率6%计息），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  杨敬会审判员  朱秀军审判员  张 勇二〇一八年一月十九日书记员  张海燕执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初585号
原告：崔自亮，男，住甘肃省康县。
被告：易青草，男，住湖南省新宁县。
本院在审理原告崔自亮与被告易青草追偿权纠纷一案中，原告崔自亮于2018年3月21日向本院以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告崔自亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔自亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔自亮负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王武生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4567号
原告:位光辉，男，汉族，1981年1月1日出生，住商水县。
被告:刘新魁，男，汉族，1988年4月23日出生，住商水县。
被告:雷亚维，女，汉族，1989年6月1日出生，住商水县。
委托代理人:刘新魁，男，汉族，1988年4月23日出生，住商水县。系被告雷亚维的丈夫，代理权限为特别授权。
原告位光辉诉被告刘新魁、雷亚维借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告位光辉、被告刘新魁、被告雷亚维的委托代理人刘新魁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位光辉向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月16日被告向原告借款人民币10万元整，并出借条1份：“今借到位光辉现金壹万元整，月利3份，借款人：刘新魁、雷亚维，2014年4月16号”。约定借款时间为2014年4月16日至2014年12月15日，如到期不还，被告刘新魁愿意支付每天300元的违约金，担保人是雷亚维。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院。
被告刘新魁、雷亚维辩称：欠原告10万元钱是事实。被告愿意偿还给原告，但现在没钱。
原告举证及被告质证如下：借条1份，证明二被告借原告10万元，月利3分。被告无异议。
被告刘新魁、雷亚维没有证据提交法庭。
对于原告提交的证据，被告无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：2014年4月16日被告向原告借款人民币10万元整，并出借条1份：“今借到位光辉现金壹万元整，月利3份，借款人：刘新魁、雷亚维，2014年4月16号”。庭审中被告予以确认。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告刘新魁、雷亚维在原告处借款人民币10万元整，有借条为证，真实、合法、有效，借条中月利3份过高，应按年利率24%计算利息，原告请求法院依法判令被告刘新魁、雷亚维偿还原告位光辉借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘新魁、雷亚维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告位光辉借款本金10万元及利息（年利率24%，从2014年4月16日起计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘新魁、雷亚维负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二O一七年十二月十三日(5份)
书记员 梁蒙蒙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1288号
申请执行人：任发，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人任发与被执行人卢义星建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢义星给付申请执行人设备租金18000元，返还申请执行人铁架子管2662.5米，十字卡子4569个，木板65块（4米×0.18米）。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人卢义星名下有津Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因本院其他执行案件已查封被执行人名下津Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆，故本案未轮侯查封该车辆；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1288号申请执行人：任发，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人任发与被执行人卢义星建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢义星给付申请执行人设备租金18000元，返还申请执行人铁架子管2662.5米，十字卡子4569个，木板65块（4米×0.18米）。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人卢义星名下有津Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因本院其他执行案件已查封被执行人名下津Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆，故本案未轮侯查封该车辆；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2617号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈珂，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告林志荣，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告陈珂、林志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人肖松柏到庭参加了诉讼，被告陈珂、被告林志荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行诉称，东亚银行重庆分行基于与陈珂、林志荣签订的《个人经营性贷款合同》、《抵押合同》、《〈抵押合同〉补充协议一》，与陈珂签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陈珂、林志荣偿还东亚银行重庆分行贷款本金691438.01元及截至2015年9月8日的利息20541.69元、逾期利息579.08元、复利489.34元；2、陈珂、林志荣偿还自2015年9月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金691438.01元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息20541.69元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、陈珂、林志荣向东亚银行重庆分行支付律师费30000元；4、东亚银行重庆分行对陈珂所有的位于重庆市渝北区的房产享有优先受偿；5、本案诉讼费、保全费，由陈珂、林志荣承担。
被告陈珂未作答辩。
被告林志荣未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：陈珂、林志荣。
贷款本金：77万元。
贷款期限：2013年9月3日起至2023年9月3日止。
贷款执行利率：以五年期以上贷款基准利率为基础，上浮30%，合同签订时五年期以上贷款基准利率为6.55%，合同项下贷款年利率为8.515%，若遇贷款基准利率调整，则以贷款发放时贷款基准利率为基础即时调整贷款利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月等额本息，还款期数为120期。
抵押担保情况：陈珂以其所有的位于重庆市渝北区的房产为本案所涉借款提供抵押担保，林志荣作为陈珂的配偶在《抵押合同》上签字确认，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年9月8日，陈珂尚欠东亚银行重庆分行借款本金691438.01元、利息20541.69元、逾期利息579.08元、复利489.34元。
实现债权的费用情况：2015年11月，东亚银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所实现债权回收，支付了律师费30000元。
提前收贷情况：2015年9月8日，东亚银行重庆分行以陈珂未按《个人经营性贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
送达约定：因履行本贷款合同发生纠纷诉至法院，则以本贷款合同中约定的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼文书送达地址未作变更，借款人应承担因此产生的一切后果及法律责任
本院认为，东亚银行重庆分行与陈珂、林志荣签订的《个人经营性贷款合同》、《抵押合同》、《〈抵押合同〉补充协议一》，与陈珂签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈珂、林志荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈珂、林志荣应当偿还东亚银行重庆分行全部借款本息及律师费。
陈珂以其所有的房屋为本案所涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对陈珂设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈珂、被告林志荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珂、被告林志荣自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金691438.01元，截至2015年9月8日的利息20541.69元、逾期利息579.08元、复利489.34元，并支付自2015年9月9日起至付清时止，以本金691438.01元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息20541.69元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利;
二、被告陈珂、被告林志荣自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费30000元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告陈珂提供抵押的重庆市渝北区房产享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5465元，保全费4220元，由被告陈珂、被告林志荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初193号
原告：史**，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵**，栖霞市翠屏**法律服务所法律工作者。
被告:栖霞市**中心。经营场所：栖霞市商业街东联宇**层楼。
经营者:王**，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:王**，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:郝**，女，1969年3月31日出生，汉族，住栖霞市，系王**之妻。
原告史**与被告栖霞市**中心、王**、郝**劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日**案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史**的委托诉讼代理人赵**，被告栖霞市**中心的经营者王**到庭参加诉讼，被告郝**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资4950元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年原告在第一被告处工作，工作期间被告未按时发放工资，尚欠原告工资4950元。第一被告的经营方式是家庭经营，原告为了维护合法权益提起诉讼。
被告栖霞市**中心、王**共同辩称，欠劳务费属实，但是已经给付了一部分款。第三被告不是我们这个店的合伙人，我们这个店总共有五位合伙人，应该由五位合伙人共同偿还。
被告郝**在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王**、郝**系夫妻关系，双方于1995年结婚。被告栖霞市**中心系个体工商户，注册号370686600177295，经营者为王**，组成形式为家庭经营。2017年，原告史**在被告栖霞市**中心处工作，因被告栖霞市**中心拖欠原告等人的工资，栖霞市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出了栖人社监令字［2017］第10号劳动保障监察责令改正指令书，王**、程**、赵**在拖欠原告史**等18名员工工资明细上签名，其中欠原告史**工资为4950元。
庭审中王**提交2013年9月9日合伙协议一份，主张栖霞市**中心经营场所在栖霞市迎宾路上时是自己经营，后来与娄**、张**、程**、赵**合伙经营，但未在登记机关备案，之后变更过经营场所，其他没有变更，所以在营业执照上是家庭经营。
另查明，原告与被告王**在庭审中共同认可被告栖霞市**中心所欠原告的工资款4950元，赵**已经按欠款数额的10%、程**按欠款数额的5%、张**已经按欠款数额的5%支付给了原告。原告同意从所诉的4950元中兑除。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市**中心拖欠员工工资明细、营业执照副本、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案被告栖霞市**中心欠原告工资款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为被告栖霞市**中心提供劳动后，被告栖霞市**中心应当按约及时给付原告工资。被告栖霞市**中心未及时给付原告工资，是导致本次纠纷产生的原因，其应当依法承担全部支付责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，王**不应列为本案的被告。本案中被告郝**虽系王**的家庭成员，但原告是与被告栖霞市**中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，本案列郝**为被告不当，本院不予支持。
关于被告王**主张被告郝**未参与经营以及王**与娄**、张**、程**、赵**合伙经营的问题，本院认为，企业、个体工商户登记是由企业、个体工商户及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业、个体工商户工商登记和公告等方面仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。本案中被告栖霞市**中心工商登记经营者为王**，组成形式为家庭经营，故被告的抗辩理由本院不予支持，被告王**主张的和他人合伙问题其可另行处理。
原告认可赵**、程**、张**已经给付990元，并同意兑除，兑除后被告栖霞市**中心应偿付原告工资款3960元。原告请求的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市**中心于判决生效后七日内偿付原告史**工资款3960元及欠款利息（以3960元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告史**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》**百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栖霞市**中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘夏冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4453号
上诉人（原审被告）：丁文庆，男，1958年10月12日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：申维宏，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。
上诉人丁文庆因与被上诉人申维宏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
丁文庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人300万元借款，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清：双方是朋友关系，在借款时没有约定利息，实际借款是300万元，剩余300万元，是合伙关系。被上诉人拿走上诉人9000美元钻石一颗，未支付任何费用，应从借款中扣除；二、一审判决适用法律错误。
申维宏辩称：同意一审判决，不同意丁文庆的上诉请求。
申维宏向一审法院起诉请求：判令丁文庆偿还申维宏借款本金600万元。
一审法院经审理查明：申维宏提交2013年6月丁文庆书写的借条（以下简称借条一），该借条内容为，丁文庆从申维宏先生借款人民币叁佰万（3000000）整，借期2013年6月，还款期2013年8月底归还。申维宏另提交招商银行历史交易明细，显示申维宏于2013年5月23日通过招商银行向丁文庆转帐200万元人民币，于2013年6月6日向丁文庆指定的案外人转帐68．75万元人民币。申维宏自述，剩余的31．25万元人民币系申维宏委托其同事白敬明转帐给丁文庆。丁文庆对此不持异议。
申维宏提交2015年2月12日丁文庆书写的借条（以下简称借条二），该借条内容为，丁文庆从申维宏处借款人民币伍百万（5000000）整，归还期2015年4月。
申维宏自述，借条一到期，丁文庆未还款。后，申维宏又以港币形式向丁文庆出借折合人民币240万元款项，至此丁文庆向申维宏合计借款人民币540万元。申维宏从丁文庆朋友处取走一枚价值40万元人民币的戒指，并在借款总额中扣减。故，双方形成借条二时，借款金额确定为人民币500万元。丁文庆认可申维宏所述，但坚称除此钻石戒指外，申维宏还从丁文庆处取走一枚价值9000美金的钻石，申维宏未支付款项。
申维宏提交2015年5月18日丁文庆书写的还款计划，该还款计划基本内容为，丁文庆从申维宏处借款人民币500万元，归还期2015年6月10日前还100万，2015年6月底争取再还100万，2015年7月底还100万，2015年8月底还清500万。
后申维宏又通过其招商银行，于2015年8月20日分二笔向丁文庆转帐10万元，于2015年9月22日向丁文庆转帐5万元。丁文庆认可收到上述15万元。
申维宏提交2015年丁文庆书写的还款承诺书，该承诺书的基本内容为，丁文庆于2013年从申维宏处借款人民币陆佰万元整，承诺2016年1月底归还200万，2016年3月底归还100万，2016年5月底还清。
申维宏自述，借条二到期后，丁文庆未能还款。双方签订了还款计划。后丁文庆又向申维宏借款15万元。双方继而签订了还款承诺书。申维宏自述，还款承诺书中的人民币600万元借款是由借条二的人民币500万元借款本金、15万元借款本金及85万元利息构成。丁文庆认可上述二份借条、还款计划、还款承诺书系其本人签署。
一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。申维宏主张借款金额为600万元，丁文庆亦对该数额不持异议，但丁文庆称其曾经给申维宏两颗总价值为53万元的钻石，该金额应在600万元中扣减。但丁文庆就其所主张的价值9000美金的钻石交付申维宏并未举证，结合还款承诺书的形成时间及内容，一审法院对于丁文庆辩称另给付申维宏价值9000美金钻石一颗的主张不予采信。申维宏关于借款本金的形成所作陈述，与丁文庆书写的借款凭证相吻合，且还款承诺书所确定的借条一、借条二、还款计划历史顺承后的本息未超过司法解释规定的上限。因此，一审法院对于还款承诺书中确定的借款本息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁文庆于判决生效之日起7日内返还申维宏借款本金600万元。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审审理中，被上诉人申维宏提交了由上诉人丁文庆签字的借条、还款计划、还款承诺书等证据，上诉人丁文庆亦认可系其本人所签，故可以认定双方之间存在借贷法律关系，丁文庆应向申维宏返还相应借款。
关于上诉人丁文庆主张案涉300万元港币并非借款，系双方合作款以及被上诉人申维宏从其处取走一枚价值9000美金的钻石，应从借款中予以扣除的上诉理由，本院认为，上诉人丁文庆未提交充分证据证明其上诉理由，被上诉人申维宏对此亦不予认可，故上诉人丁文庆的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。一审判决对还款承诺书中确定的借款本息予以确认并无不当。
综上所述，丁文庆的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由丁文庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年四月二日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初185号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李海征，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县丁庄街道办事处崔道村463号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被广饶县公安局刑事拘留，于2017年10月6日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李海征犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李海征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日1时50分许，被告人李海征驾驶鲁Ｅ×××××重型自卸货车，沿潍高路（广饶县路段）由东向西行驶至广饶县大王镇华星集团门口附近处时，与停在公路上的曹某驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号；鲁Ｅ×××××）发生交通事故，致行人王先军颅脑合并胸腹脏器损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李海征用手机132××××7466打电话报警，并在现场等候处理。经事故原因分析认定，被告人李海征承担事故的主要责任。
另查明，被害人家属提起的民事诉讼，本院已经处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人曹某、李某证言、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、本院民事判决书及被告人李海征的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海征违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海征在事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 王美福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 纪明伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4012号
原告曹某某，男。
被告何某某，男。
原告曹某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告何某某分别于2015年6月19日、2015年10月18日两次向原告曹某某借款共计50000元，未约定还款日期，并立有借据两支。后经原告多次索要未果，至今分文未还，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告何某某向原告曹某某借款50000元的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告曹某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据两支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月19日和2015年10月18日被告何某某两次向原告曹某某借款计50000元，未约定还款日期，并立有借据两支。后经原告多次索要未果。原告提起诉讼请求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按者法律规定履行还款义务，故原告曹某某诉讼请求应依法予以支持。原告曹某某索要利息之诉请，因借据上未注明，被告又未到庭参加庭审，无法确定利率，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决书生效后三日内偿还原告曹某某人民币50000元；
二、驳回原告曹某某其它诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年七月十五日
书记员 吴海平