上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24692号
原告：徐张权，男，1998年5月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告：上海市大同中学，住所地本市。
法定代表人：盛雅萍，校长。
委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
原告徐张权与被告上海市大同中学健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐张权的委托代理人郑时光、被告上海市大同中学的委托代理人马德徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐张权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)30,953.85元(44,219.78元*70%)；2、被告赔偿原告鉴定费1,330(1,900元*70%)；3、被告赔偿原告住院伙食补助费203元(290元*70%)；4、被告赔偿原告营养费2,520元(3,600元*70%)；5、被告赔偿原告护理费4,200元(6,000元*70%)；6、被告赔偿原告残疾赔偿金74,146.80元(105,924元*70%)；7、被告赔偿原告精神抚慰金3,500(5,000元*70%)；8、被告赔偿原告交通费210元(300元*70%)。事实和理由：2014年3月，原告系被告高一学生。同月12日天下着中雨，中午12时左右原告与同学们在位于二楼的食堂吃饭。搬运装空饭盒筐的同学见大部分同学吃完饭已把空饭盒放到筐里，就提前搬起筐子出食堂门准备经二楼过道搬往楼下。原告吃饭速度慢，见状急忙吃完饭走出食堂大门，在二楼过道撵上了搬筐子的同学。当原告把空饭盒往筐子里放时，由于过道因同学们鞋底带的雨水造成地面非常湿滑，原告与搬筐子的同学一起倒在地上。原告左大腿疼痛难忍，在场同学叫来校医和班主任教师，又及时把原告送进上海交通大学附属第九人民医院住院治疗。诊断为左股骨干骨折，行钢针内固定术，住院14.5天，支付医疗费46,840.48元，陪护费450元。原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。原告支付鉴定费1,900元。原告与被告协商无果，遂诉至法院。
被告上海市大同中学辩称：学生们在食堂二楼吃饭，在学生午饭后会有值日生将装满空饭盒的筐拿到食堂一楼交给食堂工作人员，也可以由吃完饭的学生自己将饭盒拿到食堂一楼。事发时，原告在被告处就读高一。事发当天中午，原告吃饭较慢，负责收饭盒的学生石俊杰发现筐已满，就准备拿到食堂一楼，此时原告看到这个情况，就追上去想把饭盒放进筐里，石俊杰表示筐已满，不要放了，但原告坚持要放而拉扯了端着筐的石俊杰致两人摔倒。虽然当天确实下小雨，但被告在食堂以及教室的必经之路上作了必要的防滑措施并树立警示牌提醒小心路滑。事发后，被告第一时间送原告就医并通告家长。综上，被告已经根据法律规定依法对原告尽到管理保护义务，对原告的受伤不承担过错；原告受伤是其自身拉扯他人摔倒所致，作为一名中学生，对于即将发生的事应有一定的预见性，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日中午，外面下着雨，原告在被告二楼食堂就餐，餐后在将其手中空饭盒放入筐内时摔倒，致原告受伤。原告受伤后，即被被告送至上海交通大学医学院附属第九人民医院并接受住院治疗(2014年3月12日至3月27日)。原告的伤被诊断为：左股骨干骨折。出院后，原告还因伤进行过多次复诊。为此，原告支付了医疗费27,834.70元，后中国人寿保险股份有限公司给付原告理赔款2,620.70元。原告住院期间，花费护理费450元。2016年7月12日，上海市南星律师事务所委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级、伤后休息、营养、护理期限进行法医学评定；2016年8月19日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人因故致左股骨中段骨折、错位明显，以手术治疗，骨折延迟愈合，目前遗留左髋、左膝关节活动部分受限、左下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息300日、营养期120日、护理期150日(包括后续治疗)。
审理中，因被告对原告提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院根据被告的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行损伤后的伤残等级(比照道路交通事故受伤人员伤残评定标准)及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，2017年2月10日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因外伤致左股骨中段骨折等，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息270-300日，护理90-120日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，事发时，原告系被告高一年级学生。
上述事实，由原告提供的出院小结、医药费单据、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、本院出示的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原告作为一名高一学生，应当具有保护自身安全的意识，摔倒主要系原告自身行走不慎所致，对该次伤害所造成损失应由原告承担主要责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事发时，被告未完全尽到教育、管理职责，故对原告受伤亦有一定责任，被告应对原告因摔伤所产生的合理经济损失承担相应的赔偿责任。
关于本案赔偿范围：就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，比照两份鉴定分析意见，本院认为第二次的法医重新鉴定更充分全面、鉴定结论更符合客观事实，故本院依法采纳第二次鉴定意见。1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，原告实际支付金额依法核准为27,834.70元，原告将保险理赔款2,620.70元予以扣除，于法无悖，可予准许；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为290元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论一期营养时限90天来计算，计2,700元；4、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级等因素来酌情核定，原告主张以105,924元标准计算，可予准许；5、关于精神损害抚慰金，根据过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元；6、关于护理费，可根据原告主张的每天40元结合鉴定结论的一期护理时限120天来计算，计4,800元；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计300元；8、关于第一次鉴定费，原告主张1,900元，但未提供相关证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。对于上述赔偿项目，被告承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权医疗费人民币5,042.80元；
二、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权住院伙食补助费人民币58元；
三、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权营养费人民币540元；
四、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权护理费人民币960元；
五、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权残疾赔偿金人民币21,184.80元；
六、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权精神抚慰金人民币1,000元；
七、被告上海市大同中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐张权交通费人民币60元；
八、原告徐张权的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,641元(原告已预缴),由原告徐张权负担人民币2,091元，被告上海市大同中学负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 时 美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。