安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初991号
原告：夏西平，男，1974年02月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐光龙，男，1988年02月28日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司职员。
原告夏西平诉被告徐光龙、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏西平及其委托诉讼代理人施正国，被告徐光龙、被告人保财险桐城公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏西平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60000元（待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年09月02日18时50分，徐光龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线与黄冈中学路口处，右转弯时与同向夏西平驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏西平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告夏西平被及时送至桐城市人民医院抢救治疗后转入安徽省第二人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408813201705045号道路交通事故认定书，认定：当事人徐光龙负事故全部责任；当事人夏西平无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2018年3月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失60000元（暂定，后变更为430364元），并承担本案的诉讼费用。
夏西平为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：徐光龙负事故全部责任，夏西平无责任。
3、被告徐光龙的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。
5、安徽省第二人民医院疾病诊断证明书、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、出院记录、出院证各一份；医疗费发票一张（附收费病人费用小项统计一份，共五张）；住院病案首页一份（共22页）；证明原告治疗经过及治疗费为56060元。
6、务工证明一份，证明原告自2015年10月至2017年9月长期居住在杭州市浙江大学医学院附属第一医院工地施工宿舍。
7、交通银行杭州余杭临平支行客户交易清单一份，证明原告是长期居住在杭州市打工，原告工资的汇入情况。
8、安徽永正司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残评定为九级，误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日，支付鉴定费1900元。
9、车辆施救费发票一张，证明事故发生是事实并进行了施救。
10、摩托车修理费收据一张，证明车辆损坏是事实。
11、车辆停车费收据一张，证明事故后原告住院治疗，无法领取车辆。
12、医院担架费收据一份，证明原告受伤后在医院抢救时所用的担架。
徐光龙辩称，对事故的发生和责任认定不持异议。我投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失，由保险公司赔偿。我同意保险公司扣除非医保用药的数额。我垫付了20000元，要求原告获赔后予以返还。
徐光龙未提供证据材料。
人保财险桐城公司辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告合理的损失保险公司予以赔偿。依照省高院指导意见，商业险中的医疗费应当扣除非医保用药，本案中原告医疗费56060元，具体数额请法庭根据票据核实，交强险之外的医疗费46060元，建议扣除10%即4606元。非医保用药的金额，我司在举证期限内申请司法鉴定，如果能够协商一致，我司就撤回非医保用药的鉴定申请。原告提供误工费的证据存在瑕疵，缺乏相关的证据材料予以佐证，我们建议按照建筑行业的平均工资计算。护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议，请法庭依法认定。我方认为原告按照浙江省的赔偿标准计算残疾赔偿金缺乏依据，交通事故发生在安徽省桐城市，即使按照城镇标准计算，也应当按照受诉法院地的标准计算。精神抚慰金建议10000元。鉴定意见后续治疗费是15000元-20000元，保险公司建议按15000元计算，或者待实际发生后根据实际金额进行赔偿。担架费不应支持。施救费没有异议。交通费建议600元，由法庭酌定。摩托车修理费，由法庭酌定。停车费不属于直接损失，保险公司不承担。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
人保财险桐城公司在举证期限内提供的证据材料有：
投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明保险公司的免责事项包括非医保用药、鉴定费、诉讼费，已经向投保人明确说明了告知义务，保险条款的最后一页有当事人的签字确认，保险条款的内容符合法律规定，是双方真实的意思表示，具有法律效力。
被告徐光龙对原告证据质证意见如下：原告证据，不持有异议。
被告人保财险桐城公司对原告证据质证意见如下：
原告证据1、2、3、4、5，没有异议。原告证据6，务工证明三性及证明目的均有异议，务工证明上加盖的并非单位公章，也没有提供单位的营业执照，加盖的章属于技术专用章，没有单位经办及负责人员签字，无法证明其在浙江省长期居住的事实。原告证据7，真实性没有异议，但对证明目的有异议。从银行交易清单看起始时间是2016年元月1号，一直到2016年5月16号，才开始有第一笔转账记录，与前一组证据当中的从2015年10月就在单位上班有矛盾。从交易清单上看，2016年5月到9月，每个月工资是3500元，2016年10月、2017年1月和2017年7月工资转存的金额较大，根据前一份证据看原告为浙大第一附属医院招标钢筋班的合同工，此工资中是否包括钢筋班其他成员的工资，请法庭核实，其所在单位出具的务工证明也没有对该情况进行说明，同时原告也没有提供劳动合同，如果提供劳动合同应该也可以证明，既然是合同工的话，应当有劳动合同及承包合同。在工资转存之后，转存的工资立即就被取现或者被转存，与原告获得工资后的行为不符合逻辑，我方认为是原告用于其他人员工资的发放。原告证据8，三性没有异议，但鉴定费不属于保险公司承担。原告证据9，施救费发票没有异议。原告证据10，三性及证明目的均有异议，原告提供的不是正式发票，原告车辆维修也没有清单。原告证据11，三性及证明目的均有异议，停车费系收据，不属于交通事故造成的直接损失，不应当由保险公司赔偿。原告证据12，三性及证明目的均有异议，担架费收据上面没有姓名、床号及日期，请法庭不予认可。
原告夏西平对被告人保财险桐城公司证据质证意见如下：没有异议。
被告徐光龙对被告人保财险桐城公司证据质证意见如下：没有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告夏西平自2015年10月至2017年9月在浙江省一建建设集团有限公司浙江大学医学院附属第一医院医院项目工程工作，系钢筋班合同工，13个月工资总额207000元即530.77元/天。2017年09月02日18时50分，徐光龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线与黄冈中学路口处，右转弯时与同向夏西平驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏西平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告夏西平被及时送至安徽省第二人民医院治疗至2017年9月27日。医院诊断为：右胫骨平台骨折（SchatzkerⅥ型）；右胫骨上段粉碎性骨折；右腓骨小头粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、一个月内避免下地，床上适当行右膝伸屈功能锻炼；3、一个月后门诊复查；4、不适门诊随诊。原告夏西平支付医疗费56100.49元（含担架费40元），施救费200元，车辆停车费390元，桐城市卅铺旺源摩托车销售部修理及配件500元。被告徐光龙垫付20000元。2017年9月5日，桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408813201705045号道路交通事故认定书，认定：当事人徐光龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故全部责任；当事人夏西平无责任皖Ｈ×××××Y号小型轿车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。2018年3月13日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失60000元（暂定）。
案在审理中，原告夏西平向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2018年3月19日，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告夏西平伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等方面予以鉴定。2018年4月3日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏西平右胫骨平台、右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后及右腓骨小头粉碎性骨折致右膝关节功能部分丧失，伤残等级评定为九级。误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。其后续治疗费用为15000（壹万伍仟）-20000（贰万）元人币。支付鉴定费1900元。原告夏西平随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金16000元、残疾赔偿金205044元（51261元/年×4年）、护理费12810元（122元/天×105天）、误工费111720元（532元/天×210天）、医疗费56060元、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费1800元、施救费200元、修理费500元、停车费390元、担架费40元、鉴定费1900元、二次手术费20000元，合计430364元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，徐光龙负事故的全部责任，夏西平无责任，本院予以认定，因此，被告徐光龙应当赔偿原告夏西平的全部损失。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保财险桐城公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告夏西平后续治疗费用经法医鉴定为15000（壹万伍仟）-20000（贰万）元，本院酌定其后续治疗费18000元。因此，原告夏西平的医疗费为74100元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告夏西平因被告徐光龙的过错，导致其右胫骨平台骨折（SchatzkerⅥ型）；右胫骨上段粉碎性骨折；右腓骨小头粉碎性骨折，构成九级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告夏西平的精神抚慰金14000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告夏西平虽为安徽省桐城市农业户口，但在浙江杭州生活、居住，有稳定的收入，因此，其残疾赔偿金可以按浙江省城镇居民的标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入为51261元，安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44353元即121.52元/天。原告夏西平系浙江省一建建设集团有限公司浙江大学医学院附属第一医院医院项目工程钢筋工，月平均工资15923元即530.77元/天。原告夏西平住院25天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为210日、105日、105日。因此，原告夏西平定的残疾赔偿金为205044元（51261元/年×20年×20%），护理费为12759.60元（121.52元/天×105天），误工费为111461.70元（530.77元/天×210天），住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）、营养费为3150元（30元/天×105天）。原告夏西平虽支付桐城市卅铺旺源摩托车销售部修理及配件500元，但未提供修理相关清单，本院酌定车损为400元。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告夏西平交通费为1500元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费、车辆停车费及非医保用药。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告夏西平为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告人保财险桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告人保财险桐城公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药4606元，被告徐光龙表示同意，本院予以准许。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告人保财险桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人保财险桐城公司提出停车费不属于直接损失，保险公司不承担。本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告夏西平因此事故造成的损失精神抚慰金14000元，残疾赔偿金205044元，护理费12759.60元，交通费1500元，误工费111461.70元，医疗费74100元（含后续治疗费18000元），住院伙食补助费750元，营养费3150元，施救费200元，车辆损失400元，停车费390元，鉴定费1900元，合计425655.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿420659.30元；由被告徐光龙赔偿非医保医疗费用4606元，停车费390元，扣除其已付款20000元，两比原告夏西平还应返还被告徐光龙15004元；限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏西平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由被告徐光龙负担2578元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年四月十六日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。