广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7071号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐永松，男，壮族，1998年12月22日出生，住广西壮族自治区忻城县。
委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵义，男，汉族，1963年10月23日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：赵佰会，男，汉族，1987年12月25日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被上诉人唐永松、赵义、赵佰会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险责任限额内赔偿唐永松交通事故损失，超出部分由赵义、赵佰会承担赔偿责任，争议金额为76019.58元；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：赵义所驾驶的粤Ｔ×××××车辆未按规定进行检验，且赵佰会确认投保行为，被上诉人无相反证据证明上诉人未尽提示和明确说明义务，该免责条款有效；一审法院以车辆未检验与保险事故发生无因果关系为由判决商业险免责不成立，于法无据；涉案事故发生在2016年10月3日，肇事车辆检验有效期为2015年2月，肇事车辆所有人对车辆未年检具有明显过错，是法律所禁止的违法行为。
唐永松辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
赵义、赵佰会未予答辩。
唐永松向一审法院起诉请求：判令平安保险中山支公司、赵义、赵佰会在各自赔偿范围内赔偿原告交通事故人身损害赔偿款196912.97元。
一审法院认定事实：2016年10月3日，赵义驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市××××号对开时，与唐永松未取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成唐永松受伤及车辆损坏后果。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定：赵义驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；唐永松未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。广东宏力法医临床司法鉴定所评定唐永松构成三处十级伤残。
双方对住院伙食补助费4500元、伤残鉴定费2520元没有异议，其他赔偿项目认定如下：1.医疗费14555.9元。按票据核算共计112599.4元，平安保险中山支公司支付10000元，赵义支付98043.5元，唐永松自付4555.9元，予以认定；2.营养费3600元。按照唐永松的伤情及医嘱，酌情认定1500元；3.护理费6918元。1人陪护，住院45天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计5850元，另计医疗机构收取的每日陪护费1068元，共计6918元；4.误工费14069.79元。住院45天，医嘱休息1个月，累计误工75天，唐永松提交劳动合同，但未写明劳动报酬，亦未提交工资发放记录或银行流水，其主张按照广东省2016年度制造业在岗职工年平均工资67535元计算，理据不足，酌情参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计7141.89元；5.交通费2000元。根据唐永松就医时间、地点及次数，酌情认定1000元；6.残疾赔偿金83417.28元。唐永松提交司法鉴定意见书，评定右尺桡骨骨折为十级伤残；右侧外踝、胫骨内后缘骨折为十级伤残；右距骨、跟骨骨折为十级伤残。唐永松系农业户籍，其提交居住证明、租房合同、劳动合同、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，三处十级伤残计算12%，计83417.28元；7.精神损害抚慰金7000元。唐永松因本次事故导致三处十级伤残，酌情认定6000元；8.摩托车损失1400元。唐永松未提交车物损失价格鉴定报告书以及维修费发票，但此次事故确实造成唐永松所有的摩托车损坏，根据案情，酌情认定800元。
平安保险中山支公司提交投保单、投保人声明以及保险条款。赵佰会在投保单以及投保人声明上签名。保险条款第二十四条以加粗加黑字体显示：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未规定检验或检验不合格；……赵佰会提交行驶证显示事故发生时检验有效期至2015年2月，事故发生后检验有效期至2018年2月。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，虽然赵义驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在事故发生时未按规定检验，但是因其在事故发生后检验合格，且此次事故系赵义驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行所致，与车辆是否检验合格无直接因果关系，因此，平安保险中山支公司抗辩商业三者险免赔，理据不足、不予采纳，平安保险中山支公司仍应当在商业三者险限额内按责承担70%赔偿责任。确认唐永松因此次交通事故造成的损失共计226396.57元，其中医疗费112599.4元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元共计118599.4元，平安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，余108599.4元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即76019.58元，其余损失项目共计107797.17元，由其在交强险死亡伤残以及财产损失限额内赔偿，即平安保险中山支公司应当支付唐永松的赔偿款为183816.75元，扣减赵义支付的98043.5元，还需支付85773.25元。赵义可就其支付的款项依照保险合同约定向平安保险中山支公司办理理赔。
综上所述，唐永松主张赔偿交通事故损失，合法有据的部分予以支持、理据不足的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85773.25元给唐永松；二、驳回唐永松的其他诉讼请求。一审案件受理费4238元减半收取计2119元，由唐永松负担1196元、平安保险中山支公司负担923元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险中山支公司所提出的上诉理由系围绕商业三者险是否免赔，本案中上诉人所承保肇事车辆--
粤Ｔ×××××车辆发生事故时未检验自为不争之事实，上诉人在一审期间提交了《投保单》、《投保人声明》以及《机动车综合商业保险条款》，《机动车综合商业保险条款》中责任免除条款予以加黑加粗，列明了“未按规定检验或检验不合格”情形；投保人赵佰会在投保单以及投保人声明上签名，并在一审庭审期间予以确认。综上，可以认定上诉人已就未检验免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款发生法律效力，对商业三者险双方当事人具有约束力。商业三者险系责任财产保险，应尊重其作为保险合同的契约属性，不能随意或没有依据否定保险合同中投保人和保险人关于民事权利义务的约定。原审认为车辆未检验与事故发生无因果关系、上诉人应承担赔偿责任，该处理并无法律依据，原审适用法律错误，应予纠正。根据平安保险中山支公司上诉请求，其不应在商业三者险限额内承担76019.58元的赔偿责任，应由赵义承担。
综上所述，平安保险中山支公司上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6623号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6623号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9753.67元给唐永松；
三、赵义于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76019.58元给唐永松；
四、驳回唐永松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4238元减半收取为2119元（已由唐永松预交），由唐永松负担1196元、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担118元、赵义负担805元；二审案件受理费1944元（已由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交），由赵义负担。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、赵义应在履行判决时将各自应负担的诉讼费用118元、805元径付唐永松，赵义应在履行判决时将应负担的诉讼费用1944元径付中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年三月五日
书记员 高晓欣