wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第740号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系工商银行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王均伟。
原告工商银行仙居支行为与被告王均伟为信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告王均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商银行支行诉称：2013年5月7日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告王均伟于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：62×××64）。被告领卡使用后，2013年11月7日透支本金4976.73元，截止2015年4月6日，被告尚欠原告透支本金4976.73元及利息、滞纳金5951.72元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4976.73元及利息、滞纳金5951.72元（已按约计算至2015年4月6日，以后按合同约定计算至还清之日止），偿付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费。
被告王均伟未作答辩。
被告王均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告王均伟信用卡账户历史明细一份，律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告王均伟未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均伟在判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4976.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王均伟在判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费98元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2134号
原 告
|
裴向东，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告裴向东劳务费19 426元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4�24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告裴向东在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费19
426元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告裴向东劳务费19 426元；
二、驳回原告裴向东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保161号
申请人姜某1，女，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人姜某2，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人姜某1与被申请人姜某2继承纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜某2的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人姜某1提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘依依
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1326号
原告：姜勇，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告姜勇诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称：我2005年参军，2007年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2008年12月中旬起在被告石墨化车间工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工毕卫革平均工资差额1300.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额58000.00元（自2008年12月起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2009年1月起在石墨化车间从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人毕卫革系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2008年11月27日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告处工作。2008年12月开始，原告在被告石墨化车间工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。毕卫革系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级为高级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、发票签收回执、会客单、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与毕卫革实行同工同酬，但毕卫革系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜勇的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01563号
申请执行人王银波。
被执行人湖南利万家智能技术有限公司。
申请执行人王银波与被执行人湖南利万家智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第02120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南利万家智能技术有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利万家智能技术有限公司银行存款人民币58140元，或扣留、提取其收入人民币58140元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初604号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：赵某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月十五日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初604号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：赵某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年三月十五日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01174号
原告：李明辉，男，住山东省。
委托代理人（特别授权）：朱盛，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：史永青，男，住安徽省六安市。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：付中平，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈安宁，公司员工。
本院在审理原告李明辉诉被告史永青、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚需治疗为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤回对被告史永青、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告李明辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一五年十二月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民一初字第01174号 原告:李明辉，男，汉族，1970年9月4日生，住山东省郯城县。 委托代理人（特别授权）：朱盛，金安区望城街道法律服务所法律工作者。 被告：史永青，男，汉族，1967年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路17号，组织机构代码77114012-4。 负责人：付中平，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈安宁，公司员工。 本院在审理原告李明辉诉被告史永青、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚需治疗为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李明辉撤回对被告史永青、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。 案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告李明辉承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十二月二日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1455号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张惠淑,女,1976年6月8日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告张海勇诉被告张惠淑民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1455号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:张惠淑,女,1976年6月8日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。本院在审理原告张海勇诉被告张惠淑民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2082号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，男，该行员工。
被告：刘英，男，汉族，住长春市二道区。
被告：赵玉敏，女，，汉族，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘英、赵玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年五月四日
书记员 韩 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2082号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：杨景文，男，该行员工。被告：刘英，男，汉族，住长春市二道区。被告：赵玉敏，女，，汉族，住长春市二道区。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘英、赵玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇一八年五月四日书记员  韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1567号
申请执行人：合肥品诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1#左岸名苑乐购7栋8栋办公8-1701室，组织机构代码55183830-1。
法定代表人：陈昌义，总经理。
被执行人：合肥星期八娱乐有限公司（曾用名：合肥万丽汇文化传播有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路西侧张洼路北侧板桥商厦主楼一层，统一社会信用代码91340100062459757T。
法定代表人：吴礼松，经理。
被执行人：吴礼松，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：江山，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院作出的（2016）皖0102民初4055号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥星期八娱乐有限公司、吴礼松、江山银行存款49665元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十三日
书记员 聂传政
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执251号
申请执行人颜岩。
被执行人柴旺。
申请执行人颜岩与被执行人柴旺民间借贷纠纷一案。
该案在执行过程中，申请执行人颜岩于2018年5月29日向我院提出撤回执行申请书，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初118号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月二十九日
书记员 关涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2887号
原告：杨某甲，男，1926年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：杨某丙，女，1953年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告：杨某丁，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地济南市。
被告：杨某戊，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地济南市。
被告：李某某，女，1964年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董立达（系李某某女婿），男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：杨某乙，女，1987年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、李某某、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某甲的委托诉讼代理人王成，杨某丙、杨某丁、杨某戊，李某某的委托诉讼代理人董立达到庭参加了诉讼。杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割济南市天桥区203号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈某某共育有三女一子。分别为杨某丙、杨某丁、杨某戊、陈某辛。李某某、杨某乙系被继承人儿媳和孙女。陈某辛于2017年4月因病去世。被继承人与原告共有房屋位于济南市天桥区203号，登记在原告名下。被继承人于2004年4月23日去世，留有与原告共有房屋的二分之一未分割。
杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，同意按照法定继承依法分割遗产。
李某某、杨某乙辩称，陈某辛在世一直是其一人照顾杨某甲及陈某某的生活起居，陈某辛对陈某某尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应当多分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人陈某某与原告杨某甲系夫妻关系，两人共生育一子三女，儿子陈某辛、长女杨某丙、次女杨某丁、三女杨某戊。陈某某于2004年4月23日去世。陈某辛与李某某系夫妻关系，两人仅生育一女杨某乙，陈某辛于2017年4月25日去世。
位于济南市天桥区203号房屋系陈某某生前与杨某甲通过房改政策购买取得，登记所有权人为杨某甲，共有人为陈某某。系陈某某与杨某甲的夫妻共同财产。
2009年10月7日杨某甲与陈某辛签订《房屋赠与合同》，约定杨某甲将涉案房产赠与陈某辛，赠与合同自公证后生效。但该合同至今未经公证。庭审中，李某某自述其提交上述证据仅证明陈某辛生前对陈某某尽了主要的赡养义务。
案件审理过程中，本院根据杨某甲的申请，依法委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司对济南市天桥区203室房产进行了价值评估，2017年11月9日该评估机构作出房地产估价报告，估价结果为估价对象在2017年10月24日的房地评估价值为113.3万元。杨某甲为上述评估支出评估鉴定费9000元。
本院认为，本案为法定继承纠纷。涉案房产系杨某甲与被继承人陈某某的夫妻共同财产，其中50%的份额系陈某某的遗产。陈某某生前未留有遗嘱对其财产进行处分，故其财产应按法定继承方式继承。陈某某的父母均早于其去世，其配偶、子女均为第一顺序继承人。儿子陈某辛去世后，其应继承的份额由其父亲、妻子、女儿转继承。李某某、杨某乙主张陈某辛生前对陈某某尽了主要的赡养义务，遗产分割时应多分，但二人未能提交合法有效的证据证明其观点，故本院不予采信。双方当事人对评估机构作出的估价报告均未提出异议，本院予以确认。涉案房产中因杨某甲所享有的份额较多，且其主张房屋所有权，故该房产判归杨某甲所有，给其他继承人相应的经济补偿为宜。杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。杨某甲支出的评估鉴定费，应由各继承人按照继承份额承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某甲（共有人陈某某）名下，坐落于济南市天桥区203号房屋归杨某甲所有。
二、杨某甲于本判决生效之日起10日内支付杨某丙、杨某丁、杨某戊房屋补偿款每人113300元。
三、杨某甲于本判决生效之日起10日内支付李某某、杨某乙房屋补偿款75533元。
四、杨某丙、杨某丁、杨某戊于本判决生效之日起10日内每人支付杨某甲支出的评估鉴定费900元。
五、李某某、杨某乙于本判决生效之日起10日内支付杨某甲支出的评估鉴定费600元。
案件受理15078元，由杨某甲负担9549元，杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担1508元，李某某、杨某乙负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 郝丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孔祥阜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4428号
申请执行人丁亚琴，联系电话。
被执行人杨圣祥。
申请执行人丁亚琴与被执行人杨圣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费60元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年七月一日
书记员 刘国军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00773号
原告陕西某某第八建设集团有限公司。
法定代表人井XX，董事长。
委托代理人王XX，该公司租赁公司经理。
委托代理人郭X，该公司职员。
被告陕西某某集团有限公司。
法定代表人张XX，董事长。
陕西某某第八建设集团有限公司诉陕西某某集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理期间，陕西某某第八建设集团有限公司与陕西某某集团有限公司达成了庭外和解协议且已履行，2014年8月1日陕西某某第八建设集团有限公司向本院申请撤诉。
经审查，陕西某某第八建设集团有限公司的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西某某第八建设集团有限公司撤诉。
案件受理费7270元减半收取3635元，由陕西某某第八建设集团有限公司承担。
审判员 沙咸云
二〇一四年八月四日
书记员 葛 祎
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初2号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人冯某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21041119XX********，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省抚顺市顺城区XX街X号楼X单元XXX号。因本案于2016年10月31日被锦州市公安局松山分局刑事拘留，同年11月9日被锦州市公安局松山分局取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年9月12日20时10分许，被告人冯某某驾驶辽A3BX**号轿车沿锦州市云飞大桥由北向南行驶至云飞大桥南侧引桥处时与由西向东横过道路的行人周某平发生交通事故，造成周某平受伤住院，经抢救无效于2016年9月20日死亡。经认定：冯某某承担此事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人冯某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年9月12日20时10分许，被告人冯某某驾驶辽A3BX**号轿车沿锦州市云飞大桥由北向南行驶至云飞大桥南侧引桥处时与由西向东横过道路的行人周某平发生交通事故，造成周某平受伤住院，经抢救无效于2016年9月20日死亡。经法医学鉴定，周某平符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安道路交通事故责任认定，冯某某承担此事故的主要责任，周某平承担此事故的次要责任。
民事赔偿部分，被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议解决，赔偿款计人民币200000元，取得了被害人家属的谅解。被告人冯某某驾驶的辽A3BX**号轿车投保的太平财产保险有限公司沈阳中心支公司用转帐方式赔付被害人丈夫李某明保险理赔款人民币529299.80元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关受案、被告人冯某某到案情况的事实；
3、受理道路交通事故案件登记表，证明本案的受理情况的事实；
4、道路交通事故现场勘验笔录，证明公安交警对交通事故现场进行勘查记录的事实；
5、交通事故现场图及照片，证明公安交警对事故现场绘图、拍照记载的事实；
6、行政强制措施凭证，证明公安交警扣押涉案肇事机动车驾驶证、行驶证的事实；
7、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人冯某某具有驾驶资格及辽A3BX**号轿车所有人为其本人，肇事车辆在有效检验期内的事实；
8、死亡医学证明，证明被害人周某平经医学确定死亡的事实；
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安交警提取被告人冯某某血样登记的事实；
10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明经公安交警认定及复核，被告人冯某某承担此事故的主要责任，周某平承担次要责任的事实；
11、鉴定意见、检测结论告知笔录，证明公安交警部门将检测结论告知当事人的事实；
12、尸体处理通知书，证明公安交警通知被害人家属处理被害人尸体的事实；
13、交通事故赔偿协议、收据、中国工商银行汇款凭证，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解的事实；
14、证人冯某祥的证言，证明交通事故发生经过的事实；
15、被告人冯某某的供述与辩解，证明其供述肇事经过的事实；
16、锦州辽希司法鉴定中心【2016】酒检鉴字第XXX号人体血中乙醇检测报告单，证明经鉴定被告人冯某某血液中未检测出乙醇含量的事实；
17、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所【2016】机鉴字第JZ-10-XXX号司法鉴定书，证明其对该交通事故进行技术鉴定的事实；
18、锦州辽希司法鉴定中心【2016】尸鉴字第XXX号关于周某平死亡原因法医司法鉴定意见书，证明经法医鉴定被害人周某平符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
19、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告人驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保强制险、第三者责任险（人民币500000元）的事实；
20、太平财产保险有限公司机动车辆保险赔款确认书及收据，证明保险公司已将全部保险理赔款人民币529299.80元转帐给被害人丈夫李某明的事实；
21、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人冯某某在事故发生后能够及时拨打报警及急救电话，并在现场等候交警，系自动投案，之后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林晓琳
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何吉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3409号
原告：夏琪，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门裕明发装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里6之16号，统一社会信用代码913502066999135313。
法定代表人：苏育明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告夏琪与被告厦门裕明发装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告夏琪于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏琪申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏琪撤诉。
本案案件受理费25元，由夏琪负担。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01338号
原告高X，男，1986年9月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨、张英，辽宁华峰律师事务所律师。
原告高X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人孟祥菊、被告王X及其委托代理人高杨、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王X系儿时的伙伴，交情甚好。2013年10月8日，被告王X和我说急需周转，向我借款100000元。我顾念交情，就借给被告王X人民币100000元，王X出具了欠条。后经我多次催要，被告王X拒不还钱，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我人民币100000元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告提供欠条是原、被告在赌博时在赌桌上签订的，原告明知被告将借款用于非法的赌博活动，还把钱借给被告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定，其借贷关系不予保护，因此被告没有义务偿还此项借款。二、即使原、被告双方借贷关系合法成立，受法律保护，原告的权利也因被告履行了还款义务而消灭，本案中被告已经向原告偿还此项借款，因此被告没有再向原告偿还借款的义务。
经审理查明，原告高X与被告王X系朋友关系。2013年10月8日被告王X向原告借款100000元，并出具欠条一张，载明“于2013年10月8日高X借给王X人民币共计10万元，欠款人：王X”，后原告要求被告履行还款义务，被告拒绝给付欠款。
另查明，被告在庭审中对该欠条提出异议，并申请对欠条中除其签写的名字之外部分进行笔迹鉴定，但庭后并未在法庭规定期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，并经本院质证和法庭审查，可以采信。
本院认为，被告王X向原告借款并出具欠条的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告应履行还款义务，而其却拖欠至今未付，应对此纠纷负全部责任。关于被告辩称原告明知被告赌博而借款，故借贷关系不予保护一节，因被告未能提供充分的证据予以佐证，故不予支持。关于被告辩称其已履行还款义务一节，被告庭审中提交的还款证据均证明被告于2013年10月7日前已将借款全部还清，被告还款在出具欠条之前，有悖于日常生活常理，故对被告的辩解理由不予采信。在依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后十日内偿还原告高X借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2072号
原告：刘某，女，1973年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：葛某，男，1999年2月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文军，男，1968年2月生，汉族，住新蔡县。系被告葛某之父。
原告刘某与被告葛某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李辉，被告葛某委托诉讼代理人赵令琦、葛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14137.45元。事实与理由：原告系被告堂婶，两家系隔一条路的邻居，两家曾因拢土产生纠纷。2018年2月25日下午4时许，原告吆喝自家狗不要叫，被告父亲葛文军听见后随即对原告辱骂，并打电话让被告葛某回来，被告回来后不由分说用脚照原告身上猛跺，并随手从地上捡起一块砖头照原告头部猛砸两下，导致原告全身多处受伤，原告先后在新蔡县龙口卫生院、县人民医院住院治疗20天，被告分文未付医疗费。
被告葛某辩称，原告要求赔偿没有事实及法律依据，原告和我们系对门邻居，正像原告所说两家素有矛盾。2018年正月初七我姐出嫁待客之日，原告就指桑骂槐的谩骂，因为我兄弟俩都到了娶媳妇成家的年龄，我们害怕受影响不想给任何人闹矛盾，我们忍下了，但原告却得寸进尺。2018年2月25日原告又借鸡骂狗找事，我父亲实在听不下去还了几句，原告就上去厮打。
本院经审理查明，2018年2月25日，在龙口××××后组，原告刘某与被告葛某父亲葛文军因琐事发生争吵，之后发生殴打，在殴打过程中，被告葛某对原告拳打脚踢，导致原告面部软组织损伤、腰部不适。打架事件发生后，原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2018年3月27日作出（新）公（刑）鉴（损伤）字[2018]186号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：刘某之损伤程度评定为轻微伤。
纠纷发生后，原告刘某为治疗伤情，在新蔡县××镇卫生院治疗花费73.96元，在新蔡县人民医院住院治疗20天，自负医疗费9031.68元（6926.68+25+220+1860），以上合计9105.64元。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719元。
原告刘某因伤造成的各项损失为：（１）医疗费9105.64元；（2）误工费697元（12719/365×20）；（3）护理费697元（12719/365×20）；（4）伙食补助费1000元（按每天50元算）；（5）营养费400元（按每天20元算）。（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为200元。
本院认为，原、被告作为本庄邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告葛某父亲葛文军因琐事与原告刘某发生争吵，被告将原告打伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告要求的交通费，因实际发生，本院酌定为200元。在纠纷中，原告刘某亦未妥善处理纠纷，与被告发生厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按7：3责任划分较适当。以上合计12099.64元，由被告承担70%即8469.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告刘某因伤造成的损失共计12099.64元，被告葛某承担70%，即8469.7元。于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执13号
申请执行人：白丹，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区天合街65号副2号3单元102室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行白丹与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人白丹未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1369号
罪犯张克友，于四川省合江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬余刑初字第946号刑事判决，以被告人张克友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张克友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张克友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张克友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克友减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00068号
申请人苗玉花，女，1981年7月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人苗玉花，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01069号申请执行人苗玉花与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人苗玉花以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人苗玉花撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2373号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人齐国启，城镇居民。
被执行人陈永，城镇居民。
被执行人陈芳，城镇居民。
被执行人李秀莲，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与齐国启、陈永、陈芳、李秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1680号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4101号
罪犯高超，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬慈刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人夏仟武的经济损失人民币13135.04元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2263号
原告：嵊州市中诚保安服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路682号501-508室。
法定代表人：魏祥。
委托诉讼代理人：杜立山，男，该公司工作人员。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根。
原告嵊州市中诚保安服务有限公司与被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告嵊州市中诚保安服务有限公司于同年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市中诚保安服务有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由嵊州市中诚保安服务有限公司负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢浙燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01983号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王承洪。
被告：张芳屏。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告王承洪、张芳屏物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陆小龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1364号
申请执行人石永红。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石永红与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人石永红亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1364号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第149号
原告：崔彦林，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居住地为吉林省龙井市。
被告：龙井市老头沟镇自来水厂。住所：吉林省龙井市。
法定代表人：杨乐文，系厂长。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告崔彦林诉被告龙井市老头沟镇自来水厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王家姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彦林，被告龙井市老头沟镇自来水厂法定代表人杨乐文、委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔彦林起诉称：崔彦林于1992年入龙井市老头沟镇自来水厂工作。2012年6月份，龙井市老头沟镇自来水厂让崔彦林“休息”。2013年2月，崔彦林询问龙井市老头沟镇自来水厂为何不给开工资，龙井市老头沟镇自来水厂称已经开除崔彦林。老头沟镇人民政府原镇长安仲全多次协调过，崔彦林亦向老头沟镇政府投诉过，均未果。2014年2月份，崔彦林向龙井市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于材料不全，其未予受理。崔彦林于2014年8月27日向龙井市人设局投诉，其协调龙井市老头沟镇自来水厂负责人，由老头沟镇人民政府副镇长转递“处理决定书”。2014年9月9日，崔彦林才见到“处理决定书”。崔彦林又于2014年9月23日向龙井市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不予受理。龙井市老头沟镇自来水厂无事实依据和法律依据，随意“开除”崔彦林，损害了崔彦林的合法权益。故请求法院判决：一、恢复原告崔彦林与被告龙井市老头沟镇自来水厂之间的劳动关系；二、被告龙井市老头沟镇自来水厂向原告崔彦林支付工资、医疗保险金、福利费（工资：2012年4月份至判决之月，其中2012年4月份至2012年12月以每月人民币961.94元计；2013年1月起以每月人民币981.94元计。医疗保险金：2013年1月至判决之月，以每月人民币约40元计。福利费：年节发放物品折款）。
龙井市老头沟镇自来水厂辩称：一、崔彦林应提交仲裁程序中的仲裁申请书，以确定仲裁申请与诉讼请求一致。二、龙井市仲裁委员会以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出的03号不予受理通知书是正确的。三、崔彦林2014年9月23日才提起劳动仲裁已经超过1年仲裁时效，且没有时效中止、中断的理由。四、崔彦林于2014年10月9日收到不予受理通知书，直到2015年5月4日才提起诉讼，已经超过了15日的起诉期限。五、因崔彦林严重失职、营私舞弊，龙井市老头沟镇自来水厂开除崔彦林是正确的。
经审理查明：龙井市老头沟镇自来水厂属集体所有制企业法人，崔彦林于1992年到龙井市老头沟镇自来水厂工作，属工勤编制工人。2012年6月29日，龙井市老头沟镇自来水厂作出《关于处理崔彦林同志所犯经济问题的决定》，该决定内容为“根据老头沟镇自来水厂全体职工会议讨论决定，对崔彦林同志从2011年至2012年5月期间，在所管辖区域负责催缴水费管理工作中私吞用水户水费中中饱私囊的行为（其私吞贪污金额达2810.00元），予以严肃处理。崔彦林同志私吞公款已构成贪污。崔彦林同志贪图个人私利，思想觉悟不高，妒忌心极强，同志间挑拨离间，继续留用会对社会和单位造成极其严重的影响和后果。崔彦林同志所犯经济问题是老头沟镇自来水厂建厂以来极为严重的私吞公款贪污行为。因此老头沟镇自来水厂广泛听取职工及社会群众意见，并召开全体职工会议，经全体职工会议表决一致同意开除崔彦林同志的工职。”2014年9月23日，崔彦林到龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月28日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会以申请人崔彦林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出龙劳人仲字（2014）第03号不予受理通知书。认定上述事实的主要证据有：处理崔彦林同志所犯经济问题的决定、龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、工资晋升表。
崔彦林还提供证据：行政复议申请不予受理通知书、录像、电话录音、龙井市老头沟镇自来水厂水费发票。本院对行政复议申请不予受理通知书真实性予以采信。本院认为该录像、电话录音、龙井市老头沟镇自来水厂水费发票因与本案无关联，因此不予采信。
龙井市老头沟镇自来水厂还提供证据：证明多份、记账凭证、罚没款收据、借据、2003-2004年度营业费用明细表、行政处罚事先告知书、崔彦林同志欠款说明各一页、龙井市老头沟镇自来水厂规章制度及龙井市老头沟镇自来水厂考勤制度、龙井市老头沟镇自来水厂职工会议记录、证人证言。因崔彦林申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，故本院对以上证据不予审查。
本院认为，原告崔彦林虽主张是2014年9月9日收到《关于处理崔彦林同志所犯经济问题的决定》，但根据其起诉状中“2013年2月份，原告询问过被告负责人为何不给开资，其曰：已“开除”你了，随便去告吧！”可以认定出原告崔彦林于2013年2月已经知道被告龙井市老头沟镇自来水厂与其解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者由其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”之规定，本案中，原告崔彦林申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，且未能举证证明存在仲裁时效中止、中断情形。故本院对原告崔彦林提出的诉讼请求不予支持。对于原告崔彦林申请调取其现有工资额度的证据，因申请调查收集的证据，无调查收集必要，本院不予准许。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔彦林诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年七月二十二日
书记员 李美善
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第12号
罪犯孔祥令，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月29日作出(2011)甬鄞刑初字第972号刑事判决，以罪犯孔祥令犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔祥令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔祥令在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孔祥令提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥令减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2054号
原告：李安运，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告：王维君，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告：王萌�，女，1972年12月3日出生，汉族。
原告李安运与被告王维君、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安运与被告王维君、王萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款93440元，并承担自2013年12月28日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，大连庄河金祥小额贷款有限公司与二被告签订借款合同，二被告向该公司借款60万元整，借款年利率为24%。借款合同签订当日，大连庄河金祥小额贷款有限公司从原告卡上（公司借李安运款）打给王维君60万元。被告于2014年10月21日以庄河市黑岛镇希望家园住宅作价328560元偿还借款本金，又于2015年12月3日偿还5万元，又于2016年1月1日至2018年2月14日分多次偿还原告本金123000元。截止2018年3月22日，被告尚欠本金93440元。借款已到期，经多次索要无果，现诉至法院，要求二被告给付借款本金93440元及按年利率24%计算的尾欠利息。由于大连庄河金祥小额贷款有限公司欠李安运款，现无资金偿还。所以该公司将对二被告的债权转让给李安运。
被告王维君辩称，欠款数额为93440元，不同意给付利息。
被告王萌萌辩称，借款当时未约定利息，尚欠借款数额为93440元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告王王维君因业务发展与大连庄河金祥小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告王维君向该公司借款60万元，借款利率为月利率45‰。被告王萌萌作为共同借款人在合同中签字、捺印。同日，原告通过银行转账向被告王维君支付60万元。
2014年10月21日，被告王维君以房抵债抵顶借款本金328560元；2016年6月8日，偿还本金4000元；2016年7月31日，偿还本金3000元；2016年9月30日，偿还本金3000元；2016年11月1日，偿还本金3000元；2016年12月28日，偿还本金4万元；2017年3月31日，偿还本金5000元；2017年5月2日，偿还本金5000元；2017年5月27日，偿还本金5000元；2017年6月30日，偿还本金5000元；2017年8月1日，偿还本金5000元；2017年9月19日，偿还本金5000元；2017年10月23日，偿还本金5000元；2017年11月30日，偿还本金1万元；2018年2月13日，偿还本金3万元。以上合计456560元。原告在诉状中陈述被告于2015年12月3日偿还本金5万元，二被告予以认可。综上，被告共计偿还本金506560元。
诉讼中，二被告陈述于2013年12月27日给付大连庄河金祥小额贷款有限公司利息3万元，原告认可，但认为该利息不包含在本次诉讼中，不应予以扣除。被告要求按照月利率3%扣除利息后多出的1.2万元抵顶本金。
2018年3月21日，大连庄河金祥小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二被告与大连庄河金祥小额贷款有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，均为有效。大连庄河金祥小额贷款有限公司已按合同约定发放了借款，二被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，大连庄河金祥小额贷款有限公司有权依据合同约定要求�偿还借款本金、利息。原告及案外人大连庄河金祥小额贷款有限公司之间的债权转让关系，有原告提供的债权转让协议予以佐证，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述债务关系、债权转让关系予以确认。案涉借款约定月利率为45‰，超过国家对民间借贷利率的规定，应按照月利率2%计算。二被告于2013年12月27日给付大连庄河金祥小额贷款有限公司利息3万元，超过月利率3%，超过部分（30000元-600000元×3%=12000元）无效，二被告要求超过部分抵顶本金，不违背法律规定，本院予以照准，故应视为2013年12月27日，二被告偿还本金1.2万元。二被告合计偿还本金518560元，尚欠本金81440元。
借款人可以提前偿还借款本金，利息应该按照实际借款期间计算。具体利息计算如下：588000元自2013年12月28日至2014年10月21日利息116816元、259440元自2014年10月22日至2015年12月3日利息70567.68元、209440元自2015年12月4日至2016年6月8日利息26249.81元、205440元自2016年6月9日至7月31日利息7258.88元、202440元自2016年8月1日至9月30日利息8232.56元、199440元自2016年10月1日至11月1日利息4254.72元、196440元自2016年11月2日至12月28日利息7464.72元、156440元自2016年12月29日至2017年3月31日利息9699.28元、151440元自2017年4月1日至5月2日利息3230.72元、146440元自2017年5月3日至5月27日利息2440.67、141440元自2017年5月28日至6月30日利息3205.97元、136440元自2017年7月1日至8月1日利息2910.72元、131440元自2017年8月2日至9月19日利息4293.71元、126440元自2017年9月20日至10月23日利息2865.97元、121440元自2017年10月24日至11月30日利息3076.48元、1114440元自2017年12月1日至2018年2月13日利息5497.71元，利息合计278065.60元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王维君、王萌萌于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李安运借款本金81440元及利息278065.60元，并承担本金81440元自2018年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年六月十九日
书记员 于歌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更506号
罪犯张京翔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年2月28日作出（2014）李刑初字第125号刑事判决，认定被告人张京翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张京翔减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张京翔的悔改表现，有罪犯张京翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张京翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京翔减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特251号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：袁火芳，女，1987年6月5日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人袁火芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人袁火芳的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第315号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人袁火芳辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第315号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6081号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：蔺秀芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告蔺秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6081号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：蔺秀芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告蔺秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1070号
原告苏胜利，男，汉族。
被告马浩男，男，汉族。
本院在审理原告苏胜利与被告马浩男健康权纠纷一案中，原告苏胜利于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏胜利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏胜利撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告苏胜利负担。
审 判 长 蔡爱莲
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王喜同
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执14号
救助申请人：郑安强，男，28岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
郑安强作为执行案件的申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，郑安强的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予郑安强4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第528号
原告：邹翠霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2420。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告邹翠霞诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00275号
原告刘彦，私营业主。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告徐成学，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘彦与被告徐成学为排除妨碍纠纷一案中，原告刘彦于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘彦负担。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 彭芬芬
人民陪审员 郭大斗
二０一六年四月二十五日
书 记 员 何 姗
襄阳市南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳九民初字第00275号原告刘彦，男，32岁，1983年6月15日，地址：襄城区，被告徐成学，男，地址：，被告刘传军，男，地址：，被告陈涛，男，地址：，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘彦徐成学、刘传军、陈涛排除妨害纠纷一案中，原告刘彦于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘彦撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘彦撤回起诉，本案继续审理。”审判长  刘德兴审判员  彭芬芬二〇一六年四月二十五日书记员  何 姗
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00999号原告：黄金宏，男，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：王峰，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。原告黄金宏与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪红升独任审判，于2015年8月13日进行了公开开庭审理。原告黄金宏及被告王峰的委托代理人吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄金宏诉称：王峰经营急需资金周转，向黄金宏借现金6200元，并于2013年8月18日出具借条，约定2013年9月前还清。王峰于2014年归还了2000元。黄金宏多次向王峰当面及电话催款，王峰均未还款。为维护黄金宏的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、王峰归还本金4200元及利息（从2013年10月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）；2、本案的诉讼费由王峰承担。王峰辩称：根据黄金宏起诉的事实，本案是一起民间借贷纠纷，但王峰没有因经营急需资金周转，向黄金宏借款并出具借条的事实，双方之间不存在民间借贷的事实，王峰只是欠黄金宏购车款4200元。黄金宏的主张没有事实依据，请求依法判决驳回黄金宏的诉讼请求。经审理查明：2010年2月24日，黄金宏将一辆旧桑塔纳轿车以6200元卖给王峰，王峰出具了一张欠条，言明：今欠到黄金宏汽车配件款6200元，于2010年3月底之前归还。2013年8月18日，王峰又重新出具了一张欠条，言明：今欠到黄金宏人民币6200元，于2013年9月底之前还清。2014年5月，王峰支付了2000元，现尚欠黄金宏4200元。庭审中，因黄金宏不同意调解，致本案调解无效。上述事实，有欠条、歙县公安局郑村派出所的出警记录、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实上是一起买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。王峰在接收到黄金宏所有的旧桑塔纳轿车后，应当及时将车款支付给黄金宏，王峰不支付车款的行为，侵犯了黄金宏的合法权益，故对黄金宏的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄金宏4200元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员汪红升二〇一五年八月二十七日代书记员李美蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初1号
原告聊城六和荣达农牧有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖街道322省道南侧、南郭养护站西邻。
法定代表人陶玉岭，总经理。
委托代理人刘文文，该单位办公室主任。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告聊城市环境保护局。住所地：聊城市汇金街**号。
法定代表人金同元，局长。
委托代理人任家振，聊城市环境监测中心科员。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人马远杰，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告聊城六和荣达农牧有限公司诉被告聊城市环境保护局、聊城市人民政府环保行政处罚、行政复议一案过程中，原告聊城六和荣达农牧有限公司于2018年5月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市环境保护局、聊城市人民政府的起诉。
本院认为,原告聊城六和荣达农牧有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城六和荣达农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告聊城六和荣达农牧有限公司负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年五月二日
书 记 员 高梦璇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第382号
原告：陈永刚。
委托代理人：陈永杰。
被告：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段***号。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告陈永刚不服被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）社会保险社会行政征收一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年2月1日和2月24日公开开庭审理了本案。原告陈永刚及其委托代理人陈永杰，被告沙湾社保局的负责人李世明副局长及其委托代理人张亢到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予双方申请庭外协调1个月未果。本案现已审理终结。
2015年10月21日，被告向原告发出的《个人缴费通知单》载明，通知原告补缴从1990年4月至1995年9月期间的工龄基本养老保险费本金2046元及其利息2642.39元、滞纳金6226.14元，合计10914.53元。
原告陈永刚诉称：原告系原乐山市沫江煤矿（简称沫江煤矿）井下采煤工。原告1989年参加工作时的用工性质是“内招协议工”，1995年转为正式工人。沫江煤矿在2003年企业转制后更名为乐山市沫江煤电有限责任公司。2015年8月31日，因该公司解散，与原告终止劳动合同。原告认为，被告违反《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第六十三条、第六十四条的规定，行政不作为，不向用人单位追缴应当由其为职工缴纳的养老保险费1898.13元、滞纳金6226.14元、利息2642.39元，而是通知原告个人缴纳错误。为此，起诉到法院，请求判决：1.确认被告征收原告社会保险费的行为违法；2.责令被告返还原告多缴纳的老保险费1898.13元、滞纳金6226.14元、利息2642.39元。
被告沙湾社保局辩称：1.原告在1990年4月至1995年9月期间未依法缴纳养老保险费事实确凿。2.沫江煤矿在2003年12月企业转制破产，与原告于签订《解除劳动关系协议书》，双方权利义务已经了结，双方之间的问题属于历史遗留问题。3.被告作出的《个人缴费通知单》符合法律和政策规定。4.被告严格履行行政职责，不存在行政不作为情况。据此，请求法院慎重判决。
经审理查明：被告提交一份落款时间为2015年9月17日没有印章，自称是系乐山市沙湾区人力资源和社会保障局出具的《档案审查情况》载明：经查陈永刚同志个人档案，该同志参加工作时间为1990年4月，与企业了断时间为2003年12月。请社保局根据相关政策予以办理社保补缴手续。2015年10月21日，被告作出《个人缴费通知单》，并送达原告。次日，原告按照《个人缴费通知单》确定的数额向被告缴纳了养老保险费10914.53元。
认定上述事实有被告提交的《档案审查情况》；原告提交的《个人缴费通知单》及其《四川省社会保险费专用票据》等证据。
本院认为，虽然根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告作为社会保险经办机构具有征收社会保险费的职责。但是根据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老保险金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）中，关于企业退休职工审批工作由县级以上人民政府劳动保障部门审批的规定，对于涉及职工退休审批事项的，属于社会保障行政部门的职权的规定，对于征收社会保险费过程中涉及职工参加工作时间、工龄认定等有关事项的，应当由社会保障部门予以确认。本案中，在被告没有提交其具有认定退休工龄证据和法律依据，只提交没有详细载明原告具体工龄认定等事项的《档案审查情况》，没有明确原告的养老保险缴费年限情况下，以《个人缴费通知单》的方式，确认原告补缴从1990年4月至1995年9月期间的工龄基本养老费的行为，属于超越职权行为，并由此导致其作出的《个人缴费通知单》的主要证据不足、适用法律、法规错误。
对于被告提交原告的《待业青年培训录用工人审批表》、原告与沫江煤矿签订的内招协议书等证据材料，本院认为，因这些证据材料属于劳动保障部门认定退休审批需要认定的证据，不能作为被告超越职权认定其《个人缴费通知单》合法的证据，故对这些证据不予采纳。
基于此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；”的规定，被告征收原告的养老保险费的行为属于侵犯原告财产权的行为。同时根据该法第三十六条第一项关于“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；”的规定，被告应当返还违法征收原告的养老保险费。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、四项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第三十六条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局对原告陈永刚作出的《个人缴费通知单》的行政行为；
二、被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局在本判决生效后15日内返还征收原告陈永刚的基本养老保险费10914.53元。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王诗晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13388号
原告姚新忠，男，1971年6月29日出生。
委托代理人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵祖健，男，1988年8月8日出生。
原告姚新忠与被告赵祖健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜鹃参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告姚新忠的委托代理人郑兆阳到庭参加了诉讼。被告赵祖健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条，承诺借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元并支付利息（自2015年4月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人赵祖健（身份证号×××）因临时周转需要，从姚新忠（身份证号×××）处借款5万元，借款期限1个月（即自2015年3月10日起至2015年4月9日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰支付违约金。”因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约责任均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款5万元并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，未与合同约定相悖，其利息计算标准亦未超过法律保护的上限，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖健于本判决生效后十日内偿还原告姚新忠借款五万元并支付逾期利息（自二○一五年四月十日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告赵祖健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 杜鹃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 古悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7099号
原告：贺锡亚，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：解伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：重庆华成居房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道203号附10号，统一社会信用代码91500000MA5UDEFAX0。
法定代表人：姚雪莲，总经理。
本院在审理原告贺锡亚与被告蔡军、第三人重庆华成居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺锡亚2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺锡亚向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告贺锡亚撤回起诉。
案件受理费1725元，已减半收�863元，由原告贺锡亚负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年四月十六日
书记员 龙 倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执295号
申请执行人李金辉。
被执行人周利根。
本院在执行李金辉与周利根（2016）浙0726执295号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周利根无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人李金辉举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执295号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2069号
罪犯赵桂林，又名赵贵林，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人赵桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵桂林在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次,表扬奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2570号
原告林森物流集团有限公司。法定代表人XX。委托代理人安磊。被告上海华运通仓储配送有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告林森物流集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一六年三月十六日
书记员 汪春兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执162号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：宋培银，男，1957年1月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村219号。
被执行人：宋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村328号。
被执行人：宋怀印，男，1956年7月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村286号。
被执行人：宋怀河，男，1953年3月13日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村27号。
被执行人：宋文胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处宋楼村329号四组。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第588号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金60000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为60000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17797号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人尹志东，男，1969年1月28日生，汉族，住福建省南平市。被执行人宋英，女，1970年6月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人宋瑞群，男，1978年11月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人宋祥，男，1990年8月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林宏兴，男，1968年9月25日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海悦群贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹志东。被执行人上海鑫兰贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宋瑞群。被执行人上海幸呈工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋祥。被执行人上海森青建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林宏兴。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第77号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与尹志东、宋英、宋瑞群、宋祥、林宏兴、上海悦群贸易有限公司、上海鑫兰贸易有限公司、上海幸呈工贸有限公司、上海森青建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第77号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5219号
原告：刘爱凤，女，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ宇，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：沙光吉，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区，
原告刘爱凤与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依原告申请追加沙光吉为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱凤向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款530000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告ＸＸ宇系朋友关系，被告ＸＸ宇从事出国劳务。2017年4月12日至5月10日，被告ＸＸ宇陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、网银等方式共支付被告ＸＸ宇590000元。2017年6月20日，被告ＸＸ宇向原告出具借条一份，共欠原告借款590000元。原告向被告ＸＸ宇追要借款，被告ＸＸ宇仅偿还原告60000元。两被告系夫妻关系，应共同偿还所欠原告的530000元。
被告ＸＸ宇、沙光吉未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：1.2017年4月12日起至同年5月10日止，原告通过微信、支付宝、网银等方式向被告ＸＸ宇转账共计590000元（附转账明细）。2017年6月20日，被告ＸＸ宇向原告出具借条一份，载明：“今借到刘爱凤人民币伍拾玖万元整（￥590000）。”，该借条同时载明，原告交付借款的时间、方式以及金额。原告向被告ＸＸ宇追要借款，被告ＸＸ宇仅偿还原告60000元。原告追要余款未果，遂向法院提起诉讼。
2.被告ＸＸ宇、沙光吉于2012年5月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告ＸＸ宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ宇向原告借款590000元，原告向被告ＸＸ宇追要借款，被告ＸＸ宇仅偿还原告60000元，未偿还其余530000元借款，已构成违约。原告要求被告ＸＸ宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ宇所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，系被告ＸＸ宇、沙光吉的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇、沙光吉于本判决生效后十日内向原告刘爱凤支付借款本金530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3320元，合计7870元，由被告ＸＸ宇、沙光吉负担。(原告已预交，原告同意其预交案件受理费、保全费合计7870元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付7870元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9100元。
审判员 薛 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍雪梅
附：原告刘爱凤交付款项的时间、方式、金额
日期
|
转账方式
|
金额（元）
---|---|---
4月12日
|
微信
|
19000
网银
|
63000
支付宝
|
18000
4月13日
|
微信
|
20000
支付宝
|
10000
4月15日
|
网银
|
20000
微信
|
20000
支付宝
|
10000
4月16日
|
微信
|
10000
4月20日
|
微信
|
10000
支付宝
|
10000
4月25日
|
支付宝
|
40000
4月26日
|
微信
|
10000
5月2日
|
网银
|
70000
5月10日
|
微信
|
80000
网银
|
170000
支付宝
|
10000
合计
|
590000
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04313号
原告：张昊，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：金星，男，1980年12月17日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，原住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地合肥市胜利路五州商城D区3号楼。
法定代表人：张君兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
原告张昊与被告金星、合肥蓝天白云沐浴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。
本案在审理过程中，因本案原告张昊与被告金星、合肥蓝天白云沐浴有限公司借款合同纠纷一案涉嫌合同诈骗，合肥市公安局瑶海分局正在进行相关调查取证，本案须以该公安机关案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏冰玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，1988年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**号，系该支行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹国忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号，系该支行员工。代理权限为一般授权。
被告：谢权，男，1975年1月1日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处紫湾村2村民组。
被告：毛红英，女，1976年8月16日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇天宏路**号。
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告谢权、毛红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉处理。
审 判 员 律 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11288号
原告：周志远，男，1981年7月31日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：瑞安市恒盛电子科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇岑头工业区1路6号。
法定代表人：林春华，总经理。
本院在审理原告周志远与被告瑞安市恒盛电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告周志远于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志远撤回起诉。
本案受理费1207元，减半收取604元，由原告周志远负担。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月二十七无
（代）书记员 刘淑慧