广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3052号原告（反诉被告）：ＸＸ伟，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅璐，广东森科律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：龙家珍，女，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。原告（反诉被告）ＸＸ伟与被告龙家珍（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在诉讼过程中被告提出反诉，本院依法合并审理，并先由审判员龚竹梅独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及其委托诉讼代理人李德路、黄雅程，被告龙家珍及其委托诉讼代理人李晓涛、梁秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1.终止履行合伙协议书，解除原、被告合伙关系；2.被告立即向原告返还出资额24000元；3.被告立即赔偿原告所垫付的费用共计22269元。事实和理由：2015年4月20日，原、被告双方签订合伙协议书，约定双方共同出资，合作经营美发店，店铺位于中山市西区××广场××城9卡（以下简称××广场××城9卡）。合伙期限为2015年4月1日～2020年4月1日，被告以资金出资36000元，原告以技术和资金出资24000元，合计60000元，双方各享有50%的股份。双方同时约定，盈余按各50%分配，债务按各50%分摊。签订协议后，原告按合伙协议书的约定履行了出资义务，并负责美发店的日常经营管理。在经营管理过程中原告垫付22269元用于购买美发用品、美发设备及支付员工宿舍租金等。该企业以被告名义在中山市工商局登记注册为个体经营户。2015年8月7日，被告未征得原告同意擅自向中山市工商行政管理局注销该企业。同年8月9日凌晨，被告在未告知原告的情况下，私自转移美发店的所有财产并解除了美发店的房屋租赁合同，导致店铺无法继续经营，严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告的行为已经违反了双方签订的合伙协议书和《中华人民共和国企业法》的相关规定。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为解除双方签订的合伙协议书，并自愿撤回第3项诉讼请求。被告龙家珍答辩并反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的合伙协议书；2.反诉被告支付反诉原告垫付的美发店顶手费、租金、装修费等经营成本支出费用（按反诉原告与反诉被告分别承担50%计算）合计23201.35元。一、合伙关系存续期间，原告没有履行出资义务，也没有垫付过任何经营支出费用，请求驳回原告所有诉讼请求。2015年4月20日，原、被告签订合伙协议书后，原告没有按照合伙协议书约定履行出资24000元的义务及分担经营成本。店铺成立以来，双方合伙期间，所有成本及各项费用支出（包括但不限于美发店的顶手费和装修费及每月的租金、购买美发设备、产品等费用以及员工的工资、住宿、伙食费等各项支出）均为被告先行垫付的，原告至今没有向被告返还过其应承担的费用和支出。二、原告诉称垫付22269元没有事实和法律依据。如上所述，美发店日常开支等费用全部由被告垫付，原告称其支出相关费用根本没有相应的有效凭证及发票作证，更没有被告签字确认。经被告多次催促，原告拒不支付出资款及相关费用。被告在单方垫付开支费用多时并无力为继的情况下，为避免损失继续扩大，无奈只有将美发店关门。原告之行为不仅严重违反诚实信用原则和合伙协议书之约定，还严重损害被告之合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，ＸＸ伟与龙家珍签订合伙协议书，约定双方合伙经营美发店，期限为2015年4月1日～2020年4月1日；龙家珍以资金出资36000元，ＸＸ伟以技术、资金出资24000元，合伙出资合计60000元；二人所占有的股份各50%；在没有盈利的情况下，经营过程中的所有成本支出共同承担，合伙人各承担50%，以发票为依据；所得利润按各50%的比例分配。合伙协议书还就其他事项进行了约定。后双方于同年4月22日经中山市工商行政管理局登记成立了中山市西区伟德龙美发工作室，登记的经营者为龙家珍。双方以龙家珍名义承租位于××广场××城9卡用于经营该美发工作室。龙家珍按照约定出资36000元，对于约定由ＸＸ伟出资的24000元，ＸＸ伟当庭陈述是由其在2015年4月1日以现金形式一次性给付龙家珍，龙家珍对此不予确认，否认ＸＸ伟在合伙期间有实际出资。对于该24000元是如何给付的，ＸＸ伟在诉讼期间先后作出三种不同的陈述：其一，于2015年4月1日在老××大街给付龙家珍24000元现金；其二，在经营过程中垫付自有资金购买美发用品、负责店铺日常开销，即以垫付资金的方式履行了出资义务；其三，合伙协议书约定ＸＸ伟以技术和资金出资24000元，但未明确约定技术和现金的出资比例，ＸＸ伟在美发店经营过程中负责客户的美发服务、员工的管理和店铺的日常开销，即以技术和现金履行了出资义务。上述美发工作室成立后，日常由ＸＸ伟负责经营管理。经营4个月之后，龙家珍在未与ＸＸ伟协商的情况下，于同年8月7日以生意不佳为由经中山市工商行政管理局办理注销登记，随后解除与星晨广场2期缤城9卡业主的房屋租赁合同，并搬走美发工作室内所有设施设备及产品，部分转手，部分自用。ＸＸ伟认为龙家珍擅自注销上述美发工作室，侵犯了其作为合伙人的合法权益，遂于2015年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。另查：ＸＸ伟主张其垫付资金为：广告费2100元（中山市石岐区合生广告收据）、产品定金3000元（佳佳利美容美发用品商行送货单）、产品货款11280元（佳佳利美容美发用品商行送货单）、宿舍租金1200元（收条）、宿舍押金2400元（房屋租赁合同）、美发会员卡642元（案外人谢素云支付宝记账明细）、美发型书51元（案外人谢素云支付宝记账明细）、小票据打印机96元（案外人谢素云支付宝记账明细）、宿舍租金1500元（案外人谢素云支付宝记账明细），合计22269元。龙家珍主张其在出资额36000元以外，垫付资金为：××广场××城9卡顶手费35000元（店面转让协议及收款收据）、2015年4月及5月店铺租金4000元（收款收据）、广告费2700元（中山市石岐区合生广告收据及证明）、开业餐费1658元（发票）、开业费用1869.7元（收据、送货单）、上一手水电费存折余额300元（收据）、员工罗成文工资500元（工资单）、租赁税375元（发票），合计46402.7元。美发工作室在2015年4月～同年6月的收支明细由龙家珍制作并持有，2015年7月的收支明细由ＸＸ伟制作并持有。双方对上述收支明细均不持异议，但双方均不申请对合伙期间的收支情况进行评估审计。本院认为，本案为合伙协议纠纷。ＸＸ伟、龙家珍双方签订的合伙协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于双方的合伙关系，因双方合伙经营的美发工作室于2015年8月7日办理注销登记，龙家珍随后解除与承租店铺的房屋租赁合同并搬走美发工作室的设施设备及产品，双方合伙关系自此已实际解除，本院对此作出确认。本诉部分。鉴于ＸＸ伟在庭审中确认约定由其出资的24000元系在2015年4月1日以提供现金的方式履行，尔后又对该出资方式及该笔资金的提供细节作出前后矛盾的陈述，然而始终未提供已实际出资24000元的出资凭证，现其诉请龙家珍返还出资款24000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。反诉部分，因龙家珍不申请对合伙期间的收支情况进行评估审计，且其在注销美发工作室后，将美发工作室的设施设备及产品自行处理，本院现无法核实美发工作室在双方合伙经营期间的盈利或亏损情况，现龙家珍诉请ＸＸ伟支付其应承担的垫付费用23201.35元，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）ＸＸ伟与被告（反诉原告）龙家珍于2015年4月20日签订的合伙协议书已于2015年8月7日解除；二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告龙家珍的其他反诉请求。本诉案件受理费956元（原告已预交），由原告ＸＸ伟负担；反诉案件受理费190元（反诉原告已预交），由反诉原告龙家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅审 判 员  仇丽君人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 瑶许晓丹