宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7658号
原告：赛喜雅拉图，男，1983年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱都律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：薛虎军，男，1975年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏宁医附院后勤综合服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街***号。
法定代表人：徐克宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：王瑞君，该中心经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：陈粉霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（未到庭）。
被告：中国人民财产�险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：张保东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
负责人：姜洁，系该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董瑞，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告赛喜雅拉图与被告薛虎军、宁夏宁�附院后勤综合服务中心（以下简称宁医附院服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）、王勤勤、石嘴山市路能达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经法庭核查，涉案被告王勤勤驾驶的车辆系陈粉霞所有，被告王勤勤系陈粉霞雇佣的司机。后原告自愿申请撤回对被告王勤勤和石嘴山市路能达运输有限公司的起诉。同时本院依法通知陈粉霞作为本案被告参加诉讼。因涉及重新鉴定，本案遂进入鉴定程序，鉴定程序结束后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次庭审，原告及其委托诉讼代理人那仁满都拉，被告薛虎军及其委托诉讼代理人郭霄，被告宁医附院服务中心的委托诉讼代理人王瑞君，被告人保财险银川分公司和人保财险德胜支公司的共同委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告方出庭人员同首次庭审，被告宁医附院服务中心的委托诉讼代理人杨华，被告人保财险银川分公司和人保财险德胜支公司的共同委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。被告薛虎军未到庭。两次庭审被告陈粉霞经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛喜雅拉图向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失2804115.58元1、医疗费51423.21元；2、误工费120391.77元（69092元.76元/年÷365天×636天）；3、护理费1810706.70元[定残前住院期间的护理费57901.40元（5829元/月÷30天×298天）；定残前住院外期间家属每天护理半天，护理费13795.30元（5829元/月÷30天×142天÷2）；定残后的护理费1739010元（41405元/年×42年）]；4、交通费2500元；5、住宿费2500元；6、住院伙食补助费44000元（100元/天×440天）；7、营养费9000元（100元/天×90天）；8、残疾赔偿金461650元（32975元/年×20年×70%）；9、被扶养人生活费271863.90元[被扶养人赵亿力齐的扶养费：22744元/年×15年×70%÷2人=119406元；被扶养人赵布日古德的扶养费：11463元/年×18年×70%÷2人=72216.90元；被扶养人包斯琴的扶养费：11463元/年×20年×70%÷2人=80241元]；10、辅助器具费9080元；11、精神损害抚慰金21000元（30000元×70%）。以上共计2804115.58元。其中被告人保财险银川分公司和人保财险德胜支公司在保险限额范围内向原告优先赔付包括精神损害抚慰金在内各项损失。被告薛虎军与被告宁医附院服务中心承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日2时50分，被告薛虎军驾驶被告宁医附院服务中心所有的×××号依维柯牌小型专用客车沿青兰高速由东向西行驶至1555KM+45M处时，与前方行车道上行驶的王勤勤驾驶的×××（宁×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号乘车人霍海军和原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队第三支队柳湖大队处理，认定被告薛虎军承担事故主要责任，王勤勤承担次要责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为颈椎过伸损伤、颈脊髓损伤并四肢瘫痪、颈6、7右侧椎板骨折、胸椎多发骨折等，在该院住院治疗266天，后继续康复治疗。此外，原告的父、母亲需要赡养。另，涉案×××号车辆在被告人保财险银川分公司处投保有车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，含不计免赔险种。×××号车辆在人保财险德胜支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告薛虎军辩称，我系被告宁医附院服务中心合同制司机，接受该被告的派遣，履行职务行为，事发时驾驶被告宁医附院服务中心的救护车运送病人从银川至重庆，途中发生交通事故致乘车人即原告受伤。依据《侵权责任法》第34条的规定，本案赔偿责任应由被告宁医附院服务中心承担。至于被告宁医附院服务中心承担责任后是否向我方追偿，与本案没有关系。原告主张的赔偿项目及数额请求法庭依据证据依法判决。事发后我方承担了原告自2015年7月22日至11月16日治疗期间的门诊费和住院医疗费368947.20元，因我负事故主要责任，请求法庭在最终确定的赔偿额中扣减我方多支付的110684.16元。另我方还支付原告护理费及其他费用合计43600元，请求法庭一并处理。
被告宁医附院服务中心辩称，原告作为完全民事行为能力人，应对道路交通安全法律有了解，乘坐车辆应系安全带。原告在乘车过程中违反法律规定未系安全带，在救护车担架上睡觉，具有过错，应对事故负有责任。原告受伤后前期治疗过程中，我方积极配合，被告薛虎军支付部分医疗费、护理费，已付费用请求法庭按照比例确定各方应负部分。我方对原告损伤的伤残等级无异议，但对三期鉴定不认可。原告主张误工费应提供所在单位出具的收入减少的证明。经重新鉴定，原告构成大部分护理依赖，请求法庭确定系数后计算护理费，原告按照42年计算期限超出法律规定的20年，后续护理费请求法庭确定按每年度实际发生的费用支付。原告主张的营养费过高。交通�应结合就医的时间、地点、次数进行确定。残疾赔偿金适用本地区相关标准。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母系牧民，有赖以生存的资料和生活来源，对原告父母的被扶养人生活费不应处理。原告因本次事故构成工伤，已经获赔的部分应扣减。交通事故认定确定被告薛虎军承担主要责任，可确定其主观具有重大过失，法律规定雇员在雇佣活动中因重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。根据原告诉讼请求，我单位对被告薛虎军承担的赔偿义务承担连带责任。另被告薛虎军系我单位聘请的司机，事发时驾驶车辆履行职务。
被告人保财险银川分公司、人保财险德胜支公司辩称，涉案×××号车辆在被告人保财险银川分公司处投保有车上人员责�险（乘客），每座限额10000元，含不计免赔险种。涉案×××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔险种。我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，因本次事故系主次责任，故对交强险限额以外的部分按照30%承担赔偿责任定残后的护理费。大部分护理依赖按照70%计算。其他意见同被告宁医附院服务中心。
被告陈粉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日2时50分，被告薛虎军驾驶被告宁医附院服务中心所有的×××号小型专用客车沿青兰高速由东向西行驶至1555KM+45M处时，与前方行车道上行驶的王勤勤驾驶的×××（�B×××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号乘车人霍海军和原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队处理，认定被告薛虎军承担事故主要责任，王勤勤承担次要责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为颈椎过伸损伤：颈脊髓损伤并四肢瘫痪、颈6、7右侧椎板骨折、胸椎多发骨折等，先后在该院住院治疗298天，该院给予临床手术等对症治疗。2016年9月12日，原告到北京博爱医院住院治疗17天。2016年10月10日起，原告先后六次在鄂托克前旗人民医院、鄂托克前旗蒙医综合医院住院治疗，住院天数为154天。原告治疗共计产生医疗费417705.93元（含手术麻醉意外伤害保险费50元），其中被告薛虎军支付343947.22元，原告自己支付73758.71元，另被告薛虎军支付原告现金25000元。2017年4月19日经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故损伤构成四级伤残，误工期至定残前一日，需终身护理，属完全护理依赖，营养期90日。原告因此支付鉴定费1100元。原告将该费用纳入医疗费主张。审理过程中，被告宁医附院服务中心对该鉴定意见中的护理依赖程度有异议，认为鉴定机构适用评定标准错误，向本院书面申请对”三期”进行重新鉴定。本院审查后认为被告宁医附院服务中心的申请符合法律规定，予以准许，并依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为原告因本次事故损伤误工期为24个月，护理期至定残之日止，营养期限90日，需大部分护理依赖。另，原告在康复治疗过程中，购买残疾辅助器具支出9080元。此外，涉案×××号车辆在被告人保财险银川分公司处投保有车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，含不计免赔险种。涉案×××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔险种。本次事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求依法判如所请。重新鉴定后，原告将诉讼请求中定残后的护理费减少变更为1391208元（41405元/年×42年×80%×1人），诉讼请求总额变更为2474107.33元。
另查明，原告系鄂托克前旗蒙医综合医院职工，因本次事故构成工伤，获赔一次性伤残补助金87450元。原告提交的工资表显示，2015年7-12月，其单位每月发放工资3658.51元、3016.39元、4641.94元、4116.79元、4014.33元、4014.33元，2016年-2017年6月期间工资正常发放，之后的工资表未提供。另，工资表显示，原告2015年扣发奖励性绩效工资6875元，2016年扣发整年奖励绩效工资16005元，其中显示原告每月的奖励绩效工资为1375元。原告未提交事发前的工资表及2017年1月以后的奖励绩效工资发放表，具体金额无法核实。原告称事发后工资一直正常发放，但每月1375元的奖励绩效工资全部扣发。事发后，原告妻子娜音珠日嘎工资亦正常发放，仅分别扣发了2015年和2016年奖励性绩效1375元。原告住院治疗期间的部分时段，被告薛虎军聘请护工护理原告，支出护理费18600元，护理协议约定每日的护理费为150元。关于护工护理，原告称，护工只负责白天的护理，晚间由原告家人护理。
再查明，原告与其妻子娜音珠日嘎育有一子赵亿力齐，出生于2013年10月27日。原告父亲赵布日古德、母亲包斯琴，分别出生于1954年9月10日、1959年12月23日，二人育有两个子女。经法庭询问，原告称其父母均系牧民，现因年龄大，不再从事牧业生产，主要依靠子女赡养，亦未享受最低社会保障。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，法庭确定主、次责任的比例为70%和30%。关于被告宁医附院服务中心称原告乘坐车辆存在未系安全带等情形，具有过错的抗辩主张，因其未完成结果意义上的举证责任，法庭对其抗辩主张不予采信。涉案×××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险，故原告的损失首先应由该公司在交强险限额范围内先行赔偿。因被告薛虎军系被告宁医附院服务中心的工作人员，事发时正在执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告薛虎军受被告宁医附院服务中心的指派，在从事劳务活动中发生交通事故，承担事故主要责任，可以认定被告薛虎军在本次事故中具有重大过失，应对被告宁医附院服务中心所负赔偿义务承担连带责任。故超出交强险限额的部分，属于涉案×××号车辆的责任，由被告宁医附院服务中心按前述赔偿比例承担赔偿义务，被告薛虎军承担连带责任。属于涉案×××号车辆的责任，因该车在被告人保财险德胜支公司处投保有保险限额为500000元的商业三者险，故相应损失由该公司在商�三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的损失由被告陈粉霞承担。
原告的各项损失，本院认定如下：原告因本次事故治疗共计产生医疗费417705.93元（含手术麻醉意外伤害保险费50元），其中被告薛虎军支付343947.22元，原告自己支付73758.71元，另被告薛虎军支付原告现金25000元。上述事实有相应的票据及双方陈述予以佐证，法庭予以确认；关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近�年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系有固定工作的人员，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的证据及其陈述，事发后其工资一直正常发放，其所在的单位仅扣发了每月1375元的奖励绩效工资。2015年扣发奖励性绩效工资6875元，2016年扣发整年奖励绩效工资16005元。定残前一日为2017年4月18日，故原告的误工费应为27830元（6875元+16005元+1375元/月×3个月+1375元/月÷30天×18天）；关于护理费，原告主张定残前和定残后的护理费符合法律规定。无医嘱建议原告确需二人护理，故法庭确定护理人员为一人。关于定残前的护理费，自事故发生之日即2015年7月22日至定残前一日即2017年4月18日共计637天，该期间原告伤情尚未完全稳定，法庭酌情参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年均收入42863元计算，金额为74804.74元（42863元/年÷365天×637天）。原告住院治疗期间被告薛虎军聘请护工护理部分时段，支付护理费18600元有相应的证据佐证，法庭予以确认。定残后的护理费，结合原告的伤情及年龄，法庭暂确定护理期为10年，即从2017年4月19日至2027年4月18日。本院确定的护理期限届满，原告仍未恢复生活自理能力的，其可依据法律规定，另行主张剩余期限的护理费。原告按照42年主张护理期限没有法律依据。定残后原告伤情稳定，故法庭酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日的护理费为100元。原告的伤情需大部分护理依赖，结合中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）的规定，法庭确定大部分护理依赖的比例为80%。后续护理费中2017年4月19日至2018年4月18日期间�费用被告应随本判决确定的期限赔偿原告。2018年4月18日以后的护理费，被告应自2019年起每年的4月18日之前赔偿给原告。原告在此期间恢复自理能力或者死亡的，护理费支付至恢复自理能力之日或者死亡之日止。后续护理费每年的标准为29200元（100元/天×365天×80%）；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，其主张2500元合理，予以支持；原告住所地不在本地区，就诊治疗产生住宿费实属正常，法庭酌情支持2000元；原告先后累计住院治疗452天，其主张住院伙食补助费44000元（100元/天×440天）符合规定，予以确认；结合原告住院伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费5000元；经鉴定，原告构成四级伤残，其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，故其按照内蒙古的相应标准主张残疾赔偿金符合法律规定，确认金额为461650元（32975元/年×20年×70%）；关于被扶养人生活费，被扶养人赵亿力齐，出生于2013年10月27日，系未成年人，符合法律规定的没有劳动能力又无生活来源的条件，被扶养人生活费应予支持。至定残之日赵亿力齐已满3周岁，该项金额应为119406元（22744元/年×15年×70%÷2人）；关于被扶养人赵布日古德和包斯琴的生活费，原告未提供证据证实二人符合法律规定的丧失劳动能力又无生活来源的基本条件,故对该二人的被扶养人生活费法庭不予支持。《侵权责任法》实施后，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确定的残疾赔偿金为581056元（含被扶养人生活费119406元）；鉴定费系原告维护合法权益必要之开支，应于支持，结合本案鉴定意见的采信情况，法庭酌情支持600元，原告将鉴定费纳入医疗费主张不妥，应单独列项；辅助器具费系原告康复治疗中必然支出的费用，原告主张9080元有相应的票据佐证，予以确认；本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残情况，法庭确定精神损害抚慰金10000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本院确定的下列损失共计1203776.67元（医疗费417705.93元+误工费27830元+定残前的护理费74804.74元+定残后2017年4月19日至2018年4月18日期间护理费29200元+交通费2500元+住宿费2000元+住院伙食补助费44000元+营养费5000元+残疾赔偿金581056元+鉴定费600元+辅助器具费9080元+精神损害抚慰金10000元）。被告人保财险德胜支公司应首先在交强险限额项下赔偿原告120000元，交强险限额以外的1083776.67元（1203776.67元-120000元），按照责任比例并扣减被告薛虎军已付的医疗费343947.22元，现金25000元及护理费18600元，剩余的371096.45元（1083776.67元×70%-343947.22元-25000元-18600元），由被告人保财险银川分公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告10000元，被告宁医附院服务中心、薛虎军赔偿原告361096.45元（371096.45元-10000元）。另外的30%即325133元（1083776.67元×30%）由�告人保财险德胜支公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告人保财险德胜支公司赔偿原告损失445133元（120000元+325133元）。2018年4月18日以后9年期间的护理费，被告宁医附院服务中心、薛虎军应自2019年起于每年4月18日前赔偿原告护理费20440元（100元/天×365天×大部分护理依赖80%×主要责任70%），被告人保财险德胜支公司亦按上述期限赔偿原告护理费8760元（100元/天×365天×大部分护理依赖80%×次要责任30%）。原告在此期间恢复自理能力或者死亡的，护理费支付至恢复自理能力之日或者死亡之日止。对于未到庭应诉的被告，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赛喜亚拉图损失445133元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内在车�人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告赛喜亚拉图损失10000元；
三、被告宁夏宁医附院后勤综合服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告赛喜亚拉图损失361096.45元。被告薛虎军对此承担连带赔偿责任；
四、本院确定的2018年4月19日至2027年4月18日期间的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司应自2019年起于每年4月18日前赔偿原告赛喜亚拉图上一年度护理费8760元；被告宁夏宁医附院后勤综合服务中心赔偿原告赛喜亚拉图护理费20440元，被告薛虎军对此承担连带赔偿责任；原告赛喜亚拉图在此期间恢复自理能力或者死亡的，护理费支付至恢复自理能力之日或者死亡之日止；
五、驳回原告赛喜亚拉图的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，由原告赛喜亚拉图负担8810.25元，被告被告宁医附院服务中心、薛虎军负担3857.53元，被告陈粉霞负担1653.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一八年三月十二日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作�务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道','2018-10-03
11:48:25',0,'web',NULL),(37738999,'5e226e47-63b0-45a6-9ea9-a8f800a33242','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1088\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0381执恢4084号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5e226e47-63b0-45a6-9ea9-a8f800a33242\",\"案件名称\":\"瑞安市国土资源局其他执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"瑞安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑞安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监［2006］192号行政处罚决定，责令被执行人浙江环球鞋业有限公司退还在瑞安市仙降街道横街村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年1月22日向本院申请执行。本院经审查，于2007年2月25日作出（2007）瑞行审字第27号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）瑞行执字第358号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市仙降街道办事处组织实施。\\\u0026#xA;本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528300800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"瑞安市国土资源局其他执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"瑞安市国土资源局其他执行实施类执行裁定书
（2017）浙0381执恢4084号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e226e47-63b0-45a6-9ea9-a8f800a33242\");$(\"#hidCaseName\").val(\"瑞安市国土资源局其他执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0381执恢4084号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"瑞安市国土资源局,浙江环球鞋业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"瑞安市国土资源局其他执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-07\\\\\",\\\\\