wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初37号
原告：董玉花，女，1973年12月29日出生，汉族，住汕尾市城区，
委托诉讼代理人：颜文菊、余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
被告：吕静，女，1972年06月25日出生，汉族，住汕尾市区，
原告董玉花诉被告吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜文菊、余文宜、被告吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告为了生意周转向原告借款25000元，并出具了借条给原告，内容写明“吕静跟董玉花借款人民币贰万佰仟元整”，双方并没有约定还款日期。由于原被告是朋友关系，在被告没还清前面借款的情况下，原告还是出于朋友之间的信任陆续多次借款给被告，2014年到2015年期间原告一共借给被告人民币150000元整，每次被告都按上述格式出具借条给原告。后原告一直要求被告返还借款，均被被告以各种理由拒绝，至今没有偿还，是故，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币150000元，及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的利息；2、由被告承担本案全部的诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求1即被告偿还原告借款人民币130000元，及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的利息。
被告在庭审时辩称，向原告借款130000元是事实,每次借款时间也无错，因做生意亏本，暂无经济能力还款，要求分期付款，每月还款3000元。
原告对其主张提供如下证据：证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证2、房地产权档案详细资料复印件，证明被告于2009年在汕尾市购买房产并居住至今的情况；证3、借条，证明被告多次向原告借款的情况。
被告质证认为：证1、2、3无异议，证3的借条，借条内容及借款人的签名都是被告自己书写的，借条没错。
被告提供如下证据：张文彪、蔡智色的身份证复印件及两人的证人证言，证明向原告借款的利息是高利贷，每个月每万元的利息是800元。利息是从借款之日就有付还利息，利息付至2016年的12月，2017年1月份开始就停止支付利息。
原告质证认为：第1，按照民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，且申请证人出庭作证的时间应在举证期限届满前，被告现当庭提供已过了举证期限，且提交的证据形式也不是法律规定的形式，依法不应作为认定本案事实的证据。第2，对证据的三性都有异议，根据该书面证明，也无法证明原告在放高利贷，且根据我方提供的借条是没有约定利息的。我方的诉讼请求主张的利息也是按照法律规定，要求被告给予的逾期利息是符合法律规定的。
经审理查明，被告经其同乡介绍与原告认识，被告因做生意资金周转所需，于2014年10月16日开始至2015年6月22日止分四次（即于2014年10月16日和同年11月17日分别各借款人民币25000元、2015年5月16日借款人民币50000元、2015年6月22日借款人民币30000元）向原告借款四笔合计人民币130000元，2014年每次借款的借条内容均写明“吕静跟董玉花借款人民币贰万伍仟元整（2.5000元整）借款人吕静”、2015年5月16日借款的借条内容写明“吕静跟董玉花借款人民币伍万元整（5.0000元整）以因此字据为准借款人吕静”2015年6月22日借款的借条内容写明“吕静跟董玉花借款人民币叁万元整，以因此字据为准。借款人吕静”。每次借款借条内容均为被告书写，借款人名字均为被告本人签名，然后交由原告存执。每次立具的借条内容均没有约定还款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次追讨，被告拒还，原告为维护自身的合法权益。特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告承认借款是事实，每次借款数额及借款时间不会错，但该借款属高利贷借款，月利息为每万元每个月800元，被告从每次借款之日起正常付还原告利息，一直付息至2016年12月为止，但没有提供证据予以证实；原告否认被告有支付利息。以上事实，有原、被告提供的证据及本案案卷材料为据，并经当庭认证、质证，具有证明效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年10月16日至2015年6月22日间分四次向原告借款四笔合计人民币130000元，每次借款有被告出具给原告存执的借条为依据，每次借款事实清楚，债权债务明确，每次借款依法应予以认定，借款后，经原告向被告催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还四次借款共人民币130000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告支付四次借款共人民币130000元从起诉之日起至还清借款之日起按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告的该请求依法应予支持；被告抗辩每次借款从每次借款之日起有按双方口头约定每万元每个月800元支付利息至2016年12月，无提供证据予以证明，被告的抗辩意见不予采信；被告认为原告是在放高利贷，虽向法院提供证人证言，但没有向法院申请证人出庭作证，且原告对该证人证言有异议，故该抗辩意见依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕静应当自本判决生效之日起15日内偿还原告董玉花借款人民币130000元，并从2018年1月8日起按照年利率6%计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元由被告吕静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 陈文君
二〇一八年二月××日
法官助理 颜卫东
书 记 员 黄宇媛
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初37号原告：董玉花，女，1973年12月29日出生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：颜文菊、余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告：吕静，女，1972年06月25日出生，汉族，住汕尾市区，原告董玉花诉被告吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜文菊、余文宜、被告吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月26日，被告为了生意周转向原告借款25000元，并出具了借条给原告，内容写明“吕静跟董玉花借款人民币贰万佰仟元整”，双方并没有约定还款日期。由于原被告是朋友关系，在被告没还清前面借款的情况下，原告还是出于朋友之间的信任陆续多次借款给被告，2014年到2015年期间原告一共借给被告人民币150000元整，每次被告都按上述格式出具借条给原告。后原告一直要求被告返还借款，均被被告以各种理由拒绝，至今没有偿还，是故，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币150000元，及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的利息；2、由被告承担本案全部的诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求1即被告偿还原告借款人民币130000元，及自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的利息。被告在庭审时辩称，向原告借款130000元是事实,每次借款时间也无错，因做生意亏本，暂无经济能力还款，要求分期付款，每月还款3000元。原告对其主张提供如下证据：证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证2、房地产权档案详细资料复印件，证明被告于2009年在汕尾市购买房产并居住至今的情况；证3、借条，证明被告多次向原告借款的情况。被告质证认为：证1、2、3无异议，证3的借条，借条内容及借款人的签名都是被告自己书写的，借条没错。被告提供如下证据：张文彪、蔡智色的身份证复印件及两人的证人证言，证明向原告借款的利息是高利贷，每个月每万元的利息是800元。利息是从借款之日就有付还利息，利息付至2016年的12月，2017年1月份开始就停止支付利息。原告质证认为：第1，按照民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，且申请证人出庭作证的时间应在举证期限届满前，被告现当庭提供已过了举证期限，且提交的证据形式也不是法律规定的形式，依法不应作为认定本案事实的证据。第2，对证据的三性都有异议，根据该书面证明，也无法证明原告在放高利贷，且根据我方提供的借条是没有约定利息的。我方的诉讼请求主张的利息也是按照法律规定，要求被告给予的逾期利息是符合法律规定的。经审理查明，被告经其同乡介绍与原告认识，被告因做生意资金周转所需，于2014年10月16日开始至2015年6月22日止分四次（即于2014年10月16日和同年11月17日分别各借款人民币25000元、2015年5月16日借款人民币50000元、2015年6月22日借款人民币30000元）向原告借款四笔合计人民币130000元，2014年每次借款的借条内容均写明“吕静跟董玉花借款人民币贰万伍仟元整（2.5000元整）借款人吕静”、2015年5月16日借款的借条内容写明“吕静跟董玉花借款人民币伍万元整（5.0000元整）以因此字据为准借款人吕静”2015年6月22日借款的借条内容写明“吕静跟董玉花借款人民币叁万元整，以因此字据为准。借款人吕静”。每次借款借条内容均为被告书写，借款人名字均为被告本人签名，然后交由原告存执。每次立具的借条内容均没有约定还款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次追讨，被告拒还，原告为维护自身的合法权益。特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告承认借款是事实，每次借款数额及借款时间不会错，但该借款属高利贷借款，月利息为每万元每个月800元，被告从每次借款之日起正常付还原告利息，一直付息至2016年12月为止，但没有提供证据予以证实；原告否认被告有支付利息。以上事实，有原、被告提供的证据及本案案卷材料为据，并经当庭认证、质证，具有证明效力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年10月16日至2015年6月22日间分四次向原告借款四笔合计人民币130000元，每次借款有被告出具给原告存执的借条为依据，每次借款事实清楚，债权债务明确，每次借款依法应予以认定，借款后，经原告向被告催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告偿还四次借款共人民币130000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告支付四次借款共人民币130000元从起诉之日起至还清借款之日起按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告的该请求依法应予支持；被告抗辩每次借款从每次借款之日起有按双方口头约定每万元每个月800元支付利息至2016年12月，无提供证据予以证明，被告的抗辩意见不予采信；被告认为原告是在放高利贷，虽向法院提供证人证言，但没有向法院申请证人出庭作证，且原告对该证人证言有异议，故该抗辩意见依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕静应当自本判决生效之日起15日内偿还原告董玉花借款人民币130000元，并从2018年1月8日起按照年利率6%计付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元由被告吕静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈文君二〇一八年二月××日法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审36号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第012号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出青住金处理字[2017]17第012号行政处理决定，并于同年6月28日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第012号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2834号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：赵廷松，该分行工作人员。
被告：尹德成，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告尹德成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵廷松、被告尹德成到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2014年6月20日的利息共计9894.4元，以上合计29894.4元。并支付自2014年6月20日起至实际给付之日的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为8.52‰，借款期限自2007年4月28日至2008年4月27日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约的责任，对逾期借款自逾期之日起按照合同载明利率加收50%计收利息。原告于2007年4月28日向被告发放本金20000元，但借款人于借款日期未能按照合同约定偿还贷款本金及相应利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
尹德成辩称，原告陈述的情况属实，对借款数额及利息计算方式无异议，被告现无偿还能力，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告尹德成与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同，被告尹德成向该信用社借款20000元，用于购买挖掘机，月利率8.52‰，借款期限自2007年4月28日至2008年4月27日。还息方式为按季结息，到期后还本。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。该信用社依合同给付被告尹德成借款20000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计9894.4元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告尹德成应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告抗辩称没有偿还能力，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹德成于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息9894.4元，合计29894.4元，并以20000元为基数、按月利率12.78‰标准向原告支付自2014年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告尹德成负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月十六日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初575号
原告：吴桂云，女，1969年5月29日出生，汉族，集贤县第一中学清扫员，户籍地集贤县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：集贤县第一中学。
法定代表人：金林杰，该学校校长。
委托诉讼代理人：闫文国，男，1971年12月16日出生，系集贤县第一中学副校长，户籍地）集贤县福利镇福双路花园小区21栋2单元402室。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告吴桂云诉被告集贤县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初573号案件属于诉讼标的为同一种类，且当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初573号案件审理。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 马洪涛
审 判 员 曲 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人宋某某在哈尔滨市道外区团结镇程家村刘某某家中，因丈量土地一事与本村村民刘某某发生口角并厮打，在厮打过程中，宋某某持板凳击打刘的身体，致被害人刘某某头皮创、腹壁创、左胸第6、7、8肋骨骨折，肋骨骨折构成轻伤二级，头部及股部损伤构成轻微伤。后经侦查，被告人宋某某于2015年11月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分双方自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人宋某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人王某某、米某某、李某某等人的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且民事部分已自行和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年三月十七日
书记员 张凯鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3622号
原告：陈燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住永康市。
被告：童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告：徐玉珍，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告陈燕与被告童平占、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告童平占、徐玉珍下落不明，本院于2017年5月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告陈燕到庭参加诉讼，被告童平占、徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：由被告童平占、徐玉珍归还借款2万元及利息（利息从2016年8月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告童平占、徐玉珍归还借款2万元及利息（利息从2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告童平占、徐玉珍系夫妻关系。被告童平占因资金需要向原告借款2万元，并由其出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告童平占、徐玉珍未作答辩。
原告陈燕为证明其主张，向本院提供了证据：
1、被告童平占、徐玉珍结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以证明二被告�夫妻关系的事实。
2、2016年8月2日借条原件一份，用以证明被告童平占向原告陈燕借款2万元的事实。
被告童平占、徐玉珍未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告童平占、徐玉珍未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，与其陈述相印证，故本院对证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告童平占、徐玉珍于1981年7月5日登记结婚。2016年8月2日，被告童平占向原告陈燕借款2万元，利息按借款金额的日千分之一计算。嗣后，二被告未予归还。
本院认为，原告陈燕与被告童平占之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告童平占理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。现原告陈燕自愿将利息调整为从2016年11月3日起按月利2%计算，不违反法律规定，本院予以许可。本案借款发生在被告童平占、徐玉珍婚姻关系存续期间，被告徐玉珍对被告童平占的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童平占、徐玉珍归还原告陈燕借款2万元及利息（利息从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费200元，合计590元，由被告童平占、徐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年九月四日
代书 记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3622号原告：陈燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住永康市。被告：童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市。被告：徐玉珍，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：永康市。原告陈燕与被告童平占、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告童平占、徐玉珍下落不明，本院于2017年5月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告陈燕到庭参加诉讼，被告童平占、徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：由被告童平占、徐玉珍归还借款2万元及利息（利息从2016年8月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告童平占、徐玉珍归还借款2万元及利息（利息从2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告童平占、徐玉珍系夫妻关系。被告童平占因资金需要向原告借款2万元，并由其出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还借款。被告童平占、徐玉珍未作答辩。原告陈燕为证明其主张，向本院提供了证据：1、被告童平占、徐玉珍结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以证明二被告�夫妻关系的事实。2、2016年8月2日借条原件一份，用以证明被告童平占向原告陈燕借款2万元的事实。被告童平占、徐玉珍未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告童平占、徐玉珍未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，与其陈述相印证，故本院对证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告童平占、徐玉珍于1981年7月5日登记结婚。2016年8月2日，被告童平占向原告陈燕借款2万元，利息按借款金额的日千分之一计算。嗣后，二被告未予归还。本院认为，原告陈燕与被告童平占之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告童平占理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。现原告陈燕自愿将利息调整为从2016年11月3日起按月利2%计算，不违反法律规定，本院予以许可。本案借款发生在被告童平占、徐玉珍婚姻关系存续期间，被告徐玉珍对被告童平占的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童平占、徐玉珍归还原告陈燕借款2万元及利息（利息从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费200元，合计590元，由被告童平占、徐玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  邓共军人民陪审员  王连进二〇一七年九月四日代书 记员  吕依萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初214号
原告张小明，男，1966年7月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号，机构代码：91331127080558913。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告张小明诉被告浙江渤海卫生用品有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告浙江渤海卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款507000元及利息，按月利率２%计算从2015年2月9日计算至款项还清日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年11月30日承建被告位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目场地开挖运输平整工程，2015年1月25日工程结束。2015年2月9日由被告浙江渤海卫生用品有限公司主要负责人ＸＸ征，施工人员吴景龙丈量验收后，在办公室绘图计算，总工程款为507000元，按合同验收30天付清，至今被告未进行支付，特向法院起诉。
被告浙江渤海卫生用品有限公司未作答辩，也未向法院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告张小明与被告浙江渤海卫生用品有限公司签订合同，被告浙江渤海卫生用品有限公司将位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目场地开挖运输平整工程承包给原告，双方约定“甲方按乙方实际完成的工程量价款，并经甲方测量验收后的30工作日内一次性付清”。2015年2月９日，被告浙江渤海卫生用品有限公司组织人员对工程进行测量结算，共计工程款为507000元，但被告至今未支付工程款。
本院认为，本案原告与被告之间达成的施工合同，因原告无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定,应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案案涉工程经被告方测绘结算，应视为竣工验收合格，双方应按照合同约定支付工程价款。原告请求按月利率２%从2015年2月9日支付利息，根据法律的规定，欠付工程款的利息从应付工程款之日计付，对利息标准未约定的，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。双方约定合同的支付时间为测绘结算后一个月内，故被告应从2015年3月９日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江渤海卫生用品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张小明工程款计507000元并从2015年3月９日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至款项付清日止；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12419元，减半收取6209.5元，由原告张小明负担2209.5元，被告浙江渤海卫生用品有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01304号
原告王荣云，男，1952年7月1日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县银洞坡金矿有限公司
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人刘世权，该公司副总经理。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
原告王荣云诉被告桐柏县银洞坡金矿有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原告家庭承包位于桐柏县朱庄乡馆驿村土地（包括本案诉争林地），2011年，桐柏县人民政府再次确认，原告对位于朱庄乡馆驿村馆驿组大冲的28.05亩林地的使用权及林木的所有权，并向原告换发豫桐林证字（2011）第0621号林权证。1995年前后，被告在原告不知情的情况下，在原告林权证范围内将原有林木破坏，修建房屋数间，给原告造成巨大经济损失。原告发现后，多次找被告协商相关事宜，至今未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失260000元。
本院认为，原被告诉争的林地，1985年1月27日桐柏县人民政府给原告颁发有土地承包证，2011年4月14日桐柏县人民政府给原告颁发有林权证；1997年3月18日、1997年4月9日桐柏县人民政府给被告颁发有国有土地使用证，原被告诉争的林地，权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，需要相关部门进行确权，待确权后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙秋实
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终417号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人张某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人没有借款协议，也无法认定合同签订地为青岛市市南区。被告住所地和合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人在原审中提交的其与借款人张立伟于2016年6月8日，在青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦2楼签订的《借款协议》第十条第4项约定，发生争议，协商不成，须提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月八日
书记员 张雪平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3615号
原告范想姣，曾用名范文莉，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵国辉，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告范想姣诉被告赵国辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3615号原告范想姣，曾用名范文莉，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵国辉，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告范想姣诉被告赵国辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年四月二十七日书记员  李 凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8231号
上诉人（原审被告）：李微云，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）：戴良栋，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
上诉人李微云因与被上诉人戴良栋承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李微云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并没有按照合同约定使用材料，适用的是一种三无产品，且只施工了合同约定的部分面积，并没有施工完毕；2、合同约定的焦油按市斤28元计算不符合行业交易习惯，正常交易习惯是按平方计算，一审法院在未查清事实的情况下，认定合同价格不符合客观事实。
戴良栋答辩称：戴良栋按照李微云的要求已经使用的材料费和人工费且双方已经进行结算，共10640元，上诉人对于质量的问题已经在一审中审结，没有事实和理由。
戴良栋向一审法院诉讼请求：一、李微云立即支付戴良栋劳务款和材料费共计10640元；二、本案全部诉讼费由李微云承担。
一审法院认定事实：2017年7月3日，甲方李微云、乙方戴良栋签订《屋面楼顶防漏合同》，二.1：漏水处用806PVC橡胶接缝塑胶油粘合或全铺。三.1：按每市斤胶油28元计算，工程完毕后按已用380斤总量的多少累计计算。三.3：工程全部完毕后，甲方按总款数100%付给乙方。合同签订后，戴良栋组织施工，李微云因故未付款。
一审法院认为：李微云将防水交由戴良栋施工，戴良栋利用自身技术、材料进行施工，双方之间的关系符合承揽合同关系的法律特征。在戴良栋组织施工完成后，李微云应按约定付款。诉讼中，李微云自认合同是施工后签订，且合同中“已用380斤”是由其本人填写，这表明其对用量并无异议。虽然其对质量有异议，但并未提供证据证实，故对此项意见不予采纳，由此李微云应给付戴良栋款项10640元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：李微云于本判决生效之日起十日内给付戴良栋款项10640元。案件受理费减半收取33元，由李微云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力。案涉《出租车分包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定每市斤胶油28元，李微云自认“已用380斤”，应当按约支付款项。李微云上诉称质量有问题，施工未全部完成，但并未提供证据证实，故李微云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人李微云负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月九日
书记员 沈晨晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2948号
申请执行人黄某某，男，1938年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人詹某某，男，1972年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某某与被执行人詹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人詹某某送达了执行通知书、财产报告令,本院依法将被执行人詹某某银行账户存款7800元予以扣划。被执行人詹某某未履行完法定义务。本院依法将被执行人詹先洪入被执行人失信名单
本院查明，被执行人詹某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人詹先洪其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人詹某某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人詹某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人黄某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执767号
关于被执行人周福欲盗窃罪一案，本次执行标的为人民币3800元。本院于2018年5月7日将执行款扣划执本院。至此，本院（2017）苏0114邢初474号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月八日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终698号
上诉人（原审被告）：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街174号。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁飞跃，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省和平县，
委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：雷华伟，广东商达（惠州）律师事务所律师助理。
上诉人广东五华二建工程有限公司因与被上诉人梁飞跃建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东五华二建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在“建设工程施工合同”法律关系，被上诉人所请求支付的工程款与其无任何关联性，因此本案不应将案由确定为“建设工程施工合同纠纷”，也不应以“建设工程施工合同纠纷”案来确定相关管辖法院，而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。因此，本案应移送上诉人所在地法院即广东省五华县人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省五华县人民法院进行审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指工程有关的线路、管道、设备等设备的安装，上诉人与被上诉人签订的《安装工程施工合同》中约定，被上诉人承包给水、排水、排污、空调排水、防雷、照明用电、弱电管预留、给水加压工程，属于与工程有关的线路及管道的安装，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程为惠州边防支队经济适用房工程项目，工程地位于惠州市××口惠××沿××路，属原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终698号上诉人（原审被告）：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街174号。法定代表人：曾庆平。委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁飞跃，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省和平县，委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人：雷华伟，广东商达（惠州）律师事务所律师助理。上诉人广东五华二建工程有限公司因与被上诉人梁飞跃建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广东五华二建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在“建设工程施工合同”法律关系，被上诉人所请求支付的工程款与其无任何关联性，因此本案不应将案由确定为“建设工程施工合同纠纷”，也不应以“建设工程施工合同纠纷”案来确定相关管辖法院，而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。因此，本案应移送上诉人所在地法院即广东省五华县人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省五华县人民法院进行审理。本院经审查认为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指工程有关的线路、管道、设备等设备的安装，上诉人与被上诉人签订的《安装工程施工合同》中约定，被上诉人承包给水、排水、排污、空调排水、防雷、照明用电、弱电管预留、给水加压工程，属于与工程有关的线路及管道的安装，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程为惠州边防支队经济适用房工程项目，工程地位于惠州市××口惠××沿××路，属原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月八日书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4167号
申请执行人金彐红，女，1970年10月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人赵昌玉，男，1968年1月22日出生，住台州市路桥区。
被执行人朱金飞，女，1979年9月23日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金彐红与被执行人赵昌玉、朱金飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金彐红于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人赵昌玉、朱金飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4167号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月九日
代书记员 潘柳含
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3679号
夏敏、姜松敏：
申请执行人殷桂娥与被执行人夏敏、姜松敏承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3679号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4161号]，于二〇一七年十月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初593号
原告：姜荣，男，1975年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。经常居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汤祥鹏，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告姜荣与被告汤祥鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤祥鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜荣向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人芜湖货运行业协会（以下简称货运协会）因退还保证金一事产生纠纷，曾于2017年4月5日向贵院提起诉讼，贵院于2017年5月25日开庭审理，货运协会法定代表人汤祥鹏（本案被告）到庭参加了诉讼，贵院于2017年6月6日作出判决：货运协会于判决生效后5日内退还原告保证金10000元。而货运协会并未在规定的时间内退还保证金，原告只得向法院申请强制执行。贵院执行局经调查发现货运协会并无财产可供执行，于2017年10月25日出具了终结执行裁定书。然，汤祥鹏曾在庭审过程中当庭陈述：“自己在2017年年初曾承诺了货运协会的该笔保证金算自己向原告的借款，可在2017年7月15日前给付，如协会不给，其个人承担”，该陈述系属被告汤祥鹏愿为货运协会的保证金债务承担一般保证责任的表示，现货运协会既无财产可供执行，原告认为，被告汤祥鹏作为保证人，应当对货运协会的债务承担保证责任。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
汤祥鹏未作答辩。
本院认为：原告于2017年4月以货运协会欠其10000元保证金向本院提起诉讼，经本院审理判决货运协会退还原告10000元保证金，该案已生效。该案在庭审中，货运协会法定代表人即本案被告汤祥鹏自认其在2017年初向原告承诺如果协会不给该款，由其个人承担。现因货运协会无可供执行的财产，本院已裁定终结执行程序，故原告将被告汤祥鹏作为本案一般保证人在货运协会履行不能的情况下，请求被告汤祥鹏履行保证义务并不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤祥鹏于判决生效之日起五日内给付原告姜荣保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费28元，由被告汤祥鹏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年三月七日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4194号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：袁威海，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告袁威海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告袁威海拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告袁威海向原告广发银行中山分行偿还贷款本金257436.40元、利息7811.26元、罚息215.42元、复利161.27元（暂计至2018年1月24日共计265624.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人房屋按揭贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.原告广发银行中山分行对被告袁威海提供的位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
被告袁威海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：袁威海。
签约情况：2014年7月25日，袁威海与广发银行中山分行签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：138149001691）。
贷款金额：320000元。
贷款期限：180个月，自2014年7月25日起至2029年7月25日止。
还款方式：等额本金还款。
贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。合同期内，如遇国家调整基准利率，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除合同。
欠款情况：袁威海自2016年4月18日开始未按时足额还款，暂计至2018年1月24日，欠广发银行中山分行贷款本金257436.40元、利息7811.26元、罚息215.42元、复利161.27元。
抵押担保情况：抵押人：袁威海。
袁威海以其所购的位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，《个人房屋按揭贷款合同》约定：抵押担保范围包括贷款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。广发银行中山分行已取得涉案房地产他项权证（粤房地他项权证中府字第0114019194号）。
本院认为，广发银行中山分行与袁威海之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，袁威海作为借款人，应当全面履行还款义务。因袁威海有拖欠还款情况发生，双方约定解除合同的条件均已成就，故广发银行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于袁威海拖欠的本息金额，广发银行中山分行已充分举证，本院确认其主张的金额。袁威海提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，袁威海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁威海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金257436.40元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月24日，利息为7811.26元、罚息为215.42元，复利为161.27元；之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%确定，每年的1月1日调整一次，对逾期本金按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计收罚息）；
二、被告袁威海逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对被告袁威海提供的抵押物即位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园逸湖居S7幢303房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易31041**号，房产证号：02××85号，他项权证号：粤他项权证中府字第0114019194号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取为2642元，诉讼保全费1848元，合计4490元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁威海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵超群
书记员 黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4194号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。被告：袁威海，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告袁威海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告袁威海拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告袁威海向原告广发银行中山分行偿还贷款本金257436.40元、利息7811.26元、罚息215.42元、复利161.27元（暂计至2018年1月24日共计265624.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人房屋按揭贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.原告广发银行中山分行对被告袁威海提供的位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告袁威海未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：袁威海。签约情况：2014年7月25日，袁威海与广发银行中山分行签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：138149001691）。贷款金额：320000元。贷款期限：180个月，自2014年7月25日起至2029年7月25日止。还款方式：等额本金还款。贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。合同期内，如遇国家调整基准利率，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除合同。欠款情况：袁威海自2016年4月18日开始未按时足额还款，暂计至2018年1月24日，欠广发银行中山分行贷款本金257436.40元、利息7811.26元、罚息215.42元、复利161.27元。抵押担保情况：抵押人：袁威海。袁威海以其所购的位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，《个人房屋按揭贷款合同》约定：抵押担保范围包括贷款合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。广发银行中山分行已取得涉案房地产他项权证（粤房地他项权证中府字第0114019194号）。本院认为，广发银行中山分行与袁威海之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，袁威海作为借款人，应当全面履行还款义务。因袁威海有拖欠还款情况发生，双方约定解除合同的条件均已成就，故广发银行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于袁威海拖欠的本息金额，广发银行中山分行已充分举证，本院确认其主张的金额。袁威海提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，袁威海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告袁威海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金257436.40元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月24日，利息为7811.26元、罚息为215.42元，复利为161.27元；之后至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%确定，每年的1月1日调整一次，对逾期本金按罚息利率即前述贷款利率上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计收罚息）；二、被告袁威海逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对被告袁威海提供的抵押物即位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园逸湖居S7幢303房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易31041**号，房产证号：02××85号，他项权证号：粤他项权证中府字第0114019194号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取为2642元，诉讼保全费1848元，合计4490元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁威海负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇一八年四月二十三日书记员  邵超群书记员  黄晓琳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执54号
申请执行人孙儒，男，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道东方戴维营32-604。
被执行人姬雪忠，男，1982年4月7日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道思情街38号2-3-3。
本院在执行（2016）辽0212民初2365号民事调解书关于孙儒与姬雪忠买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1.4万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。现因双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执54号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执54号申请执行人孙儒，男，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道东方戴维营32-604。被执行人姬雪忠，男，1982年4月7日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道思情街38号2-3-3。本院在执行（2016）辽0212民初2365号民事调解书关于孙儒与姬雪忠买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1.4万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。现因双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执54号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十日书 记 员  殷海云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初282号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：周云龙，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告周云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初282号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：周云龙，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司与被告周云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十日书记员梁俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执924号
申请执行人：大连一诺物流有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹏程家园41栋2-3-1。
法定代表人：姜媛媛，总经理。
被执行人：唐家锋，男，1988年5月16日生，汉族，住普兰店市。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6116号
原告：贾凤琴，女，1967年10月6日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告贾凤琴与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤琴的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积91.33平方米，总价款299562元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款297955元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告贾凤琴代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3904号
上诉人（原审被告）：杭州皇潮工艺制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道灯塔村。
法定代表人金荣国，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐小玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司与被上诉人徐小玲股东知情权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2017)浙0109民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司于2017年5月12日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：80元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3904号上诉人（原审被告）：杭州皇潮工艺制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道灯塔村。法定代表人金荣国，总经理。被上诉人（原审原告）：徐小玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司与被上诉人徐小玲股东知情权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2017)浙0109民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司于2017年5月12日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：80元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州皇潮工艺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年五月二十六日书记员  胡 丁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初917号
原告：王永新，男，1969年9月14日生，汉族，住商城县。
被告：卢宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住商城县。
原告王永新与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告卢宏伟经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并按月利率20‰计付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告以承包工程需用资金为由向原告借现金10万元，约定月息2分，并承诺尽快还款。该款后经原告催要，被告未能还款，为此诉至法院，要求判如诉请。
原告王永新向本院举交被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实情况。
被告卢宏伟未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借王永新现金壹拾万元整，月利息0.02%。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王永新与被告卢宏伟之间存在借贷关系，有被告卢宏伟出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率20‰计付利息的诉讼请求，借条上虽注明月利率为0.02%，但按照基本常识及交易习惯，应认定为月利率20‰，且该利率约定不违反法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款100000元，并自2016年8月3日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告卢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年四月十七日
书记员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初917号原告：王永新，男，1969年9月14日生，汉族，住商城县。被告：卢宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住商城县。原告王永新与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告卢宏伟经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并按月利率20‰计付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告以承包工程需用资金为由向原告借现金10万元，约定月息2分，并承诺尽快还款。该款后经原告催要，被告未能还款，为此诉至法院，要求判如诉请。原告王永新向本院举交被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实情况。被告卢宏伟未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借王永新现金壹拾万元整，月利息0.02%。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王永新与被告卢宏伟之间存在借贷关系，有被告卢宏伟出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率20‰计付利息的诉讼请求，借条上虽注明月利率为0.02%，但按照基本常识及交易习惯，应认定为月利率20‰，且该利率约定不违反法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款100000元，并自2016年8月3日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告卢宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一八年四月十七日书记员  张培炎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1035号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：刘东得，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：何丽芳，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：何海，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯燕燕，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：何书祥，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张美菊，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘东得、何丽芳、何海、冯燕燕、何书祥、张美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘新娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1194号
原告：李雪洋，男，汉族，1989年11月1日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：节喜伟，男，汉族，1978年5月23日出生，住上蔡县。
被告：河南省新农畜禽开发有限公司
法定代表人：节喜伟
地址：上蔡县东工业园区
二被告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
原告李雪洋与被告节喜伟、河南省新农畜禽开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李雪洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪洋撤回起诉处理。
审判员 张小云
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1194号原告：李雪洋，男，汉族，1989年11月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：节喜伟，男，汉族，1978年5月23日出生，住上蔡县。被告：河南省新农畜禽开发有限公司法定代表人：节喜伟地址：上蔡县东工业园区二被告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。原告李雪洋与被告节喜伟、河南省新农畜禽开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李雪洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪洋撤回起诉处理。审判员  张小云二〇一八年四月二十六日书记员  李 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15543号之一
原告吴志红，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省固始县。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐青青，女，汉族，1994年11月16日出生，住杭州市萧山区。
被告蒋超奇，男，汉族，1993年11月18日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴志红诉被告徐青青、蒋超奇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按吴志红撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由吴志红负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年二月六日
书 记 员 高恩典
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初518号
原告王会侠，女，1973年12月28日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心金盆行政村村民，住该村066号。
被告周建民，男，1973年2月24日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心金盆行政村村民，住该村066号。
本院在审理原告王会侠诉被告周建民离婚纠纷一案中，原告王会侠于2016年6月2日以其与被告周建民的婚姻关系现在还能继续维持，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会侠的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会侠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王会侠承担。
审判员 张晖
二O一六年六月二日书记员曹伟刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13091号
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人周润枝
被执行人潘佩珊，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈志强
被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人韦九
被执行人徐绮雯，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人胡锡淇，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人冯雪芳，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人潘佩珊
被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人胡满贤
被执行人区妙金，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何碟霞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人韦九，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈志强，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人胡满贤，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈仲雄，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区翔大商贸有限公司,韦九,陈志强,冯雪芳,何碟霞,潘佩珊,陈仲雄,邓志坚,区妙金,胡满贤,徐绮雯,胡锡淇,佛山市顺德区奋进贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司,佛山市中御贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第222号民事调解书已经发生法律效力。根据调解文书的约定，被告佛山市顺德区翔大商贸有限公司应于2015年10月10日前向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金13244408.89元及利息、罚息、复利以及律师费70600.97元；被告韦九,陈志强,冯雪芳,何碟霞,潘佩珊,陈仲雄,邓志坚,区妙金,胡满贤,徐绮雯,胡锡淇,佛山市顺德区奋进贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司,佛山市中御贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费及公告费共计54222.38元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年2月向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安交警大队车辆管理所查询查明：1、被执行人韦九在顺德区乐从镇路州村有房产1处、商铺5处、车库1间，在区外的三水区西南街道有房产1处，在禅城区港口路有房产1处、商铺5处、车位2个；2、被执行人陈志强在顺德区乐从镇东平新城依云水岸有房产1处、车位2个；3、被执行人何碟霞在本区乐从镇沙滘社区有房产1处；4、被执行人陈仲雄在本区北滘镇碧桂园有房产2处，在区外的南海区桂城灯湖西路有房产1处；5、被执行人胡满贤在本区乐从镇有房产2处，在区外的三水区云东海街道有房产1处、有粤Ｘ×××××小型车辆1辆；6、被执行人徐绮雯在本区乐从镇镇安街有商铺1处、在东平新城保利商务中心有房产2处，在区外的禅城区港口路有商铺2处；7、被执行人胡锡淇在本区乐从镇红棉路有房产2处、车位1个，在东平新城保利东嘉花园有房产1处、车位1个、粤Ｘ×××××小型车辆1辆；8、被执行人潘佩珊在本区伦教常教社区有商铺2处，在乐从镇东平新城保利商务中心在房产27处，在区外的南海区桂城街道灯湖西路有房产1处、车位2个；9、被执行人佛山市中御贸易有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型车辆3辆；10、被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司有粤Ｘ×××××小型车辆1辆。上述财产均已分别被（2014）佛城法湾民初字第271号、(2014)佛顺法民二初字第224、287、292、662号等案首先查封，多案轮候查封。另查明陈志强等人大量举债，其等所开办的公司已无正常经营。本院于2016年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务本金13244408.89元及利息、罚息、复利和律师费用、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明被执行人的财产被他案首查封而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产状况及线索，故本案暂无财产执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十一日
书记员 李敬昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执263号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行）。住所地：襄阳高新区春园路9号。
代表人：赵刚，农行高新区支行行长。
委托代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，参与强制执行，执行和解，代收法律文书。
被执行人：余进成，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地南漳县××湖村××组。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人农行高新区支行与被执行人余进成借款合同纠纷一案中，责令被执行人余进成偿还申请人农行高新区支行借款本息1273307.24元及迟延履行的债务利息，但被执行人余进成至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据2016年4月18日作出[2016]鄂06**民初1123-1号民事裁定，查封了被执行人余进成所有的位于襄阳市××区××大道××绿地中央广场××地××单元××室的房屋【房权证号为：樊城区字第××号，未分割土地证为襄阳国用（2013）第331601012-2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人余进成所有的位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块11幢1单元1-3层2室的房屋【房权证号为：樊城区字第××号】的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行）。住所地：襄阳高新区春园路9号。
代表人：赵刚，农行高新区支行行长。
被执行人：余进成，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地南漳县。
本院在执行申请执行人农行高新区支行与被执行人余进成借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月11日作出[2016]鄂06**民初1123号民事调解，已经发生法律效力。被执行人余进成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余进成的银行存款1200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行）。住所地：襄阳高新区春园路9号。代表人：赵刚，农行高新区支行行长。被执行人：余进成，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地南漳县。本院在执行申请执行人农行高新区支行与被执行人余进成借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月11日作出[2016]鄂06**民初1123号民事调解，已经发生法律效力。被执行人余进成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余进成的银行存款1200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十六日书记员  孙 艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1581号
申请执行人陈文明，男，1984年10月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人董武兵，男，1981年11月11日出生，住海盐县。
本院在执行陈文明与董武兵（2017）浙0424执1581号追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解，且申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3995号判决书的执行。
二、如被执行人未履行和解协议，则申请人可申请恢复对（2016）浙0424民初3995号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹国华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1249号
原告欧光洋，男，1981年10月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告欧光立，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告周敏，女，1987年10月20日出生，汉族,系被告欧光立之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告欧光洋与被告欧光立、周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月27日，原告欧光洋向本院提出了书面申请，要求撤回对被告欧光立、周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告欧光洋要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧光洋撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告欧光洋负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1171号
原告：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。机构代码：91420300MA4876G32C。
法定代表人：罗敬军，董事长。
委托诉讼代理人田海峰（系公司职员），男，1991年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：刘霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：王伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：黄馥麟，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：梁婷婷，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称楚农商行）与被告刘霞、王伟、黄馥麟、梁婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告楚农商行委托诉讼代理人田海峰，被告王伟、梁婷婷到庭参加了诉讼，被告刘霞、黄馥麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还贷款20万元及2018年3月21日前的利息15163.5元，之后按合同约定利率上浮50%计息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告唐太富、朱明平以资金周转困难为由向我行申请借款，并于2016年9月30日与我行签订个人借款合同一份，约定借款26万元、期限1年、年利率为9.8%。被告朱登飞、张芳芳为该借款提供连带责任担保，保证期间为2年。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告王伟辩称：我妻子刘霞向原告楚农商行借款与我无关，我对借款过程和借款的去向毫不知情，原告也没有找我清偿过借款，我不应承担偿还借款的民事责任。
被告梁婷婷辩称：我与被告黄馥麟为争议借款提供担保属实，但我只是签了个字，借款过程、钱去哪了我都不知道，我不应偿还这个钱。
被告刘霞、黄馥麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查的事实依法作出裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告楚农商行与被告刘霞、王伟夫妇签订编号为ZSB2016215的个人借款合同一份，约定借款本金20万元、借款期限12个月、年利率为9.8%；逾期，在约定利率基础上加收50%罚息等内容。被告黄馥麟、梁婷婷于同日与原告签订编号为ZSB2016215—1的保证合同一份，同意为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告于2016年12月12日将贷款发放给被告刘霞、王伟夫妇。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，原告具状起诉，请求判令四被告连带偿还贷款20万元及2018年5月2日前的利息15163.5元，之后利率按合同约定上浮50%计息；承担诉讼费、保全费。
另查明，被告刘霞、王伟已向原告结清上述借款在2017年7月29日之前的利息。被告王伟、刘霞曾于2016年12月2日共同向原告提交过借款申请书一份，经庭审质证，被告王伟对其在上述借款申请书及借款合同上的签名无异议。
本院认为：原告楚农商行与被告刘霞、王伟2016年12月9日签订的金融借款合同，以及为保证上述借款合同履行与被告黄馥麟、梁婷婷签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告刘霞、王伟未按借款合同约定偿还借款本金及2017年7月29日之后的利息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。被告王伟与刘霞系夫妻关系，争议借款发生在其夫妻关系存续期间，其共同在借款申请书和借款合同上签字，足以证明被告王伟对借款是明知的，也是其真实意思表示，故本院对其有关对借款过程及使用情况毫不知情、不应承担偿还借款本息责任的辩解不予支持。被告黄馥麟、梁婷婷自愿为上述借款提供连带责任担保，原告起诉未超过担保期限，依法理应承担连带清偿责任。被告梁婷婷称其不知争议借款过程和去向、不应偿还借款的辩解与事实不符，也于法相悖，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞、王伟于本判决生效后10日内偿还原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息。（2017年7月30日至2017年12月12日按年利率9.8%支付利息，自2017年12月13日起按年利率14.7%支付利息）
二、被告黄馥麟、梁婷婷对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告刘霞、王伟、黄馥麟、梁婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一八年七月三日
书记员 李 淼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1965号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯力，女，1981年8月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡濡蔓，女，2007年6月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：张某，系蔡濡蔓之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区在水一方雍景苑*座*楼*号。
再审申请人（一审当事人、二审被上诉人）：张继萍，女，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花香巷**号。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍因与被申请人吴波、张雪萍不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍申请再审称，从双方当事人转账金额和时间可以证明，双方借款是按照口头约定的利息进行还本付息。二审法院认定双方当事人之间2380万元借款没有约定利息，仅有1400万约定有利息与事实不符。吴波、张雪萍没有举证证明其已付款项中有超过年利率36%部分，其诉讼请求不应当得到支持。蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
吴波、张雪萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯力，女，1981年8月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡濡蔓，女，2007年6月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：张某，系蔡濡蔓之父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区在水一方雍景苑*座*楼*号。再审申请人（一审当事人、二审被上诉人）：张继萍，女，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区花香巷**号。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：付小川，贵州钝初律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银律师事务所律师。再审申请人蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍因与被申请人吴波、张雪萍不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍申请再审称，从双方当事人转账金额和时间可以证明，双方借款是按照口头约定的利息进行还本付息。二审法院认定双方当事人之间2380万元借款没有约定利息，仅有1400万约定有利息与事实不符。吴波、张雪萍没有举证证明其已付款项中有超过年利率36%部分，其诉讼请求不应当得到支持。蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴波、张雪萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，蔡濡蔓、张某、冯力、张继萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十五日书记员 武媛媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申259号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴笑蓉，女，1977年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱金强，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人柴笑蓉因与被申请人上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)、朱金强居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴笑蓉申请再审称，二审法院所作判决忽略了我爱我家公司隐瞒、欺诈和案涉《房地产买卖居间合同》无效的事实，将无法签订《房地产买卖合同》的责任归咎于其；二审判决缺乏事实及法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，二审法院根据在案证据认定，因柴笑蓉属于限购对象，其未按照合同约定的履行期限签订房地产买卖合同，导致朱金强无法实现其自房地产买卖合同签订后十日内收取首付款的主合同权利。柴笑蓉作为完全民事行为能力人，未审查自身是否属于限购对象即签订案涉《房地产买卖居间合同》存在过错，其不得因属于限购对象而免除按约履行合同的义务。根据案涉《房地产买卖居间合同》中的约定，柴笑蓉不履行合同义务，人民币5万元定金由朱金强收取。故二审法院在查明事实的基础上作出判决，并无不当，本院予以支持。柴笑蓉要求撤销二审判决缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，柴笑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴笑蓉的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申259号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴笑蓉，女，1977年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱金强，男，1956年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人柴笑蓉因与被申请人上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)、朱金强居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴笑蓉申请再审称，二审法院所作判决忽略了我爱我家公司隐瞒、欺诈和案涉《房地产买卖居间合同》无效的事实，将无法签订《房地产买卖合同》的责任归咎于其；二审判决缺乏事实及法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，二审法院根据在案证据认定，因柴笑蓉属于限购对象，其未按照合同约定的履行期限签订房地产买卖合同，导致朱金强无法实现其自房地产买卖合同签订后十日内收取首付款的主合同权利。柴笑蓉作为完全民事行为能力人，未审查自身是否属于限购对象即签订案涉《房地产买卖居间合同》存在过错，其不得因属于限购对象而免除按约履行合同的义务。根据案涉《房地产买卖居间合同》中的约定，柴笑蓉不履行合同义务，人民币5万元定金由朱金强收取。故二审法院在查明事实的基础上作出判决，并无不当，本院予以支持。柴笑蓉要求撤销二审判决缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，柴笑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴笑蓉的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年十月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。