湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2026号
原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈东，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡飞媛，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘勃，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈丽梅，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：余永阳，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈丽香，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
被告：曹碧莲，1942年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈东、胡飞媛、刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人单石生、被告陈东的委托诉讼代理人陈志洪、被告胡飞媛的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。被告刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈东、胡飞媛共同偿还借款本金500万元及截至2017年7月11日的利息1113672元，并自2017年7月12日起按照合同的约定支付利息至实际还款日；2、如果被告陈东、胡飞媛未履行其上述偿付义务，则原告攸县农商银行对被告陈东与被告曹碧莲共有的座落于攸县××星街道（××）××楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及土地[使用权证：攸国用（2010）第30/B01628号]、被告陈丽香与被告丽梅共有的座落于攸县××星街道（××）××楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及土地[使用权证：攸国用（2013）第30/B0355号]拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告陈东因承包工程急需资金，向原告攸县农商银行申请借款500万元，被告胡飞媛承诺对借款承担偿还责任。被告陈东与被告曹碧莲自愿以二人共有的房屋以及被告陈东合法拥有的土地、被告陈丽香与被告陈丽梅自愿以二人共有的房屋及二人合法拥有的土地为该笔借款提供担保。2014年6月20日，原、被告双方签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，并办理了房屋及土地抵押登记。合同签订后，原告攸县农商银行如约向被告陈东发放了500万元贷款。借款期限届满后，被告陈东、胡飞媛未履行其还款义务。截至2017年7月11日，被告陈东、胡飞媛尚欠原告攸县农商银行借款本金500万元以及利息1113672元。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果。
原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局文件、营业执照、单位负责人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行的基本情况；
2、身份证复印件6份、常住人口登记卡1份、结婚证复印件3份，拟证明：（1）被告陈东、胡飞媛、刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香的基本情况；（2）被告陈东与被告胡飞媛系夫妻关系、被告刘勃与被告陈丽梅系夫妻关系、被告余永阳与被告陈丽香系夫妻关系的事实；
3、《个人贷款合同》（合同编号：1882014000－2014－00000507）、《承诺书》复印件各1份，拟证明（1）原告攸县农商银行与被告陈东在合同中就借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、担保方式等事项进行了明确约定的事实；（2）诉争借款系被告陈东与被告胡飞媛的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；
4、《抵押合同》{合同编号：（1882041000）抵字[2014]第00000174号}附《现房抵押物清单》复印件1份、《借款抵押承诺书》复印件2份，拟证明：被告陈东与被告曹碧媛自愿以二人共有的房屋以及被告陈东合法拥有的土地、被告与被告张娇娥自愿以二人共有的房屋、被告陈丽香与被告陈丽梅自愿以二人共有的房屋及合法拥有的土地为该笔借款提供担保的事实；
5、他项权证复印件3份、房产证复印件2份、共有权证复印件1份、国有土地使用证复印件2份，拟证明：（1）抵押物系合法财产；（2）抵押物被依法登记；
6、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行向被告陈东提供了500万元贷款的事实；
7、《贷款户利息清单》打印件1份，拟证明截至2017年7月11日，被告陈东尚欠借款本金500万元、利息1113672元的事实。
被告陈东辩称，借款是事实，因答辩人目前资金困难，请求延期还款。该借款是用于公司经营，并未用于家庭生活开支，属于答辩人的个人债务。
被告陈东未向本院提供证据。
被告胡飞媛辩称，诉争借款没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。在法院审理的同类案件中，答辩人不承担共同偿还的民事责任。被告陈东与答辩人曾于1999年和2015离婚，离婚原因是夫妻感情不和，并非恶意逃债。
被告胡飞媛为支持其答辩向本院提供了如下证据：
1、《离婚登记申请》、《离婚证》复印件各1份，拟证明被告陈东与被告胡飞媛曾系夫妻关系，后于1999年、2015年两办办理离婚手续的事实；
2、（2016）湘0211民初687号民事判决书复印件1份，拟证明与本案系同类型的案件在天元区人民法院被判决被告胡飞媛不承担偿还责任；
3、（2016）湘0223民初2702号民事判决书复印件1份，拟证明与本案系同类型的案件在攸县人民法院被判决被告胡飞媛不承担偿还责任。
被告刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲均未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人对证据进行了质证，原、被告双方发表了如下质证意见：
（一）原告攸县农商银行提供的7份证据：1、被告陈东对该7份证据均无异议；2、被告胡飞媛认为：（1）对证据1、2均无异议；（2）对证据3中的贷款合同没有异议，但是对承诺书中“胡飞媛”的签字不能确定系被告胡飞媛本人所签，且该借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务；（3）对证据4、5、6、7不知情。
（二）被告胡飞媛提供的3份证据：（1）对证据1的真实性无异议，但是诉争借款系被告陈东与被告胡飞媛在婚姻存续期间的夫妻共同借款，应予二人共同偿还；（2）证据2、3与本案缺乏关联性。
本院对原、被告提供的证据进行审查后，认为：（一）原告攸县农商银行提供的7份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。（二）被告胡飞媛提供的证据1的真实性予以采信，但对其证明目的不予采纳；证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东与被告胡飞媛曾系夫妻关系，1999年离婚后复婚，后于2015年再次离婚。被告刘勃与被告陈丽梅系夫妻关系，被告余永阳与被告陈丽香系夫妻关系。2014年6月3日，被告陈东向原告攸县农商银行申请贷款。2014年6月9日，被告胡飞媛向原告攸县农商银行出具《承诺书》，表示对被告陈东的500万元借款知情，并愿意承担共同偿还责任。与此同时，被告陈东、胡飞媛、陈丽梅、陈丽香、曹碧莲向原告攸县农商银行共同出具了《借款抵押承诺书》，承诺愿意以被告陈东与被告曹碧莲共有的座落于攸县××星街道（××）××楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及土地[使用权证：攸国用（2010）第30/B01628号]、被告陈丽香与被告丽梅共有的座落于攸县××星街道（××）××楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及土地[使用权证：攸国用（2013）第30/B0355号]为被告陈东的500万元借款提供抵押担保。被告陈东、胡飞媛、陈丽梅、陈丽香均在该承诺书上签字并捺印，被告曹碧莲捺印。2014年6月20日，被告陈东作为借款人与被告攸县农商银行签订了《个人贷款合同》（合同编号：1882014000－2014－00000507），合同约定：“……第一部分借款条件第一款借款用途本合同项下借款用途为：承包合同，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款荐的使用。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为500万元（大写：伍佰万元整）2.2本合同项下的借款期限为36月，……第三条利率和利息3.1借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准贷款利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.82‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比72.098%）。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。……3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝实际提款日国家公布的基准月利率×（100±）%30。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。……第六条担保6.1本合同项下借款为抵押贷款。……”贷款合同签订的同一天，原告攸县农商银行与被告陈东、胡飞媛、刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲签订了《抵押合同》{合同编号：（1882041000）抵字[2014]第00000174号}，合同约定：“……为了确保（全称）陈东（下称债务人）与抵押权人签订的编号为（1882041000）借字[2014]第00000507号的《借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。……第一条被担保的主债权各类、本金数额被担保的主债权种类为可转让商品房抵押贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍佰万元整。……第三条抵押物一、抵押人同意以下列财产陈东陈丽香房屋（详见编号1882041000－2014－00000174的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。……”被告陈东、胡飞媛、刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香均在该抵押合同上签字并捺印，被告曹碧莲捺印。2014年6月20日，原、被告双方在房产部门和国土部门分别办理了房屋抵押登记与土地抵押登记，其中：房屋他项权证号为：攸房他证城关镇字第××号；土地他项权证号为：攸他项（2014）第A0350号、攸他项（2014）第A0349号。2014年6月20日，原告攸县农商银行向被告陈东发放了500万元贷款，被告陈东向原告攸县农商银行出具了《湖南省农村信用社借款借据》。借款期限届满后，被告陈东、胡飞媛未履行其还款义务。截至2017年7月11日，被告陈东、胡飞媛尚欠原告攸县农商银行借款本金500万元以及利息1113672元。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果，故诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告陈东签订的《个人贷款合同》系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告陈东发放贷款后，被告陈东在借款宽限期届满后仍不履行其还款义务，其行为已构成违约。诉争借款发生被告胡飞媛与被告陈东在婚姻存在续期间，且被告胡飞媛于2014年6月9日向原告攸县农商银行出具了表示对被告陈东的500万元借款知情，并愿意承担共同偿还责任的《承诺书》，同时，被告胡飞媛在本案中没有提供任何证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告胡飞媛应当承担共同偿还义务。根据查明的债务履行情况以及合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求被告陈东、胡飞媛共同偿还借款本金500万元及截至2017年7月11日的利息1113672元，并自2017年7月12日起按照合同的约定支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。2、被告陈东、曹碧莲、陈丽梅、陈丽香于2014年6月9日向原告攸县农商银行出具的《借款抵押承诺书》，以及陈东、胡飞媛、刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲与原告攸县农商银行于2014年6月20日签订的《抵押合同》系被告陈东与被告曹碧莲自愿以其共有的座落于攸县××星街道（××）××楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及被告陈东合法拥有的土地[使用权证：攸国用（2010）第30/B01628号]、被告陈丽香与被告丽梅自愿以其共有的座落于攸县××星街道（××）××楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及合法拥有的土地[使用权证：攸国用（2013）第30/B0355号]为诉争借款提供抵押担保的真实意思表示，且原、被告在房产管理部门办理了抵押登记手续。因此，本院对原告攸县农商银行要求在被告陈东、胡飞媛未履行偿付义务时，对抵押房屋拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈东、胡飞媛在判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金500万元及截至2017年7月11日的利息1113672元，并自2017年7月12日起按照合同的约定支付利息至实际还款日；
二、如果被告陈东、胡飞媛未履行其上述偿付义务，则原告攸县农商银行对对被告陈东与被告曹碧莲共有的座落于攸县联星街道（原城关镇）胜利居委会盟楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及土地[使用权证：攸国用（2010）第30/B01628号]、被告陈丽香与被告丽梅共有的座落于攸县联星街道（原城关镇）胜利居委会盟楼组的房屋（所有权证：攸房权证城关字第××号）及土地[使用权证：攸国用（2013）第30/B0355号]拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54596元，由被告陈东、胡飞媛、刘勃、陈丽梅、余永阳、陈丽香、曹碧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘泽伟