福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2641号
原告：王诗意，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。
被告：杨大山，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、何彪，湖南俊彦律师事务所律师。
原告王诗意与被告杨大山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日和2018年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家良、被告的委托诉讼代理人ＸＸ、何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款200万元。
事实与理由：被告因资金周转需要于2015年1月向原告借款300万元，后被告仅还款100万元，现尚欠200万元。
被告辩称,其与原告系同为云网汇讯（北京）信息技术有限公司（以下简称云网公司）的股东，双方之间存在经济往来。2015年1月18日、1月19日被告分别收到原告所转共计300万元款项，而后当即按照原告指示转给指定人员，其与原告不存在借贷关系。
审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.2015年1月18日和1月19日，原告向被告分别转账100万元、200万元；
2.被告于2016年12月19日、21日、22日、26日分别向原告转账10万元、20万元、20万元、50万元（合计100万元）。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应当还款200万元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原告认为，其于2015年1月18日和1月19日分别转给被告100万元、200万元。被告于2016年12月共计偿还100万元，且被告在还款时，特别注明“还款”二字，双方之间的借贷关系明确，为此，其向本院提供下列证据：
银行转账凭证一份3页，证明2015年1月被告向原告借款300万元，原告分两次打到被告账户上。
中国农业银行网上银行电子回单20页，证明被告向其转账100万元，且被告还款时注明“还款”二字。
被告对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但无法证明原、被告之间存在借贷关系且证据2中仅有部分回单注明“还款”二字。
被告认为，原告向其所转的300万元款项并非双方之间的借款，且其收到款项当即按照原告指示分别转给黄翊和鲁希诺共计250万元。双方同为云网公司的股东，经常发生银行交易往来，原告只截取部分银行流水来主张借贷关系存在与事实不符。为此，其向本院提供下列证据：
3.中国农业银行网上银行电子回单一份5页，证明被告于2015年1月18日、19日收到共计300万元款项，于2015年1月19日转出共计250万元款项。
4.被告银行流水一份，证明被告与原告之间存在多处经济往来，包括被告于2016年12月向原告转款共计100万元、被告于2015年至2016年期间向原告在云网公司的股份代持人冯俊杰转款共计155万元。
5.调查令调取证据一份一页，证明被告于2015年1月19日所转共计250万元款项是转至黄翊、鲁希诺二人名下。
原告质证认为，对证据3、5真实性无异议，但证据5中被告向黄翊、鲁希诺所转款项摘要处备注“借款”二字，这恰恰说明这是被告与案外人黄翊、鲁希诺二人之间的借贷关系；对证据4真实性没有异议，但被告转给第三人冯俊杰的款项与原告无关。
本院认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案系无签订书面借款合同亦没有出具借据的情形，原告提供的证据1、2系对双方之间的借款合同关系完成了初步举证责任，被告抗辩主张300万元款项系按照原告指示转给第三人的借款，应当提供相应证据证明。而证据4无法证明被告与冯俊杰的款项往来与原告有关，证据5系汇至案外人“鲁希诺、黄翊”的款项，与本案无关，不具有证明力。被告对其抗辩主张未能举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果。结合上述无争议的事实，可以推定原被告之间存在借贷关系。
经庭审举证、质证和认证，本院归纳的本案主要事实除上述无争议事实外，补充认定如下:
被告于2015年1月18日和19日分二次共向原告借款300万元，未约定借款期限和利率，后被告于2016年12月偿还100万元，至今尚欠原告200万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未偿还全部借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨大山应于本判决生效之日起10日内返还原告王诗意借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告杨大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年五月九日
书记员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。