浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6118号
原告：张海芳，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：长兴森湖生态农业发展有限公司，住所地长兴县洪桥镇太湖村钱家渡村，统一社会信用代码913305220568813292。
共同委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
原告张海芳与被告黄俊、长兴森湖生态农业发展有限公司（以下简称森湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张海芳的委托诉讼代理人王凯成、王赢杰，被告黄俊及被告森湖公司的共同委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芳向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊赔偿原告各项损失58569.50元；2.被告森湖公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，被告黄俊驾驶牌照号为浙Ｅ×××××小型普通客车由太湖村往洪桥方向行驶，当日8时25分，途经，与对方向原告驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告黄俊负事故全部责任，原告不负事故责任。后被告黄俊申请复核，湖州市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定书的结论。事故发生后原告被送到湖州市九八医院，住院两次，治疗终结后申请了司法鉴定。另查明，被告森湖公司系肇事车辆所有人，被告黄俊驾驶车辆的行为系职务行为，依法应当承担连带赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄俊、被告森湖公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告黄俊已垫付医疗费76247.82元；对误工费有异议，认为原告所在的村委会照常发工资，实际收入未减少，不存在误工费；护理费标准应为103.98元／天；车损照片不能证明车辆价值，交通费无证据提交，被告不认可车损和交通费；鉴定费，因经重新鉴定原告不构成伤残，应由原告自行承担；被告黄俊驾驶车辆发生交通事故时系在履行本公司的职务行为；原告伤势不应构成伤残，且误工期、护理期、营养期过长。
原告张海芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书及复核结论，证明事故的发生及责任划分；2.行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资格；3.门诊病历及出院小结，证明原告住院治疗情况；4.鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、三期及产生鉴定费的事实；5.原告普通二轮摩托车受损照片，证明原告车损情况。
被告黄俊、森湖公司为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.医疗费发票及费用清单，证明被告黄俊在本案事故发生后为原告垫付医疗费情况；2.劳动合同书，证明被告黄俊系被告森湖公司的员工；3.司法鉴定意见书，证明原告伤势未达道路交通事故伤残级别。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，被告黄俊、森湖公司对原告提交的上述证据材料中的1、2、3无异议；对证据材料4有异议，认为原告伤势不构成伤残且三期过长；对证据材料5有异议，认为不能证明车辆价值。原告对被告黄俊、森湖公司提交的上述证明材料均无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料除鉴定意见书外均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告黄俊、森湖公司提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，被告黄俊驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由太湖村往洪桥方向行驶，当日8时25分，途经，与对方向原告驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告黄俊负事故全部责任，原告不负事故责任。后被告黄俊申请复核，湖州市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定书的结论。事故发生后，原告即被送往解放军第九八医院住院治疗，于2014年1月1日出院，住院26天。2015年9月1日再次在解放军第九八医院住院治疗，2015年9月8日出院，出院诊断为取出左股骨内固定装置、取出左桡骨内固定装置，住院7天。两次住院共花去医疗费76247.82元。后原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月25日出具了鉴定意见书，认定：原告因车祸致左股骨干中断粉碎性骨折术后伴左髌骨骨折，构成十级伤残，伤后误工期（含住院）拟为12个月，护理期（含住院）拟为2个半月，营养期拟为2个月。原告为此支出鉴定费2100元。后被告黄俊、被告森湖公司就原告伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年1月23日出具了鉴定意见书，认定原告目前肢体功能损害未达道路交通事故伤残级别。
另查明，肇事车辆的所有人为被告森湖公司，该车未投有保险；被告黄俊系被告森湖公司的员工，被告黄俊驾驶肇事车辆发生交通事故时系履行职务行为。事故发生后，被告黄俊垫付原告医疗费76247.82元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告黄俊负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
（二）关于被告黄俊、被告森湖公司提出原告误工期、护理期、营养期鉴定意见应不予采纳的抗辩意见，经查，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序、鉴定依据合法，该鉴定意见本院予以采纳，故该项抗辩意见本院不予采纳。
（三）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费76247.82元；2.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费37292.05元（102.17元/天×365天），被告黄俊、被告森湖公司提出因原告实际收入未减少不应产生误工费的抗辩意见，因其未提交证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予支持；5.护理费7798.50元（103.98元/天×75天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定500元；7.车辆损失原告主张4000元，因其未提交证据证明车损价值，本院不予支持；8.鉴定费2100元，关于二被告提出原告不构成伤残等级，该鉴定费不应支持的抗辩意见，因原告提交的鉴定费发票包含伤残等级的鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定，且二被告未提交证据证明伤残等级的鉴定费用，故该抗辩本院不予支持。以上各项合计126728.37元。因被告黄俊负事故全部责任，故上述费用应由其承担。又因被告黄俊驾驶肇事车辆发生交通事故时系履行被告森湖公司的职务行为，故由被告黄俊承担的126728.37元应由被告森湖公司负责赔偿给原告，扣除被告黄俊诉前已垫付的76247.82元，被告森湖公司尚需赔偿原告50480.55元。被告黄俊垫付的76247.82元，应由其与被告森湖公司自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴森湖生态农业发展有限公司赔偿原告张海芳各项损失50480.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.50元，由原告张海芳负担200元，被告长兴森湖生态农业发展有限公司负担279.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年五月三日
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?7?