wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16794号
原告：李桂玲，女，1933年1月28日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年2月20日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告李某，男，2007年6月29日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
法定代理人刘某（李某之母），身份同上。
被告李林东，男，1969年7月20日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告李桂玲与被告刘某、李林东、李某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人张成娟、被告刘某兼李某的法定代理人，李林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲向本院提出诉讼请求：撤销被告刘某、李林东对李某就北京市朝阳区xxxx1503号房屋（以下简称1503号房屋）的赠予，判决1503号房屋的权益由刘某、李林东享有。事实与理由：2010年4月26日，我借给刘某、李林东214.5万元，刘某及李林东借此笔钱用于购买家庭共有住房。2012年3月，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第3xxx6号民事判决书，判决刘某、李林东向我偿还借款214.5万元。判决生效后，刘某及李林东尚未清偿我借款。为此，我申请执行其家庭共有财产的房屋，即1503号房屋。直至2015年11月，我才知道，该1503号房屋不属于刘某、李林东及李某的家庭共同财产，无法用于偿还原告债务。刘某、李林东于2010年2月26日将214.5万元借款用于购买北1503号房屋，并将房屋写在李某名下，视为刘某、李林东对李某的赠予，李某为未成年人，无收入亦未支付任何对价。刘某、李林东向李某无偿赠予1503号房屋的行为，导致我的合法债权无法实现，故诉至法院。
被告李林东辩称，同意李桂玲的全部诉讼请求。
被告刘某、李某辩称：不同意李桂玲的诉讼请求。李桂玲的主张已过除斥期间，不应得到支持。
原告李桂玲围绕诉讼请求提交了李某的出生证明、借条及转款凭证、（2011）朝民初字第3xxx6号民事判决书、商品房买卖合同、（2015）朝民（商）初字第3xxx8号民事判决书等证据材料。经查，李桂玲系李林东之母。李林东与刘某于2004年5月8日登记结婚，2007年6月29日生一子即李某。2013年11月28日，李林东与刘某经（2013）二中民终字第1xxx8号民事判决书判决于离婚，李某由刘某抚养。
2010年2月26日，刘某、李林东从北京市丽水嘉园房地产开发有限公司处为为李某购买了1503号房屋，价款2190137元。该购房款中的214.5万元系李林东和刘某向李桂玲的借款。
（2011）朝民初字第3xxx6号民事判决书判令李林东和刘某共同就该214.5万元借款向李桂玲偿还。
（2013）二中民终字第1xxx8号民事判决书判决，李林东、刘某所欠李桂玲的214.5万元债务由刘某偿还100万元、李林东偿还114.5万元。
现李林东对李桂玲的上述114.5万元债务清偿完毕，刘某对李桂玲的上述100万债务已偿还45万元，尚有55万元未清偿，并当庭表示正在积极筹款继续偿还。
另查，2011年，李桂玲就上述债务在本院起诉李林东、刘某民间借贷纠纷时已知悉上述款项刘某、李林东用于为李某购买了1503号房屋。
2014年，李林东起诉李某、刘某所有权确认纠纷一案中，李林东要求确认其与刘某为诉争房屋所有权人。2014年6月24日，本院出具（2014）朝民初字第0xxx0号民事判决书，判决驳回李林东的诉讼请求。李林东不服一审判决结果，提起上诉，2014年9月19日，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第10765号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2015年7月，李桂玲向我院起诉李某请求其对刘某和李林东对李桂玲的214.5万元债务承担连带偿还责任，我院作出（2015）朝民（商）初字第3xxx8号民事判决书驳回了李桂玲的诉讼请求。李桂玲不服一审判决，提起上诉。2015年11月13日，北京市第三中级人民法院作出（2015）年三中民(商)终字第15101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年，李某起诉李林东、李桂玲占有保护纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）朝民初字第48386号民事判决书，判决李林东、李桂玲于判决生效之日起七日内将诉争房屋腾空并交还李某；李桂玲于判决生效之日起七日内将诉争房屋的购房合同和购房发票交还李某。李林东、李桂玲不服一审判决结果，提起上诉。2016年5月xxx日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终6xxx9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已按生效判决内容执行完毕。
2016年4月1日，李桂玲以债权人撤销权为由提起诉讼要求撤销刘某、李林东对李某就1503号房屋的赠予，判决1503号房屋的权益由刘某、李林东享有。
诉讼中，李桂玲称因刘某、李林东在向其借款后将1503号房屋赠予李某，该赠予行为导致其债权无法实现，故要求行使撤销权。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
本案中，2010年2月26日，李林东、刘某将从李桂玲处借来的214.5万元用于为其未成年儿子李某购买1503号房屋，李桂玲虽辩称其不清楚，但综合本案证据及本案各方当事人的诉讼，可以认定李桂玲在2011年起诉刘某、李林东要求偿还上述借款时已知悉上述事实，其在知道撤销权事由之日起一年内未行使撤销权，已过除斥期间，考虑到刘某正在积极筹款偿还李桂玲。其债权也并非处于完全无法实现的状态，故此，李桂玲在本案的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五之规定，判决如下：
驳回原告李桂玲的全部诉讼请求。
案件受理费11960元，由原告李桂玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭佳妤
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初556号
原告：谭玉珍，女，汉族，1944年6月24日出生，住景德镇市，
委托代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
被告：吴进景，男，汉族，1960年11月3日出生，住景德镇市，
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告归还借款60000元及利息9000元，并承担起诉之日起至还清之日的利息和本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告吴进景确认共欠原告谭玉珍本金63000元，利息按本金63000元为基数，从2017年8月18日起至实际还清之日止，利率按年利率6%计付。
二、被告吴进景2018年6月18日起至2018年11月18日每月18日前归还原告谭玉珍3000元（谭玉珍账户中国工商银行6217231503000270742），2018年12月31日前归还剩余全部本金及利息，若被告吴进景在上述任意一期未按上述约定归还原告欠款，则原告有权对全部款项要求偿还并有权请求法院申请强制执行。
三、本案无其他争议。
本案诉讼费1525元减半收取763元，由被告吴进景承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 章峻
二〇一八年五月十八日
书记员 吴菁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初355号
原告：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县清源镇首阳路**号。统一社会信用代码：91621123710276642L
法定代表人：马学义，该联社理事长。
委托代理人：毛渭平，该公司职工。
被告：刘金霞，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：刘慧彬，男，1989年1月27日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。
原告渭源县农村信用合作联社与被告刘金霞、刘慧彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已主动履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告负担。
审 判 员 王鹏飞
二〇一八年四月十八日
法官助理 李秋艳
书 记 员 赵彩霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1619号
申请执行人魏晓华。
被执行人潘霞。
被执行人王洪美。
申请执行人魏晓华与被执行人潘霞、王洪美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1619号申请执行人魏晓华。被执行人潘霞。被执行人王洪美。申请执行人魏晓华与被执行人潘霞、王洪美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  蔡晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4808号
原告刘永亮，男，1976年8月生，汉族，陕西省人。
被告刘候平，男，1975年4月生，汉族，陕西省人。
被告王小莉，又名王小丽，女，1972年5月生，汉族，籍贯同上。
原告刘永亮诉被告刘候平、王小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加了诉讼、被告刘候平、王小莉经合法传唤开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称，被告刘候平与王小莉系夫妻关系。2010年3月21日，二被告共同向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2%，为此二被告当场给原告出具借据一支。借款后，被告刘候平偿还了借款本金20万元，并将利息支付至2012年6月21日后，对于借款本金30万元及剩余利息，经原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由推脱拒不偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘候平、王小莉共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘永亮向法庭提交了以下证据：
借款条据一支。为证明2010年3月21日，被告刘候平、王小莉向原告借款50万元，并约定月利率为2%的事实。
被告刘候平、王小莉未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘候平、王小莉亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2010年3月21日，被告刘候平、王小莉（又名王小丽）共同向原告刘永亮借款人民币50万元，在原告向二被告履行了出借款项义务后，二被告于当日向原告出具了内容为：“今贷到，刘永亮人民币伍拾万元正（500000.00元），利息2分。刘候平、王小丽，2010年3月21号”的借款条据一支。借款后被告于2011年5月向原告偿还了借款本金20万元，并将利息支付2012年6月21日后，对于剩余借款本金30万元及2012年6月22日起所产生的利息却再未能偿还。
另查，被告刘候平与王小莉系夫妻关系。
本院认为：原告刘永亮与被告刘候平、王小莉间的借贷关系明确，并有二被告向原告出具的借款条据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因二被告向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息也未超出我国法律规定，因此原告有权要求二被告随时偿还借款本金及利息，故对原告现要求二被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。另因二被告在本院开庭审理本案时，未能到庭参加诉讼进行抗辩，故其二人理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘候平、王小莉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘永亮借款本金30万元及利息（利息从2012年6月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘候平、王小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年七月十五日
书记员 高 雄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执29号
申请执行人张长友，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市友成尚都小区A栋301室。
被执行人吕杨，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，现住二连浩特市祥和名居1号楼3单元502。
被执行人郭倩囡，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，现住二连浩特市祥和名居1号楼3单元502。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初188号民事判决书，责令被执行人吕杨、郭倩囡履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕杨、郭倩囡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭倩囡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭倩囡的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初741号
原告魏某某，男，汉族，农民。
原告魏某，男，汉族，职工。
委托代理人符某某，某某律师事务所律师。
被告来某某，女，汉族，农民。
被告任某，女，汉族，农民。
委托代理人任某某，男，汉族，农民。
原告魏某某、魏某诉被告来某某、任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员刘保社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及二原告的委托代理人符某某、被告来某某、任某及委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、魏某诉被告来某某、任某婚约财产纠纷一案，原告魏某某、魏某诉称，原告魏某系原告魏某某儿子。原告魏某经人介绍与被告来某某的女儿任某认识，2015年10月1日被告任某前往原告魏某工作地广东省珠海市与魏某见面，之后任某返回兴平。双方于2015年农历12月18日，在魏某不在场的情况下，按当地风俗举行订婚仪式，原告魏某某经媒人魏某娟给付被告来某某彩礼19800元，并代表家人给被告任某见面礼400元。任某随即在原告家短暂居住后，前往魏某所在地广东省珠海市，魏某与任某共同生活两个月多之后发生矛盾，任某于2016年4月返回兴平。魏某与任某未办理结婚登记，也无法共同生活。请求判决二被告退还原告魏某某彩礼19800元及见面礼400元。
被告来某某、任某对原告主张的给付彩礼19800元、见面礼400元，及魏某与任某共同生活两个多月没有异议，但认为2015年农历12月18日举行的是魏某和任某的结婚仪式，任某两次前往广东省珠海市花费较大，不同意返还收受的彩礼19800元及见面礼400元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的魏某和任某是否按当地风俗举行结婚仪式问题，本院查明2016年1月27日（2015年农历12月18日），在魏某不在场的情况下，魏某家人及任某家人按当地风俗为二人举行订婚仪式，双方确定由任某前往魏某工作的广东省珠海市，二人以旅游方式完成结婚仪式。
本院认为:原告魏某与被告任某按照当地风俗，在魏某不在现场的情况下举行了特殊的订婚仪式。魏某的父亲魏某某经媒人给付任某母亲来某某彩礼19800元。原告魏某和被告任某未办理结婚登记，原告请求被告返还按照当地习俗给付的彩礼，符合法律规定，因被告来某某接受彩礼，应由被告来某某返还彩礼。考虑到被告任某订婚后从陕西省兴平市前往广东省珠海市，有一定支出，并且魏某与任某曾在珠海市共同生活两个多月，应由被告来某某适当返还原告魏某某彩礼16800元。原告请求被告任某返还订婚时给付的见面礼400元，因任某已与魏某订婚，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告来某某在本判决生效之日起七日内给付原告魏某某人民币16800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取为156.5元，由原告某某合负担26.5元，被告来某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺菲菲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁双花，女，1978年01月10日生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁双花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50061.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50061.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁双花，女，1978年01月10日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁双花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50061.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50061.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执875号
申请执行人：王子晔，女，1990年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈增花，女，1992年2月11日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王子晔与陈增花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈增花下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执875号申请执行人：王子晔，女，1990年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈增花，女，1992年2月11日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行王子晔与陈增花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈增花下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月八日书 记 员  杨正顶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2632号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管康国，男，1965年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告管康国民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。诉请：要求被告管康国立即归还原告陈海清借款本金20000元及自2016年5月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告管康国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告管康国于2016年5月8日立据向原告陈海清借款20000元，约定月利率为2.5%。借款之后，被告管康国未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管康国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海清借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2016年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告管康国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异第27号
案外人陈曦。
申请执行人张雷。
申请执行人巩彦君。
被执行人王石华。
在本院执行申请人张雷、巩彦君与被执行人王石华纠纷一案中，异议人陈曦于2017年12月20日对本院依法作出对位于太原市杏花岭区五龙湾阳光园5-2-03室房屋的查封措施提出书面异议，要求解除对房屋的查封，本院已依法受理。
本案在执行过程中，异议人（案外人）陈曦向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）陈曦撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
依法撤销异议人（案外人）陈曦异议申请，本案审理终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨跃红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初224号
原告：吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟培辉，男，1985年7月23日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴亚洪与被告苏来发、钟培辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚洪、被告苏来发到庭参加诉讼，被告钟培辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚洪向本院提出诉讼请求：1.判令苏来发偿还吴亚洪借款70000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，其中20000元自2017年7月1日起、另50000元自2017年12月31日起，均计算至还清之日止）；2.判令钟培辉承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月11日，苏来发、钟培辉与吴亚洪签订《还款协议》，协议约定：苏来发截止2017年1月11日向吴亚洪借款总额减免至250000元；苏来发应于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年9月30日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元，于2018年3月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还30000元，于2018年9月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还30000元；钟培辉自愿提供保证担保。约定还款时间届满后，苏来发未还款，钟培辉未履行保证责任。经催讨，苏来发仅偿还60000元，余款未还。至2018年1月3日，苏来发已拖欠两期共计70000元。
苏来发辩称，已还3000元，现只欠67000元。
钟培辉未作答辩。
吴亚洪围绕诉讼请求依法提交了证据，苏来发质证后无异议。钟培辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴亚洪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
苏来发多次向吴亚洪借款。2017年1月11日，吴亚洪与苏来发、钟培辉签订一份《还款协议》。协议约定：苏来发截止2017年1月11日向吴亚洪借款总额减免至250000元；苏来发应于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年9月30日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元，于2018年3月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还30000元，于2018年9月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还30000元；钟培辉自愿提供保证担保，保证期限为还清全部欠款为止。约定还款届满后，苏来发偿还吴亚洪60000元，余款未还款。
本院认为，吴亚洪与苏来发、钟培辉之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。约定还款期限届满后，苏来发未返还借款，应当承担违约责任。吴亚洪与钟培辉对保证方式约定不明，按照连带责任保证担保承担保证责任。吴亚洪在保证期间内提起诉讼，钟培辉应承担连带保证责任。钟培辉承担保证责任后，有权向苏来发追偿。苏来发主张已偿还3000元，因吴亚洪予以否认，对此苏来发应承担举证责任，苏来发未提供证据予以证明，其的主张不予采纳。吴亚洪主张其中20000元自2017年7月1日起计付逾期利息，与事实不符，该部分的逾期利息应自2017年9月30日起计付。钟培辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏来发应于本判决生效之日起十日内返还吴亚洪借款70000元及逾期利息（年利率6%，其中20000元自2017年9月30日起、另50000元自2017年12月31日起，均计算至还清之日止）；
二、钟培辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、钟培辉承担保证责任后，有权向苏来发追偿；
四、驳回吴亚洪其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由吴亚洪负担25元，苏来发、钟培辉负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏小清
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初882号
原告：陶飞，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：汪中全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶飞与被告汪中全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶飞撤回对被告汪中全的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陶飞负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张梦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长清，男，1953年9月5日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会，住所地保定市竞秀区马厂村。
法定代表人：陈振清，该村民委员会主任。
再审申请人陈长清因与被申请人保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终3278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈长清申请再审称，原审中双方对土地承包更迭、土地范围、涉案亩数均无异议，被申请人承认1998年收回了案涉0.8亩土地，1999年返还后又于2002年再次收回的事实。原审法院未对关键证据《马厂村在校生土地承包责任制协议》的真伪进行指纹鉴定，导致认定事实不清。根据中共中央、国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》及《河北省农业承包合同管理条例》第28条的规定，足以认定被申请人收回土地违法，原审法院不予判决返还并驳回申请人起诉属于适用法律错误。二次调地给不给陈静土地承包经营权与本案无关，不应让申请人提供二次调地是否有承包经营权的证据。
本院审查认为，原审中申请人未能提供有效证据证明在二轮土地承包时已实际取得了土地承包经营权。申请人要求返还被收回的承包地的请求属于未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼的情形。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定申请人应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈长清的再审申请。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 李 源
二〇一七年十月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保388号
申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南400米。
法定代表人：冯宝瑞，董事长。
被申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南400米。
法定代表人：冯宝瑞，董事长。
本院在执行申请人德州市宝力商品混凝土有限公司与被申请人德州天德汽车零部件制造有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初302-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对德州市宝力商品混凝土有限公司名下鲁Ｎ×××××和鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 张兆龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执831号
申请执行人：何强元，男。
被执行人：林虹呈，男。
申请执行人何强元与被执行人林虹呈民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云0111民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的92000元元及利息、诉讼费1230元、执行费1298元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执831号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执831号申请执行人：何强元，男。被执行人：林虹呈，男。申请执行人何强元与被执行人林虹呈民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云0111民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的92000元元及利息、诉讼费1230元、执行费1298元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执831号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1004号
原告李爱姣，职工。
被告盘照军，农民。
本院在审理原告李爱姣诉被告盘照军民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1004号原告李爱姣，职工。被告盘照军，农民。本院在审理原告李爱姣诉被告盘照军民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初635号之一
解除保全申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402217964242460。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人:洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号，统一社会信用代码9132000013476636X7。
法定代表人：屠亚星，董事长。
本院受理申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0221民初635号民事裁定，冻结了被申请人江苏省建设集团有限公司的银行存款330万元。芜湖新坚塔混凝土有限公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方在本院支持下达成和解协议，并已履行完毕，芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏省建设集团有限公司的银行存款330万元的冻结。
案件申请费5000元，由江苏省建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初635号
申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码913402217964242460。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人:洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号，统一社会信用代码9132000013476636X7。
法定代表人：屠亚星，董事长。
本院受理申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏省建设集团有限公司银行存款人民币330万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省建设集团有限公司的银行存款330万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一八年三月十二日
书记员 胡永云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第405号
罪犯陈丽斌。
上海市金山区人民法院于2012年1月20日作出了（2012）金刑初字第46号刑事判决，以被告人陈丽斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈丽斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈丽斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月26日始至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初557号
原告：严祥花，女，1962年7月5日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1997年5月24日生，汉族，住句容市开发区。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。
代表人：孙兴盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。
原告严祥花与被告李飞、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祥花委托诉讼代理人戴显根、被告李飞、被告保险公司委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严祥花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币326133.04元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日10时37分许，李飞驾驶牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿华阳南路由南向北行驶至句容市华阳区域华阳南路京华桂冠地段时，与行人严祥花发生刮撞，致原告受伤。2017年1月16日，句容市公安局交通警察大队认定李飞承担此事故的全部责任，严祥花不承担此事故责任。
被告李飞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费1334.4元，给付现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告首次住院期间我司查勘时，告知我司其在饭店打工，与其提供的证明不一致。故不认可其提供的工资证明。医疗费要求扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可990元（33天，30元/天）、营养费认可1500元（60天，25元/天）、护理费认可5400元（60天，90元/天）、误工费因提供证明与我司查勘不一致，但原告有劳动能力，故我司认可镇江市最低工资标准1890元/月、伤残赔偿金认可261732元（43622元/年*20*30%）、精神损害抚慰金认可15000元、交通费请法院酌情判决、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日10时37分，李飞驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿华阳南路由南向北行驶至句容市华阳区域华阳南路京华桂冠地段时，与行人严祥花发生刮撞，致苏Ｌ×××××号小型客车受损及严祥花受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费22774.15元，其中被告李飞垫付1334.4元。2017年1月16日，句容市公安局交通警察大队认定李飞承担此事故的全部责任，严祥花不承担此事故责任。事故发生后，被告李飞给付原告现金5000元。2018年1月11日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人严祥花第5、8、9胸椎椎体压缩性骨折，构成道路交通事故Ⅷ八级伤残。2.被鉴定人严祥花误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在句容市经济开发区艺尚图文设计室从事保洁工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李飞驾驶机动车与原告严祥花发生碰撞，致严祥花受伤，该事故经公安机关认定李飞承担此交通事故的全部责任，严祥花不承担此交通事故责任，本院予以确认。李飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告李飞垫付的医疗费和给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费22774.15元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费12000元（150天×80元/天，根据原告年龄，本院酌定其误工费为80元/天）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定800元，以上合计320196.15元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分200196.15元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严祥花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计320196.15元，扣除返还被告李飞垫付的1334.4元和给付的现金5000元，实际尚应赔偿313861.75元；
二、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李飞6334.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，鉴定费2900元，合计3965元，由被告李飞负担（此款原告已预交，被告李飞应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 王振岭
二〇一八年五月十七日
法官助理 杜 娟
书 记 员 章玮琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初354号
原告：许妍，女，1994年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：河南星线影视文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。
法定代表人：许洪瑞。
原告许妍诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初351号号原告齐超阳诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初351号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初354号原告：许妍，女，1994年3月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：河南星线影视文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。法定代表人：许洪瑞。原告许妍诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初351号号原告齐超阳诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初351号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 刘莹莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执478号
申请执行人华水香，女，1966年5月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人华水香工程款96000元。申请执行人华水香于2017年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人华水香向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执478号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执478号申请执行人华水香，女，1966年5月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人华水香工程款96000元。申请执行人华水香于2017年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人华水香向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执478号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初722号
原告：胡贤琴，女，汉族，1972年2月8日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所律师。
被告：喻珍，女，汉族，1969年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：姚光俊，男，汉族，1969年1月31日生，住安徽省六安市裕安区。
原告胡贤琴与被告喻珍、姚光俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡贤琴于2018年4月28日向本院申请撤回对被告喻珍、姚光俊的起诉。
本院认为：原告胡贤琴撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡贤琴撤回对被告喻珍、姚光俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贤琴负担。
审判员 潘宗宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7200号
原告：瑞安市驰远鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303817877333978），住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人：王建丰。
委托诉讼代理人：程翔龙，陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江一本鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303811456685546），住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人：徐启华。
委托诉讼代理人：陈旭峰，叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告瑞安市驰远鞋业有限公司（以下简称驰远公司）与被告浙江一本鞋业有限公司（以下简称一本公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告驰远公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2006年4月4日原一本公司股东会决议达成的分立协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系原一本公司分立后设立的独立企业法人。2006年4月4日经原一本公司股东会决议，决议对分立后公司资产、负债的归属进行了明确，并达成分立协议，其中明确原一本公司分为南北两个公司，以厂区三分一处为分界线，分界线南面的厂房、土地所有权和使用权归被告，北面的厂房、土地所有权和使用权归原告，决议后原一本公司进行了工商变更登记成为目前的被告，原告于2006年4月20日登记成立，成立后原告在自己厂区内进行了厂房等设施的建造，2009年8月25日原告向瑞安市地方税务局进行了纳税申报，并依法缴纳了营业税、城市维护建设税、教育费附加税、地方教育附加税、个人所得税、土地增值税、企业所得税。2009年11月27日，被告擅自将原告厂区的产权登记在自己名下，并以此作为抵押物于2017年期间向银行贷款，办理了抵押登记。现因债务无法清偿，银行主张抵押权，执行过程中原告才知晓此事，为此无奈起诉。综上所述，2006年4月4日原一本公司股东会决议达成的分立协议系公司管理自治的体现，依法应当确认有效。
本院经审查认为，原告诉请确认的对象《浙江一本鞋业有限公司分立协议》实际属于公司决议。就我国《公司法》第22条的规定内容，公司股东会决议诉讼类型采用“二分法”，即若股东会决议内容违反法律、行政法规的，属于股东会决议无效诉讼，若股东会决议内容违反公司章程或股东会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、公司章程的，属于股东会决议撤销诉讼，《公司法》并未赋予对公司决议的有效确认之诉。另，《公司法》规定对公司决议的无效确认之诉或撤销之诉的提出主体均是公司内部的股东、董事、监事，故按照《公司法》立法精神，提起对公司决议的相关诉讼的主体应是公司内部的股东、董事、监事，而本案原告并非原一本公司股东、董事、监事，属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市驰远鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周美琛
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡乐子
\----?PAGE?4?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7200号原告：瑞安市驰远鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303817877333978），住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。法定代表人：王建丰。委托诉讼代理人：程翔龙，陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：浙江一本鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303811456685546），住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。法定代表人：徐启华。委托诉讼代理人：陈旭峰，叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。原告瑞安市驰远鞋业有限公司（以下简称驰远公司）与被告浙江一本鞋业有限公司（以下简称一本公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告驰远公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2006年4月4日原一本公司股东会决议达成的分立协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原一本公司分立后设立的独立企业法人。2006年4月4日经原一本公司股东会决议，决议对分立后公司资产、负债的归属进行了明确，并达成分立协议，其中明确原一本公司分为南北两个公司，以厂区三分一处为分界线，分界线南面的厂房、土地所有权和使用权归被告，北面的厂房、土地所有权和使用权归原告，决议后原一本公司进行了工商变更登记成为目前的被告，原告于2006年4月20日登记成立，成立后原告在自己厂区内进行了厂房等设施的建造，2009年8月25日原告向瑞安市地方税务局进行了纳税申报，并依法缴纳了营业税、城市维护建设税、教育费附加税、地方教育附加税、个人所得税、土地增值税、企业所得税。2009年11月27日，被告擅自将原告厂区的产权登记在自己名下，并以此作为抵押物于2017年期间向银行贷款，办理了抵押登记。现因债务无法清偿，银行主张抵押权，执行过程中原告才知晓此事，为此无奈起诉。综上所述，2006年4月4日原一本公司股东会决议达成的分立协议系公司管理自治的体现，依法应当确认有效。本院经审查认为，原告诉请确认的对象《浙江一本鞋业有限公司分立协议》实际属于公司决议。就我国《公司法》第22条的规定内容，公司股东会决议诉讼类型采用“二分法”，即若股东会决议内容违反法律、行政法规的，属于股东会决议无效诉讼，若股东会决议内容违反公司章程或股东会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、公司章程的，属于股东会决议撤销诉讼，《公司法》并未赋予对公司决议的有效确认之诉。另，《公司法》规定对公司决议的无效确认之诉或撤销之诉的提出主体均是公司内部的股东、董事、监事，故按照《公司法》立法精神，提起对公司决议的相关诉讼的主体应是公司内部的股东、董事、监事，而本案原告并非原一本公司股东、董事、监事，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告瑞安市驰远鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周美琛二〇一七年九月二十日书记员  蔡乐子----??4?----
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2112号
原告:余仁英,女,1960年9月9日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：郑洪顺,男,1966年2月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告余仁英诉被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，支付2015年12月至2018年3月的利息112000元，合计312000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营缺少资金为由，分别于2014年11月18日、2014年12月1日向原告借款150000元、50000元，并出具借条二份。2016年3月5日，被告将上述二份借条收回，并重新出具了一份新的借条。之后原告多次催讨要求还款，被告均拖而不还，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告确实向原告借了200000元，借款时间也和借条载明的时间一致。借条落款的时间是被告涂改的，被告一开始写的是2018年，后应原告要求改为了2016年。原告按月息3分的标准支付过78000元的利息。虽然借条上写了月息2分，但原告当初陈述无需支付利息，故被告不同意支付，利息只是写写在那里的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告分别于2014年11月18日、12月1日向原告借款150000元、50000元，共计200000元，双方约定月息为2分。款项出借后，被告按约支付利息至2015年12月，2016年1月起未再还本付息。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款200000元的事实。借条中未写明具体还款日期，原告可随时要求归还。现原告起诉要求被告归还借款200000元，被告对数额亦予认可，故本院对该项诉请予以支持。关于利息，原告按照月息2分的标准主张了2015年12月至2018年3月的利息112000元，而被告辩称“利息就写写在那里的”，不同意支付。对此，本院认为，借条中明确约定月息为二分，被告的辩称意见与借条载明的内容不符且缺乏依据，原告关于利率标准的主张应予以确认。但庭审中原告自认2015年12月份的利息已支付，故该月的利息不能支持。从2016年1月计算至2018年3月，利息为108000元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、郑洪顺于本判决生效之日起十日内归还余仁英借款本金200000元，并支付利息108000元；
二、驳回余仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由余仁英负担77元，郑洪顺负担5903元。
原告余仁英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑洪顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2112号原告:余仁英,女,1960年9月9日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：郑洪顺,男,1966年2月17日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告余仁英诉被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，支付2015年12月至2018年3月的利息112000元，合计312000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营缺少资金为由，分别于2014年11月18日、2014年12月1日向原告借款150000元、50000元，并出具借条二份。2016年3月5日，被告将上述二份借条收回，并重新出具了一份新的借条。之后原告多次催讨要求还款，被告均拖而不还，故诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：被告确实向原告借了200000元，借款时间也和借条载明的时间一致。借条落款的时间是被告涂改的，被告一开始写的是2018年，后应原告要求改为了2016年。原告按月息3分的标准支付过78000元的利息。虽然借条上写了月息2分，但原告当初陈述无需支付利息，故被告不同意支付，利息只是写写在那里的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告分别于2014年11月18日、12月1日向原告借款150000元、50000元，共计200000元，双方约定月息为2分。款项出借后，被告按约支付利息至2015年12月，2016年1月起未再还本付息。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款200000元的事实。借条中未写明具体还款日期，原告可随时要求归还。现原告起诉要求被告归还借款200000元，被告对数额亦予认可，故本院对该项诉请予以支持。关于利息，原告按照月息2分的标准主张了2015年12月至2018年3月的利息112000元，而被告辩称“利息就写写在那里的”，不同意支付。对此，本院认为，借条中明确约定月息为二分，被告的辩称意见与借条载明的内容不符且缺乏依据，原告关于利率标准的主张应予以确认。但庭审中原告自认2015年12月份的利息已支付，故该月的利息不能支持。从2016年1月计算至2018年3月，利息为108000元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、郑洪顺于本判决生效之日起十日内归还余仁英借款本金200000元，并支付利息108000元；二、驳回余仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由余仁英负担77元，郑洪顺负担5903元。原告余仁英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑洪顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年五月二十二日书 记 员  胡荧娜·4··3·
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执333号
申请执行人：王世汤。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被执行人：刘修生。
被执行人：李修水。
本院在执行（2016）鲁0781民初2040号民事判决书王世汤与刘修生等人买卖合同纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执333号申请执行人：王世汤。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：刘修生。被执行人：李修水。本院在执行（2016）鲁0781民初2040号民事判决书王世汤与刘修生等人买卖合同纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈京营
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初740号
原告:王广福，男。
被告:董宝，男。
原告王广福与被告董宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广福、被告董宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款本金31500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，被告董宝向原告王广福31500元，约定利息2分，被告并把被告名下的位于土龙山镇太义村私有房屋抵押给原告，2015年年末，被告给付了5000元利息，2017年被告又将1垧半地给原告耕种，用利息种地，本金不动，现被告不把地给原告种了，原告要求被告返还欠款31500元及利息。
董宝辩称：被告并没有用房子做抵押，欠款时间和数额对，还过5000元的利息款也对，双方曾口头约定，在2017年4月，原告种被告的地开始就停息了，种地就抵欠款本金，按照每年的价格抵完为止，现在没有还款能力，欠原告的钱啥时候有就啥时候还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告董宝给原告出具了欠款据1份，载明：欠款人民币31500元，利息2分。借款后，被告董宝于2015年年末，偿还了利息款5000元。双方于2017年商定，被告董宝以自己承包土地1.5垧，按每垧5500元的价格交由原告耕种抵偿欠款，原告耕种被告的土地后欠款停止计息，2018年因土地承包价格上涨，双方产生争议，原告要求被告偿还欠款本息诉至本院。
本院认为，被告董宝在原告处借款31500元的事实存在，被告应当履行还款义务并按约定支付拖欠期间的利息。双方关于以地抵债、抵债期间停息的口头约定，实际履行了一年，欠款数额应按口头约定计算，原告关于以地抵债期间停止计算利息的条件是土地价格不许上涨、如土地涨价就不应停止计算利息的主张，无证据证实，本院不予支持,因此2017年原告耕种被告的土地的承包费用应抵付欠款本金；由于2018年双方实际上解除了以地抵债的协议，应继续按原约定计算利息,被告关于原告耕种被告土地后便不再计算利息的辩解意见，亦无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董宝于本判决生效后10日内偿还原告王广福借款本金23250元（31500-1.5垧×5500元），利息11380元（2014年10月30日至2016年12月30日，计26个月×0.02×31500元-5000元），本息合计34630元；
二、被告董宝于本判决生效后10日内偿还原告王广福自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止的欠款期间利息，利息按本金23250元、月利率2%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由董宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 王伟霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3249号
申请执行人：苏为志，男，1982年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘基国，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：施素芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏为志与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6954号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院已另案依法对被执行施素芳司法拘留15日，并已提请公安协助查找被执行人潘基国，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人潘基国在玉环市××街道××一笔房屋拆产补偿款已被本院(2017)浙1021执保172号案件保全，尚在处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3249号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3249号
本院在执行申请执行人苏为志与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘基国、施素芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6954号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘基国（公民身份号码:），被执行人施素芳（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3249号申请执行人：苏为志，男，1982年1月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘基国，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：施素芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏为志与被执行人潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6954号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院已另案依法对被执行施素芳司法拘留15日，并已提请公安协助查找被执行人潘基国，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人潘基国在玉环市××街道××一笔房屋拆产补偿款已被本院(2017)浙1021执保172号案件保全，尚在处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3249号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  章国斌
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初852号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某某，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，住惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。本院于2018年1月2日决定逮捕，同年3月13日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。审理过程中，因发现其他犯罪线索，本院建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月7日20时许,被告人温某某与胡某联系后，携带着毒品到惠东县平山街道松岭路贩卖给胡某。当两人正在交易时，被公安机关抓获，当场在被告人温某某手中缴获两小包毒品(经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克)。
惠东县人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，据此认为，被告人温某某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法贩卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月7日20时许,经电话联系，被告人温某某与胡某约定进行毒品交易。后被告人温某某携带着毒品到惠东县平山街道松岭路与胡某进行交易时，被公安机关抓获，当场在被告人温某某手中缴获两小包毒品(经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克)。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、到案经过，证实公安机关于2017年6月7日22时许在黄埠镇大坑天润市场门口抓获被告人温某某。
4、理化检验检验报告、称量笔录，证实在被告人温某某手中缴获的可疑毒品二小包，净重共0.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告，证实被告人温某某以及吸毒人员胡某在2016年11月7日经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性；被告人温某某在2017年8月24日经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，尿液检测结果均呈阴性。
6、证人胡某的证言：2016年11月7日20时许，我在惠东县平山松岭路跟“嫂子”温某某购买毒品时被公安机关当场抓获。
经混杂辨认，证人胡某辨认出温某某就是贩卖冰毒给其吸食的“嫂子”。
7、被告人温某某的供述：2016年11月7日晚上，一个姓胡的男性朋友打电话给我叫我帮他买100元冰毒。我就把自己买的100元冰毒分成两包，一包用来自己吸食，一包以100元价格卖给姓胡的。之后我叫他到平山松岭路见面。我们刚准备交易就被公安机关抓获。
8、广东公安人口信息查询资料，证实被告人温某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有说明、取保候审决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人温某某明知是毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2019年5月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、查扣在案的0.91克毒品甲基苯丙胺，由扣押公安机关依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈泳通
人民陪审员 刘伟良
人民陪审员 姚 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初673号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王，男，1988年11月22日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2017年8月31日因本案被羁押，2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第577号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2017年5月30日，被告人王以图财为目的，趁被害人赖某醉酒昏睡于汕头市第六中学门口北侧地面时，采用由同案人“老二”（在逃）负责望风，被告人王负责盗窃的作案方式，盗得被害人赖某放置于手掌下的黑色苹果7Plus手机一部（经汕头市价格认证中心鉴定，参考价值人民币5776元）及放置于右裤袋钱包内的现金10多元。
另查明，2017年8月31日17时多，公安机关在汕头市金平区联韩花园3栋摩托车配件店门口的路边抓获被告人王，并缴获作案工具二轮摩托车一辆。
被告人王对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赖某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、现场图、扣押决定书，提取物证登记清单，扣押的物品清单，证人王某的证词及辨认笔录，案发现场监控视频，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，户籍证明材料，被告人王在侦查机关的供述、对同类赃物、钱包、作案工具、作案地点相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王以非法占有为目的，与同案人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人王如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2092号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初128号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2092号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初642号
原告:吉安市青原区时瞬钢管租赁中心。
经营者:黄海贵，男。
委托诉讼代理人:黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西中博建设工程有限公司。
法定代表人:樊友婆，董事长。
委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。
原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心（以下简称时瞬钢管租赁中心）与被告江西中博建设工程有限公司（以下简称中博建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时瞬钢管租赁中心的委托诉讼代理人黄佳俊和被告中博建设公司的委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时瞬钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金98235.76元及利息（暂定为21750.21元,其中租金计算至租赁关系终止之日，利息按月息2分计算至实际付清之日，详见清单），合计119985.97元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中博建设公司因承建吉安天腾曼海姆酒店工程于2014年7月与原告签订《工字钢租赁合同》，对租金、违约金等进行了约定，且约定了如发生纠纷由吉安市青原区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告中博建设公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院解决。
中博建设公司辩称，涉案《建筑设备租赁合同》是无效合同，该合同的签订主体不适格，实际施工人为王林纳，公司从来没有授权给他，且该合同的签订所使用的公司公章是伪造的，并非公司在工商登记时使用的备案章；关于该项目实际发生的损失的计算不能以原告所提供的表格计算。
原告时瞬钢管租赁中心围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照，本院(2016)赣0803民初644号民事判决书，建设工程施工合同各一份等证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《工字钢租赁合同》,送（销）货单,被告中博公司向天际房地产开发公司的发函，承诺书的三性有异议，因上述证据中的《工字钢租赁合同》、送（销）货单均系原件，上述证据中的计算结算单虽系原告单方制作，但因该结算单系依据合同约定的租金计算方式和原始的送货单、入库单等来计算结算的，本院经审查予以确认并在卷佐证，上述证据中的发函，承诺书系复印件，其真实性无法确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告中博建设公司与发包方吉安市天际房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告中博建设公司承建吉安市天际房地产开发有限公司位于吉安市吉州区工业园的天腾曼海姆·城市综合体项目的土建、普通水电安装工程。上述施工合同签订后不久，被告中博建设公司与原告签订《工字钢租赁合同》，约定：被告中博建设公司即乙方因承建上述工程，向原告即甲方租赁工字钢（租金为0.09元/天/米，赔偿价80元/米）的建筑设备。租借时间自2014年7月9日至2015年7月8日止，如需延长合同，应在合同到期后十天内重新办理续租手续，否则甲方将视为乙方仍在使用，合同也随之顺延并有效，合同期限视为不定期。租金每月按实际租赁数量和天数结算一次，由乙方在每月5日前到甲方处领取上月租金结清清单，如5日天内无异议或乙方不主动来领取，则视为默认并付清上月全部租金。逾期应每天支付所欠租金总额3‰的滞纳金。合同期满后，乙方如未按规定的期限办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按照合同规定收取租金外，每天加逾期金总额3‰滞纳金。乙方授权经手人王林纳、刘建兵、管成作为乙方具体履行本合同的全权代表，上述人员有权确定乙方的租赁数量，租金及由此产生的赔偿费用、维修费、运输费等，其行为所产生的一切后果均由乙方承担。如双方发生纠纷由青原区人民法院裁决，上述租赁合同签订后，原告从2014年7月9日起依约开始陆续发货，截止至2016年6月30日,被告中博建设公司拖欠原告租金98235.75元。另查明，涉案工程自2014年11月份开始停工。
本院认为，被告中博建设公司作为施工单位明知实际施工人王林纳等人以其名义进行施工，其应当知道“项目部印章”在实际施工人承建工程期间对外使用，但并未反对，且实际施工人在与本案原告签订租赁合同时，出示了上述建设工程施工合同，且租赁的建筑设备目前仍在涉案工程施工场地进行使用，足以使原告有理由相信实际施工人系代表施工单位即被告中博建设公司，可以认定实际施工人行为构成表见代理，则涉案的租赁合同合法有效，受法律保护，对原、被告具有法律拘束力，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。依据合同约定被告应在每月5日前领取上月租金结清清单，如5日天内无异议或不主动领取，则视为默认并付清上月全部租金。逾期应每日所欠租金总额3‰滞纳金。被告中博建设公司自租赁合同签订开始至今未按约定支付租金给原告，构成违约，现原告请求被告中博建设公司支付所有租金98235.75元及违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但其主张违约金按月息2%过高，应以月息1%为宜，至2016年6月30日止的违约金为10865.53元，之后的违约金以被告中博建设公司实际所欠原告全部租金为基数按月息1分从2016年7月1日起至付清之日止计算。
综上所述，原告要求支付租金及违约金的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江西中博建设工程有限公司支付原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心租金98235.75元、违约金10865.53元及之后的违约金（以被告江西中博建设工程有限公司实际所欠原告全部租金即98235.75元为基数按年利率12%从2016年7月1日起至付清之日止计算）；
二、驳回原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务判项，限给付义务人在本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告江西中博建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初642号
原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心。
经营者黄海贵，男。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告江西中博建设工程有限公司。
法定代表人刘艳娜。
本院在审理原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心诉被告江西中博建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西中博建设工程有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,其已提供相应的财产担保。
本院认为，原告吉安市青原区时瞬钢管租赁中心的申请符�法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江西中博建设工程有限公司的银行存款13万元或者查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二〇一六年八月一日
书记员 谭新平
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复61号
复议申请人：周某某。
申请执行人：马某。
第三人（原申请执行人）：王某。
青岛市市南区人民法院在执行马某与周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某对执行法院拍卖其所有的位于青岛市崂山区崂山路X户的的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面执行异议。执行法院经审查于2018年1月29日作出（2018）鲁0202执异5号执行裁定书，裁定驳回了其异议请求，周某某不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
执行法院查明，2015年2月9日，执行法院作出（2014）南民重字第70003号民事判决书，判令：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款X元。二、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告王某借款X元自2012年4月8日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告周某某不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日，青岛市中级人民法院作出（2015）青金终字第102号民事判决书。2016年6月21日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民再字37号民事判决书，判令：一、撤销本院（2015）青金终字第102号民事判决书；二、维持青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第70003号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年8月5日，申请执行人王某向本院申请强制执行。2017年7月25日，执行法院作出（2017）鲁0202执异97号执行裁定书，裁定如下：变更申请人马某为（2016）鲁0202执2294号案件的申请执行人。
2016年11月7日，执行法院作出（2016）鲁0202执2294-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周某某名下的位于青岛市崂山区崂山路X户房产，涉案房屋建筑面积X平方米。
另查明，坐落于青岛市市北区连云港路X户房屋的权利人为周某某，房屋类型为办公，该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
再查明，（2014）南民重字第70003号民事判决书中查明：被告庭审中提交中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国农业银行银行转账明细一宗，以证明被告已向原告帐户汇款共计X元，其中2010年7月11日后，由被告直接向原告转账的款项金额为X元。青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民再字37号民事判决书认为：鉴于本案双方当事人均从事民间借贷业务，双方多年来存在多笔款项的往来，其中既包括借款的手续费，也包括转付案外人偿还的本金及利息，不能简单地以双方之间的转款差额作为是否欠款的依据。鉴于上述理由，执行法院结合双方当事人的陈述及《还款协议》、《借款明细》，综合认定周某某向王某账户支付的2395045元并非偿还本案X万元借款。执行法院作出的（2014）南民重字第70003号民事判决书认为：被告虽辩称其还款数额超出原告付款数额，但鉴于原、被告之间存在多年多笔款项往来。同时，结合原、被告之间的相应陈述及相应协议，在被告无确切书面证据证明其相应意思表示系遭受胁迫从而表述不真实的情况下，执行法院对其抗辩事由不予采纳，周某某应承担相应的民事责任。
执行法院认为，（2014）南民重字第70003号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民再字37号民事判决书已经发生法律效力，判决书中对周某某陈述的本案涉及刑事案件以及其已向王某还款X万元，远超涉案金额X万元，本案债务已经清偿完毕，本案债权已经消灭的理由作出了认定，故本案对异议人周某某的上述主张不予采纳。坐落于青岛市崂山区崂山路X户房产，建筑面积X平方米，周某某以其是唯一住房要求停止评估拍卖的主张，本院不予支持。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。涉案房屋建筑面积为X平方米，该房产已经超出其生活所“必需”的范围，因此，2016年11月7日执行法院作出的（2016）鲁0202执2294-1号执行裁定书符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。┈”执行行为的存在是异议的前提条件，周某某在听证过程中追加请求，要求依法暂缓对（2016）鲁02民再37号民事判决书的执行，该执行行为目前不存在，故该请求不属于本案审查的范围。异议人周某某所提出的异议理由不成立。
申请复议人称：1、马某不是本案的申请执行人，无权向申请复议人主张权利，执行法院作出的（2017）鲁0202执异97号执行裁定书，没有通知申请复议人到庭，也没有收到相关文书，损害了申请复议人的合法权益；2、申请复议人已经向王某偿还包括本金X万元以及高额利息、违约金等共计X多万元，债务已经清偿完毕；3、崂山路X号涉案房屋系申请复议人唯一住房，请求法院依法停止对涉案房屋的评估、拍卖。
本院查明的案件事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，一、执行法院（2017）鲁0202执异97号裁定变更本案申请执行人为马某，被执行人认为王某向马某转让债权涉嫌逃避债务以及该变更申请执行人的裁定程序违法、未向其送达，因而无义务向马某清偿债务。因复议人在异议时并未对执行法院（2017）鲁0202执异97号裁定提出异议，本院在本案复议程序中对此不予审查认定，周某某可单独对此向执行法院提出异议，但该异议不影响执行法院对其财产的执行。二、周某某认为本案执行依据所确定的债权数额错误，属于对执行依据本身的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过对执行依据申诉的程序主张权利，不能阻止执行法院对其财产的处置。三、周某某所谓涉案房产是其唯一住房的理由，本院认为，“唯一住房”并非金钱债务案件不予处置被执行人财产的法定理由，涉案房屋建筑面积为X平方米，该房产已经超出其生活所“必需”的范围。综上，市南区人民法院（2017）鲁0202执异字第5号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，其结果应予维持。周某某的复议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回周某某的复议请求，维持青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 钰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初6号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张代秀，女，1992年11月1日，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。因本案于2016年11月25日被嘉善县公安局监视居住，于2017年11月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)900号起诉书指控被告人张代秀犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理。在审理过程中，因被告人张代秀脱逃，本院遂于2017年3月2日裁定本案中止审理，并于2017年12月4日裁定本案恢复审理，并于同年12月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张代秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日晚上，被告人张代秀在其工作的嘉善县魏塘街道英皇娱乐会所8866包厢内，趁被害人张某不注意，窃得其随身携带的拎包内的现金3300元。案发后，上述赃款已被扣押被发还被害人。
另查明，被告人张代秀归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张代秀于2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张代秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，银行卡交易明细，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张代秀以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张代秀具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张代秀因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）浙0421刑初176号刑事判决书中对被告人张代秀宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人张代秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），予以并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元（其中10000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆颖晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3415号
申请执行人：范某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的66679元（含执行费887元），未执行标的66679元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月七日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3415号申请执行人：范某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的66679元（含执行费887元），未执行标的66679元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月七日书记员  敬 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3049号
申请执行人：王健，女，1984年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区丁字沽一号路。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人王健与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1831号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十二日