wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3196号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊。
被执行人何定福，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何永泉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何旺桂，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓伟祺，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人叶沛坚，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北二路11、13号。
法定代表人邓伟祺。
被执行人邓伟波，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎翠霞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之八。
法定代表人何永泉。
被执行人佛山市顺德区浩泓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座2号铺。
法定代表人叶沛坚。
被执行人叶深，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、邓伟祺、何永泉、叶沛坚、邓伟波、何旺桂、黎翠霞、何定福、叶深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金5930428.75元、利息及复利,被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、邓伟祺、何永泉、叶沛坚、邓伟波、何旺桂、黎翠霞、何定福、叶深承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计31762元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶深在顺德区乐从镇有房产1处，已被佛山市禅城区人民法院另案［（2015）佛城法民三初字第126-1号］首先查封，查明被执行人叶沛坚在禅城区有房产3处，在顺德区北滘镇有房产1处，在顺德区乐从镇有房产1处，车位3处，商铺12处，均被本院另案［（2015）佛顺法民二初字第69号］首先查封，查明被执行人何永泉在顺德区陈村镇有房产1处，在顺德区乐从镇有房产1处，车位1处，商铺1处，均被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第740号］首先查封，查明被执行人何定福在顺德区乐从镇有房产2处，被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第630号］首先查封，上述其他法院查封的财产，申请执行人可申请参与分配，本院首先查封的财产，本案可参与分配，查明其他在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务6290013.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十二日
书记员 李敬昌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民保令1号
申请人：李莉，女，1981年2月11日出生，汉族，陕西广济大药房有限公司长乐西路店员工，住西安市新城区。
被申请人：高炜，男，1979年6月30日出生，汉族，西安铁路局新丰镇机务段员工，住西安市新城区。
申请人李莉与被申请人高炜申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李莉称，2018年3月11日上午被申请人到申请人承租的房屋住处，将防盗门拆卸掉后破门而入，将屋内茶几、柜子等物品砸坏，动手击打原告脸部、腰部，被申请人的上述行为致使申请人的人身安全和财产受到损害并可能有再次受到损害的危险性，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，申请如下事项：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属；3、保护申请人人身安全的其他措施。
本院经审查认为，申请人李莉的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李莉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 左 立
二〇一八年三月十九日
书记员 周一丛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1421号
申请执行人：马汉元，男，汉族，1968年12月7日出生，云南省洱源县人，住昆明市盘龙区忠明路136号翡翠郡1栋3单元702号，身份证号码：532930196812071390。
委托代理人：周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：申伟，男，汉族，1984年1月21日出生，山西省长治市人，住云南省昆明市五华区较场东路280号9栋1单元913室，身份证号码：53010319840121331X。
本院在执行申请执行人马汉元与被执行人申伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币164731元、未受偿人民币164731元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1421号申请执行人：马汉元，男，汉族，1968年12月7日出生，云南省洱源县人，住昆明市盘龙区忠明路136号翡翠郡1栋3单元702号，身份证号码：532930196812071390。委托代理人：周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申伟，男，汉族，1984年1月21日出生，山西省长治市人，住云南省昆明市五华区较场东路280号9栋1单元913室，身份证号码：53010319840121331X。本院在执行申请执行人马汉元与被执行人申伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币164731元、未受偿人民币164731元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4616号
申请执行人徐福红，女，汉族，1961年10月23日生，住本市秦淮区。
被执行人沈绪明，男，汉族，1970年2月6日生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人徐福红与被执行人沈绪明侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人沈绪明未履行已生效的(2016)苏0104民初8080号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈绪明名下的位于南京市玄武区珠江路x室以及南京市栖霞区和燕路356号馨怡园x室的不动产，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱耀俊
二〇一七年五月十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4616号申请执行人徐福红，女，汉族，1961年10月23日生，住本市秦淮区。被执行人沈绪明，男，汉族，1970年2月6日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人徐福红与被执行人沈绪明侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人沈绪明未履行已生效的(2016)苏0104民初8080号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈绪明名下的位于南京市玄武区珠江路x室以及南京市栖霞区和燕路356号馨怡园x室的不动产，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱耀俊二〇一七年五月十六日见习书记员  孙 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2190号
申请执行人梁文龙男，1964年8月12日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张有珠女，1969年7月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈玲女，1994年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行梁文龙与被执行人张有珠、陈玲请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特383号民事裁定书，于2017年8月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日、8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人张有珠所有的位于建德市××街道健康南路××公寓××室、被××人××建德市××街道××州大道××单元××室的房地产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年10月20日，本院在（××）××案件中依法××被××人××建德市××街道××州大道××单元××室的房地产，拍卖得款人民币5700000元，申请执行人参与分配受偿人民币32170元。
5、2017年10月29日，本院在（××）××案件中依法××被××人××建德市××街道健康南路××公寓××室的房地产，拍卖得款人民币1385000元，申请执行人参与分配受偿人民币4340元。
6、2017年11月30日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
8、2017年12月8日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付借款本金人民币63490元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢108号
申请执行人王保义，男，汉族，1950年2月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人曹有红，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省海安县。
申请执行人王保义与被执行人曹有红民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第213号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告曹有红给付原告王保义60000元）。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢108号申请执行人王保义，男，汉族，1950年2月15日出生，住邢台市桥西区。被执行人曹有红，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省海安县。申请执行人王保义与被执行人曹有红民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第213号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告曹有红给付原告王保义60000元）。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢108号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜宏亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1380号
申请执行人徐庆军，男，1975年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孙学知，男，1960年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人徐庆军与被执行人孙学知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐庆军于2017年3月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，对其房屋拆迁款已进行保全，因未有实际拆迁故暂未扣划，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7752号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1380号申请执行人徐庆军，男，1975年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人孙学知，男，1960年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人徐庆军与被执行人孙学知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐庆军于2017年3月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，对其房屋拆迁款已进行保全，因未有实际拆迁故暂未扣划，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7752号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十六日书记员 方 芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1469号
罪犯赵相力，男，1975年1月26日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）渝五中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵相力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30148.5元。重庆市高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝高法刑复字第61号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00279号刑事裁定，将罪犯赵相力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第208号刑事裁定，将罪犯赵相力无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年3月4日起至2034年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵相力能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵相力在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵相力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因暴力犯罪被判处死缓的罪犯，未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵相力减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7227号
原告:董宝明。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告董宝明与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董宝明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金5334元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原、被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，保险金额为55946.6元，并投保不计免赔。2017年6月4日6时50分原告驾驶保险车辆发生交通事故造成车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，本次事故中原告承担次要责任，若原告放弃向第三者要求赔偿的权利，则我公司按照事故责任比例进行承担，若无上述放弃请求，则我公司全部赔偿原告损失后向本次事故的第三方经行追偿，原告的车辆损失评定数额过高，鉴定费我司不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告董宝明车辆损失费4680元，于2017年10月13日前付清,其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宝明负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十三日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7227号原告:董宝明。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告董宝明与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金5334元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原、被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，保险金额为55946.6元，并投保不计免赔。2017年6月4日6时50分原告驾驶保险车辆发生交通事故造成车损。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，本次事故中原告承担次要责任，若原告放弃向第三者要求赔偿的权利，则我公司按照事故责任比例进行承担，若无上述放弃请求，则我公司全部赔偿原告损失后向本次事故的第三方经行追偿，原告的车辆损失评定数额过高，鉴定费我司不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告董宝明车辆损失费4680元，于2017年10月13日前付清,其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宝明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月十三日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2280号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
法定代表人：郑某某，职务：该支行行长。
被告：苏某某，男，1980年8月12日生，汉族，住贵州省。
被告：白某某，女，1987年7月13日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告苏某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告卫城支行法定代表人郑某某到庭参加了诉讼,被告苏某某、白某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卫城支行向本院提出诉请：一、判令被告苏某某、白某某共同偿还原告借款本金4623.27，从2016年1月2日起至清偿完毕债务之日止按月利率13.0688‰记收罚息，从2016年3月21日至清偿完毕债务之日按月利率13.0688‰记收复利。截止2017年8月8日，应收未收利息暂计1306.06元。二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。原告卫城支行诉请的事实及理由：2013年12月19日，被告苏某某向原告提出借款申请，被告白某某在申请上签字确认，自愿承担连带责任。二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为2013年12月20日至2015年9月20日，贷款月利率8.7125‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。
被告苏某某、白某某未到庭答辩。
经审理查明，被告苏某某、白某某系夫妻关系。2013年12月19日，被告苏某某向原告卫城支行提出借款申请，同日被告苏某某与原告卫城支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同对双方的权利义务进行了约定，同时载明借款金额、期限、用途、利率、还本付息方式以“借款借据”为准。2013年12月20日原告向被告苏某某发放了贷款20000元。被告苏某某在两张借款借据上均签字捺印确认，借据载明“借款金额：20000元、利率：8.7125‰、结息方式：按季结息、还本方式：按期还本”等内容。借款发生后，被告苏某某、白某某归还了本金16376.73元，利息支付至2016年1月1日，其余本息被告苏某某、白某某至今尚未给付。
同时，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条“违约责任”第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”；第三项约定“对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”等内容。
上述事实，有原告卫城支行的陈述，有原告方提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件还款记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某以与原告卫城支行签订借款合同的方式向原告卫城支行贷款20000元的事实清楚，原告卫城支行与被告苏某某之间已形成借款合同的法律关系。被告白某某作为苏某某妻子，应当连带承担偿还剩余本息的法律责任。原告卫城支行诉请支付“从2016年1月2日至清偿完毕债务之日按月利率13.0688‰记收罚息”的主张，实质是对逾期利息按照合同约定提出诉请，按照合同约定的月利率上浮百分之五十的逾期月利率13.0688‰标准从2016年1月2日至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。对于原告卫城支行诉请中涉及的“复利”问题，因复利的计算是以被告苏某某尚欠利息为基数进行计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告苏某某于本判决生效之日起10日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行偿还借款本金4623.27元并承担逾期利息（逾期利息以4623.27为基数，从2016年1月2日开始按照月利率13.0688‰标准计算至本息清偿之日止）；
二、被告白某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 粟 李
书 记 员 蒋立乾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1176号
上诉人（原审原告）：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司。
法定代表人：吴海峰。
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡德菊。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司因与被上诉人胡德菊劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并定于2016年8月3日上午9时公开开庭审理时，上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市讷河市文化街。
法定代表人：宋晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1960年7月23日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈晶，女，1962年7月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈恒利，男，1958年10月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。
共同委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，甘南县繁荣社区居民委员会推荐。
再审申请人讷河市环宇房屋开发有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被申请人王萍、沈晶、沈恒利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称，原审对应认定的事实未作认定。被申请人在签订案涉合同时故意隐瞒了重要事实并提供虚假情况，致使其公司错误的以公企房标准与所谓养鸡场签订合同，房屋开发工作延后一年，原审对该事实未予认定。原审没有征得其公司同意，将两个案件合并一个案件审理，违反法定程序。二审剥夺其公司辩论权利，未让其公司陈述、辩论发言，而是让其公司庭后提交书面意见。原审认定其公司违约错误，被申请人虚构“甘南县城南养鸡场”，其公司不应继续给被申请人办理养鸡场批文，且农用地用于养殖不需要办理批文，其公司已将《土地承租协议书》交付王萍，原审判令其公司承担违约责任错误。被申请人违约在先，且被申请人将案涉全部房屋向外出租的年租金为6000元，原审判决其公司赔偿200平方米商服（约200万元）不当且不公平。原审判决其公司支付迟延回迁临迁费错误，工期延误是被申请人造成的，且其公司为被申请人预留了置换房屋，其公司不应支付迟延回迁临迁费。案涉拆迁合同已终止，原审认定该合同有效错误。因被申请人原因导致案涉拆迁合同约定不明，应按公平原则做出安置补偿。被申请人向其公司交付的产权证面积比拆迁协议约定中的面积少40余米，应在回迁面积中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年6月13日，王萍、沈晶、沈恒利以甘南县城南养鸡场名义与环宇公司签订了房屋征收置换补偿合同书。合同约定:“征收乙方城南养鸡场王萍的房屋有照面积为613.1平方米，无照房屋面积为151.67平方米；沈晶有照房屋面积为309.7平方米，无照房屋面积为216.74平方米，双方对此确认无疑。乙方被征收的房屋正在从事养鸡经营活动，还有一些附属设施，双方一致约定，所有养鸡经营与附属设施等拆迁损失不另行计算，均在征收补偿置换还给乙方的新建房产权面积中包含。双方对此予以确认”。甘南县城南养鸡场虽在工商部门没有注册登记，但上述合同对王萍等人系被拆迁房屋的产权人,被拆迁房屋当时用于养鸡的事实予以确认。该合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。环宇公司在签订上述合同并将房屋实际拆除后，又以甘南县城南养鸡场未登记为由主张合同无效，不予支持。上述合同已明确有照房屋面积，环宇公司以其公司出具的收条载明面积少40余米为由要求对回迁面积予以调整，不予支持。环宇公司将案涉房屋予以拆除，视为继续履行合同，其关于合同终止的主张不成立。上述合同约定回迁时间为2014年11月末，如有延迟回迁，环宇公司必须按每平方米8元逐月给予临迁费，原审判决环宇公司按合同约定给付回迁费，并无不当。环宇公司主张王萍等人违约，由于其公司未反诉，对该主张不予审查。王萍、沈晶、沈恒利系基于同一份拆迁安置补偿合同起诉，原审作为一件民事案件予以审理并无不当。当事人提交书面陈述亦是对案件行使辩论权的形式，原审并未剥夺环宇公司辩论权利。2014年7月2日，环宇公司为王萍出具一份承诺书，注明“我公司保证在2015年7月30日前，将置换给王萍坐落在县液化气公司路北，污水处理厂西侧的土地给予向政府及土地所有权部门办理合法用于养殖的征收批文，使得王萍具有该土地的合法使用权，一切费用由我公司负责”。该承诺系针对王萍做出，且未约定其他前提条件，环宇公司有义务履行承诺中约定的义务。环宇公司将《土地承租协议书》交给王萍，不足以证明其公司已完成使王萍具有该土地合法使用权的义务，原审判令其公司按照上述承诺给付王萍200平方米商服，并无不当。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回讷河市环宇房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0928执17号
被拘留人王中胜，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
本院在执行申请人赵继王与王中胜承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人王中胜拒不履行（2016）陕0928民初288号民事判决书所确定的义务，也不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王中胜拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年五月十六日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执17号赵继王、王中胜：申请执行人赵继王与被执行人王中胜承揽合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终923号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王中胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵继王向本院申请执行，请求被执行人偿还25000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王中胜已按本院（2016）陕0928民初288号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执17号执行案件执行完毕，于2018年5月17日结案。二〇一八年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3333号
原告:侯雪辉。
被告：陈耀昌。
原告侯雪辉诉被告陈耀昌装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告侯雪辉、被告陈耀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年元旦前后装修高坎二街康乐村17号房屋应付工资5078元、材料费160元；2.请求法院判令被告支付2017年6月装修容桂建业西路32巷9号房屋应付工资2122.6元，以上合计7360.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告完成“高坎二街康乐村17号房屋”和“容桂建业西路32巷9号”的装修工程，被告未依约向原告支付工资合计7360.6元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对装修高坎二街康乐村17号房屋应付工资5078元及材料费160元无异议。对装修容桂建业西路32巷9号房屋应付工资2122.6元，认为只能按照50%的款项支付，因原告装修质量不合格，被告需要找人重作。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、人口信息查询表、工程结算表复印件（2份）、不予受理通知书、接收材料清单、送达回证。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告承接“高坎二街康乐村17号房屋”的装修工程，并将有关天花吊顶木工装修部分交原告完成。原告完工后，被告确认应向原告支付报酬5078元、材料费160元，合计5238元。
被告承接“小黄埔建业西路32巷9号”房屋的装修工程，并将部分木工工作交原告完成。原告完工后，被告确认应向原告支付报酬2122.6元。
因被告没有向原告支付上述报酬，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告协商同意有关“小黄埔建业西路32巷9号”房屋的木工工作的报酬按原确认2122.6元的50%即1061.3元结算。被告又提出“高坎二街康乐村17号房屋”的木工工作报酬应待该房屋的所有权人验收后再支付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系，合法有效，依法应受法律保护。
原告为被告承揽木工装修工作，并将完成后的工作成果交付给被告，被告应在原告交付工作成果时及时进行验收，被告未能提供证据证明原告交付的工作成果质量不合格的情况下，以房屋所有权人未结算工程款作为拒付报酬的抗辩理由，理由不充分，本院予采纳。因此，原告要求被告支付“高坎二街康乐村17号房屋”的木工装修工作报酬5238元有理，本院予以支持。另外，关于“小黄埔建业西路32巷9号”房屋木工装修工作报酬，双方协商以1061.3元结算，属当事人协商一致的结果，本院予以确认。综上，被告应负向原告支付装修工作报酬6299.3元的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈耀昌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告侯雪辉支付装修工作报酬6299.3元；
二、驳回原告侯雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告侯雪辉已预交），由原告侯雪辉负担4元，由被告陈耀昌负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年四月四日
书记员 彭 雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初48号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王美森。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告王美森物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月八日
书记员 朱黄雅
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5764号
申请人（一审原告、二审上诉人）：黎伟彦，男，1962年6月21日，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李杰，广州五羊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王容绮梅（英文名：MARIAYEEMUIWONG），女，1945年12月27日出生，澳大利亚居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德煌（英文名：JOSEPHTAKWONG），男，1944年7月14日出生，澳大利亚居民。
再审申请人黎伟彦因与被申请人王容绮梅、王德煌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎伟彦申请再审称：王德煌在同黎伟彦签订《房屋买卖协议书》时具有代理权。2010年7月4日，王容绮梅及儿子ACW与王德煌签订《转让协议》，约定王容绮梅及其儿子委托王德煌办理案涉四套房产的“所有权更改或改名、或诸如此类的情况、或转卖其它房产”，并约定案涉房产出售后利益的分成办法等。可见，在黎伟彦同王德煌于2012年12月26日签订《房屋买卖协议书》之前的2010年7月19日，王德煌已取得案涉房产的出售代理权。在王容绮梅、王德煌所确认的2013年5月10日授权王德煌代为出售案涉房产的《授权委托书》之后的2013年9、10月间，王德煌多次同黎伟彦通过电邮形式协商在2012年12月26日《房屋买卖协议书》履行的基础上，提出就王德煌为担保合同履行而抵押的两套房产中解除一套等问题要求再签订补充合同。这是在王德煌、王容绮梅明确确认授权王德煌后，王德煌对《房屋买卖协议书》的再次确认。
黎伟彦有理由相信王德煌具有出售案涉房产的代理权。自2005年开始，王德煌即代表其前妻王容绮梅处理案涉房产事宜。由于王德煌对国内办理华侨房产事务不了解，其委托案外人钟平协助办理，并由王德煌指定王容绮梅及其儿子于2005年11月3日授权钟平办理案涉房产事宜，后经钟平介绍，王德煌与黎伟彦相识，才产生本案房产买卖一事，并于2012年12月22日签订《房屋买卖协议书》，由钟平作为见证人。不论从开始办理案涉房产的发还、继承、公证到获取产权证书等这十年里，都是由王德煌代为办理的。王德煌为得以出售案涉房产，也同意以自有房产为履约担保，抵押给黎伟彦。通过王德煌前述行为，表明其具有出售案涉房产的代理权限，黎伟彦当然有理由相信王德煌具有代理权。
本案二审判决将王德煌签订合同的行为认定为无权处分，但王德煌于2013年5月10日基于王容绮梅授权出售房产的《授权委托书》取得了处分权，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，《房屋买卖协议书》应合法有效，且效力应当及于王容绮梅。黎伟彦提交“2013年9月、10月间原告同被告（二）电子邮件下载文本”（已经公证）证实在2013年9、10月期间，王德煌多次通过电子邮件形式同黎伟彦协商按《房屋买卖协议书》的内容履行问题及欲签署《补充协议二》。王德煌的上述行为不论从代理权还是其无处分权人后取得处分权两方面来讲，王德煌均是取得了代理权或处分权，均应是有权代理或有权处分，其行为的效力及于王容绮梅。据此，黎伟彦申请再审本案。
本院经审查认为，2012年12月22日、12月26日，王德煌以王容绮梅代理人的身份与黎伟彦签订的《房屋买卖协议书》约定，包括涉案房屋在内的房产交易总价暂定为1250万元，其中涉案房屋转让价为523.5万元，但黎伟彦先后仅支付了130万元给王德煌，剩余大部分购房款仍未支付，黎伟彦作为买受人的合同基本义务还未履行，且《房屋买卖协议书》亦未约定此时王容绮梅、王德煌即负有将涉案房屋办理过户登记至黎伟彦名下的义务。此外，2012年12月26日签订的《房屋买卖协议书》约定，即使需要办理过户登记手续，也是将涉案房屋过户给黎伟彦确定的其他买受人。在此情况下，黎伟彦要求王容绮梅、王德煌办理涉案房屋产权过户登记至其名下，缺乏事实和法律依据，二审判决驳回的诉讼请求并无不当。
综上，黎伟彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎伟彦的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 许 娟
二〇一七年十二月××日
书记员 陈爱姬
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5764号申请人（一审原告、二审上诉人）：黎伟彦，男，1962年6月21日，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李杰，广州五羊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王容绮梅（英文名：MARIAYEEMUIWONG），女，1945年12月27日出生，澳大利亚居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德煌（英文名：JOSEPHTAKWONG），男，1944年7月14日出生，澳大利亚居民。再审申请人黎伟彦因与被申请人王容绮梅、王德煌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎伟彦申请再审称：王德煌在同黎伟彦签订《房屋买卖协议书》时具有代理权。2010年7月4日，王容绮梅及儿子ACW与王德煌签订《转让协议》，约定王容绮梅及其儿子委托王德煌办理案涉四套房产的“所有权更改或改名、或诸如此类的情况、或转卖其它房产”，并约定案涉房产出售后利益的分成办法等。可见，在黎伟彦同王德煌于2012年12月26日签订《房屋买卖协议书》之前的2010年7月19日，王德煌已取得案涉房产的出售代理权。在王容绮梅、王德煌所确认的2013年5月10日授权王德煌代为出售案涉房产的《授权委托书》之后的2013年9、10月间，王德煌多次同黎伟彦通过电邮形式协商在2012年12月26日《房屋买卖协议书》履行的基础上，提出就王德煌为担保合同履行而抵押的两套房产中解除一套等问题要求再签订补充合同。这是在王德煌、王容绮梅明确确认授权王德煌后，王德煌对《房屋买卖协议书》的再次确认。黎伟彦有理由相信王德煌具有出售案涉房产的代理权。自2005年开始，王德煌即代表其前妻王容绮梅处理案涉房产事宜。由于王德煌对国内办理华侨房产事务不了解，其委托案外人钟平协助办理，并由王德煌指定王容绮梅及其儿子于2005年11月3日授权钟平办理案涉房产事宜，后经钟平介绍，王德煌与黎伟彦相识，才产生本案房产买卖一事，并于2012年12月22日签订《房屋买卖协议书》，由钟平作为见证人。不论从开始办理案涉房产的发还、继承、公证到获取产权证书等这十年里，都是由王德煌代为办理的。王德煌为得以出售案涉房产，也同意以自有房产为履约担保，抵押给黎伟彦。通过王德煌前述行为，表明其具有出售案涉房产的代理权限，黎伟彦当然有理由相信王德煌具有代理权。本案二审判决将王德煌签订合同的行为认定为无权处分，但王德煌于2013年5月10日基于王容绮梅授权出售房产的《授权委托书》取得了处分权，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，《房屋买卖协议书》应合法有效，且效力应当及于王容绮梅。黎伟彦提交“2013年9月、10月间原告同被告（二）电子邮件下载文本”（已经公证）证实在2013年9、10月期间，王德煌多次通过电子邮件形式同黎伟彦协商按《房屋买卖协议书》的内容履行问题及欲签署《补充协议二》。王德煌的上述行为不论从代理权还是其无处分权人后取得处分权两方面来讲，王德煌均是取得了代理权或处分权，均应是有权代理或有权处分，其行为的效力及于王容绮梅。据此，黎伟彦申请再审本案。本院经审查认为，2012年12月22日、12月26日，王德煌以王容绮梅代理人的身份与黎伟彦签订的《房屋买卖协议书》约定，包括涉案房屋在内的房产交易总价暂定为1250万元，其中涉案房屋转让价为523.5万元，但黎伟彦先后仅支付了130万元给王德煌，剩余大部分购房款仍未支付，黎伟彦作为买受人的合同基本义务还未履行，且《房屋买卖协议书》亦未约定此时王容绮梅、王德煌即负有将涉案房屋办理过户登记至黎伟彦名下的义务。此外，2012年12月26日签订的《房屋买卖协议书》约定，即使需要办理过户登记手续，也是将涉案房屋过户给黎伟彦确定的其他买受人。在此情况下，黎伟彦要求王容绮梅、王德煌办理涉案房屋产权过户登记至其名下，缺乏事实和法律依据，二审判决驳回的诉讼请求并无不当。综上，黎伟彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎伟彦的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许 娟二〇一七年十二月××日书记员  陈爱姬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4043号
申请执行人台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村（开开电缆公司旁边）。
法定代表人陈礼国。
被执行人卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州豪丰包装有限公司与被执行人卢敦广为定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州豪丰包装有限公司于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人卢敦广履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币96090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4043号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1862号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。
法定代表人樊祜山，该社理事长。
被执行人李言申，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李庆民，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孙从敏，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李言申、李庆民、孙从敏借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第401号裁决书已发生法律效力，因被执行人李言申、李庆民、孙从敏未履行生效法律文书确定的义务
----
支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人李言申、李庆民、孙从敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李言申、李庆民、孙从敏履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人李言申、李庆民、孙从敏至今未自动履行。
本院于2017年11月30日对被执行人李言申、李庆民、孙从敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人李言申、李庆民、孙从敏的银行账户予以冻结。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1862号限制消费令，对李言申、李庆民、孙从敏限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第401号裁决书本次执行程序。
对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 勇
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1862号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李庆民，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1862号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人李庆民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆民在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1862号之三
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李庆民，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1862号之三裁定书，于2017年12月04日向被执行人李庆民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆民在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1862号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人樊祜山，该社理事长。被执行人李言申，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李庆民，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙从敏，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李言申、李庆民、孙从敏借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第401号裁决书已发生法律效力，因被执行人李言申、李庆民、孙从敏未履行生效法律文书确定的义务----支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人李言申、李庆民、孙从敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李言申、李庆民、孙从敏履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人李言申、李庆民、孙从敏至今未自动履行。本院于2017年11月30日对被执行人李言申、李庆民、孙从敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人李言申、李庆民、孙从敏的银行账户予以冻结。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1862号限制消费令，对李言申、李庆民、孙从敏限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第401号裁决书本次执行程序。对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘 勇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第13号
原告贺保聚，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告贺保聚与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告九天公司向原告借款150000元，约定利息为月息1.7分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司只支付部分利息。现请求判令被告归还借款本金150000元及下余利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据一份，
2、银行汇单一份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证�证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年6月30日，原告贺保聚通过中国银行南召县支行向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户汇入现金150000元。事后被告九天公司给原告出具收据一份，其内容为：“收据今收到贺保聚人民币（大写）壹拾伍万元整。该收据系于2014年06月30日签订合同编号：（2014）字第NZ201406300000号《投资管理协议》的附�。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-06-30”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载“该收据系于2014年06月30日签订合同编号：（2014）字第NZ201406300000号《投资管理协议》的附件”之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，仅支付部分利息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市××北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中�资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告贺保聚借款人民币150000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第13号
原告贺保聚，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省南召县云阳镇小关居委会*组***号，身份证号码：4129211958********。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告贺保聚与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告九天公司向原告借款150000元，约定利息为月息1.7分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司只支付部分利息。现请求判令被告归还借款本金150000元及下余利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据一份，
2、银行汇单一份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证据证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年6月30日，原告贺保聚通过中国银行南召县支行向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户汇入现金150000元。事后被告九天公司给原告出具收据一份，其内容为：“收据今收到贺保聚人民币（大写）壹拾伍万元整。该收据系于2014年06月30日签订合同编号：（2014）字第NZ201406300000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-06-30”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载“该收据系于2014年06月30日签订合同编号：（2014）字第NZ201406300000号《投资管理协议》的附件”之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，仅支付部分利息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市人民北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告贺保聚借款人民币150000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第13号
申请人贺保霞，男，生于1958年3月28日，住河南省南召县。
被申请人南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
申请人贺保霞与被申请人南阳市体育俱乐部有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人贺保霞于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南阳市体育俱乐部有限公司价值17万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人南阳市体育俱乐部有限公司价值17万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德松
二〇一五年一月二十七日
书记员 谷宛玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初367号
原告孙文全，男，生于1973年4月2日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告王中成，男，约50岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙文全诉被告王中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙文全于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文全撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告孙文全负担。
审判员 张 军
二〇一六年三月十七日
书记员 谭清心
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执513号
申请执行人北京鑫潞城商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东小各庄村。
法定代表人ＸＸ海,总经理。
被执行人北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
申请执行人北京鑫潞城商贸有限公司与被执行人北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初28032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫潞城商贸有限公司于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盛源印刷有限公司给付申请执行人货款七万元，并负担案件受理费七百七十五元。
本案立案受理之前，我院已受理执行多件以北京盛源印刷有限公司为被执行人的案件，在上述案件执行过程中，我院对被执行人位于通州区漷县镇后地村厂房内的机器设备等予以查封，之后因广西民族印刷包装集团有限公司申请对北京盛源印刷有限公司进行强制清算，本院民事审判庭依法作出（2016）京0112民算5号民事裁定书，裁定立案受理该强制清算申请，并作出（2016）京0112民算5-1号决定书指定北京市兰台律师事务所成立清算组。被执行人有关款物已移交北京盛源印刷有限公司强制清算组。目前清算案件正在审理过程中，清算组正在强制清算被执行人名下财产。因清算周期较长，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5050号
原告彭兴凯。
委托代理人冷松良，平度瑞强法律服务所法律工作者，TEL:.
被告任予苹，女，汉族，住平度市厦门路星光华府**号楼*单元***户。
原告彭兴凯与被告任予苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭兴凯诉称，2015年11月，被告委托原告装修其新房，总价款156000元，2015年12月6日，原被告双方补签装修合同一份，合同签订后原告依约进行施工，并与2016年1月25日完工，被告在支付部分费用后，尚欠原告41000元装修费用。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告给付原告装修款41000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉�立案后，根据原告向本院提供被告任予苹的地址是“平度市厦门路星光华府18号楼1单元201户”，本院到被告的地址送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴凯的起诉。
案件受理费825元，退给原告彭兴凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静�
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初592号
原告蔡竹生，男，1952年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡竹生诉被告蔡高级民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡竹生的委托代理人李泽章到庭参加诉讼；被告蔡高级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡竹生诉称，被告蔡高级因做生意缺乏资金，于2014年8月1日向原告蔡竹生借去人民币10500元（以下未特别注明的均为人民币）。借款后，被告蔡高级至今未偿还。请求判令被告蔡高级偿还借款10500元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付每月利息；本案诉讼费由被告蔡高级承担。
被告蔡高级没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月，被告蔡高级因需用资金，向原告蔡竹生借款10500元，约定限一年内还清，并于借款同日出具借款一张交由原告蔡竹生收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，被告蔡高级未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡竹生的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告蔡高级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡竹生与被告蔡高级之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡高级负有清偿的义务。原告蔡竹生与被告蔡高级之间对借款有约定借款期限，被告蔡高级在借款期限届满并经原告蔡竹生催告后仍未能履行，已构成违约。原告蔡竹生请求判令被告蔡高级偿还借款10500元并支付从起诉之日（2016年1月13日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡高级经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高级应于本判决生效后十日内偿还原告蔡竹生借款10500元，并从2016年1月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费64元，适用简易程序审理减半收取为32元，由被告蔡高级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初592号原告蔡竹生，男，1952年5月2日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡竹生诉被告蔡高级民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡竹生的委托代理人李泽章到庭参加诉讼；被告蔡高级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡竹生诉称，被告蔡高级因做生意缺乏资金，于2014年8月1日向原告蔡竹生借去人民币10500元（以下未特别注明的均为人民币）。借款后，被告蔡高级至今未偿还。请求判令被告蔡高级偿还借款10500元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付每月利息；本案诉讼费由被告蔡高级承担。被告蔡高级没有提出答辩意见。经审理查明，2014年8月，被告蔡高级因需用资金，向原告蔡竹生借款10500元，约定限一年内还清，并于借款同日出具借款一张交由原告蔡竹生收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，被告蔡高级未能履行还款义务。上述事实，有原告蔡竹生的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告蔡高级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡竹生与被告蔡高级之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡高级负有清偿的义务。原告蔡竹生与被告蔡高级之间对借款有约定借款期限，被告蔡高级在借款期限届满并经原告蔡竹生催告后仍未能履行，已构成违约。原告蔡竹生请求判令被告蔡高级偿还借款10500元并支付从起诉之日（2016年1月13日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡高级经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡高级应于本判决生效后十日内偿还原告蔡竹生借款10500元，并从2016年1月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费64元，适用简易程序审理减半收取为32元，由被告蔡高级负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年三月十七日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初143号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人郭某某，男，1991年4月13日出生，汉族、户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，个体。因犯包庇罪于2010年11月11日被河北省栾城县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2016年12月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年6月8日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
张某某，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区，无业。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2016年12月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年6月8日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份以来，被告人郭某某通过与在网上认识的一男子（具体情况不详）联系，由该男子提供发射短信的“伪基站”等设备，并将该设备安装在张某某的轿车上，由张某某驾驶车辆、由郭某某在车上进行发射操作，在石家庄市新华区、桥西区等地向移动、联通用户发送代开发票、澳门赌场积分游戏及胜达房地产售楼等短信30万余条。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人郭某某、张某某违反国家规定，擅自使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究两名被告人的刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人郭某某通过与在网上认识的一男子（具体情况不详）联系，由该男子提供发射短信的“伪基站”等设备，并将该设备安装在张某某的轿车上，由张某某驾驶车辆、由郭某某在车上进行发射操作，在石家庄市新华区、桥西区等地向移动、联通用户发送代开发票、澳门赌场积分游戏及胜达房地产售楼等短信30万余条，干扰中国移动通讯公司基站和手机用户的正常通讯信号。经中国移动通信公司统计，共计影响移动网络市场约830小时。
案发后，被告人郭某某退缴4000元，被告人张某某退缴4000元。作案工具苹果5S手机、诺基亚1110I、发射器、天线被公安机关依法扣押。
上述扣押钱款均未随案移交本院。
被告人郭某某、张某某2016年12月7日被公安机关抓获。
被告人郭某某因犯包庇罪于2010年11月11日被河北省栾城县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。
被告人张某某无犯罪前科。
上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某证言;被告人郭某某、张某某指认照片;无线电发射设备检测报告、电子数据检查工作记录、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司出具的关于中国移动频段的证明、关于无线电发射设备影响情况的证明、关于无线电发射设备影响情况的证明；扣押、发还物品清单；被告人郭某某、张某某悔过书；河北省栾城县人民法院（2010）栾刑初字第113号刑事判决书；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、常住人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郭某某、张某某违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
关于量刑：
本案二被告人在各自职责范围内积极行为，对于犯罪后果的发生，均负有直接责任，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起的地位、作用相当，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。
关于被告人郭某某的量刑情节：1、归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，有悔罪表现；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于被告人张某某的量刑情节：1、归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
另，公安机关扣押的被告人退缴款项及作案工具均未随案移交，依法应由扣押机关负责处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2018年11月17日止）。
二、被告人张晓飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2018年9月17日止）。
三、被扣押款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 李春桥
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同发按最中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初143号公诉机关石家庄市新华区人民检察院被告人郭某某，男，1991年4月13日出生，汉族、户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，个体。因犯包庇罪于2010年11月11日被河北省栾城县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2016年12月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年6月8日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。张某某，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区，无业。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2016年12月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年6月8日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份以来，被告人郭某某通过与在网上认识的一男子（具体情况不详）联系，由该男子提供发射短信的“伪基站”等设备，并将该设备安装在张某某的轿车上，由张某某驾驶车辆、由郭某某在车上进行发射操作，在石家庄市新华区、桥西区等地向移动、联通用户发送代开发票、澳门赌场积分游戏及胜达房地产售楼等短信30万余条。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人郭某某、张某某违反国家规定，擅自使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究两名被告人的刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月份以来，被告人郭某某通过与在网上认识的一男子（具体情况不详）联系，由该男子提供发射短信的“伪基站”等设备，并将该设备安装在张某某的轿车上，由张某某驾驶车辆、由郭某某在车上进行发射操作，在石家庄市新华区、桥西区等地向移动、联通用户发送代开发票、澳门赌场积分游戏及胜达房地产售楼等短信30万余条，干扰中国移动通讯公司基站和手机用户的正常通讯信号。经中国移动通信公司统计，共计影响移动网络市场约830小时。案发后，被告人郭某某退缴4000元，被告人张某某退缴4000元。作案工具苹果5S手机、诺基亚1110I、发射器、天线被公安机关依法扣押。上述扣押钱款均未随案移交本院。被告人郭某某、张某某2016年12月7日被公安机关抓获。被告人郭某某因犯包庇罪于2010年11月11日被河北省栾城县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。被告人张某某无犯罪前科。上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某证言;被告人郭某某、张某某指认照片;无线电发射设备检测报告、电子数据检查工作记录、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司出具的关于中国移动频段的证明、关于无线电发射设备影响情况的证明、关于无线电发射设备影响情况的证明；扣押、发还物品清单；被告人郭某某、张某某悔过书；河北省栾城县人民法院（2010）栾刑初字第113号刑事判决书；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、常住人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人郭某某、张某某违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。关于量刑：本案二被告人在各自职责范围内积极行为，对于犯罪后果的发生，均负有直接责任，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起的地位、作用相当，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。关于被告人郭某某的量刑情节：1、归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，有悔罪表现；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人张某某的量刑情节：1、归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。另，公安机关扣押的被告人退缴款项及作案工具均未随案移交，依法应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2018年11月17日止）。二、被告人张晓飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月8日起至2018年9月17日止）。三、被扣押款物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹江红人民陪审员  李成学人民陪审员  李春桥二〇一七年六月九日书 记 员  孟 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同发按最中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1298号
被执行人：广州市美成印务有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
被执行人：庄清恩，男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于广州市美成印务有限公司、庄清恩欠缴案件受理费一案,本院作出的（2016）粤0115民初2185号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩应缴纳案件受理费12350元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，经本院商事庭移交，立案庭于2017年3月22日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人庄清恩名下登记有位于广州市荔湾区房产一套，该房产已被广州市天河区人民法院首封，并被多家法院轮候查封，本院亦轮候查封了上述房产。另发现被执行人广州市美成印务有限公司名下登记有牌号为粤A丰田牌小型汽车一辆、粤A五十铃牌小型货车一辆、粤A奥迪牌小型汽车一辆、粤A五菱牌小型面包车一辆、粤A东南牌小型汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，但未能实际控制上述车辆。除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定将被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2185号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1298号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1298号被执行人：广州市美成印务有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：庄清恩。被执行人：庄清恩，男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省广州市荔湾区。关于广州市美成印务有限公司、庄清恩欠缴案件受理费一案,本院作出的（2016）粤0115民初2185号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩应缴纳案件受理费12350元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，经本院商事庭移交，立案庭于2017年3月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人庄清恩名下登记有位于广州市荔湾区房产一套，该房产已被广州市天河区人民法院首封，并被多家法院轮候查封，本院亦轮候查封了上述房产。另发现被执行人广州市美成印务有限公司名下登记有牌号为粤A丰田牌小型汽车一辆、粤A五十铃牌小型货车一辆、粤A奥迪牌小型汽车一辆、粤A五菱牌小型面包车一辆、粤A东南牌小型汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，但未能实际控制上述车辆。除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定将被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2185号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1298号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月二十四日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初188号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张达豪，曾用名张鹏，男，1993年9月10日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，职员，住靖江市虹桥明珠，户籍地靖江市季市镇文武路。因本案于2018年3月12日、3月21日被取保候审。
被告人薛亮，男，1991年5月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，职员，住靖江市阳光国际花园，户籍地靖江市季市镇裕福村。因本案于2018年3月12日、3月21日被取保候审。
辩护人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张达豪、薛亮犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张达豪、被告人薛亮及其辩护人刘银川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日21时许、12月23日21时许和12月24日21时许，被告人张达豪、薛亮结伙，至本市加州洋房小区东门对面，采用斜口钳剪的方式，分别窃得中移铁通有限公司泰州分公司规格为300对的在用通信电缆100公斤、50公斤和10公斤，计160公斤，经鉴定，上述电缆价值人民币4562元。后被告人张达豪、薛亮将上述通信电缆以每公斤22元的价格销赃至唐某甲（另案处理）处，得款计人民币3640元。
被告人张达豪、薛亮归案后，如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人张达豪斜口钳1把，暂存该局；依法自唐某甲处扣押通信电缆110公斤，已发还被害单位中移铁通有限公司泰州分公司。
本院委托靖江市司法局对被告人张达豪、薛亮的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人张达豪、薛亮具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人张达豪、被告人薛亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，侦查实验笔录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市司法局调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达豪、薛亮结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。张达豪、薛亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张达豪、薛亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张达豪、薛亮多次盗窃，且盗窃正在使用的通讯设施，故均酌情从重处罚；张达豪、薛亮当庭自愿认罪，违法所得已退赃退赔，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。结合张达豪、薛亮的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。薛亮的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张达豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人薛亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张达豪、薛亮退赔的人民币一千四百二十六元，发还被害单位中移铁通有限公司泰州分公司。
四、被告人张达豪、薛亮退出的违法所得人民币二千五百零二元五角，予以没收，上缴国库。
五、公安机关扣押的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6392号
原告：黄群冠，男，1989年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金飞，女，1988年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈玉娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告黄群冠诉被告金飞、陈玉娥为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月四日
代书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6392号原告：黄群冠，男，1989年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：金飞，女，1988年3月17日出生，汉族，住临海市。被告：陈玉娥，女，1971年5月14日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告黄群冠诉被告金飞、陈玉娥为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一七年七月四日代书记员 马阳阳