河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01407号
上诉人（原审原告）江苏永信建筑劳务有限责任公司。住所地江苏省句容市后白镇二圣集镇***号。
法定代表人薛永军，该公司总经理。
委托代理人闫建秋，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆金港建筑装饰有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区福瑞家苑南侧*号商铺。
法定代表人查振中，该公司总经理。
上诉人江苏永信建筑劳务有限责任公司因与被上诉人大庆金港建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月，原、被告签订了《建设工程劳务分包合同》，工程名称为石家庄迎宾苑4#楼1-15层、25-30层室内装饰工程，并有河北冀科工程建设监理有限公司进行工程监理。合同约定开工日期为2011年6月10日，竣工日期为2011年12月30日。合同价款约定为9701.15平＊252元，价款共计2444689.8元。合同4.3.2约定：本合同价款为固定单价，工程量以实际结算，如遇洽商变更，以建设方签认的项目工程量作为调整合同价款结算的依据。如遇工程量减少，减少的工程量以发包方签认为依据，按照承包单价相应减少劳务合同价款。5.1.3约定双方有效的月度工作量结算资料及书面洽谈变更、现场签认。5.3.1合同价款分期支付：入场第二月月初支付工人生活费用，自第二月起每月18日发包人对承包人进行进度款的支付，支付金额为上个月实际完成合格工程量价款的90%；待工程竣工验收后承包人向发包人递交完整的结算资料30日内，发包人向承包人支付合同价款至已结算合格工程量的95%，预留5%的维修保障款；待工程二年保修期满后30日内，扣除发生的相关费用及保修费用后，一次性无息付清。7.3本工程质量标准为合格；此标准严格按照现行国家标准及发包方与建设方签订的施工合同中的有关施工规范和技术规范执行。8.1对于以下原因造成完工日期推迟的，经发包人施工代表确认，工期相应顺延……工程项目设计变更和工程量增加。11.9本工程发包人施工代表为王印波，负责日常施工的管理、协调工作。发包人也可委托有现场签认办理洽商变更手续的职权，人事如有变动，应提前7日通知承包人。12.8承包人确定周春林为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作。17.13.1，依据招标文件和中标固定单价，发包人确认签字的工作量为准，加设计变更洽商。合同落款处发包人盖有大庆金港建筑装饰有限公司合同专用章，项目经理一栏有王印波签字；承包人盖有江苏永信建筑劳务有限公司公章。关于合同的签定时间、原告进场时间及撤场时间，原告认为合同签订是在2011年5、6月份，2012年9月份撤场；被告认为双方是在2011年6月10日之前签订的合同，原告于2012年10月底工程未干完退场。关于工程增项的问题，原告认为，边干就开始增项，有增项单为证。由于被告增加了工作量，该增项单有被告员工王印波签字，对被告有法律约束力。被告认为，2012年11月份我方收到的增项单，合同部分在2012年11月没有干完，只是工程项属实，有一部分是重复计算，对此均没有确认；合同4.2.1项和原告提交的增项单25-30层是重复计算，按照定额为依据计算工程款，增项的数额为20多万，合同4.3.1合同价款包括的内容与原告的提交的增项单8页7条是重复计算，4.3.1规定项目变更以建设方签字认可，5.3.1约定支付工程款的数额，合格支付90%，现在工程没有合格；11.9规定施工代表的职责。王印波7月13日的辞职报告附考勤表，说明7月13日之后不在公司就职，无权确认工程量。关于原告完成的工程量，原告认为根据《建设工程劳务分包合同》和《装饰工程增项单》可证明工程的完成情况，合同约定按（252元／平方米），1-15层、25-30层套内面积9442.55平方米；2-15层公区601.72平方米；25-30层公区258.6平方米、首层大堂108.6平方米。合同约定的金额为2444689.8元，增项部分为1548126.9元。原告合计完成了3992816.7元的工程量。被告认为合同约定的工程没有完成，没有竣工验收。被告提交的周春林工程结算表共44页可证明原告10月份私自撤场之后给被告造成的费用共计219479.1元。关于工程款及支付情况。原告在起诉书中称被告已经给付300多万元工程款，还剩80多万元未给；庭审中称只承认被告支付了2937381元，还应给付855794.8元。被告称根据借支单和转账记录，已支付给原告工程款3152387元。
原审认为，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在本合同的实际履行过程中，原告存在中途自行退场的情况，原告实际施工的工程量，应以双方确认的工程量为依据。原告有义务提交其施工记录，以证明其实际施工完成的工程量；原告提交的装饰工程增项单，被告称有与双方合同中重复的项，该工程单上有1、3、5、6、9、11、13、15、30层、3-14层、2-15层等合同内工程项的表述。原告称是边施工边增项，但未提交单项增项的签字记录证据，只有综合整体签字记录，且无签字日期；在增项单的单价上，原告称应双方协商价格，被告称按2008年定额，原告不同意，双方对单价未协商达成一致意见，无法确认原告的实际施工量、单价及劳务费。原告根据《建设工程劳务分包合同》、《装饰工程增项单》，据此来主张全部工程量的工程款，无其他证据佐证合同的实际履行情况及验收情况，现有证据不能证明原告的主张，且原告所称被告给付工程款数额前后矛盾。现原告要求被告给付80万元工程款证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告江苏永信建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费11800元，由原告负担。
判后，江苏永信建筑劳务有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法查明事实后支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由：一、双方签署的《建设工程劳务分包合同》合法有效，上诉人依法完成了《建设工程劳务分包合同》的工程量及增项工作，实际履行中不存在中途退场的情况。《建设工程劳务分包合同》明确规定了工程期限是从2011年6月10日到2011年12月30日，合同价款是2444689.8元。由于上诉人及时优质的完成分包的工程项目，被上诉人遂安排了一定的增项工作交由上诉人完成。由于被上诉人的违约支付进度款的行为，导致上诉人在2012年9、10月份离场，这意味着《建设工程劳务分包合同》及增项工作的解除，双方对上诉人自2011年6月至2012年9、10月份为其履行劳务分包合同和增项工作均无异议，不应认定在履行期间自行退场。《建设工程劳务分包合同》的工期是7个月，而上诉人履行完该合同和增项工作，是累计17个月的工期。二、本案双方是《建设工程劳务分包合同》，双方对于合同的履行都有相应的举证义务。《建设工程劳务分包合同》已经全部履行完毕，被上诉人提交的证据也可以反证工程验收通过并未足额支付。我方的证据足以证明本案事实和完成的工程量、工程款。上诉人提交的证据已经充分表明了被上诉人拖欠工程款的事实，而上诉人提交的《装饰工程增项单》和被上诉人提交的《支付周春林施工明细》都已经可以确定出拖欠工程款的金额。根据双方合同第11.8款及被上诉人有工程日志的事实，都可以查明上诉人完成的工程量和工程款事实，但法院以被上诉人和监理公司不配合而没有依法调查监理公司的工程日志。一审法院认定事实错误，采信证据不当，适用法律偏差，程序违法。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
大庆金港建筑装饰有限公司未到庭答辩。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交相关证据予以证实。本案中，上诉人提交了施工记录用以证明其实际完成的工程量，并提交了装饰工程增项单，上述证据为单方证据，其未提交由被上诉人签字的单项增项的证据，且双方对工程量的结算按何定额并未达成一致意见，因此无法确认上诉人的实际施工量及单价和劳务费。另，被上诉人提交了上诉人的借支单和转账记录，其证明已给付上诉人工程款3152387元，该款项已超付了应当给付上诉人的工程款数额，结合在施工过程中，上诉人存在中途退场的情况，因无其他证据证明该工程已验收并且其陈述的被上诉人给付工程款的数额前后矛盾，故对上诉人的上诉请求因没有证据支持，本院不予采信。如上诉人有新的证据能够证明自己的主张，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人江苏永信建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代理审判员 赵伟华
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 璐