wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8482号
原告银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，系该公司总经理。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川高新技术开发区鸿顺商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人尹同义，系该商行经营者。
本院在审理原告银川市子坤商务实业有限公司与被告银川高新技术开发区鸿顺商行买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决。原告银川市子坤商务实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市子坤商务实业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1679号
原告：霍俊江，男，1975年8月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：郑丙其，男，约50岁，衡水市景县广川镇郑庄村人，现住址。
霍俊江与郑丙其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告霍俊江于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍俊江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍俊江撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告霍俊江负担。
审判员 赵健二〇一七年四月十八日
书记员 张 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1207号
罪犯沈立力，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）金婺刑初字第113号刑事判决，以被告人沈立力犯挪用资金罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯沈立力予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈立力在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈立力在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈立力在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈立力予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执825号
申请执行人徐立秀，成年人，居民。
被执行人徐燕，成年人，居民。
本院在执行申请执行人徐立秀与被执行人徐燕生命权，健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁民终3号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保306号
申请执行人杜文起。
被执行人张立福。
被执行人张慧艳。
本院执行的申请执行人杜文起申请执行被执行人张立福、张慧艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2096号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1086号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生
被告刘新胜，男，汉族，1985年6月19日生
被告刘小群，男，汉族，1957年2月22日生
被告侯陆燕，又名侯陆艳，女，汉族，1982年8月1日生
原告姚小奔与被告刘新胜、刘小群、侯陆燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年间，三被告先后赊欠我的鸡苗、鸡饲料款18965元，后经数次讨要，除三被告还过的给三被告打有收条外，至今仍有8965元不予偿还。现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还货款8965元；三被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条7张，其中刘小群欠条2张，刘新胜欠条5张，共欠21765元，还了12800元，下欠8965元，证明三被告欠我鸡苗、鸡料款8965元的事实。
三被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年间，三被告共同经营养鸡，购买原告的鸡苗、鸡饲料。三被告先后赊欠了原告鸡苗、鸡饲料款并给原告打有欠条。三被告欠原告鸡苗、鸡饲料款21765元，三被告向原告支付了一部分，下余8965元未还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案三被告欠原告饲料款应予偿还。原告要求三被告偿还货款8965元，有原告提供的欠条佐证，本院予以支持。三被告养鸡是家庭共同经营，所购买的原告的货物是用于家庭共同经营生产，应由三被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘新胜、刘小群、侯陆燕于本判决生效后五日内给付原告姚小奔鸡苗、鸡饲料款8965元。
二、三被告对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1768号
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘杰因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13929号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执293号
申请执行人：杨小刚，男。
被执行人：周新生，男。
被执行人：柳浪，男。
被执行人：周小春。
本院在执行杨小刚与周新生、柳浪、周小春、买卖合同纠纷一案中，周新生、柳浪已经履行完他那部分法律义务，周小春与杨小刚达成还款协议并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521民初86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月六日
书记员 胡 端
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督227号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：范建国，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2008年6月17日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币95元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范建国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币95元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民特24号
申请人：俞某。
被申请人：俞某。
申请人俞某与被申请人俞某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案。原告俞某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞某撤诉。
审判员 潘荣颖
二〇一七年四月十一日
书记员 张路洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06701号
原告王某。
被告胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前了解不够，婚后被告经常离家外出，经劝归之后，又以各种理由离家不归，不安心呆在夫家，不履行夫妻及家庭义务，已严重伤害了夫妻感情。现起诉坚决要求离婚，并依法要求被告返还彩礼及金银首饰共计6.2万元。
被告辩称，婚初与原告感情很好，她离家外出，也是事出有因，并给原告打过招呼。并认为与原告的婚姻关系可以维系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，后在共同生活中，双方主要因被告离家外出等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月31日原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告认为被告结婚后不安心在家，动辄离家外出，夫妻矛盾已不可缓和，感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为，她同原告之间并无大的矛盾，只要他们俩人单独生活，被告家人不再其中搅合，可以过好日子，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，调解不立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后主要因被告离家外出等家庭琐事发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情破裂。只要在今后生活中，相互理解，多加沟通，处理好家庭成员间的关系，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元原告已预交，现减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年二月一日
书记员 马天旦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第320号
申请执行人威海热电集团有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：赵爱国，董事长。
委托代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第23号民事调解书已发生法律效力，确认：威海市盛元房地产开发有限公司于2014年7月31日前支付威海热电集团有限公司欠款200万元，于2014年8月31日前支付威海热电集团有限公司剩余款项2473663.8元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院另案依法处置威海市盛元房地产开发有限公司名下的位于威海高技区仁泰旅游度假花园的105套房产，本案轮候查封上述房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹圣宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1440号
原告：唐县欣江丰矿产品加工厂。
法定代表人：陈密琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
原告：王世景。
委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
被告：侯建朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告唐县欣江丰矿产品加工厂、王世景与被告侯建朝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告唐县欣江丰矿产品加工厂、王世景于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县欣江丰矿产品加工厂、王世景申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县欣江丰矿产品加工厂、王世景撤诉。
案件受理费655元，减半收取计328元，由唐县欣江丰矿产品加工厂、王世景负担。
代理审判员 李京京
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白若艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初161号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告:宋今姬，女，其他身份信息不详，现住延吉市名都小区9-3-501。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告宋今姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3285号
原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司。
委托代理人李传斌、支早华。
被告：唐蓉。
本院在审理原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告唐蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案减征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许丽
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初52号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴江区看守所临时羁押，2016年3月16日被任县公安局刑事拘留，同年3月29日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2013年8月28日21时许，黄某与郭某等人在任县县城转盘北路西铁锅排骨饭店门口吃饭喝酒时，黄某与郭某喝酒发生争执，黄某用啤酒瓶将郭某头部砸伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤一级。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人吴某、范某的证言，被害人郭某陈述，现场示意图，郭某伤情照片，法医损伤检验鉴定意见书，被告人黄某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人黄某犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日21时许，黄某与郭某等人在任县县城转盘北路西铁锅排骨饭店门口吃饭喝酒时，黄某与郭某喝酒发生争执，黄某用啤酒瓶将郭某头部砸伤。经鉴定，郭某的损伤为轻伤一级。
庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某与被告人黄某达成协议，被告人黄某得到郭某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某供述，村里的乡亲都喊黄某“大旦”。2013年8月28日晚上，他和“二小”、吴某、范某在任县转盘北路西一饭店门口处吃饭，后来一名30多岁的男子来到他们桌，该男子和吴某认识，该男子来见面的时候已经喝多了，后来该男子让他喝酒，他不喝，该男子骂他，他推了该男子一下，该男子伸手想要打他，他躲开了，该男子又拿起一个啤酒瓶向他砸了过来，也没有砸到他，他从桌子上拿起一个空啤酒瓶向该男子头上砸了一下，啤酒瓶当时碎了，那名男子头上流血了，随后该男子离开了，他们也离开了现场。他听范某说被他打伤的男子叫“三”，不知道其真实姓名。
2、被害人郭某陈述，2013年8月28日下午18时许，任县后营村的吴某给他打电话说出去吃饭，后来他们在任县西环路铁锅排骨饭店内吃饭，一起吃饭的有吴某、任县任城镇大东吴村的“大旦”、还有吴某的外甥，吃饭中他们都喝了不少酒，他也不记得是因为什么事情与吴某发生争执，后他要离开，他刚一扭头，“大旦”一手拿着一瓶啤酒，一手拿着一个空啤酒瓶，先用没开口的啤酒瓶向他头上砸了一下，又用空酒瓶向他头上砸了一下，后来他有点晕，他往外面跑，一直跑到一个门市处他晕倒了，直到8月29日下午才清醒。
3、证人吴某证言，他和郭某是朋友关系。2013年8月28日晚上8点半左右，他和范某、黄某（小名“大旦”）还有他村的一个人在任县转盘往北路西的铁锅排骨饭店吃饭，这时大屯乡后北宋村的郭某给他打电话问他在哪里，说一会儿过来找他，过了有10多分钟，郭某来到饭店，他们五个人一起吃饭，郭某开始喝酒，后郭某嫌黄某不喝白酒就骂黄某，黄某说第一次见面别骂人，郭某拍着桌子站起来还骂，这时黄某从吃饭的桌子上拿了一个空啤酒瓶向郭某的头上砸了一下，当场啤酒瓶就碎了，郭某头上开始流血，后来郭某顺着饭店向南边跑了。
4、证人范某证言，他和郭某是普通朋友，黄某（小名“大旦”）是他儿子的姨夫。2013年8月28日20时30分左右，他和他村的吴某、“二小”、大东吴村的黄某在任县转盘北路西的铁锅排骨饭店吃饭，后来郭某给吴某打了一个电话，过了一段时间，郭某来到饭店，和他们坐到一起，他看郭某来时像喝了酒的样子，后来他们开始喝酒，当时黄某和“二小”喝的是酸枣汁，后郭某喝多了，骂“二小”让其也喝酒，“二小”没有吭声，郭某又骂黄某，黄某起身拿了一个瓶子（没看清是酸枣汁的瓶子还是啤酒瓶）向郭某头上砸了一下，瓶子当场就碎了，郭某头上流血了，随后郭某跑了。
5、现场示意图及郭某伤情照片。
6、任县公安局任公刑（2013）法鉴字第（83）号刑事科学技术意见书、关于“任公刑（2013）法鉴字第（83）号”鉴定意见的补充说明，经鉴定，郭某的损伤构成轻伤一级。
7、邢台市人民医院证明书、任县公安局诊断证明结论告知书，郭某的伤情经诊断为蛛网膜下膜出血、多发皮裂伤、脑挫裂伤。
8、户籍证明信，黄某的基本身份信息。
9、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，黄某系网上逃犯，已撤销。
10、苏州市吴江区公安局平望派出所出具的抓获经过，2016年3月6日10时30分许，苏州市吴江区公安局平望派出所接上级指令在苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街梦之缘网吧将正在上网的涉嫌故意伤害的网上逃犯黄某抓获。
11、苏州市吴江区看守所羁押证明，黄某于2016年3月6日被临时羁押在看守所，于2016年3月15日由任县公安局带回处理。
公诉机关量刑建议，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的有关规定，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人黄某与被害人郭某因喝酒发生争执后，被告人持啤酒瓶砸向被害人头部，并致被害人轻伤一级，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人黄某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人黄某从轻处罚并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘振平
审判员 张 遂
审判员 田晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 芳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执306号
被执行人臧某某，男，1955年4月17日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年6月27日作出的（2017）辽1404刑初28号刑事判决书。在执行葫芦岛市某某人民法院刑事审判庭与臧某某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执306号申请执行人葫芦岛市某某人民法院刑事审判庭与被执行人臧某某罚金一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 介
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1001号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告李小志。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告李小志旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执697号
申请执行人郭磊，男，1990年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人彭国伟，男，成年，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人涂永华，男，1972年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，朱武汉市黄陂区。
申请执行人郭磊与被执行人彭国伟、涂永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3作出的（2015）鄂黄陂民一速字第00151号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭磊于2016年4月29日向本院申请执行。2016年5月17日本院立案执行。并确认执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人彭国伟将案款2000元汇入
本院指定帐户。申请执行人郭磊已领取该款，并自愿承担执行费50元。
本院认为，被执行人彭国伟已履行了生效法律文书确认的义务，本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一速字第00151号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第693-1号
申请执行人佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司。
法定代表人曹冠辉，系该公司总经理。
住所：广东省佛山市南海区大沥镇曹边。
委托代理人（特别授权）蒲玲，四川君合律师事务所律师。
被执行人任明胜，男，汉族，生于1964年9月27日，住达州市达川区。
申请执行人佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司与被执行人任明胜买卖合同纠纷一案，本院（2014）达达民初字第2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月10日受理执行。
本院在执行过程中，查证：被执行人任明胜去向不明，且无可供执行财产。被执行人任明胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司也未提供被执行人任明胜可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2686号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一五年十月十六日
书记员 于 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执298号
申请执行人魏世奎。
被执行人娄松来。
申请执行人魏世奎与被执行人娄松来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏世奎于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月17日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执298号
申请执行人魏世奎
被执行人娄松来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00581号，依法向被执行人娄松来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄松来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄松来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄松来（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月十七日
书记员 童 憬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第444号
原告：陈照旭，男，1933年5月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：郭建平，男，1989年4月3日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告陈照旭诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘敏于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈照旭、被告郭建平及其委托代理人张璐到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈照旭起诉称：被告郭建平于2013年9月16日借原告陈照旭现金108000元，2013年11月23日书写了欠条，约定2013年12月15日前还清。还款期限届满后，被告郭建平未还钱。原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求：判令被告郭建平归还借款108000元及利息，并承担本案的受理费和邮寄费。
被告郭建平答辩称，是被告郭建平的父亲郭富清的个人欠款，当时约定将对外发包土地的承包费还给原告。被告郭建平需要用钱，经原告同意将钱给了被告。被告给原告打了108000元的欠条。实际上只用了10万元。之后被告郭建平用其中5万元替哥哥郭建忠还了信用社的贷款5万元，剩下的5万元给其哥哥郭建忠贷款买了车。2014年1月20日被告与其父亲郭富清、哥哥郭建忠协商由被告的哥哥偿还108000元。这些都是经过原告同意的，因此申请追加郭富清、郭建忠为被告。
经审理查明，2013年11月23日，原告陈照旭向被告郭建平提供借款108000元，被告郭建平书写了“欠条”一份，约定2013年12月15日之前还，“连利息带本金”。被告郭建平未按约定期限归还借款。
2013年12月银行同期贷款年利率6个月以下为5.6%。
认定以上事实有“欠条”1张予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。原告陈照旭向被告郭建平提供借款108000元，被告郭建平出具欠条，约定了还款日期，原、被告双方的借款合同成立并生效。还款日期届满后，被告郭建平依法应当向原告陈照旭归还借款。双方欠条上约定的“连利息带本金”对利息约定不明，依法应视为不支付利息。但借款期限届满后，被告郭建平未归还借款，应当从2013年12月15日起按银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算利息。被告答辩称借款由其父亲及哥哥实际使用应当由他们归还系另一个法律关系，且原告陈照旭不认可，不能对抗原告陈照旭的诉讼请求。综上原告陈照旭的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈照旭归还借款108000元，支付利息2071元（108000元×5.6%÷365天×125天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，邮寄费80元，合计1310元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢58号
申请执行人敖香芝，女，1974年5月20日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
被执行人王艳丽，女，1959年3月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人敖香芝与被执行人王艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00605号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00605号民事判决书中3200元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王泽鸣
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第305号
原告马某某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告刘某某，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年8月份，被告刘某某和原告借款1000元用于他偿还别人的外债。2015年9月份，原告找被告催要此笔借款，被告以各种理由推脱不还。故此提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1000元，并负担本案诉讼费。
原告马某某没有提供证据。
被告刘某某辩称，2014年8月份被告确实和原告马某某借款1000元。但是，2015年5月份，原告丈夫武驰和我合伙山上放羊，他的跟随羊群的狗咬死了被告8只羊，他理应赔偿我的损失，并且武驰当时也同意赔偿。因此被告和原告之间的债务可以抵顶，被告不再欠原告的钱了。
被告刘某某没有提供证据。
经审理查明，2014年8月份，被告刘某某向原告马某某借款1000元，至今未还。
上述事实，双方当事人在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘某某对向原告借款1000元至今未还这一事实予以认可，其辩称因为原告家的狗咬死了自己的羊，原告家应当赔偿自己的损失，因此不同意还此笔借款。关于赔偿问题，不属于本案审理范围，被告可以另行提起损害赔偿之诉。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内，归还原告马某某借款人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 王香莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王彬姗
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第305号
原告马某甲，女，生于1979年10月20日，东乡族，文盲，农民。
被告马某乙，男，生于1972年3月8日，回族，文盲，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，1998年农历7月4日，由父母包办原被告举行了穆斯林婚礼以夫妻名义共同生活，后经补办结婚登记而形成合法夫妻关系。婚后生育二个女孩，长女名叫马A，现年16岁，次女，马B，现年8岁。由于婚前不了解，无感情基础，夫妻关系一直不和。被告常因家庭琐事，实施家庭暴力。2015年4月18日被告又因家庭琐事对其进行毒打，其恐有生命危险，便回娘家至今。据上事实，被告实施家庭暴力频繁，导致夫妻情感破裂，请求依法判令与被告离婚；次女马B由其抚养等。并向法庭提供的证据有：身份证复印件一份；证明其诉讼中主张的事实及理由部分成立。
被告马某乙未提出答辩，但在庭审中辩称，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。并向法庭提供以下证据：1、原、被告结婚证书2本；2、被告的身份证复印件1份。
经审理查明，原、被告于1998年9月24日办理结婚登记为合法夫妻，婚后生育二女，长女马A，现年16岁，次女马B，现年8岁，夫妻感情一般。2015年4月被告因家庭琐事殴打原告，原告回娘家居住至今。于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚等。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证复印件，证实其基本身份信息;
被告提交的结婚证，与原、被告的陈述互相印证，证实结婚登记情况属实；
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻家庭关系，原、被告结婚多年，婚后又有子女，有良好的感情基础。双方应当互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。虽因家庭琐事常发生矛盾并有打架现象，但不能因此认定双方感情已完全破裂，且原告在庭审中未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。只要原被告双方多加强沟通、理解，夫妻关系还是有改善的可能，从有利于子女健康成长方面考虑，不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 健
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第305号
原告张某。
委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王俊超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2146号
罪犯任广兴，男，1969年5月16日出生，汉族，巴林左旗碧流台镇黑山头村人，高中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二OO八年十一月十日作出（2008）巴刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人任广兴犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，及民事赔偿十万余元。刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一O年十一月五日、二O一二年六月一日、二O一四年九月四日共三次作出刑事裁定，对罪犯任广兴共减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2008年5月29日起至2016年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任广兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任广兴在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均90分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年12月26日起至2015年7月25日止，累计获考核分271分，记功4次。
本院认为，罪犯任广兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任广兴减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年5月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00957-1号
申请执行人谢素芳，女，1965年11月27日生，汉族，居民。
申请执行人陈贵伏，男，1961年4月24日生，汉族，居民。
申请执行人熊建辉，女，1971年12月29日生，汉族，居民。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被执行人周盈存，男，1963年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02310号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人中建四局第一建筑工程有限公司于2014年10月27日前偿还申请执行人谢素芳、陈贵伏、熊建辉工程款本息及迟延履行期间加倍债务利息614910元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本案在审理中依法冻结了长沙市碧桂园房地产开发有限公司应付被执行人中建四局第一工程有限公司的工程款900000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人中建四局第一建筑工程有限公司在长沙市宁乡县碧桂园房地产开发有限公司的工程款536373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第00957-1号申请执行人谢素芳，女，1965年11月27日生，汉族，居民。申请执行人陈贵伏，男，1961年4月24日生，汉族，居民。申请执行人熊建辉，女，1971年12月29日生，汉族，居民。被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。被执行人周盈存，男，1963年2月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02310号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人中建四局第一建筑工程有限公司于2014年10月27日前偿还申请执行人谢素芳、陈贵伏、熊建辉工程款本息及迟延履行期间加倍债务利息614910元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本案在审理中依法冻结了长沙市碧桂园房地产开发有限公司应付被执行人中建四局第一工程有限公司的工程款900000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人中建四局第一建筑工程有限公司在长沙市宁乡县碧桂园房地产开发有限公司的工程款536373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一四年十月二十七日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80473号
原告：杨崇友，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：杨志辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省。
原告杨崇友诉被告杨志辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇友到庭参加诉讼，被告杨志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付工程劳务费107000元及利息（以107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年1月31日至实际支付之日止）。事实与理由：2012年7月，被告以北京兴业昇辉环境工程有限公司名义承揽了天津泰达酒店既会馆地下室装饰工程，被告雇佣原告的施工队进行该工程地下室制作水泥地面，进行水电线路、管道等设备安装劳务施工。工程完工后，被告仅给付23000元，尚欠原告劳务工资107000元。其后，原告几年来多次找被告催讨，被告要么躲避不见，要么一拖再拖，拒绝给付。另查，北京兴业昇辉环境工程有限公司并不存在。故原告起诉，请判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了装饰装修工程施工合同、被告出具的欠款说明，并申请证人姚某中,装饰装修工程施工合同系天津市柏诚置业有限公司作为发包人与北京兴业昇辉环境工程有限公司作为承包人签订，合同约定工程内容为黄海路8号天津泰达会馆地下室内装饰及水、电施工、消防、监控、强弱电及空调施工，开工日期为2012年7月20日，竣工日期为2012年9月20日，工程价款150万元，承包方委派杨志辉为驻工地代表。杨志辉作为代理人在该合同上签字。被告出具的欠款说明载明：会馆地下室水、电地面合计工资壹拾叁万元整。以（应为“已”）付贰万叁仟元整。付款人：杨志辉，2013年1月30日。证人出庭作证称：。介绍原告给被告干活。打条的时候我在现场了。本院认为，
本院认为，原告当庭提交的证据，形式上真实合法，与本案具有关联性，原告对证据进行了陈述说明，并经证人佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，并应自行承担相应法律后果。对原告提交的证据，本院予以采信。从欠款说明的内容来看，被告自认付款人身份，对于欠款金额予以确认，故对原告主张的欠付劳务费数额107000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，尽管欠款说明未明确载明付款时间，但原告已完成劳务，所涉及的工程亦应在此前交付，在该情形下，原告主张自出具欠款说明次日计算利息，应予支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日止，之后迟延履行的利息应依法计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志辉于本判决生效之日起十日内向原告杨崇友给付劳务费107000元及利息（以107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月31日至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1220元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第96号
原告沈某某，女，1967年11月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告廖某某，男，1964年1月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告沈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日以与被告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年六月二十八日
书记员 李志军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00239号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，经商。2012年10月31日曾因犯开设赌场罪、妨害公务罪被安徽省颍上县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年9月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月30日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月15日22时许，被告人周某甲驾驶皖K×××××号小型轿车，行驶至辛桥西侧路段时，因超速将朱某骑行的人力三轮车撞倒，致朱某受伤、乘坐人力三轮车的王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某甲拨打了救护及报警电话。经安徽中天司法鉴定所鉴定，王某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。案发后，被害人周某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计173000元，已取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人周某甲具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人周某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日22时许，被告人周某甲驾驶皖K×××××号丰田牌小型轿车，沿阜阳市颍东区阜展路由西向东行驶至辛桥西侧高庄路段时，因超速行驶，将同向朱某骑行的人力三轮车撞倒，致朱某受伤、乘坐人力三轮车的朱某妻子王某当场死亡的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖K×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为83km／h～86km／h。经安徽中天司法鉴定所鉴定，王某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某甲拨打了“120”和“110”报警电话，并在现场等待，阜阳市公安局交警支队直属六大队民警将被告人周某甲从事故现场带回该队后，其如实供述了犯罪事实。
2015年3月4日，被告人周某甲与被害人王某近亲属经阜阳市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计173000元，该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司于同年3月19日赔偿被害人王某近亲属朱某120000元，被害人王某近亲属共计得到赔偿款293000元，被害人王某近亲属对被告人周某甲的行为谅解，建议对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字（2015）11号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，被害人朱某的陈述，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字187号关于皖K×××××号小型轿车与人力三轮车交通事故技术鉴定意见书及照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15008号法医病理司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人周某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00239号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曾凡民，男，1969年11月11日。1995年6月、1997年12月、2000年8月、2003年4月、2006年5月、2009年5月因盗窃先后被劳动教养三年、二年、三年、二年九个月、一年六个月、二年。2014年6月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曾凡民犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人曾凡民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时50分许，被告人曾凡民在本市永定门长途汽车站（开往固安方向）1辆828路公交车后门门口处，盗窃乘客张×上衣左下兜内HTC牌ONEX型手机1部（经鉴定手机价值人民币910元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人曾凡民在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人闫×、胡×、姜×的证言，被害人张×的陈述，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，工作说明，被告人曾凡民的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡民目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人曾凡民犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人曾凡民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾凡民能如实供述所犯罪行，本院对其酌情科处刑罚。综上，对被告人曾凡民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾凡民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8370号
原告：周军，男，1989年11月9日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：施金华，男，1973年3月15日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，现住北京市丰台区。
被告：丁玉兰，女，1973年11月3日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，现住北京市丰台区。
原告周军与被告施金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加丁玉兰为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告施金华、丁玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元，并自2012年2月1日起按月利率1.5%支付利息至款项实际给付之日止（扣除已支付的8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借期一年，利息5万元。之后，被告给付利息4.6万元。2012年2月，借款到期，双方约定继续借用，月利率为1.5%。2015年10月，原告要求被告还款，被告出具借条一张，载明借到原告20万元，月利率1.5%，于2015年年底还清，落款日期为2012年2月1日。2015年11月，被告支付利息8万元，借款到期后，被告未予还款。
被告施金华、丁玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年2月，被告施金华向原告借款20万元，2012年2月，双方约定前述借款自2012年2月1日起按月利率1.5%计息。2015年10月，经原告催要，被告向原告补写借条一张，载明：今借到周军人民币贰拾万元整（200000）此据事实利息1.5分2015年年底还清。2015年11月，被告向原告支付利息8万元，之后未按约还款。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告施金华向原告借款20万元有借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当按约还本付息，逾期未还，应承担相应的民事责任。关于利息，截至原告起诉之日2016年10月10日应为17.13万元，因被告已支付8万元，故还应支付9.13万元，2016年10月10日之后的利息继续按月利率1.5%计算。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施金华、丁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施金华、丁玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周军借款本金20万元及利息（2016年10月10日之前的利息9.13万元，自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2070元，合计4220元，由被告施金华、丁玉兰负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2037号
原告:李文豹，男，1947年10月15日生，汉族，贵州省关岭县人，农民，原住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡木厂村建平上组，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人:李文兰，女，1943年2月8日生，黎族,贵州省关岭县人，系关岭县第二小学退休教师，现住贵州省安顺市西秀区。系原告之胞姐，代理权限：特别授权。
被告：王女，女，1980年6月18日生，苗族，贵州省关岭县人，系安顺幺铺中学教师，现住贵州省安顺市西秀区。
原告李文豹诉被告王女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文豹委托诉讼代理人李文兰到庭参加诉讼，被告王女经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金90000元及利息按1%计算。事实和理由：2017年3月3日被告向原告借款90000元，原告催要多次，被告一推再推，为维护原告的合法权益，故诉致法院，提出如前诉请。
被告王女辩称：向原告借款实际是50000元，另外40000元是给别人担保，后来债务人跑了之后，我作为担保人重新给原告出具了借条，当时考虑原告岁数大了，他要求我怎么写借条我就怎么写。当时借款是约定利息每月3分，后来出具的借条才改成1分。我希望与原告调解处理，2018年先偿还30000元，希望原告能减免点本金，因为我之前按3分支付了很久的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日，被告王女向原告李文豹出具借条，借条载明：“今借到李文豹现金玖万元整（90000.00元）整.每月利息以1%计算.借款人：王女2017年.3月3号”给原告收执。出具借条之后，被告王女未支付利息也未偿还借款本金，致成诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证实被告王女向原告借款的事实。被告王女认为其与原告实际借款为50000元，有40000元是其为他人担保，因债务人找不到而认下的借款，并且双方原本履行的利息为3分。本院对该证据认定如下：首先，对该借条为被告王女出具给原告收执的真实性予以确认，不论原、被告之间的借款是何时产生；其次，被告王女未提供证据证实其主张的借款为50000元，余下40000元是为他人担保而转成的借款，即便被告王女所述属实，其自愿将其担保的借款向债权人出具借条也不违反法律规定；最后，被告王女未提供证据证实借款原本利息为3分，即便原、被告原本约定的利息确实为3分，也应属于原、被告之间自愿的约定，也未超过法律规定的年利率36%的标准。综上，对于原告提供的借条本院予以采信。
本院认为：原告李文豹与被告王女之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。因被告王女在出具借条之后未向原告偿还借款，支付利息，故原告要求被告偿还其借款90000元及按月利率1%从2017年3月3日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王女希望与原告进行调解处理，希望分期偿还原告借款本金并不支付利息。被告提出的该调解意见，原告不同意。被告王女经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告王女在本判决生效之日起十日内偿还原告李文豹借款本金人民币90000元及利息（该利息以借款本金人民币90000元为基数，按月利率1%计算，从2017年3月3日起至借款本金还清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由被告王女负担（此款原告李文豹已预交，被告王女在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李文豹，原告李文豹不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年七月六日
书记员 刘玉莹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1945号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人韩延成，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初72号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃款或赃物折价款1461元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1945号移送执行人本院刑二庭。被执行人韩延成，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初72号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃款或赃物折价款1461元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢8号
申请执行人：李永忠，男，汉族，1970年9月5日出生。
申请执行人：王位，男，汉族，1984年2月23日出生。
被执行人：金昌洪鑫矿业有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区四号果园7栋301号。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
被执行人：李洪，男，汉族，1973年9月10日出生。
本院在执行申请执行人李永忠、王位与被执行人金昌洪鑫矿业有限公司、李洪承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人金昌洪鑫矿业有限公司、李洪在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5708号
罪犯刘景超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出（2012）温龙刑初字第1013号刑事判决，以被告人刘景超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月9日以（2013）浙温刑终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘景超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘景超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景超准予减刑一年一个月（刑期自2013年3月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保25号
申请人：刘祖嘉,女,1982年2月8日出生，台湾省新北市人，住台湾新北市板桥区。
委托代理人：刘春雷，女，汉族，1970年4月14日出生，住古蔺县。系申请人刘祖嘉姐姐。
被申请人：李明宾,男,汉族,1971年1月7日出生，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
本院受理的刘祖嘉与李明宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘祖嘉于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明宾的房屋予以保全，并由担保人刘正祥提供其名下的住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘祖嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明宾所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段9号18幢20层2单元2001号房屋一套（建筑面积：
133.49㎡）。
二、查封担保人刘正祥所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道利民商住楼房屋一套（建筑面积：104.04㎡）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一七年二月二十日
书记员 苏明孝
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第279号
原告张占林。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告张占林与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占林，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占林诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱14亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱3430斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失2058元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有4.5亩而非14亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱14亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤�元的价格将种植产出的高粱3430斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币2058元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为4.5亩而非14亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告张占林与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告张占林损失人民币2058元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1517号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市兰考县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月27日被取保候审，2016年9月10日被继续取保候审，2016年12月21日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某为牟取利益，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市湖里区寨上2165号“成人用品店”内销售药品。2015年11月26日，公安民警在上述店内当场查获尚未销售的“金功夫”26粒、“极品5X”3盒、“肾白金”1盒、“粒顶破天”1盒。上述被查扣的药品经厦门市市场监督管理局认定均为假药。
被告人黄某到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有缴获在案的假药照片、扣押清单、提取笔录、厦门市市场监督管理局出具的药品认定意见、被告人黄某的供述、被告人黄某的户籍资料、到案经过说明、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的假药“金功夫”26粒、“极品5X”3盒、“肾白金”1盒、“粒顶破天”1盒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审221号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳兴隆置业有限公司。
法定代表人陈胤桦，任总经理。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳兴隆置业有限公司建设规划行政处罚一案，申请执行人于2015年10月14日作出宛龙罚决字（2015）第44号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定的第2项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳兴隆置业有限公司“于2014年10月10日至2015年7月15日，实施了未经规划部门批准，擅自在卧龙区龙王沟景区陈家岗村建设的香火一条街和纳福半岛项目行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。”对南阳兴隆置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程总造价8％的罚款合计人民币壹百万零陆仟零捌拾元整的处罚。”
本院认为，被执行人南阳兴隆置业有限公司未经规划部门批准，进行项目开工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字（2015）第44号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 胡 果
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3139号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：于恩民，男，1977年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人于恩民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出(2015）瓦民初字第2662民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2662民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保322号
申请人：闫某。
法定代理人：张西金，男，1958年8月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：闫子伍，男，1952年11月11日出生，汉族，住冠县。
申请人闫某、张西金于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封其应得其他财产。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封被申请人其他相同价值应得财产。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月四日
书记员 杨 力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终85号
上诉人（一审被告）刘振岩，男，1964年6月22日出生，汉族。
上诉人（一审被告）张玉艳，女，1964年2月23日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王锦荣，女，1953年10月25日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷一案
上诉人刘振岩、张玉艳与被上诉人王锦荣民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振岩、张玉艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5684元减半收取2842元由上诉人刘振岩、张玉艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 包额尔敦必力格
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执988号
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：施亿丽，女，该公司法务。
被执行人：林甸海达纸业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县三合乡五星村22-2-1.2.3.4。
法定代表人：刘德文，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街南四段路东（东南街）。
法定代表人：张玉春，该公司执行董事。
通州建总集团有限公司与林甸海达纸业有限责任公司、林甸盛泰房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初8238号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州建总集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司已自动履行3200000元，并缴纳执行费12400元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻峰新
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐志强
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第32号
申请执行人邓景华，男，1961年10月9日出生，畲族，住乐安县。
申请执行人邓贯华，男，1972年9月6日出生，畲族，住址同上。
被执行人吕九高，男，1964年9月10日出生，汉族，住崇仁县。
本院执行的邓景华、邓贯华与吕九高追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的7690元及利息,未执标的7690元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年八月三日
书记员 陈旭鹍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2260号
原告梁建文，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6012。
委托代理人卢海兰、刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。
被告徐志威，男，1995年1月13日出生，汉族，住博罗县龙华镇竹园村委会周塘小组。身份证号码：××。本院在审理原告梁建文诉被告徐志威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐志威名下位于博罗县龙华镇粮桥村横陂（土名）地段峰景嘉苑1栋1301房产（房屋编号：3297844265136，权属书号：171701，建筑面积：132.22平方米，查封的价值以110000元为限），并由惠州市元通融资担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告梁建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐志威名下位于博罗县龙华镇粮桥村横陂（土名）地段峰景嘉苑1栋1301房产（房屋编号：3297844265136，权属书号：171701，建筑面积：132.22平方米，查封的价值以110000元为限）。
上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让及作其他形式的处分。
以上查封房产的期限三年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢东明
二〇一六年八月十六日
书记员 童春梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2390号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：周万鹏，男，1992年5月17日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周万鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第390号
原告宁夏京龙泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高希贤，该公司经理。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人魏广德，该分公司经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏京龙泰商贸有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏京龙泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏京龙泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告宁夏京龙泰商贸有限公司负担。
审 判 长 杨远慧
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李燕超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1410号
罪犯刘大政，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）杜刑初字第32号刑事判决，以被告人刘大政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大政在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘大政符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月23日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第176号
上诉人（原审原告）陈美琴，女，汉族，1946年8月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈美琴不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈美琴上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第176号
上诉人（原审原告）陈美琴，女，汉族，1946年8月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈美琴不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈美琴上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执116号
尉兴利，男，汉族，住敖汉旗羊场居委会
被执行人敖汉旗羊场粮库，地址敖汉旗羊场。
法定代表人刘亚军。
尉兴利与敖汉旗羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗羊场粮库刘亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉旗羊场粮库刘亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗羊场粮库刘亚军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月五日
书记员 周志广
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初604号
原告石某，务工。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。委托权限：代理诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告丁某甲，务工。
委托代理人丁保平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告石某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于2009年在外打工经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后因被告嗜好赌博，我每次劝说时被告就动手打我，协议离婚被告又不同意，被告仍不思悔改，遂诉请要求与被告离婚，婚生子抚养问题由法院判决。
原告石某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告和婚生子的户籍信息，拟证明原告、被告和婚生子的身份；
证据二、结婚证二份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告丁某甲辩称，原告所诉部分不实，我们夫妻关系较好，坚决不同意离婚。
被告丁某甲为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件及婚生子户口薄复印件，拟证明被告及婚生子的身份；
证据二、被告致法院函，拟证明被告不同意离婚的意见。
经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据均无异议，本院审查后认为上述原、被告证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告石某与被告丁某甲于2009年上半年在外务工经人介绍相识后建立恋爱关系，同年6月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后夫妻关系一般，后因被告嗜好赌博导致双方经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事争吵导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年五月十六日
书记员 叶劲岐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更163号
罪犯张鹏宇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年3月27日作出（2013）吴利刑初字第75号刑事判决，以被告人张鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为二十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年10月30日起至2031年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏宇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”表扬奖励，2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张鹏宇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张鹏宇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张鹏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏宇减去有期徒刑八个月零十天（刑期2012年10月30日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第122号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人何某杰，外号“芭蕉”，男，1990年4月4日出生（基本情况略）。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被饶平县公安局取保候审，2015年6月9日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人何某杰犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人何某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时许，被告人何某杰驾驶粤X77D**号小轿车搭载被害人林某龙、钱某绸从饶平县饶洋镇方向往三饶镇方向行驶，至S334线27Km＋300m处，因没有按照交通信号通行而越路中心线至左侧路面行驶，与对向施某伟驾驶的粤Q068**号中型货车发生碰撞，造成林某龙受伤抢救无效死亡、钱某绸受伤及肇事双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人何某杰送伤者到医院治疗，后于2014年9月12日主动到饶平县公安局交警大队投案，并如实交代了事故发生的经过。
经鉴定：林某龙符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；钱某绸左下肢软组织挫（裂）伤，左腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
经饶平县公安局交通警察大队认定：何某杰负事故主要责任；施某伟负事故次要责任；林某龙、钱某绸均无责任。
另查明，2014年9月17日，被告人何某杰家属与二被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币187500元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人何某杰的刑事责任。
上述事实，被告人何某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、申请书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何某杰犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人何某杰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对何某杰判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人何某杰犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人何某杰与被害人家属达成刑事赔偿和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈若乔
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执84号
申请执行人姚某某，男，汉族，农民。
被执行人邓某1，女，汉族，农民。
被执行人邓某2，男，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，汉族，农民。
申请执行人姚某某与被执行人邓某1、邓某2、谢某某因民婚姻家庭纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初第153号民事判决书判决:限被告邓某1、邓某2、谢某某于本判决生效起十五日内共同返还原告姚某某47580元。案件受理费1400元由被告邓某1、邓某2、谢某某承担。判决书生效后，被执行人邓某1、邓某2、谢某某未按期履行义务。据此，申请执行人姚某某于2017年2月17日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人姚某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月18日向被执行人邓某1、邓某2、谢某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人邓某1、邓某2、谢某某按期将本案执行款47580元及案件受理费1400元，共计48980元全部执行到位，并由申请人姚某某全额领取。案件执行费634元申请执行人姚某某自愿承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初第153号民事判决书:由邓某1、邓某2、谢某某于本判决生效起十五日内共同返还原告姚某某47580元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 夏 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1064号
原告：张改荣，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
原告：陈帅梗，男，2005年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
法定代理人：张改荣，系陈帅梗之母。
二原告共同委托代理人：曹红星，系河南天保律师事务所律师。
被告：张东凡，男，1947年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
第三人：三门峡卓立矿产品有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区支建煤矿院内。
负责人：张东凡，系该公司监事。
本院在审理原告张改荣、陈帅梗与被告张东凡、第三人三门峡卓立矿产品有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张改荣、陈帅梗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张改荣、陈帅梗负担。
审判员 訾明伟
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 腾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民二初字第01586号
原告：刘耀东，男，汉族。
被告：刘晓南，女，汉族。
被告：孙楠，男，汉族。
本院在受理原告刘耀东诉被告刘晓南、孙楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月18向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀东负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元至10000元，原告已按照诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2250元，故总计应退还2275元。）
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马梦娇