河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终412号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。
代表人史彬，系该公司经理。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市神州物流有限公司，住所地：河南省济源市。
代表人韩国伟，系该公司总经理。
委托代理人张红庆，男，1978年11月9日出生，汉族，住济源市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：山西省稷山县。
代表人李晋峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险稷山支公司）因与被上诉人济源市神州物流有限公司（以下简称神州物流公司）、被上诉人稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山天山煤焦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民小字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险稷山支公司的委托代理人王国丞、被上诉人神州物流公司的委托代理人张红庆到庭参加了诉讼。被上诉人稷山天山煤焦运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月11日，在312省道三宫殿路段，麻武儿驾驶晋M×××××号牌货车沿312省道由东向西行驶时未靠右侧通行与陈八一驾驶豫U×××××号牌货车沿312省道由西向东行驶时发生事故，致使陈八一又与成红仓驾驶豫U×××××号牌货车沿312省道由东向西行驶时发生事故，造成三车损坏、陈八一受伤，事故当事人均在该事故认定书中签字。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定麻武儿负事故全部责任，陈八一和成红仓无责任。事故发生后，神州物流公司对豫U×××××号牌货车及所载货物进行了施救。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对豫U×××××号牌货车进行定损，该鉴定机构于2015年11月13日出具鉴定意见书，认定该车损失为3320元，神州物流公司支出鉴定费150元。后该车到神州物流公司汽修厂进行维修。
另查：1、事故车辆晋M×××××号牌货车登记车主为稷山天山煤焦公司，并在人民财险稷山支公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、豫U×××××号牌货车为营运车辆，登记车主为神州物流公司，核载量为12.67吨。
原审法院认为：本次事故经交警部门处理，认定晋M×××××号牌货车驾驶人麻武儿负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，且事故当事人均签字认可，予以确认。晋M×××××号牌货车在人民财险稷山支公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。根据相关司法解释的规定，神州物流公司的损失应首先由人民财险稷山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，神州物流公司的损失如下：1、车辆损失费3320元，有鉴定意见书为证，予以认定；2、鉴定费150元，有鉴定费票据为证，予以认定；3、施救费。虽然原审法院对神州物流公司提供的施救费票据未予采信，但结合神州物流公司车辆系营运车辆，且事故发生时载有货物的事实，其受损后产生施救费具备合理性，结合神州物流公司车辆受损程度及施救距离，原审法院酌定为2000元；4、停运损失。关于停运标准，神州物流公司主张按照豫交运（90）字第206号规定的每吨每小时5.4元，每天计算8小时具备合理性，原审法院予以认定；关于停运时间，结合神州物流公司车辆受损程度，原审法院酌定其停运时间为5天，故停运损失为2736.72元（5.4元/吨小时×8小时×12.67吨×5）。神州物流公司以上损失共计8206.72元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由人民财险稷山支公司赔偿。
庭审中，人民财险稷山支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中神州物流公司为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故其该项抗辩主张不能成立，不予采纳。人民财险稷山支公司另辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此原审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中明确包含该项内容，且神州物流公司车辆系营运车辆，由于本起事故造成车辆受损，导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失是必然的，也是因事故直接产生的，应当属于交通事故的直接损失；同时根据人保财险稷山支公司提供的投保单，其就免责条款并未尽到法律规定的提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力。因此，其该项抗辩主张亦不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于该判决生效后十日内赔偿济源市神州物流有限公司8206.72元；二、驳回济源市神州物流有限公司要求稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司承担责任的诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由济源市神州物流有限公司负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担44元。
人民财险稷山支公司上诉称：一、一审法院判决上诉人承担停运损失是错误的。根据保险合同、交强险条款以及双方签订的商业三者险条款第7条均明确约定保险公司不承担停运损失，停运损失属于间接损失，应当由侵权人承担；本案上诉人已向稷山天山煤焦公司进行了提示说明，应依法予以适用。二、诉讼费用、鉴定费用上诉人均不予以承担，根据双方签订的交强险和商业三者险条款该费用均属于间接损失，上诉人不予承担，根据保险法第66条，在合同另有规定的情况下也不能由上诉人承担，综上，上诉人仅对本案的车损3320元予以赔偿。依法撤销一审判决书第一项，并改判上诉人承担3320元；停工损失不应当由上诉人承担。
被上诉人神州物流公司辩称：其认为本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人稷山天山煤焦公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：事故车辆晋M×××××号牌货车登记车主为稷山天山煤焦公司，在人民财险稷山支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔；其余查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中神州物流公司为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，人民财险稷山支公司上诉称鉴定费不属于其公司理赔范围的理由不能成立，本院不予采纳。诉讼费应由败诉方承担，因此，人民财险稷山支公司称其不应承担诉讼费的理由也不能成立，本院不予支持。人民财险稷山支公司上诉称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；本院认为，神州物流公司车辆系营运车辆，由于本起事故造成车辆受损，导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失是必然的；同时根据人保财险稷山支公司提供的投保单，其就免责条款并未尽到法律规定的提示和明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力。因此，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常冰洁