湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4501号
原告（反诉被告）：浏阳市供销社农业生产资料有限公司复混肥厂，住所地：湖南省浏阳市荷花工业小区。
负责人：卜小平。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高贵，男，汉族，居民，1982年7月3日出生，住湖南省桃江县，送达地址：湖南省桃江县。
被告（反诉原告）：刘世妹，女，汉族，居民，1983年11月6日出生，住址。
委托诉讼代理人：曹佳（特别授权）、杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
原告浏阳市供销社农业生产资料有限公司复混肥厂（以下简称浏阳复混肥厂）诉被告高贵、刘世妹及高贵、刘世妹反诉浏阳复混肥厂买卖合同纠纷案本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人、委托诉讼代理人和被告(反诉原告)及其委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳复混肥厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款55750元；2、判令两被告向原告支付逾期付款损失4585元（以55750元为基数，从2016年3月28日起按人民银行同期逾期贷款月利率暂计算至2017年6月28日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高贵从事农业生产资料销售,高贵与被告刘世妹系夫妻关系。2016年3月25、26日，原告应高贵要求，分两次向其发送尿铵27吨、有机肥20吨、25%复混肥10吨，口头约定货到付款。同月28日，原告以微信联系方式与被告高贵对帐结算，高贵应付货款55750元。原告催收，被告未付。
被告高贵、刘世妹的主要答辩意见：1、原告系与益阳市湘中农资有限公司（以下简称益阳湘中公司）而不是与两答辩人个人发生肥料销售往来，不能以夫妻关系为由把两答辨人列为被告。2、答辩人欠原告货款与事实不符，尿铵单价为820元而不是850元，货款实为54940元。3、在此之前，原告销售假冒产品给益阳湘中公司，造成很大损失，其违约在先，应先履行义务。先履行一方履行义务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；答辩人也不存在违约行为，不应赔偿逾期付款损失。
反诉原告高贵、刘世妹向本院提出如下诉讼请求：判令浏阳复混肥厂：1、通过报纸刊登公告、当地电视广播方式为反诉人消除影响、恢复名誉；2、支付名誉损失费50000元；3、赔偿其他损失289850元；4、承担本诉和反诉讼费及其他费用。
反诉被�浏阳复混肥厂主要答辩意见：1、答辩人因生产销售给反诉原告的“比利时代”复合肥包装上产地标示不符合法律法规规定，被被答辩人当地行政执法机关查处、并作出行政处罚决定，接受处罚的是答辩人而非反诉原告，其名誉、声誉没有受到不良影响。2、行政处罚决定认定被查处标的物肥料的质量合格，解除了对涉案肥料的扣押，说明已销售比利时代复合肥无退货或召回的必要；被答辩人也未因该肥料退回而受到损失。3、如被答辩人现存有未销售或客户退回产品，答辩人同意原价收回并赔偿合理损失。
本院经审理查明事实如下：2016年3月25、26日，浏阳复混肥厂向高贵销售25%尿胺27吨、有机肥20吨、25%复混肥10吨。其中，有机肥价格为1180元/吨、25%复混肥价格为920元/吨；对于25%尿胺的价格，原告认为是每吨850元，被告则认为双方约定的价格�每吨820元，并提供了原告工作人员粟俊与被告的微信对账记录。2016年3月28日，浏阳复混肥厂负责人与高贵核对肥料价款并要求高贵支付剩余货款，高贵以浏阳复混肥厂无生产许可证向其销售比利时代40%复合肥问题为由拒付。
2015年10月，浏阳复混肥厂接受湖北比利时代国际贸易有限公司生产复合肥料的委托，进行贴牌生产化肥。2016年3月，浏阳复混肥厂生产“比利时代”复合肥料15吨。2016年3月10日，浏阳复混肥厂将10吨上述“比利时代”复合肥料以1580元/吨的价格销售给高贵。
2016年3月29日，桃江县市场和质量监督管理局认为浏阳复混肥厂在其生产销售的“比利时代”复合肥包装袋上的标注行为涉嫌违反不正当竞争法的相关规定，对其立案调查。2016年3月21日，该局扣押了上述367包“比利时代”复合肥。期间，该局委托检验机构对被扣押“比利时代”复合肥进行了检验，结果为合格产品。2016年5月23日，桃江县市场和质量监督管理局解除了上述扣押，并返还给了高贵。
2016年6月16日，桃江县市场和质量监督管理局认定浏阳复混肥厂未标注实际生产公司的名称和地址，冒用他人生产许可证编号、伪造肥料登记证号，构成利用包装标示对商品产地作令人误解的虚假宣传行为，作出责令停止违法行为、消除影响和罚款的行政处罚。目前，该行政处罚决定已生效。
诉讼中：1、被告提出因原告的虚假宣传给其造成了如下损失：⑴没收10吨“比利时代”复合肥料，损失17000元；⑵自行销毁比利时代复合肥62吨，损失105400元；⑶肖建红、原文光伟分别退回比利时代复合肥30吨和4.5吨，直接损失58650元并赔偿肖建红珍珠泉肥料损失57000元；⑷注销益阳湘中公司的损失50000元。为支持上述损失，被告向本院提交�益清、肖建红的证明材料、肖建红出庭作证的证言以及美佛罗、珍珠泉、40%比利时代复合肥肥料销售单等证据。原告对上述损失均不予认可，认为所有的销毁行为均没有与原告协商，也没有职能部门的处罚决定，且益阳湘中公司的注销决议也在本案买卖合同关系之前，其注销行为与本案不具有关联性。2、被告撤回了反诉中的第1、2项诉讼请求。
另查明：1、除本案肥料购销往来外，从高贵与浏阳复混肥厂负责人、工作人员的微信联系中反映出浏阳复混肥厂与高贵之间另有40%比利时代复合肥、尿铵等肥料购销往来。2、益阳市湘中农资有限公司系高贵、刘世妹及案外人罗某某共同投资成立的有限责任公司；2015年12月18日，益阳湘中公司股东会决议注销公司并成立清算组；12月23日，益阳湘中公司委托刘世妹申请注销登记，当日工商行政管理部门受理了益阳湘中公司清算组备案申请；12月25日，益阳城市报刊登了益阳湘中公司清算公告，公告内容为2015年12月23日公司股东会决议对公司进行清算、注销等；2016年2月28日，益阳湘中公司作出清算报告，结论为至2016年2月26日，公司已了结所有未完业务，停止一切生产经营活动，公司资产为554973.19元，负债总额为0元，支付清算费用4000元，公司剩余财产550973.19元，按股东出资比例分配；2016年6月22日，工商行政管理机关准予益阳湘中公司注销登记。3、益阳湘中公司注销登记时，没有将高贵与浏阳复混肥厂肥料买卖欠款及损失纳入清算范围。4、高贵与刘世妹系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告浏阳复混肥厂向买方供应化肥，有浏阳复混肥厂负责人与高贵之间的微信记录、支付货款的银行流水等�据予以证明，双方存在真实、合法的买卖关系，根据微信记录及已付货款情况，浏阳复混肥厂尚有货款未收回，故原告浏阳复混肥厂作为卖方，有权向买方主张支付剩余货款。本案的争议焦点是：1、谁是本案买卖合同关系买方的问题；2、货款的金额问题；3、被告的反诉是否成立以及应该支持的损失数额问题。关于谁是本案买卖合同关系买方的问题。本院认为，在合同履行过程中发生纠纷，应考查当事人经济往来的全过程，并考量形成合同关系之时的真实意思表示。本案中，虽然被告向本院提交了原益阳湘中公司与原告签订的《销售合同》，但因该合同上没有益阳湘中公司的公章，且在益阳湘中公司注销清算时亦未将本案的货款纳入清算范围，而涉诉的肥料买卖均是原告负责人与被告高贵通过微信聊天协商而成，已支付的货款也是由被告高贵个人向原告支付的，�被告高贵系本案买卖合同的买方具有高度盖然性，也符合日常交易习惯，被告高贵应当对欠原告的货款承担偿付义务。被告刘世妹系被告高贵妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且经销化肥属于两被告夫妻的共同经营行为，故被告高贵尚欠原告的债务应为两被告夫妻的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。关于货款的金额问题。原告提出被告高贵尚欠货款55750元，并提供了计算方式，被告对计算货款的数量及部分单价不持异议，但提出25%尿胺的价格不能按850元/吨计算，应按820元/吨计算。本院认为，被告高贵提出的异议有其与原告销售人员粟俊的微信记录证实，可以采信，根据该价格核算，被告尚欠原告货款为54940元。
关于被告的反诉是否成立以及应该支持的损失数额问题。本院认为，合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。本案中，虽然被告高贵所欠货款所对应的标的物无任何质量瑕疵，也没有违反双方的约定，但因原告向被告高贵销售的前一批货物在外包装上存在虚假宣传被行政机关查处，违反了买卖合同的交付约定，故被告因此反诉原告赔偿实际损失的诉求，具有事实和法律依据，本院酌定予以支持。被告认为原告在外包装上进行虚假宣传给其造成了部分产品没收、销毁、置换货物折价等方面的损失238050元。因被告未提供证据证明货物在被没收、自行销毁、置换货物折价前与原告进行过协商，也没有提供国家有权机构作出的没收、销毁等行政处罚文书，其仅提供了肖建红的证人证词证言及夏益清证词，故被告为证明其存在损失的证据属于单一证据，原告对此也不认可，该证据无法实现被告的证明目的，故本院对该损失不予认定。被告提出因原告的原�致使其注销益阳湘中公司而损失50000元，因益阳湘中公司作出注销、清算决定在原告销售不符合包装要求化肥给被告高贵之前，益阳湘中公司的注销行为与原告销售外包装上存在虚假宣传产品的行为无法律上的因果关系，故被告的该项意见，本院不予采纳。因此，从被告提供的证据来看，无法证明因原告销售外包装上存在虚假宣传产品给被告造成了实际损失，但从化肥经营销售的日常交易习惯分析考量，原告销售外包装上存在虚假宣传的产品被行政机关查处，会对被告高贵的继续经营造成影响，本院从维护市场交易诚信、衡平合同双方利益出发，结合原告销售外包装上存在虚假宣传的产品价值（10吨×1580元/吨），酌情支持被告的损失为7900元。诉讼中，被告撤回其第1、2项反诉请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以认可。原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因其自身前期销售的部分产品存在瑕疵，具有一定的过错，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、高贵、刘世妹于本判决生效后七日内支付浏阳市供销社农业生产资料有限公司复混肥厂货款54940元；
二、浏阳市供销社农业生产资料有限公司复混肥厂于本判决生效后七日内赔偿高贵损失7900元；
三、驳回浏阳市供销社农业生产资料有限公司复混肥厂及高贵、刘世妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1308元，反诉受理费2817.5元，由浏阳市供销社农业生产资料有限公司复混肥厂负担350元，由高贵、刘世妹负担3775.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊亚龙
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。