wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6460号
上诉人（原审原告）：丁平，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：丁鹏，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：成都理工大学资产经营有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥东三路*号。
法定代表人：李东。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥兵全，男，汉族，1970年3月8日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人丁平因与上诉人成都理工大学资产经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁平与上诉人成都理工大学资产经营有限责任公司以双方已达成和解为由，均于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。原审原告丁平亦于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人丁平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6402号民事判决；
二、准许原审原告丁平撤回起诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由丁平负担。二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由丁平负担419.5元，成都理工大学资产经营有限责任公司负担240元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘奕君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1444号
原告：滁州学院，住所地滁州市琅琊西路2号，统一社会信用代码123400004860905355。
法定代表人：许志才，该学校校长。
委托诉讼代理人：卢福林，该校后勤服务中心主任。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。
被告：李折霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州学院与被告李折霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告滁州学院于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州学院撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告滁州学院负担。
审 判 员 程凤华
二〇一八年六月八日
代理书记员 周淑君
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初596号
原告：何某，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地住保康县，现住保康县。
被告：陈某，男，1956年7月26日出生，汉族，住保康县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告何某与被告陈某离婚；2、依法对原、被告婚姻关系存续期间的财产作出合理的分割。事实和理由：原告何某的丈夫病逝后，经人介绍于1996年与被告陈某相识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方没有婚姻基础、了解不深、语言性格均不合，常为家庭琐事争吵，且在婚姻关系存续期间，被告对原告及孩子不管不问，还常对原告进行打骂，导致双方无法共同生活，双方因感情不和分别重婚后，均被保康县人民法院判决构成重婚罪。原告何某曾于2003年起诉过离婚，被法院驳回了诉讼请求，现双方没有和好的可能，自2009年元月起原、被告分居至今没有任何联系，请求人民法院依法支持我的上述请求。
被告陈某辩称，原告何某的诉讼请求我都不承认，也不同意离婚。如果原告何某能够满足我以下要求，我就同意离婚。一、我双眼失明是原告何某用拳头打伤所致，住院治疗请人护理花费8000元，要求原告何某给付；二、2008年4月原告何某出走时偷拿我现金5000元，要求原告何某返还；三、责成原告何某督促其两个女儿每年给付我赡养费8000元；四、要求原告何某赔偿对我身体伤害的经济损失10000元。
本院经审理认定事实如下：
1.原告何某的前夫病故后，于1996年9月与被告陈某相识，同年10月被告陈某到原告何某家与其同居生活，后原告何某带着与前夫所生育的两个女儿搬至被告陈某家共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告同居生活时，原告何某与前夫生育的两个女儿均未成年，其中大女儿陈天琴8岁（农历1988年2月9日出生）、次女陈天月2岁（农历1994年3月9日出生），目前均已成年独立生活。原告何某与被告陈某婚后未生育子女。双方共同生活期间常为家庭琐事吵闹，经过渡湾镇政府及白峪沟村委会干部多次调解仍无好转。此后原告何某外出打工数年，2008年4月，原告何某与被告陈某再次因家庭琐事产生矛盾后，原告何某带着二女儿陈天月离家外出务工。2012年原告何某回家见被告陈某与一陌生女性在家共同生活，随后回到黄堡镇其娘家居住，后经人介绍认识同镇的李德全，2013年秋原告何某到李德全家，与李德全以夫妻名义同居生活。原告何某曾分别于2014年3月、2015年10月诉至本院，要求与被告陈某离婚，后本院判决驳回了原告何某的诉讼请求。2018年4月17日，原告何某再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
2.在庭审中，原告何某表示与被告陈某离婚，其不要求分割财产，但也不同意给付被告陈某任何金钱上的补偿或资助。
3.2015年9月21日，被告陈某以原告何某与李德全犯重婚罪，向本院提起控诉。本院于2015年12月28日作出（2015）鄂保康刑初字第00085号刑事判决，判决原告何某、李德全犯重婚罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月24日，原告何某以被告陈某与戈正菊犯重婚罪，向本院提起控诉。本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0626刑初55号刑事判决，判决被告陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，戈正菊犯重婚罪，免于刑事处罚。
4.2014年7月15日，经国家、市、县残疾人联合会批准，被告陈某为视力残疾人，残疾等级为壹级。
5.被告陈某于2014年12月9日，向本院起诉原告何某女儿陈天月，要求陈天月支付赡养费，本院经审理，作出（2014）鄂保康民一初字第00114号民事判决，判决陈天月自2015年1月1日起，每年支付被告陈某赡养扶助费4000元，该案现已进入执行程序。
6.被告陈某现与其侄儿一起共同生活，主要生活来源为种菜及养羊的收益，戈正菊偶尔回被告陈某家。
7.原告何某到被告陈某家生活时，带去的财产因年代久远，现大多数已毁损无法使用。原、被告婚后的共同财产，双方的陈述大多不一致，经本院现场勘验，共同财产均是一些日常生活用品。
本院认为，原告何某与被告陈某系自由恋爱，同居生活两年后自愿登记结婚，原告何某带着两个年幼的孩子与被告陈某共同生活，说明双方有一定的感情基础。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，经村、镇多个部门从中调解，双方的关系并无好转。原告何某与被告陈某在婚姻关系存续期间，分别与他人以夫妻名义共同生活，各自控告对方犯重婚罪，经本院审理，判决原告何某、被告陈某均犯重婚罪，并分别判处了刑期。原、被告对婚姻的不忠行为，足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。考虑到被告陈某的视力残疾程度及收入状况，离婚后被告陈某的生活确有诸多不便，因此本院酌定由原告何某一次性给付被告陈某5000元生活帮扶费。原告何某要求对财产进行合理分割的要求，经本院现场勘验，共同财产大多数已毁损严重，无分割的价值，同时考虑到原告何某已从被告陈某家出走多年，对被告的照顾及对家庭的贡献甚少，故原告何某要求分割财产的请求本院不予支持。被告陈某要求原告何某承担其住院请人护理的费用8000元、赔偿其身体伤害的经济损失10000元、返还5000元现金的请求，均未向本院提交证据证实，其上述请求本院不予支持。被告陈某要求原告何某督促陈天月支付赡养费的请求，已经本院作出处理，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（一）项、（四）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某离婚。
二、现在被告陈某家的属于原告何某的婚前财产及婚后共同财产，归被告陈某所有。
三、原告何某与被告陈某的婚后共同债权债务，各自经手各自负责清收或偿还。
四、限原告何某于本判决生效之日给付被告陈某生活帮扶费5000元。
五、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 冀明栋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人：肖福根，男，1968年2月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：肖春根，男，1958年7月3日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：吴考云，男，1964年4月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人肖福根、肖春根、吴考云金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人肖福根、肖春根、吴考云发出执行通知书，责令被执行人肖福根、肖春根、吴考云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖福根、肖春根、吴考云存款85393.54元及利息或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年三月二十六日
书记员 胡 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1009号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李天照，男，1992年2月5日生，汉族，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告李天照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告李天照无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
袁伟诉称：2016年3月10日，被告李天照因资金周转困难向原告借款1000元，被告李天照出具借条一份，约定借款2016年4月10日前归还，利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算到借款付清时止。若被告李天照未能按时还款，则自愿承担违约责任，借款到期后，被告李天照一直未归还借款本息，现原告请求法院判令被告李天照立即归还借款本金1000元及利息，利息从2016年3月10日开始按月利率2%计算至本息还清时止；被告李天照承担诉讼费用。
李天照未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。
本院审理查明的案件事实，有原告袁伟向法庭提举的借条，以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李天照立据向原告袁伟借款，应当在约定的期限内及时归还，后经原告袁伟催要后，被告李天照一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天照欠原告袁伟借款本金1000元及利息（利息从2016年3月10日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天照承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年五月八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初608号
原告:河南德营农牧科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河路，统一社会信用代码914103276634435230。
法定代表人：吕绍营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘百戈，该公司法律顾问，特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、代签代领法律文书等。
被告：陈永祥，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省宜阳县。
原告河南德营农牧科技有限公司与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德营农牧科技有限公司的委托诉讼代理人潘百戈到庭参加了诉讼，被告陈永祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南德营农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付欠款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月开始供应被告鸡苗、鸡饮料、兽药，支持被告养鸡，后经算账，被告欠款为92000元。现请求人民法院依法判令。
被告陈永祥未提出答辩意见。
经审理查明：原告河南德营农牧科技有限公司经营范围为畜禽动物饲养机械、兽用生物制品、兽药、饲料销售等,法定代表人为吕绍营。2012年9月开始，原告河南德营农牧科技有限公司陆续向被告陈永祥供应鸡苗、鸡饲料、兽药等。2012年10月10日，原、被告经结算，出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吕绍营拾万伍千元整，陈永祥，2012年10月10日”。之后该欠条上载明付款10000元和3000元。现因被告陈永祥就剩余款项92000元未予支付，原告河南德营农牧科技有限公司提起诉讼。
上述事实，有原告河南德营农牧科技有限公司的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南德营农牧科技有限公司向被告陈永祥出售鸡苗、鸡饲料、兽药等，被告陈永祥在欠条上签字认可欠款，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈永祥作为买受人拖欠出卖人即原告河南德营农牧科技有限公司92000元款项未予支付，构成违约，应承担民事责任。现原告河南德营农牧科技有限公司请求被告陈永祥支付92000元欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈永祥于本判决生效之日起二十日内支付原告河南德营农牧科技有限公司欠款92000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1050元，由被告陈永祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 阮依娜
二〇一八年五月十一日
书记员 马龙豪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初770号
原告：刘长捷，男，1949年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区轴北洗浴部，住所地：洛阳市涧西区中州西路（市政公司西侧）。
法定代表人：史善录。
委托代理人：陈军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘长捷与被告洛阳市涧西区轴北洗浴部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长捷，被告洛阳市涧西区轴北洗浴部委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长捷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人身损害赔偿费用共计19618.47元（暂计）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年元月30日下午，前往被告处洗浴。洗浴过程中，被告的搓澡工为原告提供了搓澡服务。但在搓澡时，由于被告的搓澡工用力不当，致使原告双下肢多处皮肤擦伤，造成大面积皮肤脱落。洗浴次日，原告不适感加重，双下肢皮肤擦伤处红肿、疼痛，××感染、溃烂。2016年2月18日，原告前往洛阳市第六人民医院就诊并住院治疗52天（自2016年2月18日至2016年4月10日）。治疗期间，原告双腿肿胀，溃烂感染，行动不能自理，不但不能正常工作，还要由家人不间断陪护。后经原告了解，被告雇佣的搓澡工无任何从事本行业业务资质，不能做到持证上岗，被告对该类人员也不能进行专业培训。原告到被告处消费，被告应保证原告的人身及财产安全。原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，遂诉入法院。
被告洛阳市涧西区轴北洗浴部辩称：原告没有在被告处洗浴，被告更没有为原告搓澡、搓背，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2016年元月30日下午，原告前往被告处洗浴。洗浴过程中，被告的搓澡工为原告提供了搓澡服务，由于被告的搓澡工用力不当，致使原告双下肢多处皮肤擦伤。2016年2月18日，原告前往洛阳市第六人民医院住院治疗，诊断为左右下肢感染，住院52天，2016年2月18日至2016年4月10日，住院期间陪护一人，花费医疗费3442.3元。洛阳市第六人民医院出具的出院证上载明：“出院诊断：1.双侧胫前感染。2.左侧胫前动脉狭窄。3.××3级很高危组。4.××。5.××。”2014年4月21日，案外人魏明前出具一份《证明》，载明：“2016年元月30号下午大约3点左右，我去厂外浴池洗澡，我看到刘长捷师傅搓澡后，用药水涂抹双腿，我问刘师傅怎么回事，刘师傅说，搓澡时被搓澡工把腿搓伤。特此证明”。2017年4月25日，本院对魏明前所作询问笔录，也证实2016年1月30日，原告在洛阳市涧西区轴北洗浴部受伤的事实。2016年4月23日，案外人杨玉臣出具一份《证明》，载明：“2016年元月30日下午，我与刘长捷同志在洛轴厂外浴池洗澡，我证明刘长捷同志双腿皮肤多处搓伤是在搓背时由浴池搓澡2人搓伤造成。”2016年4月15日，河南名扬热气球动力伞航空俱乐部出具一份《证明》，载明：“我单位职工刘飞，于2016年2月18日至4月10日，因陪护病人没上班，故工资停发，共计52天。月工资平均3000元，共计停发5200元。”后原告向被告索赔未果，遂酿成纠纷，原告起诉来院。
上述事实有诊断证明、医疗费票据、病历、澡票一张、魏明前的书面《证明》及对其的询问笔录、相关照片等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交了澡票一张、魏明前的书面《证明》、诊断证明、医疗费票据、病历、相关照片等，形成了证据链，被告虽然不承认原告在被告处受伤的事实，但其并未提供充分有效证据予以证明该主张，结合庭审陈述，本院认定2016年元月30日下午，原告在被告洛阳市涧西区轴北洗浴部洗浴受伤的事实。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，被告洛阳市涧西区轴北洗浴部应当对原告受伤的事实承担相应责任。
公民的健康权应受法律保护。原告的合法损失本院计算如下：1、医疗费：3442.3元；2、护理费5200元（100元*52天）；3、营养费520元（10元*52天）；4、住院伙食补助费1560元（30元*52天）；5、交通费为209.5元。以上各项费用总额为10931.8元。对于原告的其他诉求，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称的原告没有在被告处洗浴，被告更没有为原告搓澡、搓背，因被告方并无充分有效证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。本案中，被告员工在履行职务中，致原告受伤，被告作为用人单位应该对原告的合法损失进行相应赔偿，应当承担80%的责任（即8745.44元）。作为原告本人，受伤事故发生后，并未及时与被告沟通，一定程度上造成了自己伤情的扩大，本案中，原告也应对其自身受伤的结果承担20%的责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区轴北洗浴部于本判决生效之日起十日向原告刘长捷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计8745.44元；
二、驳回原告刘长捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告刘长捷承担58元，被告洛阳市涧西区轴北洗浴部承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 郭惠玲
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初770号原告：刘长捷，男，1949年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区轴北洗浴部，住所地：洛阳市涧西区中州西路（市政公司西侧）。法定代表人：史善录。委托代理人：陈军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘长捷与被告洛阳市涧西区轴北洗浴部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长捷，被告洛阳市涧西区轴北洗浴部委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长捷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人身损害赔偿费用共计19618.47元（暂计）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年元月30日下午，前往被告处洗浴。洗浴过程中，被告的搓澡工为原告提供了搓澡服务。但在搓澡时，由于被告的搓澡工用力不当，致使原告双下肢多处皮肤擦伤，造成大面积皮肤脱落。洗浴次日，原告不适感加重，双下肢皮肤擦伤处红肿、疼痛，××感染、溃烂。2016年2月18日，原告前往洛阳市第六人民医院就诊并住院治疗52天（自2016年2月18日至2016年4月10日）。治疗期间，原告双腿肿胀，溃烂感染，行动不能自理，不但不能正常工作，还要由家人不间断陪护。后经原告了解，被告雇佣的搓澡工无任何从事本行业业务资质，不能做到持证上岗，被告对该类人员也不能进行专业培训。原告到被告处消费，被告应保证原告的人身及财产安全。原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，遂诉入法院。被告洛阳市涧西区轴北洗浴部辩称：原告没有在被告处洗浴，被告更没有为原告搓澡、搓背，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院查明：2016年元月30日下午，原告前往被告处洗浴。洗浴过程中，被告的搓澡工为原告提供了搓澡服务，由于被告的搓澡工用力不当，致使原告双下肢多处皮肤擦伤。2016年2月18日，原告前往洛阳市第六人民医院住院治疗，诊断为左右下肢感染，住院52天，2016年2月18日至2016年4月10日，住院期间陪护一人，花费医疗费3442.3元。洛阳市第六人民医院出具的出院证上载明：“出院诊断：1.双侧胫前感染。2.左侧胫前动脉狭窄。3.××3级很高危组。4.××。5.××。”2014年4月21日，案外人魏明前出具一份《证明》，载明：“2016年元月30号下午大约3点左右，我去厂外浴池洗澡，我看到刘长捷师傅搓澡后，用药水涂抹双腿，我问刘师傅怎么回事，刘师傅说，搓澡时被搓澡工把腿搓伤。特此证明”。2017年4月25日，本院对魏明前所作询问笔录，也证实2016年1月30日，原告在洛阳市涧西区轴北洗浴部受伤的事实。2016年4月23日，案外人杨玉臣出具一份《证明》，载明：“2016年元月30日下午，我与刘长捷同志在洛轴厂外浴池洗澡，我证明刘长捷同志双腿皮肤多处搓伤是在搓背时由浴池搓澡2人搓伤造成。”2016年4月15日，河南名扬热气球动力伞航空俱乐部出具一份《证明》，载明：“我单位职工刘飞，于2016年2月18日至4月10日，因陪护病人没上班，故工资停发，共计52天。月工资平均3000元，共计停发5200元。”后原告向被告索赔未果，遂酿成纠纷，原告起诉来院。上述事实有诊断证明、医疗费票据、病历、澡票一张、魏明前的书面《证明》及对其的询问笔录、相关照片等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交了澡票一张、魏明前的书面《证明》、诊断证明、医疗费票据、病历、相关照片等，形成了证据链，被告虽然不承认原告在被告处受伤的事实，但其并未提供充分有效证据予以证明该主张，结合庭审陈述，本院认定2016年元月30日下午，原告在被告洛阳市涧西区轴北洗浴部洗浴受伤的事实。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，被告洛阳市涧西区轴北洗浴部应当对原告受伤的事实承担相应责任。公民的健康权应受法律保护。原告的合法损失本院计算如下：1、医疗费：3442.3元；2、护理费5200元（100元*52天）；3、营养费520元（10元*52天）；4、住院伙食补助费1560元（30元*52天）；5、交通费为209.5元。以上各项费用总额为10931.8元。对于原告的其他诉求，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称的原告没有在被告处洗浴，被告更没有为原告搓澡、搓背，因被告方并无充分有效证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。本案中，被告员工在履行职务中，致原告受伤，被告作为用人单位应该对原告的合法损失进行相应赔偿，应当承担80%的责任（即8745.44元）。作为原告本人，受伤事故发生后，并未及时与被告沟通，一定程度上造成了自己伤情的扩大，本案中，原告也应对其自身受伤的结果承担20%的责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区轴北洗浴部于本判决生效之日起十日向原告刘长捷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计8745.44元；二、驳回原告刘长捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告刘长捷承担58元，被告洛阳市涧西区轴北洗浴部承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  郭惠玲人民陪审员  何冬梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  师丽锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1579号
原告张某，女，1961年7月15日出生，汉族。
原告王某，女，1989年9月1日出生，汉族。
原告杨某乙，男，1990年1月3日出生，汉族。
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲的父亲。
四原告委托代理人王某，河南广义律师事务所律师。
被告杨某丙，男，1961年8月14日出生，汉族。
原告张某、杨某乙、王某、杨某甲与被告杨某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某乙及原告张某、杨某乙、王某、杨某甲的诉讼代理人王修科和被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杨某乙、王某、杨某甲诉称，原告张某系被告杨某丙妻子，原告杨某乙系被告之子，原告王某系被告儿媳，原告杨某甲系被告孙子。四原告与被告一直共同生活，共同参与家庭经营。为明确原、被告双方财产份额，特具文起诉，请求：1、依法与被告杨某丙分割共同共有的位于泌阳县马谷田镇马谷田街的房产（价值500000元）及共有动产；2、诉讼费由原、被告共同负担。
被告杨某丙辩称，一、原告要求分家我同意，愿意共同分割，共有财产如下：1、位于马谷田镇富强街北组房产一处（底上两层共十间，房权证号：泌字第××），该街马谷田村委二组宅院一处，三间平房，六间瓦房。2、在该房正在经营中饭店一个，炊具、桌椅板凳、空调六台、风扇三十多个、冰柜六台、锅炉一台及生活用品。二、杨某乙2008年毕业，2013年与王某结婚，一直与我共同经营“长松宴会中心”，杨某乙是厨师，王某帮厨，我和张某管账，但没有存款。三、张某跟随我多年，一直共同参与家庭劳动。四、杨某乙、王某已经锻炼多年，有独立生活能力，我同意他们分家独立生活。
经审理查明，原告张某系被告杨某丙妻子，原告杨某乙系被告之子，原告王某系被告儿媳，原告杨某甲系被告孙子。被告杨某丙在泌阳县××路北段经营有饭店一个，饭店名称为“长松宴会中心”。该饭店所占用的房屋登记在被告杨某丙名下，房产证号为驻房权证泌字××号。
另查明，2015年8月11日，本院作出了（2015）泌民初字第01649-1号民事裁定书，已将位于泌阳县马谷田镇富强街北段的房屋产权证号为01××39号的房产进行了查封。后该案件进入执行程序，执行案号为（2016）豫1726执292号及（2016）豫1726执293号，被执行人均为本案的被告杨某丙。本院执行局已将房屋产权证号为01××39号的房产及所带后院院落土地和院内其他附属固定设施（彩钢瓦房屋、石棉瓦房屋、水井等）进行了查封、评估。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，对于夫妻关系存续期间取得的合法财产，系夫妻共同财产，原告张某和被告杨某丙对夫妻共同财产是一种共同共有关系，共有人双方均有权使用、处分。在共有关系存续期间，不得请求分割共有财产，亦不得划分内部份额，夫妻一方只有在解除夫妻关系后才能分割夫妻共同财产。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。据此，原告张某的诉求于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。被告杨某丙经营的“长松宴会中心”的房屋办有房权证，房权证号为驻房权证泌字第××号，登记在被告杨某丙名下。原告杨某乙、王某、杨某甲并未提供证据证明其为该房屋的共有人，因此要求分割该房屋的诉讼请求，不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨某乙、王某、杨某甲要求分割的动产，包括：宴会用的炊具、五十多套餐具、六台空调、六台冰箱，但三原告未能提供证据证明上述动产是否存在及是否属于原、被告共同所有，因此对于原告杨某乙、王某、杨某甲要求分割共有动产的诉讼请求，因证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某、杨某乙、王某、杨某甲的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某、杨某乙、王某、杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王云青
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1181号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告张某某，男，1966年3月4日生，汉族，住信丰县，
被告谢某某，男，1954年5月26日生，汉族，住信丰县，
被告李某某，男，1973年2月8日生，汉族，住信丰县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张某某、谢某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人张某某于2009年1月7日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人张某某和谢某某、李某某三人组成的农户联保小组成员提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮20%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告张某某与我行签订合同后，在用信的前两年里基本能按约还本付息，但被告张某某在第三次用信（贷款日期2012年1月3日，到期日期2013年1月2日）后，利息付至2012年3月20日，之后再未归还利息，构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，但借款人还款意愿极差，导致贷款催收无果。贷款逾期后，管户经理对借款人张某某及担保人谢某某、李某某发送并取得了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告至今尚欠贷款本金25941.68元及利息9377.64元（算至2015年6月20日），已构成合同违约。
为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某立即归还原告银行贷款本金25941.68元及利息9377.64元（算至2015年6月20日），2015年6月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决被告谢某某、李某某承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告（借款人夫妇）身份证明复印件，用以证明借款人身份情况；2、被告（担保人夫妇）身份证明复印件，用以证明担保人身份情况；3、多户联保保证担保承诺书，用以证明借款经连带保证担保；4、借款合同，用以证明原、被告借款约定；5、借款人农行办理贷款业务流水，用以证明原告按约发放贷款；6、催收证明材料，用以证明原告已向被告多次催收贷款无果。
被告张某某、谢某某、李某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，被告张某某、谢某某、李某某自愿结成中国农业银行农户贷款联保保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。”
2009年1月7日，被告张某某与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2009年1月7日至2012年1月6日，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季结息。该借款采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任、逾期罚息、复利等问题作出约定。被告谢某某、李某某作为担保人在该合同上签名。
2011年1月3日，被告张某某取得原告贷款30000元，但未按合同约定按期还本付息，至今尚欠贷款本金25941.68元及其利息未还。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、多户联保保证担保承诺书、借款合同、贷款业务流水及凭证、催收证明材料及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告张某某向原告借款，有双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告张某某主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某、李某某与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》和《最高额担保农户小额借款合同》，承诺为被告张某某的贷款债务承担连带担保责任，这是被告谢某某、李某某的真实意思表示，合法有效。根据《最高额担保农户小额借款合同》关于保证期间的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款发放于2011年1月3日，借款到期日为2012年1月2日，则保证期间为自2012年1月3日起至2014年1月2日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告提供了贷款届满后向被告张某某催收债务的《债务逾期催收通知书》及2013年6月20日要求被告谢某某、李某某承担保证责任的《担保人履行责任通知书》，现原告主张被告谢某某、李某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、谢某某、李某某自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币25941.68元及按合同约定的借款利息（含逾期罚息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张某某、谢某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 维
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执262号
申请人朱小勤，女，汉族。
被执行人毛珠珠，女，汉族。
申请人朱小勤与被执行人毛珠珠不当得利纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2018）陕0527民初93号民事判决书申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。申请人朱小勤同意被执行人毛珠珠一次性给付案件款4050元，剩余部分自愿放弃不再申请执行,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）陕0527民初93号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 白建峰
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审21号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人杨建泉，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕130号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕130《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终1393号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕130号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年五月二日
代理书记员 周剑宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5100号
原告：王国平，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：朱雪莹，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告王国平、朱雪莹与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平、朱雪莹的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平、朱雪莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价393516元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为53715元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯10层04号商品房转让给原告，总金额为393516元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金53715元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯10层04号房房屋出售给原告，总房价款为393516元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款393516元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2016年3月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年4月1日起按已付房价款393516元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王国平、朱雪莹支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款393516元的日万分之一，自2016年4月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告王国平、朱雪莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告王国平、朱雪莹负担381元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2079号
原告宗锐。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
被告张国琼。
被告王超。
原告宗锐与被告张国琼、王超民间借贷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗锐及其委托代理人李速到庭参加诉讼，被告张国琼、王超经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗锐诉称，被告张国琼、王超系夫妻关系，离婚后还共同在一起做生意。2014年9月2日，二被告以生意上需要周转资金为由，向原告借款20000元，约定该借款于2014年10月2日前还清，逾期不还，借款人承担每月400元的违约金（资金利息），原告当日以现金方式向被告支付了借款，二被告在借条上签名按印。2014年9月11日，二被告以生意上还需要周转资金为由，再次向原告借款10000元，约定该借款于2014年10月11日前还清，逾期不还，借款人承担每月200元的违约金（资金利息），原告当日以现金方式向被告支付了借款，二被告在借条上签名按印。上述约定的还款期限到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及违约金（资金利息）未果，原告为实现债权，现依法向人民法院起诉。请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的借款本金30000元，并自2014年10月12日起至还清之日止按每月600元支付违约金（资金利息）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张国琼、王超未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告张国琼、王超向原告宗锐借款20000元，借款期限1个月，被告张国琼、王超向原告出具了借条，内容为“今张国琼向宗锐借到人民币大写贰万元整，小写20000元整。上述借款约定2014年10月2日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月肆佰元整。借款人：张国琼、王超”，被告张国琼、王超在该借条上签字、捺印确认。原告宗锐按约向被告张国琼、王超出借20000元。2014年9月11日，被告张国琼、王超再次向原告宗锐借款10000元，借款期限1个月，被告张国琼、王超又向原告出具了借条，内容为“今张国琼向宗锐借到人民币大写壹万元整，小写10000元整。上述借款约定2014年10月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月贰佰元整。借款人：张国琼、王超”，被告张国琼、王超在该借条上签字、捺印确认。原告宗锐按约向被告张国琼、王超出借10000元。因两笔借款到期后原告要求两被告偿还借款未果，致原告宗锐向本院提起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，被告张国琼和王超出具的借条2张等证据予以证实。
本院认为，被告张国琼、王超出具的借条证明了原告宗锐与被告张国琼、王超之间的借贷合同关系依法成立，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告宗锐已经按约向两被告履行了出借的义务，两被告应该按约向原告宗锐偿还借款，双方在借条中约定了逾期利息，且逾期利息的标准没有超过国家有关限制借款利率的规定，对原告宗锐的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国琼、王超于本判决生效之日起十日内偿还原告宗锐借款本金30000元，并自2014年10月12日起至本判决指定之日止支付每月600元的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告张国琼、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，诉讼保全费360元，合计1510元，由被告张国琼、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1020号之一
申请执行人：朱吉海，男，1972年8月8日生。
被执行人：张财政，男，1987年1月19日生。
本院在执行申请执行人朱吉海与被执行人张财政买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初423号民事判决书，被执行人张财政于2017年6月1日前偿还申请执行人欠款672848元，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未全部履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人张财政名下有位于烟台开发区鑫发小区17号楼2单元201号房产一套，抵押权人：烟台经济技术开发区农村信用合作社。2018年1月15日，双方达成执行和解协议，被执行人张财政于2018年2月15日前先给付申请执行人1万元，余款2018年7月15日前一次性付清，如果未履行该协议，则将该房产交付申请人以物抵债，并协助腾空。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1020号
申请执行人：朱吉海，男，1972年8月8日生，汉族。
被执行人：张财政，男，1987年1月19日生，汉族。
本院在执行朱吉海与张财政买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日向张财政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张财政向申请执行人偿还欠款663700元及利息，并负担案件受理费5228元、诉讼保全费3920元及执行费用,但被执行人张财政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张财政银行存款672848元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3148号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声、汪礼勇，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄永成，男，1979年2月24日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄永成信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告黄永成立即向原告归还欠款本金48473.04元，并支付利息6780.84元，滞纳金3745.79元（已算至2017年3月1日止，起诉后利息和滞纳金按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告黄永成立即向原告归还欠款本金47973.04元，并支付利息8469.14元，滞纳金4745.79元（已算至2017年5月1日止，起诉后利息和滞纳金按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月25日，被告黄永成向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年3月21日，被告黄永成从原告处领取了卡号为62×××46的丰收贷记卡开始消费。2016年8月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2017年5月1日止，被告黄永成拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为47973.04元、利息8469.14元、滞纳金4745.79元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄永成之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告黄永成在透支款项后，应当依约归还款项。现被告黄永成未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄永成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金47973.04元及截至2017年5月1日止的利息8469.14元、滞纳金4745.79元（之后的利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告黄永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告黄永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执332号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人魏国峰，男
被执行人田浩，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请魏国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1022号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西省泾阳县桥底法律法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，村民。
被告：芦某某，男，汉族，村民，。
原告刘某某与被告黄某某、芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建华，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县。因犯盗窃罪于2010年被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1157号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄建华自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日凌晨，被告人黄建华在中山市坦洲镇群联村德宏街55号被害人陈某的住处，盗走人民币1200元。
同年2月10日，被告人黄建华在中山市坦洲镇群联村南沙德育街152号被害人吴某的住处，盗走人民币1800元。
2018年3月19日，被告人黄建华主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款均未能缴回。
上述事实，被告人黄建华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄建华是累犯，依法应当从重处罚。黄建华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄建华退赔被害人陈某被盗的损失人民币1200元、被害人吴卫明被盗的损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月三十日
书记员 翟燕云
卜璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3023号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司员工。
被告：马治国，男，1993年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马治国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初560号
原告王子强，男，汉族，1980年7月24日出生，住郑州市。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告裴培，男，汉族，1979年11月4日出生，住郑州市金水区。
被告李焕军，女，汉族，1980年6月11日出生，住郑州市金水区。
原告王子强与被告裴培、李焕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子强委托代理人巩芳、被告裴培到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻，2017年8月4日，被告裴培联系原告以最近经济紧张为由暂借七万元钱，表示很快就会归还，并许诺按照月息一分支付利息，原告就于当日将七万元交付给被告，被告写下欠条。现原告急需用钱，多次给被告沟通还款事宜，被告均予以推脱，无奈成讼。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金70000元并支付自2017年10月4日始至实际还款日止的利息（按照月息1分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告裴培辩称，我与原告之间不是借贷关系，我打的是收到条，是收到了合伙经营的经营款，并不是借款，并且该钱款不是我个人使用，而是其他合伙人使用投资，有聊天记录为证。
被告李焕军未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年8月4日，被告裴培向原告王子强出具《收据》一份，载明：“今收到王子强人民币柒万元，￥70000（付息1分）”。
二、被告裴培提交的微信聊天记录显示，2017年8月5日原告将其银行卡密码16×××46发送给被告裴培。庭审中，被告裴培认可原告将其银行卡及密码交付被告，但被告辩称其未取过款项。
三、原告自认借款后被告裴培按照月息1分支付过两次利息，每次700元，共计1400元。被告裴培提交10月9日证明人卢会超出具的证明载明“付王自强利息共计700元”，证明每月利息系以店面形式到付。另被告裴培提交2017年8月10日卢会超出具的《收条》载明“今收到裴总店面运营款叁万元”。
本院认为，民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。涉案争议借款发生在自然人之间，被告裴培向原告王子强出具《收据》写明“今收到王子强人民币柒万元”，被告作为完全民事行为能力人理应知晓出具该《收据》的前提是已经实际收到借款，且该《收据》内容亦写明收到原告7万元，根据庭审查明事实，原告已将银行卡及密码交付被告，故被告对银行卡中款项具有实际支配力，结合被告裴培提交的卢会超出具的证明“付王自强利息共计700元”，认可系以店面形式每月向原告支付利息，综合以上事实，被告裴培向原告借款7万元具有高度可能性，被告裴培辩称系合伙投资款而非借款的依据不足。原告要求被告裴培偿还借款7万元，本院予以支持。双方约定借款月息1分，未超过法定利率上限，原告认可被告已付息至2017年10月4日，故被告裴培应按照月息1分自2017年10月5日起支付利息。原告未提交涉案借款系二被告夫妻共同债务的相关证据，故原告主张被告李焕军偿还本案借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴培于本判决生效之日起十日内偿还原告王子强借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率1%自2017年10月5日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王子强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告裴培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄小潇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初3077号
原告：李高兴，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路99号（统合楼）五楼A区，统一社会信用代码：91350212784155384Y。
法定代表人：洪永墩。
原告李高兴与被告厦门敦宏建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高兴到庭参加诉讼，被告厦门敦宏建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月1日至2017年10月1日职称挂靠补贴14000元；2.判令被告为原告补缴2017年5月份至2017年9月的社会保险；3.判令被告归还原告所有的职称证书。事实和理由：原告李高兴于2012年9月10日进入厦门敦宏建筑安装有限公司工作。2017年9月1日因为被拖欠工资辞职离开。被告法定代表人洪永墩有写欠条给原告，欠条明确工资转账凭证等。有社会保险缴交凭证。故起诉至法院，请求判如所请。
厦门敦宏建筑安装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，李高兴进入厦门敦宏建筑安装有限公司工作，从事施工员工作，未签订劳动合同。2017年9月1日，李高兴因厦门敦宏建筑安装有限公司拖欠工资辞职离开。厦门敦宏建筑安装有限公司已为李高兴缴纳2012年9月至2017年4月社会保险，2017年5月至2017年9月的社会保险一直未缴纳。
2017年9月1日，厦门敦宏建筑安装有限公司出具一份《欠条》交李高兴收执，《欠条》第1、3、4、5条载明拖欠李高兴工资的期间、金额、已转账还款和现金还款的情况；《欠条》第2条载明：欠2015年10月1日至2017年10月1日李高兴的职称挂靠费14000元；《欠条》还载明拖欠工资的地点在翔安区东部固废科技展览馆项目部。
2017年9月26日，李高兴向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付工资差额108000元；2、被申请人向申请人支付2015年10月1日至2017年10月1日的职称挂靠费14000元；3、被申请人为申请人补缴2017年5月至2017年9月的社会保险；4、被申请人归还申请人的职称证书。
2017年10月31日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会对申请人第1项请求作出厦翔劳仲案[2017]387号-1裁决书，裁决支持申请人的请求，且该裁决已生效，申请人已向本院申请执行，本院已立案。同日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会对申请人第2-4项请求作出厦翔劳仲案[2017]387号-2裁决书，裁决驳回申请人的所有仲裁请求。原告李高兴不服该裁决，遂于法定期限内向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，李高兴在庭审中表示职称挂靠费14000元同意按照合同纠纷处理。
再查明，李高兴述称所有的职称证书包括建筑助理工程师证、高级工程师证、施工员证、安全证共4本；李高兴还述称，本案法院受理后，厦门敦宏建筑安装有限公司已归还其中3本证书，尚有1本安全证书未归还，但均未提供证据证明。
上述事实，有李高兴提交的厦翔劳仲案[2017]387号-2裁决书、《欠条》、社保缴交证明及法庭笔录等证据予以证明，以及本院调取的厦翔劳仲案[2017]387号-1裁决书、（2017）闽0213执1883号执行裁定书。
本院认为，李高兴与厦门敦宏建筑安装有限公司约定2015年10月1日至2017年10月1日的职称挂靠费14000元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该约定发生纠纷，因不属于劳动争议规定的仲裁范围，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会依法予以驳回。因李高兴同意该约定发生纠纷按照合同纠纷处理，且有《欠条》予以证明，故李高兴诉求厦门敦宏建筑安装有限公司支付2015年10月1日至2017年10月1日的职称挂靠费14000元，本院予以支持。关于李高兴诉求厦门敦宏建筑安装有限公司为其补缴2017年5月份至2017年9月的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》规定由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，因此李高兴该诉求，不属于本院受理范围，依法予以驳回。关于李高兴诉求厦门敦宏建筑安装有限公司归还其所有的职称证书，因李高兴未能提供证据证明，本院不予支持。厦门敦宏建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门敦宏建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向李高兴支付2015年10月1日至2017年10月1日的职称挂靠费14000元；
二、驳回李高兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序审理，减半收取为5元，由李高兴负担2.5元，由厦门敦宏建筑安装有限公司负担2.5元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一八年三月八日
代书记员 林惠梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国社会保险法劳》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初17号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王殿民，男，1981年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省内黄县，住内黄县。2017年11月5日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，经方城县人民检察院批准，于2017年11月17日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人王殿民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月5日6时33分许，被告人王殿民驾驶豫濮阳�陆丰物流有限公司的豫Ｊ×××××号红色欧曼牌重型半挂牵引车、豫JJ8**挂号红色恩信事业牌重型仓栅式半挂车，自北向南行驶至郑新1**省道175公里方城县独树镇段庄村刘明堂家门前处时，将行人刘绿华撞倒，造成刘绿华当场死亡。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王殿民应负该起交通事故的全部责任，刘绿华无责任。案发后，被告人王殿民亲属赔偿受害人亲属6万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王殿民的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
经审理查明，2017年11月5日6时33分许，被告人王殿民驾驶豫濮阳市陆丰物流有限公司的豫Ｊ×××××号红色欧曼牌重型半挂牵引车、豫JJ8**挂号红色恩信事业牌重型仓栅式半挂车，自北向南行驶至郑新1**省道175公里方城县独树镇段庄村刘明堂家门前处时，将行人刘绿华撞倒，�成刘绿华当场死亡。案发后，该车同行车主刘某随即拨打报警和救援电话，120急救车赶到确认刘绿华已经死亡，公安交警到达现场后，将被告人王殿民口头传唤至公安交警大队，并将肇事车辆带离。被告人王殿民如实供述了事发的经过。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王殿民应负该起交通事故的全部责任，刘绿华无责任。案发后，被告人王殿民亲属赔偿受害人亲属6万元作为精神赔偿，其他民事赔偿部分受害人亲属另行提起民事诉讼，受害人亲属对被告人王殿民的行为予以谅解。
上述事实被告人王殿民在庭审中亦无异议，并有被告人王殿民在侦查阶段的供述，证人刘某、马某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接处警登记表、到案经过、事故现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、方城县中医院诊断证、尸体检验分析意见书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等。
以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王殿民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王殿民明知同行车主刘某拨打120急救电话和110报警电话后，在事故现场等待公安交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成经济损失赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王殿民系过失犯罪，经被告人王殿民住所地社区矫正机构评估，认为对被告人王殿民适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王殿民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王殿民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王合欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 司 令
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3348号
原告：芦珊,女,1981年2月2日出生,汉族，住义乌市。
被告：林茂浩，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。
原告芦珊诉被告林茂浩、邢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告芦珊到庭参加诉讼。被告林茂浩、邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦珊诉称：要求被告林茂浩、邢军支付原告货款50000元并赔偿利息损失（自2017年6月30日起按月利率2%计付至至实际履行之日止）。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告林茂浩、邢军支付原告货款45000元并赔偿利息损失（自2017年6月30日起按月利率2%计付至至实际履行之日止）。
被告林茂浩、邢军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告邢军间有买卖打底裤的业务往来。2017年4月5日，被告邢军向原告出具欠条一份，载明：原林茂浩欠芦珊货款人民币伍万元整（￥50000.00），现有邢军承担还款。原告诉来本院后，被告又支付货款5000元，尚欠原告货款45000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、微信聊天记录截图一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。原告提供的由邢军出具的欠条应视为双方对原有货款支付责任的重新约定，由被告邢军承担付款责任。原告要求被告林茂浩承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告邢军拖欠原告货款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案审理过程中，原告向本院提供欠条复印件一份，由于该证据系复印件真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认。原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢军于本判决生效之日起十日内支付原告芦珊货款45000元并赔偿逾期利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告芦珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年四月二十日
代书记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3348号原告：芦珊,女,1981年2月2日出生,汉族，住义乌市。被告：林茂浩，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。原告芦珊诉被告林茂浩、邢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告芦珊到庭参加诉讼。被告林茂浩、邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦珊诉称：要求被告林茂浩、邢军支付原告货款50000元并赔偿利息损失（自2017年6月30日起按月利率2%计付至至实际履行之日止）。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告林茂浩、邢军支付原告货款45000元并赔偿利息损失（自2017年6月30日起按月利率2%计付至至实际履行之日止）。被告林茂浩、邢军未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告与被告邢军间有买卖打底裤的业务往来。2017年4月5日，被告邢军向原告出具欠条一份，载明：原林茂浩欠芦珊货款人民币伍万元整（￥50000.00），现有邢军承担还款。原告诉来本院后，被告又支付货款5000元，尚欠原告货款45000元。以上事实，有原告提供的欠条一份、微信聊天记录截图一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。原告提供的由邢军出具的欠条应视为双方对原有货款支付责任的重新约定，由被告邢军承担付款责任。原告要求被告林茂浩承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告邢军拖欠原告货款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案审理过程中，原告向本院提供欠条复印件一份，由于该证据系复印件真实性无法确认，对其证明效力本院不予确认。原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢军于本判决生效之日起十日内支付原告芦珊货款45000元并赔偿逾期利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告芦珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年四月二十日代书记员 张艳琳·??2?··??3?·
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初341号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月21日21时15分许，被害人王1进入本市河南南路XXX号香港名都电梯内，见夏某(已判刑)正在吸烟便予以劝阻。夏因此心生不满，动手打了王1身体两拳，王1即用右手肘部顶住夏某。在旁的许某、李某(均已判刑)、王某2见状，与王1推搡起来。后夏某、许某用拳头击打王1的头部及身体，王某2、李某从背后用力抱住王1不让其动弹。双方扭打出电梯后又打进另一电梯内，此时许某抱住王1，夏某继续对王进行殴打。之后，王某2、夏某、许某先行离开，李某被传唤至派出所。经鉴定：被鉴定人王1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人王某2接民警电话通知后，于2018年3月27日至派出所接受调查，但未如实供述。现对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某2系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。鉴于被告人王某2能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某2判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，有被害人王1的陈述及出具的谅解书；同案犯夏某、许某、李某的供述；监控视频光盘，监控截图；验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见及伤势照片；公安机关出具的工作情况；刑事判决书；被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某2对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某2系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某2能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
案件移送函
（2018）浙0602民初645号
浙江省永嘉县人民法院：
原告徐树松与被告刘利看建筑设备租赁合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初645号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：
民二庭审判员傅莹莹0575-89192305
民二庭书记员王平0575-89192120
联系地址：
浙江省绍兴市越城区延安东路500号（市广电中心西侧）。
请尽快告知账号，以便电汇案件受理费，谢谢。
附件：整案案卷
二〇一八年三月六日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2921号
原告陈某甲，男，1958年6月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告崔某，女，1966年6月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。诉讼中原、被告双方向本院申请对共同所有的天籁牌轿车的价值进行评估。本院依法委托福建紫阳旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值进行评估。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告崔某系夫妻关系，二人于1986年8月13日登记结婚。后被告崔某曾于2011年先后两次向法院提起离婚诉讼。双方自2011年分居至今已近四年，夫妻关系未有任何改善，也无和好可能，无法继续共同生活。为解除双方痛苦，现诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系。2.分割共同财产：天籁牌小轿车一辆，坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园X#楼X单元房产以及坐落于福建省南平市西芹茅坪5号X#X单元房产。
被告崔某辩称，在夫妻共同财产分割清楚的情况下其同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告崔某经自由恋爱后于1986年8月13日在福建省南平市水南街道办事处登记结婚，婚后育有一子陈某乙，现已成年。1998年9月30日，双方因结婚证丢失，补办水南字第003号《夫妻关系证明书》。被告崔某曾以夫妻感情破裂为由，分别于2011年10月27日、2012年6月19日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后均驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告双方自2011年起分居至今。原、被告双方的夫妻共同财产有：坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园X#楼X室（权证号：榕XX，建筑面积142.07平方米）一套、坐落于福建省南平市西芹茅坪5号X幢X室房屋一套（权证号：房权证南房字第××号，建筑面积36.75平方米）及2007年4月12日以被告陈某甲名义购买的天籁牌EQ7230BA型轿车一辆（闽A×××××）。其中福州市鼓楼区中城都市花园X#楼X室房屋现由原告陈某甲居住使用。南平市西芹茅坪5号X幢X室房屋于2015年1月22日被福建省建筑工程质量检测中心有限公司评定为不满足结构安全性要求，现该房屋无人居住。以上事实有原、被告双方提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、编号为BG02FEKJ1500066的《检查鉴定报告》及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。诉讼中因双方对该轿车现有价值无法达成一致意见，本院根据原、被告双方的申请，依法委托福建紫阳旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值进行评估。福建紫阳旧机动车鉴定评估有限公司于2016年2月14日作出评估报告书，认定该闽A×××××天籁牌轿车现有价值为41895元。现原告陈某甲以双方夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自2011年起分别向法院提起离婚诉讼，且双方在法院判决不准离婚后一直分居至今，互不履行夫妻义务。现原告坚持离婚，被告亦表示同意，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，因双方对坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园X#楼X单元及南平市西芹茅坪5号X幢X单元两处房产价款无法达成一致意见，且双方均表示无经济能力给予对方补偿，故本院确认该两处房屋均由原、被告双方保持共有，各占50%产权份额。因福州市鼓楼区中城都市花园X#楼X单元现由原告陈某甲居住使用，故对被告崔某提出的原告应按照租房市场价值支付其租金的主张本院予以支持。结合目前福州市房屋租赁市场情况，本院确认原告应每月向被告支付租金2500元（5000元／月÷2）。就闽A×××××号天籁牌轿车的归属，因双方同意该车辆归原告陈某甲所有，并由原告陈某甲补偿被告崔某20948元（41895元÷2后取整），对此本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告崔某离婚。
二、坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路176号中城都市花园X#楼X室（权证号：榕XX，建筑面积142.07平方米）由原告陈某甲与被告崔某共同所有，各占50%产权份额。原告陈某甲应于本判决生效之日起，按2500元／月标准于每月30日前向被告崔某支付房屋租金。
三、坐落于福建省南平市西芹茅坪5号X幢X室房屋（权证号：房权证南房字第××号，建筑面积36.75平方米）由原告陈某甲与被告崔某共同所有，各占50%产权份额。
四、闽A×××××号天籁牌轿车归原告陈某甲所有。原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告崔某经济补偿20948元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告陈某甲负担1501元，被告崔某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初40号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人金建钢，男，52岁，1966年1月16日出生，汉族，无业，系陕CX47**号轿车驾驶员，住宝鸡市金台区东风路。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人金建钢犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人金建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日17时26分许，被告人金建钢驾驶陕CX47**号小型轿车沿本市渭滨区经二路由东向西行驶至经二路金陵饭店门前向北右转弯时，与同向行驶的被害人焦某某驾驶的二轮电动车相撞，造成焦某某受伤，两车受损的交通事故。后被害人焦某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人金建钢负事故的主要责任，被害人焦某某负事故的次要责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书等书证，被告人金建钢的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视频资料等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人金建钢犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人金建钢对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩请综合本案案情,被告人具有如实供述犯罪事实、赔偿并谅解等情节，建议对金建钢宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月6日17时26分许，被告人金建钢驾驶陕CX47**号小型轿车沿本市渭滨区经二路由东向西行驶至经二路金陵饭店门前向北右转弯时，与同向行驶的被害人焦某某驾驶的二轮电动车相撞，造成焦某某受伤，两车受损的交通事故。金建钢将双方事故车辆移至路边后，将被害人焦某某送往医院治疗，后被害人焦某某于2017年7月22日因医治无效死亡。经交警部门认定，被告人金建钢负事故的主要责任，被害人焦某某负事故的次要责任。
另查，在本案诉讼过程中，被告人金建钢及保险公司已赔偿被害人焦某某全部经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，并建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
受案登记表、到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书等书证，被告人金建钢的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视频资料。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人金建钢违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金建钢归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现结合司法局社会调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金建钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1208号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH(1-1)。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：黄俊楠，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告黄俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司以被告已履行义务为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年七月十一日
书记员 沙梦文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李瑞英，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,191.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,191.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李瑞英，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞英信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,191.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,191.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5142号
上诉人（原审原告）：邬昊明。
委托诉讼代理人：李春红，广东深远律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：九牛财富管理有限公司深圳分公司。
负责人：林春江。
被上诉人（原审被告）：九牛财富管理有限公司。
法定代表人：黄卫东。
两被上诉人共同委托代理人：亢伟，该公司员工。
上诉人邬昊明因与被上诉人九牛财富管理有限公司深圳分公司（以下简称九牛财富深圳公司）、九牛财富管理有限公司（以下简称九牛财富）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邬昊明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由九牛财富深圳公司、九牛财富负担。
被上诉人九牛财富深圳公司、九牛财富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即邬昊明与九牛财富是否建立了劳动关系。
上诉人邬昊明主张与九牛财富建立了劳动关系，为此提交了韩xx所发的两份电子邮件和附件（入职通知书）。但上诉人邬昊明无法证明韩xx属九牛财富公司员工，也无法证明发送邮件的邮箱属九牛财富。二审中，上诉人邬昊明提交的微信聊天记录，聊天对象邬昊明仅说是公司人事文员，并不能提供详细信息，此外邬昊明也无法提供其受九牛财富管理并向九牛财富提供劳动的其他证明，因此,本院认为，邬昊明提供的证据不足以证明其与九牛财富之间建立了劳动关系。
综上，上诉人邬昊明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邬昊明负担。
审判长 郭 勇 忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=379a01ac-313f-475b-9ef6-a90d010283fa&imgId=Mzc5YTAxYWMtMzEzZi00NzViLTllZjYtYTkwZDAxMDI4M2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢心宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终5142号	上诉人（原审原告）：邬昊明。	委托诉讼代理人：李春红，广东深远律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。	被上诉人（原审被告）：九牛财富管理有限公司深圳分公司。	负责人：林春江。	被上诉人（原审被告）：九牛财富管理有限公司。	法定代表人：黄卫东。	两被上诉人共同委托代理人：亢伟，该公司员工。	上诉人邬昊明因与被上诉人九牛财富管理有限公司深圳分公司（以下简称九牛财富深圳公司）、九牛财富管理有限公司（以下简称九牛财富）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	上诉人邬昊明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由九牛财富深圳公司、九牛财富负担。	被上诉人九牛财富深圳公司、九牛财富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。	本院认为，本案二审争议的焦点即邬昊明与九牛财富是否建立了劳动关系。	上诉人邬昊明主张与九牛财富建立了劳动关系，为此提交了韩xx所发的两份电子邮件和附件（入职通知书）。但上诉人邬昊明无法证明韩xx属九牛财富公司员工，也无法证明发送邮件的邮箱属九牛财富。二审中，上诉人邬昊明提交的微信聊天记录，聊天对象邬昊明仅说是公司人事文员，并不能提供详细信息，此外邬昊明也无法提供其受九牛财富管理并向九牛财富提供劳动的其他证明，因此,本院认为，邬昊明提供的证据不足以证明其与九牛财富之间建立了劳动关系。	综上，上诉人邬昊明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本判决为终审判决。	本案二审案件受理费10元，由上诉人邬昊明负担。	审判长 郭  勇  忠	审判员 丁    婷	审判员 罗    巧		二〇一八年五月二十四日	书记员 谢心宇（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初86号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1994年3月13日出生，初中文化程度，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被环县公安局决定取保候审，同年4月2日被环县人民检察院决定取保候审，2018年4月27日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某在2017年9月份得知被害人文某周转资金紧缺的信息后，便告知文某可以在蚂蚁借呗等网络支付平台借款。因文某对网络借贷事宜操作不熟练，便将自己的支付宝密码告知范某某，范某某为其操作借贷事宜，范某某在代为操作的过程中，共从文某的支付宝内秘密窃取文某15148元。
案发后，被告人范某某向文某退赔现金15148元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，受案登记表，扣押清单，发还物品、文件清单，建设银行交易明细，支付宝转账记录，违法犯罪记录查询情况证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，利用得知他人支付宝密码之机，通过转账的方式多次密码窃取他人支付宝内钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极退赃并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一八年五月七日
书记员 李肖肖