云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3339号
原告郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，福建省长乐市人，个体户，住昆明市。
被告朱江兵，男，汉族，1984年10月10日生，云南省寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸县。
被告李明华，男，1982年2月5日生，汉族，云南省寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸县。
被告司明昌，男，汉族，1979年6月6日生，云南省寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告郑建波诉被告朱江兵、李明华、司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。因三被告下落不明，本院于2017年6月12日在《云南法制报》刊登公告，向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满三被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2014年1月10日，朱江兵写借条给郑建波，向郑建波借款7万元，借款期限十四个月，约定月息2%，司明昌作为担保人签字。借款期限届满，被告未履行还款责任。原告诉至法院请求判令：三被告连带向原告支付借款7万元以及自2014年1月10日起至款项实际清偿之日止的利息按照月息2%计算。
被告朱江兵、李明华、司明昌均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证明各一份，欲证明原、被告身份情况；二、《借条》一份、转账凭证一份，欲证明被告2014年1月10日，朱江兵写借条给郑建波，向郑建波借到款项7万元，借款期限自2014年1月10日至2015年3月10日止，原告向被告转账交付借款；三、公告费发票一份，欲证明因两被告下落不明，原告为实现债权所支付的公告费用400元。
在审理过程中，被告朱江兵、李明华、司明昌未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告朱江兵向原告借款7万元、李明华、司明昌作为连带保证人的事实，本院对证据的三性予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月10日被告朱江兵向原告借款7万元并向原告出具《借条》载明：“今向郑建波借到现金7万元，借款日期2014年1月10日至2015年2月10日止。2015年3月10日还清。担保人李明华、借款人朱江兵，2014年1月10日。2016年8月15日在借条下方又载明：如有争议向官渡区人民法院起诉。李明华愿意继续提供2年连带责任担保。并追加担保人司明昌为前述借款进行担保。”借条出具后，原告通过银行转账向被告交付借款。2015年3月10日还款期限届满，被告未履行还款责任。经原告多次催收未果，现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱江兵向原告郑建波借款7万元，原告按照被告指定账户，通过银行转账方式交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，双方在借条中并未约定利息，现原告要求按照月息2%计算利息，无事实依据，本院依上述法律规定按照年利率6%予以支持原告自2015年3月11起至清偿之日止的逾期利息。原告要求被告李明华、司明昌承担担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李明华、司明昌作为保证人，双方在借款合同中未约定担保期限，其担保期限依法自主债务履行期满后六个月，被告李明华、司明昌所承担的担保期限在法定期限内，故应当按照约定对上述借款本金、利息、等承担连带责任保证责任。本案中，被告司明昌作为借款保证人，在借条中未明确约定保证方式，依法应承担连带责任保证，但其在借条中系于2016年8月15日追加的借款担保人，其担保期限应自2016年8月15日起计算六个月内，被告李明华在借条中自2016年8月15日继续为本案借款提供两年的连带责任担保，故被告李明华、司明昌应当按照约定对上述借款本金、利息、等承担连带责任保证责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告朱江兵、李明华、司明昌经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江兵于本判决生效之日起五日内偿还原告郑建波借款70000元，并支付原告按年利率6%计算支付自2015年3月11日起至还清款之日止的逾期利息；
二、被告李明华、司明昌对被告朱江兵的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元、公告费400元，由被告朱江兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹 雄