福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初641号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用社代码：XXX。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
委托代理人：谢红英,男，1982年11月9日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：邱添强,男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：李连英,女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：郭开华,男，1969年3月24日出生，汉族，紫金矿业有限公司职工，住上杭县。
被告：包杭生,男，1973年3月22日出生，汉族，紫金矿业有限公司职工，住上杭县。
被告：钟文辉,男，1970年4月14日出生，汉族，紫金矿业有限公司职工，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商银行）与被告邱添强、李连英、郭开华、包杭生、钟文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人谢红英、被告邱添强、李连英、郭开华到庭参加诉讼，被告包杭生、钟文辉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱添强、李连英立即归还尚欠的借款本金10万元，并支付从2017年7月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年7月21日起至2017年8月2日止以本金10万元为基数按合同约定月利率10.5‰计算的利息；从2017年8月3日起至清偿日止以本金10万元为基数按合同月利率加收50%即月利率15.75‰计算的利息；从2017年7月21日起至2017年8月2日止所生欠息按月利率15.75‰计算的利息）；2、被告郭开华、包杭生、钟文辉对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告邱添强、李连英于2015年7月28日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2015年8月3日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为10.5‰。贷款到期日为2017年8月2日，由郭开华、包杭生、钟文辉为该接口担保，担保方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，被告邱添强、李连英并未按时归还贷款本息，已构成违约。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金10万元，利息满额交至2017年7月20日。
被告邱添强、李连英辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议。
被告郭开华辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议。
被告包杭生、钟文辉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2015年7月28日，被告邱添强、李连英向原告上杭农商银行兴杭支行申请借款10万元。同年8月3日，原告与被告签订了《保证借款合同》（编号为201594542028），约定由原告向被告借款10万元，借款期限自2015年8月3日起至2017年8月2日止，月利率为10.5‰，“自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%”。次日，原告向被告邱添强、李连英发放了借款10万元。至开庭前，该笔贷款仍欠本金10万元，利息满额交至2017年7月20日，原告为此诉至本院。
另查明，上杭农商银行兴杭支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》（编号为201594542028）自愿订立，合法有效，被告未按约定支付利息及归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权要求借款人归还尚欠的借款本金和要求被告支付按合同约定的利息。本案被告李连英在《保证借款合同》的借款人处签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，故应当按夫妻共同债务处理，被告李连英应当与被告邱添强共同归还。被告郭开华、包杭生、钟文辉自愿为本案涉及的贷款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人未按合同约定履行债务义务，原告有权要求被告郭开华、包杭生、钟文辉在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求被告邱添强、李连英归还尚欠的借款本金10万元及支付相应的利息，被告郭开华、包杭生、钟文辉承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告包杭生、钟文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱添强、李连英应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付该款从2017年7月21日起至2017年8月2日止按月利率10.5‰计算的利息，从2017年8月3日起至款清之日止按月利率15.75‰计算的利息；
二、被告邱添强、李连英应在本判决生效后五日内支付原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以欠息金额为基数从2017年7月21日起至2017年8月2日止按月利率15.75‰计算的利息；
三、被告郭开华、包杭生、钟文辉对前述第一、二项判决中被告邱添强、李连英的债务承担连带清偿责任，被告郭开华、包杭生、钟文辉清偿上述债务后有权向被告邱添强、李连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告邱添强、李连英、郭开华、包杭生、钟文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 林 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。