广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第218号
原告：罗菊飞，女，1981年6月1日出生。
原告：唐启贵，男，1957年6月28日出生。
原告：黄光琼，女，1955年1月25日出生。
原告：唐金福，男，2004年11月13日出生。
法定代理人：罗菊飞，女，1981年6月1日出生。
原告：唐燕成，男，2006年10月13日出生。
法定代理人：罗菊飞，女，1981年6月1日出生。
原告：唐建成，男，2008年9月2日出生。
法定代理人：罗菊飞，女，1981年6月1日出生。
原告：唐金海，男，2010年6月22日出生。
法定代理人：罗菊飞，女，1981年6月1日出生。
以上七原告的共同委托代理人：郑严防、郑康均，为广东法申律师事务所律师及实习律师。
被告：何瑞钟，男，1997年3月28日出生。
法定代理人：何亚关，男，1973年5月15日出生。
法定代理人：彭晓霞，女，1974年2月4日出生。
被告：何亚关，男，1973年5月15日出生。
被告：彭晓霞，女，1974年2月4日出生。
原告罗菊飞、唐启贵、黄光琼、唐金福、唐燕成、唐建成、唐金海诉被告何瑞钟、何亚关、彭晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗菊飞、唐启贵及其共同委托代理人郑康均，原告黄光琼的委托代理人郑康均，原告唐金福、唐燕成、唐建成、唐金海的法定代理人罗菊飞及其共同委托代理人郑康均到庭参加诉讼，被告何瑞钟、何亚关、彭晓霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日22时50分，在油城二路电厂西门，何瑞钟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车乘搭柯钊华由东往西行驶时，遇唐龙驾驶粤K641**号普通两轮摩托车由东往南变更车道行驶，两车发生碰撞，造成何瑞钟、柯钊华、唐龙三人受伤，唐龙送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，唐龙、何瑞钟承担本次事故的同等责任，柯钊华无责任。
根据相关法律规定，事故造成七原告的损失为：1.丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；2.死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）；3.医疗费4652.08元；4.被扶养人生活费1012435.2元［儿子唐金福96422.4元（24105.6元×8年÷2人），二儿子唐燕成120528元（24105.6元×10年÷2人），三儿子唐建成144633.6元（24105.6元×12年÷2人），四儿子唐金海168739.2元（24105.6元×14年÷2人），母亲黄光琼4821**元（24105.6元×20年÷1人）］；5.精神损害抚慰金50000元；上述合计1758560.78元。
被告何瑞钟驾驶的无牌摩托车没有按照法律规定购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告何瑞钟依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元。对于超出交强险责任限额的1638560.78元（1758560.78元-120000元），根据本案责任承担，被告何瑞钟应承担50%的责任，应赔偿七原告819280.39元（1638560.78元×50%），所以被告何瑞钟应赔偿七原告的损失939380.39元（819280.39元＋120000元）。另外，被告何瑞钟在实施侵权行为时未满18周岁，属限制行为能力人，被告何瑞钟的监护人为其父母何亚关、彭晓霞，依法被告何瑞钟、何亚关、彭晓霞对七原告的损失939380.39元应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告何瑞钟在交强险责任限额范围内先予赔偿七原告120000元；二、被告何瑞钟、何亚关、彭晓霞连带赔偿七原告的损失939380.39元（819280.39元＋120000元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何瑞钟、何亚关、彭晓霞不作答辩。
经审理查明：2014年8月20日22时50分许，在油城二路电厂西门，何瑞钟未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车（没有购买交强险）乘搭柯钊华由东往西行驶时，遇唐龙驾驶粤K641**号普通两轮摩托车由东往南变更车道行驶，两车发生碰撞，造成何瑞钟、柯钊华、唐龙三人受伤，唐龙送茂名石化医院抢救无效死亡（用去抢救费4652.08元），两车受损的交通事故。事故经交警一大队认定，唐龙、何瑞钟承担本次事故的同等责任，柯钊华无责任。
唐龙出生于1983年9月16日，户籍属农业家庭户。唐龙的妻子罗菊飞出生于1981年6月1日，户籍亦属农业家庭户。两人生育四个儿子唐金福（2004年11月13日出生）、唐燕成（2006年10月13日出生）、唐建成（2008年9月2日出生）、唐金海（2010年6月22日出生），四人户籍亦属农业家庭户。
唐龙的父母为唐启贵（1957年6月28日出生）、黄光琼（1955年1月25日出生），两人户籍属农业家庭户和属农村居民。唐启贵、黄光琼生育了唐龙、唐兵（1987年11月29日出生），唐兵属肢体残疾人，享受农村居民最低生活保障待遇。
原告提供房屋租赁合同、房屋所有权证、茂名市茂南区新坡镇文冲口村村民委员会出具的《证明》，主张唐龙、罗菊飞自2012年12月25日租住柯桂琼位于茂名市油城三路文冲一路42号的房屋，但房屋租赁合同的租赁期限为自2012年12月5日至2014年12月5日，原告亦未提供交纳房租、水电费、契税的凭证。庭审中原告确认唐龙没有具体的工作单位，没有固定的职业，有活就去干，以天计算工钱。
被告何瑞钟是被告何亚关与被告彭晓霞的儿子。事后，被告何亚关支付了28000元给原告。
庭审中，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其相应损失。广东省2013年全省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为59345元／年、2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年、2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年。
上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡及身份证、结婚证、常住人口个人信息表、死亡诊断证明书、收费收据、住院费用清单、交通事故认定书、房屋租赁合同、房屋所有权证、证明、残疾人证、低保证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：交警一大队作出的《交通事故认定书》，认定被告何瑞钟和受害人唐龙承担事故同等责任，柯利华无责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成原告的损失，被告何瑞钟应承担50%的赔偿责任，但由于被告何瑞钟驾驶的无号牌摩托车没有按照法律规定购买交强险，现原告诉请被告何瑞钟在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，依法有据，应予支持。对于超出交强险责任限额的部分，被告何瑞钟应承担50%的赔偿责任。
虽然原告提供房屋租赁合同、房屋所有权证、茂名市茂南区新坡镇文冲口村村民委员会出具的《证明》，主张唐龙、罗菊飞自2012年12月25日租住柯桂琼位于茂名市油城三路文冲一路42号的房屋，但房屋租赁合同的租赁期限为自2012年12月5日至2014年12月5日，与村委员证明的时间有出入，且原告亦未提供交纳房租、水电费、契税的凭证，原告亦未提供证据证实唐龙有固定收入，亦即原告提供的上述证据不足以证实唐龙和罗菊飞在茂名市油城三路文冲一路42号的房屋居住及居住一年以上，以及唐龙有固定收入。原告诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被告扶养人生活费等损失，依据不足，不予支持，依法该两项损失应按农村居民相应的标准计算。
原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2）。
2.死亡赔偿金为233386元（11669.3元×20年）。
3.医疗费4652.08元，依法有据，予以确认。
4.唐龙生前需扶养母亲和四个儿子共5人，5人的扶养人均为2人。被扶养人生活费为141839.49元［大儿子唐金福13349.6元（8343.5元／年÷5人×8年），二儿子唐燕成17521.35元（8343.5元／年÷5人×8年＋8343.5元／年÷4人×2年），三儿子唐建成23083.68元（8343.5元／年÷5人×8年＋8343.5元／年÷4人×2年＋8343.5元／年÷3人×2年），四儿子唐金海31427.18元（8343.5元／年÷5人×8年＋8343.5元／年÷4人×2年＋8343.5元／年÷3人×2年＋8343.5元／年÷2人×2年），母亲黄光琼564**.68元（8343.5元／年÷5人×8年＋8343.5元／年÷4人×2年＋8343.5元／年÷3人×2年＋8343.5元／年÷2人×2年＋8343.5元／年÷2人×6年）］。
5.精神损害抚慰金。事故致受害人唐龙死亡，无可避免地给原告造成精神创伤，应当给予抚慰。原告诉请精神损害抚慰金依法有据，应予支持，但由于事故中唐龙亦有过错，原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，应予调整，酌定为30000元为宜。
原告在本案的交通事故中造成的合理损失合计439550.07元，均属合理损失，被告何瑞钟应在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元给原告，对于超出交强险责任限额的部分319550.07元（439550.07元-120000元），被告何瑞钟应承担50%的赔偿责任，亦即被告何瑞钟还应赔偿159775.04元（319550.07元×50%）给原告。由于被告何瑞钟造成他人损害时未满18周岁，其承担的上述损失应由其监护人即被告何亚关、彭晓霞承担，减除被告亚关已支付的28000元，被告何亚关、彭晓霞还应赔偿251775.04元（120000元＋159775.04元-28000元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何亚关、彭晓霞应在本判决生效后十内赔偿251775.04元给原告罗菊飞、唐启贵、黄光琼、唐金福、唐燕成、唐建成、唐金海。
二、驳回原告罗菊飞、唐启贵、黄光琼、唐金福、唐燕成、唐建成、唐金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13194元（原告已申请缓交），由原告罗菊飞、唐启贵、黄光琼、唐金福、唐燕成、、唐建成、唐金海负担9658元，由被告何亚关、彭晓霞负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈秋梅