wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执550号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区环城北路12号。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司招标投标买卖合同纠纷的（2017）浙0503执550号一案过程中，依法向被执行人山东欧隆投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，并委托被执行人所在的当地法院调查，未发现被执行人山东欧隆投资置业有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币203670元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执550号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄学文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16125号
原告：广东某某有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：邹某某，女，汉族，1994年2月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。
委托代理人：詹某某，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告：林某某，男，汉族，1973年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：王某某，女，汉族，1985年5月17日出生，户籍住址云南省镇雄县，
本院在审理原告广东某某有限公司深圳分公司诉被告林某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费人民币120元，减半收取人民币60元（原告已预交），由原告广东某某有限公司深圳分公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年九月十三日
书记员 李婉婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保41号
本院在执行（2018）甘0502执保41号申请人魏巍、魏屹与被申请人李瑛、李羲财产保全一案中，根据本院（2018）甘0502民1292号民事裁定书，已对李瑛中国邮政银行天水市分行6221888200060112371、中国工商银行兰州七里河支行2703000201028965060、2703003801022231289、2703344901020318064等四个账户予以冻结，实际冻结金额分别为394.68元、5593.27元、732.07元和6616.5元，同时对李瑛（身份证号：62050219531004004X）名下位于山东省龙口市东海黄金海岸龙族海景42号楼2-606号房屋一套（不动产证号：201206893）予以查封，并给申请人和被申请人送达了（2018）甘0502民1292号民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 张 琳
陕西省清涧县人民法院
民事裁�书
（2016）陕0830民初539号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人李国强，城郊支行行长，电话：1399226****
被告赵某，男，1982年2月3日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住丝厂沟。
被告白某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处东山寺。
本院受理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告赵某、白某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银�股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2918元，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司预交1459元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年八月一日
书记员 白秀秀
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执7号
申请执行人：刘盛斌，男，1970年1月2日出生，四川省乐山市五通桥人，住乐山市五通桥区。
被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省乐山市井研县人，住乐山市金口河区。
关于刘盛斌申请执行吴光忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10050元（含执行费），案件进入执行后，本院查明被执行人吴光忠无银行存款、无房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执7号申请执行人：刘盛斌，男，1970年1月2日出生，四川省乐山市五通桥人，住乐山市五通桥区。被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省乐山市井研县人，住乐山市金口河区。关于刘盛斌申请执行吴光忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10050元（含执行费），案件进入执行后，本院查明被执行人吴光忠无银行存款、无房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年五月八日书 记 员  周宇娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初968号
原告：王波。
被告：汪黎明。
被告：陈竹桥。
原告王波与被告汪黎明、陈竹桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告王波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告王波负担。
审 判 员 周 军
二〇一八年六月八日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1146号
申请执行人谭辉辉。
被执行人武汉法元尚工程技术有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人明月华，总经理。
第三人明月华，女，1973年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区千家街*号*号楼*单元***号。公民身份号码4201051973********。
本院在执行申请执行人谭辉辉与被执行人武汉法元尚工程技术有限公司劳动争议一案，申请人谭辉辉向本院申请追加第三人明月华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，第三人明月华为被执行人武汉法元尚工程技术有限公司法定代表人，利用法定代表人身份将公司账户上的款项转移至个人账户逃避债务，致使被执行人无财产偿还其债务。
本院查明第三人明月华为被执行人武汉法元尚工程技术有限公司法定代表人，第三人明月华利用其法定代表人身份，多次通过银行将被执行人的银行存款转账至其名下账户。致使被执行人无财产可供执行。
本院认为，第三人明月华作为公司法定代表人滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
追加明月华为本案执行人，被执行人应在（2015）鄂武汉中民商终字第00551号民事判决书所确定的范围对申请执行人承担连带责任，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谭辉辉清偿债务59，609.03元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市人民法院申请复议，也可以直接向武汉市人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年十月十三日
书记员 毕虹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3282号
申请执行人徐美玲
被执行人潘哲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3249号，依法向被执行人潘哲玲发出执行通知书，责令被执行人潘哲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘哲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘哲玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币10700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3282号
申请执行人：徐美玲
被执行人：潘哲玲
本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人潘哲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人潘哲玲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2136号
原告：闫一，男，1992年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告闫一（下称原告）诉被告张杰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，并口头约定一两个月内归还。此后，经原告多次催讨，被告迄今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借款合同及借据各一份，证明2016年1月28日被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰归还原告闫一借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
原告闫一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年四月十无
书 记 员 王文啸
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执177-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人王子江，男，农民。
被执行人赵张书，男，农民。
被执行人程保祥，男，农民。
被执行人王书杰，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王子江等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执177-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人王子江，男，农民。被执行人赵张书，男，农民。被执行人程保祥，男，农民。被执行人王书杰，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王子江等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年一月二十二日书记员  张 卓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1212号
原告：纪金祥,男,1966年11月7日出生,汉族，住建德市。
被告：夏志光,男,1968年11月30日出生,汉族，住建德市。
原告纪金祥与被告夏志光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪金祥到庭参加诉讼，被告夏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告纪金祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月4日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告将建德市寿昌镇西华农村住房改造集中安置房3号、4号楼抹灰工作以包清工的方式承包给原告施工。合同对施工范围、施工的价格、结算、付款等均作了约定。工程结束后，被告未付清工资。2016年2月23日，被告出具欠条一份，载明欠民工款31000元，于2016年3月底归还。被告于2016年4月支付工资20000元，至今尚欠工资11000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告夏志光未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告纪金祥围绕诉讼请求依法提交了建筑工程承包合同、欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经�理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告工资款11000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未按时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志光于本判决生效后十日内支付原告纪金祥工资11000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告夏志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年四月十九日
书记员 倪 叶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3544号
原告：卢牡丹，女，1976年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张永兴，男，1967年8月27日出生，汉族，住解放区。
被告：贺元良，男，1956年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告卢牡丹与被告贺元良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告卢牡丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢牡丹撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 马青青
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初6号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人尹德华，男，生于1988年12月16日，汉族，初中文化，四川省合江县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人尹德华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人尹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日21时许，被告人尹德华酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从习水县城西城区往希望国际城方向行驶，当车辆行驶至习水县城娄山北路50米处时被交通民警查获，经现场对被告人尹德华进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为133mg/100ml。经对被告人尹德华抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心检验，尹德华血液中检出乙醇成分，其含量为109.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹德华醉酒驾驶机动车的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人尹德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人尹德华作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人尹德华如实供述其犯罪行为，庭审中认罪悔罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月十一日
书 记 员 涂小芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3151号
原告：林道术，男，1952年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余德祥，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林道术与被告余德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林道术于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林道术以其与余德祥已达成和解，一致同意由余德祥向林道术支付押金5000元以结案，现余德祥已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林道术撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林道术负担。
审 判 长 林 莉
代理审判员 林 颖
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3639号
申请执行人：王秀英，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：应国兄，男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人王秀英与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1750号民事判决书，被执行人应国兄、董爱萍应向申请执行人借款本金30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人应国兄、董爱萍名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人应国兄所有的位于温州市龙湾区状元镇横街西路128号不动产及在温州市龙湾区状元镇徐家桥不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月6日，被执行人应国兄、董爱萍尚欠申请执行人王秀英借款本金35万元及利息。
申请执行人王秀英对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应国兄、董爱萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 娄伟伟
二〇一八年三月六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3639号
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应国兄（男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区状元街道横街西路128号，公民身份证号码：）、董爱萍（女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区状元街道横街西路128号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人应国兄、董爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3639号申请执行人：王秀英，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：应国兄，男，1957年6月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：董爱萍，女，1960年9月20日出生，住温州市龙湾区。申请执行人王秀英与被执行人应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1750号民事判决书，被执行人应国兄、董爱萍应向申请执行人借款本金30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人应国兄、董爱萍名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人应国兄所有的位于温州市龙湾区状元镇横街西路128号不动产及在温州市龙湾区状元镇徐家桥不动产已被本院依法查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月6日，被执行人应国兄、董爱萍尚欠申请执行人王秀英借款本金35万元及利息。申请执行人王秀英对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应国兄、董爱萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  娄伟伟二〇一八年三月六日书记员  欧 静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1798号
原告：黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码52341000343881866J。
法定代表人：洪世平，该馆馆长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：洪宝品，男，1951年6月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆与被告洪宝品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的法定代表人洪世平及其委托诉讼代理人程东风、被告洪宝品及其委托诉讼代理人姚勇高均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告的围墙及屋檐恢复原状，并赔偿原告的损失，赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日上午，被告在没有与原告协商的情况下，雇佣李世忠强行将原告房屋的围墙及徽派建筑屋檐砸毁。为此，2016年9月14日，三阳镇政府组织各方协商调解，在调解协议形成后，被告出尔反尔，拒不签字，调解未果，原告遂诉讼来院，要求被告将拆除部分予以恢复原状。
被告辩称，原告所诉的围墙及屋檐无证据证明是归原告所有，属违法建筑，原告不具有诉讼主体资格。相反是原告的屋檐水及围墙侵犯了本人的权利，在多次交涉未果的情况下，才拆掉其屋檐滴水部分和后院部分围墙，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体，被砸的屋檐及后院围墙是黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的组成部分；2、照片6张，证明黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆建造前的原貌及建造后被砸的情况；3、视频，证明洪宝品户拆除屋檐的事实。
被告就原告提供的证据发表的质证意见为：证据1仅说明原告的登记主体，无法证明其是物权的主体；证据2中的照片，因建造前的房屋不属原告，且艺术馆的建造时间在我户房屋建造之后，我户已留有檐水地。故原告注册的房子与本案的不动产无任何关系，不能达到其证明目的。证据3无异议。
被告就其抗辩的事实与理由向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、歙三集建（93）字第2634号集体土地建设用地使用证一份，证明洪宝品户房屋受法律保护，是原告侵犯了被告的房屋使用权。
原告就被告提供的证据发表的质证意见为：证据1无异议；证据2与本案无关联性，是被告在建造时超出了使用权证上登记的南边道路10.3米，才导致矛盾的发生。
根据原、被告提供的证据及双方发表的质证意见，对原告提交的证据3及被告提供的证据1均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据1、2中，因法人登记证书是黄山市民政局所发，照片是现场所拍，故对其真实性予以认定，但就其关联性，不予认定；2、被告提供的证据2，即歙三集建（93）字第2634号集体土地建设用地使用证予以认定，同样，就其关联性，本院不予认定。
经审理查明，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆与洪宝品户房屋系相邻房屋。洪宝品户于1988年建造房屋正房，1991年底左右建造围墙，之后房屋外围结构一直未改动。1993年2月22日，洪宝品户取得歙三集建（93）字第2634号集体土地建设用地使用证。现挂牌“黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆”的房屋于2015年在旧房基础上进行了拆改建，且将与洪宝品户相邻的围墙屋檐滴水建在洪宝品户的围墙之上。2016年6月2日，黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆经黄山市民政局登记注册，但一直未取得集体土地建设用地使用证和建筑规划审批手续。洪宝品户于2016年9月6日雇佣李世忠将建在其围墙上的屋檐滴水部分拆除，而后将自己围墙加高。同时，又将双方的后墙接壤处部分予以拆除。庭审中，就双方所争执的马头墙檐水地及后院围墙接壤处的土地使用权的归属，原、被告均无充分证据予以证明自己的主张。且原告坚持要求将拆除部分予以恢复原状，不主张赔偿损失的请求。案经调解，未达成一致协议，致调解无效。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案原、被告因相邻纠纷发生争执后，被告擅自雇佣他人将争执的标的物予以拆除，行为不当;原告在庭审中经本院多次释明后,坚持要求被告将拆除部分恢复原状,不主张赔偿损失等请求。现双方均无证据证明争执的土地使用权的归属，原告亦未有充分证据证明其已取得合法的使用权,在此争执原因未消除前，原告要求恢复原状的请求，于法无据,本院不予支持。原告可待条件具备时再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄山市洪雪飞戏曲艺术陈列馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 鲍念煌
审 判 员 汪永来
人民陪审员 张 成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2655号
原告：沈阳万和建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区天津南街102号。
法定代表人：牛永富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，1978年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区新城子街**号。
被告：沈阳中沃雷克置业有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路141号。
法定代表人：孟昭东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张舵、陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告沈阳万和建设工程有限公司与被告沈阳中沃雷克置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万和建设工程有限公司委托诉讼代理人王宇，被告沈阳中沃雷克置业有限公司委托诉讼代理人张舵、陆璐，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付合同剩余工程款1，943，410元；2、请求支付延期付款利息，利息按银行贷款利息的4倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月7日签订沈阳中沃雷克产业园园区配套工程合同。开工日期2017年4月10日，竣工日期为2017年6月10日。工期为60天，承包范围：道路工程，生活给排水工程、强弱电、穿线管、消防等。合同总价280万元，为总价包干合同。原告保质保量，按期完工，于2017年6月15日经被告监理完成了该项工程的竣工验收。在工程款支付时，被告屡次违约，不按合同支付，至今仍欠付工程款1，943，410元，已严重扰乱原告正常经营秩序，给原告造成巨大的经济损失。原告诉讼请求被告支付剩余工程款1，943，410元及延期支付利息。
被告辩称：一、万和建设未提交结算报告，其无权要求支付工程款根据《沈阳中沃雷克产业园园区配套工程分包合同》第21条约定，万和建设应在工程竣工验收合格之日起两个月内报送结算报告，否则视为已付工程款为结算款。现万和建设并未依约报送结算报告，故无权主张支付工程款。二、中沃雷克已支付工程款856590元，且案涉工程质保期尚未到期，万和建设均无权主张
1.中沃雷克已支付工程款856590元，结合第一点答辩意见，已付款应为结算款。2.案涉工程涉及道路工程、给排水工程、强弱电工程、消防外管网工程等，根据合同约定及《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，上述工程质保期为2年，案涉工程于2017年6月26日竣工验收，至今未满2年，故万和建设无权要求支付3%质保金。三、万和建设未开具工程款发票，则无权要求中沃雷克承担支付利息等责任根据《沈阳中沃雷克产业园园区配套工程分包合同》第15条第2款约定，工程款付至80%，万和建设须先行提供全额发票，否则中沃雷克有权拒绝付款而无需承担任何违约责任。现万和建设未开具工程款发票，中沃雷克不应支付利息。且万和建设主张四倍利息无任何事实及法律依据。四、根据原告万和建设提交的付款协议书，至万和建设起诉之日，即2018年3月19日仅有95万元工程款达到付款截点，其余款项均未达到付款截点，故万和建设主张的工程款数额有误。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原、被告双方签订建设工程施工合同，原告为被告建设沈阳市大东区沈北路月亮湾西侧，沈阳中沃雷克产业园园区配套工程，工程包括不仅限于：道路工程、生活给水工程、排水工程、弱电电穿线管、消防外管网及全部沟槽坑土方挖填（含倒土）等，工程总价格280万元，工期从2017年4月10日至2017年6月10日。合同签订后，原告如期施工，被告欠付原告工程款未偿还，2017年12月29日，双方达成付款协议书，约定工程款共计280万元，前期已支付10万元，剩余270万元分期给付：1、2017年12月29日支付40万元；2、2018年1月20日支付10万元；3、2018年2月5日支付25万元；4、2018年2月10日支付20万元……13、2018年12月20日支付15万元，甲方本着双方友好合作的原则，质保金不予扣除（工程总款的千分之三）当甲方支付到2018年9月20日时，乙方需提供工程款全额发票，否则后续款项甲方可拒绝继续支付。协议签订后，被告于2017年12月29日向原告支付40万元；2018年3月16日向原告支付35万元，同日又向原告支付6590元。
上述事实，有合同、竣工验收单、付款协议书、责令书、立案告知书、收条四张及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在庭审中自认，前期同意按合同履行，后期被告履行迟延，不同意按协议履行，与其自述协议书没有加盖原告印章，系被告单方履行意愿未征得原告同意。本院认为，原告自述前后矛盾，从双方协议履行情况来看，双方已达成协议，原、被告双方签订付款协议书合法有效双方应参照履行，从协议书约定来看，双方已经达成分期付款协议，现原告主张被告一次性偿还剩余款项，依据不足。首先从被告履行分期付款的时间来看，被告基本是按照双方约定的时间和金额向被告支付工程款，只是在2018年1月20日付款10万元和2018年2月5日付款25万元时，被告存在付款迟延，但在2018年3年16日，被告便将上述两笔工程给付原告，被告履行该协议书虽存在瑕疵，但并不导致根本违约，同时下一笔付款时间为2018年4月20日，该付款时间未到，不能因此而推定被告履行不能，故原告不能以不安抗辩权来主张合同解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费22291元，减半收取11145.50元，由原告沈阳万和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年四月十三日
书记员 雷 旭
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初309号
原告谭连成，个体户。
被告冯黎，从江县盐业公司退休职工。
被告梁玲，从江供电局职工。
原告谭连成与被告冯黎、梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连成、被告梁玲到庭参加诉讼，被告冯黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭连成诉称：被告冯黎2014年3月10日至2014年10月24日期间，利用被告梁玲提供的身份证信息，共骗取了我现金55600元。2015年10月以来我多次向被告催还本金，但被告均未偿还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还欠款55600元；2、诉讼费由被告冯黎负担。
被告冯黎未出庭参加应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告梁玲辩称：借钱的这个事情我不知道，我根本没有向原告借钱，我也不知道冯黎用我的身份证借钱。我不会承担偿还责任。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及其庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：2014年3月10日梁玲借条1张、2014年3月18日梁琳借条1张、2014年10月24日梁玲借条1张，证明被告冯黎以“梁玲”、“梁琳”名义向原告借款55600元的事实。本院依职权调取的证据：从江县公安局刑事侦查大队对冯黎、梁玲所作的讯问笔录，证明该案借款系被告冯黎利用梁玲身份证复印件，并冒用梁玲名义书写借条向原告借款的事实。经质证，原告谭连成对本院调取的证据材料无异议。
以上证据经审查，被告冯黎2015年10月9日在从江县公安局刑事侦查大队的讯问下所作的陈述，能客观反映案件事实且与借条相互印证，以上两份证据，本院予以采纳。被告冯黎、梁玲未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下案件事实：
2014年3月10日、2014年3月18日、2014年10月24日，被告冯黎持梁玲身份证复印件、银行卡一张，并冒用梁玲（琳）的名义书写借条，向原告谭连成分别借款15000元、30000元、10600元，共计55600元。前两份借条均约定了利息。原告将借条中明确的款项55600元交至被告冯黎手中。借款后，原告依据借条上写明的密码从被告冯黎交出的银行卡中收到了9000元利息。借款到期后，被告拒不还款，原告向公安机关报案，被告冯黎于2015年10月9日在从江县公安局刑事侦查大队的询问笔录中自认以梁玲（琳）名义书写的三张借条系其本人所写，借款冯黎也全部用于个人开支。被告梁玲对借款事宜不知情。在庭审过程中，原告谭连成自愿放弃要求被告梁玲承担偿还责任，并要求被告冯黎在一个月内偿还借款55600元及承担本案诉讼费。
本院认为：在诉讼中，原告谭连成自愿放弃由被告梁玲承担偿还责任的诉讼请求，是原告的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。原告谭连成在借款时依据被告冯黎提供的梁玲身份证复印件、落款为梁玲（琳）的借条，向被告冯黎交付借款，与被告冯黎在从江县公安局刑事侦查大队所作的陈述一致且与借条相互印证，能够确认原告与被告冯黎之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冯黎向原告谭连成借款55600元，借款至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告谭连成请求被告冯黎归还欠款55600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月9日，被告冯黎在从江县公安局刑事侦查大队所作的讯问笔录中叙述，其与原告之间有口头协议，其已按口头协议支付原告高额利息以及偿还部分本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告冯黎未能向法庭提供证据证明自己的主张，故本院对该辩解不予采纳。庭审中，原告谭连成认可自借款后收到被告冯黎支付利息9000元，借款至今原告所收取的9000元利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律允许的范围，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭连成借款本金55600元。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告冯黎负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1190元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一六年七月十一日
书记员 杨秀广
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5092号
申请执行人沈兵：
被执行人张帆等：
申请执行人沈兵与被执行人张帆等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00453号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5092号】，在执行过程中，本案本次执行到位200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5092号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4785号
原告：杨克利，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：金云升，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告杨克利诉被告金云升租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告金云升送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杨克利补交案件受理费25元，现原告杨克利未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杨克利负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4785号原告：杨克利，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：金云升，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告杨克利诉被告金云升租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告金云升送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杨克利补交案件受理费25元，现原告杨克利未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杨克利负担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  骆怀群人民陪审员  叶 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  梅晨蔚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第889号
申请执行人韩某甲，居民。
法定代理人张某，居民。
被执行人韩某乙，居民，
本院在执行韩某甲申请执行韩某乙抚育费纠纷一案中，本院现已依法和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月十日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第889号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙，
韩某甲申请韩某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1169号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一六年三月七日
书记员 吕宏微
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1485号
原告：孟庆飞，女，汉族，1986年4月6日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告孟庆飞诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆飞到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆飞诉称：我于2012年4月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资12850元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告孟庆飞于2012年4月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告孟庆飞工资12850元，并出具了欠条。为此，原告孟庆飞起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告孟庆飞提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟庆飞就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告孟庆飞要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆飞工资12850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费121元，本院减半收取61元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告孟庆飞预交，原告孟庆飞同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告:宁生茂，男，1985年6月1日出生，汉族，灵山县居民。
被告:刘雪莲（系被告宁生茂的妻子），女，1984年4月24日出生，汉族，灵山县居民。
被告:宁家达，男，1985年6月27日出生，汉族，灵山县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告宁生茂、刘雪莲、宁家达小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动偿清借款本息为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。
案件受理费502元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。
审判员 何训著
二〇一七年四月十一日
书记员 黄春虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4020号
原告：贵港市华顿纸业包装有限公司，住所地广西西江农场（国家生态工业制糖示范区金泽科技园6栋一层东侧）。
法定代表人：李世华，总经理。
委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告：广西双健科技有限公司，住所地宾阳县黎塘镇转盘双运路8号。
法定代表人：李建平，总经理。
原告贵港市华顿纸业包装有限公司与被告广西双健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贵港市华顿纸业包装有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市华顿纸业包装有限公司以被告已清偿全部债务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华顿纸业包装有限公司撤诉。
案件受理费5473元，减半收取计2736元，财产保全费1970元，合计4706元，由原告贵港市华顿纸业包装有限公司负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐碧涛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初125号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪旺生，男，1957年10月17日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2015年1月4日被上饶县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年2月21日被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人汪旺生犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人汪旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月24日12时许，被告人汪旺生在信州区三清山大道501号北安小区147号，进入被害人梁某家中，盗窃客厅桌子上包内的现金150余元。后被告人汪旺生被被害人家属发现并扭送至公安机关。
被告人汪旺生对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人汪旺生的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人梁某的陈述，被告人汪旺生的供述与辩解，指认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证明足以认定。
本院认为，被告人汪旺生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪旺生因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人汪旺生归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年四月十一日
书记员 袁小虎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1836号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，该单位职工，身份证号码×××，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：刘城，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人宋显旭出庭参加诉讼。被告刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，被告刘城在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为30000元，约定月利率为9.735000‰,借款到期日为2010年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证1枚，证实2009年1月10日，被告刘城在扶余市农村信用合作联社贷款1笔，金额为30000元，借款月利率为10.177500‰,到期日为2010年1月1日。
被告刘城未答辩、未出庭。
本院经审理查明，2009年1月10日，被告刘城在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为30000元，月利率为10.177500‰,借款到期日为2010年1月1日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告刘城之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告刘城有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告刘城偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘城有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘城于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元和借款合同期内利息3663.90元及相应罚息（罚息以本金30000元为基数按照月利率10.177500‰的150%的标准，自2010年1月2日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 邢淑静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涵钧，男，1954年4月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗招晖，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈海鸣、陈良山，福建银声律师事务所律师。
再审申请人陈涵钧因与被申请人罗招晖退伙纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人陈涵钧申请再审称：申请人在2015翔民初字第1264号案件起诉厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店合伙协议纠纷案中，原审法院认为应起诉罗招晖，申请人因此撤诉。本案二审判决又认为应以厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店为被告。一二审法院关于当事人主体资格确定说词不一，导致错误判决。一二审判决违背当事人协议的约定，被申请人依法应承担连带责任及承担违约拖延付款时间的违约责任。原审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误，请求依法进行再审，支持申请人的再审请求。
罗招晖则辩称：二审判决以申请人将答辩人列为被告错误为由，判决驳回申请人的诉讼请求是正确的，申请人主张退股转让及违约金也与答辩人及龙翔居餐饮配送店无关，故其请求当然不能给予支持。
本院认为，申请人陈涵钧提起诉讼，以罗招晖作为厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店的经营者为由要求罗招晖对厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店的债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，应以厦门市翔安区龙翔居餐饮配送店为被告。陈涵钧将罗招晖个人列为被告错误，原一、二审法院驳回陈涵钧的诉讼请求的处理结果并无不当。综上，陈涵钧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈涵钧的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辜锦坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辜锦坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告辜锦坤归还信用卡透支款176,655.43元。事实和理由：被告辜锦坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,655.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初457号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人池真武，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化程度，住四川省中江县。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月26日成都市双流区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪，无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
被告人陈先进，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化程度，住四川省中江县。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月26日成都市双流区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪，无社会危险性不批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人池真武、陈先进犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人池真武、被告人陈先进及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日8时30分许，被告人池真武、陈先进在成都市天府新区华阳万科翡翠公园工地内，因卸载钢筋事情与被害人陈某某发生口角纠纷。池真武、陈先进二人随后与陈某某发生推搡和打斗，在推搡过程中，陈先进双手用力推陈某某，致其后退并摔倒在身后一个栽种树木的坑内，致使陈某某嘴唇磕碰在坑沿上破裂、四颗牙齿脱落。后经鉴定，陈某某损伤程度评定为轻伤一级。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人池真武、陈先进随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人池真武对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被告人陈先进对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，辩护人提出被告人陈先进具有自首情节，积极赔偿被害人，请求对被告人陈先进从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人池真武、陈先进与被害人陈某某达成民事和解、刑事谅解协议，被害人陈某某表示对被告人池真武、陈先进谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人池真武、陈先进的到案经过，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人彭昌某某证言及辨认笔录，证人白某某的证言，证人杨某某的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]44号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，民事和解、刑事谅解书，被告人池真武、陈先进的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池真武、陈先进藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人池真武、陈先进在案发后明知有人报案而在现场等待并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人池真武、陈先进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人池真武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈先进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 袁代英
人民陪审员 李玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执142号
申请执行人杨涛。
被执行人刘俊宾。
本院在执行杨涛与刘俊宾追偿权纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2012）牟民初字3321号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月十六日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执142号申请执行人杨涛。被执行人刘俊宾。本院在执行杨涛与刘俊宾追偿权纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2012）牟民初字3321号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年五月十六日书记员 王 晗
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：侯保河，男，1970年5月13日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村85号。
被执行人：朱雪萍，女，1958年6月7日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。
被执行人：杨剑，男，1983年10月15日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨剑、朱雪萍、侯保河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年四月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。被执行人：侯保河，男，1970年5月13日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村85号。被执行人：朱雪萍，女，1958年6月7日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。被执行人：杨剑，男，1983年10月15日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道大杨村113号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨剑、朱雪萍、侯保河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法�关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年四月八日书记员  丰平平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5500号
原告：严某，女，1977年11月25日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：钱某2（原告之母），1954年12月26日生，汉族，住靖江市。
被告：钱某1，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告严某与被告钱某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告钱某1下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其法定代理人钱某2到庭参加诉讼，被告钱某1经本院公告送达应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我婚前即有精神疾病，被告明知而与我结婚。婚后一段时间双方感情尚好，后被告用我的救济金用于赌钱，还在外借高利贷，致他人到家中要债。2015年8月左右，被告离家出走，至今未归。2016年7月11日我至靖江市人民法院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准我和被告离婚。然被告仍然下落不明，对我未尽到扶助义务，现夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。现原告每月有国家生活补助500元，如果离婚，原告母亲以及市民政局、残联均会给予一定的生活保障。
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争执，致夫妻感情不睦。被告于2015年8月离家出走，与原告彻底失去联系。2016年7月11日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月26日作出不准离婚的判决。后被告仍无音讯，双方感情未能改善。
以上事实，有原告提供的本院（2016）苏1282民初4669号民事判决书及其陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据原告提供的证据及其到庭陈述的事实，可以确认被告近几年下落不明，与家中失去联系，对患病的原告不尽扶助义务，亦对家庭不负责任，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，且离婚后生活能够得到相应的保障，故本院予以支持。至于原、被告是否存在夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，本院难以确认，为保护当事人的合法权益，该部分本案暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告严某与被告钱某1离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初77号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月3日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年10月29日作出（2015）金刑初字第634号刑事判决，王某某不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）郑刑一终字第410号刑事裁定，撤销本院（2015）金刑初字第634号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵鑫雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月8日，被告人王某某虚构事实、隐瞒真相，在没有能力为别人安排工作的情况下以帮助被害人徐某甲安排到河南省检察院工作为由骗取其5万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：王某某认罪态度好；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解；提供他人犯罪线索，具有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人王某某向梁某某虚构能将梁某某的朋友徐某乙的儿子徐某甲安排到河南省检察院工作的事实，取得了梁某某的信任。后以需要活动经费为由，在郑州市金水区某路7号院2号楼2单元2楼梁某某家中收取梁某某人民币10万元。因事情未办成，经梁某某催要，王某某于2014年7月退还梁某某5万元。后以各种理由推拖，不再与梁某某见面。案发后，王某某已将涉案赃款全部退还梁某某，并取得梁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.梁某某证实：2014年2月份，朋友徐某乙让其为他儿子徐某甲安排工作。6月份，其问王某某能否帮忙，王某某说可以将徐某甲安排到河南省检察院工作，需要10万费用。徐某乙同意后将钱给了其，过了两天，其在位于金水区某路7号院2号楼2单元2楼西户的家中，将10万元交给王某某，王某某出具了一张收条。过了几天，王某某带着徐某甲去河南省检察院面试。后徐某甲给其一张填好的《机关事业单位录用人员审批表》，让其交给了王某某。之后其一直催促王某某。王某某于2014年7月18日退给其4.5万元人民币，其觉得王某某办事辛苦算他还了5万，王某某又重新写了一张收到5万元的收条。后来王某某一直不退钱并推诿且不接电话，其觉得被骗就报了案。
2.证人徐某乙证实：因为儿子徐某甲找工作的事情其交给梁某某28万元。2014年5月份，梁某某称他的战友王某某可以安排徐某甲去河南省检察院上班，6月份，王某某带着徐某甲去河南省检察院面试。7月份左右一天，王某某给徐某甲了一张表格让填写。之后其一直催梁某某，2015年4月的一天，梁某某给其打电话称工作的事情被王某某欺骗了，后梁某某将28万元退还给其。证人徐某甲（徐某乙之子）亦证实了上述事实，与证人徐某乙证言能相互印证。另有银行业务凭证和收条在案佐证。
3.被告人王某某出具的收条证实于2014年7月18日收到梁某某现金5万元。
4.公安机关出具的辨认笔录及照片证实，经梁某某、徐某甲、徐某乙辨认后确认被告人王某某是诈骗其钱财的人。
5.扣押、发还物品清单及谅解书证实，案发后被告人王某某退还梁某某五万元并取得梁某某的谅解。
6.公安机关出具的户籍证明证实被告人王某某的身份情况。公安机关还证实王某某无违法犯罪记录。
7.到案经过证实公安人员将被告人王某某抓获的事实。
8.被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；2.王某某虽提交了检举他人犯罪的相关材料，但未经查证属实，故依法不构成立功。故对辩护人提出王某某具有立功表现的意见不予采纳，对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人王某某的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。王某某主动缴纳罚金，在量刑时予以体现。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘卓然
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6535号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：苏霞辉，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告苏霞辉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6535号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：苏霞辉，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告苏霞辉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1394号
申请执行人：朱莉，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人朱莉依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字[2016]第34号裁决书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办理产权证违约金31903.3元、仲裁费5305元，承担迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对被执行人的本次执行请求。本院于2017年12月13日将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执1394号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1394号申请执行人：朱莉，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人朱莉依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字[2016]第34号裁决书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办理产权证违约金31903.3元、仲裁费5305元，承担迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对被执行人的本次执行请求。本院于2017年12月13日将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1394号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十三日书记员 钟成丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2044号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司工作人员。
被告：王军，男，1984年9月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年六月一日
书记员 校 珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执71号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。
负责人：李静波，主任。
委托代理人：王叙然，男，身份证号：532130199205050037，该社员工，特别授权代理。
被执行人：栗文学，男，汉族，1970年3月10日出生，住云南省昆明市西山区团结镇和平村委会小厂村126号，身份证号：530112197003102034。
被执行人：杨莲，女，白族，1971年11月14日出生，住云南省西山区团结镇和平村委会小厂村126号，身份证号：530112197111142025。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人栗文学、杨莲金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人栗文学所有的云AL5Z**长安牌小型汽车一辆、杨莲所有的云A5GU**桑塔纳牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76077.49元、未受偿人民币76077.49元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执71号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李静波，主任。委托代理人：王叙然，男，身份证号：532130199205050037，该社员工，特别授权代理。被执行人：栗文学，男，汉族，1970年3月10日出生，住云南省昆明市西山区团结镇和平村委会小厂村126号，身份证号：530112197003102034。被执行人：杨莲，女，白族，1971年11月14日出生，住云南省西山区团结镇和平村委会小厂村126号，身份证号：530112197111142025。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人栗文学、杨莲金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人栗文学所有的云AL5Z**长安牌小型汽车一辆、杨莲所有的云A5GU**桑塔纳牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76077.49元、未受偿人民币76077.49元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月十七日书 记 员  戚祥蕊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初44号
原告：张某，汉族，初中文化，甘肃省居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：马某1，汉族，初中文化，山丹县居民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:马某2（系被告马某1哥哥），汉族，1972年9月16日出生，山丹县居民，公民身份号码:×××。
被告：黄某，汉族，初中文化，山丹县居民，住山丹县，系马某1之妻。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:王某，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告马某1、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告黄某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令二被告连带给付原告借款本金60000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月6日、同年6月16日被告马某1、黄某先后两次向原告借款60000元，为此由二被告出具的借条二份。后原告多次索要，两被告以各种理由推托。原告为维护其合法权益，故提起如上诉讼。
被告马某1辩称，原告所诉属实。借款是给孩子看病的，该借款应由被告马某1同被告黄某偿还。
被告黄某辩称，原告所诉不实。二被告不存在向原告借款的事实。因原告给被告两次给付的60000元都是二被告在原告女婿邹世颜处务工的劳务工资，由二被告交给原告放贷，孩子生病后原告才将该款给付。同时，被告黄某从未向原告借过钱，也未向原告出具过借条，故对原告出具的借条中被告黄某的签名有异议。且2015年3月6日至2015年6月16日被告黄某一直在其娘家居住，没有和原告见过面，也从未有过任何接触。2017年1月被告黄某起诉与被告马某1离婚时，原告作为马某1的委托诉讼代理人要求黄某、马某1承担夫妻婚姻关系存续期间的共同债务50000元的时候，并没有提出二被告向原告借款并出具借条的事实，但在本次诉讼中，原告又向法庭提交了两张借条，认为原告在黄某与马某1在离婚案件中的陈述与本次诉讼相矛盾，故请法庭依法裁处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张某为证明自己主张的成立，向本院提交二被告于2015年3月6日、同年6月16日给原告分别出具的借条两张，证明被告马某1、黄某两次向原告借款60000元的事实。但未约定还款期限和借款利息。
被告马某1对原告提交的证据经质证，认为原告提交的证据及待证事实均属实，认为该借款应由二被告偿还。
被告黄某对提交的证据经质证，认为被告黄某从未向原告借过钱，也未向原告出具过借条，该借条中被告黄某的签名非其本人所签，故不承担偿还责任。
被告马某1、黄某未向法庭提交证据。
为证明本案基本事实，本院依职权调取的（2017）甘0725民初58号离婚纠纷一案庭审笔录一份，证明黄某诉马某1离婚时，原告张某为马某1的委托诉讼代理人，并当庭向法庭主张其给黄某、马某1借款60000元但未能当庭提交马某1、黄某给其出具的借条。
该证据经原告张某质证，原告无异议，但认为当时未提交马某1、黄某给其出具的借条是怕影响马某1与黄某的婚姻关系。
该证据经被告马某1、黄某质证认为，均对该庭审笔录无异议，双方均予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系被告马某1姑父，二被告系夫妻关系。2015年3月6日、2015年6月16日被告马某1分别给原告张某出具内容为”借条今借到张某人民币伍万元（50000.元）今借人马某1黄某2015年3月6日”、”借条今借到张某现金壹万元正（黄某3月10日走西安拿现金10000.元）今借人马某1黄某2015年6月16日”，以上两笔借款共计60000元，但未约定还款期限及借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某系被告马某1姑父，被告马某1、黄某系夫妻关系，现婚姻关系仍存续。对原、被告所诉争议，第一，庭审中原告提交被告马某1于2015年3月6日、2015年6月16日向其原告出具的借款金额分别为50000元和10000元的2张借条证明其主张；被告马某1对上述借条无异议，被告黄某对原告出具的借条不认可，认为借条中”黄某”并非本人所签，原告张某、被告马某1亦明确承认该两张借条中”黄某”系被告马某1代签。第二，原告庭审中陈述的借款时间及借款数额与其向法庭提交的借条所载明的金额及借款时间明显不符，且原告、被告马某1对此事实未做出合理解释。第三，被告马某1向原告出具的借条系二被告婚姻关系存续期间所为，现二被告正起诉离婚，该债务是否系二被告夫妻共同债务应在离婚诉讼案件中做出认定并处理，本案不宜另行处理。综上，原告的诉讼请求与开庭审理所查明的事实不相符，且与离婚案件对案涉借款是否系夫妻共同债务做出认定存在利害关系，本案另行处理存在不妥之处，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年二月九日
书记员 温永昕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终164号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭颖，男，1957年2月6日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人郭颖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定，驳回了上诉人提出的管辖异议是错误的。本案系沈阳机床(集团)有限责任公公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司的股权过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床(集团)有限责任公司住所地辽宁省中级人民法院受理。请求依法撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院受理。
本院经审查认为,原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被告沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡国流
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2514号
原告谢雨静，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢雨静与被告庄朝锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡守业独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雨静的委托代理人陈源成到庭参加诉讼，被告庄朝锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨静诉称，被告于2014年12月17日向原告借款共计2000000元，并签订《借款合同》，约定月利息2%，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。原告依约支付给被告2000000元，被告至今未还款付息。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款2000000元及利息（利息自2016年3月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告庄朝锡未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款2000000元，其中被告于2013年2月19日向原告借款700000元，于2014年12月17日向原告借款1300000元；借款期限为自2014年12月17日至2015年12月16日，借款月息2%，被告应每月向原告支付一次利息。苏绍捷作为担保人在《借款合同》上签名，并同意对本合同项下的债务承担连带保证责任。
2013年2月20日，被告向原告出具一份《收据》，确认向原告借款700000元，该款项系原告委托苏绍捷通过建设银行转账679000元给被告，其余21000元原告用现金支付给被告。
2014年12月17日，被告向原告出具一份《收据》，确认向原告借款1300000元，该款项系原告委托蔡紫纯通过建设银行转账1261000元给被告，其余39000元原告用现金支付给被告。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，依法查封被告名下址于厦门市思明区长青路418号房产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、建设银行交易明细及案外人苏绍捷、蔡紫纯出具的转款说明，当事人陈述、本院调查笔录和庭审笔录为证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原、被告双方签订的《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄朝锡应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雨静借款本金2000000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢雨静的其他诉讼请求。
如被告庄朝锡未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11508元和诉讼保全费2020元，由被告庄朝锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡守业
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3053号
原告罗树斗（曾用名罗胜利），男，汉族，1965年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告仲济春，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省民权县。
原告罗树斗与被告仲济春买卖合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告罗树斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗树斗撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3053号原告罗树斗（曾用名罗胜利），男，汉族，1965年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告仲济春，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省民权县。原告罗树斗与被告仲济春买卖合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告罗树斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗树斗撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25631号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：刘建德，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：宋君波，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告陈炽光诉被告刘建德、宋君波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员孟翯、审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告刘建德向原告借款30000元，借款期限为2年，利息按日利率0.1%计算，被告宋君波为保证人，对刘建德的涉案债务承担连带保证责任。同日，原告将借款30000元汇入被告刘建德指定的银行账户，刘建德收到借款后向原告出具收据。但借款后，两被告仅支付了至2016年4月7日的利息，未支付过任何本金。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘建德向原告归还借款30000元及利息（利息按每月2%计算，从2016年4月8日起计至款项还清之日止，暂计至2017年9月15日为10356.1元）；2.被告宋君波对被告刘建德的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告出借30000元给被告刘建德，借款期限为自借款汇入被告刘建德指定账户之日起2年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告宋君波向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告刘建德的银行账户，被告刘建德于当日出具收据给原告，确认已收到原告的借款。庭审中，原告确认被告支付了2016年4月8日之前的利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由两被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告刘建德应向原告偿还借款30000元并支付相应利息，故对原告要求被告刘建德支付借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋君波就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告请求被告宋君波对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建德于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2016年4月8日计至本金清偿之日止。
二、被告宋君波对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808.9元，由被告刘建德、宋君波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00257号
申请执行人李X。
被执行人昌图县XXXXX村民委员会。
主要负责人刘XX，系该村主任。
本院在执行李X与昌图县XXXXX村民委员会分权纠纷一案，因被执行人昌图县XXXXX村民委员会暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01287号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00257号申请执行人李某，男，1950年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某村民委员会。主要负责人刘某某，系该村主任。本院在执行李某与昌图县某某村民委员会分权纠纷一案，因被执行人昌图县某某村民委员会暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01287号民事调解书的本次执行程序。执行员  刘建华二〇一六年××月××日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00257号申请执行人李某，男，1950年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某村民委员会。主要负责人刘某某，系该村主任。本院在执行李某与昌图县某某村民委员会分权纠纷一案，因被执行人昌图县某某村民委员会暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01287号民事调解书的本次执行程序。执行员  刘建华二〇一六年一月五日书记员  王阿娉