wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初385号
原告王某某，女，住锦州市太和区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告郝某某，男，住锦州市太和区。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人白伟、被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年5月双方登记结婚，1995年12月生一子郝某。由于婚前了解不够，婚后经常为琐事口角，近年被告对原告多次殴打，造成耳部外伤，曾两次报警被告无悔改之意，现双方已分居无和好可能，感情已破裂请求离婚。
被告郝某某辩称，在我们20多年的婚姻生活中挣的钱都给原告了，也买楼了，现在我患有肝病，原告不管还没有钱，我在家休息2年没挣钱，还得吃中药，虽然原告与我分居了，但我还是常到孙家湾村原告住的地方去看她和孩子，有感情不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月登记结婚，1995年12月生一子郝某。原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过20多年的夫妻生活，应当确认有一定的感情基础，近些年出现一些矛盾、纠纷亦属正常，之后应当学会互相关爱、化解矛盾，保持家庭的稳定。由于被告不同意离婚，原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 贾天琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00153号
原告：陈某某。
被告：田某某。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子，田某某，现年15岁。婚后双方总吵架，并且双方分居二年之久，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费。
被告田某某辩称，不同意离婚，双方是2012年6月中旬分居的，但不是因为感情不和而分居，而是原告外出打工挣钱，盖房子。
开庭审理时，原告陈某某为证实自己的主张，向法庭出示了柳河县时家店乡胡家村村民委员会与柳河县时家店乡政府民政共同出具的证明一份，证实原、被告双方系夫妻关系，结婚证已丢失。
针对原告提供的证据，被告田某某没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告田某某未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子，田某某，现年15岁。原告陈某某于2012年去天津打工，双方于2012年6月中旬分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，原告陈述双方分居已二年之久，经庭审查明，双方于2012年6月中旬开始分居至2014年5月13日原告诉讼法院离婚，分居不满二年，且分居原因是原告外出打工客观原因，并不满足因感情不和分居满二年的法定离婚条件，庭审中除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 欣
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00153号
原告：陈某。
被告：田某甲。
原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子，田某乙，现年15岁。婚后双方总吵架，并且双方分居二年之久，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费。
被告田某甲辩称，不同意离婚，双方是2012年6月中旬分居的，但不是因为感情不和而分居，而是原告外出打工挣钱，盖房子。
开庭审理时，原告陈某为证实自己的主张，向法庭出示了柳河县时家店乡胡家村村民委员会与柳河县时家店乡政府民政共同出具的证明一份，证实原、被告双方系夫妻关系，结婚证已丢失。
针对原告提供的证据，被告田某甲没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告田某甲未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子，田某乙，现年15岁。原告陈某于2012年去天津打工，双方于2012年6月中旬分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，原告陈述双方分居已二年之久，经庭审查明，双方于2012年6月中旬开始分居至2014年5月13日原告诉讼法院离婚，分居不满二年，且分居原因是原告外出打工客观原因，并不满足因感情不和分居满二年的法定离婚条件，庭审中除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5929号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许清芬，该支行行长。
委托代理人许晓芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告林建华信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月三十日
书记员 洪希文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第41号
申请人刘晓龙，男，汉族，住胶州市。
被申请人颜廷宝，男，汉族，住胶州市。
本院在受理申请人申请后，于2015年12月9日发出（2015）胶民督字第41号支付令，限令被申请人颜廷宝在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年12月9日发出的（2015）胶民督字第41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘宗超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2934号
上诉人（原审被告）：深圳市永迪尔电子有限公司，住所地：宝安区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人：吴翠娥。
被上诉人（原审原告）：深圳市远翔光电技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：魏福先，该公司董事长。
原审被告：陈小鸟，女，汉族，身份证住址：浙江省温州市平阳县。
原审被告：王良中，男，汉族，身份证住址：浙江省台州地区临海县。
原审被告：陈宗涨，男，汉族，身份证住址：浙江省温州市平阳县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1109-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市永迪尔电子有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市宝安区福永街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：陈奇清，该行行长。
被执行人：练建文，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：黄慧欣，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：练国文，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：程幼娇，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：范建文，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人练建文、黄慧欣、练国文、程幼娇、范建文、张秀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初第19号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款65644.87元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但被执行人练建文、黄慧欣、练国文、程幼娇、范建文、张秀香没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第644号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭志锋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第163号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年4月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年2月5日被羁押，同年2月6日被处以行政拘留十二日，同年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人苏某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日21时许，被告人苏某某在罗定市罗城街道丽久路三巷14号附近路段见到拿着手机及手袋从此处路过的黎某某，即乘黎某某不备，上前试图将该手机及手袋（内有265元现金及银行卡等物）抢走，但被黎某某挣脱。随后被告人苏某某被周围的群众抓获并移交给赶来的公安民警处理。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，涉案的手机价值1859元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黎某某的陈述；证人彭某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；证据保全清单、发还物品、文件清单；鉴定意见；挎包、手机照片；行政处罚决定书；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人苏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苏某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人苏某某的上述犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一四年六月二十日
书 记 员 盘国森
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初632号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某1（自报），男，1978年10月11日出生，无户籍，汉族，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2017年5月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人林某1涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年10月26日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员邱丽英成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月14日3时许，被告人林某1在雷州市英利镇大园片村冯百存家门口处，以人民币100元的价格向林某3贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.15克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年5月14日，购毒人员林某3、陈某1相邀来到雷州市英利镇大园片村冯某2家找被告人林某1购买毒品。不久，俩人来到冯某2家与被告人林某1相遇。被告人林某1在收取了林某3付给的毒资人民币100元后，便将1小包毒品贩卖给林某3。双方交易完毕即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场接受林某3提交刚向被告人林某1购买的毒品1小包，从被告人林某1身上缴获毒资人民币100元、针筒（医用注射器）1支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2017年5月14日在见证人罗某的现场见证下，经雷州市公安局英利派出所与被告人林某1称量，称量结果为净重0.15克。被告人林某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人林某1对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.15克毒品海洛因、毒资人民币100元、针筒（医用注射器）1支；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人林某1的常住人口信息、物品、文件清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人林某3、陈某1、林某2、李某的证言；4.被告人林某1的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]05068号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人林某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某1为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某1能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.15克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人林某1的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人林某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.15克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第137号
原告何某某，女，1980年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告王某某，男，1979年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审理，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于2001年2月举办了婚礼，共同生活期间双方感情尚可。2002年2月19日生育女儿王某然，现在某某中学读书；2008年12月10日生育儿子王某宾，现在xx村小学读书。2010年11月19日双方在民政局补办了结婚证。近年来，由于被告不工作及沾染赌博等不良习惯，对家庭及子女不管不顾，致使我与被告感情不和。2012年初因女儿上学进城，我与被告分居至今。我认为双方感情已破裂，为此诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某某依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2000年相识，2001年2月举办婚礼同居生活，共同生活期间感情尚可。2002年2月19日生育女儿王某然，现在某某中学读书；2008年12月10日生育儿子王某宾，现在xx村小学读书。2010年11月19日双方补办了结婚证。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间长并共育子女，双方之间应该已积累了一定的感情和亲情。现夫妻之间虽产生了矛盾，但因被告未到庭，无法查实原被告夫妻感情的实际状况，而原告又未能举出夫妻感情破裂的相关证据，故原被告的夫妻感情是否破裂不能确定，原告离婚之请求无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年六月一日
书记员 郭 远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6110号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市酉阳县。
被告蒋林，男，1991年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭诗芮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00409号
原告钱卫红。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
被告陈钦林。
被告林爱琴。
委托代理人周扬付。
原告钱卫红与被告陈钦林、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告钱卫红的委托代理人陆晓丹、被告陈钦林、林爱琴的共同委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫红诉称：请求法院判令1、二被告归还借款本金人民币400万元以及自2014年4月23日至2015年6月8日的利息967500元（自2015年6月9日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；2、二被告支付原告律师费损失135000元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款本金人民币400万元以及自2014年4月23日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息；诉讼费由被告承担。
被告陈钦林辩称：借款本金部分无异议，至于利息希望协商处理，由法院依法认定。
被告林爱琴辩称：借款本金部分无异议，至于利息希望协商处理，由法院依法认定。
经审理查明：原告钱卫红经人介绍认识被告陈钦林，被告陈钦林因贷款到期急需400万元资金周转便提出向原告借款400万元。2014年4月16日，被告陈钦林向原告出具借据一份，载明：“今已向钱卫红借到人民币（大写）肆佰万元整万元整，￥4000000.00元。借款用途还贷。借款期限为天，自2014.4.17-2014.4.23止。借款人承诺于15年8月30日下午（北京时间）三点前归还全部借款，下午三点以后加收利息1天；如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。1、借款人保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。2、借款人必需提供经营本企业的企业营业执照、验资报告、公司章程、董事会决议、夫妻结婚证、身份证等有效证件。3、借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包含股权）承担不可撤消的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一起承担。以上内容贷款人已全部确认，签字后生效……”。2014年4月17日，原告通过银行转账方式向被告陈钦林支付了400万元。借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉讼来院。
另查明：陈钦林与林爱琴于年月日登记结婚。
以上事实有借据、转账凭证、婚姻登记材料及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱卫红主张被告陈钦林向其借款400万元，并提供了相应的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，原告主张自2014年4月23日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息，鉴于借据中约定了“如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”，故原告关于利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，债权人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告林爱琴共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈钦林、林爱琴于本判决生效后10日内共同归还原告钱卫红借款本金400万元并支付以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月23日起计算至判决确定的给付之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47518元，诉讼保全费5000元，合计人民币52518元由被告陈钦林、林爱琴负担（原告同意其预交的诉讼费由被告陈钦林、林爱琴向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 苏志鑫
代理审判员 陆大川
人民陪审员 朱良保
二〇一六年一月六日
书 记 员 周文洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00409号原告钱卫红。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。被告陈钦林。被告林爱琴。委托代理人周扬付。原告钱卫红与被告陈钦林、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告钱卫红的委托代理人陆晓丹、被告陈钦林、林爱琴的共同委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫红诉称：请求法院判令1、二被告归还借款本金人民币400万元以及自2014年4月23日至2015年6月8日的利息967500元（自2015年6月9日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；2、二被告支付原告律师费损失135000元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款本金人民币400万元以及自2014年4月23日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息；诉讼费由被告承担。被告陈钦林辩称：借款本金部分无异议，至于利息希望协商处理，由法院依法认定。被告林爱琴辩称：借款本金部分无异议，至于利息希望协商处理，由法院依法认定。经审理查明：原告钱卫红经人介绍认识被告陈钦林，被告陈钦林因贷款到期急需400万元资金周转便提出向原告借款400万元。2014年4月16日，被告陈钦林向原告出具借据一份，载明：“今已向钱卫红借到人民币（大写）肆佰万元整万元整，￥4000000.00元。借款用途还贷。借款期限为天，自2014.4.17-2014.4.23止。借款人承诺于15年8月30日下午（北京时间）三点前归还全部借款，下午三点以后加收利息1天；如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。1、借款人保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借贷利率的四倍。2、借款人必需提供经营本企业的企业营业执照、验资报告、公司章程、董事会决议、夫妻结婚证、身份证等有效证件。3、借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包含股权）承担不可撤消的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一起承担。以上内容贷款人已全部确认，签字后生效……”。2014年4月17日，原告通过银行转账方式向被告陈钦林支付了400万元。借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉讼来院。另查明：陈钦林与林爱琴于年月日登记结婚。以上事实有借据、转账凭证、婚姻登记材料及庭审中当事人的陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱卫红主张被告陈钦林向其借款400万元，并提供了相应的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，原告主张自2014年4月23日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息，鉴于借据中约定了“如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”，故原告关于利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，债权人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告林爱琴共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈钦林、林爱琴于本判决生效后10日内共同归还原告钱卫红借款本金400万元并支付以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月23日起计算至判决确定的给付之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47518元，诉讼保全费5000元，合计人民币52518元由被告陈钦林、林爱琴负担（原告同意其预交的诉讼费由被告陈钦林、林爱琴向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审 判 长  苏志鑫代理审判员  陆大川人民陪审员  朱良保二〇一六年一月六日书 记 员  周文洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4318号
罪犯胡佳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月27日作出（2015）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人胡佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月1日至2016年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月1日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第176号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人石锡洲，男，1979年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人石锡洲犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人石锡洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人石锡洲因吸毒成瘾，为以贩养吸，便购买毒品海洛因及冰毒进行贩卖。2014年7月23日中午1时许，被告人石锡洲在潮阳区海门镇北门居委一学校附近以50元的价钱贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员林某松。2014年7月24日下午4时许，被告人石锡洲再次到上述地点准备贩卖毒品给林某松时被公安机关抓获，现场缴获其随身携带用于贩卖的海洛因两包（净重0.21克）、冰毒一包（净重0.42克）及手机1部。
上述事实，被告人石锡洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某松的证言及辨认笔录，被告人石锡洲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，理化检验报告，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石锡洲无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因等给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石锡洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人石锡洲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人石锡洲能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石锡洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4743号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告辛守林。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告辛守林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初二字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
住所地定西市安定区永定西路*号。
法定代表人张富军，该行行长。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告牛跟来，男。
被告李岁来，男。
第三人王宏禄，男。
本院于2016年4月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告牛跟来、李岁来、第三人王宏禄借款合同纠纷一案，在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2016年7月15日向本院提出书面申请，以与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司协商解决为由，申请撤回对被告牛跟来、李岁来、第三人王宏禄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行撤回对被告牛跟来、李岁来、第三人王宏禄的起诉。
案件受理费2993元，因原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行撤诉，减半收取1497元，由原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行负担。
审判员 赵利越
二〇一六年七月十五日
书记员 姚文婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03564号
罪犯冉启和，男，1955年3月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年3月9日作出（2011）石法刑初字第263号刑事判决，认定冉启和犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯冉启和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉启和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启和减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月15日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3233号
罪犯晋小华，男，1986年1月8日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年5月15日作出（2008）顺法刑重字第00002号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2011年1月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯晋小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晋小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋小华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋小华减刑一年二个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1079号
申请人田步高，男。
被执行人方忠祥，男。
本院于2016年3月9日立案受理了申请执行人田步高与被执行人方忠祥民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人田步高申请撤回强制执行。经本院审查此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04707号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 高 攀
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第768号
原告王某，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告任某某，男，无业，现下落不明。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1992年7月相识后就同居生活，至今未登记结婚。期间于1993年2月生一子任某已独立生活，1998年5月生一女任某女。婚前双方了解不深，草率结婚，婚后共同生活中双方经常吵闹打架。2002年3月被告无故离家出走，至今没有音信，双方分居生活12年之久，只是维系着名义上的夫妻关系，被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院依法判令解除原、被告的事实婚姻关系；婚生女随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、人口信息全项查询单，欲证实被告任某某的身份情况；
2、大同市矿区某社区居民委员会证明一份，欲证实经调查了解，王某、任某某系该社区居民，1992年以夫妻名义同居，属事实婚姻关系。任某某于2002年3月因和妻子感情不合离家出走至今未归；
3、任某、任某女书证各一份，并经我院工作人员核实，均证实原、被告系夫妻关系，因感情不合，被告于2002年3月离家出走，下落不明至今。
4、证人文某某证言一份，欲证实与王某系邻居关系。王某的丈夫任某某于2002年3月刚过完年没几天，因夫妻感情不合离家出走，家人多次寻找无果。
被告任某某未答辩、未举证。
庭审中，经本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据符合法律规定，所有证据均相互印证，且被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。庭审后，本院向被告亲属王某核实了相关情况，与原告陈述相一致，故本院对原告所举证据予以确认。
根据原告陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告任某某于1992年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1993年2月生育一子任某已独立生活，1998年5月生育一女任某女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告任某某于2002年3月离家至今未归。
本院认为，原、被告于1992年同居生活时均已达到法定婚龄，形成事实婚姻。婚后未建立起夫妻感情，被告任某某离家出走，双方分居时间已达十余年，导致夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女任某女的抚养，因其从出生后一直随原告共同生活至今，原告也愿意继续抚养，应予准许。被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某女随原告王某共同生活。
案件受理费300元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 金冬梅
代理审判员 孙建江
人民陪审员 连金桃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第982号
原告周某，女，回族，1980年10月10日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏中宁县喊叫水乡下流水村。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告周某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资4933元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资4933元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资4933元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年1月工资4933元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告周某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年1月工资4933元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资4933元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告周某工资4933元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资4933元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告周某工资4933元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第275-4号
申请执行人邓文立，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于邓文立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人邓文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7830号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告黄晓元，男，汉族，1959年1月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告黄晓元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司委托代理人张高蓉，被告黄晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称：被告系重庆市渝北区XXXX小区8-1-11-6电梯房业主，房屋建筑面积100.45平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2011年7月1日至2016年4月30日物业管理费和能源公摊费。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告2011年7月1日至2016年4月30日物业管理费4952.04元和能源公摊费580元、滞纳金4952.04元。
被告黄晓元辩称：被告于2008年装修入住XXXX小区房屋。2011年7月至今未在该房居住过，且在搬离前已通知原告中止双方物业服务合同关系。被告不需要也未享受原告提供的物业服务，不应向原告交纳物业服务费。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX大道XXXX小区8-1-11-6电梯房业主，房屋建筑面积100.45平方米。2007年5月3日，XXXX小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务，合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月10日之前交纳物业服务费或物业服务资金，逾期将每日加收3‰的滞纳金。对欠费业主，经业主委员会和物管公司三次做催收工作仍不交纳的，可停止约定服务或进行法律诉讼，直至其履行交费义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2005年12月30日，经重庆市渝北区物价局批复，同意XXXX小区电梯房住宅按每月每平方米0.85元（含电梯使用费）收取物业管理费。
合同签订后，原告对XXXX小区提供物业服务至今。经人民法院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在小区卫生状况较差、设施设备维修不够及时等瑕疵。
另查明，被告于2008年入住XXXX小区。自2011年7月搬离后，被告至今未在该小区居住。
上述事实，有原告公司资质证书、重庆市物业服务合同、渝北区物价局文件、社区居委会证明、土地房屋权属登记卡、被告的水、电、气使用记录及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。尽管合同期限届满，但在XXXX小区业主大会未作出续聘或选聘物业管理前，该合同仍然有效。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。被告以已通知原告中止服务合同关系，不需要也未享受原告提供的物业服务为由拒绝向原告交纳物业服务费，与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定相悖，其拒交物业服务费的理由不能成立。被告应向原告交纳所拖欠的2011年7月1日至2016年4月30日的物业管理费，具体金额为4952元（0.85元/月·平方米×100.45平方米×58个月，四舍五入，保留至整数）。对于能源公摊费，因原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持。由于原告在提供物业服务过程中存在质量瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄晓元于本判决生效后立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2011年7月1日至2016年4月30日的物业管理费4952元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄晓元负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月七日
书记员 王 玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5734号
申请执行人松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被执行人孔江宁，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人孔江宁侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人孔江宁去向不明，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十一日
书记员 王伟松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2386号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，1987年11月5日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：许成强，男，1986年11月24出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：王金杰，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：贺庆勇，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）与被上诉人王金杰、贺庆勇保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险聊城公司的委托诉讼代理人袁鹏,被上诉人王金杰、贺庆勇的委托诉讼代理人赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险聊城公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人不应再赔偿被上诉人车损损失5608.15元。虽然原审法院（2014）聊东民初字第1680号民事判决书判决二被上诉人支付案外人张青才40093.48元，但根据上诉人与被上诉人之间的约定，上诉人就该部分损失与被上诉人协商确定上诉人应当理赔的金额为34485.33元。该数额已经被上诉人认可，故上诉人按照双方约定将该笔款项34485.33元支付给被上诉人。上诉人已经履行了自己的法律义务，无需就本案再向被上诉人支付任何赔偿款，被上诉人也无权就该部分损失向上诉人主张权利。二、《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付仲裁或者诉讼费用依据其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因上诉人与被保险人之间保险合同已经约定诉讼费用等间接损失上诉人不承担，故案件受理费50元根据合同约定和法律规定，都不应当由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判或改判上诉人不承担被上诉人的损失5608.15元和案件受理费50元。
被上诉人王金杰、贺庆勇辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不成立。请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王金杰、贺庆勇向一审法院起诉请求：2012年10月12日，原告为共同所有的车辆鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车在被告处投保商业险，保险期间为2012年10月17日至2013年10月6日，其中商业险险别为第三者责任险（B），保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额为200000元/座*1座；车上人员（乘客）（D12），保险金额为200000元/座*2座；不计免赔率（M）覆盖B/D11/D12，保险金额为1977.45元。2013年9月29日22时28分许，在京哈高速公路（万家毛店）北京方向509公里+95米处，贺庆勇驾驶鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车货车，与韩风顺驾驶的辽Ｇ×××××G1328挂号半挂车货车相撞，造成鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车货车乘车人张青才受伤。后张青才在贵院起诉，贵院于2014年10月24日作出（2014）聊东民初字第1680号民事判决书，判决王金杰、贺庆勇在履行期内将案款打入法院账户。原告就赔偿部分向被告要求理赔，要求在车上人员险中予以理赔，被告拒不按照原告实际支出予以理赔，仅赔付34485.33元，拒不支付剩余5608.15元损失。请求判令被告支付保险金5608.15元。
一审法院认定的事实：鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车系原告共同出资购买，挂靠在聊城市中通物流有限公司名下。2012年10月12日，原告为鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车在被告处投保商业险，被保险人为聊城市长途汽车运输公司（与聊城市中通物流有限公司为同一单位），保险期间为2012年10月17日至2013年10月6日，其中商业险险别为第三者责任险（B），保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额为200000元/座*1座；车上人员（乘客）（D12），保险金额为200000元/座*2座；不计免赔率（M）覆盖B/D11/D12，保险金额为1977.45元。2013年9月29日22时28分许，在京哈高速公路（万家毛店）北京方向509公里+95米处，原告贺庆勇驾驶鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车货车，与韩风顺驾驶的辽Ｇ×××××G1328挂号半挂车货车相撞，造成鲁Ｐ×××××PA889挂号半挂车货车乘车人张青才受伤。后张青才在原审法院起诉，原审法院于2014年10月24日作出（2014）聊东民初字第1680号民事判决书，判决王金杰、贺庆勇赔偿张青才40093.48元，聊城市中通物流有限公司承担连带赔偿责任，2014年12月1日，张青才给原告出具收到条，与原告垫付的医疗费折抵后收到895元。聊城市中通物流有限公司将保险赔款权益转让与原告，2015年1月15日，被告给付原告王金杰34485.33元。
一审法院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成保险合同关系，原告交纳保费，已履行了保险合同义务。保险事故发生在保险期间内，被告亦应履行保险合同义务。综合原告所提交的证据，可证明张青才实际收取原告赔偿款40093.48元。被告所称双方协商赔偿款数额为34485.33元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据。原告实际支出为40093.48元，被告赔偿应以实际损失为限。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内给付原告王金杰、贺庆勇保险金5608.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与二被上诉人是否约定了上诉人应当理赔的金额为34485.33元，上诉人是否应再赔偿二被上诉人保险金5608.15元。二、上诉人是否应承担本案的案件受理费。
上诉人主张已与被上诉人协商确定应当理赔的数额为34485.33元，但被上诉人不予认可，上诉人又未提交相应的证据予以证明，故上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。因本案事故被上诉人已经向张青才支付赔偿款40093.48元，故原审判决上诉人支付二被上诉人保险金5608.15元并无不当。
虽然涉案保险合同中有对诉讼费保险人不负责赔付的约定，但该项费用并非被上诉人的原因产生的，而系上诉人未能及时履行理赔义务而造成的不必要支出，且《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对上诉人关于不应承担本案诉讼费用的主张，不予支持。
综上所述，人保财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一七年二月三日
书记员 赵迎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执818号
申请执行人：姜辉，男，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人:山东昊迪车业制造有限公司。
申请执行人姜辉与被执行人山东昊迪车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初967号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人山东昊迪车业制造有限公司有可供财产时，申请人姜辉可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
�判长：周琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执218号
申请执行人：李盼盼，女，1988年1月17日生，汉族，农民，现住江苏省南京市栖霞区，
被执行人：周斌，男，1982年10月8日生，住安徽省来安县，
申请人李盼盼与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字第1342号民事判决书，判决被执行人支付申请人21231元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第1342号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4798号
罪犯刘若清，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）饶中刑一初字第14号刑事判决，认定刘若清犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘若清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘若清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘若清减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2012年8月13日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审485号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人管光闰，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第011号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人管光闰违法占用永安市小陶镇小陶村洋坂头集体土地建住宅的行为，于2016年2月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第011号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积385.4平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积220.78平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人管光闰依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第011号行政处罚决定书，并于2016年3月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人管光闰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人管光闰作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第011号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1573号
罪犯陈凡，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年5月14日作出（2013）吴刑初字第0178号刑事判决，认定被告人陈凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈凡财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈凡的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月28日止），原处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1110号
原告张超。
被告李林。
本院于2015年2月11日立案受理原告张超诉被告李林定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张超负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第205号
原告韩达志，男，生于1968年7月24日。
被告叶小荣，男，生于1981年2月4日。
原告韩达志与被告叶小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩达志到庭参加诉讼，被告叶小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩达志诉称，原告于2011年给被告承包的部分工程做屋顶防水，工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告工程款13000元。2014年2月10日，被告向原告重新出具欠条，约定20天内还清欠款，否则，自2011年起按月利率三分计算利息。现提起诉讼，要求被告给付工程款13000元，并支付2012年1月1日-开庭之日期间的利息11700元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告叶小荣未答辩。
经审理查明，2011年，原告韩达志为被告叶小荣承包的部分工程做屋顶防水，被告拖欠原告工程款13000元。2014年2月10日，被告向原告出具欠条，承诺在20天内付清，否则，自2011年起按3分计算利息。2014年7月15日，原告提起诉讼，要求被告给付工程款13000元，支付2012年1月1日-开庭之日期间的利息11700元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原告完成工程施工任务，被告应当向原告支付工程款。关于原告主张的利息，因双方对利率约定不明确，应依�判处。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小荣于本判决生效后五日内给付原告韩达志工程款13000元，支付利息2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告叶小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张翻平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨亮亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6006号
申请执行人刘冬华，女，1981年12月23日出生。
被执行人刘通考（别名刘平），男，1975年1月14日出生。
北京市大兴区人民检察院指控刘通考犯冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）大刑初字第812号刑事判决书已发生法律效力。权利人刘冬华于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘通考按照判决书主文第二项退赔人民币共计34600元。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘通考送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘通考名下无房屋、车辆登记信息，伟银行开户信息1个，无可供供执行余额。被执行人刘通考目前在监狱服刑。申请执行人刘冬华未能提供被执行人刘通考其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘通考纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘冬华申请执行的案款34600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘通考确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大刑初字第812号刑事判决书主文第二项本次执行程序。
申请执行人刘冬华在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘通考有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘通考仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王福永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第552号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。2004年9月、2010年12月、2011年1月因吸食毒品被公安机关行政处罚。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月10日23时许，被告人刘某某在长沙市芙蓉区解放中路88号湘女街四十大道商铺内，看见店内收银台上放了一个黑色手提包无人看守，遂将该手提包盗走（内有现金5000元）。6月11日13时许，刘某某被公安机关抓获，收缴被盗的黑色手提包及现金5000元、身份证、银行卡等物，发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，案发现场及被盗财物的照片，案发时的视频截图，长沙市价格认证中心长价认鉴（2014）162号价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字273号
原告郭某，男，1975年生，汉族，湖南桂东县人，农民。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年生，汉族，广东省梅州市人，农民。
原告郭某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员郭冠翻组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告郭某及其委托代理人扶绍平到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告承包了桂东县贝溪旭升采石场的片石开采和碎石加工工程，并由其叔叔张某某负责工程管理。2013年8月，被告雇请原告用挖机从事片石开采，且约定每个月费用28000元。至2014年1月14日，被告应支付原告报酬126000元，减去原告已支款13000元，被告尚欠原告113000元，可被告至今未支付此款。请求：1、判令被告张某偿还原告劳动报酬113000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告郭某为证明其诉讼请求，向本院提交证据1《开采片石和碎石加工承包协议》一份，拟证明被告张某承包了桂东县贝溪旭升采石场的片石开采和碎石加工工程；证据2结算单一份，拟证明原被告经结算，被告应支付原告租挖机款113000元。
被告张某没有提交证据。
原告郭某提交的两份证明具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，对原告提交的证据本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2010年9月15日，被告张某与苏某签订《开采片石和碎石加工承包协议》，承包了桂东县贝溪旭升采石场的片石开采和碎石加工工程。2013年8月，被告张某租用原告的挖机在采石场工作，约定每月租金28000元。到2014年1月，被告共租用原告挖机4个月零15天，被告应支付原告租金126000元，期间原告在被告处支款13000元。2014年1月14日，被告尚欠原告租金113000元。
本院认为，被告张某租用原告郭某的挖机在其承包的采石场工作，原、被告之间形成租凭合同关系。被告对原告提供的挖机应按约定支付租金。自2013年8月到2014年1月，被告应支付原告租金126000元，减去原告从被告处支款13000元，被告尚应支付原告租金113000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张某支付原告郭某租金113000元，此款限在本判决生效后15日内付清。
本案案件受理费2560元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 郭冠翻
二〇一五年三月三日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2930号
原告
黄首卿，男，汉族，1967年12月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3406元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄首卿种子款3406元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2930号原告黄首卿，男，汉族，1967年12月23日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3406元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄首卿种子款3406元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0918号
罪犯张斌，男，1975年7月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）惠中法刑一初字64号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月10日起至2018年8月9日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年9月30日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次，监狱表扬3次，2014年上、下半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年8月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初206号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年10月24日生，居民身份证号码3204811972********，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市竹箦镇溪南街**号，住溧阳市竹箦镇镇中街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被刑事拘留，2月19日被逮捕，3月1日被溧阳市公安局取保候审，4月12日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月19日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月5日13时15分，被告人蔡某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市002县道由东向西行驶至21km＋800m处驶入对向车道，因其未能实行右侧通行，且对路面情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效的处置措施，导致与相对方向被害人田某乙驾驶的无牌TM110-3E型二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损害，被害人田某乙受伤。后被害人田某乙被送至溧阳市人民医院，经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担事故的主要责任。案发后，被告人蔡某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人蔡某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月5日13时15分左右，被告人蔡某持证驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市002县道由东向西行驶至21km＋800m处时，车辆驶入对向车道，因其未实行右侧通行，且对道路交通情况疏于观察，遇情况未能采取有效的处置措施，与相对方向被害人田某乙（男，1963年9月29日生，溧阳市别桥镇人）醉酒（乙醇含量为124.4毫克／100毫升）驾驶的无牌TM110-3E型二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人田某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负本次事故的主要责任，被害人田某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人蔡某主动报警并在现场等候民警处置，后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年2月24日，被告人蔡某与被害人田某乙近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人田某乙近亲属对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人田某甲的证言，接处警记录、案发经过及抓获经过，常住人口信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表、物证检验报告，居民死亡医学证明书及殡葬书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实。被告人蔡某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人蔡某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人蔡某的认罪态度，决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年四月二十七日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第458号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人杜凤洲
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人杜凤洲土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月20日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地224平方米（合0.34亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）17号行政处罚决定书合法。被执行人杜凤洲在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜凤洲于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜凤洲负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第120号
上诉人（原审被告）李聚江。
上诉人（原审被告）李美英。
上诉人（原审被告）河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。
法定代表人，该公司执行董事。
三上诉人委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任华林。
上诉人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司请求依法撤销邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374-2号民事裁定，并将本案移送至邢台市桥西区人民法院或沙河市人民法院审理。其提出的事实与理由为：1、我国《民事诉讼法》第二十一条明确规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而三异议人中，李聚江及李美英的住所地在沙河市，河北乐丰矿泉水有限公司的住所地在邢台市××西区，依据该条规定，邢台县人民法院对于本案无法律规定的地域管辖权。2、虽然李聚江与任华林未约定合同履行地，但双方签订文书及履行均在邢台奎达投资有限公司，而该公司注册地在邢台市××西区，故即使根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案也应由邢台市桥西区人民法院管辖。
被上诉人任华林答辩意见为：1、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。此案中河北乐丰矿泉水有限公司的惟一生产地和办公地是在邢台县西黄村镇旮旯村，即河北乐丰矿泉水有限公司的主要办事机构在邢台县，答辩人申请人民法院查封的河北乐丰矿泉水有限公司的全部财产也在邢台县西黄村镇旮旯村。因此邢台县是河北乐丰矿泉水有限公司的主要办事机构，邢台县人民法院对此案有管辖权。2、此案是民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，答辩人是接受货币一方，答辩人的户籍所在地为邢台县，依此邢台县人民法院也具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人任华林为接收货币一方，其住所地邢台县即为合同履行地，邢台县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚文佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第460号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁华柱。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2008年12月4日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币9000元，同日被决定暂予监外执行一年，2009年12月23日被继续暂予监外执行一年；又因犯非法拘禁罪，于2010年5月12日被监视居住，2011年6月2日被逮捕，同日被监视居住，同月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪尚未执行完毕的余刑决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，同年12月5日被决定暂予监外执行一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被抓获，次日被监视居住。
辩护人李志超。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2439-1号起诉书指控被告人丁华柱犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人丁华柱及其辩护人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日11时许，被告人丁华柱伙同邓某（已判）经事先电话联系后，由邓某在平阳县万全镇陡北村路口将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某。
同月7日23时30分许，被告人丁华柱伙同邓某经事先电话联系，再次由邓某在上述地点将1包毒品以300元的价格贩卖给孙某。交易完成后，邓某被公安机关当场抓获。当日23时50分许，公安人员在平阳县万全镇陡北村被告人丁华柱的家中一楼邓某居住的房间内查获18包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.50克，在被告人丁华柱家中查获的18包毒品共重6.60克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人丁华柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、孙某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，通话记录详单，毒品上交清单，理化检验报告，刑事判决书，暂予监外执行决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华柱明知是毒品而结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁华柱在判决宣判以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚；系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人李志超提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁华柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑七年三个月二十七日，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 李熊熊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张利星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5754号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被告：钟道明，男，汉族，1978年6月16日出生，住惠州市惠城区。
第三人：杨娜，女，汉族，1990年11月10日出生，住紫金县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）与被告钟道明、第三人杨娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告太平洋保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、被告钟道明赔偿原告太平洋保险深圳分公司16245元；二、诉讼费由被告钟道明承担。
事实与理由：被保险人杨娜在原告处为其所有的粤Ｌ×××××号牌车辆投保了机动车损失险，保单号为ASHZ003Y1416XXXX，保险期限自2017年1月9日零时起至2018年1月8日二十四时止2017年4月29日10时20分，被告驾驶粤Ｌ×××××号牌小车在惠州市线霞塱路段追尾刘杨驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、张丽华驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、陈志勇驾驶的粤Ｌ×××××号牌小车，造成四车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队依法作出（2016）00028XX号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，因粤Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保了机动车损失险，经第三人申请，原告对粤Ｌ×××××号牌车辆的事故损失进行评估，评估损失价格结论为16245元。第三人委托深圳市南方众悦龙兴汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，并取得维修费发票。原告于2017年5月15日取得了第三人出具的《机动车辆索赔权转让书》，并于2017年5月17日向第三人支付了保险赔偿金16245元，获得代位求偿权。综上所述，原告已按照保险合同约定，赔付给第三人16245元，并取得保险人代位求偿权。本次事故应当由被告承担全部的赔偿责任。
第三人杨娜未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，第三人杨娜为其粤Ｌ×××××号小车在原告太平洋保险深圳分公司处投保机动车损失险，保险期限为2017年1月9日至2018年1月8日。
2017年4月29日10时20分许，被告钟道明驾驶粤Ｌ×××××号小车行驶至S120线霞塱路段时，追尾由刘杨驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、张丽华驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车、陈志勇驾驶的粤Ｌ×××××号牌小车，造成四车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟道明承担全部责任。
事故发生后，原告太平洋保险深圳分公司对粤Ｌ×××××号进行定损，第三人杨娜委托深圳市南方众悦龙兴汽车销售服务有限公司对该车进行维修，并支付维修费16245元。
2017年5月15日，原告太平洋保险深圳分公司与第三人杨娜签署《机动车辆保险索赔申请、委托书》、《机动车辆索赔权转让书》，约定：第三人杨娜同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋保险深圳分公司，并授权原告太平洋保险深圳分公司以其名义向责任方被告钟道明追偿。原告太平洋保险深圳分公司于2017年5月17日向第三人杨娜支付了车辆维修费16245元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险深圳分公司根据保险合同依法向第三人杨娜理赔后，依法可在赔偿金额范围内代位行使第三人杨娜对造成保险事故的被告钟道明请求赔偿的权利。交通警察部门认定，被告钟道明负事故的全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。第三人杨娜的车辆被损坏后进行维修并支付维修费16245元，在原告太平洋保险深圳分公司向第三人杨娜理赔后，被告钟道明应将该维修费支付给原告太平洋保险深圳分公司。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟道明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付车辆维修费16245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（原告已预交105元），由被告钟道明负担。被告钟道明应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年九月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初45号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海市某生害虫防制公司(以下简称市某公司)，住所地上海市虹口区。
诉讼代表人童斌军。
被告人朱某某，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告人张某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人郭晨林，上海铭森律师事务所律师。
辩护人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
被告人朱某某、张某某均因涉嫌犯单位行贿罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]855号起诉书指控被告单位市某公司、被告人朱某某、张某某犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告单位市某公司诉讼代表人童斌军、被告人朱某某、张某某及辩护人张梓、郭晨林、陆夏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年1月至2016年2月，被告人朱某某、张某某在经营管理被告单位市某公司期间，为在承接上海市浦东新区爱国卫生运动和健康促进指导中心(以下简称指导中心)的药械采购业务中谋取竞争优势，先后多次向时任指导中心主任的盛某某(另案处理)行贿现金和购物卡，共计人民币30万元。
2016年9月7日，被告人朱某某、张某某在上海市浦东新区市场监督管理局找其谈话时，均主动供述了上述行贿事实；次日，被告人朱某某、张某某接检察机关通知协助调查，在协助调查期间，亦如实供述了上述行贿事实；当日，检察机关对市某公司及朱某某、张某某立案侦查。
上述事实，被告单位市某公司、被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、李某某的证言、企业法人营业执照、事业单位法人证书、职务证明、财务凭证、银行账户明细、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位市某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重；被告人朱某某、张某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位市某公司、被告人朱某某、张某某在被追诉前主动交代行贿行为，可依法从轻处罚；被告单位市某公司、被告人朱某某、张某某当庭自愿认罪，对其均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十九条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海市某生害虫防制公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱某某犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人张某某犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人朱某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年一月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3145号
罪犯羌文峰，男，23岁，汉族，江苏省南通市通州区人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年6月27日作出（2011）门刑初字第0217号刑事判决，以被告人羌文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯羌文峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯羌文峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羌文峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯羌文峰减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终106号
上诉人（原审被告）青岛鑫海天能源有限公司。
法定代表人唐增贵，经理。
被上诉人（原审原告）胡瀚智。
原审被告丁美芹。
原审被告刘文波。
上诉人青岛鑫海天能源有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015�南商初字第71085号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款行为发生在青岛市崂山区海尔路×号×号楼×室，合同履行地和被告住所地均在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案借款合同中约定，发生纠纷协商不成，向守约方所在地人民法院起诉。该约定不明确，属无效条款。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告丁美芹、刘文波的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十八日
书记员 张雪平