wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7133号
原告：海宁市新时达光电有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村工业园区。统一社会信用代码：913304816807050892。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杭州福光工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路*号银湖创新中心*号*层。统一社会信用代码：913301831432588349。
法定代表人：曹如芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌荣庭，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告海宁市新时达光电有限公司诉被告杭州福光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、被告委托代理人凌荣庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款20000元；二、被告支付原告自2016年6月8日至付清之日止的逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款20000元；二、被告支付原告自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订LED平板灯购销合同一份，约定由被告向原告购买LED平板灯，合同总价200000元。后原告依约向被告交付货物，但被告未能依约付款，至今尚欠原告货款20000元。此款，原告多次催讨未果。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、经过查阅我单位财务档案，没有欠款记录，双方账目已结清；2、我单位协助原告代理出口LED灯配件，该业务报价及付款由原告自行与国外洽谈，因财务规范需要，我单位与原告签订购销合同一份，集装箱装运时我单位代客户签收货物发货单，合同总货款原定20万元，合同签订后本公司即支付预付款40708元，但出货后客户发现存在产品质量问题，经客户与原告协商，原告同意扣除约2万元货款，同时原告开具金额为180720元的增值税发票给我单位，我单位收到发票即支付全部余款140012元；3、发票是业务凭证，是会计账务的重要凭证，一切结算以发票为准，本案发票开具日期在发货之后，说明双方约定的价款已经做了合法调整，应支付货款应以发票金额为准；4、我单位保留向原告追索垫付海运费用3850元及因质量问题追诉赔偿的权利。
原告提供的证据：
LED平面灯购销合同1份及发货单1份，证明原被告买卖关系成立、被告欠款的事实。
被告提供的证据：
1、记账凭证1份，证明被告财务账目平衡，不欠原告价款。
2、增值税发票2份，证明双方最终确认总价款为180720元。
3、银行汇款单2份，证明被告向原告支付180720元价款的事实。
4、电子邮件复印件1份，证明国外买家发给原告经理胡先生，货物有质量问题，要求退货或半价处理。
5、海运费明细复印件1份，证明原告尚欠被告海运费3850元。
6、结算单1份，证明货款金额由28000美元调整为25000美元的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据认为：对证据1，真实性没有异议，对证明内容有异议，这是被告单方行为，原告不予认可；对证据2、3，真实性没有异议，对证明内容有异议，这不是结算凭证，只是原告缴纳税款的凭证；对证据4，原告不知情，即使原件存在，也与本案无关；对证据5，是被告单方提出的，与本案无关；对证据6，是被告与其客户之间的结算，与本案无关。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，对证据1，系被告单方制作，原告不予认可，真实性无法确认，本院不予认定；对证据4、5，系复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性，本院不予认定；对证据6，与本案没有关联性，本院不予认定；对其余证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年4月26日，原、被告签订LED平板灯购销合同一份，约定由被告向原告购买扩散板、反光纸、导光板，共计金额200000元。后原告按约将上述货物交付给被告，但被告仅支付货款180720元，余款19280元至今未付。
本院认为,从LED平板灯购销合同及发货单均由被告签字盖章、货物由原告送至被告公司且由被告支付货款的一系列交易行为看，买卖关系发生在原被告之间，故被告提出的其仅是出口代理，买卖双方实为原告及外商的主张本院不予采信。原被告双方通过购销合同及发货单对价款进行了确定，被告仅凭交易过程中原告已开具的增值税发票金额认为双方对价款进行了重新约定，因增值税发票只是证明销售方已尽纳税义务和购买方进项税额的凭证，在原告不予认可的情况下，被告的该主张证据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款19280元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州福光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市新时达光电有限公司货款19280元并赔偿原告利息损失（以19280元为基数，自2016年11月11日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告海宁市新时达光电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担5元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7133号
原告：海宁市新时达光电有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村工业园区。统一社会信用代码：913304816807050892。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杭州福光工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路*号银湖创新中心*号*层。统一社会信用代码：913301831432588349。
法定代表人：曹如芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌荣庭，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告海宁市新时达光电有限公司诉被告杭州福光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、被告委托代理人凌荣庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款20000元；二、被告支付原告自2016年6月8日至付清之日止的逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款20000元；二、被告支付原告自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订LED平板灯购销合同一份，约定由被告向原告购买LED平板灯，合同总价200000元。后原告依约向被告交付货物，但被告未能依约付款，至今尚欠原告货款20000元。此款，原告多次催讨未果。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、经过查阅我单位财务档案，没有欠款记录，双方账目已结清；2、我单位协助原告代理出口LED灯配件，该业务报价及付款由原告自行与国外洽谈，因财务规范需要，我单位与原告签订购销合同一份，集装箱装运时我单位代客户签收货物发货单，合同总货款原定20万元，合同签订后本公司即支付预付款40708元，但出货后客户发现存在产品质量问题，经客户与原告协商，原告同意扣除约2万元货款，同时原告开具金额为180720元的增值税发票给我单位，我单位收到发票即支付全部余款140012元；3、发票是业务凭证，是会计账务的重要凭证，一切结算以发票为准，本案发票开具日期在发货之后，说明双方约定的价款已经做了合法调整，应支付货款应以发票金额为准；4、我单位保留向原告追索垫付海运费用3850元及因质量问题追诉赔偿的权利。
原告提供的证据：
LED平面灯购销合同1份及发货单1份，证明原被告买卖关系成立、被告欠款的事实。
被告提供的证据：
1、记账凭证1份，证明被告财务账目平衡，不欠原告价款。
2、增值税发票2份，证明双方最终确认总价款为180720元。
3、银行汇款单2份，证明被告向原告支付180720元价款的事实。
4、电子邮件复印件1份，证明国外买家发给原告经理胡先生，货物有质量问题，要求退货或半价处理。
5、海运费明细复印件1份，证明原告尚欠被告海运费3850元。
6、结算单1份，证明货款金额由28000美元调整为25000美元的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据认为：对证据1，真实性没有异议，对证明内容有异议，这是被告单方行为，原告不予认可；对证据2、3，真实性没有异议，对证明内容有异议，这不是结算凭证，只是原告缴纳税款的凭证；对证据4，原告不知情，即使原件存在，也与本案无关；对证据5，是被告单方提出的，与本案无关；对证据6，是被告与其客户之间的结算，与本案无关。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，对证据1，系被告单方制作，原告不予认可，真实性无法确认，本院不予认定；对证据4、5，系复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性，本院不予认定；对证据6，与本案没有关联性，本院不予认定；对其余证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年4月26日，原、被告签订LED平板灯购销合同一份，约定由被告向原告购买扩散板、反光纸、导光板，共计金额200000元。后原告按约将上述货物交付给被告，但被告仅支付货款180720元，余款19280元至今未付。
本院认为,从LED平板灯购销合同及发货单均由被告签字盖章、货物由原告送至被告公司且由被告支付货款的一系列交易行为看，买卖关系发生在原被告之间，故被告提出的其仅是出口代理，买卖双方实为原告及外商的主张本院不予采信。原被告双方通过购销合同及发货单对价款进行了确定，被告仅凭交易过程中原告已开具的增值税发票金额认为双方对价款进行了重新约定，因增值税发票只是证明销售方已尽纳税义务和购买方进项税额的凭证，在原告不予认可的情况下，被告的该主张证据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款19280元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州福光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市新时达光电有限公司货款19280元并赔偿原告利息损失（以19280元为基数，自2016年11月11日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告海宁市新时达光电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担5元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审57号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高佳，男，1981年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张明明，女，1981年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高佳、张明明不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高佳、张明明作出邯山卫计征决南（2017）006号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）006号征收社会抚养费决定；
二、高佳、张明明于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3595号
原告：颜诗佳，女，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。?
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告颜诗佳与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，原告颜诗佳于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜诗佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜诗佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜诗佳负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何 烨
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3595号原告：颜诗佳，女，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。?法定代表人：陈平元，董事长。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告颜诗佳与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，原告颜诗佳于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜诗佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜诗佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜诗佳负担。审 判 员 赵敏冲二〇一七年八月二十八日代书记员 何 烨—??1?—
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志勇，男，汉族，1957年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山源水管理经营有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路***号。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
再审申请人秦志勇因与被申请人新疆天山源水管理经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，秦志勇申请再审的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终586号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查秦志勇的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十七日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志勇，男，汉族，1957年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山源水管理经营有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路***号。法定代表人：王魁梧，该公司董事长。再审申请人秦志勇因与被申请人新疆天山源水管理经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，秦志勇申请再审的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终586号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查秦志勇的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年六月二十七日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2144号
原告：临朐全福元商业有限公司，住所地：临朐县兴隆东段北侧。
法定代表人：付志刚，任经理。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
被告：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人：荆玲，任董事长。
被告：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地：山东省蓬莱市。
被告：初少波，男，1975年4月26出生，汉族，住所地：山东省蓬莱市。
第三人：赵清斗，男，1977年3月20日出生，住安丘市。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
原告临朐全福元商业有限公司（以下简称全福元公司）与被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司（以下简称颐和公司）、荆玲、初少波产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全福元公司委托诉讼代理人郭学莉、第三人赵清斗及其委托代理人郭学莉到庭参加了诉讼，被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司、被告荆玲、被告初红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告146000.00元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日到2014年9月1日，被告授权第三人对该公司的海参进行销售，2014年8月19日，因被告供货海参外包装不符合《食品安全法》等法律规定，消费者赵文全先将第三人投诉至临朐县食品药品监督管理局，后将第三人及原告起诉要求十倍赔偿，该案一审法院以原告销售明标注不全、对消费者存在误导的商品为由判决原告赔偿被告171000后，后原告上诉经二审调解结案，裁决原告赔偿赵文全146000元，现已支付。因被告是涉案不合格海参的生产者，按照《食品安全法》第一百四十八条的规定对于原告现行赔付的费用有权想被告追偿。故特诉至贵院，请法院判决所请。
被告颐和公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告荆玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告初红波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人赵清斗辩称：应该由被告一承担质量纠纷的赔偿款，被告二、被告三连带赔偿原告的赔偿款，因为被告是涉案产品的直接生产者。
原告为证实自己的主张，提交证据如下。证据一：授权委托书，证明被告授权赵清斗在原告处销售其生产的系列产品。授权日期为2013年9月1日至2014年9月1日。证据二：被告一营业执照，组织机构代码、税务登记证，食品生产许可证副页，检验报告，证明原告已对被告作出相应的审查，尽到合理义务。证据三：发货清单，证明被告曾发货到原告处。证据四：（2014）临商初字第1759号民事判决书，（2016）鲁07民终1388号民事调解书证明涉案商品的买卖期间属于授权期间，其产品是被告一生产的产品，调解结案赔付给消费者赵文全损失金额为146000元，并且原告已经履行完毕。证据五：招商银行户口历史交易明细表，证明原告将货款打款至被告二相关账户，被告颐和公司与股东间财产分割不明。证据六：公司变更资料，证明2014年8月22日烟台市颐和海洋食品股份有限公司是由烟台市颐和食品有限公司变更，股东与公司应该承担连带责任。证据七：中国工商银行转账支票存根，证明原告已将（2016）鲁07民终1388号民事调解书赔偿款给付消费者赵文全。三被告未出庭，无法进行质证。
本院认为，被告颐和公司与第三人赵清斗签订授权委托书，授权第三人赵清斗在原告经营的潍坊市临朐县全福元超市内依法经营被告烟台市颐和海洋食品有限公司系列产品，授权日期：2013年9月1日至2014年9月1日，事实清楚。消费者赵文全在原告处购买被告颐和公司生产的产品，因产品质量问题，消费者赵文全通过司法程序向原告全福元公司及第三人赵清斗主张消费金额10倍赔偿。经临朐县人民法院判决，潍坊市中级人民法院调解，原告向消费者赵文全赔偿146000元结案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。……”第三人赵清斗在原告处销售被告颐和公司生产的“圣海颐方”的海参养生餐因违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关法规，原告赔偿消费者赵文全相关损失后可向生产者被告颐和公司追偿。第三人赵清斗购买被告颐和公司的海参货款，通过被告初少波银行卡交易，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告初红波与被告荆玲系夫妻关系，且均为被告颐和公司股东，股东财产与公司财产混同，被告颐和公司股东应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司赔偿原告临朐全福元商业有限公司146000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆玲、初少波对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1270元，由被告烟台市颐和海洋食品股份有限公司负担。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可4在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李忠艳
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3872号
原告:吴培庆，男，1953年2月3日生，汉族，住靖江市。
被告:周洪平，男，1968年6月28日生，汉族，住靖江市。
被告：夏彩霞，女，1971年5月30日生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，该公司经理。
本院在审理原告吴培庆与被告周洪平、夏彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培庆撤回�诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一八年四月十八日
书记员 王佳伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1852号
原告:芦某。
被告:邵某1。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告芦某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告邵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：我与被告邵某1于2005年相识，××××年××月××日双方登记结婚，2011年11月25日双方举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女名邵某2。因双方婚前缺乏了解，被告婚后思想不稳定，有暴力倾向，被告婚后有吸毒的陋习，对我不信任，致使双方感情不合，经常发生争吵，难以共同生活，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女邵某2由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告芦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体身份适格。
证据二、原、被告双方结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、出生医学证明。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名邵某2。
证据四、证人证言一份。证明原告的父亲芦自祥出资30000元给原、被告装修房屋，后来被告邵某1又向原告父亲芦自祥借款3000元。
被告邵某1辩称：不同意与原告解除婚姻关系，我与原告双方还是有感情的。
被告邵某1在法定的举证期限未向本院提交证据。
对原告芦某提交的证据，被告邵�1发表如下质证意见：对证据一、二、三真实性及证明目的均无异议。对证据四我方不予认可，当时装修房屋是被告提前从工资里面预支的。原告父亲芦自祥只是出资10000元购买家电，因原告对外贷款，被告从原告父亲芦自祥处借款3000元用于偿还贷款。
经审理查明：2005年，原告芦某与被告邵某1相识，××××年××月××日双方登记结婚，2011年11月25日双方举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女名邵某2。
2017年9月26日，原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，经调解，原告自愿撤回起诉，现原告认为双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻关系无法再继续维持。是此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女邵某2由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为�原告芦某与被告邵某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于缺乏信任，导致经常产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，2017年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告自愿撤回起诉之后，两人的夫妻关系并未好转，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于原告诉请由被告抚养婚生女邵某2，并愿意每月支付800元抚养费，被告当庭表示愿意抚养婚生女邵某2，抚养费由原告自愿支付。故本院酌定邵某2随被告邵某1一起生活，原告每月支付婚生女邵某2800元抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告邵某1离婚。
二、邵某2由被告邵某1抚养至能独立生活，原告芦某于每月25日前向被告邵某1支付邵某2抚养费800元至邵某2独立生活止。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈广
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执275号
申请人李淑霞，女，1976年10月25日出生，汉族，山东省烟台市人，住湖北省十堰市。
被执行人陈小华，男，1969年10月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
本院依据已发生法律效力的由安康市汉滨区法院作出的（2012）安汉民初字第01076号民事判决书，责令被执行人陈小华向申请执行人李淑霞支付人民币120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李淑霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款21000元（已兑现），现被执行人陈小华下落不明，且无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执275号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十二日
书记员 李 沛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初157号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人石某，男，1964年11月27日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江夏区纸坊街道新北街**号商贸局职工宿舍***室，身份证号码4201221964********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年1月15日转监视居住。2016年4月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日14时许，被告人石某在武汉市江夏区纸坊街道“四季恋”宾馆8308房间内，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。当晚20时许，刘某、罗某、曹某在该房间内吸食上述毒品时被公安人员当场抓获。当日23时许，曹某以再次购买10颗甲基苯丙胺片剂为由电话联系被告人石某，当被告人石某与曹某在约定的地点武汉市江夏区纸坊街道“龙湾酒店”附近交易时，被蹲守在此的公安人员当场抓获，并从被告人石某身上查获甲基苯丙胺片剂34颗、毒资人民币400元。经鉴定，上述34颗片剂均为毒品甲基苯丙胺，重3.20克；刘某、罗某、曹某的尿液检测结果均为MAMP阳性。
上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某、曹某的证言，物证（照片）、鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺3.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐斌
二〇一六年五月十二日
书记员 王萱
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩52号
被拘留人刘和刚，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人裴某与被执行人刘和刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘和刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘和刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3201号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪花园。
主要负责人：黄智群，系该支行行长。
被申请人：杨景华，男，1978提1月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘小花，女，1981年6月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨景华、刘小花金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨景华、刘小花的银行存款410000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨景华、刘小花的银行存款410000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3201号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪花园。
主要负责人：黄智群，系该支行行长。
被申请人：杨景华，男，1978提1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘小花，女，1981年6月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被申请人杨景华、刘小花金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年2月2日解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被申请人杨景华、刘小花已还清全部借款本息为由向本院提出申请，要求解除对被申请人杨景华、刘小花银行存款410000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
本院认为：解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被申请人杨景华、刘小花已还清全部借款本息为由向本院提出申请，要求解除对被申请人杨景华、刘小花银行存款410000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨景华、刘小花银行存款410000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 李建新
人民陪审员 付俊俊
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪玉娇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4111号
申请执行人：广州市白云区泵业集团有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。
委托代理人：陈选胜，该公司职工。
被执行人：广州护源环境保护科技有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：庄琼芳，职务：财务总监。
申请人广州市白云区泵业集团有限公司与被申请人广州护源环境保护科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字�11号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州护源环境保护科技有限公司向申请人广州市白云区泵业集团有限公司支付赔偿金234100元。因被申请人广州护源环境保护科技有限公司未履行判决书所确定的义务，广州市白云区泵业集团有限公司于2016年4月21日向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2016年5月18日指定本院执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为246279元，执行费3594元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，在执行过程中，发现被执行人名下有粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本院已依法查封上述车辆档案，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执4111号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
代理审判�李翀
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈土泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更429号
罪犯何知英，女，1974年2月19日出生，汉族，文盲，湖南省双牌县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年1月4日作出(2014)道法刑初字第223号刑事判决，以被告人何知英犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月18日作出(2015)永中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2024年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何知英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分270分，罚金人民币五万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何知英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何知英减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更429号罪犯何知英，女，1974年2月19日出生，汉族，文盲，湖南省双牌县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年1月4日作出(2014)道法刑初字第223号刑事判决，以被告人何知英犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年4月18日作出(2015)永中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2024年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何知英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分270分，罚金人民币五万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何知英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何知英减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2211号
原告杨铁旦，男，1979年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区“148”法律服务十所法律工作者。
被告宋东，男，1980年9月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告杨铁旦诉被告宋东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁旦的委托代理人颜毅鹏、被告宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁旦诉称，原告与被告是朋友关系，2012年双方合伙做生意，相关项目经营完毕后，双方进行了核算。因相关款项均由被告掌握，结算完毕后被告应给付原告合伙款1500000元，但被告以所有资金又用做他用为由要求分批给付。后被告陆续给付原告合伙款，至2014年秋天，被告最后支付原告5000元后，剩余396942元再未给付。原告多次找被告要求支付剩余款项，被告均拒绝支付。2015年初在原告强烈要求下，被告向原告出具一张欠条之后再未支付原告合伙款。故原告诉至法院1、请求判令被告偿还原告欠款396942元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋东辩称，原、被告不是合伙关系，原告是被告的下家，从被告处承包的土方拉运工程；2015年以后被告给原告付过款，原告打了收条。
经审理查明，原告杨铁旦从被告宋东处承揽了颐和山庄的土方拉运工程。工程完工后，双方进行了结算，被告宋东陆续给付原告款项。2015年初被告宋东为原告杨铁旦书写欠条一张，内容为“今欠杨铁旦人民币396942元”欠款人处有被告宋东签字，但该欠条没有标准日期。2015年3月20日，原告杨铁旦给被告宋东书写收条一张，内容为“今收到宋东现金6000元”。庭审时被告宋东提供了没有标注日期的原告杨铁旦书写的收条，内容为“今收到宋东人民币20000元整”。另有一张2015年1月26日由杨铁庆签字的收条，内容为“今收到宋东20000元”。经与原告杨铁旦核对，原告杨铁旦对收到被告宋东46000元的事实没有异议。
上述事实，有原告杨铁旦提供的有被告宋东签字，没有标注日期的欠条一张，被告宋东提供的原告杨铁旦2015年1月26日书写的收条一张、原告杨铁旦签字的没有标注日期的收条一张、2015年1月26日杨铁庆签字的收条一张、审判人员与原告杨铁旦的谈话笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨铁旦承揽的被告宋东的工程完工后，双方经过结算，被告宋东为原告书写了欠条，确定了所欠原告款项的金额。被告宋东应当及时将所欠款项给付原告，其未能及时给付，应承担违约责任。故对原告杨铁旦要求被告宋东给付欠款的请求，扣除原告收到的46000元，对剩余款项予以支持；关于原告杨铁旦要求被告给付利息的请求，双方未约定利息的给付，故此项请求按照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋东于判决生效后30日内给付原告杨铁旦欠款350942元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起计算，至还清欠款止）。
案件受理费3627元（原告已预交），由原告杨铁旦负担345元；被告宋东负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年七月二十五日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第3页共4页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5601号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号，统一社会信用代码：912101037507546888。
法定代表人：赵久武，该公司总经理。
委托代理人：付建，该公司员工。
委托代理人：孙宏，该公司员工。
被告：胡志华。
委托代理人：黄兆来，系被告爱人。
原告辽宁明成房产物业管理�限公司与被告胡志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司的委托代理人付建，被告胡志华的委托代理人黄兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉称，原告为公园雅筑住宅小区提供物业服务，被告胡志华系该小区业主。被告从2014年12月30日开始拖欠物业费。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年12月30日至2016年12月30日的物业费人民币3650元；2、判令被告承担本案的诉讼请求。
被告胡志华辩称，被告房屋面积为76.05平方米，未交费时间属实。2011年年末入住该房屋。未交纳物业费的理由：1、被告认为原告不具有诉讼主体资格，原告不是合法入住本小区的物业公司。业主委员会选举过程中，程序存在很多不合法的，票数也不合法。业主委员会一共5个人，4个人都没达到法律规定的票数，业主委员会成立就是不合法的，所以物业合同也就是无效的。2、开发商承建的自来水管道有问题，原告不主动维修。出现问题后，造成小区紧急停水。3、消防应急灯是坏的，消防存在问题。4、原告擅自改变物业用房功能，变成了超市，获取收入，只有召开业主大会才能改变用途。5、原告的账目明细没公布过。6、被告家走廊感应灯，从入住一直没有，向原告反映过，但是一直没有解决。
经审理查明，被告胡志华系公园雅筑住宅小区的业主，其房屋位于沈阳市沈河区先农坛路13-1号1-10-7室，房屋面积为76.05平方米。原告辽宁明成房产物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的公园雅筑住宅小区提供物业服务。原告与沈阳公园雅筑�主委员会签订了《沈阳“公园雅筑”住宅小区物业管理委托合同》，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币2元。原告从2014年5月起为该小区提供服务至今。被告胡志华未交纳2014年12月30日至2016年6月30日（计算至开庭前）的物业费人民币2737.8元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳“公园雅筑”住宅小区物业管理委托合同、照片、维修工作单、业主委员会成员结果公告复印件、业主委员会选举统计表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际上接受了原告提供的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩业主委员会选举不合法、原告改变物业用房、账目不公开的问题。以上问题与本案并非同一法律关系，故本案不作审理，被告以此为由拒绝给付物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
�、被告胡志华于本判决生效后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司2014年12月30日至2016年6月30日的物业费人民币2737.8元；
二、驳回原告辽宁明成房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月三日
书记员 郭 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢589号
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、王德太、田刚、张文亚：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请王德太、田刚、张文亚借款保证纠纷执行一案，经本院执行，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1498号
原告：卓慧枫，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈少东、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林承富，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文光，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓慧枫诉被告林承富、林文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓慧枫的委托诉讼代理人戴晨腾、被告林承富、林文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓慧枫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款54177元该款自2008年1月18日起至实际还清之日止按月利率1%的标准计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林文光与被告林承富系父子关系，2008年1月18日，二被告因资金周转需要共同向原告借款54177元，并约定按约定按每万元每月100元（即月利率为1%）的标准计算利息。以上事实有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，但是款项借出后，二被告却无故拒绝向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告林承富答辩称：其原本是打算向案外人余桂蕊借款做生意的，余桂蕊让其给卓小美写了张欠条，但其写完欠条后对方并未支付款项。余桂蕊说其父亲（即被告林文光）欠她钱，所以就不支付该款项。
被告林文光答辩称：其当时并未向卓小美借款，但确有向案外人余桂蕊借款40000元，并写了欠条，但不是本案所诉的这份欠条，其对本案所诉借款并不知情。
原告卓慧枫围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：
1.原告卓慧枫身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告林承富、林文光对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定。
2.秀屿区X村民委员会证明一份，意在证明该村村民“卓慧枫”与欠条上的“卓小美”确系同一个人。经质证，被告林承富、林文光对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定。
3.欠条一份，意在证明被告林承富、林文光于2008年1月18日向原告卓慧枫借款54177元的事实。经质证，被告林承富对该组证据的真实性无异议，但其辩称：该欠条中的名字确系其所签的，但欠条中的其他内容均不是其本人所写的，又因其不识字，其对欠条的内容并不知晓；被告林文光对该组证据的真实性有异议，其辩称：欠条中没有其签名，欠条的主文也不是其儿子（即被告林承富）所写的，其也并未向原告借款。本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效，本案欠条中仅有被告林承富签名，其辩称并未收到欠条载明的款项，而另一被告林文光又并未在该欠条中签名确认，结合原、被告的庭审陈述、辩解意见以及民间借贷的交易习惯等事实与因素足以对本案款项支付的真实性引起合理怀疑，截至本院作出判决之日，原告仍未能补充证据证明其事实主张，其应承担举证不足的不利后果，故本院认为原、被告双方的借贷关系并未生效，对该组证据不予认定。
被告林承富、林文光未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月18日，被告林承富在原告卓慧枫提供的欠条中签名，欠条载明借款金额为54177元，欠款利息为每万每月100元（即月利率为1%），但未约定还款期限。欠条另载明“借款人山星村林文光”，但被告林文光并未在该欠条中签名或者捺印确认。欠条签订后，二被告均未收到欠条载明的款项54177元。2017年4月11日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本息。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：原告卓慧枫依据欠条一份提起民间借贷纠纷，被告林承富、林文光抗辩称本案借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给二被告等事实承担举证责任。现原告要求二被告偿还欠款本息的主张，证据不足，故本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓慧枫对被告林承富、林文光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由原告卓慧枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐超雄
**附：判决适用法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1498号原告：卓慧枫，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈少东、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：林承富，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文光，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓慧枫诉被告林承富、林文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓慧枫的委托诉讼代理人戴晨腾、被告林承富、林文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓慧枫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款54177元该款自2008年1月18日起至实际还清之日止按月利率1%的标准计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林文光与被告林承富系父子关系，2008年1月18日，二被告因资金周转需要共同向原告借款54177元，并约定按约定按每万元每月100元（即月利率为1%）的标准计算利息。以上事实有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，但是款项借出后，二被告却无故拒绝向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告林承富答辩称：其原本是打算向案外人余桂蕊借款做生意的，余桂蕊让其给卓小美写了张欠条，但其写完欠条后对方并未支付款项。余桂蕊说其父亲（即被告林文光）欠她钱，所以就不支付该款项。被告林文光答辩称：其当时并未向卓小美借款，但确有向案外人余桂蕊借款40000元，并写了欠条，但不是本案所诉的这份欠条，其对本案所诉借款并不知情。原告卓慧枫围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.原告卓慧枫身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告林承富、林文光对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定。2.秀屿区X村民委员会证明一份，意在证明该村村民“卓慧枫”与欠条上的“卓小美”确系同一个人。经质证，被告林承富、林文光对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认定。3.欠条一份，意在证明被告林承富、林文光于2008年1月18日向原告卓慧枫借款54177元的事实。经质证，被告林承富对该组证据的真实性无异议，但其辩称：该欠条中的名字确系其所签的，但欠条中的其他内容均不是其本人所写的，又因其不识字，其对欠条的内容并不知晓；被告林文光对该组证据的真实性有异议，其辩称：欠条中没有其签名，欠条的主文也不是其儿子（即被告林承富）所写的，其也并未向原告借款。本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效，本案欠条中仅有被告林承富签名，其辩称并未收到欠条载明的款项，而另一被告林文光又并未在该欠条中签名确认，结合原、被告的庭审陈述、辩解意见以及民间借贷的交易习惯等事实与因素足以对本案款项支付的真实性引起合理怀疑，截至本院作出判决之日，原告仍未能补充证据证明其事实主张，其应承担举证不足的不利后果，故本院认为原、被告双方的借贷关系并未生效，对该组证据不予认定。被告林承富、林文光未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月18日，被告林承富在原告卓慧枫提供的欠条中签名，欠条载明借款金额为54177元，欠款利息为每万每月100元（即月利率为1%），但未约定还款期限。欠条另载明“借款人山星村林文光”，但被告林文光并未在该欠条中签名或者捺印确认。欠条签订后，二被告均未收到欠条载明的款项54177元。2017年4月11日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本息。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。本院认为：原告卓慧枫依据欠条一份提起民间借贷纠纷，被告林承富、林文光抗辩称本案借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给二被告等事实承担举证责任。现原告要求二被告偿还欠款本息的主张，证据不足，故本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓慧枫对被告林承富、林文光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由原告卓慧枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年六月二十九日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8362号
申请执行人蔡忠华与被执行人周利方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠华于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的54000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8362号申请执行人蔡忠华与被执行人周利方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠华于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的54000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初756号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 张禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 向媚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2469号
原告：龙梅，女，1974年10月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：文运兰，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：阳建平，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告龙梅与被告文运兰、阳建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙梅及其委托诉讼代理人丁凌与被告阳建平到庭参加诉讼，被告文运兰经本院公告送达传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元，并从2017年7月1日起按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，且两被告与原告丈夫系朋友。2016年9月1日，两被告因资金紧张向原告借款5万元。在原告借款给两被告后，被告文运兰向原告出具了借条。并口头承诺在2017年6月底偿还给原告，但还款期限届满后，原告要求两被告履行还款义务未果，故为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告龙梅为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告文运兰在2016年9月1日向原告借款5万元的事实；
被告文运兰未到庭，也未向本院提交证据。
被告阳建平辩称：该借款我不知情，对借条的真实性无法确定，即使借条是真实的，该借款也只是文运兰一个人的借款，不是夫妻的共同债务。文运兰在婚姻存续期间背着我借了很多钱去打牌，也正是因为她没工作却还经常借钱赌博所以我们才离婚的。原告以借车为由，扣了一部天籁车。
被告阳建平就自己的答辩意见向本院提供了以下证据：
1、离婚证及离婚协议复印件各1份，拟证明两被告于2016年11月9日协议离婚；
2、银行流水2份，拟证明被告阳建平账上有钱无需向原告借款。
庭审中本院组织了当事人进行了质证，原告龙梅、被告阳建平对对方提供的证据发表了如下质证意见：（1）被告阳建平认为原告提供的借条的真实性无法确定，即使借条是真实的，该借款也只是文运兰一个人的借款，不是夫妻的共同债务；（2）原告对被告阳建平提供的证据1、2的真实性有异议，该协议为复印件无法证明其真实性。即使该证据是真实的，借款时间是2016年9月1日，是在双方离婚之前的债务，债务的形成时间在两夫妻的婚姻关系的存续期间，应系夫妻共同债务。在协议上对债务的约定，我方认为不具有法律效力。两被告的婚姻存续期间的债务应系夫妻共同债务；对房屋产权的约定我方认为是恶意逃避债务，不具备法律效力，而且虽然协议上约定了归双方女儿所有，但没有履行，现还是归被告文运兰、阳建平所有。
根据原、被告的举证、质证，本院认为原告龙梅及被告阳建平提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告龙梅与两被告系朋友关系。被告文运兰因资金紧张于2016年9月1日向原告龙梅借款5万元。原告龙梅向被告文运兰提供了借款，被告文运兰向原告龙梅出具了借条。对该笔借款，原告龙梅与被告文运兰均未就借款期限、借款利息等事项进行约定。后原告要求两被告偿还履行还款义务未果，由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文运兰向原告龙梅借款本金5万元是事实，系原、被告双方真实意思表示，被告文运兰向原告出具了书面借条，原告龙梅向被告文运兰提供了借款，故原告龙梅与被告文运兰之间民间借贷关系成立；被告文运兰向原告出具借条之后，被告文运兰未如约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任；故原告请求被告文运兰偿还借款本金5万元，本院予以支持。因原告向被告文运兰提供借款时，未约定借款期限，故原告请求被告文运兰支付逾期利息本院不予支持。原告请求被告阳建平与被告文运兰共同偿还该借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。因原告并无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故对原告该主张本院不予支持。被告文运兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文运兰在本判决生效后二十日内偿还原告龙梅借款本金50000元；
二、驳回原告龙梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费560，共计2130元，由被告文运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 瞿梦西
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2101号
原告：熊某,男，1956年2月9日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：吕某,女，1959年12月10日出生，汉族,住建德市。
原告熊某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告吕某本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：确认坐落于建德市产属于原告熊某个人所有。事实与理由：2011年8月10日，原、被告因感情破裂协议离婚。离婚协议中约定位于建德市，建筑面积55.92平方，房产证号：建房证寿改字第××号，国有土地使用证：建国用（99）字第107-005号房产归原告所有。现原告对该房产进行处分，登记机关要求原、被告到场或通过法院依法确认后原告方可处分，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告吕某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告在离婚协议当中就位于建德市屋进行了分割，约定该房产归原告所有，该协议合法有效，对双方均有约束力。但双方在离婚之后并未就该房产的物权变动情况进行过登记，被告有义务协助原告办理该房产的物权变更登记手续。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于建德市屋【房产证号：建房证寿改字第××号，国有土地使用证：建国用（99）字第107-005号】归原告熊某所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年五月八日
书记员 倪 叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初203号
原告：永州市恒温空调电器有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路807号。
法定代表人：江文渊，公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系公司销售员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪慧君，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地和现住址均为湖南省永州市冷水滩区，系公司销售员，代理权限为特别授权。
被告：永州市上岭高科混凝土有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东兴旺路52-3号。
法定代表人：蒋建明，公司总经理。
原告永州市恒温空调电器有限公司（以下简称恒温空调公司）诉被告永州市上岭高科混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒温空调公司委托诉讼代理人李晓芳、汪慧君到庭参加诉讼，被告混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒温空调公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款29500元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告双方签订了一份购销合同，被告从原告处采购美的空调八台，共计价款为29500元。原告将空调送去约定地点安装好后，被告不按约定支付货款，原告多次短信和电话催讨，被告均以各种理由不予支付。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告签订了一份《美的空调工程项目购销合同》，约定：1、被告向原告购买型号为KFR-72W的空调2套，单价为4850元，共计金额为9700元；型号为KFR-51W的空调，购买4套，单价为3850元，共计金额为15400元；型号为KFR-51GW的空调，购买2套，单价为2200元，共计的金额为4400元，八台空调合计金额为29500元。2、安装时间为2017年1月21日，安装地点是在上岭桥镇熊家组。3、结算方式及期限为安装完毕付清全部货款。合同签订后，原告当天按照合同的约定将空调运到规定的地点安装好，但被告没有按合同约定及时支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，遂酿成纠纷。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方的自愿行为，没有违反法律的规定，应受法律保护。本案中，被告向原告购买空调，原告按照合同安装好后，即已履行了自己的义务，被告并没有提出任何异议，理应及时支付货款。但被告未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担给付货款的违约责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市上岭高科混凝土有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告永州市恒温空调电器有限公司货款29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告永州市上岭高科混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈照君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3896号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。社会统一信用代码91321324696719231W。
负责人高恒军，该银行行长。
被执行人李宏，男，1974年5月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人朱新玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人华作权，男，1971年12月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3170号民事判决书，被执行人李宏、朱新玲、华作权应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行74900元及利息，并承担案件受理费951元。执行过程中，对被执行人李宏、朱新玲、华作权的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封李宏名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXXX、XXXXXXXXXXX号房产，查封华作权名下的位于XXXXXXXX幢XXX室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位10160元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3896号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。社会统一信用代码91321324696719231W。负责人高恒军，该银行行长。被执行人李宏，男，1974年5月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人朱新玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住泗洪县。被执行人华作权，男，1971年12月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3170号民事判决书，被执行人李宏、朱新玲、华作权应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行74900元及利息，并承担案件受理费951元。执行过程中，对被执行人李宏、朱新玲、华作权的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封李宏名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXXX、XXXXXXXXXXX号房产，查封华作权名下的位于XXXXXXXX幢XXX室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位10160元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执106号
申请执行人:金永生，男，1977年2月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：索贵，男，1971年10月15日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行金永生申请执行索贵民间借贷纠纷一案中，本院2018年3月8日向被执行人索贵发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人金永生借款本金20,000元、利息（以20,000元为基数，自2016年6月1日至实际给付之日，按年利率24%计息）及案件受理费150元。被执行人索贵收到本院执行通知书后，已给付申请执行人金永生借款本金、利息及案件受理费合计28,550元，并承担本案执行费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年四月八日
书记员 金 石
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终605号
上诉人(原审被告)：郭丛军，男，汉族，1973年8月19日出生，住杭州市下城区，
被上诉人(原审原告)：徐惠芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住杭州市西湖区，
原审被告：浙江尽心医药有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
原审被告：金孙亮，男，汉族，1974年1月23日出生，住杭州市上城区，
上诉人郭丛军与被上诉人徐惠芳、原审被告浙江尽心医药有限公司、原审被告金孙亮保证合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，郭丛军在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年4月10日作出（2017）浙0106�初656号之二民事裁定，驳回郭丛军的管辖异议。郭丛军不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭丛军上诉称：案涉《借款担保合同》约定本案协议管辖法院为合同签订地法院，合同签署页明确载明合同签订地为杭州市下城区，杭州市下城区人民法院应为本案的管辖法院。请求撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初656号之二民事裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同《借款担保合同》约定争议的解决方式为“协商不成的，应在合同签订地杭州市西湖区人民法院提起诉讼”，合同签订地在杭州市范围内，该条款已经对管辖法院进行了明确约定，即杭州市西湖区人民法院。该约定内容明�，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，郭丛军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异218号
异议人（案外人）：黄玉秀
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1715室房屋(以下简称1715室房屋)。案外人黄玉秀对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄玉秀提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订合同编号为HY2017035806《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1715室房屋出售给黄玉秀，华阳公司、杨祖玉同意以上房款一次性在华阳公司欠杨祖玉款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄玉秀的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年5月24日，华阳公司与黄玉秀签订编号为HY2017035806《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1715室房屋以每平方米单价6500元出售给黄玉秀，总价款468260元。2017年6月17日，杨祖玉向华阳公司出具书面承诺：双方同意将华阳公司约定的富江一品1栋1712-1715#房，总价款1957085元，网签至杨祖玉指定的黄玉秀名下，杨祖玉承诺网签的房屋价款可用于抵减(贷款、工程款)，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司于当日开具收据。收据内容为：“今收到黄玉秀富江一品1栋1715室房款(未实际收款，房款抵蒋福财、杨祖玉、周孝祝往来工程保证金款，由杨祖玉指定此收据开黄玉秀的名字)468260元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1715室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1715室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于杨祖玉与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭杨祖玉对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，黄玉秀或杨祖玉仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉秀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异218号异议人（案外人）：黄玉秀被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1715室房屋(以下简称1715室房屋)。案外人黄玉秀对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄玉秀提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月24日签订合同编号为HY2017035806《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1715室房屋出售给黄玉秀，华阳公司、杨祖玉同意以上房款一次性在华阳公司欠杨祖玉款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人黄玉秀的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年5月24日，华阳公司与黄玉秀签订编号为HY2017035806《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期1715室房屋以每平方米单价6500元出售给黄玉秀，总价款468260元。2017年6月17日，杨祖玉向华阳公司出具书面承诺：双方同意将华阳公司约定的富江一品1栋1712-1715#房，总价款1957085元，网签至杨祖玉指定的黄玉秀名下，杨祖玉承诺网签的房屋价款可用于抵减(贷款、工程款)，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司于当日开具收据。收据内容为：“今收到黄玉秀富江一品1栋1715室房款(未实际收款，房款抵蒋福财、杨祖玉、周孝祝往来工程保证金款，由杨祖玉指定此收据开黄玉秀的名字)468260元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1715室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1715室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于杨祖玉与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭杨祖玉对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，黄玉秀或杨祖玉仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人黄玉秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21200号
原告：杭州春江制药机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路10号。
法定代表人：方向，总经理。
委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：乌蒙健尔中药饮片有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇红路村23幢。
法定代表人：余祥。
原告杭州春江制药机械有限公司(以下称原告)为与被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告已停业，本院于2018年1月24日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、章月霞组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月22日，原、被告签订《产品销售合同》，由被告向原告购买刨片机、蒸煮箱，总价款69000元。合同订立后，原告按合同约定交付产品并调试合格，但被告仅支付货款20700元，余款48300元拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款48300元，并支付违约金10626元(以48300元为基数，自2016年12月27日起至2017年10月26日止，按月息2％计算；此后至实际款项付清之日止的违约金，按上述标准另计)；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、产品销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方约定相关权利义务的事实。
2、发货单一份，用以证明原告履行了交货义务的事实。
3、安装调试确认单一份，用以证明原告履行了交货义务，且经验收合格的事实。
4、汇款凭证一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1－4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，《产品销售合同》第七条约定，如需方没有按时打款，推迟一天按照合同总金额的1％缴纳违约金，超过三个星期为严重违约，需方在接到供方通知一个星期内还未付款，供方有权自行处理需方订购的设备，同时需方赔偿供方合同总额100％的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告未按约支付货款，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司支付原告杭州春江制药机械有限公司货款48300元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司支付原告杭州春江制药机械有限公司违约金10626元以及自2017年10月27日起至货款实际清偿之日止的违约金(以货款48300元为基数,并按月利率2％另行计付），限于本判决生效后十日内付清。、
如果被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司负担。
原告杭州春江制药机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 章月霞
二〇一八年四月二十日
法官 助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21200号原告：杭州春江制药机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路10号。法定代表人：方向，总经理。委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告：乌蒙健尔中药饮片有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇红路村23幢。法定代表人：余祥。原告杭州春江制药机械有限公司(以下称原告)为与被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告已停业，本院于2018年1月24日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、章月霞组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月22日，原、被告签订《产品销售合同》，由被告向原告购买刨片机、蒸煮箱，总价款69000元。合同订立后，原告按合同约定交付产品并调试合格，但被告仅支付货款20700元，余款48300元拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款48300元，并支付违约金10626元(以48300元为基数，自2016年12月27日起至2017年10月26日止，按月息2％计算；此后至实际款项付清之日止的违约金，按上述标准另计)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、产品销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方约定相关权利义务的事实。2、发货单一份，用以证明原告履行了交货义务的事实。3、安装调试确认单一份，用以证明原告履行了交货义务，且经验收合格的事实。4、汇款凭证一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1－4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，《产品销售合同》第七条约定，如需方没有按时打款，推迟一天按照合同总金额的1％缴纳违约金，超过三个星期为严重违约，需方在接到供方通知一个星期内还未付款，供方有权自行处理需方订购的设备，同时需方赔偿供方合同总额100％的违约金。本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告未按约支付货款，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司支付原告杭州春江制药机械有限公司货款48300元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司支付原告杭州春江制药机械有限公司违约金10626元以及自2017年10月27日起至货款实际清偿之日止的违约金(以货款48300元为基数,并按月利率2％另行计付），限于本判决生效后十日内付清。、如果被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司负担。原告杭州春江制药机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乌蒙健尔中药饮片有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  章月霞二〇一八年四月二十日法官 助理  程小菲书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路７９号，组织机构代码:70458573X。
法定代表人:马政良，行长。
被执行人王宝平，男，1962年11月29日出生，汉族,住东阳市。
被执行人王春芳，女，1966年10月13日出生，汉族,住东阳市。
被执行人王星伟，男，1984年3月17日出生，汉族,住东阳市。
被执行人杜汉萍，女，1986年10月14日出生，汉族,住东阳市南市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初13749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，查封了被执行人王宝平所有的坐落于东阳市××××镇西方村的房产，房屋为集体土地性质，本案暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权298000元及利息。现因被执行人王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2312号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人王春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13749号，依法向被执行人王春芳发出执行通知书，责令被执行人王春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310338.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2312号
被拘留人:王宝平公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍（2017）浙0783执2312号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2312号之一
被拘留人:杜汉萍公民身份号码:×××0783
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阳市支行与王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍（2017）浙0783执2312号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜汉萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执2312号之二
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日