wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2633号
原告：姜艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：天津市天成德工贸有限公司，住所地天津唐官屯加工物流东侧。
法定代表人：郝桂庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德成，该公司职工。
原告姜艳与被告天津市天成德工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳，被告天津市天成德工贸有限公司的委托诉讼代理人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12636元，以上共计61074元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处工作，任操作工，月平均工资3159元。2017年3月，原告在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，确认停工留薪期为4个月，经鉴定为伤残十级。原告索赔未果，故成诉。
天津市天成德工贸有限公司辩称，请求法院依法判决，认可原告主张的入职时间、工作岗位、月工资数额。
本院经审理认定事实如下：原告姜艳原系被告天津市天成德工贸有限公司操作工，2017年2月入职，月平均工资3159元，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月16日，原告在工作中右手受伤，2017年8月30日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2017年11月2日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。原告于2017年12月30日向被告提出辞职申请，被告已同意。2018年3月21日，原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。
本院认为，原告姜艳发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告天津市天成德工贸有限公司未为原告姜艳缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。依据原告姜艳提出的诉讼请求及相关规定，本院计算其应得工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。原告应得�次性伤残补助金数额为22113元（3159元×7个月）。
2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为2个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为3个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原告于2017年12月30日辞职，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金10530元（5265元×2个月）、一次性伤残就业补助金15795元（5265元×3个月）。
3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为4个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被告应向原告支付停工留薪期工资12636元（3159元×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市天成德工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告姜艳支付一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12636元，以上共计61074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市天成德工贸有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2633号原告：姜艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：天津市天成德工贸有限公司，住所地天津唐官屯加工物流东侧。法定代表人：郝桂庭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德成，该公司职工。原告姜艳与被告天津市天成德工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳，被告天津市天成德工贸有限公司的委托诉讼代理人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12636元，以上共计61074元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处工作，任操作工，月平均工资3159元。2017年3月，原告在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，确认停工留薪期为4个月，经鉴定为伤残十级。原告索赔未果，故成诉。天津市天成德工贸有限公司辩称，请求法院依法判决，认可原告主张的入职时间、工作岗位、月工资数额。本院经审理认定事实如下：原告姜艳原系被告天津市天成德工贸有限公司操作工，2017年2月入职，月平均工资3159元，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月16日，原告在工作中右手受伤，2017年8月30日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2017年11月2日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。原告于2017年12月30日向被告提出辞职申请，被告已同意。2018年3月21日，原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。本院认为，原告姜艳发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告天津市天成德工贸有限公司未为原告姜艳缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。依据原告姜艳提出的诉讼请求及相关规定，本院计算其应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。原告应得�次性伤残补助金数额为22113元（3159元×7个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为2个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为3个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原告于2017年12月30日辞职，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金10530元（5265元×2个月）、一次性伤残就业补助金15795元（5265元×3个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为4个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被告应向原告支付停工留薪期工资12636元（3159元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市天成德工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告姜艳支付一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12636元，以上共计61074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市天成德工贸有限公�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李晓雪二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 赫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终517号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省运城新绛县城壕路中段西侧。
主要负责人：郝桂林，公司经理。
被上诉人（原审原告）：何绥远，男，1928年11月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，现住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：何永超，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系何绥远之子。
被上诉人（原审被告）：姜永杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住山西省新绛县。
被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司因与被上诉人何绥远、姜永杰、新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2018年5月14日，原审原告何绥远的委托诉讼代理人何永超向本院提交了随州市新华中西医结合医院出具的何绥远死亡医学证明书、广水市马坪派出所出具的何绥远户口注销证明等证据，以何绥远二审期间死亡为由，据此申请承继原审原告的诉讼地位，并提出姜永杰等方承担997998元的赔偿责任的诉讼请求。2018年5月16日，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司向本院提出追加何绥远的近亲属参加诉讼应中止审理，不同意二审对何永超变更的诉讼请求一并审理，请求二审法院将本案发回重审的书面意见。综上，因一审认定的基本事实已发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2017）鄂1381民初683号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3472元予以退回。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 何沛俊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初389号
原告：贺某，裕固族，甘肃省肃南县人。
原告：贺某，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：贺某，裕固族，甘肃省肃南县人。
本院于2017年8月11日受理原告贺某、贺某诉被告贺某追偿权纠纷一案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某、贺某撤回起诉。
本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担。
审判员 黄向军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初869号
原告：李延华，女，1981年10月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。
被告：闪洪国，男，1955年2月10日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野县汉城街道东关社区居委会第一居民小组。
主要负责人：时云芳，组长。
委托诉讼代理人：刘韶宇，男，该组副组长。
委托诉讼代理人：杨中才，男，该组居民。
原告李延华与被告闪洪国、新野县汉城街道东关社区居委会第一居民小组（以下简称东关一组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延华的委托诉讼代理人杨杨、被告闪洪国的委托诉讼代理人刘震钟、被告东关一组的委托诉讼代理人刘韶宇、杨中才到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还健身器材、训练用品等；2.判令被告赔偿损失50000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿健身器材、训练用品等损失共计300000元；2.赔偿其他损失41930元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月4日，原告李延华租赁被告东关一组位于新野县朝阳路汉城财政所北边门面房二楼的房屋，开设新野县问鼎武道馆朝阳路分馆。2016年8月9日，被告闪洪国等十几人未经原告许可闯入问鼎武道馆朝阳路分馆，强行搬走馆内的健身器材及训练用品设施。被告在拆卸、搬运上述财物时，毁损了场馆内的装修、装饰，原告当即报警。被告至今仍未返还搬走的物品，亦未赔偿损失，故诉至贵院，请求判如所请。
被告闪洪国辩称：我带人把武道馆的物品搬出属实，因为原告两年未交房租，搬出的东西没有损坏也没有丢失，我们专门找了一个仓库存放着，东关一组通知原告把搬出的东西领走，但原告一直未领。
被告东关一组辩称：1.原告的租赁合同证明原告和我组不是直接租赁关系，但我组事后收取原告租金，视为追认租赁关系。原告提供的两份租赁费收据，证明原告只缴纳了两年的房租。从2012年4月起至2014年4月，租赁到期后我组多次催促原告缴纳租金，原告均置之不理，故2014年4月后原告和我方就不是合法的租赁关系；2.根据原告提交的公安机关的决定书证明，是闪洪国等人强行将原告物品搬出，与我组无任何关系，应以公安机关的认定为准，我组不承担任何责任；3.原告提交的物品清单，不能证明我组对原告的物品负有保管或赔偿义务；4.我组没有组织任何人对原告的物品进行搬运，原组长对公安机关的陈述笔录已经说明，故我组对原告的损失不承担任何责任。至于2017年4月24日向法庭提交的情况说明，因本组时云芳组长于2017年1月任组长，对当时的情况不是很清楚，应以原组长在公安机关的笔录为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租赁协议、收到条，证明原告租赁被告东关一组的房屋，缴纳租金10000元的事实，本院予以确认；2.原告提交的搬走及毁坏物品价格清单、送销货单、发票收据，不能证明被告搬走、毁坏的财物价值及造成的损失，本院不予确认；3.原告提交的视频资料，不能证明被告闪洪国将武道馆内搬出的物品及室内装修损坏，本院不予确认；4.原告提交的证人黄某、李某、王某、林某的证言，证实被告�洪国将武道馆的物品搬出，不能证明将物品损坏，本院不予采信；5.被告闪洪国提交的东关一组的情况说明，与原组长刘新成、闪洪国事发后在汉城派出所做的陈述内容不同，不能证明是东关一组指使闪洪国等人搬运武道馆的物品，本院不予确认；6.被告闪洪国提交的东关一组的证明，证明原告欠东关一组租金未交，本院予以确认；7.被告闪洪国提交的视频资料，证明东关一组将合同到期，腾出房屋的书面通知张贴在武道馆门口及闪洪国带人将武道馆的物品搬出并进行保管的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日，被告东关一组将位于新野县朝阳路汉城财政所北边临街门面房二楼自南向北7间房屋出租给齐清建开办网吧，双方签订了房屋租赁合同，约定租期自2009年11月1日起至2014年10月31日止，每年租�5000元。2012年4月4日，该网吧的另一合伙人王全锋把该房屋转租给原告的丈夫林某（又名林军），双方签订协议一份，由原告实际使用该租赁房屋开设了新野县问鼎武道馆朝阳路分馆。林某于2012年10月8日、2014年3月13日分两次向东关一组共交纳租金10000元。2015年8月8日，东关一组与龙翔房地产开发公司签订租赁改建合同，约定将东关一组位于朝阳路××××路交叉口南50米路西旧楼一栋（包含本案租赁房屋），整体租给龙翔房地产开发公司改造重建使用，被告闪洪国系该公司的股东。2015年底及2016年，经东关一组通知，该楼上的其他租户均已搬走，只有原告经营的新野县问鼎武道馆朝阳路分馆未搬走。2016年7月14日，东关一组再次向该武道馆送达书面通知，内容为：“问鼎武道馆：你租赁我社区一组的房屋开办武馆，租期于2014年10月31日已届满。在未续签合同的情况下，使用房屋至今，且未缴纳租金。该房屋年久失修，已成危房。为解除安全隐患，报请办事处批准决定将于近期拆除，之前以多种方式通知与你。请在接到本通知后十日内腾出房屋。……”后该武道馆在通知指定的期限内仍未搬走。2016年8月9日，被告闪洪国带人将武道馆内的物品搬至东关一组租赁的位于新野县汉城财政所西侧的民宅内，并将搬运过程全程录音录像。2016年8月11日，原告向新野县公安局汉城派出所提出控告该武道馆被抢劫案，新野县公安局作出不予立案决定。2016年9月14日，新野县公安局作出维持原决定的复议决定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2012年4月4日租赁被告东关一组的房屋，2014年租赁期满后，原告未与被告东关一组续签合同，亦未支付租金，后东关一组多次通知原告搬出物品、返还房屋，原告拒不搬出�东关一组已于2015年8月8日将该房屋租给龙翔房地产开发公司进行改造重建，被告闪洪国作为该开发公司的股东，取得该房屋的改造使用权。在已提前通知原告拒不搬出的情况下，将原告的物品搬出并对搬离过程全程录音录像，后另租赁房屋对搬出物品进行保管，原告可随时将物品领走。审理中，原告拒绝领取物品，且坚持要求全额照价赔偿300000元，但未提供证据证明其损失，本院依法不予支持。另外被告强行搬离物品导致尚未到期学员退费，请求被告赔偿损失41930元，无任何事实及法律依据，本院亦不予支持。庭审后，原告申请对搬出物品的价格进行评估，其未提供证据证明物品已被损坏，该请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李延华的诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初869号原告：李延华，女，1981年10月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。被告：闪洪国，男，1955年2月10日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：新野县汉城街道东关社区居委会第一居民小组。主要负责人：时云芳，组长。委托诉讼代理人：刘韶宇，男，该组副组长。委托诉讼代理人：杨中才，男，该组居民。原告李延华与被告闪洪国、新野县汉城街道东关社区居委会第一居民小组（以下简称东关一组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延华的委托诉讼代理人杨杨、被告闪洪国的委托诉讼代理人刘震钟、被告东关一组的委托诉讼代理人刘韶宇、杨中才到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告李延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还健身器材、训练用品等；2.判令被告赔偿损失50000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿健身器材、训练用品等损失共计300000元；2.赔偿其他损失41930元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月4日，原告李延华租赁被告东关一组位于新野县朝阳路汉城财政所北边门面房二楼的房屋，开设新野县问鼎武道馆朝阳路分馆。2016年8月9日，被告闪洪国等十几人未经原告许可闯入问鼎武道馆朝阳路分馆，强行搬走馆内的健身器材及训练用品设施。被告在拆卸、搬运上述财物时，毁损了场馆内的装修、装饰，原告当即报警。被告至今仍未返还搬走的物品，亦未赔偿损失，故诉至贵院，请求判如所请。被告闪洪国辩称：我带人把武道馆的物品搬出属实，因为原告两年未交房租，搬出的东西没有损坏也没有丢失，我们专门找了一个仓库存放着，东关一组通知原告把搬出的东西领走，但原告一直未领。被告东关一组辩称：1.原告的租赁合同证明原告和我组不是直接租赁关系，但我组事后收取原告租金，视为追认租赁关系。原告提供的两份租赁费收据，证明原告只缴纳了两年的房租。从2012年4月起至2014年4月，租赁到期后我组多次催促原告缴纳租金，原告均置之不理，故2014年4月后原告和我方就不是合法的租赁关系；2.根据原告提交的公安机关的决定书证明，是闪洪国等人强行将原告物品搬出，与我组无任何关系，应以公安机关的认定为准，我组不承担任何责任；3.原告提交的物品清单，不能证明我组对原告的物品负有保管或赔偿义务；4.我组没有组织任何人对原告的物品进行搬运，原组长对公安机关的陈述笔录已经说明，故我组对原告的损失不承担任何责任。至于2017年4月24日向法庭提交的情况说明，因本组时云芳组长于2017年1月任组长，对当时的情况不是很清楚，应以原组长在公安机关的笔录为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租赁协议、收到条，证明原告租赁被告东关一组的房屋，缴纳租金10000元的事实，本院予以确认；2.原告提交的搬走及毁坏物品价格清单、送销货单、发票收据，不能证明被告搬走、毁坏的财物价值及造成的损失，本院不予确认；3.原告提交的视频资料，不能证明被告闪洪国将武道馆内搬出的物品及室内装修损坏，本院不予确认；4.原告提交的证人黄某、李某、王某、林某的证言，证实被告�洪国将武道馆的物品搬出，不能证明将物品损坏，本院不予采信；5.被告闪洪国提交的东关一组的情况说明，与原组长刘新成、闪洪国事发后在汉城派出所做的陈述内容不同，不能证明是东关一组指使闪洪国等人搬运武道馆的物品，本院不予确认；6.被告闪洪国提交的东关一组的证明，证明原告欠东关一组租金未交，本院予以确认；7.被告闪洪国提交的视频资料，证明东关一组将合同到期，腾出房屋的书面通知张贴在武道馆门口及闪洪国带人将武道馆的物品搬出并进行保管的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日，被告东关一组将位于新野县朝阳路汉城财政所北边临街门面房二楼自南向北7间房屋出租给齐清建开办网吧，双方签订了房屋租赁合同，约定租期自2009年11月1日起至2014年10月31日止，每年租�5000元。2012年4月4日，该网吧的另一合伙人王全锋把该房屋转租给原告的丈夫林某（又名林军），双方签订协议一份，由原告实际使用该租赁房屋开设了新野县问鼎武道馆朝阳路分馆。林某于2012年10月8日、2014年3月13日分两次向东关一组共交纳租金10000元。2015年8月8日，东关一组与龙翔房地产开发公司签订租赁改建合同，约定将东关一组位于朝阳路××××路交叉口南50米路西旧楼一栋（包含本案租赁房屋），整体租给龙翔房地产开发公司改造重建使用，被告闪洪国系该公司的股东。2015年底及2016年，经东关一组通知，该楼上的其他租户均已搬走，只有原告经营的新野县问鼎武道馆朝阳路分馆未搬走。2016年7月14日，东关一组再次向该武道馆送达书面通知，内容为：“问鼎武道馆：你租赁我社区一组的房屋开办武馆，租期于2014年10月31日已届满。在未续签合同的情况下，使用房屋至今，且未缴纳租金。该房屋年久失修，已成危房。为解除安全隐患，报请办事处批准决定将于近期拆除，之前以多种方式通知与你。请在接到本通知后十日内腾出房屋。……”后该武道馆在通知指定的期限内仍未搬走。2016年8月9日，被告闪洪国带人将武道馆内的物品搬至东关一组租赁的位于新野县汉城财政所西侧的民宅内，并将搬运过程全程录音录像。2016年8月11日，原告向新野县公安局汉城派出所提出控告该武道馆被抢劫案，新野县公安局作出不予立案决定。2016年9月14日，新野县公安局作出维持原决定的复议决定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2012年4月4日租赁被告东关一组的房屋，2014年租赁期满后，原告未与被告东关一组续签合同，亦未支付租金，后东关一组多次通知原告搬出物品、返还房屋，原告拒不搬出�东关一组已于2015年8月8日将该房屋租给龙翔房地产开发公司进行改造重建，被告闪洪国作为该开发公司的股东，取得该房屋的改造使用权。在已提前通知原告拒不搬出的情况下，将原告的物品搬出并对搬离过程全程录音录像，后另租赁房屋对搬出物品进行保管，原告可随时将物品领走。审理中，原告拒绝领取物品，且坚持要求全额照价赔偿300000元，但未提供证据证明其损失，本院依法不予支持。另外被告强行搬离物品导致尚未到期学员退费，请求被告赔偿损失41930元，无任何事实及法律依据，本院亦不予支持。庭审后，原告申请对搬出物品的价格进行评估，其未提供证据证明物品已被损坏，该请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李延华的诉讼请求。案件受理费6430元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘良帅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢165号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族
被执行人姚传胜，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与姚传胜行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款54186元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位54186元。经查询被执行人姚传胜名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢165号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人姚传胜，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与姚传胜行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款54186元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位54186元。经查询被执行人姚传胜名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第96号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年八月二十三日书记员  李晓静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初170号
原告：朱勇军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：马威涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住安吉县。
原告朱勇军与被告马威涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元并支付利息1200元（利息暂计算至2017年12月9日，之后利息从2017年12月10日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2.被告承担原告因实现债权所支付的费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告朱勇军的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告马威涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马威涛于2017年9月9日向原告朱勇军借款20000元，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息四倍计算，并按照每日千分之五计算违约金，同时需承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费等）。借款后，被告未及时返还。现原告催讨未果，故诉至本院，并为此花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马威涛返还原告朱勇军借款本金20000元，并支付利息（自2017年9月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半），由被告马威涛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘子璇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初842号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾家齐，男，1988年1月20日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]723号起诉书指控被告人曾家齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日23时许，被告人曾家齐酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区市新路南村东线路段的时候被交警查获。经检验，被告人曾家齐被查获时血液中酒精含量为111.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾家齐如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人曾家齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾家齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾家齐自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾家齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执551号
申请执行人余明霞，女，汉族，1973年2月18日出生，住平舆县。
被执行人吴大寨，男，汉族，1970年3月20日出生，住平舆县村。
本院在执行余明霞申请执行吴大寨民间借贷纠纷一案，由于双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执551号申请执行人余明霞，女，汉族，1973年2月18日出生，住平舆县。被执行人吴大寨，男，汉族，1970年3月20日出生，住平舆县村。本院在执行余明霞申请执行吴大寨民间借贷纠纷一案，由于双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一六年五月二十六日书记员 朱成奎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2216号
原告：陆相伍，男，1971年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王清明，男，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告陆相伍与被告王清明农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告尚文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年三月二十八日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2216号原告：陆相伍，男，1971年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王清明，男，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告陆相伍与被告王清明农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告尚文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年三月二十八日书记员孙皓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3021号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：刘红笑、廖娟兰，都是该分公司职员。
被告：叶健南。
被告：冯松旺。
本院立案受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告叶健南、冯松旺物业服务合同纠纷一案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2017年6月30日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一七年七月十日
书记员 吴云爱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3021号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。负责人：李长江。委托诉讼代理人：刘红笑、廖娟兰，都是该分公司职员。被告：叶健南。被告：冯松旺。本院立案受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告叶健南、冯松旺物业服务合同纠纷一案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2017年6月30日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁庭超二〇一七年七月十日书记员  吴云爱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执169号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2511号民事判决书,于2018年01月04日立案执行申请执行人杨兆平与被执行人绍兴市泉港纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币21600+224元(其中案件执行标的金额21600元，执行费224元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民重字第18号
原告徐圣杰，男，1989年7月6日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人徐明合，男，1962年3月29日生，汉族，住址同上，系原告原告徐圣杰之父。
委托代理人邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，山东省费县。
被告青岛龙宇木业有限公司，住所地山东省即墨经济开发区泰山路356号，
法定代表人李祥龙，经理。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告李尚彬，男，1951年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告徐圣杰与被告青岛龙宇木业有限公司、李尚彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告李尚彬地址不正确，且原告未在法定时间内交纳公告费，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐圣杰的起诉。
诉讼费7307元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 孙 腾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第420号
申请执行人杨金焕。
被执行人刘海军。
申请执行人杨金焕与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第420号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第420号
申请执行人杨金焕，农民。
被执行人刘海军，农民。
申请执行人杨金焕与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第420号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1908号
原告：张其秋，男，1980年7月26日出生，汉族。住址:浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告张其秋与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张其秋的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其秋起诉称：2010年6月19日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1432室商铺委托被告经营管理，委托期限为市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年的租金为63911元，第四至第五年租金为71900元，第六至第八年租金为79889元等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金75894元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以35950元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以39944元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1432室商铺所有权人。2010年6月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年租金为63911元，第四至第五年租金为71900元，第六至第八年租金为79889元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年下半年租金为35950元，2017年上半年租金为39944元，现原告以被告未按约支付上述租金为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告张其秋2016年下半年及2017年上半年租金合计75894元及逾期付款违约金1738元（暂计算至2017年5月16日止，次日起至款清之日止的违约金应以75894元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，减半收取868.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 虞芳静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1284号之五
申请人：周超，男，1989年1月12日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街48号1号楼2单元1号，身份证号：410825198901123512
被执行人：马岩，男，1988年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区西史赵22号楼5楼506，身份证号：411403198802049012
本院在执行申请人周超与被执行人马岩民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月23日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人周超与被执行人马岩达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1284号
申请人周超，男，1989年1月12日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街48号1号楼2单元1号，身份证号：410825198901123512。
被执行人马岩，男，1988年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区西史赵22号楼，身份证号：411403198802049012。
本院在执行申请人周超与被执行人马岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑倩倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特447号
申请人高家龙。
申请人张波。
申请人张波与申请人高家龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
高家龙承担鄂F7B6**别克牌轿车、鄂F1X1**江淮牌轿车维修费（凭定损）。
本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，以永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人张波、高家龙确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张波、高家龙在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张波、高家龙确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初79号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李淑敏，女，1963年3月29日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化程度。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月1日被兰州市公安局安宁分局依法取保候审。现在家。
被告人张凤利，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，高中文化程度。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月1日被兰州市公安局安宁分局依法取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李淑敏、张凤利犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人李淑敏、张凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李淑敏、张凤利在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利润，违反烟草管理规定，从青海收购卷烟运至兰州市进行销售获利。2017年7月30日犯罪嫌疑入张凤利驾驶别克商务车伙同李淑敏从兰州市安宁区出发，前往青海省市收购香烟，车辆行至青海省境内，被告人李淑敏与其上线赵某电话联系约定在青海省乐都县洪水镇立交桥下进行卷烟交易。后二人从青海驾车返回兰州行驶至兰州市西固区东川镇下车村312国道附近被兰州市烟草专卖局工作人员查获，当场从被告人张凤利驾驶的甘ATM9**车内查获延安（软）150条、软黄兰州125条、硬黄兰州600条、硬珍品兰州10条，共计885条。后在其二人租用的位于兰州市西固区东川镇下车村312国道旁的一洗车店后院库房内查获硬红兰州等品牌的卷烟1112条。经鉴定，被告人李淑敏、张凤利涉嫌非法经营的各品牌卷烟共计1997条，均为真烟，总价值为76259元。公诉机关认为被告人李淑敏、张凤利的行为已构成非法经营罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李淑敏、张凤利在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局安宁分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据通知书、调取证据通知书、通话详单、兰州市烟草专卖局证明、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李淑敏、张凤利违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无国家烟草专卖经营许可的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人李淑敏、张凤利居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李淑敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张凤利犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关已扣押但未随案移送的涉案卷烟共计1997条（具体详见扣押清单），予以没收，由原办案单位兰州市公安局安宁分局办理没收手续。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 净
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文及相关法律规定：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》
第七十九条第二款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖行政主管部门许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖品，具有下列情形之一的：
（一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得额在二万元以上的；
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初540号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。2012年5月因犯非法行医罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2018年1月20日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年5月，被告人王某某因犯非法行医罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2015年1月至5月、2017年9月至12月，被告人王某某在没有《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，再次擅自在西安市未央区湖北庄村租赁民房开设诊所，且先后于2015年5月11日、2017年12月11日因非法行医行为被西安市未央区卫生局行政处罚二次。2018年1月20日，被告人王某某到公安机关投案并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件移送书、到案经过、行政机关执法文书及照片、证人证言、被告人王某某的供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因非法行医被刑事处罚后，又进行非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人在庭审中表示认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年5月19日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审判员 康彦波
二〇一八年四月十七日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初540号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，女，1983年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。2012年5月因犯非法行医罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2018年1月20日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2012年5月，被告人王某某因犯非法行医罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2015年1月至5月、2017年9月至12月，被告人王某某在没有《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，再次擅自在西安市未央区湖北庄村租赁民房开设诊所，且先后于2015年5月11日、2017年12月11日因非法行医行为被西安市未央区卫生局行政处罚二次。2018年1月20日，被告人王某某到公安机关投案并如实供述以上犯罪事实。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件移送书、到案经过、行政机关执法文书及照片、证人证言、被告人王某某的供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某因非法行医被刑事处罚后，又进行非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人在庭审中表示认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年5月19日止）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审判员  康彦波	二〇一八年四月十七日	书记员  田 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1504号
申请执行人李锦章，男，汉族，1969年9月8日出生，云南省安宁市人。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人戚世锋，董事长。
委托代理人薛欢，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。
关于李锦章与广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）安民初字第1912号民事调解书已发生法律效力。权利人李锦章于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为92852.50元，执行费为1293.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人广西桂川建设集团有限公司暂无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1504号申请执行人李锦章，男，汉族，1969年9月8日出生，云南省安宁市人。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人广西桂川建设集团有限公司。法定代表人戚世锋，董事长。委托代理人薛欢，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。关于李锦章与广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）安民初字第1912号民事调解书已发生法律效力。权利人李锦章于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为92852.50元，执行费为1293.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人广西桂川建设集团有限公司暂无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年7月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月17日被满洲里市公安局取保候审，2015年10月26日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年11月23日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、王晗、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年6月29日、2015年7月15日两次到满洲里市产业园区铁路跨线桥下的搅拌站，窃取搅拌机上的电动机两台。被盗电动机经价格部门鉴定，价值人民币2800元。案发后，被盗电动机被扣押并返还失主。被告人赵某某对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、归案情况说明、谅解书、通话详单、户籍证明、失主王某的报案材料及陈述、证人马某某的证言及辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，已经得到失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十二月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第231号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月1日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪由保定市满城区公安局决定取保候审，同年11月6日因由保定市满城区人民检察院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日22时许，被告人刘某某驾驶冀FMH2**轿车沿保定市满城区玉川路自东向西行驶至中景华庭小区门口西侧时，与骑人力三轮车的杨某某发生交通事故，致杨某某死亡，刘某某驾车逃逸。同年8月27日，被告人刘某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任。同年9月30日，被告人刘某某与被害人近亲属达成协议，刘某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失498000元，被害人近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某甲、葛某某、王某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，依法减轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意其纳入社区矫正管理的意见，依法对被告人刘某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第231号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月1日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县农民。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪由保定市满城区公安局决定取保候审，同年11月6日因由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日22时许，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市满城区玉川路自东向西行驶至中景华庭小区门口西侧时，与骑人力三轮车的杨某发生交通事故，致杨某死亡，刘某某驾车逃逸。同年8月27日，被告人刘某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任。同年9月30日，被告人刘某某与被害人近亲属达成协议，刘某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失498000元，被害人近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某、葛某、王某2的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，依法减轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意其纳入社区矫正管理的意见，依法对被告人刘某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执814号
申请执行人：程喜文，男，1966年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街21号楼3单元501室。
被执行人：张成，男，1980年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段95N号楼3单元502室。
本院在执行程喜文与张成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1302民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程喜文于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1302执814号
申请执行人：程喜文，男，1966年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街21号楼3单元501室。
被执行人：张成，男，1980年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区新华路一段95N号楼3单元502室。
本院在执行程喜文与张成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1302民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程喜文于2017年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2036号
原告：洪万胜，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住南京市鼓楼区。
被告：杨枭，住江苏省淮安市淮阴区。
原告洪万胜与被告杨枭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪万胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告洪万胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年五月三日
法官助理 王 钰
书 记 员 王雨辰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执607号
申请执行人：刘宝和，男，汉族，1969年10月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人:桑海洋，男，满族，1987年5月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人刘宝和与被执行人桑海洋追索劳动报酬纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人桑海洋无财产可供执行，本院已将被执行人桑海洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执607号申请执行人：刘宝和，男，汉族，1969年10月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人:桑海洋，男，满族，1987年5月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人刘宝和与被执行人桑海洋追索劳动报酬纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人桑海洋无财产可供执行，本院已将被执行人桑海洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘天新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2118号
原告：王先玉。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦超。
被告：宋晓燕。
原告王先玉与被告秦超、宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王先玉的委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告秦超、宋晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年4月1日起按照月息2分计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为做工程需要于2016年4月1日向原告借款三次共100000元，到2016年4月1日结算，由被告秦超出具借款协议给原告，约定100000元由被告继续使用，但是要按月息2分结算。之后，原告因需要资金使用，多次向被告催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告秦超未作答辩。
被告宋晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
被告秦超曾向原告王先玉借款100000元。2016年4月3日，双方结算借款合计100000元，被告秦超重新向原告王先玉出具借款协议及收条各一份，约定该款继续由被告秦超使用，利息以100000元为基数按照月利息2%计算。后原告王先玉向被告方索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王先玉作为债权人有权利依法向债务人追偿债务。诉状中原告主张该借款应为夫妻共同债务，但原告王先玉未提供相关证据证明两被告有共同借款的合意或被告宋晓燕事后亦未有追认该项债务的意思表示，也未举证证明该借款用于被告夫妻生活日常需要或用于共同生产经营活动，故该项债务无法定为夫妻共同债务。双方约定的2分月息不超出法律保护范围，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王先玉支付借款100000元及利息（利息以欠款本金为基数自2016年4月1日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告王先玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年五月三十日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执399号
申请执行人：刘新书，男，生于1971年10月6日，住河南省中牟县。
被执行人：王绍军，男，生于1969年7月24日，住郑州市。
本院于2017年9月29日作出的（2017）豫0122民初2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新书于2018年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人王邵军价值183900元的财产；
二、冻结银行存款的期限为�年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年三月十日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执399号申请执行人：刘新书，男，生于1971年10月6日，住河南省中牟县。被执行人：王绍军，男，生于1969年7月24日，住郑州市。本院于2017年9月29日作出的（2017）豫0122民初2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新书于2018年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人王邵军价值183900元的财产；二、冻结银行存款的期限为�年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一八年三月十日书记员  张勇军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80520号
被执行人：元悦，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地为天津经济技术开发区。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）津0116刑初80185号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人元悦名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80520号被执行人：元悦，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地为天津经济技术开发区。天津市滨海新区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）津0116刑初80185号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人元悦名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14976号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：徐冠俊，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：潘留芬，女，1972年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯续（系潘留芬配偶），男，1972年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告潘留芬、冯续金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘留芬、冯续偿还原告借款本金228842.57元、利息、逾期利息及复利（暂算至2017年6月1日的利息为24101.34元，逾期利息370371.36元，复利17293.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月9日，被告潘留芬、冯续与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订合同号为8511320120004714号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为95万元，借款额度的使用期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款利率为9.12‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2012年3月9日，原告向潘留芬发放95万元贷款，2013年3月8日贷款到期，但被告潘留芬未按合同约定履行还款义务。2014年12月4日，原告通过实现担保物权受偿721157.43元。截止2017年6月1日，被告潘留芬尚欠原告借款本金228842.57元、利息24101.34元，逾期利息370371.36元，复利17293.02元。
2016年10月11日，经银监会批准同意原告名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行”。2016年12月9日，原告经工商登记变更营业执照，负责人由“钱长江”变更为“徐冠俊”。
另查明，被告潘留芬、冯续系夫妻关系，二人于1997年5月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘留芬、冯续偿还原告借款本金228842.57元、利息、逾期利息及复利（计算至2017年6月1日的利息为24101.34元，逾期利息370371.36元，复利17293.02元，之后所产生的逾期利息及复利按合同约定利率计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，公告费420元，合计10459元，由被告潘留芬、冯续共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 朱晨绿
二〇一七年六月二日
代书 记员 翁 索
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14976号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：徐冠俊，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，该公司职员。被告：潘留芬，女，1972年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：冯续（系潘留芬配偶），男，1972年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告潘留芬、冯续金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘留芬、冯续偿还原告借款本金228842.57元、利息、逾期利息及复利（暂算至2017年6月1日的利息为24101.34元，逾期利息370371.36元，复利17293.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月9日，被告潘留芬、冯续与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行签订合同号为8511320120004714号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为95万元，借款额度的使用期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款利率为9.12‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2012年3月9日，原告向潘留芬发放95万元贷款，2013年3月8日贷款到期，但被告潘留芬未按合同约定履行还款义务。2014年12月4日，原告通过实现担保物权受偿721157.43元。截止2017年6月1日，被告潘留芬尚欠原告借款本金228842.57元、利息24101.34元，逾期利息370371.36元，复利17293.02元。2016年10月11日，经银监会批准同意原告名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行”。2016年12月9日，原告经工商登记变更营业执照，负责人由“钱长江”变更为“徐冠俊”。另查明，被告潘留芬、冯续系夫妻关系，二人于1997年5月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘留芬、冯续偿还原告借款本金228842.57元、利息、逾期利息及复利（计算至2017年6月1日的利息为24101.34元，逾期利息370371.36元，复利17293.02元，之后所产生的逾期利息及复利按合同约定利率计算至实际履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10039元，公告费420元，合计10459元，由被告潘留芬、冯续共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  朱晨绿二〇一七年六月二日代书 记员  翁 索??１?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2105号
申请执行人：黄初迁，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人：李红芬，女，汉族，1973年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人黄初迁、李红芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3052号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初179号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：何某，女，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初179号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：何某，女，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初691号
原告：魏征，住敦化市。
被告：邢磊，住敦化市。
被告：李昱锋，住敦化市。
原告魏征与被告邢磊、李昱锋民间借贷纠纷一案，原告魏征于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏征、被告李昱锋到庭参加诉讼，被告邢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏征向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令邢磊偿还借款本金20000元，并由李昱锋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月28日，邢磊向魏征借现金20000元，并由李昱锋提供连带担保，约定在2017年8月28日本金和利息一并还清，利息按国家基准贷款利率计算。但邢磊到期后没有偿还，故诉至法院。
李昱锋辩称，魏征陈述属实，没有意见。李昱锋和魏征认识，而邢磊和李昱锋又是同事关系，因为邢磊用钱，所以李昱锋作为担保人在魏征处借款20000元，这个钱邢磊应该是看病或者周转用了。李昱锋同意还款。
邢磊未作答辩（注明：因为邢磊未到庭，但经电话核实，邢磊本人认可拖欠魏征本金20000元，并称魏征已将20000元交付给邢磊，邢磊同意偿还。邢磊认可同魏征签署了借款合同）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.借款合同一份；2.身份证复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日，魏征与邢磊签订借款合同一份，双方约定借款本金20000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月28日止，李昱锋作为担保人在合同中签字、按手印。魏征已将20000元给付给邢磊。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，魏征针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，邢磊对魏征主张的借款事实予以认可，本院依法应当确认魏征与邢磊之间形成民间借贷关系，故魏征要求邢磊偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，因对李昱锋的担保方式没有明确约定，依法认定李昱锋对涉案债务承担连带保证责任。本案中李昱锋对涉案债务提供担保的事实予以自认，且同意还款，故魏征要求李昱锋作为担保人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，魏征与邢磊之间形成民间借贷法律关系，李昱锋依法对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢磊于本判决生效之日起立即给付魏征借款本金20000元；
二、李昱锋对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢磊负担，李昱锋承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑玮彤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5477号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：梁正夫，男，系该公司员工。
被告：官秀红，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：富东彬，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告官秀红、富东彬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，后因两被告需公告送达，转为适用普通程序，本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁正夫到庭参加诉讼，被告官秀红、富东彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告官秀红归还原告垫付款80000元；2、被告富东彬对被告官秀红归还垫付款承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为要求被告官秀红归还原告垫付款75500元。
被告官秀红、富东彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年6月16日，原告与被告官秀红及作为共同还款人的被告富东彬签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告官秀红提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为161250元；作为本合同正常履行的保证，被告官秀红向原告支付一定数额的履约保证金，至合同期结束，被告官秀红完全履行本合同规定的责任和义务的，原告向被告官秀红返还履约保证金，如被告官秀红存在违约情形，原告根据合同约定金额扣除履约保证金，履约保证金4500元。合同签订后，被告官秀红向原告交纳保证金4500元。同日，被告官秀红与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告官秀红向工行庆春路支行借款161250元，用于购买宝马牌WBAPF710汽车，被告官秀红向工行庆春路支行支付手续费15319元，透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期向工行庆春路支行偿还透支资金、手续费，被告官秀红应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，工行庆春路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告官秀红收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。截至2016年12月8日，原告替被告官秀红垫款80000元，工行庆春路支行出具情况说明证明上述事实。
另查明，原告为本案支出公告费650元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《车贷服务合同》、机动车销售统一发票、车辆保险单、行驶证、情况说明等证据证实。
本院认为，原告与被告官秀红、富东彬签订的《车贷服务合同》，被告官秀红与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告官秀红垫付了透支款合计80000元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告官秀红、富东彬偿还垫付款，扣除原告已收取的履约保证金4500元，被告官秀红、富东彬还应向原告返还代偿款75500元，对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告官秀红、富东彬未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官秀红、富东彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款75500元。
如被告官秀红、富东彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1800元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取1687.5元，公告费650元，合计2337.5元，由被告官秀红、富东彬负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官秀红、富东彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司交纳公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年五月五日
书 记 员 俞爱芳
?
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执80号
申请人平顶山市卫东区工商行政管理局卫东分局,住所地平顶山市卫东区诚朴路南段137号院。组织机构代码：72583111-9。
负责人：张涛,局长。
被申请执行人天津绿佳电动车业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园（2号）。营业执照注册号：91120113058739318K。
法定代表人：黄松涛。
申请执行人平顶山市卫东区工商行政管理局于2017年11月6日申请执行平卫工商处字（2016）第14-10号行政处罚决定书。本院于2017年2月20日作出(2017)豫0403行审18号行政裁定书,裁定准予对被执行人天津绿佳电动车业有限公司强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及措施：
1.本院已依法向被执行人天津绿佳电动车业有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向我院作财产报告。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3.经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，均未发现被执行天津绿佳电动车业有限公司有可供执行的财产。
4.2018年5月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40000元。
本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0403执80号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权力,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 刚
审判员 苗 逢 雨
审判员 张 冯 现
二〇一八年六月六日
书记员 :李红豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初474号
原告：王会聪，女，汉族，1982年9月29日生，住河北省石家庄市高邑县，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告王会聪与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月29日，原告王会聪与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商业区地下商业部分06单元4185铺出售给原告王会聪所有。合同签订后，原告王会聪缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告王会聪对涉案房屋的物权申报，为维护原告王会聪的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商业区地下商业部分06单元4185铺过户给原告王会聪；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告王会聪逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币47.5元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告王会聪与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告王会聪并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告王会聪主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告王会聪要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告王会聪主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告王会聪不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告王会聪的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王会聪的起诉。
案件受理费80元，退还原告王会聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静