辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3310号
上诉人（原审原告）：赵岩，男，1969年12月6日出生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何跃龙，系该公司法律顾问。
上诉人赵岩因与被上诉人中铁九局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵岩上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人中铁九局集团有限公司承担上诉费用。事实和理由：中铁九局集团有限公司于2013年2月向上诉人借款31万元。上诉人自2016年开始多次催要。在一审过程中，被上诉人提交一份委托书证明其替上诉人偿还上诉人所欠的案外人款项，该事实存在。但应从被上诉人拖欠的工资款扣减，而非本案借款中扣减。上诉人出具的委托书是在2012年12月末，那时本案借款还未发生，所以一审将代还的15万元从借款中扣除，属于认定事实不清，进而判决偿还借款数额错误，请求二审查明予以纠正。
被上诉人中铁九局集团有限公司辩称，上诉人称委托书系2012年12月末出具，并且当时我方已拖欠工资。据我方核实2012年并不拖欠其工资，请求驳回其上诉请求，维持原判。
原审原告赵岩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中铁九局集团有限公司支付借款人民币31万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日起计算至付清日止）；2、相关诉讼费用由中铁九局集团有限公司承担。事实与理由：2011年至2013年其在中铁九局梅河口水郡华庭项目任期期间，时任项目经理石思银因项目资金周转需要，经其同意后将本应支付35万工程款通过项目财务部借用，财务部扣除其之前在项目的欠款4万元后，由项目财务部出具31万元借据一张，2016年多次催要欠款，公司都以没钱为由拒绝支付。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
一审法院认定事实：2011年至2013年期间，中铁九局集团有限公司承建吉林省梅河口水郡华庭项目，赵岩系该项目部工程师，该项目部向赵岩借款310,000元。梅河口水郡华庭项目的财务系梁丰，其代表中铁九局集团有限公司向赵岩出具借据一张，载明借款单位：中铁九局集团有限公司梅河口水郡华庭项目经理部，借款金额310,000元。该借据上有中铁九局集团有限公司梅河口水郡华庭项目经理部财务专用章。中铁九局集团有限公司对该盖章的真实性不持异议。
中铁九局集团有限公司在庭审中提交了委托书一份，载明：中铁九局梅河口水郡华庭项目：今赵岩（身份证号:XXXXXX），兹委托王晓蕾（身份证号XXXXXX），代收中铁九局梅河口水郡华庭项目欠赵岩款项，人民币壹拾伍万元整。此款从项目欠赵岩款项中扣除，此款项收款账户：吉林省长春建行XXXXXX支行，王晓蕾账户。赵岩陈述，该款项用于偿还赵岩欠吉林省达雍实业有限公司款项，该款项已到账。
另查，2012年12月14日，赵岩向中铁九局梅河口水郡华庭项目借款1,000元。赵岩对此不持异议。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。通过赵岩的举证，可以认定双方成立民间借贷法律关系。赵岩提交了借据等证据可以证明赵岩已经履行了出借款项的义务。因双方未约定还款期限，故赵岩可以催告中铁九局集团有限公司在合理期限内返还，至辩论终结前中铁九局集团有限公司未还清借款，中铁九局集团有限公司构成违约，故应向赵岩给付借款。因中铁九局集团有限公司举证证明赵岩尚欠其1,000元借款，赵岩对此不持异议，双方同意予以抵销。关于中铁九局集团有限公司抗辩其受赵岩指令向案外人王晓蕾账户转款的150,000元应抵销欠款本金的抗辩意见，赵岩认为该款项系支付工资，与本案无关。一审认为，赵岩应当就150,000元系工资款的事实提供证据加以证明，但赵岩未提交证据证明，应当承担举证不利的后果。对中铁九局集团有限公司偿还150,000元款项的事实一审予以认可，该债务应予以抵销。赵岩如与中铁九局集团有限公司发生工资给付的争议，与本案非系同一法律关系，赵岩可以另行提起诉讼。故中铁九局集团有限公司应给付赵岩欠款本金159,000元。
关于赵岩要求中铁九局集团有限公司自2013年2月8日起按人民银行同期贷款利率给付利息，赵岩的此项请求不符合法律规定，一审予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故中铁九局集团有限公司应按年利率6%计付利息，从起诉之日2016年11月14日计算至债务清偿之日止。
关于中铁九局集团有限公司抗辩诉讼时效已经过的抗辩意见，因双方当事人未约定借款的还款时间，赵岩可以催告中铁九局集团有限公司在合理期限内返还，故本案诉讼时效未经过。对中铁九局集团有限公司该项抗辩意见，一审不予采纳。
关于中铁九局集团有限公司抗辩梅河口水郡华庭项目分包队伍超额结算工程款，不能给付赵岩欠款的意见，一审认为，中铁九局集团有限公司未对其主张举证证明，应承担不利后果，故该抗辩一审不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、中铁九局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵岩借款本金人民币159,000元；二、中铁九局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵岩借款159,000元的利息（以159,000元为基数，从2016年11月14日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回赵岩其他诉讼请求及中铁九局集团有限公司抗辩事由。案件受理费5,950元，由赵岩承担2,899元，中铁九局集团有限公司承担3,051元。
二审中，上诉人赵岩提交了案外人出具的情况说明两份，拟证明委托代收款项是抵扣2012年至2013年拖欠赵岩的工资，被上诉人中铁九局集团有限公司对两份情况说明的真实性有异议，并认为情况说明记载的拖欠工资时间与赵岩上诉所称委托书出具时间矛盾。被上诉人中铁九局集团有限公司提交了2012年4、5、6、7月工资表四份，拟证明2012年赵岩的工资已领取，赵岩对其中三份工资表中的本人签字予以认可并承认2012年领取过部分工资，但之后即发生拖欠直至2013年，共计15万元。此外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵岩上诉主张案涉委托书系2012年12月末出具，中铁九局集团有限公司代为偿还的欠款应从2012年拖欠的工资款扣减，而非本案借款中扣减。关于拖欠工资事项，赵岩的上诉主张以及庭审陈述存在矛盾，其曾陈述被上诉人拖欠2012年和2013年两年工资，故2012年12月末出具的委托书涉及的代还款项应扣减2012年工资。对此，中铁九局集团有限公司提出相反证据证明2012年赵岩领取过工资，赵岩予以认可，之后补充陈述为应从2012年开始至2013年拖欠工资款15万。关于赵岩提交的两份情况说明，首先形式上，出具人与情况说明记载内容不符，其次，记载内容亦不能证明赵岩上诉所主张的拖欠工资具体情况，即不能证明委托事项发生时，是否存在拖欠工资以及欠资数额。因此，现有证据无法确定委托事项发生时因欠资形成的具体债务，认定代还款项抵销拖欠工资事实依据不足，本院对赵岩的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,950元，由赵岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
审 判 员 邰越群
二〇一八年六月十一日
法官助理 张加磊
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。