云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1648号
原告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人谢启达，云南同胜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人谢启达、刘宝祥、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年3月1日登记结婚，x年x月x日生育长女李某甲，x年x月x日生育次女张某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责任，双方为此经常吵架，特别是被告经常赌博、吸毒，致夫妻感情完全破裂。2015年7月3日被告胁迫原告签字借了10万元的高利贷去赌博，并威胁原告为其还赌债，因惧怕被告的恐吓，原告被迫寄住在朋友家。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿李某甲、张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元至18周岁止。3、夫妻共同财产归原告所有，债务由被告偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与客观事实不符。原、被告于2003年2月认识并建立恋爱关系，经过两年的相处才登记结婚。婚后夫妻感情良好，偶尔会为生活琐事发生口角，但双方无实质性的矛盾。被告在外跑车营运，原告经营服装店，共同支撑整个家庭。被告在工作空闲之余与朋友打麻将消遣娱乐，并不是赌博。被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的范围及分割。4、夫妻共同债务范围及如何承担。
原告针对其主张提交下列证据：
第一组：1、《居民户口簿》一本。2、原告、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告及两个女儿的基本身份情况。
第二组：《结婚证》一本。欲证明原、被告系合法夫妻关系，为适格当事人。
第三组：1、《证明》一份。2、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《集体土地使用证》、《财产分割协议》各一份。欲证明原告和被告共同出资在原告婚前家庭分到的宅基地上建房294平方米；原告、被告、张某乙、梅某共同出资加盖房屋585.83平方米；原告、被告、张某乙、梅某、张某丙、肖某某对家庭财产进行分割。
第四组：1、贷款户基本信息、账号为xxx的活期一本通存折各一份。2、原告银行信用卡的透资欠债情况说明一份。3、银行信用卡复印件一份。4、中国农业银行信用卡复印件、银行卡业务回单各一份。5、云南省农村信用社联合社信用卡复印件、账单明细各一份。6、广发银行信用卡复印件一份、对账单五份。7、原告向曾某出具的借条复印件一份。欲证明原告借款、用银行信用卡投资经营服装店欠债的事实。
第五组：保证书一份，欲证明被告赌博、吸毒的事实；自2014年4月10日后被告承诺再赌博、吸毒吃麻黄素即自愿放弃家庭财产所有权及个人独自承担夫妻全部债务。
第六组：1、2015年8月3日、8月18日原告服装店监控录像视听资料及情况说明。2、2015年8月2日、8月19日、9月10日的谈话录音及根据录音整理的文字材料。欲证明被告到原告服装店打砸；被告赌博、吸毒，并威胁逼迫原告为其偿还赌博债务。
第七组：1、介绍信一份。2、接处警登记表两份。3、证明一份。欲证明被告到原告经营的服装店强行拿走现金1000余元报警处理的事实；原告到禄劝妇女联合会反映被告李某某赌博、吸毒、逼要钱财的事实。
被告的质证意见是：第一组、第二组证据属实。第三组证据是被告和原告的共同财产，房产是结婚前被告个人建盖。第四组证据不真实，原告开店是2011年10月8日，是被告投资的。第五组证据不真实，被告打麻将是消遣和娱乐，吸毒不存在。第六组证据是原告为了达到离婚目的激怒被告，服装店是被告投资的，被告拿钱时是让店员看见的，金额不属实，对话的摘抄不真实。8月3日的录像，第一段不属实，不是被告，其余三段属实。8月18日的录像，只认可数钱的那段，其余三段不认可。被告砸店是因为原告称要把店转让给原告的弟媳妇，被告不同意。店面是被告开的，自己的店自己拿钱不属于抢，而且是当着店员的面。录音不认可，是原告设的圈套，并且剪辑过。第七组证据不真实。
被告针对其主张提交下列证据：
第一组：1、《房屋所有权证》复印件一份。2、房屋照片一张。3、《财产分割协议》一份。4、机动车行驶证复印件一份。5、个体工商户营业执照复印件一份。6、店面照片五张。欲证明夫妻共同财产范围为：位于屏山镇南街村委会东街一组房产（建筑面积约440平方米）、桑塔纳轿车一辆和服装店内及库存商品等。
第二组：1、借条复印件八份。2、借款协议一份，欲证明夫妻共同债务为641863.92元。
第三组：1、中国黄金保证单四份。2、周大福保证单七份。3、产品质保单一份。欲证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情良好，被告多次为原告购买黄金饰品等贵重物品。
原告的质证意见是：第一组证据中，1号证据被告长期赌博，怕被告抵押贷款，原件拿给原告父母保管；2号证据是事实；3号证据对的；4号证据对的，被告天天逼原告贷款，原告就把登记证撕毁；5号证据是真实的，但店面是原告独立经营，被告没有参与；6号证据属实。第二组证据原告不知道，也不知道被告是什么时候借的钱；2015年向吴加俊借钱的借条原告认可，但是被告威逼原告签的字，钱原告也没有用。第三组证据的东西全部是原告自己所买。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，能证实原告待证事实，被告认可，予以采信。第三组证据因涉及案外人利益，与本案无关联性，不予采信。第四组证据被告不予认可，其中的1号、7号证据不能单独证实原告借款经营服装店，2号至6号证据仅能证实原告使用信用卡进行服装流转，不能证实其透资欠债，故不予采信。第五组证据被告不认可，认为是在原告威胁要跳楼的情况下所写，但被告未能对其辩驳主张举证证明，故予以采信。第六组证据中的1号证据，仅有视频，没有录音，只能证实被告到服装店扔砸服装，对此待证事实予以采信；但不能证实被告赌博、吸毒，威逼原告为其偿还赌债的事实，对此待证事实不予采信。2号证据被告不予认可，原告又未提交其他证据予以佐证，故不予采信。第七组证据来源真实、形式合法，能证实原告待证事实，予以采信。
被告提交的第一组证据中，1号、2号、3号证据因涉及案外人利益，与本案无关联性，不予采信。4号证据原告认可，予以采信。5号、6号证据不能单独证明被告待证的库存商品的具体情况，故对此待证事实不予采信，对原告经营服装店这一待证事实予以采信。第二组证据中，原告认可吴某某的借条，但认为是受被告胁迫所签，但原告对其辩驳主张未举证证明，故此份借条予以采信；其余借条无其他证据佐证，不能单独证实被告待证事实，不予采信。第三组证据不能证实被告待证事实，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2003年2月原告张某某与被告李某某认识后自由恋爱，2005年3月1日在禄劝县民政局办理结婚登记手续，领取第108号《结婚证》，x年x月x日生育长女李某甲，x年x月x日生育次女张某甲。2014年4月10日被告李某某写下保证书，“从今天起再也不赌博、不吃麻黄素、不打老婆、不找小三，不做对家有害之事。如有违背承诺，所有财产归老婆张某某所有，欠账由本人承担。”2015年8月3日被告李某某到原告张某某经营的服装店扔砸服装。8月18日被告李某某到原告张某某经营的服装店拿走现金1000余元，秀屏派出所接警后赶到服装店，被告李某某不在店内，报警人要求派出所备案。8月19日原告张某某报警称其服装店里有纠纷，秀屏派出所民警到现场后，原告张某某要求派出所备案，丈夫李某某到店里进行威胁。8月28日原告张某某到禄劝县妇联反映，称丈夫李某某常年赌博，三年前开始吸食吗啡之类的东西后加大赌瘾，回家向其逼要钱财，不给就实施各种威胁，导致自己人身安全埋下隐患。2011年2月原告张某某与被告李某某购买桑塔纳牌轿车一辆。原告张某某于2011年11月开始经营服装店至今。2015年7月3日原告张某某与被告李某某向吴某某借款100000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自由恋爱两年后才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后共同生活十年，并生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告主张被告长期赌博并吸食毒品，并提交了原告2014年4月10日所写的保证书，但仅凭此保证书不能证明被告至今一直在赌博、吸毒，且此恶习屡教不改。原告提交的接处警登记表仅是对报警人报警的一个情况记录，而县妇联出具的证明也仅是原告自己的陈述，不能证实被告赌博、吸毒，向原告逼要钱财。今年8月3日被告到服装店内扔砸服装是错误的行为，原、被告双方应正确理智地处理家庭问题，而不是采取过激行为。8月18日被告到服装店拿走1000余元，原、被告虽是夫妻，但被告也应尊重原告，应告知原告，而不是自己随心所为。原、被告双方之间虽然出现了矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，考虑整个的家庭和睦以及两个孩子的健康成长，正视并妥善解决夫妻间存在问题，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能性。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年十月十二日
书记员 武建霖