wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行职员,系特别授权。
委托诉讼代理人：郭某波，男，该行职员。
被告：何某英，女。
被告：何某文，男。
被告：郭某英，女。
三被告的委托诉讼代理人：何某华，男，系特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告何某英、何某文、郭某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人张某、郭某波，被告何某英、何某文、郭某英的委托诉讼代理人何某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某英立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4622.97元，合计54622.97元（暂计算至2017年11月15日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告郭某英、何某文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某英种植果木因资金不足，于2014年5月20日向桂阳农行贷款5万元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该贷款合同期内最后一次借款时间2016年5月30日，到期日期2017年5月29日，截止2017年11月15日，被告何某英欠桂阳农行贷款本息54622.97元。该笔贷款由被告郭某英、何某英、何某文三人联保，对何某英的贷款，郭某英、何某文负有连带清偿责任。�款到期后，原告催收无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、借款人何某英的身份证复印件；3、担保人郭某英、何某文的身份证复印件；4、贷款申请书；5、担保承诺书；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。
被告何某英、郭某英、何某文对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告何某英、郭某英、何某文对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告何某英于2014年5月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于果木种植。期间，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告何某英向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年5月20日起至2017年5月19日止；借款用途为水果种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮50%确定，并执行浮动利率等事项。被告郭某英、何某文在该合同中作为多户联保保证人签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告何某英银行卡内。被告何某英在合同期内最后一次借款时间是2016年5月30日，2017年5月29日到期，截止2017年11月15日，被告何某英欠桂阳农行贷款本息54622.97元。贷款到期后，被告何某英、郭某英、何某文均�履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告桂阳农行与被告何某英签订的《农户贷款借款合同》及被告郭某英、何某文签署的多户联保担保是双方真实意思表示，借款合同和担保行为合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告何某英作为借款人未按合同约定期限归还借款已构成违约，原告桂阳农行要求被告何某英立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭某英、何某文作为何某英向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，故原告请求被告郭某英、何某文承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何某英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4622.97元，合计54622.97元（利息计算至2017年11月15日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；
被告郭某英、何某文对被告何某英的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告何某英、郭某英、何某文�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 谭长保
二〇一八年三月九日
书 记 员 史 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
sss《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3205号
原告：齐桃玲，女，1967年9月18日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托代理人（特别授权）：袁晓晖、赵斌（实习），男，河南铭志律师事务所律师。
被告：张幸军，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1-2层。
法定代表人：王建辉，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：白德营、郭世斌，男，河南蓝锐律师事务所律师。
原告齐桃玲诉被告张幸军、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告齐桃玲的委托代理人袁晓晖，被告张幸军，被告平安财险洛阳支公司的委托代理人白德营、郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28248.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日11时许，被告张幸军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在偃师市××李××车头××路右边停放，与原告齐桃玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告齐桃玲受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月19日，该事故经偃师市交警大队事故认定：原告齐桃玲负该事故主要责任，被告张幸军负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折。住院18天，花费医疗费9328.85元，行内固定术，期间陪护1人。经查，被告张幸军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保机动车交强险和商业险。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告张幸军辩称，同意依法赔偿。
被告平安财险洛阳支公司辩称，1.我公司愿意在保险责任限额范围内，赔偿原告合理合法的损失，对其主张的不合理的项目和数额，请求法庭予以驳回；2.我公司并非本案的事故侵权人，在事故中并无过错，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时许，被告张幸军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在偃师市××李××车头××路右边停放，与原告齐桃玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告齐桃玲受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月19日，该事故经偃师市交警大队事故认定：原告齐桃玲负该事故主要责任，被告张幸军负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折。住院18天，花费医疗费9328.85元，行内固定术，期间陪护1人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张幸军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有机动车交强险和商业险三责险，商业三责险保额为20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告齐桃玲负该事故主要责任，被告张幸军负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告张幸军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告平安财险洛阳支公司在交强险和商业三责险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出保险限额部分由被告张幸军按事故责任比例承担赔偿责任，综合本案案情，本院认为，以原、被告按7：3责任比例进行划分为宜。关于原告的损失（截止2017年9月23日）：1.医疗费9448.85元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数18天进行计算，分别认定为540元、180元；3.误工费：按农林牧渔业标准进行计算，即34941元/年÷365天×（18+90）天＝10338.71元；4.护理费（截止出院之日即2017年6月23日）：原告住院18天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×18天×1人＝1669.66元；5.交通费：本院酌定为300元；以上共计22477.22元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10168.85元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的168.85元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿原告50.66元（168.85元×30%）；误工费、护理费、交通费共计12308.37元属交强险的伤残赔偿限额范围内，由被告保险公司在该项下赔偿原告；综上，被告平安财险洛阳支公司在交强险范围内赔偿原告22308.37元，在商业三责险限额范围内赔偿原告50.66元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失22308.37元，在商业三责险限额范围内赔偿原告误工费等各项损失50.66元，共计22359.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张幸军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年十一月二日
代书记员 ：薛海龙
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初271号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王炎宏，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，群众，工作单位：长葛市民生保险公司，户籍地：湖北省嘉鱼县，现住址：长葛市。因寻衅滋事于2017年12月4日被长葛市公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事于2017年12月19日被长葛市公安局刑事拘留；因寻衅滋事罪于2018年1月3日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王炎宏涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王炎宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年12月3日15时许，在长葛市人民路虾湖岛饭店门口，被告人王炎宏酒后与妻子佘文君发生争吵时，以路人霍某看其为理由，与被害人霍某发生争吵并撕打，在被害人霍某妻子王某2劝阻时，对被害人王某2无故进行殴打。经（长）公（刑）鉴（法医）字[2017]1291号鉴定书鉴定被害人王某2的损伤程度为轻伤二级；经（长）公（刑）鉴（法医）字[2017]1287号鉴定书鉴定被害人霍某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料。王炎宏的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王炎宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王炎宏在开庭审理过程中无异议，且有被告人王炎宏供述、被害人王某2陈述、被害人霍某陈述、证人王某1证言、证人姚某证言、长葛市公安局现场笔录、照片、长公（长社路）调证字[2017]10039号长葛市公安局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、光盘、鉴定委托书、长公（长社路）鉴通字[2017]10073号鉴定意见通知书、（长）公（刑）鉴（法医）字[2017]1291号长葛市公安局物证鉴定室鉴定书、（长）公（刑）鉴（法医）字[2017]1287号长葛市公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明、照片、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炎宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。本院予以支持。被告人王炎宏认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王炎宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的15日予以折抵，（即自2017年12月19日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4100号
申请执行人徐秋萍。
被执行人深圳市卓盛企业登记代理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓盛企业登记代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 方思元
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初195号
原告:敬明，男。
委托代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：肖磊，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：衡阳聚金建筑器材租赁有限公司，住所地：衡阳市高新区长胜小区1-14号营11号。
法定代表人：周平，该公司执行董事兼总经理。
原告敬明为与被告衡阳聚金建筑器材租赁有限公司（以下简称聚金公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告敬明及委托代理人凌婧、肖磊到庭参加诉讼。被告聚金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金273000元、利息66600元（按月息1%计算，暂算至2018年1月）及至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告聚金公司因经营需要，分别向案外人周丁倪借款200000元、向案外人罗伯龙借款30000元、向案外人周媛借款43000元，以上三笔借款原告均口头向案外人表示承担该借款的连带责任。上述借款到期后被告未按时偿还借款本息，案外人均要求原告承担连带清偿责任，原告在此情况下代被告偿还了上述借款本息。现原告多次向被告要求清偿所有本息，但催付未果。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告聚金公司未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：被告聚金公司因经营需要，通过股东敬奇（原告敬明之子）的介绍，于2015年7月7日向案外人周丁倪（又名周丁立）借款100000元、2015年8月28日借款100000元，2016年3月31日向案外人罗伯龙借款30000元，以上两笔借款约定月息均为1%；2016年11月1日向案外人周媛借款43000元，没有约定利息。以上三笔借款原告均口头向案外人表示承担该借款的连带责任。其中，案外人周丁倪的200000元借款以银行转账的方式汇入敬奇的账户，案外人罗伯龙的30000元借款及案外人周媛的43000元借款均以现金的方式交付至被告处。2016年10月22日，被告聚金公司的法定代表人周平与股东敬奇对公司债务进行清算并列出明细，确认欠案外人周丁倪借款200000元及案外人罗伯龙借款30000元的事实；同年11月1日，被告向案外人周媛出具《借条》：“衡阳聚金建筑器材租赁有限公司借周媛肆万叁仟元整（43000元）用于公司开支场地租金及员工工资。”2017年2月，因被告未偿还上述三笔借款，案外人均要求原告承担连带保证责任，在此情况下原告以现金支付的方式代被告偿还了上述借款本息。
以上事实，有原告提交的《公司清算明细单》、个人活期明细账单、购销单据、《债务清偿说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告聚金公司与案外人之间的民间借贷关系合法有效，原告自愿履行口头保证合同所约定的保证义务，口头保证合同成立。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告在其偿还的借款本息范围内向被告行使追偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。经本院核实，被告应向原告偿还本金273000元，利息共65277元（利息以230000元为基数，按月息1%分段暂计算至2018年1月1日止）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳聚金建筑器材租赁有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告敬明欠款本金273000元，利息65277元（利息以230000元为基数按月息1%暂计算至2018年1月1日止，其中100000元从2015年7月7日开始计算、100000元从2015年8月28日开始计算、30000元从2016年3月31日起计算），之后利息算至借款本息实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6394元，由被告衡阳聚金建筑器材租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初340号
原告：徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住永康市。
原告徐少航与被告徐骏熹民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐少航到庭参加诉讼，被告徐骏熹经本院合法传唤未到庭。
原告徐少航向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
事实和理由：被告因资金紧张于2014年3月21日向原告借款3万元，并约定利息按银行同期借款利率的四倍计算，原告按约交付了款项，为此被告向原告出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未还款付息。
被告徐骏熹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告徐骏熹向原告徐少航借款3万元，被告为此向原告出具借条一份，载明：借款金额为3万元，利息按银行同期借款利率的四倍计算。此后，被告既未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐骏熹尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告徐骏熹归还借款3万元并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐骏熹归还原告徐少航借款3万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告徐骏熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢蓉蓉
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初340号原告：徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住永康市。原告徐少航与被告徐骏熹民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐少航到庭参加诉讼，被告徐骏熹经本院合法传唤未到庭。原告徐少航向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。事实和理由：被告因资金紧张于2014年3月21日向原告借款3万元，并约定利息按银行同期借款利率的四倍计算，原告按约交付了款项，为此被告向原告出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未还款付息。被告徐骏熹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告徐骏熹向原告徐少航借款3万元，被告为此向原告出具借条一份，载明：借款金额为3万元，利息按银行同期借款利率的四倍计算。此后，被告既未支付利息，也未归还本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐骏熹尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告徐骏熹归还借款3万元并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐骏熹归还原告徐少航借款3万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告徐骏熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月二十四日代书记员 卢蓉蓉·??-2-?··??-1-?·
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1111号
原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
委托诉讼代理人:董玉轩，单位资产保全中心主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张继增，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：黄开文，男，1960年6月20日出生，满族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：侯留根，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南汴京农村商业银�股份有限公司与被告黄开文、侯留根借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张继增到庭参加诉讼。被告黄开文、侯留根经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄开文偿还贷款本金5万元及实际还款日的利息（利息自2013年2月4日起至2015年2月3日，按月利率9.36‰计算，自2015年2月4日起，按月利率14.04‰计算）；2.请求依法判令侯留根承担连带经济责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年2月4日，被告黄开文与原告下属机构原北郊信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定由原告向被告黄开文发放贷款5万元，期限24个月，月利率9.36‰，担保人侯留根在担保承诺书上签字，承诺承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告以货币资金归借款本金及利息，截至诉讼日仍拖欠原告借款本金5万元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告黄开文、侯留根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人保证借款合同》、担保承诺书、借款借据、催收公告、企业名称变更核准通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告黄开文作为借款人，侯留根作为保证人与开封市市区农村信用合作联社北郊信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定借款人黄开文向贷款人�封市市区农村信用合作联社北郊信用社借款伍万元，借款期限自2013年2月4日起至2015年2月4日止。贷款利率按月利率9.36‰执行。借款人应按该合同约定按期偿还借款本金，该合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日。贷款最后到期时，利随本清。借款人未按时付息，贷款人可在借款人在贷款人处开立的任何账户中主动扣收应付利息。逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50％。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用。借款人未履行本合同规定的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权保全措施。该合同项下借款的任一保证人违反合同�下义务，贷款有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。2013年2月1日，侯留根签订担保承诺书，承诺借款人如到期不能还款，担保人愿承担连带担保责任。
2013年2月4日，开封市市区农村信用合作联社北郊信用社按照约定向借款人黄开文发放贷款50000元整。贷款发放后，被告黄开文没有按照合同约定偿还借款本金及利息，被告侯留根也没有按照合同约定履行保证责任。
另查明，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司原名称为开封市市区农村信用合作联社，开封市市区农村信用合作联社北郊信用社为开封市市区农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄开文与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司下属的原开封市市区农村信用合作联社北郊信用社签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人在合同上签名或盖章，合同内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在签订合同后即向被告黄开文履行了发放贷款的义务，被告黄开文却未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告黄开文偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯留根在《个人保证借款合同》保证人处签字，且出具担�承诺书，愿承担连带担保责任，故对原告要求被告侯留根对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担公告费，因双方在合同中有约定，且原告确因此次诉讼产生了该项费用，故此项诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告承担其他相关费用未提供相应证据，此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开文于判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息支付以50000元为本金，自2013年2月4日起至2015年2月4日，按月利率9.36‰计算；自2015年2与5日起至实际偿还之日按月利率14.04‰计算）。
被告侯留根对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费920元，公告费260元，共计2230元，由被告黄开文、侯留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司文娟
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初2号
原告：东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人。
负责人：许辉，该管理人主任。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽新大地商用车制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6707号,统一社会信用代码91340300719925872N。
法定代表人：楼小满，该公司经理。
原告东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人与被告安徽新大地商用车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为，东普汽车工业（上海）有限公司已被宣告破产，本案系东普汽车工业（上海）有限公司破产程序中衍生的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 游 平
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民初2号原告：东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人。负责人：许辉，该管理人主任。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽新大地商用车制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6707号,统一社会信用代码91340300719925872N。法定代表人：楼小满，该公司经理。原告东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人与被告安徽新大地商用车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为，东普汽车工业（上海）有限公司已被宣告破产，本案系东普汽车工业（上海）有限公司破产程序中衍生的诉讼案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  游 平二〇一八年三月十六日法官 助理  李小芹书 记 员  贡雪洁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初418号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年5月10日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2016年6月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月22日被取保候审。
辩护人周四清，湖南君义律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年8月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月25日7时许，被告人毛某某在冷水滩区凤凰园陈家路25号2栋2单元602室与被害人钟某因债务关系发生争吵，后在扭打抢夺刀具的过程中，钟某被毛某某架在脖子上的菜刀划伤，经法医鉴定，钟某被刀割伤致“颈前部裂伤”（长约9厘米）达轻伤二级。当日，被告人毛某某报警投案，事后赔偿了医药费4万元。该院以被告人毛某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人毛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人毛某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻判决的辩护意见。
经审理查明，2016年5月25日7时许，被告人毛某某在冷水滩区凤凰园陈家路25号2栋2单元602室与被害人钟某因债务关系发生争吵，后在扭打抢夺刀具的过程中，钟某被毛某某架在脖子上的菜刀划伤。经鉴定，钟某被刀割伤所致的“颈前部裂伤”达轻伤二级。2016年7月20日，毛某某家属与钟某达成和解协议，毛某某家属赔偿了钟某经济损失40000元，取得了钟某的谅解。
另查明，2016年5月25日，被告人毛某某经永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所民警口头传唤，主动到该派投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过，户籍证明，证人唐陈松的证言，被害人钟某的陈述，鉴定意见，谅解书，和解协议书，收条，勘验、检查笔录，被告人毛某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人毛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某家属在案发后已赔偿被害人钟某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人毛某某从轻处罚。被告人毛某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人毛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年八月九日
代理书记员 谢 鑫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执100号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。
被执行人：高健鑫，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与高健鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人高健鑫已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执100号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：旺苍县凤凰路147号。
被执行人：高健鑫，男，汉族，生于1981年7月24日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与高健鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人高健鑫已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯 勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初392号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告郫县盛达美美容美发用品经营部。住所地：成都市郫县郫筒镇南大街*******号。
经营者胡静，女，1990年5月17日出生，身份证号码：3303261990********，汉族，户籍所在地浙江省平阳县昆阳镇横阳东路**号。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）诉被告郫县盛达美美容美发用品经营部（经营者胡静）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。诉讼过程中，原告欧芭公司向本院申请撤诉。经审查，原告欧芭公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币176元（原告已预缴），减半收取88元，由原告欧芭公司负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01294号
原告：韩亮，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹士强，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩亮与被告曹士强健康权纠纷一案中，原告韩亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亮负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01294号
原告：韩亮，男，1984年1月21日出生，汉族。
被告：曹士强，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告韩亮与被告曹士强健康权纠纷一案中，原告韩亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亮负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5012号
原告：汪京云，女，1962年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：李会迁，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告汪京云诉被告李会迁健康权纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪京云及其委托诉讼代理人柳卫、被告李会迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪京云向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12000元。事实和理由：原、被告系邻居，2018年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致使原告受伤，被告被永城市公安局行政拘留7日并罚款300元。原告受伤后住院治疗造成各项损失12000元，现提起诉讼，请求判如所诉。
被告李会迁辩称：原、被告因琐事发生纠纷，原告亦将被告的脸抓破，双方对于损害的发生都有过错，愿意承担法律范围内的赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷，后双方相互辱骂，并相互厮打。2018年4月11日，原告入永城市中心医院治疗，经诊断为头外伤、多发性软组织损伤、外伤性鼓膜炎。原告在该院住院16天，花费医疗费4705.7元。2018年4月28日，永城市公安局作出永公（条）行罚决字[2018]11281号行政处罚决定书，对被告李会迁处以行政拘留7日，罚款300元。以上事实有当事人陈述、永城市中心医院住院病案、住院收费票据及永城市公安局行政处罚决定书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而相互辱骂、厮打，双方对于损害的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合双方的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告汪京云因伤住院支出的医疗费为4705.7元，原告住院16天，其误工费为560元（16天×35元）、护理费为1280元（16天×80元）、住院伙食补助费为480元（16天×30元）、营养费为160元（16天×10元），交通费酌定200元，以上合计7385.7元，被告李会迁应承担其中70%，即5169.99元。因对损害的发生原告也有过错，且伤情较轻，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李会迁于本判决生效后十日内赔偿原告汪京云医疗费等各种费用合计5169.99元；
二、驳回原告诉讼请求的其它部分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会迁负担20元，由原告汪京云负担30元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 恒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6302号
上诉人(原审被告)吴甲，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)吴乙，女，1998年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宗某(原告母亲)，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。上诉人吴甲因抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人吴甲以服从原审判决为由，于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴甲申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴甲撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初156号
原告：覃秀尤，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：韦爱胜，女，1964年7月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡锦，男，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦湘，女，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市清秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房，社会机构代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事、总经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，社会机构信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司主要负责人。
原告覃秀尤、韦爱胜与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告覃秀尤、韦爱胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃秀尤、韦爱胜自动撤回起诉处理。
审判员 黄月流
二〇一八年二月一日
书记员 韦一苗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初156号原告：覃秀尤，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：韦爱胜，女，1964年7月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡锦，男，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦湘，女，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市清秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，社会机构代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事、总经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，社会机构信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司主要负责人。原告覃秀尤、韦爱胜与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告覃秀尤、韦爱胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃秀尤、韦爱胜自动撤回起诉处理。审判员  黄月流二〇一八年二月一日书记员  韦一苗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初868号
原告何军，男，1966年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨玉龙，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人岑彦，农民。代理权限为特别授权。
原告何军诉被告杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人赵传伟、被告委托代理人岑彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日上午8时30分左右，被告杨玉龙无证驾驶无牌三轮摩托车沿东陶村通往106国道的公路由南向北行驶至杞县五里河镇程寨村东头向左转弯时撞到正在步行的原告，造成原告受伤住院。原告受伤后被送往杞县中医院治疗23天，要求被告赔偿原告医疗费8400元、误工费3754.37元、护理费2385.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费500元，因被告在原告住院期间曾给付原告5200元，扣除该5200元后，实际要求被告给付13289.5元。
被告辩称：对事故的发生时间及过程无异议，被告确系无证驾驶无牌照的燃油三轮车撞到正在步行的原告。原告要求的各项赔偿数额过高，同意合理赔偿。
经审理查明：2016年2月8日上午8时30分左右，被告杨玉龙无证驾驶无牌照燃油三轮车沿杞县五里河镇东陶村通往106国道的公路由南向北行驶至杞县五里河镇程寨村东头向左转弯时撞到正在行走的原告，造成原告受伤。原、被告对上述事实均无异议。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗23天（2016年2月8日-2016年3月1日），支付医疗费8395.91元，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、上唇及左膝部皮肤擦伤；3、颅脑损伤综合症。上述事实，原告提交：杞县中医院诊断证明、入院记录、长期医嘱单、医疗费单据、出院证等证据证明，被告对上述证据的真实性均无异议，认为医疗费中可能存在与本案无关的治疗费用，但未申请鉴定。原告请求误工费3754.37元（4897元／月÷30天×23天），称其在浙江省禾润实业有限公司工作，月平均工资为4897元，事发时间为2016年农历正月初一，原告当时正在杞县五里河镇程寨家中休春节假期，系带薪休假，公司规定的春节假期为2015年农历12月22日至2016年农历1月9日，要求被告赔偿原告住院期间的误工费，并提交劳动合同一份、浙江禾润实业有限公司出具证明一份、交通银行2015年7月至2015年12月六个月工资发放清单一份。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，认为原告受伤期间为放假期间，不存在误工费，且原告提供的工资单为旺季工资，应按原告全年平均工资计算误工费。经本院核实原告在浙江禾润实业有限公司工作的相关证据，原告春节在家期间系带薪休假，原告所在公司规定的春节后上班时间为2016年2月17日（农历正月初十），2016年2月8日至2016年2月16日，原告系带薪休假，事故发生前6个月原告月平均工资为4681元；原告请求护理费2385.13元（37851元／年÷365天×23天），称原告住院期间由其妻子护理，事发时其妻已辞工在家，其妻曾在浙江省务工，并办有临时居住证，要求按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，提交浙江省临时居住证一份。被告认为事发时原告的护理人员已辞工在家，应按原告老家所在地标准赔偿。原告请求住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费500元，被告认为原告要求的上述三项标准过高，称原告住院期间的伙食费等花销都是被告出钱，原告对此不予认可，被告未提交证据证明。原告要求交通费500元，未提交证据予以证明。原告认可在其住院期间被告曾给付治疗费5200元。
另查明：原告护理人员系农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，根据人身损害赔偿标准，原告的下列各项损失应为：
1、误工费2184.5元（4681元／月÷30天×14天，2016年2月8日至2016年2月16日原告系带薪休假，从总住院天数23天中扣除9天）
2、住院期间护理费683.9元（10853元／年÷365天×23天）
3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）
4、营养费230元（10元／天×23天）
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对事故发生过程均无异议，本院予以认定。被告杨玉龙无证驾驶无牌照的燃油三轮车，撞到正在行走的原告，应负事故的全部责任。原告请求医疗费8400元，根据其所提供的证据，本院认定8395.91元。原告请求误工费3754.37元，要求按月工资4897元标准计算23天，经本院核实原告事发前六个月月平均工资为4681元，且原告住院期间2016年2月8日至2016年2月16日系带薪休假，应从总住院天数23天中扣除9天，故原告误工费应按每月4681元计算14天，共计2184.5元，超出部分，本院不予支持。原告请求护理费2385.13元，称其住院期间由其妻子护理，其妻曾在浙江务工，并办有临时居住证，要求按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，即应为683.9元，对超出部分，本院不予支持。因事发时原告妻子已辞工在家，原告对此认可，故原告的护理费应按照河南省2016年人均年纯收入标准计算。原告请求的住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），符合法律规定标准，本院予以支持。原告请求营养费1150元（50元／天×23天），超出法律规定，应按每天10元计算23天，超出部分，本院不予支持。原告要求交通费500元，未提交证据予以证明，根据原告住院天数，本院酌定为300元。原告认可在其住院期间被告曾给付治疗费5200元，本院予以认定，应从总赔偿数额中予以扣除。被告称原告住院期间的伙食费等都是被告出钱，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，被告该项主张缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何军医疗费8395.91元、误工费2184.5元、护理费683.9元、住院伙食补助费2300元、营养费230元、交通费300元，共计14094.3元，扣除被告已给付的5200元，应实际给付8894.3元。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告何军负担44元，由被告杨玉龙负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月十九日
书记员 司书源
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1185号
原告冯万星，男。
被告刘志飞，男。
原告冯万星与被告刘志飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯万星到庭参加诉讼，被告刘志飞经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万星诉称，2012年6月18日。借款人闫树虎因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息2分，被告刘志飞为此借款的担保人，且被告当时在该借款条据上签字并按了手印。中途借款人闫树虎偿还了2013年12月18日以前的利息。剩余本息经原告多次索要无果。现被告作为担保人，理应承担偿还义务。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2013年12月18日起算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即“借条，今借到冯万星现金人民币伍万元（50000）元整。借款人：闫树虎，保人刘志飞，2012年6月18日”的借款条据一支。证明闫树虎于2012年6月18日向原告借款5万元，由被告刘志飞担保，利息清至2013年12月18日，借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告刘志飞未到庭答辩，未举证、质证。
本院对原告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述，举证，法庭认证查明以下事实：2012年6月18日。借款人闫树虎因资金周转困难向原告借款5万元，由被告刘志飞担保，并向原告出具内容为“借条，今借到冯万星现金人民币伍万元（50000）元整。借款人：闫树虎，保人刘志飞，2012年6月18日”的借款条据一支。中途借款人闫树虎将该借款利息清至2013年12月18日，对借款本金及剩余利息经原告索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，债务人闫树虎向原告冯万星借款5万元，由被告刘志飞担保，事实清楚，证据确实充分，双方保证关系成立，并已生效。被告刘志飞作为担保人，未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证对其所担保的债务承担保证责任，被告刘志飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息及借款期限，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志飞于本判决生效后十日内偿还原告冯万星借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二日
书记员 贺炳瑞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初653号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事长。
委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏军，男，汉族，1988年12月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，在审理本案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告苏军已偿还清款项为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一八年六月七日
书记员 高海晋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1252号
原告李大超，男，1961年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告袁志丹，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省伊川县。
原告李大超诉被告袁志丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。原告李大超于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大超以找不到被告，待找到被告后另行主张权利为由，申请撤回对被告袁志丹的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大超撤回对被告袁志丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大超负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 王莹嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第87号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胜某某，男，1955年3月12日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，原四平市铁东区公厕管理处处长，住四平市铁西区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人胜某某挪用公款罪一案，于2014年6月17日作出（2014）东刑公重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人胜某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人胜某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月9日，四平市四通城市基础设施建设投资有限公司与四平市铁东区公厕管理处就四平市东盛路公厕拆迁签订货币补偿协议，补偿费为20万元。被告人胜某某持日期为2011年7月13日、加盖四平市铁东区公厕管理处财务专用章并写有“此款转入胜某某”的收据，将20万元补偿款转入被告人胜某某名下的农行卡内。2011年9月26日，胜某某从该账户取出199999元。2011年9月15日，四平市四通城市基础设施建设投资有限公司与四平市铁东区公厕管理处就四平市东盛路公厕拆迁签订货币补偿协议，补偿费为20万元，该款转入四平市铁东区公厕管理处账户。2011年10月26日，出纳员李玮以现金支票提取现金20万元交给胜某某。2011年11月6日，被告人胜某某给单位出纳员出具借条，写明“借单位厕所拆迁补偿款人民币贰拾伍万元整”。2012年3月19日，四平市四通城市基础设施建设投资有限公司与四平市铁东区公厕管理处就四平市东南生态新城公厕拆迁签订货币补偿协议，补偿费为4万元，该款转入四平市铁东区公厕管理处账户。出纳员李玮以现金支票提取4万元现金后交给胜某某。2012年4月8日，四平市铁东区住房和城乡建设局收到四平市铁东区公厕管理处厕所拆迁补偿款1万元，后将该款上缴四平市铁东区财政局。案发后被告人家属已将上述43万元款项全部退还。
原审判决认为，被告人胜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将国家给付的公厕拆迁补偿款20万元侵吞、23万元挪归个人使用且属情节严重，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关将2011年7月13日对公厕安置补助费20万元认定为挪用公款，定性不准，应认定此20万元为贪污。辩护人提出的应认定被告人属于自首没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款（贪污罪）、第三百八十三条第一款（一）项（贪污罪的处罚）、第三百八十四条第一款（挪用公款罪）之规定，以贪污罪判处被告人胜某某有期徒刑十年；以挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年。
上诉人胜某某上诉认为，一、2011年7月13日公厕拆迁补偿款20万元并没有采取秘密手段，非法获取和侵吞公共财产，不构成贪污罪，应认定为挪用公款罪。二、上诉人的行为符合自首的规定，应认定其具有自首情节。
经本院审理查明，上诉人胜某某在任四平市铁东区公厕管理处处长期间，涉及到三个公厕拆迁。上诉人胜某某持日期为2011年7月13日，并加盖财务专用章的收据，将补偿款20万元存入其个人银行卡内。2011年9月15日和2012年3月19日拆迁单位分别将另外二处公厕拆迁，并将补偿款24万元先后转入四平市铁东区公厕管理处账户，由该处出纳员将补偿款提取现金，交给上诉人胜某某。除1万元转入四平市铁东区住房和城乡建设局外，剩余23万元被上诉人胜某某挪用。2011年11月6日，上诉人胜某某出具“借单位厕所拆迁补偿款人民币24万元”的借据。案发后，其家属退还全部赃款。以上事实有经原审质证、认证的相关证人证言及书证佐证，足资认定属实。
本院认为，上诉人胜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位的公厕拆迁补偿款43万元挪归个人使用，且属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人胜某某提出原审判决认定上诉人贪污20万元拆迁补偿款应认定为挪用公款罪的问题。经查，上诉人胜某某于2011年7月13日领取20万元拆迁补偿款时，虽然由胜某某签字，但收据上加盖四平市铁东区公厕管理处公章，该单位公章系单位会计所盖，且该公厕拆迁补偿一事并未隐瞒单位副职，其主观上不具有非法占有该补偿款的故意，故不构成贪污罪，应认定挪用公款罪。关于上诉人胜某某提出应认定自首的问题。经查，侦查机关出具的发破案经过证明是因公厕出租，租金被胜某某占有的问题被传唤后，主动交待公厕拆迁补偿被挪用的问题。上诉人的行为符合自首的法定要件，应认定其具有自首情节。故对上诉人的上诉理由予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款（挪用公款罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑重字第1号刑事判决；即被告人胜某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。
二、上诉人胜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年10月16日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更19号
罪犯张超，男，1993年7月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）吉中刑初字第122号刑事判决，认定被告人张超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出（2012）长刑执字第3186号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯暴力犯罪，不适用减余刑，留二个月出监教育时间。
经审理查明，原判认定，该犯伙同刘维预谋抢劫，于2008年6月7日21时许，各自携带一把尖刀在永吉县口前镇综合市场西市场永吉大街上，以去阿拉街为名骗租被害人谭艳坤驾驶的吉B593**号奇瑞出租车，刘维、张超掏出尖刀刺被害人谭艳坤的胸、腹部数下，并向其要钱，被害入谭艳坤被迫交出62元人民币。为达到杀人灭口的目的，二人又分别照谭艳坤胸、腹部连刺数刀，后认为谭已经死亡，将谭抬到车下扔进路边的养鱼池内。而后，二人驾驶谭艳坤的出租车逃离观场，当车行至几百米后弃车逃跑并抢走车内一部手机（价值人民币200元）。被害人构成轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分389分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议对该犯不予减余刑，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初287号
原告：乔荣，男，生于1983年1月8日，汉族，初中文化，陕西省延川县文安驿镇周树塬行政村人，个体户，现住延川县石沟湾。
被告：李宝宝，男，生于1987年2月28日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇李家沟村人，个体户，现住延川县文安驿镇禹居村。
原告乔荣与被告李宝宝修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔荣、被告李宝宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月初，因被告的两台装载机出现故障不能正常运作要求原告修理，原告就按照被告的要求将其两台装载机修好交付被告使用。2017年6月8日，经双方结算，被告李宝宝向原告乔荣支付了部分修理费，下余18300元未付，被告给原告出具欠条一支，口头承诺过一段时间就给原告付清下余修理费18300元。为此，原告多次联系被告要求其支付剩余的修理费18300元，被告总是找各种理由不予给付。
被告辩称，原告乔荣将装载机修好交付后，保证期内，我的装载机出现了同样故障，原告乔荣不按保证给予维修，拉走的发动机也不给。后我找朋友高某去协商，乔荣说发动机不给，钱也不要了，以我维修的发动机抵消修理费18300元，我不再欠原告的修理费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供被告李宝宝欠条一份，证明：2017年6月8日，李宝宝欠乔荣18300元修理费的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭庭前与高某进行调查，高某证明以物抵债。经庭审质证，原告否认以物抵债事实。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，该欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。
高某提供证明以物抵债，没有相关联的证据证实，原告有异议，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月初，被告李宝宝的两台装载机出现故障不能正常运作要求原告修理，原告根据装载机故障并按照被告的要求将其两台装载机修好。2017年6月8日，经双方结算，被告向原告支付了部分修理费后，下余18300元，被告李宝宝给原告乔荣出具欠条一支。2017年8月份，被告李宝宝委托朋友高某与原告乔荣协商修理事宜无果，要求拉走准备二次修理的发动机，遭原告乔荣拒绝。此后，原告要求被告支付下余的修理费18300元，被告至今未付。
本院认为，原被告之间自愿达成的修理合同合法有效，受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告李宝宝的两台装载机出现故障要求原告乔荣修理，原告乔荣接受了维修要求并将装载机修好交付给被告李宝宝，已履行全部合同约定义务。原告乔荣向被告李宝宝主张维修费用的诉讼请求依法应予支持。被告李宝宝提出以其发动机抵消修理费18300元的答辩意见无相关证据予以证实，本院依法不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宝宝于本判决生效后十日内给付原告乔荣修理费18300元。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告李宝宝负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一八年五月十四日
书记员 马贝贝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保213号
申请人：刘小丑，男，1951年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张志强，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人刘小丑于2018年5月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张志强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十四日
书记员 霍青华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4628号
原告：黄艺明，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：陈明河，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄艺明与被告陈明河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄艺明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艺明向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艺明撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄艺明负担。
审判员 卢书琪
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，男，1968年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般授权）。
被告：冯永苗，女，1992年11月22日生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称邮储银行永川分行）与被告冯永苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告冯永苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：由被告冯永苗立即偿还截止2017年2月12日借款本金及利息170204.28元，自2017年2月13日起支付罚息和复利至付清之日，承担本案的律师费8000元，邮储银行永川分行对205房地证2015字第号房享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月25日双方当事人签订《个人购房贷款及担保合同》，2015年8月3日邮储银行永川分行如约发放贷款160000元，但冯永苗未按时还款，已构成违约。
冯永苗未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日邮储银行永川分行与冯永苗签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定冯永苗向邮储银行永川分行借款160000元，用于购买坐落于永川区的房屋，贷款期限120个月，到期日按放款时间计算，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，冯永苗以位于重庆市永川区房屋（205房地证2015字第号）为贷款担保，并办理了抵押登记（205房地证（押）2015字第号）；2015年8月3日邮储银行永川分行依约放款160000元；截止2017年2月12日冯永苗共欠借款本金158659.48元，利息11544.8元，合计170204.28元；邮储银行永川分行委托重庆索通（永川）律师事务所办理与冯永苗金融借款合同纠纷案，支出律师服务费8000元。
本院认为，双方当事人依法形成金融贷款合同关系，邮储银行永川分行依约发放了贷款，冯永苗未按时偿还到期借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯永苗于本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行截止2017年2月12日借款本金158659.48元，利息11544.8元，合计170204.28元；
二、由被告冯永苗自2017年2月13日起，以158659.48元为基数按罚息利率（中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%的基础上加收30%）支付利息，以11544.8元为基数按罚息利率（中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%的基础上加收30%）支付复利，至付清之日；
三、由被告冯永苗于本判决生效后7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行律师服务费8000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行对位于重庆市永川区房屋（产权证号：205房地证2015字第号）享有优先受偿权。
案件受理费已减半收取1930元，由被告冯永苗负担（此款原告已预交，由冯永苗于本判决生效后七日内直付中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一七年六月七日
书记员 郭利锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00911号
原告：广德施可达岩棉股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汪传峰，执行董事兼总经理。。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：上海翼堃新型建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人:杨佳利，执行董事兼总经理。
原告广德施可达岩棉股份有限公司诉被告上海翼堃新型建材有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据广德施可达岩棉股份有限公司提供的送达地址，本院向上海翼堃新型建材有限公司多次送达法律文书，因上海翼堃新型建材有限公司迁移新址不明，且广德施可达岩棉股份有限公司至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德施可达岩棉股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6298号
原告：海安曹远年百货商行，住所地海安县南城街道祖师庙村四组
经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：陈其荣，男，1966年5月28日生，住海安县。
原告海安曹远年百货商行（以下简称商行）与被告陈其荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告陈其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行向本院提出诉讼请求：判令被�给付原告货款58946元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告购买1732捌年双沟大曲30箱，欠款37440元；5月8日购买黄鹤楼香烟4条，欠款3600元；6月16日购买九五至尊香烟6条、五粮液4瓶、软中华1条，欠款8370元；同年9月20日，购买金叶香烟6条、五粮液6瓶、月饼2提，欠款8096元；次日，购买软中华香烟2条、月饼2提，欠款1440元，以上被告合计欠原告货款58946元。后经催要，被告迟迟未支付。
被告陈其荣未答辩。
经审理查明：原告系从事日用品百货、预包装食品兼散装食品、卷烟、小五金零售等的个体工商户。2015年4月13日，被告向原告购买1732捌年双沟大曲30箱，计货款37440元，被告在原告的销货清单上签名确认；原告在该销货清单的下方记载“5月8日黄鹤楼4条*900=3600元”，但未有被告的签名。同年6月16日被告向原告购买九五至尊香�6条、五粮液4瓶、软中华1条，计货款8370元，被告在原告的销货清单上签名确认。同年9月20日，被告向原告购买金叶香烟6条、五粮液6瓶、月饼2提，计货款8096元；次日，被告向原告购买软中华香烟2条、月饼2提，计货款1440元。被告在原告的销货清单上签名确认。因被告未及时向原告给付货款，引起诉讼。
以上事实，有销货清单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的被告向其购买烟、酒等的销货清单计货款58946元，但经被告签名确认的为55346元，对未经被告签名确认的3600元，依据不充分，本院难以支持。被告尚欠原告货款55346元的事实清楚，被告应当及时向原告给付。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果�由被告陈其荣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈其荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告商行55346元。
如被告陈其荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商行的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，由原告商行负担90元，被告陈其荣负担1184元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上�于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡晓翠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1153号
申请执行人赖厚军，男，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
被执行人刘国珍，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李瑞香，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初858号民事判决，于2016年7月5日向被执行人刘国珍、李瑞香发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初858号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初221号
被告人基本情况被告人边文涛，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县。
判决结果被告人边文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年四月十八日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]222号起诉书指控：2017年07月12日15时15分许，被告人边文涛醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肖家东西向无名路由西向东行驶，后与孙宏凯停放在无名路南侧路边的鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车发生交通事故，致两车损坏、边文涛伤。经对提取的边文涛的血样进行检验，乙醇含量为86mg/100ml。
案发后，被告人边文涛经公安机关电话传唤后主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人边文涛的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人边文涛主动缴纳罚金人民币二千元。判决理由公诉机关指控被告人边文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第928号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某，2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人林某某，2013年11月11日因酒后驾驶机动车被上海市公安局普陀分局处行政拘留七日；2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人钟某某，2013年12月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈江，上海富誉律师事务所律师。
被告人李某某，2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人梁某、林某某、钟某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人梁某、林某某、钟某某、李某某及辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，梁某某（被告人梁某之兄）在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XX号XX室某超市购物时与店主张某甲发生纠纷，后民警将二人带至江桥派出所进行调解。同年9月8日22时许，梁某某再次带被告人梁某、林某某、钟某某、李某某等人至上述超市向张某甲讨要说法，因张报警遂离开。同年9月13日凌晨1时30分，梁某、林某某、钟某某、李某某再次结伙至该超市内，对店主张某甲拳打脚踢并用店内的凳子、电脑、电饭锅等物打杂被害人张某甲，造成张某甲颅脑、面部、胸部软组织挫伤，店内的笔记本电脑（海尔牌T6-32020MG40500RDGH型）及电饭锅（三角牌CFXB60-902B型）被损毁。经鉴定，上述被损财物共计价值人民币2037元。
公安机关接报警后根据线索于同年12月18日在嘉定区和政路XX弄XX号XX室内抓获被告人梁某，于同年12月23日在上海市普陀区真南路1228号康建商务广场1号楼大厅内抓获被告人林某某。同年12月25日，被告人钟某某至嘉定区江桥派出所投案。2014年3月24日，被告人李某某被福州铁路公安处顺昌车站派出所抓获。到案后，四名被告人均如实供述罪行。现四名被告人已通过各自家属共同赔偿被害人张某甲人民币6万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某、林某某、钟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、梁某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，发票复印件、物损照片及估价鉴定意见书，公安机关工作情况，常住人口基本信息，谅解书及梁某、林某某、钟某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、林某某、钟某某、李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于钟某某具有自首情节，可以从轻处罚；梁某、林某某、李某某如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。钟某某的辩护人认为钟某某应认定为从犯，经查，被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、相关辨认笔录及四名被告人的供述可以证实，钟某某参与了本案的策划并实施了殴打行为，其在共同犯罪中作用显著，不应认定为从犯，辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、均作出赔偿并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。）
三、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3894号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：丁利君，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告丁利君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3894号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：丁利君，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告丁利君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十四日
书记员 常 乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01604号
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路小区1-4栋1层1室、1层3室、2层1室。
法定代表人陈炳煜，系该公司总经理。
委托代理人许继承，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、申请财产保全、进行和解、签署相关法律文书。
被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路17号。
法定代表人阮仕虎，系该公司总经理。
被告阮仕虎，（现下落不明）。
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司（以下简称欧特隆汽车用品公司）诉被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司（以下简称保车夫汽车美容公司）、阮仕虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞组成的合议庭，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许继承到庭参加了诉讼，被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司、阮仕虎经公告送达起诉状副本及举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告欧特隆汽车用品公司诉称：我公司与被告保车夫汽车美容公司系买卖合同关系。截止2011年7月15日欠我公司货款人民币30000元。当日，被告保车夫汽车美容公司向我公司出具欠条一份，被告阮仕虎作为该公司法定代表人对此债务提供担保。2012年6月13日，我公司与保车夫汽车美容公司、阮仕虎在十堰市茅箭区五堰街道办事处人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，协议书约定：保车夫汽车美容公司在2013年6月底之前还清欠款，阮仕虎承担担保责任。现两被告未依约付款，为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告保车夫汽车美容公司支付我公司货款30000元，被告阮仕虎承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
原告欧特隆汽车用品公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，两被告于2011年7月15日出具欠条原件一份，证明欠款事实；
证据二，人民调解协议书原件一份，证明2012年6月13日三方达成还款协议，被告阮仕虎对该欠款提供担保。
被告保车夫汽车美容公司、阮仕虎经公告送达起诉状副本及举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：原告欧特隆汽车用品公司曾向被告保车夫汽车美容公司提供汽车美容产品。截止2011年7月15日，被告保车夫汽车美容公司下欠原告欧特隆汽车用品公司货款30000元，并出具欠条一份，被告阮仕虎作为该公司法定代表人为欠款提供连带保证。2012年6月13日，经十堰市茅箭区五堰街道办事处人民调解委员会调解达成还款协议。但至今货款分文未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确；原告欧特隆汽车用品公司起诉的事实清楚，提交的证据确凿，充分；且原、被告经人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效，两被告应当按约、及时偿还货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司于本判决生效十日内偿还原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司货款30000元。
二、被告阮仕虎对上述30000元货款承担连带清偿责任。
案件受理费370元、保全费550元、公告费600元，共计1520元，由被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司承担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 李霞
代理审判员 杜蔚
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01604号
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司。
住所地：武汉市江汉区新华下路小区***栋*层*室**层*室**层*室。
法定代表人陈炳煜，该公司总经理。
委托代理人许继承，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申请财产保全、进行和解、签署相关法律文书。
第一被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司。
住所地：十堰市朝阳南路**号。
法定代表人阮仕虎，该公司总经理。
第二被告阮仕虎。
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司诉被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司、阮仕虎买卖合同纠纷一案，原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司、阮仕虎价值35000元的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰保车夫汽车美容装饰有限公司、阮仕虎价值35000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人许继承银行存款35000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4094号
原告：酒开颜，男，1971年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：马俊，男，1989年11月4日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：韩建强，男，1977年3月14日出生，汉族，住济源市。
原告酒开颜与被告马俊、韩建强买卖合同纠�一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒开颜、被告马军的委托诉讼代理人史姣姣、被告韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告办理过户手续并承担自2012年11月11日至2017年6月27日交通违章罚款21800元整。事实和理由：2012年11月，原告委托韩建强处理原告车牌号为豫Ｕ×××××面包车一辆，韩建强于2012年11月11日将原告的车辆转让给了马俊，但未办理过户手续。马俊取得原告车辆后，交通违章109次，拒不支付违章罚款21800元。
被告马俊辩称：1、其系从济源市玉泉祥云二手车信息部购买的车辆，车辆转让协议是其与该信息部的负责人韩建强签订，车款也是其与韩建强协商并支付给韩建强，车辆从韩建强处开走，买车过程中并未见过原告，也不知道原告是实际车主，�由济源市玉泉祥云二手车信息部承担责任；2、其已将车辆卖给张铁骑，张铁骑又卖给汤涛，现车辆已脱离其掌管，原告要求过户已无现实可能性；3、原告起诉的违章并非马俊一人造成，自2013年5月1日后的违章应由张铁骑、汤涛负责处理。
被告韩建强辩称，其是中介人，卖方是原告，委托其对外卖车，买方是马俊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆转让协议，首部载明甲方（原车主）为原告，而在尾部填写甲方为祥云二手车，但根据韩建强的陈述，其仅是介绍人，结合协议内容，可以确定协议双方为原告与马俊，该证据本院予以认定。被告马俊提供两份车辆转让协议，原告认为与本案无关，但被告马俊�述该车辆已转让他人，并失去控制。原告对此也表示不知车在哪儿，也不知谁在开，原告未提供证据证明该车辆实际仍由马俊管理使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建强系济源市玉泉祥云二手车信息部负责人，经济源市玉泉祥云二手车信息部介绍，2012年11月11日，原告与马俊签订协议，原告将其所有的豫Ｕ×××××号牌汽车卖给马俊。该协议双方已履行完毕。另根据马俊提供的证据及马俊的陈述，现车辆已转让他人。
本院认为，原告与马俊签订的车辆转让协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。双方已按合同约定将协议履行完毕，车辆的所有权已于2012年11月11日转移给马俊，自该日起，因该车辆所产生的违章等相关责任与原告无关。关于原告要求二被告办理过户的诉讼请求，因韩建强系济源市玉泉祥云二手车信息部的负责人，其行为系职务行为，原告要求韩建强承担相应责任，无法律依据，本院不予支持。由于该车辆的过户，需要审核车辆是否符合车辆管理部门所要求的条件，原告未提供证据证明转让后该车辆正常参加了年检等手续，并且被告马俊陈述其车辆已转让，客观上形成履行不能，故原告要求马俊办理过户手续的请求，本院亦不予支持。考虑到车辆不能过户的责任在于被告马俊，其应承担本案的部分诉讼费用。原告要求二被告承担自2012年11月11日至2017年6月27日交通违章罚款21800元，由于原告并未缴纳该罚款，其要求二被告承担该罚款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告酒开颜的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，被告马俊负担100元，原告负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李多多
人民陪审员 王广厚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钱芳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1978号
原告:张某,女,1983年9月28日出生,汉族，住仪征市。
被告:陈某,男,1984年7月17日出生,汉族，住仪征市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月十七日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥