wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1810号
原告：高卫国，男，1961年9月27日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，男，系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。
原告高卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫国、被告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金额38646.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订《机动车商业保险保险单》，合同期限自2017年5月15日至2018年5月14日，双方约定，原告为其×××雅阁小轿车在被告处投保，险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率及交强险。合同签订后，原告依约向被告交纳了各项保险费共计4224.47元，其中，机动车损失保险费为2240.26元，保险金额为38646.4元。2017年6月28日凌晨3时35分许，太原市小店区福鑫苑小区内停放的一辆雷克萨斯LX570越野车因人为纵火起火燃烧，将被告的×××雅阁汽车引燃，导致汽车被烧毁。按照原被告签订的《机动车商业保险保险单》关于“机动车损失保险”第18条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，原告向被告提出赔偿要求未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告投保事实无异议，但认为被告在本次事故无责任，不应承担赔偿责任；诉讼费不在保险范围内，被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的机动车行驶证、机动车商业保险保险单、火灾事故认定书、鉴定意见通知书、证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，原告高卫国作为被保险人为其所有的车牌号为×××的雅阁HG7201A轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车商业保险。被告承保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种；保险期间自2017年5月15日起至2018年5月14日止；其中机动车损失保险的保险金额38646.4元；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（二）项载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸”；第十八条载明“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。
2017年6月28日凌晨3时35分许，太原市小店区福鑫苑小区内停放的一辆雷克萨斯LX570越野车因人为纵火起火燃烧，后将旁边停放的原告所有的×××车辆引燃，导致该车被烧毁。公安机关已将实施放火犯罪的嫌疑人抓获。后经太原市公安局小店分局鉴定，此次火灾造成该车辆的损失为38750元。
本院认为，原告高卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保险合同成立且合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内，被保险车辆因第三人原因受损，该损失属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的被告应负责赔偿的范围。经鉴定，虽此次事故造成该涉案车辆损失为38750元，但原告投保的机动车损失保险的保险金额38646.4元，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条的约定，被告应赔偿原告机动车损失保险金额38646.4元，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的诉讼费，被告辩称其不应承担，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，被告应负担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告高卫国机动车损失保险金额38646.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年五月十日
书记员 何 琳
相关法律规定
《中华人民共和国保险法(javascript:SLC(233279,0))》
第十四条(javascript:SLC(233279,14))保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初510号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郝某某，男，住山东省济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）489号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日22时许，被告人郝某某在济南市天桥区无影山路与田家庄东路路口东北侧，因行车问题与被害人付某某发生口角并互相撕打，其间，被告人郝某某持强光手电筒打伤被害人付某某面部。经法医鉴定，被害人付某某面部外伤致多处创口，愈后留有皮肤瘢痕长度累计在6cm以上，不足10cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a）之规定，损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日，被告人郝某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人郝某某与被害人付某某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成故意伤害罪，且具有曾因犯罪被判处刑罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的强光手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十二月六日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初475号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人夏某，男，1993年6月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人黄某甲，男，1986年9月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人夏某、黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人夏某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年9月至12月间，被告人夏某、黄某甲伙同同案人计建兵（已起诉）多次到仙游县榜头镇莲墘社区龙水庙，窃走功德箱里现金，其中被告人夏某盗窃四次共计300元（人民币，下同），被告人黄某甲盗窃三次共计人民币200元。
被告人夏某、黄某甲于2016年4月15日被仙游县公安局抓获。
另查明，夏某伙同黄某甲、计建兵盗窃仙游县榜头镇莲墘社区龙水庙功德箱里的现金四次，共计300元；夏某伙同计建兵、扶贵军盗窃仙游县榜头镇莲墘社区龙水庙功德箱里的现金100元。
上述事实，被告人夏某、黄某甲在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、公告，证人黄金洪、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，同案人计建兵以及二被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、黄某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年十月十四日止）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年九月十四日止）。
三、被告人夏某、黄某甲应在本判决生效之日起三日内共同退赔给仙游县榜头镇莲墘社区龙水庙人民币二百元；被告人夏某应在本判决生效之日起三日内退赔给仙游县榜头镇莲墘社区龙水庙人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初35号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人方政，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。1995年1月18日，因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2012年4月18日，因盗窃被辽阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案，于2014年5月23日被刑事拘留，因患有重大疾病，同年5月24日被取保候审，2018年1月24日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人方政犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人方政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日1时许，被告人方政在宏伟区19区荟萃湖小区04栋楼下，将被害人王某某所有的黑色杰宝牌两轮电动车用自带的钥匙撬开，藏匿于盗窃地点附近的居民楼内后返回家中。当日9时许，被告人方政将该电动车骑至辽阳市弓长岭区小安平村准备销赃，13时许，被告人方政被公安机关抓获，被盗电动车被当场扣押，并依法返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为1400元人民币。
上述事实，被告人方政在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片、现场指认照片、被害人王某某的陈述、被告人方政的供述和辩解、价格认定结论书、受案登记表、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方政具有多次盗窃前科，应予从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一八年三月十六日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2554号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周亚柱，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周亚柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2554号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周亚柱，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周亚柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费107元，减半收取计54元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月六日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执336号
申请执行人张建国，男，1970年5月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人张建英，男，1962年11月24日生，汉族，住住廊坊市安次区。
本院在执行张建国与张建英分家析产纠纷一案中查明，本案执行依据即廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民2327号民事判决书中第二项“登记在张建英名下位于廊坊市安次区北史家务乡芦庄村宅基地使用证号为007076宅基上的平房五间所有权归张建国所有”。申请执行人提供的廊市建宅证并不是房产证，该房产没有产权证明，本院无法办理房产变更手续，故申请执行的申请执行标的无法实现，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人张建国的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月十四日
书记员 孙继红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6159号
本院在执行申请执行人郭玲芬与被执行人何贤贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何贤贵在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人何贤贵，男，1954年6月17日出生，住台州市临海市东塍镇上山村1-10号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第494号
原告王双庆.
被告任传昌.
原告王双庆与被告任传昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双庆到庭参加了诉讼；被告任传昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王双庆诉称，2014年3月，被告以做生意为由向原告借款100万元，被告给原告出具了借条并约定了利息。后原告多次追要无果，被告现已失联，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金，并自2015年4月11日起按月息1分8厘给付利息至欠款付清之日止。
被告任传昌未应诉答辩。
经审理查明，原告王双庆经朋友冉红梅介绍认识被告任传昌，2014年3月，任传昌因做生意急需资金，经冉红梅说和，向原告王双庆借款100万元，约定月利率1分8厘。2014年3月10日，王双庆将现金100万元经银行转账，转入冉红梅账户，次日，冉红梅将该款转入任传昌账户。任传昌给王双庆出具借条一份：“今借王双庆现金壹佰万元整（100000）。任传昌，2014年3月10日”。此后，任传昌按月将利息打入冉红梅账户，再有冉红梅转给王双庆。2015年4月，被告任传昌开始失去联系，原告无奈，诉至本院，请求依法判令被告任传昌偿还借款本金100万元，并自2015年4月11日起按月息1分8厘给付利息至欠款付清之日止。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、银行转账凭证及冉红梅证人证言予以证实，并经当庭出示记录在卷。
综上所述，本院认为，原被告双方是在平等自愿协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律规定，且双方对利率的约定也未超出法律规定的范围，该借贷关系合法有效，本院依法予以支持。现被告任传昌失联，其逃避债务的行为违反诚实信用原则，被告任传昌应承担偿还借款、支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告任传昌偿还原告王双庆借款本金100万元，并自2015年4月11日起按月息1分8厘给付利息至欠款付清之日止。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告任传昌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第494号
原告王双庆，男，汉族，生于1969年10月9日。
被告任传昌，男，汉族，生于1972年8月24日。
原告王双庆与被告任传昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双庆到庭参加了诉讼；被告任传昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王双庆诉称，2014年3月，被告以做生意为由向原告借款100万元，被告给原告出具了借条并约定了利息。后原告多次追要无果，被告现已失联，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金，并自2015年4月11日起按月息1分8厘给付利息至欠款付清之日止。
被告任传昌未应诉答辩。
经审理查明，原告王双庆经朋友冉红梅介绍认识被告任传昌，2014年3月，任传昌因做生意急需资金，经冉红梅说和，向原告王双庆借款100万元，约定月利率1分8厘。2014年3月10日，王双庆将现金100万元经银行转账，转入冉红梅账户，次日，冉红梅将该款转入任传昌账户。任传昌给王双庆出具借条一份：“今借王双庆现金壹佰万元整（100000）。任传昌，2014年3月10日”。此后，任传昌按月将利息打入冉红梅账户，再有冉红梅转给王双庆。2015年4月，被告任传昌开始失去联系，原告无奈，诉至本院，请求依法判令被告任传昌偿还借款本金100万元，并自2015年4月11日起按月息1分8厘给付利息至欠款付清之日止。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、银行转账凭证及冉红梅证人证言予以证实，并经当庭出示记录在卷。
综上所述，本院认为，原被告双方是在平等自愿协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律规定，且双方对利率的约定也未超出法律规定的范围，该借贷关系合法有效，本院依法予以支持。现被告任传昌失联，其逃避债务的行为违反诚实信用原则，被告任传昌应承担偿还借款、支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告任传昌偿还原告王双庆借款本金100万元，并自2015年4月11日起按月息1分8厘给付利息至欠款付清之日止。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告任传昌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 涛
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执919号
申请执行人李自安，男，住所地新郑市
被执行人新郑市南水北调办公室，地址新郑市褚庄路。
李自安与新郑市南水北调办公室行政案由一案，新郑市人民法院于2015年1月5日作出的行政补偿判决书已经发生法律效力。由于被执行人新郑市南水北调办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自安向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新郑市南水北调办公室目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李自安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市南水北调办公室新的财产线索，申请执行人李自安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第777号
原告张××。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告米一×。
原告张××与被告米一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人徐冰兰到庭参加诉讼，被告米一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1981年经同事介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月举行婚礼，××××年××月××日生育一女米二×，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不投，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现已无法共同生活。经原告慎重考虑决定结束这段婚姻，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告米一×在诉讼期间未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女米二×，现已成年。后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以被告不尽家庭责任及诉称理由起诉来院要求离婚。案件审理中，被告在本院与其电话联系中表示，双方感情没到离婚的地步，其不同意离婚，也没时间去法院。
上述事实，有原告陈述并提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚已三十多年，感情基础较好，双方虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现被告表示夫妻感情没到离婚地步，原告应珍惜数十年的夫妻感情和此次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第777号
原告张万海。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区安四路54号。
法定代表人杜为民，主任。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
第三人秦皇岛市国土资源局北戴河区分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路312号。
法定代表人张宽，局长。
委托代理人孟昭民、王洁，河北正在律师事务所律师。
原告张万海诉被告国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法追加秦皇岛市国土资源局北戴河区分局为第三人参加诉讼，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张万海及其委托代理人贾春林、被告国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心委托代理人姬鑫良、第三人秦皇岛市国土资源局北戴河区分局委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万海诉称，2000年3月1日，被告将北戴河区育花二区42栋3单元501室住宅用房以68000元的价格出售给原告，但只给原告出具了收款收据，没给原告出具正式发票，因此原告无法办理该房屋的产权登记。十多年来，原告一直催促被告为其出具正式发票并协助其办理房产过户登记，被告一直推诿，至今仍未给原告出具正式发票，造成原告购买该房屋十多年仍无法获得产权证。故原告诉至法院，请求被告给原告出具出售房屋的正式发票及办理产权登记所需的相关凭证，协助原告办理房屋的产权登记。
诉讼中，依法追加秦皇岛市国土资源局北戴河区分局为第三人后，在第二次开庭时，原告亦提出要求第三人配合原告办理涉案房屋的过户手续。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：2000年3月1日，国家计委秦皇岛计划干部培训中心（现国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心）为原告出具的房款收据一张、2015年7月6日，被告出具的证明一份，证明原告从被告处买房的事实。
被告国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心辩称，原告提交的收据和证明确实为被告出具的，但双方不存在房屋买卖合同关系。具体的事实如下，诉争的房屋真正的产权人为本案的第三人，2000年以前该房屋一直有人居住。原告通过中间人陈维生向第三人购买涉案房屋，因该房屋当时有人居住，为了解决当时住户的住房问题。经第三人、被告及当时住户商议后，当时的住户在被告处购买一套房屋，原告的购房款68000元作为当时住户在被告处买房的补贴，由第三人通过陈维生将68000元交给了被告。故原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告无法为原告出具正式发票，也无法协助原告办理房屋过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人秦皇岛市国土资源局北戴河区分局述称，原、被告诉争的育花二区42栋3单元501室房屋所有权及土地使用权登记人均为第三人。第三人与原告间不存在房屋买卖合同关系。第三人与被告之间没有买卖关系，亦没有其他转让房屋所有权的情形。第三人不同意原告诉讼请求。
第三人为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：编号为秦北房字第××号的房屋所有权证一本、编号为秦籍国用（1998）字第北-038号的国有土地使用证一本，证明涉案房屋的产权登记所有人为第三人。
经审理查明，2000年3月1日，国家计委秦皇岛计划干部培训中心（现国家发展和改革委员会秦皇岛培训中心）为原告出具房款收据一张，主要内容为：今收到张万海交来房款人民币陆万捌仟元整，并加盖该单位财务专用章。2015年7月6日，被告出具证明一份，主要内容为：2000年3月1日，张万海交房款六万八千元（68000）（海滨育花二区42栋3单元501），并加盖被告公章。原、被告之间无书面的房屋买卖合同，双方对于收款发生的原因各执一词。本案诉争的秦皇岛市北戴河区育花二区42栋3单元501室房屋，登记的产权人为第三人。原、被告及第三人之间无书面的房屋买卖合同。
庭审中，原告提出第三人提交的房屋所有权证书后附的平面图显示本案所涉房屋加盖了“出卖章”，只能证明涉案房屋曾经登记在第三人名下。第三人向本院书面陈述，涉案房屋的产权登记的所有人确为第三人，房屋所有权证书平面图“出卖”印章并非第三人单位加盖，其中图中楼层部分房屋处加盖“出卖”字样的印章，系表明该房屋存在出售转让信息，但本案诉争房屋不存在加盖“出卖”印章的情形。
本院认为，虽然被告收取了原告交纳的房款68000元，但被告不是涉案房屋的产权登记人，被告亦未提交证据证明其取得了涉案房屋产权登记人的同意和授权由其收取房款。作为房屋登记所有权人的第三人，也不认可曾经转让或授权被告向原告转让房屋。原告提交的证据无法证明涉案房屋的产权登记人将涉案房屋的所有权让渡给原、被告任何一方的事实。故原告主张的被告为其出具正式售房发票、被告及第三人协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，在本案中不能实现。故原告应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万海的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘吉健
审 判 员 常玉凤
人民陪审员 申国东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘明慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第777号
原告张甲，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告冯，女，1969年6月17日出生，汉族，现下落不明。
原告张甲与被告冯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告冯经本院公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月28日登记结婚，婚后生一子，叫张乙，原、被告婚后感情一直不好，被告于2009年带孩子出走一直联系不上，故请求法院要求离婚，家庭无财产。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、户口复印件2份，旨在证实原告及婚生子的身份信息。
2、结婚证一份，旨在证实原、被告夫妻关系。
3、北安市人民政府庆华办事处，社区居民委员会证明一份，旨在证实被告2009年离开北安。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年3月28日登记结婚，婚后有一婚生子张乙。原、被告婚后感情不和，被告于2009年8、9月份带领婚生子离开北安，至今联系不上，所在居民委员会已予以证实，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，家庭无财产。
本院认为，原，被告夫妻共同生活应和睦相处，互助互爱，被告离家出走后不尽妻子义务，导致夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子已成人能独立生活，不涉及抚养问题。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张甲与被告冯离婚。
案件受理费300.00元,公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 栾桂平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第777号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告赵万春，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵万春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告赵万春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.24平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费761.80元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金38.09元。
被告赵万春未答辩。
经审理查明：被告赵万春居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为73.24平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费761.80元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金38.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赵万春在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费761.80元和违约金38.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵万春负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵万春在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 欧泳如
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第777号原告：唐山中权工程检测有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。法定代表人：冯德宾，该公司董事长。原告：唐山中权建筑工程司法鉴定中心，住所地：唐山市路北区西外环路。法定代表人：冯德宾，该公司董事长。被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。本院受理原告唐山中权工程检测有限公司、唐山中权建筑工程司法鉴定中心诉被告唐山军安房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告唐山军安房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为唐山市路南区南新西道124-59号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，该案应由唐山市路南区人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年6月27日，原告唐山中权工程检测有限公司与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的《工程检测技术服务合同》以及原告被告唐山中权建筑工程司法鉴定中心与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的《建筑工程质量司法鉴定合同》均书面协商约定双方发生争议后由原告所在地人民法院管辖。原告唐山中权建筑工程司法鉴定中心住所地在本院辖区，故本院受理该案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告唐山军安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 张 涛人民陪审员 魏成山二〇一五年四月二十三日书 记 员 安玉凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初753号
原告：李爽，男，1973年5月4日出生，住址：沈阳市沈河区方家栏路**号。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被告：王金库，男1984年2月14日出生，住址：沈阳市大东区联合路XX。
原告李爽与被告王金库房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李爽撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告承担。
审判员 郭福强
二〇一八年四月十日
书记员 雷 旭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初600号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地在湖北省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年3月5日11时15分许，被告人朱某某在乘坐46路公交车由南向北行驶至本市晋元路公交车站附近时，趁坐在前座的被害人周某某不备，用随身携带的美工刀割破周某某外衣左侧口袋，欲扒窃口袋内钱款时被周某某发觉，朱某某即将美工刀抛出窗外。后周某某报警，民警至车站将朱某某抓获。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实，对自己的行为表示悔过，并赔偿了被害人1,000元人民币。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人潘某某的证言，被割破衣服的照片，公安机关的《抓获经过》《工作情况》，《收条》《忏悔书�，相关《刑事判决书》，被告人朱某某的供述及其《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6542号
上诉人（原审被告）浙江润祁节能科技有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇西环路588号。
法定代表人祁同刚，董事长。
委托代理人章晨，公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文潮，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江润祁节能科技有限公司（以下简称润祁节能公司）因与被上诉人孙文潮追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，润祁节能公司向蒋望洪借款，孙文潮为此提供保证担保，因润祁节能�司未按约还款，蒋望洪于2016年10月12日向杭州市滨江区人民法院起诉，要求孙文潮归还借款2000000元及利息，该案以调解结案，后经杭州市滨江区人民法院执行，以孙文潮支付代偿款600000元及诉讼费、保全费、执行费38800元结案。孙文潮已实际支付上述费用。润祁节能公司至今未向孙文潮支付过上述代偿款及诉讼费、保全费、执行费。孙文潮于2017年5月8日向原审法院起诉，要求：1、判令润祁节能公司支付孙文潮为其代付借款600000元，及支付该款从2017年4月28日起到还款日止按每月0.63%计算的利息；2、由润祁节能公司支付孙文潮已付的案件受理费、财产保全申请费16400元，及执行费22400元；3、由润祁节能公司承担本案的受理费。
原审法院认为：孙文潮为润祁节能公司向蒋望洪借款提供保证担保，且已按约代偿借款600000元并支付相关诉讼费用38800元，孙文潮有权依照法律规定向润祁节能公司追偿。润祁节能公司辩称其在杭州市滨江区人民法院出具调解书后与蒋望洪对借款的归还数额及期限作出重新约定，杭州市滨江区人民法院不应以原调解书为执行依据，对此，因润祁节能公司所提交的补充协议尚涉及案外人签字，原审法院无法确认其真实性、合法性，且孙文潮代为偿还蒋望洪借款已经法院生效法律文书确认，并经执行结案，润祁节能公司亦认可孙文潮已实际支付代偿款600000元及相关诉讼费用38800元，故对于润祁节能公司的该辩称原审法院不予采纳。润祁节能公司至今未向孙文潮支付代偿款，构成违约，应向孙文潮支付利息。由于未约定利率，利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对孙文潮的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条之规定，判决：一、浙江润祁节能科技有限公司支付孙文潮代偿款600000元，并支付自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、浙江润祁节能科技有限公司支付孙文潮支付的案件受理费、保全费、执行费合计38800元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回孙文潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10188元，减半收取5094元，由浙江润祁节能科技有限公司承担。孙文潮于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江润祁节能科技有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，润祁节能公司不服�向本院提起上诉称：一、本案所涉款项的归还期限尚未届满，被上诉人要求上诉人归还未到期款项无依据。上诉人向案外人蒋望洪借款，并由被上诉人提供担保，后案外人就上诉人所借款项以保证合同纠纷为由向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款。经调解结案。该案调解结案后，上诉人、被上诉人、案外人蒋望洪等就上诉人所借的款项的归还金额以及归还的时间节点作了重新约定，并共同出具了借款解除协议以及补充协议各一份，约定第一笔600万元定在2017年12月30日之前归还，可见上诉人与被上诉人以及案外人蒋望洪通过协议改变了杭州市滨江区人民法院的调解书确定的履行期限。因此，即使本案被上诉人提前代上诉人归还案外人蒋望洪60万元，被上诉人也不能就其代为归还的60万元立即起诉要求上诉人偿还。二、一审法院判决上诉人支付被�诉人案件受理费、保全费、执行费38800元不合理。被上诉人因案外人蒋望洪起诉、申请执行而支出案件受理费、保全费、执行费合计38800元，上诉人认为前述案件受理费、保全费、执行费系被上诉人怠于履行保证义务而支出的费用。一审法院判决上诉人来承担该费用显属不合理，不应支持。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院判决，判决驳回被上诉人的诉请。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人孙文潮在二审中答辩称：他们是去年12月4日滨江法院调解的，被上诉人给润祁节能公司作担保，总借款1300余万元。当时润祁节能公司没有归还，其中的600万元先还给他们，说一个星期、半个月的样子就差不多了，写了借款解除协商协议。1300余万元的借款中本金只有600余万元，其他都是利息。协议上清楚载明600万元到帐时解除担保协议。到开庭时�钱没有到帐，被上诉人给滨江法院的法官看的，法官称600万元没有到帐则担保协议还是有效的。判决被上诉人还200万元，这也是我可以负担的极限了。12月28日协商后写了补充协议。12月28日的补充协议约定了期限。而涉及被上诉人的案件到12月4日生效了，蒋望洪申请执行被上诉人的财产，被上诉人的帐户被查封。法官称法院作出的裁判文书已经生效，当事人自行写的协议不能改变法院的裁判文书。4月28日被上诉人给了钱，执行的案子结束。5月被上诉人向桐庐法院提起本案的诉讼。诉讼费、保全费、执行费等应由上诉人承担，被上诉人是给上诉人作担保的。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案孙文潮为润祁节能公司的1300万元借款进行担保，被债权人�望洪起诉到杭州市滨江区人民法院，经该院调解孙文潮应归还给蒋望洪60万元，该款项已于2017年5月3日执行到位。对上述事实双方均无异议，本院予以确认。现孙文潮依据借款协议，向润祁节能公司主张其代偿的60万元及因前案支付的案件受理费、保全费、执行费38800元符合法律的规定，原审法院据此判处润祁节能公司偿还上述款项正确。关于润祁节能公司上诉所称本案所涉款项的归还期限尚未届满，被上诉人要求归还未到期款项无依据一节，因根据借款协议，借款期限至2015年12月30日，以后，润祁节能公司并未按期还款。2016年5月30日及12月28日蒋望洪和孙文潮、润祁节能公司的法定代表人祁同刚虽又签订了借款解除协商协议和补充协议，但因杭州市滨江区人民法院的调解书已进入执行阶段，因此，孙文潮仍按照民事调解书履行，并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10188元，由浙江润祁节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 王 亮
审判员 石清荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6542号上诉人（原审被告）浙江润祁节能科技有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇西环路588号。法定代表人祁同刚，董事长。委托代理人章晨，公司员工。被上诉人（原审原告）孙文潮，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江润祁节能科技有限公司（以下简称润祁节能公司）因与被上诉人孙文潮追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，润祁节能公司向蒋望洪借款，孙文潮为此提供保证担保，因润祁节能�司未按约还款，蒋望洪于2016年10月12日向杭州市滨江区人民法院起诉，要求孙文潮归还借款2000000元及利息，该案以调解结案，后经杭州市滨江区人民法院执行，以孙文潮支付代偿款600000元及诉讼费、保全费、执行费38800元结案。孙文潮已实际支付上述费用。润祁节能公司至今未向孙文潮支付过上述代偿款及诉讼费、保全费、执行费。孙文潮于2017年5月8日向原审法院起诉，要求：1、判令润祁节能公司支付孙文潮为其代付借款600000元，及支付该款从2017年4月28日起到还款日止按每月0.63%计算的利息；2、由润祁节能公司支付孙文潮已付的案件受理费、财产保全申请费16400元，及执行费22400元；3、由润祁节能公司承担本案的受理费。原审法院认为：孙文潮为润祁节能公司向蒋望洪借款提供保证担保，且已按约代偿借款600000元并支付相关诉讼费用38800元，孙文潮有权依照法律规定向润祁节能公司追偿。润祁节能公司辩称其在杭州市滨江区人民法院出具调解书后与蒋望洪对借款的归还数额及期限作出重新约定，杭州市滨江区人民法院不应以原调解书为执行依据，对此，因润祁节能公司所提交的补充协议尚涉及案外人签字，原审法院无法确认其真实性、合法性，且孙文潮代为偿还蒋望洪借款已经法院生效法律文书确认，并经执行结案，润祁节能公司亦认可孙文潮已实际支付代偿款600000元及相关诉讼费用38800元，故对于润祁节能公司的该辩称原审法院不予采纳。润祁节能公司至今未向孙文潮支付代偿款，构成违约，应向孙文潮支付利息。由于未约定利率，利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对孙文潮的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条之规定，判决：一、浙江润祁节能科技有限公司支付孙文潮代偿款600000元，并支付自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、浙江润祁节能科技有限公司支付孙文潮支付的案件受理费、保全费、执行费合计38800元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回孙文潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10188元，减半收取5094元，由浙江润祁节能科技有限公司承担。孙文潮于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江润祁节能科技有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，润祁节能公司不服�向本院提起上诉称：一、本案所涉款项的归还期限尚未届满，被上诉人要求上诉人归还未到期款项无依据。上诉人向案外人蒋望洪借款，并由被上诉人提供担保，后案外人就上诉人所借款项以保证合同纠纷为由向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款。经调解结案。该案调解结案后，上诉人、被上诉人、案外人蒋望洪等就上诉人所借的款项的归还金额以及归还的时间节点作了重新约定，并共同出具了借款解除协议以及补充协议各一份，约定第一笔600万元定在2017年12月30日之前归还，可见上诉人与被上诉人以及案外人蒋望洪通过协议改变了杭州市滨江区人民法院的调解书确定的履行期限。因此，即使本案被上诉人提前代上诉人归还案外人蒋望洪60万元，被上诉人也不能就其代为归还的60万元立即起诉要求上诉人偿还。二、一审法院判决上诉人支付被�诉人案件受理费、保全费、执行费38800元不合理。被上诉人因案外人蒋望洪起诉、申请执行而支出案件受理费、保全费、执行费合计38800元，上诉人认为前述案件受理费、保全费、执行费系被上诉人怠于履行保证义务而支出的费用。一审法院判决上诉人来承担该费用显属不合理，不应支持。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院判决，判决驳回被上诉人的诉请。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人孙文潮在二审中答辩称：他们是去年12月4日滨江法院调解的，被上诉人给润祁节能公司作担保，总借款1300余万元。当时润祁节能公司没有归还，其中的600万元先还给他们，说一个星期、半个月的样子就差不多了，写了借款解除协商协议。1300余万元的借款中本金只有600余万元，其他都是利息。协议上清楚载明600万元到帐时解除担保协议。到开庭时�钱没有到帐，被上诉人给滨江法院的法官看的，法官称600万元没有到帐则担保协议还是有效的。判决被上诉人还200万元，这也是我可以负担的极限了。12月28日协商后写了补充协议。12月28日的补充协议约定了期限。而涉及被上诉人的案件到12月4日生效了，蒋望洪申请执行被上诉人的财产，被上诉人的帐户被查封。法官称法院作出的裁判文书已经生效，当事人自行写的协议不能改变法院的裁判文书。4月28日被上诉人给了钱，执行的案子结束。5月被上诉人向桐庐法院提起本案的诉讼。诉讼费、保全费、执行费等应由上诉人承担，被上诉人是给上诉人作担保的。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案孙文潮为润祁节能公司的1300万元借款进行担保，被债权人�望洪起诉到杭州市滨江区人民法院，经该院调解孙文潮应归还给蒋望洪60万元，该款项已于2017年5月3日执行到位。对上述事实双方均无异议，本院予以确认。现孙文潮依据借款协议，向润祁节能公司主张其代偿的60万元及因前案支付的案件受理费、保全费、执行费38800元符合法律的规定，原审法院据此判处润祁节能公司偿还上述款项正确。关于润祁节能公司上诉所称本案所涉款项的归还期限尚未届满，被上诉人要求归还未到期款项无依据一节，因根据借款协议，借款期限至2015年12月30日，以后，润祁节能公司并未按期还款。2016年5月30日及12月28日蒋望洪和孙文潮、润祁节能公司的法定代表人祁同刚虽又签订了借款解除协商协议和补充协议，但因杭州市滨江区人民法院的调解书已进入执行阶段，因此，孙文潮仍按照民事调解书履行，并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10188元，由浙江润祁节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞建明审判员  王 亮审判员  石清荣二〇一七年十一月二十八日书记员  王 琳??
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初7号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王占全，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组，捕前暂住赤峰市松山区电影院胡同平房。2014年9月12日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月14日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年8月11日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年10月18日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王占全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王占全同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
2017年9月间，被告人王占全在赤峰市松山区冠伦宾馆附近、赤峰市红山区红山家园小区等地盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币5251元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王占全无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定，系坦白、系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王占全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王占全2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月14日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年8月11日刑满释放。同年9月份，王占全在赤峰市松山区冠伦宾馆附近、赤峰市红山区红山家园小区等地盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币5251元。案发后，自王占全处追缴深绿色金箭牌踏板型电动车一辆并发还被害人高某，扣押MICKEY手表一块、钱包一个、银项链一条、黑色皮质上衣一件、4美元、白色OPPO牌手机一部、人民币95元。具体盗窃事实如下：
1、2017年9月8日中午，被告人王占全在赤峰市××区边，盗窃高某价值人民币3400元的深绿色金箭牌踏板型电动车一辆。
2、2017年9月8日夜间，被告人王占全在赤峰市松山区冠伦宾馆门口张某的×××号面包车内盗窃人民币1010元。
3、2017年9月初的一天凌晨，被告人王占全在赤峰市××区下一辆白色面包车内，盗窃价值人民币100元的MICKEY手表一块，价值人民币15元的钱包一个，价值人民币100元的银项链一条，价值人民币300元的黑色皮质上衣一件，4美元；被盗款物价值合计人民币541元。
4、2017年9月初的一天凌晨，被告人王占全在赤峰市红山区天越建材城西侧金三优装饰门前面包车内，盗窃人民币200元，价值人民币100元的白色OPPO牌手机一部；被盗款物价值合计人民币300元。
上述事实，被告人王占全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人高某、张某的陈述，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】287号、339号价格认证结论书、鉴定意见通知书、MICKEY手表、钱包、银项链、黑色皮质上衣、美元4元、白色OPPO牌手机、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，赤峰市红山区人民法院刑事判决书、赤峰市红山区看守所释放证明书、常住人口信息、王占全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王占全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王占全多次盗窃、有盗窃犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚；其归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，被盗物品部分被追缴，可予从轻处罚；王占全既有法定、酌定从轻处罚情节，又有法定、酌定从严处罚情节，根据其犯罪事实、性质和情节，综合考虑被告人主观恶性、人身危险性、社会危害性等因素，决定对其总体从严处罚。王占全于2014年9月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，该情形在2017年6月14日王占全又因犯盗窃罪被判处拘役五个月时已作为量刑情节予以评价，本次王占全再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，量刑时不应将上一次刑罚量刑时已评价过的被判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形再次评价，因此公诉机关关于王占全系累犯的指控不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王占全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月12日至2018年9月11日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的现金人民币95元、4美元，MICKEY手表一块、钱包一个、银项链一条、黑色皮质上衣一件、OPPO牌手机一部，予以追缴，发还被害人；
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二0一八年月日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初7号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王占全，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组，捕前暂住赤峰市松山区电影院胡同平房。2014年9月12日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月14日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年8月11日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年10月18日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王占全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王占全同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月间，被告人王占全在赤峰市松山区冠伦宾馆附近、赤峰市红山区红山家园小区等地盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币5251元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王占全无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定，系坦白、系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王占全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人王占全2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月14日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年8月11日刑满释放。同年9月份，王占全在赤峰市松山区冠伦宾馆附近、赤峰市红山区红山家园小区等地盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币5251元。案发后，自王占全处追缴深绿色金箭牌踏板型电动车一辆并发还被害人高某，扣押MICKEY手表一块、钱包一个、银项链一条、黑色皮质上衣一件、4美元、白色OPPO牌手机一部、人民币95元。具体盗窃事实如下：1、2017年9月8日中午，被告人王占全在赤峰市××区边，盗窃高某价值人民币3400元的深绿色金箭牌踏板型电动车一辆。2、2017年9月8日夜间，被告人王占全在赤峰市松山区冠伦宾馆门口张某的×××号面包车内盗窃人民币1010元。3、2017年9月初的一天凌晨，被告人王占全在赤峰市××区下一辆白色面包车内，盗窃价值人民币100元的MICKEY手表一块，价值人民币15元的钱包一个，价值人民币100元的银项链一条，价值人民币300元的黑色皮质上衣一件，4美元；被盗款物价值合计人民币541元。4、2017年9月初的一天凌晨，被告人王占全在赤峰市红山区天越建材城西侧金三优装饰门前面包车内，盗窃人民币200元，价值人民币100元的白色OPPO牌手机一部；被盗款物价值合计人民币300元。上述事实，被告人王占全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人高某、张某的陈述，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认价字【2017】287号、339号价格认证结论书、鉴定意见通知书、MICKEY手表、钱包、银项链、黑色皮质上衣、美元4元、白色OPPO牌手机、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，赤峰市红山区人民法院刑事判决书、赤峰市红山区看守所释放证明书、常住人口信息、王占全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王占全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王占全多次盗窃、有盗窃犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚；其归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，被盗物品部分被追缴，可予从轻处罚；王占全既有法定、酌定从轻处罚情节，又有法定、酌定从严处罚情节，根据其犯罪事实、性质和情节，综合考虑被告人主观恶性、人身危险性、社会危害性等因素，决定对其总体从严处罚。王占全于2014年9月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，该情形在2017年6月14日王占全又因犯盗窃罪被判处拘役五个月时已作为量刑情节予以评价，本次王占全再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，量刑时不应将上一次刑罚量刑时已评价过的被判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形再次评价，因此公诉机关关于王占全系累犯的指控不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人王占全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月12日至2018年9月11日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的现金人民币95元、4美元，MICKEY手表一块、钱包一个、银项链一条、黑色皮质上衣一件、OPPO牌手机一部，予以追缴，发还被害人；三、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员张艳华二0一八年月日书记员邵星辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4835号
原告：郭朋，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭朋诉被告ＸＸ红不当得利纠纷一案中，原告郭朋于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭朋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭朋起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月一日
书记员 刘建行
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1429号
原告王某诉被告�某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳圆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1301号
罪犯苏兰伟，男，1980年8月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）石刑初字第131号刑事判决，以被告人苏兰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2008年8月26日交付执行。2011年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏兰伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏兰伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏兰伟减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年11月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1790号
原告：孟正书，男，汉族，1975年10月26日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张龙、张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告:缪永和，男，汉族，1974年7月20日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）。住所地：南通市如皋市搬经镇�青南路**号。
法定代表人：谢福建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟正书诉被告缪永和、常青公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟正书的委托代理人张龙，被告常青公司的委托代理人郑承斌到庭参加诉讼,被告缪永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正书向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪永和向原告支付劳务费98500元及利息（利息从2016年6月3日起按年息6%计算至付清之日止）；2、判令被告南通市常青建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告孟正书受雇于被告缪永和，在被告缪永和挂靠被告常青公司承包的武汉东风雷诺项目工地上担任现场生产经理，全权负责项目工地上的一切相关事宜。项目工程完工后，经结算被告缪永和尚欠原告劳务费218500元未支付。后原告多次向被告缪永和催要劳务费，被告缪永和仅支付12万元，尚欠98500元一直予以推脱。被告常青公司作为被挂靠单位应对被告缪永和的债务承担连带清偿责任。
被告常青公司辩称，原告孟正书在被告常青公司东风雷诺项目部任现场生产经理时间为2014年5月15日至2015年6月30日，工资应由被告常青公司决定并发放。双方已达成一致意见，并支付。被告缪永和无权对此作任何决定。2016年6月3日，即原告任职现场生产经理的一年后，被告缪永和向原告出具本案所涉欠条，而被告缪永和在这期间伪造了被告常青公司的公章，已被如皋市公安局于2016年9月23日立案侦查。且该份欠条中缪永和书写的单位名称也不是常青公司的名称，欠条中也没有单位盖章认可。常青公司也未给予缪永和任何相关授权，常青公司不予承担责任。
被告缪永和未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告常青公司在承建东风雷诺项目期间，聘请孟正书为项目部生产经理，并于2014年5月15日向孟正书出具一份授权委托书。授权委托书载明：“我谢福建系南通市常青建筑安装工程有限公司的法定代表人，现全权授权委托我公司孟正书同志到贵处办理（担任）我公司承接的东风雷诺项目部现场生产经理，我公司该项目部一切相关事宜由其全权负责，其所决定的一切相关事宜，我均以承认，所有责任由我公司全权承担。授权有效期从2014年5月15日至2015年6月30日。”2017�4月2日、2017年7月25日，被告常青公司委托其公司总经理明志忠、会计贺宜斌通过个人账户分别支付原告工资4万元，合计8万元。2016年6月3日，被告缪永和向原告孟正书出具一份欠条，欠条载明“今欠到孟正书工资贰拾壹万捌仟伍佰元整。南通常青建筑安装工程有限公司，欠款人：缪永和。”该欠条有被告缪永和的签名，南通常青建筑安装工程有限公司未加盖印章。庭审中，原告孟正书向本院明确两被告承担的责任为，被告缪永和是借用被告常青公司承接了东风雷诺项目，孟正书是受缪永和的雇请在东风雷诺项目从事管理工作，原告要求被告缪永和给付剩余工资款98500元，被告常青公司承担连带清偿责任。就原告的上述主张，原告未向本院提交缪永和是借用常青公司承接东风雷诺项目的证据。另外，被告缪永和给原告孟正书出具的欠218500元工资款，原告称缪永和支付�12万元与被告常青公司支付的12万元系同一笔款项。庭审中，被告常青公司称被告缪永和涉嫌伪造其单位印章，已向如皋市公安局报案。并提供了如皋市公安局立案文件。
上述事实，有授权委托书、欠条、受案回执、立案告知单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本案争议的焦点为：原告孟正书要求被告常青公司承担连带责任的请求，是否成立问题。针对上述焦点，本院认为，庭审中常青公司不认可其与缪永和系挂靠关系或借用资质的关系，原告也未提供其他证据予以证实。虽然原告孟正书提交了缪永和书写的欠条以及常青公司向原告出具的授权委托书，但缪永和出具的欠条只能证明缪永和尚欠原告工资款的金额，不能证明缪永和与常青公司之间的关系。授权委托书证明被告常青公司曾经聘请原告从事过项目管理，且被告常青公司提供的证据以证明，在聘请期限届满后，常青公司已支付给原告报酬。综上，在原告未提供充分证据证明缪永和与常青公司系挂靠关系或借用资质的关系时，原告要求被告常青公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。常青公司辩称不应承担责任的理由，本院予以采信。
被告缪永和向原告出具有欠条，被告缪永和在收到本院寄送的法律文书后也未提出欠原告工资款不实的抗辩，故原告孟正书请求被告缪永和支付剩余98500元工资款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告缪永和出具的欠条中未约定还款期限，被告缪永和应自原告起诉之日即2017年8月16日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至付清之日止的主张，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告缪永和未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪永和于本判决生效之日起十日内支付原告孟正书98500元，并自2017年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失至付清之日止。
二、驳回原告孟正书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告缪永和负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根�不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 沈照强
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年五月二十日
书 记 员 ＸＸ瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1160号
申请执行人会丽伟，住双辽市。
被执行人陈占赢，住双辽市。
会丽伟与陈占赢民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）双民一初字第419号民事调解书，被执行人陈占赢于2015年9月20日前一次性偿还会丽伟借款25万元。案件受理费2525元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈占赢下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1160号
申请执行人会丽伟，女，汉族，1969年1月29日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人陈占赢，男，1981年11月10日生，汉族，住双辽市辽西街。
会丽伟与陈占赢民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）双民一初字第419号民事调解书，被执行人陈占赢于2015年9月20日前一次性偿还会丽伟借款25万元。案件受理费2525元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈占赢下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初299号
原告：刘新芳，男，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
被告：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路希格玛大厦1405室。
法定代表人：李军，执行董事兼总经理。
原告刘新芳与被告陕西华铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘新芳于2018年6月12�以双方私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新芳的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘新芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新芳负担。
审判员 王峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张伟