南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1107号
原告陈燕松，男，汉族，1978年9月28日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告贾洪云，男，汉族，1966年5月23日出生。
被告中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人罗能镇，该公司董事长。
委托代理人赵虎，该公司员工。
委托代理人刘昇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈燕松与被告贾洪云、中建安装工程有限公司（以下简称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈燕松的委托代理人顾璇、徐宏全、被告贾洪云、被告安装公司的委托代理人赵虎、刘昇、被告人保南京公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕松诉称，2014年1月17日21时，被告贾洪云驾驶苏A×××××号小型客车，在尧佳路因未确保安全，与原告驾驶的燃油三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告贾洪云承担此事故全部责任。事故车辆苏A×××××号小型客车登记车主为被告安装公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院急救，并办理住院手续，于2014年3月5日出院，出院诊断为：肩锁关节脱位。原告治疗终结后，委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年1月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。原告认为，被告贾洪云的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保南京公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈燕松住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费13200元（3300元／月×4个月）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、车损费500元，共计99412元。上述损失由被告人保南京公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对赔付，超出部分由其余被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告贾洪云辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。我是被告安装公司的职工，事故损失赔偿责任应由安装公司承担。
被告安装公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。贾洪云为我司职工，事故发生时在执行职务行为。我司在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险，所有责任应由被告人保南京公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担。事故发生后，我司垫付了医疗费22942.7元及其他费用19400元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，我司对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司愿在法律规定的范围内，承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，医疗费要求扣除治疗糖尿病的费用3217.2元及非医保用药2338.6元；营养期及误工期认可60日；误工费不予认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月17日21时，贾洪云驾驶苏A×××××号小型客车在尧佳路行驶时，因未确保安全，与陈燕松驾驶的燃油二轮车发生碰撞，造成陈燕松受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定贾洪云承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告安装公司，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，陈燕松即被送往南京市栖霞区医院救治，并于当日被收治住院，同年3月5日出院，住院48天。出院诊断为：1、（S43.100）肩锁关节脱位；2、左肩锁关节脱位；3、糖尿病。出院医嘱建议：1、根据骨科门诊医生医嘱行患肢功能锻炼；2、每月摄片复查；3、骨愈合后取出内固定；4、内分泌科随诊。原告为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费22942.7元均由被告安装公司垫付。安装公司同时向原告陈燕松支付了其他费用共计19400元，陈燕松同意该笔款项从最终事故理赔款中予以扣除。
2014年12月11日，陈燕松委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年1月26日出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第1661号司法鉴定意见书，认为：1.陈燕松左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2.陈燕松伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需补充营养。陈燕松为此支付鉴定费1560元。
另查明，原告陈燕松为我市城镇常住居民，事故发生前在南京福根工贸有限公司工作。被告贾洪云为被告安装公司职工，事故发生时正在执行职务行为。
以上事实，有原告陈燕松提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市栖霞区医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同及用人单位营业执照复印件，被告安装公司提供的医疗费票据、住院费用清单、借条、收条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈燕松因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。因被告贾洪云为安装公司职工，在履行职务行为过程中发生本期交通事故，故被告贾洪云相应的赔偿责任应由被告安装公司承担。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告安装公司承担赔偿责任。原告陈燕松提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。被告人保南京公司为证明其扣除治疗糖尿病及非医保用药费用的主张，向本院提交医疗审核表一份，因该份证据为人保南京公司单方制作，且经质证其他当事人不予认可，故本院对人保南京公司上述主张不予支持。
关于陈燕松主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.住院伙食补助费。本院结合原告陈燕松的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持960元（20元／天×48天）。
2.营养费。本院结合原告陈燕松的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，支持1350元（15元／天×90天）。
3.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6360元（住院期间80元／天×48天＋出院后60元／天×42天）。
4.误工费。由于原告陈燕松所提供证据不足以证明其因误工所减少的收入情况，根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年，结合鉴定意见确定的误工期限120日，本院酌情支持原告陈燕松误工费为11291.8元（34346元／年÷365天×120天）。
5.交通费。本案中，原告陈燕松未提交证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为100元。
6.残疾赔偿金。原告陈燕松为我市城镇常住居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。原告陈燕松因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院结合其伤残等级，酌情支持其精神损害抚慰金为5000元。
8.财产损失。涉案道路交通事故认定书虽载明两车受损的事实，但因原告未提交证据证明其车辆实际损失，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。
9.鉴定费。本院根据原告提交的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费1560元。
综上，上述各项费用共计93753.8元（不含鉴定费），其中包含被告安装公司垫付的费用19400元。被告安装公司垫付的医疗费22942.7元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述损失共计116696.5元，由被告人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈燕松医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失91443.8元，在商业三者险限额内赔偿原告陈燕松各项损失15252.7元。被告安装公司已垫付的医疗费和其他费用由被告人保南京公司在应赔付给原告陈燕松的款项中予以扣除并直接返还给被告安装公司。
鉴于被告安装公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告安装公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕松各项损失合计74353.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告中建安装工程有限公司垫付款42342.7元。
三、驳回原告陈燕松对被告贾洪云及被告中建安装工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费1560元，合计2013元，由被告中建安装工程有限公司负担（此款原告陈燕松已预交，由被告中建安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王谢雯