wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1043-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会该支行行长。
被告马敏芝。
被告宋佳琪。
被告邹平科创实业有限公司。住所地邹平县孙镇开发区。
法定代表人马敏芝，总经理。
被告牛新峰。
被告韩蒙蒙。
被告王河亭。
被告王桂风。
被告程士哲。
被告孙家红。
被告王兆敦。
被告王红玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告马敏芝、宋佳琪、邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马敏芝、宋佳琪、邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭杰中
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3170号
原告谢德峰，男，汉族。
被告王敬民，男，汉族。
原告谢德峰诉被告王敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谢德峰、被告王敬民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德峰诉称，被告王敬民之子还信用社贷款时借原告款40000元，由于被告之子被判刑住监狱，被告同意替其子还这笔帐。经原告催要，2014年11月10日，被告还款8000元，下欠本金及利息35600元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还下欠借款35600元。
被告王敬民辩称，原告起诉的钱是被告儿子王宗虎欠的，后来他出事住了监狱，被告替儿子偿还了原告8000元，下欠的钱因被告经济紧张，至今未还。原告出示的欠条上的名字是被告签的，被告没有一次性付清的偿还能力，同意每年偿还5000元，慢慢还原告。
案经审理查明，2014年1月15日，被告王敬民向原告谢德峰出具借条一份，内容为：“今借到谢德峰现金肆万元（40000元）及从2013年8月30日-2014年1月15日共计利息3600元，共计肆万叁仟陆佰元整王敬民2014年1月15日”。2014年11月10日，被告偿还8000元，下欠35600元，至今未付。
本院认为，被告王敬民下欠原告谢德峰款35600元，有借据为证，被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还义务，原告诉讼请求应当予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王敬民偿还原告谢德峰款35600元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告王敬民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李世敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1279号
原告张金忠，男，住浙江省建德市。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告吴威，男，住湖南省临澧县。
原告张金忠与被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告张金忠的委托代理人陈凯两次开庭均到庭参加诉讼，被告吴威参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张金忠诉称，被告吴威于2014年9月14日向原告借款42000元后至今未偿还，现要求被告立即偿还并支付利息。
被告吴威辩称，并未向原告借款42000元，该42000元系原告用于向有关媒体公关支付，被告无偿还义务。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，双方争议的焦点为被告吴威是否向原告张金忠借款42000元。庭审中，原告提交了被告于2014年9月14日向原告出具的42000元现金借据原件1份，欲证实被告差欠原告42000元的事实，被告对该证据进行了质证表示对借据的真实性无异议，但同时辩称没有收到原告的42000元现金，该42000元系用于向有关媒体公关时支付。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，而该证据系合法的债权凭证，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定，即被告于2014年9月14日向原告借款42000元。
本院认为：被告吴威立据向原告张金忠借款，双方形成合法的债权债务关系，被告对所欠原告42000元负有偿还义务。被告关于原告未向被告实际支付42000元及该42000元属于公关费用，不应由被告偿还的辩解主张因无证据证实，本院不予支持；被告借款时，双方并未约定支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴威于本判决生效之日起五日内偿还原告张金忠借款42000元；
二、驳回原告张金忠的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告张金忠负担
25元，被告吴威负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2755号
罪犯龚银平，于贵州省铜仁市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月30日作出了(2010)甬宁刑初字第184号刑事判决，以被告人龚银平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚银平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚银平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚银平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚银平减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初624号
原告：嘉善常青木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道魏中路55号，统一社会信用代码：91330421788804118Q。
法定代表人：李涛。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。
法定代表人：陈龙彪。
原告嘉善常青木业有限公司因与被告浙江龙达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款1076057元。之后，被告陆续付款979680元。余款经原告多�催讨未果，故诉请判令被告支付货款96377元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．对账函一份，证明截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款1076057元。
2．社保证明一份，证明陆其明系被告员工。
3．应收账明细一份、送货单七份及增值税发票六份，证明对账后原告仍多次向被告供应多层板，累计价款450320元，被告陆续付款1430000元，尚欠货款96377元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，查明：原、被告素有业务往来，截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款1076057元。之后，双方仍多次发生业务往来，累计价款450320元，被告陆续付款1430000元，尚欠货款96377元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙达实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善常�木业有限公司货款96377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告浙江龙达实业股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初624号原告：嘉善常青木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道魏中路55号，统一社会信用代码：91330421788804118Q。法定代表人：李涛。委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。法定代表人：陈龙彪。原告嘉善常青木业有限公司因与被告浙江龙达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有业务往来，截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款1076057元。之后，被告陆续付款979680元。余款经原告多�催讨未果，故诉请判令被告支付货款96377元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．对账函一份，证明截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款1076057元。2．社保证明一份，证明陆其明系被告员工。3．应收账明细一份、送货单七份及增值税发票六份，证明对账后原告仍多次向被告供应多层板，累计价款450320元，被告陆续付款1430000元，尚欠货款96377元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，查明：原、被告素有业务往来，截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款1076057元。之后，双方仍多次发生业务往来，累计价款450320元，被告陆续付款1430000元，尚欠货款96377元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江龙达实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善常�木业有限公司货款96377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告浙江龙达实业股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年四月二十日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9889号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省隆回县，
被告余接涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告陈兰兰，女，1985年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余接涛、陈兰兰价值28万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余接涛、陈兰兰银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏 萌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第640号
原告：曹福侠，女，汉族，1963年1月5日生，现住吉林省镇赉县。
被告：兰江（曾用名栾江），男，汉族，1965年5月3日生，现住吉林省镇赉县。
原告曹福侠诉被告兰江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹福侠、被告兰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹福侠诉称：2006年12月22日被告兰江从原告处借款8840元，用于兰江顶替别人地税款。兰江给原告出具欠据一份，约定2007年2月29日前偿还。到期后被告拒不偿还，原告始终找寻被告索要，现找到被告后将之诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款8840元。
兰江辩称：本人已经还款，2007年3月份，还给曹福侠丈夫宋子有。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭认为双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。
原告围绕案件争议焦点，向本庭提供了欠据一份。证明：被告于2006年12月22日向原告借款8840元，约定于2007年2月29日偿还。
被告质证意见：欠款已经还完了。
被告申请证人李德臣出庭，证言一份：我看到被告与原告丈夫谈地税的事，被告给了原告丈夫多少地税钱我也不知道，大概是学生开学的时间。
证据评析：被告未对原告提供证据真实性提出异议，本院认为此证据具有真实性、合法性，予以采信。对证人提供的证言，因其只是看到被告与原告丈夫谈论此事，对其中细节问题诸如借款时间、金额等阐述不清，故本院对此证据不予采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2006年12月22日被告兰江从原告处借款8840元，兰江给原告出具欠据一份，约定2007年2月29日前偿还。到期后被告拒不偿还。原告始终找寻被告索要，现找到被告后将之诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款8840元。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告兰江对原告提供证据的真实性无异议，庭审中被告声明此款已偿还给原告丈夫宋子有，并且偿还数额为8400元，但与欠据所欠的8840元并不相符，并且不能说明差别的原因，也未能提供偿还8840元欠款的相关证据。本院认为原、被告之间债权债务关系明确，原告提供欠据，要求被告给付欠款于法有据。对原告要求被告给付利息的诉求，因原、被告并未对此进行约定，故对原告的利息诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉讼请求应予支持，被告应予给付原告借款8840元。
综上，原告曹福侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰江于本判决生效后立即给付原告曹福侠借款8840元；驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄春雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1585号
罪犯丁细有，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬宁刑初字第93号刑事判决，以被告人丁细有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁细有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁细有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁细有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁细有减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初914号
原告陆某。
被告张某。
本院在审理原告陆某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴卫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第811号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨元元，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张广兵，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT065.HBT085号、HBT066.HBT086号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT065HBT085.号、HBT066.HBT086号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT065.HBT085号、HBT066.HBT086号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1102号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛杨家杖子经济开发区黑鱼沟村。
法定代表人：刘庆第，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：呼树朋，男，1962年5月11日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
再审申请人葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司（以下简称枫阳矿业公司）因与被申请人呼树朋劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫阳矿业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。主要理由是：（一）原一、二审法院剥夺了再审申请人对被申请人的致残等级及护理依赖的重新鉴定权利。（二）二审法院剥夺了再审申请人对被申请人劳动能力复查鉴定的权利。（三）原鉴定结论不符合《工伤保险条例》第22条规定，该条规定劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活障碍程度的等级鉴定。（四）退一步讲，即使原一、二审法院不同意再审申请人重新鉴定申请是正确的，判决中第八项也存在明显错误。
本院经审查认为，关于再审申请人枫阳矿业公司提出的原审法院剥夺其重新鉴定权利的问题。经查，本案葫芦岛市劳动鉴定委员会依据当事人提供相关资料做出的伤残等级劳动能力鉴定，符合《工伤保险条例》规定鉴定程序及要求，并无不当，其提出重新鉴定的请求因不符合法律规定，原审法院未予支持正确。关于枫阳矿业公司提出二审法院剥夺其对被申请人劳动能力复查鉴定权利的问题。因枫阳矿业公司在二审程序中并未提出鉴定结论依据不足或程序违法的相关证据，故二审法院未支持其请求亦无不当。关于枫阳矿业公司提出本案判决主文第八项存在明显错误的问题。枫阳矿业公司提出的法院确定被申请人每月3000元工资，与本案判决第八项主文的伤残津贴3265元并非同一概念，不存在二个标准问题，且枫阳矿业公司亦未举出相关证据证明其主张，故枫阳矿业公司该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1841号
上诉人（原审原告）：何达强，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆立盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224203700154T。
负责人：刘建华，经理。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人何达强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何达强于2018年4月3日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，何达强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何达强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人何达强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保33号
申请保全人：李晓东
被保全人：张继辉。
申请保全人李晓东与被保全人张继辉民间借贷纠纷一案，申请保全人李晓东于2018年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人张继辉在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资帐户41万元。保全价值为41万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张继辉在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资帐户41万元。冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人韩红伟位于建平县红山街道办事处黎明社区辽（2016）建平县不动产权第XX号楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保33号申请保全人：李晓东被保全人：张继辉。申请保全人李晓东与被保全人张继辉民间借贷纠纷一案，申请保全人李晓东于2018年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人张继辉在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资帐户41万元。保全价值为41万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张继辉在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资帐户41万元。冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人韩红伟位于建平县红山街道办事处黎明社区辽（2016）建平县不动产权第XX号楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月二十日书记员  张晓会
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4412号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人牟卫国，男，1970年6月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈伟，男，1986年10月14日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟卫国、沈伟为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1765号民事判决书一案中，于2016年11月01日向被执行人牟卫国、沈伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟卫国、沈伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4194元、申请执行费3573.68元。但被执行人牟卫国、沈伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟卫国、沈伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟卫国、沈伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人沈伟与沈四洪、陈美兰共有的坐落在临海市古城街道府前街22号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人沈伟有车牌号为浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车和浙Ｊ×××××牧马人小型汽车各一辆，本院均已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人牟卫国在台州市路桥凯隆鞋业有限公司处享有100%的股权投资（出资额为50万元）及三门万家和面业有限公司享有80%的股权投资（出资额为40万元），本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
目前，未发现被执行人牟卫国、沈伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牟卫国、沈伟拒不申报财产，本院已将被执行人牟卫国、沈伟纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟卫国、沈伟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟卫国、沈伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟卫国、沈伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟卫国、沈伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4412号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4412号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人牟卫国，男，1970年6月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈伟，男，1986年10月14日出生，住临海市。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟卫国、沈伟为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1765号民事判决一案中，经查，被执行人牟卫国、沈伟在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈伟的银行存款人民币各244912.3元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年四月十二日代书记员 陈金玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1468号
原告：贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社，住所地：贵州省贵安新区高峰平坝农场一队。
法定代表人：梁如友。
统一社会信用代码：9352090005192457X7。
委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。
被告：安顺市西秀区世纪农业农民专业合作社联合社，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇河安村。
法定代表人：郭选政。
统一社会信用代码：93520402MA6EF7LX5T。
原告贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社（以下简称“天森合作社”）与被告安顺市西秀区世纪农业农民专业合作社联合社（以下简称“西秀合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天森合作社及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西秀合作社经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天森合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告51800元果苗货款，并按每月3%支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告在平等自愿的基础上于2016年2月20日签订了《购苗协议》，约定被告西秀合作社向原告天森合作社购买树苗14800株，单价为每株3.5元，总价为51800元。原告在2016年2月26日前已按约定向原告交付嫁接口为45厘米以上、地径为0.6厘米以上的树苗，但被告并未按约定于2016年5月30日前向原告支付货款，已构成违约。为此，特依法起诉，请求判如所请。
被告西秀合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证和提交书面意见。
本院经审理查明：原告系专门从事造林苗、经济林苗等苗木种植和销售的农民专业合作经济组织。2016年2月20日，原、被告签订《购苗协议》，约定：被告向原告购买早熟嫁接桃苗14800株，双方同时就所购买的桃苗规格、数量、单价、付款期限以及逾期付款违约责任等均进行约定。
协议签订后，被告于2016年2月23日自行前往原告处提货，并于该日出具《收条》一份，明确收到原告早熟嫁接桃苗14800株，单价以双方协议为准。后，被告未按约定支付货款，原告主张未果，致本案成讼。
上述事实，有原告的陈述、《生产经营许可证》、《购苗协议》、《收条》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求和事实理由，并经当事人确认，本案争议焦点为：原告天森合作社诉判被告西秀合作社支付51800元果苗货款，并就所欠货款按每月3%支付违约金是否具有事实和法律依据，应否支持。
对此焦点问题，本院具体分析如下：
第一，原、被告签订的《购苗协议》，就双方履行情况来看，应属双方之真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公共利益，依法应认定为有效协议。
第二，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如果当事人未按照约定全面履行义务，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应的违约责任。具体到本案，结合查明的事实，原告已按照协议约定全面履行了交付早熟嫁接桃苗的义务，而被告却未按照约定于2016年5月30日前支付相应货款，已然构成违约，其应向原告承担继续履行等违约责任。故此，本院认为原告有关货款及违约金的主张理据充足，应予支持。至于具体数额问题，原告主张货款为51800元，本院予以确认；违约金原告起诉时未予明确，庭审中经本院释明，原告明示每月按所欠货款的3%自2016年5月30日起至本案庭审之日（2017年12月14日）止计付，本院认为原告主张的计算方法虽然符合双方协议约定，但每月按所欠货款的3%计付不太合理，应予酌减。对此，本院酌情确定按每月2%计付予以支持。原告主张超出部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺市西秀区世纪农业农民专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内，向原告贵安新区高峰天森红不软桃种植专业合作社支付果苗货款51800元及违约金（以51800元为基数，自2016年5月30日起至2017年12月14日止，按每月2%计付）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告负担148元，由被告安顺市西秀区世纪农业农民专业合作社联合社负担400元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费548元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理；交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79006号
原告：江金超，女，1989年10月24日出生，演艺人员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：乐山市市中区仁和门诊部（普通合伙），住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段477号。
执行事务合伙人：高世仲。
原告江金超（以下称原告）与被告乐山市市中区仁和门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.2186666.net中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实及理由：原告发现被告在其网站http://www.2186666.net擅自使用原告照片作为文章插图，为其销售的产品进行宣传，且在涉嫌侵权页面中进行产品推介。原告艺名为江铠同，系中国著名演员，曾参演电影《夜玫瑰》、《杜拉拉升职记》，2011年因在《一不小心爱上你》中饰演“蓝晴晴”开始被关注，被称为“湘女郎”。2012年在《又见白娘子》、《风华正茂》、《另一种灿烂生活》、《赏金猎人》中塑造了“火麒麟”、“杨开慧”、“兰轩儿”、“洛琴心”的人物荧幕形象，人气上升。此外，还出演了《小时代之折纸时代》、《等待绽放》、《女王驾到》（第二单元《闪爱女王》）等电视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业广告宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使网友误认为原告曾出现过类似情况，误认为该观点是原告的意见，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名江铠同。
被告系以门诊服务为经营范围的普通合伙企业。
经案外人景甜申请，北京市方正公证处于2016年8月9日作出（2016）京方正内民证字第116896号《公证书》。经公证：1.在网站www.2186666.net内载有题为《乐山月经不调带给女性的危害有几点？》的一篇文章，发表日期2014-08-01，文中附有一名女性照片作为文章插图，文章右侧配有“我要预约”、“QQ咨询”、“来院路线”等图标链接，另设有“乐山品牌”、“专家推荐”等图文宣传版块。涉诉文章所在网页标题为“乐山市市中区仁和门诊部”，页面底部标注有免费热线、乘车路线并配有微信二维码及百度地图。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为2186666.net的网站主办单位及网站名称均系被告。
庭审中，原告提交了以“江铠同”作为搜索词条的网络搜索图片及原告的百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份;提交了原告与海南零添加天然科技有限公司签订的《平面广告合同》，合同显示原告一张照片三个月的肖像使用权费和劳务酬金（三个月）为30万元，用以证明原告肖像的商业价值及所遭受的损失。
就合理办案费用，原告未提交证据。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告在其主办的涉诉网内发布的一篇文章中使用原告一张照片作为文章配图，从涉诉网站内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的门诊医疗项目宣传和推广，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担侵犯名誉权的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《平面广告合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与合同内容不同，亦不足以让公众误以为原告系相关项目的代言人，故不能完全比照《平面广告合同》的费用来确定原告的经济损失。但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况、原告的知名度及被告的经营性质等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，因原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市市中区仁和门诊部于本判决生效后七日内，向原告江金超书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告乐山市市中区仁和门诊部负担；
二、被告乐山市市中区仁和门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告江金超经济损失8000元；
三、驳回原告江金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告江金超负担320元（已交纳310元，余款10元于本判决生效后七日内交纳），由被告乐山市市中区仁和门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
审 判 员 谷培培
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 珑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长锁，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律服务工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀来联昌汽车销售有限公司，住所地河北省怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
法定代表人：王书丛，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：闫启军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
再审申请人杨长锁因与再审被申请人怀来联昌汽车销售有限公司（以下简称联昌公司），二审被上诉人闫启军追偿权纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
杨长锁申请再审称，一、刘洋系消费贷款购车的收款人，刘洋收款后是否及时全部转交给联昌公司不清楚。其还款数额应当与刘洋及联昌公司三方对账后，才能确定实际还款数额。在没有三方对账的情况下，一、二审法院仅凭被申请人单方记账，判其欠款属事实不清，联昌公司与刘洋共同对申请人实施欺诈。二、二审已查明，联昌公司在购车合同没有扣押车辆的条款约定，属非法扣车。联昌公司单方委托评估单位，谎称车辆使用时间至2014年11月7日，评估报告以该时间作为评估车辆的基准日，增加了其5个月的车辆使用损失。三、适用法律不当。联昌公司诉请依据的事实与理由明显不符常理，且存在低价转让申请人财产的情况，明显属于虚假诉讼。具体为：1、联昌公司起诉证据中没有足以认定欠款的凭据；2、虚构事实，未经买车人同意和履行竞拍程序，强行低价评估车值；3、规避买车人优先留车的权利；4、联昌公司扣押、低价处理车辆的行为给申请人造成严重损失，申请人不但不欠联昌公司借款，还应由联昌公司返还3万元。四、诉讼主体错误。《消费贷款购车协议》中的甲方包括两个公司，即联昌公司和张家口市联强运输服务有限公司。现联昌公司单独主张权利，缺失诉讼主体。
本院经审查认为，《消费贷款购车协议》未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。一、二审法院依据《客户还款计划表》认定杨长锁未按约定归还借款，事实清楚，欠款本息及滞纳金数额的计算符合《消费贷款购车协议》的约定。杨长锁对刘洋代收购车款没有明确的主张，也没有提供相应的证据证明刘洋收款的具体金额，其主张联昌公司与刘洋共同欺诈无事实依据，不能成立。根据《消费贷款购车协议》及杨长锁与其妻子李晓燕的授权，联昌公司扣押车辆、评估拍卖并无不当，联昌公司结清杨长锁在怀来县农村信用社借款及利息后，有权向杨长锁追偿欠款。杨长锁主张的诉讼主体缺失问题系联昌公司与案外人之间的法律关系，并不影响杨长锁还款责任的承担。
综上，一、二审法院对事实和证据的分析和认定以及法律适用并无不当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨长锁的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年五月九日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长锁，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律服务工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀来联昌汽车销售有限公司，住所地河北省怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。法定代表人：王书丛，总经理。二审被上诉人（一审被告）：闫启军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。再审申请人杨长锁因与再审被申请人怀来联昌汽车销售有限公司（以下简称联昌公司），二审被上诉人闫启军追偿权纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。杨长锁申请再审称，一、刘洋系消费贷款购车的收款人，刘洋收款后是否及时全部转交给联昌公司不清楚。其还款数额应当与刘洋及联昌公司三方对账后，才能确定实际还款数额。在没有三方对账的情况下，一、二审法院仅凭被申请人单方记账，判其欠款属事实不清，联昌公司与刘洋共同对申请人实施欺诈。二、二审已查明，联昌公司在购车合同没有扣押车辆的条款约定，属非法扣车。联昌公司单方委托评估单位，谎称车辆使用时间至2014年11月7日，评估报告以该时间作为评估车辆的基准日，增加了其5个月的车辆使用损失。三、适用法律不当。联昌公司诉请依据的事实与理由明显不符常理，且存在低价转让申请人财产的情况，明显属于虚假诉讼。具体为：1、联昌公司起诉证据中没有足以认定欠款的凭据；2、虚构事实，未经买车人同意和履行竞拍程序，强行低价评估车值；3、规避买车人优先留车的权利；4、联昌公司扣押、低价处理车辆的行为给申请人造成严重损失，申请人不但不欠联昌公司借款，还应由联昌公司返还3万元。四、诉讼主体错误。《消费贷款购车协议》中的甲方包括两个公司，即联昌公司和张家口市联强运输服务有限公司。现联昌公司单独主张权利，缺失诉讼主体。本院经审查认为，《消费贷款购车协议》未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。一、二审法院依据《客户还款计划表》认定杨长锁未按约定归还借款，事实清楚，欠款本息及滞纳金数额的计算符合《消费贷款购车协议》的约定。杨长锁对刘洋代收购车款没有明确的主张，也没有提供相应的证据证明刘洋收款的具体金额，其主张联昌公司与刘洋共同欺诈无事实依据，不能成立。根据《消费贷款购车协议》及杨长锁与其妻子李晓燕的授权，联昌公司扣押车辆、评估拍卖并无不当，联昌公司结清杨长锁在怀来县农村信用社借款及利息后，有权向杨长锁追偿欠款。杨长锁主张的诉讼主体缺失问题系联昌公司与案外人之间的法律关系，并不影响杨长锁还款责任的承担。综上，一、二审法院对事实和证据的分析和认定以及法律适用并无不当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨长锁的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年五月九日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7904号
原告：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：
9121028379693772XJ
法定代表人：杨文桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：李惠忠，男
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
原告大连天启橡胶机械有限公司与被告李惠忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天启橡胶机械有限公司的法定代表人杨文桥及其委托诉讼代理人叶绍云、被告李惠忠及其委托代理人高风杰、李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求变更庄劳人仲裁字[2017]第255号仲裁裁决书中仲裁的工资数额为1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我公司员工，其称截止到2017年7月，我公司欠其工资47200元，并经庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但根据我公司账面显示，我们并不拖欠被告上述款项，仲裁裁决是错误的。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法维持原仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：橡胶机械制造，机械零部件制造、销售。被告在原告处从事电工及设备安装调试工作。2017年7月31日，被告因工资争议向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资
47200元及差旅费149791元；该仲裁委于同年10月31日作出了庄劳人仲裁字[2017]第255号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资47200元及差旅费145315元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。诉讼中，原、被告双方经兑账，对以下事实无异议：1、自2014年5月至2015年8月，原告拖欠被告工资49030元；2、被告因工作原因出差，花费差旅费145315元，应由原告支付；3、被告向原告借款、原告向被告汇款、原告支付被告工资等共计116500元。原、被告均同意将上述账目互相抵顶，抵顶后原告尚欠被告工资及差旅费77845元。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资及差旅费77845元，原、被告均无异议，故原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告大连天启橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告李惠忠工资及差旅费共计77845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告大连天启橡胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执623号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人尹仲夏，系该行行长。
被执行人：丁军，男，1981年8月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：梁艺方，女，1988年6月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与丁军、梁艺方金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为145310.23元及利息、罚息等。本案在执行过程中，依法查封了被执行人丁军所有的产权证号为71×××97的房产一套。2018年4月2日，申请执行人向本院申请暂撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初1125号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年四月十六日
书记员 丁立丹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0255民初字294号
原告周某，女，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃耀明律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
原告周某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人胡耀明、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年4月相识并确立恋爱关系，2010年7月按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。2011年2月27日生一子，取名魏琪。共同生活期间，被告常因家庭琐事对原告辱骂殴打，造成原告身心极大伤害，原告为了孩子和家庭，一再忍让，希望被告能回心转意，承担起家庭的责任，可被告毫无收敛之意，继续对原告实施暴力，致使原告彻底失去了与被告生活下去的信心。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，并要求抚养儿子魏琪。
被告魏某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方自认识到结婚生子长达五年之久，有足够充分的了解，家庭基础牢固，夫妻关系和睦，希望原告与被告和好共同维持家庭的完整，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证明一份，证明原、被告具有合法婚姻关系；
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证两本，亦证明原、被告具有合法婚姻关系。
经质证，原、被告对彼此提供的证据均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原、被告所举的婚姻证明和结婚证，能相互印证，均符合证据的构成要件，具有真实性、合法性和关联性，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告于2009年4月相识并确立恋爱关系，2010年农历7月27日按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；2014年4月23日，双方在莲花镇人民政府补办结婚登记手续。2011年2月27日生一子，取名魏琪。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年4月4日，双方再次发生矛盾后，原告外出开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻关系，因生活琐碎发生矛盾，致使感情不和，原告便以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，未举出其他证据予以印证，故不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到子女的健康成长及对合法婚姻的保护，故对原告提出离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年七月八日
书记员 宋保华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1224号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
被告：陈光垒，男，汉族，住齐河县。
被告：田环环，女，汉族，住齐河县。
被告：李如华，男，汉族，住齐河县。
被告：李中贵，男，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告陈光垒、田环环、李如华、李中贵借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告陈光垒、田环环、李如华、李中贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年9月7日，陈光垒夫妇由李如华、李中贵担保在我行借款60000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，现尚欠本金40396.67元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40396.67元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈光垒、田环环、李如华、李中贵在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月7日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，借款人（乙方）：陈光垒，乙方配偶：田环环；合同第一条约定：授信额度：60000元，合同第三条约定：额度存续期：2016年2月4日至2019年2月4日；合同第四章约定了贷款利率以及罚息，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定。合同第九章第四十三条约定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议等约定的本金、利息及其他费用即构成违约；合同第四十八条约定乙方发生违约情形的，甲方有权宣布债务提前到期并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2016年2月4日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，保证人：李如华、李中贵，保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月7日，被告陈光垒在原告处借款60000元，借款期限：2016年9月7日至2017年9月7日，年利率：12%。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金40396.67元，利息还至2017年04月21日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告陈光垒、田环环、李如华、李中贵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的证据亦能证明被告借款及担保的事实。因此，原告要求借款人偿还借款本金40396.67元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光垒、田环环于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金40396.67元及利息（自2017年4月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李如华、李中贵对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告陈光垒、田环环、李如华、李中贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一八年六月七日
书记员 李 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1130号
原告夏靖。
被告姜浩楠。
本院在审理原告夏靖诉被告姜浩楠民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初810号之一
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：江西敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳，该公司执行董事。
委托代理人：程新华，该公司工作人员。
本院在审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告江西敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在协商货物处置方案为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方正在协商货物处置方案为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告江西敏鹰投资有限公司的起诉。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王美燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初810号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路***号*幢**楼***室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：江西敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路***号。
法定代表人：程受阳，该公司执行董事。
委托代理人：程新华，该公司工作人员。
本院在审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告江西敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初569号
原告：张兆俊（系死者杨家齐之妻），女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住保康县。
原告：杨永臻（系死者杨家齐之子），男，1988年10月22日出生，汉族，农民工，住保康县。
原告：杨娜娜（系死者杨家齐之女），女，1992年6月17日出生，汉族，服务员，住保康县。
原告：陈敬秀（系死者杨家齐之母），女，1944年12月10日出生，汉族，住保康县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘天平，男，1974年2月26日出生，汉族，驾驶员，住保康县。
被告：魏欢，男，1986年10月4日出生，汉族，驾驶员，住保康县。
委托诉讼代理人：刘天平，男，1974年2月26日出生，汉族，驾驶员，住保康县。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市中原路**号。统一社会信用代码91420600770788367A。
代表人：刘保华，系永安财险襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，永安财险襄阳中心支公司员工，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张兆俊、杨永臻、杨娜娜、陈敬秀与被告刘天平、魏欢、永安财险襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张兆俊、杨永臻、杨娜娜、陈敬秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆俊、杨永臻、杨娜娜、陈敬秀申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆俊、杨永臻、杨娜娜、陈敬秀撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告张兆俊、杨永臻、杨娜娜、陈敬秀共同负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年五月三十一日
书记员 勾清丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第456号
执行裁定书
申请执行人：陈钟哲，男，53岁，朝鲜族，蛟河市河南街道红胜村农民，住蛟河市河南街道红胜村红胜屯。
被执行人：张艳龙，男，53，汉族，吉林市船营区居民，住吉林市船营区黄旗街9委*组。
申请执行人陈钟哲与被执行人张艳龙买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月9�作出（2013）蛟民二初字第261号民事判决书，主文内容：被告张艳龙于本判决生效后十日内给付原告陈钟哲设备款280，582.00元，案件受理费5，463.00元，由张艳龙负担。该判决书已经发生法律效力，现被执行人张艳龙用房屋抵顶欠款外，尚欠申请执行人陈钟哲设备款40，000.00元，申请执行人陈钟哲于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张艳龙履行生效法律文书中确定的义务，给付尚欠的设备款40，000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张艳龙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人张艳龙已给付申请执行人陈钟哲设备款40，000.00元。案件受理费5，463.60.00，申请执行人陈钟哲自愿放弃，申请执行人陈钟哲向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案�件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第261号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人张艳龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十一日
书记员 鲍 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1032号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1032号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人王某。被告广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司，住所地广东省广州市。投资人王某某。被告广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈某某。本院受理的上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告天津宏信设备租赁有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年一月二十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第12号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路1号。
组织机构代码：22469405-6。
法定代表人王吉青，职务理事长。
被执行人李小军，男，生于1972年5月8日，汉族，甘肃省庆阳市人，住兰州市城关区力行新村18号404室。身份证号码：620302197205080814。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社依据本院于2014年10月21日作出的（2014）金民二初字第560号民事判决书，于2015月1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）金民二初字第560号民事判决书尚未发生法律效力申。2015年1月14日，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年一月十四日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第12号
申请执行人康哲。
被执行人康振忠。
被执行人杨素萍。
被执行人刘玉兰。
康哲诉康振忠、杨素萍、刘玉兰继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3748号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告刘玉兰将其位于郑州市金水区房屋的一半产权赠予原告康哲，被告康振忠、杨素萍放弃对位于郑州市金水区房屋的继承；二、被继承人康思念名下位于郑州市金水区房屋归原告康哲所有，被告康振忠、杨素萍、刘玉兰于本调解书生效之日起十日内配合原告康哲办理上述房屋的相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋过户至康哲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月十八日
书记员 张军涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第12号申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路**。法定代表人王吉青，职务理事长。被执行人李小军，男，生于1972年5月8日，汉族，甘肃省庆阳市人。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社依据本院于2014年10月21日作出的（2014）金民二初字第560号民事判决书，于2015月1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）金民二初字第560号民事判决书尚未发生法律效力申。2015年1月14日，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  蔡国钰审判员  杨开成二〇一五年一月十四日书记员  肖 忠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初78号
本院于2018年3月1日对原告王立堂要求确认被告北京市公安局东城分局拒收其受案申请行为违法一案，作出的（2018）京0101行初78号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页落款“审判员刘晓”应为“审判员曾玮”。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 孙文博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨建军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15161号
原告吴某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告康某，男，1977年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2000年自行相识，2004年4月10日登记结婚，2005年举行仪式后共同生活，2006年4月4日生育一女取名吴佳怡。自三年前被告从事直销行业起，被告经常不回家，对家庭和子女缺少关心照顾，也不负担家庭经济支出，双方由此产生矛盾。原告要求与被告协议离婚无果，故起诉要求法院判令原、被告离婚；双方所生女儿吴佳怡随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元；双方各自处车辆一辆归各自所有。被告康某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年4月10日登记结婚，2006年4月4日生育一女取名吴佳怡。婚初原、被告关系尚可。近年来双方因琐事等发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告提供被告所书材料一份，被告在其中表达了为女儿健康成长，目前不同意离婚的意思表示。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，原、被告因琐事产生矛盾，若双方在今后的生活中能多一点沟通和体谅，彼此珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观念，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告康某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年七月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3426号
罪犯张建章，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出（2012）甬余刑初字第1124号刑事判决，以罪犯张建章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建章提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建章减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1943号
上诉人（原审被告）:胡金凤，女，1979年12月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周松柏，男，1976年4月9日出生，汉族，农民。
上诉人胡金凤因与被上诉人周松柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡金凤，被上诉人周松柏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
胡金凤上诉请求：撤销原判，驳回周松柏的诉讼请求。事实和理由：1、周松柏交付17000元系双方恋爱期间的正常往来，不能认定为借贷关系；2、即使认定是借贷关系，周松柏明知借款是用于经营地下六合彩仍予以借支，也不应受到法律保护。
周松柏辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
周松柏向一审法院起诉请求：判令胡金凤偿还借款本金17000元及利息6160元。
一审法院认定的事实：周松柏与胡金凤相识多年。胡金凤丧偶后，双方于2015年确立了恋爱关系，此后周松柏常居宁波，胡金凤常居隆回，日常通过微信联系。2015年10月11日、12日；2016年3月20日、5月5日，周松柏分四次通过银行向胡金凤共�款17000元，但胡金凤未向周松柏出具借款凭证，庭审中经双方确认，除此四笔外两人无其它资金往来。2016年5月份，两人结束恋爱关系，之后在双方的微信聊天记录中，胡金凤数次表示“借”周松柏的钱会偿还。
2016年10月，胡金凤与阳文礼确定恋爱关系。2016年11月，周松柏回到隆回向胡金凤催收汇款时，胡金凤与阳文礼在地下六合彩行为中坐庄，在11月17日周松柏、胡金凤微信聊天记录中，胡金凤向周松柏告知坐庄事宜，周松柏得知后未置可否。此后胡金凤坐庄失利，以“周松柏共同参与坐庄，之前收到周松柏的17000元钱已全部亏空”为由拒绝还款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点：1、周松柏与胡金凤之间是成立借贷关系还是赠与关系；2、胡金凤以周松柏共同参与坐庄失利后，胡金凤提出其债务应抵扣周松柏参赌亏损的�辩理由能否成立。首先，胡金凤至2016年5月5日止收到周松柏四笔汇款共17000元，在庭审中双方确认，两人之间除了上述资金外没有其它债权债务关系。双方的微信聊天记录显示，从2016年5月12日至2017年1月期间，胡金凤曾数次在聊天记录中有“借你的钱会偿还”的意思表示，应视为胡金凤对成立借贷关系的肯定。周松柏否认将钱赠与胡金凤，胡金凤作为接受资金的一方，虽提出赠与关系予以抗辩，但未就赠与事实举证，应当承担举证不能的不利后果。双方的恋爱关系并非成立赠与关系的充分事由，故应认定周松柏与胡金凤之间的借贷关系成立。其次，胡金凤收到17000元借款的时间在2016年5月，就借款的用途，双方均未举证。半年以后，双方在11月17日的微信聊天中谈及赌博事宜，但聊天记录中并未显示周松柏有参与赌博或提供资金的意思表示。证人阳文礼虽指证周松柏�与两次赌博，但在2016年11月时，周松柏与胡金凤早已结束恋爱关系，此时证人阳文礼与胡金凤已确立恋爱关系，且胡金凤与阳文礼均认可共同在赌博中坐庄，故证人与本案有一定利害关系，其证言可信度较低，在缺乏其它证据佐证周松柏有参赌或提供赌资的情形下，不能认定周松柏同意将出借资金用于赌博的事实。因此，鉴于双方的债务关系合法有效，胡金凤应当在周松柏主张债权后履行清偿义务，现胡金凤拒不还款，其行为构成违约，应当承担相应责任。周松柏的利息主张，因双方未对利息明确约定，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、胡金凤清偿拖欠周松柏的借款17000元；二、驳回周松柏的其他诉讼请求。一审案件受理费379元，减半收190元，由胡金凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人周松柏提交的其与胡金凤2016年5月4日、11月22日的微信聊天记录，系逾期证据，周松柏不能合理解释逾期举证的原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人故意或者重大过失使其提供的证据，人民法院不予采纳......”的规定，对该证据本院不予采纳。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：周松柏通过银行转汇胡金凤的17000元，胡金凤是否应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，周松柏主张其通过金融机构转账给胡金凤的17000元是借款，并提供了其与胡金凤之间的微信聊天记录予以证实，至2016年11月22日，胡金凤在微信聊天时认可借款会偿还。胡金凤否认双方存在借贷关系，就应当提供相关证据予以证明。胡金凤不能提供证据证明其主张，就应当承担举证不能的法律后果。此外，胡金凤还主张周松柏于2016年11月下旬与胡金凤合伙参与了地下六合彩的赌博，因两人合伙坐庄，导致亏损，其借款已经予以抵销，但胡金凤仅提供了证人阳文礼的证言予以证实。因阳文礼与本案的当事人有一定的利害�系，且其证言缺乏其他证据佐证，一审法院，以证据不足，对胡金凤主张债务抵销的抗辩理由不予采纳，亦并无不当。
综上所述，胡金凤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人胡金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第135号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某甲，个体。2012年11月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被洞头县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月15日被洞头县公安局取保候审。
被告人李某，小学，务工。因本案于2014年12月15日被洞头县公安局取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人林某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月6日凌晨，被告人林某甲、李某与颜元杰（另案处理）在洞头区北岙街道溢香国际大酒店三楼312包厢内和苏某、林某乙、陈某因琐事发生争执。期间，二被告人持啤酒瓶将被害人苏某砸伤。经鉴定，被害人苏某系遭外力他伤致全身多处创疤累计超过15cm，其伤势已达轻伤二级。
案发后，被告人林某甲、李某主动投案，并与被害人苏某达成赔偿谅解协议，共赔付被害人人民币100000元。
上述事实，被告人林某甲、李某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述，证人林某乙、陈某、沈某、曾某、颜某的证言，归案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，和解协议书、谅解书、收据、前科材料、勘验、检查、辨认等笔录，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人林某甲、李某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人林某甲、李某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 倪琼霜
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第135号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某甲，个体。2012年11月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被洞头县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月15日被洞头县公安局取保候审。
被告人李某，务工。因本案于2014年12月15日被洞头县公安局取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人林某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月6日凌晨，被告人林某甲、李某与颜某某（另案处理）在洞头区××街道××大酒店三楼×包厢内和苏某、林某乙、陈某因琐事发生争执。期间，二被告人持啤酒瓶将被害人苏某砸伤。经鉴定，被害人苏某系遭外力他伤致全身多处创疤累计超过15cm，其伤势已达轻伤二级。
案发后，被告人林某甲、李某主动投案，并与被害人苏某达成赔偿谅解协议，共赔付被害人人民币100000元。
上述事实，被告人林某甲、李某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述，证人林某乙、陈某、沈某、曾某、颜某的证言，归案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，和解协议书、谅解书、收据、前科材料、勘验、检查、辨认等笔录，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人林某甲、李某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人林某甲、李某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 倪琼霜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初161号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王有江，男，1986年2月3日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
被告人木文叁，男，1985年10月15日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王有江、木文叁犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王有江、木文叁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月6日14时许，被告人王有江在凤合镇“新华水泥”店内，用手把被害人胡某1停放在店内的电动自行车的电池连接线挣断，将2个电池窃走，并将该电池以110元的价格卖给收购废品的胡某2，所得赃款被其购买毒品吸食。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电池价值人民币180元。案发后，被盗电池已追缴并发还被害人。
2、2017年7月6日21时许，被告人王有江、木文叁在凤合镇前营村，将被害人王某停放在家门口的电动自行车窃走，推行至距前营村限高杆约100米处进行拆卸，并将拆卸的5个电池以230元的价格卖给收购废品的胡某2，所得赃款被二被告人购买毒品吸食。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电池价值人民币4275元。案发后，被盗电池已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王有江、木文叁在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害人胡某1、王某的陈述，证人胡某2的证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格认定结论书，户籍证明，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有江、木文叁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王有江盗窃财物价值价值人民币4455元，被告人木文叁盗窃财物价值价值人民币4275元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王有江、木文叁在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王有江、木文叁的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王有江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月九日起至二○一八年七月八日止）。
二、被告人木文叁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月九日起至二○一八年六月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年五月十日
书记员 何 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1032号
罪犯徐冲冲，于江西省南昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)慈刑初字第1392号刑事判决，以被告人徐冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐冲冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐冲冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冲冲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冲冲减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十日
代书记员 何锦霞
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初84号
原告刘志强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告李继安，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘志强诉被告李继安公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告李继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年8月至11月间，被告雇佣原告自带翻斗车一台给其往各个工地运送土方，产生运输费用53057元。之后，被告先后向原告给付运费共计17500元，并承诺于2015年一次性结清欠款，如到时不能给付，被告愿意按月利2分给付利息。2015年2月17日，被告向原告出具了尚欠运费35557元的欠据一枚。经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付运费35557元、银行利息8533.68元,并承担本案诉讼费用。
被告李继安庭审答辩称，原告起诉事实存在，我欠原告运费数额也认可，但现在我无力给付。
经审理查明，2014年8月至2014年11月间，原告刘志强为被告李继安提供货运服务，被告雇佣原告自带翻斗车一台给其往工地运送土方，产生运输费用53057元。之后，被告先后向原告给付运费共计17500元，被告尚欠原告运费35557元。经催要，被告于2015年2月17日向原告出具了35557元的欠据一张，该欠据载明:“土方款35557元。”,欠款人李继安签名,签署日期为2015年2月17日。
上述事实,有原告当庭出示的欠据及原被告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。
本院认为，原告刘志强与被告李继安之间的公路货物运输合同关系存在且合法有效，本院予以确认。原告为被告运输货物,被告应当依约给付运费，原告要求被告给付所欠运费35557元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告要求给付银行利息的诉讼请求，因双方在欠据中未约定付款期限，且原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李继安给付原告刘志强运费35557元，于本判决发生法律效力后立即履行;
二、驳回原告刘志强对被告李继安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.27元，由原告刘志强负担174.63元，被告李继安负担727.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 葛长生
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 史红霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯晓宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2385号
原告：刘文斌，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈兴生，男，1973年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告刘文斌与被告陈兴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告陈兴生经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文斌向本院提出诉讼请求：要求陈兴生支付借款10，000元（人民币，下同）并支付该款自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月3日，陈兴生因无法偿还刘文斌的借款，对原借款重新进行结算，确认其尚欠刘文斌借款10，000元，并出具了一份《欠条》，约定：借款期限为3个月，如有违约，应支付违约金1000元。《欠条》出具后，陈兴生未向刘文斌支付分文借款。为此，诉至法院。
陈兴生未作答辩。
刘文斌围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明刘文斌在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈兴生于2017年1月3日向刘文斌出具了一份载明金额为10，000元的《欠条》，该行为应认定为陈兴生对向刘文斌原借款10，000元的重新确认，双方为此形成的借贷关系除了对违约责任的约定过高超出法律规定，其他约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，应依法予以保护。陈兴生尚欠刘文斌借款10，000元的事实有刘文斌出具的《欠条》在案为凭，应依法予以确认。刘文斌要求陈兴生偿还借款本金10，000元并支付从2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求事实依据充分且符合法律规定，予以支持。陈兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对刘文斌主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴生应于本判决生效之日起三日内向原告刘文斌偿还借款本金10，000元；
二、被告陈兴生应于本判决生效之日起三日内向原告刘文斌支付借款本金10，000元自2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如陈兴生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由陈兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年十一月七日
书记员 林思杏
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更298号
罪犯杨小龙，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年11月23日作出（2015）玉刑初字第227号刑事附带民事判决书，以被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年9月2日起至2018年7月1日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯杨小龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑2个月（刑期自2015年9月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更298号罪犯杨小龙，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年11月23日作出（2015）玉刑初字第227号刑事附带民事判决书，以被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年9月2日起至2018年7月1日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯杨小龙的减刑意见。经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑2个月（刑期自2015年9月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：刘小雨，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘小雨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金19486.80元、利息609.33元、违约金547.07元、手续费149.63元，合计20792.83元（截止到2018年1月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计20792.83元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘院华
二〇一八年四月三日
书记员 邬 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初405号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：刘小雨，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘小雨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金19486.80元、利息609.33元、违约金547.07元、手续费149.63元，合计20792.83元（截止到2018年1月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计20792.83元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇一八年四月三日书记员  邬 琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2496号
原告：徐某，男，汉族，1989年4月10日生，住贵州省赫章县。
被告：赫章县人民医院，住所地贵州省赫章县城关镇小康东路。统一社会信用代码125224284298800553。
法定代表人：张丽君，院长。
委托诉讼代理人：林梅，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤刚，贵州展策律师事务所实习律师。
原告徐某与被告赫章县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告徐某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2,266.00元（已减半），减半收取1,133.00元，由原告徐某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年四月十二日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1398号
申请执行人：尤长东
被执行人：叶能久
本院在执行申请执行人尤长东与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1885号
罪犯马祥克，于云南省昭通市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月11日作出了(2007)余刑初字第839号刑事附带民事判决，以被告人马祥克犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马祥克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马祥克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥克在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥克减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
并 案 审 理 通 知 书
（2016）浙0110民初9437号
王振：
杭州杜马科贸有限公司：
本院于2016年7月6日受理的原告王振诉被告杭州杜马科贸有限公司劳动争议一案，因杭州杜马科贸有限公司于2016年6月27日已向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0110民初8760号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，决定本案并入（2016）浙0110民初8760号案审理。特此通知
二〇一六年七月十九日