云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初598号
原告高泽华，男，汉族，1965年8月6日生四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人胡春虎，云南法安律师事务所律师。（特别授权）
被告昆明筑昌劳务分包有限公司
地址：昆明市五华区右营社区第六居民小组2栋1单元303号。
统一社会信用代码915301027846083711。
法定代表人李卓龙，总经理。
委托代理人李黎、戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。（特别授权）
原告高泽华诉被告昆明筑昌劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告高泽华的委托代理人胡春虎，被告昆明筑昌劳务分包有限公司委托代理人李黎、戴灵宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原、被告签订了《锦林花园地下室建设工程劳务单项分包合同》，合同约定：被告将其承包的位于曲靖市云玉路南、平安路西锦林花园地下室工程分包给原告施工，原告施工内容为工程图纸所示所有混凝土筑面膜板（含基础支模工程在内、模板按清水模板标准要求施工）搭拆、外脚手架搭拆等。承包价格为综合包干单价78元/㎡，建筑面积按《建筑工程建筑面积计算规范GBT/50353-2005》计算。同时还约定了原告工人发生安全事故医疗费用在15000元以内的由原告全额承担费用，医疗费用及其他费用在15000元以上的由原告承担全额费用的30%。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并在规定的范围内完成了全部工作任务。2015年2月11日，被告与项目的业主方进行结算后，即与原告进行了结算。经结算，原告完成的工程总款为6597015元，扣减原告借支款项6043250元及其他费用440925元，被告应向原告支付劳务费112840元。原告在工程施工期间有三个工人发生安全事故导致受伤，期间原告共计垫付了151480元的费用。故请求判令：1、被告向原告支付劳务费112840元；2、被告向原告支付原告垫付的安全事故费用151480元（上述两笔合计264320元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：1、被告已经超额支付所欠的劳务费用，请予驳回原告的第一项诉请；2、被告不应承担原告人员受伤或安全事故的赔偿，应由原告自行承担，且本案案由是建筑工程施工合同，也不应在本案处理。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《锦林花园地下室建设工程劳务单项分包合同》、《项目经理目标责任书》复印件各一份，证明2012年10月25日被告将其承建的曲靖锦林花园地下室工程的劳务分包给原告承建。2013年5月13日被告将曲靖锦林花园1、2、3栋上部工程分包给原告承建；
3、昱建筑公司锦林花园项目模板工程结算、锦林花园项目结算单、曲靖锦林花园项目高泽华实物出入账各一份，证明2015年2月11日，被告与锦林花园的业主方进行结算后，即与原告进行了结算。经结算，原告完成的工程总款为6597015元，扣减原告借支款项6043250元及其他费用440925元，被告尚欠原告工程款112840元；
4、协议一份，证明2013年4月29日，原告向刘明发支付赔偿费用19000元；
5、昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第927号《民事判决书》、收条复印件各一份，证明施工期间，原告向魏有成垫付了医疗费、生活费82480元；
6、协议书、曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1394号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告雇佣的工人李明华在施工过程中受伤，原告向李明华支付了赔偿费50200元。
经质证，被告对原告所提交的证据对证据1三性均无异议；对证据2第一份合同真实性认可，但是提供劳务的时间是2012年10月29日至2013年1月10日，工程内容是锦林花园地下室工程，承包价格为综合包干单价78元/㎡，签订时间是2012年10月25日，对第二份合同真实性认可，提请法庭注意该份合同约定的工程是锦林花园1、2、3栋上部工程，并约定所有的安全事故责任由高泽华自行承担，该合同的签订时间是2013年5月13日，两份合同是两个不同的工程；对证据3第一份工程结算单三性认可，但仅结算了工程施工量及扣减损失的款项，对第二份结算单不予认可，对出入账明细以我方提供的收款明细为准，高泽华个人记录的不是双方对账过的；对证据4被告不是协议相对方，真实性不予认可，该协议的赔偿款由高泽华自行承担，2013年4月29日签订的，已经过了诉讼时效；对证据5判决书三性认可，但是原告应将赔偿款返还被告；对收条认为已过诉讼时效；对证据6协议书的质证意见同证据4的质证意见，对鉴定书的真实性、合法性认可，但与本案无关。综上，两个合同是两个项目，应该按照2013年5月13日《项目经理目标责任书》进行处理。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4、6系原告高泽华与刘明发、李明华协议作出支付赔偿费用，被告没有作为协议相对方参与，应属原告高泽华与刘明发、李明华单方协议行为。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、《曲靖锦林花园项目总分类账》、收条、借条各一份，证明被告已向原告支付工程款6630750元，已超额支付款项，因原告雇员受损，保险公司的赔偿款已由原告领取，关于人员受伤事宜双方严格按照《项目经理责任书》履行；
2、《项目经理责任书》一份，证明原被告自愿达成协议，明确原告承担曲靖锦林花园1、2、3栋上部工程的安全、质量、工期进度、债权债务以及伤、病、残、亡等一切责任。
经质证，原告对被告所提交的证据对证据1的分类总账的真实性认可，与我方提交的证据3基本一致，但计算总额应该是算错了，收条真实性认可，但是只收了一个20万元，2015年2月20日收取陈刚的，不是两个20万，对借条真实性认可，是收到的是工程款，而不是借款，是支付给工人的工资。对证明内容第一项不予认可，第二项认可，但是保险公司的赔偿款已经予以扣除了;对证据2认可，但从合同的效力来说是无效的，被告是工程的总施工方，是被告公司的法定责任，而不是以协议的形式要原告来承担。
本院认为，被告所提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。但证据2中的明确原告承担伤、病、残、亡等一切责任，不符合法律规定，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月25日，原告高泽华（乙方）与被告昆明筑昌劳务分包有限公司（甲方）签订《单项劳务分包合同》，双方约定由原告高泽华承建曲靖锦林花园地下室工程，承包方式为按平方米费用包干，建筑面积暂定26730.49平方米，包干单价78元/㎡（包含外架搭拆工程在内），本承包价金额中已包括45%劳保、社会保险、管理费。劳务税及个人收入调节税由乙方自行交纳。乙方工人在施工中发生的安全事故医疗费用及其他费用在15000元以内的由乙方负全额承担费用，医疗费用及其他费用在15000元以上的由乙方承担30%费用。双方还就组价、中途退场结算方式、分项工作内容、质量安全要求、脚手架分项、管理方式及双方责任、工期、结算方式等作了约定。2013年5月13日，昆明筑昌劳务分包有限公司（甲方）与原告高泽华（乙方）签订《项目经理目标责任书》双方对管理费、工人工资、劳保用品、保险费用的承担等作了约定，其中第三条约定本工程合同期内，凡涉及国家相关法律法规及安全、质量、工期进度和债权债务以及伤、病、残、亡等方面的责任（含经济赔偿）均由乙方承担，甲方不承担上述任何责任。2013年4月29日，原告高泽华与木工班组民工刘明发签订《协议》，就刘明发在做工期间受伤达成赔偿协议，由原告高泽华承担刘明发住院期间医疗费等13000元，出院后医疗费、误工费等6000元。2013年10月16日，原告高泽华与木工班组民工李明华签订《协议书》，由原告高泽华一次性解决赔偿李明华一切费用50200元。2013年6月7日至8月8日，原告高泽华支付魏大金医药费、护理费78980元。2015年2月11日，曲靖昱安建工集团有限公司锦林花园项目部与原告高泽华、被告昆明筑昌劳务分包有限公司对锦林花园项目模板工程结算，内容为：一、地下室2292319.95元，合同奖励50000元；二、上部1、2、3栋4595735.48元；三、计时工楼梯封堵5400元，计时工35200元；四、不在包干范围采光井21780元，止水条19836.1元；五、扣款扣件遗失40925元；六、应付劳务费7020271.53元；七、已付劳务费6464597.91元；八、未付劳务费555673.62元。魏有成诉昆明筑昌劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，魏有成不服昆明市五华区人民法院判决提起上诉，2016年2月24日，经昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字927号民事判决书判决维持昆明市五华区人民法院判决二、三、四项由昆明筑昌劳务分包有限公司支付魏有成停工留薪期间工资48000元，双倍工资44000元，门诊医疗费、护理用品费等299.78元，一、五、六、七项撤销，改判为由昆明筑昌劳务分包有限公司于判决生效后十日内支付魏有成一次性伤残补助费等75181.34元，劳动能力鉴定费300元。2014年9月17日，原告高泽华向李卓龙出具《借条》，内容为：今借到李卓龙现金贰拾万元，用于曲靖锦林花园项目工资，月息5%=一个月10000元。2015年2月12日，原告高泽华出具《收条》，内容为：今收到昆明筑昌劳务分包有限公司曲靖锦林花园项目工程款贰拾万元（现金200000元）。从被告昆明筑昌劳务分包有限公司庭审时提供的《曲靖锦林花园项目总分类账》载明：到2015年8月31日止，高泽华收款总额627.761849万元，扣除保险公司赔付4.6868万元，工程款收到总额623.075049万元。庭审中，对工程款支付原告认为在2015年2月12日结算前收到6043250.49元，结算当天收到公司陈刚支付的20万元，扣除2014年9月17日20万元的借款，共计支付了6443250元（不包含扣件遗失费用40925元）。被告认为截止目前共支付原告6630750元，依据高泽华签过字的结算单，2015年2月13日高泽华收到20万元，借款20万元也是被告支付的工程款，应该相加在内，不包括扣件遗失的40925元。
本院认为，建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案中，双方争执的焦点是工程款项支付金额是6443250元还是6630750元，是否包含2014年9月17日，原告高泽华向李卓龙借款20万元，魏有成、刘明发、李明华受伤后赔偿款项应否由昆明筑昌劳务分包有限公司支付，奖金5万元是质量达到清水规模的奖励还是没有发生任何事故且质量达到标准的奖励。从被告提交的2014年9月17日原告高泽华向李卓龙出具《借条》中借款用途及《曲靖锦林花园项目总分类账》，工程款支付应当包含了原告高泽华向李卓龙借款20万元，对刘明发、李明华受伤后与原告高泽华达成的赔偿协议，原告高泽华仅提供了《协议》，而未提交刘明发、李明华收据，是否已经支付不清；对魏有成赔偿款项，原告高泽华提交支付魏大金医药费、护理费78980元收条，魏有成与魏大金是否是同一人不清；奖金5万元是质量达到清水规模的奖励还是没有发生任何事故且质量达到标准的奖励，双方约定不明确。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高泽华的诉讼请求。
案件受理费5265元，由原告高泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 刘荫梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周长虹