贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初642号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴长福，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，原清镇市公安局条子场派出所协警，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被清镇市公安局刑事拘留，2016年6月30日经清镇市人民检察院不批准逮捕，2016年6月30日被清镇市公安局取保候审，2017年7月3日被清镇市人民检察院重新取保候审，2017年12月15日被本院重新取保候审，由清镇市公安局站街派出所执行。现未押。
被告人丁云学，曾用名丁海平，男，1966年8月18日出生，汉族，高中文化，清镇市站街镇坪子村村支书，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被清镇市公安局刑事拘留，2016年6月30日经清镇市人民检察院不批准逮捕，2016年6月30日被清镇市公安局取保候审，2017年7月3日被清镇市人民检察院重新取保候审，2017年12月15日被本院重新取保候审，由清镇市公安局站街派出所执行。现未押。
辩护人周天球，贵州文福律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人丁云学、吴长福犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人丁云学、吴长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2016年5月22日凌晨4时许，杨某、施光俊到清镇市站街镇坪子村盗窃村民的鸭子时，被清镇市公安局条子场派出所民警与村联防队队员抓获，民警在将杨某、施某带回条子场派出所后因其他事务出警，留协警被告人吴长福看守杨某、施某，吴长福在看守时，对被害人杨某讯问逼取供述，用皮带、钢管等物品对其进行殴打，在此期间被告人丁云学在场并共同对杨某实施殴打，将杨某致伤。杨某经清镇市第一人民医院医治，诊断为急性重型颅脑损伤。2017年11月27日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤程度为重伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、谅解书、刑事判决书、法医人体损伤程度鉴定书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人丁云学、吴长福的刑事责任。二被告人当庭认罪、悔罪，已对被害人赔偿并取得谅解。建议对被告人丁云学、吴长福在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，如判决有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人丁云学、吴长福对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
被告人丁云学的辩护人提出如下辩护意见：（一）被害人系因民警刑讯逼供殴打致伤，并非丁云学殴打致伤，不承担刑事责任，应宣告无罪；（二）在被告人丁云学构成故意伤害罪的情况下，因认罪态度较好，被害人得到赔偿并书面谅解，应当从轻、减轻处罚；（三）建议对被告人丁云学判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：为加强站街镇坪子村安全保卫工作，站街镇坪子村村民自发组织成立村联防队，2016年5月22日凌晨4时许，杨某、施光俊到清镇市站街镇坪子村盗窃村民的财物，被清镇市公安局条子场派出所民警与村联防队队员抓获，抓获过程中，民警为防止杨某、施某反抗，向二人眼部喷洒喷雾，后民警将杨某、施某带回条子场派出所后因其他事务出警，留协警被告人吴长福看守杨某、施某，吴长福在看守时，对被害人杨某讯问逼取供述，用皮带、钢管等物品对其进行殴打。在此期间被告人丁云学进入派出所并对杨某实施殴打。杨某经清镇市第一人民医院医治，诊断为急性重型颅脑损伤。2017年11月27日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人丁云学时任清镇市站街镇坪子村村党支部书记。案发后被害人杨某治愈出院，并获赔280000元，书面谅解了丁云学、吴长福。
再查明，杨某、施光俊因在清镇市站街镇坪子村实施盗窃（本次盗窃）被分别判处有期徒刑七个月、八个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人丁云学、吴长福的供述；2.被害人杨某的陈述；3.手术记录、诊断意见；4.到案经过；5.谅解书、承诺书；6.（2016）黔0181刑初344号刑事判决书；7.证人韦某、刘某、丁某1、林某1、林某2、丁某2、朱某1的证言；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.被告人丁云学、吴长福的户籍证明等。
关于丁云学的辩护人提出的辩护意见。经查，公诉机关起诉指控被告人丁云学犯故意伤害罪提供了相应的证据，具体为，被告人丁云学供述、同案被告人吴长福供述、证人韦某、刘某、丁某1、林某1、林某2、朱某1的证言相互印证。且同案被告人吴长福、证人朱某1证言中印证了被告人丁云学对被害人杨某头部实施殴打。故公诉机关指控被告人丁云学犯故意伤害罪的证据确实充分。被害人杨某得到了及时的治疗，治愈后得到了赔偿，书面谅解了二被告人。庭审中，二被告人认罪态度较好。故辩护人提出的无罪、减轻处罚的意见不予采纳，其余意见有理，予以采信。
本院认为，被告人吴长福作为公安机关聘请的工作人员，职责系协助公安机关做好常规性工作。在抓获犯罪嫌疑人后，被告人吴长福作为协警，在没有具有执法资质的民警在场的情况下，应当做好看守犯罪嫌疑人的职责，同时在民众意欲殴打犯罪嫌疑人时，应当保护犯罪嫌疑人的人身不受侵犯。被告人吴长福为逼出口供，对犯罪嫌疑人实施殴打，导致被害人杨某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁云学作为村党支部书记，在协助抓获了犯罪嫌疑人后，应当及时扭送公安机关，由公安机关依法处理。被告人丁云学在抓获犯罪嫌疑人后，为出气对其实施殴打，其殴打的行为与导致的损伤程度具有因果关系，经鉴定，被害人人体损伤程度为重伤二级，依法构成故意伤害罪。二被告人的故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以下十年以下有期徒刑。案发后，被害人得到及时某，治愈后得到了一定数量的赔偿，并书面谅解了二被告人，对二被告人可从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好。公诉机关指控被告人丁云学、吴长福犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人吴长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁云学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴长福、丁云学在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，不得违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 邹学忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈鹏飞