广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第181号
原告西林县顺达农村客运有限公司。
法定代表人汤建宏，该公司总经理。
委托代理人陆侠名，男，西林县顺达农村客运有限公司站场管理员。
原告梁玉花，女，1986年1月5日出生，壮族，个体户。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司。
负责人颜永坚，该公司经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告西林县顺达农村客运有限公司、梁玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员黄丽萍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员李一芳担任记录。原告西林县顺达农村客运有限公司的委托代理人陆侠名、原告梁玉花的委托代理人李东硕、被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司的委托代理人卢晶晶均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司的委托代理人黄晋宁经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县顺达农村客运有限公司、梁玉花诉称，原告梁玉花将其所有的桂L×××××小型普通客车挂靠原告西林县顺达农村客运有限公司进行客运，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司投了第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，保险期间均自2012年10月18日起至2013年10月17日止。2013年6月3日，原告梁玉花驾驶桂L×××××小型客车从西林县古障镇往西林县八达镇方向行驶至者夯至古障路段时，与对面由刘炳春驾驶的车牌号为桂L×××××微型轿车发生碰撞，造成刘炳春、农胜艳、岑化霞、何慧洁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告梁玉花承担此事故的全部责任，刘炳春不承担责任，农胜艳、岑化霞、何慧洁作为原告的乘客正常乘坐，无导致事故发生的违法行为。事故发生后，原告梁玉花本着治病救人的态度，为农胜艳、岑化霞、何慧洁垫付医疗费共计10745．40元（其中：农胜艳的医疗费4290．80元、岑化霞的医疗费3750．75元、何慧洁的医疗费2703．85元），被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司至今仍未向两原告进行理赔。两原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司向两原告支付因交通事故造成的医疗费损失10745．40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司辩称，首先，原告梁玉花没有提供其为农胜艳、岑化霞、何慧洁垫付医疗费10745．40元的相关证据，没有提供驾驶证、客运从业资格证证明其具有从事客运行业资格，没有提供桂L×××××小型客车的有效行驶证。原告西林县顺达农村客运有限公司没有提供法人身份证明证实其具有法人资格。其次，若原告梁玉花的诉请符合赔偿条件，则被告在《道路客运承运人责任保险》特别约定每座的医疗费保障额内承担赔偿责任，但必须先扣除对方车辆的交强险的各种赔偿限额后，才由被告在道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。再次，依据保险条款的规定，诉讼费属于被告的免赔内容。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费损失10745．40元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告西林县顺达农村客运有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：企业法人营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明其公司具有合法的营运资格。
原告梁玉花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）西林县公安局交通警察大队第201300114号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证实发生交通事故的事实及在事故中农胜艳、岑化霞、何慧洁无责任的事实；（2）道路客运承运人责任保险单复印件和机动车保险单复印件各1份，用以证实被告应当承担农胜艳、岑化霞、何慧洁医疗费的事实；（3）西林县人民法院（2013）西民一初字第826号民事判决书复印件1份，用以证实原告已向农胜艳、岑化霞、何慧洁支付医疗费的事实；（4）西林县人民医院住院病人费用清单复印件3份、医疗单位门诊收费收据复印件2份、西林县诊断（出院）证明书复印件3份、入院记录复印件2份、出院记录复印件2份、西林县古障镇者夯卫生院处方笺复印件1份，用以证实原告已支付农胜艳的医疗费4290．80元、支付岑化霞的医疗费3750．75元、支付何慧洁的医疗费2703．85元，共计10745．40元；（5）机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件各1份，用以证实梁玉花具有驾驶机动车进行客运资格的事实。
被告质证后认为对原告西林县顺达农村客运有限公司举的证据无异议。对于原告梁玉花举的证据（1）、（2）、（4）、（5）无异议；对原告梁玉花举的证据（3）的真实性无异议，但该证据中并没有确认原告梁玉花已为伤者农胜艳、岑化霞、何慧洁支付医疗费数额，原告梁玉花还应提供其从事客运的资格证。
被告为其辩解未提供任何证据。
本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：对原告西林县顺达农村客运有限公司举的证据，因被告无异议，故本院予以认定。对于原告梁玉花举的证据（1）、（2）、（4）、（5），因被告无异议，故本院予以认定；对原告梁玉花举的证据（3），因被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年10月20日，梁玉花取得驾驶小型客车的资格证。2010年9月1日，西林县顺达农村客运有限公司成立并取得企业法人营业执照。梁玉花在西林县顺达农村客运有限公司成立后将其所有的车牌号为桂L×××××小型普通客车挂靠该公司进行客运，并于2012年10月12日以西林县顺达农村客运有限公司的名义将桂L×××××小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司西林支公司投了道路客运承运人责任保险，保险期限为1年，即自2012年10月18日起至2013年10月17日止，投保座位数为8座，每人（座）责任限额为20万元，累计责任限额为160万元。该保险还特别约定：每座位分项责任最高赔偿限额（元）（各分项赔偿金额之和不得超过每座保险赔偿限额）；伤残死亡20万元；医疗12万元，财产1万元。2013年6月3日11时10分，梁玉花驾驶车牌号为桂L×××××小型普通客车载客从西林县古障镇往西林县八达镇方向行驶至者夯至古障路段时，与对向由刘炳春驾驶的车牌号为桂L×××××微型轿车发生碰撞，造成刘炳春和梁玉花驾驶的客车上的乘客农胜艳、岑化霞、何慧洁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。西林县公安局交通警察大队经依法对该事故现场进行勘查后，于2013年6月13日作出第201300114号《道路交通事故认定书》，认定梁玉花承担此事故的全部责任，刘炳春不承担责任，农胜艳、岑化霞、何慧洁不承担责任。乘客农胜艳、岑化霞、何慧洁受伤后被及时送往西林县人民医院住院治疗，该三位乘客均住院10天后出院，其医疗费用分别为4290．80元、3750．75元、2703．85元，共计10745．40元。梁玉花为农胜艳、岑化霞、何慧洁垫付上述医疗费用后，曾向中国人民财产保险股份有限公司西林支公司请求理赔，但中国人民财产保险股份有限公司西林支公司一直未理赔。2014年2月28日，西林县顺达农村客运有限公司和梁玉花向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司向其支付因交通事故造成的医疗费损失10745．40元。
本院认为，原告梁玉花将其所有的车牌号为桂L×××××小型普通客车挂靠原告西林县顺达农村客运有限公司，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司投保道路客运承运人责任保险，而且本起道路交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告梁玉花为受伤乘客农胜艳、岑化霞、何慧洁垫付医疗费用10745．40元，有其提供的伤者的入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据及已生效的（2013）西民一初字第826号民事判决书相印证，而且被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司对原告梁玉花提供的这些证据均无异议，故原告西林县顺达农村客运有限公司和原告梁玉花要求被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司赔偿其已垫付的医疗费10745．40元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告西林县顺达农村客运有限公司和原告梁玉花已垫付的医疗费10745．40元。
案件受理费34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李一芳