云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第166号
上诉人（原审原告）某某工程公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人刘某甲，律师。
被上诉人（原审被告）彭某某，男。
被上诉人（原审被告）付某某，男。
被上诉人（原审被告）何某某，男。
被上诉人（原审被告）谢某某，男。
被上诉人（原审被告）张某甲，男。
被上诉人（原审被告）周某甲，男。
上诉人某某工程公司因与被上诉人彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服巧家县人民法院（2013）巧民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：原告某某工程公司与中国长江三峡集团公司某某工程建设筹备组签订了某某电站某某沟简易道路及排水洞工程《承包合同》，取得了某某滩电站某某沟简易道路及排水洞工程的承建权。某某工程公司的第二工程处与陈某签订劳务合同，将某某电站某某沟排水洞二号洞工程的劳务发包给陈某施工。尔后，陈某又与彭某某、何某某签订《劳务承包协议》，将某某电站某某沟排水洞二号洞工程的劳务转包给彭某某、何某某施工。彭某某、何某某在某某滩电站某某沟排水洞二号洞工程施工过程中，因工程方量、单价计算等问题与某某工程公司发生争议，协商多次未果。彭某某、何某某于2012年10月30日放弃了某某滩电站某某沟排水洞二号洞工程的施工权益，并将其所有的机械设备转让给某某工程公司，退出了该工程的施工场地。某某工程公司抽调林某、周某乙施工队对该工程进行施工。彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲以某某工程公司欠其工程款、机械设备款等为由，分别在2012年11月4日、2012年12月8日、2012年12月18日、2013年1月12日、2013年l月13日、2013年1月15日到某某滩电站某某沟排水洞二号洞工程的施工现场阻挠施工。其中付某某等人在2012年12月18日将林某、周某乙施工队的一台停放在某某滩电站某某沟排水洞一号洞门口的50装载机的挡风玻璃、马达损坏，并将该装载机开到二号洞将洞口堵起。2013年1月12日中午15时许，付某某等人在二号洞将周某乙和余某某打伤。彭某某、付某某、何某某等六人多次阻挠某某滩电站某某沟排水洞二号洞工程的施工情况，经某某工程公司第二工程处项目部的领导刘某乙、管理人员赵某某及工人张某乙向巧家县公安局某某滩分局报案，某某滩分局及时出警赶赴现场立即处理。2013年2月1日某某滩分局组织付某某、周某乙对2012年12月18日下午装载机挡风玻璃、机动马达被损坏和2013年1月12日中午周某乙被打伤的事件进行调解，付某某与周某乙达成一致赔偿协议，付某某已按赔偿协议内容确定的赔偿款项向周某乙履行完毕。余某某被打伤的医疗费未作处理。
原审人民法院经审理认为，关于本案原告的主体资格问题。彭某某、何某某在与某某工程公司因工程方量、单价等问题发生争执，不能形成一致方案，而将工程退还给某某工程公司，尔后实施阻工行为。某某工程公司与本案有利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，具有原告主体资格。某某工程公司主张的工资损失193006元，虽然提供了十四中队四工队，即林某、周某乙施工队的十一、十二月份民工《工资发放表》证明，但周某乙否认某某工程公司以发放工资的形式将某某滩电站某某沟排水洞二号洞工程拿给其施工队施工，彭某某、何某某等的证人黄某某、李某某亦当庭否认《工资发放表》上的签名和捺印。某某工程公司对其工资损失主张未提供充分证据加以证明，故对此主张应承举证不能的法律后果。某某工程公司主张机械设备租赁费用43768元，虽然提供了机械设备租赁合同、支付机械设备的白纸收据证实，但某某工程公司未提供证据证明其所租的机械设备是用于某某工程公司工地上施工，应承担举证不能的法律后果。某某工程公司主张机械设备修理费14350元，彭某某等提供了巧家县公安局某某滩分局的治安调解协议书及周某乙出具的收条证实，机械设备损失已经巧家县公安局某某滩分局调解处理，并履行完毕，对某某工程公司机械设备修理费的主张不予支持。某某工程公司主张周某乙、余某某的医疗费810元，彭某某等六人提供了巧家县公安局某某滩分局的治安调解协议书证实，周某乙的医疗费已经巧家县公安局某某滩分局调解处理，并已履行，故对周某乙的医疗费请求不予支持；付某某对余某某的身体实施了侵权行为，某某工程公司提供了余某某的医疗费报销单，证明报给余某某256元，该损失由付某某赔偿。本案中，某某工程公司与彭某某等人因工程方量、单价计算发生纠纷，双方均未采取妥善有效的办法化解矛盾。彭某某等人多次到某某工程公司工地实施阻工，其中2012年12月18日、2013年1月12日的阻工程度较为严重，其余四次较为轻微。同时，某某工程公司在明知双方存在经济纠纷的情况下，未积极向有关部门请求化解或提起诉讼，某某工程公司对纠纷的引起存在过错，依法应减轻彭某某等人的赔偿责任。某某工程公司虽未提供有效证据证明其具体损失，但彭某某确实实施了阻工的违法行为，给某某工程公司造成一定的损失，其应对自己的侵权行为承担责任。在实施的共同阻工行为中，彭某某、付某某、何某某积极参与，应承担主要责任，谢某某、张某甲、周某甲承担次要责任。由彭某某、付某某、何某某各赔偿某某工程公司损失人民币3000元，谢某某、张某甲、周某甲各赔偿原告损失人民币1000元，合计12000元，彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲相互承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、由被告彭某某、付某某、何某某各赔偿原告某某工程公司工程损失3000元；被告谢某某、张某甲、周某甲各赔偿原告某某工程公司工程损失1000元。合计12000元。六被告相互承担连带责任，于判决生效后十日内履行。二、由被告付某某于判决生效后十日内赔偿原告某某工程公司报给余某某的医疗费256元。三、驳回原告某某工程公司的其他诉讼请求。案件受理费5079.00元，由原告某某工程公司承担4400.00元；被告彭某某、何某某各承担150.00元；被告谢某某、张某甲、周某甲承担50.00元；被告付某某承担229.00元。
某某工程公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判决被上诉人赔偿各项损失251934元，其中工资损失193006元、机械设备租赁费43768元，机械设备修理费14350元，医疗费810元。其上诉理由是：1.基于上诉人20余次报警中，警方有书面记录的只有7次，在证据的限制下，上诉人起诉只要求被上诉人赔偿有记录的13天的损失，原判对被上诉人到施工现场阻挠的事实予以确认，但却对上诉人的各项损失不予确认，判决上诉人的损失为12000元属事实不清；2.确认阻工期间工资损失的要件是工人是否确已领取工资，并非简单核对工资表上的签名，证人黄某某、李某某虽然对工资发放表上的签名予以否认，但二人均认可周某乙管理时其工资确实已经领到，一审对上诉人的工资损失不予确认不当；3.上诉人提交的设备租赁协议能够证明机械设备租赁损失；4.原审法院对空压机的修理损失未作处理，对该诉讼请求的认定、处理存在遗漏。
彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲答辩称：1.一审法院对工地“主体资格”认定不正确，答辩人对工地具有主体资格；2.答辩人到工地是到项目部找负责人协商，某某工程公司有几次骗答辩人去工地，负责人又不在，于是上诉人报警诬告我们阻工，我们只是在营地口头要求还工地，营地离洞口近500米，即使想阻工也难以达到阻工，未造成员工工资损失；3.除一台50装载机是周某乙自购的，其他机械设备都是答辩人移交给上诉人的，至今某某工程公司均未付款，其提供的证据是伪造的；4.某某工程公司未提交证据证明因答辩人关电导致空压机损坏。答辩请求：撤销原审判决答辩人对某某工程公司的赔偿，驳回某某工程公司的诉讼请求。
本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：某某工程公司起诉请求彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲赔偿工资损失193006元，机械设备租赁费43768元、空压机修理费10300元是否应予支持，原判是否恰当。
关于某某工程公司起诉请求赔偿工资损193006元应否支持的问题。某某工程公司主张彭某某等人对其阻工13天，请求彭某某等人赔偿给其造成的工资损失193006元。一审诉讼中提交了1.双方无异议的7份巧家县公安局某某滩分局的接处警登记，证明彭某某等人2012年10月20日、2012年11月4日、2012年12月8日、2012年12月18日、2013年1月12日、2013年1月13日、2013年1月15日到某某工程公司在巧家县某某滩电站某某沟排水洞二号洞工程的施工现场阻挠施工。其中付某某等人在2012年12月12日把施工人周某乙、余某某打伤。2012年12月18日将林某、周某乙施工队的一台停放在某某滩电站某某沟排水洞一号洞门口的50装载机的挡风玻璃、马达损坏。本院认为，从公安机关接处警登记记载的内容可以认定，彭某某等人2012年12月18日、2013年1月12日的侵权行为造成了财产损失和人身损害的较为严重的损害后果。其余几次，均因某某工程公司与彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲发生业务纠纷，导致彭某某等人阻挡施工，公安机关的工作人员及时赶到现场后，彭某某等人停止阻工行为，民警对双方进行劝阻后事件平息。本院认为，巧家县公安局某某滩分局的接处警登记虽证明了彭某某等人的阻工事实，但不能证明阻工行为造成了某某工程公司工资损失193006元。2.十四中队四工队十一月、十二月份民工工资发放表，主张彭某某阻工期间每日发工资给工人14847元。经质证，彭某某等人不认可，认为其未阻工，其是到工地项目部找负责人协商，未造成员工工资损失。彭某某等人申请出庭作证的证人黄某某、李某某否认其在工资发放表签名和捺印。故对某某工程公司提交十四中队四工队十一月、十二月份民工工资发放表的真实性不能认定，不能证明其向工人支付了193006元的事实，本院不予采信。3.一审法院依职权对周某乙作了调查。周某乙称：我们与某某工程公司没有合同，是某某工程公司叫我队过来帮忙，说不让我队吃亏。本院认为，一审法院某某工程公司与彭某某、付某某、何某某、谢某某、张某甲、周某甲因工程方量，单价等发生争议后，彭某某等人退出施工场地后，某某工程公司抽调林某、周某乙施工队对该工程进行施工。从周某乙的陈述可知周某乙施工队为某某工程公司施工，双方并未明确约定某某工程公司向周某乙施工队的施工人员支付报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”某某工程公司主张彭某某等人的阻工行为造成其工资损失193006元但未提交充分证据证明，该上诉主张不能成立。
关于机械设备租赁费损失43768元、空压机修理费10300元应否支持的问题。某某工程公司主张彭某某等人的侵权行为造成其机械设备租赁费损失43768元，其提供了设备租赁协议及收条，经质证，彭某某等人不认可。本院认为，某某工程公司提交提交的租赁协议及收条不能证明其所租的设备是用于某某工程公司工地上施工，该上诉主张不能成立。
关于空压机修理费10300元应否支持的问题。某某工程公司主张彭某某等人的侵权行为造成其空压机被损坏，造成其损失10300元，虽提供了空压机配件、修理费空压机修理费10300元的《收据》，但未提交证据证明彭某某等人实施了损坏了空压机的行为，其上诉主张彭某某赔偿空压机修理费10300元不能成立，原审在认定本案事实后，对该诉求判决驳回恰当。故某某工程公司上诉认为原审法院对空压机的修理损失未作处理，对该诉讼请求的认定、处理存在遗漏的上诉请求不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，由于彭某某等人未对本案提起上诉，故其答辩请求驳回某某工程公司的诉讼请求，本院不予审查。二审期间，彭某某向本院提出申请，请求本院到巧家县公安局调取其与陈某因某某滩电站某某沟排水洞工程纠纷一案的相关资料。本院认为，彭某某申请的内容与本案无关，对其申请不予准许。
本案双方当事人因工程单价、结算等发生争议，双方均未采取合法、合理的措施及时化解矛盾，致彭某某等人采取阻工行为方式解决纠纷，造成某某工程公司损失，双方对损害后果均存在过错，原审根据本案实际酌情认定，彭某某等人的侵权行为给某某工程公司造成的经济损失为12000元，判决彭某某等六人负连带赔偿责任恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4899元，由上诉人某某工程公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 付 鹏