襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00640号
原告李勇。
被告李九琳。
被告刘芳。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李勇与被告李九琳、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘芳及其委托代理人刘尧到庭参加诉讼。被告李九琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告李勇与被告李九琳、刘芳系朋友关系。从2012年12月起，被告李九琳、刘芳在婚姻关系存续期间以资金周转、生意投资等名义，分三次从原告李勇处借款共计人民币2000000元。其中2012年12月25日，被告李九琳向原告李勇借款1400000元；2013年元月25日，被告李九琳向原告李勇借款400000元；2013年3月29日，被告李九琳向原告李勇借款200000元。以上借款，原告李勇均已通过银行转账、银行提现及现金形式向被告实际交付，并均由被告李九琳向原告李勇亲笔出具借条三份。上述借款事实发生后，在约定的借款期限陆续到期后，原告李勇开始向被告李九琳催收借款，但被告李九琳以各种理由推辞，至今仍未向原告李勇偿还本金及相应利息。特请求人民法院依法判令：1.被告李九琳、刘芳共同偿还借款本金2000000元及利息，利息以2000000元为基数，自2014年9月5日始，按照中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率的四倍计算；2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。
被告李九琳未提交书面答辩意见亦未提交证据。
被告刘芳辩称，其对原告李勇与被告李九琳之间的债务不知情，虽债务发生在夫妻关系存续期间，由于夫妻感情不合，财务收支并未混同，对被告李九琳所有的对外负债从不过问，对李九琳借钱的用途也毫不干涉，本案中的债务也从未用于夫妻共同生活；从本案证据来看，三笔借款时间间隔很近不符合常理，前笔未归还又发生后一笔，存在交付时间涂改的嫌疑，二被告现已经离婚，应驳回原告要求被告刘芳承担共同返还借款本息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年被告李九琳向原告李勇提出借款。2012年1月16日，被告李九琳向原告李勇借款300000元，该款由原告李勇转账至被告李九琳6227002670570245051卡内，双方约定利息为月息3％。此后，被告李九琳依约分别于2012年2月18日、2012年3月17日、2012年4月18日、2012年5月17日、2012年6月15日每月各支付原告李勇利息9000元，合计45000元。原告李勇认可被告李九琳支付前述五笔利息系借款本金300000元2012年1月16日至2012年6月15日期间的利息。
2012年6月21日，被告李九琳向原告李勇借款100000元，约定利息为月息3％。被告李九琳依约于2012年7月20日向原告李勇支付利息13000元；于2012年8月21日向原告李勇支付利息12000元；于2012年9月20日向原告李勇支付利息12000元，合计37000元。原告李勇认可被告李九琳支付前述三笔利息系2012年6月16日至2012年9月20日，分别以本金300000元和400000元为基数，以实际出借天数，按月息3%分段计算的利息。
2012年9月25日，被告李九琳向原告李勇借款200000元，约定利息为月息3％。出借款系转账160000元，另支付现金40000元。
2012年11月5日，被告李九琳向原告李勇借款400000元，约定利息为月息3％。原告李勇主张此笔借款是由2012年11月5日转账354000元、现金20000元及应付利息26000元组成，利息26000元系2012年9月21日—9月25日，以400000元为基数，按月息3％计算（400000元×3％÷30天×5天＝2000元）及2012年9月26日—11月5日，以400000元为基数，按月息3％计算（600000元×3％÷30天×40天＝24000元）。其中，李勇账号转账354000元。原告李勇将应付利息26000元计入本金，此笔实际出借本金为374000元。2012年12月5日，被告李九琳支付原告李勇利息30000元。
2012年12月15日，被告李九琳向原告李勇借款300000元，约定利息为月息3％。此笔借款通过卡卡转账至被告李九琳胞弟李柏松6228480751220529711卡内。
2012年12月17日，被告李九琳向原告李勇借款100000元，约定利息为月息3％。此笔借款原告李勇以现金方式出借。
针对上述借款，2012年12月25日，被告李九琳向原告李勇出具的借条载明：“今借到李勇现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元），借期壹年，每月付息，月息叁分（即42000元），先用款后付息”。之后，2013年1月24日，被告李九琳支付原告李勇利息65000元，原告李勇认可被告李九琳支付前述利息65000元系2012年12月6日至2013年1月24日，分别以本金1000000元、1400000元为基数，按月息3％，以实际出借时间分段计算的利息。
2013年1月24日，被告李九琳向原告李勇借款300000元，该款汇入被告李九琳5522452670111351卡内。2013年1月25日，被告李九琳向原告李勇借款100000元，该款转入被告李九琳5522452670111351卡内。同日，被告李九琳向原告李勇出具的借条载明：“今借到李勇现金肆拾万元整（￥400000），月息3分（满月付息）”。2013年2月26日被告李九琳向原告李勇支付利息54000元，2013年3月25日被告李九琳向原告李勇支付利息54000元，合计108000元。原告李勇主张被告李九琳支付前述利息108000元系2013年1月25日至2013年3月24日，以本金1800000元为基数，按月息3％，以实际出借时间分段计算的利息。
2013年3月29日，被告李九琳向原告李勇出具的借条载明“今借到李勇现金贰拾万整（￥200000元），借期壹年，多月付息，月息叁分（即6000元），先用款后付息”。该款由原告李勇转入被告李九琳6222081804000341926账号。此后，被告李九琳分别于2013年4月26日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年7月26日、2013年8月25日、2013年9月27日、2013年10月26日、2013年11月25日、2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年3月25日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月24日向原告李勇各支付利息60000元，合计900000元。原告李勇认可前述900000元利息系2013年3月25日至2014年6月24日，分别以本金1800000元、2000000元为基数，按月息3％，以实际出借时间分段计算的利息。
被告李九琳分别于2014年10月27日和2014年11月21日分别向原告李勇各支付利息30000元。被告李九琳分别于2015年1月21日和2015年2月12日分别向原告李勇支付利息40000元。因余款未付，引起本次诉讼。审理中，原告李勇主张始借款发生于2012年1月16日，每笔借款原有借条，第一笔1400000元借条是六笔借款汇总又更换的新借条；第二笔由300000元和100000元转账组成；第三笔200000元系转账。原告李勇认可被告李九琳已支付其利息共计1351000元，含应付利息26000元。被告刘芳对李九琳已付利息无异议。被告刘芳对李九琳签名的真伪有异议，在本院规定的期限内未对李九琳的签名申请司法鉴定。
另查明，李九琳与刘芳于1997年12月30日在民政部门登记结婚。于2014年12月1日在民政部门办理离婚手续。离婚协议主要内容：⑴住房壹套（面积86.89平方米，价值约50万元，位于襄城区老龙堤1号1幢231号三楼，产权证姓名李九琳，归女方所有。⑵房子归女方刘芳所有，各自债务各自承担。离婚后房子女方入住，男方一星期内搬出；⑶存款：无；⑷其它：无；2、子女抚养略。3、债权债务处理：各自承担自己债务。4、略。5、略。6、略。
上述事实，有原告提交的借条原件、交易明细、银行转款凭条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款属于实践性合同，双方借贷关系自原告李勇提供借款时生效。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告刘芳对借条李九琳签名的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内申请司法鉴定。而原告李勇提交借条原件、转账明细、刘芳提交的调查笔录等证据与李九琳事后履行支付利息行为综合分析，足以证实案涉借款的真实性，故原告李勇已完成行为意义上的证明责任。本院确认借贷事实真实存在，原告李勇并已交付借款。因原告李勇认可2012年11月5日出借给被告李九琳一笔400000元借款时，借款本金含有一笔应付利息26000元，故该笔款项不应作为借款本金，应从借款本金中予以扣减，亦不能作为已付利息。因此，此笔借款本金应确认为374000元。因原、被告双方约定的利率超过法律规定的上限，本院依法将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自原告李勇每笔实际出借之日计算至李九琳每笔还款之日，应付利息扣减被告李九琳已还款金额，剩余部分冲抵本金。若应付利息大于被告李九琳已还款金额，不足部分与下一笔应付利息相加再予以冲减。以此类推，至2015年2月13日止，被告李九琳实际尚欠本金1521419元、利息96840元（具体计算经过详见判决所附明细表）。2015年2月14日以后产生的利息，以1521419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本息偿清之日止。
原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，二被告对此不予认可，均称被告刘芳未用借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，我国婚姻法规定的夫妻财产制是婚后所得共同制为普遍原则。本院在前述已确认借款的真实性，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由二被告承担。本案中，二被告对其辩称没有提交足够的证据予以证实。同时，被告刘芳辩称李九琳有赌博恶习，对此主张亦没有提供证据予以证实，故本院对此节事实不予采信。另，被告刘芳也未举证证明原告李勇与被告李九琳就涉案借款明确约定为被告李九琳的个人债务，亦不足以证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。应认定为夫妻共同债务。被告李九琳未到庭视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综前所述，原告李勇要求被告李九琳与刘芳共同偿还借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九琳、刘芳于本判决生效后五日内一次性共同返还原告李勇借款本金1521419元，并支付利息：⑴截止2015年2月13日的利息96840元；⑵自2015年2月14日始，以1521419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息实际偿清之日止。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，保全费5000元，合计29080元。由原告李勇负担4530元，被告李九琳、刘芳共同负担24550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 颖
计算明细表
⑴2012.1.16被告借款30万元，2012.2.18被告还款9000元利息。
2012年1月16日至2012年7月15日按六个月以内（含六个月）银行贷款利率的四倍计算利息。
（2012.1.16-2012.2.18）期间应付利息30万＊（6.10%÷365天）＊4倍＊34天=6819元，已付利息扣除冲抵本金9000元-6819元=2181元，尚余30万-2181元=297819元。
⑵2012.3.17被告还款9000元利息。
（2012.2.19-2012.3.17）期间应付利息297819元＊（6.10%÷365天）＊4倍＊28天=5575元，已付利息扣除冲抵本金9000元-5575元=3425元，尚余297819元-3425元=294394元。
⑶2012.4.18被告还款9000元利息。
（2012.3.18-2012.4.18）期间应付利息294394元＊（6.10%÷365天）＊4倍＊32天=6298元，已付利息扣除冲抵本金9000元-6298元=2702元，尚余294394元-2702元=291692元。
⑷2012.5.17被告还款9000元利息。
（2012.4.19-2012.5.17）期间应付利息291692元＊（6.10%÷365天）＊4倍＊29天=5655元，已付利息扣除冲抵本金9000元-5655元=3345元，尚余291692元-3345元=288347元。
⑸（2012.5.18-2012.6.7）期间应付利息288347元＊（6.10%÷365天）＊4倍＊21天=4048元。
⑹2012.6.8利率转换5.85%，2012.6.15被告还款9000元利息。
（2012.6.8-2012.6.15）期间应付利息288347元＊（5.85%÷365天）＊4倍＊8天=1479元，已付利息扣除冲抵本金9000元-（1479元＋4048元）=3473元，尚余288347元-3473元=284874元。
⑺（2012.6.16-2012.6.20）期间应付利息284874元＊（5.85%÷365天）＊4倍＊5天=913元。
⑻2012.6.21被告再次借款10万元，
本金284874元＋100000元=384874元
（2012.6.21-2012.7.5）期间应付利息384874元＊（5.85%÷365天）＊4倍＊15天=3701元。
⑼2012.7.6利率转换5.6%。
（2012.7.6-2012.7.15）期间应付利息384874元＊（5.6%÷365天）＊4倍＊10天=2362元.
（10）2012.7.20被告还款13000元利息。
2012年7月16日至2013年1月15日按六个月至一年（含一年）银行贷款利率的四倍计算利息。利率转换6%
（2012.7.16-2012.7.20）期间应付利息384874元＊（6%÷365天）＊4倍＊5天=1265元.
已付利息扣除冲抵本金13000元-（913元＋3701元＋2362元＋1265元）=4759元，尚余384874元-4759元=380115元。
（11）2012.8.21被告还款12000元利息。
（2012.7.21-2012.8.21）期间应付利息380115元＊（6%÷365天）＊4倍＊32天=7998元，已付利息扣除冲抵本金12000元-7998元=4002元，尚余380115元-4002元=376113元。
（12）2012.9.20被告还款12000元利息。
（2012.8.22-2012.9.20）期间应付利息376113元＊（6%÷365天）＊4倍＊30天=7419元，已付利息扣除冲抵本金12000元-7419元=4581元，尚余376113元-4581元=371532元
（13）（2012.9.21-2012.9.24）被告欠息，期间应付利息371532元＊（6%÷365天）＊4倍＊4天=977元。
（14）被告（2012.9.25）再次借款20万元，
本金371532元＋200000元=571532元，
（2012.9.25-2012.11.4）欠息571532元＊（6%÷365天）＊4倍＊41天=15408元
（15）被告（2012.11.5）再次借款374000元。
本金571532元＋374000元=945532元，
（2012.11.5）期间应付利息945532元＊（6%÷365天）＊4倍＊1天=622元
（15）2012.12.5被告还款30000元利息。
（2012.11.6-2012.12.5）期间应付利息945532元＊（6%÷365天）＊4倍＊30天=18652元，欠息（977元＋15408元＋622元＋18652元）-30000元=5659元，
（16）（2012.12.6-2012.12.14）被告欠息，期间应付利息945532元＊（6%÷365天）＊4倍＊9天=5595元，
（17）被告2012.12.15再次借款30万元。
本金945532元＋300000元=1245532元，被告欠息，（2012.12.15-2012.12.16）期间应付利息1245532元＊（6%÷365天）＊4倍＊2天=1638元，
（18）2012.12.17被告再次借款10万元，
本金1245532元＋100000元=1345532元。
欠息：5659元＋5595元＋1638元=12892元
截止2012年12月17日：
尚欠本金：1345532元；
尚欠利息：12892元；
（19）（2012.12.17-2013.1.15）被告欠息，期间应付利息1345532元＊（6%÷365天）＊4倍＊30天=26542元，
（20）2013年1月16日至2015年1月15日按一年至三年（含三年）银行贷款利率的四倍计算利息，利率为6.15%。
（2013.1.16-2013.1.23），被告欠息，期间应付利息1345532元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊8天=7255元，
（21）2013.1.24被告再次借款300000元，被告还款65000元利息。
本金1345532元＋300000=1645532元，（2013.1.24）期间应付利息1645532元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊1天=1109元，已付利息扣除冲抵本金65000元-（12892元＋26542元＋7255元＋1109元）=17202元，尚余1645532元-17202元=1628330元。
（22）2013.1.25被告再次借款100000元。
本金1628330元＋100000=1728330元，
（23）2013.2.26被告还款54000元利息。
（2013.1.25-2013.2.26）期间应付利息1728330元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊33天=38440元，已付利息扣除冲抵本金54000元-38440元=15560元，尚余1728330元-15560元=1712770元。
（24）2013.3.25被告还款54000元利息。
（2013.2.27-2013.3.25）期间应付利息1712770元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊27天=31168元，已付利息扣除冲抵本金54000元-31168元=22832元，尚余1712770元-22832元=1689938元。
（25）（2013.3.26-2013.3.28）期间应付利息1689938元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊3天=3417元
（26）2013.3.29被告再次借款200000元。
本金1689938元＋200000=1889938元，
（27）2013.4.26被告还款60000元利息。
（2013.3.29-2013.4.26）期间应付利息1889938元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊29天=36939元，已付利息扣除冲抵本金60000元-36939元-3417元=19644元，尚余1889938元-19644元=1870294元。
（28）2013.5.25被告还款60000元利息。
（2013.4.27-2013.5.25）期间应付利息1870294元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊29天=36555元，已付利息扣除冲抵本金60000元-36555元=23445元，尚余1870294元-23445元=1846849元；
（29）2013.6.25被告还款60000元利息。
（2013.5.26-2013.6.25）期间应付利息1846849元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊31天=38586元，已付利息扣除冲抵本金60000元-38586元=21414元，尚余1846849元-21414元=1825435元；
（30）2013.7.26被告还款60000元利息。
（2013.6.26-2013.7.26）期间应付利息1825435＊（6.15%÷365天）＊4倍＊31天=38139元，已付利息扣除冲抵本金60000元-38139元=21861元，尚余1825435元-21861元=1803574元
（31）2013.8.25被告还款60000元利息。
（2013.7.27-2013.8.25）期间应付利息1803574元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊30天=36467元，已付利息扣除冲抵本金60000元-36467元=23533元，尚余1803574元-23533元=1780041元
（32）2013.9.27被告还款60000元利息。
（2013.8.26-2013.9.27）期间应付利息1780041元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊33天=39590元，已付利息扣除冲抵本金60000元-39590元=20410元，尚余1780041元-20410元=1759631元
（33）2013.10.26被告还款60000元利息。（2013.9.28-2013.10.26）期间应付利息1759631元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊29天=34392元，已付利息扣除冲抵本金60000元-34392元=25608元，尚余1759631元-25608元=1734023元；
（34）2013.11.25被告还款60000元利息。（2013.10.27-2013.11.25）期间应付利息1734023元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊30天=35061元，已付利息扣除冲抵本金60000元-35061元=24939元，尚余1734023元-24939元=1709084元；
（35）2013.12.27被告还款60000元利息。（2013.11.26-2013.12.27）期间应付利息1709084元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊32天=36860元，已付利息扣除冲抵本金60000元-36860元=23140元，尚余1709084元-23140元=1685944元；
（36）2014.1.25被告还款60000元利息。
（2013.12.28-2014.1.25）期间应付利息1685944元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊29天=32952元，已付利息扣除冲抵本金60000元-32952元=27048元，尚余1685944元-27048元=1658896元；
（37）2014.2.26被告还款60000元利息。
（2014.1.26-2014.2.26）被告还款60000元利息，期间应付利息1658896元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊32天=35778元，已付利息扣除冲抵本金60000元-35778元=24222元，尚余1658896元-24222元=1634674元
（38）2014.3.25被告还款60000元利息。
（2014.2.27-2014.3.25）期间应付利息1634674元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊27天=29747元，已付利息扣除冲抵本金60000元-29747元=30253元，尚余1634674元-30253元=1604421元
（39）2014.4.28被告还款60000元利息。
（2014.3.26-2014.4.28）期间应付利息1604421元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊34天=36765元，已付利息扣除冲抵本金60000元-36765元=23235元，尚余1604421元-23235元=1581186元
（40）2014.5.28被告还款60000元利息。
（2014.4.29-2014.5.28）期间应付利息1581186元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊30天=31970元，已付利息扣除冲抵本金60000元-31970元=28030元，尚余1581186元-28030元=1553156元
（41）2014.6.24被告还款60000元利息。
（2014.5.29-2014.6.24）期间应付利息1553156元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊27天=28263元，已付利息扣除冲抵本金60000元-28263元=31737元，尚余1553156元-31737元=1521419元
（42）2014.10.27被告还款30000元利息（2014.6.25-2014.10.27）期间应付利息1521419元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊125天=128174元，已付利息扣除欠息128174元-30000元=98174元，尚欠利息98174元。
（43）2014.11.21被告还款30000元利息。（2014.10.28-2014.11.21）被告还款30000元利息，期间应付利息1521419元＊（6.15%÷365天）＊4倍＊25天=25635元，欠息98174元＋25635元-30000元=93809元
（44）2014.11.22利率转换为6%，2015.1.21被告还款40000元利息。
（2014.11.22-2015.1.21），期间应付利息1521419元＊（6%÷365天）＊4倍＊61天=61023元，欠息93809元＋61023元-40000元=114832元，欠息114832元；
（45）2015.2.12被告还款40000元利息。
（2015.1.22-2015.2.12）期间应付利息1521419元＊（6%÷365天）＊4倍＊22天=22008元，欠息114832元＋22008元-40000元=96840元
（46）截止2015年2月13日：
尚欠本金：1521419元，欠利息96840元
利息以1521419元为本金，从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息实际清偿之日止。