宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00250号
原告毛化琴，女，汉族，农民，。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘文龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任总经理。
委托代理人张涛，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，系该公司员工。
原告毛化琴与被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人民财保渭滨支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛化琴的委托代理人刘文祥、刘文龙，被告鑫河运业公司的委托代理人张涛，被告人民财保渭滨支公司的委托代理人袁军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛化琴诉称，2013年5月24日13时许，她乘坐被告鑫河运业公司陕CT49**号出租车，由南向北行驶至210省道麟留线84㏎＋770M处时，遇陕C242**号重型半挂牵引车牵引陕C08**号重型罐式半挂车由北向南行驶，该车右转弯时车辆失控向左侧翻，滑向前方，与陕CT49**号出租车相撞，并将陕CT49**号车推行后挤压在路东水泥护栏上，致司机田小博、乘坐人孙卫社当场死亡，她自己受伤，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队宝公交陈认字（2013）第A273号道路交通事故认定书认定，她在本次事故中无责任。她受伤后被送往解放军第三医院救治，住院40天，后局部好转出院。被告鑫河运业公司作为车辆所有人，她乘坐其运营车辆，双方已达成公路旅客运输合同，被告鑫河运业公司作为承运人应当对她的损失承担违约赔偿责任。另外，被告鑫河运业公司在被告人民财保渭滨支公司处投保有承运人责任险，被告人民财保渭滨支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿义务。故要求二被告赔偿她经济损失193333.2元。
原告毛化琴为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，以证明其身份概况。
2、道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和当事人的过错和责任。
3、住院病历、出院通知书、诊断证明，以证明其伤情及住院治疗的事实。
4、医疗费票据，以证明花费医疗费的事实。
5、交通费票据，以证明交通费支出的事实。
6、鉴定费票据，以证明支付鉴定费的事实。
7、司法鉴定意见书，以证明其构成伤残的事实。
8、租房合同、证明材料，以证明其在城镇居住、打工的事实。
9、工资表、证明材料，以证明其打工收入的事实。
10、户口簿，以证明被抚养人的身份概况。
被告鑫河运业公司辩称，陕CT49**号出租车发生交通事故属实。该车挂靠在其公司经营，公司在被告人民财保渭滨支公司投保了承运人责任保险，应由被告人民财保渭滨支公司在承运人责任保险限额内赔偿原告损失。
被告鑫河运业公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
出租车承包经营合同、行车安全责任合同书，以证明田小博与其公司系挂靠经营关系的事实。
被告人民财保渭滨支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。陕CT49**号出租车在其公司投保了道路客运承运人责任险30万元，保险期间从2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止，保险公司愿对原告的合理损失在责任限额内予以赔偿。
被告人民财保渭滨支公司未向法庭提交证据材料。
本案原、被告提交的所有证据材料，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告人民财保渭滨支公司对原告提交的证据材料1、2无异议；对证据材料3中的住院病历、出院通知书无异议，对诊断证明建议原告住院期间留2人陪护有异议；对证据材料4医疗费票据中解放军三医院的票据无异议，对其余医疗费票据有异议；对证据材料5交通费的合理性有异议；对证据材料6鉴定费票据的形式要件有异议；对证据材料7鉴定意见书无异议；对证据材料8真实性无异议；对证据材料9真实性有异议；对证据材料10无异议。被告鑫河运业公司对原告证据的质证意见同被告人民财保渭滨支公司。
原告毛化琴及被告人民财保渭滨支公司对被告鑫河运业公司提交的证据材料真实性无异议。
本院对原、被告向法庭提交的证据材料经综合分析审核后认为，原告毛化琴向法庭提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认；对被告鑫河运业公司向法庭提交的证据材料的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2013年5月24日13时20分许，原告毛化琴乘坐田小博驾驶的陕CT49**号出租车，由南向北行驶至210省道麟留线84㏎＋770M处时，遇闫金水驾驶的陕C242**号重型半挂牵引车牵引陕C08**号重型罐式半挂车由北向南下坡右转弯时，车辆失控向左侧翻滑向前方，与陕CT49**号出租车相撞后，将陕CT49**号出租车推行挤压于路东水泥护栏上，致驾驶员田小博、乘客孙卫社当场死亡，原告毛化琴受伤，两车及公路设施不同程度受损，酿成道路交通事故。2013年5月31日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定闫金水应承担本次交通事故的全部责任；田小博、孙卫社、毛化琴不负本次交通事故责任；2013年12月28日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告毛化琴的伤情作出司法鉴定，意见为：被鉴定人毛化琴现综合评定为九级伤残。
同时查明，陕CT49**号出租车登记在被告鑫河运业公司名下，被告鑫河运业公司在被告人民财保渭滨支公司为陕CT49**号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止，每人（座）责任限额为30万元。2013年3月15日，被告鑫河运业公司与田小博签订了出租车承包经营合同。
又查明，原告毛化琴被抚养人有：其父毛虎成，其母杨富莲；毛化琴有兄妹5人。
本次事故给原告毛化琴造成以下经济损失：1、医疗费50032.6元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、营养费3060元（30元／天×102天）；4、护理费19840元［（80元／天×2人×40天）﹢（80元／天×168天）］；5、残疾赔偿金95374.6元（20734元／年×20年×20%＋被抚养人生活费12438.6元［其中其父4146.2元（4146.2元／年×5年÷5人）、其母8292.4元（4146.2元／年×10年÷5人）］】；6、误工费17500元（2500元／月×7个月）；7交通费300元；8鉴定费800元，共计188107.2元。
本院认为，本案原、被告对在履行客运合同中发生交通事故致原告毛化琴受伤的事实无争议，争议的焦点是赔偿责任的承担及原告毛化琴损失的认定。关于本案赔偿责任的承担，因原告毛化琴作为乘客，乘坐被告鑫河运业公司的出租车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，被告鑫河运业公司有义务将其安全送达目的地，但由于途中发生交通事故导致毛化琴受伤，被告鑫河运业公司作为承运人应承担违约赔偿责任。我国《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因陕CT49**号出租车在被告人民财保渭滨支公司投保有客运承运人责任保险，依据保险法的规定，原告毛化琴可以向被告人民财保渭滨支公司请求赔偿，被告人民财保渭滨支公司依法应在客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿义务。原告毛化琴诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，其中被抚养人生活费计入残疾赔偿金中；原告毛化琴诉请赔偿的交通费应根据其住院治疗的过程酌定300元为宜；原告毛化琴诉请赔偿的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人民财保渭滨支公司关于不应赔偿精神损害抚慰金的理由成立，应予以采纳；被告人民财保渭滨支公司关于原告毛化琴应按农村户口计算残疾赔偿金的辩解意见，经查，原告毛化琴虽系农村户口，但其在城市居住、打工，主要收入来源地均为城市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人民财保渭滨支公司的辩解意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人民财保渭滨支公司保险限额可满足原告毛化琴请求赔偿的数额，故被告鑫河运业公司可不再承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告毛化琴经济损失188107.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛化琴对被告宝鸡鑫河运业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告毛化琴的其他诉讼请求。
案件受理费4166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司承担4100元，原告毛化琴承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何生华
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 蕾