杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01515号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：何崇明、徐波。
被告：蔡叶峰。
被告：张海燕。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告蔡叶峰、张海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2015年8月11日对此案公开开庭进行审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人何崇明到庭参加诉讼。被告蔡叶峰、张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：被告蔡叶峰于2014年8月28日与原告签订《个人经营性借款合同》，约定：本合同项下借款金额为500000元，借款期间为2014年8月28日至2015年2月28日，合同约定到期一次还本、按月付息，借款利率为月利率11.25‰，逾期罚率为按合同约定借款利率上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月第20日；被告应在结息日向原告支付到期利息；若被告违约，被告应赔偿原告因此而受到的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约发放了借款500000元，并打入被告指定的账户。同日，被告张海燕与原告签订了《保证合同》，愿意为被告蔡叶峰承担连带保证责任。上述借款已经到期，现被告蔡叶峰却至今未归还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告蔡叶峰归还借款本金500000元；2、被告蔡叶峰归还利息、复利25677.24元（详见清单，暂算至2015年4月13日，以后按双方合同约定的计息方式计息，以实际履行之日为准，清单另附。）3、判令被告蔡叶峰承担本案律师费20000元；4、被告张海燕对上述请求承担连带保证责任；5、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、微贷业务申请表1份；
2、《个人经营性借款合同》1份；
3、个人借款借据1份。
证据1-3共同证明原告、被告之间借贷法律关系成立及权利义务约定的事实。
4、南京银行客户卡对账单1份，证明被告违约的事实。
5、《保证合同》1份；
6、个人担保承诺书1份。
证据5-6共同证明被告张海燕应承担连带保证责任。
7、文书送达地址确认书1份，证明被告确认文书送达地址的事实
8、《委托代理合同》1份；
9、律师费发票1份；
10、网银入账凭证1份。
证据8-10共同证明原告因本次诉讼支出律师费的事实。
被告蔡叶峰、张海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告南京银行杭州分行提交的证据，被告蔡叶峰、张海燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告南京银行杭州分行提交的证据1-10均客观真实，能相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
一、2014年8月20日，蔡叶峰向南京银行申请贷款，并出具微贷业务申请表一份。申请的贷款额度为500000元，申请期限为6个月，还款方式为按月还息，一次还本，等等。张海燕以配偶身份在该申请表上签名捺印。
2014年8月28日，甲方南京银行杭州分行与乙方蔡叶峰签订《个人经营性借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为500000元；借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定月利率11.25‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；到期一次还本，按月付息；第一期付息日为2014年9月20日，此后每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，即构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物；并要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）；等等。
二、2014年8月28日，甲方南京银行杭州分行与乙方张海燕签订《保证合同》一份，约定：为确保蔡叶峰与甲方签订的《个人经营性借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与蔡叶峰依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币500000元，债务人债务履行期限以主合同即主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方保证的担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。
三、2014年8月28日，南京银行杭州分行向蔡叶峰放款500000元，个人借款借据记载的借款月利率为11.25‰，借款到期日为2015年2月28日，蔡叶峰在借款借据上签名。
四、借款发放后，蔡叶峰结清至2014年12月20日止的利息。此后未按约还本付息。南京银行杭州分行于2014年12月21日扣收0.33元利息，于2015年1月20日扣收253.87元利息，于2015年3月21日扣收0.10元利息。
五、南京银行杭州分行为主张本案债权支付律师费20000元。
本院认为，南京银行杭州分行与蔡叶峰签订的《个人经营性借款合同》，蔡叶峰出具的微贷业务申请表，以及南京银行杭州分行与张海燕签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。南京银行杭州分行按约发放贷款，但蔡叶峰未能按约还本付息，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故本院对南京银行杭州分行要求蔡叶峰还本付息的诉讼请求予以支持。但南京银行杭州分行主张的利息计算有误，本院依法予以调整，经计算，本院确认截止2015年4月13日，蔡叶峰尚欠南京银行杭州分行利息25076.59元（含正常利息12683.20元、罚息12093.75元、复利299.64元）。南京银行杭州分行主张的律师费，其陈述系包括一审、二审和执行三个阶段，故本院酌情予以调整。对前述两项诉讼请求的超出部分不予支持。张海燕作为连带责任保证人，亦应承担相应的担保责任，但在承担责任后有权向债务人蔡叶峰追偿。被告蔡叶峰、张海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和通过担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡叶峰于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元。
二、被告蔡叶峰于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息（含正常利息、罚息、复利）25076.59元（暂计至2015年4月13日，此后罚息以500000元借款本金为基数，按《个人经营性借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止；此后复利以正常利息12683.20元为基数，按《个人经营性借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告蔡叶峰于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费10000元。
四、被告张海燕对被告蔡叶峰的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向债务人蔡叶峰追偿；
五、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，财产保全申请费3270元，合计12527元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担243元，由被告蔡叶峰、张海燕负担12284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十月十日
代书 记员 冯荔波