wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4359号
原告：倪高春，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦101室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广胜，该公司职员。
原告倪高春与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年7月26日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告倪高春到庭参加诉讼，被告平安财保公司委托诉讼代理人王广胜到庭参加2016年7月26日的诉讼，经本院传票传唤未到庭参加2016年11月1日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪高春向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保公司在车辆损失险项下支付苏Ｊ×××××轿车理赔款35038元、施救费500元，2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月11日，我为自有的牌号为苏Ｊ×××××的马自达轿车在平安财保公司投保了车辆损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。2016年6月8日18时47分左右，吴炳林驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市区东进路由东向西行驶至兆泉菜场西边小路口拐弯向南时，不慎撞到路边路牙，致苏Ｊ×××××的轿车损坏。该事故经公安交警部门认定吴炳林负事故全部责任。事故发生后，我依据投保的机动车损失险，向承保该车机动车损失险的平安财保公司申请理赔，但该司拒绝赔偿。
原告倪高春起诉的主要证据为：1、吴炳林驾驶证、苏Ｊ×××××轿车行驶证各一份；2、苏Ｊ×××××轿车在平安财保公司投保车辆损失险等保险的保单一份；3、盐城市盐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；4、盐城市锐信价格评估有限公司就苏Ｊ×××××轿车出具的价格鉴证意见书一份。
被告平安财保公司辩称，对倪高春在我司投保车辆损失险及苏Ｊ×××××轿车发生保险事故受损的事实无异议，但该车辆变速箱应当修复而不应当更换。请求法院依法作出处理。
被告平安财保公司答辩未提供证据。
根据原告倪高春的起诉、被告平安财保公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：苏Ｊ×××××轿车变速箱应当修复还是更换、价格评估机构作出的价格鉴证意见书应否认定，作为本案的定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，倪高春为自有的牌号为苏Ｊ×××××的马自达轿车在平安财保公司投保了车辆损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限为自2015年6月18日起至2016年6月17日止。2016年6月8日18时47分左右，吴炳林驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市区东进路由东向西行驶至潘黄街道办事处兆泉菜场西边小路口拐弯向南时，不慎撞到路边路牙，致苏Ｊ×××××轿车损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定吴炳林负事故全部责任。事故发生后，倪高春向平安财保公司申请理赔未果，倪高春遂诉至本院。
本院认为，倪高春与平安财保公司就苏Ｊ×××××马自达轿车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生后，造成了保险标的物苏Ｊ×××××马自达轿车受损，保险人平安财保公司应依保险合同的约定承担理赔责任。关于苏Ｊ×××××轿车变速箱应当修复还是更换的问题，本案审理中，为查明保险标的苏Ｊ×××××轿车的损失程度，经被保险人倪高春申请，本院经随机选择后、委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××轿车的损失进行价格评估鉴定，盐城市锐信价格评估有限公司经现场勘查后，认定苏Ｊ×××××轿车变速箱总成损坏后的更换价格为21850元，全车的材料费价格为31838元、工时费价格3700元，扣除材料残值500元后，该车采用成本法在鉴证基准日的损失价格为35038元。即使平安财保公司到庭质证、对此价格鉴证意见持有异议，因其未能举证反驳证据推翻价格鉴证机构的价格评估意见，且盐城市锐信价格评估有限公司是经法院审查入册的、有对涉诉财物进行价格评估资质的鉴定机构，故本院对盐城市锐信价格评估有限公司就苏Ｊ×××××轿车的损失作出的价格评估鉴证意见予以采信，作为本案的定案依据，平安财保公司应依据该价格评估意见对被保险人倪高春苏Ｊ×××××轿车的损失承担理赔责任。倪高春主张的施救费500元，因其未能举证事故发生时施救单位对苏Ｊ×××××轿车实施救援的费用支出发票等证据，故本院对倪高春该费用不予认定，对其该部分主张不予支持。
综上，本院对倪高春的赔偿主张除其施救费部分因证据不足不予支持外，对其其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告倪高春车辆损失险项下赔偿款35038元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告倪高春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，价格评估费1300元，合计1976元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月十日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1828号
原告：李贞玉，女，1949年7月9日出生，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托诉讼代理人：全景益，男，1973年3月13日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。系原告李贞玉儿子。
被告：吕昌勇，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省郓城县，现住珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：田保国，经理。
委托诉讼代理人：邹家兴，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
李贞玉与吕昌勇、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李贞玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贞玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李贞玉负担。
审判员 张晔瑶
二〇一七年九月七日
书记员 朴丽娜
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1828号原告：李贞玉，女，1949年7月9日出生，朝鲜族，农民，现住珲春市。委托诉讼代理人：全景益，男，1973年3月13日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。系原告李贞玉儿子。被告：吕昌勇，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省郓城县，现住珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：田保国，经理。委托诉讼代理人：邹家兴，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。李贞玉与吕昌勇、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李贞玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贞玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李贞玉负担。审判员  张晔瑶二〇一七年九月七日书记员  朴丽娜—1—
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更481号
罪犯马庭俊，男，出生于1966年1月23日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年5月9日作出（2013）崆刑初字第94号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马庭俊减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月25日起至2018年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更481号罪犯马庭俊，男，出生于1966年1月23日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年5月9日作出（2013）崆刑初字第94号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马庭俊减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月25日起至2018年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第385-1号
申请执行人：李宽荣，女，汉族，1988年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人李宽荣与被执行人常国宾、王起民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人常国宾、王起的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人王起死亡；被执行人常国宾经过心脏搭桥手术，医嘱表明常国宾现不适宜进行体力劳动，申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 许 柯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李铭威，男，1981年9月12日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县渠××镇××村××队××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月16日被扶绥县公安局决定监视居住。2013年3月12日本院决定对其逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李铭威犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李铭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年6月27日零时35分，被告人李铭威酒后驾驶桂FNE3**号摩托车行至扶绥县西长至大新41**＋100M处，与何x生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人李铭威承担该交通事故的主要责任，何x生承担该交通事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李铭威的静脉血中检出乙醇，含量为249mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读了被告人供述及出示了相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定认为应以危险驾驶罪追究被告人李铭威的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李铭威对公诉机关的指控无异议，其向法庭提交了一份收条，拟证实赔偿了何富生经济损失人民币28000元。
经审理查明，2012年6月27日零时35分许，被告人李铭威酒后驾驶桂FNE3**号摩托车行驶至县道521线（西长至大新线）41KM＋100M处时，与何x生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了二人受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，李铭威即刻拨打“122”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待交警前来处理。经扶绥县公安局交通警察大队对此道路交通事故进行认定，被告人李铭威承担该事故的主要责任、被害人何x生承担该事故的次要责任。经鉴定，从李铭威的静脉血液中检出乙醇，含量为249mg／100ml。
另查明，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾驶。案发后，被告人李铭威主动赔偿了何x生经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人李铭威在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，收条，被告人李铭威的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭威在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李铭威即刻拨打“122”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待交警前来处理，且如实供认自己的主要犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李铭威在案发后主动赔偿被害人何富生的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年三月十五日
书记员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李铭威，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月16日被扶绥县公安局决定监视居住。2013年3月12日本院决定对其逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李铭威犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李铭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年6月27日零时35分，被告人李铭威酒后驾驶桂FNE3**号摩托车行至扶绥县西长至大新41**＋100M处，与何××驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人李铭威承担该交通事故的主要责任，何××承担该交通事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李铭威的静脉血中检出乙醇，含量为249mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读了被告人供述及出示了相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定认为应以危险驾驶罪追究被告人李铭威的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李铭威对公诉机关的指控无异议，其向法庭提交了一份收条，拟证实赔偿了何××经济损失人民币28000元。
经审理查明，2012年6月27日零时35分许，被告人李铭威酒后驾驶桂FNE3**号摩托车行驶至县道521线（西长至大新线）41KM＋100M处时，与何××驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了二人受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，李铭威即刻拨打“122”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待交警前来处理。经扶绥县公安局交通警察大队对此道路交通事故进行认定，被告人李铭威承担该事故的主要责任、被害人何××承担该事故的次要责任。经鉴定，从李铭威的静脉血液中检出乙醇，含量为249mg／100ml。
另查明，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾驶。案发后，被告人李铭威主动赔偿了何××经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人李铭威在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，收条，被告人李铭威的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭威在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李铭威即刻拨打“122”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待交警前来处理，且如实供认自己的主要犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李铭威在案发后主动赔偿被害人何××的经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年三月十五日
书记员 何凤英
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终212号
上诉人（原审原告）董令宝，男，汉族，1956年8月31日出生，住洛阳市嵩县。
被上诉人（原审被告）嵩县国土资源局。住所地：嵩县县城白云大道**号。
法定代表人张志强，局长。
原审第三人河南炽盛置业有限公司。住所地：洛阳市嵩县县城建设西路安泰小区。
法定代表人韩现富，董事长。
上诉人董令宝因与被上诉人嵩县国土资源局、原审第三人河南炽盛置业有限公司土地行政管理纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：2009年初，中共嵩县县委、嵩县人民政府为推进城乡一体化建设进程，成立旧城开发改造工作指挥部。随后嵩县城关镇党委、城关镇人民政府成立城关镇北店街城中村改造指挥部，负责城中村改造工作。原告董令宝所居住的原北店街村在城中村改造范围内，董令宝持有嵩县城关镇第20030099号房屋所有权证及嵩城宅地字第05024号宅基地使用证。2012年10月嵩县人民政府将县城建设路以西，于沟河以北北店街村区域内35817.42平方米（合53.72亩）的土地委托被告嵩县国土资源局具体组织实施挂牌出让。第三人河南炽盛置业有限公司通过竞标获取该地块的土地使用权，第三人与被告签订有《国有土地使用权出让合同》，并于2012年11月21日交纳了土地出让金及相关税款，2013年初第三人向被告申请办理国有土地使用权受让手续。被告于2013年4月15日制作嵩土用（2013）5号文件对第三人的申请予以答复。
原审认为：嵩县国土资源局依法负有辖区土地管理的职责。本案所涉土地权属、土地使用性质及土地有偿出让和确权，实施主体是嵩县人民政府。被告嵩县国土资源局根据第三人河南炽盛置业有限公司的申请，作出嵩土用（2013）5号文件给予答复，是一种履职行为。该行政行为的相对人是第三人河南炽盛置业有限公司，且该行为是一种内部流转行为，对外没有约束力，与原告董令宝也没有利害关系，故原告董令宝不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：驳回原告董令宝对被告嵩县国土资源局的起诉。一审诉讼费50元，由原告董令宝承担。
上诉人董令宝上诉称：一、原审认定事实错误，嵩土用（2013）5号文件是对外发生效力的文件，是对上诉人合法土地使用权的处理决定，并且是被上诉人对争议土地使用权作出的最终处理决定，不是内部流转行为，同时，上诉人的土地使用权未经任何处理程序，上诉人仍持有合法有效的集体建设用地使用权证，土地使用权未经收回，未经征收，所持有证件未经撤销，被上诉人处理上诉人享有使用权的土地侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实错误；二、一审裁定违反法定程序，案件2015年受理，作出裁定超过法定规定的审理期限，案件也经过了实体审理，却以不属于法院管辖范围为由裁定驳回起诉，违反法定程序，同时一审法院裁定驳回起诉，却收取诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳管理办法》第八条的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案嵩县国土资源局作出嵩土用（2013）5号文件时，该文件所涉及的土地已经嵩县人民政府通过依法征收、拍卖，由河南炽盛置业有限公司取得该块国有土地的使用权。因被诉行政行为的相对人是河南炽盛置业有限公司，原审认定董令宝与该行政行为没有利害关系，以董令宝不具备本案原告的诉讼主体资格为由，驳回其起诉并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此原审裁定案件受理费50元由原告董令宝负担不妥，原审收取的诉讼费应予以退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨孟华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10486号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：詹文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告詹文胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告詹文胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年4月8日信用卡透支本金28518.74、利息2449.7、滞纳金2045.48元，合计33013.92元，及从2016年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定计算）；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××16）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年4月8日止，被告的信用卡拖欠透支本金、利息、滞纳金合计33013.92元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.广东中元律师事务所律师函。
因被告詹文胜下落不明，本院依法于2016年7月28日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告詹文胜未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告詹文胜向原告递交长城环球通系列信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××16信用额度30000元的信用卡。之后，被告持该卡消费。被告从2015年7月8日开始逾期还款，至2016年4月8日被告的信用卡拖欠透支本金28518.74、利息2449.7、滞纳金2045.48元，合计33013.92元。原告经多次追讨未果，遂于2016年5月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年4月8日信用卡透支本金28518.74、利息2449.7、滞纳金2045.48元，合计33013.92元，应予清偿；2016年4月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持；被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹文胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年4月8日信用卡透支本金28518.74、利息2449.7、滞纳金2045.48元，合计33013.92元；支付从2016年4月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金28518.74元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告詹文胜负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 伟
林雷
第5页共6页
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1520-1号
原告杨昌田，男，汉族，1970年10月11日出生，住库尔勒市。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告王玉海，男，汉族，1973年9月12日出生，住山东省青岛市。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告邓晓斌，男，汉族，1973年2月26日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告杨昌田诉被告王玉海、邓晓斌劳务合同纠纷一案中，原告杨昌田向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉海在轮台县群星建筑有限责任公司的未结工程款800000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨昌田的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告王玉海在轮台县群星建筑有限责任公司的未结工程款800000元予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1956号
原告：张海宇，女，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号。
法定代表人：彭榆茜。
原告张海宇与被告西藏世煜资本管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张海宇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海宇负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐艳彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2424号
原告：任四则，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地山西省。
被告：上海坤载贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲。
原告任四则与被告上海坤载贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任四则在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任四则撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2424号原告：任四则，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海坤载贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玲。原告任四则与被告上海坤载贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任四则在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任四则撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1368号
原告史瑞囡。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人汤建平。
原告史瑞囡与被告上海巴士电车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑞囡的委托代理人胡嘉沁、被告上海巴士电车有限公司的委托代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞囡诉称：2014年7月21日，原告乘坐被告公司25路电车，因该车急刹车，致使原告摔倒受伤。故原告主张被告侵权要求被告赔偿医疗费人民币784.40元、护理费2，400元（40元×60天）、营养费2，400元（40元×60天）、鉴定费2，500元、交通费300元（酌定）、衣服物损费300元（酌定）、伤残赔偿金66，794元（47，710元×14×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元。
被告上海巴士电车有限公司辩称：对于原告陈述的事实及要求赔偿的项目金额均没有议，被告还为原告垫付医疗费704.90元、交通费80元、借款2，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月21日，原告乘坐被告公司25路电车，因急刹车，致原告摔倒受伤。经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2014年11月19日出具鉴定意见书，结论是原告T7压缩性骨折，现日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。事后，被告为原告垫付医疗费704.90元、交通费80元（原告在本案中未主张），借款2，000元。
以上事实，有当事人提供的诊疗记录、事故报告单、司法鉴定意见书、单据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘坐被告公司公交车的过程中因刹车而受伤，被告作为承运人应当承担全部赔偿责任。具体赔偿项，本院根据相关票据、标准及当事人意见依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史瑞囡医疗费人民币784.40元、护理费人民币2，400元、营养费人民币2，400元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、残疾赔偿金人民币66，794元、精神损害抚慰金人民币5，000元、律师代理费人民币3，000元、鉴定费人民币2，500元，合计人民币83，478.40元，扣除借款人民币2，000元，被告上海巴士电车有限公司实际应向原告史瑞囡支付人民币81，478.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，887元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币943.50元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年四月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6781号
原告：张正伦，男，1960年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张正伦与被告李仕军合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正伦到庭参加诉讼，被告李仕军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正伦向本院提出诉讼请求：1.判决李仕军立即将拖欠张正伦的工程水车租用费和工程管理工资76000元付清；2.本案的全部诉讼费用由李仕军承担。事实及理由：李仕军于2014年到贵州省兴义市册亨县改修央宁村至巧位村乡村公路工程，并于2014年8月打电话给张正伦，请张正伦去该乡村公路改造工程负责现场施工管理，承诺付给张正伦每月4000元工资。应李仕军请求，张正伦于2014年8月到达李仕军负责改修的乡村公路施工现场，并及时履行现场施工管理人职责。同时，在张正伦到达李仕军负责的该施工现场后，李仕军提出公路改造施工用的水车数量不足，请张正伦将自己所拥有的施工水车开至该工程现场使用，并承诺水车的每月租金为8000元。最终，通过李仕军指定的负责人李仕益（李仕军的弟弟）结算，张正伦的水车使用时间及作为施工现场管理人员的工作时间均为8个月，按照李仕军承诺的管理人员工资及水车租金，李仕军应付给张正伦工程管理工资及水车租金总计96000元。在2015年2月份回家过春节期间，通过李仕军指定的负责人李仕益付给张正伦管理工资及水车租金共20000元，而后李仕军就没有再付给原告任何费用，至此李仕军拖欠原告的工程管理工资及水车租金费用总计76000元。后来，原告多次催促李仕军付清拖欠的工程管理工资及水车租金费用均未完成，于2016年2月6日，在李仕军家中，李仕军亲笔写下《欠条》给张正伦，在该《欠条》中明确了李仕军拖欠原告的工程管理工资及水车租金费用76000元，须在2016年3月底前付清。但李仕军至今仍未按照《欠条》所约定的时间支付该笔费用。工程结束至今的两年多时间里，张正伦多次催促李仕军偿还所拖欠的费用，但直到今日张正伦仍未拿到一分钱。现在张正伦已打不通李仕军的电话，找不到李仕军本人，面对如此困难之境，原告特向兴义市人民法院起诉，恳请兴义市人民法院依法判决如诉请。
李仕军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张正伦提交的身份证复印件一份、《欠条》原件一份。李仕军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，张正伦所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。经本院释明，当事人签署了《当事人如实陈述保证书》，本院经审理认定事实如下：2014年张正伦为李仕军的工地作管理并提供水车为工地拉施工用水使用，后经双方结算李仕军于2016年2月6日向张正伦出具一份《欠条》载明“央宁、巧位项目欠张正伦水车、工资76000元整，2016年3月底付清”并在该《欠条》下方签名、捺印予以确认。
本院认为，李仕军经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对张正伦陈述的事实，有李仕军出具的《欠条》原件在卷佐证，亦有本院另案处理的（2017）黔2301民初6762号、（2017）黔2301民初6764号同一工地产生的运输合同纠纷相互印证，故对张正伦陈述的事实予以确认。李仕军出具的《欠条》明确载明“央宁，巧位项目欠张正伦水车、工资76000元，16年3月底付清”，意思表示清楚、没有歧义，李仕军未按约定时间履行支付义务，已构成违约，应继续履行支付义务。对张正伦起诉要求李仕军支付其工程水车租用费及工程管理工资共76000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限李仕军于本判决生效后十日内支付张正伦水车费用和工程管理费用共76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（其中案件受理费1700元，公告费600元），由李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第202号
原告朱荣付，男，1953年12月10日出生，汉族，农民。
被告朱荣海，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱荣付诉被告朱荣海土地租赁合同纠纷一案中，原告朱荣付于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱荣付负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3235号
原告：于红丽。
委托代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：王德兴，山东瀚海科技有限公司经理。
被告：山东瀚海科技有限公司。住所地：德州市大学路***号。
法定代表人：王德兴，该公司经理。
原告于红丽因与被告山东瀚海科技有限公司（以下简称瀚海公司）、王德兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红丽诉称，2014年9月9日，被告王德兴向原告借款19万元，约定利息1.5%，原告通过银行转账将上述借款的18.1万元转给王德兴，剩余9000元给付现金。王德兴借款后，在借条上加盖了瀚海公司的印章。但是王德兴至今未能还款，故原告诉请法院依法判令两被告偿还原告借款19万元及利息37050元。
被告王德兴、瀚海公司未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告王德兴给原告出具《收据》，向原告借款190000元，借款期限两个月，月利率1.5%。该收据加盖被告瀚海公司印章。2015年9月9日，原告向被告王德兴银行卡转账181000元，后又支付被告现金9000元。但借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的《收据》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告主张的事实，有被告出具的收据及银行转账凭证予以证实，两被告应偿还原告借款190000元，双方约定的月息1.5%的利率未超过法律规定的利率范围，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德兴、瀚海公司于本判决生效后10日内偿还原告借款190000元及利息（自2014年10月1日起至判决生效时止按照月息1.5%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 安 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初194号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里小区5号楼物业总部。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托代理人：杨薇，女，住吉林市昌邑区。
被告：郑旭东，男，吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郑旭东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年3月9日以郑旭东已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 潘 威
二〇一六年三月九日
书记员 杨伊元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2478号
被执行人：木普吐拉.艾合麦提，男，1993年1月17日出生，维吾尔族，户籍地新疆阿克苏市。
本院在执行木普吐拉.艾合麦提罚金一案中，经查被执行人木普吐拉.艾合麦提暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2478号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0917号
原告陈尚岭，男，35岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡孝荣，男，31岁。
原告陈尚岭与被告胡孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈尚岭的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告胡孝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年6月29日，被告以做生意为由，立据向我借款3万元，口头约定个把月就还，到期后多次追索未果，故提起诉讼，要求被告立即还款，并从起诉之日起承担同期银行贷款利息至履行完毕之日止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月29日，被告以做生意为由立据向原告借款人民币30000元，该借据载明：今借到陈尚岭人民币三万元整（30000元），用于生意周转，借款人胡孝荣，身份证：××，日期2012年6月29日。后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，要求被告立即还款，并从诉讼之日起至履行完毕之日止承担银行同期贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告借款长期不还，应当承担民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告胡孝荣归还原告陈尚岭借款人民币30000元，并从2014年7月4日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡孝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2161号
原告：高玉辉，男，1981年09月23日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
被告：董秀丽，女，1980年04月13日生，汉族，无业，初中文化，住河北省隆尧县。
被告成新国，男，1967年02月14日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高玉辉与被告董秀丽、被告成新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉辉到庭参加了诉讼，经合法传唤，被告董秀丽、被告成新国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉诉称，2015年5月18日，被告董秀丽从原告处借款60000元，约定借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，利率为月息1.8分，由被告成新国为其借款承担连带担保责任。但被告董秀丽借款后却不按双方约定支付本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告董秀丽给付原告借款60000元，并按合同约定给付违约金及利息，被告成新国承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了借款合同原件，证明被告董秀丽、被告成新国于2015年5月18日向原告借款并担保60000元的事实。
被告董秀丽在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。
被告成新国在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。
对证据的分析认定：原告提交的身份证、借款合同、收到条形式及内容合理合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，被告董秀丽向原告高玉辉借款60000元，约定借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，到期本息一次性还清。成新国对此借款担保，担保期限为直到还清为止。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。借款到期后二被告却推诿不还。原告遂诉于我院，请求二被告董秀丽、成新国给付借款60000元及约定利息,按合同约定给付违约金，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告高玉辉提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告董秀丽从原告处借款60000元，借款合同已经成立，被告董秀丽本应以诚信为本，按约定及时偿付借款本息，推诿不还的做法是错误的；被告成新国作为借款的担保人，承担的是无期限清偿责任。现原告请求二被告董秀丽给、成新国给付借款本金60000元，并按约定给付利息，且约定并不违背法律规定，其主张合理合法，本院予以支持；被告董秀丽、被告成新国逾期未偿还借款本息，已构成违约，应按借款合同约定承担原告借款总额百分之十的违约金。被告董秀丽、被告成新国经传票传唤未到庭应诉，是对其诉权的放弃，更是对法律的漠视。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告董秀丽给付原告高玉辉借款本金60000元及违约金6000元，并自2016年5月19日起以月息1.5分计息至还清为止。被告成新国对此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取650元，由被告董秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 成文霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第569号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人娄渊。
被执行人蒋晓玲。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04114号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04114号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6747号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐晓明，男，1978年2月6日,汉族，住江苏省高淳县阳江镇东湖村大巷218－1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,773.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,773.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02591-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4707号
原告陈占飞，男，生于1967年8月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙天顺巷*排*号，无固定职业，身份证号：6127011967********。
被告王宏太，男，生于1986年12月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市青山西路永安巷**号，无固定职业，身份证号：6127241986********。
被告康海飞，男，生于1978年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金榆�区**号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127241978********。
原告陈占飞与被告王宏太、康海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈占飞、被告康海飞到庭参加了诉讼，被告王宏太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占飞诉称：2012年12月16日，被告王宏太立据向原告借款20万元，口头约定月利率4%，由被告康海飞担保。借款后，被告将利息清偿至2015年8月16日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告王宏太立即偿还原告借款本金20万元并支付该笔借款从2015年8月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2.判令被告康海飞对被告王宏太的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告王宏太向原告借款20万元，由被告康海飞担保的事实。
被告王宏太未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告康海飞辩称：原告诉称被告王宏太借款20万元及由被告康海飞担保的事实均属实。现被告康海飞愿意对被告王宏太的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告康海飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告康海飞对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告陈占飞提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月16日，被告王宏太立据向原告借款20万元，口头约定月利率4%，由被告康海飞担保。借款后，被告王宏太按照月利率2%计算将利息清偿至2015年8月16日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告王宏太立即偿还原告借款本金20万元。2.判令被告康海飞对被告王宏太的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈占飞与被告王宏太之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告陈占飞要求被告王宏太偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。原告要求被告康海飞承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告康海飞履行保证义务后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王宏太偿还原告陈占飞借款20万元。
二、被告康海飞对被告王宏太的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王宏太、康海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05132号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更493号
罪犯黄百舸，男，出生于1987年9月28日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月23日作出（2014）庆西刑初字第12号刑事附带民事判决,以该犯犯交通肇事罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）庆中刑终字第118号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄百舸减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月26日起至2020年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更493号罪犯黄百舸，男，出生于1987年9月28日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月23日作出（2014）庆西刑初字第12号刑事附带民事判决,以该犯犯交通肇事罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）庆中刑终字第118号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄百舸减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月26日起至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第325号
梁从发申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第466号民事调解书已生效。权利人梁从发于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第466号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1131号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：路明义，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告路明义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22324号
申请执行人：杨玉全，男，1964年6月23日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津双瑶商贸有限公司，住所地天津市滨海新区好望角商界C-21。
法定代表人：王春俏。
本院在执行申请执行人杨玉全与被执行人天津双瑶商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22324号申请执行人：杨玉全，男，1964年6月23日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。被执行人：天津双瑶商贸有限公司，住所地天津市滨海新区好望角商界C-21。法定代表人：王春俏。本院在执行申请执行人杨玉全与被执行人天津双瑶商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十一月十五日书记员  王帅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1830号
原告许国富，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事兼总经理。
原告许国富与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国富到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许国富诉称，原告许国富在被告浦城县闽德眼镜有限公司名下办理代缴养老金业务。原告许国富向被告浦城县闽德眼镜有限公司缴纳2013年1月1日至12月31日社保款人民币3132元，而被告未按时代原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币3132元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德眼镜有限公司返还原告预缴的社保款3132元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明2012年12月28日被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3336元。证据2，2013年浦城县闽德塑料制品有限公司表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3132元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，浦城县闽德眼镜有限公司于2012年9月3日变更为浦城县闽德塑料制品有限公司。原告许国富与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告许国富在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2012年12月28日原告许国富向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3336元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2014年10月20日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年浦城县闽德塑料制品有限公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3132元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3132元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许国富预缴的社保款人民币3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1830号
原告郑某某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢荣辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初396号
原告吴建，男，1988年4月7日出生，汉族，住浦城县。
被告姜博宇，男，1994年7月6日出生，住福建省光泽县。
被告朱正楗，男，1984年8月8日出生，汉族，住浦城县。
原告吴建与被告姜博宇、朱正楗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告姜博宇、朱正楗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建诉称，被告姜博宇于2015年9月16日因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，担保人为朱正楗。双方约定的还款时间为2015年11月15日。时至今日，原告多次催讨，被告仍然分文未还。故请求判令被告姜博宇归还原告借款人民币10000元；被告朱正楗对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告姜博宇、朱正楗承担。
被告姜博宇、朱正楗未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原被告身份证复印件三张及借据一张。以此证明原被告主体资格；2015年9月16日，被告姜博宇出于资金周转需要向原告吴建借款人民币10000元，原被告约定借款期限为2015年9月16日至2015年11月15日，被告朱正楗在该借据担保人处签字并承担担保责任；时至今日，原告吴建多次催讨，被告姜博宇、朱正楗仍不归还借款等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2015年9月16日，因资金周转的需要，被告姜博宇向原告吴建借款人民币10000元，原被告约定借款期限为2015年9月16日至2015年11月15日。当日，原告吴建通过现金给付的方式向被告姜博宇支付了10000元的借款。被告朱正楗在该借据担保人处签字并承担担保责任；借款期满后，原告吴建催讨无果，遂起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜博宇向原告吴建借款10000元，有原告吴建出具的借据证明，借款事实清楚，证据充分。故原告吴建要求被告姜博宇偿还借款人民币10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱正楗在担保人处签字，对保证方式没有约定，应该按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告朱正楗对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告姜博宇、朱正楗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜博宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款人民币10000元。
二、被告朱正楗对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜博宇、朱正楗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林光辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1374号
原告孟彦伶。
被告刘书芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司员工。
原告孟彦伶诉被告刘书芝、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年3月26日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彦伶、被告刘书芝、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦伶诉称，2014年7月29日14时50分，原告驾驶冀R×××××号小型轿车（出租车），沿蒋谭线由西向东行驶至18公里900米处时，与被告刘书芝驾驶的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、被告及被告冀R×××××号小型轿车乘车人李元受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘书芝负次要责任，原告孟彦伶负主要责任。被告刘书芝所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计22695元，包括车辆维修费9995元、施救费2500元、出租车停运损失10200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对于原告的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分同意在第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告车辆定损后，该公司认为原告诉求的车损应扣除130元残值；施救费应按责任比例承担，但施救费费用明显过高，其公司不同意赔偿；停运损失属于间接损失，其公司不同意赔偿。
被告刘书芝辩称原告的损失应由被告保险公司在保险范围之内进行赔偿，保险公司不同意赔偿的其也不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月29日14时50分，原告孟彦伶驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至18公里900米处时，与被告刘书芝驾驶的与其丈夫李和成家庭共有的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、刘书芝及冀R×××××号小型轿车乘车人李元受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘书芝负次要责任，原告孟彦伶负主要责任，李元无责任。被告刘书芝所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告车辆自2014年8月12日在大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心修理，于2014年8月31日修理完毕，共计修理20天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失9865元。原告车辆损失经保险公司定损，原告对此无异议，本院予以支持。2、施救费2500元。3、停运损失5000元。原告与被告刘书芝协商一致确认此项，由被告刘书芝赔偿30%即1500元，本院照准。原告孟彦伶的各项合理损失共计17365元。
本院认为，被告刘书芝驾驶车辆与原告孟彦伶驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告刘书芝负事故的次要责任，故被告刘书芝以对原告的合理损失承担30%赔偿责任较妥。鉴于被告刘书芝所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘书芝按责赔偿。停运损失不属于保险赔偿范围，由被告刘书芝按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告孟彦伶的合理损失共计人民币17365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿2000元，余款10365元的30%即3109.50元在第三者责任保险限额内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共计赔偿原告5109.50元）；余款5000元（停运损失）由被告刘书芝赔偿30%即1500元，上述款项于本判决生效后三日内履行（原告孟彦伶付款方式：名称：孟彦伶，开户行：中国建设银行三河市支行住房城建分理处，账号：62×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告刘书芝负担50元，原告孟彦伶负担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月二十四日
书记员 王瑞鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1374号
原告：冯某某，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马斌与被告张某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告通过婚恋交友网站认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生争吵。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告婚后感情好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告冯某某与被告张某某于2011年9月28日在三台县花园镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方曾因琐事争吵。2015年4月，原告冯某某起诉来院，要求与张某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告冯某某与被告张某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告冯某某要求与被告张某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回冯某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋金廷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初273号
原告：王艳顺，男，汉族，1977年5月22日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王艳顺与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳顺及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳顺诉称：王艳顺于2016年3月3日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王艳顺与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王艳顺支付双倍工资20250元；三、吉林大学向王艳顺支付经济补偿金2173元。庭审中，王艳顺变更诉讼请求要求吉林大学向王艳顺支付双倍工资19950元、经济补偿金2143元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：王艳顺于2016年3月3日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王艳顺签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，王艳顺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第41号不予受理通知书，并送达王艳顺。
另：王艳顺离职前十二个月的平均工资为2143元。
本院认为：王艳顺与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王艳顺与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王艳顺解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王艳顺2016年12月26日离职时解除劳动关系；二、关于王艳顺请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23435元的问题：因王艳顺2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月3日至2016年12月26日期间未与王艳顺签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年3月3日至2016年12月26日期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对王艳顺诉请的双倍工资19950元本院予以支持；三、关于王艳顺请求吉林大学支付经济补偿金2143元的问题：因吉林大学未按法律规定为王艳顺缴纳社会保险费用，王艳顺要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王艳顺诉讼主张其自2016年3月3日至2016年12月26日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王艳顺工作时间予以认可，本院对王艳顺的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王艳顺经济补偿金的工作时间为10个月，王艳顺的经济补偿金应为2143元（2143元/月*1个月），故本院对王艳顺诉请的经济补偿金2143元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王艳顺与被告吉林大学自2016年12月26日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王艳顺双倍工资19950元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王艳顺经济补偿金2143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01097号
原告：张成忠，男，汉族，1992年12月29日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行（简称：徽商银行合肥三里庵支行），住所地安徽省合肥市。
负责人：陈驰，该支行行长。
委托代理人：刘俊，该支行员工。
委托代理人：陶丽，徽商银行合肥分行员工。
原告张成忠诉被告徽商银行合肥三里庵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张成忠及其委托代理人肖鑫，被告徽商银行合肥三里庵支行委托代理人刘俊、陶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成忠诉称：2013年4月28日，原告在被告处办理了一张徽商银行黄山卡，卡号为62×××87，原告系该银行卡的持卡人。2014年12月12日19点45分，被告以短信通知的方式告知原告讼争银行卡内的资金分6次被他人取款，共计人民币16200元。后原告于20点02分赶至合肥市公安局三里庵派出所报警，并将卡号为62×××87的徽商银行黄山卡带至派出所。原告认为：讼争银行卡系被告所发，双方存在储蓄合同关系，被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务。原告存于被告处的账户资金，在原告一直持有该银行卡、身份证及从未泄露取款密码的情况下被他人在南昌盗取，被告应当承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特起诉要求判令：1、被告赔偿原告经济损失16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徽商银行合肥三里庵支行辩称：1、被告已履行账户资金安全保障义务；2、原告没有证据证明银行卡被盗刷；3、一般情况下，账户密码仅持卡人知晓，在提供正确密码的情况下，持卡人应对授权他人使用密码、泄露密码和将银行卡交由他人使用承担责任。即使存在盗刷，原告应对自身原因造成的损失自行承担责任。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月28日，张成忠在徽商银行合肥三里庵支行开设卡号为62×××87的黄山卡储蓄卡，同时重新设置了交易密码并开通“银信通”短信通知业务。
2014年12月12日19点45分左右，张成忠收到徽商银行的短信通知，显示其62×××87的银行卡账户在江西南昌被六次取款，合计16200元，实时余额50.4元。20点02分，张成忠携带银行卡至合肥市公安局三里庵派出所报警，称账户被盗刷16200元。三里庵派出所接警登记，将案件移送合肥市公安局蜀山分局经济犯罪侦查大队后未予立案。
庭审中，张成忠、徽商银行合肥三里庵支行对案涉银行卡于2014年12月12日19点45分被取款16200元发生于邮政储蓄银行南昌市高新区支行ATM机的事实均无异议。
上述事实，有原告提交的银行卡复印件、对账单、接处警情况登记表、受案登记表，被告提交的黄山卡开户申请书、历史交易详细单及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
被告提交的挂失申请表，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：徽商银行合肥三里庵支行与张成忠之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯，是商业银行的法定义务。徽商银行合肥三里庵支行发放的储蓄卡，应具有可识别性和唯一性，它是持卡人向银行及相关终端刷卡消费的唯一凭证。而银行对交易指令的审查应包括银行卡本身的真伪、银行卡所载账户信息等。银行作为金融机构，虽有保障账户资金安全的义务，但储户亦负有妥善保护密码不被泄露的义务。本案中，张成忠在收到银行卡被取款的短信后，及时携带银行卡至公安机关报案，且庭审中徽商银行合肥三里庵支行对张成忠所持银行卡是真卡并无异议。结合以上情节，能够认定张成忠62×××87的银行卡账户，于2014年12月12日19点45分被他人用伪卡异地取款16200元的事实。案涉存款损失系徽商银行合肥三里庵支行发行的银行卡安全防范措施不完善和储户密码未能妥善保管两方面的原因造成，故本院认定双方对存款损失16200元各承担50%的责任。张成忠诉请徽商银行合肥三里庵支行赔偿存款损失8100元，本院予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行于本判决生效之日起十日内赔偿张成忠存款损失8100元；
二、驳回张成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由张成忠负担50元，徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00071号
原告：叶某，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：田某，男，1953年8月28日出生，汉族，住址。
本院立案受理了原告叶某诉被告田某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告叶某负担。
审判员 汪荪浩
二〇一五年二月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初330号之二
原告：唐勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：王景海，男，1973年7月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：卢咏君，女，1975年3月9日出生，汉族，住盐山县。
原告唐勇与被告王景海、卢咏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢咏君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回对被告卢咏君的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一八年二月八日
书记员 赵鹏真
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1125号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王海方，男，1970年6月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月17日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王海方犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王海方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月13日21时50分许，被告人王海方酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳县吕辛路由北向南行驶至吕村路段时被安阳县交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王海方的血液中乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人王海方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海方在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海方酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为117mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海方当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院根据被告人王海方的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）丰民初字第3341号
原告：李相安，居民，
陕西省西乡县堰口镇新街。
被告：唐山市丰润区鑫科耐火材料厂。
投资人：王宏。
本院在审理原告李相安诉唐山市丰润区鑫科耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告李相安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相安撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李相安负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年九月十五日
书记员 齐雁霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1257号
原告：于某1，住吉林省长春市。
被告：于某2，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告：于某3，住吉林省长春市。
原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某1、于某2及其委托诉讼代理人郭淑芬、于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.于某1继承被继承人吕文荣生前在银行的全部定期存款10万元及利息；2.于某1继承位于长春市南关区卫星路5829号吉林省地震局家属宿舍7栋1门502室房屋的全部产权；3.于某2、于某3立即到公证处办理放弃房屋产权继承权公证。诉讼费由于某2、于某3负担。事实及理由：于某1与被继承人吕文荣系夫妻关系、与于某2、于某3系父子关系。于某1与吕文荣有定期存款近10万元，还有位于长春市南关区卫星路5829号吉林省地震局家属宿舍7栋1门502室房屋一处。因吕文荣于2017年2月28日死亡后，双方就以上遗产继承的问题协商未果，于某1向法院起诉。
于某2辩称，同意按照法律规定继承吕文荣的遗产，即存款和房屋中有一半是于某1的个人财产，另一半是吕文荣的遗产，适用法定继承。
于某3辩称，同意于某1的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
于某2、于某3对于某1所述关于相互之间的亲属关系，与被继承人吕文荣之间的亲属关系，以及于某1与吕文荣共有房屋的具体情况均无异议，本院予以确认。
2017年2月28日，吕文荣因呼吸心跳骤停，入吉林大学第一医院住院治疗，于当日死亡。于某2在吕文荣治疗期间垫付医疗费1823.72元。吕文荣生前在吉林银行有定期存款三笔，合计5万元；在长春农商银行有定期存款两笔，合计2.96万元。2017年3月1日，于某2将以上银行存款的本金7.96万元及利息105.22元，合计79705.22元取出。于某2为处理吕文荣的后事支付丧葬费14485元。2017年3月8日，于某1领取由长春市社会保险局发放的吕文荣丧葬费、抚恤金合计22760.20元。
于某1与吕文荣共有的坐落于长春市南关区人民大街188号房屋（房权证：长房权字第206395**号）一处。审理过程中，于某1、于某2、于某3均同意该房屋的价值为42万元。
本院认为，被继承人吕文荣的遗产有房价款42万元的50%即21万元、银行存款79705.22元的50%即39852.61元，适用法定继承，由于某1、于某2、于某3各自继承1/3。丧葬费、抚恤金22760.20元在返还于某2垫付的吕文荣医疗费1823.72元、丧葬费14485元之后，由于某1、于某2、于某3各自分得1/3。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被继承人吕文荣名下的银行存款及利息合计79705.22元的50%即39852.61元属于吕文荣的遗产，由于某1、于某2、于某3各自继承13284.20元；于某2于本判决生效后三日内给付于某153136.82元、给付于某313284.20元；
二、于某1名下坐落于长春市南关区人民大街188号房屋（房权证：长房权字第206395**号）的50%属于被继承人吕文荣的遗产，该房屋归于某1所有；于某1于本判决生效后三日内给付于某2、于某3房屋补偿款各自7万元；
三、被继承人吕文荣的丧葬费、抚恤金合计22760.20元，在返还于某2垫付的医疗费1823.72元、丧葬费14485元，合计16308.72元之后，所剩余的6451.48元，由于某1、于某2、于某3各自分得2150.49元；于某1于本判决生效后三日内给付于某22150.49元、给付于某32150.49元；
四、驳回于某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由于某1负担3000元，于某2、于某3各自负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十五日
书记员 田昊朋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行。组织机构代码：85558753-X。
代表人谢水胜，行长。
被执行人福建乾宝贸易有限公司。
法定代表人陈胜南，董事长。
被执行人黎川京峰宾馆有限公司。
法定代表人陈胜南，董事长。
被执行人陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，福建乾宝贸易有限公司法定代表人。
被执行人张诗娣，女，1968年11月15日出生，汉族，三明市中宸天宇经贸有限公司股东。
被执行人陈城，男，1990年2月28日出生，汉族，福建乾宝贸易有限公司股东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行与被执行人福建乾宝贸易有限公司、黎川京峰宾馆有限公司、陈胜南、张诗娣、陈城金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）三民初字第113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。本案的抵押物被执行人黎川京峰宾馆有限公司所有的位于江西省黎川县新城区京川大道房地产【房产证号：黎房权证日峰初字第2006-01**号；土地证号：黎国用（2004）第06**号】尚处评估程序，处置需要一定的时间。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年6月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第41号
申请执行人：曹代兴，男，汉族，四川省绵阳市游仙区石马镇。
被执行人：文记成，男，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人：芦刚，男，汉族，四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
本院的(2014)三民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文记成、芦刚的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第41号
申请执行人曹代兴，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇。
被执行人文记成，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被执行人芦刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。
本院的（2014）三民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文记成、芦刚的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄险峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1055号
罪犯吴远超，男，生于1992年9月29日出生，汉族，四川省成都市新都区，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年10月17日作出（2011）成华刑初字第691号刑事判决，以被告人吴远超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2013年12月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴远超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴远超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远超减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2047号
罪犯吕招伟，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月9日作出（2013）台温刑初字第1956号刑事判决，以被告人吕招伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕招伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕招伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕招伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕招伟准予减刑一个月（刑期自2013年6月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超