wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第381号
原告：大连船舶工业工程公司船营厂，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村，组织机构代码11883039-2。
法定代表人：文善群。
委托代理人：李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：梅运松，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人：陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告大连船舶工业工程公司船营厂诉被告梅运松劳动争议一案，依法由代理审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓燕、被告委托代理人陈庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年9月27日入职原告处，从事打磨和炭刨工作。2013年12月23日被庄河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日被大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告根据辽宁省工伤保险实施办法的相关规定，向大连市社会保险中心申请被告的工伤待遇共计112058.72元，其中一次性伤残补助金34138.72元、一次性工伤医疗补助金77920元。上述大连市社会保险中心核发的工伤待遇112058.72元，被告已于2014年10月19日收取。后被告以原告没有足额发放其工伤保险待遇为由，向南沙劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委审理查明后裁决原告需向被告支付一次性伤残补助金差额45861.28元、一次性伤残就业补助金200000元。因此原告获得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计357920元。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，计算出被告工伤保险待遇应为320000元。但原告实际需支付给被告的工伤保险待遇高于法律规定的标准，因此被告应退回原告已支付的37920元。另，在大连市社会保险中心核发被告的工伤保险待遇前，即2014年4月16日，原告通过银行转账形式预付被告工伤赔偿款9300元，但被告对此不予确认，也不同意在其工伤保险待遇中抵扣。故请求法院判令：1、被告退还原告多支付的工伤保险待遇47220元（37920元+9300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对方诉请在仲裁、撤销仲裁诉讼中已经处理过，根据一事不再理，法院不应再次受理、审判，请驳回对方诉请。伤残补助金、医疗补助金是工伤保险基金支付我方，虽然经过了对方，这笔钱本是我方的，不存在退回问题。按照广东省工伤保险条例第58条，差额方面应由对方补足。仲裁没有处理医疗补助金的原因是，医疗补助金不存在差额。对方在大连注册，在广州用工，但没有在广州购买社保，这是企业经营成本和法律风险。根据我方提供的会议记录，被告于2014年3月复工，故原告支付的9300元虽备注为赔偿款，但应当为支付给我方的生活费，不应扣除。且9300元中之所以有300元尾数而不是整数，是因为按最低工作标准1550元/月乘以6个月得出的生活费，转账时间2014年4月，是因为原告是3月左右复工。
经审理查明：被告2008年9月27日入职原告处，从事打磨及炭刨，工作地点在广州市南沙区，有签订书面劳动合同，原告按其注册地址庄河市的缴费标准为被告参加社会保险。2012年2月13日，被告以个人原因辞职。2013年6月14日，被告再次入职原告处，自2014年3月开始工作，担任仓库管理员。2014年8月25日，被告以个人原因辞职，双方的劳动关系已经解除。
2013年5月28日，广州市职业病防治院诊断被告患职业病，诊断结论为石墨尘肺壹期。2013年12月23日被庄河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日被大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。大连市社会保险中心核发被告的工伤待遇112058.72元（其中一次性伤残补助金34138.72元、一次性工伤医疗补助金77920元），该款被告于2014年10月19日收取。庭审时，原告表示，被告收取的112058.72元是由大连市社会保险中心先转入原告账户，再由原告支付给被告的。
2014年4月16日，原告以银行转账支付被告9300元，转账凭证记载该笔款项用途为“赔偿款”，未注明赔偿款内容。被告提交南沙区龙穴街综治信访维稳中心调解双方纠纷的《会议纪要》，载明被告提出要求原告解决2013年5月28日至2013年12月12日的生活费问题，原告回应对于生活费问题，需被告提供病假证明（或其他全休证明）方可支付其生活费。2014年1月17日的会议记录载明关于被告要求原告支付生活费的问题，只要被告复工方可为其解决。
被告因与原告发生争议向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁中，原告提出扣减已支付给被告的赔偿款9300元，仲裁委员会以原告没有举证对该扣减主张不予采信，仲裁委员会于2014年12月11日作出穗南劳人仲案[2014]850号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决生效之日起五日内一次性向被告支付一次性伤残补助金差额45861.28元；二、原告于裁决生效之日起五日内一次性向被告支付一次性伤残就业补助金200000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，以被告领取一次性伤残补助金不存在差额、仲裁委员会计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金基数有误、支付的9300元赔偿款应扣除等理由向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，广州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）穗中法劳仲审字第104号民事裁定书，裁定驳回原告撤销仲裁裁决的申请，其中，对于原告提出扣减9300元，广州市中级人民法院认为原告支付该款时没有明确其具体用途，而被告则对该款来源作出相对合理的解释即申请人向其依约支付生活费并提供会议纪要予以佐证，原告主张扣减的理由不足不予支持。原告就本案诉请向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
庭审时，原告表示，仲裁按照广州市标准计算一次性伤残补助金，故裁决原告需补一次性残疾补助金差额，但对于一次性医疗补助金，仲裁委员会认可按照大连市标准计算。原告认为补助金应当按照同一标准计算，故一次性医疗补助金应当按照广州市标准计算，根据广州市标准，一次性医疗补助金多支付了37920元。
本院认为：原告与被告的仲裁以及撤销仲裁申请中，均没有涉及被告已收取的一次性医疗补助金，故本院对被告提出原告诉请在仲裁、撤销仲裁诉讼中已经处理过，根据一事不再理，法院不应再次受理的主张不予采纳。
关于原告要求退回的9300元，原告在仲裁以及撤销仲裁申请时已提出相应主张，穗南劳人仲案[2014]850号仲裁裁决书以及广州市中级人民法院（2015）穗中法劳仲审字第104号民事裁定书均已作出相应处理，在本案中本院不再处理。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，一次性医疗补助金是由工伤保险基金支付的，本案中，被告收取的一次性医疗补助金是由大连市社会保险中心核发的，原告支付被告的一次性医疗补助金是大连市社会保险中心转入其账户的款项，并非原告以其财产直接支付，原告要求被告退回多支付的一次性医疗补助金缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连船舶工业工程公司船营厂的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告大连船舶工业工程公司船营厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第381号原告：大连船舶工业工程公司船营厂，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村，组织机构代码11883039-2。法定代表人：文善群。委托代理人：李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：梅运松，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省松滋市，委托代理人：陈庚华，广东人民时代律师事务所律师。本院于2015年8月11日立案受理了原告大连船舶工业工程公司船营厂诉被告梅运松劳动争议一案，依法由代理审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓燕、被告委托代理人陈庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2008年9月27日入职原告处，从事打磨和炭刨工作。2013年12月23日被庄河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日被大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告根据辽宁省工伤保险实施办法的相关规定，向大连市社会保险中心申请被告的工伤待遇共计112058.72元，其中一次性伤残补助金34138.72元、一次性工伤医疗补助金77920元。上述大连市社会保险中心核发的工伤待遇112058.72元，被告已于2014年10月19日收取。后被告以原告没有足额发放其工伤保险待遇为由，向南沙劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委审理查明后裁决原告需向被告支付一次性伤残补助金差额45861.28元、一次性伤残就业补助金200000元。因此原告获得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计357920元。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，计算出被告工伤保险待遇应为320000元。但原告实际需支付给被告的工伤保险待遇高于法律规定的标准，因此被告应退回原告已支付的37920元。另，在大连市社会保险中心核发被告的工伤保险待遇前，即2014年4月16日，原告通过银行转账形式预付被告工伤赔偿款9300元，但被告对此不予确认，也不同意在其工伤保险待遇中抵扣。故请求法院判令：1、被告退还原告多支付的工伤保险待遇47220元（37920元+9300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对方诉请在仲裁、撤销仲裁诉讼中已经处理过，根据一事不再理，法院不应再次受理、审判，请驳回对方诉请。伤残补助金、医疗补助金是工伤保险基金支付我方，虽然经过了对方，这笔钱本是我方的，不存在退回问题。按照广东省工伤保险条例第58条，差额方面应由对方补足。仲裁没有处理医疗补助金的原因是，医疗补助金不存在差额。对方在大连注册，在广州用工，但没有在广州购买社保，这是企业经营成本和法律风险。根据我方提供的会议记录，被告于2014年3月复工，故原告支付的9300元虽备注为赔偿款，但应当为支付给我方的生活费，不应扣除。且9300元中之所以有300元尾数而不是整数，是因为按最低工作标准1550元/月乘以6个月得出的生活费，转账时间2014年4月，是因为原告是3月左右复工。经审理查明：被告2008年9月27日入职原告处，从事打磨及炭刨，工作地点在广州市南沙区，有签订书面劳动合同，原告按其注册地址庄河市的缴费标准为被告参加社会保险。2012年2月13日，被告以个人原因辞职。2013年6月14日，被告再次入职原告处，自2014年3月开始工作，担任仓库管理员。2014年8月25日，被告以个人原因辞职，双方的劳动关系已经解除。2013年5月28日，广州市职业病防治院诊断被告患职业病，诊断结论为石墨尘肺壹期。2013年12月23日被庄河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日被大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。大连市社会保险中心核发被告的工伤待遇112058.72元（其中一次性伤残补助金34138.72元、一次性工伤医疗补助金77920元），该款被告于2014年10月19日收取。庭审时，原告表示，被告收取的112058.72元是由大连市社会保险中心先转入原告账户，再由原告支付给被告的。2014年4月16日，原告以银行转账支付被告9300元，转账凭证记载该笔款项用途为“赔偿款”，未注明赔偿款内容。被告提交南沙区龙穴街综治信访维稳中心调解双方纠纷的《会议纪要》，载明被告提出要求原告解决2013年5月28日至2013年12月12日的生活费问题，原告回应对于生活费问题，需被告提供病假证明（或其他全休证明）方可支付其生活费。2014年1月17日的会议记录载明关于被告要求原告支付生活费的问题，只要被告复工方可为其解决。被告因与原告发生争议向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁中，原告提出扣减已支付给被告的赔偿款9300元，仲裁委员会以原告没有举证对该扣减主张不予采信，仲裁委员会于2014年12月11日作出穗南劳人仲案[2014]850号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决生效之日起五日内一次性向被告支付一次性伤残补助金差额45861.28元；二、原告于裁决生效之日起五日内一次性向被告支付一次性伤残就业补助金200000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，以被告领取一次性伤残补助金不存在差额、仲裁委员会计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金基数有误、支付的9300元赔偿款应扣除等理由向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，广州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）穗中法劳仲审字第104号民事裁定书，裁定驳回原告撤销仲裁裁决的申请，其中，对于原告提出扣减9300元，广州市中级人民法院认为原告支付该款时没有明确其具体用途，而被告则对该款来源作出相对合理的解释即申请人向其依约支付生活费并提供会议纪要予以佐证，原告主张扣减的理由不足不予支持。原告就本案诉请向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。庭审时，原告表示，仲裁按照广州市标准计算一次性伤残补助金，故裁决原告需补一次性残疾补助金差额，但对于一次性医疗补助金，仲裁委员会认可按照大连市标准计算。原告认为补助金应当按照同一标准计算，故一次性医疗补助金应当按照广州市标准计算，根据广州市标准，一次性医疗补助金多支付了37920元。本院认为：原告与被告的仲裁以及撤销仲裁申请中，均没有涉及被告已收取的一次性医疗补助金，故本院对被告提出原告诉请在仲裁、撤销仲裁诉讼中已经处理过，根据一事不再理，法院不应再次受理的主张不予采纳。关于原告要求退回的9300元，原告在仲裁以及撤销仲裁申请时已提出相应主张，穗南劳人仲案[2014]850号仲裁裁决书以及广州市中级人民法院（2015）穗中法劳仲审字第104号民事裁定书均已作出相应处理，在本案中本院不再处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，一次性医疗补助金是由工伤保险基金支付的，本案中，被告收取的一次性医疗补助金是由大连市社会保险中心核发的，原告支付被告的一次性医疗补助金是大连市社会保险中心转入其账户的款项，并非原告以其财产直接支付，原告要求被告退回多支付的一次性医疗补助金缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连船舶工业工程公司船营厂的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告大连船舶工业工程公司船营厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  陈梦芷二〇一五年九月十八日书 记 员  陆瑶君
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1964号
嘉兴邦博电子科技有限公司：
海盐亿达电子科技有限公司：
嘉兴邦博电子科技有限公司申请执行海盐亿达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额28507.5元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2031号
原告孙爱芝，女，汉族，1953年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告罗淑霞，女，汉族，1971年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告王景坤，男，汉族，1960年4月25日出生，住址同上。
原告孙爱芝诉被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱芝到庭参加了诉讼，被告罗淑霞、王景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2014年4月至2015年4月，被告罗淑霞分七次向原告借款共计45万元，具体如下：2014年4月1日向原告借款11万元，约定月息2%；2014年4月13日向原告借款8万元，约定月息2%；2014年10月16日向原告借款6万元，约定月息3%；2014年10月26日向原告借款5万元，约定月息3%；2015年1月13日向原告借款6万元，约定月息2%；2015年3月29日向原告借款4万元，月息2%；2015年4月22日向原告借款5万元，约定月息2%。被告罗淑霞均为原告出具有借据。借款发生后，被告于2015年6月12日偿还本金1万元，于2016年2月支付利息2万元。其余本息经原告多次催要未付。被告王景坤与罗淑霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王景坤应当共同偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金44万�及利息（其中11万元利息自2015年4月1日起，7万元利息自2015年6月12日起，6万元利息自2015年10月16日起，5万元利息自2015年10月26日起，6万元利息自2015年7月13日起，4万元利息自2015年3月29日起，5万元利息自2015年4月22日起，均按照月息2%计算至付清之日，扣除被告2016年3月已支付的利息2万元）。2、案件受理费用由被告承担。
被告罗淑霞、王景坤均未到庭答辩。
经审理查明，被告罗淑霞自2014年以来多次向原告借款。2014年4月1日，被告罗淑霞向原告借款11万元，并为原告出具借款条一份，内容为：今借孙爱枝人民币11万元，利息2分，用期一年。借款人罗淑霞。该笔借款被告支付利息至2015年3月31日。
2014年4月13日，被告罗淑霞向原告借款8万元，并为原告出具借款条一份，内容为：今借孙爱枝人民币8万元，利息3分，用期2个月。借款人罗淑霞。2015年6月12日，被告罗淑霞偿还借款本金1万元，利息支付至2015年6月12日。
2014年10月16日，被告罗淑霞向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借款人民币6万元，利息为3分，用期暂定半年。借款人罗淑霞。原告之夫王全英于当日将借款6万元转至被告王景坤账户。该笔借款被告支付利息至2015年10月15日。
2014年10月26日，被告罗淑霞向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借款人民币5万元，利息为3分，用期为半年。借款人罗淑霞。该笔借款被告支付利息至2015年10月25日。
2015年1月13日，被告罗淑霞向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借孙爱芝人民币6万元整，利息为2分，暂定用期为半年。借款人罗淑霞。该笔借款被告支付利息至2015年7月12日。
2015年3月29日，被告罗淑霞向原告借款4万�，并为原告出具借据一份，内容为：今借到孙爱枝人民币4万元整，利息为2分，用期为一年。借款人罗淑霞。该笔借款被告未支付利息。
2015年4月22日，被告罗淑霞向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借孙爱芝5万元，利息为2分，暂定用期为一年，半年结息。借款人罗淑霞。该笔借款被告未支付利息。2016年3月被告支付原告利息2万元。
另查明，被告罗淑霞与被告王景坤系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗淑霞向原告孙爱芝借款45万元有其为原告出具的借据等为证，事实清楚，本院予以认定。借款之后，被告罗淑霞偿还借款本金1万元，尚欠借款本金44万元。被告罗淑霞与被告王景坤系夫妻关系，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗淑霞、王景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗淑霞、王景坤共同偿还原告孙爱芝借款本金44万元及利息（其中11万元利息自2015年4月1日起，7万元利息自2015年6月13日起，6万元利息自2015年10月16日起，5万元利息自2015年10月26日起，6万元利息自2015年7月13日起，4万元利息自2015年3月29日起，5万元利息自2015年4月22日起，均按照月息2%计算至付清之日，�除被告已支付的利息2万元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2031号原告孙爱芝，女，汉族，1953年3月20日出生，住濮阳市华龙区。被告罗淑霞，女，汉族，1971年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被告王景坤，男，汉族，1960年4月25日出生，住址同上。原告孙爱芝诉被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱芝到庭参加了诉讼，被告罗淑霞、王景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�诉称，2014年4月至2015年4月，被告罗淑霞分七次向原告借款共计45万元，具体如下：2014年4月1日向原告借款11万元，约定月息2%；2014年4月13日向原告借款8万元，约定月息2%；2014年10月16日向原告借款6万元，约定月息3%；2014年10月26日向原告借款5万元，约定月息3%；2015年1月13日向原告借款6万元，约定月息2%；2015年3月29日向原告借款4万元，月息2%；2015年4月22日向原告借款5万元，约定月息2%。被告罗淑霞均为原告出具有借据。借款发生后，被告于2015年6月12日偿还本金1万元，于2016年2月支付利息2万元。其余本息经原告多次催要未付。被告王景坤与罗淑霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王景坤应当共同偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金44万�及利息（其中11万元利息自2015年4月1日起，7万元利息自2015年6月12日起，6万元利息自2015年10月16日起，5万元利息自2015年10月26日起，6万元利息自2015年7月13日起，4万元利息自2015年3月29日起，5万元利息自2015年4月22日起，均按照月息2%计算至付清之日，扣除被告2016年3月已支付的利息2万元）。2、案件受理费用由被告承担。被告罗淑霞、王景坤均未到庭答辩。经审理查明，被告罗淑霞自2014年以来多次向原告借款。2014年4月1日，被告罗淑霞向原告借款11万元，并为原告出具借款条一份，内容为：今借孙爱枝人民币11万元，利息2分，用期一年。借款人罗淑霞。该笔借款被告支付利息至2015年3月31日。2014年4月13日，被告罗淑霞向原告借款8万元，并为原告出具借款条一份，内容为：今借孙爱枝人民币8万元，利息3分，用期2个月。借款人罗淑霞。2015年6月12日，被告罗淑霞偿还借款本金1万元，利息支付至2015年6月12日。2014年10月16日，被告罗淑霞向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借款人民币6万元，利息为3分，用期暂定半年。借款人罗淑霞。原告之夫王全英于当日将借款6万元转至被告王景坤账户。该笔借款被告支付利息至2015年10月15日。2014年10月26日，被告罗淑霞向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借款人民币5万元，利息为3分，用期为半年。借款人罗淑霞。该笔借款被告支付利息至2015年10月25日。2015年1月13日，被告罗淑霞向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借孙爱芝人民币6万元整，利息为2分，暂定用期为半年。借款人罗淑霞。该笔借款被告支付利息至2015年7月12日。2015年3月29日，被告罗淑霞向原告借款4万�，并为原告出具借据一份，内容为：今借到孙爱枝人民币4万元整，利息为2分，用期为一年。借款人罗淑霞。该笔借款被告未支付利息。2015年4月22日，被告罗淑霞向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借孙爱芝5万元，利息为2分，暂定用期为一年，半年结息。借款人罗淑霞。该笔借款被告未支付利息。2016年3月被告支付原告利息2万元。另查明，被告罗淑霞与被告王景坤系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗淑霞向原告孙爱芝借款45万元有其为原告出具的借据等为证，事实清楚，本院予以认定。借款之后，被告罗淑霞偿还借款本金1万元，尚欠借款本金44万元。被告罗淑霞与被告王景坤系夫妻关系，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗淑霞、王景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗淑霞、王景坤共同偿还原告孙爱芝借款本金44万元及利息（其中11万元利息自2015年4月1日起，7万元利息自2015年6月13日起，6万元利息自2015年10月16日起，5万元利息自2015年10月26日起，6万元利息自2015年7月13日起，4万元利息自2015年3月29日起，5万元利息自2015年4月22日起，均按照月息2%计算至付清之日，�除被告已支付的利息2万元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨雯惠
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初10号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨杨，男，汉族，1984年6月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月29日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年9月11日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，当日被濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］610号起诉书指控被告人杨杨犯强制猥亵罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨杨及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月28日中午，杨杨、刘某与他人在濉溪县饭店吃饭。当日14时许，被告人杨杨以给刘某找厕所为由，开车将其带至濉溪县，待刘某上完厕所后，杨杨强行将刘某带入卧室床上，扒光衣服、亲吻、用手指插阴道等方式对刘某进行猥亵。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及相关书证等证据。据此认为，被告人杨杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人徐立新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出杨杨自愿认罪,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月中旬，被告人杨杨与被害人刘某通过微信添加为好友。2017年8月28日中午，刘某在杨杨的邀请下与杨杨等十人在濉溪县饭店吃饭，期间二人均饮酒。当日14时许，刘某欲找公共厕所方便，杨杨遂开车将刘某带至其租住的位于濉溪县濉溪镇宁山花园×号楼×单元×室内，待刘某上完厕所后，杨杨强行将刘某带入卧室床上，以强某脸部、抚摸腹部等方式对刘某进行猥亵。后刘某离开案发现场，于当日17时05分报警称被人强制猥亵。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，本院刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，检材提取情况说明，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，移动电话开户信息及通话记录，被害人刘某的陈述，证人李某、凡辉的证言及被告人杨杨的当庭供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杨违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。杨杨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。杨杨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨杨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月二十一日
书记 员代 景 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4485号
原告李西月，居民。
委托代理人李玉强，居民。
被告赣榆区海头镇匡湖村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇匡湖村。
法定代表人李西方，负责人。
本院在审理原告李西月与被告赣榆区海头镇匡湖村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告李西方于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西月的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李西月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李西月承担。
审 判 长 程德春
代理审判员 张 莹
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李陆军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初854号
原告：解某，女，1992年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人:余敏，河南问津律师事务所。
被告：王某，男，1991年8月生，汉族，住新蔡县。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人余敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚。2.婚生次女王韵曦由原告抚养，长女王子涵、长子王子龙由被告抚养，双方互不承担抚养费。3.婚后共同财产合理分割。事实与理由：原、被告于2008年11月相识，相识不到一个月的时间就开始同居生活，2015年10月20日补办结婚证，××××年××月××日生育长女王子涵，××××年××月××日生育次女王韵曦，××××年××月××日生育长子王子龙，婚后未建立感情基础，被告经常酗酒，酗酒后就和原告吵架，原、被告从2015年11月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
被告王某辩称，原告如果把王子龙的脑瘫病治好，抚养费一次性打清，我就同意离婚。原告诉状上没有注明儿子患有脑瘫的事。房子的钱是我父母出的，我没有出一分钱，房子户主是我父亲的名字。
本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于2008年11月份相识后同居生活，2015年10月20日补办的结婚证，××××年××月××日生育长女王子涵，××××年××月××日生育次女王韵曦，××××年××月××日生育长子王子龙并患有脑瘫。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有两年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及双方的父母身心××互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告解某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初356号
原告：檀某某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至。
原告檀某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告檀某某及其委托代理人檀玄到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，于2010年1月22日在东至县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不深，性格不合，婚后矛盾不断，尽管原告一再迁就，被告依然毫不珍惜，我行我素，夫妻矛盾越来越激化。2014年农历正月初八，双方再次发生争吵，之后被告离家外出。2015年2月原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍无和好的诚意，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：檀某某与唐某某于2008年经檀某某的亲戚介绍相识恋爱，2010年1月22日在东至县民政局登记结婚。婚后，檀某某与唐某某一起在内蒙古打工，夫妻感情尚可。2014年农历正月初八，双方因家庭琐事争吵，之后唐某某外出务工，檀某某独自到上海打工。2015年2月26日，檀某某向法院提出离婚，未被准许。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、生效的民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方自相识、相恋、结婚至今已多年，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。根据本案查明事实，原、被告之间并不存在重大矛盾，只要双方在遇到问题时，能设身处地地站在对方立场，为对方多作考虑，相信双方的冲突能够缓和，夫妻感情亦有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告檀某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一六年三月十七日
书记员 高梦丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄意女，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄锦勤，男，1951年9月23日出生，汉族住广东省江门市蓬江区，系黄意女丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李池享，男，1958年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：谢场兴，广东东风大卫律师事务所律师。
再审申请人黄意女因与被申请人李池享健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄意女申请再审称，（一）黄意女被李池享殴打致伤，手术治疗必须加重营养及专人护理喂食，医院小结第四点亦注明“注意避风寒，调饮食、畅情志”，也就是说医院建议补充营养注意饮食，二审改判不支持营养费显然是错误的。（二）事发当时，李池享闯入工地殴打黄意女，直至殴打到黄意女不能动弹为止，故李池享应承担一切责任。李池享是个男人，殴打年龄将近60岁的妇女，倚强凌弱，应负全部责任。李池享殴打黄意女是铁的事实，但李池享一直认识不到错误，拒不悔改，歪曲事实，说是黄意女自己摔倒，应受到法律严惩。李池享身为咀头村的村民小组组长，用铁棒拆毁砖墙，破坏他人财物，用尽各种非法手段对黄意女家工地进行破坏。李池享身为村民小组长，利用手中权力意图陷害黄意女，诋毁黄意女患有坡脚旧患。上述情况正是李池享在本次伤人事件中应当承担全部责任，对黄意女的全部损失承担赔偿责任。（三）黄意女虽然是农村户口居民，但今年来整个杜阮镇均已划入城镇规划范围，残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算合计，一审法院按照城镇标准计算合法合理，二审法院改判显对黄意女不公。综上所述，黄意女请求再审本案。
被申请人李池享答辩认为，（一）黄意女违法侵占集体土地私建房屋，挤占存到直接影响到龙安、龙榜、龙眠三村进出村道在先，又违抗政府相关部门行政命令，对李池享的正当履行职责行为不但不予理睬，还实施侵害行为，并故意将医治旧患的费用诬陷给李池享，黄意女才是真正的侵害行为人。（二）黄意女在一、二审期间故意隐瞒了广大村民众所周知的事实真相，有故意利用自身有跛脚行走缺陷已久的旧疾当新伤，栽赃嫁祸，陷害中伤李池享之嫌。（三）李池享受两村广大村民委托，代表的是村民群众的集体利益，是正当履行职务，其行为合情合理、合法，符合民意。符合当前大力倡导的正能量社会的正义、正当行为，应予支持。综上，一、二审法院的认定事实部分均不符合本案事实，为维护自身的合法权益，希望法院通过再审本案，对黄意女2013年12月11日在江门市蓬江区白石正骨医院检查，门诊及住院治疗右膝关节的详细档案资料进行分析评判得出鉴定报告，分清责任，作出符合事实的判决。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。本案审查的主要问题是：（一）李池享应对黄意女的损害承担多少赔偿责任；（二）黄意女可否取得营养费赔偿；（三）残疾赔偿金的计算标准。
关于李池享应对黄意女的损害承担多少赔偿责任的问题。李池享与黄意女因是否拆除违法建筑问题产生纠纷，双方当事人不能正确处理纠纷，继而产生肢体冲突，并造成黄意女身体受损的后果，均存在过错。由于双方当事人在案件中均提出是对方过错引发本次事故，但是对自己的主张都不能提供相应的证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据本案的案情和具体情况，认定双方各负50%的责任，并无不妥。
关于黄意女可否取得营养费赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医院对黄意女的病情并无作出需要专门给予补充营养的意见，二审法院对黄意女主张的营养费1000元赔偿未予支持，并无不当。
关于残疾赔偿金的计算标准的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人户籍住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，黄意女系农村居民，受伤前的住所地是在农村，也无证据证明黄意女的主要收入来源于城镇，二审法院判决残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定。
至于李池享答辩提出的再审理由，因其未依照法定程序提出再审申请，对此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄意女的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄意女，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄锦勤，男，1951年9月23日出生，汉族住广东省江门市蓬江区，系黄意女丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李池享，男，1958年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东风大卫律师事务所律师。再审申请人黄意女因与被申请人李池享健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄意女申请再审称，（一）黄意女被李池享殴打致伤，手术治疗必须加重营养及专人护理喂食，医院小结第四点亦注明“注意避风寒，调饮食、畅情志”，也就是说医院建议补充营养注意饮食，二审改判不支持营养费显然是错误的。（二）事发当时，李池享闯入工地殴打黄意女，直至殴打到黄意女不能动弹为止，故李池享应承担一切责任。李池享是个男人，殴打年龄将近60岁的妇女，倚强凌弱，应负全部责任。李池享殴打黄意女是铁的事实，但李池享一直认识不到错误，拒不悔改，歪曲事实，说是黄意女自己摔倒，应受到法律严惩。李池享身为咀头村的村民小组组长，用铁棒拆毁砖墙，破坏他人财物，用尽各种非法手段对黄意女家工地进行破坏。李池享身为村民小组长，利用手中权力意图陷害黄意女，诋毁黄意女患有坡脚旧患。上述情况正是李池享在本次伤人事件中应当承担全部责任，对黄意女的全部损失承担赔偿责任。（三）黄意女虽然是农村户口居民，但今年来整个杜阮镇均已划入城镇规划范围，残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算合计，一审法院按照城镇标准计算合法合理，二审法院改判显对黄意女不公。综上所述，黄意女请求再审本案。被申请人李池享答辩认为，（一）黄意女违法侵占集体土地私建房屋，挤占存到直接影响到龙安、龙榜、龙眠三村进出村道在先，又违抗政府相关部门行政命令，对李池享的正当履行职责行为不但不予理睬，还实施侵害行为，并故意将医治旧患的费用诬陷给李池享，黄意女才是真正的侵害行为人。（二）黄意女在一、二审期间故意隐瞒了广大村民众所周知的事实真相，有故意利用自身有跛脚行走缺陷已久的旧疾当新伤，栽赃嫁祸，陷害中伤李池享之嫌。（三）李池享受两村广大村民委托，代表的是村民群众的集体利益，是正当履行职务，其行为合情合理、合法，符合民意。符合当前大力倡导的正能量社会的正义、正当行为，应予支持。综上，一、二审法院的认定事实部分均不符合本案事实，为维护自身的合法权益，希望法院通过再审本案，对黄意女2013年12月11日在江门市蓬江区白石正骨医院检查，门诊及住院治疗右膝关节的详细档案资料进行分析评判得出鉴定报告，分清责任，作出符合事实的判决。本院经审查认为，本案为健康权纠纷。本案审查的主要问题是：（一）李池享应对黄意女的损害承担多少赔偿责任；（二）黄意女可否取得营养费赔偿；（三）残疾赔偿金的计算标准。关于李池享应对黄意女的损害承担多少赔偿责任的问题。李池享与黄意女因是否拆除违法建筑问题产生纠纷，双方当事人不能正确处理纠纷，继而产生肢体冲突，并造成黄意女身体受损的后果，均存在过错。由于双方当事人在案件中均提出是对方过错引发本次事故，但是对自己的主张都不能提供相应的证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据本案的案情和具体情况，认定双方各负50%的责任，并无不妥。关于黄意女可否取得营养费赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医院对黄意女的病情并无作出需要专门给予补充营养的意见，二审法院对黄意女主张的营养费1000元赔偿未予支持，并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人户籍住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，黄意女系农村居民，受伤前的住所地是在农村，也无证据证明黄意女的主要收入来源于城镇，二审法院判决残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定。至于李池享答辩提出的再审理由，因其未依照法定程序提出再审申请，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄意女的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 群
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南三环路108号。
主要负责人：闫振宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘义。
被上诉人（原审被告）：李磊。
被上诉人（原审被告）：李帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司因与被上诉人刘义、李磊、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司没有缴纳案件受理费，本院电话通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，其明确表示已经和被上诉人和解，要求撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 王 利 东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市城区南三环路108号。主要负责人：闫振宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘义。被上诉人（原审被告）：李磊。被上诉人（原审被告）：李帅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司因与被上诉人刘义、李磊、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司没有缴纳案件受理费，本院电话通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，其明确表示已经和被上诉人和解，要求撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马剑峰审判员 马祖荡审判员 王   利   东二〇一七年三月十三日书记员 杨      卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初943号
原告：张某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，滁州市交警支队职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江某某，女，1982年11月7日出生，汉族，来安县工商局职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告张某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。由于案情复杂，本院依法于2016年5月31日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜宝安，被告江某某及其委托代理人王巍巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与江某某是通过同事介绍相识，于2011年4月登记结婚，2012年2月17日生育一女张某乙。婚前张某甲购买了滁州市天安西区3幢1单元xxxx室房屋一套，首付30万元，贷款20万元。双方婚前缺乏了解，婚后生活陷于平淡，江某某对家庭和孩子不负责任，从未做过一顿饭，只洗自己的衣服，连孩子的衣服也不洗。孩子2周半以后就由张某甲父母带到合肥市居住生活。2015年3月双方分床休息，2015年6月江某某回到其娘家生活，双方正式分居。综上所述，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状法院，请求：一、张某甲与江某某离婚；二、婚生女张某乙由张某甲抚养；三、张某甲与江某某各人名下财产归各人所有。
江某某辩称：一、江某某不同意离婚，考虑到婚生女尚小，需要一个完整的家庭。二、如果法院判决离婚，江某某请求抚养婚生女，婚生女从出生至今都是由外公外婆带的，因为是女孩，由女方抚养较好，又因为张某甲是民警，工作时间不固定，所以婚生女由江某某抚养更有利于其成长。三、江某某要求依法分割夫妻共同财产。
张某甲为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、张某丙的四笔转账业务回单复印件各一份，购房发票原件一份，证明合肥市房屋的购房房款是张某丙支付的，购房发票一直在张某丙手上保存；
三、2008年1月至2011年1月张某甲的工资流水原件一份，证明以张某甲的收入无力购买合肥市的房屋；
四、照片十三张，证明婚生女在合肥市上幼儿园，与爷爷奶奶生活得很好；
五、证人张某丙出庭为其儿子张某甲作证，证明孙女出生之后，为了孙女在合肥市上学，就把张某丙工作十年的积蓄拿出来于2011年3月份在合肥市购买一套房屋，买房子的发票和银行流水都在张某丙处保存，发票是房产公司开出来后，材料都是张某丙保管，为了省去以后过户，就以儿子张某甲的名字购买，钱全部是张某丙出的，房子总价值超过66万元，当时张某丙积蓄只有46万元，钱不够，从张某丙两个弟弟（老二张传心，老三张传年）每人借了10万元，房产证于2011年11月份办好。张某丙保存有和孙女一起生活的照片，孙女与爷爷、奶奶一起生活得很好，幼儿园是省里一等一的幼儿园，而且孙女和奶奶关系非常好，爷爷、奶奶的全部精力都在孙女身上，爷爷、奶奶想继续抚养孙女。
经庭审质证，江某某认为，证据一无异议；证据二无异议，但是从该回单可以看出张某甲父亲支付的是四十多万元，购房总款是六十多万元，之间的差价是夫妻共同财产；证据三真实性无异议，证明目的不认可，工资只是一部分，不能反映其真实的收入；证据四无异议，但是婚生女在两周半之前都是由江某某抚养的，两周半之后，因江某某受伤，张某甲才开始抚养小孩；从证人出示的票据和银行转账来看，看不出这笔钱是转到什么地方，发票日期是双方婚后，证人证言存在一定的瑕疵，有一定的虚假。
江某某为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、照片四份以及照片打印件一份，证明女儿在外公外婆家生活的照片，女儿在外公外婆家的房间；
二、房地权证照片打印件一份，证明合肥市的房屋在张某甲名下，该房为夫妻关系存续期间登记、购买的。
经庭审质证，张某甲认为，证据一，照片中的房间不是江某某娘家；证据二真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某甲所举证据一因对方无异议，本院经审查予以确认；张某甲所举其他证据和江某某所举证据，本院暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
张某甲与江某某于2010年7月23日经人介绍相识，2011年4月6日登记结婚，2012年2月17日生一女名张某乙，现在合肥xxx幼儿园上学。婚后双方因生活琐事发生矛盾，张某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：张某甲与江某某夫妻感情是否确已破裂。张某甲与江某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，珍惜家庭。张某甲主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故张某甲请求离婚，本院不予支持。张某甲请求抚养婚生女张某乙、各人名下财产归各人所有，本案均不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告江某某离婚。
案件受理费2200元，结收200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 叶玲琍
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初943号
原告：张某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，滁州市交警支队职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江某某，女，1982年11月7日出生，汉族，来安县工商局职工，户�地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告张某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。由于案情复杂，本院依法于2016年5月31日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜宝安，被告江某某及其委托代理人王巍巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与江某某是通过同事介绍相识，于2011年4月登记结婚，2012年2月17日生育一女张某乙。婚前张某甲购买了滁州市天安西区3幢1单元xxxx室房屋一套，首付30万元，贷款20万元。双方婚前缺乏了解，婚后生活陷于平淡，江某某对家庭和孩子不负责任，从未做过一顿饭，只洗自己的衣服，连孩子的衣服也不洗。孩子2周半以后就由张某甲父母带到合肥市居住生活。2015年3月双方分床休息，2015年6月江某某回到其娘家生活，双方正式分居。综上所述，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状法院，请求：一、张某甲与江某某离婚；二、婚生女张某乙由张某甲抚养；三、张某甲与江某某各人名下财产归各人所有。
江某某辩称：一、江某某不同意离婚，考虑到婚生女尚小，需要一个完整的家庭。二、如果法院判决离婚，江某某请求抚养婚生女，婚生女从出生至今都是由外公外婆带的，因为是女孩，由女方抚养较好，又因为张某甲是民警，工作时间不固定，所以婚生女由江某某抚养更有利于其成长。三、江某某要求依法分割夫妻共同财产。
张某甲为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、张某丙的四笔转账业务回�复印件各一份，购房发票原件一份，证明合肥市房屋的购房房款是张某丙支付的，购房发票一直在张传荣手上保存；
三、2008年1月至2011年1月张某甲的工资流水原件一份，证明以张某甲的收入无力购买合肥市的房屋；
四、照片十三张，证明婚生女在合肥市上幼儿园，与爷爷奶奶生活得很好；
五、证人张某丙出庭为其儿子张某甲作证，证明孙女出生之后，为了孙女在合肥市上学，就把张某丙工作十年的积蓄拿出来于2011年3月份在合肥市购买一套房屋，买房子的发票和银行流水都在张某丙处保存，发票是房产公司开出来后，材料都是张某丙保管，为了省去以后过户，就以儿子张某甲的名字购买，钱全部是张某丙出的，房子总价值超过66万元，当时张某丙积蓄只有46万元，钱不够，从张某丙两个弟弟（老二张传心，老三张传年）每人借了10万�，房产证于2011年11月份办好。张某丙保存有和孙女一起生活的照片，孙女与爷爷、奶奶一起生活得很好，幼儿园是省里一等一的幼儿园，而且孙女和奶奶关系非常好，爷爷、奶奶的全部精力都在孙女身上，爷爷、奶奶想继续抚养孙女。
经庭审质证，江某某认为，证据一无异议；证据二无异议，但是从该回单可以看出张某甲父亲支付的是四十多万元，购房总款是六十多万元，之间的差价是夫妻共同财产；证据三真实性无异议，证明目的不认可，工资只是一部分，不能反映其真实的收入；证据四无异议，但是婚生女在两周半之前都是由江某某抚养的，两周半之后，因江某某受伤，张某甲才开始抚养小孩；从证人出示的票据和银行转账来看，看不出这笔钱是转到什么地方，发票日期是双方婚后，证人证言存在一定的瑕疵，有一定的虚假。
江某某为支�其辩称意见向法庭举证如下：
一、照片四份以及照片打印件一份，证明女儿在外公外婆家生活的照片，女儿在外公外婆家的房间；
二、房地权证照片打印件一份，证明合肥市的房屋在张某甲名下，该房为夫妻关系存续期间登记、购买的。
经庭审质证，张某甲认为，证据一，照片中的房间不是江某某娘家；证据二真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某甲所举证据一因对方无异议，本院经审查予以确认；张某甲所举其他证据和江某某所举证据，本院暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
张某甲与江某某于2010年7月23日经人介绍相识，2011年4月6日登记结婚，2012年2月17日生一女名张某乙，现在合肥xxx幼儿园上学。婚后双方因生活琐事发�矛盾，张某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：张某甲与江某某夫妻感情是否确已破裂。张某甲与江某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，珍惜家庭。张某甲主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故张某甲请求离婚，本院不予支持。张某甲请求抚养婚生女张某乙、各人名下财产归各人所有，本案均不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告江某某离婚。
案件受理费2200元，结收200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 叶玲琍
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1143号
申请人翁清,男,1969年1月29日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人田勤昌,男,1970年6月5日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被执行人黄国成,男,1969年11月26日生,汉族,居民，住响水县。
本院在执行翁清与田勤昌、黄国成民间借贷纠纷一案中，现被执行人田勤昌工资被冻结，被执行人黄国成下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人翁清如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1143号申请人翁清,男,1969年1月29日生,汉族，居民，住响水县开发区。被执行人田勤昌,男,1970年6月5日生,汉族,居民，住响水县开发区。被执行人黄国成,男,1969年11月26日生,汉族,居民，住响水县。本院在执行翁清与田勤昌、黄国成民间借贷纠纷一案中，现被执行人田勤昌工资被冻结，被执行人黄国成下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人翁清如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十五日书记员  赵成成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2499号
原告：淳安县千岛湖镇南山水电材料行，住所地为淳安县千岛湖镇南山大街*****号。
经营者：刘北京男，1971年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行因与被告陈盛生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈盛生归还原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行欠款12100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月6日，被告陈盛生出具欠条一份，载明今欠2014年南山水电材料款12100元（2017年1月20日还款）。但被告陈盛生至今未能付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛�于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行货款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈盛生负担。
原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈盛生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方�
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡 霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4163号
申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。
被执行人:赵正华,男,1968年12月10日生,汉族,住江阴市。
被执行人:朱红美,女,1968年12月15日生,汉族,住江阴市。
申请执行人法裁与被执行人赵正华、朱红美债权转让合同纠纷执行一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏1281民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵正华、朱红美于本判决生效后立即偿还申请执行人法裁借款21万元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人赵正华、朱红美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3125元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年10月13日向被执行人赵正华、朱红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正华、朱红美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、车辆、证券等信息。
3.本院于2017年10月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵正华、朱红美名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年10月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵正华、朱红美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正华、朱红美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人赵正华、朱红美名下财产情况的调查结果告知申请执行人法裁，申请执行人法裁认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵正华、朱红美的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵正华、朱红美确无其他可供执行的财产线索，申请执行人法裁亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2043号
罪犯方西，男，生于1978年8月28日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）深罗法刑一初字第1900号刑事判决，以被告人方西犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2015年4月经广东省惠州市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方西在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年1月执行财产刑人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方西在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方西减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初234号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人常某，男，1997年2月28日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省开原市昌图县亮中镇（户籍地为辽宁省开原市长征街），无职业。因本案于2015年6月27日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日5时左右，被告人常某在沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村陈某某家，趁陈某某等人熟睡之机，将陈某某母亲王某衣兜内的人民币4000元盗走。
2016年6月27日，被告人常某被公安机关抓获，现已返还全部赃款。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、人口信息表；被害人王某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录及照片；被告人常某的供述。
被告人常某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其有自愿认罪、全部返赃的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4273号
原告：张善亮，男，汉族，1980年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张善亮与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款558295元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5582.95元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××套，总价款558295元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张善亮至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张善亮要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张善亮要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5582.95元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张善亮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张善亮支付违约金。现原告张善亮已经将全部房款558295元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张善亮要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5582.95元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张善亮办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张善亮违约金5582.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4273号
原告：张善亮，男，汉族，1980年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了张善亮与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保134号
湖南同兴产业投资有限公司
长沙市东大房地产开发有限公司、长沙市润泽房地产开发有限公司：
关于申请人湖南同兴产业投资有限公司于2018年2月2日送来申请保全的（2018）湘0124财保8号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人长沙市东大房地产开发有限公司、长沙市润泽房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月5日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6547号
原告：胡帅兵，男，1991年9月10日生，汉族。
被告：刘雷雷，男，1984年12月1日生，汉族。
原告胡帅兵诉被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理。本案在审理过程中，原告胡帅兵于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡帅兵的起诉。
本院认为，原告胡帅兵的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡帅兵撤诉。
案件受理费63元，由原告胡帅兵负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年十月二十八日
书记员 张艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8677号
原告：余邦光，男，1969年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余邦光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余邦光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8677号原告：余邦光，男，1969年9月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余邦光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余邦光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初777号
原告：陈艳军，1994年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路255号。
原告陈艳军诉被告徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告陈艳军于2018年2月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳军撤回起诉。
审判员 Ｘ Ｘ 元
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁�林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4287号
上诉人(原审原告)蔡广侠，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人蔡振宝(系蔡广侠之子)，1990年7月20日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海贵江货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龙翔，该公司执行董事。委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。上诉人蔡广侠因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。蔡广侠向原审法院起诉称，其于2013年4月进入上海贵江货物运输代理有限公司(以下简称“贵江公司”)做快递员，月工资人民币(以下币种均同)4,000元，未签订劳动合同。2013年11月30日，蔡广侠工作时与行人相撞导致对方死亡、自己受伤，交警部门对此事故无法认定责任。事后，蔡广侠自行花费10万余元用于治疗。贵江公司开始同意报销医药费，后又反悔。2014年12月10日，蔡广侠申请劳动仲裁要求确认双方之间存在劳动关系。2015年2月2日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方从2013年6月1日至2013年11月30日存在劳动关系。2015年3月31日，蔡广侠申请工伤认定。2015年4月13日，劳动行政部门以申请超过时限为由作出不予受理的决定。之后蔡广侠曾单独就工伤待遇向法院起诉，2015年9月21日被法院裁定驳回起诉。蔡广侠的伤情现经鉴定构成一个XXX伤残，两个XXX伤残，并被认定为无民事行为能力人。蔡广侠认为其在贵江公司工作，贵江公司应当为其交纳社保，以使其能够享受医疗保险待遇，但贵江公司未尽到该义务，致使其无法获得享有社保的权利。故向原审法院起诉，请求判令贵江公司赔偿因此产生的损失：医疗费102,065.53元、交通费500元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金298,186.80元、护理费7,200元、营养费1,800元、误工费28,152元、鉴定费6,300元，共计444,614.33元。原审查明，2013年11月30日，蔡广侠骑助动车在上海市海防路近西康路东约30米处与他人相撞导致对方死亡、蔡广侠本人受伤。2014年2月11日交警部门出具道路交通事故证明，对此事故无法认定责任。2014年4月28日和6月9日，华东政法大学司法鉴定中心对蔡广侠的精神状态和伤残情况鉴定后，分别出具司法鉴定意见书，评定构成精神障碍XXX伤残和肢体两处XXX伤残。2014年12月10日，蔡广侠申请劳动仲裁要求确认与贵江公司之间的劳动关系。2015年2月2日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方从2013年6月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2015年3月31日，蔡广侠申请工伤认定。2015年4月13日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局以蔡广侠的申请超过规定的受理时限为由作出不予受理的决定。之后蔡广侠单独就工伤待遇向原审法院提起民事诉讼，法院于2015年9月21日裁定驳回起诉。原审法院认为，根据现行法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害，可通过工伤保险获得医疗救治和经济补偿。伤害系第三人的侵权行为造成的，可要求第三人承担侵权责任。本案中，蔡广侠与贵江公司之间存在劳动关系，蔡广侠因与他人发生道路交通事故而受伤，如果事故中另一方存在过错，其可要求对方承担相应责任。在蔡广侠与第三人之间的侵权关系中，贵江公司不是侵权人，并非本案适格主体。如果事故伤害属于工伤范围，蔡广侠应申请工伤认定以获得相应工伤保险待遇。工伤认定系法律授予主管行政机关的职权，法院不能直接受理此类案件。如果主管行政机关认定蔡广侠不构成工伤，蔡广侠可依法提起行政诉讼。如果蔡广侠因自身原因怠于申请工伤认定导致其申请不被主管行政机关受理，嗣后又对贵江公司提起民事赔偿之诉，因工伤保险待遇与侵权赔偿在定残标准和赔偿项目、金额等方面存在较大差异，如任由当事人选择其一，易生规避法律规定谋取不当利益之弊，亦使为规范劳动关系中发生的伤害事故而设置的工伤保险法律制度有落空之虞。故无论蔡广侠是否构成工伤，法院均不能受理其针对贵江公司的侵权赔偿之诉，已经受理的，亦应予以驳回。原审法院据此裁定：驳回蔡广侠的起诉。原审裁定后，蔡广侠不服，向本院提起上诉称：1、贵江公司未为上诉人购买社保，导致的损失后果理应由贵江公司承担赔偿责任；2、贵江公司隐瞒公司名称及其他相关信息，导致上诉人无法及时申请工伤认定；3、原审法院工作拖延，也耽搁了上诉人的理赔。故要求依法撤销原审裁定，要求原审法院继续审理。被上诉人贵江公司辩称：原审法院的裁定正确，应予维持。本院认为，第一，贵江公司并非涉案交通事故的肇事方，蔡广侠若欲以普通侵权起诉公司显然缺乏依据，因此贵江公司非侵权案件的正当当事人。第二，蔡广侠与贵江公司之间存在劳动关系的事实已得到确认，故而即使蔡广侠因工作原因受伤，其起诉贵江公司也只能限于与劳动关系相互匹配的工伤待遇范围内。于此，蔡广侠应申请工伤认定以获得相应工伤保险待遇，工伤认定程序系法院受理此类纠纷的前置要件。若蔡广侠因自身原因怠于行使工伤申请权益，其亦无权直接先行对贵江公司提起民事赔偿之诉，否则引起工伤保险待遇与侵权民事赔偿适用规则的落空与法律适用的随意性。本案中，蔡广侠在劳动主管行政机关作出不予受理工伤认定申请的决定书后，并未依法提起行政复议或行政诉讼，而径直提起民事之诉，显非合理。原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，当予维持。蔡广侠与贵江公司之间至多存在工伤赔偿之纠纷，现其提出普通侵权赔偿之诉，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初156号
原告杨红梅，女，1984年11月19日出生，汉族。
被告胡海，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告刘玉，女，1979年12月24日出生，汉族。
原告杨红梅与被告胡海、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼。被告胡海、刘玉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2014年5月10日，被告胡海向原告杨红梅借款本金100,000元，约定每月利息按3%计算，借款期限为四个月。原告杨红梅及时按约定将借款存入被告胡海的指定账户，期间被告刘玉数次代表被告胡海向原告杨红梅支付了部分利息。到期后，原告杨红梅多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推诿没有归还，故酿成了民间借贷欠款纠纷。现原告请求依法判令二被告偿还所欠借款本金100,000元及所欠利息27,000元（月息3%，从2015年11月11日至2016年8月10日，顺延照计）并承担本院诉讼费用及财产保全费用。
原告杨红梅向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、借据、汇款凭证、支付利息凭证，拟证明被告胡海、刘玉借款和偿还部分利息的事实。
3、身份信息，拟证明二被告身份情况。
被告胡海未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨红梅提交的证据1、2、3，本院经审查认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告胡海向原告杨红梅借款本金100,000元，并出具借条，约定每月利息按3%计算，借款期限为四个月，被告刘玉也在借条的借款人处签名。同日原告杨红梅按约定将借款通过银行汇款的方式存入被告胡海的指定账户，后被告胡海、刘玉支付利息至2015年11月10日。原告要求被告偿还本息，被告以各种理由拒绝归还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告胡海、刘玉向原告杨红梅借款100,000并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡海、刘玉负有偿还原告借款本息的义务。原告杨红梅要求被告胡海、刘玉按借款月利率3分的标准支付利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按年利率24%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海、刘玉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅借款本金人民币100,000元及利息18,000元（利息按照年利率24%计算，自2015年11月11日至2016年8月10日止），顺延照计；
二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
本案受理费1270元，由被告胡海、刘玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 陆秀媛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2061号
申请执行人刘某某，男。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村上冲居民小组。
申请执行人刘某某申请执行浏阳市永安镇礼耕村上冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款47800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇礼耕村上冲居民小组名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 沈威武
二〇一七年十月十一日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2061号申请执行人刘某某，男。被执行人浏阳市永安镇礼耕村上冲居民小组。申请执行人刘某某申请执行浏阳市永安镇礼耕村上冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款47800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇礼耕村上冲居民小组名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  沈威武二〇一七年十月十一日书记员  罗正龙
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1410号
原告:光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，该社理事长。
委托诉讼代理人：竹森、常丹丹，该社法社律顾问。
被告：刘某某，男，汉族，1964年11月14日生，住。
被告：陈某某，女，汉族，1963年3月11日生，住。
被告：刘某某，男，汉族，1974年12月20日生，住。
被告：信阳豫通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张正智，该公司经理。
原告光山县农村信用合作联社与被告刘某某、陈某某。刘某某、信阳豫通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500万元及利息99万元（计算至2017年3月31日，以后的按照实际核算）；2、判令被告信阳豫通汽车销售服务有限公司对借款本息承担连带责任；3、依法判令对被告刘某某、陈某某提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费、保全费及其它为了实现债权所需一切费用。
本院经审查认为，原告光山县农村信用合作联社与被告刘某某、陈某某、刘某某、信阳豫通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因有关人员涉嫌刑事案件，且刑事部分正在侦查之中，而本案需要以该案审理结果为前提，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告光山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 勇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1410号原告:光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，该社理事长。委托诉讼代理人：竹森、常丹丹，该社法社律顾问。被告：刘某某，男，汉族，1964年11月14日生，住。被告：陈某某，女，汉族，1963年3月11日生，住。被告：刘某某，男，汉族，1974年12月20日生，住。被告：信阳豫通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张正智，该公司经理。原告光山县农村信用合作联社与被告刘某某、陈某某。刘某某、信阳豫通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500万元及利息99万元（计算至2017年3月31日，以后的按照实际核算）；2、判令被告信阳豫通汽车销售服务有限公司对借款本息承担连带责任；3、依法判令对被告刘某某、陈某某提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费、保全费及其它为了实现债权所需一切费用。本院经审查认为，原告光山县农村信用合作联社与被告刘某某、陈某某、刘某某、信阳豫通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因有关人员涉嫌刑事案件，且刑事部分正在侦查之中，而本案需要以该案审理结果为前提，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  史春梅二〇一七年十二月四日书 记 员  王 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3789号
原告：江洪浩，男，1957年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江洪浩与被告顾华斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江洪浩到庭参加诉讼，被告顾华斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告顾华斌自2014年起至2015年期间，因经营所需向原告江洪浩购买PS版、油墨、印刷辅助材料等。2017年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币50000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾华斌于本判决生效之日起十五日内支付原告江洪浩货款人民币50000元并支付利息（利息从2017年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月十五日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第378号
申请执行人庞财，男，汉族，个体。
被执行人鞠凤伟，男，汉族，司机。
被执行人北安市利源达出租车有限公司北安支公司。
本院在执行庞财与鞠凤伟，北安市利源达出租车有限公司北安支公司身体权纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月五日
书记员 李 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第378号申请执行人：张镇宇，男，1949年11月12日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李宝珍，男，1963年12月28日出生，汉族，住云南省弥渡县。被执行人：胡庆英，女，1962年11月28日出生，住云南省元阳县。本院在执行申请执行人张镇宇与被执行人李宝珍、胡庆英民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币334215元、未受偿人民币334215元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2312号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人曹立强，该公司法务专员。
委托代理人朱世民，该公司法务专员。
被告：程业树，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆本秀，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在原告中恒国际租赁有限公司诉被告程业树、骆本秀融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 余向梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 徽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执异4号
异议人（案外人）马相飞。
申请执行人任新策，男，壮族，1970年8月1日出生，住广西壮族自治区田东县右江矿务局机关宿舍区新州市场**号。
，公民身份号码：4526231970********。
委托代事人曹章莹，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被执行人成文理。
被执行人曾学琼。
本院在执行申请执行人任新策与成文理、曾学琼民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月18日做出（2015）隆法执字第384-1号执行裁定，对被执行人成文理、曾学琼名下的位于隆安县城厢镇国泰街188XXX号（天泰和居）小区4XX号楼2XX单元3XX楼302XX号房产予以查封。异议人马相飞向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马相飞提出执行异议申请称，被执行人成文理、曾学琼名下的位于隆安县城厢镇国泰街188XXX号（天泰和居）小区4XX号楼2X单元3X楼302XXX号房产，异议人马相飞已经于2012年1月18日从被执行人成文理、曾学琼处购买，并已经支付了全额房款15万元。因为涉案房产为经济适用房，按照现有政策还不能过户到异议人的名下，为此，其双方签订了《房产转让协议》，现房屋产权证及房门锁匙全部由异议人本人保管。基于此，异议人要求法院解除对隆安县城厢镇国泰街188XXX号（天泰和居）小区4XX号楼2XX单元3XX楼302XXX号房的查封。申请执行人任新策答辩称，1、马相飞提供的证据仅有买房买卖的收据，没有其他的支付凭证，对双方的房屋交易的真实性不予认可；2、因为涉案房屋属于经济适用房或者是属于安置房，假设马相飞与成文理之间的房屋买卖行为是真实的，则根据经济适用房上市交易的相关规定，其双方的买卖也是不符合法律法规的规定的，其双方的交易行为不成立；3、马相飞与成文理之间的房屋买卖没有进行物权登记，双方的交易行为不发生物权效力。综上，异议人对本执行案涉案房屋不存在任何的权益，请求法院对马相飞的执行异议申请予以驳回。本院审查查明，申请执行人任新策与成文理、曾学琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）隆民一初字第722号民事判决书已于2015年12月8日生效。因成文理、曾学琼未履行判决书确定的义务，任新策于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日做出（2015）隆法执字第384-1XXX号执行裁定，对被执行人成文理、曾学琼名下的位于隆安县城厢镇国泰街188号（天泰和居）小区4XX号楼2XX单元3XX楼302XXX号房予以查封。另查明，异议人马相飞于2012年1月18日与被执行人成文理、曾学琼签订了《房产转让协议》，由异议人购买成文理、曾学琼名下的位于隆安县城厢镇国泰街188XXX号（天泰和居）小区4XXX号楼2XXX单元3XX楼302XX号房产，并已经支付了房款15万元，现房屋产权证及房门锁匙由异议人持有。再查明，位于隆安县城厢镇国泰街188XXX号（天泰和居）小区4XX号楼2XX单元3XX楼302XXX号的房产属于经济适用房，按照经济适用房的有关管理规定，成文理、曾学琼并未取得该房产的完全产权。
本院认为，被执行人成文理、曾学琼名下的位于隆安县城厢镇国泰街188XXX号（天泰和居）小区4X号楼2X单元3X楼302XXX号房房产属于经济适用房，成文理、曾学琼并未取得该房产的完全产权，根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发〈经济适用住房管理办法〉的通知》、《南宁市经济适用住房管理办法》及《隆安县天泰和居经济适用住房小区实施方案》的规定，涉案（天泰和居）小区4X号楼2X单元3X楼302XXX号房，尚不具备上市交易的条件。异议人在与两被执行人签订《房产转让协议》时，已经知道该房产尚不具备上市交易的条件。现异议人马相飞提出该房产在本院查封前其已向被执行人成文理、曾学琼购买，房产属于其所有，请求法院对该房产予以解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人马相飞的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 胜 旭
审判员 黄 远 松
审判员 樊 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十一条对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零四条经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执272-1号
申请执行人刘敏。
被执行人武汉市德昌工贸有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书，向被执行人武汉市德昌工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市德昌工贸有限责任公司的银行存款人民币3517.4元予以划扣。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年五月十一日
书记员 刘辉