wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第03926号
原告：遵化市城市建设投资有限责任公司
住所地：遵化市。
法定代表人：张雪娜，该公司董事长。
被告：王德龙。
被告：王术苹。
原告遵化市城市建设投资有限责任公司诉被告王德龙、王术苹排除妨碍纠纷一案中，本院于2013年11月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28120元减半收取14060元，由原告遵化市城市建设投资有限责任公司负担。
审判长 �张静波
审判员 杨 静
审判员 汪 艳 君
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 晓 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9975号
原告：卢余冰，男。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：王卫国，男。
被告：陶文秀，女。
原告卢余冰与被告王卫国、陶文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢余冰及其委托诉讼代理人殷建荣、被告陶文秀到庭参加诉讼，被告王卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20万元，并按月息2%支付自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年1月17日，被告王卫国因经营需要资金周转，向原告借款20万元，至今未还。
被告王卫国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告陶文秀辩称，原告借钱给王卫国时我不认识原告，也没有经过我的同意，并且王卫国借钱没有用于家庭生活，借条上也没有我的签字，我不同意承担这笔债务。
经审理查明，2015年1月17日被告王卫国因经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定借期三个月。因未及时还款，该被告于2016年3月27日和2016年8月又重新出具两份借到20万元的借条，每次出具新借条后，将上一次出具的借条收回。被告王卫国于2016年8月出具的借条，落款时间仍写为2015年1月17日，借款20万元，归还期为2017年6月27日，双方还口头约定借款月息2%。但被告王卫国未按约归还借款本息。
另查明，两被告于2005年9月28日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。
以上事实，由原告提供的一份借条原件、两份借条复印件、两被告的结婚、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王卫国向其借款20万元，提供了该被告出具的借条，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告主张其与被告王卫国口头约定借款月息2%，因该被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的该主张予以采纳。被告王卫国逾期未归还借款，已构成违约，原告要求被告王卫国归还借款20万元，并按月息2%支付自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
法律规定，夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需证明该债务系为债务人家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提供的借条只有被告王卫国个人的签字，并无被告陶文秀的签字。原告亦未提供其他证据证明该笔债务系两被告家庭日常生活所需或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。至于两被告离婚协议中对财产的分割，与本案借款性质是否被认定为夫妻共同债务无关联性。原告以两被告离婚协议约定两处房产归被告陶文秀所有，而要求被告陶文秀对上述借款本息承担偿还责任，理由不成立。所以对原告要求被告陶文秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后十日内向原告卢余冰归还借款20万元，并按月息2%支付自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告卢余冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告王卫国负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7412号
原告：汤勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王虎，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
本院在审理原告汤勇与被告王玉才、王虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汤勇于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤勇负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 周会珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 张晨露
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执610号之一
申请执行人张小红，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳细峰有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳细峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 李益红
二〇一七年八月十一日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1125执610号
本院在执行张小红与洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪水清、柳细峰未履行（2017）浙1125民初333号民事判决书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将洪水清、柳细峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执610号申请执行人张小红，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。申请执行人张小红依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初333号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人洪水清、柳细峰在（2017）浙1125执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪水清、柳细峰银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李益红二〇一七年八月二日书记员  赖琳虹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执740号
申请执行人刘利军，男，1967年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑丰兴，男，1976年3月26日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人洪素梅，女，1975年1月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘利军与被执行人郑丰兴、洪素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人洪素梅所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路52号202室的房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年12月12日领取到本院转交的执行款302179.43元。被执行人郑丰兴所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执740号
本院在执行申请人刘利军与被执行人郑丰兴、洪素梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑丰兴、洪素梅有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑丰兴、洪素梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执740号申请执行人刘利军，男，1967年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人郑丰兴，男，1976年3月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人洪素梅，女，1975年1月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人郑丰兴、洪素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人洪素梅所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路52号202室的房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年12月12日领取到本院转交的执行款302179.43元。被执行人郑丰兴所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月十九日代书 记员  舒 云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更593号
罪犯赵延伟，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人赵延伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，于2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵延伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵延伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵延伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00932号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人郑巧稚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑巧稚车牌号为渝AYB5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 薇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初947号
原告：江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道230号401室。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：李旻、关志成，均是广东巨信律师事务所律师。
被告：马本坡，男，1979年8月28日出生，汉族，身份证登记地址河南省叶县，
本院于2018年1月25日受理原告江门市点点行贸易有限公司诉被告马本坡买卖合同纠纷一案。原告江门市点点行贸易有限公司于2018年4月12日向本院提出对被告马本坡的撤诉申请。
本院认为：原告江门市点点行贸易有限公司撤回对被告马本坡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市点点行贸易有限公司撤回对被告马本坡的起诉。
本案受理费2069元，减半收取1034.5元，财产保全费1070元，共计2104.5元，由原告江门市点点行贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁永权
二〇一八年四月十二日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1428号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，行长。
被告：李发生，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗友明，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
负责人焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李发生、罗友明、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何志远
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，行长。被告：李发生，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗友明，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。负责人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李发生、罗友明、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何志远人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终91号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚珍，女，1956年5月23日出生，汉族，初中文化，文盲，住嵊州市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王亚珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0683刑初18号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人王亚珍拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王亚珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王亚珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚珍撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月七日
书记员 傅 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初42号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄志平，男，1971年5月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区麻城镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄志平犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人黄志平在位于荆门市掇刀区麻城镇朱庙村十六组的堰塘边与同村村民刘某某因灌溉用水发生纠纷，刘某某上前拔黄志平水泵插头时，黄志平将刘某某的右手臂扭伤。经司法鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人黄志平与被害人刘某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人孙某某、谢某的证言；被告人黄志平的供述和辩解；案件揭发及办理经过、现场照片；诊断证明书、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条、到案经过；户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄志平因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄志平案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄志平的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 胡继芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王军程
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执497号
申请执行人：田凤，女，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：冯亮，男，1982年12月15日出生，土家族，重庆农村商业银行石柱支行员工，住重庆市石柱县。
被执行人：邓桃仙，女，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行田凤与冯亮、邓桃仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执497号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄鹤鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10473号
原告张超，男，1980年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告伏俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告兰艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告张超诉被告伏俊、兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理�书记员陈倩担任法庭记录。原告张超及其委托代理人刘大到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元；2、两被告偿还原告利息24万元（利息以30万元为基数，按月利率2%从2014年6月30日算至2017年10月30日），之后的利息计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告伏俊系朋友关系。2014年6月，被告伏俊因生意经营及自家门面偿还贷款需要，提出向原告借款一定资金。经协商，原告于2014年6月30日向被告伏俊借出款项30万元，被告伏俊向原告出具借条，书明“借条今借张超现金叁拾万圆整，300000.00元，伏俊2014.6.30”
款项借出时，双方曾约定周转度过困难期后及时偿还。但到2014年底及其后，被告伏俊屡次爽约，并口头约定承担每月4分的利息。2017年9月，经多番联系后，伏俊与原告见面，签署“还款承诺计划书”，承诺偿还本金和利息，并以国美湘江九号工程项目款及宁业平合作款作为还款。事后原告查询了解，发现被告所承诺国美湘江九号为虚假项目，被告再一次欺骗原告。
被告伏俊借款时，称要归还其爱人兰艳名下门面在银行的到期贷款。伏俊向原告借款时与兰艳处于婚姻关系存续期间，借款用途也用于其配偶兰艳名下债务，目前两人系夫妻关系。因此，两被告应对本案债务承担连带责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年6月30日，被告伏俊向原告出具欠条一张，内容为：今借张超现金叁拾万圆整（300000.00元）。2017年9月20日，被告伏俊出具还款承诺计划书，内容为：2014年6月30日本人伏俊借张超现金人民币叁拾万元整。本人承诺于宁业平合作国美湘江九号工程项目款下来后，由宁业平代付张超所借现金贰拾万元整。剩余欠款拾万元整由本人打欠条给宁业平，由宁业平一起支付叁拾万元给张超。从2014年6月30日所欠利息于2018年底付清。
另查：两被告系夫妻关系，2014年11月3日，曾办理离婚登记，2015年8月31日，又办理了结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、还款承诺计划书等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告伏俊向原告借款30万元，2017年9月30日，又向原告出具还款承诺计划书，双方之间的民间借贷关系合法成立。被告伏俊在借条中并未约定还款期限，还款承诺计划书也未承诺具体还款期限，故原告可以随时要求被告伏俊还款。原告诉请被告伏俊偿还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中并未就利息作出明确约定，尽管在还款承诺计划书中被告伏俊确认有利息，但并未注明利率情况。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息本院不予支持。但本案借条未约定还款期限，承诺书也未明确具体还款期限，原告有权随时要求被告伏俊归还借款，故本案受理之日，应视为原告借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以按年利率6%开始主张资金占用期间利息。被告伏俊向原告借款30万元，该借款数额根据当时社会经济发展状况及家庭生活日常生活开支水平等因素考�，显然超出了被告伏俊家庭日常生活需要。原告没有举证证明该债务属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款不属于两被告夫妻共同债务，原告诉请被告兰艳归还上述借款，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：
一、限被告伏俊自本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2017年12月14日开始计算，至被告伏俊上述欠款�金清偿之日止）；
二、驳回原告张超对被告兰艳的诉讼请求；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果伏俊未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，共计7820元，由原告张超负担3620元，被告伏俊负担4200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10473号
申请人张超，男，1980年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人伏俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被申请人兰艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
本院在审理申请人张超诉被告申请人伏俊、兰艳民间借贷纠纷一案中，申请人张超于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伏俊、兰艳名下的银行存款540000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人伏俊、兰艳名下价值相当的其他财产。担保人张艳以其名下位于长沙市望城区白沙洲街道普瑞大道10888号高星物流园市场交易区二期2-2＃栋115室（产权证号：湘（20**）望城区不动产权第0009681号）房产提供担保。
本院认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伏俊、兰艳名下的银行存款540000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人张艳名下位于长沙市望城区（产权证号：湘（20**）望城区不动产权第0009681号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一八年二月二日
书记员 陈 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强官，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木兰，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
再审申请人刘强官因与被申请人林木兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强官申请再审称，（一）本案讼争的款项与另外三案所涉款项均为赌债，实际的权利人均为柯珠妹一人，属于非法债务，不受法律保护。林木兰至今未向刘强官实际交付《借条》中的10万元款项，该《借条》所涉款项系刘强官欠柯珠妹的赌债，因不便以柯珠妹名义出借，才借用林木兰名义，刘强官与林木兰之间不存在民间借贷关系。柯珠妹无正当职业，长期开设赌场谋生。刘强官家境殷实，不可能向柯珠妹借款，二人之间不可能有真实借款发生。本案的债务是刘强官在柯珠妹等一伙人的引诱和精心设计下，与柯珠妹等人在赌博的过程中形成的赌债，柯珠妹迫使刘强官写下借条，违反我国法律的相关规定，不具有合法性和真实性，因无效而不受法律的保护。（二）本案与另外三案[（2015）长民初字第1187号、（2015）长民初字第1188号、（2015）长民初字第1189号]具有关联性，应综合审查。（三）证人柯珠妹与林木兰关系亲密，具有利害关系，其证言不符合客观事实，不能作为定案依据。（四）一审期间，林木兰、柯珠妹称本案讼争《借条》是刘强官入住福州金悦酒店当日出具，经证实，酒店没有刘强官当日入住酒店的记录，可见林木兰所述是虚假的，更能印证本案款项是赌债的事实。（五）刘强官有一条黄金项链在林木兰手中，即便本案讼争款项不属于赌债，该黄金项链的价值也足以冲抵本案讼争款项。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，刘强官对本案中林木兰所提供借条的真实性不持异议。刘强官虽提出本案债务实为赌债，其系在案外人柯珠妹逼迫下出具借条，但其先期未及时报警处理，后在本案原一审期间未配合公安机关查清相关事实，其提出与本案相关联、应综合审查的（2015）长民初字第1187号、（2015）长民初字第1188号、（2015）长民初字第1189号三案，亦均无法证明与本案直接相关。刘强官提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案借贷的事实应予认定，刘强官负有向林木兰清偿债务的义务。刘强官提出已还清该10万元欠款，但其未能提供相关还款凭证，亦未从林木兰处收回借条，其主张缺乏依据，不予支持。至于刘强官称有一条黄金项链作为抵押物在林木兰手中，足以冲抵本案讼争款项，但林木兰在案件审理中明确表示不愿接受刘强官的黄金抵押物冲抵欠款，原审判决刘强官偿还借款本息并无不当。综上，刘强官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强官的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强官，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木兰，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。再审申请人刘强官因与被申请人林木兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强官申请再审称，（一）本案讼争的款项与另外三案所涉款项均为赌债，实际的权利人均为柯珠妹一人，属于非法债务，不受法律保护。林木兰至今未向刘强官实际交付《借条》中的10万元款项，该《借条》所涉款项系刘强官欠柯珠妹的赌债，因不便以柯珠妹名义出借，才借用林木兰名义，刘强官与林木兰之间不存在民间借贷关系。柯珠妹无正当职业，长期开设赌场谋生。刘强官家境殷实，不可能向柯珠妹借款，二人之间不可能有真实借款发生。本案的债务是刘强官在柯珠妹等一伙人的引诱和精心设计下，与柯珠妹等人在赌博的过程中形成的赌债，柯珠妹迫使刘强官写下借条，违反我国法律的相关规定，不具有合法性和真实性，因无效而不受法律的保护。（二）本案与另外三案[（2015）长民初字第1187号、（2015）长民初字第1188号、（2015）长民初字第1189号]具有关联性，应综合审查。（三）证人柯珠妹与林木兰关系亲密，具有利害关系，其证言不符合客观事实，不能作为定案依据。（四）一审期间，林木兰、柯珠妹称本案讼争《借条》是刘强官入住福州金悦酒店当日出具，经证实，酒店没有刘强官当日入住酒店的记录，可见林木兰所述是虚假的，更能印证本案款项是赌债的事实。（五）刘强官有一条黄金项链在林木兰手中，即便本案讼争款项不属于赌债，该黄金项链的价值也足以冲抵本案讼争款项。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，刘强官对本案中林木兰所提供借条的真实性不持异议。刘强官虽提出本案债务实为赌债，其系在案外人柯珠妹逼迫下出具借条，但其先期未及时报警处理，后在本案原一审期间未配合公安机关查清相关事实，其提出与本案相关联、应综合审查的（2015）长民初字第1187号、（2015）长民初字第1188号、（2015）长民初字第1189号三案，亦均无法证明与本案直接相关。刘强官提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案借贷的事实应予认定，刘强官负有向林木兰清偿债务的义务。刘强官提出已还清该10万元欠款，但其未能提供相关还款凭证，亦未从林木兰处收回借条，其主张缺乏依据，不予支持。至于刘强官称有一条黄金项链作为抵押物在林木兰手中，足以冲抵本案讼争款项，但林木兰在案件审理中明确表示不愿接受刘强官的黄金抵押物冲抵欠款，原审判决刘强官偿还借款本息并无不当。综上，刘强官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强官的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年九月二十七日书记员  赵宇宏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1125号
原告陈某。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨威、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现读小学，原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告无端猜疑、进行辱骂和殴打，被告缺乏家庭责任感和担当，2014年5月起双方因性格不合开始分居生活至今，分居期间被告常骚扰原告，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告孙某甲辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，具有感情基础，婚后感情一直很好，原、被告也没有分居生活，2012年因为被告怀疑原告有外遇与原告发生过一次争执和打架，原、被告产生矛盾主要原因是被告与原告弟弟关系处理不融洽所造成的，因此被告不同意离婚，希望和原告和好，如果法院判决离婚，被告要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：原、被告居民身份证、家庭全户人员户口登记卡、结婚证，拟证明原、被告及婚生子孙某乙身份信息，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育儿子孙某乙。
被告孙某甲未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院认为原告所提供的证据与本案具有关联性，能反映案件相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告陈某与被告孙某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，自2009年开始原、被告共同外出务工生活，因被告怀疑原告有外遇原、被告常发生争执。原告陈述原、被告因感情不和自2014年5月起分居生活至今，被告对此予以否认。原告主张双方感情确已破裂的事实和理由为：由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告无端猜疑、进行辱骂和殴打，原、被告因感情不和分居多年，确无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，抗辩理由为：原、被告婚后感情一直很好，并未分居生活，虽然原、被告之间因被告对原告猜疑而引发争执，但并未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂。
经本院主持调解，原、被告双方协议不成。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育子女，具有一定感情基础，原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告缺乏必要的沟通，彼此之间不信任和理解，未能妥善处理家庭矛盾所致，在本案审理过程中被告对自己行为进行了检讨，并对原告承诺改正自己的不足，本院认为若在以后的生活中，原、被告之间加强沟通和理解，采取冷静和理智的方法解决夫妻之间感情矛盾，增强彼此之间的信任感和家庭责任心，是有和好可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某虽然陈述了认为原、被告夫妻感情确已破裂的事实和理由，但被告对原告的陈述不予认可，不同意离婚，原告未能提供证据证明其主张的事实，也未能提供证明原、被告夫妻关系现状符合法律规定认定夫妻感情确已破裂法定情形的相关证据。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终385号
上诉人(一审被告)：徐小英，女，1972年01月10日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：
被上诉人(一审原告)：徐月花,女,1957年8月16日出生,汉族,住昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
上诉人徐小英因与被上诉人徐月花健康权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后,依法组成合议庭，公开对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人徐小英上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽有拉扯行为，但上诉人并没有打到被上诉人，是被上诉人自己跌倒导致的头颅部皮肤软组织挫伤。2.被上诉人患有左侧基底节区腔隙性脑梗塞，是其本身的疾病，非外力所致,但被上诉人治疗该脑梗塞的药费也要求上诉人承担，于情于理于法均不符。3.上诉人清理自家土地的农作物，被上诉人来干扰,上诉人只是自卫，即使要赔偿，也应当是上诉人承担三成，被上诉人承担七成，而不能要求上诉人承担七成，被上诉人承担三成。
徐月花向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各种损失人民币9816.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年4月20日15时许，被告雇请钩机师傅损毁原告种植在昭平县北陀镇山秀村恰水小组73号原告房屋门前附近原告鱼塘边的一块旱地上的果树、农作物等，原告进行阻止，原告和被告因为承包地置换问题发生争吵、扭打，其中原告用牙齿咬被告手部等，被告用手推打原告下巴颈部，撕扯原告头发。当日15时40分左右，原告因头晕、头痛、恶心、四肢麻木乏力被送到昭平县北陀镇卫生院九龙分院，初步诊断为“脑震荡（轻、中度）？颈部软组织挫伤？”，建议转上级医院治疗。原告于当日18时14分入昭平县人民医院治疗，入院时原告家属代述及自述于入院前5小时因被人打伤致伤头部、颈部等处疼痛，伤后觉头部疼痛、头晕，颈部疼痛明显，呈持续性胀痛不适，初步诊断为：1.头颈部皮肤软组织挫伤；2.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告在昭平县人民医院住院治疗7日，共花费医药费2947.11元，出院诊断：1.头颈部皮肤软组织挫伤；2.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.注意休息2.门诊随诊。2017年8月17日，原告以要求被告赔偿各项损失为由诉至法院，提出前述请求。另查明，因原告和被告的上述扭打行为，昭平县公安局北陀派出所于2016年8月18日作出昭公行罚决字[2016]00477号行政处罚决定书对徐小英处以罚款贰佰元，于2016年8月23日作出昭公行罚决字[2016]00480号行政处罚决定书对徐月花处以罚款贰佰元。
一审法院经审理认为，一、关于侵权责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人财产、人身权利，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因互换承包地问题、被告损毁原告种植的果树、作物问题发生争执，本应本着互利互让的原则妥善解决矛盾，但双方未能控制自己，因此产生扭打，导致被告受伤的后果。公安机关对双方的互殴行为均给予200元的行政处罚，据此可以认定，双方对损害均存在过错，与损害结果具有因果关系，但因被告雇请钩机损毁原告种植的果树、作物在先，因此，结合本案的案情综合考虑，该院认定被告对原告的损害承担70%的侵权责任。
二、关于赔偿的项目和数额的认定。1.医疗费，原告主张医疗费2947.11元，有医疗费发票予以证实，予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费700元，原告住院7天，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准关于住院伙食补助费每人每天100元的标准，结合原告系在本县范围住院的具体情况，该院依法确认原告住院伙食补助费为每天60元，合计损失为420元。3.营养费，原告主张营养费280元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽因伤住院7天，但医院并没有加强营养的医嘱，因此，原告该诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。4.误工费，原告主张误工费3859元，原告住院7天，参照2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业计算，该院依法确认原告误工费损失为38069元/年÷365日×7日×1人=730元。关于原告称误工37日的主张，原告提交的证据即《出院证明》只载明注意休息，原告未能提供证据证实其伤情在出院后仍需全休一个月，未能证实出院后仍继续误工，因此，该院支持原告7日的误工费。5.护理费730元，原告住院7天，住院期间陪护1人，该院参照2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业计算，该院依法确认原告护理费损失为38069元/年÷365日×7日×1人=730元。6.交通费，原告主张交通费300元，该院认为原告受伤后从山秀村到北陀镇卫生院九龙分院再到昭平县人民医院治疗，支出了交通费，根据本案实际情况，该院酌情支持300元。7.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告受伤身体未造成残疾，不符合要求精神抚慰金的条件，不予支持。以上该院予以支持的赔偿项目合计5127.11元。该院认定造成原告的损害被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告各项损失合计3589元。
综上，判决：被告徐小英应向原告徐月花支付赔偿金3589元,上述款项应于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，各方当事人均向本院提交有新证据，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为。
综上所述，上诉人徐小英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 少 勋
审 判 员 凌 丽 琪
审 判 员 张 依 传
二〇一八年五月××日
法官助理 黄义奎书记员李海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1258号
原告李辉。
被告陈永红。
被告王怀义。
原告李辉诉被告陈永红、王怀义民间借贷纠纷一案，原告李辉向本院提出申请，要求对被告陈永红、王怀义价值61.2万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈永红、王怀义价值61.2万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人徐爽爽提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷4号1幢2-2-2号房产（房产证号：20××34）以及李杰提供担保的鄂C×××××号小型轿车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年八月二日
书记员 孙鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1923号
原告王庆丽，女，1974年6月24日生，汉族，住长垣县。
被告姜淑娟，女，成年人，汉族，住址同上。
被告王建军，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告王庆丽诉被告姜淑娟、王建军民间借贷纠纷一案中，王庆丽于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆丽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许王庆丽撤回起诉。
本案受理费713元由王庆丽承担。
审判员 葛丽
二〇一二年八月三十日
书记员 张硕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初194号
原告：湘潭凯旋贸易有限公司。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，男，该公司法务。
被告：李波，女。
原告湘潭凯�贸易有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在诉讼过程中，原、被告已达成和解协议，被告已按协议履行，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭凯旋贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。
审 判 员 左 才 虎
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 曾 平
代理书记员 �刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初785号
原告：中国农业股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江，系行长。
委托诉讼代理人：毛晶晶、施常青，系该行员工。
被告：陈佳麒，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陈关林，男，1964年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陈媛琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈佳麒、陈关林、陈媛琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4648元，财产保全费3370元，合计8018元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初785号原告：中国农业股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，系行长。委托诉讼代理人：毛晶晶、施常青，系该行员工。被告：陈佳麒，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：陈关林，男，1964年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：陈媛琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈佳麒、陈关林、陈媛琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4648元，财产保全费3370元，合计8018元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十七日书记员  陆迎龙??-2-?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第32号
异议人（被执行人）：雷泽玉，住长沙市芙蓉区。
申请执行人：黄玉霞，住广州市花都区新华街。
本院在执行申请执行人黄玉霞与被执行人雷泽玉房屋买卖合同纠纷【（2015）穗花法执字第1855号】一案中，异议人（被执行人）雷泽玉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人黄玉霞与被执行人雷泽玉房屋买卖合同纠纷一案，人民法院立案执行后，没有通知被执行人雷泽玉履行生效法律文书确定义务的情况下，直接冻结被执行人雷泽玉的银行账户，违反法律规定的程序，侵犯了被执行人雷泽玉的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，人民法院冻结被执行人雷泽玉的银行账户的执行措施是错误的。故请求人民法院依法解除对被执行人雷泽玉的银行账户的冻结。
经查明：由于雷泽玉拒不履行生效的（2014）穗花法民三初字第1202号民事判决确定的义务，根据申请执行人黄玉霞的申请，本院依法立案执行，案号为（2015）穗花法执字第1855号。立案执行后，本院于2015年4月10日向被执行人雷泽玉邮寄送达执行通知。其后，被执行人雷泽玉没有到庭，亦没有履行义务。本院依法作出（2015）穗花法执字第1855号执行裁定，并分别于2015年4月24日、2015年5月15日冻结被执行人雷泽玉的银行存款91613.81元及52400元。
本院认为：当事人必须履行发生法律效力的民事判决。当本院的（2014）穗花法民三初字第1202号民事判决发生法律效力时，被执行人雷泽玉应当自动履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员在接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院立案执行后，已向被执行人雷泽玉发出执行通知，并对被执行人雷泽玉的银行账户的采取冻结的强制执行措施，符合法律规定。异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷泽玉的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ??????黄建飞
审 判 员 ??????王大亮
助理审判员 ? ? 李 凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 ???? ??陆嵩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执12号
申请执行人宋应群，女，汉族，1969年5月17日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区锦江南路。
被申请执行人喻华云，男，侗族，1978年9月10日出生，，住铜仁市碧江区杨家湾路。
本院在执行申请人宋应群申请执行被执行人喻华云民间借贷纠纷一案中，根据权利人宋应群提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1996号民事调解书，明确由被执行人喻华云自2016年11月起，每月月底偿还申请执行人宋应群借款500元，直至付清申请执行人宋应群借款本金人民币20000元，承担案件执行费人民币50元。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人喻华云支付申请人宋应群500元后，被执行人喻华云与申请执行人宋应群达成和解协议，被执行人喻华云用其公积金6000元支付申请执行人宋应群，2017年12再按生效调解书明确的内容，每月支付申请人宋应群500元，直至尚欠借款本金人民币13500元还清为止。申请人宋应群向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人宋应群向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执12号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执12号申请执行人宋应群，女，汉族，1969年5月17日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区锦江南路。被申请执行人喻华云，男，侗族，1978年9月10日出生，，住铜仁市碧江区杨家湾路。本院在执行申请人宋应群申请执行被执行人喻华云民间借贷纠纷一案中，根据权利人宋应群提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1996号民事调解书，明确由被执行人喻华云自2016年11月起，每月月底偿还申请执行人宋应群借款500元，直至付清申请执行人宋应群借款本金人民币20000元，承担案件执行费人民币50元。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人喻华云支付申请人宋应群500元后，被执行人喻华云与申请执行人宋应群达成和解协议，被执行人喻华云用其公积金6000元支付申请执行人宋应群，2017年12再按生效调解书明确的内容，每月支付申请人宋应群500元，直至尚欠借款本金人民币13500元还清为止。申请人宋应群向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人宋应群向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执12号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年一月二十三日书记员  邱 航
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3556号
原告:徐敏霞，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴丽萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐敏霞与被告陈勇、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐敏霞及其委托诉讼代理人叶卫东、被告陈勇到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1013000元及利息和其他费用128521元（利息按年利率7.02%计算，暂从2016年1月1日起计算至起诉之日止为118521元，之后据实计算至本金还清之日。其他费用按每年10000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年1月15日起二被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。2013年6月14日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金及利息1013000元，并约定被告按银行要求原告支付的利息和其他费用支付给原告。为此双方还签订了借款协议书和借条作为凭证。但协议签订后，二被告并未按照协议约定履行，经原告多次催讨，被告只支付了2015年12月底前的利息和费用，故原告诉至法院，诉请如前。
被告陈勇辩称，其欠原告借款属实，但之前已经支付了很多利息给原告，2013年6月14日出具的借条是将之前的借款本金及利息合并上去的，其中本金只有700000元，剩下的都是利息，且在结算后还归还过原告161000元。故要求法院在法律规定的范围内进行核算后依法判决。
被告吴丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告曾支付过的利息数额及双方结算后归还的数额无异议，被告陈勇对原告提交的借款协议及借条内容的真实性无异议。对二被告支付的利息数额及结算后归还的数额，经本院组织双方当事人核对，确认结算之前支付的利息额337900元、结算后归还的数额为161000元，借款协议书及借条本庭经审核后予以认定。现双方的争议焦点在于：1.双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金是否符合法律规定；2.原告主张要求被告按每年10000元的标准支付借款费用及对结算后的借款按年利率7.02%计收利息是否符合法律规定。
对争议焦点1，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告诉请的借款金额系由2010年1月15日二被告向原告的280000元借款及2011年1月5日二被告向原告的420000元的借款与利息结算后形成的。2010年1月15日及2011年1月5日的两笔借款，双方均约定月利率为3%，对二被告已支付的337900元利息，以前述280000元、420000元借款本金为基数，按月利率3%，分别自2010年1月15日、2011年1月5日起开始计算，以该337900元利息为限可算至2011年12月19日止（计算方法：280000×3%×12个月÷365天×703天+420000×3%×12个月÷365天×348天≈338000）。自2011年12月20日起以借款本金700000元为基数，按年利率24%算至双方结算之日即2013年6月14日止的利息总额为249468元（计算方法：700000×24%÷365天×543天=249468元）。现原告诉请的借款本金为1013000元，其计入本金的利息数额明显超过法律规定的上限，对超过部分的利息依法不应支持。故本院将双方2013年6月14日结算后的借款本金调整为949468元（700000元+249468元）。
对争议焦点2，本院认为，双方在借款协议书中已有约定，对结算后的借款，二被告应当按照原告向银行申请贷款时的贷款利率向原告支付利息，且若银行与原告约定的贷款到期期限届满后，二被告未向原告归还借款的，二被告应当承担银行规定的逾期罚息等违约责任。而根据原告提供的个人综合贷款还款计划查询表显示，原告向银行申请贷款时的年利率为7.02%。关于每年10000元的借款费用，根据原告在庭审中的陈述，该费用系原告在银行贷款到期后向案外人借款转贷而产生的费用。而根据双方在借款协议书中的约定，二被告应当承担银行规定的逾期罚息，而银行贷款逾期后，银行规定的罚息利率通常为在贷款利率基础上加收50%，折算出每年银行罚息的数额远高于原告主张的10000元费用。且经本院测算二被告以结算后的借款本金及以该本金为基数，按年利率7.02%计算的利息加上每年10000元的借款费用的总和并未超过二被告最初借款时的本金（即2010年1月15日的280000元与2011年1月5日的420000元）及与以该本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，本院对原告要求二被告按年利率7.02%支付利息及按每年10000元支付借款费用的诉讼请求予以支持。
关于二被告在2013年6月14日双方结算过后归还的161000元，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，在双方当事人没有约定的情况下，该部分清偿应先抵充利息。本院以上述确定的本金949468元为基数，按年利率7.02%算至原告诉状中确定的日期2015年12月31日止的利息为169910元（未包含借款费用，计算方法：949468×7.02%÷365×930=169827），数额高于二被告归还的161000元。故本院对原告要求自2016年1月1日起开始计算利息及借款费用的诉讼请求予以支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、吴丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏霞借款本金949468元及支付利息（自2016年1月1日起按年利率7.02%计算至本金实际清偿之日止）、逾期还款费用（自2016年1月1日起按每年10000元的标准支付）。
二、驳回原告徐敏霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15074元，减半收取7537元，由原告徐敏霞负担687元，被告陈勇、吴丽萍负担6850元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3556号原告:徐敏霞，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告：陈勇，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴丽萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐敏霞与被告陈勇、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐敏霞及其委托诉讼代理人叶卫东、被告陈勇到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1013000元及利息和其他费用128521元（利息按年利率7.02%计算，暂从2016年1月1日起计算至起诉之日止为118521元，之后据实计算至本金还清之日。其他费用按每年10000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年1月15日起二被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。2013年6月14日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金及利息1013000元，并约定被告按银行要求原告支付的利息和其他费用支付给原告。为此双方还签订了借款协议书和借条作为凭证。但协议签订后，二被告并未按照协议约定履行，经原告多次催讨，被告只支付了2015年12月底前的利息和费用，故原告诉至法院，诉请如前。被告陈勇辩称，其欠原告借款属实，但之前已经支付了很多利息给原告，2013年6月14日出具的借条是将之前的借款本金及利息合并上去的，其中本金只有700000元，剩下的都是利息，且在结算后还归还过原告161000元。故要求法院在法律规定的范围内进行核算后依法判决。被告吴丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告曾支付过的利息数额及双方结算后归还的数额无异议，被告陈勇对原告提交的借款协议及借条内容的真实性无异议。对二被告支付的利息数额及结算后归还的数额，经本院组织双方当事人核对，确认结算之前支付的利息额337900元、结算后归还的数额为161000元，借款协议书及借条本庭经审核后予以认定。现双方的争议焦点在于：1.双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金是否符合法律规定；2.原告主张要求被告按每年10000元的标准支付借款费用及对结算后的借款按年利率7.02%计收利息是否符合法律规定。对争议焦点1，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告诉请的借款金额系由2010年1月15日二被告向原告的280000元借款及2011年1月5日二被告向原告的420000元的借款与利息结算后形成的。2010年1月15日及2011年1月5日的两笔借款，双方均约定月利率为3%，对二被告已支付的337900元利息，以前述280000元、420000元借款本金为基数，按月利率3%，分别自2010年1月15日、2011年1月5日起开始计算，以该337900元利息为限可算至2011年12月19日止（计算方法：280000×3%×12个月÷365天×703天+420000×3%×12个月÷365天×348天≈338000）。自2011年12月20日起以借款本金700000元为基数，按年利率24%算至双方结算之日即2013年6月14日止的利息总额为249468元（计算方法：700000×24%÷365天×543天=249468元）。现原告诉请的借款本金为1013000元，其计入本金的利息数额明显超过法律规定的上限，对超过部分的利息依法不应支持。故本院将双方2013年6月14日结算后的借款本金调整为949468元（700000元+249468元）。对争议焦点2，本院认为，双方在借款协议书中已有约定，对结算后的借款，二被告应当按照原告向银行申请贷款时的贷款利率向原告支付利息，且若银行与原告约定的贷款到期期限届满后，二被告未向原告归还借款的，二被告应当承担银行规定的逾期罚息等违约责任。而根据原告提供的个人综合贷款还款计划查询表显示，原告向银行申请贷款时的年利率为7.02%。关于每年10000元的借款费用，根据原告在庭审中的陈述，该费用系原告在银行贷款到期后向案外人借款转贷而产生的费用。而根据双方在借款协议书中的约定，二被告应当承担银行规定的逾期罚息，而银行贷款逾期后，银行规定的罚息利率通常为在贷款利率基础上加收50%，折算出每年银行罚息的数额远高于原告主张的10000元费用。且经本院测算二被告以结算后的借款本金及以该本金为基数，按年利率7.02%计算的利息加上每年10000元的借款费用的总和并未超过二被告最初借款时的本金（即2010年1月15日的280000元与2011年1月5日的420000元）及与以该本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，本院对原告要求二被告按年利率7.02%支付利息及按每年10000元支付借款费用的诉讼请求予以支持。关于二被告在2013年6月14日双方结算过后归还的161000元，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，在双方当事人没有约定的情况下，该部分清偿应先抵充利息。本院以上述确定的本金949468元为基数，按年利率7.02%算至原告诉状中确定的日期2015年12月31日止的利息为169910元（未包含借款费用，计算方法：949468×7.02%÷365×930=169827），数额高于二被告归还的161000元。故本院对原告要求自2016年1月1日起开始计算利息及借款费用的诉讼请求予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、吴丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏霞借款本金949468元及支付利息（自2016年1月1日起按年利率7.02%计算至本金实际清偿之日止）、逾期还款费用（自2016年1月1日起按每年10000元的标准支付）。二、驳回原告徐敏霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15074元，减半收取7537元，由原告徐敏霞负担687元，被告陈勇、吴丽萍负担6850元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年十一月八日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1048号
原告：陈余兵，男，1953年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢晖宏，1982年6月28日出生，系陈余兵女婿。
被告：黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈余兵与被告黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷一案，原告陈余兵于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱雪、陈庆生共同偿还原告本金27520元及利息（按月利率1.3%从2016年7月7日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄爱雪、陈庆生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄爱雪、陈庆生系夫妻关系。黄爱雪于2014年7月1日向原告陈余兵借款3万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.3%。借款后，被告仅偿还本金2480元及利息11840元，剩余本金27520元及利息均未偿还，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告黄爱雪、陈庆生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈余兵借款本金27520元及利息（按月利率1.3%，从2015年9月26日起算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告黄爱雪、陈庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡志海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1048号原告：陈余兵，男，1953年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢晖宏，1982年6月28日出生，系陈余兵女婿。被告：黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈余兵与被告黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷一案，原告陈余兵于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱雪、陈庆生共同偿还原告本金27520元及利息（按月利率1.3%从2016年7月7日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄爱雪、陈庆生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄爱雪、陈庆生系夫妻关系。黄爱雪于2014年7月1日向原告陈余兵借款3万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.3%。借款后，被告仅偿还本金2480元及利息11840元，剩余本金27520元及利息均未偿还，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担，原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告黄爱雪、陈庆生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈余兵借款本金27520元及利息（按月利率1.3%，从2015年9月26日起算至本判决确定还款之日止）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告黄爱雪、陈庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  蔡志海二〇一六年十二月二十七日书记员  朱纯芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2145号
申请执行人：贾学孔，男，汉族，1958年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：代永伟，男，汉族，1966年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜市人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：张民广，男，汉族，1965年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱学锋，男，汉族，1968年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。
本院在执行(2015)贺民初字第408号民事判决书，即申请执行人贾学孔、代永伟与被执行人张民广、朱学锋农业承包合同纠纷一案，判决由被执行人张民广、朱学锋偿还申请执行人贾学孔、代永伟土地管理费64000元，并承担案件受理费及公告费2133元。申请执行人贾学孔、代永伟于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费892元，执行标的共计67025元。
本案在执行过程中，被执行人张民广交纳债款1000元，查明被执行人朱学锋现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人朱学锋、张民广有可供执行的其他财产。本院已将被执行人朱学锋、张民广入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人朱学锋的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人贾学孔并听取其意见，申请执行人贾学孔也不能向本院提供被执行人朱学锋、张民广其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月二十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2145号申请执行人：贾学孔，男，汉族，1958年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：代永伟，男，汉族，1966年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜市人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：张民广，男，汉族，1965年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱学锋，男，汉族，1968年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。本院在执行(2015)贺民初字第408号民事判决书，即申请执行人贾学孔、代永伟与被执行人张民广、朱学锋农业承包合同纠纷一案，判决由被执行人张民广、朱学锋偿还申请执行人贾学孔、代永伟土地管理费64000元，并承担案件受理费及公告费2133元。申请执行人贾学孔、代永伟于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费892元，执行标的共计67025元。本案在执行过程中，被执行人张民广交纳债款1000元，查明被执行人朱学锋现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人朱学锋、张民广有可供执行的其他财产。本院已将被执行人朱学锋、张民广入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人朱学锋的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人贾学孔并听取其意见，申请执行人贾学孔也不能向本院提供被执行人朱学锋、张民广其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月二十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初322号
原告：付崇秋，男，1969年6月25日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：李方国，男，1974年8月4日出生，汉族，住东平县
被告：东阿第十八汽车运输队，住所地聊城市东阿县
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
主要负责人:姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
原告付崇秋与被告李方国、东阿第十八汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇秋及其委托诉讼代理人姜广来、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告李方国、东阿第十八汽车运输队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5215.68元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元、护理费4050元、营养费1800元、误工费19608元、鉴定费1560元，共计37633.68元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月15日19时20分，被告李方国驾驶鲁PA5246/鲁PF468挂重型货车沿李庄社区南高速公路延长线由西向东在非机动车道内行驶时与原告驾驶的鲁AF015L小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院。交警部门认定李方国负事故的主要责任。被告李方国仅支付了部分医疗费用。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，在核实肇事车辆的投保情况，及驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等证件，如无其他免赔情形，同意依法对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李方国、东阿第十八汽车运输队均未作答辩。
原告付崇秋围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、护理人员的身份证复印件、营业执照、健康证、鉴定费发票、保险单复印件、行驶证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日19时20分，被告李方国驾驶车牌号为鲁PA5246/鲁PF468挂的重型货车，沿李庄社区南高速公路延长线由西向东在非机动车道内行驶时，与原告付崇秋驾驶的鲁AF015L小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，导致原告付崇秋受伤住院。平阴县公安局交通警察大队认定李方国负事故的主要责任，原告付崇秋承担事故的次要责任。付崇秋于当日被送往平阴县骨科医院住院治疗，支付医疗费7215.68元，住院44天，检查诊断为脑震荡、胸骨骨折、右侧第5肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、高血压病2级(高危)等。被告李方国垫付2000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所就原告的误工期限等进行鉴定，该所于2018年3月15日作出泰泽司鉴所[2018]临鉴字第208号鉴定意见书，意见为：付崇秋误工期限评定为120日；护理期限评定为45日，护理人数1人；营养期60日。付崇秋为此花费鉴定费1560元。
原告付崇秋在平阴县市场监督管理局注册了平阴县付达蔬菜购销站，经营孝直镇付庄肉店，日常以销售猪肉为主。
另查明，李方国驾驶的鲁PA5246/鲁PF468挂重型货车所有人为被告东阿第十八汽车运输队，该车在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险150万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李方国驾驶鲁PA5246/鲁PF468挂重型货车与原告付崇秋驾驶的小型客车发生交通事故，致使付崇秋受伤，交警部门认定李方国承担事故的主要责任，事实清楚。被告李方国驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告人民保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告东阿第十八汽车运输队按照70%的比例承担赔偿责任，被告李方国对本次交通事故发生具有过错，应与被告东阿第十八汽车运输队承担连带赔偿责任。
原告主张误工费按照2016年道路交通事故赔偿标准国有经济批发和零售业年平均工资59641元计算120日，被告人民保险公司认为原告从事的行业具有季节性，依照行业标准不符合客观实际，同意按照每天90元标准计算，根据原告提交的营业执照及健康查体合格证明等证据，可以证实原告经营销售猪肉，故对被告人民保险公司的该项辩称本院不予采信，对原告的该项诉求本院予以支持。原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费可按护工标准90元/天计算。被告人民保险公司没有提交证据证实鉴定费不属于商业险赔偿范围，故对其该主张不予支持。
被告李方国垫付的2000元可自行向被告人民保险公司主张权利。
关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定数额见表格。
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险70%
医疗费
5215.68
5215.68
5215.68
0
住院伙食补助费
4400
4400
4400
0
营养费
1800
1800
384.32
990.98
护理费
4050
4050
4050
0
交通费
1000
600
600
0
误工费
19608
19608
19608
0
鉴定费
1560
1560
0
1092
合计
37633.68
37233.68
34258
2082.98
因被告人民保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告付崇秋各项损失共计34258元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告付崇秋各项损失共计2082.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告付崇秋负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年五月十七日
法官助理赵新丽
书记员刘龙龙
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初22号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗荣江，男，1995年10月8日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人罗荣江犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人罗荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年国庆节期间，罗荣江在与黄某1一起玩的过程中得知了黄某1的支付宝密码，并发现黄某1支付宝内有资金。2017年10月13日早上8时许，罗荣江来广南县八宝镇坝龙村民委坝龙一组黄某1家欲还欠黄某1的300元钱。罗荣江进入黄某1的房间内，看见黄某1正在睡觉，黄某1手机放在桌子上，罗荣江就产生了将黄某1的支付宝内钱转走的念头。罗荣江便发微信叫温国辉发温国辉的卡号给罗荣江，并告知温国辉要转钱到温国辉卡上。罗荣江就用黄某1的手机将黄某1手机支付宝内的5万元钱转到温国辉的账号为62×××76的农业银行账户上，随后罗荣江叫温国辉通过微信转账和银行转账的方式将5万元钱转入罗荣江账户为62×××77的农业银行账户上。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗荣江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗荣江具有自首和退赃情节，建议判处有期徒刑二年零六个月至四年零六个月，并处罚金。
被告人罗荣江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年国庆节期间，被告人罗荣江在与被害人黄某1一起玩的过程中得知了黄某1的支付宝密码。2017年10月13日9点多，罗荣江到广南县八宝镇坝龙村委会坝龙一组黄某1家还其欠黄某1的钱时，在黄某1的房间内，看见黄某1正在睡觉，黄某1的手机放在桌子上，罗荣江用黄某1的手机将黄某1手机支付宝内的5万元钱转到温国辉的农业银行账户上，随后叫温国辉通过微信转账和银行转账的方式将5万元钱转入罗荣江的农业银行账户上。2017年10月15日，被告人罗荣江主动到广南县公安局八宝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。罗荣江已向黄某1退还所盗走的5万元。
上述事实，被告人罗荣江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询记录；到案经过；接受证据清单、支付宝交易记录、收款收据、支付宝转账电子回单；调取证据通知书、调取证据清单、银行业务凭证；证人黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人罗荣江的供述与辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗荣江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗荣江主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已积极退还赃款，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗荣江的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 陆兰春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第233号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年11月16日，初中文化，汉族，无业，住固原市区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年8月3日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，固原市公安局交通警察分局于2015年8月11日对其依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后无证驾驶宁D234**号摩托车（后乘被害人刘强强）沿固原市区安康路由东向西行驶至固雁街交叉路口时，与行驶该处左转弯的被害人韩强驾驶的宁DT04**号小客车相撞，造成被告人张某和刘某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后无证驾驶宁D234**号摩托车（后乘被害人刘强强）沿固原市区安康路由东向西行驶至固雁街交叉路口时，与行驶该处左转弯的被害人韩强驾驶的宁DT04**号小客车相撞，造成被告人张某和刘强强受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，照片，证明2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
3、证人马艳君的证言、被害人韩强、刘强强的陈述，被告人张某的供述和辩解，驾驶人查询结果单，证明2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
4、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人张某血样的事实；
5、血醇检验鉴定书，证明被告人张某血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某负本案道路交通事故全部责任的事实；
7、常住人口信息，证明被告人张某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（二）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第233号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1991年11月16日，初中文化，汉族，无业，住固原市原州区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年8月3日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，固原市公安局交通警察分局于2015年8月11日对其依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后无证驾驶宁D234**号摩托车（后乘被害人刘某某）沿固原市区安康路由东向西行驶至固雁街交叉路口时，与行驶该处左转弯的被害人韩某驾驶的宁DT04**号小客车相撞，造成被告人张某和刘某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后无证驾驶宁D234**号摩托车（后乘被害人刘某某）沿固原市区安康路由东向西行驶至固雁街交叉路口时，与行驶该处左转弯的被害人韩某驾驶的宁DT04**号小客车相撞，造成被告人张某和刘某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，照片，证明2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
3、证人马某某的证言、被害人韩某、刘某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，驾驶人查询结果单，证明2015年6月8日21时24分许，被告人张某饮酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
4、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人张某血样的事实；
5、血醇检验鉴定书，证明被告人张某血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某负本案道路交通事故全部责任的事实；
7、常住人口信息，证明被告人张某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（二）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2368号
原告：安徽太湖经济开发区物业管理中心，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：陈骞，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖千鸟格服饰有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2MU9H58Y。
法定代表人：何超林,该公司执行董事兼总经理。
被告：何超林，女，1979年12月13日出生，汉族，个体经商户，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽太湖经济开发区物业管理中心（以下简称“开发区物管中心”）诉被告太湖千鸟格服饰有限公司（以下简称“千鸟格公司”）、何超林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告开发区物管中心的委托诉讼代理人刘传安到庭参加了诉讼。被告千鸟格公司、何超林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开发区物管中心诉称：2016年4月8日，原告与千鸟格公司签订了《太湖县某厂房租赁合同》，合同约定千鸟格公司租赁原告负责管理位于太湖县的厂房，租期自2016年4月12日起至2017年4月11日止，租金每年77472元。何超林对千鸟格公司履行该合同提供连带担保责任。千鸟格公司自租赁厂房后却一直未支付租金。租赁期满，双方未继续签订租赁协议。原告要求二被告搬出租赁的厂房并腾空其位于厂房内的物品，被告一直置之不理，避而不见。为维护自身合法权益，原告现起诉要求判令二被告连带承担如下义务：1、腾空、搬出太湖县的厂房将其返还原告；2、支付租金77472元；3、自2017年4月12日起至厂房返还原告之日止以原租金1.3倍的标准向原告支付占用费用。千鸟格公司未提出答辩，也未提供证据材料。
何超林未提出答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2016年4月8日，何超林作为法定代表人代表千鸟格公司，租赁原告负责管理的位于太湖县的厂房。双方签订了《太湖县某厂房租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止为期一年；租金按照每月每平方米8元计算（即年租金77472元）；逾期占用则按照租金标准2倍收取占用费。何超林在合同中签字确认对千鸟格公司履行该合同提供连带担保责任。原告向千鸟格公司提供租赁厂房后，千鸟格公司未支付租金。租赁期满，原告要求二被告履行支付租金及返还厂房的合同义务，二被告一直未予理会。原告认为二被告违反合同约定并侵害其合法权益，因此成讼。另庭审后，原告出具书面意见自愿按照租金标准1.3倍（即130%）收取逾期占用费。
上述事实，有原告的当庭陈述及如下经本院核实的太湖县机构编制委员会太编《关于安徽太湖经济开发区管理委员会机构编制调整的批复》、厂房及设施租赁合同、负责人身份证复印件、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在本案中原告与千鸟格公司签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，除关于占用费计算标准的约定明显高于其实际损失外，其他内容不违反法律规定，合法有效，对于原、被告双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务。根据本案查明的事实，千鸟格公司既未支付租金，在租赁期满后至今又未返还租赁的厂房及设施，应当承担违约责任。何超林应按照合同约定履行连带担保责任。因此，原告诉请要求二被告连带返还厂房并支付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告庭审后将按租金标准2倍改为1.3倍从而要求二被告支付超期占用租赁物费用（其性质属于违约金损失）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告太湖千鸟格服饰有限公司、被告何超林于本判决生效后十日内，将所租赁的位于太湖县的厂房返还给原告安徽太湖经济开发区物业管理中心并向其支付租金77472元及占用费用（自2017年4月12日起至厂房返还之日止，按照每月每平方米8元×807平方米×130%计算）。
二、驳回原告安徽太湖经济开发区物业管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费1737元，由被告太湖千鸟格服饰有限公司、被告何超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 项朝光
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。