wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125财保5号
申请人：王金土，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王仁灯（系王金土儿子），住福建省永泰县。委托权限：特别授权。
被申请人：福州佳胜汽车服务有限公司。住所地：福州市马尾区。
法定代表人：朱秀兰，总经理。
被申请人：史文惠，男，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。
申请人王金土于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史文惠驾驶的肇事车辆即被申请人福州佳胜汽车服务有限公司所有的闽XXX**大型普通客车1辆（价值10万元左右）进行保全。申请人王金土向本院提供了王仁灯所有的位于福建省永泰县的房屋（预购商品房预告登记业务宗号：XXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人福州佳胜汽车服务有限公司所有的闽XXX**大型普通客车1辆，期限2年；
二、预冻结王仁灯所有的位于福建省永泰县的房屋产权（预购商品房预告登记业务宗号：XXXXX），期限2年。
案件申请费1020元，由申请人王金土负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑翠秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 林悠悠
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4493号
原告：李庆发。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李庆发诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆发的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款401479元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积66.47平方米，总房款
401479元，房屋交付日期为2013年5月10日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月10日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告李庆发自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
401479元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李庆发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告李庆发承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2617号
原告：毕克宏，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辛正义，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告：李秀华，女，1975年2月17日出生。
原告毕克宏与被告辛正义、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。被告辛正义、李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款41万，并承担20万元自2013年6月2日起至判决给付之日止按照月利2%计算的利息、13万元自2014年1月26日起至判决给付之日止按照月利2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，而被告系夫妻关系，二被告由于家庭做生意急需用钱，于2013年5月3日向原告借款20万元，2013年6月16日借款10万元，2013年12月25日借款13万元，总计借款43万元约定利息按照银行贷款利息4倍计算，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告于2016年底偿还了2万元，尚欠41万未付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2012年10月17日离婚。2013年5月3日，被告辛正义向原告借款20万元，约定借款期限至2013年6月2日，若逾期偿还，则自逾期之日起承担银行同期贷款利率的4倍利息及借款额20%的违约金；如借款人超出规定还款期，担保人负责偿还上述借款及借款利息和违约金，担保人愿意为借款人的借款行为承担连带责任保证。被告辛正义作为借款人、被告李秀华作为担保人在借条上签字。2013年12月25日，二被告均作为借款人向原告借款13万元，约定借款期限至2014年1月26日，若逾期偿还，则自逾期之日起承担银行同期贷款利率的4倍利息及借款额20%的违约金。2013年6月16日，被告辛正义向原告借款10万元。该笔借款到期后，被告辛正义偿还了原告2万元借款本金。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别于2013年5月3日、12月25日向原告借款共计33万元，被告李秀华分别作为担保人、和共同借款人在借条上签字，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李秀华承担保证责任后，有权向辛正义追偿。双方约定的利息的计算标准，不违背法律规定，本院予以支持。被告辛正义于2013年6月16日向原告借款10万元，与被告李秀华无关，被告李秀华对上述10万元借款不承担共同偿还责任。被告辛正义偿还了原告2万元借款本金，应从2013年6月16日10万元借款中予以扣除。
被告辛正义、李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛正义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告毕克宏借款20万元，并承担自2013年6月2日起至判决给付之日止按照月利2%计算的利息；
二、被告李秀华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告辛正义、李秀华共同于本判决发生法律效力后10日内偿还原告毕克宏借款13万元，并承担自2014年1月26日起至判决给付之日止按照月利2%计算的利息；
四、被告辛正义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告毕克宏借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月十五日
书记员 于歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执982号
申请执行人赵广祥，男，1960年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王玉凤，女，1970年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵广祥与王玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿2524元、案件受理费100元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保47号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗恢志，郭小凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保47号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初743号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陶某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人洪某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)745号起诉书指控被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人康慧、被告人陶某某及其辩护人马宁、被告人张某及其辩护人陈峰、被告人洪某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月21日9时40分许，被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某等人在本市徐汇区第六人民医院医技楼一楼大厅，因与被害人秦某某争抢发放非法出售献血证的小广告发生冲突，遂对秦某某拳打脚踢，致秦某某面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人朱某某、陶某某、张某等人在位于本市徐汇区钦州北路宜山路路口街心小花园内，发现被害人于某某在此处发放非法出售献血证的小广告，遂上前殴打于某某，致于某某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某、陶某某、张某均判处二年以下有期徒刑的刑事处罚，建议对被告人洪某某判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为,被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某均系初犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，建议法院对四名被告人均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人秦某某、于某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，验伤通知书、监控视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某在家属帮助下与被害人秦某某、于某某达成赔偿协议，由被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某分别赔偿两被害人各项经济损失人民币一万元、共计人民币四万元，其中赔偿秦某某人民币一万元，赔偿于某某人民币三万元，被害人秦某某、于某某对四名被告人的行为予以充分谅解，希望法院均予以从轻处罚。本院认为，被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某结伙随意殴打他人，其中，被告人朱某某、陶某某、张某致一人轻伤、一人轻微伤，被告人洪某某致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人朱某某、陶某某、张某、洪某某均已在家属帮助下赔偿被害人秦某某、于某某损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。)二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。)四、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月三十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1416号
原告：陈得泉，男，1934年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：文佩儿，女，1966年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈泽标，男，1961年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈得泉与被告文佩儿、陈泽标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得泉的委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告文佩儿、陈泽标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈得泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告文佩儿、陈泽标付还原告借款40000元及利息（截止至2016年止为10600元，自2017年1月1日起至还款之日止按月1%另计）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：文佩儿因经营茶叶生意和家庭困难之需于2013年年初向原告借款40000元，口头约定还款期限为1年，期间届满仍未还款。经多次催讨，2015年7月1日文佩儿立下借款协约书一份交原告存执，约定月息为1%，还款期限至2015年12月。经原告向文佩儿催讨，文佩儿于2017年2月立下利息结欠单一份交原告存执，确认至2016年年底止共结欠原告利息共计10600元的事实。此后，文佩儿承诺分期付款，但却以种种借口搪塞，至今本息分文未还。文佩儿与陈泽标系夫妻关系，文佩儿所负债务为夫妻共同债务。陈泽标依法应对上述债务承担清偿责任。特向法院提起民事诉讼。
文佩儿、陈泽标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、关于借款的事实。文佩儿于2015年7月1日确认向陈得泉借款40000元并约定月息为1%，并立据交陈得泉存执，有陈得泉提供的借款协约书可予佐证，事实清楚，可予确认；陈得泉主张截止至2016年的借款利息10600元，有陈得泉提供的利息结欠单予以佐证，事实清楚，可予确认；陈得泉自认起诉后文佩儿先后付其3000元及5500元，共计8500元，事实清楚，可予确认。二、关于身份关系的事实。文佩儿与陈泽标系夫妻关系，于1989年9月25日登记结婚，该事实有陈得泉提供的婚姻登记状况证明、婚姻登记申请书可予佐证，事实清楚，可予确认。陈得泉于2017年9月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈得泉与被告文佩儿的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告文佩儿返还尚欠借款，有借款协约书等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告陈得泉与被告文佩儿、陈泽标之间约定利息为月1%，因被告文佩儿结欠原告自2013年至2016年的利息为10600元，被告文佩儿在原告起诉后还款8500元应优先偿付利息，故可以认定被告文佩儿尚欠利息2100元，原告要求被告付还借款利息，有借款协约书，利息结算单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告文佩儿在夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定该借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告文佩儿、陈泽标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文佩儿、陈泽标应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈得泉借款40000元及利息（其中：在2016年12月31日前的利息2100元；自2017年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，按双方约定的月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费532.5元，由原告陈得泉负担89.5元，被告文佩儿、陈泽标负担443元；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告文佩儿、陈泽标应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告代垫案件受理费443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十二月八日
书记员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1416号原告：陈得泉，男，1934年11月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：文佩儿，女，1966年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈泽标，男，1961年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈得泉与被告文佩儿、陈泽标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得泉的委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告文佩儿、陈泽标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告文佩儿、陈泽标付还原告借款40000元及利息（截止至2016年止为10600元，自2017年1月1日起至还款之日止按月1%另计）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：文佩儿因经营茶叶生意和家庭困难之需于2013年年初向原告借款40000元，口头约定还款期限为1年，期间届满仍未还款。经多次催讨，2015年7月1日文佩儿立下借款协约书一份交原告存执，约定月息为1%，还款期限至2015年12月。经原告向文佩儿催讨，文佩儿于2017年2月立下利息结欠单一份交原告存执，确认至2016年年底止共结欠原告利息共计10600元的事实。此后，文佩儿承诺分期付款，但却以种种借口搪塞，至今本息分文未还。文佩儿与陈泽标系夫妻关系，文佩儿所负债务为夫妻共同债务。陈泽标依法应对上述债务承担清偿责任。特向法院提起民事诉讼。文佩儿、陈泽标未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于借款的事实。文佩儿于2015年7月1日确认向陈得泉借款40000元并约定月息为1%，并立据交陈得泉存执，有陈得泉提供的借款协约书可予佐证，事实清楚，可予确认；陈得泉主张截止至2016年的借款利息10600元，有陈得泉提供的利息结欠单予以佐证，事实清楚，可予确认；陈得泉自认起诉后文佩儿先后付其3000元及5500元，共计8500元，事实清楚，可予确认。二、关于身份关系的事实。文佩儿与陈泽标系夫妻关系，于1989年9月25日登记结婚，该事实有陈得泉提供的婚姻登记状况证明、婚姻登记申请书可予佐证，事实清楚，可予确认。陈得泉于2017年9月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈得泉与被告文佩儿的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告文佩儿返还尚欠借款，有借款协约书等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告陈得泉与被告文佩儿、陈泽标之间约定利息为月1%，因被告文佩儿结欠原告自2013年至2016年的利息为10600元，被告文佩儿在原告起诉后还款8500元应优先偿付利息，故可以认定被告文佩儿尚欠利息2100元，原告要求被告付还借款利息，有借款协约书，利息结算单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告文佩儿在夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定该借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告文佩儿、陈泽标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文佩儿、陈泽标应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈得泉借款40000元及利息（其中：在2016年12月31日前的利息2100元；自2017年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，按双方约定的月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费532.5元，由原告陈得泉负担89.5元，被告文佩儿、陈泽标负担443元；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告文佩儿、陈泽标应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告代垫案件受理费443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一七年十二月八日书记员  周漫丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第878号
原告：宁波市鄞州美联国际贸易服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座****室。
法定代表人：宋朝霞，该公司总经理。
委托代理人：贺霞，该公司职员。
被告：浙江巴尔曼工贸有限公司。住所地：浙江省金华市金帆街***号。
法定代表人：吕季华，该公司董事长。
原告宁波市鄞州美联国际贸易服务有限公司为与被告浙江巴尔曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，请求判令被告向原告开具金额为493155.20元的增值税专用发票（原告起诉时还要求被告赔偿因未开具增值税发票导致原告补税的金额67885.37元，审理中放弃了该项诉讼请求）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告自2013年6月至2014年5月20日期间共签订了21份购货单，由原告向被告购买铝制不粘锅，合计价款3062981.29元，被告向原告供货后，原告已付清了全部价款，被告已向原告开具了金额为2569826.09元的增值税专用发票，尚有金额为493155.20元的增值税专用发票未开具给原告。
以上事实由原告提供的购货单、付款凭证、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的购货单系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效，双方均应依法履行。原告向被告购买了货物后已付清全部价款，被告理应按照法律规定向原告开具足额的增值税专用发票，现被告未尽法定义务，至今尚有部分增值税专用发票未开具给原告，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告开具不足部分的增值税专用发票，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巴尔曼工贸有限公司向原告宁波市鄞州美联国际贸易服务有限公司开具金额为493155.20元的增值税专用发票，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1497元、公告费400元，均由被告浙江巴尔曼工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 周能章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终242号
上诉人（原审被告）：宋萍，女，1959年10月29日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金光哲，男，1955年7月13日出生，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
第三人：周吉忠，男，1965年5月10日出生，住吉林省舒兰市平安镇。
上诉人宋萍因与被上诉人金光哲、第三人周吉忠婚约财产纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宋萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人宋萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月二十七日
书记员 王秀文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4730号
原告：谢芳连，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道梧桐口村委内。
法定代表人：董凤琴。
本院受理的原告谢芳连诉被告龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢芳连于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢芳连撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢芳连撤回起诉。
本案案件受理费减半收取778元，由原告谢芳连负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4730号原告：谢芳连，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道梧桐口村委内。法定代表人：董凤琴。本院受理的原告谢芳连诉被告龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢芳连于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢芳连撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢芳连撤回起诉。本案案件受理费减半收取778元，由原告谢芳连负担。审 判 员 王国仕二〇一八年四月二十六日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第192号
罪犯晏红林，于湖北省兴山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第271号刑事判决，以被告人晏红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晏红林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯晏红林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯晏红林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏红林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5588号
原告：王秋平。
被告：潘秋燕。
本院在审理原告王秋平与被告潘秋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋平负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄艳治
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00189号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人应洪剑，执行董事。
被告永康市勒玖工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇池宅村锦川自然村195号。
法定代表人俞同信。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告浙江锦万工贸有限公司、永康市勒玖工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2015年9月17日以与浙江锦万工贸有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江锦万工贸有限公司、永康市勒玖工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第892号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐××。2013年5月11日因吸毒被宁波市公安局北
仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日
被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜××。
被告人金×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）722号起
诉书指控被告人乐××、金×犯故意伤害罪，于2013年9月9日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013
年9月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乐××、金×及被告人乐
××的辩护人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：被告人乐××与被害人
孙某有经营纠纷，被告人金×与被害人孙某也有个人恩怨，二
被告人经合谋，被告人乐××指使被告人金×将被害人孙某砍
伤。后被告人金×纠集“宝子”经预谋，于2012年12月12日2
时许，携带斧头、石灰粉事先守候在本区新碶街道海琴园g幢1楼楼梯口，趁被害人孙某回家之际将其砍伤。经鉴定，被害人
孙某的伤势构成轻伤。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事
实的相关证据，并认为二被告人的行为构成故意伤害罪，提请
本院依法惩处。
被告人乐××对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩
护人姜××以被告人乐××自愿认罪，积极赔偿被害人的经济
损失并取得其谅解为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人金×对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人乐××在经营金碧辉煌ktv（位于本
区新碶街道）时因被被害人孙某排挤而对其产生不满，被告人
金×与被害人孙某也有个人恩怨，二被告人遂于2012年10月在
本区新碶街道同盟海鲜饭店、环球岛商务宾馆等地合谋，被告
人乐××指使被告人金×将被害人孙某砍伤以夺回金碧辉煌kt
v的经营权，并许诺事后会给予好处。后被告人金×纠集“宝
子”经预谋，于2012年12月12日2时许，携带斧头、石灰粉事
先守候在本区新碶街道海琴园g幢1楼楼梯口，趁被害人孙某回
家之际，采用石灰粉泼眼、斧头砍等手段，将被害人孙某全身
多处砍伤。
经鉴定，被害人孙某外伤致全身多处皮肤裂伤，左膝锐
器砍伤伴髌韧带断裂，右膝锐器砍伤伴膝外侧副韧带断裂，左
前臂锐器砍伤伴肌腱损伤，右腕背锐器砍伤伴伸肌腱断裂，右
桡骨远端开放性骨折，右顶骨开放性凹陷性骨折，头皮多处裂
伤。经医院治疗已愈，目前遗留头部疤痕累计长27.5厘米，面
部疤痕累计长2.5厘米，肢体疤痕累计长50.8厘米，右手拇指皮肤感觉消失，拇指各关节运动功能尚可，左小指背伸功能略
障碍，左膝关节屈曲功能略障碍。其头部及肢体损伤程度为轻
伤，面部损伤尚未达到轻伤程度。
2013年5月10日，被告人金×在江苏省苏州工业园区青青
家园小区被民警抓获。同月16日，被告人乐××因吸毒被公安
机关行政处罚后，即因涉案犯罪被刑事拘留。现被告人乐××
已与被害人孙某就民事赔偿达成协议并履行，被害人孙某亦对
被告人乐××的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1）被告人乐××的供述证实，
其因受孙某排挤，指使金×出手打伤孙某以夺回金碧辉煌ktv
经营权的事实；2）被告人金×的供述证实，其因与孙某有个
人恩怨加之受乐××指使，纠集“宝子”从凤凰世纪打黑车到
海琴园，将孙某砍伤的事实；3）证人张某的证言证实，案
发当日，有两个东北口音的男子乘坐其开的黑车从凤凰世纪到
海琴园的事实；4）辨认笔录证实，金×辨认出指使其去砍孙
某的乐××以及二人的预谋地点，作案地点；5）提取笔录、
扣押物品清单某某，从案发现场提取、扣押作案工具斧头一把
；6）医院病历及损伤鉴定意见书证实，被害人孙某的伤势情
况；7）抓获经过和押解经过陈述笔录证实，二被告人的归案
经过；8）和解协议和谅解书证实，涉案民事赔偿情况及被害
人孙某对被告人乐××的谅解情况；9）公某某政处罚决定书
证实，被告人乐××被行政处罚的情况；10）身份信息证实，
被告人乐××的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，
本院予以确认。本院认为，被告人乐××、金×结伙故意伤害他人身体
并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法
应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐××、金×能
够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乐××能
够积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处
罚。辩护人姜××以上述为由建议本院对被告人乐××从轻处
罚的辩护意见，予以采纳；但适用缓刑的辩护意见，不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11
月15日止）。
二、被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个
月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年8月9
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 袁素月人民陪审员钟海霞
二〇一三年九月三十日
代书 记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第892号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，无业。2013年5月11日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人金某，无业（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人乐某、金某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人乐某、金某及被告人乐某的辩护人姜苏挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：被告人乐某与被害人孙某有经营纠纷，被告人金某与被害人孙某也有个人恩怨，二被告人经合谋，被告人乐某指使被告人金某将被害人孙某砍伤。后被告人金某纠集“宝子”经预谋，于2012年12月12日2时许，携带斧头、石灰粉事先守候在本区新碶街道海琴园G幢1楼楼梯口，趁被害人孙某回家之际将其砍伤。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为二被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人乐某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人姜苏挺以被告人乐某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人金某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人乐某在经营金碧辉煌KTV（位于本区新碶街道）时因被被害人孙某排挤而对其产生不满，被告人金某与被害人孙某也有个人恩怨，二被告人遂于2012年10月在本区新碶街道同盟海鲜饭店、环球岛商务宾馆等地合谋，被告人乐某指使被告人金某将被害人孙某砍伤以夺回金碧辉煌KTV的经营权，并许诺事后会给予好处。后被告人金某纠集“宝子”经预谋，于2012年12月12日2时许，携带斧头、石灰粉事先守候在本区新碶街道海琴园G幢1楼楼梯口，趁被害人孙某回家之际，采用石灰粉泼眼、斧头砍等手段，将被害人孙某全身多处砍伤。
经鉴定，被害人孙某外伤致全身多处皮肤裂伤，左膝锐器砍伤伴髌韧带断裂，右膝锐器砍伤伴膝外侧副韧带断裂，左前臂锐器砍伤伴肌腱损伤，右腕背锐器砍伤伴伸肌腱断裂，右桡骨远端开放性骨折，右顶骨开放性凹陷性骨折，头皮多处裂伤。经医院治疗已愈，目前遗留头部疤痕累计长27.5厘米，面部疤痕累计长2.5厘米，肢体疤痕累计长50.8厘米，右手拇指皮肤感觉消失，拇指各关节运动功能尚可，左小指背伸功能略障碍，左膝关节屈曲功能略障碍。其头部及肢体损伤程度为轻伤，面部损伤尚未达到轻伤程度。
2013年5月10日，被告人金某在江苏省苏州工业园区青青家园小区被民警抓获。同月16日，被告人乐某因吸毒被公安机关行政处罚后，即因涉案犯罪被刑事拘留。现被告人乐某已与被害人孙某就民事赔偿达成协议并履行，被害人孙某亦对被告人乐某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1）被告人乐某的供述证实，其因受孙某排挤，指使金某出手打伤孙某以夺回金碧辉煌KTV经营权的事实；2）被告人金某的供述证实，其因与孙某有个人恩怨加之受乐某指使，纠集“宝子”从凤凰世纪打黑车到海琴园，将孙某砍伤的事实；3）证人张某的证言证实，案发当日，有两个东北口音的男子乘坐其开的黑车从凤凰世纪到海琴园的事实；4）辨认笔录证实，金某辨认出指使其去砍孙某的乐某以及二人的预谋地点，作案地点；5）提取笔录、扣押物品清单证实，从案发现场提取、扣押作案工具斧头一把；6）医院病历及损伤鉴定意见书证实，被害人孙某的伤势情况；7）抓获经过和押解经过陈述笔录证实，二被告人的归案经过；8）和解协议和谅解书证实，涉案民事赔偿情况及被害人孙某对被告人乐某的谅解情况；9）公安行政处罚决定书证实，被告人乐某被行政处罚的情况；10）身份信息证实，被告人乐某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某、金某结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某、金某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乐某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人姜苏挺以上述为由建议本院对被告人乐某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 钟海霞
二〇一三年九月三十日
代书 记员 许 婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1219号
原告：麦锡伟，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告麦锡伟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1219号原告：麦锡伟，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告麦锡伟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11164号
原告：深圳市和西智能装备股份有限公司（变更前名称深圳市和西电子设备有限公司），住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第四栋。
法定代表人：翟祥善，总经理。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春。
原告深圳市和西智能装备股份有限公司（下称原告）诉被告杭州中百旺电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月，原、被告经协商，约定由被告向原告购买无铅波峰焊锡机、光学检测仪等产品，计货款345600元。之后，原告依约向被告提供了上述产品。2015年3月30日，经双方结算确认被告欠原告货款325600元（即扣除被告已付的定金20000元），并形成了对账单一份。2015年5月至2016年6月期间，被告陆续支付原告货款70000元，尚欠原告货款255600元。之后，被告一直未付款，经原告多次催讨无着。为此，根据相关法律定，特向贵院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款255600元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
设备销售合同、送货单、对账单及支付计划（复印件）各一份，证明被告向原告购买无铅波峰焊锡机、光学检测仪等产品计款345600元，至今尚欠原告货款255600元的事实
被告未答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按约定向被告供货后，被告理应及时履行付款义务。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案抗辩权的放弃，不影响本案审理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告深圳市和西智能装备股份有限公司货款255600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5134元，由被告杭州中百旺电子科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5134元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方潇豪
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审1号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人李XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月9日作出奉环罚字（2015）第19号行政处罚决定，认定被执行人陶瓷片研磨加工项目所配套的废水处理设施在未经环保“三同时”竣工验收的情况下投入生产，且部分生产废水未经处理直接排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止陶瓷片研磨加工项目的生产，直至验收合格；2.罚款人民币70000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及法定代表人居民身份证复印件、现场勘察笔录及照片、授权委托书及受委托人居民身份证复印件及调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响报告表等。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，陶瓷片研磨加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月31日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币70000元罚款；2.人民币70000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第19号行政处罚决定中要求被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司支付罚款70000元、加处罚款70000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审1号申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。法定代表人张XX，局长。委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人李XX，经理。申请执行人奉化市环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月9日作出奉环罚字（2015）第19号行政处罚决定，认定被执行人陶瓷片研磨加工项目所配套的废水处理设施在未经环保“三同时”竣工验收的情况下投入生产，且部分生产废水未经处理直接排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止陶瓷片研磨加工项目的生产，直至验收合格；2.罚款人民币70000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及法定代表人居民身份证复印件、现场勘察笔录及照片、授权委托书及受委托人居民身份证复印件及调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响报告表等。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，陶瓷片研磨加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月31日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币70000元罚款；2.人民币70000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第19号行政处罚决定中要求被执行人奉化市博鑫源陶瓷有限公司支付罚款70000元、加处罚款70000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月六日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1259号
罪犯李庭武，于贵州省铜仁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年3月12日作出了(2007)甬仑刑初字第91号刑事判决，以被告人李庭武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庭武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庭武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子及优秀安全员、2009年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李庭武在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初73号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1969年8月28日出生，，汉族，初中文化，散工，住深圳市盐田区，户籍地湖南省常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留,同月9日被取保候审,同年4月13日被再次取保候审。
指控内容
|
2017年2月24日21时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至深圳市盐田区北山道由北往南方向洪安三街红绿灯路口路段时，该车车头与同车道前方等待红灯的粤B6VK69号小轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某某受伤的道路交通事故。被告人黄某某随后被送至医院救治并被民警查获。
经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定：被告人黄某某负该事故的全部责任。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为192.44mg/100ml。
另查，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人黄某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后及庭审中,如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到192.44mg/100ml，并造成两车部分损坏、其本人受伤的交通事故，且负事故全部责任，酌情对被告人黄某某予以从重处罚。
判 决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初73号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1969年8月28日出生，，汉族，初中文化，散工，住深圳市盐田区，户籍地湖南省常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留,同月9日被取保候审,同年4月13日被再次取保候审。																															指控内容																							2017年2月24日21时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至深圳市盐田区北山道由北往南方向洪安三街红绿灯路口路段时，该车车头与同车道前方等待红灯的粤B6VK69号小轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某某受伤的道路交通事故。被告人黄某某随后被送至医院救治并被民警查获。													经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定：被告人黄某某负该事故的全部责任。													经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为192.44mg/100ml。													另查，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人黄某某判处拘役一至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后及庭审中,如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到192.44mg/100ml，并造成两车部分损坏、其本人受伤的交通事故，且负事故全部责任，酌情对被告人黄某某予以从重处罚。																															判 决																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													二〇一七年四月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 傅君燕（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初679号
原告袁小金。
被告路喜全。
本院在审理原告袁小金诉被告路喜全买卖合同纠纷一案中，原告袁小金于2016年3月4日以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁小金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小金承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月四日
书记员 孟丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01579-1号
申请执行人张燕。
被执行人武汉日月星广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人成家敏，经理。
申请执行人张燕依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0261号仲裁裁决书于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉日月星广告传播有限公司补缴申请执行人2008年6月至2010年7月期间的基本养老保险费32837.08元、基本医疗保险费13134.76元、失业保险费2140.63元、工伤保险费821元、生育保险费1149.29元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理张燕的执行申请。
执行中，经查被执行人武汉日月星广告传播有限公司目前暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人武汉日月星广告传播有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张燕于2015年12月9日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0261号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一六年二月二十五日
书记员 游向明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1117号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人武×，男，1983年11月23日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月11日被拘留，同年7月16日被取保候审，后因取保候审期间脱保，经本院决定，于2016年3月2日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月10日20时许，被告人武×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至北京市顺义区顺于路西马各庄村西侧，与王×（女，18岁，河北省人）驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损、王×及武×受伤，后武×被民警查获。经认定，武×负交通事故全部责任，王×为无责任。经鉴定，武×血液中酒精含量为237.1mg／100ml。双方民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人武×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、到案后能够如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人武×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人武×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月2日起至2016年6月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 京
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初466号
原告刘德建，男，1977年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告袁泽喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告袁泽祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告刘德建诉被告袁泽喜、袁泽祥劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘德建及其委托代理人宋海燕；被告袁泽喜到庭参加了诉讼，被告袁泽祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德建诉称：2014年4月份，二被告找到原告并且让原告组织工人到方城县××店乡梨园社区干外墙涂料粉刷，工程已完工。二被告共欠原告工资30000元，并于2014年12月4日向原告出具欠条一份，定于2015年2月8日还清。后经多次催要无果。现请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款30000及利息（利息自2015年2月8日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件及欠条原件一份，以证明原告主体资格以及二被告欠原告30000元工钱的事实
被告袁泽喜辩称：我给原告打这个欠条属实，但是创景房地产开发有限公司欠我14万元工程款没有结清，所以我也无法支付原告，且我现在也无钱支付。
被告袁泽喜在法定时间内未向本院提交证据。
被告袁泽祥在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告袁泽喜对其真实性无异议。
被告袁泽祥无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据，客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：被告袁泽喜与袁泽祥系邻居。2014年4月被告袁泽祥在担任（创景公司）方城县××店乡梨园社区工地技术员期间，将该社区工程中的外墙涂料粉刷介绍给被告袁泽喜施工。因原告刘德建与袁泽喜系朋友关系，且均从事装修工作，被告袁泽喜就联系原告合伙承接了该工程。施工期间，针对已完成工程量及质量由被告袁泽祥及项目经理签字确认后，由被告袁泽喜领取工程款并进行分配。
2014年12月4日，由于工地支付工程款不及时，原告要求撤出并与二被告在一起结算。当日被告袁泽祥执笔书写了欠条一份，内容为：欠条，欠刘德建工资叁万元整（30000元），2014年12月4日，2015年2月8日还清。被告袁泽喜、袁泽祥签名。现原告诉至本院，现请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款30000及利息（利息自2015年2月8日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
另查明：被告袁泽喜在方城县人民法院起诉要求创景公司支付工程款14万元，该14万元包含应支付原告刘德建的30000元。
本院认为：1、原告刘德建与被告袁泽喜起初承包工程时虽系合伙关系，但后经双方结算，被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系；现原告刘德建请求被告袁泽喜偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因被告未按约定支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。根据双方约定被告袁泽喜应于2015年2月8日支付欠款，故利息应自2015年2月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止。3、被告袁泽祥系工地技术员，与原告不存在债权债务关系，故不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告袁泽喜于本判决生效后十日内偿还原告刘德建工资款30000元，并自2015年2月9日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁泽喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 郑少强
审判员 王兆南
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第336号
申请执行人刘艺，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人卓坤，公司董事长。
被执行人江洪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5216号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川宏梓房产开发有限公司、江洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司、江洪的银行存款223300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02416号
上诉人（原审被告）高观国。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市永宁服务公司，住所地无锡市滨湖区钱桥陈漕湾92号。
法定代表人蒋庆祥，该公司总经理。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
上诉人高观国因与被上诉人无锡市永宁服务公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高观国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高观国撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高观国撤回上诉，双方按原判执行。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人高观国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 威
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3224号
原告：贺贤军，男，1970年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金惜秋，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
第三人：曹子蔚，男，1976年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告贺贤军与被告金惜秋、第三人曹子蔚保证合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1002民初1798号民事判决后，台州市中级人民法院裁定撤销上述判决并将案件发回重审。本院将案件重新立案后，另行组成合议庭审理。因案件原适用简易程序审理，现适用普通程序审理，本院依法通知原告贺贤军补交案件受理费。原告贺贤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告贺贤军撤回起诉处理。
已预收案件受理费20948元（原告贺贤军预交），减半收取10474元，由原告贺贤军负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 项 进
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 叶 臻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1199号
原告高伟民，男，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告黄来友，男，汉族。
被告张东波，男，汉族。
被告王金华，男，汉族，。
被告崔令军，男，汉族。
本院在审理原告高伟民与被告黄来友、张东波、王金华、崔令军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高伟民在诉讼期间自愿申请对黄来友、张东波、王金华、崔令军撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟民对黄来友、张东波、王金华、崔令军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伟民负担。
审判长 宋校新
审判员 王 燕
审判员 刘 莉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 依
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初271号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张树政，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7�4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年2月25日18时43分许，被告人李某驾驶冀A×××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿石家庄市华新路由西向东行驶至胜利大街时，与骑电动车的孙某相撞，致孙某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故主要责任，孙某负此事故次要责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，孙某符合颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张树政对起诉书指控被告人李某的犯罪事实和罪名均无异议。其主要提出：1、事故发生后被告人及时报警构成自首；2、本案被害人承担事故的次要责任也有过错；3、被告人家属已经支付了被害人家属经济补偿款，双方达成谅解协议，故建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2016年2月25日18时43分许，被告人李某驾驶冀A×××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿石家庄市华新路由西向东行驶至胜利大街时，与骑电动车的孙某相撞，致孙某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，李某负�事故主要责任，孙某负此事故次要责任。经河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第24号《法医病理学鉴定意见书》鉴定，孙某符合颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
二、量刑事实：
1、交通事故发生后，被告人李某主动拨打120救护及110报警，并在事故现场等待，后经公安机关讯问，其如实供述了犯罪事实。2、被告人李某家属给付被害人孙某家属经济补偿款4万元人民币，双方达成谅解书，被害人孙某家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，法医毒物检验报告书，法医病理学鉴定意见书，死亡医学证明书，驾驶人血样提取登记表，被告人李某机动车驾驶证、行驶证，交通事故补偿协议书，刑事谅解书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后被告人李某主动报案并在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某家属给付被害人孙某家属经济补偿款，双方达成谅解书，被告人李某取得被害人孙某家属的谅解，对被告人李某依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周德伦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2890号
申请执行人高清涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省。委托代理人王宝棣，上海乐言律师事务所律师。被执行人顾连君，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币46，000元，并承担案件受理费475元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人顾连君下落不明，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行财产，名下牌号为沪CXXX**的小型汽车本院已轮侯查封，目前尚不具备处置条件，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1783号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1754号
原告：朱承苗。
被告：杜小东。
原告朱承苗与被告杜小东为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告杜小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称；被告资金困难，要求原告借款。2014年2月28日原告借给被告10000元，约定月利息2%，由被告出具借据一份。借款后，被告总以各种理由推托，无还款诚意，故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息从2015年2月28日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为1600元）；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款10000元，并支付从2015年3月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告杜小东未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告杜小东向原告借款的事实。
经开庭审理，被告杜小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年2月28日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告已支付2014年2月28日至2015年2月28日的利息。至今，被告未归还原告借款其余借款本息。
本院认为：原告朱承苗与被告杜小东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜小东向原告借款10000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告杜小东至今未归还剩余借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小东在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杜小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61269号
原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾海峰(系原告朱玲花儿子)，住上海市浦东新区北蔡镇卫行村顾家队张家宅XXX号。被告：张颖，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康杉路XXX弄XXX号XXX室。原告朱玲花与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱玲花撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初352号
原告：谭卫东
委托诉讼代理人：王亚香
被告：雷文喜
被告：李艳华
本院在审理原告谭卫东诉被告雷文喜、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9010.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年四月二十三日
书记员 车 龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3101号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
被告：朱好战，男。
被告：黄月，女。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：尚琳芳
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告朱好战、黄月、济源泰宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 王莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3112号
原告：晋江万鼎服饰有限公司（下称万鼎公司），住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇秀山爱门边3-6号，统一社会信用代码91350582M0000YNR0T。
法定代表人：蔡莲珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：万三连，女，1977年4月18日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告万鼎公司与被告万三连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告万三连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鼎公司向本院提出诉讼请求：判令万三连立即偿还万鼎公司货款人民币1912806元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付相应的利息。事实和理由：万三连向万鼎公司购买袜子等服饰。2016年4月22日，经双方结算，万三连购货价款共计62万美元，已支付37万美元，尚欠25万美元，按当日汇率中间价，折合人民币1622450元。2016年4月27日，万三连再向万鼎公司购买价值121899美元的货物，按当日汇率中间价，折合人民币790356元。至今万三连仅偿还欠款人民币50万元，余款未能支付。
万三连未作答辩。
在本案审理过程中，万鼎公司提交如下证据：对账单、出货单各1份，证明万三连向万鼎公司购买货物、结欠货款的事实。本院认为，因万三连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。万鼎公司提供的对账单、出货单，有万三连的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。诉讼中，万鼎公司陈述万三连在结算及购货后，支付了人民币50万元货款，系对自身不利的自认，予以确认。据此对本案主要事实依前述万鼎公司陈述事实予以确认。
本院认为，万鼎公司与万三连所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。万鼎公司主张万三连拖欠货款，提供对账单、出货单予以证明，其主张应当得到支持。万三连欠款未能支付，应承担还款责任。万鼎公司要求万三连自起诉之日起以银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，虽双方未约定还款期限，但万鼎公司起诉后，万三连未能及时支付欠款，因此万鼎公司要求自起诉之日起算的请求，合法有据，予以准许，但双方对于违约金未作明确约定，因此酌情以同期同类贷款利率作为计算依据，万鼎公司请求予以部分支持。万三连经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、万三连应于本判决生效之日起十日内支付给晋江万鼎服饰有限公司货款人民币1912806元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年4月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回晋江万鼎服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22015元，由万三连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 施婉玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第308号
申请执行人接军，男。
被执行人苗在堂，男。
申请执行人接军与被执行人苗在堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）密商初字第691号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人接军于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行申请执行人接军与被执行人苗在堂买卖合同纠纷一案中，经查苗在堂暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执�人接军未实现的债权，应由被执行人苗在堂继续偿还（2014）密商初字第691号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人苗在堂有履行能力时，申请人接军可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终678号
上诉人（原审被告）：张国旗，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省马关县人，原住云南省勐腊县，现住勐腊县。
被上诉人（原审原告）：薛忠伦，男，1950年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
上诉人张国旗因与被上诉人薛忠伦买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张国旗，被上诉人薛忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国旗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：双方合同约定被上诉人应当首付60%款项，但被上诉人至今未支付首付款，造成上诉人不能提供木材，无法履行约定，所以是被上诉人违约，而不是上诉人违约。双方未约定8万元定金的利息，一审判决利息没有依据。
被上诉人薛忠伦辩称，被上诉人没有违约，是上诉人违约不交付香樟木，一审认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。
薛忠伦向一审法院起诉请求：1.解除双方合同关系，判令张国旗给付薛忠伦10万元违约金；2.判令张国旗返还预付款（借款）8万元及利息1.92万元（按年利率24％计算，从2016年4月10日至2017年4月10日），合计9.92万元；3.判决张国旗给付薛忠伦合同签订后永善至勐腊往返路费共计13000元。
一审法院认定事实：2013年8月20日，张国旗（甲方）与薛忠伦（乙方）签订《合同》约定，甲方将老挝香樟木棺材卖给乙方，价格2800元/付；到正式开工时，乙方按进度支付60％的现款；甲方把木材运到中国边界时下车马上付给甲方一车的钱；哪方违反协议付给对方拾万元等内容。2014年3月27日，双方签订《香樟木棺材补充协议》约定，乙方购买香樟木棺材贰佰付，乙方从现在起一年之内必须得要货。从现在起，甲方只要把树砍倒一车，乙方必须首付百分之六十的现金。木料拉不出来，由甲方负责等内容。2016年4月10日，薛忠伦将80000元现金交付张国旗，张国旗与刘汉粉共同出具给薛忠伦借条载明：“今借到薛忠伦老挝拉香樟木报关费捌万元（80000.00元），拉不出来就还钱。”后张国旗未向薛忠伦交付香樟木棺材。
一审法院认为，薛忠伦与张国旗买卖香樟木棺材引发纠纷，属买卖合同纠纷。由于张国旗同意解除合同，故对于薛忠伦要求解除双方合同的诉请予以支持。关于被告是否应当偿还原告支付的80000元预付款的问题。虽然张国旗收到款项是出具借条，但双方认可该80000元系预付款，合同解除后，张国旗应当履行返还财产义务，故对薛忠伦要求返还80000元预付款的诉请予以支持，薛忠伦主张利息缺乏事实依据不予支持。由于张国旗认为薛忠伦主张的10万元违约金明显过高需要调整，薛忠伦未证实其损失额，故对违约金按照自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％予以支持。由于薛忠伦没有证据证明其主张的路费问题。故对该诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条的规定，判决：一、解除薛忠伦与张国旗之间的买卖合同关系；二、张国旗于本判决生效之日起10日内返还薛忠伦预付款80000元，并支付该款自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算的违约金；三、驳回薛忠伦的其他诉讼请求。案件受理费4483元，适用简易程序减半收取2242元，由薛忠伦负担1152元，张国旗负担1090元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，上诉人对一审认定的事实提出异议认为，借条的八万元是定金，被上诉人支付60%货款才能取货，被上诉人没有支付60%的货款。本院对于上诉人提出异议的事实在说理部分予以评判。本院对一审认定的双方无异议事实予以确认。
本院认为，首先，对于上诉人提出被上诉人未按照合同约定首付60%款项，所以造成上诉人不能履行提供木材约定是被上诉人违约的主张。根据双方在《香樟木棺材补充协议》约定上诉人只要把树砍倒一车，被上诉人必须首付60%款项，木料拉不出来，由上诉人负责等内容，因其中约定的首付款是总货款还是一车的60%款项并不明确，并且上诉人也未充分证明其已履行了将树砍倒一车的约定，所以上诉人提出是被上诉人违约的主张依据不足，不能支持。其次，由于双方在一审均认可上诉人以借条形式收到被上诉人的8万元款项,实际系被上诉人履行本案合同所支付的预付款,而上诉人在同意解除双方买卖合同关系情况下,又不能充分证明该8万元款项已用于履行本案合同，所以上诉人收到被上诉人的8万元款项应当返还被上诉人。
综上所述，上诉人张国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4483元，由上诉人张国旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨海盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终678号上诉人（原审被告）：张国旗，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省马关县人，原住云南省勐腊县，现住勐腊县。被上诉人（原审原告）：薛忠伦，男，1950年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人张国旗因与被上诉人薛忠伦买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张国旗，被上诉人薛忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国旗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：双方合同约定被上诉人应当首付60%款项，但被上诉人至今未支付首付款，造成上诉人不能提供木材，无法履行约定，所以是被上诉人违约，而不是上诉人违约。双方未约定8万元定金的利息，一审判决利息没有依据。被上诉人薛忠伦辩称，被上诉人没有违约，是上诉人违约不交付香樟木，一审认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。薛忠伦向一审法院起诉请求：1.解除双方合同关系，判令张国旗给付薛忠伦10万元违约金；2.判令张国旗返还预付款（借款）8万元及利息1.92万元（按年利率24％计算，从2016年4月10日至2017年4月10日），合计9.92万元；3.判决张国旗给付薛忠伦合同签订后永善至勐腊往返路费共计13000元。一审法院认定事实：2013年8月20日，张国旗（甲方）与薛忠伦（乙方）签订《合同》约定，甲方将老挝香樟木棺材卖给乙方，价格2800元/付；到正式开工时，乙方按进度支付60％的现款；甲方把木材运到中国边界时下车马上付给甲方一车的钱；哪方违反协议付给对方拾万元等内容。2014年3月27日，双方签订《香樟木棺材补充协议》约定，乙方购买香樟木棺材贰佰付，乙方从现在起一年之内必须得要货。从现在起，甲方只要把树砍倒一车，乙方必须首付百分之六十的现金。木料拉不出来，由甲方负责等内容。2016年4月10日，薛忠伦将80000元现金交付张国旗，张国旗与刘汉粉共同出具给薛忠伦借条载明：“今借到薛忠伦老挝拉香樟木报关费捌万元（80000.00元），拉不出来就还钱。”后张国旗未向薛忠伦交付香樟木棺材。一审法院认为，薛忠伦与张国旗买卖香樟木棺材引发纠纷，属买卖合同纠纷。由于张国旗同意解除合同，故对于薛忠伦要求解除双方合同的诉请予以支持。关于被告是否应当偿还原告支付的80000元预付款的问题。虽然张国旗收到款项是出具借条，但双方认可该80000元系预付款，合同解除后，张国旗应当履行返还财产义务，故对薛忠伦要求返还80000元预付款的诉请予以支持，薛忠伦主张利息缺乏事实依据不予支持。由于张国旗认为薛忠伦主张的10万元违约金明显过高需要调整，薛忠伦未证实其损失额，故对违约金按照自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％予以支持。由于薛忠伦没有证据证明其主张的路费问题。故对该诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决：一、解除薛忠伦与张国旗之间的买卖合同关系；二、张国旗于本判决生效之日起10日内返还薛忠伦预付款80000元，并支付该款自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算的违约金；三、驳回薛忠伦的其他诉讼请求。案件受理费4483元，适用简易程序减半收取2242元，由薛忠伦负担1152元，张国旗负担1090元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，上诉人对一审认定的事实提出异议认为，借条的八万元是定金，被上诉人支付60%货款才能取货，被上诉人没有支付60%的货款。本院对于上诉人提出异议的事实在说理部分予以评判。本院对一审认定的双方无异议事实予以确认。本院认为，首先，对于上诉人提出被上诉人未按照合同约定首付60%款项，所以造成上诉人不能履行提供木材约定是被上诉人违约的主张。根据双方在《香樟木棺材补充协议》约定上诉人只要把树砍倒一车，被上诉人必须首付60%款项，木料拉不出来，由上诉人负责等内容，因其中约定的首付款是总货款还是一车的60%款项并不明确，并且上诉人也未充分证明其已履行了将树砍倒一车的约定，所以上诉人提出是被上诉人违约的主张依据不足，不能支持。其次，由于双方在一审均认可上诉人以借条形式收到被上诉人的8万元款项,实际系被上诉人履行本案合同所支付的预付款,而上诉人在同意解除双方买卖合同关系情况下,又不能充分证明该8万元款项已用于履行本案合同，所以上诉人收到被上诉人的8万元款项应当返还被上诉人。综上所述，上诉人张国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4483元，由上诉人张国旗负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一七年十月十一日书记员  杨海盈