黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第875号
原告许宏涛，男。
被告吴世罡，男。
委托人代理人侯士君，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元。
委托代理人郎秀凤。
原告许宏涛与被告吴世罡、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保哈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告许宏涛，被告吴世罡及委托代理人侯士君，被告中财保哈公司的委托代理人郎秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏涛诉称，2013年12月4日20时35分许，被告吴世罡驾驶黑N48E**号别克牌轿车沿嫩江县墨尓根大街由南向北行至清江路路口右转弯时，与原告驾驶的黑NTD5**号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。经嫩江县交警大队认定，此起事故被告吴世罡为全部责任。原告伤后在嫩江县人民医院住院治疗46天，诊断为“闭合性腹外伤、腰椎压缩性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脾挫伤”。2014年5月9日，嫩江县交警大队委托嫩江县人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、许宏涛腰部活动度丧失16%，伤残程度评定为十级；2、许宏涛医疗终结时间为5个月。现起诉，要求被告吴世罡赔偿医疗费110.00元，住院伙食补助费6，900.00元，计7，010.00元。被告中财保哈公司在交强险的赔偿范围内承担109，635.84元，包括医疗费10，000.00元，修车费2，000.00元，误工费16，050.00元，护理费18，400.00元，伤残赔偿金39，194.00元，被扶养人生活费17，461.84元，鉴定费1，500.00元，复印费30元，精神抚慰金5，000.00元。
被告吴世罡辩称，医疗费16，099.13元已由吴世罡垫付，并支付修车费1，950.00元，还付给原告伙食费3，000.00元，保险公司应当给付吴世罡垫付10，000.00元的医疗费和2，000.00元修车费。原告住院伙食补助费应每天15元，在赔付原告的住院伙食费中应扣减已给付原告的3，000.00元，其他费用无异议。
被告中财保哈公司辩称，肇事车辆黑N48E**号轿车在被告公司投保交强险，原告符合法律规定且证据确实充分的诉讼请求同意在交强险范围内赔付。原告护理应为一人，且护理费过高；住院伙食补助费应按每天15元计算且应为一人；精神抚慰金5，000.00元过高，请法院酌情支持。由于保险公司不是侵权主体，鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内。
原告许宏涛为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、嫩江县交警大队嫩公交认字（2013）第1204001号道路交通事故认定书一份。证明原告在此起交通事故中受伤且无责任，被告吴世罡负事故全部责任。
经质证，二被告无异议。
2、嫩江县人民医院住院病历、诊断书。证明原告受伤及治疗情况，原告住院46天。
经质证，被告吴世罡对于证据的真实性无异议，提出因是二级护理，所以住院伙食补助费应为一人。
经质证，被告中财保哈公司对证据的真实性无异议，提出二级护理应为一人。
3、嫩江县人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定收费票据二张。证实原告是十级伤残，误工期为150天。
经质证，二被告无异议。被告中财保哈公司提出鉴定费不在理赔范围内。
4、2012年4月6日，赵勇与原告签订的《租房协议书》、2014年4月20日嫩江县嫩江镇嫩水社区居民委员会出具的《证明》、2014年6月21日嫩江县长福镇长庆村《证明》、2013年苗俊英与原告签订的《包车协议》、原告驾驶证复印件各一份。证明原告家庭在城镇居住多年，从事出租车营运工作，误工费应按2012年度在岗职工日工资107.00元标准计算，伤残赔偿金和被抚养人许哲的生活费按城镇人口标准计算。
经质证，被告吴世罡对证据无异议。
经质证，被告中财保哈公司对包车协议无异议。提出应有房屋出租人相关产权证明，应由公安机关证实。
5、2014年6月17日嫩江县长福镇长庆村与嫩江县万达农副产品有限责任公司《证明》2份，嫩江县民意劳动服务有限责任公司《证明》1份。证明原告护理人员及护理费用标准。
经质证，被告吴世罡对证据的真实性无异议。提出在嫩江粮库工作工资标准很高，证明不了三年的平均工资，应按黑龙江省的相关工资标准算，人数应为一人。
经质证，被告中财保哈公司对该组证据有异议，认为护理人员每天的工资标准在200-300元之间，应有完税证明，应是一人护理并应按职工平均工资或居民服务业的工资标准计算。
6、2014年6月25日嫩江县长福镇长庆村《证明》、徐锁柱（原告父亲）的户口簿、徐宏杰（原告哥哥）家的户口簿、许宏伟（原告哥哥）家的户口簿、原告家的户口簿复印件各一份、原告结婚登记证复印件一份。证明原告父亲徐锁柱家庭户口簿徐宏杰、徐宏伟的户籍迁出记载情况及村集体证明徐锁柱、林凤梅夫妇赡养人是三人，原告是赡养人之一，徐锁柱、林凤梅的生活费标准应按农村人口计算。被抚养人许哲（原告长子）的抚养人为二人。
经质证，被告吴世罡无异议。
经质证，被告中财保哈公司对许哲的抚养费无异议。提出子女的的证明应由公安机关出具，被抚养人应是即无劳动能力又无生活来源，因此对原告父母的抚养费不同意给付。
被告吴世罡为证明自己的抗辩理由，向法庭提供了以下证据：
1、2013年12月4日，原告许宏涛在嫩江县人民医院门诊医疗费票据2张、2014年1月9日原告许宏涛在嫩江县人民医院医疗费住院结算票据一张，费用明细汇总单1份。证明原告医疗费16，099.13元由吴世罡垫付。
2、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件1份。证明吴世罡在被告中财保哈公司投保交强险，中财保哈公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
3、修车费明细及修车费票据各一份。证明原告许宏涛的修车费1，950.00元是吴世罡支付的，被告中财保哈公司应当在2，000.00元的限额内，将1，950.00元给付吴世罡。
经质证，原告许宏涛与被告中财保哈公司对上述1-3号证据均无异议。
被告中财保哈公司未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告许宏涛提供的1-3号证据二被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；对原告许宏涛提供的证据4，被告吴世罡没有异议。被告中财保哈公司提出异议认为，应有房屋出租人的产权证明与租房协议印证（可庭后提交）。原告庭后提交了房屋出租人赵勇与黑河市盛世房地产开发公司签订的“公园道1号”购房协议（阁楼），证实原告租的房屋在2011年6月30日前交付使用，从而证实了原告提交的房屋租赁协议的事实。该组证据与本案有关联性，本院予以采信。对于证据5，被告吴世罡虽然对真实性无异议，但认为原告住院护理应为一人，且工资应当按照相关规定给予。被告中财保哈公司对此证据有异议，认为应由一人护理，执行相应的标准。本院结合原告住院病历记载，住院期间为二级护理，应由一人护理。对于证据5本院不予采信。对于证据6，被告吴世罡没有异议。被告中财保哈公司对被抚养人许哲的抚养费没有异议，对于被赡养人的赡养费有异议，被赡养人应是无劳动能力又无生活来源的人。该组证据，户口簿载明原告的父亲徐锁柱1949年7月16日出生，现年65周岁、母亲林凤梅1951年9月25日出生，现年63周岁，二位老人有三名子女的情况；许哲2012年11月29日出生，现2周岁。户口簿系公安机关颁发，记载的真实情况，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。对于被告吴世罡提供的证据1、2、3，原告许宏涛和被告中财保哈公司均无异议，且证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月4日20时35分许，被告吴世罡驾驶黑N48E**号别克牌轿车沿嫩江县嫩江镇墨尓根大街由南向北行至清江路口右转弯时，与由东向西行至路口左转弯原告的许宏涛驾驶黑NTD5**号出租车相撞，造成原告许宏涛受伤的交通事故。嫩江县交警大队做出了嫩公交认字（2013）1204001号道路交通事故认定书，认定被告吴世罡承担事故全部责任。原告许宏涛被撞后，在嫩江县人民医院住院治疗46天，诊断为“闭合性腹外伤、腰椎压缩性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脾挫伤”。2014年5月9日嫩江县交警队委托嫩江县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、许宏涛腰部活动度丧失16%，伤残程度评定为十级；2、许宏涛医疗终结时间为5个月。许宏涛住院治疗46天，共花医疗费16，099.13元（已由被告吴世罡支付）。原告住院期间被告吴世罡给付其伙食补助费3，000.00元，原告的修车费用1，950.00元由被告吴世罡垫付。被告吴世罡的黑N48E**号别克轿车2013年3月28日在被告中财保哈公司参加了机动车交通事故强制保险。
本院认为：吴世罡驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告吴世罡承担。原告的合理损失如下：
1、医疗费。经审查，原告合理医疗费应为16，099.13元，此款已由被告吴世罡垫付；
2、住院伙食补助费。原告住院46天，参照本地区一般国家公务员出差伙食补助标准，每人每天50元，46天应为2，300元。
以上两项合计18，399.13元，保险公司应当负担10，000.00元，其他8，399.13元由被告吴世罡负担。
3、误工费。依据鉴定原告许宏涛的误工时间为150天原告要求按2012年度黑龙江省在岗职工日平均工资标准为每天107.00元，故误工费应为16，050.00元
4、护理费。原告的住院病历记载为二级护理，二级护理一般为一人。原告要求二人护理工资和每天200.00元的标准没有法律依据。参照当地从事同等级别护理人员劳动报酬每天70元计算，护理费住院期间为46天×70元／天＝3，220元。
5、伤残赔偿金和被抚养人生活费。原告在嫩江县城内从事出租车经营工作并在城内居住生活一年以上，有租车协议、交通事故责任认定书、租房协议、社区证明、出租房主的购房协议等证据证实。所以，原告的伤残赔偿金和子女许哲的抚养费应按城镇人口计算。原告的伤残赔偿金为39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）；长子许哲的抚养费为11，329.60元（14，162.00元×16年×10%÷2）。关于原告父母的生活费问题，原告父亲许锁柱65周岁，母亲林凤梅63周岁，二人均为农民。按照有关法律规定系无劳动能力，二人虽有几亩承包地，但自己丧失劳动能力，承包地的收入难以维持其正常的生活，需子女尽赡养义务。原告受伤身体有伤残，赡养老人能力降低，父母因此获得相应的抚养生活费用合理合法。黑龙江省上一年度农民人均纯收入为6，813.60元，二人的抚养费为7，267.84元（父亲许锁柱6，813.60元／年×15年×10%÷3＝3，406.80元；母亲林凤梅6，813.60元／年×17年×10%÷3＝3，861.04元）。
6、精神抚慰金。原告因交通事故受伤，腰部活动受限16%，经鉴定为十级伤残，属于受到侵权“严重”程度的精神损害，原告要求5，000.00元的精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以维护。
7、车辆维修费。经审查票据，合理费用为1，950.00元。
8、鉴定费1，610.00元。
上述各项费用共计为104，020.57元。被告中财保哈公司在交强险的赔偿范围内替代被告吴世罡赔付给原告项目为医药费10，000.00元、车辆维修费1，950.00元。其他的误工费16，050.00元、伤残赔偿金39，194.00元元、被抚养人生活费为18，597.44元、护理费3，220.00元、鉴定费1，610.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计为95，621.44元由保险公司负担。其中应支付给吴世罡11，950.00元，支付给原告许宏涛83，671.44元。被告吴世罡应赔偿医药费6，099.13元、住院伙食补助费2，300.00元，但实际已支付9，099.13元（超出应赔偿额700.00元）。依据《中国人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即支付赔偿款95，621.44元。其中给付原告许宏涛83，671.44元，给付被告吴世罡11，950.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140.00元、邮寄费66.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审 判 长 江延生
审 判 员 王 力
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 莹