wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第248号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李勤生，男，1955年7月9日出生。
申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对李勤生行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）204号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）204号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李勤生未经依法批准2014年3月私自在耕地上建房，占地面积255平方米，建筑面积255平方米。该地北邻道路，东邻空地，南邻道路，西邻裴迎军宅基，四至清楚无争议。该地由李勤生2006年11月自本村十一居民组购买，购买款6000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物255平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物340平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）204号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第248号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李勤生，男，1955年7月9日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对李勤生行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）204号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）204号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李勤生未经依法批准2014年3月私自在耕地上建房，占地面积255平方米，建筑面积255平方米。该地北邻道路，东邻空地，南邻道路，西邻裴迎军宅基，四至清楚无争议。该地由李勤生2006年11月自本村十一居民组购买，购买款6000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物255平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物340平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）204号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0402刑初39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1968年11月24日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）张某某，女，汉族，1970年9月16日生，住址同上。系杨某某之妻。
被告人杜某某，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化程度。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某与被告人杜某某自行和解为由而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初509号
原告：王旭阳，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：季三，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告王旭阳与被告郑国文、季三民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季三、郑国文共同返还原告王旭阳借款本金4000元及利息（按月利率2%自2016年8月4日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王旭阳到庭参加了诉讼，被告郑国文、季三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告郑国文、季三以需要资金周转为名，向原告王旭阳借款4000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月。当日被告郑国文、季三出具借条一份。后原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑国文、季三于判决生效之日起十日内共同返还王旭阳借款本金4000元及利息（按月利率2%自2016年8月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由季三、郑国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年五月五日
代书记员 季 薇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬鄞行初字第90号
原告陈小芬。
委托代理人张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告宁海县力洋镇人民政府，住所地浙江省宁海县力洋镇力洋村力兴董路15号。
法定代表人李元，镇长。
出庭应诉负责人葛剑标，宁海县力洋镇党委副书记。
委托代理人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
原告陈小芬不服被告宁海县力洋镇人民政府坟墓迁移行政强制一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月15日受理后，于同年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈小芬的委托代理人张进金，被告宁海县力洋镇人民政府的出庭负责人应诉葛剑标、委托代理人张筱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁海县力洋镇人民政府以原告丈夫孔万转去世后未入葬大塘村生态公墓，而安葬在禁坟区力洋镇大塘村的自家山上为由，于2015年5月8日组织人员对原告丈夫孔万转的骨灰进行强制迁移到大塘村生态公墓。
原告陈小芬诉称，原告与孔万转系夫妻。2014年9月24日，孔万转去世。2014年12月7日，原告将其骨灰安葬在力洋镇大塘村自留山上。2015年5月8日，被告带领力洋镇干部多人将坟墓拆除，将孔万转骨灰移至大塘村的生态公墓。原告认为，被告无权自行拆除坟墓，且程序违法。为此，请求依法确认被告强制拆除坟墓的行为违法。
原告向本院提供的证据材料和法律依据有：1.原告陈小芬、孔万转户口簿1份，用以证明原告与孔万转系夫妻关系的事实，具有诉讼主体资格。2.照片18张，用以证明被告将原告丈夫孔万转坟墓强制拆除的事实。
被告宁海县力洋镇镇人民政府辩称，2014年9月24日，原告丈夫孔万转去世。2014年12月5日，原告亲属办理孔万转死亡证明，并申请入葬大塘村生态墓地。2014年12月7日，孔万转尸体火化，并于当日安葬在禁坟区力洋镇大塘村自留山。经殡葬管理员核实，原告存在在禁坟区违法建墓事实。在获悉原告违法建墓情况后，被告组织工作人员多次与原告及其亲属沟通，希望原告能主动迁移至大塘村生态墓地安葬未果。后经工作，2015年1月29日，原告儿子孔祥会书面承诺在2015年2月7日将坟墓迁移至公墓。承诺期限届满后，坟墓仍未迁移。2015年5月8日，在长期多方工作未果情况下，被告才组织力量将孔万转在禁坟区的坟墓拆除并安葬在大塘村生态墓地。综上，被告强制拆迁坟墓行为，主体合格，实施强制措施合法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月7日向本院提供的证据材料和法律依据有：1、宁波市入葬生态墓地（骨灰存放处）免费申请表、力洋镇遗体骨灰去向登记表及照片、通知书回执单及送达照片、孔祥会出具的承诺书、家属基本情况表各1份及迁移墓地现场照片一组，用以证明原告存在违法建墓行为、被告多次工作未果后对其实施强制迁移的事实清楚。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《浙江省殡葬管理条例》第三十六条第一款，《宁波市殡葬管理条例》第二十二条、第二十三条，《国务院殡葬管理条例》第九条第一款，用以证明被告适用法律正确。
经庭审出示质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，认为其提供的照片具有片面性。本院认为，照片虽具有局部性，但能证明被告对原告的坟墓进行了强制迁移的事实，故对该证据本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。对通知书，原告认为是给其儿子的，原告没有收到，且该通知书没有告知当事人相应救济途径和权利，存在违法。本院认为，该通知书的抬头虽然写的是孔祥来，但孔祥来系原告的儿子，且根据被告提交的照片，被告已将上述通知书留置送达给原告。故对该组证据，本院予以确认。
对被告提供的证据2，原告认为，根据国务院《国务院殡葬管理条例》第二十条规定，由民政部门处理，《宁波市殡葬管理条例》与上位法相冲突，被告没有执法权。本院认为，《宁波市殡葬管理条例》于2003年1月1日施行，该条例第二十三条适用的是该条例施行前已建的坟墓，而原告丈夫孔万转的坟墓建于2014年12月，应按照该条例第二十二条、第二十五条的规定，适用《国务院殡葬管理条例》第二十条和《浙江省殡葬管理条例》第三十六条处理。故对被告提供的证据2，本院不予确认。
经审理查明，原告陈小芬与孔万转系夫妻，育有二子，长子孔祥来，次子孔祥会。2014年9月24日，原告丈夫孔万转去世。2014年12月5日，原告亲属为孔万转办理了申请入葬大塘村生态墓地的申请。2014年12月7日，孔万转一题火化，并于当日建造坟墓后，将孔万转的骨灰安葬在禁坟区力洋镇大塘村自留山。经被告核实，孔万转安葬的力洋镇大塘村其自留山系禁坟区。为此，被告组织人员与原告及其家属沟通，并于2014年12月16日向原告送达了限期迁坟通知。2015年1月29日，原告儿子孔祥会书面承诺在2015年2月7日将坟墓迁移至公墓。承诺期限届满后，坟墓仍未迁移。2015年5月8日，被告组织力量将孔万转在禁坟区的坟墓拆除并将骨灰迁移至大塘村生态墓地。
本院认为，根据《宁波市殡葬管理条例》第二十二条的规定，除按本条例规定批准的公墓、公益性墓地外，其他地域或场所均为禁坟区。禁坟区内禁止建立墓园和墓区以及新建、扩建坟墓。本案中虽然原告将孔万转的坟墓建造在自家的自留山上，但该区域属禁坟区，在禁坟区内禁止建造坟墓，原告的行为已违反上述规定。同时该条例第二十五条又规定，违反该条例第二十二条规定的，《国务院殡葬管理条例》和《浙江省殡葬管理条例》已有处罚规定的，按其规定处理。而《国务院殡葬管理条例》第二十条和《浙江省殡葬管理条例》第三十六条均规定对上述违法行为应由民政部门责令限期改正，因此，被告作为乡镇人民政府，对此没有执法权。被告的行为超越了法定职权，应予撤销。但因该坟墓已被拆除，被诉行政行为已经实施完毕且不具有可撤销内容，故应当确认被诉行政行为违法。被告辩称按照《宁波市殡葬管理条例》第二十三条的规定，其对坟墓的迁移具有执法权。本院认为，《宁波市殡葬管理条例》第二十三条的规定是对于该条例施行前在该地区已建的坟墓，除受国家保护具有历史、艺术、科研价值的特殊坟墓外，应当限期迁移。墓主逾期不迁移的，由当地镇（乡）人民政府负责迁移。而涉案坟墓是在《宁波市殡葬管理条例》施行后建造，应当依照《国务院殡葬管理条例》和《浙江省殡葬管理条例》的规定由民政部门处理。故被告的答辩理由，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告宁海县力洋镇人民政府强制迁移原告陈小芬丈夫孔万转坟墓的行为违法。
本案受理费50元，由被告宁海县力洋镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按放弃上诉处理。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴 丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终775号
上诉人（原审被告）：冯月霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：张美顺（系上诉人冯月霞丈夫），男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张伙元，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人冯月霞因与被上诉人张伙元饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯月霞的委托诉讼代理人张美顺、欧阳云生到庭参加诉讼，被上诉人张伙元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯月霞上诉请求：请求撤销原判，改判冯月霞在本案中无责。事实与理由：1、张伙元诉称其被冯月霞所饲养的狗咬伤，但其未到村里反映，亦不与冯月霞沟通，更未前往医疗室检查，直到第二天才报案，其未提供充足证据证明其被冯月霞所饲养的狗咬伤。冯月霞所养狗为花狗，无一根黄毛。然一审法院却认为，张伙元和冯月霞对冯月霞饲养的犬的颜色认知的差异，不能改变张伙元系冯月霞饲养的狗咬伤的事实，显属认定事实不清。另，一审中，张伙元方的两名证人未出庭作证，一审法院对两名证人的书面证词予以采信，明显错误。2、东至县疾控中心于2016年已开始实施机打发票，废止了手写发票，张伙元向一审法院提交的手写发票不真实，该发票不应被法院采纳。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
张伙元在二审中未答辩。
张伙元向一审法院起诉请求：1、冯月霞赔偿张伙元医药费2119.36元、误工费700元、护理费798元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费300元，合计4337.36元；2、本案诉讼费由冯月霞承担。
一审法院查明：2017年4月18日18时许，张伙元妻子章小凤与冯月霞及其安装工人汪延洪因自来水水管安装问题发生争执，张伙元就上前质问汪延洪，双方在互相拉扯中，冯月霞饲养的一条花犬朝张伙元左脚后跟咬了一口。在张伙元妻子与冯月霞拉扯中，冯月霞的这条花犬再次咬了张伙元妻子右脚一口。事后，张伙元及其妻子章小凤于当日前往张溪镇中心卫生院诊治。张伙元花去治疗费505.17元。2017年4月19日前往东至县人民医院就诊，经诊断为右足跟犬咬伤，花去医疗费53.63元，并在东至县疾病预防控制保健中心（以下简称“东至县疾控中心”）接种狂犬免疫球蛋白，花去医疗费1560元。经东至县张溪镇派出所调解未果，故此成讼。
一审法院另查明：张伙元的各项损失为：1、医疗费，张伙元主张2119.36元，但医疗费票据只有2118.8元，张伙元提供票据予以证明，故对张伙元的医疗费认定为2118.8元。2、误工费，张伙元主张700元，根据张伙元事发前的工作及生活情况，结合其诊疗实际情况，酌定为93.87元。3、护理费，张伙元主张798元，结合张伙元诊疗情况，对张伙元主张的该项损失不予认定。4、营养费，张伙元主张210元，结合张伙元的诊疗情况，对张伙元的该项请求酌定为100元。5、住院伙食补助费，张伙元主张210元，结合张伙元的诊疗情况，不予认定。6、交通费，张伙元主张300元，结合张伙元受伤检查及治疗的时间、地点等情形，酌定为100元。故张伙元因被犬咬伤造成的各项损失共计2412.67元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案张伙元与案外人汪延洪发生争执过程中，冯月霞饲养的犬咬伤张伙元，张伙元无故意或者重大过失，冯月霞作为动物的饲养人应当承担侵权责任。冯月霞抗辩认为张伙元诉称是冯月霞家黄狗咬伤，但冯月霞家中只有花狗。一审法院认为，这只是张伙元和冯月霞对冯月霞饲养的犬的颜色认知的差异，不能改变张伙元系冯月霞饲养的犬咬伤的事实，故冯月霞认为不是其家饲养的犬咬伤张伙元的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：冯月霞于判决生效之日起十日内赔偿张伙元因被犬咬伤造成的各项损失共计2412.67元。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯月霞负担。
二审中，冯月霞向本院提交证人冯某、童某、戴某等人出具的证明一份，拟证明冯月霞与张伙元为同村人，村里有许多狗，冯月霞的狗为麻狗，并非黄狗。
张伙元未出庭质证。
本院认为，冯月霞在二审中提交的证明不属于新证据，本院不予认定。
张伙元在二审中未提交新证据。
二审中，本院依法向东至县疾控中心核实张伙元注射狂犬免疫球蛋白的缴费情况。东至县疾控中心向本院提交狂犬免疫球蛋白发票第三联（即存根联）、东至县疾控中心业务收入记账日报表、现金缴款单复印件各一份；东至县疾控中心称，张伙元因注射狂犬免疫球蛋白，确向其中心缴纳1560元，张伙元所提交发票上的金额为其中心工作人员所写、内容真实。
冯月霞对东至县疾控中心提交的证据质证意见为：缴费发票真实，但发票上时间与张伙元被狗所咬时间不在同一时间，不能证明张伙元系被冯月霞家狗所咬从而注射狂犬疫苗。
本院认为，东至县疾控中心提交的证据可证实张伙元因注射狂犬免疫球蛋白，向东至县疾控中心缴纳1560元，对此事实本院予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案一审中，张伙元提交了东至县张溪镇派出所向张桂花、张远明等人所作的询问笔录及张溪镇中心卫生院、东至县人民医院、东至县疾控中心的就诊记录、发票等证据，且二审中东至县疾控中心亦向本院提交张伙元注射狂犬免疫球蛋白发票存根联等证据，上述证据可证实，张伙元在2017年4月18日被冯月霞家狗咬伤，先后在张溪镇中心卫生院、东至县人民医院、东至县疾控中心接受治疗的事实。冯月霞在本案中未提交充足证据证明张伙元非冯月霞家狗所咬，作为动物的饲养人，冯月霞理应承担相应的赔偿责任。
综上所述，冯月霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨似友
书 记 员 余敏西
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终775号上诉人（原审被告）：冯月霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张美顺（系上诉人冯月霞丈夫），男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张伙元，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人冯月霞因与被上诉人张伙元饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯月霞的委托诉讼代理人张美顺、欧阳云生到庭参加诉讼，被上诉人张伙元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯月霞上诉请求：请求撤销原判，改判冯月霞在本案中无责。事实与理由：1、张伙元诉称其被冯月霞所饲养的狗咬伤，但其未到村里反映，亦不与冯月霞沟通，更未前往医疗室检查，直到第二天才报案，其未提供充足证据证明其被冯月霞所饲养的狗咬伤。冯月霞所养狗为花狗，无一根黄毛。然一审法院却认为，张伙元和冯月霞对冯月霞饲养的犬的颜色认知的差异，不能改变张伙元系冯月霞饲养的狗咬伤的事实，显属认定事实不清。另，一审中，张伙元方的两名证人未出庭作证，一审法院对两名证人的书面证词予以采信，明显错误。2、东至县疾控中心于2016年已开始实施机打发票，废止了手写发票，张伙元向一审法院提交的手写发票不真实，该发票不应被法院采纳。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张伙元在二审中未答辩。张伙元向一审法院起诉请求：1、冯月霞赔偿张伙元医药费2119.36元、误工费700元、护理费798元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费300元，合计4337.36元；2、本案诉讼费由冯月霞承担。一审法院查明：2017年4月18日18时许，张伙元妻子章小凤与冯月霞及其安装工人汪延洪因自来水水管安装问题发生争执，张伙元就上前质问汪延洪，双方在互相拉扯中，冯月霞饲养的一条花犬朝张伙元左脚后跟咬了一口。在张伙元妻子与冯月霞拉扯中，冯月霞的这条花犬再次咬了张伙元妻子右脚一口。事后，张伙元及其妻子章小凤于当日前往张溪镇中心卫生院诊治。张伙元花去治疗费505.17元。2017年4月19日前往东至县人民医院就诊，经诊断为右足跟犬咬伤，花去医疗费53.63元，并在东至县疾病预防控制保健中心（以下简称“东至县疾控中心”）接种狂犬免疫球蛋白，花去医疗费1560元。经东至县张溪镇派出所调解未果，故此成讼。一审法院另查明：张伙元的各项损失为：1、医疗费，张伙元主张2119.36元，但医疗费票据只有2118.8元，张伙元提供票据予以证明，故对张伙元的医疗费认定为2118.8元。2、误工费，张伙元主张700元，根据张伙元事发前的工作及生活情况，结合其诊疗实际情况，酌定为93.87元。3、护理费，张伙元主张798元，结合张伙元诊疗情况，对张伙元主张的该项损失不予认定。4、营养费，张伙元主张210元，结合张伙元的诊疗情况，对张伙元的该项请求酌定为100元。5、住院伙食补助费，张伙元主张210元，结合张伙元的诊疗情况，不予认定。6、交通费，张伙元主张300元，结合张伙元受伤检查及治疗的时间、地点等情形，酌定为100元。故张伙元因被犬咬伤造成的各项损失共计2412.67元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案张伙元与案外人汪延洪发生争执过程中，冯月霞饲养的犬咬伤张伙元，张伙元无故意或者重大过失，冯月霞作为动物的饲养人应当承担侵权责任。冯月霞抗辩认为张伙元诉称是冯月霞家黄狗咬伤，但冯月霞家中只有花狗。一审法院认为，这只是张伙元和冯月霞对冯月霞饲养的犬的颜色认知的差异，不能改变张伙元系冯月霞饲养的犬咬伤的事实，故冯月霞认为不是其家饲养的犬咬伤张伙元的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：冯月霞于判决生效之日起十日内赔偿张伙元因被犬咬伤造成的各项损失共计2412.67元。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯月霞负担。二审中，冯月霞向本院提交证人冯某、童某、戴某等人出具的证明一份，拟证明冯月霞与张伙元为同村人，村里有许多狗，冯月霞的狗为麻狗，并非黄狗。张伙元未出庭质证。本院认为，冯月霞在二审中提交的证明不属于新证据，本院不予认定。张伙元在二审中未提交新证据。二审中，本院依法向东至县疾控中心核实张伙元注射狂犬免疫球蛋白的缴费情况。东至县疾控中心向本院提交狂犬免疫球蛋白发票第三联（即存根联）、东至县疾控中心业务收入记账日报表、现金缴款单复印件各一份；东至县疾控中心称，张伙元因注射狂犬免疫球蛋白，确向其中心缴纳1560元，张伙元所提交发票上的金额为其中心工作人员所写、内容真实。冯月霞对东至县疾控中心提交的证据质证意见为：缴费发票真实，但发票上时间与张伙元被狗所咬时间不在同一时间，不能证明张伙元系被冯月霞家狗所咬从而注射狂犬疫苗。本院认为，东至县疾控中心提交的证据可证实张伙元因注射狂犬免疫球蛋白，向东至县疾控中心缴纳1560元，对此事实本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案一审中，张伙元提交了东至县张溪镇派出所向张桂花、张远明等人所作的询问笔录及张溪镇中心卫生院、东至县人民医院、东至县疾控中心的就诊记录、发票等证据，且二审中东至县疾控中心亦向本院提交张伙元注射狂犬免疫球蛋白发票存根联等证据，上述证据可证实，张伙元在2017年4月18日被冯月霞家狗咬伤，先后在张溪镇中心卫生院、东至县人民医院、东至县疾控中心接受治疗的事实。冯月霞在本案中未提交充足证据证明张伙元非冯月霞家狗所咬，作为动物的饲养人，冯月霞理应承担相应的赔偿责任。综上所述，冯月霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯月霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 春审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年二月二十二日法官助理  杨似友书 记 员  余敏西
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1849号
上诉人（原审被告）赵志明。
上诉人（原审被告）王跃梅。（与赵志明系夫妻关系）
被上诉人（原审原告）卞淮。
上诉人赵志明、王跃梅因与被上诉人卞淮民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）河民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在本案受理后，依法于2016年7月5日向两上诉人书面催缴上诉费用，又于2016年7月13日与两上诉人进行了谈话告知，但两上诉人均未在本院指定的期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 姚春辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1849号上诉人（原审被告）赵志明。上诉人（原审被告）王跃梅。（与赵志明系夫妻关系）被上诉人（原审原告）卞淮。上诉人赵志明、王跃梅因与被上诉人卞淮民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）河民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在本案受理后，依法于2016年7月5日向两上诉人书面催缴上诉费用，又于2016年7月13日与两上诉人进行了谈话告知，但两上诉人均未在本院指定的期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  刘群英代理审判员  姚春辉二〇一六年七月二十二日书 记 员  简 易
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保61号
申请人：湖北道博律师事务所，住所地汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦3A-1907室，统一社会信用代码31420000X29945702A。
法定代表人：郝乃春，主任律师。
被申请人：何志刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人湖北道博律师事务所于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付给被申请人何志刚的赔偿款24000元予以保全。担保人周益林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北道博律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付给被申请人何志刚的赔偿款24000元予以停止支付，期限为三年；
二、对担保人周益林在中国农业银行股份有限公司黄冈分行的银行存款24000元作为担保财产予以冻结。
案件申请费260元，由申请人湖北道博律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年五月九日
书记员 黄曼芸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2825号
原告：蔡荣淮，男，住福建省厦门市集美区。
被告：李尚由，男，住福建省厦门市思明区。
原告蔡荣淮与被告李尚由民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蔡荣淮于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡荣淮以已与被告达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡荣淮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡荣淮负担。
审判员 余巍
二〇一六年八月十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初327号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范强，男，男，1993年4月10日出生于山西省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地山西省天镇县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)292号起诉书指控被告人范强犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人范强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月9日20时22分许，被告人范强饮酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型轿车行驶至天津市北辰区XX道XX机电有限公司附近时，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精检测仪对范强进行检测，证实其呼气中酒精含量为93mg/100ml。后经鉴定，范强血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范强的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人范强拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人范强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月9日20时22分许，被告人范强饮酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型轿车行驶至天津市北辰区XX道XX机电有限公司附近时，被执勤民警查获。经鉴定，范强血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人范强在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人范强醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申906号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽洁，女，1978年9月9日出生，汉族，现住唐山市高新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1984年11月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。
再审申请人马丽洁因与被申请人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽洁申请再审称：一、原审法院适用举证责任分配错误。被申请人主张借款关系，应当由被申请人提交证明借款关系成立的证据，而被申请人没有提交借款证据，只是提交银行转账凭证，原审法院却将举证责任转移给申请人，认为申请人应当提交投资证据，属于举证责任分配错误。因为在与该案有关的宋静花非法吸收公众存款案件中，已经确认宋静花的犯罪事实，申请人也是受害人，与被申请人一样投资的也是受害人，这是无需举证的事实，让申请人还就此举证属于加重举证责任。二、原审法院认定事实错误，没有证据证明。经过几次开庭被申请人都没有证据证实申请人借款，仅凭转账证据无法证实。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，本案被申请人在原审中提交银行转账凭证主张申请人向其借款20万元，申请人承认收到上述款项，但主张上述款项是被申请人通过其向案外人宋静花投资，因此申请人应就其主张的上述事实承担举证责任，原审法院上述举证责任分配并无不当。其次，关于申请人称案外人宋静花已在其他案件中认定为犯罪其举证责任已完成的主张，如上所述，申请人需要举证的事实不仅是其将款项交由案外人宋静花，还包括本案中被申请人给其转账的目的是通过其向案外人宋静花投资，关于该目的申请人并未提交充分证据予以证实，因此原审法院依据本案具体情况认定申请人该项主张不能成立并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马丽洁的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申906号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽洁，女，1978年9月9日出生，汉族，现住唐山市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1984年11月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。再审申请人马丽洁因与被申请人张雪梅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽洁申请再审称：一、原审法院适用举证责任分配错误。被申请人主张借款关系，应当由被申请人提交证明借款关系成立的证据，而被申请人没有提交借款证据，只是提交银行转账凭证，原审法院却将举证责任转移给申请人，认为申请人应当提交投资证据，属于举证责任分配错误。因为在与该案有关的宋静花非法吸收公众存款案件中，已经确认宋静花的犯罪事实，申请人也是受害人，与被申请人一样投资的也是受害人，这是无需举证的事实，让申请人还就此举证属于加重举证责任。二、原审法院认定事实错误，没有证据证明。经过几次开庭被申请人都没有证据证实申请人借款，仅凭转账证据无法证实。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，本案被申请人在原审中提交银行转账凭证主张申请人向其借款20万元，申请人承认收到上述款项，但主张上述款项是被申请人通过其向案外人宋静花投资，因此申请人应就其主张的上述事实承担举证责任，原审法院上述举证责任分配并无不当。其次，关于申请人称案外人宋静花已在其他案件中认定为犯罪其举证责任已完成的主张，如上所述，申请人需要举证的事实不仅是其将款项交由案外人宋静花，还包括本案中被申请人给其转账的目的是通过其向案外人宋静花投资，关于该目的申请人并未提交充分证据予以证实，因此原审法院依据本案具体情况认定申请人该项主张不能成立并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽洁的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月十六日书记员  祁立肖
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初494号
原告沈月明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林炎森，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈月明诉被告林炎森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月明到庭参加了诉讼被告林炎森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林炎森以资金周转不足为由，于2014年7月17日和7月27日分别向原告借款10000元（约定借期3个月）和10000（无约定借期），双方口头约定借款月利息3%。被告借款后无还本付息，故起诉要求一、判决被告林炎森归还借款本金20000元，及利息（自借款之日起至还款之日止按月利息3%计算）。二、由被告承担本案诉讼费。
被告林炎森没有做出答辩。
经审理查明，被告林炎森于2014年7月17日及7月27日向原告沈月明出具借条两张，其中一张载明“兹向沈月明先生借来人民币壹万元10000元。期限3个月付还。”另一张载明“兹向沈月明先生借来人民币壹万元10000元。”落款借款人：林炎森。
认定以上事实有开庭笔录中原告的陈述及借条为据。
综上所述，本院认为，被告林炎森向原告沈月明出具借条载明借款本金20000元，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林炎森应于本判决生效后三十日内偿还原告沈月明本金人民币20000元。
二、被告林炎森自2016年4月18日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告沈月明支付以本金20000元计算的占用期间利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林炎森负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初494号原告沈月明，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告林炎森，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，原告沈月明诉被告林炎森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月明到庭参加了诉讼被告林炎森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林炎森以资金周转不足为由，于2014年7月17日和7月27日分别向原告借款10000元（约定借期3个月）和10000（无约定借期），双方口头约定借款月利息3%。被告借款后无还本付息，故起诉要求一、判决被告林炎森归还借款本金20000元，及利息（自借款之日起至还款之日止按月利息3%计算）。二、由被告承担本案诉讼费。被告林炎森没有做出答辩。经审理查明，被告林炎森于2014年7月17日及7月27日向原告沈月明出具借条两张，其中一张载明“兹向沈月明先生借来人民币壹万元10000元。期限3个月付还。”另一张载明“兹向沈月明先生借来人民币壹万元10000元。”落款借款人：林炎森。认定以上事实有开庭笔录中原告的陈述及借条为据。综上所述，本院认为，被告林炎森向原告沈月明出具借条载明借款本金20000元，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林炎森应于本判决生效后三十日内偿还原告沈月明本金人民币20000元。二、被告林炎森自2016年4月18日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告沈月明支付以本金20000元计算的占用期间利息。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林炎森负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年七月十一日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初293号
原告：陈福青，男，1966年5月3日出生，汉族，中专文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：夏新宇，男，1971年12月26日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：陈明旭，女，1974年5月20日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告陈福青与被告夏新宇、陈明旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福青到庭参加诉讼，被告夏新宇、陈明旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻立即偿还在原告处借款现金570000元其中520000元从原告逾期之日起按年利率24%计算资金利息至还清时止，50000元按条据约定每日按千分之三支付利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告二人称因承包渠县、广安等地项目建设资金困难，于2014年5月15日在原告处借款260000元，2014年8月7日，被告夏新宇单独在原告处借款50000元，并承诺其个人偿还，2017年9月20日借款260000元，合计570000元，约定利息2分，被告主动将自住房屋产权证、国土证抵押给原告。原告多次催收，被告多次承诺还款日期，但至今未归还。
被告未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件3张；3、承诺原件2份；4、转账凭证。本院依职调取了被告的结婚登记申请书。
本院经审理认定事实如下：
被告二人因资金周转于2014年5月15日在原告处借款260000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈福清现金260000.00元<大写贰拾陆万元正><时间为5.15-11.14>，用自有的房产证作抵押。”2014年8月7日，被告夏新宇向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈福青现金50000元<大写伍万元正>，还款时间2014年10月6日，如逾期按千分之三每天加收滞纳金。”该5万元其中4万元系银行转款。2016年2月5日，被告夏新宇向原告出具承诺，承诺在2016年3月底还款10万元，8月底之前换完，利息春节后每月按时付清。2017年1月20日，被告夏新宇、陈明旭向原告出具承诺，承诺在2017年9月底之前还清。2017年9月20日，被告夏新宇、陈明旭向原告出具借条，内容为：“今借到陈福青现金260000元<大写贰拾陆万元正>，2018年5月底之前还完。”
被告夏新宇、陈明旭于1995年4月21日登记结婚。
本院认为：原告提交借条证实被告分别在其处借款，被告未到庭提出异议，本院对借款金额570000元予以认定。对于资金利息的认定，被告夏新宇在2016年的承诺中表述了利息按月支付，故本院可以认定其中260000元双方对逾期利率进行过口头约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告虽口头约定过逾期利率，但原告未举证证实逾期利率的具体标准，本院认定按年利率6%计算。对另260000元，原告因被告未履行债务为由提出解除合同，提前要求被告还款，本院予以支持，但主张利息的请求本院不予支持。对夏新宇个人出具的借条是否能认定为被告夫妻共同债务及滞纳金的问题，本院认为，原告陈述该款由夏新宇个人出具借款，并承诺个人偿还，另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故该笔债务应认定为夏新宇个人债务，由夏新宇个人偿还，其约定滞纳金每日千分之三超过了年利率24%的规定，该款逾期利率按年利率24%予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏新宇、陈明旭在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福青借款520000元并承担其中260000元资金利息（从2014年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告夏新宇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福青借款50000元及资金利息（从2014年10月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费1770元，由被告夏新宇、陈明旭承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年三月七日
书记员 柏维
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初293号原告：陈福青，男，1966年5月3日出生，汉族，中专文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：夏新宇，男，1971年12月26日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：陈明旭，女，1974年5月20日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。原告陈福青与被告夏新宇、陈明旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福青到庭参加诉讼，被告夏新宇、陈明旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻立即偿还在原告处借款现金570000元其中520000元从原告逾期之日起按年利率24%计算资金利息至还清时止，50000元按条据约定每日按千分之三支付利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告二人称因承包渠县、广安等地项目建设资金困难，于2014年5月15日在原告处借款260000元，2014年8月7日，被告夏新宇单独在原告处借款50000元，并承诺其个人偿还，2017年9月20日借款260000元，合计570000元，约定利息2分，被告主动将自住房屋产权证、国土证抵押给原告。原告多次催收，被告多次承诺还款日期，但至今未归还。被告未作答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件3张；3、承诺原件2份；4、转账凭证。本院依职调取了被告的结婚登记申请书。本院经审理认定事实如下：被告二人因资金周转于2014年5月15日在原告处借款260000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈福清现金260000.00元，用自有的房产证作抵押。”2014年8月7日，被告夏新宇向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈福青现金50000元，还款时间2014年10月6日，如逾期按千分之三每天加收滞纳金。”该5万元其中4万元系银行转款。2016年2月5日，被告夏新宇向原告出具承诺，承诺在2016年3月底还款10万元，8月底之前换完，利息春节后每月按时付清。2017年1月20日，被告夏新宇、陈明旭向原告出具承诺，承诺在2017年9月底之前还清。2017年9月20日，被告夏新宇、陈明旭向原告出具借条，内容为：“今借到陈福青现金260000元，2018年5月底之前还完。”被告夏新宇、陈明旭于1995年4月21日登记结婚。本院认为：原告提交借条证实被告分别在其处借款，被告未到庭提出异议，本院对借款金额570000元予以认定。对于资金利息的认定，被告夏新宇在2016年的承诺中表述了利息按月支付，故本院可以认定其中260000元双方对逾期利率进行过口头约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告虽口头约定过逾期利率，但原告未举证证实逾期利率的具体标准，本院认定按年利率6%计算。对另260000元，原告因被告未履行债务为由提出解除合同，提前要求被告还款，本院予以支持，但主张利息的请求本院不予支持。对夏新宇个人出具的借条是否能认定为被告夫妻共同债务及滞纳金的问题，本院认为，原告陈述该款由夏新宇个人出具借款，并承诺个人偿还，另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故该笔债务应认定为夏新宇个人债务，由夏新宇个人偿还，其约定滞纳金每日千分之三超过了年利率24%的规定，该款逾期利率按年利率24%予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏新宇、陈明旭在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福青借款520000元并承担其中260000元资金利息（从2014年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告夏新宇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福青借款50000元及资金利息（从2014年10月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费1770元，由被告夏新宇、陈明旭承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  向锷二〇一八年三月七日书记员  柏维
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更128号
罪犯王国威，男，1994年10月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2015年1月21日作出（2015）集刑初字第8号刑事判决，以被告人王国威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。刑期自2014年10月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王国威于2015年2月5日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国威在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王国威减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国威在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国威减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更128号罪犯王国威，男，1994年10月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2015年1月21日作出（2015）集刑初字第8号刑事判决，以被告人王国威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。刑期自2014年10月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王国威于2015年2月5日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国威在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王国威减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国威在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王国威减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00127号
申请执行人：武汉和而贵物业管理有限公司。
法定代表人：周艳。
被执行人：袁剑涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山和民商初字第00245号民事判决书执行申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司与被执行人袁剑涛物业服务合同纠纷一案，被执行人袁剑涛不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁剑涛银行存款人民币4749.37元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一五年三月三日
书记员 刘炎铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2387号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）车新江，该公司员工。
被告洪春平。
原告天威担保有限公司诉被告洪春平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案代办按揭服务合同等起诉，要求判令：被告洪春平偿还原告垫付款本金41668元，并支付利息损失4632.42元（自各笔款项垫付次日起，按银行同期贷款利率四倍暂计至2015年10月20日，此后仍按上述标准，计算至实际履行日止）。
被告洪春平未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
欠款人：洪春平。
代偿人：天威担保有限公司。
代偿款项：2014年9月26日垫付8432.77元。2015年1月26日垫付10262.53元。2015年5月27日垫付11591.22元。2015年9月25日垫付11381.48元。
违约金：每月按代偿款2%计算。
付款情况：未支付原告款项。
本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪春平支付原告天威担保有限公司代偿款人民币41668元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪春平支付原告天威担保有限公司利息损失人民币4632.42元（暂计至2015年10月20日，此后以所欠垫付款为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币479元，由被告洪春平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十二月十七日
代书记员 夏晓青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2515号
原告马某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军担任审判长与代理审判员刘国峰、人民陪审员张友成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2005年10月相识订婚，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，婚后经常吵架。2012年8月份被告离家出走，至今杳无音信。现已无夫妻感情，原告依法起诉要求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告李某经人介绍于2005年10月相识，双方打工不经常见面，通过电话联系。2005年12月订婚，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2012年8月6日在未经家人知道的情况下离家出走，至今下落不明。份被告离家出走至今，原告多方寻找未果。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前进行了一定的了解。婚后共同生活了多年，应当建立起了一定的夫妻感情。2012年8月6日被告离家出走，虽然至今仍未回家，但是不属于婚姻法第三十二条第三款第四项规定的因感情不和分居满两年的法定条件。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛 朋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢118号
申请执行人：赵刚，男。
被执行人：马希春，男。
被执行人：张继华，男。
申请执行人赵刚与被执行人马希春、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）安民初初字第1271号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金332767元、利息168000元，共计500767元，案件受理费8808元。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行（2014）安民初初字第1271号民事判决确定的和法律规定的义务。但被执行人至今只履行,了83700元，尚欠申请执行人425875元。
本院分别于2018年2月5日、2018年3月26日、2018年4月27日三次通过法院全国网络查控系统对被执行人马希春、张继华在银行、互联网银行、证券、车辆财产信息进行了查询，查到被执行人张继华在中国建设银行股份有限公司安丘支行营业部6227002200013787699账号为退休工资账户，当即对该账户施行了冻结措施，未发现被执行人名下有可供执行的证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息;到本地不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的不动产信息。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人可供执行的财产线索，2018年6月8日申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执恢118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 鹏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢118号之二
申请执行人：赵刚，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：马希春，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被执行人：张继华，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人马希春、张继华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）安民初字第1271号民事判决确定的付款义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张继华在中国建设银行股份有限公司安丘支行市营业部XXXXX账号存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 林树春
二〇一八年六月六日
书记员 张 鹏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢118号之一
申请执行人：赵刚，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：马希春，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被执行人：张继华，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人马希春、张继华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）安民初字第1271号民事判决确定的付款义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张继华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行60×××99账号存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 林树春
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终569号
上诉人（原审原告）：刘贵朋，男，1962年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李京华，女，1963年8月29日生，汉族。
上诉人刘贵朋与被上诉人李京华因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1742号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人刘贵朋提交了其与被上诉人李京华2016年的微信聊天记录及2013年给被上诉人送柴油的送货单，以证实双方之间存在买卖合同关系，被上诉人也承认拖欠上诉人货款。2016年12月15日唐山市公安局路南分局的函件中写明：经调查在2013年期间，刘贵明在路北区东新村滨河水泥厂跟李京华商量给李京华送柴油一事，共计送了有25万多元的柴油。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1742号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理3900元，退还上诉人刘贵朋。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年三月二十二日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终569号上诉人（原审原告）：刘贵朋，男，1962年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李京华，女，1963年8月29日生，汉族。上诉人刘贵朋与被上诉人李京华因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1742号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人刘贵朋提交了其与被上诉人李京华2016年的微信聊天记录及2013年给被上诉人送柴油的送货单，以证实双方之间存在买卖合同关系，被上诉人也承认拖欠上诉人货款。2016年12月15日唐山市公安局路南分局的函件中写明：经调查在2013年期间，刘贵明在路北区东新村滨河水泥厂跟李京华商量给李京华送柴油一事，共计送了有25万多元的柴油。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1742号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理3900元，退还上诉人刘贵朋。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年三月二十二日书记员王玫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执223号
申请人周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王千顺，男，生于1978年7月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人周金海诉王千顺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宣忠，男，汉族，1945年3月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：操乐生，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人张宣忠因与被申请人操乐生劳动合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宣忠申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均错误。2005年3月，操乐生承建安徽省金编塑业有限公司车间土建工程时，雇请张宣忠为该工程浇筑混凝土，张宣忠按约为操乐生完成混凝土浇筑工程，操乐生于2006年1月19日立据载明欠张宣忠工资款7000元，立据中未约定还款期限，张宣忠于2016年5月起诉要求操乐生偿还工资款符合法律规定，原审判决认定张宣忠的诉求超过二年诉讼时效，既不符合实际情况及常理，也属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1425号民事判决和安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1300号民事判决；再审改判支持张宣忠的全部诉讼请求，即由操乐生支付张宣忠工资款7000元。本案一、二两审诉讼费由操乐生承担。
本院经审查认为：虽然操乐生2006年1月19日欠张宣忠劳务报酬7000元是事实，但张宣忠直至2016年5月3日才向法院提起民事诉讼主张其权利，一、二两审中，张宣忠所举证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断、中止的法定情形，故一、二两审判决认定张宣忠的起诉已经超过法定诉讼时效，其权利不再受法律保护并无不当。张宣忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宣忠的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执265号
申请执行人杜某某，男，1970年03月08日生，汉族，住。
申请执行人梁某某，女，1970年07月08日生，汉族，住。
被执行人张某某，男，1988年06月05日生，汉族，住。
杜某某、梁某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）徐鼓证执字第9号公证书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给杜某某、梁某某款项等合计人民币333750元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜某某、梁某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杜某某、梁某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，被执行人名下有房产位于徐州市二环北路金色阳�小区B02#-1-401室一套；申请执行人请求暂停处理。根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）徐鼓证执字第9号公证书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初962号
原告：柳惠章，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘荣洪，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柳惠章与被告柳荣洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳惠章以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳惠章撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.50元，由原告柳惠章负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1914号
上诉人（原审原告）：周玉金，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人周玉金因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周玉金收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00604号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季某某，农民。被告人季某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人吴某某，个体经营。被告人吴某某曾因赌博，于1981年被常熟市公安局罚款人民币十元；曾因嫖娼，于1999年5月10日被该局警告并处罚款人民币四千元；曾因赌博，于2007年11月9日被该局罚款人民币五百元；曾因犯赌博罪、流氓罪，于1983年10月26日被本院判处�期徒刑六年；曾因犯开设赌场罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吴某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月25日被常熟市公安局刑事拘留（3月24日被羁押），同年4月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人季某某、吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人季某某、吴某某及辩护人李永刚、许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某某、季某某经预谋后，于2014年3月中旬至2014年3月24日间，以营利为目的，先后在常熟市古里镇淼泉多处民宅�吴某某经营的棋牌室内开设赌场，招徕他人进行赌博。2014年3月24日晚，被告人吴某某、季某某在常熟市古里镇淼泉吴某某的棋牌室内开设赌场，组织他人以上述形式赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资人民币94660元及抽取的庄风款人民币650元。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人季某某、吴某某共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季某某、吴某某均系主犯。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某某、吴某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人李永刚对被告人季某某犯开设赌场罪的定性没有异议，在量刑上，被告人季某某当庭自愿认罪，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
辩护人许建刚对被告人吴某某犯开设赌场罪的定性没有异议，在量刑上，被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月中旬至2014年3月24日间，被告人季某某、吴某某经预谋后，以营利为目的，先后多次在位于常熟市古里镇淼泉的民宅及被告人吴某某经营的棋牌室内开设赌场，招徕他人进行赌博，并安排季某某望风护赌。2014年3月24日20时许，常熟市公安局民警对上述棋牌室进行检查，当场查获被告人吴某某及季某某、孙某某、吴某、李某某等涉赌人员十余人，同时查获赌资人民币94660元、被告人吴某某抽取的庄风款人民币650元及赌具扑克牌1副。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月29日凌晨，常熟市公安局民警在古里高速（常熟东收费站处）对车辆检查时将被告人季某某抓获。
另查明，相关参赌人员已被常熟市公安局行政处罚，相关赌资已被该局收缴；赌具及违法所得人民币650元已被该局扣押。
上述事实，被告人季某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某、季某某、孙某某、吴某、林某某、钱某某、陆某甲、陈某某、陆某乙、李某某、俞某某、何某某、吴某乙、赵某乙、钱某乙、黄某某、何某乙、刘某某、楚某某、陶某某、殷某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人邓某某、王某甲、陶某乙的证言笔录，被告人季某某、吴某某的辨认笔录，现场笔录及照片，证据保全清单、发还物品、文件清单、江苏省发还、暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某、吴某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人季某某、吴某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人季某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人季某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四�之规定；对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押于常熟市公安局的违法所得人民币六百五十元及赌具扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史婷婷
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第16-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2015）A－034号征收令，于2015年10月30日向本院申请执行英伦汽车（鹏鹰）行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人城子河区城市管理行政执法大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行英伦汽车（鹏鹰）行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王百灵
人民陪审员 王爱国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符 玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更893号
罪犯蒋鑫，男，1995年4月5日出生，汉族，湖南省江永县，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年11月17日作出（2015）惠刑二初字第00216号刑事判决，以被告人蒋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年7月14日至2026年7月13日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月和2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋鑫减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民再1号
原审原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
原审被告：付让奎，男，1976年8月29日出生，汉族，家住江西省玉山县,
原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与原审被告付让奎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣1123民初724号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）赣1123民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案再审查明，原审原告于2016年3月30日起诉，而原审被告于2015年4月死亡。
本院认为：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，原审被告死亡时，其民事主体资格随之丧失，故原审原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣1123民初724号民事判决；
二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的起诉。
原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行预交的原审案件受理费684元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 俞洪华
审判员 刘雪青
审判员 吴小惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱敏泉
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民再1号原审原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。原审被告：付让奎，男，1976年8月29日出生，汉族，家住江西省玉山县,原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与原审被告付让奎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣1123民初724号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）赣1123民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案再审查明，原审原告于2016年3月30日起诉，而原审被告于2015年4月死亡。本院认为：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，原审被告死亡时，其民事主体资格随之丧失，故原审原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣1123民初724号民事判决；二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的起诉。原审原告中国工商银行股份有限公司玉山支行预交的原审案件受理费684元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  俞洪华审判员  刘雪青审判员  吴小惠二〇一八年三月二十六日书记员  邱敏泉
广东省封开县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1225民初251号
原告：张先勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：李靖，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省封开县，
原告张先勇诉被告李靖服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁支雄，被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金110000元；2、判令被告支付原告欠款利息114400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月29日，原、被告双方签订服务协议书，协议约定：被告联系南方医院为原告提供生殖辅助服务，服务总费用为120000元，服务期限为2017年7月29日至2017年9月30日。如被告无法在约定期限内完成协议服务，原告可终止协议，对此被告不得有任何异议；而且被告应在协议终止后15天内，全额返还服务费用120000元给原告。据此，原告分别于2017年7月29日、2017年7月31日、2017年8月5日、2017年8月7日通过银行转账方式向被告支付服务费30000元、50000元、10000元、30000元共计120000元。协议期限届满，被告未能向原告提供约定的服务，该协议终止。协议终止后，被�没有按照约定向原告退回120000元服务费。经过原告催讨，被告于2017年11月15日向原告退回10000元服务费；2017年11月19日，被告向原告出具欠条，欠条约定：被告于2017年11月22日向原告退回剩余110000元服务费。如逾期未完成支付义务，被告除退回110000元服务费外还应向原告支付每日千分之八的利息截至还清之日止。截至原告起诉之日止，被告尚未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李靖自愿归还原告张先勇的服务费110000元及服务费利息10000元共计120000元。服务费及利息分两次支付：2018年5月3日前归还服务费60000元；2018年5月20日前归还服务费及利息60000元；
被告李靖在上述还款期限届满未履行给付义务的，除按照上述约定归还原告张先勇服务费及利息外，还需另外支付20000元利息给原告张先勇；同时原告向法院申请强制执行本调解协议。
本案受理费4666元，减半收取2333元，由被告李靖自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 莫炎生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张雅芳
书 记 员 陈汉荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21440号
原告：王鹏，女，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告：师志虎，男,1986年3月9日出生，住北京市朝阳区。
原告王鹏（以下简称原告）诉被告师志虎（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铭及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的租赁费18300元及利息（每日租金150元，利息按照同期中国人民银行贷款利率从2016年7月1日支付至被告实际付清之日）；2、被告支付保险费损失1000元；3、被告支付油费240元；4、被告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间停车费损失3500元（因被告未及时处理违章，导致原告车辆无法年检及上路行驶）；5、被告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间原告支出的交通费2940元（因被告未及时处理违章，导致原告车辆无法年检及上路行驶）；6、被告支付原告代缴的违章罚款200元及滞纳金200元。事实和理由：原告将自有车辆某某号（以下简称涉案车辆）租与被告，租期为2016年1月30日至2016年2月29日。后被告继续租赁，租期延期为2016年3月1日至2016年6月30日，日租金150元，现租期已经届满，但被告拒不支付租金。且被告在租赁涉案车辆期间多次违章未经处理，导致原告无法办理车辆年检及上路，故此成诉。
被告辩称，对原告第1、2、3、6项诉请没有异议，第4、5项诉请不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月，原告将涉案车辆租与被告，租期为2016年1月30日至2016年2月29日。后被告继续租赁，租期延期为2016年3月1日至2016年6月30日，日租金150元。租期届满后，被告将涉案车辆交还原告。因涉案车辆检验有效期截止2016年9月，而被告承租涉案车辆期间有多项违章记录未予处理，故涉案车辆不能正常上路行驶。
2016年9月25日，原告和案外人赵某签订《车位转租协议》，约定赵某将其私家车位转租原告用于停放涉案车辆，租期为2016年10月1日至2017年5月31日，月租金500元，原告已支付赵某4400元。
2017年4月10日，本案第一次庭审时，涉案车辆在被告承租期间尚有待处理违章16项，待扣9分罚分。
2017年4月11日，被告将上述待扣的9分罚分处理完毕，因仍有部分违章的罚款仍未交纳，故原告自行交纳了罚款200元及滞纳金200元。
本院认为:关于原告要求被告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间停车费损失3500元（因被告未及时处理违章，导致原告车辆无法年检及上路行使）的诉请，因原告已经实际支出该笔费用，且过错在被告方，故被告应于赔偿原告。
至于原告要求被告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间交通费2940元（因被告未及时处理违章，导致原告车辆无法年检及上路行驶）的诉请，本院认为即使涉案车辆在上述期间能够正常上路行驶，原告需另行支出油费等成本，故本院认为原告主张的交通费损失并无客观必然性，本院不予支持。
关于原告的第1、2、3、6项诉讼请求，因被告不持异议，故本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告师志虎于本判决生效之日起七日内支付原告王鹏二零一六年三月一日至二零一六年六月三十日期间的租赁费18300元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从二零一六年七月一日支付至实际付清18300元本金之日止；
二、被告师志虎于本判决生效之日起七日内支付原告王鹏保险费损失1000元；
三、被告师志虎于本判决生效之日起七日内支付原告王鹏油费240元；
四、被告师志虎于本判决生效之日起七日内支付原告王鹏二零一六年十月一日至二零一七年四月三十日期间停车费损失3500元；
五、被告师志虎于本判决生效之日起七日内支付原告王鹏代缴的违章罚款200元及滞纳金200元。
六、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.75元，由原告王鹏负担36.75元（已交纳），由被告师志虎负担193元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 斯晓荷
二〇一七年五月三十一日
书记员 高世华
丽水市莲都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1102民初4179号
原告：戴晨琛，女，1988年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：高慧丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号*楼。统一社会信用代码：91331102680705820W。
诉讼代表人：吴锦豪，经理。
委托代理人（特别授权）：吴哲，系该公司职工。
本院于2017年6月20日立案受理了原告戴晨琛与被告高慧丽、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告戴晨琛因交通事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿65000元（款于2017年10月7日前付清）；由被告高慧丽赔偿4055元（被告高慧丽已垫付25000元，多垫付的20945元从保险理赔款中退回）；
二、原告戴晨琛自愿放弃其他诉讼请求，被告高慧丽的修理费等损失由其自行承担，本起交通事故理赔终结，双方互不追究；
三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴晨琛、被告高慧丽各半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周玲
二O一七年九月七无
代书记员 陈军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初32号
原告：北京十二栋文化传播有限公司公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青州世纪迪勒服饰有限公司，住所地山东省潍坊市青州市北环路309国道北。
法定代表人：陈瑱。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司公司与被告青州世纪迪勒服饰有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京十二栋文化传播有限公司公司负担。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 段玉川
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执240号
申请执行人：吴金库，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，六盘山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人吴金库与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）隆民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴金库向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘瑞支付申请执行人吴金库材料款75000元、本案受理费1675元。应交纳执行费1025元，以�合计77700元。但被执行人刘瑞未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞名下银行存款77700元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾荣伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1468号
上诉人（原审被告）：深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号。
法定代表人：陈寅，社长。
上诉人（原审被告）：深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。
法定代表人：吉书龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人深圳报业集团、深圳新闻网传媒股份有限公司（以下简称深圳新闻网）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17078号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳报业集团、深圳新闻网上诉称，上诉人与被上诉人肖像权、名誉权纠纷一案系因信息网络内容引起的纠纷，涉案网站深圳新闻网为深圳地区网站，该网站虽可以在各地被访问，但传播范围和影响力限于深圳市。基于侵权结果主要发生在深圳，以及原告就被告原则，上诉人认为本案应由侵权行为实施地法院或被告所在地法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
陈莎莎对于深圳报业集团、深圳新闻网的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告陈莎莎系以深圳报业集团、深圳新闻网在宣传网站刊登的文章《身体特征可看你一生偏财运好神奇》中，未经同意，擅自使用其照片作为文章插图等，用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告陈莎莎的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。深圳报业集团、深圳新闻网的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳报业集团、深圳新闻网传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1468号上诉人（原审被告）：深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号。法定代表人：陈寅，社长。上诉人（原审被告）：深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。法定代表人：吉书龙，董事长。被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人深圳报业集团、深圳新闻网传媒股份有限公司（以下简称深圳新闻网）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17078号民事裁定，向本院提起上诉。深圳报业集团、深圳新闻网上诉称，上诉人与被上诉人肖像权、名誉权纠纷一案系因信息网络内容引起的纠纷，涉案网站深圳新闻网为深圳地区网站，该网站虽可以在各地被访问，但传播范围和影响力限于深圳市。基于侵权结果主要发生在深圳，以及原告就被告原则，上诉人认为本案应由侵权行为实施地法院或被告所在地法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。陈莎莎对于深圳报业集团、深圳新闻网的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告陈莎莎系以深圳报业集团、深圳新闻网在宣传网站刊登的文章《身体特征可看你一生偏财运好神奇》中，未经同意，擅自使用其照片作为文章插图等，用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告陈莎莎的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。深圳报业集团、深圳新闻网的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳报业集团、深圳新闻网传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何通胜审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年十一月七日书 记 员  龚开国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初944号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：91220821413022726C
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长
委托代理人：李强，该农商行职员。
被告：李凤
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告李凤借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费712.50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年五月十一日
书记员 林琳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢135号
岳阳某投资管理有限公司申请执行刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日