江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1348号
原告程某。
委托代理人杨秋莲，特别授权。
委托代理人周经纬，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。
被告锜某。
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
原告程某诉被告锜某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨某、周经纬、被告锜某及其委托代理人姚长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍认识，于2015年5月2日订婚，给付被告彩礼现金59,000元，其他费用23,825元。被告收取彩礼后，隔三岔五寻找借口向原告索取钱财，稍有延迟就砸坏原告财产，不下十余次。2016年1月，被告提出分手，原告及家人多次乞求仍然无效。原告家中贫穷，东拼西凑借钱确定这门亲事，既然被告提出退婚，原告给予的彩礼及礼品等财物，应予退还，经原告多次催要，被告只答应退还2万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请判决：1、被告退还原告订婚彩礼59,000元、其他费用23,825元，合计82,825元；2、诉讼费由被告承担。
被告锜某辩称，1、原告经济条件优越，家中经济条件尚可，双方订婚后即在原告房屋内同居生活，但同居不久，被告发现原告蛮不讲理、性格暴躁，稍有不顺就对被告暴力相向。被告后来得知原告曾经不讲道德，以农村风俗订婚玩弄女性后殴打女方，迫使女方退还聘礼。本案中，原告凭借经济优势，以支付区区少量聘金订婚的方式，达到玩弄女性的目的，在目的成就后，又以暴力、虐待等方式迫使婚姻缔结不成，要回聘礼，该行为以合法形式掩盖非法目的，违反公序良俗、有悖社会公德，其诉请应不予支持；2、被告已将聘礼全部用在双方同居期间日常生活合理开支和为原告个人购物上面，现已所剩无几：（1）2015年5月2日订婚时被告回礼5,667元；（2）支付原告购物款8,698元；（3）支付日常生活费、招待、人情往来、车辆使用维护费、水电费等35,033元；（4）支付被原告殴打医疗费、妇科病费等6,000元；上述有账可算的四项费用计55,398元，加上其他的一些零碎开支，原告给付的聘礼在双方共同生活期间全部用完。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年3月份经人介绍认识，于2015年5月2日订婚，原告给付被告彩礼现金59,000元，被告回礼“三代”礼79元、89元、99元及回“八字”礼600元，订婚当天，双方均收取了一定的见面礼。订婚后双方即共同生活在原告所有的位于信州区大学春城小区21栋2单元502室。2015年5月7日，被告购置了美的空调2台和小天鹅洗衣机1台，价值6,200元。2015年9月15日，被告为原告购买了OPPO手机，价值2,498元。2015年9月13日至12月12日，被告缴纳电费计1,453元。同居期间，双方多次因琐事产生矛盾，发生吵架，并均有不同程度的受伤。2016年1月30日，双方因琐事发生争吵之后分居至今。后原、被告解除婚约，双方因彩礼款的返还问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告提交的原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以确认；
2、原告申请的证人王某出具的《证明》一份及出庭证言，以证明原告于订婚当天经证人王某之手给付被告彩礼现金59,000元，其他费用2万元。经当庭询问，证人王某表示原告提交的《证明》并非其签字捺印，其只知道原告给付了59,000元现金，结合庭审双方陈述，本院对原告给付被告彩礼现金59,000元的事实予以确认，对《证明》的真实性不予确认；
3、原告提交的照片4张，以证明原告脸被被告抓伤，家中东某被砸坏。被告质证真实性无异议，发生争执之后，原告把被告按在沙发上殴打，后来原告母亲和被告在医院里，家中东某是原告父亲回去砸坏的。本院对该组证据的真实性予以确认；
4、被告提交的被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议，本院予以确认；
5、被告提交的上饶市信州区伍盛家电城售后凭证、中国工商银行信用卡交易明细、查询明细、购买OPPO手机交易记录各一份，以证明被告用其工商银行卡分别于2015年5月7日支付原告室内“美的空调”两台、“小天鹅”洗衣机一台共6,200元，2015年9月5日为原告购买OPPO手机花去2,498元的事实。原告质证真实性有异议，空调和洗衣机是用双方家长给的见面礼购买的，聘礼是以被告的名字在银行存的定期，买手机是因为原告的手机被被告打坏，被告表示先刷卡买，月底已将钱还给了被告。结合双方陈述，本院对该组证据的真实性予以确认；
6、被告提交的大学春城物业服务中心证明一份，以证明被告支付原告住宅从2015年9月13日至12月12日间电费1,453元。原告质证真实性有异议，相关费用系原告及原告母亲所交。因该证明系原、被告所在小区物业服务中心所出具，原告未提供其他证据证明其质证意见，本院对该证据予以确认；
7、被告提交的视听资料、聊天记录，以证明被告被原告打伤鼻子、眼眶、脸颊、手指、手背等部位，原告父亲打被告，原告站在一边看。原告质证真实性无异议，双方确实因为经济问题发生过争执，另外聊天记录内容不完整，断章取义。本院对该组证据的真实性予以确认；
8、被告提交的姚霖卫生服务中心及春华医院的处方笺、门诊病历，以证明被告与原告同居后产生妇科病，先后治疗四次，花去医疗费3,000余元，留有其中2015年8月20日处方笺一张，费用为960元，同居期间被原告殴打三次，用去医疗费3,000余元，留有其中春华医院2016年1月30日、2月5日门诊病历。原告质证真实性无异议，但认为不能证明是同一次去的医院，另外被告与原告刚开始同居的时候原告就发现被告在服用妇科相关的药物。本院对该组证据的真实性予以确认；
9、被告提交的短信记录一份，以证明2015年8月2日被告被原告殴打后，网上订票从上饶到厦门北，8月12日回程，车票为227.5元，共455元。原告质证真实性无异议，但与本案无关。本院对其真实性予以确认；
10、被告申请的证人锜云珍的出庭证言，以证明订婚时被告回“三代”礼79元、89元、99元，回“八字”礼600元及原告的礼盒已全部带回。原告质证认为“三代”礼和八字”礼后来都有补给被告，鱼、肉等礼盒都拿回来了，当时因为原告忘记给被告鞋样礼1,000元，双方开始发生了争吵。本院对双方订婚时被告回原告“三代”礼79元、89元、99元及回“八字”礼600元的事实予以确认；
11、原、被告的当庭陈述，以证明本案的其他诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居，符合应返还彩礼的情形。被告关于原告借农村风俗订婚玩弄女性及所收聘礼已全部用完的辩解，因未能提供充分证据证明，本院不予采信。对于双方在庭审中所争执的“见面礼”问题，其在性质上属于赠予性质，本院对此部分钱款不予处理。原、被告对于59,000元彩礼数额均没有异议，本院予以确认，双方虽未办理结婚登记手续，但在举行订婚仪式后便一起共同生活8个月左右，结合本地的风俗习惯，同时考虑到被告为原告购置了部分家用电器、双方同居期间日常生活合理开支及被告有被原告打伤就医等情形，扣除现有证据所查明的10,151元支出，剩余48,849元，本院酌定被告返还比例为50%，即24,424.5元。原告诉请要求被告返还其他费用23,825元，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告锜某于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼24,424.5元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,871元，减半收取935.5元，由原、被告各负担467.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 周茜