河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2798号
原告驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司。
法定代表人高勇，董事长。
委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。
法定代表人王银峰，董事长。
委托代理人颜锦国、彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆人和米业有限责任公司。
法定代表人金浩，董事长。
委托代理人漆皓男，男，1993年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
原告驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司（以下简称粮神公司）诉被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司（以下简称红蜻蜓油脂公司）、被告重庆人和米业有限责任公司（以下简称人和米业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮神公司的委托代理人李富强、李建，被告红蜻蜓油脂公司的委托代理人颜锦国，被告人和米业公司的委托代理人漆皓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮神公司诉称，2009年11月2日，经河南仁吉制粉有限公司股东协商，各股东同意把60%的股权转让给红蜻蜓油脂公司即3780万元，河南仁吉制粉有限公司更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，并签订股权转让协议一份，约定了各自的权利义务。协议签订生效后，原河南仁吉制粉有限公司的股东按股权转让协议约定履行自己的变更登记过户义务，而被告红蜻蜓油脂公司在享受权利的同时，未按股权转让协议约定履行自己的付款义务。经原股东多次催问，由河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司代红蜻蜓油脂公司支付股权转让款3024万元，余756万元未分配，留作油脂项目改造所用。2015年7月3日在红蜻蜓油脂公司诉河南人和粮油食品有限公司（原河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告经查账才发现756万元的股权转让款根本未支付，更别说增加投资。同时发现，红蜻蜓油脂公司于2011年10月用河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司应收舒全能的贷款冲抵红蜻蜓油脂公司应支付的股权转让款4730039.67元。经查，2013年11月18日，重庆粮油集团有限责任公司下发重粮集发[2013]214号文件将红蜻蜓油脂公司所属的凯欣粮油有限公司持有的河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司60%的国有股权无偿划拨给人和米业公司，由人和米业公司履行出资人职责。综上，原告依约按《股权转让协议》约定履行了变更登记义务，而二被告在享受权利的同时，却未按《股权转让协议》约定履行自己的付款义务，且在未召开股东会的情况下，私自决定取消增资部分的投入，并隐瞒原告用公司应收货款冲抵自己的应付的4730039.67元股权转让款，严重损害原告的合法权益，构成根本违约，应承担逾期付款的违约责任。被告人和米业公司无偿接收红蜻蜓油脂公司的股权，作为新的出资人，对上述债务应承担连带清偿责任。请求依法判令：1、二被告连带归还拖欠原告的股权转让款2290680元。2、二被告连带承担逾期付款违约金750836元（违约金，按一年期中国人民银行贷款利率计算，从2010年8月25日起计至2016年3月30日止，其后另计至还款之日止）。
被告红蜻蜓油脂公司辩称，1、原告的诉请不能成立。股份转让协议第四条第一项双方同意以重庆天健公司的评估报告为合同附件，以及合同第四条第二项、第六条第七项的约定，那么原告应当将资产评估报告书所列的资产全部移交给新成立的企业河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司后，则被告红蜻蜓油脂公司向出让的股东支付了剩余股权转让款，然而至今尚有5137.30平方米的土地、921.41平方米的房屋以及三台汽车未移交及过户至河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司。原告的行为违反了合同法第六十条、第六十七条的规定，当事人应当全面履行自己的义务，有先后履行顺序的，先履行义务一方不履行义务的，后履行一方有权拒绝履行其义务。2、股份转让协议第四条第二项全部资产移交及更名完成后三个月内支付20%。2010年3月5日，河南仁吉制粉有限公司更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司。2010年5月24日，河南仁吉制粉有限公司名下的位于驻马店经济开发区关王庙工业园区内、创业大道东段南侧土地82218.06平方米土地使用权人更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司。综上，原告在2010年8月24日就应当知道自己的权利受到侵害，民法通则135条诉讼时效期间为2年，那么原告主张股权转让的诉讼时效时间为2010年8月24日至2012年8月24日，原告的起诉已超诉讼时效，视为放弃债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人和米业公司辩称，原告将人和米业公司列为被告并请求承担连带清偿责任，无事实和法律依据。
经审理查明，2009年11月2日，被告红蜻蜓油脂公司（乙方、股份受让方）与原告粮神公司及案外人舒全能、驻马店市东方粮油集团有限公司（甲方、股份转让方）签订《股份转（受）让协议》一份，约定：第一条股份转让方和受让方。（一）股份转让方：河南仁吉制粉有限公司原股东（下称甲方），包括：1、舒全能，2、驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司，3、驻马店市东方粮油集团有限公司。（二）股份受让方：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司（下称乙方）。第二条股份确认。双方确认，截至本协议签订之日，河南仁吉制粉有限公司注册资本为4425万元，各股东的投资额及持股比例为：（一）舒全能2325万元，持股52.54%；（二）驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司1700万元，持股38.42%；（三）驻马店市东方粮油集团有限公司400万元，持股9.04%。第三条股份转（受）让。（一）甲方同意将其在河南仁吉制粉有限公司的60%的股份转让给乙方，乙方同意受让。股份转让成交后，甲方在公司中共持股40%，其中，驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司占20.24%，驻马店市东方粮油集团有限公司占4.76%，舒全能占15%；乙方在公司中持股60%。（二）甲方确认：上述股份转让已由河南仁吉制粉有限公司股东会决议通过；驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司、驻马店市东方粮油集团有限公司和舒全能已就各自所占股份比例签订书面协议。第四条转让价格及支付方式。（一）双方同意以重庆天健土地房地产资产评估有限公司在河南仁吉制粉有限公司评估报告（重天健评[2009]55号）中列示全部评估净值5804.88万元为基础上浮8.5%，即6300万元的60%计3780万元，作为本次股份转（受）让价格。乙方以货币资金3780万元收购甲方60%的股份。（二）本次股份转（受）让经双方有权部门批准后，乙方分三次向甲方付款。双方有权部门批准后一个月内支付30%；完成出资人变更工商登记后三个月内支付50%；全部资产移交及更名完成后三个月内支付20%。第五条、公司重组。（一）本协议生效后，双方按照《公司法》的规定对公司进行重组，并按工商管理的有关规定办理变更登记。重组后的公司（下称新公司）更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，各股东重新核定的出资额合计为新公司的注册资本。公司重组后，河南仁吉制粉有限公司不再开展任何经营活动。新公司各股东按持股比例享有公司盈利和承担公司风险。……第八条、违约责任。（一）如一方不履行或违反本协议的条款，另一方有权要求赔偿由此而遭受的一切经济损失，并有权要求解除本协议。（二）如乙方未按本协议规定履行付款义务，在第三次付款期满仍未付清本次股份受让款的，乙方应就实际欠付金额按人民银行一年期基准贷款利率向甲方支付利息，并按前款规定执行。……第十一条其他事项。（一）甲、乙双方应在新公司注册成立后，及时启动第二阶段油脂加工项目的合作计划，出资比例另行商定。甲方原则上把转让股权所得资金投入油脂加工项目，乙方按比例追加投资，确保项目顺利进行。……（三）正式交接时，由甲方编制移交财产及账务移交清册，经甲乙双方清查、核实、盘点后，签字确认。评估基准日至移交日净资产变动，经甲乙双方核实后，由新公司股东按持股比例承受等条款。合同签订后，①河南仁吉制粉有限公司于2010年3月5日更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，股东由舒全能（52.54%）、驻马店市东方粮油集团有限公司集团（9.04%）、粮神公司（38.42%）变更为粮神公司（20.24%）、舒全能（15%）、红蜻蜓油脂公司（60%）、驻马店市东方粮油集团有限公司（4.76%）。②河南仁吉制粉有限公司于2010年5月24日将其位于驻马店经济开发区关王庙工业园区内、创业大道东段南侧的使用权面积为82218.06㎡的土地[土地使用权证号为驻市国用（2009）第8505号]过户至河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名下[土地使用权证号为驻市国用（2009）第8505-1号]。③被告红蜻蜓油脂公司已向原告粮神公司支付了9162720元，尚欠原告股权转让款2290680元。2016年4月18日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，①河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司（原河南仁吉制粉有限公司）的股东又于2011年10月11日变更为舒全能（15%）、粮神公司（20.24%）、驻马店市东方粮油集团有限公司（4.76%）、凯欣粮油有限公司（60%）。②2013年11月18日，重庆粮食集团有限责任公司下发重粮集发[2013]214号《关于河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司股权划转的通知》一份，写明：“重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、重庆人和米业有限责任公司：……将重庆红蜻蜓油脂有限责任公司所属的凯欣粮油有限公司持有的河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司60%的国有股权无偿划转给重庆人和米业有限责任公司。由重庆人和米业有限责任公司履行出资人职责”。③2014年3月26日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司（原河南仁吉制粉有限公司）更名为河南人和粮油食品有限公司，其股东变更为舒全能、粮神公司、驻马店市东方粮油集团有限公司、重庆人和米业有限责任公司。
诉讼中，被告红蜻蜓油脂公司提交①重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司出具的重天健评[2009]55号资产评估报告书一份，其中河南仁吉制粉有限公司出具的厂区内建筑物说明中写明建筑物共12项面积合计为18838.66㎡，用地总面积为87355.36㎡，豫Ｑ×××××车辆、豫Ｑ×××××车辆、豫Ｑ×××××车辆（车辆行驶证上登记的所有人为驻马店市先锋物流有限公司，现更名为驻马店市先锋粮油储运有限公司，该公司已出具声明，承诺该车的一切产权为河南仁吉制粉有限公司）；②驻房权证字第××号房屋所有权证书，载明：“房屋所有权人为河南人和粮油食品有限公司，房屋坐落于创业大道东段南侧1至7层01-0701，登记时间为2014-10-20，规划用途为车间，地号为驻市国用（2009）第8505-1号”；③驻市国用（2009）第8505-1号国有土地使用证，载明：“土地使用权人为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，坐落于驻马店经济开发区关王庙工业园区内、创业大道东段南侧，使用权面积为82218.06㎡，2010年5月24日”。被告红蜻蜓油脂公司用以证明：1、评估报告书中所列明的土地面积为87355.66平方米，房屋面积为18814.66平方米，而移交给河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司的土地面积为82218.06平方米，少5137.30平方米，移交房屋的面积为10407.17平方米，少8407.49平方米。2、评估报告是双方约定的作价基础，该报告中所列的资产就是股权转让的基础，原告作为甲方的一员，应按协议约定履行义务，而协议第四条明确约定了全部资产移交及更名后付20%，全部资产就是指上述评估报告中所列的资产，而移交的资产至今土地及房屋均存在差额，故原告的诉讼请求不能成立。3、河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司的更名时间为2010年3月5日，而结合土地使用证更名时间，原告主张债权的诉讼时效起算时间为2010年8月24日。原告的质证意见为：真实性无异议，但对证明问题有异议。1、资产已全部移交并予以更名，即使存在上述资产未移交及更名的情况下，上述未更名的房屋及土地使用权是登记范围之外的，不予办理土地证及房产证。2、合同第四条第一款属于所列全部资产，与事实不符，第一款仅是股权转让价格的计算，并不是约定的需要更名的所有事项。3、第三批股款的支付时间是全部资产移交及更名，应是可以办理证件的资产，原告及其他原股东已按合同约定全部移交及更名完毕。4、关于土地更名的土地面积事宜，评估报告出具是在2009年9月，签订股权转让协议是2009年11月2日，土地证尚未下发，土地证于2009年12月29日才发，办理土地证时路到中心沟到底，后来于2010年5月24日更名时已全部登记在河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名下。5、关于被告称移交的土地面积及房屋面积减少问题，与本案不是同一法律关系，从原股东交接办理更名手续已达六年之久，且被告从未向原股东主张过权利，故本案资产已全部移交，对方已接收。6、被告关于诉讼时效抗辩理由不成立，被告认为原告未移交全部资产，被告不该支付股权转让款，又称原告的诉讼已超诉讼时效，前后矛盾，不能成立。被告人和米业公司的质证意见为：无异议。
诉讼中，原告提交豫Ｑ×××××车辆、豫Ｑ×××××车辆、豫Ｑ×××××车辆的记账凭证、保险费发票、保险单等相关凭证。原告用以证明：1、上述三辆车虽未办理更名手续，但已实际交付给河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司占有和使用。2、河南仁吉被告红蜻蜓油脂公司与河南仁吉制粉有限公司二者仅是股东机构的变更及名称的变更，不存在所有权买卖及转让的事实。公司名称变更后，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司应按要求将原河南仁吉制粉有限公司的所有资产更名在河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司的名下，而非由作为股东的原告履行更名义务。3、河南仁吉制粉有限公司更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司后，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司应按要求将原河南仁吉制粉有限公司的所有资产更名在河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司的名下。4、关于土地面积，出具评估报告时土地使用证尚未下发，是依据土地买卖协议及土管部门的勘界边界图确定的土地面积；关于房屋面积，当时评估报告中确定的全部的房屋面积，除了办理产权证的外，其余是不符合办证条件的房屋。被告红蜻蜓油脂公司的质证意见为：三辆车虽然已实际交付给河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司使用，但依据约定及相关规定，因上述车辆未办理更名手续，故河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司仅有占有和使用权，没有所有权。4、除三台车未更名、房屋办理所有权登记的面积比资产评估报告写明的房屋面积少了8407.49平方、土地办理土地使用权证的面积比资产评估报告写明的土地面积少5137.3平方外，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司已接收评估报告中的其余资产进行经营。5、另外，评估报告中的办公楼第三层全部由驻马店先锋物流有限公司占有使用。
诉讼中，原告提交①账务移交清册一份，该份清册显示：移交单位为河南仁吉制粉有限公司，法人代表为刘光辉，经手人为郑荣军，接收单位为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，法人代表为杨能，经手人为刘志远；移交基准日为2009年12月3日，移交（接收）时间为2010年元月18日。②河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司第一届董事会决议第一号文件一份，该份文件显示：召开时间为2010年2月6日……经公司董事会审议，全体董事表决一致通过以下决议。一、资产和账务移交。1、经前期固定资产和存货的清理，与账务记录基本相符。资产账务清理情况汇报材料交由原股东代表签字确认等内容。原告用以证明：1、2009年12月31日，原告及案外人舒全能、驻马店市东方粮油集团有限公司根据河南仁吉制粉有限公司财务总账及资产评估报告书确认的资产编制移交清册。2010年1月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司的法定代表人杨能及财务总监刘志远，对账务移交清册及资产评估报告书确认的资产签字确认，对移交资产无异议，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司全部接收并投入使用。2、2010年2月6日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司召开第一届董事会，根据董事会决议，全体董事对前期的固定资产和存货清理及移交无异议。被告红蜻蜓油脂公司的质证意见为：1、对账务移交清册真实性无异议。但河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司法定代表人杨能及财务总监刘志远对账务移交清册和资产签字确认，并非放弃重天健评[2009]55号《评估报告》确认的粮神公司、驻马店市东方粮油集团有限公司、舒全能应当移交的财务清册和资产。2、对董事会决议真实性无异议。但该决议不能约束《股份转（受）让协议》的相对人即被告红蜻蜓油脂公司、舒全能、驻马店市东方粮油集团有限公司及原告粮神公司，同时该决议确定资产移交内容并不具体和确定。
上述事实，有原告提交的《股份转（受）让协议》、工商变更信息、国有土地使用证等证据，被告红蜻蜓油脂公司提交的《股份转（受）让协议》、工商变更信息、资产评估报告书、国有土地使用证、房产证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告粮神公司及案外人舒全能、驻马店市东方粮油集团有限公司将其持有的原河南仁吉制粉有限公司的部分股权转让给被告红蜻蜓油脂公司，双方并签订《股份转（受）让协议》一份，原、被告双方系股权转让合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，原告粮神公司主张其和另外两个股东已将全部资产移交及更名完成；被告红蜻蜓油脂公司对此有异议，并称尚有5137.30平方米的土地、8407.49平方米的房屋未移交及三台车未移交过户。《股份转（受）让协议》履行过程中，原河南仁吉制粉有限公司于2010年3月5日已更名为河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司，同时已由河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司对公司资产完成了占有控制并继续进行经营，期间，部分土地及房屋已完成了更名，诉争三台车也已由河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司控制使用，且原告及案外人舒全能、驻马店市东方粮油集团有限公司与河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司进行了资产移交并登记造册。故被告红蜻蜓油脂公司以尚未办理产权的土地及房屋面积差额部分及三台车未过户为由辩称资产未全部移交，本院不予采信。综上，原告主张其和另外两个股东已将全部资产移交，本院予以采信。诉讼中，被告红蜻蜓油脂公司辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，同时主张诉讼时效起算点为土地更名完成后三个月即2010年8月24日。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。根据有关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方合同约定“乙方分三次向甲方付款。双方有权部门批准后一个月内支付30%；完成出资人变更工商登记后三个月内支付50%；全部资产移交及更名完成后三个月内支付20%”，而厂区车间登记给河南人和粮油食品有限公司（原河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司）名下的时间是在2014年10月20日，被告红蜻蜓油脂公司应于2015年1月20日前向原告支付剩余股权转让款，故本案的诉讼时效起算点为2015年1月20日，而原告于2016年4月18日起诉至法院，未超出两年的诉讼时效；同理，被告红蜻蜓油脂公司主张诉讼时效应从2010年8月24日开始起算，与事实不符，被告红蜻蜓油脂公司据此主张原告的起诉已超出诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。《股份转（受）让协议》约定“如乙方未按本协议规定履行付款义务，在第三次付款期满仍未付清本次股份受让款的，乙方应就实际欠付金额按人民银行一年期基准贷款利率向甲方支付利息，并按前款规定执行”，本案中，被告红蜻蜓油脂公司应于2015年1月20日前向原告支付下欠股权转让款，被告红蜻蜓油脂公司未支付构成违约。现原告请求被告红蜻蜓油脂公司支付下欠股权转让款2290680元及支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告红蜻蜓油脂公司应向原告支付逾期付款违约金，原告请求从2010年8月25日起开始计算，无事实依据，本院不予支持；逾期付款违约金以下欠股权转让款2290680元为基数，应从2015年1月20日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算。因被告人和米业公司并非股权转让合同的相对方，原告以人和米业公司为被告并请求其承担承担，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司支付股权转让款2290680元并支付逾期付款违约金（以下欠股权转让款2290680元为基数，从2015年1月20日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司对被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司对被告重庆人和米业有限责任公司的诉讼请求。
被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31130元，由原告驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司负担6080元，由被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司负担25050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖瑞瑞