山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1351号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石支公司）。
负责人陈永明，职务经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋亮生，男，1961年10月23日生，汉族。
委托代理人任秋英，女，1964年8月15日生，汉族，系宋亮生妻子。
被上诉人（原审被告）张毅，男，1986年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）武建伟，男，1984年7月11日生，汉族。
上诉人人寿财险灵石支公司因与被上诉人宋亮生等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险灵石支公司委托代理人李素琴，被上诉人宋亮生委托代理人任秋英、被上诉人张毅到庭参加了诉讼，被上诉人武建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月12日18时30分许，武建伟驾驶张毅所有的晋Ｎ×××××解放牌重型自卸货车，与宋亮生驾驶的力帆125摩托车发生碰撞，造成宋亮生及乘车人沈北臣受伤，沈北臣经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经2013年12月23日灵石县公安局交通警察大队【第20131112003号】号道路交通事故认定书，认定武建伟承担本次事故的全部责任，宋亮生不承担事故责任。事故发生后，宋亮生将三被告诉至法院，经审理，灵石县人民法院作出(2014)灵刑初字第52号刑事附带民事判决书，判令人寿财险灵石支公司在交强险责任限额内赔偿宋亮生残疾赔偿金48647.2元，医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿宋亮生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费共计62619.35元。对宋亮生主张的后续治疗费，建议实际发生后另行主张。现宋亮生经治疗后起诉请求被告赔偿后续医疗费1.住院费13993.55元，2.门诊费681元，3.住院伙食补助费30元/天×9天=270元，4.营养费20元/天×9天=180元，5.护理费30467÷12÷21.75×9=1050.6元，6.精神抚慰金15000元，7.交通费163.5元，8.误工费40504元÷12个月×21.75×9=1397元，合计32736元。人寿财险灵石支公司同意在第三者责任险范围内赔偿宋亮生合理合法的损失，不同意赔偿营养费、误工费、精神抚慰金及本案诉讼费。此为本案事实。
原审认定，本案双方对事故的发生和交警队对事故的责任认定没有异议，应予以确认。武建伟承担本次事故的全部责任，对宋亮生的各项合法损失依法应予全部赔偿。宋亮生损失有：1.住院费13993.55元，2.门诊费681元，3.住院伙食补助费30元/天×9天=270元，4.营养费20元/天×9天=180元，5.护理费30467÷12÷21.75×9=1050.6元，6.精神抚慰金15000元，7.交通费163.5元，8.误工费40504元÷12个月÷21.75×9=1397元合计32736元，其请求符合法律规定应予以支持，被告应依法予以全部赔偿。被告不同意赔偿营养费、误工费、精神抚慰金及本案诉讼费的辩解于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内在第三者险内赔偿宋亮生人民币32736元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。
判决后，上诉人人寿财险灵石支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用共计17627.6元，或将本案发回重审；全部案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决上诉人承担被上诉人宋亮生的精神抚慰金、误工费、护理费、营养费于法无据。宋亮生已经（2014）灵刑初字第52号刑事附带民事判决，对其一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残予以驳回。根据“一事不再理”原则和伤残处理过后精神抚慰金不再单独起诉的原则，本案宋亮生起诉的精神抚慰金不应判决赔偿；二、根据宋亮生提供的二次手术病历，并无加强营养的医嘱，故营养费不应支持。误工费在刑事附带民事判决中已经计算至定残前一天，故本案不应再行支持。护理费的计算有误，应当处以365日计算日平均工资，而非除以12再除以21.75天。
被上诉人宋亮生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人张毅辩称，精神抚慰金，在我的刑事附带民事判决中已经给过宋亮生了。
经本院审理查明，灵石县人民法院（2014）灵刑初字第52号刑事附带民事判决书审理查明“被告人武建伟及张毅，已经赔偿被害人宋亮生经济损失7.4万元，在该次诉讼期间又赔偿被害人宋亮生精神抚慰金、鉴定费共计18000元”。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人宋亮生二次手术是否应当支持精神抚慰金、误工费、营养费。原审对于护理费的计算是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、被上诉人宋亮生因此次交通事故所受损伤，经灵石县人民法院（2014）灵刑初字第52号刑事附带民事判决书查明，已经获得相应的精神抚慰金。二次手术费用因当时未实际发生，故可另行主张，但是，精神抚慰金不可重复主张。故对于被上诉人请求的精神抚慰金，本院不予支持。二、被上诉人宋亮生请求的误工费、营养费、护理费，均系二次手术住院期间实际发生的费用，不存在重复主张，故应予支持。但是，由于并无证据证明误工人员及护理人员是计日工资，故原审将误工费及护理费的月工资标准计算为法定工作日工资于法无据，应予纠正。被上诉人宋亮生各项损失费用为，1.住院费13993.55元，2.门诊费681元，3.住院伙食补助费30元/天×9天=270元，4.营养费20元/天×9天=180元，5.护理费30467÷365×9=751.2元；6.交通费163.5元，7.误工费40504元÷365×9=999元，以上合计17038.25元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵石县人民法院(2015)灵民初字第271号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内在第三者险内赔偿宋亮生人民币17038.25元；
三、驳回宋亮生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，减半收取306元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担160元，由宋亮生负担146元。二审案件受理费241元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担26元，由宋亮生负担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵华栋