山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9632号
原告：陈志毅，男，汉族，1988年1月19日生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：徐桂印，男，汉族，1971年1月1日生，住山东省临沂市。
被告：临沂市凯马汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人：汲长彬，经理。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告陈志毅与被告徐桂印、临沂市凯马汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈志毅的委托诉讼代理人孙猛、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。被告徐桂印、临沂市凯马汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计49406元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日13时7分，被告徐桂印驾驶鲁Ｘ×××××号车沿沈海高速与陈志毅驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，造成陈志毅的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，徐桂印承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告徐桂印未到庭答辩。
被告临沂市凯马汽车运输有限公司未到庭答辩。
被告保险公司答辩称，事故属实，被告车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，被告徐桂印应向该公司提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证原件。在排除法定及约定的免责情形下，本公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。本事故系三方事故，案外人郭常伟已诉至法院，请求法院在交强险预留合理份额。且原告的损失也应当扣除郭常伟车辆无责赔付的份额。诉讼费、评估费、施救费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年10月1日13时7分，被告徐桂印驾驶鲁Ｘ×××××号车沿沈海高速与陈志毅驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，致鲁Ｘ×××××号车又与郭常伟驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，造成三车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，徐桂印承担事故全部责任，陈志毅、郭常伟不承担事故责任。
2、事故发生后，原告支出施救费930元。
3、发生交通事故时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶员为徐桂印，登记所有人为被告临沂市凯马汽车运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险一份，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。鲁Ｘ×××××号车的所有人为原告陈志毅。
4、在诉讼过程中，经询问，原告要求自行承担应由无责方在交强险无责限额内应承担的赔付义务。
以上事实有原告提交的事故认定书、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交门诊病历、CT诊断报告书各一份及门诊收费收据共两份，欲证明原告在发生事故后到医院门诊检查，花费医疗费366元。被告保险公司康变成，事故认定书中没有记载原告受伤，且病历字迹潦草，无法认定原告的伤情。
本院认为，原告主张的医疗费用是在发生交通事故当日，因身体感觉不适入医院检查花费的费用，虽无明显伤情，但是为了确诊支出的必要性费用，对此本院予以确认。
2、事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车损进行评估，该公估公司认定因本次事故造成鲁Ｘ×××××号车在评估基准日2017年10月20日的损失总金额为61006元。被告保险公司对原告提交的评估报告不予认可，申请法院委托重新评估。本院征询原被告的意见后依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告车辆损失价值进行评估。该公司出具评估报告认定，鲁Ｘ×××××号车的损失金额为48110元。被告保险公司仍认为该评估价格过高，但未能提交相关证据。
本院认为，虽然被告保险公司对法院委托做出的车辆损失评估报告的结论仍主张金额过高，但该评估报告是法院征询原被告的意见，依法委托有鉴定资质的专业评估机构做出的，被告保险公司仅抗辩金额过高而未能提交足以推翻该评估结论的证据，其抗辩主张不成立，本院依法采信青岛大华保险公估有限公司的评估结论。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车辆损失48110元、施救费930元、医疗费366元，合计49406元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告花费的医疗费，本院认为，原告在发生交通事故后因身体不适到医院检查所花费的费用，属于合理费用，对于其支出的医疗费用366元，本院予以确认。对于该损失，扣除无责车辆应承担的交强险无责限额应承担的部分（损失的十一分之一），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付给原告332.72元（366元×10÷11）。
对于原告要求的车辆损失，已经专业鉴定机构评估认定为48110元，本院予以确认；对于施救费930元，是交通事故发生后的必要性花费，本院予以确认。以上车辆损失、施救费合计49040元（48110元+930元），首先扣除无责车辆在交强险无责限额内应承担的100元；剩余的原告损失48940元，为本次事故中另一车损预留交强险财产限额1000元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元，超出交强险医疗费限额部分47940元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担1332.72元，在商业三者险限额内承担47940元，合计49272.72元。因原告的全部合理损失由被告保险公司给予赔偿，被告徐桂印、临沂市凯马汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
被告徐桂印、临沂市凯马汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志毅各项损失共计49272.72元。
二、驳回原告陈志毅对被告徐桂印的诉讼请求。
三、驳回原告陈志毅对被告临沂市凯马汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年四月四日
书记员 郭 梅