天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14985号原告：付立兴，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：朱洪武，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李桂民，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。原告付立兴与被告朱洪武、李桂民、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，并要求追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）为被告参加诉讼，本院准许。原告付立兴及其委托诉讼代理人曹建波、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，被告朱洪武、李桂民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付立兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费79841.48元，包括购买人血白蛋白支出的6000元，有票据；住院伙食补助费3700元，按每天100元主张住院37天；营养费4500元，按每天50元主张鉴定营养期90天；误工费38043元，按天津市交通运输业工资标准每年92570元主张鉴定误工期150天；护理费10336.5元，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张鉴定护理期90天；残疾赔偿金237504元，按照天津市城镇居民人均可支配收入每年37110元计算20年的32%；精神抚慰金20000元，按照一处八级、两处十级伤残综合主张；被扶养人生活费15117.33元，按天津市城镇居民人均消费支出每年28345元计算5年的32%并除以3人；交通费1000元，结合原告住院出院复查鉴定等情况，请法庭酌情支持；鉴定费3000元，有票据；上述共计413042.31元；2.上述损失要求被告人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿120000元并优先赔偿精神抚慰金，超出部分，要求被告人保财险天津市分公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿87912.69元，共计要求赔偿207912.69元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日4时，付立兴驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿城区环路由西向东行驶至杨崔公路与城区环线交口，与前方等待信号灯朱洪武驾驶的晋Ｍ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车损坏，付立兴受伤。经武清交警支队杨村大队认定，付立兴承担事故的主要责任，朱洪武承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院救治，经诊断为脾切除术后、肝破裂修补术后、右侧第4-6肋骨骨折、左侧第4-10肋骨骨折、双侧鼻骨骨折等多处伤情。2017年11月4日原告出院。上述治疗，原告共住院37天，共支出医疗费79841.48元（含人血白蛋白费用6000元），提交诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用明细、人血白蛋白票据及医院出具的需外购人血白蛋白的证明。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期。2018年1月28日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人付立兴损伤致：1.脾破裂脾切除术，构成八级伤残；2.肝破裂修补术，构成十级伤残；3.累计10根肋骨骨折，构成十级伤残；4.误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告因上述鉴定支出鉴定费3000元（含资料费200元），提交天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票、资料费收据。原告发生事故前及发生事故时从事司机职业，提交驾驶证、从业资格证予以证明。原告本人虽为农业户籍，但原告属撤村建居居民，撤村建居之前居住在武清区，属于城镇范围，后还迁至武清区，因此按照城镇标准主张残疾赔偿金，提交户口页、旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书、旧城改造工程平房被拆迁户购房合同、购房款收款收据、2017至2018年度采暖费票据、购电证、入户检查安装燃气自动保安阀登记表、燃气阀收据、天津市武清区杨村镇街道办事处博盛园社区居民委员会及天津市武清区人民政府杨村街道办事处出具的证明予以证明，旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书、旧城改造工程平房被拆迁户购房合同为原告父亲付恩有签订，原告父亲去世后更名为原告付立兴，原告自还迁后一直居住于武清区。原告的被扶养人为母亲赵汉英（1941年6月8日出生），原告父母共育有3名子女，提交赵汉英的户口页以及天津市武清区杨村镇街道办事处博盛园社区居民委员会出具的证明。被告朱洪武所驾晋Ｍ×××××号事故车辆的行驶证登记在被告李桂民名下，该事故车辆在被告人保财险天津市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。事故后被告朱洪武、李桂民没有为原告垫付过款项。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险天津市分公司辩称，认可原告在本案中所主张的事故发生经过，但对责任认定不认可，原告行驶速度为50km/h，被告朱洪武是停车等红灯，原告车速过快刹车不及，因被告朱洪武所驾车辆反光标识不合格而认定其为次责不合理，应为无责。护理费，鉴定报告载明护理期为60天，原告按90天主张不合理，应以鉴定的60天为准。误工费，按交通运输业主张证据不足，同意按照天津市居民服务业标准给付住院期间的误工费。营养费，标准过高，对期限无意见，认可每天15元。交通费过高，同意赔偿400元。残疾赔偿金，原告提交的证据只能证明其在城镇居住，不能证明在城镇的收入情况或在城镇参加社保的情况，不认可按照天津市城镇居民标准计算，同意按照天津市农村居民标准赔偿，对伤残等级无意见。精神抚慰金过高，应当按照责任比例赔偿。鉴定费，对200元收据不认可，对2800元票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。医疗费，要求在医保范围内赔偿，对购买人血白蛋白的费用无异议。对其他证据无异议。被告朱洪武经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李桂民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费（含人血白蛋白费用），其中73841.48元提交了医疗机构出具的票据，6000元提交了天津市东顺仁和大药房、天津市领先京晖大药房有限责任公司出具的人血白蛋白票据，并提交了诊断证明、住院病案、费用清单、外购药证明等证据予以佐证，对上述票据的证明力本院予以认定。被告人保财险天津市分公司辩称要求医保范围内赔偿医疗费，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张的护理期，系参照天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见系依原告申请本院委托的有资质的机构作出的，鉴定程序合法，对该鉴定意见的证明力本院予以认定，该鉴定意见载明原告护理期为60天，故对原告护理期应认定为60天。关于误工费的计算标准，原告提交驾驶证及从业资格证不足以证明其从事道路交通运输业，其按天津市交通运输业工资标准主张误工费，依据不足，本院不予认定。关于残疾赔偿金的计算标准，结合原告提交的天津市武清区杨村镇街道办事处博盛园社区居民委员会及天津市武清区人民政府杨村街道办事处出具的证明、旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书、旧城改造工程平房被拆迁户购房合同等证据，足以证明原告拆迁前后始终居住于城镇且在城镇有自有住房，应认定为城镇居民。关于原告提交的证明、原告及被扶养人等家庭成员的户口页，证据形式合法，证据之间能够彼此佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。原告主张鉴定费3000元（含资料费200元），并提交了鉴定费票据及资料费收据，对鉴定费票据的证明力本院予以认定，但资料费收据证据形式不合法，对其证明力本院不予认定。关于原告提交的武清交警支队出具的事故责任认定书，被告人保财险天津市分公司虽不认可事故责任的划分，但其未举证推翻该事故责任认定书，对其辩称意见本院不予认定，对武清交警支队出具的事故责任认定书的证明力，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告朱洪武承担事故次要责任，原告付立兴承担事故主要责任。被告朱洪武所驾晋Ｍ×××××号事故车辆的行驶证登记为被告李桂民，因二被告均未到庭，无法查清二被告之间的关系，故本案的民事赔偿责任由被告朱洪武与被告李桂民共同承担，以30%为宜，二被告之间的责任承担问题可另行解决。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告人保财险天津市分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告人保财险天津市分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿，仍不足部分，由被告朱洪武与被告李桂民按30%的比例共同赔偿。关于原告诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为79841.48元（含人血白蛋白费用6000元）。关于住院伙食补助费3700元，原告的请求合理，本院予以支持。关于营养费，结合原告的年龄、伤情及营养期鉴定意见，本院酌情支持2500元。关于误工费，本院参照天津市居民服务业标准每天114.85元支持原告鉴定误工期150天，计17227.5元。关于护理费，本院参照天津市居民服务业标准每天114.85元支持原告鉴定护理期60天，计6891元。关于残疾赔偿金237504元、被扶养人生活费15117.33元，结合本院认定的事实，原告的请求并无不当，本院予以支持，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为252621.33元。关于精神抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级及事故责任，本院酌情支持17000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于交通费，原告主张1000元过高，考虑原告就医及复查合理支出，本院酌情支持600元。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭有效票据确认为鉴定费2800元，原告主张的鉴定费中的资料费200元，证据不足，本院不予支持。此案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费79841.48元、住院伙食补助费3700元、营养费2500元，共计86041.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款76041.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿22812.44元；二、原告的损失误工费17227.5元、护理费6891元、残疾赔偿金252621.33元、精神抚慰金17000元、交通费600元，共计294339.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款184339.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿55301.95元；三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿840元；以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告198954.39元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告朱洪武、李桂民共同负担490元，由原告负担180元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一八年四月四日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。