黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终15号
上诉人（原审被告）李廷江，男，1974年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王宪英，女，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人王贵明，鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑云，女，1959年3月14日出生，汉族。
上诉人李廷江、王宪英与被上诉人王淑云侵权纠纷一案，一审判决后，上诉人李廷江、王宪英不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告王淑云诉称，原告婆婆平井莲生前有8.3亩土地，由三家平均耕种，自1998年开始，原告耕种10年，然后二被告以平井莲的土地在他名下为由，强行耕种，平井莲8.3亩土地通过诉讼，其中2.75亩由乡里从2009年开始分到原告丈夫李廷起的名下，这2.75亩土地自2008年开始由二被告耕种。为此，请求二被告返还耕地2.75亩（1号家南地南北两条垄0.72亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南邻壕，北邻坑；2号屯西地南北五条垄1.33亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南北邻道；3号东北地东西两条垄0.7亩，东西邻树地，南邻李廷起，北邻李廷海），二被告给付2014年、2015年承包费1430元（按承包费2014年220元2.75亩、2015年每亩300元2.75亩），并由被告承担诉讼费。
原审被告李廷江、王宪英无答辩意见。
原审法院查明，1998年第二轮土地承包时，原、被告的母亲平井莲的口粮田8.3亩，因被告李廷江与其母亲一起居住生活，而与被告李廷江分在一个土地证上。1999年经原、被告及其母亲共同协商，将平井莲的8.3亩土地平均由其儿子李廷起、李廷海、李廷江各耕种2.75亩。2008年因本案争议2.75亩土地由谁耕种发生纠纷，由本案被告李廷江、王宪英（二被告为夫妻关系）诉讼至本案，要求返还争议的2.75亩土地，经审理本院作出（2008）林兴民初字第140号民事判决：驳回李廷江、王宪英的诉讼请求。李廷江、王宪英不服本判决未上诉而上访，本院提起再审，再审后作出（2009）林民再字第1号民事判决：撤销（2008）林兴民初字第140号民事判决书，争议的2.75亩土地由李廷江、王宪英耕种。本案原告王淑云的丈夫李廷起不服（2009）林民再字第1号民事判决提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2009）庆民一民终字第428号民事裁定书裁定：撤销林甸县人民法院（2009）林民再字第1号民事判决书，发回重审。经本院重审作出（2009）林民再字第40号民事判决书判决：撤销林甸县人民法院作出的（2009）林民再字第1号民事判决书；维持林甸县人民法院（2008）林兴民初字第140号民事判决书。李廷江、王宪英不服提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2010）庆民三终字第268号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。确定了双方争议的2.75亩土地由原告耕种。2011年双方因争议土地2009年至2011年李廷起未耕种的损失、粮食直补及综合直补纠纷诉讼至法院，林甸县人民法院作出（2011）林兴民初字第101号民事判决书判决李廷江、王宪英返还损失、粮食直补及综合补贴。现原告王淑云因被告李廷江、王宪英强行耕种其享有经营权的土地，诉讼至法院要求二被告返还2.75亩耕地，并给付2014年及2015年土地损失1430元（按承包费2014年220元2.75亩、2015年每亩300元2.75亩）。另查明，林甸县宏伟乡全胜村土地转包费2014年220元一亩、2015年300元一亩；本案争议的2.75亩土地（1号家南地南北两条垄0.72亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南邻壕，北邻坑；2号屯西地南北五条垄1.33亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南北邻道；3号东北地东西两条垄0.7亩，东西邻树地，南邻李廷起，北邻李廷海）。
原审法院认为，本案争议的2.75亩土地经林甸县人民法院及大庆市中级人民法院确定由李廷起（原告王淑云的丈夫）耕种，故原告享有本案争议土地的承包经营权，现本案二被告强行耕种属于原告的土地，侵害了原告的合法权益；本案中二被告侵害了原告的合法权益，造成了原告的损失，原告主张给付2014年及2015年土地损失1430元（按承包费2014年220元2.75亩、2015年每亩300元2.75亩），第二次庭审中原告提交证据予以证明，且被告李廷江对土地转包费价格无异议，故原告的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李廷江、被告王宪英于本判决生效之日返还原告王淑云土地2.75亩土地（1号家南地南北两条垄0.72亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南邻壕，北邻坑；2号屯西地南北五条垄1.33亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南北邻道；3号东北地东西两条垄0.7亩，东西邻树地，南邻李廷起，北邻李廷海）；二、被告李廷江、被告王宪英于本判决生效之日给付原告王淑云损失费1430元。案件受理费100元，由被告李廷江、被告王宪英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后原审被告李廷江、王宪英不服上诉称，一、原审判决认定事实不清。1.二轮土地承包时，上诉人与平井莲的土地分在一起。平井莲生前一直与上诉人共同生活在一起，上诉人始终赡养平井莲直至老人去世。1999年，平井莲去世后该案争议的2.75亩土地由被上诉人耕种了10年，2009年上诉人才耕种至今。2.宏伟乡全胜村村长盛士和出具证明一份，证实我和平井莲一直居住在一起。二、一审判决适用法律错误。上诉人与平井莲共同承包2.75亩土地，根据《农村土地承包法》的相关规定，家庭成员去世后应当由家庭成员继续承包经营。上诉人与平井莲的土地承包经营权在一起，老人去世后理应由上诉人继续承包经营。综上，请求1.撤销林甸县人民法院（2015）林兴民初字第160号民事判决；2.依法改判被上诉人返还本案诉争的2.75亩土地的承包经营权；3.依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失1430元；4.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人王淑云答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王宪英提供证据一份，农村土地承包经营权证一份（复印件）。欲证明，上诉人具有涉案土地2.75亩土地的承包经营权。被上诉人王淑云质证称，对上诉人提供的证据及所要证明的问题不予认可。本院认为，该证据系复印件且被上诉人对此不予认可，故本院对该份证据不予采纳。
二审期间，上诉人李廷江未出庭亦未提供新证据。
二审期间，被上诉人王淑云未提供新证据。
本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案2.75亩土地的承包经营权已由大庆市中级人民法院作出（2010）庆民三终字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，即判令涉案2.75亩土地由被上诉人王淑云耕种。本案上诉人强行耕种被上诉人王淑云享有土地承包经营权的2.75亩土地的行为，于法无据，属于侵权行为，故一审法院判令上诉人返还被上诉人王淑云20**年及2015年2.75亩土地的承包费1430元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李廷江、王宪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李军志