苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00651号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州市相城区元和唐如山家具店。
负责人唐如山，个体经营者。
被告唐如山。
被告苏州鑫汉置业有限公司。
诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告唐如海。
被告唐芯。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）与被告苏州市相城区元和唐如山家具店、唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告元联永鼎小贷公司委托代理人朱勇、被告唐如山（同时系被告苏州市相城区元和唐如山家具店个体经营者）、被告苏州鑫汉置业有限公司委托代理人钟天舒、被告唐如海到庭参加诉讼，被告唐芯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告元联永鼎小贷公司诉称，2014年12月1日，原告与被告苏州市相城区元和唐如山家具店签订了人民币资金借款合同一份，约定被告苏州市相城区元和唐如山家具店向原告借款人民币150万元整，借款期限为2014年12月1日起至2015年10月31日，按月结息、到期还本，贷款年利率为15.84%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯为被告苏州市相城区元和唐如山家具店在上述人民币资金借款合同项下的债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同或出具担保承诺函。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告苏州市相城区元和唐如山家具店发放了金额为150万元的贷款，但是，被告苏州市相城区元和唐如山家具店未按合同约定按月付息，自借款后至今未支付利息。被告苏州市相城区元和唐如山家具店的行为已经构成违约，原告有权要求被告苏州市相城区元和唐如山家具店立即归还全部借款本息以及原告为实现债权而支付的律师费用，同时要求保证人承担保证责任。现请求法院依法判令：1.判令被告苏州市相城区元和唐如山家具店立即归还借款本金150万元及逾期利息157080元，合计人民币1657080元（利息暂计算至2015年7月26日，自2015年7月27日之后的逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；2、判令被告苏州市相城区元和唐如山家具店支付律师费人民币43741元；3、判令被告唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯对被告苏州市相城区元和唐如山家具店的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中利息的计算方式为：以本金150万元为基数，自2014年12月1日计算至2015年7月26日，按照年利率15.84%的标准，计算所得为157080元。
被告唐如山、苏州市相城区元和唐如山家具店辩称，我的家具店根本不存在，没有实际经营过，就是元联永鼎和苏州鑫汉置业有限公司串通的借款平台，然后直接放款，直接叫我签个字。我申请吴某出庭作证；苏州鑫汉置业有限公司与元联永鼎公司肯定是串通好的，因为最高的借款额度是300万元，所以需要平台来借款；吴某的短信、微信记录等，包括委托借款协议，原告就是知道这个钱实际是苏州鑫汉置业有限公司用的，不是我们。每个月的利息清单等我一无所知。
被告苏州鑫汉置业有限公司辩称，被告苏州市相城区元和唐如山家具店为苏州鑫汉置业有限公司的委托借款人，实际用款人为鑫汉置业。应当由苏州鑫汉置业有限公司承担还款责任；据唐如海称该笔借款是往年借款积存转新后形成的借款，该笔借款的本金并未归还，出借期间仅归还过利息。有理由相信原告在第一笔贷款发放时即知道该笔贷款的实际用款人为苏州鑫汉置业有限公司。
被告唐如海辩称，这个钱是我个人担保的，我当时是苏州鑫汉置业有限公司的法人，公司明确委托唐如山家具店到元联永鼎小贷公司去借款，借款前公司实际控制人刘根金与元联永鼎小贷的总经理蒋X都沟通好了，因为每笔借款额度不能超过300万元，所以只能把要借的款项分摊到各个平台上，唐如山家具店就是其中一个平台，而且已经连续借款跨越五年，我是担保人，苏州鑫汉置业有限公司是实际用款人。具体借款都是我们公司财务吴某和元联永鼎朱XX之间沟通办理手续的。不应该让被委托人承担还款义务。
经审理查明，2014年12月1日，原告元联永鼎小贷公司（贷款人）与被告苏州市相城区元和唐如山家具店（借款人）签订人民币资金借款合同一份，编号为320507003201400XXXX。该合同约定：苏州市相城区元和唐如山家具店向元联永鼎小贷公司借款人民币150万元，用于补充流动资金；借款期限为11个月，从2014年12月1日起至2015年10月31日；贷款利率为固定利率，即15.84%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由借款人负担。该合同由原告元联永鼎小贷公司、被告苏州市相城区元和唐如山家具店共同盖章确认。2014年12月1日，原告元联永鼎小贷公司分别与被告苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯签订保证合同，约定苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯作为连带责任保证人，为苏州市相城区元和唐如山家具店在编号320507003201400XXXX的借款合同项下债务提供保证。保证合同还约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告唐如山向原告元联永鼎小贷公司出具担保（个人）承诺一份，载明：本人及配偶同意，愿意将全部工资收入及拥有的全部家庭财产作为担保财产用于借款人苏州市相城区元和唐如山家具店向贵公司贷款壹佰伍拾万元的有效担保（借款合同编号为320507003201400XXXX），我方提供为上述借款合同项下借款提供连带责任保证，担保范围为借款全部本金、利息、罚息及实现债权的费用（如诉讼费、律师费等）。2014年12月1日，被告苏州市相城区元和唐如山家具店向原告元联永鼎小贷公司出具借款借据一份，载明借款金额150万元，月利率13.2‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年10月31日。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告苏州市相城区元和唐如山家具店转账支付150万元。上述贷款发放后，被告苏州市相城区元和唐如山家具店未履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，原告元联永鼎小贷公司遂诉讼来院。
另查明，原告委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为43741元。
2015年7月24日，本元裁定受理苏州鑫汉置业有限公司破产重整审理。
以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同一份、保证合同二份、担保（个人承诺）一份、借款借据一份、放款凭证一份、利息清单一份、委托代理合同一份及江苏省律师服务收费标准一份及庭审笔录予以证实。
在庭审中，被告苏州市相城区元和唐如山家具店、唐如山提交苏金融办（2013）8X号文件一份、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见一份、苏州鑫汉置业有限公司财务吴某签字的元联永鼎小额贷款借款明细表一份、刘根金和蒋X（元联永鼎总经理）的短信一份、委托借款协议一份、吴某和朱XX的聊天记录十页、证人吴某的证词一份，用以证明原告元联永鼎小贷公司和苏州鑫汉置业有限公司是相互串通，借用了苏州市相城区元和唐如山家具店的平台，双方沟通好了之后让苏州市相城区元和唐如山家具店签字借款，实际还款利息额度等都是沟通好的，苏州市相城区元和唐如山家具店没有归还任何利息。经质证，原告永鼎小贷公司认为，对上述证据真实性及证明内容不予确认，不影响被告苏州市相城区元和唐如山家具店系借款人的事实。被告苏州鑫汉置业有限公司认为，对其真实性没有异议。本院对上述证据审核认为：第一，被告苏州市相城区元和唐如山家具店提供的委托借款协议系其与被告苏州鑫汉置业有限公司所签订，该协议仅对苏州市相城区元和唐如山家具店和苏州鑫汉置业有限公司具有约束力，对原告不发生法律效力，也不应影响被告苏州市相城区元和唐如山家具店和苏州鑫汉置业有限公司对原告承担的还款义务和保证义务；第二，被告苏州市相城区元和唐如山家具店在庭审中提交的短信、聊天记录打印件及证人证言等证据，并非被告苏州市相城区元和唐如山家具店与元联永鼎之间形成，而是苏州鑫汉置业有限公司财务吴某及刘根金与元联永鼎小贷公司之间形成。从内容上看，并不能直接反映出与本案借款的直接关联性，本院对其证明效力不予确认；第三，本案的金融借款合同相对人应认定为被告苏州市相城区元和唐如山家具店。即使被告苏州市相城区元和唐如山家具店向原告永鼎小贷公司借款的最终实际使用人是被告苏州鑫汉置业有限公司，其目的也是将本案借款提供给被告苏州鑫汉置业有限公司使用，但并不能因此否认被告苏州市相城区元和唐如山家具店的借款人身份及与原告永鼎小贷公司签订借款合同的事实。至于被告苏州市相城区元和唐如山家具店在收到贷款后又将贷款转至第三人账户的行为，与原告无关，相应的法律后果应由其自行负担。
本院认为，原告元联永鼎小贷公司与被告苏州市相城区元和唐如山家具店签订的人民币资金借款合同、与被告苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯签订的保证合同及被告唐如山出具的担保（个人）承诺，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，苏州市相城区元和唐如山家具店未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求苏州市相城区元和唐如山家具店归还借款本金150万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，被告苏州市相城区元和唐如山家具店还应当承担以150万元为基数自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息（其中，自2014年12月1日起至2015年10月31日止的利息按照年利率15.84%计算；自2015年11月1日起的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。人民币资金借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等应当由借款人承担，原告就本案主张律师费43741元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯作为被告苏州市相城区元和唐如山家具店的连带责任的保证人，应对苏州市相城区元和唐如山家具店的债务承担连带清偿责任。被告唐芯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区元和唐如山家具店应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金150万元、律师费43741元，合计人民币1543741元。同时，被告苏州市相城区元和唐如山家具店还应承担以150万元为基数自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息（其中，自2014年12月1日起至2015年10月31日止的利息按照年利率15.84%计算；自2015年11月1日起的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯对被告苏州市相城区元和唐如山家具店的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告唐如山、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯承担保证责任后，有权向被告苏州市相城区元和唐如山家具店追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为20187元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用25787元，由被告苏州市相城区元和唐如山家具店负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。