wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6925号
原告上海鹏睿房地产咨询有限公司（以下简称鹏睿公司），住所地上海市虹口区东江湾路444号5楼538乙室，统一社会信用代码为913101093246631260。
法定代表人马勇，鹏睿公司执行董事。
委托代理人谢竞先、陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。
被告宜兴恒佳房地产发展有限公司（以下简称恒佳公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码为91320282301828354U。
法定代表人姚云飞，恒佳公司董事长。
本院在审理原告鹏睿公司与被告恒佳公司委托合同纠纷一案中，原告鹏睿公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告恒佳公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹏睿公司申请撤回对被告恒佳公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏睿房地产咨询有限公司撤回对被告宜兴恒佳房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费1649元（已减半收取），由原告鹏睿公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年七月二十五日
书记员 李渊博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第433号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段先桃，男，1994年6月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人向剑飞，男，1996年10月24日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年1月29日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人段先桃、向剑飞犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）翠屏刑初字第583号刑事判决，判处被告人段先桃有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人向剑飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人段先桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段先桃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人段先桃、原审被告人向剑飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段先桃撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 匡小玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1197号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告罗德山，男，1982年9月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告罗德山借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保38号
申请人：黄剑国。
被申请人：季邦英。
申请人黄剑国因与被申请人季邦英申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季邦英在温岭农村商业银行潘郎支行的账户（账号为：62×××60）的300000元的存款，并已提供了担保。
本院认为，申请人黄剑国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人季邦英在温岭农村商业银行潘郎支行的账户（账号为：62×××60）的300000元的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许梦诗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第232号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人王某，2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人徐某，2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人姜某、王某、徐某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人姜某、王某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日8时许，被告人姜某因琐事与马某某发生争执，后被告人姜某与被告人王某、徐某共同预谋殴打马某某。同日14时许，被告人姜某、王某与徐某在昌邑市柳疃镇某某村东将马某某头面部等处打伤。经法医鉴定，马某某之损伤已构成轻伤一级。
另查明，2014年7月8日，被告人姜某、王某、徐某与被害人马某某达成赔偿协议，三被告人赔偿给马某某误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计53000元，该款项均已于同日给付。被害人马某某对三被告人的行为均表示谅解，并建议法院对三被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人姜某、王某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、办案说明、户籍证明、调解协议书、赔偿协议书、申请书、收到条，证人刘某甲、范某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明，被害人马某某的陈述，被告人姜某、王某、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某、徐某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，庭审中又均能自愿认罪，且均已赔偿了给被害人造成的损失并均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故均可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第232号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年4月15日生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月19日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张道成出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人ＸＸ伙同杜某某（1998年11月10日出生）于2013年10月至2014年2月间，先后多次窜至吉林市昌邑区万盛宾馆、吉林市丰满区七夕宾馆、吉林市昌邑区今宵时尚宾馆等地，趁宾馆内服务员熟睡之机，盗取吧台内钱款及移动电话2部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗酷派8085型移动电话一部价值人民币300元；仿三星I9502型移动电话一部价值人民币150元。所盗赃物合计价值人民币450元。
被告人ＸＸ伙同杜某某盗窃款物合计人民币1，250元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人ＸＸ的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、同案杜某某供述、证人证言、物证及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚；同时考虑被告人ＸＸ有前科劣迹，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第232号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张喜东，男，1983年12月17日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221983********，汉族，文盲，农民，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇五街西顺城街*组**号，现住昌黎县龙家店镇北各庄村。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年6月3日被河北省昌黎县人民检察院决定取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张喜东犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月8日13时许，被告人张喜东无证驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇邮局路段时，与由北向南驾驶电动车行驶的刘凤英相撞，造成刘凤英受伤的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心检验，张喜东驾车时血液酒精浓度为146.7mg／100ml。
案发后，被告人张喜东就赔偿问题与刘凤英达成协议，赔偿了刘凤英的经济损失。
上述事实，被告人张喜东在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的被告人张喜东供述，受害人刘凤英陈述，证人燕云海的证言及昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、户籍证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张喜东酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶并发生交通事故，经检测血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张喜东认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失。综合以上情节，对被告人张喜东从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张喜东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月一日
代理
书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第232号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年6月3日被河北省昌黎县人民检察院决定取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月8日13时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇邮局路段时，与由北向南驾驶电动车行驶的刘凤英相撞，造成刘凤英受伤的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心检验，张某驾车时血液酒精浓度为146.7mg／100ml。
案发后，被告人张某就赔偿问题与刘凤英达成协议，赔偿了刘凤英的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的被告人张某供述，受害人刘凤英陈述，证人燕云海的证言及昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、户籍证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶并发生交通事故，经检测血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失。综合以上情节，对被告人张某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年七月一日
代理
书记员 陈广奇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2430号
被执行人许某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与许某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月14日作出的（2015）楼民吕初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终98号
上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，分局局长。
委托代理人崔文杰，该分局干警。
委托代理人杨晓燕，该分局干警。
被上诉人（原审原告）何秀琴，女，1962年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市公安局盐湖分局因行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人、被上诉人何秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月23日，原告何秀琴到北京上访，刚到北京市汽车站被送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002894号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告不服于2016年12月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
原审认为，被告作出行政处罚决定所适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案，被告查明的事实是原告下汽车即被送回运城。被告无证据证实原告扰乱了车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重，因此被告作出该处罚决定认定事实不清，主要证据不足。判决：撤销被告运城市公安局盐湖分局2016年10月25日作出的行罚决字[2016]002894号行政处罚决定。
判后，运城市公安局盐湖分局以原判认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。何秀琴称，其并没有扰乱公共场所秩序，对其处罚违法。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2016年10月23日早何秀琴在北京汽车站下车即被送回，运城市公安局盐湖分局以何秀琴扰乱公共场所秩序，对其处罚，无证据证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由运城市公安局盐湖分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 王国婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第174号原告朱某，农民。被告于某，农民，本院在审理原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条》的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元、财产保全费280元，由原告朱某负担。审判员高嘉琦二〇一二年三月十九日书记员王飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2460号
上诉人（原审被告）游玉明，男，汉族，生于1972年1月30日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙淑珍，女，汉族，生于1931年10月27日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）游玉碧，女，汉族，生于1956年2月5日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）章清平，男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人郑伟，四川省南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
上诉人游玉明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年春节前，游玉明因害怕其在家非法生产鞭炮被公安机关查处，决定与其妻子到广东逃避处理，离开南充前，将未用完的火药引线等原材料藏匿在家中二楼。2014年7月游玉明因家中房屋年久失修，回到南充，请来吴光荣、胡应友、杨某某、游玉保等四人维修房屋。2014年7月21日上午7时许，在维修房屋的过程中，游玉明之前存放在家中二楼的引线突然起火燃烧，造成吴光荣、胡应友、杨某某、游玉保等人被烧伤，其中吴光荣、胡应友、杨某某三人经医院抢救无效死亡。
原审另查明，死者杨某某及其母亲龙淑珍系农村户口。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担侵权责任。本案中游玉明非法储存爆炸物触犯刑律，虽已承担刑事责任，但并不能免除其因侵权所导致的民事赔偿责任。游玉明雇请杨某某等人维修房屋中，因非法储存的爆炸物出现爆炸燃烧，导致杨某某受伤死亡的事实，已由公安机关及相关生效法律文书予以确认。因此，对游玉明辩称，事故发生纯属意外，爆炸物非自己储藏的观点，不予支持。游玉明因自己的违法犯罪行为导致受雇为其维修房屋的杨某某受伤死亡，依法应当承担全部过错责任，而死者杨某某并无过错，不承担责任。同时杨某某的死亡给其家人造成了无法弥补的伤害，其家人精神抚慰金的主张应予支持。而死者杨某某及其被扶养人龙淑珍系农村户口，在本案中提出死亡赔偿金以及被抚养人的生活费按照城镇人口标准计算，所提交证据不能证明其主张，对其主张不予支持。
因杨某某在本次事故的死亡其家人应获赔偿范围：1、护理费，庭审中双方均同意按照2人护理，每人每天100元的标准计算，予以确认。护理费合计24天×2人×100元/天=4,800元。2、交通费，酌定为800元。3、死亡赔偿金，认定为农村人口标准，计算为18年×8,803元（2014年农村居民人均纯收入）=158,454元。4、丧葬费，因政府已经垫支丧葬费4万元，庭审中龙淑珍等自愿放弃两项费用主张，予以确认。5、被扶养人生活费，认定为农村人口标准，计算为5年×6,906元/年（2014年四川农村居民消费支出）=34,530元。6、精神抚慰金50,000元，予以支持。以上五项共计金额248,584元，符合法律规定，予以确认。故游玉明应当赔偿各项损失248,584元。综上，判决：一、判决生效之日起十日内，游玉明赔偿龙淑珍、游玉碧、章清平各项损失248,584元。二、驳回龙淑珍、游玉碧、章清平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850元（龙淑珍等已申请缓缴），由龙淑珍、游玉碧、章清平负担3,486元，由游玉明负担2,364元。
游玉明上诉称，出现这样的死亡事故，我也很难过，对此次事故导致杨某某的死亡我无异议，但我现在服刑，本案产生的损害赔偿应属刑事附带民事赔偿范畴，被上诉人本案所主张的死亡赔偿金、被扶养生活费及精神抚慰金、护理费等均不应予以判决赔付。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，龙淑珍等因其家人杨某某在事故中死亡请求判令事故责任人游玉明赔偿，虽游玉明已经刑事处罚，但本案死者家属龙淑珍等提起本案系民事诉讼程序，一审经审查后判令本案各项赔偿费用符合法律规定。游玉明上诉本案不应再判决其赔偿龙淑珍等因杨某某死亡而致的死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿费用，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3,029元，由上诉人游玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵叶兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2175号
罪犯庄国兴，男，1977年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）泉刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人庄国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（含已付5910元）。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月7日作出（2001）闽刑终字第42号刑事附带民事判决，撤销原判对其量刑的判决，以被告人庄国兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年5月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2009年4月15日以（2009）南刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄国兴在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年11月至2015年6月共获得达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄国兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月2日至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1418号
原告：郭丽，农民。
委托代理人：周永德。
被告：吕明安，个体户。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
原告郭丽诉被告吕明安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告以承揽建筑工程需要资金周转为由，经原告亲戚介绍向原告借款200000元，并约定月利率壹分柒厘。原告通过银行转账支付给被告200000元，被告出具了借条。2014年3月15日，被告支付原告一年利息40800元。后原告多次催要，被告于2016年3月29日出具一份承诺书，承诺待工程审计完毕政府拨款后归还原告借款，政府未拨款只给原告3000元至5000元。原告为维护其合法权益，起诉要求被告立即返还借款200000元，并自2014年3月16日起按照月利率1.7%给付利息至还款时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了身份证、借条、存款凭单和承诺书。
被告辩称：原告诉状所述事实，但原告现在起诉不妥，因被告出具的承诺书承诺在政府工程款拨付后返还原告借款，现在政府工程款还没有拨付，也就是约定的付款期限还没到。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对其真实性无异议，对承诺书的证明目的认为，是对还款期限的新的约定，现在还款条件还未成就，原告不能起诉。
本院认证认为：原告提供的身份证、借条和存款凭单，被告无异议，能够证明被告向原告借款200000元，并约定月利率1.7%的事实。承诺书是被告单方面意思表示，不能证明是对还款期限的重新约定。
根据上述确定的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2013年3月15日，被告因建筑工程需要资金周转，向原告借款200000元，约定月利率1.7%，借款期限一年，被告出具了借条，原告于当日通过银行转账支付给被告200000元。借款到期后，被告支付给了原告一年利息40800元，借款本金至今未付。后原告多次催要，被告于2016年3月29日出具一份承诺书，承诺待工程审计完毕政府拨款后归还原告借款。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。由于被告未按期返还，违反双方的约定，应承担全部违约责任。被告称原告违反其承诺的期限起诉不妥，本院认为其理由不能成立，因为被告出具的承诺书是其单方面意思表示，没有与原告达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕明安应于本判决生效之日返还原告郭丽借款200000元，并自2014年3月16日起按照月利率1.7%给付利息至还款时止。
案件受理费减半收取为2762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年四月二十四日
书记员 方 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03162号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
法定代表人：张家春，职务：经理。
委托代理人：于方起。
被告：陈莹。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张家春、委托代理人于方起到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳家春物业管理有限公司诉称：2013年11月1日，原告与沈阳市如意明珠小区业主委员会签订物业合同，约定原告为如意明珠小区提供物业服务，合同期限3年，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。被告系沈阳市大东区如意一路房屋业主，房屋建筑面积97.34平方米。被告拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费934元。要求被告给付拖欠的物业服务费934元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市如意明珠小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费934元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈莹给付原告沈阳家春物业管理有限公司物业服务费934元（缴费期限从2013年11月1日至2014年10月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡鲁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3356号
原告：刘根有，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：吴顺平，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘根有与被告吴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根有到庭参加诉讼，被告吴顺平经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根有向本院提出诉讼请求：被告吴顺平立即偿还借款16000元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月10日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：在2013年1月10日之前，被告因急需钱向原告借款人民币16000元。在2013年1月10日，原告向被告催讨借款，双方因借款问题发生争吵，经安溪县公安局长坑派出所调解，双方于2013年1月11日达成和解并签订调解协议即：被告应当在2015年7月10日前偿还借款16000元给原告。事后，被告违约未能依协议约定的期限偿还借款。为此，请求判如所诉。
吴顺平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对刘根有提交的刘根有身份证复印件1份、调解协议书复印件1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年间，吴顺平向刘根有借款16000元，没有出具借条，也没有约定借款期限及借款利息。2013年1月10日，刘根有因吴顺平前述欠款未还在长坑乡田中村刘清喜厝内，与吴顺平争吵，刘根有持木棍将吴顺平的一辆豪爵摩托车砸坏。同年1月11日，安溪县公安局长坑派出所对吴顺平与刘根有之间的民事纠纷进行调解。调解内容为：1.刘根有对砸坏吴顺平的摩托车进行赔偿，摩托车的维修费用多少在维修摩托车店将摩托车维修好后进行结算，费用由吴顺平所欠刘根有的16000元里扣；2.吴顺平所欠刘根有16000元（在扣除摩托车维修费用后另算，在摩托车维修后具体数额再进行签订）自今日起两年半之内还款完，具体还款完的时间到2015年7月10日；3.此事经双方同意签订后，不得再发生任何纠纷也不再追究对方的任何责任，且双方必须遵守协议，如有一方违约将负全部责任。另查，调解后至今，吴顺平对借款均没有偿还，也没有对摩托车的维修费用提出赔偿。
本院认为，刘根有与吴顺平之间的借款，经安溪县公安局长坑派出所进行调解，达成调解协议，该协议不违反法律规定，具有民事合同性质；吴顺平对所借的款项进行确认，并同意于2015年7月10日前还清，吴顺平没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任。刘根有请求吴顺平偿还借款16000元，理由充分，予以支持；关于利息问题，因借款没有约定利息，刘根有请求的利息按年利率6%自2015年7月10起计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴顺平于本判决生效后10日内偿还刘根有借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月10日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由吴顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏明坡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1966号
罪犯肖鹏，男，1992年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人肖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯肖鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖鹏的考核结果，以罪犯肖鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖鹏系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第226号
原告巩相云，女，汉族，1938年出生，住山东省泰安市。
原告王孔训，男，汉族，1936年出生，住山东省泰安市。
委托代理人刘勇，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告王丽丽，女，汉族，1958年出生，住山东省泰安市。
被告刘婷婷，女，汉族，1983年出生，住山东省泰安市。
原告巩相云、王孔训与被告王丽丽、刘婷婷物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人刘勇、被告王丽丽、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩相云、王孔训诉称，1997年，原某某某进行旧村改造时，占用了原告的宅基地，补偿安置给原告位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层东、西户的两套住房。因当时被告王丽丽无房，两原告将上述两套住房无偿让被告王丽丽借住。2012年4月原告决定收位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层西户壹套住房，与被告王丽丽协商，但王丽丽以该房现由其女儿被告刘婷婷居住为由，拒不腾退该住房，为此，诉请法院依法判令被告腾退回位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层西户壹套住房，并支付占用费。
被告王丽丽辩称，事实属实。
被告刘婷婷辩称，原告所诉不属实，2012年4月某某某村旧村改造王丽丽可以享有一套姑娘房，村委拿出来一份证明，所争议的房子已经在王丽丽名下，因此王丽丽不符合分配姑娘房的条件，因此村委决定将王丽丽的申请退回。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚生有三女，大女儿王丽丽，二女儿王迎迎，三女儿王艳艳，被告刘婷婷系被告王丽丽的女儿。1997年，某某某村进行旧村改造，补偿安置给原告位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层东、西户的两套住房，因当时被告王丽丽无房，两原告将上述两套住房无偿让被告王丽丽借住。东户现由被告王丽丽居住，西户由被告王丽丽交予被告刘婷婷，现由被告刘婷婷居住，被告刘婷婷称该房是原告让其居住，原告不认可，被告也无证据证实，且该房屋就是诉争的房屋，因被告刘婷婷拒不腾退该房屋，原告为此诉来我院请求依法判令被告腾退回位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层西户壹套住房（含附属的仓库北间），并支付占用费。关于原告主张被告支付占用费的诉讼请求，无证据向法庭提供，被告也不认可。本案在审理过程中，原告明确表示要求被告腾退出该房。
以上事实有某某某居委会证明、原告的说明、调查笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，所争议的位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层西户壹套住房（含附属的仓库北间）所有权归属原告，现由被告王丽丽交予被告刘婷婷，被告刘婷婷住进该房屋后，无证据证实是原告让其居住进去，现原告要求被告刘婷婷腾退出该房，其拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，是侵权行为，应返还原告的该房产，故原告要求被告刘婷婷腾退位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层西户壹套住房（含附属的仓库北间）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王丽丽腾退该房，因其未在该房内居住，原告的该请求没有事实依据，该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付占用费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告刘婷婷的辩称意见，与事实不符，也无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的第四款的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷在本判决生效后十日内腾退位于泰安市泰山区某某某东区48号回迁楼2单元4层西户壹套住房（含附属的仓库北间）。
二、驳回原告巩相云、王孔训的其他诉讼请求。
案件受理费2525元由被告刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年七月七日
书记员 陈 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4063号
原告：杨汉非，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告杨汉非诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨汉非及其委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉非起诉称，2013年5月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事主操一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资13780元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2013年5月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资13780元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13780元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资13780元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨汉非工资13780元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民催字第2号
申请人：永嘉县括苍山花岗岩有限公司。
法定代表人：胡东杰。
委托代理人（特别授权代理）：胡明达。
申请人永嘉县括苍山花岗岩有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日在人民法院报发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行龙游县支行开具的银行承兑汇票一张（票据特征为：中国银行龙游县支行于2014年1月9日开具的，号码为10400052／24460632，票面金额叁拾万元整，到期日为2014年7月9日，出票人为浙江龙游兴世纸箱包装有限公司，帐号：39×××98，付款行为中国银行龙游县支行营业部，收款人为衢州市泰利加尔纸业有限公司，账号：12×××21，后由申请人永嘉县括苍山花岗岩有限公司持有）无效。
二、自判决公告之日起，申请人永嘉县括苍山花岗岩有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余小芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民一初字第00106号
原告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地大洼县。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
委托代理人：王闯，该公司副经理。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司董事长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告大洼县建筑开发有限责任公司诉被告盘锦京邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王闯、陈宝霞，被告的委托代理人张跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日被告与原告签订一份《南湖公园桩基础工程施工合同》。其中合同第一条：工程概况，工程名称：南湖公园项目（公园1号）洋房、别墅桩基础工程。工程地点：汇美建材市场东侧。工程范围及内容：预应力钢筋PHC-400AB95（10G409）桩施工。工程工期：2011年11月10日至2012年2月28日止。合同第二条：工程造价，采用一次性包死，400AB桩每入土延长米单位价格为180元／m（包括桩价格）。竣工时按桩管实际桩入土工程量经双方核对后结算。合同第三条：施工及结算要求，第11款约定，工程拨款：合同签订后，乙方（原告）进入现场施工，桩全部进入施工现场，甲方（被告）按月息2%计息，6个月后结算全部工程款。2011年12月10日被告与原告又签订一份《南湖公园桩基础工程施工合同补充协议》，补充协议的第一条第一款约定：将已购进的壹万米管桩，按原合同价格（每延长米180元）执行；其余部分每延长米调整为160元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同的内容，并在履行合同中垫付了桩基础施工的全部费用；工程按期完工，被告并给予结算，工程造价总金额为6359040元（被告已挂账）。可是，被告没有全部履行合同义务，被告扣除税金85148元、扣除电费80325元、扣除发票税款44741元后，只给付原告桩基础工程款2195885元（其中一笔为901200元现金，一笔为1000000元支票，一笔为294685元房屋产权顶账），尚欠桩基础工程款3952941元未给付。为此，起诉至法院，请求：被告立即给付尚欠的工程款3952941元，并承担违约责任，按工程造价总额分段支付利息，从2012年1月16日起至2014年10月21日止的利息为3456776.70元。
庭审中被告辩称：对工程款本金基本同意原告的意见，但利息计算我方认为不应该按全部工程款计算利息，经我方计算与原告计算相差20万元。
经审理查明：2011年11月6日被告与原告签订一份《南湖公园桩基础工程施工合同》。其中合同第一条：工程概况，工程名称：南湖公园项目（公园1号）洋房、别墅桩基础工程。工程地点：汇美建材市场东侧。工程范围及内容：预应力钢筋PHC-400AB95（10G409）桩施工。工程工期：2011年11月10日至2012年2月28日止。合同第二条：工程造价，采用一次性包死，400AB桩每入土延长米单位价格为180元／m（包括桩价格）。竣工时按桩管实际桩入土工程量经双方核对后结算。合同第三条：施工及结算要求，第11款约定，工程拨款：合同签订后，乙方（原告）进入现场施工，桩全部进入施工现场，甲方（被告）按月息2%计息，6个月后结算全部工程款。2011年12月10日被告与原告又签订一份《南湖公园桩基础工程施工合同补充协议》，补充协议的第一条第一款约定：将已购进的壹万米管桩，按原合同价格（每延长米180元）执行；其余部分每延长米调整为160元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同的内容，原告按照合同要求2011年11月10日开工，2012年2月28日竣工。经双方核算，工程造价总金额为6359040元（被告已挂账）。被告扣除税金85148元、扣除电费80325元、扣除发票税款44741元后，被告已给付原告工程款2195885元，被告尚欠原告工程款3952941元，庭审中经原、被告确认2012年1月16日至2014年10月21日被告欠原告工程款利息为3256776.70元。
综合双方诉辩事实及理由，归纳争议焦点为：
原告与被告计算的欠款利息相差20万元，原告多算的20万元利息是否有依据。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、《南湖公园桩基础工程施工合同》、《南湖公园桩基础工程施工合同补充协议》、工程结算单。证明原告为被告施工桩基础工程的事实和工程总价款的数额。被告没有异议，本院予以采信。
2、被告尚欠原告工程款3952941元。被告无异议，本院予以确认。
3、原告称，被告从2012年1月16日至2014年10月21日按工程总造价分段计算，被告欠原告工程款利息为3456776.70元。被告称，原告将2012年1月16日至2014年10月21日按工程总造价分段计算的利息多算了20万元。原告同意按被告的意见将2012年1月16日至2014年10月21日计算的利息减少20万元。双方庭审中确认被告2012年1月16日至2014年10月21日欠原告工程款利息3256776.70元。本院予以采信。
被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《南湖公园桩基础工程施工合同》、《南湖公园桩基础工程施工合同补充协议》合法有效，经双方结算确认原告施工的工程总价款为6359040元，被告扣除税金、电费、发票税款、已付工程款，被告尚欠原告工程款本金3952941元。原、被告庭审中确认被告欠原告2012年1月16日至2014年10月21日欠原告工程款利息3256776.70元，本金及利息合计7209717.70元（3952941元＋3256776.70元）被告应予清偿。关于2014年10月21日之后被告欠原告工程款本金利息计算的问题，被告应按合同约定月利息2%计算，至尚欠工程款本金全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦京邦房地产开发有限公司于本判决生效后20日内偿付尚欠原告大洼县建筑开发有限责任公司工程款3952941元，2012年1月16日至2014年10月21日欠原告工程款利息3256776.70元，本金及利息合计7209717.70元。2014年10月21日之后被告欠原告工程款本金3952941元的利息，按月利息2%计算，至尚欠工程款本金全部付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费62268元，保全费5000元，合计67268元。由被告盘锦京邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐振强
审 判 员 孙 静
代理审判员 温 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪泽平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02588号
原告：孔辉，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李寄平，男，1963年11月03日，汉族。
原告孔辉与被告李寄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔辉及其委托代理人杨志泉、王小平到庭参与诉讼，被告李寄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孔辉诉称：2013年2月22日，李寄平所办的合肥XX公司资金周转困难，向孔辉借款共计300000元（2013年2月2月借200000元，2013年5月17日借100000元）。期限为一年，并出具借条各一张。还款日期到期后，李寄平未归还借款，孔辉多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：李寄平归还孔辉借款本金人民币共计300000元；2、诉讼费由李寄平承担。
李寄平未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，李寄平向孔辉借款并出具借条一份，该借条载明“今借到孔辉10万元，月息3%，每月付息。2013年2月22日至2014年2月21日付清，此据，李寄平，2013年2月22日”。2013年5月17日，李寄平向孔辉借款并出具借条一份，该借条载明“今借到孔辉20万元，借期一年，月息2.5%，还款2013年5月17日到2014年5月16日，每月还息5000元。2014年5月16日还本金。此据，李寄平，2013年5月17日”。之后，李寄平所借的100000元借款按月支付利息至2014年2月21日，李寄平所借的200000元借款按月支付利息至2014年2月16日。2014年6月27日，孔辉诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：李寄平向孔辉出具借条借款系其真实意思的表示。孔辉虽然在本案中仅主张李寄平偿还借款本金，但是李寄平偿还借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的一年期贷款利率年息的四倍24%（6%×4=24%），即月息2%】应当冲抵本金。经核算，200000元的借款本金冲抵后剩余借款本金190245元。100000元的借款本金冲抵后剩余借款本金86588元。李寄平应当偿还借款本金276833元（190245元＋86588元=276833元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李寄平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔辉借款本金276833元；
二、驳回原告孔辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告孔辉负担200元，被告李寄平负担2700元。保全费2020元由被告李寄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02588号
原告：孔辉，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告孔辉与被告李寄平民间借贷纠纷一案中，原告孔辉于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李寄平的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李寄平银行存款30万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人赵红名下，坐落于合肥市XX路XX家园XX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年七月八日
书记员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02588号原告：孔辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李寄平，男，1963年11月03日，汉族，住安徽省合肥市。原告孔辉与被告李寄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔辉及其委托代理人杨志泉、王小平到庭参与诉讼，被告李寄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孔辉诉称：2013年2月22日，李寄平所办的合肥鑫皖塑胶有限公司资金周转困难，向孔辉借款共计300000元（2013年2月2月借200000元，2013年5月17日借100000元）。期限为一年，并出具借条各一张。还款日期到期后，李寄平未归还借款，孔辉多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：李寄平归还孔辉借款本金人民币共计300000元；2、诉讼费由李寄平承担。李寄平未作答辩。经审理查明：2013年2月22日，李寄平向孔辉借款并出具借条一份，该借条载明“今借到孔辉10万元，月息3%，每月付息。2013年2月22日至2014年2月21日付清，此据，李寄平，2013年2月22日”。2013年5月17日，李寄平向孔辉借款并出具借条一份，该借条载明“今借到孔辉20万元，借期一年，月息2.5%，还款2013年5月17日到2014年5月16日，每月还息5000元。2014年5月16日还本金。此据，李寄平，2013年5月17日”。之后，李寄平所借的100000元借款按月支付利息至2014年2月21日，李寄平所借的200000元借款按月支付利息至2014年2月16日。2014年6月27日，孔辉诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：李寄平向孔辉出具借条借款系其真实意思的表示。孔辉虽然在本案中仅主张李寄平偿还借款本金，但是李寄平偿还借款利息已超出法律规定，本案认定李寄平已支付利息超出法律规定的部分【即支付标准超出中国人民银行规定的一年期贷款利率年息的四倍24%（6%×4=24%），即月息2%】应当冲抵本金。经核算，200000元的借款本金冲抵后剩余借款本金190245元。100000元的借款本金冲抵后剩余借款本金86588元。李寄平应当偿还借款本金276833元（190245元+86588元=276833元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李寄平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔辉借款本金276833元；二、驳回原告孔辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由原告孔辉负担200元，被告李寄平负担2700元。保全费2020元由被告李寄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年八月四日书记员 黄泽珊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2334号
原告张某甲，居民。
被告郭某，居民。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1988年11月，原被告经人介绍认识订婚，随后同居，年月生育儿子张某乙，1990年补办结婚登记，年月生次子张甲，年月生育女儿张某丙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。常因家庭琐事吵闹，且分居生活，感情确已破裂，为此请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称：不同意离婚。我与原被告婚前婚后感情一直都很好，没有分居生活。
经审理查明：原被告1988年11月经人介绍认识并订婚，年月生育长子张某乙，年月日补办结婚登记，年月生育次子张甲，年月生育女儿张某丙。原、被告感情一直很好。因2015年原告收购蒜薹问题，原告与被告之弟发生纠纷，原告认为是被告指使其弟殴打他，被告对此不予认可，原告遂提起离婚诉讼。
另查，原、被告均无婚前财产，婚后财产有瓦房四间。无共同债权，原告庭审中陈述的债务，被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予支持。
上述事实，主要根据原、被告双方当事人的陈述、结婚证等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，并共同生育两子一女，生活中虽有一些矛盾，但感情一直较好。原告因收购蒜薹事件与被告之弟发生纠纷，原告认为是原告指使，提起离婚诉讼，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 宁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第553号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年7月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉〔2015〕586号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月至2015年4月间，被告人邵某某在本市永安镇永新社区凯旋小区租用门面开设电游赌博室，放置四组可同时容纳8人或10人操作的电游赌博机供人赌博，并先后雇请李某、王某某（均另案处理）和自己的妻子肖某（已行政处罚）等人在店内进行上分、下分和兑钱等服务，被告人邵某某负责赌博机的维护和打码。共设赌经营四个月左右，其中2014年11月9日至2015年2月1日间账页记载的非法获利为77800元。2015年4月3日凌晨，公安机关依法查处该赌博场所，现场抓获被告人邵某某及肖某，当场查获赌资3800元及记录电游赌博机收支情况的《机台班报表》67页。经鉴定，被告人邵某某设置的八座“奔驰宝马”赌博机一组、十座“龙机”赌博机一组、八座“开天”赌博机一组、八座“99炮”赌博机一组均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人邵某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电游赌博机、赌资及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、电游赌博机认定书、《机台班报表》、指认照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、情况说明、一般缴款书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人邵某乙、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;查获的赌资应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年4月2日止）。
二、查获的赌资人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2331号
申请执行人深圳信隆健康产业发展股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。
法定代表人廖学金。
被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区），组织机构代码:749811534。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行深圳信隆健康产业发展股份有限公司与捷仕达（中国）有限公司（2017）浙0726执2331号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7884号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人深圳信隆健康产业发展股份有限公司于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人捷仕达（中国）有限公司支付执行款1238865元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2331号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 戴雁晓
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2331号申请执行人深圳信隆健康产业发展股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。法定代表人廖学金。被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区），组织机构代码:749811534。法定代表人ＸＸ。本院在执行深圳信隆健康产业发展股份有限公司与捷仕达（中国）有限公司（2017）浙0726执2331号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7884号判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人深圳信隆健康产业发展股份有限公司于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人捷仕达（中国）有限公司支付执行款1238865元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2331号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 戴雁晓二〇一七年九月十九日代书记员 黄增炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10583号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：高志荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告高志荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2065号
原告姚胜宾，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被告孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
被告陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
原告姚胜宾诉与被告孙德坤、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜宾到庭参加诉讼，被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜宾诉称，被告孙德坤因资金周转，于2012年9月9日向原告借款人民币25000元。借款时，原告与被告孙德坤口头约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，但未约定还款期限。被告陈海英系被告孙德坤的配偶，双方系夫妻关系，且借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海英应共同承担还款责任。经原告多次催讨被告还款，但两被告均未能偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币25000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙德坤、陈海英均未作答辩。
经审理查明，原告姚胜宾持有内容分别为“借条今向姚胜宾借款人民币贰万伍仟元整（25000元），据。借款人：孙德坤2012.9.9”的借条1张。因被告至今未偿还借款，原告姚胜宾于2015年3月13日向本院提起诉讼。另查明，被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。
原告姚胜宾提供如下证据证明其主张：1、原告姚胜宾的身份证1份，以此证明原告姚胜宾的身份情况；2、被告孙德坤、陈海英的户籍证明各1份，以此证明被告孙德坤、陈海英的夫妻关系及诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告孙德坤向原告姚胜宾借款人民币25000元的事实。
本院认为，因被告孙德坤、陈海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告孙德坤向原告姚胜宾借款人民币25000元。有原告姚胜宾的陈述及其提供的借条1份为据，本院予以确认。原告姚胜宾与被告孙德坤之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付借款本金人民币25000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚胜宾诉称被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系，其所提供的南安市公安局康美派出所出具的户籍登记证明可以证明了被告孙德坤与被告陈海英确系夫妻关系，而被告孙德坤及被告陈海英也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告孙德坤及被告陈海英均未能提供证据证明被告孙德坤向原告姚胜宾所借的人民币25000元系被告孙德坤的个人债务，故应认定本案借款人民币25000元系被告孙德坤及被告陈海英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙德坤与陈海英应于本判决生效后十日内，偿还原告姚胜宾借款人民币25000元及利息（利息从起诉�日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告孙德坤、陈海英负担；被告孙德坤、陈海英应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2065号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告于立东。
被告周晶。
被告于庆录。
被告卢炳发。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于立东、周晶、于庆录、卢炳发融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告于立东、周晶、于庆录、卢炳发经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告于立东、周晶夫妻二人以被告于立东个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽牌自卸车二台，由被告于庆录、卢炳发为其还款提供了连带责任担保。由于被告于立东未按合同约定按时还款，拖欠到期租金496746.43元，经原告多次催要，被告于立东仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告于立东给付到期未付和未到期租金共计496746.43元并收取违约金。另外，被告于立东曾向原告交纳履约保证金186000元，通过冲抵所欠租金，被告于立东尚欠我原告租金310746.43元。被告于庆录、卢炳发应对上述债务承担连带还款责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告于立东、周晶夫妻二人共同债务处理，被告周晶作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此周晶也负有清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告于立东、周晶给付原告租金共计310746.43元及违约金93223.93元，两项合计403970.36元；2、由被告于庆录、卢炳发承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告于立东交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五、于立东交款明细表及收款收据（7张），证明被告还款情况；证据六、结婚证及财产共有人承诺，证明被告于立东与周晶存在夫妻关系，被告周晶愿与于立东共同承担偿还租金义务。
被告于立东、周晶、于庆录、卢炳发未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月29日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告于立东（乙方）、被告于庆录、卢炳发（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从牡丹江冀东广龙汽车销售服务有限公司（出卖方）购买陕汽牌自卸车二台，出租给乙方。租赁期限24个月。总租金687882.54元，履约保证金186000元。总租金分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告于立东（承租人）与牡丹江冀东广龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买陕汽牌自卸车二辆，租赁给被告于立东。合同签订后，2012年3月23日，原告如约向被告于立东完成了租赁物的交付，并得到被告于立东的确认。被告于立东于2012年3月6日向原告缴纳了履约保证金186000元。2012年4月至2013年10月，被告于立东向原告缴纳租金共计191136.11元。自2013年11月开始，被告于立东停止交纳租金。被告于立东共欠原告租金310746.43元（总租金数687882.54元减去被告已交租金191136.11元，再减去被告交纳的履约保证金186000元）。
另查明，被告周晶与被告于立东系夫妻关系。被告周晶于2012年2月29日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告于立东租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告于立东未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告于立东给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告于立东还应按照合同的约定给付原告违约金。被告于立东所欠债务系其与被告周晶夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告周晶作为被告于立东的财产共有人，应当与被告于立东对债务共同承担还款责任。被告于庆录、卢炳发依照合同中的担保条款，对被告于立东所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于立东、周晶于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金310746.43元及违约金93223.93元（违约金为310746.43元的30%）。
二、被告于庆录、卢炳发对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2540元，由被告于立东、周晶负担，被告于庆录、卢炳发对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫明雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2065号
原告：王凤云，住长春市宽城区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
委托代理人：赵晓东（系原告王凤云），女，住长春市。
被告：赵娟，住长春市南关区。
本院受理原告王凤云与被告赵娟不当得利纠纷一案中，原告王凤云于2016年6月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王凤云申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王凤云负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2065号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区超英家园1门101室。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，公司职员。
被告付丽。
本院在审理天津市中恒物业管理有限公司诉被告付丽物业合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2065号原告姚胜宾，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市溪美。被告孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。被告陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。原告姚胜宾诉与被告孙德坤、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜宾到庭参加诉讼，被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜宾诉称，被告孙德坤因资金周转，于2012年9月9日向原告借款人民币25000元。借款时，原告与被告孙德坤口头约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，但未约定还款期限。被告陈海英系被告孙德坤的配偶，双方系夫妻关系，且借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海英应共同承担还款责任。经原告多次催讨被告还款，但两被告均未能偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币25000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙德坤、陈海英均未作答辩。经审理查明，原告姚胜宾持有内容分别为“借条今向姚胜宾借款人民币贰万伍仟元整（25000元），据。借款人：孙德坤2012.9.9”的借条1张。因被告至今未偿还借款，原告姚胜宾于2015年3月13日向本院提起诉讼。另查明，被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。原告姚胜宾提供如下证据证明其主张：1、原告姚胜宾的身份证1份，以此证明原告姚胜宾的身份情况；2、被告孙德坤、陈海英的户籍证明各1份，以此证明被告孙德坤、陈海英的夫妻关系及诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告孙德坤向原告姚胜宾借款人民币25000元的事实。本院认为，因被告孙德坤、陈海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告孙德坤向原告姚胜宾借款人民币25000元。有原告姚胜宾的陈述及其提供的借条1份为据，本院予以确认。原告姚胜宾与被告孙德坤之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付借款本金人民币25000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚胜宾诉称被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系，其所提供的南安市公安局康美派出所出具的户籍登记证明可以证明了被告孙德坤与被告陈海英确系夫妻关系，而被告孙德坤及被告陈海英也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定被告孙德坤与被告陈海英系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告孙德坤及被告陈海英均未能提供证据证明被告孙德坤向原告姚胜宾所借的人民币25000元系被告孙德坤的个人债务，故应认定本案借款人民币25000元系被告孙德坤及被告陈海英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙德坤、陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告孙德坤与陈海英应于本判决生效后十日内，偿还原告姚胜宾借款人民币25000元及利息（利息从起诉�日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告孙德坤、陈海英负担；被告孙德坤、陈海英应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月六日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00393号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社。
委托代理人：王升虎，该行法门分理处员工。
被告：刘治平。
被告：韩恩平。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告刘治平、韩恩平金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员常文刚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行扶风县支行委托代理人王升虎到庭参加了诉讼，被告刘治平、韩恩平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扶风县支行诉称：2013年11月11日，被告刘治平向原告借款20万元，借款期限一年，由被告韩恩平提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘治平尚欠借款本金18.5万元及相应利息未还，被告韩恩平也不按约定承担保证责任。原告现起诉要求两被告归还借款本金185000元，并支付2014年11月10日前下欠的利息2210元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金清偿为止，并由两被告承担本案受理费。
被告刘治平未到庭，亦未答辩。
被告韩恩平未到庭，亦未答辩。
审理查明：2013年10月10日，原告农行扶风县支行与被告刘治平、韩恩平签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020120130069955。该合同约定：原告农行扶风县支行为被告刘治平提供借款200000元，一次性发放，实际借款期限以借款凭证为准，借款用途为给建筑公司供料；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款发放至借款人的账户6228410230419134919；本合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时该合同约定：被告韩恩平为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年11月11日，原告农行扶风县支行依照合同约定向被告刘治平发放借款200000元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日，借款执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款期限届满后，被告刘治平未按照合同约定归还借款本金200000元、未支付利息2210元。2015年3月9日，被告刘治平归还借款本金5000元；2015年3月11日，被告刘治平归还借款本金10000元。2015年2月12日，原告农行扶风县支行向被告韩恩平送达担保人履行责任通知书，要求履行担保责任，被告韩恩平未按照约定承担保证责任。
上述事实，有原告农行扶风县支行提交的贷款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细、保证担保承诺书、担保人履行责任通知书及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告农行扶风县支行与被告刘治平、韩恩平签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告刘治平未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告刘治平归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告韩恩平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘治平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治平于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金185000元，并支付2014年11月10日前下欠的利息2210元，2014年11月11日之后利息按年利率11.7%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告韩恩平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告刘治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年六月五日
书记员 李尚昆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2801号
原告：杜维维，男，1987年12月27日出生，任丘市辛中驿镇后台基寺村人，现住。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，统一社会信用代码：9113098270066149M。
住所地：任丘市建设路。
诉讼代理人：马俊峰，该公司经理。
委托代理人：王战胜，该公司员工。
原告杜维维与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜维维及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金，医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，被扶养人生活费，精神抚慰金等各项损失共计42万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日13时36分，冯丽丹驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿会战道由北向南行驶至井下小区北门口段时，与由西向东骑行三轮车的钱某、步行的行人汪云兰发生碰撞，致钱某、汪云兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后钱某被送往华北石油总医院住院治疗，后经抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，冯丽丹负事故主要责任，钱某、汪云兰负事故次要责任。此事故经任丘市公安交通警察大队调解冯丽丹方垫付赔偿给钱某、汪云兰死亡赔偿金，精神抚慰金，医药费，护理费，被抚养人生活费等各项损失共计505000元。原告赔偿后要求被告按照保险合同约定支付赔偿款未果。诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称：本案驾驶的冀Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额30万元。对于事故发生、责任认定没有异议。对原告的损失我公司同意在交强险各分项下先行承担，超出部分在商业责任险限额内按责任比例承担。原告垫付的用于治疗高血压，动脉硬化，甲状腺结节，××等所用二甲双胍，硝苯地平等药品不应赔偿。本案诉讼费等程序性费用不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告杜维维为冀Ｊ×××××思域汽车投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为300000元，保险期间均自2015年11月4日零时至2016年11月3日二十四时止。2016年3月29日13时36分，原告妻子冯丽丹驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿会战道由北向南行驶至井下小区北门口段时，与由西向东骑行三轮车的钱某、步行的行人汪云兰发生碰撞，致钱某、汪云兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后钱某、汪云兰被送往华北石油总医院住院治疗，二人共花去医疗费26681.53元，后钱某经抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，冯丽丹负事故主要责任，钱某、汪云兰负事故次要责任。此事故经任丘市公安交通警察大队调解冯丽丹方垫付赔偿给钱某、汪云兰死亡赔偿金，精神抚慰金，医药费，护理费，被抚养人生活费等各项损失共计505000元。
另查明，死者钱某为天津市非农业户口，1946年2月15日出生，事故发生时70周岁。上述事实有原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、常住人口登记卡、冯丽丹的结婚证、机动车交强险和商业险保险单各一份、冯丽丹驾驶证复印件、汪云兰的身份证复印件、常驻人口登记信息、钱某的户口复印件、汪云兰的诊断证明、住院病历、汪云兰及钱某的住院票据、门诊票据及用药明细、任丘市公安局尸体检验证明、冀中公安局任南分局证明信等证据予以证实。
本院认为，原告杜维维与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀Ｊ×××××车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。死者钱某发生事故时70周岁，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地（河北省城镇人均可支付收入）标准计算为：26152元×10年=261520元；丧葬费按河北省在岗职工年平均收入4367元×6个月=26204.5元；汪云兰及钱某共发生医药费26681.53元；汪云兰住院22天，住院伙食补助2200元；精神损失费50000元，以上损失共计366606.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应在交强险限额内赔付原告110000元（包含精神损失费50000元），剩余256606.03元被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司按责任比例80%承担赔偿责任，即205284.8元。原告主张汪云兰及钱某为夫妻，汪云兰无业，钱某作为其丈夫具有抚养义务，对于汪云兰及钱某为夫妻关系原告未提供有效证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持；原告主张汪云兰住院22天，应赔付汪云兰误工费1576元，对此原告未提供汪云兰的任何工资证明，故对原告该项主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，原告垫付的用于治疗高血压，动脉硬化，甲状腺结节，××等所用二甲双胍，硝苯地平等药品不应赔偿的主张，因被告未能提供具体的核减数额，本院对于该主张不予支持。被告辩称诉讼费等程序性费用其公司不应承担，法律规定诉讼费由败诉方承担，本院对被告该项辩解不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜维维110000元；在商业险限额内赔付原告杜维维保险金205284.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告杜维维承担947元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2853元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 苏立平
二〇一六年九月三十日
书记员 张 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第12号
原告邵某。
被告余某。
本院在审理原告邵某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告邵某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 周志明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 力
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审184号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人山东石鼓矿业有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字[2015]3314号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月25日，临沭县国土资源局对山东石鼓矿业有限公司作出沭国土资罚字[2015]3314号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得2520000元，并处违法所得百分之十的罚款，共计罚没款2772000元。2016年2月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东石鼓矿业有限公司，并于2016年9月1日向其送达催告书。山东石鼓矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后山东石鼓矿业有限公司只缴纳罚款252000元，未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东石鼓矿业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2015]3314号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人山东石鼓矿业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得2520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田会芳