wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1747号
原告马衍尚，男，1998年7月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人马建忠，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告马衍尚之父。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告王占秋，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马衍尚诉被告王占秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王厚民适用简易程序审理。根据原告马衍尚的申请，本院于2015年6月21日至2015年10月30日，委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告马衍尚的伤残程度、护理人数和期限及后续治疗费进行了司法鉴定，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马衍尚委托代理人黄爽爽、被告王占秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马衍尚诉称：2015年3月29日20时30分许，原告马衍尚驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县巨金路由东向西行驶至核桃园镇考庄村西路段时，撞在停在公路北侧被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公（交）认字（2015）第134号交通事故认定书认定，被告王占秋承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计60000元，诉讼费用由被告承担，后变更赔偿金额为125304.78元。
被告王占秋辩称：我已经给原告垫付了医疗费6137.8元，在本次事故中我负次要责任，我也是受害者，我应按20%的责任赔偿。
经审理查明：2015年3月29日20时30分许，原告马衍尚驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县巨金路由东向西行驶至巨野县核桃园镇考庄村西路段时，撞在停在公路北侧被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车尾部，造成原告马衍尚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，巨野县交警大队交通事故认定书认定，被告王占秋承担事故的次要责任，原告马衍尚承担事故的主要责任。原告经医院诊断为右侧液气胸，双肺挫裂伤，右侧顶部皮下血肿，右侧颈部、胸壁皮下气肿，面部软组织撕脱伤，牙外伤，上颌骨骨折，蝶骨、上颌窦壁骨折，蝶窦、上颌窦积液，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧锁骨骨折，脑震荡，在巨野县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费66962.5元，（包括被告已支付的医疗费4000元），另外，被告王占秋又支付原告马衍尚医疗费2137.8元。2015年10月30日，巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告马衍尚构成一个Ⅸ伤残，一个Ⅹ级伤残；住院期间2人护理。出院后1人护理60日。二次手术费需7000元。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，调解达不成协议。
另查明：被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据、护理人员身份证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告马衍尚驾驶的无号牌二轮摩托车，撞在停在公路被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车尾部，致原告马衍尚受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告王占秋承担事故的次要责任，原告马衍尚承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。原告马衍尚支出医疗费66962.5元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告马衍尚的护理人员没有提交确切的收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资标准117.23元／天计算，经鉴定，住院期间2人护理。出院后1人护理60日。护理费为：117.23元／天×24天×2人＋117.23元×60天×1人=12660.84元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，原告住院伙食补助费为：80元／天×24天＝1920元。原告马衍尚构成构成一个Ⅸ伤残，一个Ⅹ级伤残，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，残疾赔偿金为：11882元×20年×22%=52280.8元。原告马衍尚二次手术费7000元、伤残鉴定费2400元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，本院予以认定。原告马衍尚支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。原告马衍尚在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。原告马衍尚在事故发生前虽已满16周岁，但未有足够的证据证明其合法的收入来源，从事什么职业、工资收入等情况，因此，原告要求的误工费，本院不予支持。原告要求的交通费，根据原告家庭住址及就医情况，应以交通票据为凭，原告未提供交通费单据，无法认定其支出交通费的数额，本院不予认定。综上，原告马衍尚的损失数额为：医疗费66962.5元，护理费12660.84元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金52280.8元，二次手术费7000元，伤残鉴定费2400元，照相费100元，精神损害赔偿金1000元，以上共计144324.14元。被告王占秋应在机动车交通事故责任强制保险内承担75941.64元（包括医疗费10000元，护理费12660.84元，残疾赔偿金52280.8元，精神损害赔偿金1000元），其余损失68382.5元（144324.14元-75941.64元）根据被告在事故中承担次要责任，被告王占秋按30%赔偿为20514.75元（68382.5元×30%），被告王占秋应赔偿原告马衍尚96456.39元（75941.64元＋20514.75），扣除被告王占秋已支付给原告马衍尚的医疗费4000元外，被告王占秋尚应赔偿原告马衍尚92456.39元（96456.39元-4000元）。另外，被告王占秋支付的医疗费2137.8元，不在原告马衍尚主张的医疗费中，原告马衍尚应该自行承担70%，即为1496.46元（2137.8元×70%）。因此，被告王占秋应赔偿原告马衍尚90959.93元（92456.39元-1496.46元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王占秋赔偿原告马衍尚90959.93元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马衍尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告王占秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王厚民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高美霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1743号
原告：冉胜旺。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：凌祥才。
被告：卢会岭。
冉胜旺与凌祥才、卢会岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告冉胜旺于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉胜旺撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费121元，共计146元，由原告冉胜旺负担。
审判员 王立军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈苒苒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1881号
申请执行人高蒙，女，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人西安凯明工程机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人高蒙与被执行人西安凯明工程机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高蒙依据已经生效的（2016）陕0112民初1370号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为14429.7元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安凯明工程机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月11日被执行人西安凯明工程机械制造有限公司已自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十一日
书记员 王强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第101号
上诉人（原审被告）齐太胜，公民身份证号，
男，1977年2月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡红升村，
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠海龙，公民身份号，住黑龙江省桦南县。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
上诉人齐太胜与被上诉人屠海龙财产损害赔偿纠纷一案，桦南县人民法院于2015年1月5日作出（2014）桦民初字第516号民事判决书。宣判后，被告齐太胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人齐太胜及委托代理人武艳波和被上诉人屠海龙及委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告屠海龙诉称：原、被告均系梨树乡红升村村民，相互之间是地邻，原告今年在自家地种植玉米，被告将与原告相接的一条垄玉米收割了。经有关部门调解达成协议，但被告不履行调解结果，至今未给付此款。为此，请求判令被告给付原告损失500元，并承担交通费40元。
原审被告齐太胜辩称：争议地为其所有，故不存在侵害原告财产的问题。
原审判决认定，原、被告均系梨树乡红升村村民，相互之间是地邻，被告将与原告相接的一条垄玉米进行了收割，双方对此发生争议。经有关部门调解未达成协议。现原告诉至法院，请求判令被告给付损失500元，并承担交通费40元。另查明，村里最初公布的土地台账为原、被告各13米宽，双方已知。争议地在原告的劳力地范围内。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在原告的劳力地范围内收割玉米，侵害了原告的合法权益。对于被告主张争议地为其所有的答辩，被告所举证据不能证明，且根据村里公布的土地台账、被告土地的垄的数量及垄宽，可以最终确定被告劳力地的实际宽度为13米而非被告辩称的13.1米。故原告请求被告赔偿损失并无不当，对于一条垄宽的玉米损失酌定为350元。原告主张的交通费40元由于未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告齐太胜于本判决生效后10日内一次赔偿原告屠海龙财产损失350元；二、驳回原告屠海龙的其他诉讼请求。
宣判后，被告齐太胜不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人不是诉争土地的权利人，无权要求上诉人承担赔偿责任。二、一审法院认定一条垄宽的玉米损失酌定为350元无事实和法律依据。上诉人不需要承担任何法律责任。诉讼请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屠海龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，2014年上诉人强行收割了属于被上诉人土地经营权的一条垄，经村委会测量，上诉人侵权成立，依法要求维持原判。
在二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审庭审期间齐太胜提供的2014年12月9日红升村委会的证明，屠海龙并未参加该次测量，且地界根据齐太胜本人指认进行的，故对该份证据不应予以认定。屠海龙提供的2014年10月19日红升村委会的证明，齐太胜认可其到场参加测量，对该份证据应予以认定，该证明体现齐太胜曾同意赔偿对方经济损失450元，故对齐太胜侵占屠海龙土地的事实予以认定。一审法院基于诉讼成本的考虑，并未鉴定损失数额，酌情认定损失额度为350元的处理方式并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人齐太胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 高 阳
代理审判员 何思禹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付丽丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0101号
原告徐某，女，汉族，1966年8月18日生。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，1966年3月12日生。
本院在审理原告徐某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宗倩云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3887号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：朱桂有，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告朱桂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3887号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：朱桂有，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告朱桂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十五日书记员  宋 萌—1—
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6948号
原告成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人栾汉忠，董事长。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告四川省庆铭建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈文超，总经理。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告四川省庆铭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都倍特建筑安装工程有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川省庆铭建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都倍特建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告四川省庆铭建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都倍特建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月一日
书记员 任丽梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执413号
申请执行人秦汉兴。
被执行人李俊东。
被执行人乔静×。
本院在执行申请人秦汉兴与被执行人李俊东、乔静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李俊东、乔静履行案件款50000元，诉讼费650元，并承担执行申请费660元，合计51310元。本院在执行过程中，被执行人李俊东分期履行案件款20000元，交纳执行费660元。剩余案件款30650元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李俊东每月支付申请人秦汉兴2500元，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李俊东如未按期履行，申请人秦汉兴可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年五月三日
书记员 贺君玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6532号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：曲俊杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告曲俊杰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6532号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：曲俊杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告曲俊杰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1189号
原告姚建明。
被告吴水千。
被告李少英。
被告丁国海。
被告丁芬娟。
原告姚建明与被告吴水千、李少英、丁国海、丁芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建明到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：吴水千、丁国海曾向原告借款，并于2013年2月25日出具借条一份确认向原告借款164000元，并约定利息为月息一分，借款期为一年，到期后支付利息19680元。但到期后，吴水千、丁国海迟迟不还。该借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求四被告立即返还原告借款164000元，并支付自2013年2月25日起至2014年2月25日的利息19680元，并赔偿自2014年2月26日起至还款日止按月利率1％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明吴水千、丁国海向原告借款的事实；2、结婚登记申请书二份，用以证明吴水千、李少英系夫妻，丁国海、丁芬娟系夫妻的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
吴水千、丁国海曾向原告借款，2013年2月25日吴水千、丁国海出具借条一份，确认向原告借款164000元，承诺利息为月利率1%，借款期限为一年。但到期后吴水千、丁国海未按约还款。
另查明：吴水千、李少英于1993年9月4日登记结婚，丁国海、丁芬娟于1990年6月14日登记结婚。
本院认为：原告与吴水千、丁国海之间的民间借贷关系成立，吴水千、丁国海未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息及逾期利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在吴水千、李少英夫妻关系存续期间，也发生在丁国海、丁芬娟夫妻关系存续期间，故而均视为夫妻共同债务，对原告要求李少英、丁芬娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴水千、李少英、丁国海、丁芬娟于本判决生效后十日内返还姚建明借款164000元，并支付自2013年2月25日至2014年2月25日的利息19680元，并赔偿自2014年2月26日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由吴水千、李少英、丁国海、丁芬娟负担。上述案件受理费，姚建明已向本院预交，吴水千、李少英、丁国海、丁芬娟在本判决生效后十日内直接支付给姚建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年四月十五日
书记员 韩燕华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02343号
申请执行人:刘双喜，男，汉族，住新沂市。
被执行人:刘伟，男，汉族，住新沂市。
被执行人:刘平，女，汉族，住新沂市。
申请执行人刘双喜与被执行人刘伟、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）新民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为37万元，执行到位0元,尚未执行到位37万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙铭阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1223号
罪犯祝兴永，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）黄刑初字第579号刑事判决，认定被告人祝兴永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯祝兴永减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祝兴永的悔改表现，有罪犯祝兴永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝兴永在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0125号
原告王某甲。
委托代理人侯泳（受王某甲一般授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人朱佳祥（受王某甲一般授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人周燕浓（受陈某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某及其委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，妻子陈某经常早出晚归，且与其他异性关系甚密，致夫妻感情破裂，故要求与陈某离婚。
被告陈某辩称，与丈夫王某甲结婚多年，感情基础较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，王某甲与陈某经人介绍相识后恋爱，1997年办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后并未生育子女。结婚初期夫妻感情尚好，后王某甲认为陈某与其他异性关系密切且对家庭缺乏责任心致夫妻关系紧张。2012年5月11日、2013年6月3日，王某甲分别诉至法院要求与陈某离婚，但均未获准。2014年3月6日，王某甲再次向本院提起离婚诉讼。
双方要求分割的夫妻共同财产有：一、存放于无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村姚家宕31号房屋（以下简称姚家宕31号房屋）内的面包机一台和新大洲本田牌摩托车一辆，王某甲与陈某一致同意面包机归陈某所有，新大洲本田牌摩托车归王某甲所有；二、1998年二人对姚家宕31号房屋的装修，陈某认为当时装修花了5、6万，而王某甲则认为姚家宕31号房屋登记产权人系自己的父亲王某乙，当时自己才花了5000元购买材料；三、陈某主张自己曾向张芬借款85000元、向华燕云借款60000元、向朱莉敏借款150000元，上述债务属夫妻共同债务，应由王某甲共同偿还。而王某甲对该债务不予认可。
以上事实，有结婚证、（2012）惠前民初字第0157号民事判决书、（2013）惠前民初字第0219号民事判决书及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。如夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。王某甲曾两次向本院起诉要求与陈某离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。现王某甲再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对于王某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，因双方对面包机一台和新大洲本田牌摩托车一辆已达成了一致分割意见，该处分方式系双方真实意思表示，本院予以确认。对于1998年姚家宕31号房屋的装修，因姚家宕31号房屋登记的土地使用权人系王某乙，该房屋装修的归并涉第三人权益，故本案不宜处理。双方无一致认可的共同债务分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与陈某离婚。
二、存放于姚家宕31号房屋内的面包机一台归陈某所有，新大洲本田牌摩托车一辆归王某甲所有。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由王某甲、陈某各半负担；该款已由王某甲预缴，本院不予退还，陈某负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内迳付与王某甲。
如果上述有金钱给付义务的人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，
审判员 张 微
二〇一四年五月十五日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第31号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年6月5日出生，汉族，住招远市。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）432号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日21时30分，被告人宋某某在招远市泉山路“呼伦贝尔”火锅城吃完饭结账时，趁店主王某某不备，窃得其放在吧台上的三星牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3628元。
2013年10月4日21时20分许，被告人宋某某在招远市泉山路“笑云网吧”被公安民警抓获，并在招远市李家庄子村其租房处提取被盗手机1部，发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人王某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押发还清单、被告人宋某某的户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，涉案赃物已被追回并发还失主，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 旎
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5815-4号
申请执行人卢国荣，律师，住慈溪市。
被执行人宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市。
法定代表人张渭南，该公司执行董事。
本院在执行卢国荣诉宿州市源源房地产开发有限公司（2014）甬慈商初字第1426号民间借贷纠纷一案中，被执行人宿州市源源房地产开发有限公司尚欠申请执行人卢国荣35168000元及利息。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡超（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1461号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：温善忠。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1320号
罪犯蒋媛亚，男，汉族，生于1974年6月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯蒋媛亚曾因吸毒，于2003年7月17日被劳动教养二年;又因吸毒于2006年3月20日劳动教养二年;因犯贩卖毒品罪，于2011年1月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日被该院暂予监外执行，2011年7月25日刑满。重庆市万州区人民法院于2012年3月1日作出（2011）万法刑初字第01238号刑事判决，以被告人蒋媛亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。该犯于2015年7月8日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋媛亚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋媛亚系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋媛亚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了残疾人证、证明（盖有居委会、街道办事处、区民政局鲜章）以及蒋媛亚在重庆农村商业银行的打款记录，结合该犯在监狱内的个人帐户流水帐显示余额5100余元，不能证明该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯蒋媛亚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯及毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋媛亚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第54号
申请人文西彬。
被申请人泸州顺华商贸有限公司。
法定代表人唐光菊。
被申请人唐光菊。
被申请人聂建忠。
被申请人罗道昆。
申请人文西彬于2014年7月17日与被申请人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、保证人罗道昆在成都市签订了《借款协议》（公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第128956号）。根据上述合同，文西彬将人民币3500万元借给泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊，借款期限为1个月，从2014年7月17日至2014年8月16日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。
因被申请人违反合同约定，未按时按期归还贷款本息，四川省成都市蜀都公证处出具了（2015）川成蜀证执字第40号执行证书。现申请人文西彬向本院申请对被申请人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第40号执行证书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆价值人民币40600000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年二月六日
书记员 李笑寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06297号
申请人北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-6。
法定代表人陈彦梅，董事长。
委托代理人吴嫱，女，1987年7月14日出生。
被申请人北京恒兴顺达商贸中心，住所地北京市丰台区长辛店张家坟56号。
经营者武晓霞。
本院在审理北京市重型电缆厂与北京恒兴顺达商贸中心买卖合同纠纷一案中，申请人北京市重型电缆厂于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京恒兴顺达商贸中心名下开户银行为宁波银行股份有限公司北京丰台支行，账号为×××内的存款28760元，北京市重型电缆厂于2015年4月2日提供28760元现金为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京市重型电缆厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京恒兴顺达商贸中心名下银行账户内存款二万八千七百六十元（开户银行为宁波银行股份有限公司北京丰台支行，账号为×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 安乐
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06297号
原告北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-6。
法定代表人陈彦梅，董事长。
委托代理人吴嫱，女，1987年7月14日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京恒兴顺达商贸中心，住所地北京市丰台区长辛店张家坟56号。
经营者武晓霞。
本院在审理原告北京市重型电缆厂诉被告北京恒兴顺达商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告北京市重型电缆厂于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京恒兴顺达商贸中心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市重型电缆厂撤回对被告北京恒兴顺达商贸中心的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06297号
申请人北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-6。
法定代表人陈彦梅，董事长。
委托代理人吴嫱，女，1987年7月14日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人北京恒兴顺达商贸中心，住所地北京市丰台区长辛店张家坟56号。
经营者武晓霞。
申请人北京市重型电缆厂于2015年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后作出财产保全裁定，冻结被申请人北京恒兴顺达商贸中心名下开户银行为宁波银行股份有限公司北京丰台支行，账号为内的存款28760元，北京市重型电缆厂于2015年4月2日提供28760元现金为上述财产保全提供担保。本院审理中，北京市重型电缆厂与北京恒兴顺达商贸中心达成和解协议，其后北京恒兴顺达商贸中心已将拖欠货款给付北京市重型电缆厂。现北京市重型电缆厂向本院申请撤回对北京恒兴顺达商贸中心的起诉，同时申请解除上述财产保全，故本院应当解除保全措施。据此，依照法律规定，裁定如下：
解除对被申请人北京恒兴顺达商贸中心名下银行账户内存款二万八千七百六十元（开户银行为宁波银行股份有限公司北京丰台支行，账号为）的冻结。
代理审判员 安乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初757号
原告杨素雅，女，1983年9月18日出生，汉族，住址河北省高阳县，现住。。
被告何义，男，1979年2月5日出生，汉族，现住河北省高阳县，。
本院在审理原告杨素雅与被告何义房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨素雅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素雅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨素雅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨素雅负担。
审判员 张川
二〇一七年七月十三日
书记员 徐可
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第156号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人常某某，男，1960年1月21日出生，汉族，大专文化。2015年3月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。本院于2015年10月14日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人常某某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王某航出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案经黑龙江省农垦中级法院批准，依法延长审理期限三个月。在审理过程中，因被告人常某某患有严重疾病，于2016年2月1日中止审理，并于2016年5月4日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2009年至2011年期间，黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）与黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）分别签订开发“平安家园壹区”、“和谐二区”楼盘，项目经理王某、由某某为使上述两项工程能够顺利施工和及时拨款，分三次合计送给时任军川农场建设科科长的被告人常某某人民币（以下币种相同）3万元。案发后，赃款已被检察机关追缴。2015年3月11日，常某某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人常某某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2006年3月3日至2014年3月25日，被告人常某某担任军川农场XX科科长。2009年至2011年期间，xx公司与军川农场分别签订开发“平安家园壹区”、“和谐二区”楼盘，项目经理王某、由某某为使上述两项工程能够顺利施工和及时拨款，分三次合计送给常某某3万元。案发后，赃款已被检察机关追缴。2015年3月11日，常某某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证明被告人常某某于1960年1月21日出生。
2．现实表现，证明被告人常某某现实表现较好。
3．单位性质证明，证明军川农场为国有企业，军川农场XX科为下属机关科室。
4．职务身份证明、军川农场文件，证明被告人常某某于2006年3月3日至2014年3月25日任军川农场XX科科长，并负责农场的建设等工作。
5．到案经过，证明2015年3月11日，被告人常某某主动到军川农场检察室投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实。
6．黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、退还财物清单、黑龙江省政府非税收入专用票据，证明2015年3月20日，黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院扣押被告人常某某持有的人民币5.5万元，依法追缴3万元赃款，其余2.5万元于2015年8月25日返还常某某。
7．协议书2份、开发管理责任书2份，证明2009年至2011年期间，xx公司与军川农场分别签订开发“平安家园壹区”、“和谐二区”楼盘，王某、由某某分别为该两工程的项目经理。
8．证人王某的证言，证明2009年其在军川农场开发平安家园一号楼，和时任军川农场建设科科长常某某认识了。在开发过程中，常某某总是对其为难。为了和常某某缓和关系，2011年春节前的一天，其在军川农场宾馆和军川农场办公楼之间的路上，拿出2万元现金交给常某某。后来其又找常某某帮忙协调把工程交回农场，其找场长汇报后，这项工程转给别的开发商了。
9．证人由某某的证言，证明2009年其在军川农场开发房地产。项目因为手续没办完不能开工，2009年四五月的一天，常某某来到工地，其感觉可能是沟通不好导致手续没办完，于是将5000元现金装在信封里在其轿车里交给常某某，第二天手续就办好了。第二次是2010年四五月份项目开工前，其因为吸取上次教训，为了工程顺利进展，又送给常某某5000元现金。
10．被告人常某某的供述，证明2009年至2010年，王某在军川农场开发平安家园小区一号楼，在开发过程中需要建设科办理手续而认识。2011年春节前，王某打电话说找其有事，并约定在军川农场宾馆见面。见面后王某为感谢帮助，送给其用信封装的2万元现金。2009年“五一”前，由某某打电话让其去由某某所在工地，到了之后谈了一会相关手续的事情，然后由某某给其一个信封，并请对由某某多关照。回家后其看里面是5000元。还有一次是2010年夏天，由某某又打电话让其去工地，由某某又塞给其一沓钱，回去数了一下是5000元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人常某某犯受贿罪的罪名成立，应予以采纳。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款被追缴，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第156号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，农民，共产党员。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月26日13时30分许，被告人杨一×驾驶津A×××××号蓝色“飞碟”牌中型普通货车，沿唐通公路自东向西行驶至宝坻环线交口处，在右转弯时，未确保行车安全，其车右侧与沿唐通公路自东向西行驶至此的任××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，任××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨一×负事故全部责任，任××不负事故责任。
案发后，被告人杨一×主动救助伤者并如实向公安机关供述罪行；其近亲属与被害人近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、高一×、杨二×、高二×等人的证言笔录；案件来源、到案经过等说明材料；道路交通事故认定书、诊断证明书、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、委托书、收款凭证等书证；血液酒精含量鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定意见书、尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人杨一×案发后主动救助伤者并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人近亲属已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人杨一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执230号
申请执行人：霍州市日杂有限责任公司。
住所地：霍州市兴霍路兴苑小区。
法定代表人：崔青梅。
职务：经理。
被执行人：李伟鹏，男，成年人。
本院在执行霍州市日杂有限责任公司与与李伟鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟鹏名下有福田汽车一辆，车牌号为晋L7C3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》的38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟鹏名下：福田牌汽车一辆，车牌号为晋L7C3**。查封期限为二年。
被执行人李伟鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟鹏可以使用被查封财产；但因被执行人李伟鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年九月四日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执230号申请执行人：霍州市日杂有限责任公司。住所地：霍州市兴霍路兴苑小区。法定代表人：崔青梅。职务：经理。被执行人：李伟鹏，男，成年人。本院在执行霍州市日杂有限责任公司与与李伟鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟鹏名下有福田汽车一辆，车牌号为晋L7C3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》的38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李伟鹏名下：福田牌汽车一辆，车牌号为晋L7C3**。查封期限为二年。被执行人李伟鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟鹏可以使用被查封财产；但因被执行人李伟鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年九月四日书记员 ：魏鼎立
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第740号罪犯骆飞龙，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年8月13日作出（2013）港刑初字第86号刑事判决书，以被告人骆飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆飞龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯骆飞龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分79.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆飞龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯骆飞龙减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2013年4月6日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第177号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人乔雪山，男，1966年6月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区建国东路**栋**号。2013年11月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人乔雪山犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人乔雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年12月27日16时许，被告人乔雪山趁在鞍山市鞍山大厦附近蛋糕店门前买东西的被害人徐丘涵不备，将其放在大衣兜内的一部白色vivo牌Y18型智能手机盗走，后乔雪山以100元的价格将该手机销赃，赃款被其挥霍。同日16时8分，徐丘涵到鞍山市公安局铁东分局站前派出所报案。公安人员通过调取案发现场视频资料，发现被告人乔雪山有作案嫌疑。2015年1月5日17时许，公安人员在鞍山市铁东区钻石城附近将被告人乔雪山抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1192.50元。
上述事实，被告人乔雪山在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明；被害人徐丘涵的陈述；证人乌丽丽、任满生的证言；被告人乔雪山的供述；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔雪山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1192.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔雪山扒窃被害人一部手机，价值人民币1192.50元，且其前次因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乔雪山于本判决生效之日起一月内依法退赔被害人徐丘涵人民币一千一百九十二元五角；依法追缴被告人乔雪山非法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第647号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族。
被告鲁展展，男，1988年8月25日生，汉族，农民。
被告仲振华，男，1985年6月10日生，汉族，农民。
被告张桂仙，女，1970年10月7日生，汉族，农民。
被告鲁苏苏，女，1987年7月12日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告鲁展展、仲振华、张桂仙、鲁苏苏为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏诚到庭参加诉讼，被告鲁展展、仲振华、张桂仙、鲁苏苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告鲁展展于2010年8月2日与我联社分支机构刘武官信用社签订《个人借款合同》，金额160000元，期限36个月，由被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏为被告鲁展展该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订了《最高额保证合同》。合同签订后被告鲁展展在我联社分支机构刘武官信用社借款160000元。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告鲁展展、仲振华、张桂仙、鲁苏苏未答辩。
经审理查明，2010年7月30日被告鲁展展向原告申请借款160000元用于购车。2010年8月2日，原告分支机构刘武官信用社与被告鲁展展签订（乐陵）农信借字（2010）第0820100802001号《最高额借款合同》，约定借款金额160000元，借款期限为2010年8月2日至2013年8月1日。原告又与被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏签订了（乐陵）农信高保字（2010）第0820100802001号《最高额保证合同》，由被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏为被告鲁展展的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告鲁展展发放了借款160000元。上述借款现已逾期，被告鲁展展未能按约还本付息。诉讼中，被告鲁展展偿还了借款本金9000元，尚有借款本金151000元及相应的利息未偿还。
以上事实由《借款申请书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》、本院的送达笔录、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告鲁展展签订的《最高额借款合同》、与被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告鲁展展从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务，被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带担保责任。
另，被告鲁展展、仲振华、张桂仙、鲁苏苏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁展展于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社剩余借款本金151000元，并支付相应利息（利息按照合同的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告鲁展展承担，被告仲振华、张桂仙、鲁苏苏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张军委
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第647号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘庆林，该公司城南支行职工。
被告崔学英，（系刘景龙之妻）。
被告刘永成，职业、。
被告王全江，职业、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告崔学英、刘永成、王全江金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆林、被告崔学英到庭参加诉讼，被告刘永成、王全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，刘景龙于2014年4月10日由被告刘永成、王全江担保从原告处借款50000元，到期日为2015年5月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金80000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告崔学英辩称，刘景龙的借款她不知道，她也没有签字，应由刘景龙偿还，不应由她偿还。
被告赵延波、王全江未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告昌乐农村商业银行与刘景龙、刘永成、王全江签订最高额联合保证借款合同，约定刘景龙借款期限为2013年1月15日至2016年1月14日，最高额贷款50000元。被告刘永成、王全江为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2014年4月10日，被告崔学英之夫刘景龙从原告处借款50000元，到期日为2015年5月10日，月利率为9.22500‰。借款到期后，被告未付本金，利息付至2014年11月21日。
另查明，被告崔学英与刘景龙系夫妻关系，刘景龙已故。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据、山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍刑一初字第20号刑事附带民事判决书等书证在案证实。
本院认为，原告与被告崔学英之夫刘景龙、刘永成、王全江签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告崔学英之夫刘景龙借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，因刘景龙已故，被告崔学英作为刘景龙的妻子，根据规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告崔学英对刘景龙的借款负有偿还义务，原告请求于法有据，予以支持。被告刘永成、王全江作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告崔学英的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告刘永成、王全江未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〖关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〗第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定，期内利息，本金50000元自2014年11月22日起至2015年5月10日止，逾期利息，本金50000元自2015年5月11日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘永成、王全江对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘永成、王全江承担保证责任后，有权向被告崔学英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 滨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第647号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告鲁展展，男，汉族。
被告仲振华，男，汉族。
被告张桂仙，女，汉族。
被告鲁苏苏，女，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告鲁展展、仲振华、张桂仙、鲁苏苏为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16万元或查封同等价值的财产。
原告应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 张军委
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2881号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈友明，男，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈友明申请执行的（2006）台温行执字第1148号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈友明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第629号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十四日
代书记员 莫林建
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第144号
罪犯赵芥辉，男，1966年7月3日出生，汉族，台湾地区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出（2009）东二法刑初字第862号刑事判决，以被告人赵芥辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人赵芥辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）东中法刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯赵芥辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯赵芥辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵芥辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年11月、2013年6月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵芥辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵芥辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00891号
原告：陈某，女，1986年11月9日生，汉族，农民，（娘家）。
委托代理人：余新祥。
被告：张某，男，1986年11月22日生，汉族，售票员。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告不务正业，2010年6月婚生子张浩然出生后，被告不仅没有改正反而沉溺于赌博，且从2010年起，被告长期与多名女子有不正当关系，原告在今年5月份接到一名钱姓女性的电话才得以了解，事后原告找被告沟通，被告不承认错误。原告认为，被告长期赌博、背叛感情给原告造成极大的伤害，故起诉要求与被告离婚、婚生子张浩然由原告抚养，抚养费依法承担、被告返还原告嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我没有赌博，也没有与他人有不正当关系，原告起诉离婚是因为我三个月前开始患有慢性肾功能不全疾病，我不同意离婚，为了孩子，为了爱情。
原告陈某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明�告身份事项；2、结婚证复印件，拟证明原被告属合法的夫妻关系；3、通话录音，拟证明从2010年开始被告与他人有不正当关系。
被告张某发表以下质证意见：通话录音不是真实的。
被告张某未向本院提交证据。
本院认证：原告陈某向本院提交的证据1、2客观真实，本院予以认定，对证据3属孤证，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月生子张浩然，婚后原被告常为生活琐事发生争吵，双方自2014年2月开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚、婚生子张浩然由原告抚养、抚养费依法承担、被告返还原告嫁妆、诉讼费用由被告承担。另查明，婚生子张浩然现随被告及其父母生活，原告尚在被告处的婚前个人财产有：美的冰箱、立式空调、电脑�洗衣机、液晶电视各一台、沙发一组。
本院认为：原告陈某与被告张某经过两年恋爱后结婚，感情基础较好，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。对于婚姻双方均应珍惜，本院认为，只要在以后的生活中相互关心、相互信任、相互尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1361号
罪犯王凤民，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月2日以（2003）张刑初字第48号刑事判决书，以被告人王凤民犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第1393号、（2012）承刑执字第1240号刑事裁定书分别对其减刑十个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王凤民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次，表扬奖励3次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凤民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）400号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第1219号
原告ＸＸＸ，男,汉族。
被告嫩江县双山镇双山村村民委员会，住所地嫩江县双山镇双山村。
法定代表人任国，男，职务村委会主任。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告嫩江县双山镇双山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4,940.00元（缓交）减半收取2,470.00元、邮寄费80.00元（缓交）减半收取40.00元，共计2,510.00元由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 管延辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13577号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
法定代表人：祝嘉，该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：蒋继红，男，1956年4月4日生，汉族，住。
本院审理原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告蒋继红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
山东省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初97号
原告林某甲。
被告赵某。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告赵某、林某乙法定继承纠纷一案中，原告林某甲于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告林某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月二日
书记员 王涵琦
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初420号
原告：内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司，住所地：内蒙古自治区察右前旗平地泉镇新2**国道东。
法定代表人：何涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所，法律工作者。
被告：张文生，男，1978年1月22日出生，汉族，住阜城县。
被告：潘顺喜，女，1976年5月8日出生，汉族，住阜城县，系被告张文生的妻子。
原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司与被告张文生、潘顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告彩钢板货款7900元及利息。事实和理由：原告经营彩钢板生意，被告张文生分别于2013年5月22日、6月6日、7月12日、8月11日、9月2日在原告处购买彩钢制品，货款共计7900元，经核算，被告张文生于2013年11月14日为原告出具了欠条一张，并约定90日内还清，如超期，每一百元每月加付百分之三的滞纳金，以上五张欠条作废，以此条为准。此欠款经原告多次向被告张文生催要，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张文生、潘顺喜欠原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司货款7900元，二被告当庭偿还原告货款7000元，剩余货款及利息原告自愿放弃。无其他债务纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一七年三月六日
书记员 史文苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4223号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：高文亮。
被告：石四莲。
被告：焦利东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高文亮、石四莲、焦利东融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告高文亮、石四莲、焦利东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月14日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告高文亮签订了《融资租赁合同》。�据合同规定，被告高文亮从原告方承租液压挖掘机一辆，被告焦利东提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告高文亮未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金489063.42元，经多次催要未果。另外，被告高文亮向原告交纳的履约保证金300000元冲抵所欠租金后，被告尚欠原告租金189063.42元。依据婚姻法规定，上述债务应按被告高文亮、石四莲夫妻二人共同债务处理，被告石四莲作为财产共有人，自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此石四莲也负有清偿责任。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高文亮、石四莲给付原告租金189063.42元及违约金56719.03元，被告焦利东承担连带还款责任。
被告高文亮、石四莲未作答辩。
被告焦利东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、韩占雄作为出卖方，高文亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年5月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高文亮（乙方）、担保方焦利东（丙方）签订了《融资租赁合同》合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高文亮的指定和要求购买了液压挖掘机一辆并出租给乙方高文亮；
2、乙方高文亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为822390.86元，融资租赁手续费37500元，履约保证金为300000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），乙方高文亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高文亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高文亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方焦利东愿为乙方高文亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额333327.44元；
证据六、履约保证金、融资租赁手续费、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金300000元、融资租赁手续费37500元、留购款1000元；
证据七、婚姻登记证书、配偶承诺书，用于证明被告石四莲知晓融资租赁合同相关内容，应对被告高文亮承担连带责任。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高文亮（乙方）、担保方焦利东（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高文�向原告交纳了履约保证金300000元、融资租赁手续费37500元，并先行预付了留购款1000元。但被告高文亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金333327.44元。截至2014年6月10日合同期满，被告高文亮拖欠租金489063.42元。
另查明：2012年5月14日，被告石四莲向原告出具了配偶承诺书，确认被告石四莲对被告高文亮签订的融资租赁合同一事完全知晓，并承诺愿意共同履行租赁合同项下全部租金及其他的付款义务。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高文亮应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为元489063.42-300000元=189063.42元。
本案中被告高文亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金56719.03元，本院予以支持。
被告石四莲在与被告高文亮婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告石四莲对被告高文亮的融资租赁行为予以认可，并向原告出具有承诺书，愿意共同履行租赁合同项下全部租金及其他的付款义务。因此，被告高文亮与被告石四莲应对融资租赁合同发生的债务承担共同清偿责任。
被告焦利东为被告高文亮履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向�告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高文亮、石四莲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金189063.42元；
二、由被告高文亮、石四莲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56719.03元；
三、被告焦利东对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告高文亮、石四莲负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4986元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7128号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系单位员工。
被告：高金友，男，1977年1月6日出生，住杭州市西湖区。
被告：胡艮元，女，1980年6月25日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告高金友、胡艮元追偿权纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，故原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州康家汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2258元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张 琦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01036号
罪犯杨友标，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人杨友标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨友标在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨友标在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨友标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友标减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4358号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
被告：金小宇，女，1992年4月1日，住安徽省六安市金安区。
被告：李修权，男，1989年10月18日，住安徽省金寨县梅山镇。
被告：金家普，男，1963年4月21日，住安徽省六安市裕安区独山镇。
被告：熊大清，女，1966年4月10日，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告陈平与被告金小宇、李修权、金家普、熊大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小宇归还原告借款本金120000元，判令被告李修权承担共同偿还责任，判令被告金家普、熊大清承担连带担保责任；2、判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2016年9月6日至全额还清本金之日止（利息暂定为5000元），本息合计125000元；3、判令被告方承担本案的律师费、车旅费及保全资产而支付的保费等费用；4、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告金小宇于2016年9月6日签订借款合同，借款用途用于被告个人资金周转使用。合同约定：原告借款120000元给金小宇，借款期限为90日，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。同时，原告为追索债权支出的车旅费、诉讼费、律师费及保全财产而支付的保费等费用，被告金小宇应予赔偿。该笔借款发生在金小宇和李修权夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李修权理应承担共同偿还责任。金家普、熊大清自愿为该笔借款提供担保，理应承担连带保证责任。原告已全面履行了合同约定的义务，但被告至今未归还本息，现原告根据借款合同向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：被告金家普已于2017年4月6日去世，原告陈平于2017年5月17日向本院起诉，将被告金家普列为被告，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨陈平的起诉。
案件受理费2800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保860号
申请人：封化云
被申请人：颜玲
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 蒙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆健全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱陈康、杨玉新，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市冠星王陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：何友和。
一审第三人：佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：何乃添。
再审申请人陆健全因与被申请人清远市冠星王陶瓷有限公司（以下简称冠星王�司）、一审第三人佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司（以下简称罗马利奥公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆健全申请再审称：（一）一、二审认定劳动合同自然终止属于事实认定错误。冠星王公司在劳动合同未到期前人为安排放假，合同到期日正处于该段期间，合同双方当时并没有终止合同的行为和意思表示，且合同到期后，冠星王公司继续支付工资及购买社保，应视为双方形成了新的事实劳动关系。直到2013年3月中旬，冠星王公司在没有提前通知和协商的情况下突然停止购买社保和办理网报减员备案。对此冠星王公司是以其实际行为解除了双方的劳动合同，而冠星王公司无证据证实陆健全存在我国《劳动合同法》规定�用人单位可以解除劳动合同的情形，故冠星王属于违法解除劳动合同，应支付陆健全赔偿金。
本院审查认为，根据陆健全的再审申请理由，确定本案的争议焦点为冠星王公司是否应支付给陆健全赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，陆健全从罗马利奥公司被安排至冠星王公司上班后，双方签订的劳动合同期限于2013年2月5日期满。合同期满时陆健全正在放假，冠星王公司没有通知陆健全回来上班或者续签劳动合同，并在2013年3月6日停缴了陆健全的社保费及办理减员网报登记，陆健全在劳动合同期满后没有再到冠星王公司上班，并找到新的工作单位，表示不愿再回到冠星王公司工作。因此，本案符合劳动合同期满后劳动合同终止的情形。合同终止后，冠星王公司需支付给陆健全经济补偿金，但依法其无需支付赔偿金。一、二审判决认定冠星王公司不属于违法解除劳动合同，不予支持陆健全支付赔偿金的请求并无不当。陆健全的再审请求缺乏理据，本院不予采纳。
综上，陆健全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆健全的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭晓君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执916号
申请执行人葛玲，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人葛玲与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05106号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泰安居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区沿江北路405号101房。
法定代表人：蒋岳龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂冬，男，1960年11月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永中，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
再审申请人湖南泰安居装饰设计工程有限公司（以下简称湖南泰安居公司）因与被申请人王桂冬、曹永中装饰装修合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）湘04民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
湖南泰安居公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判认定事实的主要证据是伪造的；4、原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人王桂冬对自己的诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人湖南泰安居公司提供的新证据，其内容仅反映被申请人王桂冬、曹永中在本案诉讼前已经熟识的事实，不能否定被申请人曹永中借用再审申请人湖南泰安居公司的名义从事装修施工业务以及再审申请人湖南泰安居公司的法定代表人蒋岳龙认可被申请人曹永中以其公司名义从事装修施工业务的事实。因此，再审申请人湖南泰安居公司申请再审提供的新证据不能推翻原判确认被申请人曹永中在本案纠纷中所为的行为构成表见代理的结论。因此，再审申请人湖南泰安居公司申请再审提出的有新的证据能够推翻原判的理由不能成立。经查，再审申请人湖南泰安居公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明和原判认定事实的主要证据是伪造的问题没有具体的的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明及原判认定哪个基本事实的证据系伪造。因此，再审申请人湖南泰安居公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明和原判认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。根据案件事实，被申请人曹永中借用再审申请人湖南泰安居公司的名义从事装修施工业务，再审申请人湖南泰安居公司的法定代表人蒋岳龙认可被申请人曹永中使用其公司名义从事装修施工业务。被申请人王桂冬依据再审申请人湖南泰安居公司与其分公司之间的合同向其分公司提供水电材料。上述事实表明，被申请人王桂冬有充分理由并且善意相信被申请人曹永中是再审申请人湖南泰安居公司的代理人，被申请人曹永中在本案纠纷中涉及的行为构成表见代理。依照法律规定，被申请人曹永中在本案纠纷中所涉的行为后果应由湖南泰安居公司承担，原判判决再审申请人湖南泰安居公司承担本案债务的处理没有不当。因此，湖南泰安居公司申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人湖南泰安居公司要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南泰安居装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0213号
原告薄琳。
委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告苏丹。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
原告薄琳与被告苏丹扶养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄琳及其委托代理人朱荣华、被告苏丹及其委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄琳诉称，原、被告于2012年2月2日结婚。2012年10月16日被告骑电动车载原告为被告过完生日后，送原告上班途中原告被撞受伤严重，原告住院治疗。两个月后被告诉讼要求与原告离婚，之后又于2013年、2014年起诉离婚，前两次被法院判决不予离婚，后一次被告起诉离婚仍在诉讼之中。被告自原告受伤以来，未对原告尽任何扶养义务，既没有生活上的关心，也没有医疗中的护理，更没有为原告受伤支付任何费用。原告自受伤以来一直在医院住院治疗，为疗伤已借债264216.13元。被告对原告带来的只有精神上的伤害。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行对原告的照顾义务，即要求被告将原告带回家照顾，并判令被告向原告支付两年来用于治疗所花费用的半数即人民币105918.41元，诉讼费由被告承担。
被告苏丹辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，2012年10月16日的交通事故有交通事故认定书，肇事方承担全部责任，原、被告没有责任，因此原告因交通事故所受的伤害应向肇事方主张权利，不应向被告主张权利，而且在该事故中被告也是作为受害人之一。原告要求被告将其接到家中照顾无法履行，因为原、被告离婚案件已经诉讼了两年多，现在仍在诉讼期间，因此原被告间的感情确已破裂，原本双方仅领取了结婚证，没有实际共同生活，在两年之久的诉讼中原告要求被告履行这个义务强人所难。综上，原告提及的诉请没有事实和法律依据，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识、恋爱，于2012年2月2日登记结婚，双方未举行结婚仪式。2012年10月16日，被告苏丹驾驶电动车后载原告薄琳行驶至泰州市海陵区扬州路招贤桥西侧时，与案外人倪某某驾驶的轿车发生碰撞事故，致原、被告受伤，双方车损。交警部门认定案外人倪某某负此事故的全部责任。原告薄琳因该事故所致伤被诊断为左膝前交叉韧带断裂，在医院治疗花费医疗费100000多元，并产生住宿费、交通费、护理费等费用。被告曾于2013年1月向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年4月19日判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求；原、被告仍各自生活。2013年11月12日被告再次向法院起诉要求离婚，本院作出（2013）泰海民初字第3666号民事判决，判决驳回了其诉讼请求，该判决书2014年5月7日向原、被告送达。2014年7月21日原告到被告原单位江苏泰州某某商业银行股份有限公司找被告，要求被告将其接回家未果，致双方之间再次引发矛盾，后经公安部门处理。2014年7月23日，原告要求居住到本市康桥水岸某某房屋内（即被告住处），遭到被告父母拒绝，后双方之间的矛盾经公安部门处理。2014年8月14日、2014年11月12日被告先后向本院起诉，要求判准原、被告离婚，后因该两次起诉距本院上次驳回其要求离婚诉讼请求的生效判决尚未满六个月，故本院裁定驳回了被告的起诉。2014年11月24日，被告苏丹再次涉讼，要求与原告离婚。目前该案尚未有生效裁判。
上述事实，有婚姻登记信息、道路交通事故认定书、出院记录、民事判决书、接处警记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告要求被告将其接回家中照顾，因被告自2013年1月起多次至法院起诉离婚，双方已分居，且被告已明确表示不愿意将原告接回家中照顾，故对于原告要求被告将其接回家中照顾的诉讼请求，本院不予支持。原告在原、被告婚姻关系存续期间因交通事故受伤，产生较大的经济损失，如造成原告生活困难，被告应当对其给予一定的扶助。但由于原告受伤系由案外人侵权所致，且案外人在交通事故中承担全部责任，原告因交通事故受伤产生的损失可以通过向侵权人主张赔偿而获得弥补。故对于原告要求被告承担因交通事故所造成的损失的一半的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告薄琳的诉讼请求。
本案受理费人民币80元减半收取40元，由原告薄琳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月三十日
书记员 王 莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00290号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某，男，1994年4月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王某甲，男，1992年3月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。
辩护人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人余某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人余某、王某甲及王某甲的辩护人谢勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人王某甲的朋友李某、王某乙、蒋某等人在綦江区文龙街道大石路“竹林”KTV唱歌，蒋某的男朋友杨某某和任某某、宋某某在文龙街道大石路“甜满夜”KTV唱歌，期间，蒋某将宋某某叫到“竹林”KTV唱歌，后宋某某见李某将蒋某叫进包房厕所，为此与李某发生纠纷。庚即宋某某将此事告诉了任某某和杨某某，双方在“竹林”KTV门口发生抓扯，被告人王某甲将与任某某等人正在打架之事电话告知了被告人余某，并叫余某前来帮忙，被告人余某接到电话后到达现场并持刀将被害人任某某和杨某某砍伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某某的损伤程度为重伤二级，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人余某、被告人王某甲和李某与被害人任某某、杨某某就民事部分达成协议，由三人共同赔偿被害人任某某经济损失9万元；赔偿杨某某经济损失4.5万元，被害人任某某和杨某某均对被告人余某、王某甲的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人余某以故意伤害罪在有期徒刑三年至五年内量刑，对被告人王某甲以故意伤害罪在有期徒刑三年至四年内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人余某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、杨某某的陈述，证人宋某某、李某、王某乙、阮某某、谭某某、蒋某、赵某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，医院病历以及被告人余某、王某甲的供述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应该受到法律保护，被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷后，没有采取正确方式解决问题，而邀约被告人余某参与打架，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人余某、王某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人余某、王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某、王某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 超