wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00036号
异议人（被申请人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
申请人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩，该公司董事长。
本院在执行江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景幕墙公司）与镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城房地产公司）财产保全一案中，冠城房地产公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月22日进行公开听证，异议人冠城房地产公司的委托代理人于广洲、申请人朗景幕墙公司的法定代表人邹浩到庭参加听证。本案现已审查终结。
冠城房地产公司称，朗景幕墙公司申请保全标的是1200万元，法院查封了其名下冠城商业中心8幢101、105、106、107、108、402、407、241、602室，2幢2-33A7、2207、2607、706室的房产，而仅8幢407室的评估价就为6154.73万元，扣除抵押给新华信托的2836万元，还剩3318.73万元，足以覆盖保全标的，法院查封超标的。请求解除对冠城商业中心8幢101、105、106、107、108、402、241、602室，2幢2-33A7、2207、2607、706室房产的查封。
为证明自己的主张，冠城房地产公司提供了镇江仁和永信资产评估有限公司所作的镇仁和永信预评（2014）第51号预评估报告等证据材料。
朗景幕墙公司辩称，单方委托的预评估报告没有任何法律效力，远超市场真实价值。其调查了与冠城商业中心隔街相望的另一个城市综合体镇江宝龙城市广场，不考虑冠城商业中心烂尾停业因素，按照宝龙城市广场商品房的价格计算被查封房产的价格，减去抵押金额后，剩余价格只有约1068万元，法院没有超标的查封。请求驳回冠城房地产公司的异议。
为证明自己的主张，朗景幕墙公司提供了宝龙广场商铺可售房源价格表，与宝龙广场销售顾问的通话录音等证据材料。
本院查明，朗景幕墙公司与冠城房地产公司工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人朗景幕墙公司向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院。本院于2015年7月10日作出（2015）镇仲保字第00009号民事裁定，裁定冻结被申请人冠城房地产公司银行存款1200万元或查封、扣押同等价值的财产。在执行过程中，本院依法查封了被申请人冠城房地产公司名下位于镇江市丹徒新城金谷东路冠城商业中心8幢101、105、106、107、108、402、407、241、602室，2幢2-33A7、2207、2607、706室的房产。
另查明，冠城商业中心8幢101、105、106、107、108、402、407、241、602室均已设立抵押。镇江仁和永信资产评估有限公司明确表示，对冠城商业中心房产所作的镇仁和永信预评（2014）第51号预评估报告，不起任何法律效力。
本院认为，仲裁保全的目的是为了在法律文书生效后能使权利人的债权得以有效清偿。本院查封的财产为房产，且大多设立了抵押，实际变现后的所得价款处于不确定状态，人民法院根据当地通常的房产价格足额保全房产并无不当。冠城房地产公司以单方预评估房产的价格为依据证明法院超标的查封，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人镇江冠城房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 章 晓 东
审判员 成 宝 春
审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执82号
俞志群：
祖恩权与你地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14062号
原告：周剑锋，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：林海星,男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在瑞安市号。
原告周剑锋与被告林海星健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，原告请求依法判令：被告赔偿原告经济损失5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周剑锋，被告林海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月14日晚8时30分许，原告周剑锋与三位朋友一起来到被告林海星坐落于瑞安市的家中，原、被告因琐事发纠纷生争吵，继而发生肢体冲突，导致被告右脚脚踝受伤。2017年8月25日，瑞安市公安司法鉴定中心评定原告的伤势构成轻微伤。同年8月29日，经瑞安市公安局边防派出所主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：林海星一次性赔偿周剑锋医疗费、误工费等费用合计5000元整；双方不再追究对方殴打行为的法律责任。被告另向原告出具了欠条一份，承诺赔偿款5000元分三期偿还，于2017年9月5日、10月15日、11月15日分别还款1700元、1700元、1600元。此后，被告于2017年9月5日给付原告1700元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林海星于本判决生效后十日内赔偿原告周剑锋经济损失3300元。
二、驳回原告周剑锋的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告周剑锋负担68元，被告林海星负担132元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈谦雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵醒墨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初317号
原告：田真旺，男，1969年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：袁玉虎，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
原告田真旺诉被告袁玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田真旺和被告袁玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田真旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金9136元并承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告借原告现金9136元，经原告多次催讨至今未还。
原告田真旺为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份证明和被告签名捺印的借条一份，证明被告借款的事实和原被告的身份。
被告袁玉虎辩称：2007年，经电话联系后，我向原告借5000元钱属实，但说明了钱是给他人使用的，原告当时同意借钱，但只认我还钱，我在借条上签名捺印属实，当时约定2分的利息，第二年我给原告1000元息钱，第三年我在供销社给原告2000元息钱，第四年又给了1000元，共计4000元息钱，每年都换了借条。给付4000元利息后，商量降低利率，但之后没有在给付利息，最后一次换据时，本息合计9136元。原告于今年正月初电话催我还款，我也找用钱的人催讨，他表示今年五月偿还。我没有用钱，也没有钱还。
被告袁玉虎未提交证据。
上述原告提交的证据经当庭质证，被告袁玉虎不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告袁玉虎向原告田真旺借现金5000元，当时出具了书面借据，双方约定年息2分（年利率24%），一年内还清。被告袁玉虎没有按时偿还本金，但每年都更换了借据，在分年付清了四年的利息后，双方协商将年利率降为一分半（年利率18%）。2015年，因袁玉虎既没偿还本金，也未支付利息，双方在一起计算后，本息合计9136元，重新换立借据。2017年6月17日，袁玉虎再次给田真旺换立借据，并定于一个月内归还现金9136元。因袁玉虎没有按期履行还款义务，故引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告田真旺提供借款后，被告袁玉虎就应当按照约定履行还款义务。原、被告双方对借款的发生没有异议，并有被告亲笔签名的借条证实，借款事实足以认定；被告袁玉虎抗辩借款实际使用人未还款，因而不履行还款义务的观点不符合相关法律规定，且无证据证实，该抗辩意见不能成立。原、被告双方约定的利率标准符合法律规定，应予支持。故原告田真旺要求被告袁玉虎偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁玉虎应在本判决生效后十日内偿还原告田真旺借款9136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，本院决定由被告袁玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 莉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第45号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，男，53岁，1960年4月28日出生，汉族，初中文化，住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被镇赉县公安局取保候审。
被告人王某危险驾驶一案，由镇赉县人民检察院于2014年3月10日以镇检公诉刑诉（2014）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年12月21日16时50分许，驾驶吉GG21**号小型轿车，沿镇赉县团结路由东向西行驶至团结路与华城街路口东侧时，与前方窦某驾驶等候交通信号的吉G291**号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。王某承担事故全部责任。案发后，经双方协商王某赔偿窦某修车费5000.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，同意适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
被告人王某供述与辩解。2013年12月21日晚，在镇赉镇团结路与华城街路口，发生交通事故的黑色轿车是我驾驶的，当时喝了两杯白酒，不知道咋撞的车，车是我儿子王某的。我没办身份证，户口在我当兵回来后没办。
2、被害人窦某陈述。2013年12月21日，当时我开车去买药，在团结东路，由东向西行驶到进修学校路口，我停下等信号灯，刚停下后边就有个车和我车追尾了，我下车把那个开车的拽住了，他好像喝了不少酒，路过的人帮我报的警。
证人王某证言。吉GG21**号小型轿车是我的，我车扔家了，我父亲王某什么时候开的我不知道。发生事故后，我父亲给我打电话，说出车祸了。我父亲当完兵一直没落户。
4、书证。
（1）受理道路交通事故案件登记表。2013年12月21日16时50分，在镇赉镇团结路发生一起交通事故，有人员受伤。
（2）王某应征青年入伍登记表、退伍军人登记表。证明王某的入伍及退伍情况。
（3）镇赉县医院检查报告单。证明王某患有老年性脑改变。
（4）王某地方常住人口查询。证明王某，男，1883年9月28日出生，吉林省镇赉县人。
（5）王某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单。证明王某系吉GG21**号小型轿车的所有人。
（6）窦某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明窦某持有C1驾驶证，系G29118号小型普通客车的所有人。
（7）呼吸式酒精检测记录。证明窦某的血液酒精浓度为0.0mg／ml。
（8）协议复印件。证明王某赔偿窦某修车费人民币5000元，窦某不再追究王某的责任。
鉴定结论。
（1）交通事故检验、鉴定、评估书。证明吉GG21**号小型轿车及吉G291**号小型普通客车的车体痕迹都是发生交通事故与物体撞击形成。
（2）血液酒精含量检测报告。证明王某静脉血中检出乙醇含量为139.9毫克／100毫升。
（3）交通事故车辆损失鉴定评估报告书。证明吉G291**号小型普通客车损失评估值为8557元。
（4）道路交通事故认定书。证明王某承担此次事故的主要责任，窦某无责任。
勘验、检查笔录。
（1）道路事故现场勘查笔录、现场草图。证明发生交通事故时现场的勘查情况。
（2）现场照片。证明车辆的损坏情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，被害人不要求追究其刑事责任，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第45号
公诉机关镇原县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告人李某乙，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲对被告人李某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年7月4日14时许，被告人李某乙与被害人李某甲在锄草过程中因地界发生争执并厮打，被告人李某乙持铁锄打向被害人李某甲的左胳膊，致李某甲左尺骨粉碎性骨折。经鉴定被害人李某甲所受损伤属轻伤，应以故意伤害罪追究被告人李某乙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费等共计11.5万元（包括已支付4200元）。
被告人李某乙辩称，其用镢锄殴打致李某甲左胳膊粉碎性骨折属实，现已赔偿了李某甲医疗费13200万元，再无能力赔偿。
经审理查明，2013年7月4日，被告人李某乙夫妇与被害人李某甲夫妇在各自地里锄草时，因地界问题发生争执。下午17时，李某甲接孩子放学回来后与李某乙又发生口角，李某甲即用铁锨将李某乙种在地里的豆子铲了几颗，双方进而发生厮打，李某乙便持镢锄在李某甲的左胳膊上击打两下，李某甲被打倒在地。李某甲当晚被送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，住院治疗58天，先后花去医疗费13408.49元。被害人李某甲住院期间，被告人李某乙支付医疗费4200元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受损伤属轻伤、支付鉴定费200元。
上述事实，有如下证据证实：
1、作案工具镢锄，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证人刘某某、张某某、李某丙证言，被害人李某甲陈述，被告人李某乙供述等证据，证实2013年7月4日17时，被害人李某甲与被告人李某乙发生口角，李某甲用铁锨将李某乙种在地里的豆子铲了几颗，双方进而发生厮打，李某乙持镢锄在李某甲的左胳膊上击打两下，李某甲被打倒在地；
2、镇原县第一人民医院住院病历复印件、住院费用结算单、住院病人费用清单、门诊医疗费票据等证据，证实被害人李某甲在镇原县第一人民医院住院治疗58天，被诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，先后花去医疗费13408.49元；
3、镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定费收据等证据，证实被害人李某甲所受损伤为轻伤、支付鉴定费200元；
4、证人刘某某、张某某、李某丙证言、被害人李某甲陈述等证据，证实被害人李某甲住院期间，被告人李某乙支付医疗费等费用4200元；
5、户籍证明、身份证复印件，证实被告人李某乙、被害人李某甲的基本情况；
6、归案情况说明，证实被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人李某甲要求被告人李某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持。被害人李某甲要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告人李某乙辩称已支付被害人李某甲13200元医疗费的意见，由于没有证据证实，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费13408.49元、护理费4118元（71元×58天）、误工费7100元（71元×100天）、交通费1000元、住院伙食补助费2320元（40元×58天）、营养费1160元（20元×58天）、鉴定费200元，共计29306.49元（包括已支付4200元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第45号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人赵某某，男，白族，1993年10月18日出生，初中文化，务工。因本案于2014年3月10日被镇康县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间的一天晚上，被告人赵某某到镇康县南伞镇新城农贸市场9幢楼东侧“必须克”游戏室旁，将杨某某停放在此的一辆车牌号为云SAR2**的红色SK150－5A型摩托车盗走，后骑至缅甸老街一当铺进行销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币2520元。同年3月10日，镇康县公安局刑事侦查大队民警根据失主杨某某提供的线索，在镇康县拘留所将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、嫌疑人照片、价格鉴定结论书、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2520元的摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议本院对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币2520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其提出的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年七月十八日
书记员 罗荣强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第750号
原告梅晓波，现住榆树市。
被告榆树市房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志东，系经理。
被告屈靖雅，现住榆树市。
本院在审理原告梅晓波诉被告榆树市房地产开发有限责任公司、屈靖雅商品房销售合同纠纷一案,原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告梅晓波撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第750号原告梅晓波，现住榆树市。被告榆树市房地产开发有限责任公司。法定代表人李志东，系经理。被告屈靖雅，现住榆树市。本院在审理原告梅晓波诉被告榆树市房地产开发有限责任公司、屈靖雅商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告梅晓波撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元由原告负担。代理审判员  刘彦会二〇一五年六月十二日书 记 员  范晗罡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00500号
原告：张芳，女，汉族，住涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王良峰，男，汉族，住涡阳县。
原告张芳诉被告王良峰离婚纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，于2013年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：原被告于2001年元月举行结婚仪式，后于2001年3月1日补办结婚登记。婚后生育两子女，2001年11月24生育一女，取名王月侠；2007年1月29日生育一子，取名王志刚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，且分居两年之久。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，两子女由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据3、户口本复印件，证明原、被告及子女身份信息，2001年11月24生育一女，取名王月侠，2007年1月29日生育一子，取名王志刚；
证据4、涡阳县高公镇宗营村村民委员会证明，证明原被告双方感情不和及王良峰自2010年11月外出至今，原被告分居长达两年的事实。
证据5、证人王贵用的证言，证明被告在家期间常因琐事与原告发生争吵，被告于2010年10月外出后至今未归的事实。
证据6、证人宗家超的证言，证明被告在家期间常因琐事与原告发生争吵，被告于2010年底外出后至今未归，原被告两子女均由原告抚养的事实。
被告王良峰缺席亦未答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告所举的证据1、2、3，系法定机关颁发，予以认定。证据4、5、6，能相互印证，且与原告陈述相吻合，对此证据予以采信。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告于2001年元月举行结婚仪式，后于2001年3月1日补办结婚登记。婚后生育两子女，2001年11月24生育一女儿，取名王月侠，2007年1月29日生育一子，取名王志刚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵。2010年末原被告又因琐事生气，被告外出。被告外出后，没与原告联系，至今与原被告已分居达两年之久。在此期间，两子女均有原告抚养。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，两子女由原告自费抚养。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，作为夫妻二人应互敬互爱，但原、被告分居已达两年之久，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原、被告婚生子女王月侠、王志刚的抚养，因其长期随原告生活，为有利于其健康成长，由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张芳与被告王良峰离婚；
二、婚生子女王月侠、王志刚由原告张芳自费抚养。
案件受理费200元，由张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0157号
原告徐宝华。
被告天津广播电视网络有限公司，组所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。
法定代表人杨红杰，董事长。
委托代理人张恒，该单位职工。
委托代理人李鸿涛，天津广播电视网络有限公司南开分公司员工。
被告天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景国际B座6层。
法定代表人方锦华，副总经理。
委托代理人李海灵，该单位员工。
原告徐宝华与被告天津广播电视网络有限公司（以下简称广电网络公司）、被告天津长宽电信城域网服务有限公司（以下简称长宽城域网公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年1月19日、3月6日公开开庭进行了审理。原告徐宝华，被告广电网络公司的委托代理人张恒、李鸿涛，被告长宽城域网公司的委托代理人李海灵庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝华诉称，近一段时间，媒体不断报道有关空中抛物、坠物伤人、伤物的报道，国家有关部门高度重视。原告汲取这些事件的经验，为了避免在自己身边发生，仔细检查了一遍，发现在阳台护栏、窗户护栏及外墙上占压或悬挂着二被告的线缆或光缆，形成了安全隐患并存在占用、损害私人物品的行为。于是原告在7月份电话通知二被告来家查看和确认，后被告广电网络公司经查看确认有其公司的设施，并告知原告回去研究后再给予回复，但至今未见回复。被告长宽城域网公司经查看后称不确定是否有其公司的设施，需回去反映并尽快回复，可至今未见回复。由于二被告无视原告的合法权利及诉求，极有可能带来安全隐患，故请求法院判令：二被告限期拆除搭建在原告家窗户护栏上的电缆、光缆等杂物及外墙上的同等物，并将外墙恢复原状；案件受理费、照片费7元由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、房地产权证；2、照片10张。
被告广电网络公司辩称，原告阳台护栏上确实有我公司的线缆等设施，但该设施系1996年8月份由南开区政府推动，在告知南开区房管局和当地居委会等相关部门并经该房屋原业主同意，由南开有线电视台负责施工的惠民工程，且符合相关安全标准。同时，安装该设施时并没有防护栏，而是以后安装的防护栏。我公司安装的线缆等设施是经过了严格的测算，如果拆除可能影响小区其他业主观看电视。而且原告阳台护栏上的线缆并不都是我公司的，上面还有其他单位的线缆。现不同意原告的诉讼请求，可以对相关线缆进行加固，以符合相关要求。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：1、原住户有线电视初装日期及交费凭证；2、原告房屋所在楼门其他业主安装有线电视的初装日期及交费凭证；3、有线电视光缆和电缆的施工图。
被告长宽城域网公司辩称，原告所述其阳台护栏上有我公司线缆一事，经我公司与负责该小区的工作人员核实，原告家护栏上搭建的线缆并没有我公司的线缆，故我公司不存在侵权事实。另外，我公司提交的布线图及照片可以证明我公司的线缆没有妨害到原告的房屋。从我公司的布线图可以看出，原告房屋所在楼宇是由4芯光纤和24芯五类线穿到原告房屋所在的楼门，该两根线缆是从一楼阳台上暖气管道的位置架空，由楼体外侧穿入楼体，我公司线缆没有搭在原告阳台上，并且我公司在原告楼门内仅有这一处线缆，楼体外侧并没有我公司其他线缆。故我公司与本案损害没有因果关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：1、布线图；2、照片5张。
经审理查明，坐落于天津市南开区××室系原告于2009年6月23日取得所有权的私产房屋。该房屋东侧窗户及北侧阳台安装有防护栏。另外，该房屋所在楼宇东侧墙体上安装有若干根线缆（其中一根线缆属被告广电网络公司所有）和机箱盒一个。该处线缆全部垂落在原告东侧窗户防护栏上面。原告北侧阳台防护栏上面也垂落有若干根线缆，其中包括被告广电网络公司所属的电缆、光缆、线缆各一根以及其他单位所属的线缆。此外，靠近原告北侧阳台东侧窗户的墙体上装有铁质三脚架等物品。2014年7月，原告向二被告提出防护栏上面是否有其线缆。后被告广电网络公司回复原告，防护栏上面确有其公司的线缆。被告长宽城域网公司经查看后未回复原告是否有其公司线缆。此后，原告因二被告未回复如何解决，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然被告广电网络公司的三根线缆垂落在原告的二处防护栏上面，但该线缆所处的位置并未对原告的日常生活造成妨碍，且原告也未举证证明因该线缆垂落在防护栏上面对其形成妨碍的相关证据。另外，原告主张防护栏上面还垂落了被告长宽城域网公司所有的线缆以及该被告在安装了三脚架等固定物，对此该被告予以否认并提供相关线缆的布置图以及照片予以证明；原告对该被告提供的上述证据不予认可，但其并未提供相关反证予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐宝华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年三月十七日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9922号
原告孔周炳，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金斌，男,1992年4月3日出生,汉族,住杭州市萧山区.
原告孔周炳诉被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔周炳到庭参加诉讼。被告金斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔周炳诉称：金斌于2014年3月17日向原告借款人民币5万元，该笔借款至今尚未归还。故现起诉要求被告支付原告借款本金5万元及借款到期后至法院起诉期间的本金利息按年利率5%计算的利息为5375元。
被告金斌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月17日被告金斌向原告借款5万元，出具借条一份，约定于2014年5月17日归还，被告签字落款后，由案外人谢鸿辉在借条中签字按印并书写手机号。借款到期后，被告及案外人谢鸿辉均未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后未及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金斌于本判决生效后十日内返还孔周炳借款50000元，并赔偿利息损失5375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由金斌负担。该款孔周炳已向本院预缴，由金斌在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晶晶
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初110号
原告刘俊钦，男，1974年6月24日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县。
原告ＸＸ英，女，1976年8月18日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告余月锦，男，1965年2月17日生，汉族，江西省定南县号。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
原告刘俊钦、ＸＸ英诉被告余月锦违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘俊钦、ＸＸ英及其委托代理人刘亭华，被告余月锦及其委托代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊钦、ＸＸ英诉称，原、被告双方都居住在定南县历市镇良富村排上组。被告房屋化粪池建在双方房屋的公共场地上，其化粪池的封盖常年打开未设任何防护标志，搭建了一条简陋木桥作为小路通道。2016年2月4日，原告之刘某发不慎掉入该化粪池，经抢救无效去世。原告认为被告未尽安全义务，导致事故的发生。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判令被告赔偿医疗费417.79元、丧葬费21791元（按43582元/年÷2计）、死亡赔偿金530000元（按26500元×20年计）、精神损害抚慰金50000元，合计602208.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、刘俊钦身份证复印件一份；
2、ＸＸ英身份证复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份；
4、派出所证明复印件一份；
5、户口本复印件一份；
6、居民死亡医学证明书复印件一份；
7、门诊收费票据三张；
8、集资建房协议书复印件一份；
9、良富村证明复印件一份；
10、钟红平证明复印件一份；
11、淀洋公司识别证复印件一份
12、上岗证复印件一份；
13、工商银行卡复印件一份；
14、银行账户发生额明细文件复印件一份；
15、七色花幼儿园证明复印件一份；
16、金苹果幼儿园证明复印件一份；
17、六小证明复印件一份；
18、刘俊钦询问笔录一份；
19、余建明询问笔录一份；
20、余月锦询问笔录一份；
21、现场照片复印件一份四张。
被告辩称，被告对原告小孩的死亡表示遗憾。1、被告对化粪池管理的疏忽是本次事故发生的次要原因，理由如下：化粪池不是建立在公共场所，而是建立在被告房屋的后面；化粪池建好后还放了一些建筑材料，化粪池边上还有坎；化粪池建好后村民会拉废旧物去浇菜，导致盖子没有及时盖好。2、事故发生后及时拨打120急救电话，医院派了一个没有医师资格的人来抢救，导致抢救40多分钟后抢救失败，被告请求追加医院为本案的被告参加诉讼。3、精神损害赔偿金过高。4、原告计算死亡赔偿金的标准是城镇居民的标准，庭审时有待查实。
被告向法庭提交的证据有：
1、现场照片复印件三张。
审理查明刘某发（2009年8月8日生）系原告刘俊钦与原告ＸＸ英的婚生小孩，其三人共同居住在定南县历市镇良富村排上组。2016年2月4日上午八时许，原告刘俊钦刘某发一起下楼准备骑摩托车去吃早餐，当原告刘俊钦将摩托车骑出房屋后，未刘某发踪影，原告刘俊钦开始在其居住的房屋附近寻刘某发，不久后其在被告余月锦的房屋后面的化粪池内找刘某发并刘某发捞出。事发后，原告拨打了110报警电话，原告的邻居拨打了1202急救电话。定南县人民医院的急救医生到达事发现场后刘某发进行现场抢救，后原告的弟弟又拨打了定南县红十字会医院的急救电话，定南县红十字会医院的医生刘某发送往医院抢救，2016年2月4日上午11时刘某发经抢救无效后宣布死亡。
涉案化粪池为被告余月锦所有，事发前该化粪池的盖子未盖上。
另查刘某发与原告刘俊钦、原告ＸＸ英的户籍地为定南县岿美山镇板埠村下围一组148号，系农业家庭户口刘某发与原告刘俊钦、原告ＸＸ英自2014年9月至今在定南县历市镇良富村排上组购房居住，原告现居住地属定南县城市规划区内。事发刘某发就读于定南县第六小学，原告刘俊钦自2012年2份至事发时在金典门业工作，原告ＸＸ英自2012年4月至事发时在淀洋科技（定南）有限公司工作。
2016年2月5日，被告余月锦向原告刘俊钦、ＸＸ英给付死亡赔偿金50000元。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，被告余月锦对其所有的化粪池有管理职责，其化粪池的井盖在事发前未盖上，亦未设置标志和采取安全措施，造刘某发掉入该化粪池后死亡，被告余月锦刘某发的死亡应承担主要责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告刘俊钦、ＸＸ英作刘某发的监护人，在刘某发外出时，应保护其人身安全。原告刘俊钦、ＸＸ英未履行好自己的监护职责，故应刘某发掉入化粪池后的死亡承担次要责任。原告的医疗费损失经本院依据原告提供的医疗费票据核定为415.79元。原告提出丧葬费损失按照43582元/年，共计算六个月的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其丧葬费损失为43582元/年÷12个月×6个月=21791元。被害刘某发虽为农业家庭户口，但其于2014年9月至事发时与原告共同居住在定南县历市镇良富村，定南县历市镇良富村属于城镇规划区，其死亡赔偿金应当按照江西城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为26500元/年×20年=530000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告刘俊钦、ＸＸ英的损失医疗费415.79元、丧葬费21791元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币602206.79元，由原告刘俊钦、ＸＸ英自行负担40%即240882.72元；由被告余月锦负担60%即361324.07元，减去已经给付的50000元，仍应给付311324.07元，该款应于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘俊钦、ＸＸ英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由原告刘俊钦、ＸＸ英负担3928.8元，被告余月锦负担5893.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李福兰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初110号
原告刘某甲。
原告黄某某。
委托代理人刘某某，江西剑绅律师事务所律师。
被告余某甲。
委托代理人邱某某，江西全丰律师事务所律师。
原告刘某甲、黄某某诉被告余某甲违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲、黄某某及其委托代理人刘某某，被告余某甲及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、黄某某诉称，原、被告双方都居住在定南县历市镇良富村排上组。被告房屋化粪池建在双方房屋的公共场地上，其化粪池的封盖常年打开未设任何防护标志，搭建了一条简陋木桥作为小路通道。2016年2月4日，原告之子刘某乙不慎掉入该化粪池，经抢救无效去世。原告认为被告未尽安全义务，导致事故的发生。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判令被告赔偿医疗费417.79元、丧葬费21791元（按43582元/年÷2计）、死亡赔偿金530000元（按26500元×20年计）、精神损害抚慰金50000元，合计602208.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、刘某甲身份证复印件一份；
2、黄某某身份证复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份；
4、派出所证明复印件一份；
5、户口本复印件一份；
6、居民死亡医学证明书复印件一份；
7、门诊收费票据三张；
8、集资建房协议书复印件一份；
9、良富村证明复印件一份；
10、钟某某证明复印件一份；
11、淀洋公司识别证复印件一份
12�上岗证复印件一份；
13、工商银行卡复印件一份；
14、银行账户发生额明细文件复印件一份；
15、七色花幼儿园证明复印件一份；
16、金苹果幼儿园证明复印件一份；
17、六小证明复印件一份；
18、刘某甲询问笔录一份；
19、余某乙询问笔录一份；
20、余某甲询问笔录一份；
21、现场照片复印件一份四张。
被告辩称，被告对原告小孩的死亡表示遗憾。1、被告对化粪池管理的疏忽是本次事故发生的次要原因，理由如下：化粪池不是建立在公共场所，而是建立在被告房屋的后面；化粪池建好后还放了一些建筑材料，化粪池边上还有坎；化粪池建好后村民会拉废旧物去浇菜，导致盖子没有及时盖好。2、事故发生后及时拨打120急救电话，医院派了一个没有医师资格的人来抢�，导致抢救40多分钟后抢救失败，被告请求追加医院为本案的被告参加诉讼。3、精神损害赔偿金过高。4、原告计算死亡赔偿金的标准是城镇居民的标准，庭审时有待查实。
被告向法庭提交的证据有：
1、现场照片复印件三张。
审理查明，刘某乙（2009年8月8日生）系原告刘某甲与原告黄某某的婚生小孩，其三人共同居住在定南县历市镇良富村排上组。2016年2月4日上午八时许，原告刘某甲与刘某乙一起下楼准备骑摩托车去吃早餐，当原告刘某甲将摩托车骑出房屋后，未见刘某乙踪影，原告刘某甲开始在其居住的房屋附近寻找刘某乙，不久后其在被告余某甲的房屋后面的化粪池内找到刘某乙并将刘某乙捞出。事发后，原告拨打了110报警电话，原告的邻居拨打了120-2急救电话。定南县人民医院的急救医生到达事发现场后对刘某乙进行现场抢救�后原告的弟弟又拨打了定南县红十字会医院的急救电话，定南县红十字会医院的医生将刘某乙送往医院抢救，2016年2月4日上午11时许刘某乙经抢救无效后宣布死亡。
涉案化粪池为被告余某甲所有，事发前该化粪池的盖子未盖上。
另查，刘某乙与原告刘某甲、原告黄某某的户籍地为定南县岿美山镇板埠村下围一组148号，系农业家庭户口。刘某乙与原告刘某甲、原告黄某某自2014年9月至今在定南县历市镇良富村排上组购房居住，原告现居住地属定南县城市规划区内。事发前刘某乙就读于定南县第六小学，原告刘某甲自2012年2份至事发时在金典门业工作，原告黄某某自2012年4月至事发时在淀洋科技（定南）有限公司工作。
2016年2月5日，被告余某甲向原告刘某甲、黄某某给付死亡赔偿金50000元。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，被告余某甲对其所有的化粪池有管理职责，其化粪池的井盖在事发前未盖上，亦未设置标志和采取安全措施，造成刘某乙掉入该化粪池后死亡，被告余某甲对刘某乙的死亡应承担主要责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告刘某甲、黄某某作为刘某乙的监护人，在带刘某乙外出时，应保护其人身安全。原告刘某甲、黄某某未履行好自己的监护职责，故应对刘某乙掉入化粪池后的死亡承担次要责任。原告的医疗费损失经本院依据原告提供的医疗费票据核定为415.79元。原告提出丧葬费损失按照43582元/年，共计算六个月的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其丧葬费损失为43582元/年÷12个月×6个月=21791元。被害人刘某�虽为农业家庭户口，但其于2014年9月至事发时与原告共同居住在定南县历市镇良富村，定南县历市镇良富村属于城镇规划区，其死亡赔偿金应当按照江西城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为26500元/年×20年=530000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告刘某甲、黄某某的损失医疗费415.79元、丧葬费21791元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚�金50000元，合计人民币602206.79元，由原告刘某甲、黄某某自行负担40%即240882.72元；由被告余某甲负担60%即361324.07元，减去已经给付的50000元，仍应给付311324.07元，该款应于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由原告刘某甲、黄某某负担3928.8元，被告余某甲负担5893.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李福兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2622号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：蒋春海，1966年8月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋春海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11616号
罪犯姜明建，男，1974年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）宣刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人姜明建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人姜明建在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜明建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜明建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯姜明建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初240号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某甲，女，1976年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2017年12月8日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2017年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年6月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日21时许，被告人杜某某在其居住的南京市栖霞区某某花园某某苑X幢X单元XXX室内，容留陈某、朱某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月7日17时许，民警至上述住处将被告人杜某某抓获。到案后，杜某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对杜某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年6月5日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年六月五日
书记员 张 倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3863号
原告欧某，女，1978年8月25日出生，汉族，居民。
被告狄某，男，1978年8月18日出生，汉族，居民。
原告欧某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告狄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，原告曾于2014年6月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了（2014）嘉民初字第1311号民事判书，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告狄某未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告欧某与被告狄某经人介绍于2010年6月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。后原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2014年6月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告欧某与被告狄某婚姻基础一般，婚后未能建立巩固的夫妻感情，原告曾提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。被告经传唤不到庭参加诉讼，对婚姻采取放任的态度，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告狄某离婚。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1213号
原告王建明，男，1963年4月5日生，汉族，住许昌县。
被告王银安，男，1976年12月31日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王建明诉被告王银安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王建明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告王银安的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 磊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2895号
原告福建陈氏秘宗农业发展有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第五层Z551室（自贸试验区内）。
法定代表人ＸＸ，总经理。（未到庭）
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第37345号关于第16056711号“宋小蜜”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第16056711号“宋小蜜”商标（简称诉争商标）有害社会主义道德风尚，用作商标使用易造成不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，不具有不良影响，其注册申请并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项。二、原告已经其他类别成功注册了多个“宋小蜜”以及含有“小蜜”的商标，为维护商标评审标准的统一性，诉争商标应予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16056711
3、申请日期：2014年12月30日。
标识
指定使用的服务（第35类3501-3504；3506；3509群组）：广告；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；替他人推销；拍卖；市场营销；进出口代理；人事管理咨询；文秘；药品零售或批发服务。
其他事实
本案审理期间，原告向本院提交商标档案作为新证据，证明“宋小蜜”商标在其他多个类别上已获准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
诉争商标由汉字“宋小蜜”构成，为纯文字商标。汉字“小蜜”作为一种流行语，有“情妇”之意，将它作为商标使用有悖于社会主义道德风尚。故诉争商标属于有害于社会主义道德风尚的标志，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不得作为商标使用。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类别上“宋小蜜”商标获准注册的情况，未经司法审查，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建陈氏秘宗农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建陈氏秘宗农业发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01452号
申请执行人耿慧，女，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿慧与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第01452号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月十七日
书记员 单霄霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3792号
罪犯王莉，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。被告人王莉不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1092号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住通辽市。
被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住通辽市。
被告张福，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资）与被告马振刚、张福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦农资的经营者崔丽新，被告马振刚、张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款7950.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福分别于2016年4月6日、2016年6月5日由马振刚担保在我处赊购价值7950.00元种子和化肥，约定还款时间为2016年11月30日，被告给我出具了欠据两枚。欠款到期后向被告索要多次未果。庭审中将诉讼标的减为7250.00元，因为张福做完欠据后曾送回两袋价值700.00元的葵花籽。
被告马振刚辩称，原告方陈述的都对，至于如何处置，由法院依法裁决。
被告张福辩称，我承认给原告打了两张欠据，但欠款没给是因为，在原告曾于2017年起诉这件事儿时，我或者我的代理人已经说过，他们公司开订货会的时候，我们签了补充协议，该协议上原告经营者崔总没签字，是蒙东萨福沃发展有限公司的兰海涛总经理签的字，实际上是通过金厦农资我们才跟兰总签的补充合同，原合同是跟崔总签的。最终意见一是原告主体不适格，原告及内蒙古蒙东萨福沃农业发展有限公司共同作为甲方与我签订的《食葵订单收购合同》，并非原告称赊购其农资，更不存在买卖合同关系，是订单收购合同关系；二是原告及萨福沃公司提供的种子是伪劣的，给我造成了一定损失，我不应给付原告诉称的农资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2016年4月6日形成的4500.00元和2016年6月5日形成的3450.00元两枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。两枚欠据上借款人和担保人处分别有被告张福和马振刚签名及摁的手印，其中后一枚欠据借款人后面、张福名字前有”张小清代”字样。
经本院庭审查明，由被告马振刚担保，被告张福分别于2016年的4月6日和6月5日赊购了向日葵种子和化肥，价款分别为4500.00元和3450.00元，均约定于2016年11月30日前给付，被告方出具了欠据，签名并摁手印确认。随后，被告张福送回两袋葵花籽，折价款700.00元，则被告张福实际尚欠7250.00元。到期后，原告多次索要未果。针对本案相同的诉讼请求，原告曾于2017年5月18日提起诉讼，于2017年7月20日撤诉。
本院认为，被告方认可从原告处赊购了向日葵种子和化肥并形成欠据，原告与被告张福间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告张福依约应给付货款。被告马振刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带保证责任承担连带给付义务。被告辩称其赊购向日葵种子和化肥是与原告签订订单农业合同相联系的，由于原告方未提供合格的种子导致减产，故不能给付以上欠款；但被告方未提供相应的合同，不能证明其欠据行为与其他方面有联系或法律关系，故被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告张福于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款7250.00元；
二、被告马振刚对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张福负担，于本判决生效后立即结清；被告马振刚承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张广胜，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张广胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,356.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,356.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初542号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人向某某，男，1981年6月14日生，苗族，户籍所在地湖南省，暂住本市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日凌晨2时许，被告人向某某至本区亭林镇林盛路XXX号上海精发实业股份有限公司仓库，利用仓库内的切割机将放置于此的电缆线切割，共窃得7段长短不一的电缆线(价值人民币7,368元)，后将该电缆线销赃至本区亭林镇亭东村XXX号附近废品收购站，非法获利人民币3,600元。
当日，被告人向某某因形迹可疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表柏某某、姚某的陈述及提供的购买凭证等资料，证人谭某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、到案情况说明及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币7,368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款予以没收；涉案赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年五月十八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终42号
上诉人（原审原告）万载县金祥花炮制造有限公司。地址：万载县罗城镇湖溪村。组织机构代码：30920470-6。
法定代表人汤健，该公司董事长。
委托代理人汤水根，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万载县人力资源和社会保障局。地址：万载县党政大楼*楼。组织机构代码：01474235-5。
法定代表人刘小全，该局局长。
委托代理人叶智光，江西天使律师事务所律师。
原审第三人卢冬华，女，1968年12月2日出生，汉族，江西省万载县人，家住万载县。
委托代理人钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
原审原告万载县金祥花炮制造有限公司（以下简称金祥公司）不服原审被告万载县人力资源和社会保障局（以下简称万载人社局）对原审第三人卢冬华作出的万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》，向万载县人民法院提起行政诉讼。该院经审理于2016年4月22日作出（2016）赣0922行初字1号行政判决，原审原告不服该判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢冬华于2014年6月上旬开始在金祥公司务工，从事花炮结鞭工作。2014年6月19日上午，卢冬华在用斗车清理车间垃圾的过程中，不慎摔伤。随后，卢冬华被送往××治疗。2014年6月21日起，金祥公司法定代表人汤健多次陪卢冬华到××找赖健勇医生敷药包扎治疗一直延续到8月底。卢冬华分别于2014年6月19日、7月7日、8月19日进行了3次摄片检查，其伤情程度为左腓骨下段骨折。卢冬华于2014年8月31日开始在××住院治疗。汤健和卢冬华为争取从农医保报销治疗费用，经赖健勇医生建议，××以治疗“踝关节炎”名义将卢冬华收入住院。卢冬华住院至9月10日。此后，湖溪村委会组织金祥公司法定代表人汤健和卢冬华及其亲属就卢冬华的赔偿事宜进行调解，双方未达成协议。卢冬华于2015年5月20日向万载人社局提出工伤认定申请，××证明书及湖溪村委会的证明等相关材料。万载人社局受理了卢冬华的工伤认定申请后，向金祥公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》,金祥公司在规定的期限内未就卢冬华受到事故伤害属工伤认定范围提出异议。2015年7月8日，万载人社局依据卢冬华的申请和提交的相关材料，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》,认定卢冬华所受事故伤害构成工伤。2016月1月5日，金祥公司以万载人社局所作工伤认定事实不清，证据不足为由，向法院提起诉讼，请求撤销万载人社局的工伤认定决定。
原判决认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。金祥公司认为卢冬华不属工伤，应当承担举证责任，而金祥公司在万载人社局规定的举证期限内对卢冬华的所受事故伤害未提出异议，也未提供反证证明卢冬华所受伤害不是工伤。万载人社局根据卢冬华的申请和提供的证据作出的工伤认定决定，符合上述规定要求。本案中,第三人卢冬华陈述的事实与××证明书、赖健勇、彭秋连、李所福的证人证言能互相印证，金祥公司也未提供合法有效的证据进行反驳。金祥公司认为卢冬华只在××进行过“踝关节炎”治疗的主张与查明的事实不符，法院不予采纳。卢冬华在金祥公司工作时，摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。万载人社局所作认定结论，事实清楚，认定程序合法，适用法规正确。金祥公司要求撤销万载人社局所作工伤认定决定的诉讼请求法院不予支持。依法判决：驳回原告金祥公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人金洋公司向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清。首先，无证据证明第三人与上诉人存在劳动关系。其次，仅凭第三人疾病证明和村委会证据不能认定工伤事实。2、原判决适用法律错误。仅以《工伤认定办法》第十七条认为上诉人举证不能而维持被上诉人的具体行政行为是错误的，且被上诉人作出的具体行政行为也是程序错误。请求撤销被上诉人作出的万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》、撤销原审判决，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人万载人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚。上诉人金祥公司认为第三人只是××”治疗的理由不能成立。医院三次摄片检查及接诊医生证言均能证明第三人伤情为左腓骨下段骨折的事实。2、上诉人在工伤认定程序的举证阶段内未对第三人受到事故伤害是工伤范畴提出任何异议，答辩人作出的工伤认定适用法律法规正确、程序合法。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉。
原审第三人卢冬华未作答辩。
原审法院经庭审质证，对万载人社局提交了以下证据予以认定：1、《工伤认定申请表》；能证明卢冬华在规定的期限内提出工伤认定申请的事实。2、企业信息；能证明金祥公司的企业信息情况。3、卢冬华的身份证；能证明卢冬华基本身份信息。4、××证明书；能证明卢冬华摔伤、骨折的事实。5、《工伤认定申请受理决定书》，《工伤认定限期举证通知书》及1021455574815号EMS邮政特快专递单、回执查询单；《认定工伤决定书》及1021455789915号EMS邮政特快专递单、回执查询单；能综合认定万载人社局受理卢冬华的工伤认定申请后，向金祥公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，并对卢冬华所受事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定，向金祥公司邮寄送达认定决定的事实。
对第三人卢冬华向法院提交的以下证据、依据予以认定：1、××人ID登记表；2、2016年2月2日赖健勇的调查笔录；3、2016年2月26日彭秋连的调查笔录；4、2016年2月26日李所福的调查笔录。证据1-2，结合万载人社局所举证据4和庭审查明的事实，可认定如下事实①从2014年6月21日起，金祥公司法定代表人汤健多次陪同卢冬华到××找赖健勇医生敷药包扎治疗的事实；②卢冬华于2014年6月19日、7月7日、8月19日在××摄片检查的结果为左腓骨下段骨折的事实；③2014年8月31日至9月10日，卢冬华在××因骨折住院治疗的事实；④汤健和卢冬华为从农医保报销部分治疗费用，医生赖健勇建议以治疗“踝关节炎”的名义将卢冬华收入住院的事实。证据3-4，可间接证明卢冬华在金祥公司摔伤的事实，同时，可直接证明村干部就金祥公司与卢冬华之间的赔偿事宜组织过调解的事实。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为,第三人在工作时间工作场所因工受伤的事实有证人证言及医院证明等多项证据互相印证，亦能证明第三人与上诉人存在事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，第三人受伤情况应当予以认定为工伤。被上诉人万载人社局经调查核实后，依法对第三人作出的万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人万载县金祥花炮制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终42号
上诉人（原审原告）万载县金祥花炮制造有限公司。
法定代表人汤健，该公司董事长。
委托代理人汤水根，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万载县人力资源和社会保障局。法定代表人刘小全，该局局长。
委托代理人叶智光，江西天使律师事务所律师。
原审第三人卢冬华，。
委托代理人钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
原审原�万载县金祥花炮制造有限公司（以下简称金祥公司）不服原审被告万载县人力资源和社会保障局（以下简称万载人社局）对原审第三人卢冬华作出的万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》，向万载县人民法院提起行政诉讼。该院经审理于2016年4月22日作出（2016）赣0922行初字1号行政判决，原审原告不服该判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢冬华于2014年6月上旬开始在金祥公司务工，从事花炮结鞭工作。2014年6月19日上午，卢冬华在用斗车清理车间垃圾的过程中，不慎摔伤。随后，卢冬华被送往罗城卫生院治疗。2014年6月21日起，金祥公司法定代表人汤健多次陪卢冬华到罗城卫生院找赖某某医生敷药包扎治疗一直延续到8月底。卢冬华分别于2014年6月19日、7月7日、8月19日进行了3�摄片检查，其伤情程度为左腓骨下段骨折。卢冬华于2014年8月31日开始在罗城卫生院住院治疗。汤健和卢冬华为争取从农医保报销治疗费用，经赖某某医生建议，罗城卫生院以治疗“踝关节炎”名义将卢冬华收入住院。卢冬华住院至9月10日。此后，湖溪村委会组织金祥公司法定代表人汤健和卢冬华及其亲属就卢冬华的赔偿事宜进行调解，双方未达成协议。卢冬华于2015年5月20日向万载人社局提出工伤认定申请，并提交了在罗城卫生院补开的疾病证明书及湖溪村委会的证明等相关材料。万载人社局受理了卢冬华的工伤认定申请后，向金祥公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》,金祥公司在规定的期限内未就卢冬华受到事故伤害属工伤认定范围提出异议。2015年7月8日，万载人社局依据卢冬华的申请和提交的相关材料，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规�，作出了万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》,认定卢冬华所受事故伤害构成工伤。2016月1月5日，金祥公司以万载人社局所作工伤认定事实不清，证据不足为由，向法院提起诉讼，请求撤销万载人社局的工伤认定决定。
原判决认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。金祥公司认为卢冬华不属工伤，应当承担举证责任，而金祥公司在万载人社局规定的举证期限内对卢冬华的所受事故伤害未提出异议，也未提供反证证明卢冬华所受伤害不是工伤。万载人社局根据卢冬华的申请和提供的证据作出的工伤认定决定，符合上述规定要求。本案中,第�人卢冬华陈述的事实与罗城卫生院疾病证明书、赖某某、彭某某、李某某的证人证言能互相印证，金祥公司也未提供合法有效的证据进行反驳。金祥公司认为卢冬华只在罗城卫生院进行过“踝关节炎”治疗的主张与查明的事实不符，法院不予采纳。卢冬华在金祥公司工作时，摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。万载人社局所作认定结论，事实清楚，认定程序合法，适用法规正确。金祥公司要求撤销万载人社局所作工伤认定决定的诉讼请求法院不予支持。依法判决：驳回原告金祥公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人金洋公司向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清。首先，无证据证明第三人与上诉人存在劳动关系。其次，仅凭第三人疾病证明和村委会证据不能认定工伤事实。2、原判决适用法律错误。仅以《工伤认定办法》第十七条认为上诉人举证不能而维持被上诉人的具体行政行为是错误的，且被上诉人作出的具体行政行为也是程序错误。请求撤销被上诉人作出的万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》、撤销原审判决，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人万载人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚。上诉人金祥公司认为第三人只是在罗城卫生院进行过“裸关节炎”治疗的理由不能成立。医院三次摄片检查及接诊医生证言均能证明第三人伤情为左腓骨下段骨折的事实。2、上诉人在工伤认定程序的举证阶段内未对第三人受到事故伤害是工伤范畴提出任何异议，答辩人作出的工伤认定适用法律法规正确、程序合法。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉。
原审第三人卢冬华未作答辩。
原审法院经庭审质证，对万载人社局提交了以下证据予以认定：1、《工伤认定申请表》；能证明卢冬华在规定的期限内提出工伤认定申请的事实。2、企业信息；能证明金祥公司的企业信息情况。3、卢冬华的身份证；能证明卢冬华基本身份信息。4、罗城卫生院疾病证明书；能证明卢冬华摔伤、骨折的事实。5、《工伤认定申请受理决定书》，《工伤认定限期举证通知书》及1021455574815号EMS邮政特快专递单、回执查询单；《认定工伤决定书》及1021455789915号EMS邮政特快专递单、回执查询单；能综合认定万载人社局受理卢冬华的工伤认定申请后，向金祥公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，并对卢冬华所受事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的�定作出工伤认定，向金祥公司邮寄送达认定决定的事实。
对第三人卢冬华向法院提交的以下证据、依据予以认定：1、罗城卫生院病人ID登记表；2、2016年2月2日赖某某的调查笔录；3、2016年2月26日彭某某的调查笔录；4、2016年2月26日李某某的调查笔录。证据1-2，结合万载人社局所举证据4和庭审查明的事实，可认定如下事实①从2014年6月21日起，金祥公司法定代表人汤健多次陪同卢冬华到罗城卫生院找赖某某医生敷药包扎治疗的事实；②卢冬华于2014年6月19日、7月7日、8月19日在罗城卫生院摄片检查的结果为左腓骨下段骨折的事实；③2014年8月31日至9月10日，卢冬华在罗城卫生院因骨折住院治疗的事实；④汤健和卢冬华为从农医保报销部分治疗费用，医生赖某某建议以治疗“踝关节炎”的名义将卢冬华收入住院的事实。证据3-4，可间接证明卢冬华在金祥公司摔伤的事实，同时，可直接证明村干部就金祥公司与卢冬华之间的赔偿事宜组织过调解的事实。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为,第三人在工作时间工作场所因工受伤的事实有证人证言及医院证明等多项证据互相印证，亦能证明第三人与上诉人存在事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，第三人受伤情况应当予以认定为工伤。被上诉人万载人社局经调查核实后，依法对第三人作出的万人社伤认字［2015］110号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人万载县金祥花炮制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 易 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2897号
罪犯綦津舟。
天津市南开区人民法院于2005年5月24日作出（2005）南刑初字第283号刑事判决，以被告人綦津舟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年11月20日起至2019年11月19日止。被告人綦津舟不服，提出上诉。本院于2005年6月28日作出（2005）一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2010）一中刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2012）一中刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2014）一中刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2004年11月20日起至2015年10月19日止
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦津舟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月20日起至2015年6月19日止）并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第615号
上诉人（原审原告）梁烨，男，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，个体打工，住邢台市。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人路振民，该公司董事长。。
委托代理人田连红，男，住邢台市桥东区，该公司职员。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师
上诉人梁烨因与被上诉人邢台建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人武鹏飞、被上诉人邢台建设集团有限公司的委托代理人田连红、陈英可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人梁烨原系被上诉人邢台建设集团有限公司处职工。2007年9月3日，被上诉人作出邢建集字（2007）10号《邢台建设集团有限公司关于对孙方信等128名同志做出解除劳动关系的决定》的文件，该文件其中记载：经公司2007年8月31日董事会研究，并经公司工会讨论通过后，对孙方信等128名未按公司规范上岗的职工，解除其劳动关系。该文件附128名职工名单中包括上诉人在内。当日，上诉人、被上诉人双方签订解除劳动合同通知书。上诉人于2011年3月7日向邢台市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以该仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出邢市劳裁不字（2011）第11号不予受理通知书。上诉人对该结果不服向一审法院提起诉讼，要求被上诉人邢台建设集团缴纳社会保险费、支付经济补偿金及额外经济补偿金，被上诉人对此提出相应异议。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条其中规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条其中规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告双方于2007年9月3日签订解除劳动合同通知书的时间应属于劳动争议发生之日，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，原告应当自2007年9月3日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2011年3月7日申请仲裁已经超过法定期间，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告梁烨的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告梁烨承担。
上诉人梁烨上诉主要称，根据《邢台市人民政府清缴企业养老保险欠费责任书》于2007年3月9日签订，被上诉人2007年9月3日与上诉人等解除劳动关系，因欠交保险等问题职工多人与路振民进行交涉，路振民承诺给解决，并出示保险责任书，该责任书确定分四年交清，2011年3月已满四年，被上诉人并未履行交费义务，于2011年3月15日经仲裁诉讼至桥西区法院，所以不存在超过诉讼时效问题。上诉人没有写过申请解除劳动关系的书面材料，如果有法院为什么不质证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（2006）6号第一条（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后具体日期，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。最高院民诉证据规定第五条，但是人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案责任书分四年交清，2011年3月15日满四年，即劳动争议发生之日。本案明确不超过诉讼时效，人民法院应该支持。
被上诉人邢台建设集团有限公司答辩主要称，双方于2007年9月3日解除劳动关系。有公司解除劳动合同决定和解除劳动合同通知书为证，在一审已经提交。该时间距2011年3月7日对方申请劳动仲裁已有四年之久，已经超过诉讼时效。根据双方解除劳动合同通知书的内容，双方解除劳动关系时已经说明了没有经济补偿金、生活补助费等问题。当时双方签订解除劳动合同通知书是因为上诉人自愿申请领取失业保险金，双方是自愿解除劳动合同的，并且上诉人领取了2007年到2008年的失业保险金。所以上诉人要求支付上述费用没有事实依据。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据以上规定，上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，属于行政部门的管辖范围。因此，上诉人的该诉求应向行政部门解决。《中华人民共和国劳动法》第八十二条其中规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条其中规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方于2007年9月3日签订解除劳动合同通知书的时间应属于劳动争议发生之日，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，上诉人关于被上诉人违法解除劳动关系应向其支付经济补偿金和额外经济补偿金的主张应当自2007年9月3日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2011年3月7日申请仲裁已经超过法定期间，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 雪
1
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初135号
原告：安春荣。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告安春荣与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春荣到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月至2017年12月31日期间的生活费共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2011年开始进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我分配在锅炉房，从事烧锅炉工作。劳动报酬每月30日前以货币的形式支付，每月工资2000元。公司没有给我办理过社会保险。厂里没有给我办理过退休手续。2015年4月起被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就没有去上班了一直在家休息至今。我是1955年出生的，现年63周岁。2018年1月15日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。现诉至法院要求被告支付我2016年5月至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。被告公司人力资源部出具了2016年5月-2017年12月31日的生活费明细表，证明被告应付我生活费23152元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安春荣系被告山西汉波食品股份有限公司职工，工作岗位为锅炉工，双方于2014年12月31日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告安春荣待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告安春荣的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告安春荣放假待工至今。原告安春荣于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2018年1月15日出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。原告不服该仲裁通知书，诉至本院，要求被告支付2016年5月至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。庭审中，原告请求被告支付的生活费变更为22912元。
原告安春荣曾于2016年诉至本院要求被告山西汉波食品股份有限公司支付从2015年4月起到2016年5月的生活费14361元。本院于2016年12月16日作出（2016）晋0122民初689号民事判决书，判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告安春荣生活费14361元。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、2016年5月-2017年12月31日生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回执复印件各一份、当事人的陈述及本院的开庭笔录等。
本院认为，原告安春荣在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；2015年2月8日原告安春荣已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告安春荣也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告安春荣要求被告山西汉波食品股份有限公司支付从2016年6月至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费22912元的请求，本院予以支持。因本院2016年已经判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告2016年6月生活费，故被告支付原告生活费的期限应从2016年6月至2017年12月31日，共计19个月，生活费应为21776元（22912-1136）。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安春荣生活费21776元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4448号
罪犯王顿，于贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬宁刑初字第386号刑事判决，以罪犯王顿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王顿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王顿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王顿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王顿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顿减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4667号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：叶傲霜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林崇茂，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄鑫，系原告职员。
被告：林其妙，女，1961年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨振明，男，1960年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告林其妙、杨振明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林其妙、杨振明立即偿付原告贷款本金90万元及利息31718.48元（利息暂算至2016年02月21日，2015年12月21日止起未支付利息,从2015年12月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）；二、若被告不能立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法申请拍卖、变卖登记在被告林其妙所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦××幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：104.65平方米）的房产所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月4日，被告林其妙与原告签订01203000242014经营贷1000259《个人借款/担保合同》，约定：借款金额90万元，借款期限自2014年12月04日起至2015年12月04日止，借款年利率为7%，按月还息到期一次还本，逾期按约定利率上浮50%计息，未按期支付利息则按逾期利息利率计息。
2012年11月19日，被告林其妙与原告签订抵字工行鹿城支行茶2012年025号《个人借款最高额抵押合同》，约定：将被告林其妙以其所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦××幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：104.65平方米）的房产为原告向被告林其妙自2012年11月19日至2015年11月19日期间的所有融资债券提供160万元抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年12月4日向被告林其妙发放90万元贷款。截止2016年9月29日，被告林其妙尚欠本金90万元，利息10534.53元，逾期利息78225元，复利113.93元。
另查明，被告林其妙与被告杨振明系夫妻关系，上述债务发生在被告林其妙与被告杨振明夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其妙、杨振明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金90万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年9月29日的利息10534.53元，逾期利息78225元，复利113.93元，自2016年9月30日起复利以利息10534.53元为基数，逾期利息以本金90万元为基数按年利率10.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告林其妙、杨振明未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告林其妙所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦××幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：104.65平方米）的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行在最高债权额160万元限额内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13117元，公告费420元，由被告林其妙、杨振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 董新新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴自然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终733号
上诉人（原审被告）王亚威，男，1992年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁轩冉，男，1987年5月5日出生，汉族。
上诉人王亚威与被上诉人宁轩冉民间借贷纠纷一案，宁轩冉于2015年5月26日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1200000元整及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（2015）开民初字第6306号民事判决，王亚威不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王亚威的委托代理人刘洪科，被上诉人宁轩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，被告王亚威向原告宁轩冉出具《借据》一张，载明：“借款人王亚威于今日借到出借人宁轩冉交付的人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000）。”2015年3月28日被告王亚威向原告宁轩冉出具借据两张，载明“今借到宁轩冉人民币（大写）肆拾万元整（小写：￥400000.00）”及“今借到宁轩冉人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000.00）。”，以上三张借据均有被告王亚威的签字。经庭审时，原告称通过银行转账向被告支付79.4万元，剩余款项系原告朋友直接打给被告。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王亚威向原告宁轩冉出具《借据》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金1200000元，合法有据，该院予以支持。关于本案借款的利息，原告要求按照同期银行贷款利率自起诉之日计算。因原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，该院认定被告应以同期人民银行贷款利率为准支付原告自起诉之日至判决确定的债务履行之日的利息。被告王亚威经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚威向原告宁轩冉偿还借款1200000元，并支付利息（自2015年5月26日起，以同期银行贷款利率为准计算至本判决确定的债务履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告王亚威负担。
王亚威上诉称：一、原审程序违法。原审法院将起诉书副本、应诉通知书和开庭传票没有直接送达上诉人，而是寄送给与上诉人不属同一住所的亲属，违反了《民事诉讼法》第一百二十五条之规定，在一定程度上限制和剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人的住所地是扶沟县，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由扶沟县人民法院管辖。一审判决所述的上诉人在郑州市的住址根本不存在，而且一审法院也是将扶沟县作为上诉人的诉讼文书送达地。二、一审判决认定事实有误。上诉人向被上诉人出具借条三份，合计金额120万元，但上诉人至今已经分多次通过银行转账还款约计70万元（以银行流水账单为准），现在实际欠款大约几十万元。因此，一审判决认定上诉人欠款120万元与事实不符。综上，一审程序违法，认定事实有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
宁轩冉答辩称，一审向上诉人的送达程序合法，上诉人支付的款项系利息，上诉人没有将钱还完，如果还完被上诉人会将欠条还给上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王亚威向宁轩冉借款120万元的事实，有王亚威向宁轩冉出具的借据予以证明，应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对宁轩冉要求王亚威偿还借款本金1200000元的诉请，一审法院予以支持并无不当。上诉人王亚威上诉称，其已经分多次通过银行转账还款约计70万元（以银行流水账单为准），现在实际欠款大约几十万元，一审认定上诉人欠款120万元与事实不符；对此，因上诉人王亚威提供的转账记录并不能证明转账款项系偿还本案所涉的120万元借款，故对其上诉主张应不予采信。综上，上诉人王亚威的上诉理由不能成立，应不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人王亚威负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔顺龙