wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2698号
原告：郑祥江，男，1979年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金小华，男，1972年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈胜利，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑祥江与被告金小华、陈胜利追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金小华向原告偿还担保代偿款360919.27元、诉讼费2097元、执行费2181元，合计365197.27元，并支付从2017年9月26日起按月利率8.73‰计算至被告履行完毕之日止的利息；被告陈胜利对被告金小华不能清偿的部分承担二分之一的连带责任[审理中，原告变更诉请为：判令被告金小华偿还担保代偿款360919.27元、诉讼费2097元，合计363016.27元，并赔偿利息损失（其中182097元自2017年9月26日起计算、另180919.27元从2018年1月15日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；被告陈胜利对被告金小华不能清偿的部分承担二分之一的连带责任]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告郑祥江到庭参加诉讼，被告金小华、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月12日，被告金小华由被告陈胜利、原告郑祥江担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订了《保证借款合同》一份。约定：借款金额为150000元，借款期限自2009年3月12日至2010年3月11日，借款月利率为8.73‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金�损害赔偿金和实现债权的费用等条款。后浙江台州黄岩农村合作银行依约向被告金小华发放贷款。被告金小华借款后未按约归还借款本息，被告陈胜利及原告郑祥江亦未承担保证责任，浙江台州黄岩农村合作银行诉至本院，本院于2011年6月21日作出（2011）台黄商初字第1181号民事判决书，判令：“被告金小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2009年3月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告陈胜利、原告郑祥江负连带责任。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告金小华负担；被告陈胜利、原告郑祥江负连带责任。”判决生效后，因被告金小华、陈胜利及原告郑祥江未按判决确定的履行期限履行付款义务，浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，后与原告郑祥江达成执行和解。其后，原告郑祥江按和解协议约定于2017年9月26日向浙江台州黄岩农村合作银行代偿本息180000元、案件受理费2097元，合计182097元，于2018年1月15日代偿180919.27元，合计363016.27元。但被告金小华至今未偿还上述代偿款，被告陈胜利亦未承担相应的保证责任。
本院认为：被告金小华由原告郑祥江及被告陈胜利担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元的行为，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告金小华借款后未按约偿还借款本息，原告郑祥江作为保证人代被告归还给浙江台州黄岩农村合作银行借款本息及案件受理费共计363016.27元后，有权向其追偿。但被告金小华至今未归还上述代偿款，故原告要求被告金�华归还该代偿款并赔偿从代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜利与原告郑祥江作为上述借款的连带共同保证人，原告郑祥江承担保证责任后，向被告金小华不能追偿部分，应由被告陈胜利按比例分担。又因原告郑祥江及被告陈胜利对各自承担的保证份额未作约定，故应平均分担，也即原告郑祥江向被告金小华不能追偿部分的二分之一由被告陈胜利负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小华于本判决生效之日起十日内返还给原告郑祥江担保代偿款363016.27元，并赔偿利息损失（其中182097元自2017年9月26日起计算、另180919.27元从2018年1月15日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至至本判决履行完毕之日止）；被告陈胜利对被告金小华的前述债务中未能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告金小华、陈胜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2698号原告：郑祥江，男，1979年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金小华，男，1972年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈胜利，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑祥江与被告金小华、陈胜利追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金小华向原告偿还担保代偿款360919.27元、诉讼费2097元、执行费2181元，合计365197.27元，并支付从2017年9月26日起按月利率8.73‰计算至被告履行完毕之日止的利息；被告陈胜利对被告金小华不能清偿的部分承担二分之一的连带责任[审理中，原告变更诉请为：判令被告金小华偿还担保代偿款360919.27元、诉讼费2097元，合计363016.27元，并赔偿利息损失（其中182097元自2017年9月26日起计算、另180919.27元从2018年1月15日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；被告陈胜利对被告金小华不能清偿的部分承担二分之一的连带责任]。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告郑祥江到庭参加诉讼，被告金小华、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年3月12日，被告金小华由被告陈胜利、原告郑祥江担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订了《保证借款合同》一份。约定：借款金额为150000元，借款期限自2009年3月12日至2010年3月11日，借款月利率为8.73‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金�损害赔偿金和实现债权的费用等条款。后浙江台州黄岩农村合作银行依约向被告金小华发放贷款。被告金小华借款后未按约归还借款本息，被告陈胜利及原告郑祥江亦未承担保证责任，浙江台州黄岩农村合作银行诉至本院，本院于2011年6月21日作出（2011）台黄商初字第1181号民事判决书，判令：“被告金小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2009年3月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告陈胜利、原告郑祥江负连带责任。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告金小华负担；被告陈胜利、原告郑祥江负连带责任。”判决生效后，因被告金小华、陈胜利及原告郑祥江未按判决确定的履行期限履行付款义务，浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，后与原告郑祥江达成执行和解。其后，原告郑祥江按和解协议约定于2017年9月26日向浙江台州黄岩农村合作银行代偿本息180000元、案件受理费2097元，合计182097元，于2018年1月15日代偿180919.27元，合计363016.27元。但被告金小华至今未偿还上述代偿款，被告陈胜利亦未承担相应的保证责任。本院认为：被告金小华由原告郑祥江及被告陈胜利担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元的行为，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告金小华借款后未按约偿还借款本息，原告郑祥江作为保证人代被告归还给浙江台州黄岩农村合作银行借款本息及案件受理费共计363016.27元后，有权向其追偿。但被告金小华至今未归还上述代偿款，故原告要求被告金�华归还该代偿款并赔偿从代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜利与原告郑祥江作为上述借款的连带共同保证人，原告郑祥江承担保证责任后，向被告金小华不能追偿部分，应由被告陈胜利按比例分担。又因原告郑祥江及被告陈胜利对各自承担的保证份额未作约定，故应平均分担，也即原告郑祥江向被告金小华不能追偿部分的二分之一由被告陈胜利负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小华于本判决生效之日起十日内返还给原告郑祥江担保代偿款363016.27元，并赔偿利息损失（其中182097元自2017年9月26日起计算、另180919.27元从2018年1月15日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至至本判决履行完毕之日止）；被告陈胜利对被告金小华的前述债务中未能清偿部分的二分之一承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告金小华、陈胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年四月二十五日代书记员 陶 勋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4459号
罪犯廖佳涛，于重庆市彭水县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人廖佳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖佳涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖佳涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖佳涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖佳涛减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执382号
本院刑庭移送执行杨孝林罚金一案，经查被执行人杨孝林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杨孝林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第878号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张立新，农民。2004年9月18日被河南省新蔡县公安局决定强制戒毒六个月；2007年10月1日被杭州市公安局交通治安分局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2007年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）755号起诉书指控被告人张立新犯非法持有毒品罪，于2007年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员金涛出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张立新携带95．922克毒品海洛因及3．390克巴比妥和咖啡因的混合物，于2007年10月1日零时许搭乘出租车途经杭州市交通治安分局彭埠出租车服务站时，被公安机关查获。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、楼某、林某的证言、毒品检验报告及鉴定文书更改函、扣押物品清单、毒品上交清单、尿样检测报告、毒品照片、强制戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、被告人张立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新明知是毒品，仍非法持有海洛因达95.922克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张立新的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年十二月二十一日
书 记 员 蔡肇颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终108号
上诉人（原审被告）吴春洲。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司河南省伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人李红勋。
原审第三人赵伊花。
上诉人吴春洲因与被上诉人中国邮政集团公司河南省伊川县分公司、原审第三人赵伊花买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第774-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，争议标的为被告是否应向原告支付邮品款67420O元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，合同履行地应确定为原告所在地。原告据此向伊川县人民法院具状起诉，伊川县人民法院应予受理。被告的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴春洲对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴春洲不服原审裁定上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，申请人（本案被告）住所地为郑州市二七区一马路80号，工作场所位于郑州市农业南路与正光路交叉口邮政大厦1610室，均非洛阳市伊川县人民法院管辖区域。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，而申请人有证据证明，本案中邮品的交付及出具“欠条”的地点均为郑州市卧龙宾馆，该宾馆位于郑州市××××路红旗路口，亦非洛阳市伊川县人民法院管辖区域。3、本案争议标的并非为“上诉人是否应向被上诉人支付674200元邮品钱”，实为上诉人是否为本案买卖合同的合同相对人。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系中国邮政集团公司河南省分公司向吴春洲主张支付欠付邮品款及相关利息所产生的买卖合同纠纷，因当事人未对合同履行地点作出约定，中国邮政集团公司河南省分公司作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的河南省为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩文达
中华人民共和国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初251号
原告：柳州工贸大厦股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路2号。统一社会信用代码：9145020019860452XH。
法定代表人：李海冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：邝升，男，1963年9月4日出生，美利坚合众国永久性居民，外国人居留许可证号码：00094057。
原告柳州工贸大厦股份有限公司诉被告邝升租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州工贸大厦股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州工贸大厦股份有限公司撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元（原告柳州工贸大厦股份有限公司已预交），由原告柳州工贸大厦股份有限公司负担。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 余 深
审 判 员 温清华
二〇一八年三月六日
法官助理 彭 霞
书 记 员 韦霁芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3657号之一
申请执行人盛跃生，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋明亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林燕珍，女，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人盛跃生与被执行人宋明亮、林燕珍民间借贷纠纷一案，申请执行人盛跃生依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13678号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人宋明亮、林燕珍归还申请执行人盛跃生借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费900元。
本案执行过程中，本院向被执行人宋明亮、林燕珍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明亮、林燕珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人宋明亮、林燕珍的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人宋明亮、林燕珍拒不履行，本院已对被执行人宋明亮实施了司法拘留，在另案中对被执行人林燕珍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人宋明亮、林燕珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋明亮、林燕珍有可供执行的财产。申请执行人盛跃生亦未能提供被执行人宋明亮、林燕珍有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7508号
吴亚宏：
本院依职权立案执行被执行人吴亚宏盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第61号
上诉人（原审被告）哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区202栋9号。
法定代表人宋立倬，职务经理。
原审被告哈尔滨四通建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区达康街18-1号。
法定代表人满少男，职务经理。
上诉人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司因与被上诉人哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司、原审被告哈尔滨四通建设集团有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00262号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 金旭东
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初111号
原告：吴软生，男，1955年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：焦作市中站区房产管理中心，住所地：焦作市解放西路*****号。
负责人：张天铀。
原告吴软生与被告赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军、第三人中站区房管局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告吴软生诉称，1、请求判令被告向原告支付劳动报酬，自2011年3月份至2018年3月份共计126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作市中站区房屋发开公司于1991年1月10日成立，原告在被告处工作，原性质为全民所有制。因经济纠纷被告焦作市中站区房屋开发公司与原中站区房管局进行诉讼，1999年8月3日，焦作市中级人民法院作出（1999）焦法经监字第8号经济判决书，确定为该公司为姚步谦个人所有，并判令赔偿其损失。2002年1月24，焦作市工商行政管理局中站分局下达焦中工商检处字（2002）第03号行政处罚判决书，吊销了公司的营业执照，并依法注明“其债权债务由主管部门、股东或出资人负责清理”。自2011年3月份起原告与其他人对公司的财产按照姚步谦的要求进行清算。2012年3月12日被告出具文件承认原告的身份。2016年2月15日，被告以书面形式确认原告及其他人每月应得1500元工资的事实，并承认在法院判决后予以兑现。该判决系2012年11月22日的诉讼，2016年6月3日，焦作市中级人民法院下达了（2015）焦民一重字第00001号民事判决书，判令中站区房产管理中心对姚步谦个人进行赔偿。由于姚步谦在判决后死亡，故原告请求其继承人在法定继承范围内承担清算和支付义务。经仲裁，驳回了原告的仲裁申请。
被告赵凤花、姚克争、姚凯军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，依照上述规定，中站区人民法院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据河南省高级人民法院（2016）豫民终1418号民事判决书中相关事实的认定：“中站区房屋开发公司系姚步谦个人投资开办，姚步谦对于中站区房屋开发公司依法享有生产经营、获取盈余分配等权益”。2016年6月8日姚步谦死亡后其继承人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军继续参加诉讼，该判决书判决中站区房管中心于判决生效后十五日内赔偿姚步谦291833.58元并支付相应利息（以291833.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从1994年8月20日计算至判决生效之日）。鉴于此，原告向四被告追索劳动报酬，系原告与四被告之间是否产生权利义务的法律关系，中站区房管中心仅是四被告的债务人。本案中四被告的住所地均在焦作市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由焦作市解放区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年四月八日
代书记员 苗 全
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：邱洪卫，男，1970年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邱洪卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告邱洪卫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还金穗贷记卡透支本金9999.52元、利息720.24元、违约金561.82元（利息算至2017年5月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币11281.58元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的卡透支本息合计人民币11281.58元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月13日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××30，账号：14×××87），授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币11281.58元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪卫欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9999.52元、利息720.24元、违约金561.82元（利息算至2017年5月7日止），合计人民币11281.58元,限被告邱洪卫于本判决生效后3日内付清（此后利息、违约金按合同约定计算方法算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取为41元，公告费560元,合计人民币601元,由被告邱洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2939号
原告:浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号**幢***室。
负责人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，该公司员工。
被告：李峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张丽，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李峰、张丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，由于原告浙江皓庭资产管�有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏园园
二〇一八年四月十一日
书记员 张 弛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执189号
申请执行人：吕旭旦。
被执行人：胡杰。
被执行人：胡美意。
本院在执行（2016）甬慈浒商初字第879号申请执行人吕旭旦与被执行人胡杰、胡美意民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人吕旭旦支付150000元及利息，另应承担受理费5530元、执行费2150元。经查，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李宇飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1245号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人王奎伟，男，1983年3月31日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘红美，女，1983年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李继华，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人葛小明，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李亭，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国民，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第95号民事判决书，申请执行王奎伟、刘红美、李继华、葛小明、李亭、李国民借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金29999.99元及利息、案件受理费842元。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第95号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1245号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人刘崇刚。 被执行人曲正刚。 被执行人孙维源。 被执行人徐立策。 被执行人青岛锦昌服装辅料厂。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年xx月xx日审结的(2013)南商初字第70349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙维源名下xxxxxx房产 二、继续查封被执行人刘崇刚名下xxxxxx房产 三、继续查封被执行人徐立策名下xxxxxx房产 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月一日 书记员 任永顺
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5210-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏信锐投资有限公司，住所地滨海县人民北路888号。
法定代表人徐永林，该公司董事长。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告江苏信锐投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏宏远建设集团有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏远建设集团有限公司申请撤回对被告江苏信锐投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏宏远建设集团有限公司撤回对被告江苏信锐投资有限公司的起诉。
案件受理费189888元，减半收取94944元，由原告江苏宏远建设集团有限公司负担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 陈 政
二〇一八年一月九日
书 记 员 王黎蕾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7429号
申请执行人瑞安市飞云信用社：
被执行人林文连：
申请执行人瑞安市飞云信用社与被执行人林文连合同纠纷一案，（2000）瑞仙督字第115号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云信用社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7429号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初612号
原告：王香红，现住吉林省镇赉县。
被告：曲连成，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告王香红与被告曲连成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王香红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初244号
原告李元明，男，1971年8月20日生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告陈建国，男，1959年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李元明与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元明和被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元明诉称，2013年被告经营舒桥砖瓦厂向原告购买粉煤灰。2014年9月30日被告向原告出具欠到煤灰款3万元整的欠条一张，同时约定2015年元月30日付清，逾期按月利率3%计息。逾期后被告未予给付，故诉请人民法院判令被告立即付清欠款3万元并承担逾期利息。
被告陈建国承认原告李元明在本案中所主张的事实，但认为约定的逾期利率过高，同意按法定月利率20‰计息。欠款本息逐步偿还。
本院认为，被告陈建国承认原告李元明在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间约定的逾期利率过高，本院予以调整。该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈建国于本判决生效之日起三日内给付原告李元明货款3万元并承担逾期利息（按月利率20‰计算，从2015年元月31日计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第846号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘禹，男，1976年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶则伙诉被告刘禹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶则伙的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告刘禹经本院依法公告期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶则伙诉称，2014年3月26日被告刘禹因缺乏资金向原告借款100000元，并立下借据一张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告刘禹偿还其借款100000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
被告刘禹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告刘禹于2014年3月26日向原告借款100000元的事实。
被告刘禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘禹向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘禹因缺乏资金，于2014年3月26日向原告借款100000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告刘禹因缺乏资金向原告叶则伙借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘禹在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告刘禹偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定的规定，判决如下：
被告刘禹应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶则伙借款100000元及从起诉之日即2015年4月30日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第846号原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告刘禹，男，1976年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告叶则伙诉被告刘禹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶则伙的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告刘禹经本院依法公告期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告叶则伙诉称，2014年3月26日被告刘禹因缺乏资金向原告借款100000元，并立下借据一张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告刘禹偿还其借款100000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。被告刘禹未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告刘禹于2014年3月26日向原告借款100000元的事实。被告刘禹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘禹向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告刘禹因缺乏资金，于2014年3月26日向原告借款100000元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告刘禹因缺乏资金向原告叶则伙借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘禹在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告刘禹偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条的规定的规定，判决如下：被告刘禹应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶则伙借款100000元及从起诉之日即2015年4月30日起至还款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  阮 斌人民陪审员  谢倩倩二〇一五年九月十五日书 记 员  曾松伟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初135号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，组织机构代码：55519473-4，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：陈宝玉，女，1963年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告陈宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年六月十五日
代书 记员 倪 群
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初73号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人代文龙，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留,同年1月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】81号起诉书指控被告人代文龙犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人代文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年1月17日15时40分许,被告人代文龙饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车,沿桦甸市光明路由南向北行驶至与站前街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，代文龙血液中乙醇含量为122.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人代文龙之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人代文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年1月17日15时40分许,被告人代文龙饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车,沿桦甸市光明路由南向北行驶至与站前街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人代文龙血液中乙醇含量为122.22mg/100ml。
上述事实，被告人代文龙在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初120号
原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司（以下简称金路公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾加油站旁。
法定代表人朱文武，系该公司经理。
委托代理人段国旗、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被告陕西博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区桃园街道沣镐东路**号。
法定代表人刘勃，系该公司经理。
委托代理人刘陆训、金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司与被告陕西博悦汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司法定代表人朱文武及委托代理人汪衍森、被告陕西博悦汽车销售有限公司委托代理金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金20000元；2、请求被告给付原告一台军绿色猎豹黑金刚标准版四驱车（CFA6481L）等值价格13.69万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与湖南猎豹汽车股份有限公司签订合同，取得了延安地区猎豹汽车销售总代理的授权。2014年10月份左右，延长石油股份有限责任公司（以下简称：延长石油）负责人与原告联系，告知延长石油欲采购50辆猎豹Q6车，并就具体事宜进行了洽谈，洽谈中延长石油要求原告与湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）联系并告知此次采购事宜，由取得猎豹公司授权的公司及猎豹公司指派的负责人与其洽谈。原告接受延长石油的要求，及时与猎豹公司取得了联系，猎豹公司认为原告加入猎豹总代理时间尚短，由原告负责可能会失去此次销售机会，猎豹公司经过权衡利弊，最终决定授权被告公司代表猎豹公司与延长石油就采购50辆猎豹Q6（CFA6486B）洽谈具体相关事宜。为保证采购的顺利进行，原、被告在猎豹公司的监督协调下于2014年10月31日签订了合作协议，协议约定由被告取得授权，与延长石油洽谈本次采购的全部事宜，若洽谈成功由被告公司与延长石油签订供货合同，原告应积极配合被告完成本次的采购工作。作为对原告的补偿，在合作协议利益分配明确约定，被告无偿给原告猎豹黑金刚标准版四驱车（CFA6481L）军绿色一台（目前该型号车辆车已经停止生产，被告可给付原告同等价位的车辆或直接给付原告该车当时市场价的现金）；甲方一次性付给原告现金20000元，同时还约定了给付方式及时间。而在采购完成后，原告向被告索要协议中约定的现金20000元及车辆遭到拒绝，至今被告仍未给付合同标的物，经原告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，其一，2014年10月31日，原、被告及湖南猎豹公司签订合作协议是附加生效条件的协议，因原告公司违约导致所附条件未成就，该协议当然未生效，故原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。其二，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月31日，原、被告关于延长油田股份有限公司2014年采购50辆猎豹Q6(CFA6486B)作为生产服务用车事宜签订合作协议，约定由被告来洽谈延长油田股份有限公司本次采购招标的全部事宜，中标后由被告与延长油田股份有限公司签订供货合同，本次采购所需的车辆和资金及本次采购活动中所产生的一切正常费用由被告承担。原告退出本次延长油田股份有限公司此50辆猎豹Q6车采购的竞标活动，应积极配合被告完成本次采购招标工作。关于利润分配约定为被告无偿给原告猎豹黑金刚标准版四驱车（CFA6481L）军绿色一台，被告一次性付给原告现金20000元，在本次采购招标合同签订之日起，被告必须在三个工作日内将一台军绿色猎豹CFA6481L车给予原告，余下20000元现金、增值税发票及相关手续在此次采购完成后由被告一次性付给原告。2014年10月8日，延长油田股份有限公司招标领导小组第10号会议纪要中关于公司所需生产服务车采购问题中明确，对公司所需的50辆猎豹黑金刚进行招标采购，该项目招标情况符合《延长油田股份有限公司招标管理办法（修订）》第六十六条规定，属于单一来源的项目，同意由公司招标办直接与生产厂家进行商务谈判采购，规格及型号由猎豹黑金刚CFA6470LA2013款变更为猎豹Q62014款2.4L手动四驱版。2014年10月9日，延长油田股份有限公司招标办向湖南猎豹汽车股份有限公司发出关于延长油田股份有限公司采购生产服务车项目的邀请函，内容为经油田公司研究决定，为保证货源的品质、供货周期及服务，减少中间环节，直接面对猎豹公司采购，特邀请猎豹公司参加此项目的商洽会。2014年10月10日，湖南猎豹汽车股份有限公司向延长油田股份有限公司招标办发出关于延长油田股份有限公司采购生产服务车项目的回复函，内容为关于油田公司邀请本公司直接参与此项目的采购洽谈事宜，由于本公司为整车生产型企业，在全国各地均设有授权经销商，不直接面对客户业务。因此，本公司特授权陕西博悦汽车销售有限公司为此采购项目的经销商，其提供的货源品质、价格及服务均可得到保障。2014年11月24日，被告与陕西延长石油（集团）有限责任公司就出售50台猎豹Q62014款车辆签订工矿产品购销合同。2016年4月，原告法定代表人曾向被告法定代表人发短信要求履行双方签订油田公司采购50辆车的协议。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应依照合同约定履行义务。原告已按约定在签订协议之后并未参与涉案车辆的竞标活动，而被告并未按约定向原告给付车辆及现金20000元已构成违约，其应承担违约责任。因合同约定给付的车辆双方均认可已不再生产，故被告应按该车当时售价136900元予以支付。被告认为本案已超过诉讼时效的辩解理由，原告已提供证据证明其曾于2016年4月向被告法定代表人主张权利，诉讼时效中断，而原告于2017年1月起诉，并未超过两年的诉讼时效，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西博悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司支付156900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，原告已预付，减半收取，实际由被告陕西博悦汽车销售有限公司负担1719元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘爱玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2717号
申请执行人：孟建英。
被执行人：李雄伟。
申请执行人孟建英与被执行人李雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人孟建英与被执行人李雄伟于2015年10月4日自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人孟建英向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2717号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初字594号
原告：闫冰祥，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：董坤，男，30岁，汉族，住莱西市，现羁押于莱西看守所。
被告：唐宝磊，男，40岁，汉族，住莱西市。
被告：唐明岐，男，60岁，汉族，住莱西市。
原告闫冰祥与被告董坤、唐宝磊、唐明岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依原告闫冰祥提供的被告董坤的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫冰祥的起诉。
案件受理费717元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年四月九日
书记员 刘 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1347号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：滕莉，女，45岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告滕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 李 芹
二〇一八年四月十三日
书记员 胡云绪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4593号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：史洪春，行长。
委托诉讼代理人：张浩民，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：施景顺，男，系该行�工。
被告：宿某。
被告：宿某甲。
被告：宿某乙。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告宿某、宿某甲、宿某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施景顺到庭参加诉讼，被告宿某、宿某甲、宿某乙经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告宿某偿还原告借款50000元及利息、被告宿某甲偿还原告借款50000元及利息、被告宿某乙偿还原告借款50000元及利息；2.被告宿某、宿某甲、宿某乙分别对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告宿某、宿某甲、宿某乙负担。事实和理由：XXXX年XX月XX日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告宿某向原告借款50000元，被告宿某甲向原告借款50000元，被告宿某乙向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，按月结息，到期还本，执行利率8.7%，逾期利率13.05%，借款期限为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，三被告均未依约归还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宿某、宿某甲、宿某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行分别与三被告宿某、宿某甲、宿某乙于2014年10月27日签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告宿某、宿某甲、宿某乙分别从原告处借款50000元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日；确定执行固定利率，以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定被告宿某、宿某甲、宿某乙为上述借款互相提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订当日原告向被告宿某发�贷款50000元，贷款到期日为2015年10月26日，年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，被告借款后借款期限内的利息已经还清，被告宿某于2016年4月28日偿还逾期利息221.49元，被告宿某的该笔借款本金50000元一直未付。
借款合同签订当日原告向被告宿某甲发放贷款50000元，贷款到期日为2015年10月26日，年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，被告借款后借款期限内的利息已还清，被告宿某甲于2016年4月28日偿还逾期利息119.93元，被告宿某甲的该笔借款本金50000元一直未付。
借款合同签订当日原告向被告宿某乙发放贷款50000元，贷款到期日为2015年10月26日，年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，被告借款后借款期限内的利息已还清，被告宿某乙于2016年4月28日偿还逾期利息334.79元，被告宿某乙的该笔借款本�50000元一直未付。
上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细等为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告所签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告理应向原告归还借款，因三被告未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及逾期利息。三被告为该三笔借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告宿某、宿某甲、宿某乙未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2015年10月27日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息221.49元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
被告宿某甲偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2015年10月27日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息119.93元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
被告宿某乙偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2015年10月27日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息334.79元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宿某甲、宿某乙对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宿某、宿某乙对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告宿某甲、宿某对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宿某、宿某甲、宿某乙负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保26号
永州市零陵区中达混凝土有限公司：
你在本院审理的你与被申请人徐友明、湖南升金吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请财产保全。本院于2018年4月8日作出（2018）湘1102执保26号执行裁定书，冻结被申请人湖南升金吉建设工程有限公司在银行的存款期限为一年；查封被申请人徐友明、湖南升金吉建设工程有限公司在永州市零陵扶贫开发投资有限公司的工程款；另查封担保人吕定主所有车的过户交易手续。现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初784号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道金桥段下二环线匝道由东向西行驶，当车行驶至二环线社会主义学院附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为103.6mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为80.44mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月四日
书记员 刘力
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2117号
上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路1号。
法定代表人：刘丽艳，该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁再强，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曾昭坤，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）因与被上诉人袁再强股权转让纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初763号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘国祥、御龙湾公司、袁再强均认同袁再强在御龙湾享有5%的股权，并挂靠在刘国祥名下，一审法院在未作任何释明的情况下，直接认定袁再强与刘国祥、御龙湾公司签订的股份挂靠协议未成立，并超出袁再强在一审时的诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初763号民事判决；
本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31671元，予以退还。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1012号
原告李某某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告戴某某，男，1989年10月8日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在审理原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院
裁 定 书
（2016）粤06执恢75号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人石泽坚，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省汕尾市城区，。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移交执行的石泽坚罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第42号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人石泽坚应缴纳罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行，本院于2016年7月4日立案执行。另，本案执行费人民币2150元未交纳。
在执行过程中，本院委托汕尾市中级人民法院对被执行人的财产状况进行调查，查封石泽坚所有的位于汕尾市区红海中路交警支队办公楼后面宿舍楼西一梯601（产权证号：19××06）的房屋所有权。因被执行人的上述房地在汕尾市中级人民法院辖区内，本院委托该法院代为评估、拍卖被执行人陈健华的上述房地产。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人的上述房地在汕尾市中级人民法院辖区内，本院已委托该法院代为评估、拍卖被执行人的房地产，拍卖所得用于缴纳罚金。此外，未发现被执行人有财产可供执行，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执恢75号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年七月三十日
书记员 杨凯霖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初58号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人胡江，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】58号起诉书指控被告人胡江犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人胡江于2018年1月9日，通过手机微信与被害人韩某取得联系，用两个微信号码分别冒充卖家与买家，向被害人谎称欲出售及购买光参（海茄子）的事实，骗取被害人钱款人民币10000元。
公诉机关认为，被告人胡江之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实,退还赃款，可依法从轻处罚。
被告人胡江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年1月9日，被告人胡江通过手机微信与被害人韩某取得联系，胡江用两个微信号码分别冒充卖家与买家，向韩某谎称欲出售及购买光参（海茄子），骗取韩某钱款人民币10000元。
案发后，被告人胡江退赔被害人韩某经济损失人民币10000元,取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人胡江在开庭过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、案件提起及抓获经过、扣押笔录及扣押清单、收条、户籍证明、微信截图照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱丽秋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第746号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈远祥。2008年10月22日因犯强奸罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月6日被假释，2013年5月17日假释考验期满。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人陈远祥犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人陈远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日23时许，被告人陈远祥伙同他人至宁海县跃龙街道桃源中路42号典约布艺精品店门口，采用掐脖子、按倒在地等方式，从储某处抢得1只女式手提包，包内有1部诺基亚E66手机（价值人民币200元）、人民币230元及2张银行卡等物。后被告人陈远祥在逃跑过程中由群众控制后被公安民警抓获归案。案发后，被抢赃物已被害人自行寻回。
上述事实，被告人陈远祥在庭审过程中无异议，且有被害人储某的陈述，证人金某的证言，提取笔录，辨认笔录，被抢赃物照片，银行明细表，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过，刑事判决书，假释证明书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远祥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远祥能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且赃物已被被害人寻回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初514号
原告：东莞市海鼎贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园二期B14号商铺一楼。统一社会信用代码：91441900058525272Y。
法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
被告：嵩明合亨工贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。
法定代表人：陈鸿生。
被告：陈鸿生。
被告：张素云。
本院在审理原告东莞市海鼎贸易有限公司诉被告嵩明合亨工贸有限公司、陈鸿生、张素云买卖合同纠纷一�中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告嵩明合亨工贸有限公司、陈鸿生、张素云价值1,200,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告嵩明合亨工贸有限公司、陈鸿生、张素云的银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年一月八日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市�二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初514号之一
原告：东莞市海鼎贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园*期***号商铺*楼。统一社会信用代码：91441900058525272Y。
法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
被告：嵩明合亨工贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。
法定代表人：陈鸿生，系该公司董事长。
被告：陈鸿生。
两被告共同委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。
被告：张素云。
原告东莞市海鼎贸易有限公司诉被告嵩明合亨工贸有限公司、陈鸿生、张素云买卖合同纠纷一案,本院受理后，适�简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁秀惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03216号
原告：明丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁。
被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：葛升职务：总经理
被告：亳州市谯城区道东小学。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：葛洁。
本院在审理原告明丽诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司、亳州市谯城区道东小学民间借贷纠纷一案中，原告明丽于2016年1月20日以与被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告明丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告明丽承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03216号
原告：明丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：葛升职务：总经理
本院在审理原告明丽诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的104万元），并由担保人明多同提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S×××××号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的104万元股权予以冻结；
二、对担保人明多同提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S×××××号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月13日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李献忠
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03216号原告：明丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：葛升职务：总经理本院在审理原告明丽诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的股权（保全标的104万元），并由担保人明多同提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S×××××号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的104万元股权予以冻结；二、对担保人明多同提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S×××××号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月13日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李献忠代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年七月十四日书 记 员  樊晓露
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初51号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孟某，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】49号起诉书指控被告人孟某犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月16日，在桦甸市横道河子乡和平村东太平社，被告人孟某趁同村的被害人李某1来自家取东西之机，将李某1的裤子脱下，并压在李某1身上，后被被害人李某1的丈夫于某1发现，强奸未得逞。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，李某1系精神分裂症，无性自我防卫能力。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孟某的供述、被害人李某1陈述、证人于某1、张某、于某1、陈某1、陈某2、徐某、李某2证言、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告、案件提起及抓获经过、违法犯罪记录调查登记表、工作说明、残疾人证复印件及病历、身份证明等证据，并认为，被告人孟某之行为已构成强奸罪，应依法处罚，其系犯罪未遂，系自首，可依法减轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人孟某与被害人李某1均系桦甸市横道河子乡和平村太平社农民，李某1系精神分裂症，无性自我防卫能力。2017年12月16日，被告人孟某趁李某1来其家取东西之机，欲强行与李某1发生性关系，后被李某1的丈夫于某1发现而未遂。
案发当日，被告人孟某明知被害人李某1的丈夫于某1电话报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过，证实2017年12月16日，公安机关接于某12报警称其妻子李某1在孟某家被孟某强奸，民警赶到孟某家，将正在家里等待民警的孟某口头传唤至公安机关。
2.吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某1为精神分裂症，无性自我防卫能力。
3.吉林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告，证实在李某1阴道提取物中未检查到精子。
4.违法犯罪记录调查登记表、工作说明，证实了被告人孟某强奸犯罪的相关案件事实。
5.残疾人证复印件及病历，证实被害人李某1曾因精神分裂症在吉林市神经精神病总院住院治疗；其为精神残疾人，残疾等级二级。
6.身份证明，证实被告人孟某具有完全刑事责任能力。
7.证人张某证言，证实其系横道河子乡和平村太平社的队长，2017年12月16日，于某1到其家说于某1的妻子被孟某强奸，其到孟某家后，看到孟某在炕上喝酒、于某1和于某1妻子在屋里站着；同时证实于某1的妻子不是正常人。
8.证人陈某1证言，证实其是李某1邻居，李某1不是正常人，有精神疾病挺多年了。证人于某2、陈某2均系李某1邻居，证人徐某、李某2均系李某1娘家的邻居，上述证人证言证实的内容与证人陈某1证实内容基本一致。
9.证人于某1证言，证实其妻子李某1有精神疾病，2017年12月16日上午11时左右，其前院邻居孟某来其家说要给其猪血，其让妻子李某1跟孟某去取猪血，大约二十分钟后，其到孟某家，看到孟某光着下身趴在炕上，孟某起身后，其看见李某1在孟某身底下，棉裤和裤衩都脱到膝盖下面了，其给李某1穿上衣服去找队长张某，后领着李某1回到孟某家打电话报警。
10.被害人李某1陈述，2017年12月16日，其跟孟某去他家取猪血，到他家后孟某把他自己的裤子脱了之后趴在其身上动弹了一会，没插进去，然后其丈夫于某1就来了。
11.被告人孟某供述，其知道于某1的妻子李某1有精神疾病，不是正常人，2017年12月16日上午11时许，其让邻居于某1到其家取猪血，于某12妻子李某1跟其到家后在炕上看了一会电视，其想和李某1发生性关系就把自己的裤子脱了，露出生殖器，李某1的裤子也脱了，其上炕压在李某1的身上，把自己生殖器对着李某1的生殖器，刚想发生性关系，李某1的丈夫于某1就进来了，其起身，于某1给李某1穿上衣服把李某1领走了。过了一会于某1领着李某1又来其家，于某1在其家打电话报警，后其被民警带到公安机关。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某强行与无性自我防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。鉴于其系犯罪未遂，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱丽秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11090号
原告：方华佳，男，1983年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：吴斌超，男，1992年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告方华佳诉被告吴斌超民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还借款本金77059元，并支付利息7705元（利息已计算至2017年8月6日，此后利息仍按约定的月利率2分计算至款项实际付清止），合计84764元；2．被告承担实现债权费用2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款22万元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额22万元，月息2分，借期为2016年10月23日至2016年12月23日止，如违约，违约方应承担诉讼费、律师代理费等费用等内容。借条出具后，原告通过现金方式将款项交付给被告。后被告分别于2017年1月8日归还2万元，于2017年1月16日归还4000元，于2017年1月19日归还35000元，于2017年1月20日归还20000元，于2017年3月1日归还20000元，于2017年3月5日归还40000元。庭审中，原告明确手中只有被告所出具的本案借条一张，其余之前借款均已结清。另原告支出律师费用2000元。
本院认为，原、被告的间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告抗辩的借款并未实际交付及原告手中还持有被告出具的多张借条并无证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请的金额及利息计算标准合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告吴斌超应于本判决生效之日立即归还原告方华佳借款本金77059元，并支付利息7705元（利息已暂算至2017年8月6日，此后仍按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴斌超应于本判决生效之日立即支付原告方华佳实现债权费用2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（减半收取、原告预交），由被告吴斌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月三十日
代书记员 应 潭
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初72号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨新强，男，1965年7月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月1日取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨新强犯危险驾驶罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人杨新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日11时许，被告人杨新强酒后驾驶无号牌红色大洋牌三轮摩托车，沿巨宝镇粮库门前的道路，由东向西行驶至巨宝镇派出所附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获，经检验：被告人杨新强静脉血液乙醇含量为86.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨新强在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检验结果、驾驶人信息网上查询单；被告人杨新强的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对杨新强的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨新强系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚，公诉机关建议对被告人杨新强判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月12日止。先行羁押四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年三月十六日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2451号
罪犯罗利科，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月29日作出(2012)甬慈刑初字第503号刑事判决，以罪犯罗利科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗利科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗利科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗利科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗利科提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利科予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 张文雯
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0203行初36号
原告：谢章明，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县国土资源局，住所地：广东省始兴县太平镇红旗西路23号。
法定代表人：李新兵，局长。
原告谢章明诉被告始兴县国土资源局不履行土地监督检查法定职责纠纷一案，原告谢章明于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月29日立案受理。在案件审理过程中，原告谢章明于2018年3月2日以被告多次提出庭外协调解决其诉求为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告谢章明以被告多次提出庭外协调解决其诉求为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢章明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢章明负担。
（此页无正文）
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一八年三月五日
书记员 黎 宸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2213号
原告：张海蛟，住广州市天河区。
委托代理人：谭晓岚，系本案原告之一。
原告：谭晓岚，住址同上。
被告：广州广顺房地产业开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：侯志刚。
本院在审理原告张海蛟、谭晓岚诉被告广州广顺房地产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海蛟、谭晓岚以本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海蛟、谭晓岚申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海蛟、谭晓岚撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张海蛟、谭晓岚负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何靖文
张杳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1393号
申请执行人：李叶青，女，1963年3月15日出生，汉族，会计，住宁波市奉化区。
被执行人：宁波以赛亚电子智能器有限公司。住所地：宁波市奉化高新技术园区。
法定代表人：王维波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李叶青和被执行人宁波市以赛亚电子智能器有限公司劳务合同纠纷一案中，本案依法轮候查封了被执行人宁波以赛亚电子智能器有限公司名下的位于宁波市奉化区高新技术园区申山路88号和宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号的房产，上述房产均设有抵押且在本院破产管理委员会协调处理中，需等待进一步处理结果，本案暂无法处置；未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2017年10月13日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月26日，被执行人宁波市以赛亚电子智能器有限公司尚欠申请执行人李叶青工资458886元及相应利息，承担案件受理费4091.5元，执行费6650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执217号
申请人：陈兴，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：买地娜木*艾山江，女，维吾尔族，住克拉玛依市。
被执行人：玛依拉，女，维吾尔族，住克拉玛依市。
申请人陈兴申请执行被执行人买地娜木*艾山江，玛依拉借款合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年11月5日审理终结并作出（2015）克民一初字1166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买地娜木*艾山江，玛依拉未按该调解书的规定履行义务，申请执行人陈兴于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本案执行标的20215元。执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人买地娜木*艾山江提供担保人并与于2016年5月15日之前还10000元，6月15日份之前还10215元。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2015）克民一初字1166号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字1166号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
代理审判员 王 二 飞
审 判 员 雷 晓 霁
二〇一六年三月�十三日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执217号申请人：陈兴，男，汉族，住克拉玛依市。被执行人：买地娜木·艾山江，女，维吾尔族，住克拉玛依市。被执行人：玛依拉，女，维吾尔族，住克拉玛依市。申请人陈兴申请执行被执行人买地娜木·艾山江，玛依拉借款合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年11月5日审理终结并作出（2015）克民一初字1166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买地娜木·艾山江，玛依拉未按该调解书的规定履行义务，申请执行人陈兴于2016年1月27日向我院申请强制执行。本案执行标的20215元。执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人买地娜木·艾山江提供担保人并与于2016年5月15日之前还10000元，6月15日份之前还10215元。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2015）克民一初字1166号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字1166号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫代理审判员 王       二       飞审 判 员 雷       晓       霁二〇一六年三月�十三日书 记 员 阿不都热依木·买买提