wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3189号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行员工。
被告：张苏红，女，1968年2月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）诉被告张苏红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼。被告张苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡欠款本金29855.8元及透支利息、逾期违约金（截止2018年4月20日，透支利息为4062.44元、逾期违约金为1739.59元，自2018年4月21日至实际给付之日按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××88。被告使用贷记卡逾期后，原告多次进行催收无果，所欠贷记卡本息已经超过90天。截止2018年4月20日止，被告共欠原告透支本金29855.8元、透支利息4062.44元、逾期违约金1739.59元，合计35657.83元未按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，原告特诉至法院。
被告张苏红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××88，并承诺接受领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对其他相关事项进行了约定。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2018年4月20日止，被告共欠原告透支本金29855.8元、透支利息4062.44元、逾期违约金1739.59元尚未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的账户明细及催收证明材料、申请表、信用卡章程、领用合约、身份证复印件、联网核查证明、收入及相关证明、结婚证复印件、户口本复印件、照片复印件、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求偿还透支款本金及支付利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支款本金29855.8元及透支利息、逾期违约金（截止2018年4月20日，透支利息为4062.44元、逾期违约金为1739.59元；自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1154号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王桐，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王桐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王桐给付申请执行人借款本金199950元，利息478992.19元及余欠利息，负担案件受理费5295元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王桐名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1154号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王桐，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王桐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王桐给付申请执行人借款本金199950元，利息478992.19元及余欠利息，负担案件受理费5295元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王桐名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终322号
上诉人（一审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人：萧华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西北流市二环北路228号。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：广西成达行进出口有限公司，住所地广西玉林市美林街16-1号。
法定代表人：陈宇，该公司执行董事。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李明涛，北京元合律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）因与被上诉人广西三环企业集团股份有限公司（以下简称三环公司）、广西成达行进出口有限公司（以下简称成达行公司）侵害商标权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长，审判员黄少迪、宿薇参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈雪娇担任法庭记录。上诉人蒙娜丽莎公司的委托诉讼代理人潘宏孙、被上诉人三环公司、成达行公司的共同委托诉讼代理人李明涛、何业有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；……”本案中，上诉人蒙娜丽莎公司一审起诉状中就以《中华人民共和国商标法》第十三条作为其起诉的法律依据，且从一审至今一直坚持其主张权利的第3406138号、第1476867号及第3263410号三个商标属于驰名商标，应获得跨类保护，也坚持基于驰名商标的跨类保护来认定被上诉人三环公司、成达行公司构成商标侵权行为，并提交了一系列相应证据；从案件事实和当事人诉求来看，也未出现《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定的不予审查涉案商标是否驰名的情形。而且蒙娜丽莎公司主张驰名的上述三个商标的注册商品范围与被诉侵权产品并非同类商品，涉及跨类保护的审查问题，需要对上述涉案商标是否为驰名商标进行认定。根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖，玉林市中级人民法院受理并管辖本案，违反上述专属管辖规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民初27号民事判决；
二、将本案移送南宁市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆金盛
审判员 黄少迪
审判员 宿 薇
二〇一七年十月十日
书记员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民终322号上诉人（一审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西北流市二环北路228号。法定代表人：陈诚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：广西成达行进出口有限公司，住所地广西玉林市美林街16-1号。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李明涛，北京元合律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）因与被上诉人广西三环企业集团股份有限公司（以下简称三环公司）、广西成达行进出口有限公司（以下简称成达行公司）侵害商标权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长，审判员黄少迪、宿薇参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈雪娇担任法庭记录。上诉人蒙娜丽莎公司的委托诉讼代理人潘宏孙、被上诉人三环公司、成达行公司的共同委托诉讼代理人李明涛、何业有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；……”本案中，上诉人蒙娜丽莎公司一审起诉状中就以《中华人民共和国商标法》第十三条作为其起诉的法律依据，且从一审至今一直坚持其主张权利的第3406138号、第1476867号及第3263410号三个商标属于驰名商标，应获得跨类保护，也坚持基于驰名商标的跨类保护来认定被上诉人三环公司、成达行公司构成商标侵权行为，并提交了一系列相应证据；从案件事实和当事人诉求来看，也未出现《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定的不予审查涉案商标是否驰名的情形。而且蒙娜丽莎公司主张驰名的上述三个商标的注册商品范围与被诉侵权产品并非同类商品，涉及跨类保护的审查问题，需要对上述涉案商标是否为驰名商标进行认定。根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖，玉林市中级人民法院受理并管辖本案，违反上述专属管辖规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民初27号民事判决；二、将本案移送南宁市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  骆金盛审判员  黄少迪审判员  宿 薇二〇一七年十月十日书记员  陈雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4064号
上诉人（原审原告）：刘焕维，男，1934年3月2日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司员工。
上诉人刘焕维因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘焕维上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2011年3月至2016年8月拖欠的小额工资8432元。事实与理由：一审判决认定小额工资即是统筹项目外的养老金不正确，一审法院对同一事项不能做出相反的判决。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称：依据国发（2000）8号文件规定，统筹项目外的差额工资，由企业根据效益情况自行确定。结合被上诉人目前的经济运行情况，公司决定停止发放统筹项目外差额退休金，被上诉人有自主决定权。上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。
刘焕维向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付刘焕维2011年3月至今的厂内小额工资及利息；报销三年采暖费。
一审法院认定事实：刘焕维原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，1994年4月在沈阳盛世高中压阀门有限公司退休。刘焕维退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放刘焕维统筹项目外差额退休金至今。
另查明，刘焕维至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。刘焕维不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，关于刘焕维主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，刘焕维主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发刘焕维统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于刘焕维补发小额工资（各项补贴）及利息之主张，一审法院不予支持。
关于刘焕维要求报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，故一审法院不予审理。
一审法院判决：驳回刘焕维的诉讼请求。案件受理费10元，由刘焕维承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。”根据该文件精神，统筹外工资的发放问题属于企业自主经营权范畴，企业可根据自身经营状况决定是否发放。刘焕维起诉支付小额工资属于统筹外工资，应当遵循企业自主原则，该项诉讼请求不属于劳动争议案件范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院进行实体审理并判决驳回诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3063号民事判决；
二、驳回刘焕维的起诉。
一审案件受理费10元，退还刘焕维；上诉人刘焕维预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年六月五日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4064号上诉人（原审原告）：刘焕维，男，1934年3月2日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司员工。上诉人刘焕维因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘焕维上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2011年3月至2016年8月拖欠的小额工资8432元。事实与理由：一审判决认定小额工资即是统筹项目外的养老金不正确，一审法院对同一事项不能做出相反的判决。被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称：依据国发（2000）8号文件规定，统筹项目外的差额工资，由企业根据效益情况自行确定。结合被上诉人目前的经济运行情况，公司决定停止发放统筹项目外差额退休金，被上诉人有自主决定权。上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。刘焕维向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付刘焕维2011年3月至今的厂内小额工资及利息；报销三年采暖费。一审法院认定事实：刘焕维原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，1994年4月在沈阳盛世高中压阀门有限公司退休。刘焕维退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放刘焕维统筹项目外差额退休金至今。另查明，刘焕维至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。刘焕维不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，关于刘焕维主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，刘焕维主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发刘焕维统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于刘焕维补发小额工资（各项补贴）及利息之主张，一审法院不予支持。关于刘焕维要求报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，故一审法院不予审理。一审法院判决：驳回刘焕维的诉讼请求。案件受理费10元，由刘焕维承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。”根据该文件精神，统筹外工资的发放问题属于企业自主经营权范畴，企业可根据自身经营状况决定是否发放。刘焕维起诉支付小额工资属于统筹外工资，应当遵循企业自主原则，该项诉讼请求不属于劳动争议案件范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院进行实体审理并判决驳回诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3063号民事判决；二、驳回刘焕维的起诉。一审案件受理费10元，退还刘焕维；上诉人刘焕维预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  金 鑫审判员  刘风霞二〇一七年六月五日书记员  石 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4677号
罪犯廖海云，男，1957年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月7日作出（2009）永刑初字第318号刑事判决，以被告人廖海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3547号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖海云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯廖海云在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖海云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执520号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫秀峰、姜兴华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息7607.3元应予扣除）。二、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫秀峰追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向金融机构进行查询；于2017年4月1日向工商部门进行查询；于2017年4月1日向房地产部门进行查询；于2017年4月1日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4615号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执520号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫秀峰、姜兴华、姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫秀峰、姜兴华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息7607.3元应予扣除）。二、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兆坤、徐芳蕾、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫秀峰追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月1日向金融机构进行查询；于2017年4月1日向工商部门进行查询；于2017年4月1日向房地产部门进行查询；于2017年4月1日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4615号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙怡嘉，女，2012年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张丽(系孙怡嘉母亲)，1985年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：启东琪林船舶工程有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇。法定代表人：仇建飞，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市崇川区。负责人：高峰，经理。再审申请人孙怡嘉因与被申请人启东琪林船舶工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙怡嘉申请再审称，护理费的金额应当按照上海市居民服务业每月2361元作为判决依据。原审法院没有按照城镇标准计算残疾赔偿金金额，不合情理。交通费和律师费应按照实际损失予以赔偿，原审法院没有全额支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院在审查相关证据后，就护理费、残疾赔偿金、交通费、律师费的赔偿标准和数额，依法予以确定，理由充分，事实清楚，于法不悖。综上，孙怡嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙怡嘉的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 马 红
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙怡嘉，女，2012年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张丽(系孙怡嘉母亲)，1985年7月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：启东琪林船舶工程有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇。法定代表人：仇建飞，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市崇川区。负责人：高峰，经理。再审申请人孙怡嘉因与被申请人启东琪林船舶工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙怡嘉申请再审称，护理费的金额应当按照上海市居民服务业每月2361元作为判决依据。原审法院没有按照城镇标准计算残疾赔偿金金额，不合情理。交通费和律师费应按照实际损失予以赔偿，原审法院没有全额支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院在审查相关证据后，就护理费、残疾赔偿金、交通费、律师费的赔偿标准和数额，依法予以确定，理由充分，事实清楚，于法不悖。综上，孙怡嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙怡嘉的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  马 红代理审判员  郑 重二〇一六年十一月三十日书 记 员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13234号
原告：齐松伟，男，1968年2月18日出生，汉族,住郑州市。
委托代理人：许爱军、杜根华，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告齐松伟与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐松伟的委托代理人杜根华到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐松伟诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款105050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告自2017年开始向被告供应制砂和石子，期间被告也分批支付了原告货款。截止2017年9月4日，经双方对账，被告共欠原告货款105050元。虽经原告多次催要，被告以经营困难为由一直未支付。
经审理查明：被告为原告供应原材料，被告拖欠原告货款。2017年9月4日，原告与被告法定代表人刘涛及被告财物人员对账，确认被告尚欠原告货款105050元。现原告以被告经多次催讨不偿还货款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述及《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告供应原材料石子，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。2017年9月4日，经原、被告结算，被告同拖欠原告货款105050元。因原、被告签署的对账单未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款105050元。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款105050元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告齐松伟偿还欠款人民币105050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（均由原告齐松伟预付），减半收取1200.50元由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款1200.50元退回原告齐松伟。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告齐松伟。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1958号
原告：蒋敏，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王娟，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蒋敏与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，被告王娟于2017年5月5日向原告蒋敏借款30000元，出具借条，约定于2018年5月5日偿还。因原告蒋敏不能证明被告王娟在借款未到履行期限内违约，原告蒋敏不得在借款履行期限内起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋敏撤回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年五月十日
书记员 张俊峰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更234号
罪犯张建涛，男,现在陕西省安康监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年6月20日作出（2013）临刑初字第00172号刑事判决，以被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。因被告人张建涛在缓刑考验期内犯新罪，陕西省旬阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）旬刑初字第00061号刑事判决，撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00172号刑事判决中对被告人张建涛宣告的缓刑,以被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年4月3日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张建涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金30000元已缴纳16000元。2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯张建涛减刑。
本院认为，罪犯张建涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去余刑，原判并处罚金人民币30000元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审92号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:钟顺东，男，1980年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：庄美华，女，1982年7月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第84号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺东、庄美华违法多生育一个子女的行为，于2017年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年9月1日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第84号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月11日向被执行人钟顺东、庄美华依法送达了永卫计征决（2017）第84号征收社会抚养费决定书，并于2018年3月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟顺东、庄美华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺东、庄美华作出的永卫计征决（2017）第84号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第84号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年四月十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更704号
罪犯文迪军，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年10月13日作出（2015）醴法刑初字第289号刑事判决，以被告人文迪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文迪军系累犯，毒品再犯。在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余120分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文迪军系累犯，毒品再犯。在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文迪军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更704号罪犯文迪军，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年10月13日作出（2015）醴法刑初字第289号刑事判决，以被告人文迪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月3日起至2020年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文迪军系累犯，毒品再犯。在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余120分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文迪军系累犯，毒品再犯。在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文迪军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3335号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：葛儒，行长。
委托诉讼代理人：李勇，孙志，该行员工。
被告：陈春茂，男，1972年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吉素娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港市分行（以下简称农行连云港分行）与被告陈春茂、吉素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告陈春茂、吉素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人购房担保借款合同》、判令被告偿还所欠剩余贷款本息合计636990.06元（截止2018年4月10日的本金623091.28元及应付利息13898.78元）以及至全部清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息和复利；2、原告对该笔债务的抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，并于2013年8月取得了不动产登记证明。我行向被告发放个人住房贷款64万元。贷款逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院。
被告陈春茂、吉素娟未作答辩。
经审理查明2016年7月22日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币64万元，用于购买位于连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程5单元502室；借款期限为300个月；还款方式为按月等额本息还款；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。对借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。同时，两被告以所购买的房屋对本案借款设定抵押担保，并于2016年8月8日办理了不动产登记证明。
协议签订后，原告于2016年8月9日发放借款64万元，借款凭证中载明的借款执行利率为4.41%、逾期利率为6.615%，借款期限自2016年8月9日至2041年7月21日。合同履行过程中，二被告未按合同约定偿还到期的借款本息。至2018年4月10日止，二被告尚欠原告借款本金623091.28元，利息13898.78元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。两被告未按合同约定按期足额偿还借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求两被告立即清偿全部欠款，故本院对原告要求被告偿还所有借款本息的请求予以支持。两被告自愿以本案所涉房产向原告提供抵押担保，在两被告不履行义务时，原告有权以两被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春茂、吉素娟于本判决发效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港分行借款本金623091.28元并支付利息（截止2018年4月10日的利息13898.78元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、如被告陈春茂、吉素娟不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权对就被告陈春茂、吉素娟提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元由被告陈春茂、吉素娟负担（原告已预交，二被告将此款与给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 余新明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王纪元
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初14013号
原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马俊学，男，1966年12月10日出生，回族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：马彬辉（系被告之子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
原告扈廷铎与被告马俊学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告扈廷铎及其委托诉讼代理人刘源，被告马俊学及其委托诉讼代理人马彬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈廷铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告以现金方式向被告出借借款，此后被告拒绝还款，故原告诉至法院。
马俊学辩称，案涉借款不属实。因原告向被告购买蝎子并预付货款，2016年7月24日，由被告之子马彬辉向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金3万元，马俊学在《借条》最下方签字。后原告在该《借条》上空白处自行添加2016年8月2日的3万元借条内容，该3万元借款并未发生，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《借条》两张，该两张《借条》记载于同一张纸张，纸张上半部分为2016年7月24日被告马俊学之子马彬辉向原告出具的3万元借条，下半部分为2016年8月2日被告马俊学向原告出具的3万元借条。被告质证称2016年8月2日《借条》系原告在被告签名上方自行书写的内容，与事实不符，但未提交相反证据予以证明，且在法院指定期间内未提交鉴定申请。因该组证据具备证据的真实性、客观性、合法性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，原告以现金方式向被告交付借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款3万元，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未提交证据推翻《借条》的证明力，也未能提供其他证据证明原告未履行借款交付义务，原告将现金3万元交付给被告的盖然性较高，故双方之间的民间借贷合同关系真实，并合法、有效。原告主张被告按照年利率6%支付借款本金3万元从起诉之日至实际还款之日的资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，被告应当按照年利率6%支付借款本金3万元自2017年12月28日起至判决确定的还款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马俊学于本判决生效之日起十日内向原告扈廷铎偿还借款3万元，并按照年利率6%支付借款自2017年12月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 纳莺萍
二〇一八年四月八日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14013号
原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马俊学，男，52岁，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告扈廷铎与被告马俊学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年三月六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初14013号原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马俊学，男，52岁，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告扈廷铎与被告马俊学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘雨婷二〇一八年三月六日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初14013号原告：扈廷铎，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马俊学，男，1966年12月10日出生，回族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：马彬辉（系被告之子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。原告扈廷铎与被告马俊学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告扈廷铎及其委托诉讼代理人刘源，被告马俊学及其委托诉讼代理人马彬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈廷铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告以现金方式向被告出借借款，此后被告拒绝还款，故原告诉至法院。马俊学辩称，案涉借款不属实。因原告向被告购买蝎子并预付货款，2016年7月24日，由被告之子马彬辉向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金3万元，马俊学在《借条》最下方签字。后原告在该《借条》上空白处自行添加2016年8月2日的3万元借条内容，该3万元借款并未发生，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《借条》两张，该两张《借条》记载于同一张纸张，纸张上半部分为2016年7月24日被告马俊学之子马彬辉向原告出具的3万元借条，下半部分为2016年8月2日被告马俊学向原告出具的3万元借条。被告质证称2016年8月2日《借条》系原告在被告签名上方自行书写的内容，与事实不符，但未提交相反证据予以证明，且在法院指定期间内未提交鉴定申请。因该组证据具备证据的真实性、客观性、合法性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，原告以现金方式向被告交付借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款3万元，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未提交证据推翻《借条》的证明力，也未能提供其他证据证明原告未履行借款交付义务，原告将现金3万元交付给被告的盖然性较高，故双方之间的民间借贷合同关系真实，并合法、有效。原告主张被告按照年利率6%支付借款本金3万元从起诉之日至实际还款之日的资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，被告应当按照年利率6%支付借款本金3万元自2017年12月28日起至判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马俊学于本判决生效之日起十日内向原告扈廷铎偿还借款3万元，并按照年利率6%支付借款自2017年12月28日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  宋文宽人民陪审员  纳莺萍二〇一八年四月八日法官 助理  李凯丽书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3271号
原告：李永兵，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地大丰市，现暂住张家港市。
被告：黄素东（别名黄树东），男，1967年1月26日生，汉族，住所地阜宁县。
被告：黄文荣（别名黄登荣），男，1987年12月29日生，汉族，住阜宁县。
原告李永兵与被告黄素东、黄文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵及被告黄素东均到庭参加诉讼，被告黄文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄素东支付原告借款80万元及约定的逾期付款利息和实现债权的一切费用，被告黄文荣负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告黄素东归还借款80万元、2017年4月3日前的借款利息24万元及逾期利息（从2017年4月4日起至实际还款之日，80万元借款本金按同期银行贷款利率4倍计算），被告黄文荣承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，被告黄素东向原告借到50万元并出具借条一份，借条载明“今借到李永兵人民币伍拾万元，借款期限从2014年3月21日至2015年3月21日止，借款人如不按期归还，从逾期之日起除承担自借款之日起至还款之日止按银行同期银行贷款四倍的利息外，还要承担总金额30%的违约金…”等内容；被告黄文荣自愿为黄素东的上述借款承担连带保证责任，保证期直至还清本息为止。2014年4月13日，被告黄素东向原告借到30万元并出具借条一份，借条载明“今借到李永兵人民币叁拾万元，借款期限从2014年4月13日至2015年4月13日止，借款人如不按期归还，从逾期之日起除承担自借款之日起至还款之日止按银行同期银行贷款四倍的利息外，还要承担总金额30%的违约金…”等内容；被告黄文荣自愿为黄素东的上述借款承担连带保证责任，保证期直至还清本息为止。被告黄素东借款后仅归还过部分利息，2017年4月3日，双方对账，被告仅利息就结欠原告24万元，被告黄素东还出具了相关凭证。之后，因二被告未再还过款，故原告诉讼至法院。
被告黄素东承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告黄文荣未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄素东向原告借款80万元事实清楚，理应及时归还。被告黄素东也承认原告在本案中所主张的全部事实，故原告要求被告黄素东归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告黄文荣为被告黄素东的借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素东应归还原告李永兵借款人民币80万元、2017年4月3日前的利息24万元及80万元借款本金自2017年4月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率4倍计算的逾期还款利息。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄文荣对被告黄素东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元由被告黄素东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 赵 娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1838号
原告孙某，女。
委托代理人李强，山东东原律师事务所律师。
被告孟某甲，男。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李强、被告孟某甲的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年5月29日登记结婚，2009年2月17日生育男孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，沟通不足，加之被告性格乖僻内向，常打骂原告，婚后没有建立起夫妻感情。2013年底，原告带孩子回娘家居住至今。2015年8月，原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。后被告无任何与原告和好的意思表示和行为，双方一直也未见面，感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩孟某乙由原告自行抚养。
被告孟某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也很好，现被告生病，原告提出离婚不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍订婚，2008年5月29日登记结婚，2009年2月17日生育男孩孟某乙，现随原告生活。原、被告均称无夫妻共同财产和共同债权。被告主张有借孙某甲现金35000元、孟某20000元、孙某乙1500元、孙某丙2000元、李某某4000元、朱某甲10000元、朱某乙5000元、王某某10万元及被起诉了的借孙某丁3000元、孙某戊5000元、孙某戌50000元、孟某某10000元以上夫妻共同债务，但是没有提供相应证据。
同时查明，被告于2013年经医院诊断患有抗磷脂综合症、先天性肺血管畸形、骼经脉狭窄（右）、肺栓塞、肺动脉高压、右心功能不全等疾病。被告现无经济收入，生活困难，享受本村低保。2015年8月原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，后双方未和好。现原告又提起本案诉讼，并表示自愿自行抚养孩子孟某乙，放弃嫁妆不再主张。
上述事实由当事人陈述、（2015）东民初字第2635号民事判决书、2013年被告在山东大学齐鲁医院住院病历、在东平县人民医院的CT检查报告单、2016年6月被告在东平县接山中心卫生院的门诊病历、东平县某街道某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，双方曾建立起一定的夫妻感情。但是，在婚后共同生活中，双方感情无法进一步加深，原告于2015年对被告提出离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致感情更加淡薄。现原告再次提出离婚诉讼，且离婚态度坚决。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，维系无望，应认定其夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告自愿自行抚养子女，放弃主张返还婚前嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证实，本院不予采纳，可由债权人另行主张权利，或按照法院裁判履行。被告现患有多种疾病，无经济收入，生活困难，原告有义务给付一定经济帮助。根据被告的实际情况，本院酌定原告给付经济帮助5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩孟某乙由原告自行抚养。被告在不影响孟某乙正常生活、学习的前提下，享有子女探望权。
三、原告给付被告经济帮助5000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6677号
原告：赵明江，男，1953年2月6日出生，汉族，山东正泰消防工程有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵桂芝（系原告赵明江之妻），女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：丁祖旺，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌东路177号当代国际大厦。
主要负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司职工。
原告赵明江与被告丁祖旺、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明江的委托诉讼代理人赵桂芝、黄树芹，被告丁祖旺，被告华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8432.55元，误工费6600元，护理费6392.82元，住院伙食补助费330元，交通费500元，车辆损失830元，施救费150元，司法鉴定费700元,车损鉴定费200元，保全费120元，共计24255.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月27日8时许，原告驾驶电动三轮车与被告丁祖旺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定丁祖旺承担该事故的全部责任。丁祖旺驾驶的车辆在被告华泰财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告丁祖旺辩称，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告的合理损失。
被告华泰财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告赵明江提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2017年8月27日8时许，丁祖旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城城区光岳路与湖南路交叉口北200米处左转弯起步时，与由南向北行驶赵明江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵明江受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，丁祖旺驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当承担该事故的全部责任，赵明江不承担该事故的责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明丁祖旺驾驶的系自有车辆，在华泰财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明各2份，门诊收费票据3张，住院收费票据1张，证明赵明江受伤后在鲁西骨科医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、××、右侧少量胸腔积液等，住院11天，花医疗费8432.55元。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为330元(30元/天×11天)。
4、司法鉴定书、司法鉴定费发票各1份，证明经赵明江申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年12月18日出具（2017）临鉴字第592号司法鉴定意见书，结论为：赵明江伤后误工时间约为2个月，伤后护理时间约为20天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；其支出司法鉴定费700元。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
5、身份证、户籍证明、营业执照、山东正泰消防工程有限公司证明、工资发放表各1份，证明赵明江系山东正泰消防工程有限公司职工，月工资为3300元。对该证据，两被告均无异议，本院认定赵明江的误工费为6600元（3300元/月×2个月）。
6、身份证、户籍证明、营业执照、单位证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠合同各2份，证明赵明江受伤由其儿子赵书光与其女儿赵丽护理，赵书光系重型货车司机，赵丽系出租车司机，护理费应按交通运输业标准计算。对该证据，两被告认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定该2人护理费按交通运输业标准计算共为6392.82元[206.22元/天×（20天+11天）]。
7、汽油票1张，证明赵明江的交通费为500元。对该证据，两被告均认为不实，本院酌情认定其交通费为150元。
8、聊城市润通汽车服务有限公司发票1份，证明赵明江支出施救费150元。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
9、车损鉴定书、车损鉴定费发票各1份，证明经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，赵明江的电动三轮车损失为830元；其支出车损鉴定费200元。对该证据，两被告均有异议，但未提交相反证据，本院确认其效力。
被告丁祖旺未提交证据。
被告华泰财险聊城公司未提交证据。
本院认为,赵明江驾驶电动三轮车与丁祖旺驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。丁祖旺驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当应当承担该事故的全部责任，赵明江不承担该事故的责任。丁祖旺驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故华泰财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿赵明江的损失，不足部分由丁祖旺赔偿。
赵明江的医疗费8432.55元，住院伙食补助费330元,共计8762.55元，由华泰财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
赵明江的误工费6600元，护理费6392.82元，交通费150元，共计13142.82元，由华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
赵明江的车辆损失830元，施救费150元，共计980元，由华泰财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
赵明江的司法鉴定费700元，车损鉴定费200元，共计900元，由丁祖旺赔偿。
赵明江的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵明江医疗费、住院伙食补助费等8762.55元，误工费、护理费、交通费等13142.82元，车辆损失980元，共计22885.37元；
二、被告丁祖旺赔偿原告赵明江司法鉴定费、车损鉴定费等900元；
三、驳回原告赵明江的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告赵明江负担4元，被告丁祖旺负担199元;保全费120元，由被告丁祖旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年三月二十日
书记员 田 振
安徽省涡阳县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）涡刑执字第00001号
罪犯李峰，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌挪用公款罪于2012年2月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日依法宣布逮捕。现羁押在涡阳县公安局看守所。
本院于2012年8月8日作出（2012）涡刑初字第00286号刑事判决，以李峰犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年。2012年11月21日，涡阳县看守所因罪犯李峰患××后遗症，生活不能自理，合肥监狱不予收监为由，建议对罪犯李峰暂予监外执行。
经查，本院于2012年8月8日作出（2012）涡刑初字第00286号刑事判决，以罪犯李峰犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年。罪犯李峰在涡阳县看守所被羁押期间，于2012年9月19日经安徽省监狱总医院身体检查确诊为××后遗症。涡阳县人民检察院根据罪犯李峰的身体状况作出涡检监建字（2012）01号《关于对罪犯李峰做出收监执行决定的建议函》及所附调查证明：罪犯李峰在监室内日常起居、打饭、解手、行走（借助拐杖）勿须别人帮助，自己能够照顾自己。本院认为，罪犯李峰虽患有××后遗症，但其生活能够自理，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》关于有严重疾病需要保外就医，生活不能自理的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第五款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯李峰不予监外执行。
二〇一二年十二月二十六日
安徽省涡阳县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2013）涡刑执字第00001号罪犯李峰，男，1971年11月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌挪用公款罪于2012年2月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月9日依法宣布逮捕。现羁押在涡阳县公安局看守所。本院于2012年8月8日作出（2012）涡刑初字第00286号刑事判决，以李峰犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年。2012年11月21日，涡阳县看守所因罪犯李峰患××后遗症，生活不能自理，合肥监狱不予收监为由，建议对罪犯李峰暂予监外执行。经查，本院于2012年8月8日作出（2012）涡刑初字第00286号刑事判决，以罪犯李峰犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年。罪犯李峰在涡阳县看守所被羁押期间，于2012年9月19日经安徽省监狱总医院身体检查确诊为××后遗症。涡阳县人民检察院根据罪犯李峰的身体状况作出涡检监建字（2012）01号《关于对罪犯李峰做出收监执行决定的建议函》及所附调查证明：罪犯李峰在监室内日常起居、打饭、解手、行走（借助拐杖）勿须别人帮助，自己能够照顾自己。本院认为，罪犯李峰虽患有××后遗症，但其生活能够自理，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》关于有严重疾病需要保外就医，生活不能自理的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第五款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十四条的规定，决定如下：对罪犯李峰不予监外执行。二〇一二年十二月二十六日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初28号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人：李续昌，系该公司项目经理。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：李庆胜，男，1969年1月4日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
被告：蔺玲，女，1967年10月28日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、李庆胜、蔺玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9575号
申请人：合肥德焱工程机械有限公司，住址安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交叉口恒大城14-16幢16幢102。
法定代表人：黄天福该公司总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：付辉，男，1976年12月16日出生，汉族。
本院在审理合肥德焱工程机械有限公司诉付辉租赁合同纠纷一案中，合肥德焱工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付辉名下银行存款1312000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人完艳以其名下位于合肥市**区宁国路154号7幢301室房屋作为担保（房地权证合包字第××号）。
本院认为：申请人合肥德焱工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付辉名下银行存款1312000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人完艳名下位于合肥市**区宁国路154号7幢301室房屋（房地权证合包字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9575号申请人：合肥德焱工程机械有限公司，住址安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交叉口恒大城14-16幢16幢102。法定代表人：黄天福该公司总经理。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人：付辉，男，1976年12月16日出生，汉族。本院在审理合肥德焱工程机械有限公司诉付辉租赁合同纠纷一案中，合肥德焱工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付辉名下银行存款1312000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人完艳以其名下位于合肥市**区宁国路154号7幢301室房屋作为担保（房地权证合包字第××号）。本院认为：申请人合肥德焱工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付辉名下银行存款1312000元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人完艳名下位于合肥市**区宁国路154号7幢301室房屋（房地权证合包字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年十一月十七日书记员 李玉利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1651号
罪犯张金福，男，1991年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月13日作出（2011）义刑初字第371号刑事判决，认定被告人张金福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。于2011年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年11月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金福减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09510号
原告殷某，女，1977年9月17日出生，汉族。
被告朱某，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告殷某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，殷某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告朱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 王宝娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 真
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初406号
原告匡明辉，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县中鱼口乡大路村村民委员会。
法定代表人刘军华，男，系该村村主任。
被告南县中鱼口乡大路村第十三村民小组。
负责人吴东岳，男，系该组组长。
原告匡明辉与被告南县中鱼口乡大路村村民委员会（以下简称大路村村委会）、南县中鱼口乡大路村村第十三村民小组（以下简称大路村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告匡明辉及其委托代理人王晓芳、被告大路村村委会法定代表人刘军华、大路村十三组负责人吴东岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡明辉诉称，根据国家政策和南县政府政策，位于南县中鱼口乡大路村第十三村民小组的土地征收新建服务区，南县中鱼口乡镇政府于2016年1、2月发放该村村民的土地征收补偿款和补偿分配的土地，每户按户籍上的人口分配到位，到户籍上的人口每人是34500元及补偿分配了土地。原告的户籍至今一直在南县中鱼口乡大路村第十三村民小组，但两被告以原告已离婚的理由拒发该村的土地征收款给原告及拒补分配的土地。原告起诉至法院，要求判令两被告补偿原告依法应得的征收款现金34500元整及补偿分配的土地；并由两被告承担本案诉讼费。
被告大路村村委会辩称，土地的征收分配，村里只有组织权，没有决定权。村里共有3个组被征地，每个组是按各组的实际情况通过组里的组民代表开会经过表决通过的，各组的分配方案都不同，应当以各组的分配决定为准。
被告大路村十三组辩称，村有村规，组有组约。分配方案是组里全体组民代表开会集体通过的，谁分谁不分都是经过了全体组民同意，不是某一个决定的，现在也不可能再予以变更。原告已经婚嫁到了浪拔湖乡，并且在那边生育了子女，其多年没有在大路村十三组居住，也就不应享受组里的土地分配款。但是原告离婚时由她监护并带走的小女儿，组里还是给小孩考虑分配了。
经审理查明：原告匡明辉于2000年1月与南县中鱼口乡大路村第十三村民小组村民李立清结婚，其户籍在婚后迁至南县中鱼口乡大路村第十三村民小组。婚后与李立清共同生育了二个女儿。2009年3月12日，原告匡明辉与李立清在南县民政局婚姻登记处办理了离婚证，双方达成离婚协议：“大女儿由李立清抚养教育，小女儿由匡明辉抚养教育；双方无财产分割”。离婚后，原告未在大路村十三组居住生活，2012年4月9日，原告匡明辉以自己作为户主将户籍分立登记，2013年6月，匡明辉与南县浪拔湖乡两泰村五组村民黄德良再婚，并于2014年12月（农历）生育一女儿。2014年8月，县政府发布征地公告，因修建高速公路需要，被告大路村十三组被征地108.73亩。被告大路村十三组于2016年2月经全体组民会议制定了分配方案并制作了大路村十三组征地款分配到户表，确定分配姓名、人口、应分金额、保险、实进金额。依照该分配表，原告认为被告大路村十三组未给原告分配土地补偿款及未给原告补偿分配的土地，故酿成纠纷。
本院认为，对于原告提出要求补偿分配的土地的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故依据该条法律规定，该项请求不属于人民法院的调查范围。故对原告要求补偿分配土地的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡明辉要求补偿分配土地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年六月一日
书记员 臧祥
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青01行初69号
原告韩国福，男，回族，1951年5月5日出生，住青海省互助县。公民身份号码:×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。
负责人张林，局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
原告韩国福诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩国福起诉称，原�系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第19号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]1号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程�不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。
经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(023)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦�属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告韩国福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国福的起诉。
案件受理费50元退回原告韩国福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青01行初69号原告韩国福，男，回族，1951年5月5日出生，住青海省互助县。公民身份号码:×××。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。法定代表人石鑫，区长。委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。负责人张林，局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李占芳，局长。委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原告韩国福诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩国福起诉称，原�系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第19号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]1号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程�不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(023)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦�属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告韩国福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国福的起诉。案件受理费50元退回原告韩国福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一七年十一月二十九日书记员滕岳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6968号
原告:李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：苏利强，男，1982年9月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告李春诉被告苏利强民间借贷纠纷一案中，因原告李春在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年五月十六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6968号原告:李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：苏利强，男，1982年9月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告李春诉被告苏利强民间借贷纠纷一案中，因原告李春在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年五月十六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2379号
申请执行人：浙江省长兴丝绸有限公司，住所地长兴县李家巷镇小茆桥，统一社会信用代码：91330522104463687G。
法定代表人：凌伟明，公司经理。
被执行人：长兴天都电源有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：91330522745819280H。
法定代表人：沈少屏，公司经理。
被执行人沈少屏，男，1972年3月19日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人浙江省长兴丝绸有限公司与被执行人长兴天都电源有限公司、沈少屏民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭明友于2017年12月28日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2379号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建兵
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执80号
申请执行人:赵某某,男性,汉族。
被执行人:王某某,男性,汉族。
赵某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初2541号民事调解书，被执行人王某某应给付王某某工资10000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某某立即给付赵某某4000元，剩余6000元王某某自2018年4月起每月16日前给付赵某某600元，至还清为止。协议签订后，王某某已向赵某某履行了协议的先期给付4000元的义务，如王某某未按上述分期协议履行剩余给付义务，赵某某可申请恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕培伦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终165号
上诉人（原审原告）：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。
法定代表人：林平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人福建和顺德混凝土有限公司因与被上诉人潘冬明返还原物纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。
福建和顺德混凝土有限公司上诉称,原审法院以潘冬明的户口在福建省邵武市为由裁定将本案移送到福建省邵武市人民法院管辖，该裁定是错误的。福建和顺德混凝土有限公司认为，潘冬明实施欺骗行为，将车辆从福建和顺德混凝土有限公司停车场骗走，并以该车被福建省长乐市人民法院扣押为由拒不归还。因此，行为实施地在福建和顺德混凝土有限公司住所地福建省闽侯县，原审法院对本案享有管辖权。福建和顺德混凝土有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，福建和顺德混凝土有限公司系因潘冬明将汽车从其住所地开走拒不归还而提起本案诉讼，诉请潘冬明返还车辆等。本案属于动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。从福建和顺德混凝土有限公司的诉讼请求以及所提供的证据来看，潘冬明曾就开走车辆与福建和顺德混凝土有限公司进行协商并作出承诺，属于因合同关系占有动产，本案并不属于侵权纠纷，故福建和顺德混凝土有限公司主张适用行为实施地的上诉理由缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，潘冬明的合同义务属于其他标的，其户口在福建省邵武市，原审法院将本案裁定至福建省邵武市人民法院处理是正确的。综上所述，福建和顺德混凝土有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终165号上诉人（原审原告）：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。法定代表人：林平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。上诉人福建和顺德混凝土有限公司因与被上诉人潘冬明返还原物纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。福建和顺德混凝土有限公司上诉称,原审法院以潘冬明的户口在福建省邵武市为由裁定将本案移送到福建省邵武市人民法院管辖，该裁定是错误的。福建和顺德混凝土有限公司认为，潘冬明实施欺骗行为，将车辆从福建和顺德混凝土有限公司停车场骗走，并以该车被福建省长乐市人民法院扣押为由拒不归还。因此，行为实施地在福建和顺德混凝土有限公司住所地福建省闽侯县，原审法院对本案享有管辖权。福建和顺德混凝土有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，福建和顺德混凝土有限公司系因潘冬明将汽车从其住所地开走拒不归还而提起本案诉讼，诉请潘冬明返还车辆等。本案属于动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。从福建和顺德混凝土有限公司的诉讼请求以及所提供的证据来看，潘冬明曾就开走车辆与福建和顺德混凝土有限公司进行协商并作出承诺，属于因合同关系占有动产，本案并不属于侵权纠纷，故福建和顺德混凝土有限公司主张适用行为实施地的上诉理由缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，潘冬明的合同义务属于其他标的，其户口在福建省邵武市，原审法院将本案裁定至福建省邵武市人民法院处理是正确的。综上所述，福建和顺德混凝土有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年三月十六日书记员 王亚珊