河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0322刑初421号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，1951年8月26日出生，汉族，住河北省昌黎县。系死者李某12父亲。附带民事诉讼原告人龙某，女，1952年6月5日出生，汉族，住河北省昌黎县。系死者李某12母亲。附带民事诉讼原告人包某，女，1978年2月6日出生，汉族，住河北省昌黎县。系死者李某12妻子。附带民事诉讼原告人李某3，男，2005年4月23日出生，汉族，河北省昌黎县昌黎镇二街新甸*组**号。系死者李某12之子。法定代理人包某，系李某3母亲。诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告人和辉，男，1978年3月28日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省昌黎县二街西货场家属楼*楼*单元***号。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。系×××号轿车车主兼司机。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦皇岛市分公司），统一社会信用代码：×××。负责人张友林，男，1964年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住河北省涿州市明慧街20号，系该公司总经理。诉讼代理人张博，该公司职工。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人和辉犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、龙某、包某、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、龙某、包某、李某3及诉讼代理人陈敬龙，被告人和辉，附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司的诉讼代理人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年9月12日14时许，被告人和辉醉酒驾驶小型轿车行驶至昌黎县供电局家属院路段时，与李某12驾驶的电动车相撞，造成李某12当场死亡。经认定，被告人和辉负此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人和辉的刑事责任。提供的证据有：事件单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证，证人白某、武某证言，被告人和辉的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告书、尸检报告，以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人和辉进行处罚。附带民事诉讼原告人李某2、龙某、包某、李某3要求被告人和辉赔偿因李某12死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失人民币972593.50元；要求附带民事诉讼被告人人保财险秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿四原告人经济损失112000元。被告人和辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司的诉讼代理人辩称，事故发生至今未向我公司报案，投保情况以保单为准。诉状载明和辉系醉酒驾驶，属于交强险规定垫付抢救费情形，我公司有追偿权。经审理查明：2017年9月12日14时许，被告人和辉醉酒后驾驶自己的×××号小型轿车，沿昌黎县韩愈大街西段由西向东行驶至昌黎县供电局家属院路段时，与由北向南行驶的被害人李某12驾驶的电动车相撞，造成被害人李某12当场死亡的交通事故。案发后，昌黎县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场，对现场勘查后在事故现场东侧处找到被告人和辉，对其进行调查。经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人和辉血液酒精浓度为160.6mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人和辉负此事故的全部责任。被害人李某12（害人李某12（身份证号码×××）生前户籍所在地为昌黎县昌黎镇二街新甸2组78号。其父李某2出生于1951年8月26日，母龙某出生于1952年6月5日。被害人李某12妻子包某，二人婚后于2005年4月23日生一子李某3。李某2、龙某无其他直系亲属。本院依法认定附带民事诉讼原告人李某2、龙某、包某、李某3的经济损失如下：1、死亡赔偿金851570元［死亡赔偿金564980元（28249元×20年）+被扶养人李某2、龙某、李某3生活费286590元（19106元×15年）］。2、丧葬费28493.50元。3、交通费1000元。4、误工费2321.70元（77.39元×10天×3人）。以上各项经济损失合计人民币883385.20元（全部为机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下）。另查明，2016年9月25日，被告人和辉为×××号轿车在附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人和辉供述，2017年9月12日14时左右，我驾驶×××号小型轿车从龙家店去县医院，沿韩愈大街由西向东行驶至供电局家属院路段时，有一辆电动车从南向东行驶，我往左躲。这时又从北侧上来一辆电动车，我没有看见这辆电动车，刚看见时就来不及了，直接撞上了。我踩刹车停下，看见骑电动车的男子鼻子流血。一会儿120车到了，交警给我打电话时，我在现场东侧30米远处。这辆轿车的车主是我，当时我车上共有两个人，副驾驶座上是武某，我在家时喝了白酒。2、证人白某证言称，我在昌黎县人民医院工作，2017年9月12日14时是我报的警。当时有人报了120，我们医院赶到现场。现场在韩愈大街西段，有一辆轿车与电动自行车在现场，有一个人在地上躺着，头部有大摊血迹。我们对伤者查某后，确诊死亡。经询问未报警，我拨打了122。3、证人武某证言称，2017年9月12日14时许，我乘坐和辉的车由十里铺去县医院。我们由西向东行驶至一路口时，从南侧过来一辆电动车，和辉往北一躲的，我听见咕咚的一声，和辉停车了。我们下车后看见撞了一辆电动车，受伤的男子躺在公路上。和辉用我的手机打了120，后来交警把和辉带走了。4、证人包某证言称，我与李某12是夫妻关系。2017年9月12日14时左右，120急救车用李某12的手机给我打电话，我去了发生事故的韩愈大街西段供电局家属院路段。我看见李某12在现场躺着，120救护车的人说人不行了，现场有一辆肇事的尼桑轿车和李某12的电动车。当时李某12是去上班，我家在现场北侧。李某12父亲李某2，母亲龙某，我俩有一个儿子李某3。5、《事件单》证实，2017年9月12日14时7分0秒，公安机关接报警称：北外环新修路西300米发生一起交通事故，机动车与非机动车，车损人已死亡，120已在现场。6、《抓获经过》证实，2017年9月12日14时07分，昌黎县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场，对现场勘查时发现轿车上驾驶员的电话号码，打电话联系，在事故现场东侧30米处找到驾驶员和辉，对其进行调查。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于韩愈大街西段供电局家属院路段。民警绘制了现场图，拍摄了现场照片。8、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及机动车驾驶证、行驶证复印件，以及收据、合格证证实，案发时，和辉持有机动车驾驶证，准驾车型为B2D，有效期限：2015-3-19至2025-3-19，当前状态正常。其驾驶的×××号小型轿车的所有人为和辉，检验有效期至2017年10月，机动车状态违法未处理；李某12驾驶的新日电动车购买于2008年7月18日。9、《司法鉴定意见书》证实，经昌黎司法医学鉴定中心检验，和辉血液酒精浓度为160.6mg/100ml；李某12血液酒精浓度为2.376mg/100ml10、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》证实，2016年9月25日，×××号轿车在附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。11、《道路交通事故尸体检验鉴定书》及照片证实，死者李某12的损伤符合钝性暴力作用所致，交通事故可以形成；根据尸体检验，李某12系由于重度颅脑损伤死亡。12、《道路交通事故认定书》证实，经昌黎县公安局交通管理大队认定：和辉醉酒后驾驶机动车，未保持安全车速，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任。13、昌黎县公安局昌黎镇派出所《死亡注销证明》证实，李某12于2017年9月12日死亡。14、户籍信息证明、身份证、户口本复印件，以及昌黎县昌黎镇路西街道新甸里社区居民委员会《证明》材料证实，被害人李某12（害人李某12（身份证号码×××）的户籍所在地为昌黎县昌黎镇二街新甸2组78号。其父亲李某2出生于1951年8月26日，母亲龙某出生于1952年6月5日。李某12妻子包某，二人于2005年4月23日婚生一子李某3。李某2、龙某无其他直系亲属。除公安卷宗内的昌黎县昌黎镇路西街道新甸里社区居民委员会《证明》材料外，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭未提供其他证据。以上证据经当庭质证，被告人和辉、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，以及附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司的诉讼代理人对公诉机关提供的证据均未提出异议。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案联系紧密，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此，予以采信。本院认为，被告人和辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人和辉当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因被告人和辉的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿。被告人和辉驾驶的×××号轿车在附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，故附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。对于不足部分，由被告人和辉承担全部赔偿责任。各附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。其要求附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿经济损失2000元，以及诉讼请求过高部分，因未提供相关证据予以佐证，亦不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人和辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年10月11日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在×××号轿车交强险死亡赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某2、龙某、包某、李某3经济损失人民币110000元。三、被告人和辉赔偿附带民事诉讼原告人李某2、龙某、包某、李某3经济损失人民币773385.20元（883385.20元-110000元）。以上二、三项于本判决生效之日起履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张秋生人民陪审员  郭长庚人民陪审员  闫 梅二〇一七年十二月二十七日代理书记员  何记超