江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初105号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张建山，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。2014年6月24日，因涉嫌犯合同诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。后因拒绝到案被列为网上逃犯，2017年3月9日被云南省昆明市公安局西山分局马街派出所民警抓获，同年3月1O日被刑事拘留，3月14日被监视居住。本院于2017年7月18日重新办理监视居住。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张建山犯合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人张建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人张建山假借已承接永修县基督教会建筑工程为名，分别与袁某1、袁某2、黎某签订共同承建该项目的《协议书》，并以需要交纳工程保证金为由，骗取上述三人共计33万元。事发后，被告人张建山已归还袁某2、袁某1人民币共2.24万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张建山以非法占有为目的，虚构拥有建筑工程项目的事实，与他人签订虚假合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张建山辩称基督教协会的王某、熊某、蔡某已开会，并同意只要基督教会的建筑工程项目审批下来，就让其承建；其向黎某借款25万元中有10万元是与黎某承建其他工程时发生的借款。
经审理查明，2013年9月至2014年3月17日期间，被告人张建山假借在永修县基督教会拥有建筑工程为名，与被害人黎某签订了共同承建该项目的《协议书》。后张建山以疏通关系、交纳工程保证金为由先后骗取了黎某共计25万元。
2014年4月5日，被告人张建山假借其在永修县基督教会拥有建筑工程为名，与被害人袁某1及其叔叔袁某2签订了一份合伙承建该工程的《协议书》，并以工程需交纳保证金为由，骗取两人共计8万元。
案发时，被告人张建山向被害人袁某1、袁某2、黎某所述的教会工程项目尚处于规划中，既未通过审批也未立项，更未确定由何单位或个人承建。上述从被害人处骗取的共计33万元均被张建山挥霍一空。事发后，被告人张建山已归还袁某2、袁某1人民币共2.24万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人供述及辩解，主要内容是，2014年3月，其告知袁某1已经拿到了一个基督教会项目，就等县里审批下来即可开工建设，邀请袁一同投资。其与袁约定该项目分三股，袁占一股，其与另一朋友（根本不存在）各占一股。当月底，其打电话给袁某1，称项目很快要开工建设，要缴15万元保证金。同年4月5日，袁某1让袁某2交给其8万元现金，并于当晚签订了协议书。后其换用一新手机号码，并于6月初到云南务工。6月15日，其补给袁某1一张8万元借条。
其告知黎某手上有一个永修县基督教会教堂建设项目，资金不足，邀请黎一起做该项目，黎同意先投资15万元合伙做该项目。2014年3月17日，其找到永修县基督教会副会长熊某，称在立新乡搞新农村建设，借建设银行账号转账。后其让黎某将15万元转到熊某永修县建设银行账号，并于当日通过熊某将该款转走，熊让其出具了一张收条。上述两笔款项，均被其赌博和消费掉了。
2014年或者是2013年6月、7月份，其和朋友一起玩斗牛，一晚输了13万多元。
2、被害人黎某的陈述，主要内容是，2013年9、10月份，张建山称要在永修县新城基督教会建教堂等工程项目，邀请其一起合伙建设该项目，并称利润非常高。同年11月，张建山不断打电话让其筹钱，称要10万元送礼。12月22日，其告诉张建山近两日内可以筹满9万元，余下的1万元要到过春节的时候，并于当日给了张建山3.2万元现金。张建山提出先打一张证明，内容为张建山和黎某合伙建永修县教会新城教会，黎某投入资金玖万元整。过了两、三天，其又给了张建山3万余元，2014年1月26日，其再次给了张建山3万余元，张建山又打了一张1万元的证明。2014年3月10日左右，张建山称基督教会通知要缴工程保证金，通过找关系只要交15万元就够了。同年3月17日，其向教会副会长熊某的建设银行账户转账15万元。其打款给熊某的账户名为黎某，张建山也在现场。转账成功后，其与张建山签了一份协议。其问过熊某，钱到账后就被张建山领走了。
3、被害人袁某1的陈述，主要内容是，2014年3月中旬，张建山称在永修县新城基督教会有一个教会工程项目，主要建一个教堂、公共厕所、两栋教会宿舍，问其是否有兴趣投资。其与张建山约定该项目三股，其与张建山、张建山的一个朋友各占一股，共同出资。当月底，张建山称工程马上要开工，让其先打15万元保证金到教会的公账上。同年4月5日，其让叔叔袁某2送了8万元现金给张建山，并于当晚签订了协议。该8万元保证金，其与袁某2各出4万元。6月初，其联系不上张建山，后其特意去永修县基督教会询问情况，会长明确告知其没有该项目。6月15日，张建山补打了一张8万元借条。
4、被害人袁某2的陈述，主要内容是，2014年3月底，其侄子袁某1称与张建山在永修县新城基督教会有一个工程项目，张建山要求先拿8万元保证金，袁某1资金紧张，便邀请其一同投资，两人合占一股。4月5日，其在新城基督教会门口给了张建山8万元现金，当晚，其与袁某1一同找了张建山，签订了协议。6月初，张建山的手机停机。6月15日，张建山补打了一张8万元的借条。事后，袁某1去永修县基督教会问了会长，会长称根本没有该工程。
5、证人王某的证言，证实其系永修县基督教会会长。2012年8月左右，县政府成立一个筹建小组，负责新建教牧大楼。该项目先要审批，再公开招标，教会和其个人无权决定将该项目给谁承建。其从未答应将该项目给张建山做。
6、证人熊某的证言，证实县政府成立了一个筹建小组，负责新建永修县基督教教会教牧大楼的相关工作，但由于客观原因，两年多了该项目一直未批下来。该项目需要公开招标，任何个人无权干涉。其从未承诺将该工程给张建山做。张建山曾打过一笔15万元到其建设银行账上，当天就转走了，其让张建山打了一张收条。
7、协议书及借条、证明，证实张建山于2014年4月5日同袁某1、袁某2签订关于共同承建教会工程项目一件，并收取袁某2现金8万元；2013年12月22日和2014年1月26日因合伙承建永修县新城教会共收取黎某10万元；2014年3月17日签订协议约定同黎某合伙建设永修县新城基督教堂。
8、江西省农村信用社电汇凭证，证实黎某向熊某账户内汇款15万元。
9、熊某建设银行交易明细及收条，证实2014年3月17日，该账户进账15万元，同日张建山从该账户领取转账款15万元。
10、永修县人民政府办公室文件、会议纪要、证明，证实永修县基督教会大楼筹建情况。
11、还款协议书及收条，证实张建山已归还袁某1、袁某22.24万元。
12、抓获经过，证实被告人张建山于2017年3月9日被云南省昆明市公安局民警抓获。
13、户籍信息，证实被告人张建山的身份情况。
本院认为，被告人张建山以非法占有为目的，在未承接到工程项目的情况下，与他人签订共同承建工程项目协议书，收取投资款和工程保证金，并将该款用于个人消费，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称永修县基督教会已开会同意让其承建将该项目，及向黎某借款25万元中有10万元是与黎某承建其他工程时发生的借款的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人已退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人张建山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 王新望
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡梦旖