四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终322号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈郑，男，1985年8月28日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，住四川省长宁县。因犯诈骗罪于2014年2月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人陈郑犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）川1523刑初117号刑事判决。原审被告人陈郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2016年1月13日，被告人陈郑在江安县江安镇江都花园小区，谎称自己姓“杨”，是旁边新小区主管，以招聘保安为名，骗得该小区保安李某1（59岁）信任后，通过李某1联系了李某2（60岁）、李某3（47岁）。当晚，在江都花园小区，被告人陈郑以购买服装为由，骗得被害人李某1人民币200元。次日，在江安县夕佳山镇，以购买土鸡差钱为由，骗得被害人李某2人民币500元、李某3人民币500元。
（二）同年1月28日，被告人陈郑谎称姓“杨”，是江安县江安镇金府商贸城建筑工地管理人员，以招聘保安为由，通过江安县江安镇“馨缘中介服务部”联系了被害人王某1（63岁）。同年1月30日，在江安县江安镇城区，以购买肉差钱为由，骗得被害人王某1人民币1400元。
（三）同年2月3日，被告人陈郑在江安县江安镇一公交车站处，化名“李鸿宇”，谎称是江安县江安镇金府商贸城建筑工地管理人员，以招聘保安为名，取得被害人王某2（67岁）信任后，以购买鸡差钱为由，骗得被害人王某2人民币500元。
（四）同年2月4日上午，被告人陈郑在江安县江安镇汉安中学门口，化名“李鸿宇”，谎称是某投资公司经理，需招聘看工地人员为名，骗得被害人张某（61岁）信任后，通过张某联系了宗某。当日下午，以购买鸡差钱为由，骗得被害人张某人民币500元，以购买床为由，骗得被害人宗某人民币680元。
（五）同年1月中旬，被告人陈郑在江安县江安镇环城路蔬菜批发市场，化名“杨鸿宇”，谎称是该蔬菜批发市场老板，以招聘保安为名，骗得肖某1（61岁）信任后，通过肖某1联系了何某1（64岁）、肖某2（53岁）、王某3（59岁）等人，同年2月6日，以办事差钱为由，骗得肖某1妻子丁某（47岁）人民币1500元，以购买东西差钱为由，先后骗得肖某2人民币500元、王某3人民币1300元、何某1人民币600元。
（六）同年2月14日晚上，被告人陈郑谎称姓“李”，是市政府投资公司的负责人，以招聘保安为名，取得被害人王某4（43岁）信任，次日，以需购买保安服装为由，骗得被害人王某4人民币500元。事后，被害人王某4发现被骗并报案，同年2月19日，王某4在江安县江安镇城区发现被告人陈郑后，将其扭送公安机关。
原判认为，被告人陈郑以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计8680元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈郑在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈郑在一个月内多次实施诈骗，且诈骗老年人财物，主观恶性较深、社会危害性较重，依法对其从重处罚。被告人陈郑归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决：被告人陈郑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币三千元。
上诉人陈郑上诉提出：1.被害人肖某1系主动与他搭讪，超过5000元的涉案金额与肖某1有直接联系，且他们是“口头协议”借给他的，不能完全以诈骗定性。2.整个案件涉案金额较小，原判量刑过重。
经二审审理查明的部分事实与原判第（二）、（三）、（四）、（六）笔事实一致，本院对原判第（二）、（三）、（四）、（六）笔事实及采信的证据予以确认。二审另查明：
2016年2月5日，上诉人（原审被告人）陈郑在江安县江安镇环城路蔬菜批发市场，化名“杨鸿宇”，谎称是该批发市场老板，以招工为名，骗得肖某1的信任后，通过肖某1联系了何某1、肖某2、王某3等人。当日，以借钱打牌为由骗得肖某2人民币500元。次日，陈郑以办事借钱为由，骗得肖某1妻子丁某某人民币1500元，又以借钱买东西为由，骗得王某3人民币1300元、何某1人民币600元，之后逃匿。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实肖某1于2016年2月6日19时向公安机关报案。
2.被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人丁某的陈述及辨认笔录证实，2016年2月5日早上，一名陌生男子到她家里，她老公（肖某1）说他叫“杨鸿宇”，“杨鸿宇”要他老公帮忙找几个人当保安，他老公帮他找了何某1、陈某、王某3、何某2、肖某2五人。次日早上9时左右，他老公给她打电话，说该男子办事差点钱叫她取点钱给他，后该男子到东街卖菜的地方找到她，她就拿了1500元给他，他说一会儿取了钱给她拿来。没多久她妹弟王某3给他说“杨鸿宇”又向他们借了钱，借了王某31300元。丁某辨认出陈郑就是骗了她1500元的男子。
（2）被害人肖某2的陈述及辨认笔录证实，2016年2月5日中午，他经介绍在肖某1的茶馆与“杨老板”见面并留了电话号码，之后一起去看了蔬菜批发市场，然后“杨老板”向其借了500元打牌，第二天发现被骗。他的手机号是131×2159，对方手机号是183×0844。肖某2辨认出陈郑就是骗了他500元的男子。
（3）被害人王某3的陈述及辨认笔录证实，2016年2月5日，经肖某1的介绍他在肖某1的家里见到“杨鸿宇”，自称环城路批发市场是他购买的，要招聘四个保安。第二天“杨鸿宇”找到他，以借钱买东西为由骗了他1300元。他的手机号是152×8396，对方手机号是183×0844。王某3辨认出陈郑是骗取他1300元的男子。
（4）被害人何某1的陈述及辨认笔录证实，2016年2月6日下午，经介绍他去了一个姓肖的茶馆，一个自称“杨鸿宇”的男子说要招人到环城路菜市场看门，还和他们几个人签了合同。后“杨鸿宇”以暂未取到钱，向他借钱买鸡为由骗了他600元。他的手机号是153×0938，“杨鸿宇”手机号是183×0844。何某1辨认出陈郑是骗了他600元的男子。
3.证人肖某1的证言及辨认笔录证实，2016年1月18日左右，在江安镇环城路蔬菜批发市场，一个自称“杨鸿宇”的男子给他说是批发市场老板，要找几个60岁左右的门卫，叫他帮忙联系。一直到2月5日，他帮他联系了肖某2、何泽全、陈某某、王某3等人，在他家该男子与他联系的人谈了工资问题并量了身高，说要定制衣服，每个人都写了电话号码给该男子。第二天早上9点左右“杨鸿宇”到他家找他，说银行取不到钱，想给他借点钱用，他给老婆丁某说了。中午，丁某告诉他“杨鸿宇”到菜市场找她借了1500元，之后就联系不上“杨鸿宇”了，他就报了警。他的手机号是135×8112，“杨鸿宇”手机号是183×0844。肖某1辨认出陈郑就是叫“杨鸿宇”，骗了大家钱的男子。
4.被告人陈郑供述，称过年前10多天，他在环城路菜市场碰到一个姓肖的男子，就喊他帮忙找几个人在菜市场看门。腊月27，他到姓肖的家里和他找的人碰了面。之后，他陆续以各种借口借了姓肖的500元，他老婆1500元，一个男的1100元，一个男的600元。他的手机号是183×0844。
陈郑指认了认识肖某1的地点，辨认出肖某1就是该姓肖的男子。
5.通话清单，证实2016年2月5日、6日，肖某1、肖某2、何泽全、王某3与被告人陈郑手机有频繁的通话。
2016年2月13日上午，被告人陈郑在江安县江安镇江都花园小区，谎称姓“杨”，是旁边小区的主管，以招聘保安为名，骗得该小区保安李某1的信任后，通过李某1又联系了李某3、李某2。当晚，陈郑以购买服装为由骗得李某1人民币200元。次日，以借钱购买土鸡为由，分别骗得李某2、李某3人民币各500元后逃匿。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李某1的陈述及辨认笔录证实，2016年2月13日上午11点过，一自称姓“杨”的男子到李某1上班的门卫室说隔壁小区招保安，问李是否愿意做保安且还要招四个人，后又说要六个人，李某1联系了李某2、李某3等五人；下午两点半左右大家在江都花园见面并留了号码；晚上七点左右该男子又说要招保洁员且需要200元服装费，李某1就给了该男子200元，第二天听李某2、李某3说也被姓杨的男子骗了，共骗了1000元钱。李某1辨认出陈郑是骗取他200元的男子。
2.被害人李某2的陈述证实，2016年2月13日上午，他接到李某1的电话说有人招保安，后认识一个自称是杨主管的男子并留了号码，次日该男子给李某2打电话以购买土鸡差钱为由骗了他500元，李某3告诉他也被这个人以借钱买鸡为由骗了500元，该男子的手机号是183×0844。
3.被告人陈郑的供述，称其在过年的一天中午在农业银行对面的小区，看到一个50岁左右的人在门卫室，就过去跟他说要招保安并让他联系其他人。下午与他联系的人见面后，让他交了200元买衣服；第二天又联系了他介绍的两个住在蟠龙的人，以买东西为由分别骗了二人各500元。总共骗了三人1200元。
4.被告人陈郑指认现场照片，证实陈郑指认了对李某1等人进行诈骗所指的招工地点及认识李某1的地点，与被害人李某1陈述吻合。
另，被告人陈郑于2014年2月10日因犯诈骗罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月16日起至2014年10月7日止。本次犯罪系在刑满释放后五年内，其所获赃款均用于赌博。该事实有泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第87号刑事判决书及被告人供述为据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈郑以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人陈郑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
上诉人陈郑提出被害人肖某1系主动与他搭讪，超过5000元的涉案金额与肖某1有直接联系，且他们是“口头协议”借给他的，不能完全以诈骗定性；整个案件涉案金额较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，陈郑编造招工理由，骗得他人信任后，又以“借款”为名，骗取多人钱款后逃匿的事实有被害人陈述、通话清单及其在公安机关的供述为据。被害人与陈郑素不相识，没有借款与陈郑的理由，陈郑“借款”后，直接将钱用于赌博，然后逃匿，显然没有还钱的意思表示。因此，陈郑所称是借款，不属诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈郑因诈骗犯罪刑满释放后，仍不思悔改，继续行骗，在短时间内骗取居于社会底层，本就贫穷的多名老年被害人钱款用于赌博，实属恶劣，理应从重判处。原判对其量处有期徒刑一年六个月，并无不当。其称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，但对部分诈骗的实施时间认定有误，本院予以纠正。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 鄢 宇