wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初705号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告武伟东，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告武伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告武伟东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，原告下属悦来信用社与被告武伟东签订了《个人借款担保合同》，约定借款5万元，用于种地，期限自2013年3月22日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告武伟东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年1月22日签订的《农户借款申请审批表》一份、《个人担保借款合同》一份、2013年1月28日《借款凭证》一份，证明被告武伟东在原告处贷款人民币本金5万元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月5日，到期后被告武伟东未还。
本院经审查认为，被告武伟东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月28日，原告下属悦来信用社与被告武伟东签订了《个人担保借款合同》，约定借款5万元，用于种地，期限自2013年1月28日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告武伟东经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告武伟东接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武伟东偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告武伟东给付原告贷款本金5万元自2013年1月28日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘皆成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初421号
原告：陈玉彪，男，1972年12月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金秀莲，女，1953年2月11日出生汉族，住郑州市，系原告母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：孙锡奎，男，1955年12月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘玉铃，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
第三人：胡克仁，男，1954年4月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：林林兰，女，1954年6月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈玉彪与被告孙锡奎、第三人胡克仁、林林兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈玉彪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉彪撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈玉彪负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 林晓江
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年六月九日
代书 记员 涂瑞梅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初421号原告：陈玉彪，男，1972年12月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：金秀莲，女，1953年2月11日出生汉族，住郑州市，系原告母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。被告：孙锡奎，男，1955年12月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘玉铃，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。第三人：胡克仁，男，1954年4月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。第三人：林林兰，女，1954年6月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告陈玉彪与被告孙锡奎、第三人胡克仁、林林兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈玉彪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉彪撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈玉彪负担。审 判 长  邢 建人民陪审员  林晓江人民陪审员  曹高锋二〇一七年六月九日代书 记员  涂瑞梅??2???1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初368号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，公司住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，系该公司责任人。
被告：康建春，男，1974年11月25日出生，汉族，现住鲁木齐县。
本院在审理原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告康建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月15日，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年四月十五日
书记员 李晶媛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢131号
申请执行人：周甸娥，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：蔡小兵，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：周红，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人周甸娥与被执行人蔡小兵、周红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为77000元。
本案在执行过程中，被执行人蔡小兵、周红已经履行全部义务，本案已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如�：
本院（2018）赣0481执恢131号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐荣亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 微
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佳，男，1976年10月28日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢争，男，1995年5月5日出生，汉族，现住涿州市。
原审被告（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街****号。
负责人：高力斌，该公司经理。
再审申请人徐佳因与被申请人谢争机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐佳申请再审称，关于被申请人各项损失,包括误工费认定期间及标准、护理费，营养费，车损、交通费、二次手术费、伙食补助费、被扶养人生活费等费用的认定，事实认定不清，判决金额及项目缺乏合法有效证据佐证、缺乏法律依据，其主张的损失依法不应予以支持。综上，申请人认为二审法院认定事实有误，相关损失计算缺乏证据。请求法院：1、依法撤销（2017）冀06民终1117号民事判决书，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人谢争提交意见称，再审申请人徐佳的再审申请缺乏事实与法律依据，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求予以驳回。
本院经审查认为，关于误工费的期间及计算标准问题，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，且没有证据证实被申请人存在怠于鉴定的情形，故原审对误工费的计算时间并无不当。另，原审依据被申请人提交的涿州市春生粮食购销专业合作社的证明、营业执照、工资单及劳动合同书对误工费进行计算亦无不当。再审申请人徐佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐佳的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4740号
原告：李集利，男，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。
被告：佘龙江，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。
被告：程书学，男，汉族，1973年10月17日生，住汝州市。
原告李集利与被告佘龙江、程书学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李集利、被告程书学到庭参加诉讼，被告佘龙江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佘龙江立即给付原告借款25000元及利息；2.判令佘龙江按约定支付逾期利息；3.判令被告程书学对借款的本金和利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佘龙江，因做生意资金困难，于2015年7月18日借我现金25000元，期限一年，月息600元，每三个月封息一次，并由被告程书学承担连带保证责任。2015年10月18日，按照借款约定，我多次找被告讨要利息，但被告至今分文未给，借款到期后，我找被告讨要，被告外出躲债，我找担保人讨要借款本金及利息，担保人也拒不还本付息，无奈为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告佘龙江未到庭，亦未有答辩意见。
被告程书学辩称2015年7月18日佘龙江给我打电话让我给他担保，我不愿意担保，后来李集利打电话给我说让我去签字，佘龙江又给我说李集利必须要求我担保，我就到李集利家在借条中担保人一栏签了名字，当时合同是空白的，至于借多少钱我也不知道，借条上面我的签名及指印都是我捺的，我也没有还过本案涉及的本金及利息。另外本案的诉讼保全费我也不应该承担。
经审理查明：被告佘龙江因需用钱，于2015年7月18日由被告程书学担保向原告李集利借款25000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借李集利人民币贰万伍仟元，用途合法经营，期限一年，月息600元，每三个月封息一次，借款人应于2016年7月8日之前将此款的本金和利息归还给李集利，借款人佘龙江、担保人程书学，借条中另行约定担保人对借款人的债务承担连带责任保证，连带责任保证期限为借款到期之日起十八个月，借款人担保人必须�约定时间偿还借款的本金和利息，因借款人、担保人违约引起的诉讼，在诉讼期间，委托律师产生的律师代理费和差旅费，由借款人、担保人承担，逾期利息按双方约定利息的2倍计算。但借条出具后，二被告至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。
另庭审中，原告李集利同意本案的保全费用由其自己负担。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告佘龙江欠原告李集利25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告佘龙江偿还其25000元的诉讼请求本院予以支持。原告李集利要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率过高，且双方又约定了逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此本院认定利息应按照双方约定按本金25000元自2015年7月18日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。被告程书学作为担保人，因借据中约定对借款人的债务承担连带责任保证，故被告程书学应对本金25000元及应支付的利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘龙江于本判决生效后十日内偿还原告李集利欠款人民币25000元及利息（利息应按双方约定按本金25000元自2015年7月18日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），被告程书学应对上�债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李集利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告佘龙江、程书学共同负担，保全费320元，由原告李集利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李杉杉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4740号原告：李集利，男，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。被告：佘龙江，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。被告：程书学，男，汉族，1973年10月17日生，住汝州市。原告李集利与被告佘龙江、程书学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李集利、被告程书学到庭参加诉讼，被告佘龙江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李集利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佘龙江立即给付原告借款25000元及利息；2.判令佘龙江按约定支付逾期利息；3.判令被告程书学对借款的本金和利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佘龙江，因做生意资金困难，于2015年7月18日借我现金25000元，期限一年，月息600元，每三个月封息一次，并由被告程书学承担连带保证责任。2015年10月18日，按照借款约定，我多次找被告讨要利息，但被告至今分文未给，借款到期后，我找被告讨要，被告外出躲债，我找担保人讨要借款本金及利息，担保人也拒不还本付息，无奈为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所诉。被告佘龙江未到庭，亦未有答辩意见。被告程书学辩称2015年7月18日佘龙江给我打电话让我给他担保，我不愿意担保，后来李集利打电话给我说让我去签字，佘龙江又给我说李集利必须要求我担保，我就到李集利家在借条中担保人一栏签了名字，当时合同是空白的，至于借多少钱我也不知道，借条上面我的签名及指印都是我捺的，我也没有还过本案涉及的本金及利息。另外本案的诉讼保全费我也不应该承担。经审理查明：被告佘龙江因需用钱，于2015年7月18日由被告程书学担保向原告李集利借款25000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借李集利人民币贰万伍仟元，用途合法经营，期限一年，月息600元，每三个月封息一次，借款人应于2016年7月8日之前将此款的本金和利息归还给李集利，借款人佘龙江、担保人程书学，借条中另行约定担保人对借款人的债务承担连带责任保证，连带责任保证期限为借款到期之日起十八个月，借款人担保人必须�约定时间偿还借款的本金和利息，因借款人、担保人违约引起的诉讼，在诉讼期间，委托律师产生的律师代理费和差旅费，由借款人、担保人承担，逾期利息按双方约定利息的2倍计算。但借条出具后，二被告至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。另庭审中，原告李集利同意本案的保全费用由其自己负担。上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告佘龙江欠原告李集利25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告佘龙江偿还其25000元的诉讼请求本院予以支持。原告李集利要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率过高，且双方又约定了逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此本院认定利息应按照双方约定按本金25000元自2015年7月18日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。被告程书学作为担保人，因借据中约定对借款人的债务承担连带责任保证，故被告程书学应对本金25000元及应支付的利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘龙江于本判决生效后十日内偿还原告李集利欠款人民币25000元及利息（利息应按双方约定按本金25000元自2015年7月18日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），被告程书学应对上�债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李集利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告佘龙江、程书学共同负担，保全费320元，由原告李集利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年三月十六日书 记 员  李杉杉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执446号
申请执行人：熊飞，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
熊飞与南通市通州区二爻落盐砖瓦厂承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初360号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前给付熊飞机械费、运费、泥土费等费用220000元，利息92400元，合计312400元；给付熊飞代垫的案件受理费2993元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
3.本院在执行中查明，被执行人为本院多起执行案件被执行人，均尚未执行到位，现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位[详见本院（2016）苏0612执1610号案卷]；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除尚未发放到位的复垦补偿款外，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对复垦补偿款参与分配。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月六日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执446号申请执行人：熊飞，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。负责人：黄成标。熊飞与南通市通州区二爻落盐砖瓦厂承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初360号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂应于2017年1月20日前给付熊飞机械费、运费、泥土费等费用220000元，利息92400元，合计312400元；给付熊飞代垫的案件受理费2993元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院在执行中查明，被执行人为本院多起执行案件被执行人，均尚未执行到位，现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位[详见本院（2016）苏0612执1610号案卷]；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除尚未发放到位的复垦补偿款外，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对复垦补偿款参与分配。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月六日书 记 员  范会伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13648号
原告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市古镇镇工业大道。
法定代表人：刘树川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俐昕，该公司员工。
被告：牟真进，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告中山大桥化工集团有限公司诉被告牟真进劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本院经审查认为，原告中山大桥化工集团有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3075号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告牟真进已于2016年11月7日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2016）粤2072民初13465号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3075号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2016）粤2072民初13465号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2072民初13465号案件审理。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔梦勤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初818号
原告李国强，男，汉族，1971年1月9日生。
诉讼代理人赵永军、杨长勇，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜凤仙，女，汉族，1979年10月11日生。
原告李国强诉被告杜凤仙合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告杜凤仙的起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李国强负担
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0102行审10号
申请执行人南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号。
法定代表人邹国星，局长。
委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。
委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。
被执行人江西嘉利纺织印染有限公司,住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周江西丝绸厂内，社会信用代码：913601007758681207。
法定代表人刘江。
申请执行人南昌市环境保护局于2017年7月19日作出洪环行罚〔2017〕16号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年4月18日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕16号行政处罚决定书，要求强制执行罚款81000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款81000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕16号行政处罚决定书；
二、限被执行人江西嘉利纺织印染有限公司在2018年5月14日之前将罚款81000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款81000元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈星晨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0102行审10号申请执行人南昌市环境保护局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号。法定代表人邹国星，局长。委托代理人熊伟，南昌市环境监察支队支队长。委托代理人谢琼，南昌市环境监察支队科员。被执行人江西嘉利纺织印染有限公司,住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周江西丝绸厂内，社会信用代码：913601007758681207。法定代表人刘江。申请执行人南昌市环境保护局于2017年7月19日作出洪环行罚〔2017〕16号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市环境保护局于2018年4月18日向本院申请执行洪环行罚〔2017〕16号行政处罚决定书，要求强制执行罚款81000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款81000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市环境保护局洪环行罚〔2017〕16号行政处罚决定书；二、限被执行人江西嘉利纺织印染有限公司在2018年5月14日之前将罚款81000元及自履行期满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款81000元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤人民陪审员  魏竹子二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈星晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5474号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：郭建平，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张玲杰，女，1963年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：许凌烽，男，1981年9月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江远望科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路98号。
法定代表人：傅如毅。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被告郭建平、张玲杰、许凌烽、浙江远望科技有限公司（以下简称远望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，根据原告的申请依法作出保全裁定，查封、扣押或冻结四被告所有的价值7500000元的财产。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告郭建平、张玲杰、许凌烽、远望公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建平归还原告借款本金7000000元，支付至2017年4月17日止的利息319262元，合计7319262元，2017年4月18日起至本息还清之日止利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判令被告张玲杰、许凌烽、远望公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月30日，原告与被告郭建平、远望公司、许凌烽、张玲杰签订个人保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为郭建平，保证人为远望公司、许凌烽、张玲杰。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币7000000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年10月11日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将7000000元贷款汇入被告郭建平账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息，2016年9月21日至2017年4月17日期间的利息，原告仅收回36800元，剩余利息319262元、借款本金7000000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予所请。
被告郭建平、张玲杰、许凌烽、远望公司均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，被告郭建平、张玲杰、许凌烽、远望公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告农商银行牌头支行与被告郭建平、张玲杰、许凌烽、远望公司之间的个人借款保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭建平向原告借款7000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭建平借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告郭建平归还借款本金7000000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告张玲杰、许凌烽、远望公司自愿对被告郭建平的债务承担连带保证责任，原告对被告张玲杰、许凌烽、�望公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院根据被告郭建平、张玲杰、许凌烽、远望公司出具的送达地址确认书向四被告送达传票等法律文书，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金7000000元，支付计算至2017年4月17日止的利息319262元，并支付借款本金7000000元自2017年4月18日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张玲杰、许凌烽、浙江远望科技有限公司对被告郭建平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63035元，财产保全费5000元，合计68035元，由被告郭建平、张玲杰、许凌烽、浙江远望科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2365号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐泽文，男，1970年12月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省进贤县)。因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜，是广东银德律师事务所律师。
辩护人林长湛，是广东银德律师事务所实习律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2400号起诉书指控被告人徐泽文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日21时3分，被告人徐泽文酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街北环路的时候被交警查获。经检验，被告人徐泽文被查获时血液中酒精含量为99.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人徐泽文对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人徐泽文犯罪情节尚属轻微，酒精度刚过警戒线，没有交通事故，还没有造成社会危害性；2.被告人徐泽文认罪态度好，配合交警检查，并已充分认识到其行为可能造成的社会危害性，悔罪态度诚恳；3.被告人徐泽文为非暴力犯罪，因此对其适用缓刑对其居住的社区没有危害性。
本院认为，公诉机关指控被告人徐泽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐泽文如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴静铧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1301号
原告：徐忠贤,男,1972年10月29日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：叶东林,男,1958年1月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：叶银群,女,1985年11月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：刘建民,男,1960年6月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐忠贤诉被告叶东林、叶银群、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠贤的委托诉讼代理人李双余到庭参加了诉讼。被告叶东林、叶银群、刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐忠贤起诉称，2011年11月29日，被告叶东林因经营所需向原告借款15万元，并出具借条，约定月利息2分。被告叶银群、刘建民对上述借款承担连带清偿责任。至今，被告叶东林未还本付息，被告叶银群、刘建民也未履行担保义务。请求判令：1、被告叶东林返还原告借款15万元，支付按月利率2%自2011年11月29日起计算至2017年2月28日利息186000元及计算至借款还清之日止的后续利息。被告叶银群、刘建民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐忠贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告叶东林、叶银群、刘建民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告叶东林向原告借款15万元，并出具借条，约定：月息2分。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。被告刘建民、叶银群在借条的担保人栏内签字。被告叶东林至今未还本付息，被告刘建民、叶银群也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告叶东林应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告叶银群、刘建民应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林返还原告徐忠贤借款150000元，并支付按月利率2%自2011年11月29日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶银群、刘建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告叶东林、叶银群、刘建民负担。
原告徐忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东林、叶银群、刘建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年五月三日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1301号原告：徐忠贤,男,1972年10月29日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：叶东林,男,1958年1月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：叶银群,女,1985年11月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：刘建民,男,1960年6月20日出生,汉族,住桐庐县。原告徐忠贤诉被告叶东林、叶银群、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠贤的委托诉讼代理人李双余到庭参加了诉讼。被告叶东林、叶银群、刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐忠贤起诉称，2011年11月29日，被告叶东林因经营所需向原告借款15万元，并出具借条，约定月利息2分。被告叶银群、刘建民对上述借款承担连带清偿责任。至今，被告叶东林未还本付息，被告叶银群、刘建民也未履行担保义务。请求判令：1、被告叶东林返还原告借款15万元，支付按月利率2%自2011年11月29日起计算至2017年2月28日利息186000元及计算至借款还清之日止的后续利息。被告叶银群、刘建民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。原告徐忠贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。被告叶东林、叶银群、刘建民未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告叶东林向原告借款15万元，并出具借条，约定：月息2分。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任。被告刘建民、叶银群在借条的担保人栏内签字。被告叶东林至今未还本付息，被告刘建民、叶银群也未履行保证责任。本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告叶东林应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告叶银群、刘建民应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东林返还原告徐忠贤借款150000元，并支付按月利率2%自2011年11月29日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶银群、刘建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告叶东林、叶银群、刘建民负担。原告徐忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东林、叶银群、刘建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年五月三日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第284号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被河间市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘东伟到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月10日上午8时许，被告人杨某甲与杨某乙两家人因为房基地纠纷发生打斗，杨某乙的妻子被害人刘某在与杨某甲打斗时，杨某甲先咬了刘某的右手，又用铁锨打伤其左手及头部。经鉴定，刘某左手食指、中指近节指骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人杨某甲的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人杨某乙、胡某等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）166号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是，本案系邻里之间宅基地纠纷导致犯罪，被害人一方对引发矛盾有一定的过错。被告人当庭自愿认罪，且无前科，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日上午8时许，被告人杨某甲、胡某夫妇和杨某乙、刘某夫妇因为房基地纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某甲持铁锨将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某左手食指、中指近节指骨骨折，其的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人刘某撤回提起的附带民事诉讼，并对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨某甲供述证明：其家与杨某乙家因房基地有矛盾。2015年7月10日早晨8点钟左右，其拿着铁锨和妻子胡某到房基地那挖沟。杨某乙及其妻子刘某从院子里出来，其和刘某叨唠了两句，其打了刘某，具体怎么打的不知道了，其认罪。
2、被害人刘某陈述证明：其家和杨某甲家因宅基地产生过纠纷。2015年7月10日早晨8点钟左右，其和丈夫杨某乙发现杨某甲及其妻子胡某来其家门前挖沟，其和胡某互相骂街，并互相推搡几下。其回到了院子里，杨某甲跟着进了院子，用铁锨拍打了杨某乙的头部一下，这时在场的杨某丙在将杨某乙抱住了，其上前用手抓挠杨某甲，其的右手中指和无名指被杨某甲咬了一下，其趴在了地上，杨某甲用铁锨拍了其左手一下，又拍打了其的头顶部一下。
3、证人杨某乙证言证明：刘某进院后，杨某甲拿着铁锨跟着进了院子，在场的杨某丙在将其抱住了，等杨某丙在将其松开后，其看见杨某甲拿着半截的铁锨把往外走，刘某在地上躺着，头部流血了。
4、证人胡某证言证明：双方于2015年7月10日因宅基地发生纠纷，引发打架，具体怎么打的其没有看见。
5、证人杨某丙在证言证明：案发当天早晨8点钟左右，其路过杨某乙家门口，听见杨某乙与杨某甲吵吵，胡某和刘某两人互相骂街、抓挠。从杨某乙家院子里扔出来一块砖，杨某甲拿着铁锨去了杨某乙家院子里，其也进去了。杨某乙、杨某甲两人拿着铁锨互相打了起来，刘某在一边抓挠杨某甲，其上前拦着，拽着杨某甲从院子里出来了，其看见刘某在院子里躺着，脸上有血。其没看见杨某甲用铁锨拍打刘某。
6、证人杨某丁、计某心、沙爱琴证言证明：到现场后双方不打了。沙宝琴同时证明刘某脸上有血。
7、河间市公安局证据保全、扣押物品清单及照片证明：扣押断把铁锨一把，并附有铁锨、刘某被打伤后的照片。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）166号鉴定文书证明：刘某的左手食指、中指近节指骨骨折，其损伤属轻伤二级。
9、户籍证明信证明：被告人杨某甲于1963年7月18日出生。
本院当庭出示撤诉笔录及本院（2015）河刑初字第284号刑事附带民事裁定书证明：被害人刘某撤回提起的附带民事诉讼，并对被告人杨某甲表示谅解。
本院认为，被告人杨某甲与被害人刘某因宅基发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害刘某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人杨某甲当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈紫薇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保531号
申请人：德州运河经济开发区付世建副食店，经营场所：德州运河经济开发区黑马商贸市场30栋14-C。
经营者:付世建，男，汉族，1984年6月6日出生，住山东省夏津县。
被申请人：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州美娅姿超市有限公司，住所地：山东省德州市陵城区义渡口乡义渡街。
法定代表人：朱振霞，执行董事。
本院在执行申请保全人德州运河经济开发区付世建副食店与被申请人毛希勇、德州美娅姿超市有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1189-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封付世建名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执599号
申请执行人尹其兵，男，1973年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
申请执行人尹其兵与被执行人肖伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伟军未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月14日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执471号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人尹其兵与被执行人肖伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伟军未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执599号申请执行人尹其兵，男，1973年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人尹其兵与被执行人肖伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伟军未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十四日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月14日地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执471号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人尹其兵与被执行人肖伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伟军未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1049号
申请执行人：某某投资有限公司。
法定代表人：耿某某。
委托代理人：黄某某。
被执行人：南丹县某某饮用水经营部。
经营者：冉某某。
被执行人：冉某某。
申请人某某投资有限公司与被执行人南丹县某某饮用水经营部、冉某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1049号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款33312.20元；负担申请执行费313元，申请执行费400元。
本案在执行中，被执行人冉某某已自动履行完所有义务。执行费400元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十二日
书记员 韦日臻
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终674号
上诉人（原审原告）：张雨，男，1989年3月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：白襟曾，男，住三河市，系三河市澳枫通信服务部推荐。
被上诉人（原审被告）：张新，男，1996年9月11日出生，汉族，固安县人，现住霸州市开发区。
上诉人张雨因与被上诉人张新买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人张雨及其委托诉讼代理人白襟曾到庭参加诉讼。被上诉人张新未到庭，本案现已审理终结。
张雨上诉请求：解除双方买卖合同，判决张新退还购车款并赔偿25%违约金，诉讼费用由张新负担。
事实和理由：双方签订协议后，张雨给付购车款，张新交付涉案车辆，但张新未按照合同约定办理消除违章及过户手续。
张新未出庭亦未辩称。
张雨向一审法院起诉请求：1、要求被告给付购车款50000元；2、要求被告给付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,2017年1月3日，原、被告签订二手车买卖协议一份。协议约定，由原告购买被告的红色现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，总价款54900元，成交之前，此车如有任何交通违章等问题均由被告负责。一周内由被告消除违章并办理过户。协议签订后，原告将购车款50000元交付给被告，且被告承诺如被告在一周内不能消除违章并办理过户则其余购车款4900元原告不再给付，协议签订当日被告将该车及车辆行驶证、车辆登记证、交强险保单、进口车检验单、购置税及相关票据一并交给原告。原告使用该车至今。后因被告未按期消除违章，造成原被告产生纠纷。
本案涉及的车辆，车牌照号为：冀Ｒ×××××，登记车主为张国瑞。被告主张该车系其在2016年10月1日从邓成会处购买的，被告并提交了其与邓成会的购车协议书一份予以证实；对被告陈述的购车事实原告不认可，购车协议因没有登记身份信息未按指纹，所以对真实性不认可，且被告明知是背户车不能办理过户，仍与原告签订协议的行为具有欺诈，协议应为无效。
庭审中被告反诉要求原告继续履行合同，要求原告在一周之内办理过户手续；但被告未向本院提交反诉状并缴纳反诉费用。
一审法院认为,从原被告的举证质证情况及庭审查明的事实看，可以认定在原被告签订购买车牌照号为冀Ｒ×××××的汽车时，被告对该车享有所有权，原被告之间签订的协议书应为有效。原被告签订协议后，被告按协议约定已将车牌照号为冀Ｒ×××××的汽车一辆及相关车辆手续交付给原告，原告也按约定将购车款50000元交付给被告，至此合同的主要内容已经履行完毕。关于车辆违章问题，因为原被告在签订协议时，原告就已经知晓，所以被告的行为不构成欺诈，对因违章问题造成的风险原告应有预知能力。被告未在约定的时间内将违章消除，属于违约行为，但不构成根本违约。被告未缴纳上诉费，视为放弃反诉请求。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张雨对被告张新的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张雨提交通话记录一份（光盘及整理材料），证明被上诉人当时虚构了其与张国瑞亲属关系的事实及车辆多次交易的事实，之后我方与被上诉人进行过多次的沟通过户事宜，但是被上诉人一直以各种理由推托。本院认为，根据张雨提交的上述证据可以证实，双方在签订合同时，张新并未如实陈述涉案车辆有关所有权人、是否能够过户等信息，导致涉案车辆不能及时办理过户手续。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,2017年1月3日，张雨与张新签订二手车买卖协议一份，该协议约定，成交之前，此车如有任何交通违章等问题均由张新负责。一周内由张新消除违章并办理过户。协议签订后，张雨将购车款50000元交付给张新，张新将该车及车辆行驶证、车辆登记证、交强险保单等交付。在协议约定期限内，张新并未按照合同约定的内容及时消除涉案车辆违章及办理过户手续，经双方沟通后，张雨自行到相关部门消除涉案车辆违章后，张新仍未在合理期限内协助办理过户手续，张新在履行期限届满之前，张新虽表示可以过户，但其仍以自己的行为表明不履行合同约定义务，致使张雨不能实现合同目的；张雨为保护其权益，于2017年4月16日起诉至一审法院，要求赔偿损失、返还购车款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张雨有权要求解除合同，故其上述诉请依法应予支持；关于违约金问题，因双方协议中约定张新如在一周内不能消除违章并办理过户则其余购车款4900元张雨不再给付，且张雨亦未实际给付剩余车款4900元，双方关于违约的相关内容应予认定，故张雨要求另行给付违约金的主张本院不予支持。综上所述，张雨的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1971号民事判决；
二、解除张雨与张欣于2017年1月3日签订的关于二手车买卖的《协议书》；张新自本判决生效之日起十日内将购车款50000元返还给张雨，同日，张雨将涉案车牌号为冀Ｒ×××××的红色现代牌汽车一辆及车辆行驶证、车辆登记证、交强险保单等相关手续返还给张新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元减半收取650元，由张新承担；二审案件受理费1300元，由张新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年三月十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5356号
原告：程芳，女，1962年8月29日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告程芳与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程芳的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款292389元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款292274元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告程芳代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7458号
原告：应强，男，1975年3月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林正茂，男，1982年9月12日，汉族，住玉环市。
被告：罗雪梅，女，1990年8月26日，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
原告应强与被告林正茂、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应强、被告罗雪梅的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告林正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款50000元及利息9600元（暂时算至2017年6月利息为26800元，被告已付17000元），并继续按月2%计算至本金付清之日；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告林正茂向原告借走人民币30000元，并当场向原告写下借条1份。2015年8月12日，被告林正茂又向原告借走人民币20000元，并当场向原告写下借条1份。被告罗雪梅为被告林正茂妻子，为躲避债务于2016年3月16日离婚。然后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告罗雪梅辩称，被告罗雪梅对借款并不知情，也没有在借条上签字，不属夫妻共同债务。原告自认被告林正茂已经支付17000元，因借条未约定利息，已付款应当作为本金扣减。
被告林正茂未作答辩。
本院经审理认定：被告林正茂与被告罗雪梅于2013年5月7日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。2014年12月5日，被告林正茂向原告借款人民币30000元，2015年8月12日借款20000元。2016年1月至4月，被告林正茂每月通过微信支付原告1500元，2016年5月支付1000元，7月支付1500元，8月19日支付1000元，9月13日和20日各支付1000元，2017年2月14日和20日各支付1000元。2017年5月3日，原告就本案借贷向本院起诉两被告，于2017年6月29日撤回起诉。
以上事实有借条原件2份、婚姻查询函、（2017）浙1021民初4542号民事裁定书及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告林正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告林正茂向原告借款50000元未还的事实清楚，原告要求归还，本院予以支持。2016年1月至2017年2月间，被告林正茂陆续通过微信向原告转账，其付款特征符合按月3%支付利息的事实，应当认定双方约定的月利率为月3%。现原告主张按照月2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。按月2%计算，截至2017年6月12日，被告应付利息为26800元，已付17000元，尚需支付9600元。被告罗雪梅关于本案系无息借贷的抗辩意见，本院不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗雪梅虽辩称不属夫妻共同债务，但未提供相应证据，应当承担不利后果，原告要求被告罗雪梅共同清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告林正茂、罗雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告应强借款本金50000元，支付利息9600元，合计59600元（并继续从2017年6月12日起以50000元为基数按月2%支付利息自至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，被告林正茂、罗雪梅负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7458号原告：应强，男，1975年3月2日出生，汉族，住玉环市。被告：林正茂，男，1982年9月12日，汉族，住玉环市。被告：罗雪梅，女，1990年8月26日，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。原告应强与被告林正茂、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应强、被告罗雪梅的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告林正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款50000元及利息9600元（暂时算至2017年6月利息为26800元，被告已付17000元），并继续按月2%计算至本金付清之日；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告林正茂向原告借走人民币30000元，并当场向原告写下借条1份。2015年8月12日，被告林正茂又向原告借走人民币20000元，并当场向原告写下借条1份。被告罗雪梅为被告林正茂妻子，为躲避债务于2016年3月16日离婚。然后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告罗雪梅辩称，被告罗雪梅对借款并不知情，也没有在借条上签字，不属夫妻共同债务。原告自认被告林正茂已经支付17000元，因借条未约定利息，已付款应当作为本金扣减。被告林正茂未作答辩。本院经审理认定：被告林正茂与被告罗雪梅于2013年5月7日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。2014年12月5日，被告林正茂向原告借款人民币30000元，2015年8月12日借款20000元。2016年1月至4月，被告林正茂每月通过微信支付原告1500元，2016年5月支付1000元，7月支付1500元，8月19日支付1000元，9月13日和20日各支付1000元，2017年2月14日和20日各支付1000元。2017年5月3日，原告就本案借贷向本院起诉两被告，于2017年6月29日撤回起诉。以上事实有借条原件2份、婚姻查询函、（2017）浙1021民初4542号民事裁定书及双方当庭陈述为证。本院认为，被告林正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告林正茂向原告借款50000元未还的事实清楚，原告要求归还，本院予以支持。2016年1月至2017年2月间，被告林正茂陆续通过微信向原告转账，其付款特征符合按月3%支付利息的事实，应当认定双方约定的月利率为月3%。现原告主张按照月2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。按月2%计算，截至2017年6月12日，被告应付利息为26800元，已付17000元，尚需支付9600元。被告罗雪梅关于本案系无息借贷的抗辩意见，本院不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗雪梅虽辩称不属夫妻共同债务，但未提供相应证据，应当承担不利后果，原告要求被告罗雪梅共同清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告林正茂、罗雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告应强借款本金50000元，支付利息9600元，合计59600元（并继续从2017年6月12日起以50000元为基数按月2%支付利息自至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，被告林正茂、罗雪梅负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  罗明国二〇一七年十一月一日代理书记员  张曼娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6479-1号
原告张雪宾（又名张宾），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告黄伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张雪宾诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求：查封、扣押被告黄伟价值150000元财产或冻结被黄伟等额的银行存款，原告张雪宾用自有的思域牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告黄伟价值150000元财产或冻结被告黄伟等额的银行存款。
二、查封原告张雪宾名下的思域牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××））。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 明钿翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6479-1号原告张雪宾（又名张宾），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告黄伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张雪宾诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求：查封、扣押被告黄伟价值150000元财产或冻结被黄伟等额的银行存款，原告张雪宾用自有的思域牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告黄伟价值150000元财产或冻结被告黄伟等额的银行存款。二、查封原告张雪宾名下的思域牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××））。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年八月十七日书记员 明钿翔
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执33号
申请执行人王军，男，1976年2月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人王跃丰，男，1983年4月20日出生，汉族，住定州市。
王军与王跃丰买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王跃丰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王跃丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃丰新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执33号申请执行人王军，男，1976年2月12日出生，汉族，住定州市。被执行人王跃丰，男，1983年4月20日出生，汉族，住定州市。王军与王跃丰买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王跃丰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王跃丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃丰新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十一日书记员 李 拥
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执465号
申请执行人张栩源，男，2010年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张彩霞，女，1988年出生，汉族，住邢台县。
被执行人赵军利，男，1984年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第986号民事判决书，于2017年8月10日立案执行张栩源与张彩霞、赵军利教育机构责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执465号申请执行人张栩源，男，2010年出生，汉族，住邢台县。被执行人张彩霞，女，1988年出生，汉族，住邢台县。被执行人赵军利，男，1984年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第986号民事判决书，于2017年8月10日立案执行张栩源与张彩霞、赵军利教育机构责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十七日书记员  翟艳荣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执923号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁栋，系该支行副行长。
被执行人：曹中礼，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被执行人曹中礼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0528民初1735号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息59069.45元、案件受理费638元，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月15日向被执行人曹中礼邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人曹中礼未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执923号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人曹中礼依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月30日作出（2017）冀05285执923号决定书，对被执行人曹中礼予以罚款1000元。
本院在执行过程中，被执行人曹中礼向本院交纳标的款5000元，已由申请执行人支取。本院依法对被执行人曹中礼银行存款、房产登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执923号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁栋，系该支行副行长。被执行人：曹中礼，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被执行人曹中礼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0528民初1735号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息59069.45元、案件受理费638元，本院于同日立案执行。本院于2017年8月15日向被执行人曹中礼邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人曹中礼未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月2日作出（2017）冀0528执923号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人曹中礼依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月30日作出（2017）冀05285执923号决定书，对被执行人曹中礼予以罚款1000元。本院在执行过程中，被执行人曹中礼向本院交纳标的款5000元，已由申请执行人支取。本院依法对被执行人曹中礼银行存款、房产登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月四日书记员  张 坤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初563号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。
被告：陈华，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈琴，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈华、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以陈华、陈琴已支付所欠物业费为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 谢恩标
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初563号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。被告：陈华，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈琴，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈华、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以陈华、陈琴已支付所欠物业费为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员  谢恩标二〇一八年六月二十六日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终620号
上诉人（原审被告）：天津市万达宏顺投资有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜津围公路136号。
法定代表人：耿玉宏，经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1975年6月6日出生，汉族，蓟州区上仓镇初级中学老师，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚（夫妻关系），住天津市蓟州区。
上诉人天津市万达宏顺投资有限公司因与被上诉人王秀红商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市万达宏顺投资有限公司上诉请�：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交付被上诉人的房屋经过竣工验收合格，不存在质量不合格的问题。被上诉人主张的维修费用未实际发生，不应得到支持。
王秀红辩称，上诉人交付的房屋存在多处质量问题，依法应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
王秀红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于蓟州区房屋。2014年12月25日，被告新建的曲院风荷苑46号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，准许交付使用。被告交付房屋后，原告在装修完毕后发现墙体存在裂缝，遂通知被告，被告于2016年1月3日完成了维修。后涉案房屋墙体再次出现裂缝，原告方曾多次找被告方维修，被告方于2016年5月28日、12月23日派工作人员去现场查看，并提出继续进行维修，但表示并不能保证维修后不再出现开裂情况。后原告认为被告拖延履行维修义务，要求赔偿损失而成诉。
审理中，为确定房屋装修损失，经原告申请，一审法院委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行鉴定。天津市房屋安全鉴定检测中心于2017年9月18日出具鉴定意见书，经鉴定，曲院风荷苑46-3-402室内装饰装修造价为11929.65元。为此，原告交纳鉴定费10000元。
一审法院认为，原告王秀红与被告天津市万达宏顺投资有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应履行各自的义务。被告交付的案涉房屋虽经验收合格，但案涉房屋的墙体及墙顶面出现多处裂缝，在一定程度上影响了房屋的适用性和室内美观，也影响了原告的居住体验。根据法律规定，屋顶、墙面开裂属于质量缺陷，因而，被告向原告交付的房屋存在房屋质量问题。对于因房屋质量问题造成的原告相应损失，被告应予赔偿。被告认为案涉房屋裂纹属于房屋质量瑕疵，被告仅承担修复责任不承担赔偿责任的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。
关于装修损失即房屋裂缝修复费用问题。一审法院认为，房屋裂缝修复费用属于买受人的既得利益损失，即现有合法利益的减少，因此，被告应支付相应的装修价款，以填平和弥补给原告造成的上述损害后果。关于装修损失的具体数额，因鉴定评估机构已根据原告房屋裂缝情况做出了鉴定意见，被告虽对房屋修复费用提出异议，但未能提供证据推翻鉴定程序的合法性和鉴定意见的合理性，�审法院对上述鉴定意见予以认定，并对被告的抗辩意见不予采信。因而，被告应赔偿原告装修损失11929.65元。
关于房屋贬值损失问题。一审法院认为，房屋贬值损失属于买受人的可得利益损失即房屋交易过程中，必将产生的买受人可得合法利益的部分丧失，这些损失系被告在签订合同时，应当预见到可能产生的损害后果，故被告应当对其违约行为给原告造成的上述可得利益损失承担赔偿责任。关于贬值损失的具体数额，虽未能有鉴定机构进行价格评估，但一审法院结合本地区房屋价格水平、房屋裂缝情况等因素，酌情确定被告应当赔偿原告的可得利益损失为10000元。
关于过渡安置费问题。一审法院认为，根据鉴定意见，原告房屋的客厅及三个卧室的墙顶面，需铲除后按原工艺修复，灯具、空调、电视等需要拆装，原告需租房居住，必将产生过渡�置费用，上述费用亦属于原告的既得利益损失，被告应予赔偿。关于过渡安置费具体数额，原告虽提交了租期6个月租金总额为10800元的租赁合同、租金收据等证据，但一审法院认为，结合本地区房屋租赁价格水平、房屋装修及空置时间等因素，原告的租金明显过高，一审法院综合上述因素酌情确定过渡安置费为3000元。
综上，被告应赔偿原告装修损失11929.65元、房屋贬值损失10000元、过渡安置费3000元，共计24929.65元。对于原告请求过高的部分，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告天津市万达宏顺投资有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王秀红24929.65元；二、驳回原告王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王秀红负担63元，由被告天津市万达宏顺投资有限公司负担212元。鉴定费10000元，由被告天津市万达宏顺投资有限公司负担。上述费用原告已交纳，被告负担部分于本判决生效之日起三日内直接支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。依据一审法院查明的事实，上诉人交付的房屋存在质量问题，依据双方的合同约定，上诉人应依法承担违约责任，被上诉人的房屋存在质量问题修复费用及贬值等亦经鉴定机构和一审法院酌情认定，依据充足，本院不持异议。上诉人主张涉�房屋不存在质量问题及损失未实际发生，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人天津市万达宏顺投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申4号
再审申请人（原审被告）：浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李志生，男，1958年5月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
被申请人（原审原告）：戴俊年，男，1964年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人浦腊生因与被申请人戴俊年、原审被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧竹民初字第871号民事判决，于2017年1月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人浦腊生于2017年7月25日，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，浦腊生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浦腊生撤回再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民申4号再审申请人（原审被告）：浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李志生，男，1958年5月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被申请人（原审原告）：戴俊年，男，1964年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人浦腊生因与被申请人戴俊年、原审被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧竹民初字第871号民事判决，于2017年1月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人浦腊生于2017年7月25日，申请撤回再审申请。本院经审查认为，浦腊生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浦腊生撤回再审申请。审判长  赵旭东审判员  殷建国审判员  陆文福二〇一七年七月二十五日书记员  钱丽云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4155号
原告：李协虎，男，1983年11月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
被告：洪青有，女，1977年5月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告李协虎与被告洪青有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年四月五日
书记员 朱国发
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执809号
申请执行人:冯启培，男，1997年5月2日出生，住所地岑溪市。
被执行人：张军全，男，1995年5月5日出生，住所地岑溪市。
本院在执行冯启培与张军全民间借贷纠纷一案中,于2017年10月6日向被执行人张军全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后3日内归还借款本金18000元及利息，承担诉讼费125元，申请执行费173.75元。本院对被执行人进行“四查”、“两查”后，未发现被执行人有财产可供执行。2017年10月12日，被执行人承诺自2017年11月份起每月归还1500元给申请执行人，至还清日止。申请人同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年三月十六日
书记员 李妍颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16293号
原告:喻良海，男，汉族，1976年7月，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘蓬松，重庆市南山法律服务所法律工作者
被告：刘高银，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
被告:王蓝玲，女，汉族，1986年07月出生，住重庆市綦江区。
原告喻良海与被告刘高银、王蓝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告喻良海、委托诉讼代理人刘蓬松、被告王蓝玲到庭参加诉讼，被告刘高银经本院依法传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告刘高银、王蓝玲偿还借款本金15万元，并以15万元为基数从2017年3月16日起按照年利率15%支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告刘高银系朋友关系，被告刘高银于2017年3月15日向原告借款15万元，约定利息为年利率15%，原告于当日通过银行转账向被告刘高银支付借款15万元，被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为1个月。后经原告多次催收，被告并未支付上述款项。因被告刘高银与被告王蓝玲系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
被告刘高银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告王蓝玲辩称，其与被告刘高银在2015年1月结婚，但在2017年7月已经离婚。对原告主张的借款15万元并不知情，该款被告刘高银也未用于家庭共同生活，而是用于了网上赌博，故其不承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张、银行转款凭证；被告王蓝玲为反驳对方的主张，举示了中信银行个人账户明细（刘高银）及银行交易明细表（王蓝玲）。
根据双方质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年3月15日，被告刘高银向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到喻良海人民币壹拾伍万元整，年利息15%。钱以汇入谢林的卡号为621771120159XXXX的中信银行卡（开户行重庆南岸经开支行）内为准，从到账之日起计算利息。”当日，原告向被告刘高银指定的上述账户转账支付借款15万元。
另查明，被告刘高银与被告王蓝玲于2015年1月6日结婚，于2017年7月离婚。
本院认为，被告刘高银向原告出具借条，系对其借款行为的认可，原告已经将借款支付给被告刘高银，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告刘高银应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。双方对借款期限并未约定，依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以向本院起诉的方式要求被告偿还借款，符合上述约定，双方对利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对原告要求被告刘高银偿还借款本金15万元，并以此为基数，从2017年3月16日起按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案所涉借款发生于被告刘高银、王蓝玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王蓝玲所提交的相关证据无法证明存在上述情况，且无法证明被告刘高银将该借款用于了网上赌博，故本院对原告要求被告王蓝玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告刘高银无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘高银、王蓝玲于本判决生效之日起5日内退偿还原告喻良海借款本金15万元，并以此为基数从2017年3月16日起按照年利率15%支付逾期利息至付清本金时为止。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘高银、王蓝玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王艺姝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16293号原告:喻良海，男，汉族，1976年7月，住重庆市巴南区。委托代理人：刘蓬松，重庆市南山法律服务所法律工作者被告：刘高银，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。被告:王蓝玲，女，汉族，1986年07月出生，住重庆市綦江区。原告喻良海与被告刘高银、王蓝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告喻良海、委托诉讼代理人刘蓬松、被告王蓝玲到庭参加诉讼，被告刘高银经本院依法传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告刘高银、王蓝玲偿还借款本金15万元，并以15万元为基数从2017年3月16日起按照年利率15%支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告刘高银系朋友关系，被告刘高银于2017年3月15日向原告借款15万元，约定利息为年利率15%，原告于当日通过银行转账向被告刘高银支付借款15万元，被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为1个月。后经原告多次催收，被告并未支付上述款项。因被告刘高银与被告王蓝玲系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告刘高银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告王蓝玲辩称，其与被告刘高银在2015年1月结婚，但在2017年7月已经离婚。对原告主张的借款15万元并不知情，该款被告刘高银也未用于家庭共同生活，而是用于了网上赌博，故其不承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张、银行转款凭证；被告王蓝玲为反驳对方的主张，举示了中信银行个人账户明细（刘高银）及银行交易明细表（王蓝玲）。根据双方质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：2017年3月15日，被告刘高银向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到喻良海人民币壹拾伍万元整，年利息15%。钱以汇入谢林的卡号为621771120159XXXX的中信银行卡（开户行重庆南岸经开支行）内为准，从到账之日起计算利息。”当日，原告向被告刘高银指定的上述账户转账支付借款15万元。另查明，被告刘高银与被告王蓝玲于2015年1月6日结婚，于2017年7月离婚。本院认为，被告刘高银向原告出具借条，系对其借款行为的认可，原告已经将借款支付给被告刘高银，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告刘高银应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。双方对借款期限并未约定，依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以向本院起诉的方式要求被告偿还借款，符合上述约定，双方对利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对原告要求被告刘高银偿还借款本金15万元，并以此为基数，从2017年3月16日起按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉借款发生于被告刘高银、王蓝玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王蓝玲所提交的相关证据无法证明存在上述情况，且无法证明被告刘高银将该借款用于了网上赌博，故本院对原告要求被告王蓝玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告刘高银无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘高银、王蓝玲于本判决生效之日起5日内退偿还原告喻良海借款本金15万元，并以此为基数从2017年3月16日起按照年利率15%支付逾期利息至付清本金时为止。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘高银、王蓝玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一七年十一月六日书 记 员  王艺姝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4109号
原告何海明，男，1984年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何志，男，1981年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李华梅，女，1982年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何海明与被告何志、李华梅民间借贷纠纷一案中，原告何海明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海明撤回起诉。
本案受理费150.37元减半收取为75.185元，由原告何海明承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑而华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3193号
申请执行人：王丽新，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王斌，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人王丽新与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及相应利息和案件受理费900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人王斌发出限制消费令，因被执行人王斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王斌无可供执行的车辆、股权、证券、银行存款、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男