wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第52号
原告：刘某，男。
被告：蓝某，女。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
原告刘某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张善南独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蓝某及其委托代理人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后生育女儿刘某甲，儿子刘某乙、刘某丙。多年以来都是在打吵闹中度过，被告结婚到现在都没有出去工作，不是说工资低，就是说工作不好，经常到处去吵闹，家无半日安宁，家中的钱全在被告手上，平时要运转也不肯拿出来。原告一直都是一个人赚钱养多人，包括父母。就像一台机器，其中辛酸无人体会，现筋疲力尽，无法和被告生活下去。早在多年前已提出多次离婚，考虑到子女还小，现大女儿及刘某乙已上大学，小儿子在读高三，三个小孩已满十八岁。原告和被告从2009年开始分居，无过夫妻生活，双方父母和亲戚都知道，且一年多没来往，原告和被告完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。因此，请求法院判令：1、判决原告和被告离婚；2、原告名下的房产给被告和三个小孩；3、三个小孩的日常生活经费由原告承担；4、双方的债务各自偿还。
原告刘某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件3份；2、结婚证明印件1份；3、户口本复印件3份。
被告蓝某辩称：与原告婚姻基础稳固，结婚23年双方感情一直尚好，生育三个小孩已长大而且积极上进。可见被告与原告婚姻家庭一直处于良好的境况，并非原告所述的现状。夫妻之间互相支持配合，男方外出经营活动，女方在家带小孩处理家务，携幼扶老不等于没工作。“家无安宁”不可能生活23年，三个小孩也不可能学业有成，夫妻之间只需履行应当履行的义务，而不是用钱多少来衡量。因此，原告出于一时冲动不珍惜夫妻感情，为达到离婚目的，制造种种假象，把被告说得一无是处，令人难于置信。原告与被告在2014年一起过春节，还共同居住在一起，也有夫妻生活，感情并没有破裂，原告认为夫妻关系名存实亡，无法继续生活，没有事实依据。因此，为了家庭完整，有利子女的学习和身心健康，恳请法院对原告的请求不予支持。
被告在诉讼中对其辩称提供证据：
结婚证复印件1份。
原、被告对对方提供的证据均无异议，双方所提供的证据的真实性、合法性与本案相关联。
经审理查明：1987年原告刘某与被告蓝某自行相识恋爱，1990年12月双方举行婚宴，1991年11月23日在龙门县王坪镇民政办登记结婚，婚后生育女儿刘某甲、儿子刘某乙、刘某丙，三个小孩均已成年，分别在大专院校及龙门县中学就读。婚后夫妻双方经共同努力，先后在龙城街道花围、梨园路、塔新路光明巷建有三处楼房，没有债权、债务。原告从事货运工作赚钱养家，被告在家照顾小孩，处理家务事情，夫妻间也能相互关心和配合，现被告也在餐厅做服务员工作。后原告认为被告无工作，经常吵闹及经济问题引发夫妻双方矛盾，原告为此提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原告刘某与被告蓝某自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了三个小孩，双方结婚已23年。三个小孩在原、被告的共同教育下均学业有成，且原、被告婚后经过付出辛勤劳动建有三处楼房，可见，原、被告双方感情融洽，相互配合，共同维系家庭及教育小孩，婚姻基础牢固。原告诉称认为被告无工作，经常吵闹及经济问题引发夫妻双方矛盾。经庭审调查，原告在外从事货运工作，被告在家处理家务事情及照顾小孩，此是夫妻间相互的工作配合，并不能说被告无工作，现被告也在餐厅做服务员工作。至于原告所述被告经常吵闹及经济问题引发夫妻双方矛盾，原告并无举证予以证实，被告亦当庭否认，故对原告述称不予采信。今后，只要被告对原告多关心和照顾，相互体谅和多沟通，原告也应珍惜夫妻多年感情，放弃离婚念头，珍爱家庭，从有利子女的学习和身心健康着想，夫妻感情仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蓝某离婚。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张善南
二〇一四年三月十八日
书记员 李东才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2357号
原告：尹丽，女，汉族。
被告：四川省金汤融资担保有限公司。住所地，成都市武侯区金花镇五兴五路**号智领大厦*单元*楼。
法定代表人：段益容。
注册号：510000000084313。
原告尹丽与被告四川省金汤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告尹丽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹丽撤诉。
本案受理费1,994元，减半收取997元，由原告尹丽负担。
审判员 张义
二〇一七年十一月九日
书记员 陈颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执119号
申请执行人郭某某，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人郭某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00029号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00029号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14033号
上诉人（原审被告）：张军启，男，汉族，1979年6月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀云，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
上诉人张军启因与被上诉人郭秀云不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张军启在2016年10月17日收到法院催缴案件受理费的通知后，未按规定的时间缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张军启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋杨莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4978号
上诉人（原审被告）成都中汇制药有限公司。住所地：成都市蜀西路**号。
法定代表人张沛。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行。住所地：成都市青羊区八宝街**号。
负责人周川，行长。
原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人栗世金。
原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人栗世金。
上诉人成都中汇制药有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行、原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第1157号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后上诉人成都中汇制药有限公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按成都中汇制药有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹 颖
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初101号
原告肖甜，女，1990年5月24日出生，汉族，住萍乡市。
被告易林，女，1995年8月23日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告肖甜与被告易林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖甜诉称，2016年9月10日，被告易林在原告处借走10000元，并写下欠条，承诺2016年10月15日前还清，但被告随后以各种理由拒不还款。请求判令1、被告易林返还原告借款10000元。2、要求被告按银行贷款利率支付利息至付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告易林辩称，原告所称事实不存在，被告没有向原告借款，真正事实是原告于2016年9月10日将一名为喜丽产后恢复中心的个体工商户转让给我，价格32000元，该日支付22000元，剩余10000元出具欠条，即为本案原告起诉持有的欠条，2016年10月12日向原告支付5000元，后双方因转让事情产生纠纷，现已在法院开庭审理。故原告起诉的借款事宜根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定。
2016年9月10日，被告易林向原告出具的欠条。证明被告借款10000元的事实。被告对真实性无异议，但欠条不是借条，真实情况是原告将店面转让于我，该欠条是欠原告剩余转让费，出具欠条后，我在2016年10月12日已付5000元欠款，现在双方因转让事宜发生纠纷并起诉至法院。因此原告的证明目的不能成立。本院对真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的是否成立在后论述。
被告未提供证据。
经庭审中询问原告，原告认可以下事实：原告系个体工商户喜丽产后恢复中心的业主，于2016年9月10日将该中心以32000元价款转让给被告，当日被告支付22000元。同日，被告向原告出具一张10000元的欠条。2016年10月12日，被告支付原告5000元。
根据原告提交的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。原告肖甜与被告易林从不相识，原告系经营一家名为喜丽产后恢复中心的个体工商户，2016年9月10日，原、被告签订协议，原告将该中心以32000元价款转让给被告，当日被告支付22000元并同时出具欠条，欠条载明“本人易林，身份证号欠肖甜身份证号人民币10000元（大写壹万元整），于10月15日前结清”。除此之外，双方并无出具其他财务手续。2016年10月12日，被告支付原告5000元。本案中，原告认为，被告易林在2016年9月10日支付22000元转让款后，又以生活急需为由，向原告借款10000元并出具欠条，2016年10月12日支付的5000元系剩余未付的10000元转让款的一部分，被告所借的10000元尚未偿还。
本院认为，双方对所出具的10000元欠条均无异议，所分歧在于该10000元欠条究竟是转让款的未付部分还是另行借款而出具。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告在出具欠条同日，与原告刚完成转让交易，在支付22000元转让款后，剩余所欠转让款10000元与欠条上数额一致，且双方并未另行办理有关的财务手续，因此被告所辩欠条中的10000元实际为剩余未付的转让款的陈述符合正常交易的逻辑。原、被告素不相识，原告在收到22000元转让款后，即借出10000元给被告使用，该陈述不符合常理。最后，被告向原告出具的是欠条，而非借条，更与剩余未付的转让款相符。综合以上分析，本院认为，原告以民间借贷纠纷要求被告支付借款10000元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖甜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年三月十四日
代书记员 曾 雪
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执354号
中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司：
你单位与申请执行人赵杰红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）稷民西初字第2015-201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杰红于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你单位自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人赵杰红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1116118.9元；
（2）向申请执行人赵杰红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费7665元，执行费13560元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 杜东波
二〇一六年十月八日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执354号赵杰红、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司：本院执行的赵杰红申请执行中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自动履行，执行金额1137343.9元，申请执行人赵杰红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杜东波二〇一六年十�二十日书记员  邢聪柳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初274号
原告席某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。
原告席某某诉被告王某甲合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在永乐镇合伙经营砂石场，从2015年4月到8月20日止，被告提出自己一个人单独经营，原告退出合伙，并经双方算账，被告总计欠原告230000元。8月20日以后，原告给被告往原点商混站转石子运费1000元，原告在被告砂石场拉11车沙子计32800元，从总欠款中扣减沙子款32800元，加之被告应付运费10000元，总计被告仍欠原告198200元，约定月利息0.02元，有被告出具两张欠条为证。双方多次协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款198200，并从2015年9月20日起计算约定月利息0.02元，直到付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不认识字，合伙账务也未进行清算，被告打的22万元欠条是合伙期间原、被告对个人投资款项的确认，只是以欠条的形式出现，并非被告欠原告的款项，原、被告之间的合伙关系并未终止，且并未进行清算，双方不存在债权债务关系，原告要求从2015年9月20日起按月利息0.02元计算有误，欠条上有明确期间。1万元的欠条与本案无关。本案应在被告诉原告合伙纠纷作出判决后，查明原、被告合伙关系是否存在及进行清算的基础上，才能解决该案欠款问题，作为该案定案依据。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、22万元欠条一份，证被告欠原告22万元并约定被告在2015年9月20日前未付清，按月息2分计息，且被告愿用其财产抵偿的事实。2、1万元欠条一份，证被告欠原告1万元的事实。3、清单一份，证原、被告投资情况。
被告对原告提交的证据经质证认为：对证据1、3真实性无异议，证明目的不予认可；证据2与本案无关联，不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月份，原被告口头协商并出资合伙在原告的预制厂共同出资筹建砂石场。2015年8月14日，原、被告对其合伙账务进行清算，并确认原告投资23万元元（含每年2万元场地费用），被告投资23万元，此后该砂石场由原告接手经营。2015年8月20日，原告向被告出具欠条一张，载明：“今欠永乐镇都家村北史三组席某某现金合计贰拾贰万元整。所欠款承诺于2015年9月20日前一次性还清欠款。如果2015年9月20日前不能付清欠款，付清日期延长至2015年10月20日止（9月20日往后的利息为0.02元），如不能兑现承诺，欠款人愿承担席某某的一切经济损失或无条件同意席某某用欠款人的任何资产抵清债务，特立此协议、欠条。”8月20日以后，原告在被告砂石场拉11车沙子计32800元，后双方多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告合伙筹建砂石厂，双方就合伙相关账务清算后，被告向原告立欠据一张。该证据合法、有效，故原告请求被告归还欠款的请求，本院应予支持。因原、被告就利息问题约定不明确，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。原告请求被告清偿运费11000元，因与本案不是同一法律关系，本院不予论处。2015年8月20日后，原告在被告处拉沙子共计32800元，应在总欠款中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效后十日内归还原告席某某欠款187200元。
如未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4624元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2356号
上诉人（原审原告）：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，该公司经理。
委托代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景慧。
上诉人大连大华数控机床有限公司因与被上诉人张景慧劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连大华数控机床有限公司的委托代理人乔万学和被上诉人张景慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第6481号民事判决认定，原告系经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：金属加工机械及部件，轴承、齿轮制造等。被告于2011年5月经招聘到原告处从事平台划线工作，双方订立过书面劳动合同，当时约定工资标准为130元／日，后工资标准约定为11元／小时。
从被告提供的原告单位出具的作业计划工作票中查明：被告2014年5月份出勤492.45小时；7月份出勤421.22小时；8月份出勤379.33小时；9月份出勤253.80小时；10月份出勤182.08小时；11月份出勤196.98小时；12月份出勤249.42小时；2015年1月份出勤255.42小时；2月份出勤80小时；共计出勤2510.70小时。原告曾支付给被告工资10000元。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自2011年5月始即建立了劳动关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。现被告已经付出了劳动，原告应按双方约定的11元／小时的工资标准足额支付被告工资。根据被告提供的原告单位出具的作业计划工作票，可以确定被告2014年5月、2014年7月至2015年2月期间共计出勤2510.70小时，原告应支付给被告工资27617.70元
（2510.70小时×11元／时），抵扣原告已经支付给被告的劳动报酬10000元，原告还应支付被告劳动报酬17617.70元。原告称，按照被告工资标准和出勤天数，原告只拖欠被告工资13070元，因原告提供的考勤表系原告单位单方制作，与被告提供的原告单位出具的作业计划工作票不一致，诉讼中，原告对作业计划工作票无异议，故对原告提供的考勤表及其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告张景慧2014年5月、2014年7月至2015年2月期间的劳动报酬17617.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连大华数控机床有限公司负担。
上诉人大连大华数控机床有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或者改判支持其上诉请求，判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足。一审查明的被上诉人2014年5月份出勤492.45小时、7月份出勤421.22小时、8月份出勤379.33小时、10月份出勤182.08小时、2015年2月份出勤80小时有误。被上诉人上述时间实际出勤时间为：2014年5月份出勤443.21小时、7月份出勤300.8小时、8月份出勤246.5小时、10月份出勤180.42小时、2015年2月份出勤0小时。综上诉述，一审法院认定的事实不清，证据不足，导致判决结果有误，请求依法发回重审或依法改判。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本案争议的焦点是对被上诉人实际工作时间的认定问题。
本院认为，合法的劳动关系依法应予以保护。原审中，双方提出的认定被上诉人劳动时间的证据均来自于上诉人单位，两份证据存在矛盾之处，因被上诉人提供的证据是由上诉人单位出具，且上诉人对被上诉人提供的由其出具的作业计划工作票予以认可，因此，其证据证明力明显强于上诉人自己所提供证据的证明力。应以被上诉人提供的证据为准。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连大华数控机床有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年六月十三日
书记员 冯安如
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保90号
申请人：程淑英，女，汉族，1973年2月22日出生，住址闽侯县。
被申请人：徐兵成，男，汉族，1975年6月28日出生，住址湖北省仙桃市。
被申请人：张丽娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住址福建省罗源县。
申请人程淑英于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人程淑英未能在本院限定的时限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回程淑英的申请。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1051号
申请执行人王来伟，男，1965年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人谢恩龙，男，1977年12月22日出生，现羁押于南京浦口监狱。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
申请执行人王来伟与被执行人谢恩龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、被执行人谢恩龙因为传播淫秽物品牟利罪现羁押于南京浦口监狱，申请人王来伟提供不出其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的264630元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜郑民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1543号
申请执行人陈芬，女，1972年10月27日出生，住温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人陈芬与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈芬向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1543号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年七月十日
代书记员 任瑞凤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2592号
原告：张东亮，男，1988年11月16日出生，汉族，济宁市金乡拆迁办公室职工，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：焦拥政，男，1977年11月3日出生，汉族，个体工商户，住淄博市。
被告：杨永梅，女，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住淄博市。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告张东亮诉被告焦拥政、杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序于2016年12月7日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序进行了审理，于2017年4月11日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告张东亮的委托代理人陈卫华及两被告委托代理人杨卫华、赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年10月10日、2013年5月5日，被告�急需用钱为由分两次向原告借现金共计8万元，该款至今未还。
被告焦拥政、杨永梅辩称，两被告不欠原告称，要求依法驳回原告诉讼请求，商河县法院对该案无管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称原告出示的两份借据系合作社内部计账凭证，是被告焦拥政从合作社财务借款外出办业务所用，原告张东亮之妻系合作社会计，两被告没有向原告张东亮借款；对此原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院对于被告的该项辩驳主张不予采信。2、被告称本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人�管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。两被告在提交答辩状期间内未提出管辖权异议，故对被告的该项辩驳主张，本院不予采信。经审理本院认定，被告焦拥政与被告杨永梅系夫妻关系，2012年10月10日被告焦拥政向原告张东亮借款人民币60000元，2013年5月5日被告焦拥政再次向原告张东亮借款人民币20000元，两笔借款被告焦拥政分别为原告张东亮书写借据各一份，两次借款共计80000元，被告焦拥政至今未偿还原告张东亮，两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间内。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的借据两份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张东亮提交的被告焦拥政出具的两份借条，能够证明原被告间存在借贷关系及被告焦拥政尚欠原告借款80000元的事实，原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院依法应予以支持。被告焦拥政与被告杨永梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应对该笔债务承担共同偿还责任。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许之规定，本院确认被告焦拥政、杨永梅按现行银行利率支付原告自起诉之日（2016年11月18日）至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，本院对原告主张被告偿还其80000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告焦拥政、杨永梅于判决生效后十日内偿还原告张东亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年11月18日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果被告焦拥政、杨永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告焦拥政、杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一七年四月十一日
书记员 解连杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更297号
罪犯冉武，男，1976年4月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年5月24日作出（2011）思刑初字第319号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉武减刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初459号
原告周建新。
被告广西百色市众盈投资有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路滨江国际小区2栋108号。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
原告周建新诉被告广西百色市众盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建新到庭参加诉讼，被告广西百色市众盈投资有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，原、被告于2013年5月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，利息为年利率3%，借期为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日。还款期届满后被告未还款但还能支付利息至2014年10月，之后原告多次要求被告还本付息时未见被告回应。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息计至还本完毕时止。
原告举出的证据有：借款合同一份，收据一份，被告公司办公地点图片，证明被告有向原告借款50000元的事实；原告与被告的法定代表人黄俊的短信来往截图，证明原告在2014年11月后多次向黄俊催偿。
被告广西百色市众盈投资有限公司未答辩。
对原告举出的证据因被告无正当理由不予质证，视为被告认可原告的证据。原告的证据具有证明借款事实的证明力，本院予以采信，对原告主张的本案事实予以确认。
本院认为，被告借原告的借款已逾约定的还款期限，被告应当还本付息，对原告的请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了借期内的利率，但对逾期利率无约定，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率3%支付资金占用期间的利息应予支持，应付利息从2014年11月被告拒付时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色市众盈投资有限公司偿还原告周建新借款本金50000元及该款利息（从2014年11月起算按年利率3%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告广西百色市众盈投资有限公司负担。
上述应履行的义务，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林红英
二〇一六年三月十七日
书记员 黄振步
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初194号
原告：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：何建军，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告杨根勇、方逢美与被告何建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨根勇、方逢美于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根勇、方逢美向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨根勇、方逢美撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告杨根勇、方逢美负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 莉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1274号
原告闫风梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住张北县。
被告王瑞峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市丰宁县。
原告闫风梅与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
闫风梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付灯具款10500元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月王瑞峰从闫风梅经营的灯具店购买灯具，尚欠10500元。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式及地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一六年十月十四日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第678号
申请执行人:吕来狗，男，汉族。
被执行人：内蒙古五鑫建筑有限责任公司。
法定代表人：李翠玲，
申请执行人吕来狗与内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第678号申请执行人:吕来狗，男，汉族。被执行人：内蒙古五鑫建筑有限责任公司。法定代表人：李翠玲，申请执行人吕来狗与内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年五月八日书 记 员  郭 强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第17号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人熊春光，男，44岁，系申请执行人单位职员。
被执行人李福胜，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第854号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年7月15日作出的（2013）建民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第188号
申请执行人：李洪峰，住黑龙江省依安县。
被执行人：李旭霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：张士新，吉林省舒兰市。
被执行人：刘江，吉林省舒兰市。
被执行人：赵华程，吉林省舒兰市。
申请执行人李洪峰与被执行人李旭霞、张士新、刘江、赵华程民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月15日作出了（2014）吉中民一终字第742号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）吉中民一终字第742号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鳕湾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第121－1号
申请执行人钱江钰。
被执行人瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司、宋云岳。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司、宋云岳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00527号
原告宝应县某公司。
法定代表人许美祥。
委托代理人戴作相。
委托代理人朱宏。
被告扬州某公司。
法定代表人贾某。
被告贾某。
被告朱某。
被告贾某。
被告扬州市某有限公司。
法定代表人华某。
被告华某。
被告陈某。
原告宝应县某公司（以下简称某公司）诉被告扬州某公司（以下简称某元公司）、贾某、朱某、贾某、扬州市某有限公司（以下简称某洋公司）、华某、陈某借款合同纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵玉俊独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏、被告某元公司、贾某、陈某到庭参加了诉讼；被告朱某、贾某、某洋公司、华某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年6月5日，我公司与被告某元公司签订了借款合同一份，约定我公司借给被告某元公司1000000元，期限为2015年6月5日至2015年8月5日，月利率为12.5‰，按月结息，逾期还款利率上浮35%。如借款方违约，将负担贷款方的一切追款费用。被告贾某、朱某、贾某、某洋公司、陈某、华某为被告某元公司的借款提供了连带责任保证担保，签订了保证合同，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用。合同生效后，原告按约向某元公司发放了贷款1000000元。被告某元公司借款后仅偿还本金100000元，余款及全部利息至今未能偿还，其他被告也未按合同约定履行担保义务，故诉至法院，要求判令被告某元公司归还剩余的借款本金900000元及全部利息，要求其他被告承担连带责任。
原告某公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借款合同一份，证明被告某元公司向原告借款1000000元的事实；
2、保证合同三份，证明被告贾某、朱某、贾某、某洋公司、华某、陈某为被告某元公司的借款提供连带责任保证的事实；
3、中国建设银行股份有限公司宝应泰山分理处转账凭证一张，证明原告已按约发放贷款1000000元的事实；
4、被告某元公司还款100000元转账凭证一份，证明被告某元公司还款100000的事实；
5、律师代理费收费发票一张，证明原告因诉讼支付了律师代理费28100元的事实。
被告某元公司辩称：我公司向原告借款1000000元是事实，现已偿还本金100000元，余款本金900000元及其全部的利息因公司出现问题未能偿还，现请求原告能将借款延期一年，分期偿还。
被告某元公司未向本院举证。
被告贾某辩称：我为公司的借款提供担保是事实，现无能力履行担保义务。
被告贾某未向本院举证。
被告朱某、贾某、华某、某洋公司未提出答辩意见，也未举证。
被告陈某辩称：我是借款的担保人，担保的后果我并不清楚，我是根据借款人的意思才签字。
被告陈某未向本院举证。
经审理查明：2015年6月5日原告某公司与被告某元公司签订了借款1000000元的借款合同一份，借款期限从2015年6月5日至2015年8月5日，月利率为12.5‰，按月结息，逾期还款利率上浮35%，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。被告贾某、朱某、贾某、某洋公司、华某、陈某为被告某元公司的借款提供了连带责任保证担保，签订了保证合同，保证合同的保证范围为借款本金、利息及其实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约定向被告某元公司发放了1000000元贷款。被告某元公司借款后，仅偿还过借款本金100000元，余款本金900000元及全部利息未能偿还，其他被告也未按约定履行担保义务。遂引起本诉。
另查明：原告为实现上述债权，已支付律师费28100元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告某元公司之间的借款关系以及与被告贾某、朱某、贾某、华某、某洋公司、陈某之间的保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告某元公司未按约定履行还款义务，应负本案的全部责任，被告贾某、朱某、贾某、某洋公司、华某、陈某未按约定履行保证担保义务，应当承担连带清偿责任。被告陈某的辩解与法无据，本院不予采信。因此对于原告要求被告某元公司偿还借款本金
900000元及其全部借款利息和承担律师代理费28100元，要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县某公司借款本金900000元及利息（自2015年6月5日起按月利率12.5‰计算至2015年8月5日，2015年8月6日起按月利率12.5‰上浮35%加收罚息至实际给付之日）；
二、被告扬州某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宝应县某公司律师代理费28100元；
三、被告贾某、朱某、贾某、扬州市某有限公司、华某、陈某对上述判决（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。被告贾某、朱某、贾某、扬州市某有限公司、华某、陈某在承担保证责任后，有权向被告扬州某公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，减半收取6540元，保全费5000元，合计11540元，由被告扬州某公司负担（此款原告已垫付，被告扬州某公司在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执313-1号
申请执行人安徽阜南县伟业新型建材有限公司，住所地阜阳市阜南县三塔镇。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被执行人阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。
法定代表人：邹勇征，经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第620号民事判决书，于2016年03月08日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市大正混凝土有限公司的银行存款人民币14050487元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2000号
原告：王江山，居民。
委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告：涟水县华联置业有限公司，住所地涟水县红日路与金城路交汇处。
法定代表人：钱伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告王江山与被告涟水县华联置业有限公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王江山及其委托诉讼代理人薛绍彬、被告华联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王江山及其委托诉讼代理人薛绍彬到庭参加诉讼。被告华联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江山向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房产登记手续。事实和理由：2010年8月8日，原告购买被告开发的金城名门小区D3号楼2单元404室房屋及附属车库。原告当天缴纳了房款并于2013年3月接收了房屋，但被告至今未能协助原告办理房产登记手续。经交涉无果，原告遂诉至法院。
被告华联公司辩称，由于被告方工作人员失误，其他业主购买的车库错误交付给原告。被告一直和原告协商调换车库未果，故无法协助原告办理房产登记手续。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，将被告开发的金城名门小区D3号楼2单元404室房屋及附属的10号车库售予原告。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告付清了房款。2013年3月，被告向原告交付了D3号楼2单元404室房屋及编号为10的车库。后被告以车库交付有误为由要求原告调换车库，原告认为不存在交付错误拒绝调换。被告遂以此为借口，拒不协助原告办理产权登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票、照片等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告支付房款，被告应当将房屋所有权转移给原告。原告要求被告被告立即协助原告办理房产登记手续，于法有据，应予支持。本案车库交付是否错误并不影响房屋产权登记，被告以车库交付错误为由拒不协助办证，有违双方约定，对于被告抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县华联置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王江山办理涟水县金城名门小区D3号楼2单元404室房屋产权登记手续。
案件受理费5287元，由被告涟水县华联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19968号
原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，1980年6月21日出生，汉族，住北京市密云县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市密云县。
公民身份号码：×××。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人：侯俊达。
本院在审理原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司于2017年10月12日向本院起诉，但未按规定于收到本院诉讼费交款通知书七日内缴纳诉讼费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 鑫
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19968号原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：冯雪，女，1980年6月21日出生，汉族，住北京市密云县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市密云县。公民身份号码：×××。被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：侯俊达。本院在审理原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司于2017年10月12日向本院起诉，但未按规定于收到本院诉讼费交款通知书七日内缴纳诉讼费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十二月五日书 记 员  李 鑫-2--1-
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5565号
国药控股黔西南有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇红星工业园区环北路4号，统一社会信用代码：9152230058728120Ｘ。法
法定代表人：陈孝娟，系该公司总经理。
兴义新城医院，地址：贵州省兴义市桔山办瑞丰路4号，统一社会信用代码:91522301714349108Ｌ。法
法定代表人：王森翳，系该医院法定代表人。
原告国药控股黔西南有限公司诉被告兴义新城医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告以“被告已全部支付货款”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股黔西南有限公司撤诉。
受理费890元，减半收取445元，由原告国药控股黔西南有限公司承担。
审判员 穆 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 岑兴梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执134号之二
申请执行人曹子林，男，×××。
申请执行人王凤隆，男，×××。
申请执行人宋桂琴，女，×××。
被执行人武汉国测电力投资有限责任公司。
法人代表石伟，职务董事长。
本院在执行曹子林、王凤隆、宋桂琴申请武汉国测电力投资有限责任公司股权转让纠纷一案中，我院于2016年9月20日冻结了武汉国测电力投资有限责任公司在锡林郭勒盟天和风能发展有限责任公司持有10%的股权。在评估中因申请人没有预缴评估费，内蒙古广实资产评估有限公司于2017年9月18日退回委托。武汉国测电力投资有限责任公司再无其他财产可供执行。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第90号民事判决书第一项、第二项、第三项终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十月十四日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执134号之二申请执行人曹子林，男，×××。申请执行人王凤隆，男，×××。申请执行人宋桂琴，女，×××。被执行人武汉国测电力投资有限责任公司。法人代表石伟，职务董事长。本院在执行曹子林、王凤隆、宋桂琴申请武汉国测电力投资有限责任公司股权转让纠纷一案中，我院于2016年9月20日冻结了武汉国测电力投资有限责任公司在锡林郭勒盟天和风能发展有限责任公司持有10%的股权。在评估中因申请人没有预缴评估费，内蒙古广实资产评估有限公司于2017年9月18日退回委托。武汉国测电力投资有限责任公司再无其他财产可供执行。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第90号民事判决书第一项、第二项、第三项终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇一七年十月十四日书记员  李 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初540号
原告李炳英，女，汉族，1952年2月26日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号，组织机构代码证代码：00361647-6。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号，组织机构代码证代码：15440229-9。
法定代表人周林，主任。
委托代理人王羽、郑思源，该征收工程处员工。
原告李炳英诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳英及其委托代理人方才钦、游鸿燕，被告福州市台江区住房保障和房产管理局的委托代理人许江宁，被告福州市土地房屋征收工程处的委托代理人王羽、郑思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳英诉称，被告福州市台江区住房保障和房产管理局委托被告福州市土地房屋征收工程处征收原告坐落于福州市台江区鸟弄15号私有房屋，经俩被告与原告三方自愿协商一致，于2014年6月16日签订﹤﹤房屋征收补偿安置协议书﹥﹥，约定原告保证于2014年6月8日前自行搬迁完毕，并将房屋完整无损地交付被告福州市台江区住房保障和房产管理局拆除；原告若擅自拆除损坏，应负责赔偿，被告对原告实行货币补偿，原告按约定时间搬迁将房屋移交完毕的，被告福州市台江区住房保障和房产管理局应于十五日内将货币补偿金总额一次性支付给原告。协议签订后，原告依约自行搬迁，将房屋交付被告拆除，但被告于2014年6月20日仅向原告支付房屋征收补偿款610219.73元，尚欠房屋征收补偿款242436.74元拒不支付。对此，原告经多次催讨未果，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告福州市台江区住房保障和房产管理局向原告支付房屋征收补偿款242436.74元，并支付逾期付款的违约金［暂计至起诉之日止为56730.20元］，两项合计299166.94元；2、被告福州市土地房屋征收工程处对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局辩称，原告的被征收房屋面积为28.66平方米，属于小于45平方米的情形。根据《太平汀洲，原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》第七条第6项“被征收住宅确权面积小于45平方米且被征收人在本市范围内无其他房屋（含商品房、二手房），在签约期限内搬迁的，经权利人具结并经村（社区）、镇（街道）确认及公示无异议后，按45平方米予以补偿安置。但补足部分不计算旧房补偿费和成套房补助”的规定，符合适用基本面积保护政策进行货币补偿或产权调换安置的条件之一必须是：被征收人（含配偶）除涉迁房屋外在本市范围内无其他住房。而原告在2014年6月5日向答辩人出具的《具结书》也承诺原告及配偶在本市区范围内无其他房屋；因此，答辩人按45平方米予以补偿安置。但经福州市房地产市场服务公司调查，坐落于鼓楼区乌山小区X座XXX单元、X座XX#附属间（产权面积75.79平方米）属原告丈夫所有；由此可见，原告系采取了欺诈的手段与答辩人及福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议》。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与答辩人及福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议》中，超过原告被征收面积28.66平方米的部分即45-28.66＝16.34平方米部分是无效的。综上，原告的诉求不能成产，依法应驳回原告的诉求请求。
被告福州市土地房屋征收工程处辩称，其答辩意见与被告福州市台江区住房保障和房产管理局的答辩一致。
本院认为，本案被告福州市住房保障和房产管理局系行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，被告福州市住房保障和房产管理局与原告李炳英、被告福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》，属于行政协议，原告李炳英系该项行政协议的相对人。现原告因《房屋征收补偿安置协议书》而提出本案之诉，属于行政诉讼调整的范畴，而不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 王 涌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雨桐
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》自2015年5月1日起施行
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。
五、全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定
将第十一条改为第十二条，将第一款修改为：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
本决定自2015年5月1日起施行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01707号
罪犯王佳，男，1988年4月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）德刑初字第651号刑事判决，认定王佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月25日、2010年7月2日、2013年2月1日先后三次裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。但其未执行没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月23日起至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2805号
申请执行人:刘玉环
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3015号
罪犯刘杰，男，1964年5月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年7月22日作出（2010）红刑初字第171号刑事判决，以被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月2日起至2015年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2132号
原告：灵宝市五亩乡宋曲村七组。
住所地：灵宝市五亩乡宋曲村。
负责人：张景照，该组组长。
被告：唐起安，又名唐性，男，1939年7月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告灵宝市五亩乡宋曲村七组与被告唐起安农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市五亩乡宋曲村七组负责人张景照，被告唐起安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市五亩乡宋曲村七组向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付土地承包750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年初，原告将老君安鱼池土地发包给本组居民唐居明，用于栽种苹果树，承包期限为15年，从1992年正月26日起至2007年正月26日，双方约定，前五年免交承包费。从第六年起一次性付清最后五年的承包费250元（每年50元），从第十一年起一次性付清最后五年的承包费500元整（每年100元）。合同期满后，将土地交回组里，因唐居明无力经营，通过组里把这块土地转给了被告唐起安，后经组里了解，被告始终没有缴纳承包费，被告不履行合同义务，损害了原告的集体利益。
被告唐起安辩称，关于承包费2015年已经经灵宝市人民法院处理，我已经交付给转让主唐居明了。老君安非耕地，在承包时难度大，是原组长宋根命经手办理的，通过群众和代表会原定750元，因有他人二分地，所以每年降了10元，应实交600元。原告欠我工资1569.20元，现有清单为证，顶过承包15年600元承包费后，原告还欠我969.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的宋曲村第七组移交清单1份不能证实其主张，不能作为本案定案的依据；被告提交的宋曲村第七组移交清单1份，不能证实其主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年初，原告将老君安鱼池土地发包给本组村民唐居明，用于栽种苹果树，双方签订承包合同，约定承包期限为15年，从1992年正月26日起至2007年正月26日，前五年免交承包费。从第六年起一次性付清最后五年的承包费250元（每年50元），从第十一年起一次性付清最后五年的承包费500元整（每年100元）。合同期满后，将土地交回组里。承包合同签订后，因唐居明无力经营，通过组里将上述承包地转给了被告唐起安。合同到期后,原告未通知被告即将土地承包给他人,被告无法继续经营。因土地附属物补偿问题双方发生纠纷,被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）灵民一初字第1330号民事判决，判决原告补偿被告损失9353.13元。原告不服该判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）三民终字第01609号判决书，维持原判。原告于2016年7月1日提起本案诉讼。
审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告在二年内没有主张自己的权利。现原告向本院提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效。其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市五亩乡宋曲村七组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告灵宝市五亩乡宋曲村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月二十六日
书记员 许金金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永吉经济开发区廼子街村三社，住所地永吉县经济开发区廼子街村。
负责人：李殿龙，该社社长。
委托代理人：修长富，住永吉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王营，住吉林市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹秀云，住吉林市。
以上二被上诉人的共同委托代理人：宋东坪，男，住吉林市。
原审第三人：侯俊峰，住永吉县。
上诉人永吉经济开发区廼子街村三社因土地承包经营权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民一初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2013）永民一初字第297号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回永吉经济开发区廼子街村三社。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 卢佳欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6080号
原告董某。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告米某。
原告董某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李风、被告米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年5月28日生长女米某甲，于2006年10月12日生长子米某乙。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告米某辩称，我与被告婚前婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年5月28日生长女米某甲，于2006年10月12日生长子米某乙。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告董某与被告米某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告米某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵春龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1589号
申请执行人张瑞香，农民。
被执行人胡乃杰，农民。
本院在执行申请执行人张瑞香与被执行人胡乃杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张瑞香申请执行95690.99元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平民三初字第55号民事判决书的执行。
本案执行费1535元，由被执行人胡乃杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张 明 林
审判员 车 延 新
二〇一四年五月十五日
书记员 吴林贤存在
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2030号
原告：邱卫荣，男，1982年4月20日生，汉族，住福建省上杭县。
被告：曹明亮，男，1977年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡国健，男，1983年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱卫荣诉被告曹明亮、胡国健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由邱卫荣负担。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 付光火
人民陪审员 陈万娣
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 赖金梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审19号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉炬日照明工程有限公司，住所地武汉市江夏区阳光大道泰驰伊顿阳光4栋1层17室。
法定代表人：李玉银，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉炬日照明工程有限公司作出的（夏城管）征决字[2016]117号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]117号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区阳光大道泰驰伊顿阳光4栋1层17室从事城市照明行业，经营面积48平米。属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为144元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费1728元，欠缴1728元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月21日作出（夏城管）征决字[2016]117号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1728元。被申请执行人武汉炬日照明工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]117号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉炬日照明工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]117号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3141号
原告：于海凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘会民，男，成年。住濮阳县。
原告于海凤诉被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告于海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3141号原告：于海凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘会民，男，成年。住濮阳县。原告于海凤诉被告刘会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告于海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 翟国玺二〇一八年五月十八日法官助理 程 辉书 记 员 王 辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1205号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，公司职员。
被告：周绍荣，住韶关市。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告周绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁增有
第2页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保515号
申请人：曾永强，住广州市番禺区。
申请人：王晓珏，住广州市番禺区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。
被申请人：熊路明（曾用名：路明、熊陆旻），住广州市番禺区。
申请人曾永强、王晓珏与被申请人熊路明诉前财产保全一案，申请人曾永强、王晓珏于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊路明名下价值1,000,000元的财产采取查封措施。广东合润融资担保有限公司为上述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人曾永强、王晓珏的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人熊路明名下价值1,000,000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。
案件申请费5,000元，由申请人曾永强、王晓珏预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何紫兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1175号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，住山东省。
被告赵学，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限司与被告赵学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年三月十二日
书记员 赵艳娜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1175号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告邓海英，女，1982年8月30日出生，汉族，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告邓海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元1202号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2008年7月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告邓海英支付原告2008年8月1日至2011年12月31日物业管理服务费6936元，违约金650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓海英应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2007年7月25日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元1202号房屋（建筑面积248.799平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2008年8月1日至2011年12月31日物业管理服务费6936元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2008年8月1日至2011年12月31日物业管理服务费6936元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金650元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海英应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费6936元。二、被告邓海英应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如审 判 员  魏广明代理审判员  王庆芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张承高本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1491号
原告：刘恒亮，男，汉族，1996年4月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：刘春梅，女，汉族，1965年2月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。
原告刘恒亮诉被告刘春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒亮的委托诉讼代理人王国青、璩璐静，被告刘春梅的委托诉讼代理人张春福、范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3812.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日10时50分许，原告刘恒亮驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市赵孟线由东向西行驶至6KM+663.5M处时，与同向行驶的被告刘春梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定刘恒亮承担事故的主要责任，刘春梅承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告刘春梅辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意赔偿原告的合理费用。
本院经审理查明的案件事实为：2017年3月6日10时50分许，原告刘恒亮驾驶豫Ｈ×××××号浙陵牌二轮摩托车，沿孟州市赵孟线由东向西行驶至6KM+663.5M处时，与同方向在其前方左转弯行驶的被告刘春梅驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成刘春梅、刘恒亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定刘恒亮承担事故的主要责任，刘春梅承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、头皮血肿、脑震荡；2、牙外伤、多颗牙齿脱落、牙槽骨骨折；3、右手外伤、右手背皮肤挫裂伤。原告住院6天，于2017年3月12日出院，支出医疗费4331.76元，出院医嘱：定期复查，不适随诊。
另查明，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为30天，认为原告住院期间的护理人员应按1人计算。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告刘恒亮的合理损失为：1、医疗费4331.76元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、误工费3023.4元（100.78元/天×30天）；4、护理费605.7元（100.95元/天×6天），共计8140.86元，被告刘春梅应按照事故责任比例承担20%赔偿责任即1628.17元（8140.86元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘春梅应于本判决生效后十日内赔偿原告刘恒亮1628.17元；
驳回原告刘恒亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月十九日
书记员 薛瑞飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2989号
原告：佛山市中天装饰材料有限公司，地址：佛山市三水中心科技工业区西南园A区3-4号，组织机构代码：56454967-2。
负责人：陈永强。
委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：广州康元木业有限公司，地址：广州市白云区江高镇北辆路38号B栋，统一社会信用代码：440111000279602。
负责人：李松平。
被告：广州皓正装饰材料有限公司，地址：广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440114MA59BF953R。
负责人：李春燕。
原告佛山市中天装饰材料有限公司诉被告广州康元木业有限公司（以下简称：康元公司）、广州皓正装饰材料有限公司（以下简称：皓正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈小玲到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告康元公司提供木纹纸，截至2016年6月6日，仍欠原告货款269174.2元。期间，两被告共同通知原告，被告康元公司的债务由被告皓正公司继受，确认共欠原告货款269174.2元。由于两被告没有及时付款，2016年7月15日，原告向被告发出律师函催收。由于两被告至今仍未付款，故原告起诉请求法院判令两被告共同支付上述欠款并支付自2016年7月22日起的逾期付款利息。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告企业信用信息公示查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、请款单3份，证明两被告共同确认欠原告货款269174.2元。
3、公司更名通知函，证明两被告共同通知原告，被告皓正公司继受被告康元公司的业务及债务。
4、律师函1份、快递底单及快递查询单各2份，证明原告委托律师向两被告催款，至2016年7月17日止均已签收。两被告应当在2016年7月22日前完成付款，否则应当计付利息。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告的证据形式合法，内容真实可信，本院予以采信。根据上述证据，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，被告康元公司拖欠原告货款269174.2元，依法应当及时支付。由于康元公司并未注销，本院要求其继续承担付款义务。被告皓正公司系从康元公司更名而来，且自愿承担康元公司的债务，故应当共同承担付款责任。原告主张的逾期利息，合法有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州康元木业有限公司、广州皓正装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市中天装饰材料有限公司支付货款269174.2元及逾期利息（利息以269174.2元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月22日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2671元，财产保全费1867元，共计4538元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李洁文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初431号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：紫光彬，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告紫光彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阎文超
-1-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2911号
原告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙国勇，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告乔彦臣诉被告王留增、孙国勇民间借贷纠纷一案中，原告乔彦臣无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告乔彦臣无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乔彦臣的起诉。
案件受理费525元，原告乔彦臣不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1970号
原告：徐振刚，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：叶仙辉，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：徐毓璘，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县临江镇余元村余岭下**号。
原告徐振刚与被告叶仙辉、徐毓璘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振刚及被告叶仙辉、徐毓璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振刚向本院提出诉讼请求：1.叶仙辉、徐毓璘归还借款43000元；2、本案诉讼费用由叶仙辉、徐毓璘承担。事实和理由：徐振刚与叶仙辉合伙经营收割机，结至2015年2月15日止叶仙辉欠徐振刚43000元，约定2016年2月15日还清，并出具借条一张。借款期满后，徐振刚多次向叶仙辉、徐毓璘催讨，未果。据此，徐振刚为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
叶仙辉辩称：我和徐振刚合伙经营收割机，拆伙后我是欠徐振刚43000元，但合伙收入是用于家庭开支，且离婚后是我一人抚养两个孩子，对于该笔欠款应由徐毓璘一人归还。
徐毓璘辩称：叶仙辉向徐振刚借款43000元我不知道，且我与叶仙辉已离婚，该借款系叶仙辉个人债务应由其个人偿还。
根据徐振刚及叶仙辉、徐毓璘的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：徐振刚与叶仙辉合伙经营收割机，2015年2月15日两人拆伙，经双方结算，叶仙辉尚欠徐振刚43000元，叶仙辉出具借条一张并约定还款期限一年。还款期限届满后，徐振刚多次向叶仙辉催讨该欠款，未果。为此，徐振刚诉至本院。另查明，徐振刚系徐毓璘的兄长，叶仙辉、徐毓璘于2016年1月27日经法院调解离婚。
庭审中，徐振刚提供证据1、2015年2月15日叶仙辉向徐振刚出具的借条一张，徐振刚用以证明叶仙辉欠其43000元的事实。本院认为徐振刚提供的借条及本院依职权调取的调解书，能证明叶仙辉欠徐振刚43000元及叶仙辉与徐毓璘夫妻关系存续时间的事实，本院予以采信。
本院认为，徐振刚与叶仙辉之间的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。叶仙辉、徐毓璘在夫妻关系存续期间对外所形成的债务，为夫妻共同的债务，应负共同清偿之责。叶仙辉、徐毓璘应按约定偿还徐振刚的借款，为此徐振刚请求判令叶仙辉、徐毓璘偿还借款43000元，有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
叶仙辉、徐毓璘应于本判决生效之日起十日内偿还徐振刚借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由叶仙辉、徐毓璘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马雪成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马雪成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马雪成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,087.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,087.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6592号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙会琴，女，1973年2月26日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙会琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,348.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,348.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢22-1号
申请执行人郝良清，农民。
被执行人刘兴田，农民。
本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂房县执字第00199号执行裁定书，冻结了被执行人刘兴田在中国建设银行股份有限公司十堰东岳路支行帐号为62×××98中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兴田在中国建设银行股份有限公司十堰东岳路支行帐号为62×××98中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1122号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告吴智波。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告吴智波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴智波的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 龙瑞雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1324号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告曹玉文，现住长春市经开区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉曹玉文民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1231号
罪犯王朴，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）周刑初字第187号刑事判决，撤销山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第192号刑事判决书中被告人王朴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。以被告人王朴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期自2014年2月20日起至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王朴认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王朴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯王朴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯王朴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1032号
原告宋海龙，男，1981年5月4日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理从：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。
被告杜婷，女，1987年11月9日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
本院在审理原告宋海龙与被告杜婷、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月7日、22日向本院提交撤回对被告杜婷、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告夏建伟的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋海龙撤回起诉。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨朝霞