wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07066号原告：宁波金鸡强磁股份有限公司（组织机构代码为71119009-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村。法定代表人：胡元虎，该公司董事长。委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。被告：浙江建达电器有限公司（统一社会信用代码为91330681758092746B）。住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。法定代表人：丁国伟，该公司总经理。原告宁波金鸡强磁股份有限公司为与被告浙江建达电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁波金鸡强磁股份有限公司的委托代理人陈文泽到庭参加诉讼。被告浙江建达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波金鸡强磁股份有限公司起诉称：原、被告之间素有买卖钕铁硼磁钢类产品的业务关系。2016年6月1日，经双方对账核实，被告浙江建达电器有限公司尚欠原告货款214000元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告货款214000元。被告浙江建达电器有限公司未作答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告宁波金鸡强磁股份有限公司向本院提交了下列证据：1、销售合同两份、增值税发票两份，拟证明原、被告双方存在买卖钕铁硼磁钢类产品的业务关系的事实；2、对账单一份，拟证明截至2016年6月1日，被告尚欠原告货款214000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钕铁硼磁钢类产品后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江建达电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浙江建达电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波金鸡强磁股份有限公司价款214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1590元，合计诉讼费3845元，由被告浙江建达电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞奇明二〇一六年十月二十八日代书记员 俞 霜??2???1?
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初130号
原告：张立新，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。
被告：孔彦伟，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，住南和县。
被告：程永芳，女，1971年12月5日出生，汉族，个体，住南和县。
被告：景立学，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，邢台县。
原告张立新与被告孔彦伟、程永芳、景立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人柴进辉、被告景立学到庭参加诉讼，被告孔彦伟、程永芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款本金2万及利息、违约金，并承担连带责任。事实与理由：2014年9月30日，被告孔彦伟、程永芳夫妻二人向原告借款2万元，借款期为2个月，月利率1.7%，于2014年11月29日归还借款及利息，违约金每天为未付本金及利息的1%。景立学负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院责令被告履行借款合同归还原告借款20000元及利息、违约金，并承担连带责任。
被告孔彦伟、程永芳未予以答辩。
被告景立学口头辩称，借款是事实，因为我与孔彦伟是伙计就给他担保了，没有想到他没有归还。孔彦伟有偿还能力，我愿协助原告追回借款，我有向孔彦伟追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、借条1份，证明2014年9月30日被告孔彦伟向原告借款本金20000元；2、借款合同1份，证明借款人为孔彦伟、程永芳夫妻二人，借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日止，为两个月，月利率为1.7%，每天按未付本金加收0.5%及未付利息加收0.5%计算违约金；3、保证函1份，证明保证人景立学对上述借款承担连带保证归还责任，保证期为2年；4、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；5、南和法院诉讼材料接受凭证，证明2016年11月17日原告向法院起诉。
被告景立学对证据没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告孔彦伟、程永芳夫妻二人向原告借款20000元，并签订借款合同。约定借款期为2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日止，借款利息为月息1.7%。双方同时约定，如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，每天按未付本金加收0.5%及未付利息加收0.5%计算违约金。被告景立学为连带责任保证人，保证期限为二年，并向原告出具了保证函。合同订立后，原告于2014年9月30日给付被告孔彦伟现金20000元，孔彦伟为原告书写了借条。合同到期后，被告孔彦伟归还了借款期限内两个月利息，利息已结算至2014年11月29日，没有归还本金。之后经原告多次催要该借款未果。原告于2016年11月17日向法院提起诉讼。
本院认为，被告孔彦伟、程永芳从原告张立新处借款，应当予以偿还。被告景立学应承担连带保证责任。原告张立新与被告孔彦伟、程永芳约定如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，每天按未付本金加收0.5%及未付利息加收0.5%计算违约金，超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告孔彦伟、程永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔彦伟、程永芳于判决生效后五日内归还原告张立新借款本金20000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2014年11月30日始至判决生效日止，按月利率2%执行）。
二、被告景立学对上述款项承担连带偿还责任，被告景立学承担还款责任后，有权向被告孔彦伟、程永芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由孔彦伟、程永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月七日
书记员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初130号
申请人：张立新，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被申请人：孔彦伟，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，南和县。
被申请人：程永芳，女，1971年12月5日出生，汉族，个体，南和县。
被申请人：景立学，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，邢台县。
本院在审理原告张立新与被告孔彦伟、程永芳、景立学民间借贷纠纷一案中，申请人张立新于2017年2月20日向我院提出诉讼保全申请，请求对三被申请人的银行存款进行冻结。申请人已向我院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人景立学，账号：04×××08，存款10000元，期限2017年2月20日至2018年2月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年二月二十日
书记员 白 洋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第644号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被公主岭市公安局行政拘留，同年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）499号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月2日23时许，潘某某因与老板白某某在承包工程时发生矛盾，在范家屯开发区公租房工地院内，潘某某用铁管将白某某的吉AB02**号迈腾车前风挡玻璃和驾驶室车门玻璃砸毁，损失物品金额为人民币2860元，并将白某某放置在车里的手包内的2600元现金偷走。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人潘某某的供述；被害人白某某陈述；户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询、涉案物品照片、扣押清单、行政处罚决定书、办案证明。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2014年7月2日23时许，潘某某因与老板白某某在承包工程时发生矛盾，在范家屯开发区公租房工地院内，潘某某用铁管将白某某的吉AB02**号迈腾车前风挡玻璃和驾驶室车门玻璃砸毁，损失物品金额为人民币2860元，并将白某某放置在车里的手包内的2600元现金偷走。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及扣押物品照片、被砸车辆照片，证明铁管一根被公安机关依法扣押及被砸车辆情况。
2、常住人口查询，证明被告人潘某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人潘某某被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人潘某某无其他违法行为。
5、公安行政处罚决定书，证明被告人潘某某于2014年7月7日被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
6、证人孙某某的证言，证明案发第二天看见白某某的车被砸了，听白某某说车内手包里的2600元现金被偷了，孙某某知道白某某手包里有2600元钱。
7、证人张某某的证言，证明案发当晚张某某在工地睡觉，听见外面有声音就从窗户往外看，看见有人影从白某某的迈腾车前边绕到左侧驾驶室门边，这个人手里拿的铁管，把白某某车门的玻璃砸碎了，钻进车里翻东西，张某某等人出去时，那个人听见有人来了就跑了，那个人回头时，张某某看见是工地干过活的潘某某，之后给白某某打电话，就报警了。
8、证人宋某某证言，证明案发当天宋某某在工地同张某某一起出屋看见有人拿铁管砸白某某的车，那个人看见有人就跑了，并认出砸车的人是潘某某，白某某来后发现车内的手包里的2000多元钱不见了，就报警了。
9、失主白某某陈述，证明案发当天晚上白某某接到工地项目安全员张某某的电话，说车被砸了，白某某赶到现场，看见自己的车被砸了，车内手包里的现金丢了2600元。
10、被告人潘某某的供述，证明因为白某某不把工地的活包给潘某某，潘某某生气了，于案发当晚拿铁管把白某某的迈腾轿车玻璃砸坏，把白某某车内手包里的钱偷走。
综上，根据上述证据足以认定被告人潘某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第644号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年7月7日被公主岭市公安局行政拘留，7月21日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）499号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月2日23时许，潘某某因与老板白某某在承包工程时发生矛盾，在范家屯开发区公租房工地院内，潘某某用铁管将白某某的吉AB02**号迈腾车前风挡玻璃和驾驶室车门玻璃砸毁，损失物品金额为人民币2860元，并将白某某放置在车里的手包内的2600元现金偷走。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人潘某某的供述，被害人白某某陈述，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，涉案物品照片，扣押清单，行政处罚决定书，办案证明。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2014年7月2日23时许，潘某某因与老板白某某在承包工程时发生矛盾，在范家屯开发区公租房工地院内，潘某某用铁管将白某某的吉AB02**号迈腾车前风挡玻璃和驾驶室车门玻璃砸毁，损失物品金额为人民币2860元，并将白某某放置在车里的手包内的2600元现金偷走。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及扣押物品照片、被砸车辆照片，证明铁管一根被公安机关依法扣押及被砸车辆情况。
2、常住人口查询，证明被告人潘某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人潘某某被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人潘某某无其他违法行为。
5、公安行政处罚决定书，证明被告人潘某某于2014年7月7日被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
6、证人孙某某的证言，证明案发第二天看见白某某的车被砸了，听白某某说车内手包里的2600元现金被偷了，孙某某知道白某某手包里有2600元钱。
7、证人张某某的证言，证明案发当晚张某某在工地睡觉，听见外面有声音就从窗户往外看，看见有人影从白某某的迈腾车前边绕到左侧驾驶室门边，这个人手里拿的铁管，把白某某车门的玻璃砸碎了，钻进车里翻东西，张某某等人出去时，那个人听见有人来了就跑了，那个人回头时，张某某看见是工地干过活的潘某某，之后给白某某打电话，就报警了。
8、证人宋某某证言，证明案发当天宋某某在工地同张某某一起出屋看见有人拿铁管砸白某某的车，那个人看见有人就跑了，并认出砸车的人是潘某某，白某某来后发现车内的手包里的2000多元钱不见了，就报警了。
9、失主白某某陈述，证明案发当天晚上白某某接到工地项目安全员张某某的电话，说车被砸了，白某某赶到现场，看见自己的车被砸了，车内手包里的现金丢了2600元。
10、被告人潘某某的供述，证明因为白某某不把工地的活包给潘某某，潘某某生气了，于案发当晚拿铁管把白某某的迈腾轿车玻璃砸坏，把白某某车内手包里的钱偷走。
综上，根据上述证据足以认定被告人潘某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石良玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1867号
原告：刘连明，男，汉族，住克拉玛依区。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：黄新，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告刘连明诉被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁彩玲，�告黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张借款不属实，实为被告欠原告彩板房材料款。但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年，被告为原告的彩板房工程提供彩钢板，2016年1月19日，经结算被告尚欠原告材料余款15000元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告签订的名为借款实为拖欠货款的合同是双方�真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照协议履行义务并享有权利。被告未支付材料的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付材料款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内向原告刘连明支付材料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�87.50元，由被告黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年十月八日
书记员 孔雪薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州峰辉农业科技股份有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号大地星园A栋1层5-6号。
法定代表人赵聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜才林，贵州七律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：施秉县杨柳塘镇地坝村坪上组。
负责人冉光祥，系该组组长。
上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司因与被上诉人施秉县杨柳塘镇地坝村坪上组租赁合同纠纷一案，不服施秉县人民法院（2017）黔2623民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请提撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州峰辉农业科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年一月五日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第352号
原告：唐某。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
本院在审理原告唐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告唐某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一三年八月十五日
代书记员 冯维亚
浙江省杭州市江干区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第801号
申请执行人胡建明。
被执行人蒋兴贤。
胡建明申请执行蒋兴贤民间借贷纠纷一案，执行标的235400元，执行费人民币3431元。本院于2013年7月1日作出的（2013）杭江商初字第30号民事判决书书，已发生效力，权利人胡建明于2014年3月1日0向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第801号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月三日
代书 记员 郜文仲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第748号
原告崔建军，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告兰志平，男，1982年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告崔建军诉被告兰志平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结兰志平工资账户。原告以崔建军所有的房产（产权证号：1530**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结兰志平6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号；
查封崔建军所有的房产（产权证号：1530**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年七月二日
书记员 倪 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第417号
原告李飞
被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司
法定代表人孙月宽
本院在审理原告李飞与被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 蔡迎春
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执265号
申请执行人杨公放，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
杨公放申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01992号民事调解书。李进应给付杨公放工资540元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01992号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初100号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人封立国，男，1982年6月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。2015年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，2015年8月15日被鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]49号起诉书、鹿检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人封立国犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人封立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年1月上旬，被告人封立国利用担任石家庄市曲寨水泥有限公司（简称曲寨公司）业务员的职务便利，以给客户卢利州办水泥冬储卡的名义让卢利州打到其个人账户67725元水泥款，后封立国并未将这笔款上交公司，而是占为己有。
以上事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，被告人封立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人封立国辩称，2014年2月份，我到石家庄市曲寨水泥有限公司干销售，2014年底，公司让业务员给客户联系预存2015年冬储卡，预存的多，价格低。当时，卢利州把67725元打到我个人账户上，我没有及时上交，我就给挪用了，然后，我就去见外地的朋友了，到外地躲避了，大概躲避了一个月。卢利州、公司、以及我家人都联系不上我。我认为，我构成挪用资金罪。
经审理查明：2015年1月上旬，被告人封立国利用担任石家庄市曲寨水泥有限公司（简称曲寨公司）业务员的职务便利，以给客户卢利州办水泥冬储卡的名义让卢利州打到其个人账户58500元水泥款，齐某也往该账户打款9225元。后封立国并未将两笔款项67725元上交公司，而是占为己有。随即，被告人封立国逃跑。石家庄市曲寨水泥有限公司于2015年2月2日向鹿泉区公安局报案。2015年7月31日，被告人封立国到鹿泉区公安局李村刑警中队投案自首。案发后，封立国及其家属直接归还卢利州15000元水泥货款，剩余52725元水泥货款由封立国家属归还给曲寨公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害单位工作人员牛尚群陈述，我是曲寨水泥有限公司清欠处的处长。封立国是我们公司的业务员。封立国是2014年1月19日到我公司担任业务员的，2015年1月上旬封立国以办理我公司冬储卡的名义让卢某打到其个人账户67725元的水泥款，按照规定办理冬储卡的钱要打到公司指定的账户，但是封立国让客户打到了其个人的账户，没有交到公司，现在他人也找不到，也联系不上，客户卢某2015年1月29日找到公司我们才知道这件事。封立国没有跟公司说办水泥冬储卡的事。办理冬储卡有具体时间段，过了这个期限就不能再办理了，办卡的水泥款必须打到公司指定的账户，不允许交到个人账户。
2、证人马某证言证明：我是曲寨水泥厂的销售科科长。封立国是我们公司的业务员。封立国以给客户办理冬储卡的名义骗了客户6万多元钱，现在封立国跑了找不到人。封立国是2014年1月19日到我公司担任业务员的，一直在我的手下，2015年元旦期间公司办理冬储卡，我就开车拉封立国跑客户，其中到过行唐县一个叫卢某的客户那里，封立国告诉卢某办理冬储卡的事就走了。到2015年1月下旬封立国连续好几天不到公司点名，我就给他打电话联系不上。我就感觉有事，然后我给行唐那个叫卢某的客户打电话问他是不是给封立国打钱了，他说打了6万多元，后我到公司财务查了一下没有这笔钱。公司办理冬储卡2015年1月10日开始，2月1日结束，办卡的钱统一打到公司财务，公司财务收到钱，办理水泥提单。办理水泥冬储卡这项业务现在已经结束了，交了款的客户都已经办理了水泥提单。封立国没有跟公司说过给卢某办理水泥冬储卡这项业务。封立国没有将办理水泥冬储卡的钱交到公司。后来我一直给封立国打电话联系，他一直关机联系不上，然后我就到封立国的家里及亲戚朋友处找他，到现在也没找到他。
3、证人卢某证言证明，封立国以办理我公司水泥冬储卡的名义诈骗水泥款67725元。封立国是曲寨水泥厂的业务员，从2014年我通过封立国开始拉曲寨水泥厂的水泥，一直都正常。2015年1月1日，封立国和水泥厂的马某一起来我这里，封立国说现在正在办理水泥冬储卡，如果1月3日前付了款，每吨水泥在正常的价格的情况下可以便宜5元钱，他们走了后我们就开始筹备钱。1月3日我往封立国他个人的工商银行卡上打了58500元，1月7日齐某找我说他想要水泥，我就又跟封立国联系，封立国说涨价了，每吨205元，我们说贵就贵吧，然后封立国给了我们一个农行卡号，我就让齐某直接给封立国打了9225元。打款后又过了十几天，曲寨水泥厂的马某给我打电话问我是否给封立国打了钱，我说已经打了，马某说那没事了，挂了电话后我想是不是有什么事。然后我就给封立国联系，一直联系不上。后来我给马某打电话问怎么回事，什么时候拿提单，马某说封立国找不到人了，我感觉出事了，就去了曲寨水泥厂，说厂里没收到这笔办卡的钱，而且封立国也找不到人了，现在厂里正在想办法找封立国。
4、证人齐某证言证明：我干个体运输的。我和卢某是朋友关系。卢某是经销水泥的，2015年1月7日我想要45吨水泥，通过卢某给曲寨水泥厂的业务员封立国的账户打了9225元的水泥款，后来听说那个叫封立国的业务员找不到了。
5、被告人封立国供述，我到刑警队投案自首。2015年1月份，曲寨水泥厂让我们业务员联系客户办理冬储卡。我就跟我的客户卢某联系，我和卢某说：我们业务员销够一两千吨水泥后，水泥价是195元每吨，不够一两千吨的水泥价是205元每吨。当时卢某说只有300吨的现金，他往我工商银行卡转了5万多，后来又往我的农行卡上转了9000多元，总共给我转了六万七千多元（具体多少记不清）。后来这些钱我没有上交公司，其中3万我还了刘尧，还平山一个朋友两万多，剩下的钱花了。卢某的水泥款不够公司规定的一两千吨，当时我欠王尧和平山朋友的钱，我就先把钱挪用了。
6、辨认笔录。
7、卢利州、齐某打款凭证。
8、公司招聘销售人员登记表。
9、到案经过，犯罪嫌疑人封立国于2015年7月31日15时许到鹿泉区公安局李村刑警中队投案自首。
10、赔偿及谅解书以及收条。
11、被告人身份信息、无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人封立国利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚。赃款已返还，可酌定从轻处罚。至于被告人辩称构成挪用资金罪的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下：
被告人封立国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日始至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 任钊欣
代审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初181号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖珊，女，1996年3月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，于2017年1月18日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
被告人陈小芳，女，1991年2月15日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，于2017年1月18日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人杜长坤，重庆市綦江区法律援助中心律师。
二被告人之翻译人员李玉萍，綦江区特殊教育学校教师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖珊、陈小芳犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人肖珊及其辩护人秦亚亚、被告人陈小芳及其指定辩护人杜长坤，翻译人员李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月13日上午，被告人肖珊、陈小芳在重庆市綦江区某公交车上伺机扒窃。由被告人陈小芳从旁掩护，被告人肖珊实施扒窃，先后两次在该路公交车上扒窃被害人周某某、方某某现金人民币共计1700元及银行卡等物。被告人肖珊、陈小芳到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人肖珊、陈小芳犯盗窃罪，并建议对被告人肖珊在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，对被告人陈小芳在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人肖珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人秦亚亚提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，被告人肖珊系又聋又哑的人犯罪，且认罪态度好，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈小芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人杜长坤提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，被告人陈小芳系又聋又哑的人犯罪，且认罪态度好，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖珊、陈小芳系又聋又哑的人。2016年12月13日上午，二被告人在重庆市綦江区某路公交车上伺机扒窃。由被告人陈小芳从旁掩护，被告人肖珊实施扒窃，先后两次在该路公交车上扒窃被害人周某某、方某某现金人民币共计1700元及银行卡、公交卡等物。
另查明，2017年2月13日，公安机关将被盗的公交卡发还被害人方某某。案发后公安机关查获并扣押了被告人肖珊作案工具蓝色口罩1个。
2016年4月22日，被告人陈小芳因盗窃被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年9月23日起至2016年7月22日止。
上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，指认现场笔录及照片，情况说明，翻译人员资质材料，鉴定聘请书，视听资料说明，（2016）津0103刑初119号刑事判决书；被害人周某某、方某某的陈述；被告人肖珊、陈小芳的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖珊、陈小芳以非法占有为目的，扒窃他人价值1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈小芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖珊、陈小芳系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人肖珊、陈小芳到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖珊、陈小芳的辩护人提出被告人肖珊、陈小芳系又聋又哑的人犯罪，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具依法予以没收。对被告人肖珊、陈小芳因盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈小芳的刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人肖珊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖珊的刑期自2016年12月15日起至2017年5月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具蓝色口罩1个，予以没收；
四、责令被告人肖珊、陈小芳退赔被害人周某某、方某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 龙启军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 殷瓖熔
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第28号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人刘双军，男，汉族，农民，1985年3月7日出生。
被执行人伍小萍，女，汉族，农民，1992年4月24日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行刘双军、伍小萍征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第28号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人刘双军、伍小萍于2015年12月8日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十二月八日
书记员 全生辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3298号
原告：陈岳琴。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙小芬。
被告：邵君兵。
原告陈岳琴为与被告孙小芬、邵君兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款50000元，并支付自2014年8月8日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息及律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙小芬、邵君兵于1996年5月13日办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理离婚登记手续。2014年8月8日，被告孙小芬因经营所需向原告陈岳琴借款50000元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，若不按期归还借款，借款人承担出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），并由被告孙小芬出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小芬、邵君兵在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈岳琴借款50000元，并支付自2014年8月8日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被告孙小芬、邵君兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 林仁萧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2135号
上诉人（原审原告）：王凤春，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住�北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市莲花庵青煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人：耿常明，矿长。
上诉人王凤春因与被上诉人北京市莲花庵青煤矿（以下简称莲花庵青煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤春上诉请求：撤销一审判决，改判：我与莲花庵青煤矿自2000年3月至2010年5月存在劳动关系。事实和理由：我提交了莲花庵村外来人口内管暂住证和暂住证，所载明的用人单位分别为青一矿和莲青矿，均为莲花庵青煤矿的简称；莲花庵青煤矿在90年代就成立了，2003年2月26日进行了法人变更登记及核发营业执照，该注册登记日期不是成立日期。
被上诉人莲花庵青煤矿经本院合法传唤，未按时到庭，亦未答辩。
王凤春向一审法院起诉请求：确认我与莲花庵青煤矿自2000年3月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年2月26日，莲花庵青煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵青煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
王凤春称其于2000年3月入职莲花庵青煤矿，从事打岩石、拌煤岩工作，工作时间为每天早6时至晚18时，小班长范志国（音）记考勤，月工资根据米数核算，自大班长王海燕（音）处领取，2008年7月奥运期间由王海燕通知放假，之后未再至该矿工作。为证明其与莲花庵青煤矿存在劳动关系，王凤春提交莲花庵村外来人口内管暂住证，载有，王凤春用工单位为青一矿，有效期为2000年3月23日至当年12月31日；王凤春自述青一矿为莲花庵青煤矿的简称。王凤春提交暂住证，现服务处所处载为莲青矿，有效期限处载为2000年12月31日，一年。
2015年12月10日，王凤春向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲字[2016]第271-273号不予受理通知书，王凤春于法定诉讼期间内诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凤春提交的暂住证有效期内，莲花庵青煤矿尚未成立，即王凤春所示证据未能证明其与莲花庵青煤矿存在劳动关系的主张，对其诉讼请求，法院难以支持。莲花庵青煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回王凤春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院前往北京市安全生产监督管理局查阅莲花庵青煤矿的档案，并未发现有关于王凤春的记载。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据工商登记信息，莲花庵青煤矿成立于2003年2月26日。王凤春提交的两份暂住证均截止至2000年12月31日，而当时莲花庵青煤矿尚未成立；且该两份暂住证所载明的用人单位分别为青一矿和莲青矿，王凤春未能证明青一矿和莲青矿与莲花庵青煤矿系同一煤矿；王凤春所提交的证据不足以证明与莲花庵青煤矿存在劳动关系，故一审法院判决驳回王凤春的诉讼请求并无不当。
莲花庵青煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，王凤春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王凤春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年五月十八日
法官 助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2651号
原告杨铁成，男。
被告张广敏，男。
原告杨铁成诉被告张广敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨铁成到庭参加了诉讼，被告张广敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告跟随被告到工地打工16.5天，被告共欠原告工资2150元。后经原告催要，被告支付400元，尚欠1745元。故原告诉至本院，要求被告给付该工资。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证及本院对杨保才的调查，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月，原告跟随被告到工地打工16.5天，被告共欠原告工资2150元。后经原告催要，被告支付400元，尚欠1745元工资未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告工资1745元的事实，有原告提供的录音及证人的陈述为凭，证据充分，本院予以认定，原告请求被告支付工资款，本院予以支持。
由于被告张广敏不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广敏于本判决生效之日起十日内向原告杨铁成支付工资一千七百四十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛友佳
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：田青，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：许保臣，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘有福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人田青、许保臣、刘有福、崔衍洲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田青、许保臣、刘有福、崔衍洲的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱培康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3771号
原告：巴州新水物业服务有限公司。住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄全会，男，该公司主任。
被告：戴锐敏，男，汉族，1960年10月23日出生，职工，现住库尔勒市.
委托诉讼代理人：戴韦平，男，汉族，生于1986年7月4日，个体，系被告戴锐敏之子。
原告巴州新水物业服务有限公司与被告戴锐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州新水物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄全会、被告戴锐敏的委托诉讼代理人戴韦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州新水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费7668.96元（2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度4个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金25978.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2017年期间四个采暖期的采暖费7668.96元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告戴锐敏辩称，我们楼房暖气不热是多年来原告供暖的问题，我们不是不交暖气费，而是晚上睡觉时原告为了节约成本把暖气停了。我们四号楼就是因为暖气不热原告才加了循环泵，但没过多久就把泵拆掉，至今供暖管道也没有搞好。所以，希望原告把供暖问题彻底解决掉，我们同意交暖气费。
本院经审理认定事实如下：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度四个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。
本院认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告四个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴锐敏于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费7668.96元的20%，即1533.79元（2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度4个采暖期）。
二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.59元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担256.47元，被告戴锐敏负担64.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十一日
书记员 张梦迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0908号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。
被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初244号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧永敢、单桂花、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：单桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初244号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人欧永敢、单桂花、张军、周兆君在金融机构的存款45000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月一日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4685号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）刘畅。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10046号
原告：翁晨华，女，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张鸿，女，1972年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：冯克宇，男，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告翁晨华诉被告张鸿、冯克宇民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告翁晨华送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告翁晨华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二0一七年十月十三
代书记员 叶 楠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初98号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某甲，无业。2015年11月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告人梅某乙，农民。2015年11月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。
指定辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人叶逸、被告人梅某乙及其指定辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
被告人梅某甲、被告人梅某乙、梅某丙三兄弟家与吴某家与相邻，因吴某装修房屋把沙、石子堆在路上，梅某甲等人也准备装修房屋，影响通行。2015年6月28日上午，梅某丙在三门县亭旁镇项家山村吴某家门前与吴某家的包工头梅某戊将产生口角引起争吵。梅某甲和梅某乙闻讯后赶到现场，梅某甲用砖头掼在被害人梅某戊将腰部，梅某乙绕到梅某戊将后面箍住梅某戊将的脖子将其拉倒在地上，梅某戊将在倒地过程中抵碰在翻斗车上。梅某戊将倒地以后，梅某甲用脚对其踢打，梅某乙箍住其不放，用拳对其殴打。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，梅某戊将外伤致脾破裂，已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人梅某甲、梅某乙已赔偿被害人梅某戊将全部经济损失，并取得对方谅解，附带民事诉讼原告人梅某戊将撤回对被告人梅某甲、梅某乙的起诉。
上述事实，被告人梅某甲、梅某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某戊将的陈述，证人郑某、吴某、洪某灼、祝某、梅某丙、梅某丁的证言，现场照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲、梅某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲、梅某乙自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梅某甲、梅某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年三月三十日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1591号
申请执行人周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族。
被执行人唐明雄，男，1964年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周少骅与被执行人唐明雄民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4773号
罪犯程东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人程东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4773号
罪犯程东。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人程东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5124号
申请执行人陈王雷：
被执行人方弋：
申请执行人陈王雷与被执行人方弋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6563号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5124号】，在执行过程中，本案本次执行到位5193元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5124号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1424号
原告：李鑫鑫，女，1997年1月27日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：郝红梅，女，1974年1月25日生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告李鑫鑫与被告郝红梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫鑫撤回对被告郝红梅的起诉。
案件受理费564.00元由原告李鑫鑫负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈健
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初141号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年9月30日出生，初中文化，身份证号码6121011963********，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路73号，系渭南市运输公司职工。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年3月14日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶陕EU98**号二轮摩托车，沿临渭区华山大街由东向西行驶至南塘路五岔路口时，被执勤交警现场查处。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：王某某血清中乙醇含量为196.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、现场拦挡照片、酒精浓度检验意见书、被告人王某某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息及被告人王某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1436号
原告刘文英，男，农民。
原告王满教，女，农民。
委托代理人刘文英，基本情况同上。
被告内蒙古鼎程房地产开发有限公司，地址鼎程批发市场a9号楼6单元602室。组织机构代码不详。
法定代表人刘冬，总经理。
被告巴彦淖尔市汇丰建筑有限公司，地址临河区实验农场实验巷91号。组织机构代码不详。
法定代表人赵志成，总经理。
委托代理人刘燕飞，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告王建国，男。公民身份号码不详。
委托代理人田彩丽，女，1965年7月出生，汉族。公民身份号码不详。
原告刘文英、王满教与被告内蒙古鼎程房地产开发有限公司（以下简称鼎程房地产公司）、巴彦淖尔市汇丰建筑有限公司（以下简称汇丰建筑公司）、王建国排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文英及原告王满教的委托代理人刘文英、被告鼎程房地产公司的法定代表人刘冬、汇丰建筑公司的委托代理人刘燕飞、王建国的委托代理人田彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英、王满教诉称，原告刘文英与原告王满教系夫妻关系，2012年7月原告刘文英、王满教购买了鼎程房地产公司开发的鼎程批发市场a6号-1-501室楼房一套，随后对该房屋进行了精装修，并于2012年冬天入住。2013年3月原告刘文英、王满教在居住过程中发现两个卧室（南主卧、南次卧）楼顶漏水，致楼顶和墙体起皮，经原告刘文英、王满教与物业管理人员多次检查发现是楼上住户被告王建国的地暖管道漏水所致。原告刘文英、王满教立即与物业管理人员找被告王建国交涉协商解决，但被告王建国置之不理，导致原告刘文英、王满教的房屋楼顶及墙体沙灰开始脱落，室内家具被水浸泡无法使用，现被告王建国的地暖仍然在漏水。现诉至法院，请求依法判令被告鼎程房地产公司、汇丰建筑公司、王建国赔偿损失9473元。
被告鼎程房地产公司辩称，应由施工方将被告王建国家的地面漏水原因处理好，将地面与墙面恢复原状。
被告汇丰建筑公司辩称，被告汇丰建筑公司在交房时已经对地面打压，现在地暖管漏水应该由权威机构进行鉴定后，依法作出判决。
被告王建国辩称，被告王建国是2012年11月买的房，当年腊月搬进去的，房是以前的房东装修好的。被告王建国要求施工方将被告王建国家的漏水原因处理好，将地面和墙面恢复原状。
经审理查明，原告刘文英、王满教住房位于巴彦淖尔市临河区鼎程批发市场a6号1单元501室，原告刘文英、王满教购买该房于2012年冬天进行装修入住。2013年3月20日，原告刘文英、王满教发现其住房卧室楼顶漏水，致楼顶和墙体起皮并造成室内部分家具损坏，原告刘文英、王满教遂与该小区物业公司联系，物业公司派水暖工过来给地暖管打压，确定原告刘文英、王满教住房楼上住户a6号1单元601室即被告王建国家地暖管漏水。经几方协商后，就维修事宜未达成协议。
诉讼中，原告刘文英、王满教提出鉴定申请，鉴定事项为：1、原告刘文英、王满教住房房顶漏水原因。2、原告刘文英、王满教家住房室内被淹的财产损失价值。经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术中心委托巴彦淖市室内装饰工程质量预算检审所鉴定，对原告刘文英、王满教住房室内被淹的财产价值为13093元，使用了一年零八个月，经计算折旧后的损失为9473元。另一项鉴定委托即原告刘文英、王满教住房房顶漏水原因，因被告王建国作为其楼上住户不同意破坏地面导致鉴定工作无法进行，被巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术中心退回。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告刘文英、王满教住房位于巴彦淖尔市临河区鼎程批发市场a6号1单元501室，入住后其住房卧室楼顶漏水，致楼顶和墙体起皮并造成室内部分家具损坏，原告刘文英、王满教与该小区物业公司联系并给地暖管打压后，确定了原告刘文英、王满教住房楼上住户a6号1单元601室即被告王建国家地暖管漏水，经本院委托鉴定机构就漏水原因进行鉴定，被告王建国对该鉴定事项负有举证责任，其必须证明该事实，否则应承担不利的诉讼后果。被告王建国不同意破坏地面导致鉴定工作无法进行，其对该事实应当承担举证不能的法律后果。由此，应推断原告刘文英、王满教住房楼顶漏水原因系被告王建国家地暖管漏水所致，应由被告王建国对原告刘文英、王满教的损失承担赔偿责任。被告王建国辩称的理由，无事实依据，不予采信。原告刘文英、王满教对鼎程房地产公司、汇丰建筑公司的诉讼请求无法律依据，不予支持，应予驳回。综上，原告刘文英、王满教对被告王建国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王建国赔偿原告刘文英、王满教财产损失9473元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘文英、王满教对被告内蒙古鼎程房地产开发有限公司、巴彦淖尔市汇丰建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2000元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1436号
原告刘文英，男，农民。
原告王满教，女，农民。
委托代理人刘文英，基本情况同上。
被告内蒙古鼎程房地产开发有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人刘冬，总经理。
被告巴彦淖尔市汇丰建筑有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人赵志成，总经理。
委托代理人刘燕飞，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告王建�，男。公民身份号码不详。
委托代理人田彩丽，女，1965年7月出生，汉族。公民身份号码不详。
原告刘文英、王满教与被告内蒙古鼎程房地产开发有限公司（以下简称鼎程房地产公司）、巴彦淖尔市汇丰建筑有限公司（以下简称汇丰建筑公司）、王建国排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文英及原告王满教的委托代理人刘文英、被告鼎程房地产公司的法定代表人刘冬、汇丰建筑公司的委托代理人刘燕飞、王建国的委托代理人田彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英、王满教诉称，原告刘文英与原告王满教系夫妻关系，2012年7月原告刘文英、王满教购买了鼎程房地产公司开发的鼎程批发市场A6号-1-501室楼房一套，随后对该房屋进行了精装修，并于2012年冬天入住。2013年3月原告�文英、王满教在居住过程中发现两个卧室（南主卧、南次卧）楼顶漏水，致楼顶和墙体起皮，经原告刘文英、王满教与物业管理人员多次检查发现是楼上住户被告王建国的地暖管道漏水所致。原告刘文英、王满教立即与物业管理人员找被告王建国交涉协商解决，但被告王建国置之不理，导致原告刘文英、王满教的房屋楼顶及墙体沙灰开始脱落，室内家具被水浸泡无法使用，现被告王建国的地暖仍然在漏水。现诉至法院，请求依法判令被告鼎程房地产公司、汇丰建筑公司、王建国赔偿损失9473元。
被告鼎程房地产公司辩称，应由施工方将被告王建国家的地面漏水原因处理好，将地面与墙面恢复原状。
被告汇丰建筑公司辩称，被告汇丰建筑公司在交房时已经对地面打压，现在地暖管漏水应该由权威机构进行鉴定后，依法作出判决。
被告王建国辩称，被告王建国是2012年11月买的房，当年腊月搬进去的，房是以前的房东装修好的。被告王建国要求施工方将被告王建国家的漏水原因处理好，将地面和墙面恢复原状。
经审理查明，原告刘文英、王满教住房位于巴彦淖尔市临河区鼎程批发市场A6号1单元501室，原告刘文英、王满教购买该房于2012年冬天进行装修入住。2013年3月20日，原告刘文英、王满教发现其住房卧室楼顶漏水，致楼顶和墙体起皮并造成室内部分家具损坏，原告刘文英、王满教遂与该小区物业公司联系，物业公司派水暖工过来给地暖管打压，确定原告刘文英、王满教住房楼上住户A6号1单元601室即被告王建国家地暖管漏水。经几方协商后，就维修事宜未达成协议。
诉讼中，原告刘文英、王满教提出鉴定申请，鉴定事项为：1、原告刘文英、王满教住房房顶漏水原因。2、原告刘文英、王满教家住房室内被淹的财产损失价值。经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术中心委托巴彦淖市室内装饰工程质量预算检审所鉴定，对原告刘文英、王满教住房室内被淹的财产价值为13093元，使用了一年零八个月，经计算折旧后的损失为9473元。另一项鉴定委托即原告刘文英、王满教住房房顶漏水原因，因被告王建国作为其楼上住户不同意破坏地面导致鉴定工作无法进行，被巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术中心退回。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告刘文英、王满教住房位于巴彦淖尔市临河区鼎程批发市场A6号1单元501室，入住后其住房卧室楼顶漏水，致楼顶和墙体起皮并造成室内部分家具损坏，原告刘文英、王满教与该小区物业公司联系并给地暖管打压后，确定了原告刘文英、王满教住房楼上住户A6号1单元601室即被告王建�家地暖管漏水，经本院委托鉴定机构就漏水原因进行鉴定，被告王建国对该鉴定事项负有举证责任，其必须证明该事实，否则应承担不利的诉讼后果。被告王建国不同意破坏地面导致鉴定工作无法进行，其对该事实应当承担举证不能的法律后果。由此，应推断原告刘文英、王满教住房楼顶漏水原因系被告王建国家地暖管漏水所致，应由被告王建国对原告刘文英、王满教的损失承担赔偿责任。被告王建国辩称的理由，无事实依据，不予采信。原告刘文英、王满教对鼎程房地产公司、汇丰建筑公司的诉讼请求无法律依据，不予支持，应予驳回。综上，原告刘文英、王满教对被告王建国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王建国赔偿原告刘文英、王满教财产损失9473元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘文英、王满教对被告内蒙古鼎程房地产开发有限公司、巴彦淖尔市汇丰建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2000元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1436号
原告赵利珍。
被告赵万强。
被告赵兴标。
原告赵利珍与被告赵万强、赵兴标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵利珍到庭参加了诉讼，被告赵万强、赵兴标经公告开庭传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵利珍诉称，被告赵万强于2013年5月13日向原告赵利珍借款60000元及约定利息7200元。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告赵万强、赵兴标偿还原告借款60000元及利息损失7200元。
被告赵万强、赵兴标未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告赵万强、赵兴标因购买煤炭而借原告赵利珍现金60000元并出具借条一支，约定借款使用一年，利息按2.5分计算，并于借款当天支付原告半年利息9000元。该借款到期后，原告赵利珍向被告赵万强、赵兴标多次催要未果。诉讼过程中，原告主张借款期限内的利息以及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付。
上述事实，有借条一份、及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告赵丽珍与被告赵万强、赵兴标之间的借贷关系合法有效，被告赵万强、赵兴标应当按约定返还原告赵丽珍借款及相应利息。因被告借款时已支付半年利息，故借款本金应扣除该部分利息，借款本金按51000元计算。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的主张，予以支持。被告赵万强、赵兴标经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告赵万强、赵兴标返还原告赵丽珍借款51000元并支付相应利息（本金51000元自2013年5月13日至本判决限定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付，以7200元为限），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费692元，公告费300元，共计2472元，由被告赵万强、赵兴标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张永明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初781号
原告：陈淑梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜洪军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈淑梅与被告姜洪军牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑梅撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执164号
申请执行人曾平，男，1962年10月5日出生，住大理市。
委托代理人曾艳，女，1974年8月21日出生，住永善县。
被执行人邱忠会，女，1981年11月26日出生，住四川省江油市。
申请执行人曾平诉曾勇民间借贷纠�一案，本院作出（2015）永民初字第1238号民事判决书，判决确定：由曾勇偿还曾平借款650000.00元及相应利息。判决生效后，因被执行人曾勇死亡，判决书确定的给付义务未履行，申请执行人曾平于2017年4月1日以邱忠会是曾勇之妻为由向本院提出执行申请，要求邱忠会承担给付义务，本院同日审查后以邱忠会为被执行人立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人邱忠会发出执行通知书，限期履行义务，被执行人邱忠会称：其与被执行人曾勇已于2012年6月27日办理离婚登记，现曾勇已死亡，也未继承其遗产，对该债务不承担给付义务，并向本院提供了离婚证复印件、曾勇的火化证明、安葬证明。
经本院审查认为，被执行人邱忠会提供的离婚证复印件、曾勇的火化证明、安葬证明等证明材料客观真实。申请执行人曾平要求邱忠会承担曾勇�负债务的给付义务的执行申请，缺乏执行依据，故对申请执行人曾平以邱忠会为本案被执行人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾平要求邱忠会给付650000.00元借款及相应利息的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈 飚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初260号
原告：孙贵宾，男，汉族，居民。
被告：李金波，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙贵宾与被告李金波合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李金波的银行存款135000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十五日
书记员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14143号
原告：温州银行股份有限公司塘下支行,住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，统一社会信用代码：913303817429483190。
负责人：黄邈，行长。
委托诉讼代理人：夏克年，该行职员。
委托诉讼代理人：邵光辉，该行职员。
被告：孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：计锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司塘下支行为与被告孙成陆、梁玲玲、计锋金融借款合同纠纷一案于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙成陆、梁玲玲共同偿还原告借款本金163万元及利息（期内利息49034.29元，以所欠本金163万、每笔期内欠息为基数，按月利率0.855%自2017年11月28日起计算至实际履行完毕之日）；2、原告对登记于被告孙成陆、梁玲玲名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭第1幢2单元1604室房屋[产权证号：瑞安市房权证号瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在205万元范围内享有优先受偿权；3、被告计锋对上述债务在50万元范围承担连带清偿责任。
本院于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯余芳于同年12月26日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人夏克年、邵光辉到庭参加诉讼，被告孙成陆、梁玲玲、计锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，原告与被告孙成陆签订编号为826002016个贷字00087号借款合同。借款合同约定：被告孙成陆向原告借款163万元；借款期限自2016年6月27日至2018年6月24日；借款月利率为0.57%，逾期利息、复利上浮50%，利息定于按月支付。被告孙成陆、梁玲玲以其所有的瑞安市对上述借款在205万元范围提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告计锋同原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款在50万元范围内提供连带责任担保，并约定即使有物的担保，原告也有权直接要求保证人计锋承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告孙成陆发放借款163万元。2017年11月19日，被告孙成陆有到期利息未支付。原告据此向各被告发出借款提前到期通知书，通知书最迟于2017年11月27日到达。至2017年11月27日止，被告孙成陆共欠借款本金为163万元、利息为49034.29元，复利为430.71元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成陆、梁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司塘下支行借款本金163万元及利息（计算至2017年11月27日为49465元，自2017年11月28日起以1679034.29元为基数，按月利率0.855%计算至实际履行之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司塘下支行对被告孙成陆、梁玲玲所有坐落瑞安市室房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号号]折价或拍卖、变卖所得的价款在205万元范围内享有优先受偿权；
三、被告计锋对第一项债务在50万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙成陆、梁玲玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19911元，减半收取9956元，由被告孙成陆、梁玲玲、计锋负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14143号原告：温州银行股份有限公司塘下支行,住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，统一社会信用代码：913303817429483190。负责人：黄邈，行长。委托诉讼代理人：夏克年，该行职员。委托诉讼代理人：邵光辉，该行职员。被告：孙成陆，男，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：梁玲玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：计锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司塘下支行为与被告孙成陆、梁玲玲、计锋金融借款合同纠纷一案于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙成陆、梁玲玲共同偿还原告借款本金163万元及利息（期内利息49034.29元，以所欠本金163万、每笔期内欠息为基数，按月利率0.855%自2017年11月28日起计算至实际履行完毕之日）；2、原告对登记于被告孙成陆、梁玲玲名下坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭第1幢2单元1604室房屋[产权证号：瑞安市房权证号瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在205万元范围内享有优先受偿权；3、被告计锋对上述债务在50万元范围承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯余芳于同年12月26日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人夏克年、邵光辉到庭参加诉讼，被告孙成陆、梁玲玲、计锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月27日，原告与被告孙成陆签订编号为826002016个贷字00087号借款合同。借款合同约定：被告孙成陆向原告借款163万元；借款期限自2016年6月27日至2018年6月24日；借款月利率为0.57%，逾期利息、复利上浮50%，利息定于按月支付。被告孙成陆、梁玲玲以其所有的瑞安市对上述借款在205万元范围提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告计锋同原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款在50万元范围内提供连带责任担保，并约定即使有物的担保，原告也有权直接要求保证人计锋承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告孙成陆发放借款163万元。2017年11月19日，被告孙成陆有到期利息未支付。原告据此向各被告发出借款提前到期通知书，通知书最迟于2017年11月27日到达。至2017年11月27日止，被告孙成陆共欠借款本金为163万元、利息为49034.29元，复利为430.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成陆、梁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司塘下支行借款本金163万元及利息（计算至2017年11月27日为49465元，自2017年11月28日起以1679034.29元为基数，按月利率0.855%计算至实际履行之日止）；二、原告温州银行股份有限公司塘下支行对被告孙成陆、梁玲玲所有坐落瑞安市室房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号号]折价或拍卖、变卖所得的价款在205万元范围内享有优先受偿权；三、被告计锋对第一项债务在50万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙成陆、梁玲玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19911元，减半收取9956元，由被告孙成陆、梁玲玲、计锋负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一七年十二月二十七日代书记员 董成帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9888号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王志坚。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9888号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王志坚。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初79号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人董长富，男，1971年11月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月6日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年4月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人董长富犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人董长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日17时许，务川自治县公安局进行枪支专项检查工作，在务川自治县都濡街道鹿坪村核桃坪组被告人董长富家烤烟房烟囱内查获其藏匿于此的火药枪一支，牛角一个（里面装有少量火药）、铁盒一个（内装有11颗钢珠），遂予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，认定HJ-2018-0068-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人董长富的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，提取痕迹、物证登记表（枪支1支、牛角1个、铁盒一个），受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，未办理持枪手续证明，接收枪支证明，被告人董长富的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，前科证明等。公诉机关认为被告人董长富具有如下量刑情节：坦白，无前科、自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人董长富有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人董长富对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董长富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董长富具有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董长富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支、火药少量、钢珠11颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年五月二日
书记员 陈小敏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执162号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市希望高中计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市希望高中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市希望高中支付软件使用费用3000元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市希望高中已主动支付3100元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院2017年8月30日作出的（2017）吉01民初467号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2017）吉01民初467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特287号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：刘湘鹤，女，1979年8月25日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人刘湘鹤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人刘湘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第602号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。刘湘鹤提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明刘湘鹤的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对刘湘鹤提供的证据进行调查、收集，也没有要求刘湘鹤进一步举证，径直以刘湘鹤的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。刘湘鹤未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及刘湘鹤未提供上述证据的基础上，即采信刘湘鹤的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘湘鹤辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人刘湘鹤向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明刘湘鹤有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明刘湘鹤系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张刘湘鹤伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第602号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2085号
罪犯杨卫军，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第599号刑事判决，以被告人杨卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨卫军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨卫军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第386号
申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司。
法定代表人杨文库，董事长。
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人梅河口市康大营供销合作社。住所地：梅河口市康大营乡。
法定代表人：孙凤仁，经理。
被执行人梅河口市供销合作总社。
法定代表人葛辉，主任。
本院在执行（2013）梅民初字第659号民事调解书申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司与被执行人梅河口市康大营供销合作社、梅河口市供销合作总社买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市康大营供销合作社、梅河口市供销合作总社应给付申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司化肥款人民币961364元，案件受理6707元，执行费13134元，合计981205元由被执行人梅河口市康大营供销合作社、梅河口市供销合作总社承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第659号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 ：项礼鹏
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执319号
申请执行人宋忠恺。
被执行人李自红。
本院在执行申请执行人宋忠恺与被执行人李自红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3927号
罪犯黄金富，于安徽省池州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月23日作出了(2010)甬东刑初字第28号刑事判决，以被告人黄金富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄金富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄金富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞