wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1109号
原告：武振化，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张计刚，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告武振化与被告张计刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振化及其委托诉讼代理人张军，被告张计刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武振化向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还钢筋款5000元整；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告经韦集镇藕庄村胡茂卫介绍到原告处购买钢筋，共计31800元，被告只支付26800元钢筋款，下欠5000元至今未还。原告通过电话和数次到被告家催要，被告均以各种理由拒不偿还。
张计刚辩称，原告诉称不是事实，我欠下的钱已经偿还过了，要是没有偿还我会打欠条的，原告应该有欠条才能证明我少他的钱。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，被告张计刚经韦集镇藕庄村胡茂卫介绍到原告经营的钢筋门市部购买钢筋，经结算钢筋款共计31800元。被告分多次共支付原告26800元钢筋款，其中15000元由胡茂卫转交原告。下欠5000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武振化与被告张计刚之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在收取原告的钢筋后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付钢筋款5000元，本院予以支持。被告辩称，交给胡茂卫20000元（而不是15000元），由其转交原告。但第三人胡茂卫、原告武振化仅认可15000元，且被告未提供证据证明，故，对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张计刚于本判决生效后十日内支付原告武振化钢筋款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张计刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年五月十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9505号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：许建波，男，1969年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱金兰，女，1970年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与许建波、朱金兰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨科晔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初32号
原告：黄克元，男，1965年10月3日出生，壮族，个体工商户，住所地广西平果县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇西河桥头。
被告：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。
原告黄克元与被告农建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄克元于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄克元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄克元负担。
审判员 王建修
二〇一八年三月二日
书记员 杨 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6211号
原告：俞建康,男,1962年6月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈德意，女,1960年12月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞建康与被告陈德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞建康撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆未腾
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1215号
申请执行人：田地。
被执行人：楚金辉。
申请执行人田地与被执行人楚金辉借款合同纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0826民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初765号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0826民初765号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月十日
书记员 姜 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3074号
申请执行人：张汉文，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：广东省珠海市香�区。
委托诉讼代理人：王世理，系广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，系广东京兆律师事务所律师助理。
被执行人：马俊欣，男，汉族，1979年8月26日出生，住址：广东省广州市番禺区。
申请执行人张汉文与被执行人马俊欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马俊欣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张汉文支付货款212324元、至2016年9月30日止的利息14209.38元，并应自2016年10月1日起至实际清偿之日止以212324元为本金按照年利率7.275%计付利息给申请执行人，息随本清。案件受理费4698元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区�国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人名下曾有粤Ｙ×××××号小型汽车，已于2015年5月25日过户给黎鸿晖，曾有位于佛山市南海区盐步平地大道华辉花园住宅A3座602房，已用于抵债过户给陈群建，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3074号案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月三十日
书记员 潘德伦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1038号
原告：民勤县西渠镇巨元村一社。
负责人：张俊贤，该社社长。
委托诉讼代理人：史好政，该社社员。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：民勤县西渠镇火坎村村民委员会。
负责人：张尚玉，该社社员。
被告：民勤县西渠镇号顺村村民委员会。
负责人：马占明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐得胜，该村第三生产合作社社长。
委托诉讼代理人：丁有年，该村第三生产合作社社员。
原告民勤县西渠镇巨元村一社与被告民勤县西渠镇火坎村民委员会、民勤县西渠镇号顺村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行了审理。
原告民勤县西渠镇巨元村一社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认地处西渠镇巨元村珠照滩属于原告集体所有；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告与火坎村、号顺村都相邻，之前的相互界限时明确的。以前珠照庙和巨槽庙之间就是珠照滩，珠照滩一直是属于巨元村一社集体所有的，当时由巨元村一社的老百姓种植，对此事实当地老人们都知晓，巨元村一社珠照滩的界限以旱路为界，旱路东面是号顺村的，旱路就是巨槽滩上现存的一条路。现在巨槽滩上的大槽沟是以前发洪水形成的，并不是巨元一社的地界，大槽沟的形成是后来的事情，对此并不能以此就错误的认定为巨元一社的地界。因湖区地下水水位下降，珠照滩因多年来缺水，对此巨元村一社没有再进行耕种一直闲置，但并不代表权属不明。为了响应落实政府的退耕还林政策，对此火坎村及号顺村都对珠照滩以大槽沟为界进行侵占，使得原告的权益遭到侵害。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对荒滩的归属问题发生争议，系涉案土地的权属不明所致，应由双方协商解决或人民政府处理，该案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县西渠镇巨元村一社的起诉。
案件受理费70元，退还民勤县西渠镇巨元村一社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 潘竟斌
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏育震
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2104号
原告孙某某，男，1986年1月8日生，汉族，双峰县人，住本县。本县。
被告张某某，男，1971年9月27日生，汉族，邵阳县人，住邵阳市洞口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵阳市两市镇衡宝路1114号。
负责人甘中健，该公司经理。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人周玉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2017年6月28日17时30分左右，原告孙某某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车与被告张某某驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××大型汽车途径双峰县G320线1289KM+700M地段时发生碰撞，致使车辆受损的道路交通事故，2017年6月29日经交警部门认定，张某某负事故全部责任，孙某某没有违法行为不负事故责任。事故发生后，原告孙某某车辆受到损害。同时被告张某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保交强险及商业第三者责任险，为维护自已的合法权益，故诉请法院判决上述被告赔偿原告车辆损失、拖车费、租车费、折旧费等损失34526元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：对本案发生的交通事故的事实没有异议，但交警部门责任划分不当，我不应当承担全部责任。原告提出的赔偿请求过高，请法院审查认定，同时我驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司全部承担，我只承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司答辩称，对本案交通事故的事实及责任没有异议，被告张某某驾驶的湘Ｅ×××××大型汽车在我公司投保交强险及商业第三者责任险也是实在，但没有购买不计免赔，按照合同规定，对交通事故中负全部责任的，被告保险公司实行20%的事故责任免赔率，同时对原告赔偿请求过高，其中拖车费不能超过湖南省高速公路车辆标准，同时不应承担车辆贬值折旧费，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年6月28日17时30分左右，原告孙某某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车与被告张某某驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××大型汽车途径双峰县G320线1289KM+700M地段时发生碰撞，致使车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2017年6月29日作出Y（2017）01933号交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，孙某某没有违法行为不负事故责任。原告孙某某所驾驶的湘Ｋ×××××普通客车受到损坏，经娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故损失鉴定意见书（2017）价鉴字第73号作出鉴定意见为该车损失总额为16380元；该鉴定所同时对该车在此次道路交通事故贬值损失鉴定意见书（2017）价鉴字第77号作出鉴定意见为贬值损失为11146元。
被告张某某驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的大型汽车属邵阳市天龙汽车运输服务车队所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业第三者责任险，但未购买不计免赔，保险期限自2016年7月18日18时起至2017年7月18日18时止。
本院认为，公民享有财产权，公民因过错侵害他人财产并造成损坏的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定张某某负事故的全部责任，原告孙某某没有违法行为，不负事故责任，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对原告孙某某诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的的第十五规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：
1、原告主张维修费用16380元。原告向本院提交了娄底市星罡司法鉴定所（2017）价鉴字第73号司法鉴定意见书、正式维修发票，对原告提出的维修费16380元，本院予以认可；
2、原告主张车辆贬值损失11146元。原告向本院提交了娄底市星罡司法鉴定所（2017）价鉴字第77号司法鉴定意见书，根据最高院对关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，对于车辆贬值损失原则上不予支持，但在少数情况下可以考虑予以适当赔偿。鉴于最高院此答复意见，本院对该车贬值损失不予认定。
3、原告主张拖车费2000元。原告向本院提交了拖车费的正式发票，被告提出应按照湖南省高速公路救援服务收费标准以下酌情考虑，根据本案车辆受损情况，原告使用了拖车及吊车救援服务，本院酌情认定拖车费为1800元。
4、原告主张租车费1800元。本院认为原告主张的租车费2000元实际上属于交通事故发生后，原告车辆受损无法使用，而使用通常替代性交通工具造成的损失，根据本案实际情况，本院酌情认定为1800元。
5、原告主张鉴定费3000元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，由被告张某某承担其中车辆损失鉴定费2000元，由原告孙某某承担其中车辆折旧损失鉴定费1000元。
综上所述，认定原告合理经济损失合计为21980元。
故原告孙某某在本次交通事故中的财产损失费合计19980元（不含鉴定费2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险的17980元，由于被告张某某所驾驶的湘Ｅ×××××大型汽车未购买不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业第三者责任险赔偿限额内超出交强险部分17980元按80%赔偿原告损失14384元，另20%的损失3596元则由被告张某某承担。鉴定费2000元，由被告张某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孙某某的经济损失21980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿14384元；被告张某某赔偿损失3596元及鉴定费2000元，被告张某某共计赔偿原告孙某某损失5596元。
二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邓伟雄
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦琪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1283号
原告:屈运武，男。
被告：谢武艺，男。
被告：朱伊芸，女。
原告屈运武与被告谢武艺、朱伊芸借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈运武撤诉。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告屈运武负担。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋聪翀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更549号
罪犯陈仁贵，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市城厢区人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0305刑初50号刑事判决，认定被告人陈仁贵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月23日起至2018年9月22日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法法院于2017年7月5日以（2017）闽03刑终290号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈仁贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年3月累计考核分474分。
罪犯陈仁贵原判罚金10000元，本次履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈仁贵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈仁贵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁贵的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2016年9月23日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33528号
原告：张彦君，女，1960年2月3日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告张彦君与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款2,910元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年7月16日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余2,910元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经被告介绍及宣传后注册其网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张彦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16562号
原告：黄丽华，女，1937年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王湘纯，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区安图新村***号***室。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
被告：王地英，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄丽华与被告王地英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽华的法定代理人王湘纯及其委托诉讼代理人吴茂林，被告王地英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告90,914元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告曾和被告一起生活，养老金存折也由被告保管。2016年1月6日起至今，原告随女儿王湘纯生活，原告离开时曾向被告索要养老金存折，但被告予以推诿。2016年1月7日，被告将原告存折内的余额90,914元全部转至其本人账户。原告发现后要求被告返还，但被告予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请。涉案的90,914元系被告存放在原告处的钱款，原、被告一起生活五十余年，被告做生意赚的钱放在原告处，且原告看病的钱也是被告支付的，原告以后看病还要用钱，故不同意返还。原告现在患有老年痴呆症，不可能向被告要钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，曾一起生活。后，原告因患XXX疾病性痴呆，认知功能全面受损，生活不能自理，无法有效交流，于2016年10月20日经本院判决宣告为无民事行为能力人。2016年11月2日，世博家园三居委出具《指定监护人通知书》，指定原告女儿王湘纯为原告的监护人。被告因对该指定有异议，于2016年12月1日诉至本院，本院于2016年12月19日判决驳回了被告要求变更监护人的申请。2016年1月起，原告随女儿王湘纯共同生活。2016年1月7日，原告养老金账户内的余额90,914.55元全部被转账至被告账户。因原告要求被告返还钱款未果，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的指定监护人通知书、2016沪01**民特430号判决书、交易对手信息查询等证据证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案钱款由原告账户转入被告账户之事实已经双方确认，被告辩称涉案的90,914元系其存放在原告处的钱款，对此被告未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采信，在无法律依据的情况下，被告擅自将原告账户中的钱款转至其个人账户的行为侵犯了原告的合法权益，且原告经宣告为无民事行为能力人后也已指定女儿王湘纯作为其监护人，被告继续持有涉案钱款无据，故应依法予以返还。据此，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王地英于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽华90,914元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,072.85元，减半收取计1,036.43元(原告黄丽华已预缴)，由被告王地英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年五月十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初95号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杜姣，女，1987年6月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告杜姣犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院遵照四川省南充市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日晚，被告人杜姣在其居住的南充市顺庆区青年街42号4单元704号家中卧室内，容留吸毒人员陈某、龙某、刘某采用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人杜姣在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、龙某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，现场照片，现场检测报告，到案经过，电话通话清单，行政处罚决定书，户籍信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜姣容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜姣认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗盛
二〇一八年五月二十二日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食毒品；
（二）二年内多次容留他人吸食毒品；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初472号
原告：王春燕，女，1992年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：王体海，男，1956年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王体江，男，1949年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王春燕与被�王体海、王体江不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一六年五月十八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0402民初472号 原告：王春燕，女，1992年3月15日生，汉族，打工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王体海，男，1956年12月17日生，汉族，淮南市大通区大通电瓶厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。 被告：王体江，男，1949年7月10日生，汉族，淮南望峰岗矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告王春燕与被告王体海、王体江不当得利纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，因本案案情复杂，于2016年5月18日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人张岩，被告王体海、王体江的共同委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告一方返还原告所有的王体祥交通事故赔偿款180000元；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1992年3月18日，廖湾村村民王体祥、王体胜因终身未婚，抱养了王春燕，自此，王春燕与王体祥、王体胜形成收养关系，由王体祥、王体胜抚养王春燕长大成人，王春燕在王体祥、王体胜晚年时承担起赡养义务，二位老人平时的生活起居均由王春燕照料，三人相依为命。在王春燕有经济能力时，用自己积蓄为二位老人改建老房屋，为老人治病等。2013年6月王体胜因病去世，2015年5月30日王体祥又因交通事故去世，王春燕沉浸在痛苦中，由王体祥的弟弟王体海、王体江参与整个事故的赔偿处理事宜，经过协商后，肇事一方赔偿了王体祥家属人民币18万元。此款作为王体祥的遗产本应由第一顺位继承人王春燕所得，但王体海在领取了该笔赔偿款后即独自占有，分文未给王春燕，这让王春燕在情理和法理上不能接受。王春燕曾多次向被告王体海主张还款，村里也多次组织调解此事，但被告不予理睬。 王体海、王体江辩称，被告认为原告要求返还王体祥的赔偿款没有事实依据，原告不是适格的领取赔偿款的当事人，被告是领取该笔交通事故赔偿款的适格当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王春燕举证的2015年8月27日廖湾村村委会的证明两份，因该证明没有负责人和出具证明人签名，不符合证据的形式要件，且该证据只证明了王体胜和王体祥的死亡时间，及王体祥、王体胜、王体江、王体海系兄弟关系，不能证明王春燕系王体祥的养女，对其证明效力不予认定。2.王春燕举证的2016年2月4日廖湾村村委会证明两份，该组证据同样没有负责人和出具证明的人签名，不符合证据的形式要件，且该组证据也没有证明王春燕和王体祥形成收养关系，只是证明王春燕抱养在王体胜名下，与王体祥、王体胜共同生活，对其证明效力不予认定。3.王春燕举证的2016年10月12日廖沿小学的证明，该证明没有淮南市田家庵区廖沿小学负责人签名，证明人也没有出庭接受质询，该证明称王体祥是十余年前在该校就读的王春燕的监护人，并无学籍表等书面材料予以佐证，对其证明效力不予确认。4.王春燕举证的证明一份、收条两份，淮南市安成镇廖湾村民委员会证明没有负责人及出具证明人签名，且村委会不是施工单位，对王春燕建房支付多少费用也不具有证明资质，对其证明效力不予认定；两张收条，不是正规发票，没有其他证据予以印证，不能确定其真实性，对其证明效力不予认定。5.王春燕及王体海、王体江均举证的人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，该组证据能够相互印证证明，涉案肇事车辆驾驶员周开华赔偿王体祥亲属各项经济损失15万元。6.王体海、王体江举证的王体祥户口本、低保证、工资存折两份，因王春燕对该组证据真实性没有异议，从王体祥户口本看，王体祥生前系非农业人口，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区安成镇镇直敬老院，与王春燕户籍不一致；低保证与户口本印证了王体祥生前家庭人口为1人；工资存折证明王体祥生前生前收入情况。7.王体海、王体江举证的丧葬费花费清单，该组证据系非正规票据，不能证明实际花费的丧葬费用，对其证明效力不予认定。8.王体海、王体江举证的2015年6月2日安成镇廖湾村民委员会证明，王春燕对其真实性没有异议，能够证明王体海、王体江与王体祥系亲兄弟，该证据也证明了王体祥系城镇低保户，对其证明效力予以认定。9.王体海、王体江举证的淮南电视台采访王春燕录像，该证据只能证明王春燕与王体海、王体江就王体祥因交通事故死亡赔偿款发生争议后，淮南电视台采访王春燕的情况，在采访中王春燕称称王体胜为二伯，称王体祥为大伯，但不能证明王春燕与王体胜、王体祥之间是否具有收养关系。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，王体祥、王体胜、王体江、王体海系兄弟关系，王体胜祥、王体胜终生未婚，王春燕出生不久即与王体祥、王体胜共同生活，称王体祥大伯，王体胜二伯。2013年王体胜病逝，2015年5月30日王体祥因交通事故死亡，王体祥丧葬事宜由王体海、王体江兄弟两人操办，费用由其兄弟两人支付。经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，肇事车辆驾驶员周开华赔偿王体祥因交通事故造成的各项经济损失15万元，由王体江之子王道成领取后，王体江、王体海均分。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为王春燕是否是王体祥交通事故损害赔偿的权利主体。 本院针对上述争议焦点评析如下： 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及受害人的近亲属。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。从本案现有证据看，王体祥终生未婚，王体江、王体海系王体祥的兄弟，系王体祥的近亲属。王春燕称其是王体祥的养女，但其既未提供法定的收养证明，所举证据也不能证明其与王体祥形成事实收养关系，故王春燕不是赔偿权利人，不能成为王体祥交通事故损害赔偿的权利主体。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条规定，判决如下： 驳回原告王春燕的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  朱国爱 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  邸冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第二款：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及受害人的近亲属。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第十二条：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告芮学兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。负责人：张小明，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告芮学兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年五月十五日书记员  王 云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保99号
申请人：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。统一信用代码证号：91430200712137961U。
法定代表人：肖建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立东，湖南省添力律师事务所律师。
被申请人：洁能国际科技有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内。统一信用代码证号：91131000598275614Y。
法定代表人：朱大为，该公司董事长。
株洲天桥起重机股份有限公司与洁能国际科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲天桥起重机股份有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人洁能国际科技有限公司所有的价值650000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人株洲天桥起重机股份有限公司提供河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保金额650000元《担保函》作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人洁能国际科技有限公司所有的价值650000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨博莹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2670号
原告：临汾市鼓楼南资产管理委员会(原临汾市民和资产管理有限公司),住所（送达地址）：尧都区信合西路新松小区10号楼101室
负责人:孙心江,主任。
委托代理人：王发源，男，山西师达律师事务所律师。
被告:刘艮仙，，女，1971年9月5日出生，汉族，送达地址：尧都区五一西路新松小区师大公寓澡塘二楼。
委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。
原告临汾市鼓楼南资产管理委员会（以下简称鼓楼南）与被告刘艮仙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼓楼南法定代表人孙心江及委托代理人王发源，被告刘艮仙及委托代理人李小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼南向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害，退还所侵占的土地;二、判令被告退回侵占期间获利270万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2012年起，私自在原告土地新松小区内搭建彩钢房36间对外出租营利，侵害了鼓楼南村集体利益。按每间年租金1.5万元计算，每年获利54万元，五年间共获利270万元整。此外还建有6间库房和住房。2016年10月，新的领导班子成立，由原临汾市民和资产管理有限公司变更为临汾市鼓楼南资产管理委员会。我会多次通知被告停止侵害，返还所侵占土地，或是参照当前市场价格，公平合理地同管委会签订租赁合同，但被告既不返还土地，又不同管委会签订合同，继续侵害原告权利，为了维护村集体的合法权益，特诉于人民法院，请依法判决。
原告向本院递交以下证据：
1、西街2012号文件；
2、西街公法2017号文件；
3、法定代表人身份证明；
4、与师范大学补充协议及变更协议；
5、土地被占示意图；
6、证人证言；
7、原告与杨东辉的协议书。
被告刘艮仙辩称：原被告之间存在事实上的租赁关系，不存在被告侵占原告土地的事实；自2010年承租市场土地以来，被告逐年交纳租金，并垫付了应由原告承担的市场管理、消防、治安、卫生等费用，至今不欠原告任何费用；需要说明的几个事实。2012年后半年民和公司法人去世，公司管理处于混乱状态；2013年，被告租赁的东边市场着火，之后被中大街指挥部拆除。综上，侵权事实不存在，被告不欠原告任何费用，原告主张无依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘艮仙向本院递交以下证据：
1、王大力的情况说明；
2、王清亮的情况说明；
3、王喜增关于鼓楼南管理委员会刘妮承包市场的说明；
4、公司2010年、2012年的部分财务账目；
以上证明刘妮与公司之间存在事实上的租赁关系，不存在非法侵占土地的事实；刘妮依约交纳租赁费，并垫付应由原告承担的费用。
5、2009年9月30日原告与杨东辉签订的《协议书》；
6、律师见证书；杨东辉委托刘妮具体管理所涉及的市场有关事宜；
7、刘妮与贺明虎的《垃圾清运承包合同书》3份；
8、贺明虎收到垃圾清理费用收条80000元；
9、证人证言：杨亚楠、孙善清、陈延红、赵志强、刘临清，证明杨东辉、刘妮为上述人员支付了报酬；
10、台账（民和市场原告工资表），证明刘妮和杨东辉代管有关工作，支付有关费用；
11、民和公司2012年--2015年收入及支出明细表；
12、杨东辉交付款明细表，自2009年10月至今已缴纳占地费66万元；杨东辉多支付了24.555万元，加上15.3万元，共计39.855万元。
以上证明不存在刘妮侵占原告土地的事实，双方事实上存在租赁合同关系，刘妮不欠原告任何费用。
13、杨东辉的证言；
14、十张草图；
15、照片若干张。
经审理查明，原告临汾市鼓楼南资产管理委员会于2017年元月7日，由原临汾市民和资产管理有限公司变更而来。被告刘艮仙系原告村民，原告在信合西路北与中大街交叉口西北有一块集体所有的土地。2009年，原告将该地的一部分租给了案外人杨东辉，杨东辉在该处建了30间彩钢房（临时建筑）用于出租经营小吃店等饮食行业。2010年被告刘艮仙在该处空地搭建彩钢房用于出租经营小型饮食餐饮，至2013年被告共在此处建彩钢房42间。2013年四五月，一场大火摧毁了10房屋。在该市场南侧，有被告搭建的25间彩钢房（被告辩称有3间因火闲置），双方对杨东辉100米东侧范围外的房屋产生争议，不能确定权属。另查明，杨东辉租赁的部分同原告签订有协议，约定每年向原告交纳租金10万元，2012年被告刘艮仙向原告缴纳14.3万元。
庭审中，原告诉称被告刘艮仙未经原告同意，于2012年非法侵占原告土地搭建彩钢房36间，应予返还土地；另自2012年每间非法获利1万元，至2017年共216万元，应退还原告。被告辩称，自2010年就租赁了该地，同当时负责人口头商议每年租金5万元，2010年交5.5万元，2011年交5.5万元，在原告账目中有记载，2012年交4.3万元，2012年原告公示帐中体现14.3万元，有杨东辉10万元，被告4.3万元，当时说前两年交的多，第三年就少了，再后来因为垫付了很多费用一直未结算，就没有再交过租金。原告诉称2012年14.3万元系被告替杨东辉交纳，现杨东辉至2017年尚欠19.7万元。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告占用原告土地是否非法侵占是双方争议的焦点，被告诉称2010、2011年交纳了11万元租赁费，但未递交账目原件，原告不予认可，对该复印件本院亦不予采信；2012年被告交纳了市场租赁费14.3万元，双方予以认可，本院予以确认。该14、3万元中是否含有被告的4.3万元租赁费，双方意见相反。原告诉称被告刘艮仙系替杨东辉交纳租金，至2017年，总计欠19.7万元，被告辩称14.3万元中4.3万元是2012年的租金。结合日常生活习惯，杨东辉需交纳当年租金10万元，多交4.3万元不符合情理，且双方合同中未有约定提前交纳下年度租金，该14.3万元均系被告刘艮仙交纳，被告刘艮仙其辩称4.3万元系自自己占地租金较符合常理。原告诉称杨东辉尚欠租金一节宜另案处理。结合刘艮仙交纳4.3万元租金可知，双方系不定期租赁合同关系，并非非法侵占，对原告诉称被告侵占，本院不予支持。对原告诉称被告应退回获利一节，本院不予认可，原告宜另行主张补交租赁费。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临汾市鼓楼南资产管理委员会的诉讼请求。
案件受理费28400元由原告临汾市鼓楼南资产管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员郭洪波
二零一七年十月三十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2670号原告：临汾市鼓楼南资产管理委员会(原临汾市民和资产管理有限公司),住所（送达地址）：尧都区信合西路新松小区10号楼101室负责人:孙心江,主任。委托代理人：王发源，男，山西师达律师事务所律师。被告:刘艮仙，，女，1971年9月5日出生，汉族，送达地址：尧都区五一西路新松小区师大公寓澡塘二楼。委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。原告临汾市鼓楼南资产管理委员会（以下简称鼓楼南）与被告刘艮仙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼓楼南法定代表人孙心江及委托代理人王发源，被告刘艮仙及委托代理人李小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼南向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害，退还所侵占的土地;二、判令被告退回侵占期间获利270万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2012年起，私自在原告土地新松小区内搭建彩钢房36间对外出租营利，侵害了鼓楼南村集体利益。按每间年租金1.5万元计算，每年获利54万元，五年间共获利270万元整。此外还建有6间库房和住房。2016年10月，新的领导班子成立，由原临汾市民和资产管理有限公司变更为临汾市鼓楼南资产管理委员会。我会多次通知被告停止侵害，返还所侵占土地，或是参照当前市场价格，公平合理地同管委会签订租赁合同，但被告既不返还土地，又不同管委会签订合同，继续侵害原告权利，为了维护村集体的合法权益，特诉于人民法院，请依法判决。原告向本院递交以下证据：1、西街2012号文件；2、西街公法2017号文件；3、法定代表人身份证明；4、与师范大学补充协议及变更协议；5、土地被占示意图；6、证人证言；7、原告与杨东辉的协议书。被告刘艮仙辩称：原被告之间存在事实上的租赁关系，不存在被告侵占原告土地的事实；自2010年承租市场土地以来，被告逐年交纳租金，并垫付了应由原告承担的市场管理、消防、治安、卫生等费用，至今不欠原告任何费用；需要说明的几个事实。2012年后半年民和公司法人去世，公司管理处于混乱状态；2013年，被告租赁的东边市场着火，之后被中大街指挥部拆除。综上，侵权事实不存在，被告不欠原告任何费用，原告主张无依据，请求驳回原告诉讼请求。被告刘艮仙向本院递交以下证据：1、王大力的情况说明；2、王清亮的情况说明；3、王喜增关于鼓楼南管理委员会刘妮承包市场的说明；4、公司2010年、2012年的部分财务账目；以上证明刘妮与公司之间存在事实上的租赁关系，不存在非法侵占土地的事实；刘妮依约交纳租赁费，并垫付应由原告承担的费用。5、2009年9月30日原告与杨东辉签订的《协议书》；6、律师见证书；杨东辉委托刘妮具体管理所涉及的市场有关事宜；7、刘妮与贺明虎的《垃圾清运承包合同书》3份；8、贺明虎收到垃圾清理费用收条80000元；9、证人证言：杨亚楠、孙善清、陈延红、赵志强、刘临清，证明杨东辉、刘妮为上述人员支付了报酬；10、台账（民和市场原告工资表），证明刘妮和杨东辉代管有关工作，支付有关费用；11、民和公司2012年--2015年收入及支出明细表；12、杨东辉交付款明细表，自2009年10月至今已缴纳占地费66万元；杨东辉多支付了24.555万元，加上15.3万元，共计39.855万元。以上证明不存在刘妮侵占原告土地的事实，双方事实上存在租赁合同关系，刘妮不欠原告任何费用。13、杨东辉的证言；14、十张草图；15、照片若干张。经审理查明，原告临汾市鼓楼南资产管理委员会于2017年元月7日，由原临汾市民和资产管理有限公司变更而来。被告刘艮仙系原告村民，原告在信合西路北与中大街交叉口西北有一块集体所有的土地。2009年，原告将该地的一部分租给了案外人杨东辉，杨东辉在该处建了30间彩钢房（临时建筑）用于出租经营小吃店等饮食行业。2010年被告刘艮仙在该处空地搭建彩钢房用于出租经营小型饮食餐饮，至2013年被告共在此处建彩钢房42间。2013年四五月，一场大火摧毁了10房屋。在该市场南侧，有被告搭建的25间彩钢房（被告辩称有3间因火闲置），双方对杨东辉100米东侧范围外的房屋产生争议，不能确定权属。另查明，杨东辉租赁的部分同原告签订有协议，约定每年向原告交纳租金10万元，2012年被告刘艮仙向原告缴纳14.3万元。庭审中，原告诉称被告刘艮仙未经原告同意，于2012年非法侵占原告土地搭建彩钢房36间，应予返还土地；另自2012年每间非法获利1万元，至2017年共216万元，应退还原告。被告辩称，自2010年就租赁了该地，同当时负责人口头商议每年租金5万元，2010年交5.5万元，2011年交5.5万元，在原告账目中有记载，2012年交4.3万元，2012年原告公示帐中体现14.3万元，有杨东辉10万元，被告4.3万元，当时说前两年交的多，第三年就少了，再后来因为垫付了很多费用一直未结算，就没有再交过租金。原告诉称2012年14.3万元系被告替杨东辉交纳，现杨东辉至2017年尚欠19.7万元。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告占用原告土地是否非法侵占是双方争议的焦点，被告诉称2010、2011年交纳了11万元租赁费，但未递交账目原件，原告不予认可，对该复印件本院亦不予采信；2012年被告交纳了市场租赁费14.3万元，双方予以认可，本院予以确认。该14、3万元中是否含有被告的4.3万元租赁费，双方意见相反。原告诉称被告刘艮仙系替杨东辉交纳租金，至2017年，总计欠19.7万元，被告辩称14.3万元中4.3万元是2012年的租金。结合日常生活习惯，杨东辉需交纳当年租金10万元，多交4.3万元不符合情理，且双方合同中未有约定提前交纳下年度租金，该14.3万元均系被告刘艮仙交纳，被告刘艮仙其辩称4.3万元系自自己占地租金较符合常理。原告诉称杨东辉尚欠租金一节宜另案处理。结合刘艮仙交纳4.3万元租金可知，双方系不定期租赁合同关系，并非非法侵占，对原告诉称被告侵占，本院不予支持。对原告诉称被告应退回获利一节，本院不予认可，原告宜另行主张补交租赁费。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临汾市鼓楼南资产管理委员会的诉讼请求。案件受理费28400元由原告临汾市鼓楼南资产管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员郭洪波二零一七年十月三十一日书记员卫姜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4208号之一
申请执行人杭州耐力工具有限公司与被执行人乐清市华泰数控设备厂、虞华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州耐力工具有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的32040元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人虞华荣名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人虞华荣发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4208号之一申请执行人杭州耐力工具有限公司与被执行人乐清市华泰数控设备厂、虞华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州耐力工具有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的32040元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人虞华荣名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人虞华荣发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13387号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金武，男，1968年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告金武物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十月九日
书记员 杨科晔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1149号
申请执行人：刘建，男，汉族，住南昌县。
被执行人：张帆，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
南昌县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣0121民初3109号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人张帆应归还申请执行人刘建借款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）；2、张帆负担案件受理费1050元、承担公告费600元、承担案件执行费675元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张帆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人张帆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年3月27日作出的（2016）赣0121民初3109号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39484号
原告江某某，女，1964年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王某某，女，1934年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某甲，男，1953年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某乙，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某丙，男，1964年8月2日生，汉族。被告吴某某，女，1963年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江某某诉被告王某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、吴某某遗嘱继承纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5522号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：秦某，男，1972年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限�司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5522号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：秦某，男，1972年2月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限�司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1518号
原告：田再年，男，1943年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告：余金华，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告：李某3，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告：李某1，女，2007年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
法定代理人：李某3（系原告李某1的父亲），住湖南省衡阳县。
原告：李某2，男，2011年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
法定代理人：李某3（系原告李某2的父亲），住湖南省衡阳县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼，统一社会信用代码为914400007993233522。
负责人：曹敬之，总经理。
委托诉讼代理人：周伟贤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周梅，女，该单位工作人员。
原告田再年、余金华、李某3、李某1、李某2诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员卢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告田再年、余金华、李某3、李某1、李某2于2018年4月17日以已与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，在本案宣判前，原告田再年、余金华、李某3、李某1、李某2撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田再年、余金华、李某3、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费减半收取即3680元(原告已预交)，由原告田再年、余金华、李某3、李某1、李某2负担。
审判员 卢秀丽
二〇一八年四月十八日
书记员 李秋云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1487号
罪犯陈禄，职工，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）东中法刑初字第185号刑事附带民事判决，以陈禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）粤高发法刑一终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月1日送广东省东莞监狱执行刑罚，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2009年12月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；2012年5月22日、2014年9月2日共获裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年11月17日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陈禄自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分104.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈禄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈禄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈禄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审33号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人陈润峰，该局监察大队监察员，一般代理。
委托代理人王龙，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原县徐木苟家第二砖厂。
负责人王伟。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原县徐木苟家第二砖厂土地行政处罚一案，申请人于2015年10月30日作出土地行政处罚决定书，于2015年11月26日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，2015年10月30日，申请人三原县国土资源局以被申请人三原县徐木苟家第二砖厂未经批准，擅自占用三原县徐木发展服务中心苟家村集体土地47.49亩建砖厂、无证开采砖瓦用粘土为由，作出三国土监清字（2015）第12号行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地矿产违法行为，并退还土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3、没收开采出的矿产品9万块砖，折合人民币1.53万元，并处以罚款3万元；4、并对基本农田（4.72亩)处以每平方米12元罚款,一般农田(41.20亩)处以每平方米12元罚款,村镇建设用地(0.18亩)处以每平方米8元罚款,其它用地(1.39亩)处以每平方米10元罚款,合计377586元,第三项及第四项总计422886元。
本院认为，该案被申请人违法占用土地及无证开采砖瓦用粘土违法事实存在,案件查处事实清楚。但该处罚决定主文对被申请人违法占用土地中拆除新建的建筑物和其他设施以及没收新建的建筑物及其他设施的具体叙述不清、界限不明,难以强制执行，如若执行即存在损害被申请人合法权益的情形，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其对三原县徐木苟家第二砖厂所作出的三国土监清字（2015）第12号土地违法案件行政处罚决定，不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4134号之一
申请执行人林清光，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢兆财，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区适中镇下东甲路**号，公民身份号码3526011963********。
申请执行人林清光与被执行人谢兆财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢兆财应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢兆财应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢兆财应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢兆财的银行存款或财产以人民币220266元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4134号
申请执行人林清光，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢兆财，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林清光与被执行人谢兆财民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2795号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金189766元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执4134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4134号申请执行人林清光，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢兆财，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林清光与被执行人谢兆财民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2795号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金189766元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执4134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 王燕文（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初667号
原告:赵理发，男，1968年8月22日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:刘雪峰，男，1990年1月17日出生，汉族，甘肃省环县人。
�告赵理发与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵理发向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘雪峰向原告赵理发归还欠款19000元，支付利息1900元，本息共计20900元，利息应付至欠款本金归清之日止；2.判由被告刘雪峰承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年7月份给被告建房4间，竣工后被告以各种理由不给原告工程款，原告2016年8月起诉，经调解处理，被告提出后院围墙、散水、房子前墙裂纹等一切维修总除去工程款6000多元，下欠19000元被告给原告出具欠条1张。约定期限届满后，被告又借口房子需要维修等原因推诿拖延，至今分文未付。
刘雪峰辩称，借款形成经过属实，现确实手头紧�，希望原告酌情少一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告刘雪峰向原告赵理发出具欠条一份，载明欠到赵理发现金19000元，并约定2017年8月1日前付清，到时若付不清，每月按2%计算利息，一直到款付清为止。期限届满后，经原告赵理发催要，被告刘雪峰至今未向原告赵理发还本付息。
本院认为，原告赵理发与被告刘雪峰之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经逾期，经原告赵理发催要后，被告刘雪峰应予归还借款本金并支付利息。
综上所述，对原告赵理发的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘雪峰于本判决生效后30日内归还原告赵理发欠款本金19000元，并按月利率2%支付利息。（利息的计算期间自2017年8月1日起至欠款本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年三月五日
书记员 付向东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2828号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6290号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆胜叶，男，1979年2月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆胜叶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年四月二十日
书记员 黎逸菲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢910号
申请执行人余国文
被执行人郭法强、黄浩
本院在执行申请执行人余国文与被执行人郭法强等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58980号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计3000元，其中合理费用为律师费500元，公证费500元。事实和理由：我公司系那英演唱的音乐专辑《白天不懂夜的黑》中歌曲《白天不懂夜的黑》（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“&??1995DECCARECORDSTAIWANLTD”。2002年5月27日，DECCARECORDSTAIWANLTD企业名称变更为LINFAIRRECORDSLIMITED。
2014年7月1日，福茂唱片音乐股份有限公司（英文企业名称LINFAIRRECORDSLIMITED）出具《授权证明书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2013年7月1日起至2015年6月30日止，授权区域为中国大陆地区。上述企业名称变更、《授权证明书》等证据经过公证并经海基会转递。
2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1795号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《白天不懂夜的黑》与上述音乐专辑中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、《授权证明书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证书的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失1000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出500元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58980号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对那英音乐专辑《白天不懂夜的黑》中的《白天不懂夜的黑》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路587号。
被执行人瑞安市宝源工贸有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路。
法定代表人法定代表人叶笃兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市宝源工贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第5345号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年4月7日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5345号案件中被执行人瑞安市宝源工贸有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初26号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李凤良，男，1967年2月4日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2018年1月9日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕,2018年4月25日被本院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人李凤良犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日、5月2日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年12月9日17时14分许，被告人李凤良未取得驾驶证驾驶未按规定注册登记的三轮汽车沿杜集区六合肉食场西侧搅拌站路口由北向南行驶至开渠路路口左转弯时，与由东向西行驶的张某某驾驶未注册登记的两轮摩托车发生交通事故，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。经交通事故处理部门认定，李凤良负事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李凤良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李凤良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月9日17时14分许，被告人李凤良无证驾驶无号牌三轮汽车沿淮北市杜集区“六合肉食场”西侧搅拌站路口由北向南行驶至开渠路路口左转弯时，与由东向西行驶的张某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故处理部门认定，李凤良负事故的主要责任。案发后，李凤良明知他人报警仍在现场等待。本案被立为刑事案件后，经电话通知，李凤良自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李凤良与被害人近亲属就民事部分已达成调解，李凤良赔偿被害人近亲属经济损失，并已履行完毕，被害人近亲属对李凤良的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人查询结果单、事件单、情况说明、民事调解书、收条等书证，车辆痕迹检验意见书、法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤良违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人受伤，后经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被立为刑事案件后，李凤良经电话通知到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李凤良积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 袁东向
人民陪审员 刘汉锋
二〇一八年五月二日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 王逸飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初977号
原告：罗旌久，男，1989年12月24日出生，汉族，住永安市。
被告：常州辉腾照明器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-13-109。统一社会信用代码：91320411MA1MJAUL2R。
法定代表人：杨小美。
原告罗旌久与被告常州辉腾照明器材有限公司网络购销合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。罗旌久于2018年4月27日以自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗旌久的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。罗旌久的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗旌久撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗旌久负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月二日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初752号
原告钱某某，男，1993年3月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告谢某某，1985年9月27日出生，汉族，现住阜新市海州区8。
原告钱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 魏秀茹
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2323号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：屈否，男，汉族，1969年11月29日出生，陕西省定边县人，大专文化，系陕西省定边县安边中学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告屈否物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十一日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2323号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屈否，男，汉族，1969年11月29日出生，陕西省定边县人，大专文化，系陕西省定边县安边中学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告屈否物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十一日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2931号
原告：吴美琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘爱钦，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴美琴诉被告刘爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美琴到庭参加诉讼，被告刘爱钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱钦偿还吴美琴借款本金9.5万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清款项之日止。）；2、判令刘爱钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，刘爱钦以投资缺乏资金为由向吴美琴借款11万元。经吴美琴催讨，刘爱钦于2015年6月5日偿还借款1.5万元，尚欠9.5万元拒不偿还。
刘爱钦未作答辩。
吴美琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，刘爱钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴美琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘爱钦于2015年4月27日向吴美琴出具借条借款11万元，于2015年6月5日还款1.5万元。之后，经吴美琴催讨，刘爱钦借款未偿还。
本院认为，吴美琴与刘爱钦之间的民间借贷关系，有刘爱钦向吴美琴出具的借条予以证明，刘爱钦拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴美琴与刘爱钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴美琴请求借款自起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘爱钦应负偿还吴美琴借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘爱钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴美琴借款本金9.5万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清款项之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由刘爱钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年一月二日
书 记 员 梁双杨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初857号
原告：廉永梅，女，1968年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：廉宗祥，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省封丘县。
原告廉永梅诉被告廉宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告廉永梅到庭参加诉讼，被告廉宗祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉永梅诉称：2017年1月10日，被告廉宗祥向原告借款300000元整，亲手向原告出具借条一份并按由指印。后被告偿还原告50000元，剩余250000元至今没有偿还。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告廉宗祥未答辩。
根据原告的诉称，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。
原告廉永梅向本院提交的证据材料有：1、2017年1月10日被告廉宗祥出具的借条一份。2、证人杨某证言。以上两份证据证明被告廉宗祥欠原告250000元借款的事实。
被告廉宗祥未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据1、2相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：被告廉宗祥于2017年1月10日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到廉永梅现金（300000）元，叁拾万元借款人：廉宗祥2017.1.10”。庭审中，原告廉永梅称该借条来源于2015年5月20日被告廉宗祥向原告廉永梅借款300000元。另原告廉永梅自认被告廉宗祥已偿还借款50000元，剩余借款250000元，被告廉宗祥一直未偿还。
本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款合同。本案中，被告廉宗祥向原告廉永梅借款300000元，有被告廉宗祥出具的借条及证人杨某庭审证言证明，本案事实清楚，证据充分，被告廉宗祥接到诉讼材料后也未向本院提出异议，能够认定被告廉宗祥曾向原告廉永梅借款300000元的事实。庭审中，原告廉永梅自认被告廉宗祥已偿还其借款50000元，尚欠借款250000元。故对原告廉永梅要求被告廉宗祥偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉宗祥于本判决生效之日起十五日内支付原告廉永梅借款250000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2525元，由被告廉宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年四月十七日
代书记员 马洪光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5896号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。
法定代表人沈学春，该公司总经理。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告陈永富。
本院在审理原告昆山万润物业管理有限公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告昆山万润物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山万润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈翩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1248号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行（即原吉首市农村信用合作联社吉首信用社）。住所地，吉首市人民北路**号。
负责人黄晓曦，该支行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被告杨志强
被告张先群
被告魏志华
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告杨志强、张先群、魏志华金融借款合同纠纷一案，本院受理该案件后，根据原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行提供的被告杨志强的地址，多次查找被告杨志强均无下落，以致无法向被告杨志强送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因。
本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行提供的被告杨志强的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补偿提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。
诉讼费4455元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月一日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1248号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行（原吉首市农村信用合作联社吉首信用社）。住所地，吉首市人民北路**号。
负责人黄晓曦，系该支行行长。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被告田文芳
被告杨万莲
被告田维明
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告田文芳、杨万莲、田维明金融借款合同纠纷一案，本院受理该案件后，根据原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行提供的被告杨万莲、田维明的地址，多次查找被告杨万莲、田维明均无下落，以致无法向被告杨万莲、田维明送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因。
本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行提供的被告杨万莲、田维明的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补偿提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。
诉讼费4455元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。