浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初280号
原告：陈士安，男，1970年3月2日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1979年2月12日出生汉族，宁波嘉集物流有限公司驾驶员，住山东省鱼台县。
被告：宁波嘉集物流有限公司住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：林志文，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该支公司经理。
委托代理人：娄静静、何颖嫒，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈士安为与被告刘海波、宁波嘉集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈士安的委托代理人叶甬蓉、被告刘海波、被告保险公司的委托代理人何颖嫒到庭参加诉讼，被告宁波嘉集物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士安起诉称：2017年5月3日22时40分许，在宁波市鄞州区姜山镇定桥路宏洲村村口附近，被告刘海波驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车由西往东方向行驶过程中，与原告驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告与被告刘海波负本起事故同等责任。原�受伤后被送往宁波明州医院救治，2017年12月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告左眼视力下降(盲目4级)伤残等级为八级，左眼睑裂伤遗留睑球轻度粘连、眼睑下垂畸形等伤残等级为十级，左胫骨平台及髁间隆突骨折、左膝半月损伤及前交叉韧带损伤，遗留左膝活动功能障碍伤残等级为十级。误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为90天，营养期限为90天，其颈部及膝部内固定拆除费用建议为18000元，部分劳动能力丧失。肇事车辆登记在被告宁波嘉集物流有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业险。请求判令：一、被告刘海波、宁波嘉集物流有限公司赔偿原告医疗费107168.56元、残疾赔偿金194289.60元、误工费36487.60元、护理费12744元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费1890元、鉴定费3800元、财产损失2000元、被扶养人生活费42681.73元、精神损害抚慰金15000元，共计419761.19元，扣除被告刘海波、保险公司已经垫付的费用和原告应承担的交强险外40％责任，尚应再赔偿和274656.89元;二、被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
被告刘海波答辩称：对于事故发生经过、责任认定等无异议，肇事车辆系其挂靠在被告宁波嘉集物流有限公司名下，愿意赔偿原告保险赔偿限额范围外合理损失，事故发生后其已经垫付原告各项费用共计15397.24元，要求一并进行处理。
宁波嘉集物流有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险、事故发生在保险期间内均无异议，但对原告的鉴定有异议，另对于属于商业险赔偿限额部分其应承担50％的赔偿责任，并应当扣除非医保用药费用，事故发生后其已经垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及责任认定的事实；
2.病历本及出院记录各一份，用以证明原告伤后住院治疗情况的事实;
3.医疗费发票若干份、费用清单一份，用以证明原告因本起事故共花医疗费89168.56元的事实;
4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告经鉴定构成一个八级伤残两个十级伤残，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为90天，营养期限为90天，其颈部及膝部内固定拆除费用建议为18000元，部分劳动能力丧失的事实;
5.证明一份，用以证明原告的被扶养人及其他扶养人情况的事实;
6.车辆维修费发票一份，用以证明原告车辆维修费为1400元的事实。
被告刘海波为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.医疗费发票若干份，用以证明原告伤后其垫付医疗费3597.24元的事实;
2.护理费收据一份，用以证明原告伤后其垫付护理费1800元的事实;
3.银行POS单一份，用以证明原告伤后其已支付原告10000元的事实;
被告保险公司未向本院提�证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3、5、6，两被告质证后无异议，本院予以认定，对于原告提交的证据4，两被告质证后认为，原告鉴定时内固定没有拆除，可能影响原告的关节活动度，故对原告左膝活动功能障碍构成十级伤残不予认可。本院认为，该鉴定系有鉴定资质的机构作出的，且两被告也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院予以认定。对于被告刘海波提交的证据，原告及被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年5月3日22时40分许，在宁波市鄞州区姜山镇定桥路宏洲村�口附近，被告刘海波驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车由西往东方向行驶过程中，与原告驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告与被告刘海波负本起事故同等责任。原告受伤后被送往宁波明州医院救治，2017年12月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告左眼视力下降(盲目4级)伤残等级为八级，左眼睑裂伤遗留睑球轻度粘连、眼睑下垂畸形等伤残等级为十级，左胫骨平台及髁间隆突骨折、左膝半月损伤及前交叉韧带损伤，遗留左膝活动功能障碍伤残等级为十级。误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为90天，营养期限为90天，其颈部及膝部内固定拆除费用建议为18000元，部分劳动能力丧失。
另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车系被告刘海波挂靠在宁波嘉集物流有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告刘海波已经垫付原告各项费用共计15397.24元，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。
关于原告的各项损失，本院综合认定为：
1.医疗费：92765.80元（原告支付89168.56元＋被告刘海波垫付3597.24元）;
2.残疾赔偿金：194289.60元（28572元/年×20年×34％）;
3.误工费：36487.60元（61342元/12个月×7个月零3天）
4.护理费：12864元（被告刘海波垫付住院期间10天共计1800元＋住院期间剩余53天×168元/天＋出院期间27天×80元/天）;
5.营养费：2700元;
6.交通费：200元;
7.住院伙食补助费：1890元;
8.鉴定费：3800元;
9.车辆维修费：1400元;
10.被抚养人生活费42681.73元（19313元/年×12年×34％＋19313元/年×14年×34％）;
11.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及各方过错程度，酌定为11000元。
12.后续治疗费：根据鉴定意见本院认定为18000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超�保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元、车辆维修费1400元，共计121400元，因被告保险公司已经垫付医疗费10000元，故尚需再赔偿111400元，在商业险赔偿限额范围内赔偿医疗费82765.80、残疾赔偿金137971.33元（残疾赔偿金95289.60元＋被扶养人生活费42681.73元）、误工费36487.60元、护理费12864元、营养费2700元、交通费200元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费18000元，共计292878.73元的60％即175727.24元。鉴定费3800元不属于保险赔偿范围，由被告刘海波、宁波嘉集物流有限公司负担60％计2280元，因被告刘海波已经垫付原告各项费用共计15397.24元，故原告尚需返还被告刘海波13117.24元,为减少当事人的讼累，本院一�予以处理。因被告保险公司未举证证明就非医保费用的免赔对投保人进行了单独、明确的提示说明，且原告治疗过程完全由医疗机构决定，保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性，故对于被告保险公司关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予支持。另外，被告保险公司要求对于交强险外部分按照50％比例承担责任，但未举证证明原告驾驶的电动二轮车符合机动车标准，本院亦不予支持。被告宁波嘉集物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈士安医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元、车辆维修费1400元，共计121400元，因被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司已经垫付医疗费10000元，故尚需再赔偿111400元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈士安医疗费82765.80元、残疾赔偿金137971.33元（包括被扶养人生活费）、误工费36487.60元、护理费12864元、营养费2700元、交通费200元、住院伙食补助费1890元、后续治疗费18000元，共计292878.73元的60％即175727.24元;
三、被告刘海波赔偿原告陈士安鉴定费3800元的60％即2280元，因被告刘海波已经垫付原告陈士安各项费用共计15397.24元，原告陈士安尚需返还被告刘海波13117.24元;
上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告陈士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5419元，减半收取2709.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈颖超