江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初第642号
原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告杨雅莉。
被告符晓春。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司经理。
委托代理人黄恒、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“招商银行”）诉被告杨雅莉、符晓春、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称“担保投资公司”）、丹阳市汉德尚电子电器有限公司（以下简称“汉德尚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人姜琪、被告担保投资公司的委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼，被告杨雅莉、符晓春、汉德尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2015年4月13日，原告与被告杨雅莉、符晓春签订了一份《授信协议》，约定原告为其授信额度为295万元，可循环使用，期限自2015年4月13日至2015年7月13日。当日，原告和被告担保投资公司、汉德尚公司分别签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定上述两被告为被告杨雅莉、符晓春的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为295万元。2015年4月13日原告和被告担保投资公司签订了一份《个人授信最高额质押合同》，由被告担保投资公司为被告杨雅莉、符晓春的借款提供质押担保。2015年4月30日，原告与被告杨雅莉、符晓春签订了《借款合同》，约定原告为其发放295万元的贷款，到期日为2016年4月30日。随后，原告依约向其发放了295万元的贷款。因被告杨雅莉、符晓春未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告杨雅莉、符晓春立即归还借款2651504.83元及相应利息3343.27元（该利息计算至2016年3月17日，其后的利息按合同约定的利息、罚息、复息计算标准承担至实际还款日为止）。2、原告为实现债权而聘请律师的费用63697元由杨雅莉、符晓春承担。4、判令被告担保投资公司、汉德尚公司对杨雅莉、符晓春的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年4月13日签订的《个人授信及担保协议》，证明原告向被告杨雅莉、符晓春提供额度为295万元授信，授信期间15个月，自2015年4月13日至2016年7月13日，被告担保投资公司、汉德尚公司为此授信项下贷款提供连带责任保证。
2、2015年4月13日签订的两份《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明被告担保投资公司、汉德尚公司为上述授信项下被告杨雅莉、符晓春务承担连带保证责任。
3、2015年4月13日签订的《个人授信最高额质押合同》，证明被告担保投资公司以人民币30万元作为保证金为上述授信项下被告杨雅莉、符晓春的债务提供质押担保。
4、《个人贷款借据合同》、借据、《个人贷款自主月供协议书》，证明2015年4月30日原告在授信额度内向被告杨雅莉、符晓春提供借款295万元，期限12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，按年利率6.955%计息，自主月供，摊还期限（等额本息）方式还款，合同中有复息、罚息和律师费及违约的约定。
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
6、原告出具的借款本息清单，证明截止2016年3月17日被告的欠款欠息数额。
被告杨雅莉、符晓春、汉德尚公司未作答辩。
被告担保投资公司辩称：1、本被告提供担保是事实，但款项有无发放，被告有无还款担保人并不清楚。2、原告诉请中的罚息、复息在合同中并没有明确约定计算方式，所以本被告不应承担。3、律师费，原告并未提供相应发票以及转账凭证，未支付，所以本被告不应承担。4、被告杨雅莉在原告处有30万元的款项质押担保，所以应当优先执行该款项。
四被告均未提供证据。
原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告杨雅莉、符晓春签订了一份《授信协议》，约定原告为其授信额度为295万元，可循环使用，期限自2015年4月13日至2015年7月13日。
同日，原告和被告担保投资公司、汉德尚公司签订了《最高额不可撤销担保书》，约定被告担保投资公司、汉德尚公司为杨雅莉、符晓春在上述授信额度内的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为295万元；保证范围为债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2015年4月13日原告和被告担保投资公司签订了一份《个人授信最高额质押合同》，由被告担保投资公司为被告杨雅莉、符晓春的借款提供质押担保。质押担保的金额为30万元。
2014年4月30日，原告与被告杨雅莉、符晓春订了《借款合同》，约定原告为其发放295万元贷款，贷款用于流动资金周转，到期日为2016年4月30日；借款年利率为6.995%；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2014年4月30日发放贷款295万元。截止2016年3月17日，杨雅莉、符晓春尚欠原告本金2651504.83元及相应利息3343.27元。
原告为处理本起纠纷，委托金荣恒顺律师事务所律师诉讼，产生律师费63697元。
以上事实，有《授信及担保协议》、《最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》、《借款合同》、借款借据、借款本息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨雅莉、符晓春签订的《授信及担保协议》、《借款合同》，与被告担保投资公司、汉德尚公司签订的《最高额不可撤销担保书》、与被告担保投资公司签订的《个人授信最高额质押合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨雅莉、符晓春应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告杨雅莉、符晓春逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。相关合同对于利息和罚息、复息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费63697元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告杨雅莉、符晓春归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、罚息、复息，于法有据，应予支持。
被告担保投资公司、汉德尚公司自愿为被告杨雅莉、符晓春的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告担保投资公司、汉德尚公司对被告杨雅莉、符晓春的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告担保投资公司辩称被告杨雅莉在原告处有30万元的款项质押担保，所以应当优先执行该款项，经查该款项已在欠款总额中予以扣减，故其辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雅莉、符晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金2651504.83元和截止2016年3月17日的利息、罚息、复息3343.27元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费63697元。
二、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司对被告杨雅莉、符晓春的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14019元、财产保全费5000元、合计19019元，由被告杨雅莉、符晓春、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判长 吴亚民
二〇一六年六月七日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。