广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1858号
原告:朱荣钵，男。
被告：黄运君，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、502房。
法定代表人：匡斌。
原告朱荣钵诉被告黄运君、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣钵、被告黄运君、人保公司委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。被告华安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄运君、中国人民财产保险股份有限公司、华安财产保险公司赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神损害费、伙食补助费、康复费等共计35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日上午8时15分，我路经家路大酒店与星河东五路的路口过斑马线，被车撞倒，当时的司机态度很恶劣。经路人报警后，我被惠阳人民医院的120急救车拉到医院。经过医院的诊断：左胫骨下端后踝部骨折、左胫骨下端前外侧撕脱骨折。
被告黄运君答辩称，与人保公司答辩一致。
被告人保公司答辩称，一、答辩人作为粤L*****号车机动车交通事故强制保险（下称交强险）的保险人，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向被答辩人支付交强险保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费以及住院伙食补助费。被答辩人诉请的医疗费，应当根据医疗费发票，结合病例资料以及用药清单剔除非社保用药后予以确认。本案答辩人己在交强险医疗限额内先行垫付5000元作为被答辩人的医疗费，该费用应当予以扣减。对超出交强险1万元医疗赔偿限额的医疗费和住院伙食补助费应当依法由被告华安公司按照事故责任比例承担在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、关于护理费和营养费。被答辩人诉请护理费以及营养费缺乏事实和法律依据。根据出院记录，医嘱并无注明住院期间需要留人陪护和加强营养，被答辩人也并无提交鉴定机构出具的需要护理期和营养的鉴定结论，故其主张的护理费以及营养费依法不应得到支持。3、关于误工费，被答辩人提供一份《工作证明》拟证明其工资收入情况以及误工情况，答辩人对该证明三性不予认可。根据其提交的两份银行交易明细可知，2017年2月20日、3月20日、4月20日均有工资收入，故被答辩人不存在误工损失，其诉请误工费缺乏事实依据。4、关于精神损害抚慰金，因被答辩人伤情轻微，未够成伤残等级，故其诉请精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，该费用依法应当不予支持。5、关于交通费，被答辩人未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，答辩人认为交通费200元较适宜。6、关于康复费，被答辩人并未提交由医疗机构出具的需要后续治疗的康复费用的证明以及由鉴定机构出具的需要后续治疗的康复费用的鉴定结论，故�诉请康复费用缺乏事实和法律依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日8时25分，被告黄运君驾驶粤L*****号车行驶至惠阳区淡水中山路路段时未注意路面情况碰撞行人朱荣钵，造成朱荣钵受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定被告黄运君负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因伤在惠州市第六人民医院住院29日，花费医疗费8643元（人保公司已垫付5000元）。出院医嘱继续踝关节负重指导下功能锻炼等。原告因赔偿问题，诉至法院。庭审时，原告陈述涉案请求项目具体数额为医疗费8643元（包括保险公司垫付的5000元）、交通费500元、护理费5850元、误工费16500元（5500元×3个月）、营养费3000元、精神抚慰金1500、伙食补助费3000元、康复费4500元。
另查明，被告黄运君系粤L*****号车的所有人，其为该车在被告人保公司投保交强险、在被告华安公司投保100万第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题、赔偿数额问题。
关于责任承担问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人黄运君负此次事故的全部责任，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定程序和内容未违反法律规定，本院予以采信。据此，被告黄运君对本案事故所产生的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司、华安公司分别是本案肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告人保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，被告华安公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄运君承担赔偿责任。原告诉请精神抚慰金、营养费、康复费，无医嘱证明，证据不足，予以驳回。
关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费3643元（8643元－扣除人保公司垫付的5000元）；2、误工费16500元，数额合理，予以支持；3、住院伙食补助费2900元(100元/天×29日)；4、护理费2900元(100元/天×29日)；5、交通费500元，数额�理，予以支持。综上，上述各项合计26443元。该款由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围内赔偿医疗费3643元、住院伙食补助费1357元给原告；被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费16500元、护理费2900元、交通费500元，合计19900元；不足部分1543元(26443元-5000元-19900元)由被告黄运君承担。对于被告黄运君承担的1543元由被告华安公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内先行赔付给原告。被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保公司应于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围内赔偿医疗费3643元、住院伙食补助费1357元及在伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费16500元、护理费2900元、交通费500元，合计24900元给原告朱荣钵；不足部分1543元由被告华安公司在机动车商业第三者责任保险限额100万元内赔付给原告朱荣钵。
二、驳回原告朱荣钵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告黄运君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一七年六月二十七日
书记员 施 威