wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第505号
原告胡光平，男。
委托代理人孔晓军，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。
被告王昌海，男。
原告胡光平诉被告王昌海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光平特别授权代理人孔晓军、被告王昌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光平诉称，2010年4月27日，原告与被告签订了租车协议书，约定将原告经营的晋AT**号出租车，于每天下午四时至第二天凌晨四时出租给被告，并约定被告在租车期间，由被告造成的人身伤害、交通事故均由被告负责处理、承担。2010年7月16日18时20分许，被告王昌海驾驶晋AT**号出租车与周某某发生碰撞，造成周某某腿部受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告王昌海负事故的全部责任。后周某某将胡光平、王昌海诉至法院，法院认定：胡光平与王昌海之间的租车协议合法有效，胡光平对事故无过错的事实，判令王昌海赔偿周某某159123.66元，胡光平对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。但王昌海拒不履行生效判决。2014年7月14日胡光平无奈与周某某签订和解协议，胡光平分别于2014年7月10日支付10万元、同年11月10日支付赔偿款6万元整了结。原告认为，根据原告胡光平与被告王昌海签订的合法有效的租车协议，并根据侵权责任法第49条之规定，对周某某的损失应由被告王昌海承担赔偿责任，原告垫付赔偿款后，被告王昌海应予以偿还原告。为维护原告的合法权益，现原告具状请求：判令被告偿还原告为被告垫付的赔偿款、执行款、诉讼费共计16万元整及至付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王昌海辩称，原告起诉事实对的，我没有与原告签订租车合同，只是口头协议。租车时被告不知道原告的车入的什么保险，如果入的全险就不用出这么多。法院判的数额对的，但原告分两次付了周某某，被告不知道。现在被告有心赔偿原告，但无力承担。
经审理查明，原告胡光平在太原市经营有一辆晋AT**号出租车，2010年4月27日原告将该出租车租赁给被告王昌海，签订了租车协议书，主要内容：1、原告将晋AT**号出租车，租于被告每日下午16：00时至第二天清晨4：00时，租金为100元，每日结算。……4、被告在租车期间，造成的人身伤害、交通事故等均由被告负责处理、承担。2010年7月16日18时20分许，被告王昌海驾驶晋AT**号出租车在太原市沿云路街由东向西行至崔家巷口时，与骑电动车沿崔家巷由南向东右转的周某某发生碰撞，造成两车不同程度受损，周某某腿部受伤的交通事故。经交警大队认定：被告王昌海负本次事故的全部责任，周某某无责任。2012年周某某将王昌海、胡光平及该出租车投保的保险公司起诉至太原市迎泽区人民法院，同年该院判决：减去保险公司已赔偿周某某的17万元和被告王昌海已给付周某某的9800元；被告王昌海再赔偿周某某159123.66元；胡光平对王昌海的上述赔偿义务负连带赔偿责任。判决生效后，被告王昌海没有积极履行判决义务。在受害人周某某申请法院执行期间，2014年7月14日本案原告胡光平与周某某自愿达成如下执行和解协议：1、由胡光平分两次支付周某某16万元整了结此案，再无纠葛；2、第一次付款时间为2014年7月10日，由胡光平将10万元整交至迎泽区人民法院，周某某至法院领取；3、第二次付款时间为2014年11月15日前，由胡光平将6万元整交至迎泽区人民法院，周某某至法院领取；4、本案的执行费用2324.97元，由胡光平承担；5、如果双方不按照上述协议执行，则要求按原判决执行。协议签订后，原告胡光平依约分两次给付了周某某赔偿款共计16万元整。审理中，被告王昌海辩称：自己不知道原告的出租车投保情况，否则自己不用赔偿那么多；另外对原告是否第二次支付了受害人6万元，表示怀疑，因为是原告与受害人自己交付的该6万元，没有通过法院的帐户，对此节被告没有提供任何证据来证实自己的主张为本案事实。
上述事实，有双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的租车协议，确系双方真实意思表示，合理合法，本院予以确认。被告王昌海在租赁营用出租车期间发生交通事故，无论依据双方的租车协议约定，还是依据侵权责任法�相关规定，该交通事故的民事赔偿责任均应由被告王昌海承担，本案原告胡光平在无过错的情况下为被告王昌海承担连带赔偿责任后，依法享有了向被告王昌海的追偿权。因此本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告所辩自己不知道原告出租车的投保情况，而不同意赔偿原告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。至于审理中被告辩称原告是否支付了受害人周某某6万元，自己有异议，但没有提供任何反驳证据来证实自己的主张，故本院对被告该节不予采信支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，判决如下：
由被告王昌海于本判决生效后一月内给付原告胡光平垫付的赔偿款人民币16万元整。
如被告逾期未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第253条之规定，由被告加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 范立志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第505号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙，系原告魏某甲母亲。
委托代理人王礼，系魏某乙胞兄。
委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
被告严某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告严某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼、郭卫东，被告的委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告2011年经平昌县人民法院调解离婚，双方达成婚生子魏某甲（即本案原告）由魏某乙具体抚养，被告不给付子女抚养费的协议。此后，原告一直由魏某乙具体抚养，现魏某乙经济困难，无力抚养原告，故原告诉至法院，要求被告按每月1000元给付婚生子魏某甲抚养费至独立生活时止。
被告严某某辩称：我不同意给付子女抚养费。
经审理查明：原告的母亲（即其法定代理人）魏某乙与被告于2008年2月自由恋爱，2009年7月28日在平昌县高峰乡人民政府登记结婚，2009年10月31日生育一子魏某甲，即本案原告。魏某乙与被告婚后性格差异较大，常发生打骂，2011年9月16日，魏某乙诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方当事人达成了双方离婚，婚生子魏某甲由魏某乙具体抚养，被告严某某不给付子女抚养费的协议，本院以（2011）平法民一初字第1164号民事调解书予以确认。2015年2月2日，原告诉讼来院，要求被告按每月1000元给付婚生子魏某甲抚养费至独立生活时止。
同时查明：魏某乙现在惠州佳和物业管理有限公司工作，原告随其在惠州市惠城区腾飞幼儿园读书。
本院认为：魏某乙与被告在本院调解下自愿达成的离婚协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。现原告魏某甲以魏某乙经济困难，无力抚养原告为由，要求被告给付子女抚养费，是对双方当初协议内容的变更，同时魏某乙在与被告达成婚生子魏某甲由其具体抚养，被告严某某不给付子女抚养费的协议时，应当预见到其将来的经济状况的变化，在协商离婚时放弃抚养费的主张也是对自己权利的处分，另，结合本案证据，原告方不能证明在其当初应当预见的经济状况变化以外，已经发生了重大的变故或存在意志以外的其他原因导致其抚养能力的欠缺，不能保证原告的基本生活需要。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年五月十三日
书记员 冯少华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第505号
原告：郑某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，住山东省平原县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人张建新，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月7日，原被告经人介绍认识登记结婚，于2009年4月29日生一男孩，取名王某甲。由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解，没有感情基础，草率结婚。婚后俩人心往一性格不合，经常因家庭琐事发生争执被告还常常动手打人，致使原告身心受到很大伤害。今年4月30日晚上，原被告再次因小事发生争吵，被告将原告的手机摔烂，还烧了原告的化妆品、书本，次日，又把原告新买的手机再次摔烂，无奈，原告只能回娘家居住至今。5月22日、23日，被告两次到原告家闹事，110出警后，被告才离婚开。现原被告夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求1、离婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、陪嫁物品归原告所有。4、共同财产依法分割。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方于2008年4月经人介绍相处，俩人有了一定了解和感情后于6月份订婚，于7月办理结婚登记。结婚七年，共同抚养孩子。今年5月1日，因双方发生矛盾，原告回娘家不归，被告22日、23日两次去原告娘家叫她回家，但遭原告拒绝。综上，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年7月7日登记结婚，于2009年5月23日生育一男孩，取名王某甲。2015年5月，原被告因家庭事务意见不一发生矛盾，原告回娘门不归，被告两次去叫原告回家遭到拒绝，双方再次发生争执。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚证所证实，并经当庭质证。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育子女，夫妻关系尚可，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原被告因家庭事务意见不一而发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持；原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 张和亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第505号原告：郑某某，女，山东省平原县。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：王某某，男，山东省平原县。本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某名下银行存款。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某某名下银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一五年五月二十五日书记员  葛文君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1774号
被执行人贾军。
执行贾军罚金一案，执行依据（2010）北刑初193号刑事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年九月七日
书记员 范 震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7838号
申请执行人侯毅，男，1949年8月14日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2941号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7838号
申请执行人侯毅，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2941号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3024号
原告许某某。
委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
本院在审理原告许娟娟某某与被告樊周岗某某离婚纠纷一案中，原告许娟娟某某于2017年2月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许娟娟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 豆海刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第622号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘重有，男，1972年10月22日生，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市安吉县。因本案于2015年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年5月13日变更强制措施为指定居所监视居住，2015年5月25日被执行逮捕。
辩护人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘重有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人刘重有及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议分别于2015年10月31日和2016年2月29日作出延期审理的决定，并于2015年11月30日和2016年3月31日恢复审理；经辩护人申请，本院对被告人作精神病鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘重有在公共场所喷涂标语宣扬邪教，造成严重社会影响，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处。
被告人刘重有对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护人是：1、对案件定性无异议。2、被告人刘重有只是法轮功的信仰者和修炼者，不是邪教组织成员，其实施了喷涂法轮功宣传标语的行为，但主观恶性相对较小。3、被告人认罪悔罪。4、被告人育有一子，二人共同生活，其子尚未成年，初中在读。被告人被羁押后，其子的生活来源及身心健康均受到重大影响。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月18日左右，被告人刘重有驾驶浙安吉22**货船停靠在嘉善县魏塘街道庄港村码头卸货。2015年4月20日晚上，被告人刘重有携带装有红色油漆的自动喷涂油漆罐从码头出发，沿长秀路经小支浜、320国道至三店桥附近，在沿途的工厂围墙、居民住宅外墙、电线杆、防洪墙等公共场所喷涂“法轮大法好”、“法轮大法是佛法诚念法轮大法好祛病健身有奇效真诚善良得福报”等标语13条，共计88个字。
2015年3月底的一天晚上，被告人刘重有驾驶浙安吉22**货船停靠在嘉兴市秀洲区新塍镇大通村高通石料厂码头卸货，后被告人刘重有携带有红色油漆的自动喷涂油漆罐从码头出发，至浙江索纳塔建筑材料有限公司的北围墙处，喷涂了20字左右的法轮功宣传标语。
2012年5月12日，侦查机关对浙安吉22**货船进行检查，从被告人刘重有处扣押《转法轮》1本（共9讲）、手抄《转法轮》笔记本1本（共6讲）及李洪志《大法弟子必须学法》讲稿1份。
另查明，被告人刘重有与其子二人共同生活，其子出生于2002年，现初中在读。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，刘重有无精神病，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人刘重有在庭审中并无异议，并有证人万传明、纪建凤、孙建斌、陈美文、于跃明、徐永才、江松林、鲁国荣、刘治安等人的证言，检查笔录及扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，居民户口簿复印件，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重有在公共场所以喷涂标语的方式宣扬邪教，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在侦查后期及审理期间认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘重有的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳，相应合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘重有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除逮捕前羁押的2日及指定居所监视居住折抵的6日，即自2015年5月25日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的邪教违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄心嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第93号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人邓先群，女，1975年11月25日出生，汉族。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人邓先群实现担保物权的申请过程�，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以与被申请人达成和解为由，于2014年10月13日向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0011号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人马顺林房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2007年11月5日作出的（2007）岷民二初字第39号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2007年11月5日作出的（2007）岷民二初字第39号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1907号
罪犯刘化全，男，1962年1月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2012年9月14日作出（2012）苍刑初字第78号刑事判决，以被告人刘化全犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币10万元，刑期自2012年2月17日起至2018年8月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘化全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年4月累计获标准考核分131分，月均4.36分。因肺癌、多发肝囊肿于2015年5月28日被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、病情诊断证明书、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘化全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘化全减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月17日至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武经开民催字第00031号
申请人：枣阳市自强化工有限公司。
法定代表人惠修强。
申请人枣阳市自强化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月05日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人枣阳市自强化工有限公司持有的号码为30800053／94516287，出票日期为2013年07月25日，票面金额为人民币2万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济开发区支行，收款人为东风汽车悬架弹簧有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳市自强化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年一月六日
书记员 王 腾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初286号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:李乙顺，1962年3月12日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李乙顺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00160号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，又名周某某，无居民身份证号码。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2014年5月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人仲某丙，又名仲某某，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第0192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2014年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人周某及辩护人谭长彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定，2013年8月15日下午，仲某丙因怀疑被告人周某与其丈夫有不正当关系，到邳州市宿羊山镇何家村刘家组周某家门前进行辱骂，后双方发生争吵，继而相互撕扯致双方倒地，周某压在仲某丙身上，仲某丙的弟弟仲某甲前去撕扯周某时，周某将身下的仲某丙左耳咬伤。经邳州市公安局法医鉴定，仲某丙左耳廓被咬伤致左耳廓缺损，其损伤属重伤。另查明，仲某丙系农村居民户籍，伤后在邳州宿羊山中心卫生院等住院治疗12日，支付医疗费2617.57元，出院医嘱休息二个月。另支付鉴定费500元。
原判决认定上述事实的证据有，被告人周某供述，被害人仲某丙陈述，证人仲某甲、施某、仲某乙、刘某甲、刘某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单，被告人刑事责任年龄证明等。被告人周某在一审庭审中对上述事实没有异议。
原审法院认为周某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人仲某丙合理经济损失为：医疗费2617.57元、误工费2682.35元、护理费447.06元、住院伙食补助费216元、营养费132元、交通费300元、鉴定费500元，合计6894.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑三年六个月，赔偿仲某丙经济损失合计人民币6894.98元。
上诉人周某上诉认为一审法院认定事实不清，定性有误。仲某甲的行为构成强制猥亵、侮辱妇女罪，仲某丙及仲某甲有过错，亦应受到处罚；自己的行为属于正当防卫，要求改判无罪，且不应承担民事赔偿责任。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人周某及辩护人未提供新证据。
本院认为，上诉人周某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。关于上诉人及辩护人提出仲某甲的行为构成强制猥亵、侮辱妇女罪，仲某甲及仲某丙有过错，亦应受到处罚的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关未将仲某甲的行为作为刑事犯罪处理，且一审法院在审理期间，已经考虑到仲某丙存在过错并对上诉人进行从轻处理，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人及辩护人提出上诉人的行为构成正当防卫，其无罪且不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某与仲某丙发生厮打时，上诉人拉扯仲某丙头发并将仲某丙压在身下，仲某甲为使上诉人放开仲某丙而拉扯上诉人，上诉人却咬掉仲某丙的耳廓致仲某丙重伤，根据刑法规定，正当防卫应针对不法侵害人实施，上诉人未对仲某甲实施反抗行为却将被自己压在身下的仲某丙咬伤，其行为不构成正当防卫，其因自己的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人仲某丙造成的经济损失应负赔偿责任，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李小婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 党梦轩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00141号
上诉人（原审原告）王新房，男，1971年3月19日生，汉族，住博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）程欢迎，女，1969年3月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）博爱县电业公司。住所地：博爱县城东关。
法定代表人任家印，该公司总经理。
委托代理人高金梅，女，1973年12月10日生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史国仁，男，1968年8月23日生，汉族，住博爱县。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵保才，男，1965年8月15日生，汉族，住博爱县。
委托代理人刘利害，男，1966年8月15日生，汉族，住博爱县。
委托代理人郭小军，女，1965年12月28日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）河南省国营博爱农场。住所地：博爱县。
法定代表人栗先奇，该农场场长。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市洋江食品有限公司。住所地：博爱县清化镇中光路**号。
法定代表人杨海江，该公司董事长。
委托代理人秦学礼，男，1950年12月11日生，汉族，住博爱县，该公司工作人员。
上诉人王新房、程欢迎、博爱县电业公司因与被上诉人赵保才、史国仁、河南省国营博爱农场、焦作市洋江食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2013）博民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人王新房、程欢迎及其委托代理人郝绍成，上诉人博爱县电业公司的委托代理人高金梅、郭百龙，被上诉人史国仁及其委托代理人孙明，被上诉人赵保才及其委托代理人刘利害、郭小军，被上诉人河南省国营博爱农场的委托代理人刘啸，被上诉人焦作市洋江食品有限公司的委托代理人秦学礼到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2013）博民一初字第227号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1553号
罪犯余丹，男，1988年4月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年2月4日作出（2012）崇州刑初字第407号刑事判决，以被告人余丹犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪�考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余丹减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第716号
原告赵建国，男，汉族，居民。
被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会。
法定代表人王西永，该村主任。
本院在审理原告赵建国诉被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告赵建国负担。
审判员 郝海文
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第370号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人栗娜，身份证号码×××，住所地长春市朝阳区。
被执行人李铮，身份证号码×××，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人栗娜、李铮借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第700号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人栗娜所有的坐落于长春绿园区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第55号
申请执行人：董世德。
被执行人：黄胜林。
申请执行人董世德与被执行人黄胜林关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人黄胜林无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第55号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李远鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1561号
申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司，住所地安吉县阳光工业园区，组织机构代码:73203194-5。
法定代表人郑瑞龙。
被执行人上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号，统一社会信用代码310000400190668。
法定代表人蔡智慧。
申请执行人安吉毅薪五金工具有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初707号民事判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海寰鑫工业制造有限公司在（2017）浙0523执1561号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1626513元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年五月十一日
书记员 孙硕
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初268号
原告：广西福来物业服务有限责任公司（曾用名：广西福来物业管理有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈德坤。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）与被告陈德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文，被告陈德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月至2016年9月物业服务费1438.80元（124.7㎡×0.35元/㎡×33个月）、2014年1月至2016年9月公共照明费66元（33个月×2元/月），共计1504.80元；2、判决被告支付2014年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金451.40元。以上两项共计1956.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2006年11月24日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2014年1月起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告陈德坤辩称，被告与原告签订的协议已过期，2014年1月至2016年9月被告未交物业服务费是有理由的：1、被告买房子的时候，房子不合格，当时物业答应解决，但是没有解决；2、被告在装修房子时，被偷走铜线，损失4000元；3、原告同意把卫生间臭气排出屋外，将房屋臭水沟改造盖好，房屋改造下水道，把下水排污管改造好，但是没有解决，现在臭气难闻，开不得窗；4、原告没有安排24小时巡逻，被告的窗口经常被撬坏，修理费就花了300多元；5、被告房屋通道常被堵塞，不得通行。上述情况被告向原告反映了多次，但原告无动于衷，2006年至今都不得解决。
本院认为，原告福来物业公司与被告陈德坤签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。虽然合同期限已过，双方没有签订新的合同，但原告仍继续按原合同提供了物业服务，被告作为业主也已享受了该服务，双方形成了事实合同，且原告诉请的物业服务费并未超过原合同约定，因此，被告仍应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆通道常发生堵塞、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金部分的诉讼请求本院不予支持。被告称其房屋不合格，系其与房地产开发公司的另一法律关系，不是本案处理范围，至于其称物品被盗及价款问题，既未能举证，也不符合双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》第四条2项第（2）目规定的物业公司“不承担对住户人身、财产的保管、保险义务”，故被告以上述事由不交纳物业服务费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德坤应在本判决生效之日起十日内向原告广西福来物业服务有限责任公司支付自2014年1月起至2016年9月止的物业服务费1438.80元、公共照明费66元，合计1504.80元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈德坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫善球
二〇一七年六月一日
书记员 潘 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第169号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告包知音。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告包知音居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年二月九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1116号
原告马某某，男，1976年10月20日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡，现住江安县江安镇。
委托代理人陈某某，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇，系原告老师。
被告王某某，女，1975年7月22日出生，汉族，务农，住四川省剑阁县盐店镇，现住江安县江安镇。
本院于2014年9月11日立案受理了原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年12月28日在江安县民政局办理结婚登记手续。2002年7月30日生育长女取名马某某，2008年2月4日生育次女取名马某某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹产生矛盾，故原告以夫妻感情已完全破裂分居二年为由诉来法院请求与被告离婚；女马某某、马某某由原、被告各自抚养一个；债权、债务由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所陈述的基本不是事实。原、被告是1994年自由恋爱后结婚。婚后，被告跟随原告来原告老家生活，夫妻之间感情基础是很好的，在共同生活期间是有些争吵是很正常的，原告提出离婚的主要原因是原告在生意上与其合伙人关系暧昧，并不是原、被告之间有多大的矛盾，但是被告希望原告能以家庭和子女的健康成长为重放弃离婚的想法，被告会不计前嫌与原告一起把家庭关系搞好。所以被告不同意和原告离婚。原、被告在共同生活期间于2010年10月16日按揭购买了位于江安县江安镇竹都大道西段淯江花园小区7号楼2单元2号（房权证号为2013093**）面积为167.11平方米住房一套，购房时在四川江安农商银行股份有限公司按揭贷款226000元。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱后于2000年12月28日在江安县民政局办理结婚登记手续。2002年7月30日生育长女取名马某某，2008年2月4日生育次女取名马某某。原、被告在共同生活期间于2010年10月16日按揭购买了位于江安县江安镇竹都大道西段淯江花园小区7幢第7层2单元2号（房权证号为2013093**）面积为167.11平方米住房一套。购房时在四川江安农商银行股份有限公司按揭贷款226000元。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事及其生意上意见有分歧产生矛盾导致双方吵闹，原告于2014年年初外出居住。原告以夫妻感情已完全破裂分居二年为由诉来法院提出如上请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告以夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告从认识到结婚已是多年，并共同生育有子女，双方是有感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。但原、被告应当以家庭的稳定和子女的健康成长为重，双方在共同生活期间彼此都能认识到自己的不足并加以改正，夫妻关系是能够和好的。现在被告又坚决不同意与原告离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1406号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告关会萍。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告关会萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00982号
原告：丁乐群，男，1969年9月13日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐海燕，干部。
被告：丁振坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告丁乐群诉被告丁振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁乐群的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼、被告丁振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁乐群诉称：原、被告曾系同一生产小组的村民，属同一宗族。2013年7月21日，被告因做工程欠缺资金向原告借款10000元，并出具一份欠条，约定在2013年12月10日前归还，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告立即偿还原告借款10000元。
丁振坤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告属同一宗族熟人。2013年7月21日，被告因需要向原告借款10000元，并出具“今欠丁乐群人民币壹万元整，2013年12月10日前还清”的欠条。到期后，原告多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具给原告的欠条原件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系熟人，被告因需要向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。被告在约定的期限内未归还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款10000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振坤于判决书生效之日起十日内偿还原告丁乐群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1661号
原告深圳市亿进利科技发展有限公司。
法定代表人方雪梅。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市合强新能源科技有限公司。
法定代表人李军伟。
委托代理人陈伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江银保，被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月28日确认欠原告货款人民币127302.37元，但被告拒绝支付，违反诚实守信原则，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币127302.37元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，被告向原告采购生产锂电池所使用的电芯，生产成产品出售给客户。2013年10月至11月期间，被告向原告采购了一批价值人民币127302.37元的电芯用于生产锂电池，在使用该批次的电芯做成的产品销售给被告的客户后，在客户处发生了电池鼓包的现象，于2014年2月19日收到客户投诉，被告把此投诉告知了原告，请原告协助解决问题。开始时，原告及时给出了分析结果，但没有解决问题。客户提出补货的要求和罚款的通知。该问题是原告所提供的原材料质量问题所产生的，可是原告对被告所发出的申请与投诉采取回避的态度，造成了严重的后果，导致每月有几十万的货款不能结算，且从此客户拒绝与被告继续合作，给被告造成了每年近百万元的损失。至今被告与客户的结算余款人民币55675元仍然作为罚款而得不到结算，同时被告补货给客户6500只价值30550元的电池，合计损失金额86225元。综上，被告在问题没有得到解决的情况下，没有理由向原告支付货款，原告应承担由于质量问题给被告带来的经济损失。
经审理查明，原、被告双方在2013年10月至11月期间存在贸易往来，原告向被告提供电芯产品。2014年7月28日，双方进行对账，被告确认所欠货款金额为人民币127302.37元。
以上事实，有对账单以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在实际买卖合同关系，原告完成供货义务之后，被告应及时履行支付货款义务，被告确认其未支付的货款金额为127302.37元，依法应予支付。关于被告主张由于原告所交付的产品存在质量问题导致其损失，被告提交了其与第三方之间的电子邮件、送货单及对账单、退货处理报告、品质联络函等证据，原告均不予确认。经审查上述证据，主要为被告与第三方公司之间的往来情况，本院无法确认其真实性，被告亦未提交有效证据证明原告所提供的产品存在严重质量问题，故本院对于被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告深圳市合强新能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市亿进利科技发展有限公司支付货款人民币127302.37元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1423元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1027号
原告（反诉被告）北京银燕福润科技有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。
法定代表人王民英，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙宾，男，1975年2月13日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告北京银燕福润科技有限责任公司（以下简称原告）与被告孙宾（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐朋朋，被告及其委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年8月20日无故不上班，未提供劳动，原告不应支付其此后工资。故原告不服京通劳人仲字（2015）第4596-4600号裁决书，提起诉讼，要求不支付被告2015年8月21日至9月22日期间工资3500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。同时，被告亦不服京通劳人仲字（2015）第4596-4600号裁决书，提起诉讼，要求确认被告与原告2009年2月10日至2015年9月22日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42000元，支付被告未休带薪年休假工资14483元，支付被告2015年8月21日至2015年9月22日期间工资3500元，并要求原告承担反诉费用。
原告针对被告的反诉辩称：被告于2014年6月21日入职，此前双方不存在劳动关系；被告尚不符合休年假的法定条件；被告自己不来上班，现其尚未办理离职手续，双方劳动关系未解除，原告不应支付其赔偿金。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2009年2月10日，被告入职原告处工作，双方于2014年6月21日签订书面劳动合同，约定被告从事普工工作，合同期限自2014年6月21日起至2016年6月20日止。经核实，被告出勤至2015年9月22日，原告未支付被告2015年8月21日至9月22日期间工资。
2015年9月24日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告2009年2月10日至2015年9月22日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42000元，支付被告未缴纳养老保险损失5140元及未缴纳失业保险损失5748元，支付被告未休年休假工资14483元，支付被告2015年8月21日至2015年9月22日期间工资3500元。2015年12月11日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第4596-4600号裁决书，裁决确认被告与原告2014年6月21日至2015年9月22日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年8月21日至9月22日期间工资3500元，驳回被告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决书，分别向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告于2014年6月21日入职，被告主张其于2009年2月10日入职，为证明自己的主张，双方提交了各自保存的于2014年6月21日签订的劳动合同书，其中原告提交的劳动合同记载被告在原告工作起始时间为2014年6月21日，被告提交的劳动合同记载被告在原告工作起始时间为2009年2月10日。原告未能进一步提供证据证明其主张。
被告主张其月工资为3500元，原告于2015年8月通知停产，要求所有职工自谋职业，被告实际提供劳动至2015年9月22日，为证明其主张，被告提交了案外职工曹福瑞、刘岩与原告法定代表人王民英的谈话录音（王民英称国家不让干需要停产，企业要转型，职工只能回家另找工作）。原告对此不予认可，称被告月工资1800元，被告出勤至2015年8月20日，此后无故未出勤。但原告未能提供证据予以反驳。同时，被告主张如不构成违法解除，则要求原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4596-4600号裁决书、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告认可2014年6月21日至2015年9月22日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。原告、被告对被告的入职时间各执一词，双方提交的劳动合同记载亦不一致，原告作为用人单位应对被告的实际工作年限等进一步提供证据予以证实，现原告未能就此举证应承担举证不能的后果，故对被告主张的入职时间，本院予以采信，对其要求确认2009年2月10日至2014年6月20日期间亦存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
被告主张其实际出勤至2015年9月22日，原告予以否认，但未能提供证据予以反驳，其应支付被告2015年8月21日至9月22日期间的工资。同时，因原告未能举证证实被告的工资标准，故上述拖欠工资应按被告主张的工资标准进行核算，对原告要求不支付被告上述拖欠工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告提交的录音足以显示原告因转型、停产等原因与被告解除劳动合同，原告虽予以否认，但未能举证反驳，故对于被告主张的该项事实，本院予以采信。双方劳动合同解除符合应支付经济补偿金的法定情形，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，现被告亦要求原告支付经济补偿，本院对此不持异议，具体数额由本院予以核定。
此外，原告未能举证已安排被告2013年9月25日至2015年9月22日期间的年休假，其应依法支付被告未休年休假工资；同时，被告未能举证此前年度其未休年休假，应承担举证不能的后果。故对被告要求原告支付未休年休假工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京银燕福润科技有限责任公司与被告孙宾二〇〇九年二月十日至二〇一五年九月二十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京银燕福润科技有限责任公司支付被告孙宾解除劳动合同经济补偿金人民币二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京银燕福润科技有限责任公司支付被告孙宾二〇一五年八月二十一日至二〇一五年九月二十二日期间工资人民币三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京银燕福润科技有限责任公司支付被告孙宾未休年休假工资人民币二千八百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京银燕福润科技有限责任公司的诉讼请求；
六、驳回被告孙宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京银燕福润科技有限责任公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由原告北京银燕福润科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第586号
罪犯张宁，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月23日作出（2012）九法刑初字第1835号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月1日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张宁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1109号
上诉人（原审被告）：楼某甲。
被上诉人（原审原告）：余某。
上诉人楼某甲与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2002年被告打工时认识原告，被告就整天纠缠原告，原告无奈与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子楼某乙。婚后发现被告好吃懒做，不肯干活，有赌博嗜好，经常要到原告处要钱，原告不给钱就要挨打。被告还经常去被告单位吵闹。为此原告在2009年开始与被告分居，到2010年被告家里托村干部来劝说，原告才回家。回家后原告还把原本三间一层平房升层到三层楼房，希望被告能好好过日子，不料被告并没有悔改，还是好吃懒做，沉迷于赌博，有一次还到原告单位附近赌博输了500元被原告发现。被告除了经常打原告还故意折磨原告，有时晚上把卧室门反锁，不让晚上下班的原告入内；有时晚上不让原告睡觉。2012年农历正月后被告经常夜不归宿，2012年3月份，原告才知道被告有外遇，经常用原告买的车带别的女人去玩，原告还亲眼看到被告带那个女的在车上。为此，原告就叫被告不要乱来却又遭到打骂。在共同生活期间原告被被告殴打的次数数不胜数，而且原告多次报警到派出所，原告还多次反映到妇联。2012年4月16日早上七点，被告就吵原告起床，让原告下地干活，一边骂还一边痰吐到原告脸上。下午被告又无故对原告进行殴打。由此，原告离家居住，并于2012年4月24日向法院起诉离婚，经法院审理于2012年9月5日判决不离。之后被告仍经常到原告单位吵闹，原告原是公交车司机，被告经常到公交车上和原告争吵还来拔行驶中的车辆的钥匙，好几次差点引起车祸，派出所都出警了，最后导致原告被辞退。原告在2013年4月份自此向法院起诉，要求离婚，但因汇款汇错导致未按时缴纳案件受理费，法院按自动撤诉处理，现原告再次向法院起诉。原、被告认识不久就因为被告纠缠而发生关系，原告因怀孕才与被告结婚，双方感情基础不好，婚后又因为被告好吃懒做，经常赌博，又经常对原告实施家庭暴力，双方没有建立良好的夫妻感情。后经法院判决不准离婚后被告仍来殴打原告，双方也没有和好，由此，双方夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能，请求法院判令解除与被告婚姻关系；婚生儿子楼某乙由被告抚养教育至有独立生活能力时止，原告支付抚养教育费300元／月。
被告楼某甲答辩称：我不同意离婚的。有个小孩带在那里怎么离，小孩要接送，如果原告天天回来的话感情肯定好的，原告在外面有男人。如果判离婚的话，小孩由我带是愿意的，但是抚养费太少了，每月600元要的。总的来说我不愿意离婚的，对小孩成长不好，小孩现在都很内向了。
原审法院认定：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子楼某乙，现跟随被告生活。2012年4月份起，原告离家居住，夫妻分居至今。因夫妻感情不和原告曾起诉至法院要求离婚，法院于2012年9月5日驳回了其诉请。现原告以感情彻底破裂无法和好为由再次起诉离婚。
原审法院认为：原、被告的婚姻基础薄弱、婚后感情淡漠、时有争吵，亦分居多时，已无和好可能，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子楼某乙的抚养问题，根据楼某乙跟随被告生活的现况和原、被告的意愿，该院认为楼某乙由被告抚养为宜；原告所主张每月300元抚养费的标准过低，被告主张的600元每月亦属合理，予以支持。原告诉请合法合理部分，予以支持。被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条的规定，判决：一、原告余某与被告楼某甲离婚。二、婚生子楼某乙由被告楼某甲抚养至其有独立生活能力时止，原告自2014年4月起承担抚养费每月600元，于每月1号支付当月抚养费，判决生效前的抚养费于判决生效后三日内一次性付清。案件受理费300元，由原告余某负担。
宣判后，楼某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审认定双方感情不和分居满两年缺少证据证明，事实上双方没有分居的事实。双方是通过自由恋爱并育有一子，感情基础深厚，夫妻之间偶尔吵闹实属正常，一审认定双方感情已完全破裂错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余某在二审中未答辩。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人虽已生育一子，但婚后双方时有争吵，缺乏必要的夫妻沟通及相互信任，未能建立起牢固的夫妻感情，婚姻基础较差。一审庭审中，上诉人明确陈述，被上诉人从2012年农历3月26日出走后至今没回家过，被上诉人住哪里其不知道。因此，一审法院认定双方自2012年4月份分居至今并无不当。本案系被上诉人第三次起诉离婚，双方之间矛盾已不可调和，应确认双方之间的夫妻感情已完全破裂，一审法院据此依法判决双方离婚并无不当。综上，上诉人楼某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人楼某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 盛 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02887号
原告：马某，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某甲及其委托代理人贺军虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于××××年××月自由恋爱，之后结婚。婚后育有一女取名朱某乙。婚后被告与原告经济分开并分房居住，也不承担一个家庭中丈夫和父亲的责任。经常为家庭所示发生矛盾，甚至偶尔有肢体冲突，并每次吵架后向原告提出离婚，给原告精神和心灵上造成了极大的伤害。使得原告在家庭生活中体会不到起码的安全感，夫妻之间的关爱、尊重、包容和家庭幸福。一年前，被告再次坚决提出离婚并搬至其母亲家中居住。原告多次要求被告为了孩子维持住一个完整的家，被告断然拒绝，并表示无法继续共同生活下去。原告也心灰意冷，同意离婚。多次协商未果。后被告以搬走才去办手续为由让原告搬离当时的住所，现已搬走。被告却以各种理由拖着不办手续，但也不愿同原告生活。两人早已一年多，感情彻底破裂，这种名存实亡的夫妻关系已严重影响了原告正常工作与生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费1000元直至孩子18岁止；3、被告一次性支付经济补偿金80000元给原告；4、婚后双方均无任何共同财产；5，被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称：双方经婚前充分认识了解后结婚，感情基础牢固。1、双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂。双方是经充分了解后才缔结的婚姻，有较好的感情基础。双方是于2009年自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，并且育有一女，不存在原告陈述夫妻感情不好情况，因此被告不同意离婚。2、双方婚后能维持好夫妻感情，重视家庭责任。双方在婚后感情总体比较平稳，虽然出现了一些影响夫妻感情的事，但都是夫妻之间的一些琐事，并不存在大的分歧。3、夫妻感情出现波折后，被告一直在力求化解矛盾，修补感情裂痕。双方矛盾加重后，被告一直在反思自己作为丈夫和父亲的不足之处，也通过主动沟通、减少应酬、多陪家人等举动来缓解家庭矛盾。被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地。原告也无任何法定证据证明夫妻感情确已破裂。被告离开居住地到离母亲近的地方租房生活，只是因为为方便母亲代为辅助照顾女儿上学及生活，并不是因为和原告感情不合要离婚。因夫妻双方都在上班，对女儿的照顾时间上有冲突，母亲看到儿女工作的不便，从女儿出生到至今一直主动承担照顾女儿的重任。并且原告也是同样和被告一直居住在一起。原告所述被告冷漠无情，与事实不符。被告并非对家人漠不关心，被告为了使生活更加富足，想着趁自己还可以挣钱，把主要精力放在了工作上，这样对家人的关心就少了些，但被告在以后的生活中会注意夫妻之间多沟通，让双方没有不必要的误会。
经审理查明：原告马某与被告朱某甲于2006年底经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告马某与被告朱某甲系自主婚姻且婚后生育了女儿朱某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某和被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月二十六日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第234号
原告沈阳市新泰物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告张涛，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2624号
原告党周平，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告宝鸡市龙利达工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段8号院4号楼1单元5号。
法定代表人王利，任公司经理。
委托代理人孙亚娟，女，汉族，1976年11月4日生。
原告党周平诉被告宝鸡市龙利达工贸有限公司（以下简称“龙利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党周平、被告宝鸡市龙利达工贸有限公司的委托代理人孙亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党周平诉称，2014年，其应被告要求向被告工地提供黏土砖，同年12月31日，双方对部分供货进行了结算，被告公司人员孙亚娟向原告出具结算单1份，被告尚欠原告货款18000元。除此之外，被告还有3600元砖款未予支付，被告以其经手人未交票据为由拒绝结算。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款21600元；2、被告支付逾期利息3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙利达公司辩称，经结算后，欠砖款18000元属实，原告主张的其余3600元中，票号7811885、7811892号票据2张共计拉砖4800块属实，其余票据不属实。
经审理查明，2014年，原告党周平向被告龙利达公司供应黏土砖，同年12月31日，经双方结算，被告龙利达公司尚欠原告砖款18000元至今未付。除此之外，原告于2014年底至2015年初向被告龙利达公司送砖9600块，被告龙利达公司未予支付该货款。
以上事实有结算单、出库单、收条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。本案中，原告主张其与被告结算后，被告尚欠原告砖款18000元，被告予以认可，且有结算单予以佐证，本院予以支持。原告主张除双方结算的砖款之外，其还向被告送转9600块，价值2880元（9600块*0.3元），被告至今未支付货款，并提供出库单3张，收条一张。被告龙利达公司辩解，对原告提供的票号7811885、7811892号二张出库单予以认可，对票号为7811693的出库单的签字不是其公司工作人员李永虎的签字，王宝林于2015年1月1日出具的收条，因王宝林现已离开了公司，故无法予以核实其真实性。对此，被告对其辩解并未提供证据予以支持，故对被告的该辩解意见本院不予支持。关于原告主张所送货物的价格，原告主张每块砖0.3元，被告辩解，每块砖为0.29元。对此，原告并无证据证实双方约定的每块砖的价格为0.3元。结合结算单记载的价格，对原告主张的9600块砖的单价确定为0.29元，故原告主张的9600块砖的价格本院确定为2784元，应当由被告予以支付。
关于原告主张逾期利息3000元（2015年2月1日至2016年8月1日）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任“，故对原告主张被告赔偿逾期利息损失的请求本院予以支持。因原告当庭陈述其主张的3000元利息系估算的损失，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告主张的逾期利息损失以同期银行贷款利率计算较为合理。关于逾期利息的计算时间，原告当天陈述双方约定被告于2015年2月底付清款项，故被告龙利达公司应当自2015年3月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期利息损失至2016年8月1日（起诉之日）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市龙利达工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告党周平货款20784元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至2016年8月1日止的逾期利息。
二、驳回原告党周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，原告党周平承担10元，被告宝鸡市龙利达工贸有限公司承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年八月二十五日
书记员 巩 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2062号
原告潍坊银行股份有限公司。地址潍坊市胜利东街****号。
法定代表人史跃峰，董事长
委托代理人王波，该公司职工。
被告荆朋林，农村居民。
被告荆洪梅，农村居民。
委托代理人荆朋林，男，1976年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇大阳召村。系荆洪梅配偶。公民身份号码3702831976********。
被告荆朋春，农村居民。
委托代理人杜以香，女，1976年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇大阳召村。系荆朋春配偶。公民身份号码3728271976********。
被告杜以香，农村居民。
被告荆萃仁，农村居民。
被告殷美华，农村居民。
委托代理人荆萃仁，男，1958年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇大阳召村。系殷美华配偶。公民身份号码3702261958********。
被告荆子刚，农村居民。
被告高夏夏，农村居民。
委托代理人荆子刚，男，1976年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市崔家集镇大阳召村。系高夏夏配偶。公民身份号码3702831976********。
原告潍坊银行股份有限公司与被告荆朋林、荆洪梅、荆朋春、杜以香、荆萃仁、殷美华、荆子刚、高夏夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波、被告及被告荆洪梅的委托代理人荆朋林、被告及被告荆朋春的委托代理人杜以香、被告及被告殷美华的委托代理人荆萃仁、被告及被告高夏夏的委托代理人荆子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年8月28日被告荆朋林从我行贷款20万元，由被告荆萃仁、殷美华、荆朋春、杜以香、荆子刚、高夏夏提供担保，期限自2012年8月28日至2013年8月27日，合同年利率为13.5%，逾期利率20.25%。合同签订后，我行如约发放了借款。但现被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。为此，请求法院判令被告借款人偿还我行借款本金200000元及相应利息、罚息84041.66元（利息、罚息截止2015年4月27日，以后利息另计）；判令被告担保人承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由八被告承担。
被告荆朋林辩称，原告所诉属实
被告荆洪梅辩称，原告所诉属实。
被告荆朋春辩称，原告所诉属实。
被告杜以香辩称，原告所诉属实。
被告荆萃仁辩称，原告所诉属实。
被告殷美华辩称，原告所诉属实。
被告荆子刚辩称，原告所诉属实。
被告高夏夏辩称，原告所诉属实。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方约定还款方式：按月计息并付息，到期还本。借款到期后，被告欠原告借款本金人民币200000元。截止到2015年4月27日，被告欠利息84041.66元。
另查明，原告所诉利息84041.66元计算方法为：自2013年8月28日至2015年4月27日，按年利率20.25%计息，按本金200000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份、欠息证明份及原告、八被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与八被告在自愿平等基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以采信。原告要求八被告偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院支持。利息计算按双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆朋林、被告荆洪梅欠原告潍坊银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息计算：2013年8月29日起计算至本判决确定的付款之日。若提前还款，计算至实际付款之日。按本金200000元，按年利率20.25%），于判决生效后十日内付清。
二、被告荆朋春、被告杜以香、被告荆萃仁、被告殷美华、被告荆子刚、被告高夏夏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，由被告荆朋林、荆洪梅、荆朋春、杜以香、荆萃仁、殷美华、荆子刚、高夏夏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年五月十七日
书 记 员 兰长青
文县中庙乡人民政府申请执行强桂云抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第64号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人强桂云，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人强桂云在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第64号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强桂云抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人强桂云交还抢占的68号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人强桂云依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配106号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月6日向强桂云发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人强桂云在2013年6月10日前将抢占的68号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的68号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强桂云抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人强桂云进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人强桂云在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人强桂云确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第64号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强桂云抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人强桂云承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第435号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被执行人周学华。
被执行人李树全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周学华、李树全金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第6242号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中，查明被执行人周学华、李树全暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6242号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年三月十日
书 记 员 李合权
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第540号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号一栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执753号
申请执行人：陈万莲，女，汉族，生于1949年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：兰卫洪。
被执行人：杨宪礼，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：李家容，女，生于1955年3月10日，四川省古蔺县人，住习水县。
本院在执行申请执行人陈万莲与被执行人杨宪礼、李家容民间借贷纠纷一案中，申请人陈万莲以已与被执行人杨宪礼、李家容自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 小 峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周守红（代）
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执753号
申请执行人：陈万莲，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇招待所巷。
委托代理人：兰卫洪，系申请人陈万莲之子。
被执行人：杨宪礼，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇羊九村向阳林药场。
被执行人：李家容，女，四川省古蔺县人，住习水县东皇镇羊九村向阳林药场。
本院在执行申请执行人陈万莲与被执行人杨宪礼、李家容民间借贷纠纷一案中，申请人陈万莲以已与被执行人杨宪礼、李家容自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 小 峰
审判员 张韦代理审判员郭进
二〇一六年�月二十四日
书记员 周 守 红 （ 代 ）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2365-1号
申请执行人：田某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第66号
上诉人（原审原告）张立华，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被上诉人（原审被告）巴林右旗公安局。住所地：内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人包刚，系局长。
上诉人张立华与被上诉人巴林右旗公安局因道路交通管理一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2015年4月14日作出的（2015）巴行初字第22号行政裁定，向本院提出上诉。经阅卷，询问上诉人，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。道路交通事故责任认定书是民事案件对道路交通事故责任划分的证据，不是具体行政行为，原告要求撤销右公交认字（2012）第15号道路交通事故认定书不属于人民法院受案范围。原审法院裁定：驳回原告张立华的起诉。
宣判后，上诉人张立华不服，向本院提起上诉称，巴林右旗公安局交通事故认定书写明经过现场勘查和调查取证，分析认为导致本次事故的原因是霍文磊醉酒后驾驶机动车逆向行驶，但是被上诉人却适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，定性为饮酒驾驶负百分之七十责任。巴林左旗法院认定道路交通责任认定书不是行政行为是错误的，上诉人认为被上诉人是巴林右旗政府下属的行政实施单位，其作出的认定书是行政行为，因此请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，交通事故认定书是处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。上诉人在一审中同时提出的确认2012年8月5日的交通事故由胡彦辉负全部责任的诉讼请求也是交通事故责任认定书应该认定的内容，不属于法院的受案范围，因此，原审法院裁定驳回上诉人张立华的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年七月七日
书记员 苏 赫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1656号
原告乔小云。
被告孙柏青。
本院在审理原告乔小云诉被告孙柏青民间借贷纠纷一案中，原告乔小云于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小云撤回起诉。
诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑桂花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第820号
原告倪佩良，男，住湖南省南县。
委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人林依琳。
被告刘珊，女，住安徽省宣城市泾县。
被告余茂权，男，住安徽省寿县。
原告倪佩良诉被告刘珊、余茂权民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告倪佩良及其委托代理人李志国，被告余茂权到庭参加诉讼。被告刘珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佩良诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，两被告表示夫妻二人共同经营东莞市广润塑胶科技有限公司，从事塑胶原料加工，急需部分资金做短期周转。通过被告刘珊向原告借款用于公司经营周转，分别于2014年10月9日及2014年10月29日向原告合计借款5万元。双方约定利息按照月利率2.5%计算。两被告为夫妻关系，至今不予以归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、两被告支付原告利息6250元（暂计算至2015年7月14日截止）直至全部还清为止；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借条两份，证明被告借款的事实。
被告刘珊经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告余茂权辩称，答辩人与原告不认识，答辩人对借款完全不清楚；被告刘珊自今年3月开始失去联系，答辩人有报警失踪；原告的借条是否真实的，答辩人不清楚，有质疑，上面也没有答辩人的签名，是因什么借款、款项用于何处，答辩人均不清楚。
经审理查明：2014年10月9日，被告刘珊以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一份；2014年10月29日，被告刘珊再次向原告借款30000元，并立下借条一份。上述借条签订后，原告依约通过银行转账方式向被告刘珊支付了借款。
另查明：被告余茂权与被告刘珊为夫妻关系，被告刘珊的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘珊所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告刘珊立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽双方没有约定利率计付标准，但原告要求被告刘珊按照人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定利息计付时间，原告也无证据证明在向本院提起诉讼前已向被告催收过借款，因此，利息应从原告向本院提起诉讼之日即2015年8月月18日起计付至被告清偿借款本金之日止。被告刘珊的前述借款行为发生在与被告余茂权的夫妻关系存续期间，被告刘珊所负的欠款，应由被告余茂权与被告刘珊向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘珊、余茂权自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪佩良借款本金50000元及利息（从2015年8月18日起、按中国人民银行同期同类贷款利率、计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
二、驳回原告倪佩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由原告倪佩良负担67元，被告刘珊、余茂权共同负担536元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0253号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月7日、8日，被告人张某伙同鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙（均已判刑）、李某甲（另案处理）在南通市滨海园区被害人黄某乙养殖场附属房内实施盗窃作案，窃得华凌牌挂壁式空调、电动机、电缆线等物。其中，被告人张某参与盗�2起，盗窃财物合计价值人民币16518元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月7日，被告人张某伙同鲁某甲、李某甲来到南通市滨海园区被害人黄某乙养殖场附属房附近，将附属房外侧铝合金门踢坏，进入房内，后鲁某甲又将房内的一扇门踢坏，进入西房内，窃得华凌牌空调一台（价值人民币2383元）。事后，三人将空调拆开，卖掉零件，被告人张某分得赃款人民币130余元。
2.次日，被告人张某伙同鲁某甲、鲁某乙、李某甲、鲁某丙来到上述地点，鲁某丙将自己的三轮摩托车停在路边等候，鲁某甲将自己的三轮摩托车停在附属房外，后被告人张某与鲁某甲从外侧铝合金门被破坏的洞口进入屋内，搬出14台三相异步电动机。鲁某乙在门外将14台三相异步电动机搬到鲁某甲的车上，被告人张某和鲁某甲从附属房内出来，伙同鲁某乙和李某甲将14台三相异步电动�再搬至鲁某丙车上，鲁某丙即驾驶三轮摩托车载着14台三相异步电动机和鲁某乙先行返回。后被告人张某和鲁某甲、李某甲返回附属房内继续实施盗窃，又窃得三相异步电动机15台、3＊1mm2电缆线670米、3＊4mm2电缆线12米及3＊1.5mm2电缆线8.2米（经鉴定，三相异步电动机29台、3＊1mm2电缆线670米，共计价值人民币14135元）。鲁某丙驾驶三轮摩托车行驶了一段路程后，换由鲁某乙驾驶该三轮摩托车返回。在路上，被告人张某等人驾驶的另一辆三轮摩托车载着继续盗窃的15台三相异步电动机及电缆线等，追上了鲁某乙驾驶的三轮摩托车，两辆车先后返回到启东市吕四镇的暂住地。
2015年9月2日�被告人张某到南通市通州区公安局投案，后逐步供述了上述犯罪事实。公安机关已将扣押的电动车、电缆线发还给被害人黄某乙，被告人张某赔偿被害人黄某乙人民币2000元，得到被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某等人所窃电动机、电缆线等赃物以及作案工具三轮摩托车的物证照片；被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询、山东省郯城县人民政府郯城街道办事处证明、出生医学证明、病例证明材料、本院（2014）通刑二初字第0154号刑事判决书、被害人黄某乙出具的收条及谅解书等书证；被害人黄某乙的陈述；证人徐某、王某、黄某甲、孙某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的关于电动机等财物的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、清点笔录，发破案经过说明，以及被告人张某及同案犯鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某伙同他人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第�、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初335号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谢某，男，1962年11月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处拘役四个月，2014年11月27日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处拘役五个月，2015年8月11日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年因吸食海洛因被常宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案，于2016年11月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日12时许，被告人谢某在紫阳步行街公交站台乘坐城区3路公交车，当3路公交车行驶至常宁市人民医院对面公交站台时，被告人谢某趁乘客下车拥挤的时机，用左手手指将被害人罗某放在左侧后面裤口袋中的13元（均为1元面值纸币）钱扒出，被常宁市公安局便衣反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押物品文件清单等物证；2、接报案登记表、户籍资料、到案经过、发还物品文件清单、照片一张、复印件两张、刑事判决书等书证；3、证人陈某、刘某的证言；4、被害人罗某的陈述；5、被告人谢某的供述与辩解；6、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人谢某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月21日起至2017年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13361号
原告：北京盛世百汇商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B01。
法定代表人：张冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：孙周合，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：惠峰，男，1968年12月7日出生。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人：傅政红，总经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告惠峰、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托诉讼代理人孙周合，被告惠峰，被告保险公司委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸公司向本院提出诉讼请求：要求惠峰、保险公司赔偿修车费3200元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日21时50分，在北京市海淀区北五环肖家河桥下，惠峰驾驶在保险公司投保交强险的×××车辆由西向东行驶，孙周合驾驶我公司所有的×××号车辆由西向东行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定惠峰负全部责任，孙周合无责任。
惠峰辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任，我认为商贸公司主张的修车费过高。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
商贸公司的车辆修理完毕后，该公司支付修车费3200元。
本院认为，此次事故经认定惠峰负全部责任，惠峰所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于商贸公司超出交强险的损失，应由惠峰承担赔偿责任。
现商贸公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿北京盛世百汇商贸有限责任公司修车费二千元；
二、惠峰于本判决生效后七日内赔偿北京盛世百汇商贸有限责任公司修车费一千二百元；
三、驳回北京盛世百汇商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京盛世百汇商贸有限责任公司已预交），由惠峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 那 辰