wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第454号
申请执行人武某某，女，1965年9月10日出生。
被执行人李某某，男，1967年4月4日出生。
被执行人武某某，女，1972年2月30日生。
申请执行人武某某与被执行人李某某、武某某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李某某、武某某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人齐某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第31029号债权文书公证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第454号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第794号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目XX号楼X单元XXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锋锐
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁 南
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第454号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张绍喜劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）339号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张绍喜于2015年7月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月2日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1383号
罪犯武利坤，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1555号刑事判决，以被告人武利坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武利坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武利坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武利坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武利坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5277号
上诉人(原审被告)：马喜娜，女，回族，1978年10月28日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇大街中段。
法定代表人：王天宇。
原审被告：郑州富光商贸有限公司，住所地郑州市红旗路21号科技楼2-5-6。
法定代表人：马喜娜，总经理。
原审被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
原审被告：刘西怀，男，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市惠济区。
上诉人马喜娜与被上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司、原审被告郑州富光商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、刘西怀金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马喜娜没有按照法院通知的要求缴纳二审案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马喜娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
员）审判长王季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 尹少嫚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3847号
罪犯苦木西阿洪•托乎提，于新疆�吾尔自治区阿图什市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月27日作出（2013）甬慈刑初字第347号刑事判决，以罪犯苦木西阿洪•托乎提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苦木西阿洪•托乎提在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苦木西阿洪•托乎提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑�批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苦木西阿洪•托乎提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苦木西阿洪•托乎提提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苦木西阿洪•托乎提减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1340号
原告：张如飞。
被告：张正荣。
原告张如飞诉被告张正荣加工合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张如飞到庭参加诉讼。被告张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张如飞起诉称：2014年间，被告多次委托原告加工纸盒。2015年2月15日，双方经结算，被告计欠原告加工款19350元，被告因此向原告出具欠条一份，约定于2015年4月15日前还清。到期后，被告一直未归还欠款。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即偿付原告加工款19350元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息（按人民银行同期同等利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张如飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告张正荣未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告张正荣拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证�实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告张如飞系苍南县龙港镇丙举印刷厂经营者。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款19350元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付加工款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张正荣应于本判决生效之日起十日内支付张如飞加工款19350元，并赔偿利息损失（自2015年11月24日起算至本判决确定履行之日止，以19350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由张正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4781号
罪犯田权，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月23日作出了(2009)甬宁刑初字第149号刑事判决，以被告人田权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1153号
原告：卢洪德。
原告：张正富。
被告：张顺林。
原告卢洪德、张正富诉被告张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢洪德、张正富到庭参加诉讼，被告张顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢洪德、张正富起诉称：被告于2015年1月1日向二原告及陆国良借款109860元，口头承诺月余归还，现已至9月，经多次催讨未还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款卢洪德32640元、归还原告张正富借款47760元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告卢洪德、张正富向本院提交借条1份，证明被告向原告卢洪德借款32640元，向原告张正富借款47760元的事实。
被告张顺林未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告卢洪德、张正富与被告张顺林间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告卢洪德、张正富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺林归还原告卢洪德借款32640元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张顺林归还原告张正富借款47760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元（已减半收取），由被告张顺林负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00236号
申请人樊洪明，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人樊洪志，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人樊洪兵，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人樊洪超，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人樊洪秀，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人樊洪容，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张佑碧，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张佑平，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人樊洪明因与被申请人樊洪志、樊洪兵、樊洪超、樊洪秀、樊洪容、张佑碧、张佑平诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对蒋永才、张尚礼在重庆市永川区村民小组应得的分配款48880元予以保全，保全期限3年，从2015年10月10日起至2018年10月9日止，保全期间，未经本院准许，重庆市永川区村民小组不得将该款项支付给任何单位和个人。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十日
书 记 员 李银平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4195号
罪犯赵永杰，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人赵永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。本院以（2013）一中刑执字第599号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期起止为2009年9月7日至2020年4月6日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4195号
罪犯赵永杰，男，1955年7月19日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽刑初字第167号刑事判决，以被告人赵永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。本院以（2013）一中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期起止为2009年9月7日至2020年4月6日止。
天津市津西监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第609号
上诉人（原审原告）：吴某（曾用名吴香）。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人吴某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，河北省安次区人民法院于2015年3月4日作出（2015）廊安民初字第52号民事判决。吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子赵金旺，于××××年××月××日生育次子赵金盛。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，原告诉至来院要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，并称“由于找不到原告，情急之下拿菜刀到原告娘家找原告，没有砍人，在派出所写了保证书保证改正”。
上述事实有庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡复印件、被告的询问笔录、被告书写的保证书等予以证实。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，双方理应珍惜已经建立起来的婚姻家庭。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方互谅互让，完全可以化解矛盾，且庭审中原告未提交充足有效证据证明被告对其实施家庭暴力。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告赵某离婚。案件受理费200元由原告吴某承担。
上诉人吴某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人赵某经常对上诉人实施家庭暴力，经常酗酒，酒后就打我，夫妻感情已经彻底破裂，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人赵某结婚多年，并育有二子，有较好的感情基础。只要被上诉人赵某多关心上诉人吴某，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。上诉人吴某提供夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。上诉人提出离婚，本院不予支持。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初552号
原告：李培华，男，汉族，1970年4月24日出生，住临邑县。
委托代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告：巩发刚，男，汉族，1987年7月10日出生，住。
原告李培华与被告巩发刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华及其代理人张怀星到庭参加了诉讼，被告巩发刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还工资18600元整及逾期利息（2017年5月1号起暂计算至2018年5月1日按照同期银行利息）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：因我和被告相识，被告在济南有工程我跟着在济南务工，工程完成后只给了我20000元工资，剩余18600元至今未给，请求法院判决被告支付原告工资18600元及逾期利息，每月按186元，到给完为止。
被告巩发刚未答辩。
经审理查明，原告李培华受被告巩发刚雇佣做楼体二次结构等工作，现被告拖欠原告工资计18600元未付。被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工人工资18600元，2017年5月1日前全部付清。经索要未果，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告受雇于被告，双方已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款18600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张工资逾期利息按186元/月计算至付清为止，但其没有提供应计算利息的证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩发刚于本判决生效之日起十日内支付原告李培华工资18600元；
驳回原告李培华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，由被告巩发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一八年四月八日
书记员 樊晨阳
注：申请执行的期限为两年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19538号
原告：李燕，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：龚树兰，女，1978年6月24日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：黄绍栋，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省南康市，
原告李燕与被告龚树兰、黄绍栋因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款117917元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告龚树兰、黄绍栋向原告购买海绵货物，被告购货后，支付了10月份货款后，余款117917元被告至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
本院依法向被告龚树兰、黄绍栋送达起诉状副本和开庭传票，被告龚树兰、黄绍栋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告龚树兰、黄绍栋没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：李燕以“腾飞海绵厂”名义向龚树兰送货。2017年1月4日，龚树兰在《对帐单》上签名确认收到“腾飞海绵”12月份对帐单共86542元。腾（旺）飞海绵厂出具送货单六张，收货单位为“依丽莱”，“张竹琦、肖霞”签名收货。李燕遂于2017年11月21日诉至法院。李燕当庭述称腾（旺）飞海绵厂为其开办，后来注销。
本院认为，原告与被告龚树兰之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告龚树兰支付货款117917元，其中有《对帐单》予以佐证的86542元部分货款，结合原告陈述称腾（旺）飞海绵厂为其开办，本院支持原告诉请被告龚树兰支付货款86542元；对于原告提供送货单六张予以佐证的31375元部分货款，原告不能举证证明收货单位“依丽莱”、收货人“张竹琦、肖霞”与被告龚树兰的关系，本院不予确认送货单的关联性，因此对于31375元部分货款不予支持。对于被告黄绍栋的责任，原告诉请被告黄绍栋承担连带清偿责任但未能举证证明被告龚树兰、黄绍栋为夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚树兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕支付货款86542元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658.34元，减半收取计1329.17元，由原告李燕负担353.66元，由被告龚树兰负担975.51元并直接向原告李燕支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年一月十五日
书记员 黎艳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1149号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：任冬生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王爱凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚时珍，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与任冬生、王爱凤、杨志、姚时珍借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：任冬生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王爱凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚时珍，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与任冬生、王爱凤、杨志、姚时珍借款合同纠纷一案中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任冬生银行存款64099.57元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初225号
原告陈某甲，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王某，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王兰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于2011年与被告王某自由恋爱，2012年6月4日共育一女陈某乙，2012年8月15日原被告办理结婚登记。婚后被告长期离家出走不与家人联系。2015年9月被告再次离家出走，原告无法联系。女儿一直由原告抚养，现原告认为被告的行为侵害了原告的身心和合法权益，遂诉至法院要求1、判决原被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元（从2015年9月开始支付），教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告离家出走的原因是因为在被告怀孕期间原告对婚姻有不忠的行为，原告对被告在生活上不关心，在经济上也没有支持，被告只好外出务工挣钱。
经审理查明，原被告于2011年自由恋爱，2012年6月4日双方共育一女，原被告于2012年8月15日办理结婚登记。原被告婚后初期感情尚好，但后来在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵。且由于被告外出务工，双方聚少离多。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本案审理过程中因双方未能协商一致，致本案不能协商解决。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，且被告长期外出务工，双方聚少离多，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告陈某甲主张夫妻感情破裂，但未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取130元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 章贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保204号
申请人：鲁冬梅，住乌鲁木齐市。
被申请人:唐瑞，住伊宁市。
被申请人：唐雪。
被申请人：王桂芳，住伊宁县。
申请人鲁冬梅于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3200000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人鲁冬梅以新疆鼎天山信用担保有限责任公出具的3200000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐瑞位于伊宁市经济合作区X路X号XX一期21号楼3单元301室及伊宁市经济合作区XX路333号XX三期78号楼2单元301室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 饶思倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6871号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郑召蓉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告郑召蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执616号
申请执行人王某某，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住某某省某某市。
被执行人李某某，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2739号
原告邴焕喜。
被告张越。
被告魏居胜。
原告邴焕喜与被告张越、魏居胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告张越、魏居胜送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十日
书记员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2739号
原告王某，教师。
被告路某，程序员。
本院在审理原告王某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费退100元，由原告王某承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2431-1号
原告王成，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县新瑞液化气公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周胜胜，男，汉族，甘肃省静宁县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，营业执照注册号640100100000840，组织机构代码证代码73596611-3，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人张建宁，系该公司经理。
本院于2015年8月13日立案受理的原告王成与被告周胜胜、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王成与被告周胜胜、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初33号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张某才，男，1979年12月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2018年1月9日被兴业县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张某才犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人张某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人张某才于2017年9月30日以人民币9500元的价格购买廖某1种植在兴业县三湾车坡岭和龙角塘的桉树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年10月6日至10月7日期间雇请民工砍伐桉树。经鉴定，被采伐林木总株数为175株，蓄积量为22.0立方米，出材量为18.4立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某才未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某才对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月份期间，被告人张某才以人民币9500元的价格购买了廖某1种植于兴业县三湾车坡岭和龙角塘的桉树，并于同年10月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工砍伐了所购买的桉树175株。经鉴定，被滥伐林木树种为巨尾桉，立木蓄积量为22.0立方米，出材量为18.4立方米。
上述事实，被告人张某才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，兴业县林业局证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认照片，被采伐林木调查报告，证人廖某1、林某、李某、廖某2、廖某3、廖某4的证言及被告人张某才的供述等证据所证实，足以认定。
在审理本案过程中，被告人张某才的亲属主动代其缴纳了罚金人民币10000元。
本院认为，被告人张某才违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某才犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人张某才归案后如实供述自己滥伐林木的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某才予以从轻处罚。鉴于被告人张某才犯罪情节相对轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人张某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款与《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁甲政
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3387号
原告：马文华,女,1972年10月5日出生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:俞文,男,1965年4月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告马文华诉被告俞文、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称中国人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费14469.97元、伙食补助费680元、营养费680元，合计15829.97元，并承担本案的诉讼费，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文华委托诉讼代理人蒋庆东、被告中国人保姜堰公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告俞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2018年4月7日18时40分左右，被告俞文驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区顾高镇顾高村三组其家门前路段时与原告驾驶的电动自行车发生事故，致马文华受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：俞文负事故的全部责任，马文华无责任。
二、就诊情况：事故发生当日，原告至泰州市姜堰区太宇医院住院治疗，至5月11日出院，共花费医疗费14469.97元。
三、苏Ｍ×××××号小型轿车其在被告中国人保姜堰公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人保姜堰公司在交强险医疗费赔偿范围内垫付医药费10000元。
四、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为4469.97元、住院伙食补助费为680元（34天×20元/天）、营养费为680元（34天×20元/天），以上合计5829.97元。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告俞文驾驶的机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，被告俞文负事故的全部责任，原告马文华无责任。依照有关规定，被告中国人保姜堰公司应在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，因被告中国人保姜堰公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，故原告主张的医疗费中应予以核减10000元，其余费用应由被告俞文承担赔偿责任。被告俞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞文在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用5829.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告俞文负担。（原告已预缴，本院不再返还，由被告俞文于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姚铁林
二〇一八年六月十五日
书记员 钱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4781号
罪犯郑立新，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬奉刑初字第718号刑事判决，以罪犯郑立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）浙甬刑二终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑立新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑立新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初44号
原告：王建全，男，1973年7月15日出生，保德县人。
被告：张席永，男，1976年6月25日出生，保德县人。
原告王建全诉被告张席永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加了诉讼，被告张席永经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建全向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还所借原告31612元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告张席永向原告借现金31612元，口头约定月息2分，有借款凭证。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告张席永未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状也未向提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的证据，本院可以认定如下事实：
2016年1月10日，被告张席永向原告王建全借款现金31612元，并出具欠条一支，该欠条中并未约定利息。
本院认为，原告向本院提供的借条合法、有效，可以认定被告张席永向原告借款本金为人民币31612元，且至今并未履行还款义务，故被告张席永应向原告归还借款本金31612元。关于原告所称其与被告曾口头约定月息2分，但无任何证据支持，而被告也未到庭参加诉讼，无法核实，故不予认可。
综上所述，被告张席永应向原告归还借款本金31612元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张席永于本判决生效后十日内向原告王建全归还借款本金人民币叁万壹仟陆佰壹拾元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张席永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
人民陪审员郝新海
人民陪审员李慧平
二〇一八年五月四日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0931民初44号原告：王建全，男，1973年7月15日出生，保德县人。被告：张席永，男，1976年6月25日出生，保德县人。原告王建全诉被告张席永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加了诉讼，被告张席永经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还所借原告31612元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告张席永向原告借现金31612元，口头约定月息2分，有借款凭证。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张席永未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状也未向提交任何证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，根据其提供的证据，本院可以认定如下事实：2016年1月10日，被告张席永向原告王建全借款现金31612元，并出具欠条一支，该欠条中并未约定利息。本院认为，原告向本院提供的借条合法、有效，可以认定被告张席永向原告借款本金为人民币31612元，且至今并未履行还款义务，故被告张席永应向原告归还借款本金31612元。关于原告所称其与被告曾口头约定月息2分，但无任何证据支持，而被告也未到庭参加诉讼，无法核实，故不予认可。综上所述，被告张席永应向原告归还借款本金31612元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张席永于本判决生效后十日内向原告王建全归还借款本金人民币叁万壹仟陆佰壹拾元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告张席永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一八年五月四日书记员陈雨凡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方振超，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海园林(集团)有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：苏向明，总经理。再审申请人方振超因与被申请人上海园林(集团)有限公司(以下简称“园林公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方振超申请再审称：(一)二审中方振超曾提交了确认单、承诺书等新证据，二审法院未予质证，审理程序存在不当。(二)对于2014年10月10日之前的土方挖运款，二审法院没有查清园林公司相关付款情况，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：对于方振超提交的确认单、承诺书等证据，二审法院已组织进行了质证，并说明了不予采信的理由，方振超认为二审程序不当的主张不能成立。方振超、园林公司远香湖项目部、案外人陈沪生三方签订的《协议书》已明确约定，2014年10月10日之前发生的有关本工程的土方费用，由陈沪生负责与方振超进行结算，而本案系争的挖运款发生在该日期之前，方振超所举证据亦不能证明该款项应由园林公司支付，二审法院无需对2014年10月10日之前的款项支付情况再行核查，其所作出的二审裁判并无不当。综上，方振超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方振超的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方振超，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海园林(集团)有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：苏向明，总经理。再审申请人方振超因与被申请人上海园林(集团)有限公司(以下简称“园林公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方振超申请再审称：(一)二审中方振超曾提交了确认单、承诺书等新证据，二审法院未予质证，审理程序存在不当。(二)对于2014年10月10日之前的土方挖运款，二审法院没有查清园林公司相关付款情况，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：对于方振超提交的确认单、承诺书等证据，二审法院已组织进行了质证，并说明了不予采信的理由，方振超认为二审程序不当的主张不能成立。方振超、园林公司远香湖项目部、案外人陈沪生三方签订的《协议书》已明确约定，2014年10月10日之前发生的有关本工程的土方费用，由陈沪生负责与方振超进行结算，而本案系争的挖运款发生在该日期之前，方振超所举证据亦不能证明该款项应由园林公司支付，二审法院无需对2014年10月10日之前的款项支付情况再行核查，其所作出的二审裁判并无不当。综上，方振超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方振超的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年九月二十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1383号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人刘丽华，该行行长。
被告张英，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省平潭县。
被告吴运松，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省平潭县。
被告福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人林厚勇，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告张英、被告吴运松、被告福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值95万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张英、被告吴运松、被告福建顺华置业发展有限公司名下银行存款人民币950000元，或查封、扣押、冻结被告张英、被告吴运松、被告福建顺华置业发展有限公司名下价值人民币950000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽霞
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第29号
原告：孙子富，男，1949年1月5日生，云南省永平县人。
委托代理人：孙汝凤，女，1976年2月3日生，云南省永平县人，系原告孙子富之女。特别授权代理。
被告：谭善良，男，1969年12月31日生，云南省永平县人。
原告孙子富与被告谭善良返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子富诉称：原告之女孙汝凤与被告谭善良原系夫妻关系。2014年7月8日，经永平县人民法院调解，双方自愿解除了婚姻关系。此前，原告拥有坐落于曲硐开发区的国有土地一宗，该宗土地与被告谭善良及孙汝凤夫妻关系存续期间购买的一宗土地相邻。2009年，被告谭善良及孙汝凤在其土地建房并乔迁于此，其间，被告要求用原告的土地搭建临时建筑物，用作电焊加工，考虑到被告系原告的女婿，原告同意了其要求。可是现在原告要建房，被告谭善良与孙汝凤离婚时，被告同意三个月内自行拆除建筑物，但期满后，被告拒不拆除，故请求判令被告拆除建筑物，归还原告土地使用权。
被告谭善良辩称：原告女儿孙汝凤与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月8日在永平县人民法院主持下达成调解协议，解除了婚姻关系。此前，原告强烈要求被告使用邻近被告房屋的一宗土地，并称该宗土地可以赠与其外孙谭懿，被告为此投入大量资金在该宗土地上搭建建筑物。原告女儿与被告离婚时，被告曾承诺拆除建筑物，但后因原告亲属多次在不同场合恶语伤害被告及其亲属，贬低了被告的人格，致使被告没有拆除。现要求原告向被告道歉，原告土地上的建筑物由原告自行拆除，并向被告另行搭建相同规格的建筑物。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：搭建在原告土地上的建筑物应由谁拆除？
针对以上争议，原告孙子富向本院提交如下证据：
A1、国有土地使用证1本，拟证明被告搭建临时简易房屋占用的土地使用权为原告所有；
A2、收款收据1张，拟证明原告欲在自己的土地上建房而预付了建材款，被告夫妇离婚时被告承诺拆除建筑物，但离婚后被告拒不拆除。
经质证，被告谭善良对证据A1无异议，对A2有异议，认为其不知晓原告是否预付建材款。
被告谭善良对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、现场照片3张，拟证明被告搭建的建筑物现状；
B2、建筑物（含构筑物）设施及造价清单1份，拟证明被告搭建的建筑物（含构筑物）的投资情况。
经质证，原告孙子富对证据B1无异议，对证据B2有异议，认为其不知晓被告搭建的建筑物投资。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1因被告无异议，证据B1因原告无异议，且经审查，该证据符合客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认；
证据A2，被告虽有异议，但其对原告欲建房这一事实无异议，故该证据能够证明案件事实，本院予以确认；
证据B2系被告个人制作，且无其它证据予以佐证，本院不予确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告孙子富之女孙汝凤与被告谭善良原系夫妻关系。原、被告原系翁婿关系。2014年7月8日，原告之女与被告因感情不和，经本院主持调解，双方自愿解除了婚姻关系。此前，原告拥有坐落于曲硐开发区的国有土地一宗，土地使用证号为永国用（2001）字第0603号，面积280m2，该宗土地与被告谭善良及孙汝凤夫妻关系存续期间购买的一宗土地相邻。2009年，被告谭善良及孙汝凤在其购买的土地上建房并乔迁于此。不久，被告在原告土地上搭建简易房屋，用作电焊加工。被告谭善良与孙汝凤离婚时，被告承诺三个月内拆除建筑物，后因被告以原告亲属恶语伤人，给其造成不良影响为由，拒绝拆除建筑物，原告为此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。”本案中，原告持有的永国用（2001）字第0603号国有土地使用证充分证明其对该证四至范围内的土地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谭善良与孙汝凤夫妻关系存续期间，被告在原告的土地上搭建简易房屋归其使用，系属原告对民事权利的处分。现因原告欲建房，在合理期限内要求被告拆除建筑物，但被告拒绝拆除，在无任何法律依据和约定事由的情况下，被告继续占有原告的土地，已构成对原告土地使用权的侵害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故原告请求被告拆除建筑物，返还土地使用权，本院依法予以支持。被告要求原告向其道歉，属于另一法律关系，本案不作评判；被告要求原告自行拆除建筑物并向其另行搭建相同规格的建筑物，因无法律依据和约定事由，故其辩解理由本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告谭善良于本判决生效后十日内拆除原告孙子富永国用（2001）字第0603号土地使用证四至范围内的建筑物，将土地归还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 左安邦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第29号
原告林某，女。
委托代理人皮芳梅，律师。
被告田某某，男。
本院在审理原告林某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告林某于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某以原、被告的纠纷已经双方协商解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 易 意
二〇一五年一月二十七日
书记员 �小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第29号
原告黄某。
被告唐某甲（又名唐老小）。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告黄某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。2007年，双方在原告哥哥开办的木业厂务工期间，被告常无端猜疑原告可能会跟谁好上。2010年以后，被告离开木业厂与原告分居生活。2013年4月8日原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后，双方仍然互不往来，感情已经完全破裂。因此请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月11日永福县百寿镇人民政府民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日在该办登记结婚；2、原告身份证及户籍证明，证明原告身份情况及被告身份情况、婚生子唐某乙身份情况；3、永福县人民法院（2013）永民初字第324号民事判决书；4、婚生子唐瑶写的一份书面意见，证明其在父母离婚后愿意跟随被告生活。
被告唐某甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，要求双方共同负担儿子唐某乙的读书和生活抚养费，由原告决定自己应当负担的具体数额。理由为：1、原被告2000年经过自由恋爱，自愿登记结婚，于2001年生育一子唐某乙，已经13岁，就读于永福县第二中学，成绩优秀，并一直跟随被告生活，要求父母不要离婚。为不影响儿子的学习和前途，夫妻应当“以子为贵”，共同抚养儿子长大成人，因此夫妻还是不离婚为好；2、夫妻共同生活期间，因外出务工，产生分歧，但并无突出矛盾和不可逾越的鸿沟，因此不同意离婚。
被告为其辩解没有在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，因被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定，作为本案的定案依据；被告对原告提交的证据4有异议，认为不是唐某乙本人写的，因唐某乙未出庭作证，故对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年初原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。结婚之初，双方在工作、生活上尚且融洽。双方2006年-2009年在荔浦木业厂务工期间常因生活琐事发生争吵，2009年底被告因需回家照顾父亲而与原告分开居住至今。2013年原告诉至永福县人民法院要求与被告离婚，被永福县人民法院（2013）永民初字第324号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告又于2014年12月25日以要求与被告离婚为由诉至本院从而引发本案。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方在一起共同生活了较长时间且生育了儿子唐某乙，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。在生活中原被告双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，家庭应能够继续维持稳定与和睦。一个和谐的家庭，亦有利于未成年子女的健康成长，作为父母，应当以身作则，通过言传身教帮助孩子树立起正确的人生观和价值观。因原告未能提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：
农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈凯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第29号
原告永济市德耐电气机械有限公司。
法定代表人宜红团。
委托代理人景兴杰，该公司员工。
被告诚信汽车维修美容装饰中心。
原告永济市德耐电气机械有限公司诉被告诚信汽车维修美容装饰中心修理合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告永济市德耐电气机械有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告诚信汽车维修美容装饰中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市德耐电气机械有限公司诉称：原告于2014您1月25日在被告处维修一辆奥迪A6L晋MB06**车辆，当时说好更换档位电子开关、维修费用合计2200元整，更换完以后几年都不会出现问题，可是更换后到2014年5月份行驶不到1千公里就开始出现故障，不到半年多次出现档位故障，我公司多次找其维修处理，他们找种种理由推脱，说电子元件只保三个月。我公司与诚信汽车维修美容装饰中心多次协商处理未果，消费者协会也去协商处理其态度蛮横，为维护我公司合法权益，决定对诚信汽车维修美容装饰中心起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告诚信汽车维修美容装饰中心未予答辩。
经审理查明：被告诚信汽车维修美容装饰中心至今未办理工商行政登记。
本院认为，被告诚信汽车维修美容装饰中心应当进行工商登记而未进行登记即以该名义进行民事活动，现原告因车辆维修事宜与其发生纠纷，应当以诚信汽车维修美容装饰中心直接责任人为被告进行诉讼，依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动，……以直接责任人为当事人。”之规定，本案中诚信汽车维修美容装饰中心作为被告，主体不适格，故裁定如下：
驳回原告永济市德耐电气机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告永济市德耐电气机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 亭
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第29号原告赵新楼，男，汉族，1966年8月23日生，住湖南省邵东县。原告李爱珍，女，汉族，1968年12月15日生，住址同上。原告赵新楼、李爱珍的委托代理人辛淑芬，女，四川极宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告永仁润发房地产开发有限公司。住所地：永仁县永定镇一品水岸商住小区****。组织机构代码证号：55779084-7。法定代表人杨润平，男，永仁润发房地产开发有限公司董事长。委托代理人李帅，男，云南滇中律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人张帆，男，云南滇中律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告赵新楼、李爱珍诉被告永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于赵新楼、李爱珍于2015年4月29日以已经和被告达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新楼、李爱珍自愿向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权益的处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新楼、李爱珍撤回对被告永仁润发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1403元，由原告赵新楼、李爱珍交纳。审 判 长  陆正国审 判 员  高 丽人民陪审员  龙光俊二〇一五年五月十一日书 记 员  邹佳妤
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第29号 原告：孙子富，男，1949年1月5日生,云南省永平县人。 委托代理人：孙汝凤，女，1976年2月3日生，云南省永平县人，系原告孙子富之女，特别授权代理。 被告：谭善良，男，1969年12月31日生，云南省永平县人。 原告孙子富与被告谭善良返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子富诉称：原告之女孙汝凤与被告谭善良原系夫妻关系。2014年7月8日，经永平县人民法院调解，双方自愿解除了婚姻关系。此前，原告拥有坐落于曲硐开发区的国有土地一宗，该宗土地与被告谭善良及孙汝凤夫妻关系存续期间购买的一宗土地相邻。2009年，被告谭善良及孙汝凤在其土地建房并乔迁于此，其间，被告要求用原告的土地搭建临时建筑物，用作电焊加工，考虑到被告系原告的女婿，原告同意了其要求。可是现在原告要建房，被告谭善良与孙汝凤离婚时，被告同意三个月内自行拆除建筑物，但期满后，被告拒不拆除，故请求判令被告拆除建筑物，归还原告土地使用权。 被告谭善良辩称：原告女儿孙汝凤与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月8日在永平县人民法院主持下达成调解协议，解除了婚姻关系。此前，原告强烈要求被告使用邻近被告房屋的一宗土地，并称该宗土地可以赠与其外孙谭懿，被告为此投入大量资金在该宗土地上搭建建筑物。原告女儿与被告离婚时，被告曾承诺拆除建筑物，但后因原告亲属多次在不同场合恶语伤害被告及其亲属，贬低了被告的人格，致使被告没有拆除。现要求原告向被告道歉，原告土地上的建筑物由原告自行拆除，并向被告另行搭建相同规格的建筑物。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：搭建在原告土地上的建筑物应由谁拆除？ 针对以上争议，原告孙子富向本院提交如下证据： A1、国有土地使用证1本，拟证明被告搭建临时简易房屋占用的土地使用权为原告所有； A2、收款收据1张，拟证明原告欲在自己的土地上建房而预付了建材款，被告夫妇离婚时被告承诺拆除建筑物，但离婚后被告拒不拆除。 经质证，被告谭善良对证据A1无异议，对A2有异议，认为其不知晓原告是否预付建材款。 被告谭善良对其答辩理由，向本院提交如下证据： B1、现场照片3张，拟证明被告搭建的建筑物现状； B2、建筑物（含构筑物）设施及造价清单1份，拟证明被告搭建的建筑物（含构筑物）的投资情况。 经质证，原告孙子富对证据B1无异议，对证据B2有异议，认为其不知晓被告搭建的建筑物投资。 通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下： 证据A1因被告无异议，证据B1因原告无异议，且经审查，该证据符合客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认； 证据A2，被告虽有异议，但其对原告欲建房这一事实无异议，故该证据能够证明案件事实，本院予以确认； 证据B2系被告个人制作，且无其它证据予以佐证，本院不予确认。 根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告孙子富之女孙汝凤与被告谭善良原系夫妻关系。原、被告原系翁婿关系。2014年7月8日，原告之女与被告因感情不和，经本院主持调解，双方自愿解除了婚姻关系。此前，原告拥有坐落于曲硐开发区的国有土地一宗，土地使用证号为永国用(2001)字第0603号，面积280m2，该宗土地与被告谭善良及孙汝凤夫妻关系存续期间购买的一宗土地相邻。2009年，被告谭善良及孙汝凤在其购买的土地上建房并乔迁于此。不久，被告在原告土地上搭建简易房屋，用作电焊加工。被告谭善良与孙汝凤离婚时，被告承诺三个月内拆除建筑物，后因被告以原告亲属恶语伤人，给其造成不良影响为由，拒绝拆除建筑物，原告为此诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。”本案中，原告持有的永国用(2001)字第0603号国有土地使用证充分证明其对该证四至范围内的土地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告谭善良与孙汝凤夫妻关系存续期间，被告在原告的土地上搭建简易房屋归其使用，系属原告对民事权利的处分。现因原告欲建房，在合理期限内要求被告拆除建筑物，但被告拒绝拆除，在无任何法律依据和约定事由的情况下，被告继续占有原告的土地，已构成对原告土地使用权的侵害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故原告请求被告拆除建筑物，返还土地使用权，本院依法予以支持。被告要求原告向其道歉，属于另一法律关系，本案不作评判；被告要求原告自行拆除建筑物并向其另行搭建相同规格的建筑物，因无法律依据和约定事由，故其辩解理由本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 被告谭善良于本判决生效后十日内拆除原告孙子富永国用(2001)字第0603号土地使用证四至范围内的建筑物，将土地归还原告。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭善良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年四月二十二日 书记员  左安邦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执147号
申请执行人周伦琼。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周伦琼于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的65170元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费500元，执行费878元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执147号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执147号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执147号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执147号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执147号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特235号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：金俭勇，男，成年，汉族，住金华市金东区东方明珠花园。
本院于2016年7月18日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人金俭勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁丽娜审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人金俭勇物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人金俭勇支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费2127元，款于2016年7月18日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈 丝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4020号
申请执行人:王娜，女，1972年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请执行人:刘喜超，男，1979年12月21日出生，汉族，现住辽阳市。
申请执行人王娜与被执行人刘喜超民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月12日作出（2015）瓦民初字第1809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王娜于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1809号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执923号
申请人胡某某，女，1954年10月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，女，1960年9月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡某某1，男，1960年9月23日出生，汉族，住西华县。
委托代理人胡某某2，西华县广源法律服务所法律工作者。
本院在执行胡某某申请执行郭某某、胡某某1民间借贷纠纷一案。申请执行人胡某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵二军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初13号
原告王志勇，男，1984年6月10日出生，住大连市甘井子区锦城东园。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告任绍霞，女，1975年10月10日出生，住大连市中山区秀月街。
被告林耘，男，1971年9月1日出生，住大连市中山区实际街。
原告王志勇诉被告任绍霞、被告林耘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。被告任绍霞、被告林耘经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年10月5日，被告任绍霞以丈夫林耘的名义从原告处购买10箱酒水价款合计人民币26320元，原告提货时称其银行卡存卡不足，请求择日由丈夫林耘亲自前来付款，并在《送货单》上签字确认；之后被告及其丈夫林耘并未前来付款，期间原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今已一年多，其行为已严重侵害原告的合法权益。故起诉，要求二被告偿还货款26320元并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付自2016年10月15日至实际支付之日起的逾期付款利息。
被告任绍霞、被告林耘经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年10月5日，被告任绍霞到原告王志勇处购买了10箱梦之蓝（m6）白酒，价款合计26320元。原告将货物送达被告任绍霞指定的地点，被告任绍霞在送货单上签字确认，但没有支付货款。之后，经原告多次索要，被告任绍霞一直没有将货款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单原件、被告任绍霞的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告按照被告任绍霞的要求将10箱白酒送到被告指定的地点，并在原告的送货单上签字，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。被告任绍霞购买了原告的货物，理应按时、足额给付原告货款，拖欠不付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告任绍霞给付尚欠货款26320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告任绍霞按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付自2016年10月15日至实际支付之日起的逾期付款利息一节，因原告要求利率上浮没有法律依据，且原、被告之间没有约定具体的付款时间，故被告任绍霞应当自原告主张权利之日起即2018年1月3日起至付清欠款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。关于原告要求被告林耘共同给付货款一节，因被告林耘没有在原告的送货单上签字，原告也没有向本院提供证据证明原告与被告林耘之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告林耘给付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任绍霞给付原告王志勇货款26320元；
二、被告任绍霞自2018年1月3日起至付清欠款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告尚欠货款的利息损失；
上述一、二项被告任绍霞应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费800元（含公告费300元），由被告任绍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初215号
原告：赵某某，男。
被告：杨某，女。
被告：叶某某，男，汉族，55岁左右，住黄陵县阳光小区。
原告赵某某与被告杨某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼,被告杨某、叶某某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金24万元，并按照月息2分承担自2018年3月10日起至该款全部还清之日的利息及本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告以生意周转为由，向原告借款240000元，叶某某为担保人，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，担保人签字确认，被告以其所有的西安市南二环东段天伦地产2单元904号房屋作为抵押担保。后经原告多次向被告索要，其拒不支付。故为维护原告的合法权益，现提起诉讼，依法向被告追偿借款本息。
被告杨某、叶某某未到庭，也未提供证据。
庭审中，原告提供证据一组：借条、银行打款凭证，证明原被告借贷担保关系成立，本院核对后确认证据有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告以生意周转为由，向原告借款240000元，叶某某为担保人，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，担保人签字确认，被告以其所有的西安市南二环东段天伦地产2单元904号房屋作为抵押担保，该抵押未进行登记。后经原告多次索要，被告拒不支付至今。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，依法向被告追偿借款本息。
本院认为，原告借贷给被告现金由被告出具借条，双方借贷关系成立，原、被告虽然约定利息每月三分，但原告请求每元每月二分利息，在法律规定范围，受法律保护，原告诉讼请求本院予以支持；被告叶某某作为担保人，应承担保证责任；原、被告约定用西安市南二环东段天伦地产二单元904号作为担保，因未进行担保登记，其担保物作为担保不能成立，其担保物的请求不予支持；被告杨某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。被告叶某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某借款240000元；利息按年息24%从借款之日至付清借款之日计算；被告叶某某承担借款本息连带清偿责任；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘催兴
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 静
相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3101号
原告：肖海军，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。
被告：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告肖海军诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告肖海军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖海军负担。
审判员 聂志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07477号
原告黄卫，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告黄卫诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告黄卫的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，2013年8月原告到被告处工作，2013年8月1日双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2013年8月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2013年8月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资1737元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。并对未休年休假工资待遇按2320元／月计算无异议。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年8月1日到被告处从事剪板工工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假、也未支付未休年休假工资。2015年10月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2013年8月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年10月20日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至来院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬按2320元／月计算。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。
按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。本案中，原告黄卫于2013年8月开始到被告重庆国奥电梯有限公司工作，12个月后开始享有带薪年休假待遇，原告2014年至2015年均应当享受5天的带薪年休假。原告与被告均认可于2015年6月19日解除劳动合同，其当年度应享受的带薪年休假天数为2天（170天÷365天×5天=2.33天，不足一天不予折算）；2014年度应享受的带薪年休假天数为2天（153天÷365天×5天=2.1天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际月工资收入的200%支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告黄卫2014年至2015年年休假工资分别为213.33元、213.33元，共计426.66元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫未休年休假工资报酬426.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓晓琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3242号
原告上海快鹿物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明柱，总经理。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告上海快鹿物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月4日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰；被告平安上海分公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就牌号为沪D2XX**机动车向被告投保了机动车交强险及机动车商业险。2015年6月24日，保险车辆发生交通事故，致案外人车辆损坏，原告驾驶员负全部责任。受损车辆经评估，原告支付修理费人民币(下币种同248,040元。原告向被告申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金254,320元(三者车辆修理费248,040元、评估费4,980元、牵引费700元、现场清理费600元)，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、交强险保单、机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶员承担事故全责；3、驾驶证、行驶证，证明所驾车辆合法；4、车辆维修凭证、修理发票，证明三者车车损的事实；5、物损评估意见书、事故车辆勘估表及价格评估机构资质证书，证明车损金额及评估费金额。被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议。对车损金额有异议，原告单方委托评估，被告定损金额为109,720元。要求对涉案车辆重新评估，评估费、清理费不属于保险责任范围。对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额不予认可。被告平安上海分公司向法庭出示证据：1、定损报告及照片，证明车损金额109,720元；2、保险条款，证明评估费、清理费不予理赔；3、涉案车辆维修企业的营业执照，证明该企业属二级修理厂。对被告平安上海分公司出示的上述证据，原告经质证，对证据真实性无异议，但不认可被告定损金额，证据3与本案无关。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2015年3月，原告为牌号沪D2XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日；车辆损失险151,966元、商业第三者责任保险1,000,000元。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)“碰撞、倾覆”；商业第三者责任保险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。2015年6月24日，原告准许的驾驶员卢某驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人车辆损坏。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员卢某承担事故全部责任。为此，原告支付牵引费700元、现场清理费600元。嗣后，原告向被告报案，被告对案外人车辆定损金额为109,720元，原告及涉案车辆人当事人对该定损金额均不予认可，修理厂上海海富进口汽车修理有限公司亦未在该定损报告上签章确认。涉案车辆方遂委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案三者车辆评估。上海道路交通事故物损评估中心于2015年8月20日出具物损评估意见书，确认事故造成涉案三者车辆损失金额为248,040元。原告为此支付评估费及资料费计4,980元。上述涉案三者车辆由上海海富汽车销售服务有限公司进行修理。原告按评估金额支付修理费248,040元。原告向被告申请理赔未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告及被告平安上海分公司提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于被告对涉案三者车辆进行定损，但对于该定损金额，修理厂、原告及涉案车辆三者方均不予认可。三者方委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案三者车辆车损进行评估，该评估中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告未有证据认定物损评估意见书确认的车损金额不合理。故对前述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予认定。评估费、现场清理费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用均应由被告承担。被告平安上海分公司要求重新评估的辩称意见，本院不予采纳。原告诉请可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海快鹿物流有限公司保险金人民币254,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,114.80元，减半收取计人民币2,557.40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3522号
罪犯曾永军，于贵州省凤冈县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬慈刑初字第360号刑事判决，以被告人曾永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾永军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾永军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第149号
原告陈国罡，经商。
委托代理人陈兴要，特别授权代理。
被告裴秋生，经商。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告陈国罡诉被告裴秋生合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国罡及其委托代理人陈兴要、被告裴秋生及其委托代理人洪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国罡诉称，2011年8月，原、被告合伙承揽双胞胎二期水泥硬化工程和石镇珠沙华氏祠堂建设工程，2014年元月26日经双方结算并达成书面协议，所有账款全部由被告结算所有，由被告一次性给付原告工程款24万元整，并约定此款于2014年4月15日付清，2014年7月，被告通过银行转账方式付给原告5万元，余款经原告多次催收无果。被告长期拖欠原告应得工程款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告工程款190000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴秋生辩称，原告诉称款项，被告已全部付清，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告陈国罡向法庭举证如下：一号证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据欠条复印件一份，证明被告欠原告工程款240000元，双方约定于2014年4月15日还清的事实；三号证据结算账协议书复印件一份，证明原、被告于2014年元月26日达成协议，双方对合作的工程事宜进行了结算的事实。
针对原告提供的证据，被告委托代理人提出了下列质证意见：对一号证据没有异议；对二号证据真实性没有异议，欠条是被告所写，但这笔钱已经付清；对三号证据真实性没有异议，但原告在该协议签订后干扰了被告与发包方的工程款结算事宜，原告违反了该协议。
为证明其辩称意见，被告裴秋生向法庭举证如下：一号证据被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；二号证据原、被告结算便笺单复印件一份，证明原告已收到被告工程款56.9万元，被告已经向原告支付了全部款项的事实。
针对被告提供的证据，原告陈国罡及其委托代理人提出了如下质证意见：对一号证据没有异议；对二号证据质证意见是：1、该结算便笺单不是原告所写，是原告父亲陈兴要写的，2、该结算便笺单是被告向原告出具欠条和签订结算协议之前写的，3、该结算便笺单与本案无关。
原告提供的一号证据、二号证据、三号证据，被告提供的一号证据经过当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，其他证据结合本案案情予以认定。
经审理查明，自2011年8月份起，原告陈国罡与被告裴秋生先后合伙承包了石镇珠沙华氏祠堂建设工程和江西省万年县双胞胎饲料公司二期水泥硬化工程，双方未签订书面合伙协议，在承包石镇珠沙华氏祠堂建设工程中，原、被告双方约定其两人各占40%股份，原告父亲陈兴要负责工地管理，占20%股份，在承包江西省万年县双胞胎饲料公司二期水泥硬化工程中，原、被告约定各占42%股份，案外人胡小青投资20万元占16%股份。原、被告双方合伙承包的石镇珠沙华氏祠堂建设工程和江西省万年县双胞胎饲料公司二期水泥硬化工程均于2013年6月之前完工验收，其后，两人终止合伙关系。2014年元月26日，原、被告双方就合伙账务进行了结算，并签订结算协议，协议约定：双方合作的石镇珠沙华氏祠堂建设工程和江西省万年县双胞胎饲料公司二期水泥硬化工程的一切债款和其他事务与陈国罡无关，由裴秋生全权负责。同日，被告裴秋生向原告陈国罡出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到今欠陈国罡工程款贰拾肆万元整，小写（240000元）注：2014.4.15还清今欠人：裴秋生证明人：戴国钱黄从怀”。后被告裴秋生向原告支付了50，000元，尚欠190，000元未支付。经原告多次催收，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付尚欠原告工程款190，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈国罡与被告裴秋生自2011年8月起，先后合伙承包了石镇珠沙华氏祠堂建设工程和江西省万年县双胞胎饲料公司二期水泥硬化工程，双方虽未签订书面合伙协议，但均实际进行了投资并约定了盈余分配，双方合伙关系成立。合伙工程完工验收后，原、被告双方就合伙账务进行了结算并签订了结算协议，被告据此向原告出具欠条，表明欠原告工程款240，000元，并承诺该款于2014年4月15日还清。但被告仅向原告支付了50，000元，尚欠190，000元未依约支付。故此，原告要求被告支付190，000元合伙工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴秋生辩称，其欠原告的工程款已于2014年7月份付清，为证明此辩称意见，被告向法庭提供了结算便笺单佐证。对此，本院认为，首先，被告提供的结算便笺单上未注明结算时间，无法确认双方结算的具体时间，不能证明该结算是在原、被告2014年元月26日签订结算协议及被告出具欠条给原告之后进行的；其次，被告依据该结算便笺单称已付清所欠原告工程款，但此结算便笺单非付款凭证，而且被告也未能向法庭提供其他相应的付款凭证予以证实，原告又不予认可。综上，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
限被告裴秋生在本判决生效后支付原告陈国罡合伙工程款190，000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，100元，减半收取2，050元，由被告裴秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年十月二十日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第149号
原告万安县房地产管理局。
法定代表人刘学晖，系该局局长。
委托代理人饶江艳，系该局职工。
委托代理人陈小生，系该局职工。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告朱淑芳。
本院在审理原告万安县房地产管理局诉被告朱淑芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县房地产管理局撤回起诉。
本案诉讼费75元（已减半收取），由原告万安县房地产管理局负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年十月十三日
书记员 刘香琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1643号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人刘召也，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人刘召也借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第23号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人刘召也有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘召也有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1643号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人刘召也有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯