湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00908号
原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。
法定代表人：吕树盛，该公司董事长。
委托代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市汉新磁材有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇王埒村。
被告：陈志坚，武穴市汉新磁材有限责任公司经理。
原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告武穴市汉新磁材有限责任公司（以下简称“汉新公司”）、陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人蔡青青到庭参加了诉讼。被告汉新公司、陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年12月10日，汉新公司因生产经营需要资金周转，向武穴农商行贷款200万元，要求担保公司为其提供担保。汉新公司提供其�司所有的位于武穴市梅川镇王埒村厂房内107台机械设备、3318平方米的房屋建筑物作为反担保，并由公司的法定代表人伍新民（已死亡）及股东陈志坚承担无限连带责任。2014年1月20日，担保公司与汉新公司签订了《保证合同》，约定担保公司为汉新公司的200万元贷款提供担保。同日，汉新公司与武穴农商行签订《流动资金借款合同》，并出具《借款借据》，武穴农商行借给了汉新公司200万元，借款期限一年，借款利率为年利率10.08%。汉新公司在借款到期后未偿还借款，武穴农商行分别于2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月25日、2014年12月27日向担保公司发出《贷款利息代偿通知书》、《催收通知书》、《代偿贷款本息通知书》，要求担保公司代偿借款本息。担保公司于2014年6月27日代偿了利息54880元、于2014年9月22日代偿了利息48720元、于2014年12月26日代偿了利息53200元、于2015年1月20日代偿了本金及利息201.4万元，担保公司共计为汉新公司代偿借款本息为2170800元。后担保公司多次找汉新公司催讨代偿款未果，担保公司现起诉要求：1、汉新公司偿还代偿款2170800元，并按年利率10.08%承担自代偿之日起至还清之日止的利息；2、陈志坚对上述代偿款承担连带清偿责任。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汉新公司于2013年12月10日出具的《担保贷款申请书》复印件各一份，拟证明汉新公司向武穴农商行贷款200万元，申请担保公司为其贷款作担保；
证据二、汉新公司、陈志坚于2014年1月15日出具的《承诺函》复印件一份，拟证明汉新公司提供其公司所有的位于武穴市梅川镇王埒村厂房内107台机械设备、3318平方米的房屋建筑物作反担保，并由公司的法定代表人伍新民（已死�）及股东陈志坚承担无限连带责任；
证据三、担保公司于2014年1月20日与武穴农商行签订的《保证合同》复印件各一份，拟证明担保公司同意为汉新公司的200万元贷款提供担保；
证据四、汉新公司于2014年1月20日与武穴农商行签订的《流动资金借款合同》及向武穴农商行出具的《借款凭证》复印件各一份，拟证明武穴农商行按照约定借给了汉新公司借款200万元，借款期限一年，借款利率为年利率10.08%；
证据五、武穴农商行分别于2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月25日、2014年12月27日向担保公司发出《贷款利息代偿通知书》、《催收通知书》、《代偿贷款本息通知书》复印件五份，拟证明汉新公司在借款到期后未偿还借款本息，武穴农商行要求担保公司代偿借款本息；
证据六、武穴农商行出具的《借款偿还凭证》复印件�份，拟证明担保公司代汉新公司偿还了借款本金及利息2170800元。
被告汉新公司、陈志坚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告担保公司提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，汉新公司因生产经营需要资金周转，向武穴农商行贷款200万元，要求担保公司为其提供担保。汉新公司提供其公司所有的位于武穴市梅川镇王埒村厂房内107台机械设备、3318平方米的房屋建筑物作为反担保，并由公司的法定代表人伍新民（已死亡）及股东陈志坚承担无限连带责任。2014年1月20日，担保公司与汉新公司签订了《保证合同》，约定担保公司为汉新公司的200万元贷款提供担保。同日，汉新公司与武穴农商行签订《流动资金借款合同》，并出具《借款借据》，武穴农商行�给了汉新公司200万元，借款期限一年，借款利率为年利率10.08%。汉新公司在借款到期后未偿还借款本息，武穴农商行分别于2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月25日、2014年12月27日向担保公司发出《贷款利息代偿通知书》、《催收通知书》、《代偿贷款本息通知书》，要求担保公司代偿借款本息。担保公司于2014年6月27日代偿了利息54880元、于2014年9月22日代偿了利息48720元、于2014年12月26日代偿了利息53200元、于2015年1月20日代偿了本金及利息201.4万元，担保公司共计为汉新公司代偿借款本息为2170800元。后担保公司多次找汉新公司催讨代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告担保公司为被告汉新公司在武穴农商行的借款200万元提供担保，借款到期后，因被告汉新公司未偿还借款，原告担保公司履行担保义务，代被告汉新公司偿还了借款本金200万元�利息170800元，则原告担保公司有权向被告汉新公司追偿代付的借款本息2170800元，对原告担保公司要求被告汉新公司偿还代偿借款本息2170800元的诉讼请求，予以支持。原告担保公司和被告汉新公司未约定代偿后的利息，也未约定逾期利息，原告担保公司请求按照年利率10.08%计算利息依据不足，应按照中国人民银行逾期贷款利率标准计算逾期利息；二、被告陈志坚承诺为被告汉新公司借款承担连带清偿责任，则被告陈志坚对被告汉新公司应偿还原告担保公司代偿款本息2170800元本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》�三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市汉新磁材有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司代偿的借款本息2170800元，并按照中国人民银行逾期贷款利率承担自2015年1月20日至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告陈志坚民对上述被告武穴市汉新磁材有限责任公司的偿还代偿款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19166元，由被告武穴市汉新磁材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨小青