wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第202号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，汉族，农民，住东明县。
被执行人娄某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月3日作出东明费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定，对其征收人民币84924元，并于2015年2月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张安太、娄美娟自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0605号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔建伟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1718号
被执行人于胜鑫，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市六道沟镇西马村一社。
被执行人张晓宇，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市石泉镇爱国村1组81户。
被执行人关旭，男，1992年2月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村道清沟6号。
被执行人丁水龙，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市大赉乡铁北村曹家窝卜屯。
被执行人孙云成，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县万发镇泥河村万发染屯。
本院在执行（2016）辽0212刑初177号刑事判决书关于于胜鑫、张晓宇、关旭、丁水龙、孙云成刑事纠纷一案中，执行标的额为24.054万元，已履行0.1万元，尚欠23.954万未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产登记。本院于2017年5月4日扣划被执行人张旭银行存款0.1万元。现因被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1718号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1718号被执行人于胜鑫，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市六道沟镇西马村一社。被执行人张晓宇，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市石泉镇爱国村1组81户。被执行人关旭，男，1992年2月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村道清沟6号。被执行人丁水龙，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市大赉乡铁北村曹家窝卜屯。被执行人孙云成，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县万发镇泥河村万发染屯。本院在执行（2016）辽0212刑初177号刑事判决书关于于胜鑫、张晓宇、关旭、丁水龙、孙云成刑事纠纷一案中，执行标的额为24.054万元，已履行0.1万元，尚欠23.954万未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产登记。本院于2017年5月4日扣划被执行人张旭银行存款0.1万元。现因被执行人暂无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1718号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十二日书 记 员  殷海云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初388号
原告张海珍。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孟丽。
被告郑大明。
原告张海珍与被告孟丽、郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍的委托代理人王治山到庭参加诉讼，被告孟丽、郑大明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息27600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告孟丽从原告处借款60000元但被告一直未付，因被告郑大明与被告孟丽系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存在期间，两被告应共同承担还款责任。
被告孟丽未应诉、未答辩。
被告郑大明未应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的婚姻登记信息及借条等证据为证，经审查，本院认定如下：1.二被告为夫妻关系。2.2014年2月28日，被告孟丽借原告现金60000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今收张海珍现金陆万元整半年左右连本加息共计还壹拾伍万元整孟丽2014.2.28日”。
本院认为，被告孟丽向原告张海珍借款事实清楚，且有被告孟丽为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告张海珍与被告孟丽之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告孟丽理应偿还原告借款60000元。关于借款利息27600元，原告所主张的数额未超出法律的规定，本院予以支持。被告郑大明与被告孟丽系夫妻关系，原告主张二被告承担共同借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告孟丽、郑大明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟丽、郑大明共同偿还原告张海珍借款本金60000元及利息27600元，共计87600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费260元，共计2250元，由被告孟丽、郑大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初388号
原告张海珍。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告孟丽。
被告郑大明。
本院在审理原告张海珍与被告孟丽、郑大明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈 卿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2037号
申请执行人公主岭市育林春丰肥业。
被执行人孙柏成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人候国臣，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市育林春丰肥业与被执行人孙柏成、侯国臣买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 曹 巍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁晓飞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2037号申请执行人公主岭市育林春丰肥业。被执行人孙柏成，男，现住吉林省公主岭市。被执行人候国臣，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市育林春丰肥业与被执行人孙柏成、侯国臣买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞洪军审 判 员  李 顺代理审判员  曹 巍二〇一八年五月十六日书 记 员  梁晓飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2334号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁世山，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告丁世山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2334号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁世山，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告丁世山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1128号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司职员。
被告程晓燕，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告程晓燕供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 许 威
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第141号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人夏某，司机，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地烟台市福山区某街某花园22号楼1单元103号。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人夏某于2015年2月28日6时50分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车停在某路与某街路口北100米处，由东南向西北倒车时，因倒车未确保安全，与行人王某乙相撞，造成车辆损坏，致王某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人夏某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人高旭东提出的辩护意见是，被告人夏某已积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人夏某于2015年2月28日6时50分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车停在某路与某街路口北100米处，由东南向西北倒车时，因倒车未确保安全，与行人王某乙相撞，造成车辆损坏，致王某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某与被害人王某乙的亲属以及安华农业保险烟台中心支公司就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人夏某赔偿被害人亲属经济损失人民币85000元，并已当庭付清，由安华农业保险烟台中心支公司于2015年11月26日前赔偿被害人亲属经济损失110751.9元。被害人亲属对被告人夏某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人夏某的供述，证实其于2015年2月28日6时50分许，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车停在某路与某街路口北100米处，由东南向西北倒车时，撞倒一个老人的有关情况。
2、证人钟某的证言，证实2015年2月28日早上6点来钟，其看到夏某驾车撞倒一个老太太的有关情况。
3、证人王某甲的证言，证实事故发生前两三天其将自己的鲁Y×××××号小型普通客车借给夏某用以过年出门的时候使用。
4、现场检测报告，证实夏某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号为鲁Y×××××小型普通客车制动系统合格。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡的有关情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于福山区某路（楮佳疃村口南100米处）以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人夏某具有机动车驾驶证以及鲁Y×××××号行驶证上所有人为王某甲的有关情况。
9、身份证复印件，证实被害人及其近亲属基本信息的有关情况。
10、居民死亡医学证明书，证实王某乙死亡原因是重度闭合性胸部挫伤，死亡时间是2015年2月28日。
11、道路交通事故认定书，证实被告人夏某承担事故的全部责任的有关情况。
12、监控照片，证实案发当天行驶路线的有关情况。
13、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由夏某于2015年2月28日6时57分报警至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警赶到现场，发现是一辆鲁Y×××××小型普通客车与行人相撞，肇事普通客车驾驶员夏某在现场等候，行人已经被120救护车送往医院。2015年3月2日9时许，夏某到福山交警大队接受讯问的有关情况。
14、户籍信息，证实被告人夏某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人夏某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某于事故发生后积极抢救伤者，并主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第141号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人廖春平，男，1987年2月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住福泉市牛场镇。曾因犯抢夺罪于2013年3月4日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年10月8日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人廖春平犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人廖春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日10时许，被告人廖春平到福泉市牛场镇西北街村胡某经营的“万村千乡工程”小卖部购买香烟，见小卖部无人看守，被告人廖春平顿起盗窃之念，遂采用翻墙入室的方式进入小卖部内，用纸箱将各类香烟装好后盗走，后被告人廖春平将盗窃的部分香烟换取毒品吸食。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2164元。案发后，公安民警于当日22时许将被告人廖春平抓获归案，并扣押其盗窃的剩余香烟26包（云烟八包、玉溪八包、蓝贵七包、贵烟三包），后公安民警将26包香烟发还给被害人胡某。
上述事实，被告人廖春平在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人廖春平的户籍证明、福泉市公安局出具的抓获经过，贵州省麻江县人民法院（2013）麻刑初字第24号刑事判决书、麻江县看守所麻看刑满字（2013）005号刑满释放证明书，福泉市公安局行政处罚决定书以及强制隔离戒毒决定书，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单；被害人胡某的陈述；被告人廖春平的供述；福泉市公安局K5227020500002015080063号现场勘验笔录及现场照片、被告人廖春平指认现场入口、作案现场、所盗赃物的笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）68号价格鉴定结论书；公安天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，共计价值2164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖春平的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖春平在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖春平如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人廖春平在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖春平退赔被害人胡某经济损失1647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 冯源琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1758号
罪犯李爱华。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬宁刑初字第326号刑事判决，以罪犯李爱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李爱华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李爱华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1758号
罪犯李爱华，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬宁刑初字第326号刑事判决，以罪犯李爱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李爱华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李爱华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54984号
原告：上海开伦物业管理有限公司。法定代表人：李兴元，总经理。委托诉讼代理人：章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告：樊军。委托诉讼代理人：刘XX(系被告樊军母亲)。原告上海开伦物业管理有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告樊军的委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年7月至2016年3月的物业服务费人民币515.30元；2.支付违约金170元；3.支付信息查询费5元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年7月至2016年3月被告拖欠物业服务费未付。被告樊军辩称，电瓶车在小区内被偷，原告不愿赔偿；房屋钢筋外露，反映多次才来修理，谈好赔偿款5,800元，但原告实际支付5,500元；房屋外门声响大，跟物业经理反映加点油，却不予理睬；小区内杂草丛生、树木害虫多；对欠费时间及金额无异议，但以前的费用是强制扣划的，扣划后的物业费发票都不给。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.80平方米。被告自2014年7月至2016年3月未支付原告物业服务费515.30元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。被告认为电瓶车被偷等，可以另行主张自己的权利。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：一、被告樊军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年7月起至2016年3月止的物业服务费515.30元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告樊军负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54984号原告：上海开伦物业管理有限公司。法定代表人：李兴元，总经理。委托诉讼代理人：章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告：樊军。委托诉讼代理人：刘XX(系被告樊军母亲)。原告上海开伦物业管理有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告樊军的委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年7月至2016年3月的物业服务费人民币515.30元；2.支付违约金170元；3.支付信息查询费5元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年7月至2016年3月被告拖欠物业服务费未付。被告樊军辩称，电瓶车在小区内被偷，原告不愿赔偿；房屋钢筋外露，反映多次才来修理，谈好赔偿款5,800元，但原告实际支付5,500元；房屋外门声响大，跟物业经理反映加点油，却不予理睬；小区内杂草丛生、树木害虫多；对欠费时间及金额无异议，但以前的费用是强制扣划的，扣划后的物业费发票都不给。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.80平方米。被告自2014年7月至2016年3月未支付原告物业服务费515.30元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。被告认为电瓶车被偷等，可以另行主张自己的权利。被告认为原告物业服务不尽责，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告樊军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年7月起至2016年3月止的物业服务费515.30元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告樊军负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年八月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特103号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。
被申请人：黄烽，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人黄烽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1254号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张竺华，行长。被执行人上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈永妹，董事长。被执行人陈宝星，男，1952年10月22日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人陈思佳，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。林丽华，女，1962年10月31日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：5,489,914.18元。申请执行人上杭州银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星、陈思佳、林丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第6323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、诉讼费、律师费等共计人民币5,489,914.18以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查被执行人上海今一装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，被执行人陈思佳与陈宝星名下共有的房产系本案借款的抵押房产，目前被其他法院正式查封，本院系轮候查封。本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案义务。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1254号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年五月十九日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1254号
申请执行人赵勇，男，生于1972年08月24日�汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱昊天，男，生于1993年12月09日，汉族，居民，住济南市长清区，系朱继鹏之子。
本院在申请执行人赵勇与被执行人朱继鹏、朱昊天借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱继鹏、朱昊天在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除朱继鹏有鲁AJM1**小型车一辆，朱昊天有鲁ACW5**小型车一辆，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵勇也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人赵勇不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人赵勇限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的4万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1254号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01254号（2015）长执字第1254号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人邢某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出（2015）长民初字第2712号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人邢某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2712号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01254号（2015）长执字第1254号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人邢某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月12日作出(2015)长民初字第2712号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人邢某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2712号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初204号
原告:陈某，男，汉族，1986年8月23日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:徐某，女，汉族，1978年2月21日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年四月十六日
书记员 唐月明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执175号
申请执行人：崔春霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：刘宇，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。
被执行人：张丽娟，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住青岛市城阳区。
被执行人：青岛厚实标准门窗有限公司，住所地青岛胶州市张应镇中小企业园内。
法定代表人：张丽娟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初3944号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第136号
原告：中石房地产开发有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
法定代表人：林伟，该公司经理。
委托代理人：林志国，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：任春雨，中石房地产开发有限公司职员。
被告：金桃儿。
原告中石房地产开发有限公司与被告金桃儿商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志国、任春雨到庭参加了诉讼，被告金桃儿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的东方之珠住宅小区第98幢3层317号房屋。合同约定被告应于2014年9月22日前交付房屋总价款的15%作为首付款，计50000元；于2014年10月10日前交付房屋总价款的15%作为首付款，计51783元；于2014年10月22日前以按揭贷款的形式给付房屋总价款的70%，计230000元。如逾期付款，逾期90日内，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日，原告有权解除合同，被告以累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款50000元，其余购房款经原告多次催付，至原告起诉后的2015年3月8日，被告又支付了51783元。余款230000元，被告一再拖延至今未履行。为此原告请求法院依法判令被告给付剩余购房款230000元，并判令被告依合同约定自2014年10月10日起计付违约金。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，证明原被告之间建立了合法有效的商品房买卖合同关系，就房屋买卖的具体内容及违约责任都进行了明确约定；
证据二、首付款收据一张，证明被告向原告给付了购房首付款50000元，合同已进入履行阶段。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告于2014年9月22日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的东方之珠住宅小区第98幢3层317号房屋。付款方式为分期付款，首付分为两笔，第一笔为2014年9月22日，金额为房屋总价款的15%，计50000元；第二笔为2014年10月10日，金额为房屋总价款的15%，计51783元；其余70%房款计230000元，于合同签订之日起30日内以按揭贷款的方式支付。对于买方的逾期付款责任，合同约定如逾期未超过90日，买方需按日向卖方支付逾期应付款万分之二的违约金。如逾期超过90日，卖方有权解除合同，买方需按累计应付款的10%向卖方支付违约金。以上事实，有原告提交法庭的《商品房买卖合同》的记载为证。合同订立后，被告支付了购房首付款50000元。因后来被告未按合同约定支付剩余款项，原告向法院诉请判令被告支付剩余款项并支付违约金。在原告起诉后的2015年3月8日，被告又向原告支付了51783元，后经原告催付，被告未及时付款。以上事实，有原告提交法庭的首付款收据及原告法庭陈述在案为证。被告未向法庭提交任何曾支付购房款的证明。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行。原告依合同向被告交付了房屋，被告亦应依合同向原告支付购房款。被告自支付第二笔购房首付款时便未如约履行，构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告给付剩余购房款230000元，并按合同约定支付逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金桃儿于判决生效之日起十日内给付原告中石房地产开发有限公司剩余购房款230000元；
被告金桃儿于判决生效之日起十日内给付原告中石房地产开发有限公司自2014年10月10日起至2015年5月4日的违约金11132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763元，由被告金桃儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月四日
书记员 张 金
附相关法律规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2049号
原告：王颖，女。
被告：苏士言，男。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王颖诉被告苏士言买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告苏士言及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、判令苏士言给付拖欠的种子款�民币5,760.00元；2、由苏士言承担本案诉讼费。事实和理由：苏士言于2014年3月在王颖种子商店赊购种子欠款人民币5,760.00元至今未给付。
苏士言辩称，和王颖之间的种子欠款已经结清，不同意给付。2014年春，确实在王颖处购买了种子，但是王颖当时承诺每亩收成3000斤，如达不到就包赔损失。到秋后，因原告的种子质量有问题，造成玉米减产，给苏士言造成了一定的经济损失，经双方协商，由苏士言给付一部分欠款，剩余钱款抵顶损失。另外，王颖自2014年年底起从未找被告索要此款，已经超过了诉讼时效。综上，请依法驳回王颖的诉讼请求。
经审理查明，苏士言承认于2014年4月在原告种子商店赊购种子、化肥10,760.00元。2014年底给付5,000.00元，剩余钱款载明欠5,760.00元，苏士言在欠据（购货明细表�上签字确认，原、被告双方未约定给付货款期限。
上述事实，有原、被告陈述及证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，王颖与苏士言间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。苏士言未履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付王颖种子款。苏士言以王颖出售的种子质量有问题导致玉米减产为由而拒绝履行合同价款给付义务的主张与本案不属于同一法律关系，不是本案的审查范围。因原、被告双方未约定给付欠款时间，故王颖可随时向苏士言主张权利，王颖的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
苏士言于本判决生效之日给付王颖化肥、种子款5,760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由苏士言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第25号
原告：宁波大榭开发区燃气有限公司，住所地：宁波大榭开发区海昌路8号。
法定代表人：裘学东，董事长。
委托代理人：张志旺、江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：李旭波。
本院在审理原告宁波大榭开发区燃气有限公司与被告李旭波供用气合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区燃气有限公司撤回对被告李旭波的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告宁波大榭开发区燃气有限公司负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张哲盈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5044号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路*号。
法定代表人：许琦，该公司负责人。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告湖南龙骧巴士有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1437号
原告：陈明坤，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王斌，男，广东省云浮市郁南县司法援助处法律工作者。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告陈明坤与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明坤及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏镜芝立即支付拖欠原告班组工人工资款142575元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告魏镜芝将座落在连滩镇西郊鸿源华庭商品房的外墙镶铝合金窗边灌水泥砂浆及外墙防水和伸缩缝填密封胶工作给原告做。原告班组工人承接该工作后，于2015年2月完工，完工后经被告验收已正式交付被告。被告于2015年2月7日与原告结算并立下结算单，证明被告共欠原告班组工人工资142575元的事实。被告拖欠原告班组工人工资后，完全没有履行承诺支付工人工资，经原告多次追收但至今未支付，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判允上述所请。
被告魏镜芝没有答辩。
本院经审理认定事实如下：为尽快完成连滩镇西郊鸿源华庭商品楼的外墙装修工作，被告魏镜芝雇请原告陈明坤的外墙施工组为该商品楼完成其中的铝合金窗边灌水泥砂浆、外墙防水及伸缩缝填密封胶的施工工作，原告陈明坤的外墙施工组按被告提出的质量要求和时间要求完成了各项工作，原告的外墙施工组完工后，于2015年2月7日被告魏镜芝与原告对完成工作的工人工资进行结算，并作出《连滩西郊鸿源华庭陈明坤外墙班组结算表》，结算表载明：1、外墙按时完成补100000元；2、铝合金窗边灌水泥砂浆16575元；3、外墙防水及伸缩缝填密封胶26000元。合共142575元。结算单中建设方由魏镜芝签名并加盖指模，施工班由陈明坤签名并加盖指模。结算后，被告魏镜芝没有支付工人工资给原告施工班组，经追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
另经查，原告陈明坤的外墙施工组员工的工资是由班组的员工委托原告陈明坤统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告陈明坤是外墙施工组员工的班组长。
本院认为，被告魏镜芝雇请原告陈明坤的外墙施工组完成工作，原告陈明坤的外墙施工组提供了劳务，完成了工作，并对所完成工作的工人工资进行了结算，确认了工人工资为142575元，被告魏镜芝应按结算的金额支付工人工资给原告班组工人，但未支付。经原告追收仍不支付，被告魏镜芝的行为侵害了劳动工人的合法权益。被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的2015年2月7日由原、被告签名确认的《连滩西郊鸿源华庭陈明坤外墙班组结算表》，本院予以确认。
综上所述，被告魏镜芝欠原告陈明坤班组工人工资142575元未支付属实，债务应当清偿。原告陈明坤主张被告魏镜芝欠班组工人工资142575元的理据充分，应予支持。依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬142575元给原告陈明坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏镜芝负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年二月十六日
书记员 邓广华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4715号
罪犯叶余辉，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人叶余辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶余辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶余辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶余辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶余辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1292号
原告：律井福，男，1971年9月30日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
原告律井福与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律井福及其委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海到庭参加诉讼，被告永发公司昌邑分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
律井福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币99430元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事工长工作，月工资15000元，一直工作到2016年年末。截止2016年10月末，共拖欠原告工资99430元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%，到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，从2011年、2012年、2013年、2014年、2016年，共计拖欠99430元，从事工地工长。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2011年至2014年，以及2016年，律井福受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事工长工作，月工资15000元。陈作礼尚欠律井福工资99430元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：律井福与陈作礼之间形成劳务合同关系，律井福受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向律井福支付相应的劳务报酬。律井福诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故律井福请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告律井福工资99430元。
二、驳回原告律井福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初6号
原告鲁友平，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告鲁友平诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月6日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告鲁友平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁友平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1147号
原告：张磊子，男
被告：江云云，女
本院在审理原告张磊子诉被告江云云同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的事情符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊子撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张磊子承担。
审判员 武占良
二〇一七年三月十日
书记员 王 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5108号
罪犯左松伟。
天津市大港区人民法院于2009年8月7日作出（2009）港刑初字第196号刑事判决，以被告人左松伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月10日起至2018年3月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左松伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5108号
罪犯左松伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年8月7日作出（2009）港刑初字第196号刑事判决，以被告人左松伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月10日起至2018年3月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯左松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左松伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3792号
原告（申请人）：代述奎。
被告（被申请人）：成都银厂沟休闲漂流有限公司。
法定代表人：冯伦江。
本院在审理原告代述奎与被告成都银厂沟休闲漂流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代述奎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成都银厂沟休闲漂流有限公司在成都农商银行彭州支行海窝子分理处（账号XX）的银行存款，限额236000元，原告提供位于武侯区一环路南四段XX号（业务件号：权XX）房屋，作为财产担保。
本院认为，原告代述奎的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都银厂沟休闲漂流有限公司在成都农商银行彭州支行海窝子分理处（账号XX）的银行存款，限额236000元，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智升
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3792号之一
原告（申请人）：代述奎。
被告（被申请人）：成都银厂沟休闲漂流有限公司。
法定代表人：冯伦江。
本院在审理原告代述奎与被告成都银厂沟休闲漂流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代述奎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成都银厂沟休闲漂流有限公司在成都农商银行彭州支行海窝子分理处（账号XX）的银行存款，限额236000元，原告代述奎提供位于武侯区一环路南四段XX号（业务件号：权XX）房屋，作为财产担保。
本院认为，原告代述奎的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告代述奎位于武侯区一环路南四段XX号（业务件号：权XX）房屋，限额236000元，予以查封，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智升
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终419号
上诉人（原审原告）：陈茂秀，男，1948年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：邵卫华，男，1968年10月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人陈茂秀因与被上诉人邵卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈茂秀，被上诉人邵卫华的委托诉讼代理人李胜霞到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人陈茂秀于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，陈茂秀在本案审理期�提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂秀撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元减半收取1430元，由上诉人陈茂秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终419号
上诉人（原审原告）：陈茂秀，男，1948年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：邵卫华，男，1968年10月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人陈茂秀因与被上诉人邵卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈茂秀，被上诉人邵卫华的委托诉讼代理人李胜霞到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人陈茂秀于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，陈茂秀在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂秀撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元减半收取1430元，由上诉人陈茂秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初827号
原告：阮根永。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：向东。
原告阮根永为与被告向东买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款150000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告支付代理费7500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付原告货款100000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告支付代理费6800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向东陆续向原告阮根永购买缝纫机设备。2016年1月11日，经双方结算，被告出具给原告对帐单一份，载明：经核对，截止2016年1月11日，本人向东尚欠阮根永壹拾伍万元。本人承诺在2016年1月30日前付清所欠款项。如本人未按约定付清所欠款项，对方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、住宿费、调查取证费等）均由本人承担。因本债务而导致诉讼，交由台州市椒江区人民法院诉讼解决。结算后，被告分别于2016年3月20日、同年3月21日支付给原告货款40000元、10000元，合计50000元，对其余货款100000元至今未付。另查明，原告为实现债权而支付了代理费6800元。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮根永货款100000元，并赔偿该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及原告为实现债权而支付的代理费6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半），由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00072号
原告崔某。
委托代理人周旭、孙海涛，江苏维多利律师事务所律师
被告丁某。
本院在审理原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年四月一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执916号
申请执行人马书荣，女，1946年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘玉才，男，1936年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人马书荣与被执行人恢复原状纠纷一案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执916号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨世灿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00953号
原告：ＸＸ碧，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张文文，男，1984年12月12日，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，
原告ＸＸ碧诉被告张文文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧到庭参加诉讼，被告张文文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠借款7.5万元，以及从2013年12月1日至实际给付期间，以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张文文因资金周转向原告借款7.5万元，于2013年11月1日向原告出具借条一张，约定该款于2013年11月20日之前偿还。但借款期限届满，被告未按约偿还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告张文文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了借条，本院对其予以采信。经审理查明：1、原、被告系朋友关系；2、2013年11月1日，被告因生意周转，向原告借款。原告通过现金支付的方式向被告出借7.5万元，被告于当日出具了借条一份，并约定还款期为2013年11月20日，借期内利息为2000元；3、其后，被告向原告支付了借期内利息2000元；4、被告未偿还借款本金及其他利息。
本院认为，根据原告提交的借条可以证明原、被告之间成立债权债务关系，故被告应向原告偿还借款本金7.5万元。原告提供的借条约定借款期限为20日，且借期内利息为2000元，已经超过年利率6%，故对于超过借款期限的逾期利息可以按照原告主张的年利率6%予以支持。综上，被告张文文应向原告ＸＸ碧偿还借款本金7.5万元，并按照年利率6%支付自2013年12月1日之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文文于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ碧借款本金7.5万元；
二、被告张文文于本判决生效之日起十日内按照年利率6%向原告ＸＸ碧支付借款7.5万元从2013年12月1日至实际偿还该本金期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，均由被告张文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘凤文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2689号
原告衣**，男，1953年10月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人曲**，山东**律师事务所律师。
被告：栖霞**有限公司
地址：栖霞市**路1号
法定代表人潘**，该公司董事长。
统一社会信用代码：91370686739****M
委托诉讼代理人王**，山东**律师事务所律师。
本院在审理原告衣**诉被告栖霞**有限公司身体权纠纷一案中，原告以被告栖霞**有限公司已经赔偿其经济损失45000元为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣**撤诉。
案件受理费463元，由原告衣**负担。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2689号原告衣某某，男，1953年10月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞德丰食品有限公司地址：栖霞市法定代表人潘某某，该公司董事长。统一社会信用代码：***委托诉讼代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。原告衣某某诉被告栖霞德丰食品有限公司身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托诉讼代理人曲晓东、被告的委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等45035元。2、依法判令被告支付取内固定的费用（具体数额待手术后确定）。3、由被告承担一切诉讼费用。被告辩称，一、原告诉请与事实不符，原告受伤与被告之间没有任何关系，因此原告起诉被告属于被告主体错误。二、从原告诉状中能够看出原告受伤有明显的具体的侵害人，该侵害人虽然属于被告单位员工，但其行为并非是在工作岗位因工作原因对原告造成伤害，因此本案完全是两个独立的个体之间发生的侵害事实，与被告不存在任何因果关系，因此原告起诉被告要求赔偿，明显缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2016年10月27日上午，原告和同村另一村民到被告冷库拉装苹果的铁桶到该冷库储存苹果，被告的叉车司机兼物料保管慕某某将装苹果的铁桶装到原告等人的手扶拖拉机上后，开着叉车回到冷库加工车间。慕某某将叉车停下，给原告开铁桶的数量单，开好后，原告在看数量单时，被告负责冷库制冷工作的苗某来找慕某某要工作用的笔芯，苗某将脚放到启动的叉车油门上，致叉车倒退将原告撞伤。原告伤后，被告派人将原告送到栖霞市人民医院检查，后转至烟台山医院住院治疗。自2016年10月27日至11月9日，原告在该院住院治疗13天，门诊及住院共花费医疗费75099.2元，被告已全部支付。对原告伤情，该院出院诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨折、右足第四五跖骨骨折、右足舟骨骨折、右内踝皮肤挫伤、右小腿胫前潜行剥脱伤、右足根部皮裂伤。原告出院后，分别于2017年3月6日和5月8日到烟台山医院检查，花费1207.67元。原告因该事故共花费交通费900元。因原被告就本案的赔偿问题无法协商一致，致原告诉至本院。另查明，原告系农民。原告住院期间由其亲属刘某某护理，原告提交了刘某某的身份证和户口本；户口本记载刘某某为非农业家庭户。被告对此无异议。原告据此主张护理费按照城镇居民标准计算。原告在诉状中请求被告支付取内固定的费用，至庭审时，该费用尚未产生。还查明，2017年3月29日原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其中第五项鉴定意见为：1、衣某某的右足损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为210日（包括二次手术）。伤后1人护理90日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此花费鉴定费2400元。经质证，被告认为系原告单方委托对此不认可，但认为被告不适格不申请重新鉴定。庭审中，被告提交苗某给被告书写的共计款75000元的三张借条复印件，并申请证人苗某出庭，证实原告受伤的经过及原告与侵害人之间的相关侵害事实，并证实原告受伤后被告借款给侵害人苗某，苗某用该借款支付了原告的医疗费用共计75099.2元。庭审中，审判长问苗某“事发后，被告单位是否扣你的工资”，苗某回答“没有”；审判长问“你是否支付过原告赔偿款”，苗某回答“给了，第一次是2016年农历10月初二在医院给了600元，第二次就是去原告家中看望原告，但是没有给钱，以后再没有给过原告钱”；后原告代理人发问苗某“你借的这三笔款是直接从被告处拿的现金吗”，苗某回答“公司每次往医院打款打给原告的时候，我就打借条，借条在潘某某处（被告法定代表人）”；原告代理人问苗某“对于原告受伤的事，公司是怎么和你讲的”，苗某回答“年年都还，到现在一共扣了8000元，是2016年底扣的”。以上事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费单据、费用清单、住院病历、鉴定费票据及鉴定意见书、护理人员的身份证和户口本、交通费单据；被告提交的借条复印件三张、被告的证人苗某的证言等证据在案佐证，并经质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的发生是因被告单位的工作人员苗某到叉车司机兼物料保管慕某某处拿工作用的笔芯时，踩到启动着的叉车油门上致叉车突然后退，导致原告受伤，事实清楚，原被告均无异议。因此，苗某系在工作过程中因执行工作任务致原告受伤，故被告对原告主张的经济损失应当依法承担赔偿责任。关于被告主张已经给付原告的75099.2元，是证人苗某借用被告的款项支付给原告的主张。本院认为，证人苗某在庭审中已明确陈述：原告受伤后，其看望原告时支付给原告600元赔偿款，再未支付，并且每次都是被告公司往医院打款打给原告的时候，其再打借条给公司，且原告不认可其医疗费系苗某支付，被告亦未提供其他有效证据证明系苗某支付的原告医疗费。综上，苗某与被告之间系另一法律关系，本院不予合并审理。对于原告请求被告支付取内固定的费用，因该费用尚未产生，本院对此不予一并处理，原告可待相应花费产生后，另行主张。被告对原告自行委托的鉴定机构所作的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定，并据此确定原告的误工费、护理费和残疾赔偿金。被告认为原告主张的交通费900元过高，本院认为，原告因右胫骨骨折、右外踝骨折、右足第四五跖骨骨折、右内踝皮肤挫伤、右小腿胫前潜行剥脱伤、右足根部皮裂伤，行动不便，出院及复查均需租用交通工具，原告为此次事故花费交通费900元较为合理，本院对此予以认定。原告主张住院期间由刘某某护理，并提交了刘某某的身份证和户口本，被告对此无异议，故本院对原告主张的护理费按照城镇居民标准计算。综上，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费1207.67元、误工费8028.3元（38.23元/天×210天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、住院伙食费390元（30元/天×13天）、交通费900元、司法鉴定费2400元、残疾赔偿金23721.8元（17年×13954元/年×10%），以上共计45033.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：被告栖霞德丰食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告衣某某各项经济损失共计45033.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.88元，由被告栖霞德丰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月十九日书 记 员  刘夏冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初238号
原告：北京曦豪雅致建筑材料有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1栋A-1805，统一社会信用代码：911103025657675087。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：王亮亮，该公司员工。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码：74306521-9。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司及其委托代理人王亮亮、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告退还原告质保金159221.45元。事实与理由：2011年4月18日，原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订承揽合同，约定被告委托原告在常州新北万达采光工程中心为其制作采光顶遮阳帘、电动卷帘等，合同总价为1900000元。合同履行过程中，发生设计变更，双方为此签订补充合同，确认增项价格为1384429元。该工程早已完工，到目前为止，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司尚欠159221.45元质保金未退还给原告。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、合同约定的质保金只有在原告履行了相关义务后才能退还，原告违反了合同第十条约定，原告未尽到相应的维保责任，依约不应退还质保金；2、根据2014年合肥中院判决，工程在2011年12月4日已验收，原告应在验收两年后要求退还质保金，本案的请求超过了两年的诉讼时效。
原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、安徽省合肥市中级人民法院民事判决书复印件，证明被告所欠原告工程款事实存在；2、常州万达广场步行街采光顶遮阳帘结算单复印件，证明原告与被告工程款项结算明细；3、承揽合同复印件、补充合同复印件，证明原被告签订合同的事实；4、工程维保记录单复印件，证明工程维保说明；5、车票复印件，证明原告多次前往被告公司追讨工程款和质保金，没有超过诉讼时效。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，判决书中证明了工程竣工时间为2011年12月4日。证据4维保记录没有原件，对真实性不予认可，证明目的有异议，维保期到2013年12月4日，原告仅提供2012年的维保记录，不能证明尽到维保义务。证据5真实性不认可，证明目的、关联性有异议，不能证明原告就质保金向被告方主张过权利，达不到原告的证明目的。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供的证据有：2013年9月维修合同、照片、2013年11月质保金支付会签表、质保维修事项函、维修计划表，证明原告方没有尽到维修保养的义务，被告方找人进行维修，造成被告方相应的损失，且总包方扣除了我方部分质保金。
原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司对被告所举证据质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议。1、我方维修滞后是因为被告方多次拖欠工程款，被告违约在先；2、因被告方钢筋漏水导致电子元件损坏；3、质保金支付会签表上扣除的金额不明，有可能是被告方钢筋漏水导致损失而被扣除的。
本院经审查对原、被告双方证据作如下认定。
原告证据1、2、3，被告对其真实性无异议，对其证明效力本院予以确认。原告证据4、5系复印件，不足以证明原告主张，原告也未提供其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告对被告所举证据的真实性均无异议，对其真实性予以认定，证明目的不作认定。
经审理查明：2011年4月18日，原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订承揽合同，约定由原告为被告在常州新北万达广场采光顶项目制作、安装采光顶遮阳帘、电动卷帘等，合同总价款1900000元。该合同第四条第7项约定：“剩余95000元为质保金，二年内付清”，第十条第1项约定：“乙方（即原告）对本合同约定全部承揽标的承担自甲方（即被告）验收合格之日起为期二年的免费保修，并负责终身成本价维修”。合同履行过程中，因部分采光顶设计变更，故被告方的工程量也相应的发生了变化。之后，双方又签订了合同编号为HT-11-008号、名称为常州新北万达遮阳帘的补充合同，合同最终确认增项价为1384429元。该补充合同第四条有关付款方式约定：“按原合同执行”，第十条第1项约定：“乙方（即原告）对本合同约定全部承揽标的承担自甲方（即被告）验收合格之日起为期二年的免费保修，并负责终身成本价维修”。
另查明，根据合肥市中级人民法院（2014）合民终字第00023号判决书认定，涉案工程于2011年12月4日完工报验。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。涉案工程于2011年12月4日竣工验收，根据原被告合同约定，工程的质保期为竣工验收之日起两年，因此，在质保期满后的两年内，原告应向被告主张退还。原告辩称未向被告要求退还质保金的原因系就涉案工程的工程款与被告产生纠纷在向法院诉讼。经本院审理查明，原告与被告因涉案工程发生纠纷向法院提起多起诉讼，在这些诉讼中，原告均未提出要求被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司退还涉案工程质保金的请求，原告与被告因涉案工程最后一次诉讼终结的时间为2014年9月23日。庭审中，本院询问原告在两年的质保期限届满之日起至本案诉讼前，是否就退还质保金向被告主张过权利，原告明确回答未主张过。因此，即使原告有关退还质保金的诉讼时效从双方有关涉案工程最后一次诉讼终结的时间即2014年9月23日起算，至本案立案时间2017年1月13日也已超过2年的诉讼时效，被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。有关被告的其他辩解，因其提供的证据不足以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3485元减半收取1742.5元，由原告北京曦豪雅致建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执17号之二
申请执行人：许利平，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
本院在执行许利平与四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为242450元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执17号之一
申请执行人：许利平，男，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，董事长。
第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。
法定代表人：罗守江，总经理。
兴文县人民法院在执行许利平与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日以（2017）川15执他18号执行裁定书指定该案由本院执行。
经查明，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压履土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产的行为，直接损害了债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益。兴文县人民政府与兴文县鑫隆煤业有限责任公司于2016年10月30日签订了《煤矿关闭协议》及《煤矿关闭奖励协议》，协议约定兴文县人民政府应当向兴文县鑫隆煤业有限责任公司给付补偿款。第三人兴文县鑫隆煤业应当在其领取关停补偿款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县人民政府处补偿款271040元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年一月十一日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执17号
申请执行人：许利平，男，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，董事长。
第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。
法定代表人：罗守江，总经理。
兴文县人民法院在执行许利平与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日以（2017）川15执他18号执行裁定书指定该案由本院执行。
在执行过程中，兴文县人民法院于2016年11月3日以（2016）川1528执515号之三号执行裁定书冻结了第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局处关停奖补款271040元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年一月八日
书记员 钟黎
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初506号
原告：李健，男，1972年12月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。
被告：付桃慈，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：龚莉，女，1975年8月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告李健与被告付桃慈、龚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李健于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告李健负担。
（此页无正文）
审判员 朱业雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴慈霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00490号
原告汪功铨。
被告张从涛。
被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人张立。
委托代理人陆伟。
原告汪功铨与被告张从涛、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除鼎和公司负责人张立未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪功铨诉称，2015年2月22日，被告张从涛驾驶陕GHA3**号小型普通客车由宋家镇往双丰镇方向行驶，行至冷厚路宋家镇天池小学上方30米处，在超越同向行驶的原告驾驶的陕GFA5**号二轮摩托车时两车相擦挂，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张从涛负本起事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在白河县人民医院住院治疗22天，诊断为：1，右桡骨粉碎性骨折；2，右肱骨远端骨折。2015年5月25日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告右侧肱骨远端骨折、右侧桡骨小头切除术后评定为十级伤残。被告张从涛所驾驶的车辆在鼎和公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计65536.93元。
被告张从涛辩称，其驾驶本人所有的陕GHA3**号小型普通客车与原告发生交通事故属实，其负事故全部责任。但事发后其将原告送至白河县宋家卫生院进行检查治疗，其垫付了检查费用。该车在鼎和公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，鼎和公司应根据交强险责任限额及商业险合同约定先行承担赔偿责任。
被告鼎和公司辩称，被告张从涛所驾驶的陕GHA3**号小型普通客车在该公司投保有交强险及商业险，本起事故发生在保险期内，该公司根据交强险责任限额及商业险合同约定进行赔付，但鉴定费、诉讼费不属保险公司应赔偿项目，该公司不予承担。
经审理查明，2015年2月22日，被告张从涛驾驶陕GHA3**号小型普通客车由白河县宋家镇往双丰镇方向行驶，行至冷厚路宋家镇天池小学上方30米处，在超越同向行驶的原告驾驶的陕GFA5**号二轮摩托车时两车相擦挂，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事发后被告张从涛于当日将原告送至白河县宋家卫生院检查，后又转至白河县第二人民医院检查，原告自付在白河县第二人民医院检查费用168元。经该院建议，原告于次日入白河县人民医院治疗，经诊断主要伤情为：1、右桡骨头粉碎性骨折；2、右肱骨远端骨折。在完善相关检查后行右桡骨头粉碎性骨折桡骨头切除术。原告住院治疗22天，于同年3月17出院，原告自付医疗、检查费用6772.29元。2015年3月16日，经白河县公安局交警大队认定，被告张从涛负本起事故全部责任，原告无责任。同年5月21日，原告在白河县人民医院进行复查，原告自付复查费用205.64元。同年5月23日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告右侧肱骨远端骨折，右侧桡骨小头切除术后评定为十级伤残，误工时间为自受伤之日起6个月，原告自付鉴定费用1400元。
另查明，被告张从涛准驾车型为“C1”，系陕GHA3**号小型普通客车所有人，该车在鼎和公司投保交强险及保险限额为50000元的第三者商业险。保险期间均自2015年1月2日零时起至2016年1月1日24时止，本次事故发生在保险期内。原告系农村居民。
上述案件事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、白河县人民医院入院记录、X线检查报告单、CT报告单、出院记录、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、修理费证明及被告张从涛提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交车辆修理证明一份，拟证明其修理受损车辆支出，因该证据无其他证据佐证，被告亦不予认可，该证据本院不予采信。原告提交的交通费票据未作出合理说明，不予采信，对于交通费本院根据原告治疗、鉴定等实际情况酌情认定。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大致调解未果。
本院认为，被告张从涛在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全通行，将原告擦挂致伤，负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告张从涛驾驶的陕GHA3**号小型普通客车在鼎和公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告各项损失应由鼎和公司按照交强险责任限额及商业险合同约定先行予以赔付，不足部分再由负事故全部责任的被告张从涛承担赔偿责任。
对于原告汪功铨所诉各项损失，本院依照相关法律规定作如下认定：1、医疗费，白河县第二人民医院检查费用168元，白河县人民医院检查、住院、复查费用合计6977.93元，医疗费共计7145.93元。2、住院伙食补助费，原告在白河县人民医院住院22天，参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费计为440元。3、营养费，因无加强营养医嘱，不予支持。4、护理费，原告住院治疗22天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，计为1320元。5、误工费，自原告受伤之日计算至定残前一日，共计89天，误工费标准参照陕西省2014年在岗职工年平均工资142.8元／天计算，误工费为12709.2元。6、鉴定费凭票计算1400元。7、伤残赔偿金根据原告十级伤残计算为15864元。8、交通费根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌情认定500元。9、根据原告受伤情况及当地平均生活水平，精神抚慰金本院酌定为500元。
综上，原告汪功铨各项损失共计39879.13元。被告鼎和公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7585.93元，伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金30893.2元，合计赔偿原告38479.13元。鉴定费用1400元由被告张从涛承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告汪功铨各项损失共计38479.13元。
二、被告张从涛赔偿原告汪功铨各项损失共计1400元。
三、驳回原告汪功铨其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，因本案适用简易程序审理，减半收取327.5元，由被告张从涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年九月十日
书记员 刘玄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4805号
罪犯李国顺。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人李国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月11日起至2027年2月8日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级全监表扬二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2026年4月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋