江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2121号
原告：王增筠，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连、朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：刘金星，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
原告王增筠与被告刘金星义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序分别于2017年12月5日、12月20日公开开庭进行了审理。双方的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增筠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我各项损失138231.48元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：我与被告系同组村民。2016年6月8日8时许，我与被告共同为本组村民卢远安收割小麦，我负责将收割好的小麦运输到卢远安家里，我按运输的车辆数收费。被告负责收割，按田亩收费。被告收割途中收割机发生故障，我去帮被告排除收割机故障的过程中，不慎将左手滑入收割机粮筒受伤。之后，我被送至大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为：1.左食指近节中段水平旋转撕脱性完全离断伤；2.左中指近侧指间关节水平旋转撕脱性完全离断伤；3.左环指远侧指间关节水平不全离断伤等。盐城市大丰农委对该事故作出责任认定，我与被告分别负事故的同等责任。之后，我与被告未能就赔偿达成一致意见，现请求判如所请。
被告刘金星辩称：1.原告所述不实，其受伤完全是他自己造成的，我收割机在工作过程发生故障了，我没有请他来，是他自己主动来帮忙的，原告的损失应由其自行承担。如果双方调解，可以给予原告一定的补偿；2.原告主张的各项损失过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.农机事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2.门诊病历、出院记录、手术记录、CR检查报告单、医疗费票据4张，证明原告受伤住院的事实及支出的医疗费43495.3元，其中报销了16677.5元，原告主张26817.8元；3.法医学鉴定书，证明原告的“三期”及伤残等级；4.村委会证明，顾长干、顾卫明、陈亚南、卢远安的证人证言，记工本、工资欠条，证明原告长期在外从事中央空调风管安装工作。
被告对证据1有异议，认为农机部门对事故事实认定有误；对证据2，被告没有异议；对证据3，被告认为“三期”过长，残疾等级认可十级；对于证据4，被告对其真实性有异议，认为被告从事农业，应按农村居民标准赔偿。本院认为，被告虽然对证据1、3有异议，但其仅有口头陈述，未能提供相应的证据予以佐证，本院对其予以确认。关于原告提交的证据4，虽然证人证言之间有不完全吻合之处，记工本、工资欠条也仅是原告本人一方之言，但该组证据之间能够相互印证，环环相扣，故对于原告在外打工从事中央空调风管安装的事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2016年6月初，原告找到被告，要求利用农忙时间与被告共同为农户收割小麦，被告予以同意。原告按运输的车辆次收费，被告按田亩收费。同年6月8日8时，被告在给卢远安家收割小麦过程中收割机发生故障，原告在未经被告同意的情况下把手伸进粮筒以帮助被告排除机器故障，致左手食指、中指受伤。原告受伤当日即至大丰同仁医院住院治疗，2016年6月28日出院，经诊断为：1.左食指近节中段水平旋转撕脱性完全离断伤；2.左中指近侧指间关节水平旋转撕脱性完全离断伤；3.左环指远侧指间关节水平不全离断伤等，共支出医疗费43495.3元，其中报销合作医疗16677.5元，原告向被告主张26817.8元。
2016年6月22日，盐城市大丰区农业委员会出具农机事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。
2017年4月13日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定。同年7月17日，该所出具丰医司法鉴所[2017]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王增筠因农机事故受伤，损伤造成左食指、左中指完全离断伤、左环指不完全离断，目前遗留有左手指缺失大于20%（不足50%），构成江苏人损九级残疾；建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天为宜。为此，原告支出鉴定费1760元。
庭审中，原告主张其误工标准为169元/天，但其未能提供证据予以佐证。被告对原告主张的医疗费、伙补、营养、鉴定费没有异议；护理标准认可90元/天，期限认可60天；误工费标准认可90元/天，期限认可90天；残疾赔偿金认可农村居民标准；精神抚慰金认可4000元；交通费认可500元。
另查明，原告长期在外从事中央空调风管安装工作。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在无法定或约定义务的情况下，为被告的收割机排除故障，且不收取报酬，其行为属于无偿帮工，双方之间形成义务帮工的法律关系，故被告作为被帮工人应当对原告致伤导致的合理损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为成年人，其应当意识到收割机启动时的危险性，但其未尽到谨慎合理的安全注意义务，在收割机尚未熄火停止作业时且未经被告同意的情况下擅自用手臂伸进粮筒，是导致事故发生的其中一个原因。根据其过错程度及农机事故认定书，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院根据当事人提供的有效证据结合原告的请求，依法核定如下：1、医疗费26817.8元；2、营养费540元（9元/天×60天）；3、伙补费360元（18元/天×20天）；4、误工费，原告主张其从事中央空调风管安装工作，日工资为169元每天，但其未能提供工资表、每年的平均工作日等有效证据加以证明，本院酌定按150元/天计算，误工期限以鉴定意见为准（伤后120天），本院支持18000元（150元/天×120天）：5、护理费7200元（90元/天×80天）；6、残疾赔偿金，原告提供的证据证明了其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为160608元（40152×20×0.2）；7、交通费500元。上述各项损失合计214025.80元，依据上述归责意见，由被告赔偿原告107012.90元（214025.80元×50%），另外，考虑各自过错、损害结果、本地居民平均生活水平等因素，本院酌定由被告支付原告精神损害抚慰金2000元。故被告共计赔偿原告各项损失109012.90元（107012.90元+2000元），其余损失由原告自理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金星于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王增筠109012.90元；
二、驳回原告王增筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元、鉴定费1760元、保全费1120元，合计5945元。由原告王增筠负担2972.50元，被告刘金星负担2972.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。