浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15801号原告：韩大超，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。被告：浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号西田商业中心-A1F-001。法定代表人：林恩平，经理。委托代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。原告韩大超为与被告浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司（以下简称永辉超市莫干山分公司）健康权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院编列（2017）浙0110立预163号案件受理，后于2017年9月12日转为编列（2017）浙0110民初15801号案件，并依法适用简易程序于2017年9月12日进行了公开开庭审理，原告韩大超及其委托代理人杨涛，被告永辉超市莫干山分公司委托代理人王恒、裘志昊到庭参加诉讼，在庭审中，被告永辉超市莫干山分公司申请对原告韩大超的伤残等级及误工、护理、营养三期进行司法鉴定，本院予以准许。2017年12月8日，司法鉴定结束。本院于2018年1月23日对本案进行了第2次公开开庭审理，原告韩大超委托代理人杨涛、被告永辉超市莫干山分公司委托代理人裘志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大超起诉称：2016年6月17日10时许，韩大超因永辉超市莫干山分公司的要求，前往该公司清理建筑垃圾，在清理作业中，因货架突然倒地，韩大超未来得及躲避，被压受伤。韩大超经送至杭州师范大学附属医院治疗，诊断为腰2、3椎体骨折。现韩大超已治疗终结，因多次与永辉超市莫干山分公司协商赔偿事宜，永辉超市莫干山分公司均以分公司权力限制为由拒不赔偿。因此，韩大超起诉至法院，要求判令永辉超市莫干山分公司赔付残疾赔偿金283422元、精神损害抚慰金15000元、赡养费（被抚养人生活费）11275.5元、医疗费60976.19元、误工费27806.3元、护理费13903.15元、营养费2400元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元，并承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告韩大超向本院提交证据如下：1、杭州市公安局余杭分局良渚派出所于2016年11月3日出具的情况说明1份（原件），用以证明韩大超在清理建筑垃圾时发生损害事故以及进行报案的事实；2、杭州师范大学附属医院门诊病历、住院病历各1份（原件），用以证明韩大超受伤程度及护理费依据的事实；3、交通费发票3份（原件），用以证明韩大超因伤治疗产生的交通费2000元的事实；4、杭州师范大学附属医院医疗费发票、用药清单各1份（原件），用以证明韩大超因伤治疗支出医疗费60976.19元的事实；5、杭州市公安局余杭分局良渚派出所于2016年3月15日签发的暂住证、河南省扶沟县公安局周城派出所于2017年8月3日出具的证明各1份（原印件），用以证明韩大超需赡养的人员以及主张赡养费的合理性事实；6、浙江绿城医院司法鉴定所于2017年8月1日出具鉴定书1份（原件），用以证明韩大超的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的赔偿依据事实；7、浙江绿城医院司法鉴定所于2017年8月1日出具的收费发票1份（原件），用以证明韩大超因伤鉴定而支出鉴定2100元的事实。被告永辉超市莫干山分公司答辩称：韩大超是应永辉超市莫干山分公司要求至公司回收废品的，并不是韩大超所述的清理建筑垃圾。双方的此次合作模式是，公司打电话给韩大超，韩大超到公司指定的地点，将公司弃用的货架进行拆解，拆解下来的金属废料卖给韩大超回收，拆解下来的其余废料由韩大超运出公司处理掉。韩大超与永辉超市莫干山分公司之间的合作是一种承揽关系，韩大超在承揽工作中受伤，永辉超市莫干山分公司不应承担赔偿责任，即使永辉超市莫干山分公司应承担赔偿责任，其残疾赔偿金等经济损失的计算标准均应按农村标准执行。为证明所述事实，被告永辉超市莫干山分公司向本院提交证据如下：1、申请法院向杭州市公安局余杭分局良渚派出所调取该所向韩大超做的询问笔录1份（复印件，经盖章确认），用以证明韩大超的职业就是回收废品，而不是暂住证上所写的开小店的事实；2、韩大超向永辉超市莫干山分公司交付回收款的记录1份（打印件），用以证明韩大超回收废品而支付永辉超市2115元的事实；3、浙江法会司法鉴定所鉴定于2017年11月21日出具“浙法司[2017]临鉴字1981号”司法鉴定意见书1份（原件），用以证明韩大超系八级残疾，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日的事实。4、申请证人李某（女，汉族，1991年8月25日出生，公民身份证号码，住福建省寿宁县出庭作证，证人李某到庭陈述：李某是永辉超市莫干山分公司员工。韩大超到公司回收废品有2次，一次卖给他寄包柜，还一次卖服装货架即出事故这次，出事故这次是李某联系的，是在6月15日晚上联系韩大超的，联系的次日即16日早上，韩大超到公司，李某首先带他去看现场，然后商谈价格，并交代了如何清理，清理哪些，货架是整个卖给他，他也可以拆掉也可以整个运出去，但要求是2-3天内清理完毕。压着韩大超的货架属于说定的韩大超清理范围的货架。5、申请证人徐某（男，汉族，1980年12月14日出生，公民身份证号码，住江苏省泗阳县新袁镇于湾村四组36号）出庭作证，证人徐某到庭陈述：徐某是永辉超市莫干山分公司员工。货架卖给韩大超，是徐某和李某，还有公司一个员工一起商谈的。货架所在的地下一层，徐某进去过，感觉光线还可以，韩大超被压的货架是个木头货架。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告韩大超提交的证据，被告永辉超市莫干山分公司对第1、2、4、5、6、7项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第3项证据认为与因伤治疗没有直接关联，其真实性不予以认可，本院经审核认为，该项证据不符合有效证据形式要件，被告永辉超市莫干山分公司的异议成立，故不予认定有效。（二）被告永辉超市莫干山分公司提交的证据，原告韩大超对第1、3项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第2项证据的真实性认为无法核实，本院经审核认为，该项证据不符合有效证据的形式要件，故不予确认有效；对第4、5项证人证词的关联性、合法性均无异议，本院予以确认，并结合其它有效证据，予以认定相互印证的事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：韩大超平时在杭州开三轮车回收废品，其临时居住证记载2015年3月16至2017年3月15日居住在杭州市余杭区沈家门20号。2016年6月15日晚9时许，永辉超市莫干山分公司员工打电话给韩大超，请韩大超去公司西田城购物中心地下一层清理一批木头货架，由韩大超将货架就地拆解，并将拆解的货架木头等废料运出扔至垃圾场，而货架上拆解下来的铁片等金属物以相对优惠价卖给韩大超，大致价格一两角一斤。6月16日，韩大超在该公司地下一层清理了一天，6月17日，韩大超继续清理，但至上午9时许，韩大超在弯腰拉里面一木块时，一个约2米多高的木质货架迎面压向韩大超，将韩大超压倒地，而该木质货架属韩大超清理范围内的货架。韩大超经送至杭州师范大学附属医院医治，诊断为：腰2、3椎体骨折，左大腿软组织挫擦伤，行内固定手术，住院治疗11日。出院后，韩大超陆续进行门诊治疗。2017年6月12日，韩大超至杭州师范大学附属医院进行内固定拆除手术，住院治疗6日。前述二次手术及门诊治疗，共支出医疗费60976.19元，其中第2次住院治疗期间，支出预防脑梗死药费2.2元，与因伤治疗无直接关联，其余60973.99元金额均系治伤支出；韩大超先后计18次因伤去医院治疗而支出的交通费，可认定金额是1200元。韩大超之伤治愈后，其经浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定报告，评定韩大超的损伤构成八级残疾，误工期限180日、护理期限75日、营养期限60日。韩大超为此次鉴定而支出鉴定费2100元。另查明，韩大超之父韩德（于1938年11月16日出生）、母亲张兰英，共生育韩大超、韩富超、韩宝妞、韩宝玲4个子女，其中母亲张兰英已死亡；韩大超生育的子女均已成年。在本案诉讼中，永辉超市莫干山分公司对韩大超前述残疾等级以及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，经委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月21日出具“浙法司[2017]临鉴字1981号”司法鉴定意见书，结论：“被鉴定人韩大超于2016年6月17日因重物砸伤致腰2、3椎体压缩性骨折，经手术治疗后，目前遗留腰部功能障碍，评定为人体损伤八级残疾。综合评定其伤后的误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。”。本案经开庭审理，多次调解，双方不能达成调解协议。本院认为：（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条明确规定，在承揽合同关系中，承揽人在完成承揽工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人有过错的应承担相应的赔偿责任。本案韩大超为获取货架上拆解下来的铁片等金属物的购买而承接永辉超市莫干山分公司置放于西田城购物中心地下一层的货架拆解和清运工作，韩大超是以自已的能力就完成拆解和清运工作，与永辉超市莫干山分公司形成的是承揽合同关系。在具体的清理工作中，韩大超在其弯腰拉里面一木块时，被一个2米多高木质货架迎面压倒受伤，这最主要是其不慎导致该损害事故的发生，应自负主要责任，但从实际发生的情形证明，永辉超市莫干山分公司的货架叠放存在一定的安全隐患，同时也无证据显示，给予了必要的提示，因此，该损害事故的发生，永辉超市莫干山分公司应负一定的过错责任，具体应确认承担30%比例的赔偿责任，而韩大超应自负70%比例的责任。（二）韩大超因伤赔偿项目：韩大超虽然是农业户口，但损害事故发生时，其在事故发生地居住生活已一年以上，并以从事废品回收经营活动为其经济来源，脱离了从事农业劳动，而韩大超的被赡养人韩德系农业户口，且生活居住于农村，因此，韩大超的伤残疾赔偿金、被抚养人生活费应分别按照事故发生地城镇居民人均可支配收入标准、农村居民人均年生活费支出标准予以计算，即（1）残疾赔偿金，依据其年龄、八级伤残及上一年度城镇居民人均可支配收入标准，予以认定283422元（47237元×20年×30%）；（2）被抚养人生活费，依据抚养人八级伤残及被抚养年龄、人数、生育子女人数、上一年度农村居民人均年生活费支出标准，予以认定11275.5元（30068元×5年×30%÷4人）；（3）误工费、护理费、营养费，依据伤情及司法鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日的意见，分别参照相近行业上一年度职工的平均工资、参照事故发生地生活水平以及韩大超主张护理费40元/日，分别予以认定误工费27806.3元（56385元/365日×180日）、护理费认定9268.77元（56385元/365日×60日）、营养费2400元（40元/日×60日）；（4）医疗费，有病历与收费凭证、用药清单等相印证，可认定金额是60973.99元；（5）住院伙食补助费、交通费，依据实际住院时间和事故发生地生活水平，因伤去医院治疗的次数和路程及韩大超主张住院伙食补助费30元/日，分别予以酌情认定住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、交通费1200元。（6）鉴定费2100元，系韩大超需为证实实际受伤程度而支出的费用，应予以认定。至此，前述（1）至（6）项，合计人民币398956.56元，按责任分担，永辉超市莫干山分公司承担30%即119687元；与此同时，韩大超之伤构成八级伤残，客观上该伤残给其造成巨大的精神痛苦，因此，综合事故各方的过错程度、伤残等级以及经济生活水平等因素，酌情确定给付精神损害抚慰金9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告韩大超因伤产生的残疾赔偿金283422元、被抚养人生活费11275.5元、误工费27806.3元、护理费9268.77元、医疗费60973.99元、营养费2400元、住院伙食补助费510元、交通费1200元、鉴定费2100元，合计人民币398956.56元，由被告浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司赔付30%即119687元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司赔付原告韩大超精神损害抚慰金人民币9000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告韩大超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元，由原告韩大超负担866元，被告浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司负担383元。原告韩大超应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王富无异二0一八年三月二十书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?