广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第708号
原告：何善波，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡恩和，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务人员。
原告何善波诉被告胡恩和、胡玉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何善波的委托代理人朱雪峰，被告胡恩和，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善波诉称：2013年4月11日12时20分，原告何善波驾驶未悬挂号牌的二轮机动车（发动机号：800021＊＊）沿小榄镇环镇北路非机动车道由永宁工业大道往民安北路方向行驶，行驶至小榄镇环镇北路小榄公饭店门口对开路段，与从小榄公饭店门口驶出、由被告胡恩和驾驶的粤X／NE1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告何善波受伤，及车辆损坏。经交警部门认定，原告何善波承担此事故的同等责任，被告胡恩和承担此事故的同等责任。原告何善波因事故造成的损失如下：医疗费6507.7元、伙食补助费500元、护理费644.1元、交通费300元、误工费2425.5元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元，合计82574.7元，上述损失超出在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分由被告承担50%。为维护自身的合法权益，原告何善波诉至法院，请求判令：1.原告何善波的损失合计79070.85元，由被告太平洋保险中山支公司交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡恩和承担赔偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、本司已按（2013）中二法民四初字第747号民事判决履行赔偿义务。二、对于本案原告何善波诉求的赔偿项目意见如下：1.医疗费，应提交对应的医疗费发票及门诊病历、检查报告、用药清单等予以证明医疗费与本次交通事故的关联性，本司仅在社保用药范围内承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，确认；3.护理费，应按80元／天计算5天；4.交通费，过高，无交通费发票，只确认50元；5.误工费，确认；6.司法鉴定费，不是本次事故的直接人身损失，本司不予承担；7.残疾赔偿金，应按农村居民可支配收入标准计算，原告何善波属于农业户口，其提交的劳动合同是在事故发生前10天才签订的，即原告何善波仅在该用人单位工作10天就发生本案交通事故，原告何善波提交的居住证生效期与本次事故也只相差4个月，原告何善波没有提交事故前一年的居住及工作证明，故原告何善波提交的证据不足以证明事故发生前一年其在中山居住且有固定收入；8.精神损害抚慰金，过高，原告何善波承担事故同等责任，应按责任比例减轻侵权人的赔偿责任，应按2500元计算。
被告胡恩和辩称，按法律规定处理。
经审理查明：2013年4月11日12时20分许，何善波驾驶未悬挂号牌的二轮机动车（发动机号：800021＊＊、后该车于2013年4月17日注册行驶证，车牌号码为：粤J746**）沿小榄镇环镇北路非机动车道由永宁工业大道往民安北路方向行驶，行驶至中山市小榄镇环镇北路小榄公饭店门口对开路段，与从小榄公饭店门口驶出、由胡恩和驾驶的粤X／NE1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成何善波受伤，及车辆损坏。同年5月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00122号道路交通事故认定书，认定何善波在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第十九条第一款规定；胡恩和驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何善波承担此事故的同等责任，胡恩和承担此事故的同等责任。2015年3月27日，何善波提起本案诉讼，其后在诉讼中明确诉求如上。庭审过程中，胡恩和与何善波同意在本案中以3000元扣减何善波应承担粤X／NE1**号小型轿车的车辆损失（该款不含交强险的财产损失2000元）。
又查明：何善波在本次交通事故中受伤后入中山市陈星海医院住院治疗19天，其曾于2013年5月31日诉至本院，要求胡恩和、太平洋保险中山支公司赔偿其损失30026元。本院于2013年8月20日作出（2013）中二法民四初字第747号民事判决，判令：一、太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额内支付何善波交通事故赔偿款15397.33元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额13397.33元及财产损失赔偿限额2000元，合计25397.33元，扣除该司已垫付的医疗费10000元）；二、太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内支付何善波交通事故赔偿款4337.4元（该款已扣减胡恩和已支付何善波的医疗费1500元）。上述民事判决已发生法律效力。
再查明：2015年1月14日，何善波又入中山市陈星海医院住院行内固定取出术，同年1月19日出院，出院医嘱：全休1个月，住院期间陪护1人；定期骨科门诊复查（每两天换药一次），术后14天返院拆线等。2015年3月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定何善波因交通事故致十级伤残。何善波因此损失如下：医疗费4911.6元（按票据），住院伙食补助费500元（太平洋保险中山支公司确认），护理费644.1元（住院5天，1人护理，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算），交通费酌定200元，误工费2425.9元（太平洋保险中山支公司确认），伤残鉴定费2000元（按单据），残疾赔偿金65197.4元（以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上费用合计75879元。
另查明：肇事车辆粤X／NE1**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为胡恩和，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险（三者险不计免赔条款）。上述两份保险的保险期限均自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定何善波承担此事故的同等责任，胡恩和承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤X／NE1**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对何善波的损失承担赔偿责任。不足部分，由胡恩和按责承担50%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故胡恩和的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认何善波在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金等合计75879元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成何善波十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认何善波在本案中诉求的损失合计元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费4911.6元、住院伙食补助费500元，合计5411.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已赔付完毕，故上述费用由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即2705.8元；
2.护理费644.1元、交通费200元，误工费2425.9元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元，合计75467.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿何善波的损失合计为78173.2元，扣减何善波承担胡恩和的车辆损失3000元，该司实际应支付75173.2元。关于何善波承担胡恩和的车辆损失3000元，由胡恩和直行到太平洋保险中山支公司索赔。
综上，何善波要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于医疗费，何善波在2015年1月19日出院后依医嘱回原住院医院进行复诊，产生的医疗费，应当获得赔偿，但其于2015年1月14日前产生的医疗费，没有任何证据证明与本次事故有关，因此，何善波要求计算2015年1月14日前产生门诊医疗费1596.1元，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，何善波提交的劳动合同、有效办证历史查询记录及银行流水记录，可证明其于事发前长期在中山市居住、生活，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇标准计算何善波的残疾赔偿金为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款75173.2元给原告何善波；
二、驳回原告何善波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取为888元，由原告何善波负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担844元（原告已预交888元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁佩兰
8