wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2838号申请执行人张红秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人黄炳华，男，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙建超土石方工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村二十八组，组织机构代码证：792351553。法定代表人瞿建新。申请执行人张红秀、黄炳华与被执行人长沙建超土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初444号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张红秀、黄炳华与被执行人长沙建超土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初字1530号
原告：朱某某，男，1974年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：纪某某,男，1993年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告朱某某与被告纪某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某称：1、要求被告支付工程款欠款272,300元，庭审中变更为192,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年期间，被告将其承建的东昌高速抚州东乡段排水沟、护坡、挡土墙等工程交由原告施工，施工完成后，被告与原告进行了结复工，被告欠原告工程款272,300元，2016年6月30日，被告出具了欠条。之后被告支付了工程款8万元，仍有192,300元未归还。
被告纪某某未参加诉讼，在电话中辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但欠款数额有误，大约仅欠5万余元，要求回广丰时核对。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告将其承建的东昌高速抚州东乡段排水沟、护坡、挡土墙等工程交由原告施工，施工完成后，被告与原告进行了结算，被告欠原告工程款272,300元，2016年6月30日，被告出具了欠条。之后被告支付了工程款8万元，仍有192,300元未归还。
上述事实有原告提交的欠条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告纪某某欠原告朱某某工程款未付清，并出具了借条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。被告称数额有误，但一直未到庭进行核对，对其主张不予支持。执行阶段，如果经核对，确实数额有误，可按实际欠款执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告纪某某立即归还原告朱某某工程款192,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告纪某某负担2073元，由原告朱某某负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年五月十五日
书记员 叶丽玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢68号
申请执行人张秀莲。
被执行人宫守春。
申请执行人张秀莲与被执行人宫守春追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1553号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢68号申请执行人张秀莲。被执行人宫守春。申请执行人张秀莲与被执行人宫守春追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1553号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十八日书记员  苏宪刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3483号之二
申请执行人宋安西与被执行人潘来仁、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初5621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋安西于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的123400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人潘来仁采取了司法拘留措施，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3483号之二申请执行人宋安西与被执行人潘来仁、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初5621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋安西于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的123400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人潘来仁采取了司法拘留措施，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6074号之一
申请执行人杭州金荣针纺绣品有限公司与被执行人张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）浙0109民初17634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金荣针纺绣品有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的430万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人金玉燕名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6074号之一申请执行人杭州金荣针纺绣品有限公司与被执行人张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）浙0109民初17634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金荣针纺绣品有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的430万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人金玉燕名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1663号
原告：寇学远，男，1960年6月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：徐庆凤，女，1966年9月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：巩加红，女，1965年2月12日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告寇学远与被告徐庆凤、巩加红民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇学远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日被告徐庆凤、巩加红由张敏作担保向原告借款20000元，并出具借据一份。经原告催要，被告至今未还。
徐庆凤、巩加红辩称，一、本案案由应为买卖合同纠纷，被告徐庆凤经营新泰市石莱镇沐春茶馆，是湖南华莱生物科技有限公司的一家加盟店，2017年2月7日原告经张敏介绍加盟并购买该公司茶叶，约定由徐庆凤、巩加红代公司收取茶叶款20000元后，徐庆凤、巩加红向公司申请批准后再由原告加盟，当时由张敏代笔书写了借据，该借据实际是收据或收到条，写完借据后，巩加红、徐庆凤将20000元茶叶预付款交付给了公司，经公司批准，巩加红、徐庆凤将19920元茶叶及价值80元茶壶一把发送给了原告，后公司按照约定由巩加红、徐庆凤支付给原告返利6600元；二、原告起诉巩加红、徐庆凤诉讼主体不当，巩加红、徐庆凤所按手印的借据是收据，是代湖南华莱生物科技有限公司收取的货款，巩加红、徐庆凤收款行为属于代理行为，相应法律后果应由湖南华莱生物科技有限公司承担；三、应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日借据记载：今借到寇学远现金20000元大写贰万元整借款人徐庆爱、巩加红担保人张敏（××）2017年2月7号2018年的2月7号100%还款。徐庆凤、巩加红在该借据中各人名字处按手印。
被告申请证人杨某出庭作证，杨某称：原告购买被告的茶叶，茶叶款19920元、茶壶80元，被告收到原告的茶叶了；被告打条的时候我不在场，我只证明原告从被告处购买茶叶，与本案审理的借款有没有关系我不清楚。被告申请证人马某出庭作证，马某称：2017年2月份，我从新泰物流园拉的茶叶，拉到石莱镇北王庄村茶馆（徐庆凤开的），寇学远从茶馆里领走了两箱子、两个茶柱子；拉走的茶叶价值19920元，加上80元茶壶，一共20000元；被告给原告打条时我不在场。被告申请证人尚某出庭作证，尚某称：我是茶馆工作人员，寇学远给了巩加红20000元，巩加红给了我，我给他买茶叶了；被告借原告钱我不知道。
原告认可收到被告茶叶返利6600元。
徐庆凤系新泰市石莱镇沐春茶馆经营者，新泰市石莱镇沐春茶馆注册日期为2017年3月13日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告主张2017年2月7日借据是收到条，是被告代湖南华莱生物科技有限公司收取原告的茶叶款，但原告对此不予认可，被告提供的证据也不足以证明该主张，而证人杨某、马某、尚某的证言只能证明原告从被告处购买茶叶，无法证实茶叶款与借据及20000元借款有关，因此，被告的上述主张本院不予支持，结合借据的内容和形式，本案的案由应为民间借贷纠纷，原被告作为本案诉讼主体适格。因此，原告要求被告徐庆凤、巩加红偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告徐庆凤、巩加红支付利息1000元（自起诉之日起至判决生效之日按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原被告之间关于买卖茶叶问题，因与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐庆凤、巩加红自本判决生效之日起五日内，偿还原告寇学远借款本金20000元。
二、被告徐庆凤自本判决生效之日起五日内，偿还原告寇学远利息（以20000元为基数，自2018年2月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，但不超过1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告徐庆凤、巩加红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执700号
申请执行人：扶敏，男，1965年10月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县星火交通开发有限责任公司,住所地古蔺县古蔺镇商业街14号，统一社会信用代码915105256627514791。
依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初160号民事判决书，本院于2017年5月24日向被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人扶敏工程款99195.7元并承担本案执行费1388元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司案件款人民币100583.7元。
二、限古蔺县星火交通开发有限责任公司于2017年6月13日前将人民币100583.7元存入古蔺县人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3840号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：陈延东，男，1974年2月6日生，汉族，居民
被告：李冬美，女，1975年2月10日生，汉族，居民。
被告：李宗国，男，1968年5月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈延东、李冬美、李宗国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月十七日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3840号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：陈延东，男，1974年2月6日生，汉族，居民被告：李冬美，女，1975年2月10日生，汉族，居民。被告：李宗国，男，1968年5月30日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈延东、李冬美、李宗国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年五月十七日书记员  张如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执416-1号
申请执行人海姣妮，女，汉族，1946年4月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人陈建军，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人陈建平，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
申请执行人陈建红，女，汉族，1976年2月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人于波波，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省通许县。
被执行人李玉珍，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省太康县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2014）开民初字第3694号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行海姣妮、陈建�、陈建平、陈建红与于波波、李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于波波、李玉珍暂无可供执行财产，申请人海姣妮、陈建军、陈建平、陈建红、亦不能提供被执行人于波波、李玉珍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执416-1号申请执行人海姣妮，女，汉族，1946年4月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人陈建军，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人陈建平，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。申请执行人陈建红，女，汉族，1976年2月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人于波波，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省通许县。被执行人李玉珍，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2014）开民初字第3694号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行海姣妮、陈建�、陈建平、陈建红与于波波、李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于波波、李玉珍暂无可供执行财产，申请人海姣妮、陈建军、陈建平、陈建红、亦不能提供被执行人于波波、李玉珍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保310号
申请人重庆甘泉洗衣有限责任公司，住所地重庆市南岸区江迎路11号附4号。
法定代表人朱淑兰，执行董事。
被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司,住所地重庆市南滨西路1号。
法定代表人黎正国，董事长。
申请人重庆甘泉洗衣有限责任公司与被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司诉前财产保全一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保308号裁定书，保全了被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司名下银行存款220000元或其它相应价值的财产。现申请人向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆甘泉洗衣有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司名下银行存款220000元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月四日
书记员 毛欣蕊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执71号
申请执行人：徐亚朋，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：周术生，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人徐亚朋与周术生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执71号申请执行人：徐亚朋，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：周术生，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人徐亚朋与周术生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保26号
申请人：张洛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人张洛于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ利驾驶的装载机一辆进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ利驾驶的装载机一辆。
案件申请费320元，由申请人张洛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保26号之一
解除保全申请人：张洛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区上高办事处上高镇村***号，身份证号3709021987********。
被申请人：ＸＸ利，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人张洛与被申请人ＸＸ利道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0991财保26号民事裁定，对被申请人ＸＸ利驾驶的装载机一辆进行了查封、扣押。申请人张洛于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ利驾驶的装载机的查封。
案件申请费320元，由申请人张洛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雪羽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9708号
原告：马国英，女，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉�代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告马国英与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国英，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3204元。事实与理由：2013年11月15日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三商品房质量、设备等情况中第20项约定为太阳能热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被�应提供的设备，但被告于2013年12月20日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热�表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应�款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月15日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第20条注明：太阳能热水器。2013年12月20日，原告向被告支付太阳能热水器款2860元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及�付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9708号原告：马国英，女，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉�代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告马国英与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国英，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3204元。事实与理由：2013年11月15日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三商品房质量、设备等情况中第20项约定为太阳能热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被�应提供的设备，但被告于2013年12月20日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热�表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应�款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月15日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第20条注明：太阳能热水器。2013年12月20日，原告向被告支付太阳能热水器款2860元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及�付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马国英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执818号
申请执行人：臧光荣，男，1987年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。
被执行人：郑加鹏，男，1987年11月30日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被执行人：杨远华，男，1976年9月18日生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
本院在执行臧光荣与郑加鹏、杨远华劳务合同纠纷一案中，经执行，已对被执行人郑加鹏所有的财产进行了查封，暂无法变现执行，查明被执行人杨远华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执818号申请执行人：臧光荣，男，1987年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被执行人：郑加鹏，男，1987年11月30日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：杨远华，男，1976年9月18日生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。本院在执行臧光荣与郑加鹏、杨远华劳务合同纠纷一案中，经执行，已对被执行人郑加鹏所有的财产进行了查封，暂无法变现执行，查明被执行人杨远华无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 云
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211222255713144，营业场所：陇西县巩昌镇景家桥1号。
被执行人：王彦荣，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：郭海繁，男，汉族，1966年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1989年9月28日生，甘肃省陇西县人，干部，住陇西县。
被执行人：闫晨云，男，汉族，1974年8月1日生，甘肃省陇西县人，干部，住陇西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人王彦荣、郭海繁、ＸＸ、闫晨云金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初201号民事调解书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执861号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年五月三十一日
书记员 李宏东
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3785号
原告：王有鹏，男，1957年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：顾娟娟，女，1957年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王雪峰，男，1984年1月19日生，汉族。
被告：孙稳华，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省东台市。
原告王有鹏、顾娟娟、王雪峰与被告孙稳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以双方和解解决纠纷为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王有鹏、顾娟娟、王雪峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王有鹏、顾娟娟、王雪峰撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年六月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3785号原告：王有鹏，男，1957年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾娟娟，女，1957年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王雪峰，男，1984年1月19日生，汉族。被告：孙稳华，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告王有鹏、顾娟娟、王雪峰与被告孙稳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以双方和解解决纠纷为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王有鹏、顾娟娟、王雪峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王有鹏、顾娟娟、王雪峰撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年六月一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申912号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：焦军哲，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯作勤，男，1953年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨笃伦，男，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阿布都休库尔吐木尔，男，1957年10月15日出生，维吾尔族，现羁押于阿克苏监狱。
二审原审第三人（一审第三人）：温宿县克孜勒镇喀勒克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区温宿县克孜勒镇喀勒克村。
法定代表人：托合尼牙孜*托乎提，主任。
再审申请人焦军哲因与被申请人侯作勤、李兵、杨笃伦、阿布都休库尔吐木尔及二审原审第三人温宿县克孜勒镇喀勒客村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦军哲申请再审称，一、原判决适用法律错误。阿布都休库尔吐木尔、杨笃伦、李兵、侯作勤既无共同的诉讼标的而成为”必要共同诉讼人”，又无同一种类的诉讼标的而成为”普通共同诉讼人”，故四人属”虚假”的共同诉讼人。阿布都休库吐木尔没有参加诉讼，原审人民法院也未依法通知其参加诉讼，原判决对阿布都休库吐木尔不产生法律效力。另外，因市场因素导致红枣价格下浮，原判决按照合同约定交纳转包费有失公平。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，杨笃伦、李兵、侯作勤、阿布都休库尔吐木尔就涉案土地存在合伙关系，其作为共同原告提起本案并不违反法律规定。当事人可以委托诉讼代理人参加诉讼，且阿布都休库尔吐木尔并不属于必须出庭的当事人，阿布都休库尔吐木尔委托诉讼代理人参加诉讼符合法律规定。涉案《果园承包合同》中以实物形式即以交纳一定数量的红枣的形式支付转包费的约定并不违反法律禁止性规定，也符合当地的交易习惯。焦军哲合同当事人应当承担正常的商业风险，而不能以红枣市场价格下跌而拒绝履行合同义务。故，原判决依据当地果园承包费支付的交易习惯、枣树的亩产量以及相应价格等因素确定2015年的转包费及其他费用为18260元并无不当。综上，焦军哲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦军哲的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 阿孜古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申912号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：焦军哲，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯作勤，男，1953年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨笃伦，男，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阿布都休库尔吐木尔，男，1957年10月15日出生，维吾尔族，现羁押于阿克苏监狱。二审原审第三人（一审第三人）：温宿县克孜勒镇喀勒克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区温宿县克孜勒镇喀勒克村。法定代表人：托合尼牙孜·托乎提，主任。再审申请人焦军哲因与被申请人侯作勤、李兵、杨笃伦、阿布都休库尔吐木尔及二审原审第三人温宿县克孜勒镇喀勒客村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦军哲申请再审称，一、原判决适用法律错误。阿布都休库尔吐木尔、杨笃伦、李兵、侯作勤既无共同的诉讼标的而成为”必要共同诉讼人”，又无同一种类的诉讼标的而成为”普通共同诉讼人”，故四人属”虚假”的共同诉讼人。阿布都休库吐木尔没有参加诉讼，原审人民法院也未依法通知其参加诉讼，原判决对阿布都休库吐木尔不产生法律效力。另外，因市场因素导致红枣价格下浮，原判决按照合同约定交纳转包费有失公平。我请求对本案予以再审。本院经审查认为，杨笃伦、李兵、侯作勤、阿布都休库尔吐木尔就涉案土地存在合伙关系，其作为共同原告提起本案并不违反法律规定。当事人可以委托诉讼代理人参加诉讼，且阿布都休库尔吐木尔并不属于必须出庭的当事人，阿布都休库尔吐木尔委托诉讼代理人参加诉讼符合法律规定。涉案《果园承包合同》中以实物形式即以交纳一定数量的红枣的形式支付转包费的约定并不违反法律禁止性规定，也符合当地的交易习惯。焦军哲合同当事人应当承担正常的商业风险，而不能以红枣市场价格下跌而拒绝履行合同义务。故，原判决依据当地果园承包费支付的交易习惯、枣树的亩产量以及相应价格等因素确定2015年的转包费及其他费用为18260元并无不当。综上，焦军哲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦军哲的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一七年六月二十九日书 记 员 阿孜古丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初8号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年12月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年12月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年1月2日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胡某犯非法制造弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人胡某先后三次从淘宝网上购买铅丝三公斤，又在淘宝网上购买制作铅弹的模具。之后，被告人胡某在其居住的花山区霍里街道甘坳村18号，使用模具敲击铅丝制造气枪铅弹共计1000余发。2017年11月15日，公安机关将胡某抓获，并从其居住处查扣疑似枪支一支及铅弹、模具等物品，经鉴定，所查扣的枪支构成以气体为发射动力的枪支，查获的74颗疑似铅弹，构成气枪铅弹。胡某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为构成非法制造弹药罪,具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定，现提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年1月份以来，被告人胡某先后三次从淘宝网上购买铅丝三公斤，又在淘宝网上购买制作铅弹的模具。之后，被告人胡某在其居住的花山区霍里街道甘坳村18号，使用模具敲击铅丝制造气枪铅弹共计1000余发。2017年11月15日，公安机关将胡某抓获，并从其居住处查扣疑似枪支一支及铅弹、模具等物品，经鉴定，所查扣的枪支构成以气体为发射动力的枪支，查获的74颗疑似铅弹，构成气枪铅弹。胡某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押的模具、弹药等物证，户籍证明、归案经过、淘宝交易记录等书证，证人贾某的证言，江苏省质量技术鉴定珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某购买铅丝、模具，制造气枪铅弹1000余发，其行为已触犯刑律，构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押于马鞍山市公安局花山分局的疑似枪支一把、模具一个、疑似气枪铅弹74发、加压器一个、金属球和片若干个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 余 美
人民陪审员 胡本春
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯冬冬，男，1982年05月07日出生，住山西省吕梁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,900.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,900.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2040号
申请执行人杨XX。
被执行人深圳市XX贸易有限公司。
法定代表人沈XX。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1014号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第298号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金165968.4元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1667元、保全费1430元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计136500元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项136500元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1014号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第298号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1014号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第298号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执607号
申请执行人：钱宗福，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱宗福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初420号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱宗福于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人肖克应给付借款本金62000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费675元、执行费840元。现经本院查询被执行人肖克应名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；其名下房产本院另案查封，且正在处置中，暂无法变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执607号
申请执行人钱宗福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金6.2万元及利息，承担受理费675元、执行费840元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执607号申请执行人钱宗福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金6.2万元及利息，承担受理费675元、执行费840元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执607号申请执行人：钱宗福，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱宗福与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初420号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖克应未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱宗福于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人肖克应给付借款本金62000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费675元、执行费840元。现经本院查询被执行人肖克应名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；其名下房产本院另案查封，且正在处置中，暂无法变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  刘 祯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢80号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层801单元。
负责人：毛义子，行长。
委托代理人刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被执行人：天津棉花交易市场有限公司，住所天津港保税区海滨七路23号，实际经营地天津市空港经济区商务园西区6号楼5层。
法定代表人：毕玉娟，董事长。
被执行人：毕玉娟，女，1963年1月28日出生，汉族，天津棉花交易市场有限公司法定代表人，住址天津市河东区，现住址天津市河西区。
被执行人：李月明，男，1957年2月12日出生，毕玉娟之夫，住址天津市河东区，现住址天津市河西区。
申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津棉花交易市场有限公司、毕玉娟、李月明金融借款合同纠纷执行一案，我院在审判阶段于2015年5月21日以（2015）和民三初字第0630号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李月明名下坐落于天津市河西区平山道森淼公寓8门1201房屋，查封期限自2015年5月21日至2017年5月20日止，现申请执行人向我院申请对上述房屋进行续行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李月明名下坐落于天津市河西区平山道森淼公寓8门1201房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 侯树兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 娜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢80号申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层801单元。负责人：毛义子，行长。委托代理人刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被执行人：天津棉花交易市场有限公司，住所天津港保税区海滨七路23号，实际经营地天津市空港经济区商务园西区6号楼5层。法定代表人：毕玉娟，董事长。被执行人：毕玉娟，女，1963年1月28日出生，汉族，天津棉花交易市场有限公司法定代表人，住址天津市河东区，现住址天津市河西区。被执行人：李月明，男，1957年2月12日出生，毕玉娟之夫，住址天津市河东区，现住址天津市河西区。申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津棉花交易市场有限公司、毕玉娟、李月明金融借款合同纠纷执行一案，我院在审判阶段于2015年5月21日以（2015）和民三初字第0630号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李月明名下坐落于天津市河西区平山道森淼公寓8门1201房屋，查封期限自2015年5月21日至2017年5月20日止，现申请执行人向我院申请对上述房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李月明名下坐落于天津市河西区平山道森淼公寓8门1201房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  侯树兴二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6589号
原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王蒙，男，成年，住汝州市。
原告毛彬诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛彬撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6589号原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王蒙，男，成年，住汝州市。原告毛彬诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛彬撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47134号
原告：北京华大吉比爱生物技术有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号南楼2130、2102。
法定代表人：张国成，经理。
委托诉讼代理人：孟博，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。
法定代表人：吴建章，职务不详。
原告北京华大吉比爱生物技术有限公司(以下简称华大吉比爱公司)与被告天津河西区泰乾门诊有限公司(以下简称天津泰乾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华大吉比爱公司之委托诉讼代理人孟博到庭参加诉讼，被告天津泰乾公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华大吉比爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津泰乾公司向华大吉比爱公司支付货款46722元；2、天津泰乾公司向华大吉比爱公司支付违约金(以46722元为基数，自2017年7月21日起按每日万分之五点五计算)；3、本案诉讼费由天津泰乾公司承担。事实和理由：2017年6月21日，华大吉比爱公司与天津泰乾公司就天津泰乾公司拖欠华大吉比爱公司检测费问题签订《还款协议》，双方明确，截止至2017年6月21日，天津泰乾公司尚欠华大吉比爱公司货款46722元；自2017年7月起每月20日前天津泰乾公司偿还华大吉比爱公司1947元，共分24期还清，2019年6月最后一期还款额为1941元；如天津泰乾在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，华大吉比爱公司有权就剩余欠款立即一并还清，并按违约金额每日支付万分之五点五的逾期付款违约金。但至今天津泰乾公司未能履行还款协议。
被告天津泰乾公司未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
华大吉比爱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天津泰乾公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利，经庭审核对，本院对华大吉比爱公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月21日，华大吉比爱公司与天津泰乾公司签订两份《检测服务协议》。协议约定，华大吉比爱公司向天津泰乾公司提供以下检测服务：肿瘤七项检测、肿瘤十二项检测、用药指导基因检测、遗传性肿瘤基因检测(女性)、遗传性肿瘤基因检测(男性)。双方还在协议中约定了具体的服务价格、权利义务、违约责任等条款。实际履行中，华大吉比爱公司按照天津泰乾公司的需求进行发货，但天津泰乾公司未能及时结清货款。2017年5月10日，华大吉比爱公司与天津泰乾公司共同签署了对账函证，确认天津泰乾公司尚欠华大吉比爱公司货款46722元。2017年6月21日，华大吉比爱公司与天津泰乾公司签订还款协议，华大吉比爱公司同意天津泰乾公司分24期还款，2017年7月为第一个还款月，每月还款1947元，2019年6月最后一个还款月还款金额为1941元。还款于每月20日前支付。双方还约定，如天津泰乾公司未能近期付款，从违约之日起按违约金额的每日万分之五点五向华大吉比爱公司支付逾期付款违约金；如果天津泰乾公司在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则华大吉比爱公司有权立即要求天津泰乾公司就剩余各期欠款一并向华大吉比爱公司支付。还款协议签订后，天津泰乾公司仍未能向华大吉比爱公司支付货款。
上述事实，有华大吉比爱公司提交的《检测服务协议》、《对账函证》、《还款协议》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据华大吉比爱公司与天津泰乾公司签订的《检测服务协议》、《还款协议》，可以证明双方存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。现华大吉比爱公司已经将货物全部交付天津泰乾公司并提供了相应的服务，天津泰乾公司理应依合同约定及《还款协议》的约定，足额支付货款。现天津泰乾公司未能及时支付货款，应属违约，其应依据双方约定一次性还清欠款并支付相应的违约金。故华大吉比爱公司要求天津泰乾公司给付尚欠货款46722元并支付违约金(以46722元为基数，自2017年7月21日起按每日万分之五点五计算)的请求于法有据，其违约金的计算方法不高于法律规定，本院予以支持。
天津泰乾公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津河西区泰乾门诊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华大吉比爱生物技术有限公司货款四万六千七百二十二元；
二、被告天津河西区泰乾门诊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华大吉比爱生物技术有限公司支付逾期支付上述货款的违约金(以四万六千七百二十二元为基数，按照每日万分之五点五计算，自二〇一七年七月二十一日起至全部货款付清之日止。
如果被告天津河西区泰乾门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京华大吉比爱生物技术有限公司已预交），由被告天津河西区泰乾门诊有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百六十八元（原告北京华大吉比爱生物技术有限公司已预交），由被告天津河西区泰乾门诊有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 王凌波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜静妍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初445号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇金水大道。
法定代表人刘新万，行长。
委托代理人陈晔萍，女，1978年1月31日出生，系中国建设银行股份有限公司龙南支行职员。
被告钟剑兵，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年3月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称“建行龙南支行”）诉被告钟剑兵信用卡纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晔萍、被告钟剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告钟剑兵向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××98，授信额度8000元，被告申领到信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月10日发生一笔消费365元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年2月24日，被告钟剑兵所欠信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币11797.02元。经原告多次电话及电子账单等形式催收，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了被告的身份证复印件、申请信用卡的相关资料、被告申请的信用卡交易明细、信用卡欠款账单、电话催收记录等证据。
被告钟剑兵提出，2017年11月本来打算归还借款，但是因信用卡被封了，无法还款，计划近期归还借款。
经审理查明，2012年7月26日，被告钟剑兵向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××98，授信额度8000元，被告申领到信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月10日发生一笔消费365元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年2月24日，被告钟剑兵所欠信用卡本金7812.99元及相应的利息、滞纳金。经原告的工作人员多次电话催取，被告没有还清欠款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告钟剑兵于2018年5月5日向原告还款人民币8000元，尚欠借款利息3860.33元及滞纳金399.63元。
上述事实，有原告建行龙南支行提供的被告的身份证复印件、申请信用卡的相关资料、被告申请的信用卡交易明细、信用卡欠款账单、电话催收记录等证据证实。
本院认为，欠款应当及时归还，逾期不还是违约行为。被告钟剑兵向原告申领信用卡后，本应按约定及时归还透支的款项，逾期不还应当承担违约责任，原告要求被告钟剑兵清偿信用卡透支款并按规定支付利息、滞纳金的诉求不违反法律规定，本应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告钟剑兵归还2018年5月5日之前的欠款利息人民币3860.33元及滞纳金399.63元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按中国人民银行规定的利率计算利息至还清之日止，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费94元，由被告钟剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 廖彩宁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 卿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初243号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：任亮，董事长。
被告：苏蔚蔚，男，1981年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告苏蔚蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告济宁瑞马物业服务有限公司起诉的被告苏蔚蔚身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初243号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：苏蔚蔚，男，1981年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告苏蔚蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁瑞马物业服务有限公司起诉的被告苏蔚蔚身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年三月十五日书记员 许兴桥
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初168号
原告：邓凯，男，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告：孙广辉，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，经理。
委托诉讼代理人：石鑫，女，公司员工。
原告邓凯与被告孙广辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯及委托诉讼代理人兰卫昌，被告孙广辉、平安财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广辉向本院提出诉讼请求：1.由被告平安财险宝鸡支公司在小型轿车交强险、商业险范围内赔偿原告损失46578.8元；2、案件受理费由原告邓凯与被告孙广辉根据事故责任分担。事实与理由：2017年9月20日10时许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至212省道66KM+960M处，其车右前部与同方向被告孙广辉驾驶的小型轿车左后角相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告被送往千阳县人民医院治疗一天后转到宝鸡市中医医院进行治疗，诊断为：右侧第3、4、5掌骨基底部骨折、右手指多处皮肤裂伤术后、右外踝撕脱骨折、右距骨撕脱骨折、右踝关节半脱位、右踝部皮肤严重挫伤。住院治疗18天，支付住院费用27622.70元。出院时医嘱：石膏外固定3周，禁止下床活动，注意休息，定期复查，不适随诊。2018年1月23日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期60日。该起交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定：原告邓凯承担主要责任，被告孙广辉承担次要责任。被告孙广辉驾驶的小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。发生事故时，原告邓凯在宝鸡粤特陶瓷有限公司上班，每月工资5600元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙广辉承认原告在本案中主张的事实。但认为，在本起交通事故中，其所驾驶的车辆也受损，且在事故发生后垫付了280元医疗费，要求在本案中一并处理。事故发生前，其已经投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由商业第三者责任险予以赔偿。
被告平安财险宝鸡支公司承认原告在本案中主张的事实。同时辩称，一、原告主张的医疗费票据无异议，但认为应扣除10%的非医保部分，原告提供的宝鸡市中医医院400元门诊费记账单，应提供正式票据予以佐证；二、认为原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均过长，误工费及护理费每天按60-70元标准计算，营养费每天按20元标准计算；三、住院伙食补助费按住院天数18天，每天按照机关工作人员出差标准计算；五、鉴定费与案件受理费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；六、交通费由法院依据实际情况予以认定。对原告主张的合理合法的损失同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内及第三者责任保险合同约定范围内予以赔偿。
本院认为，被告孙广辉、平安财险宝鸡支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告邓凯在此次交通事故中受伤的事实予以确认。经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙广辉承担事故的次要责任，原告邓凯承担事故的主要责任，故被告孙广辉应对原告的损失承担次要赔偿责任。被告孙广辉驾驶的小型轿车在事故发生前已经和被告平安财险宝鸡支公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安财险宝鸡支公司应该在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费29981.10元（含被告孙广辉支付的280元），因有400元票据系宝鸡市中医医院门诊费记账单，虽未提供正式票据，但原告提供的记账单与宝鸡市中医医院CR报告单相互印证，故予以支持。原告邓凯在宝鸡粤特陶瓷有限公司上班，有原告申请的证人当庭作证及法院的调查笔录，应认定原告每月工资5600元，务工期限参照鉴定意见120天，误工费计算为22400元。主张的护理费，参照当地护工工资标准每天酌情认定为80元，护理期限60天，计4800元。主张的住院伙食补助费1440元及营养费1200元，符合法律规定，本院予以支持。交通费依据原告提供的票据结合原告治疗情况，认定为350元。被告平安财险宝鸡支公司辩称的鉴定费不属于赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳；辩称的诉讼费不属于赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳。被告孙广辉辩称诉前已经支付的费用280元在保险公司赔偿后应由原告予以返还的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邓凯的经济损失：医疗费29981.10（含被告孙广辉支付的280元）、误工费22400元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1440元、鉴定费800元、交通费350元，共计60971.10元，由被告中国平安财产保险公司有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿38350元，在商业第三者责任保险范围内赔偿6786.33元，以上共计45136.33元。于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。
三、以上款项赔偿后，由原告邓凯返还被告孙广辉诉前支付的280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，因本案适用简易程序审理，减半收取482元，由被告孙广辉负担150元，原告邓凯负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一八年四月十六日
书记员 秦婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2144号
原告：陈玉英，女，1965年4月15日生，汉族，住清镇市。
被告：段奎，男，1964年12月27日生，汉族，住贵州省。
被告：谭秀蓉，女，1967年4月8日生，汉族，住清镇市。
原告陈玉英与被告段奎、谭秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈玉英、被告段奎到庭参加诉讼，被告谭秀蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款150000元及利息31500元（按法定一审结案6个月增加欠利）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年7月7日，经人介绍，被告因建设大地保险公司定审急需资金，向原告借款100000元；此后，2015年7月20日向原告借款50000元，两次借款共计150000元，同时口头约定以所借款的月利率3%支付利息，并分别出具了借条，被告如期支付利息给原告，2016年8月29日被告出具还款说明，原告多次催促被告，被告一直未支付利息及本金。鉴于被告已经违约，原告要求被告归还本金及利息，被告则采取拖延态度。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如前诉请。
被告段奎辩称，被告向原告借款150000元属实，口头约定月息为3分，利息已经付到9月份，付了58000元，现在被告经济困难，已没有能力支付利息，每年偿还原告借款20000元，直至偿还完毕为止。
被告谭秀蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、借条原件2份、还款说明等证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告段奎向原告陈玉英出具借条，借条载明：今借到陈玉英人民币壹拾万元（100000元正）/此据/借款人段奎。2015年7月20日，被告段奎向原告陈玉英出具借条，借条载明：今借到陈玉英人民币伍万元正（50000元）/此据/借款人段奎。双方口头约定月息为3%，被告段奎支付利息58000元，时间从2015年7月7日至2016年8月20日。2016年8月29日，被告段奎向原告出具还款说明，承诺于2016年9月15日还款五万元正，其余拾万元按时付息。诉讼过程中，原告陈玉英申请财产保全，本院作出（2016）黔0181民初2144号民事裁定书，查封段奎、谭秀蓉位于清镇市XX号房屋（产权证号：Ｇ1××），期限为2016年11月9日至2019年11月8日止；查封段奎名下贵Ａ×××××轿车，期限为2016年11月11日至2018年11月10日止。被告段奎与被告谭秀蓉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉英向被告段奎提供借款后，双方之间形成借贷关系。被告段奎虽未在借条上约定还款期限，但被告段奎向原告承诺还款期限，到期后被告段奎应及时偿还借款，经原告陈玉英催要被告段奎未偿还借款。对原告陈玉英要求被告段奎偿还借款本金150000元及利息31500元的诉请，双方虽未书面约定利息，但双方口头约定按月利率3%支付利息，合法部分，本院予以支持，即被告段奎偿还原告陈玉英借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。根据相关法律的规定，被告段奎在与被告谭秀蓉婚姻关系存续期间所借的债务属夫妻共同债务，被告谭秀蓉未提供证据证明其与被告段奎对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未提供证据证明该债务系原告与段奎明确约定为个人债务。被告谭秀蓉对上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段奎、谭秀蓉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈玉英借款150000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月21日计算起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，保全费1427元，由被告段奎、谭秀蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2144号原告：陈玉英，女，1965年4月15日生，汉族，住清镇市。被告：段奎，男，1964年12月27日生，汉族，住贵州省。被告：谭秀蓉，女，1967年4月8日生，汉族，住清镇市。原告陈玉英与被告段奎、谭秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈玉英、被告段奎到庭参加诉讼，被告谭秀蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款150000元及利息31500元（按法定一审结案6个月增加欠利）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年7月7日，经人介绍，被告因建设大地保险公司定审急需资金，向原告借款100000元；此后，2015年7月20日向原告借款50000元，两次借款共计150000元，同时口头约定以所借款的月利率3%支付利息，并分别出具了借条，被告如期支付利息给原告，2016年8月29日被告出具还款说明，原告多次催促被告，被告一直未支付利息及本金。鉴于被告已经违约，原告要求被告归还本金及利息，被告则采取拖延态度。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如前诉请。被告段奎辩称，被告向原告借款150000元属实，口头约定月息为3分，利息已经付到9月份，付了58000元，现在被告经济困难，已没有能力支付利息，每年偿还原告借款20000元，直至偿还完毕为止。被告谭秀蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、借条原件2份、还款说明等证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告段奎向原告陈玉英出具借条，借条载明：今借到陈玉英人民币壹拾万元（100000元正）/此据/借款人段奎。2015年7月20日，被告段奎向原告陈玉英出具借条，借条载明：今借到陈玉英人民币伍万元正（50000元）/此据/借款人段奎。双方口头约定月息为3%，被告段奎支付利息58000元，时间从2015年7月7日至2016年8月20日。2016年8月29日，被告段奎向原告出具还款说明，承诺于2016年9月15日还款五万元正，其余拾万元按时付息。诉讼过程中，原告陈玉英申请财产保全，本院作出（2016）黔0181民初2144号民事裁定书，查封段奎、谭秀蓉位于清镇市XX号房屋（产权证号：Ｇ1××），期限为2016年11月9日至2019年11月8日止；查封段奎名下贵Ａ×××××轿车，期限为2016年11月11日至2018年11月10日止。被告段奎与被告谭秀蓉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉英向被告段奎提供借款后，双方之间形成借贷关系。被告段奎虽未在借条上约定还款期限，但被告段奎向原告承诺还款期限，到期后被告段奎应及时偿还借款，经原告陈玉英催要被告段奎未偿还借款。对原告陈玉英要求被告段奎偿还借款本金150000元及利息31500元的诉请，双方虽未书面约定利息，但双方口头约定按月利率3%支付利息，合法部分，本院予以支持，即被告段奎偿还原告陈玉英借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。根据相关法律的规定，被告段奎在与被告谭秀蓉婚姻关系存续期间所借的债务属夫妻共同债务，被告谭秀蓉未提供证据证明其与被告段奎对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未提供证据证明该债务系原告与段奎明确约定为个人债务。被告谭秀蓉对上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段奎、谭秀蓉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈玉英借款150000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月21日计算起至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，保全费1427元，由被告段奎、谭秀蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年十二月十九日书记员  杨永红
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
2015年京知行初字第04107号
原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑佩秋林格130号。
法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。
法定代表人：蔡德里克·蒂勒，总顾问助理。
委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：德马集团（国际）控股有限公司。
原告宝马股份公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第19823号关于第1939365号“LUDENY及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并通知德马集团（国际）控股有限公司（简称德马公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告宝马股份公司的委托诉讼代理人徐初萌、赵华峰到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。第三人德马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
2014年4月23日，宝马股份公司针对德马公司注册的第1939365号“LUDENY及图”商标（简称诉争商标）提出撤销注册申请。2015年2月12日，商标评审委员会作出被诉裁定，对诉争商标予以维持。
原告宝马股份公司不服被诉裁定于法定期限内向本院提起行政诉讼。
2015年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2015]第W021350号《关于第1939365号第25类“LUDENY及图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以德马公司未在指定期限内向商标局提交诉争商标的使用证据为由，撤销了诉争商标的注册。2016年3月27日第1497期《商标公告》上刊登了诉争商标的撤销公告。
本院认为，鉴于本案的审理对象诉争商标已经被撤销并经公告，本案审理已无必要，因此依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第19823号关于第1939365号“LUDENY及图”商标无效宣告请求裁定；
二、本案终结诉讼。
案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 宫朝红
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书2015年京知行初字第04107号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑佩秋林格130号。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。法定代表人：蔡德里克·蒂勒，总顾问助理。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：德马集团（国际）控股有限公司。原告宝马股份公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第19823号关于第1939365号“LUDENY及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并通知德马集团（国际）控股有限公司（简称德马公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告宝马股份公司的委托诉讼代理人徐初萌、赵华峰到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。第三人德马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。2014年4月23日，宝马股份公司针对德马公司注册的第1939365号“LUDENY及图”商标（简称诉争商标）提出撤销注册申请。2015年2月12日，商标评审委员会作出被诉裁定，对诉争商标予以维持。原告宝马股份公司不服被诉裁定于法定期限内向本院提起行政诉讼。2015年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2015]第W021350号《关于第1939365号第25类“LUDENY及图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以德马公司未在指定期限内向商标局提交诉争商标的使用证据为由，撤销了诉争商标的注册。2016年3月27日第1497期《商标公告》上刊登了诉争商标的撤销公告。本院认为，鉴于本案的审理对象诉争商标已经被撤销并经公告，本案审理已无必要，因此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第19823号关于第1939365号“LUDENY及图”商标无效宣告请求裁定；二、本案终结诉讼。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄人民陪审员  曹军庆人民陪审员  宫朝红二〇一七年四月二十七日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初86号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人宁震波，曾用名宁雨波，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。2015年6月26日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月1日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年2月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人宁震波犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人宁震波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁震波盗窃作案八次，涉案金额共计人民币24080元，具体如下：
1.2015年9月21日上午10时30分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区船山公寓A栋420宿舍，趁该宿舍未关门之机，盗走被害人毛某某三星牌笔记本电脑一台(经鉴定价值300元)；
2.2015年10月2日中午13时6分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区船山公寓G栋202宿舍，趁该宿舍未关门之机，盗走被害人彭某某黑色惠普牌笔记本电脑一台(经鉴定价值800元)和被害人周某甲灰色惠普牌笔记本电脑一台(经鉴定价值200元)；
3.2015年10月20日晚上19时54分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区3号宿舍楼二间相互连通的114、116宿舍，采用踹门入室的方式进入该二间宿舍，盗走被害人赵某东芝牌笔记本电脑一台(经鉴定价值2200元)、被害人周某乙联想牌笔记本电脑一台(经鉴定价值1740元)和被害人唐某白色华硕牌笔记本电脑一台(经鉴定价值1800元);
4.2015年11月9日下午14时36分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区2号宿舍楼123宿舍，采用撞门入室的方式进入宿舍，盗走被害人王某某黑色联想牌笔记本电脑一台(经鉴定价值1500元);
5.2015年12月17日晚上19时48分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区弘辰公寓8号宿舍楼206、215宿舍，采用踹门入室的方式进入该二间宿舍，盗走被害人毛某的一台华硕牌笔记本电脑(经鉴定价值700元)和被害人叶某某黑色联想牌笔记本电脑一台(经鉴定价值300元)；
6.2015年12月22日晚上19时10分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区弘辰公寓7号宿舍楼202宿舍，采用撞门入室的方式进入该宿舍，盗走被害人喻某戴尔牌笔记本电脑一台(经鉴定价值2450元)、被害人林某某华硕牌笔记本电脑一台(经鉴定价值3780元)和被害人李某某联想牌笔记本电脑一台(经鉴定价值1760元)；
7.2016年1月11日晚上20时许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区3号宿舍楼207宿舍，采用踹门入室的方式进入该宿舍，盗走被害人沈某某戴尔牌笔记本电脑一台(经鉴定价值3700元)和被害人张周某某联想牌笔记本电脑一台(经鉴定价值2450元)；
8.2016年1月19日上午10时18分许，被告人宁震波窜至衡阳市蒸湘区南华大学红湘校区弘辰公寓5号宿舍楼314宿舍，采用撞门入室的方式进入该宿舍，盗走被害人伍某某蓝色联想牌笔记本电脑一台(经鉴定价值400元)。
另查明，被告人宁震波将所盗笔记本电脑全部贩卖给他人，所得赃款被其用于赌博、个人消费等方式挥霍；案发后，被告人宁震波家属代其向各被害人赔偿了经济损失共计人民币24080元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人宁震波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、视听资料、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人宁震波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁震波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人宁震波犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁震波曾于2015年6月26日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月1日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁震波归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宁震波家属代其向被害人赔偿了经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宁震波判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宁震波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁震波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。