wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1429号
罪犯牟大超，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第444号刑事判决，以被告人牟大超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟大超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟大超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟大超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟大超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第156号
申请执行人谭丽，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第136号民事判决谭丽与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚慧群
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第221号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾勇。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人曾勇犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人曾勇在成都市新都区新繁镇新繁公交车站内，因为洗车先后顺序与邹某某发生争执，随后曾勇回家取出一把黑色砍刀，返回车站后用该砍刀将邹某某砍伤，后经鉴定，被害人邹某某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人到案经过的笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、辨认笔录及指认照片、被害人的陈述笔录、扣押物品清单、成都市公安局新都区分局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人的伤情证明及病历资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾勇的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
本院认为，被告人曾勇故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，成都市新都区人民检察院指控被告人曾勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并支付了被害人的医疗费用，有一定的悔罪表现，本院酌情对被告人曾勇从轻处罚。综合被告人曾勇的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾勇的作案工具（砍刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3496号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告何某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告何某甲下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2007年1月6日登记结婚，2007年7月6日生育女儿何某乙。原、被告刚结婚时，一直共同居住在松江，后因双方关系不和，原告在2011年开始搬到闵行居住，被告仍居住在松江，现原被告已经分居长达四年半，原告也很久联系不到被告。故原告请求法院：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、女儿何某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。被告何某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月6日登记结婚。原、被告结婚后共同居住在松江凤凰小区，原告称于2011年开始搬到闵行居住，被告仍居住在松江，夫妻分居长达四年半，感情已经破裂，故要求离婚。以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口基本信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后登记结婚，婚前、婚初感情基础好，现夫妻双方虽然分居，但原告未提供充分的证据证明已达到夫妻感情破裂的程度。因本案被告未能送到，被告对于婚姻的具体意思表示不明。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告张某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 俞龙珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3523号
原告：姚立峰，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：钱琦超，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告姚立峰诉被告钱琦超民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3523号原告：姚立峰，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：钱琦超，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院在审理原告姚立峰诉被告钱琦超民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年四月二十四日书记员 赵梦盼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终594号
上诉人（原审原告）侯成文。
被上诉人（原审被告）詹树敏。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
上诉人侯成文因一般人格权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人系继母子关系，侯成文系詹树敏之夫侯建邦长子，詹树敏与侯成文之父侯建邦于1992年7月2日登记结婚，詹树敏系初婚，婚后未生育子女。詹树敏与侯成文之父侯建邦结婚后，二人共同生活至其夫侯建邦2015年4月11日去世。期间双方当事人未曾谋面。侯建邦去世后，詹树敏未通知侯成文，独自办理了其夫侯建邦的丧葬事宜。该死亡证及骨灰存放证均在詹树敏处保管。侯成文遂起诉请求：1、詹树敏向侯成文赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金50000元；2、詹树敏将侯成文父亲的死亡证明及骨灰存放证交予侯成文。
原审法院认为，当事人的主张应该有明确的法律依据。我国现行法律并无对丧葬权、祭奠权、悼念权的明确规定。另，本案中詹树敏系逝者侯建邦的妻子，陪伴其夫侯建邦度过了人生的晚年时期，独自料理其夫死后事宜，系在情理之中。故其夫死亡证件及骨灰存放证由其妻即詹树敏保管未有不妥。侯成文的诉讼请求，法律未有明确规定，故无法支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告侯成文负担。
判决后上诉人侯成文不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万元；3、依法改判被上诉人将上诉人父亲的死亡证明及骨灰存放证交予上诉人；4、本案一、二审诉讼费及产生的其他费用由被上诉人承担。主要理由：悼念权是人格权的具体体现，应该受到法律的保护。被上诉人在上诉人的父亲去世后，没有尽到通知义务并私自办理后事，违反了公序良俗，存在过错，侵犯了上诉人对父亲的丧葬权、祭奠权、悼念权，给上诉人造成了精神上的巨大损害。原审判决以上诉人的主张没有明确法律依据，我国现行法律对丧葬权、祭奠权、悼念权无明确约定为由驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误。
被上诉人詹树敏答辩：1、被上诉人不存在任何侵犯上诉人人格权的行为，不负向上诉人赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的责任；2、被上诉人是侯建邦死亡证明及骨灰存放证的合法持有及保管人；3、被上诉人已为侯建邦购买公墓，骨灰于公墓安葬后，上诉人可随时去祭奠、悼念其父，无需死亡证明及骨灰存放证。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。另经本院查明，被上诉人詹树敏已经为侯建邦在天津市永定塔陵园购买公墓，墓址为乾坤园一区聚福碑第4排04号。
本院认为，从我国现行法律规定来看，在侯建邦去世之后，与其共同生活的被上诉人詹树敏并没有法定义务通知上诉人侯成文。从民间习俗的角度来看，祭奠和悼念行为在时间上应贯穿于父母去世时和去世后。二审中，被上诉人詹树敏已经将侯建邦的具体墓址告知上诉人侯成文。上诉人侯成文虽在侯建邦去世时未能及时进行祭奠，但今后仍能选择其他方式表达对父亲的哀思。故上诉人侯成文关于被上诉人詹树敏侵犯了其悼念权、丧葬权、祭奠权的主张，缺乏足够的依据，本院不予支持。关于上诉人侯成文提出的将侯建邦的死亡证明及骨灰存放证交予其保管一节，本院认为，被上诉人詹树敏是侯建邦的合法妻子且陪伴和照顾侯建邦二十余年，由其作为侯建邦死亡证件与骨灰存放证的保管者，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人侯成文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初22号
原告：梁慧尊，男，1968年生，汉族，住址伊川县城关镇。
被告：潘红敏，男，1972年生，汉族，现住址洛阳市西工区。
被告：河南玻瑞电子科技有限公司。住所地：伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人：黄勇飞。
本院在审理原告梁慧尊诉被告潘红敏、河南玻瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经两次传票传唤未到庭应讯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费117800元，减半收取58900元，由原告承担。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初22号原告:梁慧尊，男，1968年2月7日生，汉族。被告:潘红敏，男，1972年9月12日生，汉族。被告:河南玻瑞电子科技有限公司。住所地:伊川县。法定代表人:黄勇飞。本院在审理原告梁慧尊诉被告潘红敏、河南玻瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经两次传票传唤未到庭应讯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费117800元，减半收取58900元，由原告承担。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年四月二十二日书 记 员  王文斐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1435号
原告宋义军。
委托代理人毛继光，系遂宁市利民法律服务所法律工作者。
被告米平海。
委托代理人卢兴宇，系遂宁市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人席孝德。
本院在审理原告宋义军诉被告米平海租赁合同纠纷一案中，原告宋义军于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义军以“其已与被告米平海达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋义军撤回起诉。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元。由宋义军自行负担。
审判员 肖 彬
二００九年七月二十七日
书记员 傅继嘉
河南省三门峡市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执70号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苑地震,男,1966年2月6日出生,汉族,租住三门峡市湖滨区。
本院移送执行苑地震罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初349号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人苑地震送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人苑地震名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人苑地震无不动产登记信息；4、本院已将被执行人苑地震列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1757号
原告：杨玉海。
被告：王金山。
被告：王彦昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年9月28日立案受理原告杨玉海与被告王金山、王彦昌、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告杨玉海于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏单单
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,009.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,009.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初98号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市武清区王萍萍食品商店，住所地天津市武清区徐官屯街工贸大街西侧*号。
经营者王萍萍。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告天津市武清区王萍萍食品商店（以下简称王萍萍食品商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告王萍萍食品商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司诉称：原告泸州老窖股份有限公司系“瀘州老窖”注册商标权利人，注册号第915681号，核定使用商品第33类。上述商标在全国乃至世界均享有盛名。原告为维护商标声誉，每年投入巨资进行广告和打假工作。
被告为获取非法利益，从非法渠道购得侵犯“瀘州老窖”注册商标专用权的假冒白酒12瓶。天津市武清区市场和质量监督管理局已于2015年8月3日对本案被告作出津市场监管武稽工处（2015）Z31号行政处罚决定，认定被告侵犯原告注册商标专用权。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告泸州老窖公司提供如下证据：证据1、四川省泸州市海天公证处出具的（2013）泸海证字第1816号公证书，证明商标权属。证据2、四川省泸州市海天公证处出具的（2013）泸海证字第1824号公证书，证明原告商标品牌价值很高。证据3、天津市武清区市场和质量监督管理局对本案被告作出的津市场监管武稽工处[2015]Z31号行政处罚决定书，证明被告的侵权行为。
被告王萍萍食品商店未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月14日，泸州老窖公司经核准在第33类商品上注册了第915681号“瀘州老窖”商标，核定使用商品为含酒精饮料（啤酒除外）。该商标注册有效期现已续展至2016年12月13日。
王萍萍食品商店系个体工商户，经营者为高林王萍萍，投资数额10万元，注册日期为2015年4月28日。经营范围：预包装食品兼散装食品批发兼零售、日用百货、五金产品等。
2015年8月3日，天津市武清区市场和质量监督管理局作出的津市场监管武稽工处[2015]Z31号行政处罚决定，认定：2015年5月，王萍萍食品商店从上门推销的人手中购进了“泸州老窖”12瓶，进货价格133元，销售价每瓶140元，售出2瓶，剩余10瓶未销售。天津市武清区市场和质量监督管理局认定王萍萍食品商店销售涉案白酒的行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权，对王萍萍食品商店作出没收侵权商品，并罚款3300元的处罚决定。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，泸州老窖公司作为第915681号商标的注册商标权利人，依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，王萍萍食品商店销售的商品，未经泸州老窖公司许可，在同一种商品上使用了与泸州老窖公司注册商标相同的商标，系假冒泸州老窖公司注册商标的商品，因此，王萍萍食品商店的销售行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权。
王萍萍食品商店销售侵权商品的行为侵犯了泸州老窖公司商标专用权，应当承担停止销售侵权商品和赔偿损失的民事责任。关于泸州老窖公司主张的经济损失及合理支出数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，泸州老窖公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者王萍萍食品商店因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及王萍萍食品商店的侵权情节、经营规模、经营时间等因素，酌定赔偿数额为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项和第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市武清区王萍萍食品商店立即停止侵害第915681号注册商标专用权的行为；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市武清区王萍萍食品商店赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理支出共计10000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担500元；由被告天津市武清区王萍萍食品商店负担550元，并于本判决生效之日起十日内给付原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2、《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初76号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人倪某，连云港市泰盛化工有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日晚，被告人倪某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿本县产业大道由西向东行驶至铭都KTV门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某静脉血中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量测试结果单、涉案机动车辆照片及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、情况说明、户籍证明及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1496号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终828号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某丽，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某丽犯赌博罪，于2016年12月6日做出（2016）粤0307刑初4504号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：从2015年5月开始，被告人黄某丽在龙岗区平湖街道凤凰社区建设路xx店帮多名赌博人员进行“六合彩”的下注。黄某丽通过上家何某（另案处理）获得六合彩赌博网站的网址、账户及密码。赌博人员通过微信告知黄某丽所要下注的种类及金额，并以微信转账的方式交付赌注。黄某丽根据赌博人员的要求在网站下注，并将赌资交付给何某。参赌人员中奖后，何某再将奖金交给黄某丽，由黄某丽交给中奖的参赌人员。黄某丽则按照赌博网站规定的“抽水”比例，获取“抽水”金额。2016年6月30日，公安机关根据群众举报在上述小店内将黄某丽抓获。经查，2015年12月至2016年6月案发前，黄某丽共接受五名赌博人员的投注金额共计为215808元。2015年5月到2015年12月初前，黄某丽向何某交付的赌资及何某交付给她的奖金共计人民币151310元。
原判认为，被告人黄某丽的行为已构成赌博罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某丽上诉提出：其向平湖派出所举报上家何某，协助抓获他；其主动交代犯罪事实，积极配合改造，有悔罪表现；其体弱多病，是家中唯一经济收入来源，还要照顾重病母亲，供养小孩读书。综上，原判量刑畸重，请求改判其缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某丽的行为构成赌博罪。上诉人认罪态度较好，可从轻处罚。对于上诉人黄某丽提出其向平湖派出所举报上家何某，协助抓获他的上诉理由，经查，根据侦查机关出具的情况说明显示，何某是在被侦查机关网上追逃的情况下抓获的，并非是黄某丽协助抓获，黄某丽交待其上家何某并提供何某犯罪时使用的银行卡号的行为属如实供述犯罪事实，不能认定为协助侦查机关抓捕同案犯，不构成立功。黄某丽所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于黄某丽提出其主动交代犯罪事实，积极配合改造，有悔罪表现的上诉理由，经查，原审已认定黄某丽认罪态度较好，并对其从轻处罚，上诉人再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其身患疾病及家中有小孩及患病老人需要照顾的上诉理由，并非法定从宽事由，且原判根据上诉人黄某丽犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当。上诉人黄某丽提出原判量刑畸重，请求改判其缓刑的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第771号
原告马某某，现住榆树市。
被告姜某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02037号
原告：赵立华，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：付艳霞，女，住沈阳市于洪区。
被告：刘玉芹，女，住沈阳市于洪区。
被告：常立伟，男，住沈阳市于洪区。
原告赵立华诉被告刘玉芹、常立伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立华的委托代理人付艳霞到庭参加诉讼。被告刘玉芹、常立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称：原告与被告系同一村村民。因被告刘玉芹与常新祖（双方原系夫妻关系，2014年1月14日常新祖因交通事故死亡）共同养羊，资金周转不开，在2012年9月5日向原告借款3万元，待2013年9月7日原告找到被告时被告称现无钱偿还，并另向原告借款1万元，继续再借用一年，并在借条上将借款数额更改为4万元（大小写均更改）。常新祖合法继承人为二被告，常新祖遗产足以偿还此欠款。常新祖死亡后，原告多次找二被告索要借款，被告均以各种理由推脱。现原告无奈诉至贵院，要求依法判令：1、二被告给付欠款40，000元及利息10，000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘玉芹、常立伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月5日，常新祖及被告刘玉芹从原告处借款人民币30，000元，约定月利息2分，并向原告出具借条。2013年9月7日，二借款人未偿还原告借款本息，原告与二借款人协商将原3万元1年期的利息7，200元计入借款本金，原告另行借给二借款人2，800元，由被告刘玉芹在原来的借条上将借款金额改为4万元，日期改为2013年9月7日。
另查明，常新祖于2014年年初因交通事故死亡。常立伟系被告刘玉芹与常新祖所生子女。常新祖生前与被告刘玉芹在沈阳市于洪区平罗街道平罗一村景华苑小区2号楼3-4-3拥有房屋一处。
以上事实，有当事人陈述、借条、录音资料、沈阳金昌房屋开发有限公司证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告刘玉芹向原告赵立华借款，并出具了借条，原告与被告刘玉芹间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，刘玉芹应承担还款付息的义务。
关于借款本金的数额，因依照相关法律的规定，利息不得计入本金计算复利，故本院认定被告刘玉芹于2012年9月7日向原告借款30，000元，月利息2分；于2013年9月5日向原告借款2，800元，月利息2分。
关于利息的数额，因被告刘玉芹于2012年9月7日向原告借款30，000元，2013年9月5日向原告借款2，800元，约定利息均为月利2分，原告依据两笔借款共主张10，000元利息，不违反法律的规定，故本院对于该利息请求予以支持。
关于被告常立伟是否承担民事责任的问题。常新祖作为共同还款义务人之一，应承担偿还全部借款本金并支付利息的义务，但其已死亡，常立伟作为两名继承人之一，应在继承遗产范围内，承担偿还借款并支付相应利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵立华借款本金32，800元。
二、被告刘玉芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵立华借款本金32，800元的利息10，000元。
三、被告常立伟在继承遗产的范围内对第一项、第二项判决承担偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘玉芹、被告常立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘玉芹承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高宇婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民督2号
申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地深州市顺兴大街189号育龙湾物业6-1商底。
法定负责人：于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭运花，该公司客服总管。
委托诉讼代理人：徐建想，该公司经理。
被申请人：邹向旭，男，1970年4月6日出生，汉族，现住深州市。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与被申请人邹向旭申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，于2018年4月8日发出（2018）冀1182民督2号支付令，限令被申请人邹向旭在收到支付令之日起十五日内自行清偿，或者向本院提出书面异议。
被申请人邹向旭于2018年4月12日向我院提出书面异议。称邹向旭位于深州市××底商6-1商铺已出租给张英超，根据房屋租赁合同物业费应由张英超缴纳。申请人应首先向物业使用人张英超催要。
本院经审查认为，被申请人邹向旭所提异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀1182民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。
审判员 王振华
二〇一八年四月十二日
书记员 吕姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第253号
原告李玉合，男，1965年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区安居镇汪西营村复兴大街22号，身份证号370811196509093013。
委托代理人谭雷（特别授权），济宁任城恒义律师事务所律师。
被告陈胜遥。
被告尹璐。
本院在审理原告李玉合诉被告陈胜遥、尹璐民间借贷纠纷一案中，原告李玉合于2015年3月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李玉合的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉合撤回起诉。
案件受理费2778元，由原告李玉合负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 吕子红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 苗
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第253号
原告李玉合。
被告陈胜遥。
被告尹璐。
本院于2015年2月12日作出的（2015）济高新区保字第41号财产保全的民事裁定书。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告陈胜遥所有的鲁H×××××牌车辆的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年三月十日
书记员 许 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2919号
罪犯袁开彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月16日作出（2010）武刑初字第237号刑事判决，以被告人袁开彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第4018号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月23日起至2016年5月22日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁开彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁开彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁开彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁开彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2919号
罪犯袁开彬。
天津市武清区人民法院于2010年11月16日作出（2010）武刑初字第237号刑事判决，以被告人袁开彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第4018号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月23日起至2016年5月22日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁开彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁开彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁开彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁开彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初587号
申请人李建玲，女，1954年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人李林胜（李建玲哥哥），男，1950年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人德州北联燃气有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区岳庄村新河东路北侧规划10号线以东，统一社会信用代码：913714003218504797。
法定代表人李振，系该公司执行董事。
申请人李建玲与被申请人德州北联燃气有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州北联燃气有限公司银行存款220000元，期限为法院立案之日起至诉讼结束执行完毕止。担保人马淑萍自愿以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰牌FA6500小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
一、冻结被申请人德州北联燃气有限公司银行存款220000元；
二、查封担保人马淑萍名下车牌号为鲁Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌FA6500小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年四月四日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初587号之一
原告李建玲，女，1954年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人李林胜（原告之夫），男，1950年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被告德州北联燃气有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区岳庄村新河东路北侧规划10号线以东。
法定代表人李振，执行董事。
委托诉讼代理人魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师.
原告李建玲与被告德州北联燃气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李建玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李建玲申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告李建玲撤诉。
案件受理费减半收取2190元，保全费1620元，由原告李建玲负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 张天娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更81号
罪犯梁建周，男，1975年4月6日出生于广西省马山县永州镇造加村新村屯****号，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海南区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第22号刑事判决，认定被告人梁建周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人梁建周不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日以（2011）乌中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯梁建周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯梁建周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、9月，2015年2月连续记功四次。
经审理查明，罪犯梁建周在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁建周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建周减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更81号罪犯张飞，男，1980年10月13日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年5月8日作出（2014）土刑初字第65号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。内蒙古自治区包头市九原区人民法院因漏罪于2015年4月27日作出（2015）包九原刑初字第34号刑事判决，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴3000元）。刑满日期2017年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执351号
申请执行人周军亮，男，汉族，1968年11月14日生。
被执行人百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月30日作出（2015）二七民二初字第1977号民事判决书立案执行的周军亮申请执行百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司银行存款24685元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3330号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：孙魏，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙魏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3021号
申请执行人李勇，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行李勇申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1372号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:诸城市同翔机械有限公司，驻山东省诸城市经济开发区横二路北206国道西侧。
法定代表人:王舜昌，经理。
被申请人：诸城市舜邦融资担保有限公司，驻山东省诸城市密州西路12号。
法定代表人:宋雪，经理。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城市同翔机械制造有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市同翔机械制造有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司银行存款6035438.04或查封其价值相当的财产，潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6035438.04元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娇
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初25号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李宏春，农民。曾因盗窃，于2007年6月14日被劳动教养一年、于2013年12月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年12月1日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元、于2009年11月27日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币5000元，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，4月28日被取保候审，5月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人李宏春犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人李宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日中午，被告人李宏春经事先踩点，采用断线钳剪断门锁的手段进入被害人汪某居住的常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村167号，窃得人民币300元及金戒指1枚（无法估价）。随后，被告人李宏春采用上述相同手段，进入被害人张某居住的小陈家村182号，窃得人民币700元。
归案后，被告人李宏春如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李宏春退出人民币1000元并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李宏春在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；横山桥派出所民警周健、沈韬出具的发破案及抓获经过；被害人汪某、张某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；DNA检验报告。
本院认为，被告人李宏春入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李宏春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李宏春归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李宏春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月23日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人李宏春退出的人民币1000元，其中人民币300元发还被害人汪晓定、人民币700元发还被害人张海威。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张 琰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00428号
原告：马芝芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：江学龙，男，1967年11月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：管义凤，女，1964年6月7日出生，住址同上。
本院在审理原告马芝芳诉被告江学龙、管义凤民间借贷纠纷一案中，原告马芝芳于2015年8月10日向本院申请撤回对被告江学龙、管义凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马芝芳撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2833号
申请执行人陈某，农民。
被执行人崔某，农民。
本院在执行陈某与崔某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第696号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1205号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博裕桥建设工程有限公司。
被执行人杨长波。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博裕桥建设工程有限公司、杨长波金融借款合同纠纷一案中，尚有551381元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1205号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
文
山东省淄博市张店区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）张执字第1205号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博裕桥建设工程有限公司。
被执行人杨长波。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博裕桥建设工程有限公司、杨长波金融借款合同纠纷一案中，尚有551381元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1205号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特4号
申请人米玛仓决，女，藏族，1987年9月11日出生，务工，西藏曲水县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年7月22日受理申请人米玛仓决与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人米玛仓决与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月22日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年7月22日一次性向米玛仓决支付相应的工资。
二、米玛仓决与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人米玛仓决与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 次仁德吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初276号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区金阳光大酒店惠尔嘉超市，经营地址：郑州市二七区二马路**号南配楼（火车站北出站口南侧），经营者：丁大玮。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市火车站地区金阳光大酒店惠尔嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月18日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1362号
申请执行人张春梅。
被执行人刘文龙。
被执行人李海英。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春梅于2015年8月18日向我院申请执行，执行标的为125，077元，未执行标的为125，077元。被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1362号
申请执行人程建光。
申请执行人程仁才。
被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程建光、程仁才于2015年8月31日向我院申请执行。执行标的为510019.44元，未执行标的为510019.44元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初574号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，又名王争强，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2016年3月19日刑满释放。现因贩卖毒品，于2016年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人王某某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年10月20日以鄂武陂检刑诉（2016）583号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日20时许，被告人王某某在本区前川街万亚酒店门口向任某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，获赃款人民币300元。公安民警当场将被告人王某某及任某抓获，并从任某身上搜出甲基苯丙胺片剂6颗、从被告人王某某身上搜出毒资人民币300元。上述毒品经称量共重0.54克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述所送检材重0.54克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人任某的证言、提某、扣押清单及照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、本院（2015）鄂黄陂刑初字第00746号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予没收。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅 晶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1169号
原告：武怀珠，男，汉族，应县人，住应县。
原告：刘彩，女，汉族，应县人，住应县。系原告的妻子。
被告：贺有财，男，汉族，应县人，住应县应州。
被告：郝有连，女，汉族，应县人，住应县应州。
被告：应县应州宾馆有限公司（以下简称应州宾馆）。
法定代表人：唐浩男
原告武怀珠、刘彩诉被告贺有财、郝有连、应州宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀珠、刘彩到庭参加诉讼，被告贺有财、郝有连、应州宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带给付原告借款本金20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年11月12日被告贺有财向刘彩借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年5月12日。2014年12月10日被告贺有财向武怀珠借款100000元，约定月利率20‰，利息结算至2015年3月10日。两笔借款均盖有应州宾馆的财务专章，系被告贺有财、郝有莲夫妻关系存续期间所借，故两原告要求三被告连带偿还借款。
被告贺有财未作答辩。
被告郝有连未作答辩。
被告应县应州宾馆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贺有财在担任应州宾馆负责人期间，以应州宾馆名义于2014年11月12日向原告刘彩借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年5月12日。2014年12月10日被告贺有财向原告武怀珠借款100000元，约定月利率20‰，利息结算至2015年3月10日。本金至今未归还。
本院认为：被告贺有财、郝有连、应州宾馆未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。被告贺有财在婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。被告贺有财在担任应州宾馆负责人期间，以应州宾馆名义与原告刘彩、武怀珠签订民间借贷合同，原告刘彩、武怀珠请求将企业负责人列为共同被告，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺有财于本判决生效后十日内一次性偿还原告武怀珠本金100000及利息（利息从2015年3月10日起按月利率20‰计算至判决生效之日止）。被告郝有连、应县应州宾馆有限公司负连带责任。
二、被告贺有财于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘彩本金100000及利息（利息从2015年5月12日起按月利率15‰计算至判决生效之日止）。被告郝有连、应县应州宾馆有限公司负连带责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺有财、郝有连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初1169号原告：武怀珠，男，汉族，应县人，住应县。原告：刘彩，女，汉族，应县人，住应县。系原告的妻子。被告：贺有财，男，汉族，应县人，住应县应州。被告：郝有连，女，汉族，应县人，住应县应州。被告：应县应州宾馆有限公司（以下简称应州宾馆）。法定代表人：唐浩男原告武怀珠、刘彩诉被告贺有财、郝有连、应州宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀珠、刘彩到庭参加诉讼，被告贺有财、郝有连、应州宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带给付原告借款本金20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年11月12日被告贺有财向刘彩借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年5月12日。2014年12月10日被告贺有财向武怀珠借款100000元，约定月利率20‰，利息结算至2015年3月10日。两笔借款均盖有应州宾馆的财务专章，系被告贺有财、郝有莲夫妻关系存续期间所借，故两原告要求三被告连带偿还借款。被告贺有财未作答辩。被告郝有连未作答辩。被告应县应州宾馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贺有财在担任应州宾馆负责人期间，以应州宾馆名义于2014年11月12日向原告刘彩借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年5月12日。2014年12月10日被告贺有财向原告武怀珠借款100000元，约定月利率20‰，利息结算至2015年3月10日。本金至今未归还。本院认为：被告贺有财、郝有连、应州宾馆未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。被告贺有财在婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。被告贺有财在担任应州宾馆负责人期间，以应州宾馆名义与原告刘彩、武怀珠签订民间借贷合同，原告刘彩、武怀珠请求将企业负责人列为共同被告，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺有财于本判决生效后十日内一次性偿还原告武怀珠本金100000及利息（利息从2015年3月10日起按月利率20‰计算至判决生效之日止）。被告郝有连、应县应州宾馆有限公司负连带责任。二、被告贺有财于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘彩本金100000及利息（利息从2015年5月12日起按月利率15‰计算至判决生效之日止）。被告郝有连、应县应州宾馆有限公司负连带责任。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贺有财、郝有连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一七年十二月十一日书记员  李晓云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督139号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：常淑英，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月19日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人常淑英给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常淑英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28276.08元，合计28276.08元。
申请费169元，由被申请人常淑英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 雪
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3436号
申请执行人李孝香，女，1974年10月3日出生，住杭州市江干区。
申请执行人叶秀杰，男，1981年2月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人周著，女，1985年1月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
李孝香、叶秀杰申请执行周著买卖合同纠纷一案，执行标的人民币117286.00元，执行费人民币1659.00元。本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0104民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人李孝香、叶秀杰于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已查封被执行人周著名下车牌号为浙A×××××汽车一辆，因未实际控车，暂不进行处置。另通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3436号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王秋云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第1019号
被告人
基本情况
被告人朴某
判决结果
被告人朴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年8月8日起至2016年2月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）921号起诉书指控：2015年8月7日凌晨1时许，被告人朴某在其的住处，容留金某、李某、金某、金某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年8月7日9时许，被告人朴某在其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人朴某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人朴某的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第43-2号
申请执行人王荣国，身份证号230521197204181119，男，1972年4月18日出生，汉族，系双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路万集市场。
被告双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路北端林业综合楼一楼。
法定代表人王艳辉，该公司董事长。
本院在执行王荣国申请执行双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第371号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年六月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第43-2号
申请执行人王＊，男，1972年4月18日出生，汉族，系双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路北端林业综合楼一楼。
法定代表人王＊，该公司董事长。
本院在执行王＊申请执行双鸭山市鸿泰灏糖酒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第371号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年六月十日
书记员 轩美玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第949-3号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第679号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1788号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人徐某某，男，1979年5月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某，女，1979年6月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人徐某，男，1957年7月2日出生，汉族，现住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人徐某某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁振中
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗程，男，1987年09月06日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗程信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗程归还透支款76,657.03元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：罗程系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，罗程利用该卡透支资金累计76,657.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗程催款，但罗程至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗程住所地信息，无法向罗程送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗程其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗程身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗程主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗程，男，1987年09月06日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗程信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗程归还透支款76,657.03元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗程系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，罗程利用该卡透支资金累计76,657.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗程催款，但罗程至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗程住所地信息，无法向罗程送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗程其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗程身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗程主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执117号
申请执行人陈娜娜，女，汉族，1989年10月7日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人张振卫，男，1989年5月21日出生，住所地山东省德州市。
申请执行人陈娜娜与被执行人张振卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1127民初2141号民事判决书已经发生法律效力。陈娜娜于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
二〇一七年四月五日
书记员 温明泉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲（自报），无业。2011年10月12日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月10日15时许，被告人王某甲伙同王岩（另案处理）至宁波市江东区徐戎二村海军宿舍5幢9号楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人沈某停在该处的一辆黑色莫拉克牌电动车（无法鉴定）。
2013年5月11日19时许，被告人王某甲伙同王岩至宁波市江东区甬港二村18幢楼下，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人王某乙停在该处的一辆海南TDP19Z电动车（价值人民币200元）。
2013年5月12日8、9时许，被告人王某甲伙同王岩至宁波市江东区史家巷48号楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人袁某停在该处的一辆黑色钰尔康TDP03Z电动车（价值人民币1649元）。
2013年5月12日13时左右，被告人王某甲伙同王岩至宁波市江东区民安路501弄98号楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人李某停在该处的一辆红色菲利浦TDP903Z电动车（价值人民币2037元）。
2013年5月12日15时许，被告人王某甲伙同王岩至宁波市江东区民安路715弄243号楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人林某停在该处的一辆黑色绿佳TDP19Z电动车（价值人民币1848元）。
2013年5月12日18时许，被告人王某甲伙同王岩至宁波市江东区徐戎二村海军宿舍4幢6号楼道口，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人周某停在该处的一辆黑色蒲公英TDP13-1Z电动车（价值人民币1218元）。
另查明，2013年5月13日，被告人王某甲在本市江东区江南村中兴汽车修理厂附近被抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某乙、周某、袁某、李某、林某的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录，扣押物品清单、购物小票、赃物照片、抓获经过、前科判决书、价格鉴定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
二、犯罪工具：十字型螺丝刀一把、剪刀二把、扳手一把、液压钳一把、撬棍1根及电动车一辆予以没收；赃物继续予以追缴，并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月十二日
代书 记员 贝琼奕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第421号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人逄某，男，汉族，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月17日21时许，被告人逄某醉酒后驾驶鲁＊号白色轿车行驶至胶州市站前大道与惜苑路路口处，被当场查获。经检验，被告人逄某血样中乙醇含量为156.42mg／100ml，被告人逄某的行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人逄某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人逄某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人逄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人逄某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人逄某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 逄伟宏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初265号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人安仕光，男，1967年5月9日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年4月1日被取保候审。
辩护人赵勇、李梅，云南南博律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人安仕光犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2017年10月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉。被告人安仕光及其辩护人赵勇、李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年10月份，被告人安仕光与坝美镇阿科村委会打挂村小组租得地名为“奎歪”、“老塘”、“布烟”一带的荒山4600亩，欲开发种植杉树。在未办理林木采伐手续和占用林地手续的情况下，安仕光将所租荒山承包给陆某帮开发种植杉树到管理三年的时间，陆某将砍树、清山、炼山和栽树的工程承包给王某1、王某2做。2016年11月份开始至2017年1月份，王某1、王某2便请了广西西林、隆某等县的近100个工人来安仕光所租的荒山上进行砍树、清山、炼山和栽树工作。在请工人栽种杉树的同时，安仕光安排其管工蒲某请李某1等人用挖机在其所租的荒山内修建了两条均宽6.31米的林区道路，两条道路总长共计13347米。经文山州文林司法鉴定中心鉴定，安仕光在开发打挂村荒山和修路过程中共砍伐林木蓄积5050.5立方米，非法占用林地118.3亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人安仕光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十二条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪和非法占用农用地罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人安仕光对公诉机关指控的事实和滥伐林木罪的罪名均无异议。提出其修路是向村委会申请，已经向林业部门提出并得到批复，只是没有办得手续。指控滥伐林木的数额有一部分是村民去砍的，不应该计算在其砍伐的数额上。
辩护人赵勇、李梅提出的辩护意见是，被告人安仕光是按照林业局批复的要求修建道路的，主观上不存在非法占用农用地的行为，其也没有实施故意毁坏农用地的行为，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪不能成立。在被告人犯滥伐林木罪中，有部分是村民采伐，有部分是被告人明确告知不能采伐而承包方自主采伐，被告人完全不知情。被告人虽然不再对鉴定意见申请重新鉴定，但鉴定结论中不应该把这部分采伐面积计算在被告人的采伐面积内。同时，被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，建议对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人安仕光承租广南县坝美镇阿科村委会打挂村小组奎歪、老塘、爬坡等地的荒山4600亩，欲开发种植杉树。在未办理林木采伐手续和占用林地手续的情况下，安仕光将所租荒山承包给陆某帮开发种植杉树和管理，陆某又将砍树、清山、炼山和栽树的工程承包给王某1、王某2。2016年11月份开始至2017年1月份，王某1、王某2请工人来安仕光所租的荒山上进行砍树、清山、炼山和栽树工作。在请工人栽种杉树的同时，安仕光安排其管工蒲某请李某1等人用挖机在其所租的荒山内修建了两条均宽6.31米的林区道路，两条道路总长共计13347米。2017年1月5日，被告人安仕光主动到广南县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月11日，广南县林业局作出同意修建打挂村小组者呼路口至奎歪老塘长14.5千米、宽5米的林区防火道路的批复。经鉴定，安仕光在开发打挂村荒山和修路过程中共砍伐林木蓄积5050.5立方米，占用林地118.3亩。
上述事实，被告人安仕光在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，前科查询证明，证人黄某2、黄某3、何某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、何某4、黄某8、蒲某、陆某、王某1、舒某、王某2、熊某、杨某1、杨某2、张某、罗某、李某1、农某1、王某3、黄某9、梁某、杨某3、王某4、农某2、朱某、李某2、李某3、钱某、农某3、农某4、农某5、黄某10、黄某11的证言，被害人何某1、何某2、黄某1的陈述，被告人安仕光的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，广南县林业局证明，打挂村林地开发种植协议书、打挂杉木种植施工管理协议书、关于打挂村小组党支部商议集体荒山土地林权流转会议材料、打挂村小组关于收回村民何某1侵占集体林权的申请、林权流转合同、林业科技开发合作入股合同书、打挂村林权流转资金发放表、关于打挂村小组林权地毛路建设情况会议记录、打挂村林地开发种植协议、林某科技开发合同、广南县林业局文件、打挂八角基地评估材料、林地抚育验收报告、FDPA项目造林验收报告、社区林业评估报告、1999年度造林施工设计说明书、造林小班设计示意图表、广南县林业局文件、广南县林业局会议纪要，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安仕光违反森林法的规定，在没有办理采伐手续的情况下滥伐林木，蓄积为5050.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。同时，被告人安仕光违反土地管理法规，非法占用林地118.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为又构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人安仕光犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。林业部门同意修路的批复在被告人安仕光非法占用林地修路之后，被告人安仕光及其辩护人对非法占用农地的无罪辩解意见理由不能成立，不予支持。提出在滥伐林木罪中，有部分是村民采伐，鉴定结论中不应该把这部分采伐面积计算在被告人的采伐面积内的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人安仕光主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其滥伐林木是为了进一步发展林业产业，可从轻处罚。其非法占用农用地是修路发展经济林木产业，虽然没有办理相关的占用林地手续，但事后已得到林业部门同意修建的批复，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安仕光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。总和刑期三年，罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张佳佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3383号
申请执行人吕桂宝，男，1936年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吕伟明，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吕伟强，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。原告吕桂宝、吕伟明、吕伟强与被告淮南市蕴喆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第811号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告淮南市蕴喆汽车运输有限公司对本院(2011)闵民一(民)初字第10323号确定的袁理军的赔付款项承担连带责任。本院(2011)闵民一(民)初字第10323号判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告吕桂宝、吕伟明、吕伟强精神损害抚慰金等111,434.13元;二、被告袁理军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂宝、吕伟明、吕伟强超出交强险赔偿限额的款项157,034元。案件受理费减半收取计2,721.48元，由原告吕桂宝、吕伟明、吕伟强负担76.17元，被告袁理军负担2,645.31元(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人淮南市蕴喆汽车运输有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人吕桂宝、吕伟明、吕伟强于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人淮南市蕴喆汽车运输有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人淮南市蕴喆汽车运输有限公司至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人淮南市蕴喆汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，未查得被执行人有可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第811号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4287号
原告浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张灵伟，董事长。
委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵志余，总经理。
委托代理人邵志海，男。
原告浙江龙士达家居用品有限公司诉被告上海如海超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗飞雄及被告委托代理人邵志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙士达家居用品有限公司诉称，原告原名浙江君诚工贸有限公司。2014年2月27日，原、被告签订经销“龙士达”系列家居产品的《经销商合同》，约定销售期限自2014年1月1日至12月31日止，付款方式为先发货后结算，月结30天（付款时间为结款月的10日之前），被告回款如果逾期3个月未付的，原告有权暂停对被告的供货、不再接受被告退货，原告有权要求被告付清货款并按所欠货款总额的日0.5‰承担违约责任等。合同签订后，原告按被告要求开始陆续供货，被告也分期陆续付款，依约每月进行结算后，双方予以确认。2015年3月13日，原、被告经结算确认，截止至2015年1月底，被告共欠原告货款人民币227，983.68元。同年3月，被告支付原告141，500元，尚欠86，483.68元。故要求判令被告：1、支付货款86，483.68元；2、支付上述款项自起诉之日起至实际支付之日的按每日0.5‰计算的违约金。
被告上海如海超市连锁有限公司辩称，确实有86，483.68元货款没有结算。根据双方合同约定，原告接受退货。现被告处有价值155，565.71元库存，各门店还有20多万元的货物没有销售完毕。被告将货物退回给原告后，原告还应返还被告多余的款项。故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年原、被告签订《经销商合同》约定：被告成为原告在上海市合法分销商；销售期限自2014年1月1日至同年12月31日，合同期满后双方可约定续约，在同等条件下，被告有优先经销权；原告保证产品质量，对产品实行退换货服务；双方如终止合作，被告必须在90天内完成所有的货款清结事务即付清余欠货款，如有存货退还冲减余欠货款的，被告须按《经销渠道退货管理制度》的规定进行，退货金额方可得以冲减余欠货款，但退货金额以余欠货款金额为限；付款方式为先发货后结算，月结30天（付款时间为结款月的10日之前，如月结30天的客户，1月的货款需在3月10日前完成付款，如遇法定节假日可顺延）；被告须在2015年1月10日前结清本合同期内所有应付货款，被告回款如果逾期3个月未付，原告有权暂停对被告的供货（或终止合作）、不再接受被告退货，有权要求被告全额付清货款并按所欠货款总额的日0.5‰承担违约责任。该《经销商合同》的附件《经销渠道退货管理制度》中载明分销商如需退货请先详细规范填写《预约退货申请表》，并发至君诚工贸营销分公司客户服务部，分销商在收到客户服务部回复审核同意的函件后，才可在指定的时间内将《预约退货申请表》中列明申请退回的货品发运至君诚工贸仙居工厂。
被告最后一次在原告提供的《浙江龙士达家居用品有限公司结算清单》上盖章时间为2015年3月13日。
审理中，被告称不涉及退货的话确实尚有86，483.68元未结算完毕。
以上事实，由原告提供的《经销商合同》、《经销渠道退货管理制度》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现被告对未结算的86，483.68元金额无异议，但提出需将被告处库存及未销售完毕的货物退还给原告，并将退货款一并结算。根据原、被告签订的《经销商合同》，原告需对产品提供退换货服务，但双方终止合作，被告必须在90天内完成所有的货款清结事务（包括有存货退还冲减余欠货款），且须按《经销渠道退货管理制度》的规定进行，被告回款超过3个月，原告有权不再接受被告退货。对鉴于2015年3月后双方已无业务合作，且被告也未按《经销渠道退货管理制度》的约定进行退货，故被告现要求向原告退货，无合同依据，本院不予支持。现原告要求被告支付货款余额86，483.68元及自起诉之日（即2015年10月10日）起按每日0.5‰计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海如海超市连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙士达家居用品有限公司货款86，483.68元；
二、被告上海如海超市连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙士达家居用品有限公司上述款项自2015年10月10日开始至本判决生效之日止按每日0.5‰计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，962元，减半收取计981元，由被告上海如海超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第929号
原告胡华超。
被告武夷山市环青红茶店。
经营者王建华。
本院在审理原告胡华超与被告武夷山市环青红茶店买卖合同纠纷一案中，原告胡华超于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡华超撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取156元，由原告胡华超负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭颖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初63号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，铜陵市铜官山区中天装饰材料商行业主，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡忠，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告方振国诉被告胡忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振国到庭参加诉讼，被告胡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振国诉称，我从2014年4月10日至2014年9月14日给被告供货，被告共欠我货款18500元。后在我多次催讨下，被告于2016年2月25日出具欠条一张。2016年9月14日，被告给付我货款5000元，尚欠原告货款13500元。请求法院判令被告给付货款13500元及利息（从2017年2月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告胡忠未提出书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告开始向被告供货，截止2014年9月14日，被告共欠原告货款18500元，后原告多次向被告催讨。2016年2月25日，胡忠向方振国出具欠条一张，载明：欠方振国恒瑞电气材料款18500元。2016年9月14日，被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款13500元。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的买卖合�，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后未能及时给付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡忠于本判决生效之日起五日内给付原告方振国货款13500元及利息（从2017年2月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 �汤宏平
二〇一六年三月二十日
书记员 周 思 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治�、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1553号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市百汇机械制造有限公司，住所地：寿光市文家街道办西环路西侧。
被申请人寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。
被申请人贾好德，男，1961年6月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张宝春，女，1960年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤的银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02873号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人滕州市中天宏基建材有限公司。
法定代表人神国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00680号民事判决书，向被执行人滕州市中天宏基建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人滕州市中天宏基建材有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人滕州市中天宏基建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕州市中天宏基建材有限公司的银行存款689146元；或扣留、提取被执行人滕州市中天宏基建材有限公司应得收入689146元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年九月六日
书记员 刘 卓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第730号
原告安某。
委托代理人肖增恒，河北华夏晨阳法律事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢海燕