wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2235号
原告：柳某1，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所，律师，特别授权。
被告：柳某2，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：马光瑞，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，系被告柳某2之妻，住郯城县，特别授权。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告：柳某3，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，
委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：柳某4，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：柳某5，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：柳某6，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住郯城县，未到庭。
原告柳某1与被告柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或者判决原、被告父母遗产房产一套归原告柳某1所有（房屋价值3万元）。事实和理由：原、被告系亲兄妹，父母已去世，去世后留有住房一套，因原告的其他兄妹均已放弃该房屋的继承，故原告请求法院依法调解或者判决该房屋归原告所有。
本院经审查认为，本案被告柳某6是否属于无民事行为能力人，其近亲属何人作为法定代理人参加诉讼均未确定，原告向本院提起诉讼后，双方在上述问题上存在争议，本院认定原告所诉被告柳某6的诉讼主体不明确、不确定，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月九日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2235号原告：柳某1，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所，律师，特别授权。被告：柳某2，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：马光瑞，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，系被告柳某2之妻，住郯城县，特别授权。委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。被告：柳某3，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：柳某4，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：柳某5，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：柳某6，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住郯城县，未到庭。原告柳某1与被告柳某2、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告柳某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或者判决原、被告父母遗产房产一套归原告柳某1所有（房屋价值3万元）。事实和理由：原、被告系亲兄妹，父母已去世，去世后留有住房一套，因原告的其他兄妹均已放弃该房屋的继承，故原告请求法院依法调解或者判决该房屋归原告所有。本院经审查认为，本案被告柳某6是否属于无民事行为能力人，其近亲属何人作为法定代理人参加诉讼均未确定，原告向本院提起诉讼后，双方在上述问题上存在争议，本院认定原告所诉被告柳某6的诉讼主体不明确、不确定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年五月九日书记员 徐勤凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初363号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟书辉，男，生于1977年8月22日，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元，因涉嫌盗窃罪，2017年6月15日被禹州市公安局从南阳监狱解回。2018年4月3日刑满释放。同日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪2018年4月26日经禹州市人民检察院批准，同年4月27日被禹州市公安局逮捕。
被告人武小敏，男，生于1980年8月20日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，2017年7月19日被禹州市公安局从河南省豫中监狱解回。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2018）4号起诉书指控被告人孟书辉、武小敏犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，被告人孟书辉、武小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年9月23日下午，被告人孟书辉、武小敏去到禹州市神垕镇解放路杨某家中，盗走黄金手镯一个，黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，共计价值人民币15308元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人孟书辉、武小敏盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人孟书辉、武小敏的刑事责任，二被告人在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人孟书辉、武小敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年9月23日下午，被告人孟书辉、武小敏去到禹州市神垕镇解放路杨某家中，盗走黄金手镯一个，黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，共计价值人民币15308元。
上述事实，被告人孟书辉、武小敏在庭审中无异议，且有被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孟书辉、武小敏采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟书辉、武小敏在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚，被告人孟书辉、武小敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人孟书辉、武小敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪合并后，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年12月3日止。)
二、被告人武小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与原判盗窃罪合并后，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年3月3日止。）
三、责令被告人孟书辉、武小敏共同退赔被害人杨某损失人民币15308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王自召
人民陪审员 李娜敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵文龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初398号
起诉人：陈亚娟，女，1972年3月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。
起诉人陈亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失69000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：陈亚娟因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年11月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了陈亚娟经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失69000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈亚娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审76号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。
被申请人林永泉，男，汉族，1990年1月23日出生，住永春县。
被申请人陈秋谨，女，汉族，1993年8月12日出生，住。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行林永泉、陈秋谨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林永泉、陈秋谨于2017年4月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出了永卫计（苏坑）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年3月20日向林永泉、陈秋谨依法送达了永卫计（苏坑）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书、永卫计（苏坑）征催[2018]第005号征收社会抚养费催告书。被申请人林永泉、陈秋谨仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人林永泉、陈秋谨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（苏坑）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林永泉、陈秋谨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林永泉、陈秋谨应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审76号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。被申请人林永泉，男，汉族，1990年1月23日出生，住永春县。被申请人陈秋谨，女，汉族，1993年8月12日出生，住。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行林永泉、陈秋谨行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林永泉、陈秋谨于2017年4月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月30日作出了永卫计（苏坑）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月30日、2018年3月20日向林永泉、陈秋谨依法送达了永卫计（苏坑）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书、永卫计（苏坑）征催[2018]第005号征收社会抚养费催告书。被申请人林永泉、陈秋谨仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人林永泉、陈秋谨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（苏坑）征决字（2017）第043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林永泉、陈秋谨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林永泉、陈秋谨应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年四月十七日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16657号
原告：叶陇，男，1991年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁芳雨，女，1994年6月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
原告叶陇与被告郑杰、梁芳雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑杰偿还原告借款30000元；二、判令被告梁芳雨对上述借款承担连带责任；三、本案受理费及律师代理费3000元由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告郑杰因需由被告梁芳雨提供连带责任担保向原告叶陇借款30000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），未约定借款利率及还款期限。当日，原告仅交付借款24000元。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支持了律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶陇借款24000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
二、被告梁芳雨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑杰、梁芳雨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月十六日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16657号原告：叶陇，男，1991年1月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：郑杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住温岭市。被告：梁芳雨，女，1994年6月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。原告叶陇与被告郑杰、梁芳雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑杰偿还原告借款30000元；二、判令被告梁芳雨对上述借款承担连带责任；三、本案受理费及律师代理费3000元由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月9日，被告郑杰因需由被告梁芳雨提供连带责任担保向原告叶陇借款30000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），未约定借款利率及还款期限。当日，原告仅交付借款24000元。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支持了律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶陇借款24000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。二、被告梁芳雨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑杰、梁芳雨负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月十六日代书记员 张明高-??2?-
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1781号
申请执行人沈成宏，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人贺钱卫，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于申请执行人沈成宏与被执行人贺钱卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1309号民事判决书已发生法律效力。权利人沈成宏于2017年8月30日向本院申请执行应由被执行人贺钱卫归还的借款本金19600元及相应利息。本院于同日以（2017）浙0903执1781号立案执行。
执行中，申请执行人于2017年10月25日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈成宏撤回对（2017）浙0903民初1309号民事判决书的执行申请，终结（2017）浙0903执1781号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周忠员
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初348号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人彭玉军，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月25日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年12月11日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人彭玉军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人彭玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人彭玉军酒后驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车沿饶抚公路由南向北行驶至前锋农场南外环路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，彭玉军血液中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭玉军在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人彭玉军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人彭玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人彭玉军酒后驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车沿饶抚公路由南向北行驶至前锋农场南外环路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，彭玉军血液中乙醇含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月15日，被告人彭玉军于被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭玉军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人彭玉军常住人口基本信息、案件来源、到案经过、酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片、被告人彭玉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉军在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭玉军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;公诉机关提出对被告人彭玉军判处拘役一个月至三个月,并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 满 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4205号
罪犯熊发庚，男，1989年7月23日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月七日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第89号刑事判决，以被告人熊发庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯熊发庚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊发庚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊发庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯熊发庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊发庚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12923号
原告王若晗，男，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军。
本院在审理原告王若晗与被告奥园集团重庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王若晗于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若晗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王若晗撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王若晗负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理�判员龚泽勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执510号
宁波象山合富制衣有限公司：
关于申请执行人宁波煌锦国际贸易有限公司与被执行人宁波象山合富制衣有限公司定作合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10600号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执510号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7472号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人蒋丽英。
被执行人林彩英，女，1966年5月29日出生，住温岭市。
被执行人郭丽红，女，1984年2月2日出生，住温岭市。
被执行人赵美法，男，1981年12月14日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林彩英、郭丽红、赵美法金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温石商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彩英、郭丽红、赵美法应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费4870元、申请执行费3101.53元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人郭丽红与陈青岳共有的坐落于温岭市石塘镇××单元××室的不动产已被本院另案查封，该财产已向中国工商银行温岭支行设定抵押31万元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
二〇一七年十月一日
书 记 员 李天靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执7472号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林彩英、郭丽红、赵美法（2016）浙1081执7472号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将林彩英、郭丽红、赵美法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终293号
上诉人（原审起诉人）周延星，住济南市。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
上诉人周延星因诉济南市公安局消防支队长清区大队不履行法定职责一案，不服济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，公民或者法人对涉及公共利益的行为向有关部门举报，应予提倡和鼓励。济南市公安消防支队长清区大队在接到起诉人周延星的举报事项后，均一一作出了明确的答复意见。对举报人所做的该答复意见及对举报人所举报的行为是否进行处罚与起诉人并不存在行政法上的利害关系。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，裁定对周延星的起诉不予立案。
上诉人周延星不服一审裁定上诉称，上诉人购买并居住在长清区文昌山庄，是该小区的业主。上诉人针对孟静的多项违法行为多次到济南市公安消防支队长清区大队提出申请，要求对违法事实予以认定并处罚。济南市公安消防支队长清区大队以书面意见书的形式告知上诉人，对违法行为不认定不处罚。上诉人与书面答复意见书存在行政法上的利害关系，本案属于人民法院行政案件受案范围。上诉人提起诉讼符合法律规定，法院应当立案。请求依法撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初16号行政裁定；对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法对二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人举报的事项涉及小区业主的公共利益，相关行政机关对该举报事项如何处理与上诉人并不存在行政法上的利害关系，上诉人不能以个人名义对涉及业主共有权益的行政行为提起诉讼。一审法院认为上诉人不具有诉权，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第597号之二
申请执行人昆山市京津冀联运有限公司（现名称江苏盛安供应链管理有限公司）。
法定代表人徐书新，总经理。
委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人占炳建，男，汉族。
委托代理人赖丽萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人：1、支付赔偿款465900.21元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费7700元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除扣划被执行人银行存款9805.17元（此款扣缴执行费50元，余款9755.17元已支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的其他财产。本院依法于2016年8月25日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年6月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，其内容如下：一、确认被执行人应支付申请执行人赔偿款465900.21元、受理费7700元及迟延履行期间加倍部分债务利息；二、除案件执行过程中龙岗法院已经支付给申请执行人的案款9755.17元外，双方同意以申请执行人拖欠被执行人的运费104500元用于抵扣本案相应金额的案款；三、扣除以上第二项的款项，申请执行人同意另收取300000元后放弃本案余下债权；四、执行款支付方式由被执行人于2017年6月27日当日迳付申请执行人，申请执行人向龙岗法院确认；五、执行费6839元由被执行人承担，于2017年6月27日前缴清。
本院认为，经执行和解，申请执行人同意抵扣及自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费6839元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第597号
申请执行人昆山市京津冀联运有限公司。
法定代表人徐书新。
委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人占炳建，男，汉族。
申请执行人昆山市京津冀联运有限公司与被执行人占炳建公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款465900.21元（人民币，下同）及迟延履行利息、案件受理费7700元及执行费6889元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于3100元，未予划扣），暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）深龙法布民初字第557号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月四日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第597号之一
申请执行人昆山市京津冀联运有限公司（现名称江苏盛安供应链管理有限公司），。
法定代表人徐书新，总经理。
委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人占炳建，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人：1、支付赔偿款465900.21元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费7700元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除扣划被执行人银行存款9805.17元（此款扣缴执行费50元，余款9755.17元已支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的其他财产。2015年7月13日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，除上述扣划银行存款外，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第597号
申请执行人昆山市京津冀联运有限公司。
法定代表人徐书新，总经理。
委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人占炳建，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付赔偿款465900.21元（人民币，下同）、受理费7700元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费6889元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人占炳建所有的价值480489.21元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月一日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初430号
原告刘震冰。
被告韦小丽。
委托代理人韦振强。
本院在审理原告刘震冰与被告韦小丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘震冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘震冰负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖健伊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初106号
原告富思集团有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州75080理查森中央高速公路南901号。
授权代表人兰迪·斯海因，法务副总裁。（未到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表�赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人崔方明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000037648号关于第18153318号“WatchStationInternational国际时尚腕表”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月13日。
本院受理时间：2018年1月3日。
开庭审理时间：2018年1月18日。
被告以原告申请注册的第18153318号“WatchStationInternational国际时尚腕表”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创的，显著性极强的商标，原告针对诉争商标的中文部分“国际时尚腕表”表示了放弃专用权，但即使审查员对该中文部分的显著性持保留意见，诉争商标的英文部分“WatchStationInternational”作为已经注册的商标无疑具有显著性，诉争商标作为一个整体具有作为商标注册的显著特征，并未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的缺乏显著性特征的情形。二、原告申请注册的“WATCHSTATIONINTERNATIONAL”、“WATCHSTATION”等商标已经在第35类服务上获准了商标的注册，原告正是基于被告审查一致性的原则，基于其合理期待权申请注册了诉争商标，而被告审理标准的前后不一，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确、作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：富思集团有限公司。
2.申请号：18153318。
3.申请日期：2015年10月26日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506-3507）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过邮购订单进行的广告宣传；商业管理辅助；商业管理咨询；特许经营的商业管理；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；文秘；对购买定单进行行政处理；会计。
三、其他事实
原告在诉争商标驳回复审程序阶段的补充理由中申明：“自愿放弃诉争商标汉字‘国际时尚腕表’的专用权，仅请求保护商标的英文部分。”
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“WatchStationInternational国际时尚腕表”。虽然原告在商标驳回复审补充理由中申明自愿放弃诉争商标汉字部分“国际时尚腕表”的专用权，仅请求保护商标的英文部分，但相关公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对�争商标中文部分加以识别。诉争商标的英文部分的三个单词均为简单、易识别单词，分别具有“表；站；国际”的含义，结合诉争商标的中文文字部分，相关公众易将诉争商标英文部分理解为与其中文含义相对应的“国际手表站”的含义。诉争商标指定使用在“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过邮购订单进行的广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务上，直接表明了服务的内容、效果等特点，不具备区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，故诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。
原告称原告正是基于被告审查一致性的原则，基于其合理期待权申请注册了诉争商标，并且已经在第35类服务上取得“WATCHSTATIONINTERNATIONAL”、“WATCHSTATION”等商标的注册。对此，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张的其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当。原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告富思集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告富思集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告富思集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告�华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1018号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁悦海，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省开平市。因本案于2017年6月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕953号起诉书指控被告人梁悦海犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁悦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人梁悦海在中山市坦洲镇振兴南路三巷6号104房分别容留申某、柯某立吸食毒品2次。2017年6月10日，梁悦海在上述房内又容留柯某立吸食毒品时被公安人员抓获，并在该房缴获吸毒工具和蓝色包装的毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，梁悦海如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁悦海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁悦海无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品和作案工具，依法应当予以没收。梁悦海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁悦海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获毒品、吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月四日
书记员 缪慧莹
卜璐
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审249号
申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人张铁东，男，1974年1月17日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张铁东未经批准，擅自占用卢龙县木井镇曹庄村集体土地建污水处理池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月25日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4768.60元。2017年5月5日，张铁东缴纳罚款4768.60元，但未履行决定书的其他义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审249号申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。法定代表人赵会良，局长。被执行人张铁东，男，1974年1月17日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张铁东未经批准，擅自占用卢龙县木井镇曹庄村集体土地建污水处理池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月25日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4768.60元。2017年5月5日，张铁东缴纳罚款4768.60元，但未履行决定书的其他义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】30号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱春阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1094号
原告:张增发,男,汉族,中师文化，住合阳县城关镇，退休教师。
委托代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:雷涛,男,汉族,初中文化，住合阳县黑池镇,农民。
原告张增发与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增发及委托代理人雷普元与被告雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增发向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷涛立即偿还借款132000元,原告张增发放弃要求被告雷涛承担利息的诉讼请求；2、要求被告雷涛承担本案诉讼费用。
被告雷涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力立即偿还借款。
本院认为，被告雷涛承认原告张增发在本案中所主张的事实，故对雷涛向被告张增发借款132000元的事实予以确认。合法的债务应当清偿，但被告雷涛目前经济状况不好，可分期偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷涛偿还原告张增发借款132000元（2017年12月31日前偿还32000元，2018年12月31日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一七年六月五日
书记员 张 渊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执625号
申请执行人：彭建森，男，1969年12月14日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人彭建森与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧方勇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢231号
申请执行人张夏素，女，1965年9月17日出生，住浙江省玉环县楚门镇龙王村龙王巷27号，公民身份号码:332627196509172023。
被执行人郑正理，男，1965年7月24日出生，住浙江省温岭市城南镇山前村511号，公民身份号码:332623196507240314。
本院在执行申请执行人张夏素与被执行人郑正理（2018）浙1081执恢231号【原执行案号：（2013）台温执民字第592号】买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初71号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱发兵，男，1969年1月24日出生。2017年11月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人朱发兵犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月11日9时6分许，被告人朱发兵驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，沿本市镜湖区申元街自北向南行驶至北京西路交叉口后左转弯，行经东侧人行横道时，碰撞到沿人行横道过马路的行人杨某某，致杨某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱发兵立即拨打110及120。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人朱发兵负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱发兵与被害人杨某某亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属5万元，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱发兵在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某某的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱发兵主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人朱发兵能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱发兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱发兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年二月二十八日
书记员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号。
法定代表人：李雷，院长。
委托诉讼代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人潘玉兰因与被申请人昆明市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘玉兰申请再审称，我与被申请人的医疗损害赔偿责任纠纷，我没有要求做鉴定，现在做个鉴定要八千元，我要做两个鉴定，一个是医疗损害因果关系鉴定，一个是后续治疗费评估鉴定，万一鉴定书上又写个不能判定，我就彻底输了，我有前车之鉴。中医院把晚期血液病误诊为一期，使我错过了治疗时间，现在这个鉴定我不能做，个个法官都盯着要看鉴定，老百姓永远都打不赢官司。潘玉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，医学是通过科学或技术的手段处理人体各种疾病或病变的学科，具有很强的专业性，确认医院诊疗行为与患者损害是否具有因果关系，需要专门的鉴定机构予以判定。而人民法院的审理裁判过程，是严谨的适用法律的过程，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。在潘玉兰主张其权益受到侵害，但又不愿意通过专门鉴定机构鉴定确认医院的诊疗行为与其损害后果存在因果关系的前提下，人民法院不能根据潘玉兰的健康状况倒推医院的医疗过错，故潘玉兰应当承担举证不能的法律后果。
潘玉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，该条内容是“未经传票传唤，缺席判决的”。经查阅一二审卷宗，一审依法开庭，二审中双方当事人均出庭接受质询。并专门征询潘玉兰关于不进行鉴定可能存在败诉风险的意见，对此其潘玉兰陈述：“我明白，我不做鉴定”。据此，潘玉兰的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘玉兰的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号。法定代表人：李雷，院长。委托诉讼代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人潘玉兰因与被申请人昆明市中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉兰申请再审称，我与被申请人的医疗损害赔偿责任纠纷，我没有要求做鉴定，现在做个鉴定要八千元，我要做两个鉴定，一个是医疗损害因果关系鉴定，一个是后续治疗费评估鉴定，万一鉴定书上又写个不能判定，我就彻底输了，我有前车之鉴。中医院把晚期血液病误诊为一期，使我错过了治疗时间，现在这个鉴定我不能做，个个法官都盯着要看鉴定，老百姓永远都打不赢官司。潘玉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，医学是通过科学或技术的手段处理人体各种疾病或病变的学科，具有很强的专业性，确认医院诊疗行为与患者损害是否具有因果关系，需要专门的鉴定机构予以判定。而人民法院的审理裁判过程，是严谨的适用法律的过程，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。在潘玉兰主张其权益受到侵害，但又不愿意通过专门鉴定机构鉴定确认医院的诊疗行为与其损害后果存在因果关系的前提下，人民法院不能根据潘玉兰的健康状况倒推医院的医疗过错，故潘玉兰应当承担举证不能的法律后果。潘玉兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，该条内容是“未经传票传唤，缺席判决的”。经查阅一二审卷宗，一审依法开庭，二审中双方当事人均出庭接受质询。并专门征询潘玉兰关于不进行鉴定可能存在败诉风险的意见，对此其潘玉兰陈述：“我明白，我不做鉴定”。据此，潘玉兰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘玉兰的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5391号
上诉人（原审原告）：胡元金，男，1958年8月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会，住所地：武汉市洪山区青菱乡光霞村胡家墩。
法定代表人：张建桥，该村民委会负责人。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人胡元金为与被上诉人武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会（以下简称光霞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人系被上诉人的村民，2005年被上诉人进行城中村改造，2008年10月28日被上诉人公布《武汉市洪山区青菱乡光霞村集体资产处置方案》，方案中规定了城中村改造后居民养老保险及社会保险办理：“······六、有资产量化资格村民社会基本保障，光霞村集体经济组织改制后，享受村集体经济、福利待遇的股民养老保障、社会保险和医疗保险，全村16岁以上至60岁人员自费参加社会保险全覆盖。”依此方案在城中村改造中被告世居村民均须自行承担购买社会保险费用。被上诉人于2006年1月开始为胡元金垫支购买社会保险，并追缴至1995年1月。2007年5月被上诉人开始为上诉人购买基本医疗保险及大额医疗保险，至2010年4月被上诉人为上诉人缴纳社会保险费（养老保险）46877.68元、医疗保险费5827.34元，两项合计52705.02元。而在村集体资产股份量化时，被上诉人以上诉人的股份抵扣了先前为上诉人购买的社会保险费用。上诉人认为，根据中华人民共和国国土资源部关于武汉市城市建设农用地转用和土地征收的批复（国土资函（2007）469号）及武汉市人民政府征收土地公告（2013）第196号规定，被告应为村民购买社会保险，而被上诉人以上诉人的50000元股份抵扣缴纳社会保险费用。现上诉人以被上诉人侵害了其合法权益为由向一审法院提起诉讼，要求被上诉人为其购买社保。
原审认为，上诉人系被上诉人的村民，被上诉人在城中村改造后为上诉人办理了社会保险，并且，社会保险缴费时间已追缴至1995年。现上诉人为社会保险的办理和社会保险费的分担事宜提起诉讼，要求被上诉人承担办理（购买）社会保险的责任。被上诉人进行城中村改造后为村民办理社会保险是根据集体经济组织资产量化并经村民代表大会通过决定的。被上诉人已经为上诉人办理了社会保险，现上诉人又要求被上诉人为其办理社会保险。因上诉人提起的社会保险的办理是被上诉人根据政府城中村改造的有关规定及社会保险行政部门的有关政策办理的。而上诉人要求被上诉人为其办理社会保险不属于人民法院的受案范围，故原审对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回上诉人胡元金的起诉。
一审裁定送达后，上诉人胡元金不服原审裁定向本院上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1110号民事裁定；2、判令被上诉人为上诉人购买社会保险；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院无视本案基本事实和相关法律规定，导致判决结果不公，依法应予以撤销；2、一审裁定依据违法，应予以撤销。
针对胡元金的上诉，被上诉人光霞村委会答辩请求驳回上诉，维持裁定。
二审期间,上诉人向本院提交了一份《关于印发武汉市被征地农民参加社会保障工作实施细则的通知》【武人社发（2009）139号】，拟证明，光霞村委会应为上诉人购买社保。
对于上诉人提交的证据，光霞村委会不予认可。本院对上诉人提交的证据结合本案事实综合认定。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，胡元金请求光霞村委会为其办理购买社保，因其不符合该村《武汉市洪山区青菱乡光霞村集体资产处置方案》村民自治文件中规定，光霞村委会予以拒绝。胡元金以同样的请求诉至法院，实质上是认为前述村民自治文件侵犯其权利，请求人民法院对该村民自治文件进行实质审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回胡元金的起诉符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人上诉请求的第2、3项内容，本院认为该部分上诉请求并非属于本案裁定所涉及的审理范围，对此本院在本案裁定中不予处理。
综上，上诉人胡元金上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇鹏飞
审判员 刘 隽
审判员 李 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 刚
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初92号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月7日出生，汉族,中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某于2016年10月16日0时31分许，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市光州西路由东向西行至光州西路046号灯杆处，与路中心护栏相碰撞，造成该车损坏，致被告人李某及其乘车人张某伤，后张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人张某近亲属人民币
150000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2016年10月16日0时31分许，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市光州西路由东向西行至光州西路046号灯杆处，与路中心护栏相碰撞，造成该车损坏，致被告人李某及其乘车人张某伤，后张某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属在莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，赔偿150000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某甲证实，案发前，朋友李某、张某在其家暂住，案发前一天晚上，其请李某、张某等人在北关的一个饭店吃饭，李某、张某都喝酒了，21时30分许，其先行离开，次日凌晨接到由某某电话，发现李某、张某都没回来就出去寻找并打电话给李某，后医院的人回电话称李某受伤、正在医院。
（2）证人由某某证实，案发前一晚，张某甲请其和李某、张某等人吃饭，李某、张某都喝酒了，期间张某甲先行离开，次日0时许其出去一趟，回来时发现钱包不见了，同桌的人说李某、张某驾驶摩托车走了，其打电话给张某甲让他帮忙问李某找钱包，3时许，听张某甲说李某、张某出车祸了。
（3）证人张某甲证实，其儿子张某刚退役回来，没有机动车驾驶证，近亲属只有父母，发生事故的具体情况其不清楚。
（4）证人刘某证实，案发当日凌晨，其和朋友沿着光州路由东向西步行至东方夏威夷时，看到一辆摩托车倒在路中心护栏北侧第一条机动车道里，两个人受伤、倒在摩托车附近，后其报警。
（5）证人石某某证实，其系莱州市中医医院急诊室工作人员，案发时去东方夏威夷拉伤员，在现场看到路中心护栏北侧倒着一辆摩托车，摩托车西侧躺着两个伤者，东侧伤者的伤情更严重。
3、勘验检查笔录、侦查实验笔录
（1）现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况、肇事车辆痕迹及案发时被告人、被害人的衣着。
（2）侦查实验笔录，证实经过侦查实验，根据肇事车辆在两个地点经过的具体时间，在农信大厦路口南侧停止线至事故发生地点没有换驾驶人。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某系颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时发生时，被告人李某为无牌照普通二轮车的驾驶员，张某为乘车人；根据现有证据，无法计算无牌照普通二轮摩托车在农信大厦路口处以及事故发生时的行驶速度。
（3）理化检验鉴定报告，证实在被告人李某、被害人张某送检的血液中均检出乙醇成分，含量分别为194mg/100ml血液、165mg/100ml血液。
5、视听资料
光盘一张附说明，光盘内载监控录像，证实案发当晚肇事车辆经过农信路口、事故地点的情况。
6、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过，案发后交警赶到现场时，被告人李某已经被送往医院抢救，交警到医院找到李某时，其不承认驾驶肇事车辆，后于2016年11月2日供述了交通肇事经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度，负事故的全部责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案车辆被依法扣留。
（4）物证提取笔录，证实公安机关依法分别提取了被告人李某和被害人张某事故发生时穿着的衣服、裤子和鞋。
（5）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证实被告人李某的年龄及无机动车驾驶证、无违法犯罪前科。
（6）身份证、退役证、户口本复印件，证实被害人张某的身份、亲属情况。
（7）人民调解协议书、谅解书，证实经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某赔偿并取得谅解的情况。
6、被告人供述
被告人李某在侦查期间和当庭对交通肇事的事实均予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张双红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1223号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祖振东，男，1970年12月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人祖振东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉、被上诉人祖振东委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、祖振东未提交修车明细和发票确定其实际损失，一审法院应驳回其诉讼请求。2、祖振东主张的施救费过高。3、公估费、诉讼费为间接损失，不属于上诉人理赔范围。
被上诉人祖振东辩称：对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿同意在一审判决认定的赔偿数额基础上再减损百分之十五。
祖振东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款167780元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2017年11月22日5时许，司机祖志伟驾驶原告祖振东所有并挂靠于滦县百通运输有限公司的×××的重型货车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦县前李各庄道口路段时撞到桥栏，致车辆受损及桥栏受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：祖志伟负此次事故的全部责任。原告方就受损车辆委托河北正鸿保险公司有限公司滦县分公司公估认定，车损154080元，原告另支出施救费8000元，公估费4700元，并赔偿路产损失1000元，合计损失167780元，车牌号为×××号货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险、机动车损失险，保险期间分别为2017年5月4日0时起至2018年5月4日24时止、2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。另查，投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司商业强的保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融融资租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县百通运输有限公司均同意本次保险权益由原告祖振东享有。
一审法院认为，原告祖振东所有的×××的重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告已经支付的三者路产损失1000元，其余损失应由商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。商业保险第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县百通运输有限公司均同意本次保险权益由原告祖振东享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公司有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用8000元明显过高，本院酌情认定2000元。原告因未能提供修理费发票，应扣减车损17%的增值税额。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告祖振东保险理赔款1000元。于判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告祖振东保险理赔款134586.40元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告祖振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且各方当事人对案涉事故的发生亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。本案争议焦点为案涉事故致祖振东的损失为多少。施救费，一审法院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，酌情认定2000元并无不妥，本院予以维持。公估费系合理必要支出由上诉人承担并无不妥，诉讼费根据《人民法院诉讼收费办法》认定由上诉人承担并无不当，对上述两项费用的承担本院予以维持。×××的车损失有鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实，上诉人虽不予认可但未提交反驳该公估报告的证据，二审期间上诉人亦未对该事故车辆损失申请重新鉴定，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。二审期间，对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿，祖振东同意在一审判决认定的赔偿数额基础上再减损百分之十五，系祖振东对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿祖振东的数额为114398.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初701号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初701号民事判决第二项为”中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付祖振东保险理赔款114398.44元。于判决生效后十日内付清。”
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1828元、二审案件受理费3012元均由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙光军
审判员吴利民
审判员李华
二〇一八年七月三日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖振东，男，1970年12月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人祖振东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉、被上诉人祖振东委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、祖振东未提交修车明细和发票确定其实际损失，一审法院应驳回其诉讼请求。2、祖振东主张的施救费过高。3、公估费、诉讼费为间接损失，不属于上诉人理赔范围。被上诉人祖振东辩称：对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿同意在一审判决认定的赔偿数额基础上再减损百分之十五。祖振东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款167780元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2017年11月22日5时许，司机祖志伟驾驶原告祖振东所有并挂靠于滦县百通运输有限公司的×××的重型货车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦县前李各庄道口路段时撞到桥栏，致车辆受损及桥栏受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：祖志伟负此次事故的全部责任。原告方就受损车辆委托河北正鸿保险公司有限公司滦县分公司公估认定，车损154080元，原告另支出施救费8000元，公估费4700元，并赔偿路产损失1000元，合计损失167780元，车牌号为×××号货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险、机动车损失险，保险期间分别为2017年5月4日0时起至2018年5月4日24时止、2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。另查，投保于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司商业强的保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融融资租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县百通运输有限公司均同意本次保险权益由原告祖振东享有。一审法院认为，原告祖振东所有的×××的重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告已经支付的三者路产损失1000元，其余损失应由商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。商业保险第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司及被保险人即车辆挂靠单位滦县百通运输有限公司均同意本次保险权益由原告祖振东享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公司有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用8000元明显过高，本院酌情认定2000元。原告因未能提供修理费发票，应扣减车损17%的增值税额。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告祖振东保险理赔款1000元。于判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告祖振东保险理赔款134586.40元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告祖振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且各方当事人对案涉事故的发生亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。本案争议焦点为案涉事故致祖振东的损失为多少。施救费，一审法院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，酌情认定2000元并无不妥，本院予以维持。公估费系合理必要支出由上诉人承担并无不妥，诉讼费根据《人民法院诉讼收费办法》认定由上诉人承担并无不当，对上述两项费用的承担本院予以维持。×××的车损失有鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实，上诉人虽不予认可但未提交反驳该公估报告的证据，二审期间上诉人亦未对该事故车辆损失申请重新鉴定，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。二审期间，对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿，祖振东同意在一审判决认定的赔偿数额基础上再减损百分之十五，系祖振东对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿祖振东的数额为114398.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初701号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初701号民事判决第二项为”中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付祖振东保险理赔款114398.44元。于判决生效后十日内付清。”如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1828元、二审案件受理费3012元均由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长孙光军审判员吴利民审判员李华二〇一八年七月三日书记员高静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1368号
原告：彭水城镇统一建设开发实业总公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街。注册号：5002431800031。
法定代表人：严久林，该公司总经理。
被告：彭水县佳鑫物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街商贸中心*楼。统一社会信用代码：9150024375925003X3。
法定代表人：陈洪建，该公司经理。
原告彭水城镇统一建设开发实业总公司诉被告彭水县佳鑫物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后�依法适用简易程序进行审理。原告彭水城镇统一建设开发实业总公司诉请依法解除原、被告双方于2004年3月20日签订的《房屋托管协议书》；本案的诉讼费由被告承担。
原告彭水城镇统一建设开发实业总公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水城镇统一建设开发实业总公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水城镇统一建设开发实业总公司撤诉。
案件受理费80元（原告彭水城镇统一建设开发实业总公司已预交40元），减半收取计40元，由原告彭水城镇统一建设开发实业总公司负担。
审判员 冉 建
二〇一八年五月十四日
书记员 高建容
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂00683民初1596号
原告董小凤，居民，系死者马玉红之妻。
原告马琪，系死者马玉红之女。
原告马新宇，系死者马玉红之子�
法定代理人董小凤，系马新宇之母。
上述三原告委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
代表人王明刚，该公司经理。
委托代理人冯云，该公司职员。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
原告董小凤、马琪、马新宇与被告李兵、翟浩、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告李兵、翟浩达成和解协议，本院已另行制作调解书。原告董小凤、马琪、马新宇的委托代理人李顺斌，被告太平洋财险随州中心支公司委托代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小凤、马琪、马新宇诉称：2016年2月21日17时53分，被告李兵驾驶翟浩所有的鄂S×××××号小型汽车沿046县道由北向南行驶时与对向马玉红驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致马玉红当场死亡，双方车辆损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，李兵、马玉红负事故的同等责任。因鄂S×××××号小型汽车在太平洋财险随州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。原告索赔未果，为此，诉请判令原告因交通事故造成马玉红死亡所产生的死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费18192元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、车损费2657.60元，共计616029.60元，由被告太平洋财险随州中心支公司在交强险限额内先行赔偿112000（精神损�抚慰金在交强险内赔偿）；不足部分再由其他二被告赔偿50%即252014.80元，太平洋财险随州中心支公司在商业三者险限额内承担保险责任即252014.80元。
被告太平洋财险随州中心支公司辩称：本公司需核实肇事车的保单、驾驶证和行车证是否合法有效，如相关证件不合法有效，属于保险免责情况的，本公司不存在保险责任；如合法且不存在免责规定，本公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告各项请求过高，请法院依法核减；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月21日17时53分，被告李兵驾驶翟浩所有的鄂S×××××号小型汽车沿046县道由北向南行驶时与对向马玉红驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致马玉红当场死亡，双方车辆损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，李兵、马玉红负事故的同等责�。经法医鉴定，马玉红系生前因颅脑损伤而死亡。马玉红摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司樊城分公司鉴定评估，车损为2657.60元，为此支付评估费200元。
另查明，鄂S×××××号小型汽车为翟浩所有，2015年11月12日和19日，翟浩在太平洋财险随州中心支公司分别为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为30万元，不计免赔率。庭审后，原告与被告李兵和翟浩达成调解协议，不再要求李兵和翟浩承担交强险和商业三者险之外的其他损失，诉讼费2275元减半收取1138元由原告负担。
还查明，死者马玉红，男，1970年9月1日出生，生前属枣阳市南城街道办事处宋湾社区居委会三组居民，平时在外以建筑包工头为业，在该居委会无田地耕种。其与董小凤结婚后于1992年10月12日生育一女取名马琪，于1998年6月13日生育一子取名马新�。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定李兵、马玉红负事故的同等责任，双方当事人无异议，本院予以采信。由于鄂S×××××号小型汽车在太平洋财险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由太平洋财险随州中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由李兵、翟浩承担50%的赔偿责任，太平洋财险随州中心支公司在商业第三者责任险限额内对李兵、翟浩的赔偿承担保险责任。关于原告董小凤、马琪、马新宇的诉讼请求应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，本院核定如下：
（1）死亡赔偿金544021.68元。
马玉红为枣阳市南城街道办事处宋湾社区居委会三组居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。计算公式：27051元／年×20年=541020元。马玉红有一位被抚养人，事故发生于2016年2月21日，其子马新宇出生于1998年6月13日，由其父母二人抚养；其抚养费为18192元／年×（18-17.67）年÷2人=3001.68元。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，共计544021.68元。
（2）丧葬费23660元。计算公式：47320元／年÷12×6＝23660元。
（3）精神损害抚慰金20000元。
马玉红因交通事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000过高，本院酌情保护20000元。
（4）交通费500元。
马玉红因交通事故抢救无效死亡，其亲属为其办理丧葬事宜必将支出交通费，属于合理费用，原告请求500元合理，本院予以保护。
（5）车损费2657.60元，有鉴定意见为证，本院予以保护。
综上，三原告的各项赔偿金为590839.28元。应由太平洋财险随州中心支公司在交强险限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金20000元），下余损失478839.28元在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即239419.64元。二项共计351419.64元。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。太平洋财险随州中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告董小凤、马琪、马新宇各项损失351419.64元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告董小凤、马琪、马新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1138元，由原告董小凤、马琪、马新宇负担（已在调解协议中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年六月十五日
书记员 黄中学
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初480号
原告:张军军，男，1988年1月5日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:李爱成，男，1988年7月3日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告张军军与被告李爱成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告李爱成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军军向本院提出诉讼请求：1.判由被告李爱成给付原告张军军劳务费8890元，支付逾期付款利息1778元，共计10668元（利息应付至劳务费付清之日止）;2.判由被告李爱成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年前半年，经原告与被告协商，约定由原告给其承包的工程的提供劳务，原告为钢筋工，双方约定原告的工时费240元/天，由被告于工程结束后向原告付清全部劳务费。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，同年8月份工程完工，后经原告与被告共同核算，被告共欠原告劳务费9890元，被告以工程款暂时未结为由向原告出具“欠条”一张，口头承诺年底一次性将原告劳务费付清。但被告并未按承诺期限向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告银行转账的方式向原告支付劳务费1000元，下欠劳务费，经原告多次催要，至今分文未付。被告向原告出具欠条时，虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告劳务费，现原告要求被告按1%的月利率向原告支付逾期付款利息。利息款累计1778元，本息共计10668元。
李爱成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；欠条，证明原、被告之间债权债务关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前半年，原告张军军给被告李爱成承包的工程提供劳务，工程完工后经双方结算，劳务费共计9890元，被告李爱成以工程款未结为由向原告张军军出具9890元的欠条一张。后被告李爱成通过银行转账方式向原告张军军支付劳务费1000元，下欠8890元劳务费经原告张军军催要，被告李爱成至今未支付。
本院认为，原告张军军为被告李爱成的工程提供劳务，被告李爱成应按约定向原告张军军支付报酬。被告李爱成欠原告张军军8890元劳务费用至今未付的事实有本院确认的证据证实。现欠款已经原告张军军催要，被告李爱成应按照约定予以归还。对于原告张军军主张的利息问题，因双方当事人在书写欠条时没有明确约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告张军军请求被告李爱成支付劳务费及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告张军军的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李爱成于本判决生效后30日内支付原告张军军劳务费8890元；
二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告张军军负担16元，被告李爱成负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛 菲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2258号
原告：山丹县欣隆建材有限责任公司，住所张掖市山丹县。
法定代表人：蔡国滨，该公司经理。
被告：钱守义，男，山丹县务农，住该村社。
被告：马国林，男,山丹县务农，住该村社。
原告山丹县欣隆建材有限责任公司诉被告钱守义、马国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山丹县欣隆建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给原告清偿红砖欠款16000元。事实及理：2013年6月2日，二被告开始从原告处赊购红砖，并由二被告给原告出具16000元的欠据1张，该款后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付此欠款，故提起诉讼
被告钱守义辩称，2013年6月2日，我在被告处拉砖属实，但是所有的砖款我已经付清，已付红砖款20000元，仍有25600块红砖未拉，这样再不欠原告红砖款。
被告马国林辩称，2013年6月2日，我确实在原告经营的砖厂给被告钱守义拉运了红砖，当时定下了10万块砖，单价0.26元，拉砖时我给原告付款现金10000元，下欠16000元，我就代被告钱守义打下了欠条，我只是承运人，被告钱守义说十多天之后就给原告付款，是否付清我不清楚。当时拉了大概75000多块砖，下剩的25600块砖没有拉，下欠的砖款应该有被告钱守义偿还，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告前身系山丹县位奇镇芦堡村砖厂，2015年7月2日变更为现名称。2013年6月2日，被告钱守义因承包修建房屋，在原告处订购红砖100000块，单价0.26元/块，共计26000元，当时被告马国林作为承运人拉运红砖，并经被告钱守义指示马国林向原告付款10000元，原告给被告马国林出具产品出库单1张，该出库单载明：”承运人马国林，备注栏中记载暂交壹万元，其余欠款”。当日被告马国林给原告出具欠条1张，内容为：”欠条欠到芦堡砖厂砖款壹万陆仟元整（16000元）欠款人：马国林<代>钱守义2013.6.2.”。2013年6月11日，被告钱守义向原告付款10000元，由原告给被告钱守义出具收条1张。庭审中，原告认可红砖系被告钱守义购买使用，被告马国林系承运人，只要求被告钱守义承担给付责任。
上述事实，由原告提交的欠条1张，被告提交的出库单1张，收条1张及庭审笔录予以证实，条据书写完整，真实有效，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告钱守义在原告处购买红砖，事实清楚，买卖合同合法有效，被告应承担向原告给付欠款的民事责任。被告钱守义在购买红砖时由马国林向原告支付红砖款10000元，由原告出具的出库单予以证实，2013年6月11日，被告钱守义向原告支付红砖款10000元，原告财务人员给被告钱守义出具收条1张。原告主张被告仅付款10000元，出库单载明的10000元与2013年6月11日收条的10000元系同一笔款项的意见，除自己的陈述外再无证据予以证实，按照常理，出库单与收条均是原告会计马建国出具，如果系同一笔款项，应在后来出具的收条中予以载明系出库单中的10000元，故原告的主张不能成立。被告辩解仍有25600块红砖未拉完，理由是出库单背面记载了拉砖的数额，但因出库单背面标注的红砖数量并未由原告工作人员签字确认，是何人记载不明确，且被告再无其他证据予以证实红砖尚未拉完，此辩解意见不能成立，故被告钱守义因偿付原告红砖款6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告钱守义于判决生效后十日内偿付原告山丹县欣隆建材有限责任公司货款6000元。
二、被告马国林在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱守义负担37.5元，原告山丹县欣隆建材有限责任公司负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2258号原告：山丹县欣隆建材有限责任公司，住所张掖市山丹县。法定代表人：蔡国滨，该公司经理。被告：钱守义，男，山丹县务农，住该村社。被告：马国林，男,山丹县务农，住该村社。原告山丹县欣隆建材有限责任公司诉被告钱守义、马国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山丹县欣隆建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给原告清偿红砖欠款16000元。事实及理：2013年6月2日，二被告开始从原告处赊购红砖，并由二被告给原告出具16000元的欠据1张，该款后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付此欠款，故提起诉讼被告钱守义辩称，2013年6月2日，我在被告处拉砖属实，但是所有的砖款我已经付清，已付红砖款20000元，仍有25600块红砖未拉，这样再不欠原告红砖款。被告马国林辩称，2013年6月2日，我确实在原告经营的砖厂给被告钱守义拉运了红砖，当时定下了10万块砖，单价0.26元，拉砖时我给原告付款现金10000元，下欠16000元，我就代被告钱守义打下了欠条，我只是承运人，被告钱守义说十多天之后就给原告付款，是否付清我不清楚。当时拉了大概75000多块砖，下剩的25600块砖没有拉，下欠的砖款应该有被告钱守义偿还，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告前身系山丹县位奇镇芦堡村砖厂，2015年7月2日变更为现名称。2013年6月2日，被告钱守义因承包修建房屋，在原告处订购红砖100000块，单价0.26元/块，共计26000元，当时被告马国林作为承运人拉运红砖，并经被告钱守义指示马国林向原告付款10000元，原告给被告马国林出具产品出库单1张，该出库单载明：”承运人马国林，备注栏中记载暂交壹万元，其余欠款”。当日被告马国林给原告出具欠条1张，内容为：”欠条欠到芦堡砖厂砖款壹万陆仟元整（16000元）欠款人：马国林钱守义2013.6.2.”。2013年6月11日，被告钱守义向原告付款10000元，由原告给被告钱守义出具收条1张。庭审中，原告认可红砖系被告钱守义购买使用，被告马国林系承运人，只要求被告钱守义承担给付责任。上述事实，由原告提交的欠条1张，被告提交的出库单1张，收条1张及庭审笔录予以证实，条据书写完整，真实有效，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告钱守义在原告处购买红砖，事实清楚，买卖合同合法有效，被告应承担向原告给付欠款的民事责任。被告钱守义在购买红砖时由马国林向原告支付红砖款10000元，由原告出具的出库单予以证实，2013年6月11日，被告钱守义向原告支付红砖款10000元，原告财务人员给被告钱守义出具收条1张。原告主张被告仅付款10000元，出库单载明的10000元与2013年6月11日收条的10000元系同一笔款项的意见，除自己的陈述外再无证据予以证实，按照常理，出库单与收条均是原告会计马建国出具，如果系同一笔款项，应在后来出具的收条中予以载明系出库单中的10000元，故原告的主张不能成立。被告辩解仍有25600块红砖未拉完，理由是出库单背面记载了拉砖的数额，但因出库单背面标注的红砖数量并未由原告工作人员签字确认，是何人记载不明确，且被告再无其他证据予以证实红砖尚未拉完，此辩解意见不能成立，故被告钱守义因偿付原告红砖款6000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钱守义于判决生效后十日内偿付原告山丹县欣隆建材有限责任公司货款6000元。二、被告马国林在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱守义负担37.5元，原告山丹县欣隆建材有限责任公司负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年十二月七日书记员  聂 璐