wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第592号
申请人侯艳伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人肖国俊，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第233号民事判决书确定被告肖国俊于本判决发生法律效力之日立即给付原告侯艳伟玉米款14700元。逾期被告肖国俊未履行生效法律文书所确定的义务，原告侯艳伟于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人侯艳伟不能提供被执行人肖国俊的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人肖国俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第233号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人肖国俊有可供执行财产，申请执行人侯艳伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第108号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人太平镇秦一村民委员会。
法定代表人刘汉福，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行太平镇秦一村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月20日以被执行人未经批准，于2011年9月擅自占用太平镇秦一村集体土地1625平方米建祠堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第T34号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令秦一村民委员会将非法占用的集体土地1625平方米退还给太平镇秦一村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施1625平方米，恢复土地原貌；3、并对其非法占用集体土地的行为处以32500元的罚款。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T34号《土地行政处罚决定书》，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月21日依法向被执行人送达了（2014）第T34号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T34号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人太平镇秦一村民委员会于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款32500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除、恢复土地原貌部分，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
执行费388元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 赵金华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
辽宁省盘山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00630号
原告：孙某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判长赵连山主审此案，与代理审判员常宝、人民陪审员孙长龙组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 剡
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00307号
原告孙宏伟。
原告赵艳玲。
被告石家庄市桥西区入民政府。地址：石家庄市南二环西路***号。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人马智娟，桥西区人民政府法制办工作人员。
原告孙宏伟、赵艳玲诉被告石家庄市桥西区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孙宏伟、赵艳玲向本院提起行政诉讼请求是：判令被告履行保护8130小区业主公共财产的职责；履行保障8130小区业主人身安全、居住安全、消防安全、饮水安全、出行安全及医疗紧急救助安全的职责；履行在辖区内的建设应该合法合规的职责。判令被告实施如下补救措施：1．立即停止在8130小区内，侵占小区东侧道路实施的破坏及非法施工；2．恢复8130小区内东侧原有的道路、给水排水管道、消防管道及设施、围墙、绿化树木、2号、3号、4号楼东侧的散水等设施；3．恢复原样后，由权威部门对复原施工质量、2—4号楼的结构安全、全小区的饮用水复原施工质量进行鉴定；4、依法判令被告行政不作为的行为及允许他人在8130小区内施工的行为违法。
因二原告的上述诉讼请求不具体、不明确，本院于2016年4月7日通知二原告到本院就其诉讼请求进行明确，二原告于2016年4�14日就其上述诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：1．拆除8130小区内东侧的违法建筑；2．恢复8130小区内东侧原有的道路、给水排水管道、消防管道及设施、围墙、绿化树木、2号、3号、4号楼东侧的散水；
3．恢复原样后，由权威部门对复原施工质量、2-4号楼的结构安全、全小区的饮用水复原施工质量进行鉴定；4．依法判令被告允许他人在8130小区内施工的行为违法：5．非法施工造成的破坏致使原告近几个月的居住生活受到严重影响，被告应该对此进行赔偿。
本院经审查认为，二原告所居住的原8130小区已于2014年5月被桥西区人民政府征收为国有，2014年在原告霍彦生等4人诉被告石家庄市桥西区人民政府《关于宝德铝制品有限公司宿舍危陋房改造项目国有土地上房屋征收决定》（（2014）第1号）一案中，原告孙宏伟作为此案的诉讼代理人参�了诉讼。其明知该小区的房屋已被桥西区政府征收，现以被征收的8130小区在施工中影响其生活为由提起诉讼，其诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，在本院向其释明后，原告虽对上述诉讼请求进行了变更，但变更后的诉讼请求仍不符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏伟、赵艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年五月五日
书记员 孙亚珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1844号
申请执行人：大连晶鑫线缆有限公司。
法定代表人：张春苓。
被执行人：张秋凤。
大连晶鑫线缆有限公司申请执行张秋凤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币216768元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、�行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额216768元及迟延履行期间的债务利息、执行费3151.52元、案件受理费4475元、公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1844号
大连晶鑫线缆有限公司申请执行张秋凤买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张秋凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3074号
申请执行人蒋大鹏，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王颖翠，男，1986年10月23日生，汉族，住邳州市。
申请执行人蒋大鹏与被执行人王颖翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）邳民初1778号民事调解书：被告王颖翠偿还原告蒋大鹏借款本金307500元、利息5000元，合计312500元，于2015年7月30日前还清。如被告未按期偿还，需另行支付违约金9万元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。案件受理费3325元，由被告王颖翠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行运河支行该行账号余额10069.77元，账号状态已被销户。其他银行暂无存款。
2、2017年8月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。
3、2017年8月5日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十日
书记员 张苗苗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第414-1号
申请执行人陈根茂，男，1969年2月7日出生，汉族。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。
被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司。
法定代表人黄用富，该公司董事长。
陈根茂与黄用富、伍琴丽、福建如梦令生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日作出的（2014）清民初字第533号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈根茂于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币133，150元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄用富的银行存款人民币20，000元，并已支付给申请执行人，查封了被执行人黄用富、伍琴丽所有的坐落于清流县龙津镇碧林北路的房产，因已设定抵押，暂时无法处理。经本院依法查明，被执行人在银行无其他存款，其在清流县房屋交易管理所无其他房屋登记信息，在三明市车辆管理所登记的闽GA00**小型汽车无法查找到具体下落，被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人陈根茂无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年1月29日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年6月18日作出的（2014）清民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年二月四日
书记员 叶庆民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾大雪，女，1979年7月25日出生，汉族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾大雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,069.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾大雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,069.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾大雪，女，1979年7月25日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾大雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,069.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾大雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,069.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审31号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人黄保家。
被申请执行人肖丽芳（系黄保家之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人黄保家、肖丽芳拒不履行港卫计征决（2015）第93号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第93号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人黄保家、肖丽芳收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第93号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5855-1号
原告：李旭红，女，1971年9月1日生，汉族，住贵州省云岩区。
委托诉讼代理人：黄俊、杨凯，贵州贵达律师事务所律师。
被告：王琪琳，女，1970年3月25日生，汉族，住贵州省。
被告：沈飒，女，1969年6月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：曾亚平，男，1969年7月28日生，汉族，住贵阳市。
原告李旭红与被告王琪琳、沈飒、曾亚平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告李旭红诉称，2004年，原告与深圳茜施尔服饰有限公司协议至贵州省经销其深圳茜施尔服装。2005年5月16日原告与被告王琪琳、沈飒签订《合作协议》，后分别于2006年12月3日、2013年5月19日分别签订《补充协议》及《补充协议（二）》。三方约定，合伙经营期间具体经营活动和合伙集体资产由被告王琪琳、沈飒负责管理。在合伙经营期间，被告王琪琳、沈飒故意向原告隐瞒所有店铺的经营状况，侵占其保管的合伙集体财产。经原告多次催促三被告返还侵占的财产和提供所有店铺的财物凭证、账薄未果。故诉请1、依法判决三被告连带返还2008年1月1日至2016年12月31日合伙经营贵州代理总店侵占的原告的财产4522690.17元；2、判决被告王琪琳、曾亚平连带返还2014年至2016年合伙经营大营坡店、和平店、金阳店、小河店、省医店、白云店六家店铺侵占的原告财产1957505.54元；3、判决三被告连带返还2017年1月1日起至起诉至之日合伙经营期间侵占的原告财产约为1000000.00元；4、判决解除合伙协议、被告王琪琳、沈飒协助原告将深圳茜施尔服装的贵州市场经营权、所有承租店铺的承租权、已办理的营业执照变更、过户给原告；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
2017年9月18日，原告李旭红向我院提交增加、变更诉讼请求申请书，申请1、将原诉讼请求第一项“判令三被告连带返还2008年1月1日至2016年12月31日合伙经营贵州代理总店侵占的原告的财产4522690.17元及利息变更为判令三被告连带返还2005年1月至2017年3月合伙经营茜施尔贵州代理总店侵占的原告的财产4867228.76元”，增加金额344538.59元；2、将原诉讼请求第二项“判令被告王琪琳、曾亚平连带返还2014年至2016年合伙经营大营坡店、和平店、金阳店、小河店、省医店、白云店六家店铺侵占的原告财产1957505.54元及利息”变更为“判令被告王琪琳、曾亚平连带返还2009年1月至2017年3月合伙经营大营坡店、和平店、金阳店、小河店、省医店、白云店、毕节店、兴仁店、水城店、建设店、泰瑞店11家店铺期间侵占的原告财产4993645.22元及利息”，增加金额3036139.68元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”及第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，原告原诉讼标的额共计7480195.71元，增加诉讼标的额共计3380678.27元，现诉请的诉讼标的额共计10860873.98元，该诉讼标的额已超过我院级别管辖权限，该案依法应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5855-1号原告：李旭红，女，1971年9月1日生，汉族，住贵州省云岩区。委托诉讼代理人：黄俊、杨凯，贵州贵达律师事务所律师。被告：王琪琳，女，1970年3月25日生，汉族，住贵州省。被告：沈飒，女，1969年6月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：曾亚平，男，1969年7月28日生，汉族，住贵阳市。原告李旭红与被告王琪琳、沈飒、曾亚平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李旭红诉称，2004年，原告与深圳茜施尔服饰有限公司协议至贵州省经销其深圳茜施尔服装。2005年5月16日原告与被告王琪琳、沈飒签订《合作协议》，后分别于2006年12月3日、2013年5月19日分别签订《补充协议》及《补充协议（二）》。三方约定，合伙经营期间具体经营活动和合伙集体资产由被告王琪琳、沈飒负责管理。在合伙经营期间，被告王琪琳、沈飒故意向原告隐瞒所有店铺的经营状况，侵占其保管的合伙集体财产。经原告多次催促三被告返还侵占的财产和提供所有店铺的财物凭证、账薄未果。故诉请1、依法判决三被告连带返还2008年1月1日至2016年12月31日合伙经营贵州代理总店侵占的原告的财产4522690.17元；2、判决被告王琪琳、曾亚平连带返还2014年至2016年合伙经营大营坡店、和平店、金阳店、小河店、省医店、白云店六家店铺侵占的原告财产1957505.54元；3、判决三被告连带返还2017年1月1日起至起诉至之日合伙经营期间侵占的原告财产约为1000000.00元；4、判决解除合伙协议、被告王琪琳、沈飒协助原告将深圳茜施尔服装的贵州市场经营权、所有承租店铺的承租权、已办理的营业执照变更、过户给原告；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年9月18日，原告李旭红向我院提交增加、变更诉讼请求申请书，申请1、将原诉讼请求第一项“判令三被告连带返还2008年1月1日至2016年12月31日合伙经营贵州代理总店侵占的原告的财产4522690.17元及利息变更为判令三被告连带返还2005年1月至2017年3月合伙经营茜施尔贵州代理总店侵占的原告的财产4867228.76元”，增加金额344538.59元；2、将原诉讼请求第二项“判令被告王琪琳、曾亚平连带返还2014年至2016年合伙经营大营坡店、和平店、金阳店、小河店、省医店、白云店六家店铺侵占的原告财产1957505.54元及利息”变更为“判令被告王琪琳、曾亚平连带返还2009年1月至2017年3月合伙经营大营坡店、和平店、金阳店、小河店、省医店、白云店、毕节店、兴仁店、水城店、建设店、泰瑞店11家店铺期间侵占的原告财产4993645.22元及利息”，增加金额3036139.68元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”及第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，原告原诉讼标的额共计7480195.71元，增加诉讼标的额共计3380678.27元，现诉请的诉讼标的额共计10860873.98元，该诉讼标的额已超过我院级别管辖权限，该案依法应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 静二〇一七年九月二十五日书记员 杨晓丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更420号
罪犯蔡志鹏，男，1994年3月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省桐乡市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）嘉桐刑初字225号刑事判决，以被告人蔡志鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯蔡志鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1638号
原告：安某某，女，2002年2月15日出生，汉族，
监护人：王晚景，男，1957年8月18日出生，汉族，长治市郊区安阳村人，
监护人：刘翠平，女，1957年2月21日出生，汉族，长治市郊区安阳村人，
委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告：长治广播电视台，住所地长治市城区英雄中路**号。
法定代表人：赵雪冰，职务台长。
委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
原告安某某与被告长治广播电视台合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某委托诉讼代理人高晨曲、被告长治广播电视台委托诉讼代理人闫慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告事故赔偿款50000元。事实与理由：2014年8月17日，长治市景山花园小区4号楼发生天然气爆炸事故，原告的父母亲不幸去世。2014年9月12日，原告爷爷、奶奶、姥爷、姥姥与被告达成了赔偿协议，由被告支付原告事故赔偿款1324509.7元。协议履行过程中，被告支付了原告1274509.7元，尚欠原告50000元。
长治广播电视台辩称：2014年8月17日发生事故后，原告爷爷、奶奶、姥爷、姥姥与被告达成了赔偿协议，赔偿总额为1324509.7元，被告已经支付原告1274509.7元，另外的50000元由原告的姥爷安爱堂领取，用以处理原告父母亲的丧葬事宜，被告已经依约履行了协议约定的全部义务。
原、被告均就自己的主张提供了协议书、补充协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的父母亲去世后，其祖父、祖母、外祖父、外祖母同为原告的监护人。赔偿协议书及补充协议书系原告祖父安爱堂、祖母连长春、外祖父王晚景、外祖母刘翠平与被告长治广播电视台所签订，就该协议的履行情况，原告不具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告安某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员茹云岭
人民陪审员 成志丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 旭
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行
法定代表人：陶俊，该支行行长。
被执行人：王静
被执行人：华中添
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人王静、华中添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）宣中民二初字第00046号民事调解书。该调解书生效后，被执行人王静、华中添至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王静、华中添银行存款255万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人王静、华中添银行存款255万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏梦辰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第312号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈天琳，男。
被执行人龚红艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月28日对被执行人陈天琳、龚红艳作出的新计生征决字[2015年]第083015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈天琳、龚红艳于2011年2月办理结婚登记，于2011年3月10日生育一个男孩后，又于2015年5月18日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月28日作出新计生征决字[2015年]第083015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40866元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015]第083015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月28日对被执行人陈天琳、龚红艳作出的新计生征决字[2015年]第083015号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈天琳、龚红艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费40866元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费512元，由被执行人陈天琳、龚红艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初16号
原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县白雀镇北街57号。身份证号413025195303065135。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县地税局砖桥中心税务所。
法定代表人徐晖，该所所长。
委托代理人沈涛，该局科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告李保意诉被告光山县地税局砖桥中心税务所行政处罚纠纷一案中，原告李保意以光山县人民政府已作出行政复议决定后，本案没有起诉必要为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李保意撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李保意负担。
审 判 长 张刚
审 判 员 肖宏
审 判 员 陈平
二〇一六年四月十三日
\\\
书记员（代） 徐虎
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1523行初16号原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县白雀镇北街57号。身份证号413025195303065135。委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告光山县地税局砖桥中心税务所。法定代表人徐晖，该所所长。委托代理人沈涛，该局科长。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。本院在审理原告李保意诉被告光山县地税局砖桥中心税务所行政处罚纠纷一案中，原告李保意以光山县人民政府已作出行政复议决定后，本案没有起诉必要为由自愿申请撤诉。本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李保意撤回起诉。本案受理费二十五元，由原告李保意负担。审  判  长  张刚审  判  员  肖宏审  判  员  陈平二〇一六年四月十三日书记员（代）  徐虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44991号
原告李××。
被告崔××。
原告李××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费人民币600元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年六月十三日
书记员 李 媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第284号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告赵洪军。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告赵洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安达市城佳物业管理有限公司委托代理人马春友到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司诉称，被告赵洪军居住小区系原告物业公司管辖范围，2013年10月15日至2014年10月15日期间被告拖欠原告物业费312.00元，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未交，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费312.00元及滞纳金114.00元，诉讼费用由被告承担。
被告赵洪军未到庭，未答辩。
原告安达市城佳物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、安政发（2012）201号文件、物业收缴明细表各一份，证实每平方米收取物业费3.50元，被告赵洪军欠物业费312.00元；证据2、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的经营范围包括物业管理、热力生产和供应。
被告赵洪军未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1、2，被告赵洪军未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵洪军居住的安达市安居六期1号楼11单元502室在原告安达市城佳物业管理有限公司提供的服务范围内，根据安达市政府文件规定物业服务收费价格为每年每平方米3.50元。2013年10月15日至2014年10月15日，被告赵洪军拖欠物业费312.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿至今未付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费312.00元及滞纳金114.00元。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告赵洪军应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费312.00元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠物业费312.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告拖欠的物业费312.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪军给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费312.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第284号
原告郑某。
被告郭某。
被告张某。
原告郑某诉被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某、张某系夫妻关系，2013年3月4日至2013年7月3日，二被告以做生意为由，先后向我借款230000元，约定月利息分别有2分、2.5分、3分。借款之初，二被告先后偿还过一部分利息，后经多次催要，至今仍欠本金和剩余利息未还，请求贵院判决偿还。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告郭某、张某系夫妻关系，2013年3月4日，二被告以修车、拉煤为由向原告借款40000元，月息2分；2013年4月26日二被告以父亲做手术为由向原告借款10000元，月息2分；2013年5月3日二被告以开煤站为由向原告借款80000元，月息2.5分；2013年7月3日二被告以储存煤为由向原告借款100000元，月息0.3分，以上共计借款本金230000元。借款期间，二被告向原告共计偿还利息48000元。证据有原告提供的借条4张。
本院认为：原告郑某主张二被告郭某、张某向其借款230000元，有借条为证，故本院对原告提供的23万元的借条4张予以认定。借款期间，原被告约定的月息2分及0.3分符合法律规定，本院予以支持，2.5分的月息超过法律规定的年息24%的利息标准，本院不予支持，可以参照前两次借款月息2分的标准计算，故4次借款利息（从借款之日起至2016年1月28日止）共计94967元，扣除已给付的48000元，二被告仍欠原告46967元的利息未给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郭某、张某共同偿还原告郑某借款本金230000元，利息46967元，此款于判决书生效之日起十五日内给付。
案件受理费2375元（4750元减半收取），由被告郭某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年二月五日
书记员 王莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2911号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告邓月华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓月华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2880），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年7月20日，尚欠本金12906.8元及利息905.24元、滞纳金694.56元、年费60元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓月华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12906.8元及利息905.24元、滞纳金694.56元、年费60元（上述利息暂计至2015年7月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保137号
申请人代成江
被申请人宿立国
申请人代成江因机动车交通事故于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年三月十八日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保137号申请人代成江被申请人宿立国申请人代成江因机动车交通事故于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一六年三月十八日书记员  李 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1690号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年5月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为指定居所的监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月10日22时许，被告人陈某甲伙同兰小含（另案处理）窜至诸暨市望云路雷霆崖网吧门口，趁无人之际，窃得被害人罗某停放在网吧门口牌照为DJP067价值8500元的男爵牌二轮摩托车一辆。
2015年10月12日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，后协助公安机关抓捕同案犯兰小含，现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，证人俞某、陈某乙的证言，抓获经过，被害人罗某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，同案犯兰小含的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执461号
被执行人侯卫军，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。
关于被执行人侯卫军罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0612刑初90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯卫军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的1000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人侯卫军未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人侯卫军的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执461号被执行人侯卫军，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。关于被执行人侯卫军罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0612刑初90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯卫军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的1000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人侯卫军未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人侯卫军的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初90号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1141号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王泽，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执53号
申请执行人：什邡市重成塑业有限责任公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人尹旭颖，经理。
被执行人：左亮，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都青羊区。
被执行人颜斌，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市金牛区洞子口乡泉水村*组。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1161号民事判决书，于2017年1月5日受理什邡市重成塑业有限责任公司申请执行左亮买卖合同纠纷一案。执行标的86800元，执行费1202元。执行过程中，被执行下落不明，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结什邡市重成塑业有限责任公司申请执行左亮买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十三日
书记员 李岚萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00030号
原告：盘锦诚呈物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周俊岗，该公司总经理。
被告：杜国辉，男，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦诚呈物业管理有限公司诉被告杜国辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵奇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8090号
原告：张世平，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张世平与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：判令被告陈国平归还借款20000元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2015年11月30日前归还。后经原告催要，被告仅支付2000元利息，余款未归还。
被告陈国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张世平与被告陈国平系同学关系。2015年7月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2015年11月30日前归还。还款期至，经原告催要，被告于2016年春节（2016年2月8日）前支付利息2000元，请求延期还款，原告同意延期至2016年5月底。宽限期满，经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信记录各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按期还款。被告未能按期还款，构成违约。原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，期限应自原告给予的宽限期满的次日开始计算。被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起三日内归还原告张世平借款人民币20000元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告陈国平负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用300元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初342号
原告刘琴琴，女，1950年7月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告刘琴琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘琴琴诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系
。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失163130.86元（其中本金81000元，溢价款38070元，逾期利息44060.86元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第106号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘琴琴颁发贺林证字（2006）第6400023998号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘琴琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初342号原告刘琴琴，女，1950年7月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告刘琴琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘琴琴诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失163130.86元（其中本金81000元，溢价款38070元，逾期利息44060.86元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第106号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘琴琴颁发贺林证字（2006）第6400023998号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘琴琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02052号
原告唐小明，男，生于1969年12月10日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告唐小明与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX住房一套，房价款为213693元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月5日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15600元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年7月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX号，建筑面积99.95平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为213693元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月5日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年7月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月5日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15600元（213693元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐小明支付违约金15600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，已减半收取95元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6510号
申请执行人东莞市启豪电线电缆实业有限公司。
被执行人深圳市连通线材科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市连通线材科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月六日
书记员 陈子豪
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执15号
姬长清、师彦飞：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初713号民事调�书受理姬长清申请执行师彦飞借款合同纠纷一案。申请执行人姬长清于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人师彦飞已履行完毕，执行标的20000元，执行费200元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初285号
原告罗金永，男，1964年5月20日出生，回族，个体，宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星村六组35号。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。
委托代理人曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。
被告永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。
法定代表人吴庭利，男，局长。
行政机关出庭人员谢锋，该局副局长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利街71号。
法定代表人白崇东，男，局长。
行政机关出庭人员李程，该局副局长。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街100号。
法定代表人李润军，男，县长。
行政机关出庭人员唐杰，该县副县长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告罗金永诉被告永宁县国土资源局、永宁县住房和城乡建设局及永宁县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告罗金永诉称，2008年初，被告永宁县人民政府决定对109国道两侧的房屋整体拆迁进行城镇建设。2008年9月10日，被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）代表被告永宁县人民政府和原告签订拆迁安置协议，将原告的修理厂房屋全部拆迁。该修理厂被征用国有土地398.9㎡，拆迁政策规定对地上房屋和未办理国有土地证的土地进行现金补偿。已办国有土地使用证按1:1比例置换，所置换的国有土地定价为每亩10万元，置换土地后超出拆迁补偿费部分，由原告方另行交付征地费。经测算原告拆迁补偿费可置换的国有土地为0.6亩，原告需置换土地1.83亩，置换后超出面积为1.23亩，原告应交征地费122770元。协议签订后，原告自行拆除了位于永红村的修理厂房屋，并全额交付了征地费127700元。被告永宁县国土资源局统一将原告安置在××镇西侧，占地面积共计1.83亩。土地确认放线后由政府规划部门统一进行了规划、测量和制图，原告获准建设了新的修理厂房。2010年8月，红星汽修城已建成，原告和邻居们多次找二被告办理土地使用证，但其互相推诿拖延不办。造成原告的汽修厂长期无法办理国有土地使用证，致使无法办理房屋产权证。原告一直向相关部门主张办理土地使用证，但一直未解决。2017年6月，原告向被告永宁县国土资源局书面申请办理土地使用证，并向被告永宁县人民政府申请予以处理。被告又以原告缺少土地权属调查资料、出让金凭证、契税缴纳凭证为由不予办理。综上，被告拒不办证的行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局依法履行办证登记行为，为原告登记办理永宁县城改造集中安置出让的1.83亩国有土地的使用证；2、被告永宁县住房和城乡建设局协助被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局办理土地登记证；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）与原告罗金永于2008年9月10日签订的《拆迁安置协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗金永的起诉。
案件受理费50元，退回原告罗金永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 虎勇宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初285号原告罗金永，男，1964年5月20日出生，回族，个体，宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星村六组35号。委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。委托代理人曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。被告永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。法定代表人吴庭利，男，局长。行政机关出庭人员谢锋，该局副局长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利街71号。法定代表人白崇东，男，局长。行政机关出庭人员李程，该局副局长。委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街100号。法定代表人李润军，男，县长。行政机关出庭人员唐杰，该县副县长。委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告罗金永诉被告永宁县国土资源局、永宁县住房和城乡建设局及永宁县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告罗金永诉称，2008年初，被告永宁县人民政府决定对109国道两侧的房屋整体拆迁进行城镇建设。2008年9月10日，被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）代表被告永宁县人民政府和原告签订拆迁安置协议，将原告的修理厂房屋全部拆迁。该修理厂被征用国有土地398.9㎡，拆迁政策规定对地上房屋和未办理国有土地证的土地进行现金补偿。已办国有土地使用证按1:1比例置换，所置换的国有土地定价为每亩10万元，置换土地后超出拆迁补偿费部分，由原告方另行交付征地费。经测算原告拆迁补偿费可置换的国有土地为0.6亩，原告需置换土地1.83亩，置换后超出面积为1.23亩，原告应交征地费122770元。协议签订后，原告自行拆除了位于永红村的修理厂房屋，并全额交付了征地费127700元。被告永宁县国土资源局统一将原告安置在××镇西侧，占地面积共计1.83亩。土地确认放线后由政府规划部门统一进行了规划、测量和制图，原告获准建设了新的修理厂房。2010年8月，红星汽修城已建成，原告和邻居们多次找二被告办理土地使用证，但其互相推诿拖延不办。造成原告的汽修厂长期无法办理国有土地使用证，致使无法办理房屋产权证。原告一直向相关部门主张办理土地使用证，但一直未解决。2017年6月，原告向被告永宁县国土资源局书面申请办理土地使用证，并向被告永宁县人民政府申请予以处理。被告又以原告缺少土地权属调查资料、出让金凭证、契税缴纳凭证为由不予办理。综上，被告拒不办证的行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局依法履行办证登记行为，为原告登记办理永宁县城改造集中安置出让的1.83亩国有土地的使用证；2、被告永宁县住房和城乡建设局协助被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局办理土地登记证；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，本案系因被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）与原告罗金永于2008年9月10日签订的《拆迁安置协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗金永的起诉。案件受理费50元，退回原告罗金永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一八年五月十四日书 记 员  虎勇宝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初889号
原告：天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司风险部经理。
被告：雒某。
原告天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司与被告雒某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1959号
原告天津大地金驰食品销售有限公司，住所天津市河北区惠山里3-103。
法定代表人焦圃嗣，总经理。
委托代理人宋斌，该公司清账组组长。
委托代理人巩体，该公司销售经理。
被告天津壹千米科技有限公司，住所天津市南开区白堤路248号科技创业大楼西门4楼。
法定代表人张智，董事长。
委托代理人杨秀龙，该公司培训经理。
原告天津大地金驰食品销售有限公司（以下简称大地公司）与被告天津壹千米科技有限公司（以下简称壹千米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人宋斌、巩体，被告壹千米公司委托代理人杨秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2014年9月至2014年10月，被告从原告处购进食用油，被告承诺结款方式为货到付款，货款总额为110732元，被告已支付原告66000元，剩余货款44732元至今未付，原告曾多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款44732元及利息782.8元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告公司的销售出库单（共4份），证明原告分四次给被告送货，总金额110732元。
对原告提交的证据经过当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
被告壹千米公司辩称，原告所述情况属实，但由于被告公司经济状况不是很好，对被告欠付原告的货款44732元，争取在2015年年底给付原告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖关系，2014年9月至2014年10月，被告从原告处购买食用油，货款总金额为110732元，被告已支付原告货款66000元，余款44732元至今未付。
庭审中，原、被告对上述事实不持异议，但针对还款期限双方分歧较大，经法庭调解，双方各持己见，法庭调解未果。
以上有双方当事人当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原、被告对此均不持异议，本院依法予以确认。原告提交证据一经当庭质证，被告没有异议，对该证据本院予以认定。庭审中，原、被告均认可被告已经支付原告货款66000元，尚欠原告货款44732元，对该事实本院依法予以确认。现原告主张被告偿还货款44732元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，原告要求被告以欠款本金44732元为基数，支付2014年10月19日至2015年2月12日的利息782.8元，并未超过相关标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津壹千米科技有限公司支付原告天津大地金驰食品销售有限公司货款人民币44732元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津壹千米科技有限公司支付原告天津大地金驰食品销售有限公司逾期付款利息782.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告天津壹千米科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年四月七日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1959号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告魏丙旺。
被告郝生英。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告魏丙旺、郝生英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告魏丙旺、郝生英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告魏丙旺与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租起亚车（车架号：LJDLAA22XC0107137）一辆，总租金108197.86元，分36个月付清。自2013年1月10起至2015年12月10日止。在履行合同过程中，由于被告魏丙旺未按合同约定按时还款，拖欠到期租金13122.90元，经原告多次催要，被告魏丙旺仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告魏丙旺支付全部租金（到期未付租金及未到期租金）57833.11元并支付违约金。另外，被告魏丙旺曾向原告交纳履约保证金29400元，通过冲抵所欠租金，被告魏丙旺实际尚欠原告租金28433.11元。被告郝生英与被告魏丙旺系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告魏丙旺给付原告租金共计28433.11元及违约金8529.94元，被告郝生英对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告魏丙旺、郝生英身份证及结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告郝生英与被告魏丙旺系夫妻关系，且被告郝生英向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告魏丙旺交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据22张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金29400元；证据七、律师函及邮寄回执一份，证明原告曾以律师函的形式向被告催要欠款。
被告魏丙旺、郝生英未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告魏丙旺与被告郝生英系夫妻关系。2012年12月8日，被告魏丙旺与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告魏丙旺（乙方）从原告（甲方）处承租起亚牌汽车一辆，总租金为108197.86元，租赁期限为36个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金29400元。同日，原告（购买方）与被告魏丙旺（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告魏丙旺的选择从延安汇宁汽车贸易有限责任公司购买了起亚牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告魏丙旺的妻子郝生英向原告作出财产共有人承诺，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2013年1月8日，原告如约向被告魏丙旺交付了车辆。2013年4月10日至2015年4月14日，被告魏丙旺共交纳租金50364.75元。自2015年4月14日开始，被告魏丙旺未向原告交纳租金，共拖欠原告租金28433.11元（总租金108197.86元，已交纳租金50364.75元，再扣除被告魏丙旺交纳的履约保证金29400元）。
本院认为，被告魏丙旺租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告魏丙旺未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏丙旺还应按照合同的约定给付原告违约金。被告魏丙旺交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告魏丙旺所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告郝生英作为被告魏丙旺的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告魏丙旺对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丙旺、郝生英于本判决生效后十日内给付原告租金28433.11元，违约金8529.94元（租金28433.11元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告魏丙旺、郝生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1959号
原告林承飞，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王凤英，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林承飞诉被告王凤英离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林承飞撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年三月三十日
书记员 杨聪灵
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执272号
申请执行人：柴哲梅，女，汉族。
被执行人：马银娟，女，汉族。
本院在执行申请人柴哲梅与被执行人马银娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马银娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将马银娟（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 洲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第257号
申请执行人张琼琼，女。
被执行人张维和，男。
申请执行人张琼琼申请执行被执行人张维和机动车交通事故责任纠纷一案，湘西自治州中级人民法院作出（2014）州民三终字第43号民事判书已经发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。（2014）州民三终字第43号民事判书确定执行的标的为：由张维和赔偿张琼琼人民币250033.8元并承担受理费9800元。在执行过程中，因被执行人张维和无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）州民三终字第43号民事判书的本次执行程序。
对申请人张琼琼尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张维和有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张琼琼可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二０一五年十一月二十三日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第257号
申请执行人周仁生。
被执行人吉水德荣物业管理有限公司，地址：吉水县城城市花园。
法定代表人肖坚强，该公司执行董事。
第三人肖坚强，住吉安市青原区河东街道梅苑路**号*栋*单元***室。
第三人李昌柏。
申请执行人周仁生与被执行人吉水德荣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经吉水县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）吉民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。经本院查明，吉水德荣物业管理有限公司注册资本为50万元，肖坚强为该公司股东兼法定代表人，认缴出资额为30万元，出资比例为60%，实缴资本额10万元至该公司账户。李昌柏为该公司股东，认缴出资额为20万元，出资比例为40%，未实缴出资至该公司账户。本院认为，该公司的两位股东未按公司设立时的注册资本全面履行出资义务，应依法在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
追加第三人肖坚强（身份证号码××）为本案被执行人，被执行人肖坚强应在认缴出资额出资不实范围内对申请执行人承担责任。
追加第三人李昌柏（身份证号码××）为本案被执行人，被执行人李昌柏应在认缴出资额出资不实范围内对申请执行人承担责任。
限被执行人肖坚强、李昌柏在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周仁生清偿债务1325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭丽萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执27号之一
申请执行人:石河子市信本小额贷款有限公司，住所地：石河子市东五路50--1号。
法定代表人：郑光义，该公司董事长。
被执行人：蔡立亮，男，1968年出生，汉族，第八师一四二团个体户，住该团。
申请人执行人石河子市信本小额贷款有限公司与被执行人蔡立亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0801民初793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石河子市信本小额贷款有限公司已于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的171800元，申请执行费2477元，合计174277元，均未执行。
本院另查明，被执行人蔡立亮名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院冻结被执行人蔡立亮名下中国农业银行银行账户。本院将上述情况告知申请执行人石河子市信本小额贷款有限公司，申请执行人石河子市信本小额贷款有限公司无异议，被执行人蔡立亮现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月一日
书记员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0801执27号之一申请执行人:石河子市信本小额贷款有限公司，住所地：石河子市东五路50—1号。法定代表人：郑光义，该公司董事长。被执行人：蔡立亮，男，1968年出生，汉族，第八师一四二团个体户，住该团。申请人执行人石河子市信本小额贷款有限公司与被执行人蔡立亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0801民初793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石河子市信本小额贷款有限公司已于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的171800元，申请执行费2477元，合计174277元，均未执行。本院另查明，被执行人蔡立亮名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院冻结被执行人蔡立亮名下中国农业银行银行账户。本院将上述情况告知申请执行人石河子市信本小额贷款有限公司，申请执行人石河子市信本小额贷款有限公司无异议，被执行人蔡立亮现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月一日书记员  蔡海龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2165号
原告王峰，男，生于1981年6月14日，汉族。
原告ＸＸ，男，生于1992年5月9日，汉族。
被告邰肖辉，男，生于1995年2月26日，汉族。
本院在审理原告王峰、ＸＸ与被告邰肖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峰、ＸＸ于2016年7月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告邰肖辉的起诉。
本院认为，原告王峰、ＸＸ申请撤回对被告邰肖辉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰、ＸＸ撤回对被告邰肖辉的起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告王峰、ＸＸ负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6411号
原告滕云。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海智岳信文律师事务所律师。
被告向柳。
委托代理人游夏。
原告腾云诉被告向柳相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年10月10日转为适用普通程序。2014年8月11日、2015年1月16日，本案二次公开开庭进行了审理。原告腾云及其委托代理人马友泉、刘清华，被告向柳及其委托代理人游夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾云诉称：原、被告系上下相邻关系，原告的房屋位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室，被告的房屋位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室。2012年4月，原告发现家中主卧室天花板大面积漏水，经物业公司勘查得知，主卧室上方为该楼顶层露台，露台地面防水层破裂，雨水从露台边缘渗入后经破裂处漏下。维修防水层需要将露台地面凿开，因被告私自在露台上搭建了阳光房无法施工，被告以维修会损坏阳光房为由拒绝配合。原告认为，第一、露台是共有部分，法律明确规定禁止业主违章加建、侵占。第二、原告已有两年时间无法正常使用主卧室，日常生活受到严重影响，阳光房的存在直接侵害了原告的合法权利。第三、不动产的相邻方应当互相为日常生活提供便利，给邻居造成妨碍的应当排除。综上，被告应当拆除阳光房，配合原告进行维修，现因遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、责令被告立即拆除位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室楼顶外露台处搭建的阳光房，恢复原状；2、责令被告配合维修原告楼顶漏水部位；3、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）10，000元。
被告向柳辩称：请求驳回原告要求被告拆除阳光房的诉讼请求；被告是愿意配合进行维修的，但是维修会影响被告家人的正常生活，且经济损失过大；被告已经积极配合物业公司进行维修，没有给原告造成任何经济损失，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2009年11月，被告在其房屋的楼顶外露台处搭建了阳光房。
2012年4、5月间，原告房屋的主卧室顶部出现渗漏水现象，原告向所在小区物业公司报修后，经物业公司勘查，其顶部渗水位置为被告房屋外的露台处。
2014年5月10日，原、被告所在小区物业公司向被告发出“关于156号401室卧室顶部渗漏水维修的配合函”，该配合函载明：“小区156号401室卧室顶部有渗漏水现象，针对上述问题，为了尽快解决该部位的渗水问题，现我物业需对渗漏水处进行维修。根据《上海市住宅物业管理规定》第四章第六十九条之规定：物业共用部分需要维修、养护、更新、改造的，相关专有部分的业主、使用人应当予以配合。”
物业公司的配合函发出后，因被告拒绝将阳光房拆除以配合维修，致使物业公司至今未能进行维修。
2014年5月20日，上海市松江区住房保障和房屋管理局出具附有违法建筑的房屋认定书，该认定书载明：“向柳：你所有的坐落于松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋。根据《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十一条的相关规定，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载。拆除附有违法建筑前，房地产登记机关不予办理该房屋的相关房地产登记。拆除附有违法建筑后，请及时告知。”
2014年9月11日，本院至原、被告所在小区物业公司调查，该物业公司陈述：被告在其房屋的南面露台处搭建了阳光房，南露台不包含在产证范围内，搭建阳光房没有得到物业公司的同意；现在可能由于露台地面防水层破裂，导致渗水至楼下401室，引起损害；如果维修的话，需要501室配合，将南露台凿除到现浇楼板层，清理后做防水，维修方案物业公司已经做好了，维修费用由维修基金负担，但501室不愿意配合。
审理中，原告表示其主张的经济损失10，000元，系误工费、交通费和律师费。
以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片、配合函及书面说明、附有违法建筑的房屋认定书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告所搭建的阳光房，虽然不一定直接导致露台地面防水层破裂，致使渗水至原告家中引起损害，但目前由于阳光房的存在，致使物业公司至今无法对露台地面防水层进行维修，对原告行使其合法权益构成了妨碍，显然侵害了原告的合法权利，故原告要求被告拆除其搭建的阳光房，并配合原告及物业公司进行维修，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告关于拆除阳光房会导致其损失的意见，本院认为，鉴于相关职能部门已经认定该阳光房属于违法建筑，故相应损失应当由被告自行承担，不受法律保护。
此外，关于原告要求被告赔偿经济损失10，000元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向柳于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室楼顶外露台处搭建的阳光房，恢复原状，并配合维修；
二、驳回原告腾云的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由原告腾云负担50元（已付），被告向柳负担80元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审73号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人周楠，1987年11月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对周楠交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审73号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执16号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，董事长。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：陆纪荣，男，汉族，1971年6月30日生，住扬中市。
被执行人：王玉琴，女，汉族，1974年7月26日生，住扬中市。
被执行人：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆桥南首。
法定代表人：朱根宝，董事长。
被执行人：朱根宝，男，汉族，1956年12月27日生，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人陆纪荣、王玉琴、江苏星鑫工程管道有限公司、朱根宝民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1325号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人705287元；负担本案执行费9453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人的房产，尚未发现其他可供执行的财产，双方达成和解协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第808-1号
申请人：杨德斌，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李桂芬，女，住雅安市雨城区。
本院在执行杨德斌与被执行人李桂芬土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李桂芬在金融机构的存款人民币320000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年五月十六日
书记员 侯 雯