广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2046号
原告：王传真，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律服务工作者。
被告：刘锐强，男，1985年1月4日出生，住广东省揭东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
法定代表人：喻辉，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告王传真与被告刘锐强、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传真及其委托诉讼代理人蓝师伟、被告刘锐强、被告保险公司的委托诉讼代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传真向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故伤后损失费合计人民币（下同）76299.33元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为“被告赔偿原告交通事故伤后损失费合计77370.36元”。事实和理由：2016年7月22日13时19分许，被告刘锐强驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在S236线普宁市广太山前村路口驶出公路时与原告王传真驾驶直行的赣Ｂ×××××普通二轮摩托（搭载王红忠）发生碰撞，造成王红忠、原告王传真受伤及二车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第4318号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锐强承担主要责任，原告王传真承担次要责任，王红忠无责任。原告伤后送至普宁市中医医院住院治疗39天，后转至江西省大余县池江中心卫生院住院治疗25天。经司法鉴定，原告右足背缺损处需行疤痕整复植皮术。原告在两地住院共花费医疗费用43398.26元，各被告仅预付15200元。被告刘锐强就粤Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告保险公司应在保险限额内对原告的损失先行理赔，不足部分由被告刘锐强予以赔偿。
被告刘锐强辩称，其车辆购买了保险，其先行垫付的医疗费用请求被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司仅在交强险和商业三者险保险责任限额内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担不超过70%的赔偿责任。本事故有其他伤者，请法院对交强险和商业三者险的保险责任限额依法审定分配。二、根据保险合同约定，被告保险公司不承担原告超出医保用药标准的用药费用，该部分损失应由侵权人承担。被告保险公司已为原告支付5000元医疗费。三、医疗机构并未对原告需要加强营养出具意见，对原告关于营养费的诉请应予驳回。四、原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见仅是预计和参考，请法院驳回原告该项诉请，待实际发生后由原告另行主张。五、关于住院伙食补助费，因后期住院30天并未实际发生，不能确定天数，请法院驳回。六、原告住院期间的护理费在医疗费中已有支付，关于护理费的诉请属重复请求，应予驳回。如法院认为护理费可予支持，原告的诉请亦过高，应按其住院实际天数，每天一人护理，每人不超过120元/天为计算标准。七、关于误工费，原告未能举证证明其因交通事故产生误工损失，应承担举证不能后果。如法院认为应支持，因原告未能提供租房合同、暂住证等证据证实其在揭阳市榕城区已连续工作居住满1年，应按江西省农村居民纯收入作为其误工计算标准，误工期限应按住院时间计算。八、交通费用无正式发票予以证实，应予驳回。九、关于原告车辆财产损失，原告出示的发票无法确认发票所载车辆是否系本案事故车辆，也无法证明事故车辆因本次事故造成的损失，原告未提供相关维修发票，请法院驳回该项诉请。十、被告保险公司非侵权人，根据保险合同及相关规定，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月22日13时19分许，被告刘锐强驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在S236线普宁市广太山前村路口驶出公路时与一辆直行由原告王传真驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载王红忠）发生碰撞，造成王红忠、原告王传真受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2016年7月28日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第4318号}，认定被告刘锐强驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不足，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；原告王传真驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不足，没有在机动车道上行驶，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证明王红忠有过错，王红忠无责任。
二、事故发生后，原告王传真于2016年7月22日至2016年8月30日在普宁市中医医院住院治疗39天，花费医疗费36547.86元；2016年8月31日至2016年9月25日在江西省大余县池江中心卫生院住院治疗25天，花费医疗费6850.4元。经江西省大余县池江中心卫生院诊断，原告伤情为：右足背部皮肤软组织缺损并感染。出院医嘱：建议继续住院正规治疗。2016年10月10日，大余正兴司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》{大余正兴司法鉴定中心[2016]临鉴字第116号}，鉴定意见为：原告王传真的后续治疗费用酌定为15000元；后期住院治疗时间为30天。大余正兴司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告王传真支付了鉴定费1200元。
三、粤Ｖ×××××小型轿车的车主及驾驶员为被告刘锐强，被告刘锐强就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期限均自2015年11月9日起至2016年11月8日止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告王传真系农业家庭户口。事故发生后，被告保险公司向原告王传真支付了5000元医疗费用，被告刘锐强向原告王传真支付了11438.89元医疗费用。本事故的另一名伤者王红忠同时向本院提起了民事赔偿诉讼。本院经审理查明，伤者王红忠因本案交通事故遭受的各项经济损失为24080.55元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为18842.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为5237.92元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第4318号}，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。大余正兴司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》{大余正兴司法鉴定中心[2016]临鉴字第116号}，主体合格，程序合法，依据充分，本院予以采信。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：43398.26元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药的观点，本院不予支持。
2.后续治疗费：参照鉴定意见为15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于后续治疗费待实际发生后由原告另行主张的答辩意见，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：100元/天×39天＋50元/天×（25天＋后期住院治疗30天）=6650元。原告在普宁市中医医院住院39天，在大余县池江中心卫生院住院25天，经鉴定，后期住院治疗时间为30天。原告请求按100元/天的标准计算在普宁市中医医院住院期间的伙食补助费、按50元/天的标准计算在大余县池江中心卫生院住院期间及后期住院治疗期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：75017元/年÷365天/年×18天＋44863元/年÷365天/年×（25天＋后期住院治疗30天）=14775.7元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照其他服务业平均工资计算。原告请求按广东省其他服务业75017元/年标准计算在普宁市中医医院住院期间的护理费、按44863元/年标准计算在大余县池江中心卫生院住院期间及后期住院治疗期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费：31195元/年÷365天/年×（39天＋25天＋后期住院治疗30天）=8033.78元。原告王传真未构成伤残，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。普宁市中医医院及大余县池江中心卫生院的出院医嘱均无休息时间，大余正兴司法鉴定中心的鉴定意见中后期住院治疗时间为30天，故本院认定误工期限为原告住院期间及后期住院治疗时间，共94天。原告提交了其四位工友共同出具的证明，欲证明其从事建筑业及工资收入状况，主张按照建筑业56313元/年标准计算误工费，但其工友与原告有利害关系，原告又无其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。原告未充分举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。
6.交通费：160元。原告虽未能提供正式交通费票据予以证明，但其从普宁市中医医院转院至江西省大余县池江中心卫生院，确需支付一定的交通费，其请求交通费160元合理，本院予以支持。7.鉴定费：1200元。鉴定费系原告王传真为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王传真提供的证据中没有医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的意见，故原告请求营养费，本院不予支持。
关于财产损失，原告并未提供证据证明维修被损坏车辆所支出的费用或车辆无法修复，故原告请求赔偿财产损失，本院不予支持，原告可待车辆损失评估后另行主张赔偿。
原告上述各项损失合计89217.74元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计65048.26元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的误工费、护理费、交通费共计22969.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成王红忠和原告王传真受伤，两名伤者同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和王红忠共同分配本案交强险赔偿数额。原告及伤者王红忠的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的总额为65048.26元＋18842.63元=83890.89元；超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的总额为22969.48元＋5237.92元=28207.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告王传真所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为65048.26元÷83890.89元×10000元=7753.91元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王传真7753.91元＋22969.48元=30723.39元。原告王传真超过交强险的损失为89217.74元-30723.39元=58494.35元。因被告刘锐强承担事故的主要责任，被告保险公司是粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王传真58494.35元×70%=40946.05元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告30723.39元＋40946.05元=71669.44元，抵除被告保险公司已垫付医疗费5000元和被告刘锐强已垫付医疗费11438.89元，尚欠55230.55元。原告王传真的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告刘锐强不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告刘锐强已垫付的医疗费11438.89元，可另行向被告保险公司主张权利。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告王传真55230.55元。
二、驳回原告王传真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元（原告王传真已预交），由原告王传真负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。