wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，行长。
委托代理人钟敏，该单位员工。
委托代理人杨扬，该单位员工。
被执行人王丽君，女，1983年1月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张沛亦，男，1981年8月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2125号民事调解书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王丽君、张沛亦履行该调解所确定的义务，根据该调解书，王丽君在2016年9月30日前归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金149932.25元及利息（利息从2015年7月7日起按合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至付清之日止）；张沛亦对王丽君的应付款项承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王丽君、张沛亦的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人王丽君、张沛亦不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5467号
原告：肖相国，男，汉族，1973年10月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜平清，男，汉族，1974年3月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖相国与被告颜平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖相国到庭参加诉讼，被告颜平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告肖相国提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告颜平清偿还本金人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日,原告肖相国借款人民币130000元给被告颜平清,被告出具《借条》并约定还款期限为“2016年还清”，现在约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。
被告颜平清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告肖相国为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告肖相国与被告颜平清系邻居关系。2015年12月9日，被告颜平清向原告肖相国借款130000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到肖相国现金壹拾叁万元，小写<130000元>，借款人：颜平清，2016年还清”。被告至今未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告颜平清向原告借款130000元，有《借条》为据，本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。还款期限已过，但被告至今未偿还原告肖相国借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币130000元的诉请予以支持。被告颜平清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜平清于本判决生效之日起十日内支付原告肖相国借款本金130000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告颜平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 杨 健
书 记 员 胡 骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5467号原告：肖相国，男，汉族，1973年10月21日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：颜平清，男，汉族，1974年3月25日，住四川省宜宾市翠屏区。原告肖相国与被告颜平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖相国到庭参加诉讼，被告颜平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告肖相国提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告颜平清偿还本金人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日,原告肖相国借款人民币130000元给被告颜平清,被告出具《借条》并约定还款期限为“2016年还清”，现在约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。被告颜平清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告肖相国为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告肖相国与被告颜平清系邻居关系。2015年12月9日，被告颜平清向原告肖相国借款130000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到肖相国现金壹拾叁万元，小写，借款人：颜平清，2016年还清”。被告至今未按期还款，原告诉至法院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告颜平清向原告借款130000元，有《借条》为据，本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。还款期限已过，但被告至今未偿还原告肖相国借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币130000元的诉请予以支持。被告颜平清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜平清于本判决生效之日起十日内支付原告肖相国借款本金130000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告颜平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一七年十二月二十九日法官 助理  杨 健书 记 员  胡 骏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初715-1号
原告李海侠，女，1976年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张磊，男，1976年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王艳玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住濮阳市中原路市。
本院在审理原告李海诉被告张磊、王艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海侠撤回起诉。
案件受理费433元，保全费420元，由原告李海侠负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3792号
费程：
你与申请执行人合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会返还原物纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）将其使用的筝笛阁负一楼房屋腾退，交还给申请执行人，向申请执行人支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起按照房屋租赁合同约定的租金标准计算至实际返还房屋之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费330元、执行费2690元。
特此通知
二〇一七年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初110号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人薛鹏，男，1987年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在地天津市河西区。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人薛鹏犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年9月5日12时许，被告人薛鹏驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色三菱牌小型轿车沿天津市河北区王串场一号路自南向北行驶，当行驶至与富强道交口处时，因车辆超速，将沿富强道由东某通过该路口的被害人岳某1撞倒，致其颅脑损伤，后因抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人薛鹏负事故全部责任，被害人岳某1不负事故责任。经被告人薛鹏报警，公安机关赶至现场将其抓获归案，被告人薛鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
在诉讼中，被害人岳某1之子岳某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人薛鹏及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司共同赔偿其各项经济损失。经本院依法调解，双方自愿达成调解协议，被告人薛鹏及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司共计赔付附带民事诉讼原告人岳某2人民币433906.32元。附带民事诉讼原告人岳某2对被告人薛鹏的交通肇事行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人薛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源及抓获经过，天津市公安局110接警记录单，道路交通事故现场照片、现场图、车辆照片、尸体照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及扣押物品清单，驾驶员、车辆信息查询，诊断证明书，死亡医学证明、火化证，证人王某2、岳某2、宋某的证言，被告人薛鹏的供述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书及送达回执，天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]病理鉴字第952号、津津实[2017]毒物鉴字第9286号、津津实[2017]毒物鉴字第9284号、津津实[2017]痕迹鉴字第1909号司法鉴定意见书及结论通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟[2017]交鉴津字第09095号交通事故司法鉴定意见书及结论通知书，交通事故现场勘查笔录，现场监控录像光盘一张及接受证据清单、情况说明，收条、刑事附带民事调解书、谅解书，被告人薛鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛鹏案发后主动报警并保护现场，在原地等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛鹏认罪悔罪，且系初犯，积极赔偿了死者近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一八年四月四日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢416号
陶庆根：
本院执行的陶庆根与陈厚劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年11月1日作出（2017）湘0181执2464号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶庆根提供可供执行财产，特申请恢复执行15125元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8334号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告曹某某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告曹某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8334号原告榆林某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告曹某某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告曹某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十日书记员  马宁
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初321号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：库伦旗扣河子镇某某村民委员会。
法定代表人：陈某某。
原告谢某某诉被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠饭费共计18399.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年至2002年间，被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会在原告处多次就餐，经手人时任会计史明祥，时任村主任王守田，当时未给付现金，被告给原告出具欠据六枚，并由村委会盖章确认。以上多次就餐费用总额为18399.00元，原告多次向被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会索要此笔欠款，被告以种种理由拒不支付，现原告经营的四海滨饭店已倒闭。无奈起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据六枚，证明被告欠饭费共计18399.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1992年至2002年间，被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会在原告谢某某经营的四海滨饭店处多次就餐，经手人有时任会计史明祥、时任村主任王守田，以上就餐费用总额为18399.00元。当时未给付现金，被告给原告出具欠据六枚，并由村委会盖章确认。现原告经营的四海滨饭店已倒闭。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费18399.00元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因原被告对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还欠饭费18399.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告谢某某饭费款18399.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告库伦旗扣河子镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年二月六日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1422号
原告：隋某，女，汉族，1988年2月4日生，贵州省安龙县人，现住清镇市。
被告：杨某，男，汉族，1983年11月29日生，贵州省安龙县人，现住清镇市。
原告隋某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告隋某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告隋某撤诉。
案件受理费63元未缴纳。
审判员 任 敏
二〇一八年五月十日
书记员 张敏娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6789号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郭建辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭建辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月1日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2173号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：王胜新，女，1953年4月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王胜新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10816号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
被告：吴中林，女，1982年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴中林信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10816号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人吴强，行长。被告：吴中林，女，1982年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴中林信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 琳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第366号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年9月16日17时许，在河间市棉纺厂家属楼棋牌室内，被告人李某与孙某因赌博发生口角，发生殴斗，李某用圆凳子将孙某嘴部打伤，并致六颗牙齿脱落。经鉴定孙某的损伤为轻伤一级。
公诉人当庭宣读、出示了被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、证人郭某的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日17时许，在河间市棉纺厂家属楼棋牌室内，被告人李某与被害人孙某因赌博发生口角并致殴斗，李某用现场的圆凳子将孙某嘴部打伤致六颗牙齿脱落。经鉴定孙某的损伤为轻伤一级。
案发后，被害人孙某与被告人李某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人孙某各项经济损失共计105000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述证实，2015年9月16日下午，其和孙某等人在河间市棉纺厂家属楼棋牌室内玩扑克时与孙某发生争执，孙某用小铁凳子打了其左肩膀一下，其抄起小凳子打了孙某的嘴部一下，他的嘴就流血了。
2、被害人孙某陈述证实，2015年9月16日下午3时许，其在河间市棉纺厂家属楼棋牌室里玩牌时与李某发生纠纷，李某顺手拿起一把凳子砸向其嘴部，其嘴当时就流血了，还掉了几颗牙。
3、证人郭某证言证实，案发当天，孙某和李某在其所开的棋牌室里发生争执，后两人都抄起铁凳子，其看见孙某满嘴都是血，没看到两人是怎么打的。
4、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第861号司法鉴定意见书，证实孙某牙根折共六枚牙齿，损伤评定为轻伤一级。
5、河间市公安局瀛州派出所出具的李某的到案经过，证实被告人李某在案发现场被当场抓获。
6、作案工具小圆凳子的照片。
7、常住人口基本信息及犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某犯罪时已达刑事责任年龄；其无违法犯罪记录。
本院出示的证据：
调解书和调解笔录，证实被害人孙某与被告人李某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人孙某各项经济损失共计105000元。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 哈紫薇
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00708号
原告：彭秋芝。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉常东升建材经营部，营业场所：武汉市武昌区粮道街白土塘小区C栋（按摩医院C栋）3单元5层1号。
负责人：李翠萍，经理。
委托代理人：朱惠萍，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉市城乡建设委员会，住所地：武汉市江汉区常青路45号。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告彭秋芝诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月7日受理。本案系原告张军等9人诉被告武汉常东升建材经营部�被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉集团诉讼中的一件，本案的审理与张军案的审理结果相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢宇飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5386号
原告：杨金全，男，1955年3月13日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告杨金全与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金全的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金全向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款301340元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款301221元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨金全代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初241号
原告曾某，女，1986年3月6日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
被告周某，男，1988年4月19日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
委托代理人陈泯，永新县埠前镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告曾某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 刘小保
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4073号
原告：刘海明，男，汉族，1943年4月10日出生，住涟源市斗笠山镇。
委托诉讼代理人：李孟玮，男，汉族，1991年6月20日出生，住涟源市斗笠山。
被告：谢和军，男，1979年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告刘海明与被告谢和军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明的委托诉讼代理人李孟玮，被告谢和军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海明请求判令:1、被告归还原告借款10万元及支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢和军的答辩要点：借款属实，但目前我没有偿还能力，只能想办法把原告的本金还清。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告谢和军因资金周转需要，于2013年3月13日向原告刘海明借款8万元，约定月息2分。出借款项支付后，被告向原告出具了借据；经结算，至2014年3月13日，被告共拖欠原告借款利息2万元，被告遂重新向原告出具了10万元借据一张，约定借款期限为1年，月息2分，利息半年支付一次；因之后的借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原告刘海明与被告谢和军之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立；案涉债务，重新立据之后，双方约定了还款期限，故原告有权于借款到期之后向被告主张权利，但被告向原告出具的10万元借据中有2万元是利息转据而来，故应予剔除；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护；另，该《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对逾期利息没有约定，原告请求按借款期限内约定的利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告谢和军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘海明借款本金8万元，并以此金额为基数，按月利率2%，自2013年3月14日起计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘海明负担50元，其余由被告谢和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年十二月五日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4073号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司副经理。
被告聂建兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告刘晓芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告聂建桥，男，1973年11月10日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告何春国，男，1971年7月8日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂建兵、刘晓芳、何春国、聂建桥金融借款合同纠纷一案后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费186元，予以减免。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初1100号
原告：张二标，男，1957年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王旭,男，1986年7月19日出生，汉族，东东农家菜厨师，住内蒙古自治区包头市。
原告张二标与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二标、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告向原告借现金人民币3万元，借款期限为一个月，至2014年12月7日偿还，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不还。在原告催要下，被告于2016年6月26日为原告写有借条一张，但被告至今仍旧不予偿还借款，原告无奈，只好向法院起诉，请求法院判令被告尽快偿还原告借款，以维护债权人的合法权益。
被告王旭辩称，认可向原告借款3万元的事实，但是现在没有能力偿还，我可以一年还1万元，三年还清。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款30000元。双方约定借款利息为月息2分。2016年6月26日，原告书写内容为“今借到张二标人民币三万元正（30000元）”的借条一张，被告在借款人处签有“王东”的名字。借条左下方原告书写内容为“按本金100%22014年11月7日至2014年12月7日（由2015年11月7日涂改形成）”的内容。双方均认可该借条系后补的，原告进行了涂改。原告称，双方约定借款期限1个月，因书写错误故进行了涂改。被告则称双方约定借款期限1年，是原告私自进行的涂改。对此，双方均未举证。另，被告已支付原告利息至2017年11月，本金一直未付。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条1张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王旭认可向原告借款的事实，对原告提供的证据亦无异议。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告张二标借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员周爱萍
二〇一八年三月十九日
书记员布�格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初1100号原告：张二标，男，1957年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王旭,男，1986年7月19日出生，汉族，东东农家菜厨师，住内蒙古自治区包头市。原告张二标与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二标、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告向原告借现金人民币3万元，借款期限为一个月，至2014年12月7日偿还，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不还。在原告催要下，被告于2016年6月26日为原告写有借条一张，但被告至今仍旧不予偿还借款，原告无奈，只好向法院起诉，请求法院判令被告尽快偿还原告借款，以维护债权人的合法权益。被告王旭辩称，认可向原告借款3万元的事实，但是现在没有能力偿还，我可以一年还1万元，三年还清。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款30000元。双方约定借款利息为月息2分。2016年6月26日，原告书写内容为“今借到张二标人民币三万元正（30000元）”的借条一张，被告在借款人处签有“王东”的名字。借条左下方原告书写内容为“按本金100%22014年11月7日至2014年12月7日（由2015年11月7日涂改形成）”的内容。双方均认可该借条系后补的，原告进行了涂改。原告称，双方约定借款期限1个月，因书写错误故进行了涂改。被告则称双方约定借款期限1年，是原告私自进行的涂改。对此，双方均未举证。另，被告已支付原告利息至2017年11月，本金一直未付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条1张在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王旭认可向原告借款的事实，对原告提供的证据亦无异议。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告张二标借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一八年三月十九日书记员布�格其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初799号
原告：马树兰，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，男，住、职同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，汉族,居民。
委托诉讼代理人：刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市兴汉路百合国际二楼，统一社会信用代码916100007100876307。
代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某甲，系公司职工。
原告马树兰与被告王瑞、太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树兰撤回起诉。
案件受理费1400元,减半收取700元，由原告马树兰承担。
审判员 史瑾莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁莎莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2753号
原告罗某。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 猛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初100号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柔某，男，1978年12月4日出生，汉族，住山西省临县。2015年3月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，2015年5月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日并进行社区戒毒。因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人柔某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人柔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日16时许，被告人柔某行至合肥经开区紫云路与金寨路交口150路公交站牌处，趁人多上车拥挤之机，从被害人盛某上衣口袋盗窃手机（OPPO牌，R7型）一部。后被公安民警发现并跟踪，在被告人柔某丢弃手机壳时被抓获。
经鉴定，涉案手机价值1755元，该手机已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述；证人胡某的证言；被害人盛某的陈述；扣押、返还物品清单、户籍信息、归案经过、前科材料；鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人柔某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人柔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人柔某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人柔某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1345号
原告：莫似火，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人:张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪伟，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。（由牡丹江市阳明区办事处推荐）
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解维亮，男，牡丹江亿丰建筑安装有限公司工作人员。
被告：刘海文，男，1963年1月1日出生，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司第八项目部经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告莫似火与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、刘海文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告莫似火于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫似火以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫似火撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫似火负担。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牛鑫蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异172号
异议人（被执行人）：梁根全，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇莲新路181号。
法定代表人：陈波。
申请执行人：何永波，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三。
法定代表人：麦通荣。
被执行人：何淑明，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人梁根全所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区勒流街道新城居委联结新联路9号的房产（房地产权证号为03××65，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人梁根全向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人梁根全异议称，涉案房产为旧平房，是其一家五口的唯一住房。其中，老母亲患有心脏病、高血压等疾病，儿子在读书，女儿四岁半仍在上幼儿园，妻子并无工作。异议人以养鱼为生，一家全靠其一人独立支撑。2015年，东凌集团在异议人经营的鱼塘不足1.5米旁进行填塘，导致异议人的鱼塘出现大量死鱼。异议人苦不堪言，部门之间相互推搪，不处理相关问题。异议人的父亲因东凌集团多次恐吓、推撞，致血压高而病故。现执行法院拟强制执行涉案房产，异议人的母亲因此生病入院，表示“死都要死在旧屋”，妻子则抱着女儿哭，异议人想过一死了之。综上，异议人梁根全请求中止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为异议人梁根全，用地面积为216.84平方米，套内建筑面积为108.13平方米。因梁根全未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院依法以（2015）佛顺法执字第2750号、（2016）粤0606执649、3829号立案执行，现拟对涉案房产进行评估拍卖。另，异议人梁根全的母亲育有梁根全、梁根朝两名儿子。
以上事实有房地产权证、听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人梁根全及其妻子何淑明是有完全劳动能力的成年人，应能解决自身及扶养家属的居住问题；二是异议人的母亲杜连金有一定劳动能力，且梁根全及梁根朝均对其有赡养义务；三是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区保障住房标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产用地面积为216.84平方米，套内建筑面积为108.13平方米，明显超出上述保障标准。考虑到异议人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议人及其扶养家属生活必需的标准。故此，因异议人梁根全未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人梁根全的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁根全的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年四月二十二日
书记员 尤惠霜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1817号
原告：秦玉龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层，侧楼1-2层。
负责人：周晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小娟，女，公司理赔部员工。
第三人：王占河，男，1969年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告秦玉龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、第三人王占河财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告秦玉龙于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉龙提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉龙撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告秦玉龙负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年六月六日
书记员 宋玉丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10568号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：应光辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王苍云，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任旭军与被告应光辉、王苍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任旭军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任旭军撤诉。
案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，由原告任旭军负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3189号
原告：韩云峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告韩云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损57554元、评估费3000元、拖车费5400元，合计65954元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，承保期限2016年8月25日至2017年8月24日，承保车辆为原告所有的京Ｎ×××××号别克轿车，承保险种为机动车损失险（保额97652.4元）、商业第三者责任保险（保额50000元）等并且各险种均为不计免赔。2016年12月31日18时，原告韩云峰驾驶的京Ｎ×××××号别克轿车行驶至青龙湾大堤处因驾驶不当撞击到树上，造成原告车损，该起事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队进行处理，韩云峰负事故的全部责任。原告认为，原告在被告处投保了交强险、商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件，证明被保险车辆系原告所有；
2、机动车商业保险保险单（正本）复印件，证明原告向被告投保情况，保险合同对双方的权利义务进行了约定；
3、道路交通事故认定书（简易程序），证明被保险车辆发生交通事故及责任认定情况；
4、拖车费、评估费发票，证明原告为本次交通事故车辆支付的拖车费、评估费情况。
被告提交书面答辩辩称，京Ｎ×××××号车在被告公司投保有商业车损险，被保险人：韩云峰。针对原告的诉讼请求，被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损，首先应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次应到保险公司进行定损。未定损的，原告应提供事故发生时的损失照片，提供与损失照片情况相符合的正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，此车保险公司已经定损，详见中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书。2、公估费，该项费用非事故直接损失，不属于保险责任，被告不能承担。3、诉讼费，根据保险条款规定，诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告为保险合同关系，双方就原告所有的京Ｎ×××××号别克牌小型轿车签订有《机动车商业保险保险单》。保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为97652.4元及不计免赔条款等保险内容。2016年12月31日17时20分，原告韩云峰驾驶京Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿青龙湾大堤由东向西行驶至事故地点，撞击到路边树上，造成车辆损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2017年1月1日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：韩云峰未保安全行车负事故全部责任。
庭审期间，经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年5月17日出具评估报告，评估结果为：车辆扣减残值金额后的损失费用为57554元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为57554元；
2、拖车费，依据原告提交的拖车费发票确认为5400元；
3、评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元；
以上损失共计65954元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩云峰保险金65954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年八月十六日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第1056号
申请执行人：张华林，1984年7月8日出生，住温岭市城北街道麻车村485号，公民身份号码:331081198407081634。
被执行人：张疆，1985年7月27日出生，住温岭市城北街道南山闸村A区203号，公民身份号码:331081198507271611。
申请执行人张华林与被执行人张疆民间借贷纠纷一案中，被执行人张疆已履行（2010）台温商初字第00555号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1557号
原告：范丹烨，女，1985年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王佳，女，1987年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告范丹烨与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范丹烨到庭参加诉讼；被告王佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范丹烨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告范丹烨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王佳未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳返还原告范丹烨借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王佳负担。
原告范丹烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1557号原告：范丹烨，女，1985年12月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：王佳，女，1987年3月21日出生，汉族，住桐庐县。原告范丹烨与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范丹烨到庭参加诉讼；被告王佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范丹烨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限为1个月。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告范丹烨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告王佳未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳返还原告范丹烨借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王佳负担。原告范丹烨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年四月二十日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4746号
原告：黄锦莹，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈一兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2017年10月16日立案受理了原告黄锦莹诉被告陈一兵民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告黄锦莹到庭参加诉讼，被告陈一兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（以借款5000元为本金，按照每个月150元利息计算，从2015年11月14日起计至款项清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告陈一兵因父亲需要入院治疗急需费用为由向原告借款5000元，原告于当天下午在被告会城的住处楼下将款项交付给被告�借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还款项。
原告黄锦莹对其主张在举证期限内提供了《借据》、被告陈一兵的身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据予以佐证。
被告陈一兵没有答辩，在举证期间也没有证据提交。
经本院审查，对于原告提供的《借据》，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告以父亲生病急需钱医治为由向原告借款5000元，原告于当天以现金方式向原告出借5000元，并由被告出具《借据》，定明“今借到黄锦莹人民币伍仟元，每月利息人民币壹佰伍拾元。借期一个月”。被告陈一兵在借款人处签名确认。因被告逾期没有向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈一兵向原告黄锦莹借款，有被告签名确认的《借据》证实，本院予以认定。被告应依《借据》的约定履行还款义务，但被告至今未还清借款，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告在庭审中承认被告已支付借款期内的利息150元，故本院调整的是逾期还款利息。原、被告在《借据》中约定每月利息150元，该利息计算标准已经明显高出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院将利息调整为按照年利率24%计算。至于逾期利息的起止时间，应从逾期之�（即2015年11月14日）计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈一兵应自本判决生效之日起十日内向原告黄锦莹偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，按照年利率24%从2015年11月14日起计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告黄锦莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 林 艺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3857号
原告：浙江灵伢服装有限公司，住所地遂昌县工业园区毛田区块，统一社会信用代码91331123056855358X。
法定代表人：宋旭龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地缙云县五云街道大桥北路72号，统一社会信用代码91331100560959615C。
法定代表人：洪杨堡，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫国，丽水市政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江灵伢服装有限公司与被告丽水荣昌园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江灵伢服装有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江灵伢服装有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8980元，由原告浙江灵伢服装有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月十一日
书记员 谢雪丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3857号原告：浙江灵伢服装有限公司，住所地遂昌县工业园区毛田区块，统一社会信用代码91331123056855358X。法定代表人：宋旭龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地缙云县五云街道大桥北路72号，统一社会信用代码91331100560959615C。法定代表人：洪杨堡，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫国，丽水市政通法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江灵伢服装有限公司与被告丽水荣昌园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江灵伢服装有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江灵伢服装有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费8980元，由原告浙江灵伢服装有限公司负担。（本页无正文）审判员  钟芳筱二〇一八年五月十一日书记员  谢雪丹?*MERGEFORMAT?2?
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第460号
原告马国训，男，1957年8月26日生，汉族。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李伟庆，男，1973年4月10日生，汉族。
被告洛阳鑫穗实业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李杏春，经理。
被告李杏春。
被告王伟强，男，1970年8月17日生，汉族。
被告冯红涛，男，1977年4月14日生，汉族。
被告任江水，男，1953年9月1日生，汉族。
原告马国训与被告李伟庆、洛阳鑫穗实业有限公司、李杏春、王伟强、冯红涛、任江水民间借款纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国训的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年八月十七日
书记员 莫 冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终91号
上诉人（原审被告）:张明，男，1984年2月28日出生，汉族，安徽博泰氟材料科技有限公司执行董事，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：张燕归，女，1951年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人张明不服安徽省怀远县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖0321民初2116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地即合肥市蜀山区人民法院管辖，请求将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查张燕归提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人在签订《合作协议》中明确约定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向怀远县人民法院提起诉讼。”本案中涉及股权转让的公司即安徽博泰氟材料科技有限公司住所地在安徽省怀远县辖区内，故双方约定的怀远县人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定不违法法律规定，合法有效。安徽省怀远县人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初649号
原告：陈路，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所专职律师。
被告：胡传飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服�所法律工作者。
原告陈路与被告胡传飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路及其委托诉讼代理人彭小伟，被告胡传飞及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告医药费4176元、护理费1432元（32677÷365×16）、营养费480元（30×16）、交通费500元、伙食补助费800元（50×16）、误工费6502元（79113÷365×30天），共计13890元（具体赔偿数额待鉴定后再变更）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均从事网络直播行业，后在工作中因双方的粉丝问题出现一些矛盾。2017年11月20日，原告等二人乘出租车从宜城市区到被告家商讨解决网络直播矛盾事宜未果。返途中，在宜城市××集镇××村××九支渠�，被告等人将出租车拦下随即对原告进行殴打，导致原告头部、眼部等全身多处受伤。后原告在宜城市人民医院进行治疗，宜城市郑集镇派出所对被告做出了行政处罚决定书。被告殴打他人的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡传飞辩称，我同意赔偿，但是原告也有责任。另外误工费计算标准过高，原告诉称从事网络直播行业，但并未提供合法的证据予以证明。营养费没有医疗机构证明，交通费也没有提供票据，均不能支持。
本院经审理认定事实如下：陈路与胡传飞均自称从事网络直播行业，期间双方因粉丝发生矛盾。2017年11月20日，陈路与同伴冯华彬二人乘出租车从宜城市区到胡传飞家商讨解决网络直播矛盾事宜，当时胡传飞不在家。返途中，在宜城市××集镇××村××九支�处，胡传飞邀约李航等人将出租车拦下并对陈路进行殴打，导致陈路头部、眼部等全身多处受伤。陈路当日即入住宜城市人民医院治疗16天，花医疗费4176元，出院时医嘱建议休息两周。2017年11月21日，宜城市公安局对胡传飞送达了行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚决定书，胡传飞已经执行完毕。后陈路要求胡传飞赔偿医疗费等损失无果诉至本院。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。被告胡传飞与原告陈路发生矛盾后，不是采取理性克制的态度去协商处理，而是对原告陈路进行殴打并致其受伤，有原告陈路提交的医疗费票据、出院记录、疾病诊断书以及公安机关的询问笔录、公安机关做出的行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡传飞对此损害后果应当承担全部赔偿责任。原告陈路要求被告胡传飞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，理由正当，计算合理，本院应予支持。原告陈路要求被告胡传飞赔偿营养费480元，但在庭审中提供的宜城市人民医院的出院记录及疾病诊断书均无加强营养建议，故该项诉讼请求本院不予支持。原告陈路要求被告胡传飞赔偿交通费500元，但在庭审中原告陈路并未提交交通费票据，故该项诉讼请求本院亦不予支持。对于误工费，原告陈路坚持要求按照信息传输、软件和信息技术服务业计算，但未提供合法有效的证据证明其所从事的具体行业及收入状况，本院依据其提供的身份信息，根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，参照农、林、牧、渔业年收入31462元计算其误工费为2586元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告陈路受伤后的损失包括医疗费4176元、护理费1432元、住院伙食补助费800元，误工费2586元，共计8994元，由被告胡传飞于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告陈路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00198号
申请人勾涛。
被申请人万英豪。
被申请人吕庆华，系东风公司铁路处职工，系万英豪的妻子。
被申请人十堰鼎业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市高新技术开发区马路村三组。
法定代表人万英豪，该公司董事长。
申请人勾涛于2015年6月25日向本院提出申请，称被申请人万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司于2015年2月16日向申请人借款100�元，由该公司法定代表人万英豪以公司名义签订借款合同一份，并盖有该公司的印章。借款合同签订后，申请人勾涛分别于2015年2月13日汇款20万元、2015年2月16日汇款80万元到该公司账户，两次共计100万元。在约定三个月借款期限到期后，申请人勾涛多次向被申请人索要借款未果。现被申请人欠社会巨额外债，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司所有的价值100万元财产进行诉前保全。担保人宋琴自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路19-1号1幢1-16-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人勾涛为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人宋琴所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路19-1号1幢1-16-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更919号
罪犯黄中岁，男，1988年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽0402刑初374号刑事判决，以被告人黄中岁犯强奸罪，判处有期徒刑二年；与前犯危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币2500元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2016年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年2月至2018年3月累积考核分1084.5分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄中岁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄中岁减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年8月16日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初223号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林木荣，男，1982年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人林木荣犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人林木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年5月11日，被告人林木荣向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张信用卡，后持上述信用卡多次刷卡消费。2014年3月31日，林木荣最后一次还款人民币17100元后（以下币种均为人民币），尚透支本金86946.06元未能归还。超过还款期限后，民生银行多次通过电话、发函、登门等方式向被告人林木荣催收未果，被告人林木荣变更联系方式及离开户籍地并未通知银行，故意逃避银行催收。
2.2013年8月30日，被告人林木荣向位于泉州市区九一路的中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，后持上述信用卡多次刷卡消费。2014年5月12日最后一次还款5000元后，尚透支本金28775元未能归还。超过还款期限后，民生银行多次通过电话、发函、登门等方式向被告人林木荣催收未果，被告人林木荣变更联系方式及离开户籍地并未通知银行，故意逃避银行催收。
案发后，上述被害单位先后报警。公安机关经侦查后，于2015年10月23日在贵州省镇远县将被告人林木荣抓获归案，林归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林木荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某的证言，被害单位民生银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州分行分别出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催款函件、催收照片、缴款告知函、催收记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木荣以非法占有为目的，超过规定期限透支本金115721.06元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。林木荣虽不具有自首情节，但能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林木荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人林木荣于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州分行的经济损失人民币86946.06元、28775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
代理审判员 车财发
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1822号
申请执行人：冯浩景，男，汉族1990年10月01日出生，住址：广州市南沙区。
被执行人：广州博锦物流有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：杜三文。
关于申请执行人冯浩景与广州市博锦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3589号号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，广州博锦物流有限公司应向冯浩景支付经济补偿金10028.32元、未签订劳动合同的二倍工资差额25440元、2015年10月-2015年11月工资差额600.53元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费441元。由于被执行人广州博锦物流有限公司未向申请执行人履行上述付款义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州博锦物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对广州博锦物流有限公司法定代表人杜三文、邓双成限制消费并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3588号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1822号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1822号申请执行人：冯浩景，男，汉族1990年10月01日出生，住址：广州市南沙区。被执行人：广州博锦物流有限公司，地址：广州市南沙区。法定代表人：杜三文。关于申请执行人冯浩景与广州市博锦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3589号号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，广州博锦物流有限公司应向冯浩景支付经济补偿金10028.32元、未签订劳动合同的二倍工资差额25440元、2015年10月-2015年11月工资差额600.53元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费441元。由于被执行人广州博锦物流有限公司未向申请执行人履行上述付款义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州博锦物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对广州博锦物流有限公司法定代表人杜三文、邓双成限制消费并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议并且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3588号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1822号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保452号
申请人:顾新祥，男，1981年5月，汉族，江苏省沭阳县庙山镇后尧居委会，
申请人:赵帅，男，1996年5月，汉族，江苏省沭阳县，
被申请人：李悦来，男，1965年9月，汉族，山东省章丘市，
申请人顾新祥、赵帅于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李悦来驾驶的鲁Ａ×××××/AB981号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人顾新祥、赵帅要求对被申请人李悦来驾驶的鲁Ａ×××××/AB981号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李悦来驾驶的鲁Ａ×××××/AB981号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人顾新祥、赵帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 波
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初118号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔磊，男，1986年6月16日出生于山东省淄博市淄川区，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2016年4月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人崔磊犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人崔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔磊自2015年6月以来，利用其担任山东某建设有限公司一分公司财务人员的职务便利，采取虚列支出等方式，侵占该公司承兑汇票共计人民币63万元。案发后被告人崔磊已将上述款项全部归还山东某建设有限公司一分公司。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔磊利用其担任山东某建设有限公司一分公司财务人员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人崔磊对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、张某、杨某证言、被告人崔磊手写材料一份以及收款收据、刑事谅解书、发破案说明及报案材料、户籍证明、记账凭证、银行承兑汇票复印件、交接书、劳动合同书等证据证实，被告人崔磊亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔磊利用其担任山东某建设有限公司一分公司财务人员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔磊能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后能够退赔被害单位的经济损失并取得谅解，对被告人崔磊可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 司丽俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初155号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年8月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审，同年4月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月2日21时许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿丹东市振兴区路段时，与对向行驶闫某某驾驶的号牌为辽F98X**号的小型轿车相撞，造成两车受损，后被交警部门当场查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇（酒精）含量为174.0mg/100ml，已达醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，姜某某负本起事故全部责任，闫某某无责任。
本院另查明：案发后，被告人姜某某已赔偿闫某某全部经济损失合计人民币800元，闫某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，证人闫某某、李某某的证言，被告人姜某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，照片，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第1108a号、[2017]酒检字第473、474号司法鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，并负交通事故全部责任，可以酌定从重处罚；其已赔偿全部经济损失，并取得谅解，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年五月四日
书记员 姚瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1405号
原告：代光毅，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳。
原告代光毅与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告代光毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代光毅撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1405号原告：代光毅，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。原告代光毅与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告代光毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代光毅撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年三月二十七日书记员  文 兵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第931号
原告：洛阳市汽车运输公司。住所地：洛阳市王城大道88号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：刘春生、刘跃林，该公司职工。
被告：李洪涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳市汽车运输公司诉被告李洪涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市汽车运输公司于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳市汽车运输公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洛�市汽车运输公司承担。
审判员 张琼
二〇一二年八月二十七日
书记员 常鑫