北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2563号
原告刘秀芹，女，1956年8月7日出生。
委托代理人刘建光（系刘秀芹之子），1984年4月15日出生。
被告邓永亮，男，1971年9月2日出生。
被告王志江，男，1973年6月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘秀芹与被告邓永亮、王志江、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险石景山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹及其委托代理人刘建光，被告邓永亮、王志江到庭参加诉讼，被告人保财险石景山公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前，人保财险石景山公司向本院提供了答辩意见。
原告刘秀芹诉称：2014年3月28日17时10分，我骑电动自行车由东向西行驶至北京市门头沟区卧龙岗老路海军大院门前时，遇邓永亮驾驶的京QWY7**小客车头东尾西停放在该处，邓永亮开驾驶室车门时，车门与我的车筐接触，致使我倒地受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，邓永亮负事故的全部责任，承担事故损失费100%，我无责任。事发当日，我被送往医院门诊治疗，产生相应损害。邓永亮驾驶的京QWY7**小客车登记所有权人为王志江，该车在人保财险石景山公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现我起诉要求三被告赔偿医疗费2000元、营养费500元、伤残赔偿金10000元、护理费2000元、误工费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共计28200元，由王志江和邓永亮对保险限额外的损害承担连带责任。
被告邓永亮辩称：对事故经过和责任认定无异议。刘秀芹诉讼请求主张的赔偿金额有的项目不成立，有的项目损害过高，请求法院依法审查。王志江是车的所有权人，我系从王志江处借用该车，王志江对事故无过错，不应该承担赔偿责任。我同意赔偿原告的合理损失。我为刘秀芹垫付了部分医疗费，并赔偿其现金500元，所涉费用如应由保险公司负担，要求直接由保险公司返还给我。
被告王志江辩称：对事故经过和责任认定无异议。刘秀芹诉讼请求主张的赔偿金额有的项目不成立，有的项目损害过高，请求法院依法审查。我只是车的所有权人，邓永亮借用涉案车辆发生事故，我对事故无过错，不应该承担赔偿责任。
被告人保财险石景山公司未到庭应诉，但在开庭前向本院提供了答辩意见，称：对交通事故认定书记载的事故经过及所作责任认定无异议。京QWY7**小客车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内赔偿刘秀芹的合理、合法的损失。护理费和营养费因缺乏医嘱，我公司不同意赔偿。关于误工费，根据刘秀芹的伤情，其休假时间过长，且未提供收入减少证明证实其确有误工费发生。交通费应当提交正式的交通费票据。刘秀芹未构成伤残，故不应支付残疾赔偿金，且其伤情未对今后的生活造成严重影响，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年3月28日17时10分，刘秀芹骑电动自行车由东向西行驶至北京市门头沟区卧龙岗老路海军大院门前时，遇邓永亮驾驶的京QWY7**小客车头东尾西停放在该处，邓永亮的车辆开驾驶室车门时，车门与刘秀芹车接触，致使骑车人刘秀芹倒地受伤。此事故经交通支队认定，邓永亮负事故的全部责任，承担事故损失费100%，刘秀芹无责任。
事发当日，刘秀芹被送往首都医科大学附属北京朝阳医院京西院区治疗，后刘秀芹于2014年4月5日至7月8日期间又多次到首都医科大学附属北京朝阳医院京西院区、北京市石景山医院等地复查、治疗。刘秀芹的伤情被诊断为：头外伤；头外伤后神经反应；上唇皮肤黏膜穿通性裂伤；上唇皮肤术后感染。邓永亮为刘秀芹垫付救护车费、门诊医疗费共计1436.1元，刘秀芹自行负担门诊医疗费共计1448.35元。2014年4月下旬，邓永亮赔偿刘秀芹现金500元。
邓永亮驾驶的京QWY7**小客车登记所有权人为王志江，该车在人保财险石景山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止，有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
刘秀芹主张的各项损失为：1、医疗费2000元，以票据载明金额为准。2、营养费500元，系估算。人保财险石景山公司以缺乏医嘱为由，对营养费不予认可。3、伤残赔偿金10000元，刘秀芹未就该项损失提供相关证据，亦不就此申请伤残鉴定，人保财险石景山公司以刘秀芹未构成伤残为由，对此不予认可。4、护理费2000元。刘秀芹主张其由其丈夫护理一周，护理费金额系估算。人保财险石景山公司以缺乏医嘱为由，对护理的必要性不予认可。5、误工费3600元，刘秀芹主张其伤后休息2个月，每月减少收入1800元。刘秀芹为此提供了首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市石景山医院的诊断证明书，并提供了北京盛世龙华园林绿化有限公司于2014年5月29日出具的工资证明一份，载明刘秀芹为该公司员工，自2014年3月28日发生交通事故以来因身体经常疼痛至今未能上班，刘秀芹在该公司每月工资加奖金共计1800元。人保财险石景山公司认为刘秀芹主张的休假时间过长，且未提供证据证明其收入减少情况。6、精神损害抚慰金10000元，系估算。审理中查明，刘秀芹唇部留有疤痕。7、交通费100元，系根据就医情况估算。刘秀芹认可邓永亮4次提供复查的往返车辆。
刘秀芹主张王志江作为事故车辆的登记所有权人，应与邓永亮承担连带责任。邓永亮、王志江均称邓永亮系借用该车，王志江对事故的发生无过错。经释明，刘秀芹未就王志江对本案事故损害的发生具有相应过错一节提供相关证据。
上述事实，有刘秀芹、刘建光、邓永亮、王志江的陈述，交通事故认定书，诊断证明，挂号凭证，救护车收费收据，门诊收费票据，申请单，处方笺，门急诊病历，诊断报告单，工资证明，出租车费发票，公交车票，保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险石景山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定邓永亮承担事故全部责任，本院予以确认。邓永亮所驾驶的车辆在人保财险石景山公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保财险石景山公司在保险限额内先行赔偿刘秀芹的合理损失，仍有不足的，由邓永亮进行赔偿。刘秀芹未举证证明王志江对本案事故损害的发生具有相应过错，对于其要求王志江与邓永亮承担连带责任的主张，本院不予支持。应当指出，邓永亮为刘秀芹垫付的医疗费1436.1元以及赔偿的现金500元，在保险限额内的应视为其为人保财险石景山公司垫付的赔偿款，该款应由人保财险石景山公司直接返还给邓永亮。
关于刘秀芹的各项诉讼请求，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经计算，刘秀芹的合理医疗费用共计2884.45元，其中包括邓永亮垫付的1436.1元。关于护理费、误工费、营养费，本院参照医嘱并结合刘秀芹的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，酌情确定刘秀芹的误工期为45日，护理期为3日，营养期为15日。刘秀芹主张的每月1800元误工费标准符合相关规定，本院酌情确认误工费金额共计2700元。关于护理费标准，本院按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定，确定刘秀芹的护理费金额共计270元。关于营养费，本院酌情确认金额共计450元。关于交通费，本院根据案件实际情况，酌情确定交通费的金额为80元。关于精神损害抚慰金，考虑到刘秀芹受伤情况，且面部留有疤痕，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情予以考虑，将金额酌定为500元。刘秀芹主张的残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘秀芹误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计三千五百五十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费共计三千三百三十四元四角五分（其中返还给邓永亮一千九百三十六元一角，支付给刘秀芹一千三百九十八元三角五分）。
三、驳回刘秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由刘秀芹负担二百二十八元，已交纳；由邓永亮负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 荣凤宪