wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3331号原告：郁志国，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告：徐林伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。被告：章霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郁志国与被告徐林伟、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，徐林伟提出管辖权异议，本院经审查认为其理由不能成立，裁定予以驳回，徐林伟不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖18民辖终88号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郁志国的委托诉讼代理人杜守华，被告徐林伟的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼，被告章霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郁志国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告190000元并承担自起诉日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告系朋友。两被告因从事工程建设施工需要，陆续从原告处借款多次，2015年11月30日，双方核算并由徐林伟向原告出具借条一份，载明借款数额为190000元。后该款经原告催讨，两被告至今未付。徐林伟辩称：1、2013年6月16日、6月25日，原告分别在章霞处收到了40000元和10000元；2、2015年8月8日，徐林伟分别转给原告30000元和10000元；3、2015年6月，原告岳父开刀，在徐林伟处拿了20000元现金；4、2015年春节，原告在徐林伟处拿了20000元现金；5、2016年春节，原告在徐林伟处拿了40000元现金；6、原告平时在徐林伟处支取20000元现金，综上，原告与徐林伟所发生的业务往来共计175000元，徐林伟在2015年10月30日虽出具了金额为190000元借条，但并无任何证据证明原告实际出借了190000元给徐林伟。章霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其借款190000元给徐林伟的事实，提交了转账凭证三张、借条一份及结婚证复印件一份，经审查，本院对其真实性、证明目的予以认定，徐林伟辩称其实际收款150000元，但并未提供相关的证据予以佐证，故对其该项辩称不予采纳；2、徐林伟为证明其实际还款情况，提交了银行转账凭证2张，本院对其真实性予以认定，但其中10000元，因徐林伟未提交转账凭证原件，复印件内容不清无法核实，原告对此不予认可，且该笔还款发生于徐林伟向原告出具借条之前，故对该份证据证明目的不予认定；关于30000元款项，原告辩称该笔还款系徐林伟归还原告代为支付的工人工资，并提交了领条两份及领款人李能的证人证言予以佐证，徐林伟主张该份借款系对190000元的还款，亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的意见予以采纳；对徐林伟所主张的其他还款系以现金形式归还，但并未提交证据予以佐证，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告与沈某某系夫妻关系，2012年5月16日、11月7日，原告分别通过银行转账方式，转款50000元至徐林伟账户，2012年5月16日，沈某某通过银行转账方式，转款50000元至徐林伟账户。2015年11月30日，徐林伟出具了借条一张，载明：“今借到郁志国人民币壹拾玖万元整￥190000.00”。诉讼过程中，经郁志国申请并提供担保，本院于2017年7月3日依法作出（2017）皖1802民初3331号民事裁定书，裁定查封了徐林伟、章霞所有的位于安徽省宣城市区XX、XX号房屋，查封期限为3年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间产生的借贷法律关系于郁志国提供借款时生效，2015年11月30日，徐林伟出具的借条视为双方对先前借贷行为的重新核算，且内容未违反法律的相关规定，本院对此予以认定。借条中未明确约定还款时间，应视为不定期借款，债权人可随时要求债务人履行还款义务，徐林伟虽主张其在借款行为发生后归还了部分借款，但其提交的证据不足以证明其实际履行了还款义务，依据当事人及庭审查明的事实，本院认定原被告间借款标的为190000元。借款发生在徐林伟、章霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，郁志国要求章霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林伟、章霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郁志国借款190000元及利息损失（自2017年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（减半收取费用），财产保全费1520元，合计3570元，由被告徐林伟、章霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年十二月二十七日书记员 胡雅慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初690号
原告：袁心，女，1989年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郝春亚，男，1985年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：赵珍珍，女，1983年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B5号楼东2单元1层010009号，统一社会信用代码：914101050768262478。
法定代表人：邓璠璠，负责人。
委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。
原告袁心与被告郝春亚、赵珍珍、河南中经正玮房地产营销策划有限公司（以下简称中经正玮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁心及其委托诉讼代理人张乐园、被告中经正玮公司委托诉讼代理人于子茜到庭参加诉讼，被告郝春亚、赵珍珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年6月5日签订的房屋买卖合同;2、判决被告郝春亚退还原告购房款260000元，并向原告支付违约金260000元，被告中经正玮公司承担连带责任；3、判决被告中经正玮公司退还原告购房中介费24600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月5日签订房屋买卖合同，约定被告郝春亚将其位于郑州市惠济区电厂路xx号xx号楼x层xx号（房屋所有权证：xxxxxxx-x）房屋转让给原告，被告中经正玮公司多次向原告保证涉案房屋权真实无异议不存在任何纠纷后，原告向被告中经正玮公司支付居间服务费24600元，并向被告郝春亚支付购房款260000元。后经了解，因被告郝春亚与他人合同纠纷案，涉案房屋已于2016年10月20日被人民法院查封。由于被告的欺诈行为，导致合同不能继续履行，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告郝春亚、赵珍珍未答辩。
被告中经正玮公司辩称：1、其不存在违约行为，不应承担退还房款260000元、支付违约金260000元的责任，签订合同时其认真审核了涉案房屋信息及买卖双方的身份信息，并充分告知了买卖双方关于房产买卖的有关事项、双方权利义务等，已尽到合理审查、监督的义务，在合同签订及履行过程中不存在任何过错及违约行为，由于被告郝春亚故意隐瞒房屋被查封的事实，导致合同未能正常履行，因此应由被告郝春亚承担责任；2、其不应向原告退还居间服务费，依据合同约定，在合同履行过程中系被告郝春亚单方违约，居间服务费24600元应由违约方即被告郝春亚负担。
本院经审理查明：2017年6月5日，原告袁心（买方）与被告郝春亚（卖方）、中经正玮公司（居间方）签订房屋买卖合同，约定被告郝春亚将其位于郑州市惠济区电厂路xx号xx号楼x层xxx号（房屋所有权证：xxxxxxx-x）房屋转让给原告，总价款为1230000元，签订合同时原告应支付定金及居间服务费50000元（其中居间服务费24600元），合同并约定了其他事项。2017年7月14日，原告与被告郝春亚、被告中经正玮公司员工王保安签订补充协议书，约定原告为被告郝春亚垫资260000元用于办理涉案房屋的解押手续，若因被告郝春亚人为原因导致涉案房产不能办理房产过户手续，被告郝春亚应将原告所垫款项退还给原告，并向原告支付260000元的解押款金额；若因被告中经正玮公司原因造成不能过户，则此费用由被告中经正玮公司承担。上述合同及协议签订后，原告分别于2017年7月14日、2017年7月20日共向被告郝春亚转账支付260000元，于2017年7月16日向被告中经正玮公司支付居间服务费24600元，被告郝春亚于2017年7月20日向原告出具260000元的收据一张。
另查明：1、涉案房屋为被告郝春亚与被告赵珍珍共同共有；2、涉案房屋分别于2015年11月27日、2016年6月8日、2016年10月20日被新密市人民法院、郑州市金水区人民法院、郑州市惠济区人民法院查封。
本院认为：涉案房屋为被告郝春亚与被告赵珍珍共同共有，被告郝春亚与原告签订房屋买卖合同、补充协议书将房屋出售，应当征求共有人同意并签字。现由于被告赵珍珍并未在房屋买卖合同、补充协议书上签字，事后亦未予追认，且在原、被告签订房屋买卖合同前，涉诉房屋已被法院查封，属于依法被限制转让的标的物，因此原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议书无效。按照法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告郝春亚返还房款260000元、被告中经正玮公司退还居间服务费24600元的诉讼请求，本院予以支持。因合同及补充协议书无效，合同中关于违约责任的约定条款不产生法律效力，故原告要求被告郝春亚支付违约金260000元、被告中经正玮公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郝春亚、赵珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）原告袁心与被告郝春亚、河南中经正玮房地产营销策划有限公司于2017年6月5日签订的房屋买卖合同、于2017年7月14日签订的补充协议书无效；
（2018）被告郝春亚于本判决生效之日起十日内返还原告袁心购房款260000元；
（2018）被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁心居间服务费24600元；
（2018）驳回原告袁心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，原告袁心负担4433元，被告郝春亚负担4410元，被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司负担417元；保全费3120元，公告费560元，共计3680元，由被告郝春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1551号
原告陈卫星，男，汉族，1958年7月7日生。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。
被告河南地方煤集团建生煤业有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人何思泉，该公司负责人。
原告陈卫星诉河南地方煤集团建生煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫星及其委托代理人马光辉到庭参加了诉讼。被告河南地方煤集团建生煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告售给被告价值188459.5元的煤矿物资用品，2015年7月6日经双方结算，被告尚欠原告货款91187元，后原告多次找被告讨要此笔货款，但被告找各种理由予以推脱。现要求判令被告支付原告货款91187元及逾期利息（逾期利息自2015年7月7日至2016年4月10日止以银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告陈卫星系郑州市津海物资有限公司向河南地方煤集团建生煤业有限公司供货的经办人，实际供货商为郑州市津海物资有限公司，故其不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈卫星起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁新乾
二〇一六年六月二日
书记员 董书萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民监2号
原审原告：戴和森，男，1964年3月2日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
原审被告：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，广东省人，居民，住广东省佛山市禅城区，系冯广潮之妻。
共同委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东省立信律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谭力峰，广东省立信律师事务所律师。
原审被告：湖南百森陶瓷有限公司。住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元村民组，统一社会信用代码：91430621675567400D。
湖南百森陶瓷有限公司破产管理人：湖南忠民律师事务所。
负责人：龚畅华，主任。
委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。
原审原告戴和森与原审被告冯广潮、原审被告程淑英、原审被告湖南百森陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）湘0621民初861号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告冯广潮、程淑英因不服判决，多次向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论，本院审判委员会认为本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ： 徐 海
审判员 ： 赵 倩
审判员 ：刘 碧兰
二〇一八年四月十八日
书记员 ：张刘懿秀
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第35号
上诉人：祖大祥，男。
上诉人：张方联，男。
上诉人：徐应秀，女。
上诉人：岳朝莲，女。
上诉人：张方荣，男。
上诉人：冉华才，男。
被上诉人：彝良县花生地片区开发建设指挥部。
住址：彝良县角奎镇大河村花生地组烟复路。
法定代表人：肖顺清（指挥长）
上诉人祖大祥等人因承包地补偿费用分配纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人上诉称：该土地是彝良县政府分给六上诉人的，彝良县花生地片区开发建设指挥部征收该土地应该给予六上诉人补偿费用。请求撤销云南省彝良县人民法�（2015）彝民立字第5号民事裁定书；将本案指令彝良县人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人没有提交相关权属证明证实争议土地的承包经营权属上诉人享有，也就是本案对争议土地的使用权没有相关权属证明予以明确，而土地的所有权或使用权的确定由相关政府职能部门确定，因此，本案件并不属于人民法院民事受案范围。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国全
审 判 员 颜九华
代理审判员 龙 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3303号
原告张爱松。
被告周德余。
被告秦宜宝。
本院在审理原告张爱松诉被告周德余、秦宜宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱松撤回对被周德余、秦宜宝的起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告卞华清负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱远路
第2页／共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第560-1号
本院对原告于文秀诉被告王欢福健康权纠纷一案下发的（2015）虎民初字第560号民事判决书中文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
该民事判决书第4页第七行“原告于文秀的各项损失5，391.20元（医药费4，100元、住院伙食补助费100元、误工费595.60元、伙食补助费595.60元），由被告王欢福于本判决生效后三日内赔偿3，773.84元，原告自行负担1，617.36元。”更正为“原告于文秀的各项损失5，391.20元（医药费4，100元、住院伙食补助费100元、误工费595.60元、护理费595.60元），由被告王欢福于本判决生效后三日内赔偿3，773.84元，原告自行负担1，617.36元。”
审 判 长 苑红梅
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘明艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1048号
原告：宋某，女，1978年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孟某，男，1982年2月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：黄某，女，出生年月、公民身份号码、民族及职业不详，现住赤峰市。
原告宋某与被告孟某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告孟某、黄某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某、黄某立即赔偿原告宋某经济损失12883.45元；2.本案诉讼费用由被告孟某、黄某共同负担。事实和理由：2016年10月4日11时20分许，林志远驾驶原告宋某所有的×××号机动车与同向被告孟某驾驶被告黄某所有的×××号机动车在G111线476KM＋900M处相撞，致两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林志远负本次事故的主要责任，被告孟某负次要责任。此次事故原告宋某支付施救费600元，三者垃圾箱损失1000元，车辆维修费49433元。因原告宋某的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，已经于2016年11月12日按比例赔偿了38149.55元。
被告孟某、黄某未予答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月4日11时20分许，林志远驾驶原告宋某所有的×××号机动车与同向被告孟某驾驶登记产权人为被告黄某的×××号机动车在G111线476KM＋900M处相撞，致两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林志远负本次事故的主要责任，被告孟某负次要责任。此次事故原告宋某支付车辆维修费49433元。因原告宋某的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，已经于2016年11月12日按比例赔偿了38149.55元。
本院认为，林志远驾驶原告宋某所有的×××号机动车没有与被告孟某驾驶的登记产权人为被告黄某的×××号机动车保持安全距离，导致事故发生，林志远应负本次事故的主要责任，应自行承担大部分经济损失；被告孟某驾驶机动车在左转弯时没有开启转向灯，亦系本次事故发生的原因，应负本次事故次要责任，其对原告宋某因此次事故造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任；原告宋某称其支付拖车费600元，赔偿垃圾箱款1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；×××号机动车登记产权人虽系被告黄某，但原告宋某没有提供证据证明被告黄某与被告孟某系何种法律关系，无法确认被告黄某是否系该车的实际控制人，原告宋某要求被告黄某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告宋某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某×××号机动车修理费49433元中的12883.45元；
二、驳回原告宋某对被告黄某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费400元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年九月十四日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1048号原告：宋某，女，1978年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟某，男，1982年2月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：黄某，女，出生年月、公民身份号码、民族及职业不详，现住赤峰市。原告宋某与被告孟某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告孟某、黄某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某、黄某立即赔偿原告宋某经济损失12883.45元；2.本案诉讼费用由被告孟某、黄某共同负担。事实和理由：2016年10月4日11时20分许，林志远驾驶原告宋某所有的×××号机动车与同向被告孟某驾驶被告黄某所有的×××号机动车在G111线476KM＋900M处相撞，致两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林志远负本次事故的主要责任，被告孟某负次要责任。此次事故原告宋某支付施救费600元，三者垃圾箱损失1000元，车辆维修费49433元。因原告宋某的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，已经于2016年11月12日按比例赔偿了38149.55元。被告孟某、黄某未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月4日11时20分许，林志远驾驶原告宋某所有的×××号机动车与同向被告孟某驾驶登记产权人为被告黄某的×××号机动车在G111线476KM＋900M处相撞，致两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林志远负本次事故的主要责任，被告孟某负次要责任。此次事故原告宋某支付车辆维修费49433元。因原告宋某的车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，已经于2016年11月12日按比例赔偿了38149.55元。本院认为，林志远驾驶原告宋某所有的×××号机动车没有与被告孟某驾驶的登记产权人为被告黄某的×××号机动车保持安全距离，导致事故发生，林志远应负本次事故的主要责任，应自行承担大部分经济损失；被告孟某驾驶机动车在左转弯时没有开启转向灯，亦系本次事故发生的原因，应负本次事故次要责任，其对原告宋某因此次事故造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任；原告宋某称其支付拖车费600元，赔偿垃圾箱款1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；×××号机动车登记产权人虽系被告黄某，但原告宋某没有提供证据证明被告黄某与被告孟某系何种法律关系，无法确认被告黄某是否系该车的实际控制人，原告宋某要求被告黄某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告宋某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某×××号机动车修理费49433元中的12883.45元；二、驳回原告宋某对被告黄某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费400元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年九月十四日书记员范春阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00887号
原告许春芳。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。
被告靖强。
被告周婷。
原告许春芳与被告靖强、周婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许春芳及其委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告靖强、被告周婷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春芳诉称，原告是收废丝的，2012年5月被告靖强找到原告称要收购废丝进行二次加工。被告靖强基本十天左右来原告处收一次废丝，每次都在划码单上记录一下废丝的数量、单价，并签字。2014年3月24日，经双方对账，被告靖强共结欠原告货款343140元正，被告靖强签字确认，其后仅支付了部分款项，尚余318980元未付。之后被告靖强继续向原告收废丝，原告便自行在对账的材料上加注了二笔业务。后原告多次向被告靖强催讨无果。经查，被告周婷与被告靖强于2012年5月4日登记结婚，于2013年7月8日协议离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。现起诉请求判令被告两被告共同归还货款353630元，并承担本案诉讼费用。
被告靖强、周婷未作答辩。
经审理查明，靖强与许春芳有买卖废丝的业务。2014年3月24日靖强与许春芳对账，许春芳手写“2013年5月底-
总合计欠343140元正。”下方有靖强签字捺印，还有靖强书写的三处房产地址。后许春芳又自行添加内容“2013年共计318980元＋67160元，合计386140元”、“2014年2月20号靖强干丝15990＊4.2=67160元”。
另查明，靖强与周婷于2012年5月4日登记结婚，后于2013年7月8日协议离婚。
许春芳陈述，2014年3月对账后，靖强现金支付了部分款项，尚余318980元未付。2014年2月20日靖强又来收取了一次废丝，但该证据目前无法提供。
上述事实有原告提供的欠款手续、划码单、离婚协议书、离婚登记审查处理表及源告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告提供的证据可以证明原告与被告靖强之间存在买卖合同关系，该合同关系未违反相关法律法规，依法有效。原告向被告靖强提供货物后，被告靖强本应及时给付货款，拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告靖强。根据现有证据，可以认定被告靖强确认结欠的金额为343140元，现原告自认被告靖强尚结欠318980元未付，系其对自己权利的处分，本院予以确认。至于原告称靖强之后又向其购买了金额为67160元的废丝，故在欠款手续上自行添加了内容，因该添加部分未得到被告靖强的确认，且原告亦未提供相应的证据证明，故本院不予支持。本案所欠款项发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖强、周婷应于本判决生效之日起十日内给付原告许春芳货款318980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费6604元，由被告靖强、周婷负担6085元，由原告许春芳负担519元。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈良杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第533号
罪犯孙念国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙念国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2013）一中刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2014年11月22日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙念国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙念国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次。
本院认为，罪犯孙念国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙念国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12471号
原告：东阳市东恒汽车维修服务有限公司，住所地：东阳市兴平东路125号。
法定代表人：陈梁旭，执行董事。
被告：史文平，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省万年县。
原告东阳市东恒汽车维修服务有限公司诉被告史文平修理合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告史文平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东恒汽车维修服务有限公司撤回对被告史文平的起诉。
案件受理费225元（已减半）�由原告东阳市东恒汽车维修服务有限公司负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡琪瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1980号
原告：河南建业太阳城置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山。
被告：刘冬梅。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：吴艳聪。
本院在审理原告河南建业太阳城置业有限公司诉被告刘冬梅、洛阳凯阳工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南建业太阳城置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨静静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初42号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年10月28日出生。因犯盗窃罪于2010年12月16日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年1月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人李某某，女，1969年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年1月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人张某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王某某、被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日上午7点多钟，被告人王某某、李某某在张某甲的“简爱”服装店内，李某某假装挑选衣服吸引店主张某甲等人的注意，王某某趁机将张某甲放在店内货架下的一个灰色啄木鸟牌女式钱包偷走。钱包内装有现金人民币约700元及一部黑色的小米智能手机。经鉴定，小米智能手机价值人民币1602元。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定意见，刑事判决书，谅解书及收条，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某、王某某所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某所犯罪行应处拘役的刑罚，不构成累犯，确山县人民检察院指控被告人王某某系累犯不当，应予纠正。被告人王某某、李某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年三月十四日
书记员 林 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终743号
上诉人（原审被告）：孙会军，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人（原审被告）：邵玉清，女，1962年7月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河美东工贸有限公司，住所地：山东省齐河县宣章镇政府驻地。
法定代表人：毕鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人孙会军、邵玉清因与被上诉人齐河美东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙会军、邵玉清以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，孙会军、邵玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙会军、邵玉清撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人孙会军、邵玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郭依静
二〇一八年六月十九日
法官助理 王善文
书 记 员 魏洪敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3748号
原告:霍武才，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余干县。
被告：张宝忠，男，1994年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告霍武才与被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍武才到庭参加诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍武才向本院提出诉讼请求：判决被告张宝忠偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清之日止按2%的月利率计付利息。
事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并当场写下借据一份，双方约定还款期限为2017年6月3日，借款到期后被告分文未付。
被告张宝忠未到庭亦未作答辩。
原告霍武才围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，被告出具的借据，转账凭证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2017年5月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，同时，被告出具一张20000元的借据给原告，借条载明该款于2017年6月3日前还清，借款期满后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款20000元，并从借款之日起至还清款之日止按2%的月利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张宝忠在本判决生效后十日内清偿原告霍武才借款20000元，并自2017年5月25日起至还清款之日止按2%月利率向原告支付资金占用期间的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 刘永德
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 蒋 朋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1884号
原告赵新朝，男，住禹州市。
原告赵淑敏，女，住禹州市。
被告赵晓庭，男，住禹州市。
本院在审理原告赵新朝、赵淑敏诉被告赵晓庭排除妨害纠纷一案中，原告赵新朝、赵淑敏自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵新朝、赵淑敏撤诉。
审判员 侯连果
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚文豪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第39号
上诉人（原审被告）连云港泽嘉国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市墟沟海棠北路21号龙门山庄A-2座。
法定代表人张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）山东宏信化工有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人周祖俊，董事长
原审第三人中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路103号。
负责人杨志荣，总经理。
上诉人连云港泽嘉国际物流有限公司（以下简称连云港泽嘉物流公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第314-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人、黑河市仁大工贸有限公司于2014年5月15日签订的一份编号为HXZJRD1《进口货物代理协议》，而不是原审法院裁定中所述上诉人与被上诉人双方签订《进口货物代理协议》。所代理的货物到达港口后，存入第三人的仓库，提单存于上诉人的手中。货物在第三人的保管过程中，在上诉人毫不知情的情况下，被黑河市仁大工贸有限公司从第三人处全部骗走，应属港口货物保管过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中明确规定，港口货物保管案件属于海事法院专属管辖，故该案应当属于海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海海事法院管辖。
山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信化工公司）答辩称，该案案由为“进出口货物代理合同纠纷”案件，而非上诉人在上诉状中所称港口货物保管案件，因此其依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》提出异议没有法律依据。该案纠纷发生时货物是存放于第三人仓储区，而非港口，不属于港口货物保管范围。答辩人与被答辩人之间发生的代理业务，系发生在海上运输环节、办理完结货物关税、出关等工作之后的代理业务，不属于海上货运代理，亦不属于港口货物保管，而是普通的委托代理关系，应当由双方当事人约定管辖法院进行审理。原审裁定正确，请求维持。
本院经审查查明，2013年5月15日，宏信化工公司（甲方）与连云港泽嘉物流公司（乙方）、黑河市仁大工贸有限公司（丙方）就甲方在连云港进口白俄罗斯丙酮氰醇货物港口代理事宜签订合同编号为HXZJRD001的《进口货物代理协议》一份。该协议约定甲方负责将货物运抵连云港，并及时将货物到港信息通知乙方，以便乙方及时办理码头、检疫手续，并向乙方提供货物抵港时所需的报关、报检等全套文件资料。乙方负责了解货物到港信息，处理港口事务、报关报检及接船、仓储保管、发运等工作。丙方及时与乙方结算全部货物相关费用等。该协议第六条约定：“本协议条款或履行中发生的任何争议与纠纷，双方应协商解决。如在纠纷或争议发生之日起一个月内仍未达成解决方案，任何一方可以在签约所在地法院提起诉讼，并适用中华人民共和国法律”。该协议载明签约地为山东省淄博市周村区。现宏信化工公司向法院主张权利，请求判令连云港泽嘉物流公司、中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司立即返还白俄罗斯丙酮氰醇2000吨；如不能返还则责令连云港泽嘉物流公司、中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司支付23880594.93元。
本院认为，该案系因履行涉案《进口货物代理协议》产生的纠纷。根据该协议约定的内容，连云港泽嘉物流公司负责处理港口事务、报关报检及接船、仓储保管、发运等工作。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条和《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，该案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围。涉案合同中关于任何一方可以在签约所在地法院提起诉讼的约定，系双方当事人真实意思表示，对缔约双方具有约束力。鉴于合同签约地山东省淄博市周村区位于山东省境内，属于青岛海事法院专门管辖范围，该案应由青岛海事法院管辖。原审法院管辖该案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第314-2号民事裁定；
二、本案移送青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马延佩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2606号
原告：张洪波，男，汉族，1959年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司赣州分公司，住江西省赣州市章贡区兴国路22号。
法定代表人：李德荣。
统一社会信用代码：91360700962507494F。
委托诉讼代理人：赖剑徽，系江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
原告张洪波与被告中国人寿保险股份有限公司赣州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告张洪波于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赣州分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张洪波承担。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年五月十五日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终492号
上诉人（原审原告）：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：李文华。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴少冰，女，汉族，1984年9月15日出生，住广东省英德市，
上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司因与被上诉人吴少冰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16007号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担，本院准予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 崔景诚
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 琴
书 记 员 何韵烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1184-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：毛再华。
被执行人：孙益锋。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1052号宁波慈溪农村合作银行与毛再华、孙益锋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人毛再华、孙益锋长期外出且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛再华、孙益锋尚应支付申请执行人执行款116944.92元及相应的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2470元，申请执行费1654元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1184号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年六月十七日
书记员 张熠（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04698号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告史海军。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告史海军物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告史海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴林
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初564号
原告：高金峰，男，1979年10月14日出生，汉族，利津县利津街道办事处王家夹河村村民，住。
委托诉讼代理人：赵艳梅，女，1980年1月23日出生，汉族，利津县利津街道办事处王家夹河村村民，住。系原告之妻。
被告：贾沿海，男，1982年11月8日出生，汉族，利津县明集乡南望参门村村民，住。
原告高金峰与被告贾沿海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金峰的委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼，被告贾沿海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4033元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告借款4033元，原告多次向被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
贾沿海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告贾沿海向原告借款4033元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4033元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾沿海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾沿海于本判决生效之日起十日内偿还原告高金峰借款4033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾沿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年四月八日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终74号
上诉人（原审原告）陈丽雅，女，汉族。
上诉人陈丽雅不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽雅上诉称，其诉求为请求法院确认上诉人的工龄起始时间为1980年，一审法院以该案不属于民事诉讼法规定的受案范围为由裁定不予受理，属于适用法律错误。陈丽雅请求二审法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民立字第3号民事裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，对于“劳动
者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原用人单位为黑龙江省八五二农场，该单位已经参加社会保险统筹，陈丽雅不服黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲不字（2015）第42号不予受理通知书向法院起诉时已经退休，陈丽雅的起诉已不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 啸
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异20号
案外人上海康杰计算机信息有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈倍森。申请执行人上海矮柳置业有限公司，住所地上海金山区漕泾镇亭卫公路XXX号。法定代表人朱仲伟，董事长。被执行人上海蜀风堂纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石雨晗，总经理。本院在执行上海矮柳置业有限公司与上海蜀风堂纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海康杰计算机信息有限公司向本院提出异议，要求解除本院对被执行人租赁厂房内的数码导带印花机、数码印花打纸机、数码印花打印机的查封。审查中，案外人于2016年6月19日向本院提出撤回异议的申请。本院认为,案外人之撤回异议申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人撤回异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王亚卓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2615号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：王玲，女，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告；伍军，男，生于1980年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王玲、伍军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4675号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连金欣铸业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家屯镇胜利村。
法定代表人：于长鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德延，男，1947年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐德富，男，1958年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人大连金欣铸业有限公司（以下简称金欣铸业公司）因与被申请人徐德富排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金欣铸业公司申请再审称，原审判决认定的诉讼标的物与诉讼主体存在错误，被申请人徐德富没有证据证明诉争土地与大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决的执行标的为同一块土地；案涉土地上垃圾堆放的主体是案外人大连金煤实业有限公司而不是金欣铸业公司。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人金欣铸业公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决金欣铸业公司对徐德富承包经营的土地排除妨碍、恢复原状是否合理的问题。由于大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书判令金欣铸业公司退还徐德富承包的金州区华家屯镇杨家店村柳树屯“河南”17亩土地，徐德富对案涉土地具有承包经营权。金欣铸业公司主张本案争议地块和（2009）大审民终再字第211号民事判决执行标的物不一致，但没有提供证据充分证明其所主张事实的成立。对于案涉土地垃圾堆放主体及责任的认定问题，由于该土地并未规划为工业垃圾倾倒场所，原审根据第二审法院于2015年11月实地勘察情况和所拍照片，确认案涉土地在长达十年的时间中均用于堆放工业垃圾，以及金欣铸业公司于2003年9月至2011年5月一直占用该土地，金欣铸业公司厂区内堆放的造型砂与案涉土地上堆放的造型砂一致和其为（2009）大审民终再字第211号民事判决执行义务人的事实，判决金欣铸业公司在履行交付土地义务时，将土地恢复至可利用的自然状态并无不当。对于金欣铸业公司在再审申请中所称“原审判决认定的诉讼标的与诉讼主体存在错误；垃圾的堆放主体是案外人大连金煤实业有限公司”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金欣铸业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连金欣铸业有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3937号
罪犯赵淑英。
天津市东丽区人民法院于2013年9月16日作出（2013）丽刑初字第563号刑事判决，以被告人赵淑英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。继续追缴犯罪所得人民币190591元。刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵淑英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止），继续追缴犯罪所得人民币190591元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5105号
原告：冯庆龙，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张洪，男，1981年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。
原告冯庆龙与被告张洪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯庆龙的委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12841.1元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7260元、误工费11256元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计38957.1元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日21时许，张洪驾驶皖Ｅ-×××××号轿车行驶至宁芜高速8公里700米变道时，碰到徐云川驾驶的苏Ａ-×××××号重型自半挂牵引车，致王某、冯庆龙等人受伤。本起事故交警部门认定张洪负事故全部责任。冯庆龙受伤后在南京医科大学附属第一医院住院治疗，现已治疗终结。原、被告就赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告认为，被告驾驶车辆致原告受伤，侵害了原告的健康权，原告依法享有人身损害赔偿请求权。为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
张洪未作答辩。
冯庆龙围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据等证据，本院经审查认为，冯庆龙提供的证据材料，均具真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日21时许，张洪驾驶皖Ｅ-×××××号轿车行驶至宁芜高速8公里700米变道时，碰到案外人徐云川驾驶的苏Ａ-×××××号重型自半挂牵引车，致皖Ｅ-×××××号轿车上的乘坐人冯庆龙、王某等人受伤。事故经南京市公安局江宁分局交通警察支队认定，张洪负事故全部责任。冯庆龙受伤后被送南京医科大学附属第一医院，经诊断其伤情为“头部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、右用拇指远节指骨折、脑震荡、多外软组织挫伤等”，住院治疗9天，出院时医嘱建议休息三个月，适当护理和营养。
本院认为：公民享有生命健康权。张洪驾车不慎酿成交通事故致冯庆龙受伤，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对冯庆龙因案涉交通事故产生的相关损失承担赔偿责任。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定冯庆龙的各项损失如下：医疗费12841元（冯庆龙因案涉事故实际产生的医疗费为15041元，已在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔2200元）、住院伙食补助费270元（9天×30）、营养费1200元、误工费7920元（99天×80元/天2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，一年按365天计算）、护理费7260元（60天×121元/天2016年安徽省城镇居民服务业在岗职工平均工资44353元，一年按365天计算）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计34791元。原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪赔偿原告冯庆龙交通事故经济损失34791元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告冯庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，公告费300元，合计1074元。由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5983号
原告：吕绍的，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池福成，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池思绸（曾用名：池恩绸），女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈建设，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕绍的与被告池福成、池思绸、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕绍的及被告池福成、陈建设到庭参加诉讼，被告池思绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍的向本院提出诉讼请求：一、判令被告池福成、池思绸共同归还原告借款本金70万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月25日起按月利率1分5厘计算至判决确定归还之日止）；二、判令被告陈建设对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告池福成、池思绸承担本案诉讼费用，被告陈建设承担连带责任。
事实和理由：被告池福成、池思绸系夫妻。2014年10月25日，被告池福成因急需资金购买机器设备向原告借款70万元，当即出具原告借条一份，约定借期一年，利息按月利率0.015计算，该笔借款被告陈建设自愿提供担保。后被告池福成支付利息至2015年5月24日止，此后的利息及到期后的本金经原告催讨后未有支付。2016年1月17日，被告池福成出具原告保证书一份，保证在半年内归还原告借款，并仍由被告陈建设提供担保，但逾期后经原告催讨，被告池福成未有归还借款，被告陈建设也未履行担保责任。
原告认为，被告池福成向原告借款，有借条、打款凭条为证，事实清楚，证据充分，理应归还；被告池福成、池思绸系夫妻，在婚姻关系存续期间，向原告借款，系夫妻共同债务，理应共同偿还；被告陈建设自愿为被告池福成向原告所借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。
被告池福成答辩称：借款属实，利息确实支付至2015年5月24日止，但目前没能力还。
被告陈建设答辩称：担保属实。
被告池思绸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告池福成、陈建设质证无异议，被告池思绸未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2015年5月24日止，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告池福成由被告陈建设担保向原告吕绍的借款70万元。由被告池福成向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，借期一年。被告陈建设作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告池福成账户汇款交付50万元借款，于2014年10月27日汇款交付20万元。借款后，被告池福成按约支付利息至2015年5月24日止。2016年1月17日，被告池福成、陈建设向原告出具保证书一份，承诺借款半年内归还。但上述借款本金70万元及剩余利息，各被告至今未归还。
另查明：池福成与池思绸于1991年6月11日办理结婚登记手续，本案债务形成于池福成与池思绸夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吕绍的与被告池福成之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告池福成尚欠原告借款70万元，事实清楚。被告池福成未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告池福成与池思绸夫妻关系存续期间，且被告池思绸未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告池思绸应当承担共同还款的责任。被告陈建设为本案借款提供担保，该担保合法有效，原被告双方对保证方式没有约定，按照连带担保承担保证责任。原告在保证期间内向被告陈建设主张权利，被告陈建设应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池福成、池思绸归还原告吕绍的借款本金70万元并支付利息（利息从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈建设对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6135元，由被告池福成、池思绸负担，由被告陈建设承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月十日
代书 记员 周秋圆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终885号
上诉人（原审被告）：山东星通电讯科技股份有限公司（原山东星通电讯科技有限公司），住所地济南市高新区新泺大街2008号银河大厦3-801-3室，统一社会信用代码913700007517
744454。
法定代表人：吕明庆，董事长。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立侃，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�光，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼，统一社会信用代码913701007874304174。
主要负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：陈天成，男，该公司职工。
原审被告：韩强，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人山东星通电讯科技股份有限公司与被上诉人杨立侃、杨光、ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、原审被告韩强机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院认为，一审法院向山东星通电讯科技股份有限公司、永诚财险山东分公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书严重违反法定程序，缺席判决可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1521号民事判决；
二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。
上诉人山东星通电讯科技股份有限公司预交的二审案件受理费2757元予以退回。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴凤文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1913号
罪犯林洁，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬奉刑初字第322号刑事判决，以被告人林洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林洁减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初320号
原告：李占友，男，1948年8月30日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
原告李占友与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占友委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资6155.2元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资6155.2元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告东营三和油脂有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告李占友在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告李占友要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资6155.2元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李占友工资款6155.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沙沙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4605号
罪犯周攀峰，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月23日作出了(2012)甬慈刑初字第827号刑事判决，以被告人周攀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周攀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周攀峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周攀峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周攀峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执133号之五
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。
法定代表人向红，公司董事长。
被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社，统一社会信用代码915105032047022903。
关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王付江在中国农业银行泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王付江在中国农业银行泸州分行的存款1825000.00元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执133号之五
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。
法定代表人向红，公司董事长。
被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社，统一社会信用代码915105032047022903。
关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王付江在中国农业银行泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王付江在中国农业银行泸州分行账号存款1825000.00元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执133号之四
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。
法定代表人向红，公司董事长。
被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社，统一社会信用代码915105032047022903。
关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王付江在中国农业银行泸州纳溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王付江在中国农业银行泸州纳溪支行的存款1825000.00元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执133号
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。
被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区。
关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：川EXXX**号奥迪牌车辆系被执行人王付江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王付江名下的川EXXX**号奥迪牌车辆。
二、查封时间为二年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9695号
申请执行人义乌市新光民间资本管理有限公司，住所地义乌市宾王路380号三楼。
法定代表人周晓光。
被执行人杜英雄，男，1961年5月15日出生，住东阳市。
被执行人周友浩，男，1975年9月11日出生，住诸暨市。
被执行人李华英，女，1977年3月25日出生，住东阳市。
被执行人许巧芳，女，1961年3月9日出生，住东阳市。
本院在执行义乌市新光民间资本管理有限公司与杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳（2017）浙0782执9695号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人周友浩的车辆本案已经查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9695号
本院在执行义乌市新光民间资本管理有限公司与杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳（2016）浙0782民初8504号追偿权纠纷一案中，经查，杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9695号申请执行人义乌市新光民间资本管理有限公司，住所地义乌市宾王路380号三楼。法定代表人周晓光。被执行人杜英雄，男，1961年5月15日出生，住东阳市。被执行人周友浩，男，1975年9月11日出生，住诸暨市。被执行人李华英，女，1977年3月25日出生，住东阳市。被执行人许巧芳，女，1961年3月9日出生，住东阳市。本院在执行义乌市新光民间资本管理有限公司与杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳（2017）浙0782执9695号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人周友浩的车辆本案已经查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00370号
申请执行人吕长辉，男，汉族。
被执行人王传枝，男，汉族。
被执行人颜素红，女，汉族。
被执行人胡岩信，男，汉族。
被执行人龚品素，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人颜素红名下车牌号为陕A288**奔驰牌小型汽车的车辆档案。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴龙
二〇一五年五月四日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第00370号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、龚品素、胡岩信等四人民间借贷纠纷一案，我院（2014）莲民初字第03679号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、锁定被执行人颜素红名下车牌号为陕A288**奔驰牌小型汽车的车辆档案。。
二、查封期限为二年。
附：（2015）莲执字第00370号执行裁定书一份
二Ｏ一五年五月四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8619号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振宇，男，汉族，1982年12月10日出生，住博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行张振宇诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3553号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张振宇诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张振宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张振宇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张振宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张振宇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8619号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张振宇，男，汉族，1982年12月10日出生，住博白县。关于本院刑事审判庭移送执行张振宇诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3553号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张振宇诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张振宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张振宇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张振宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张振宇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7450号
申请执行人唐雪怡，女，1995年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人周国庆，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告唐雪怡与被告周国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第13934号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告周国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐雪怡损失80,365.44元。案件受理费1,023.46元，由原告负担204.70元，被告负担818.76元。因义务人周国庆未能履行付款义务，权利人唐雪怡于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周国庆发出执行通知书，但被执行人周国庆未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人周国庆的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人周国庆有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人周国庆可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13934号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85326号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：亚晖时代公司，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州喝得爽酒业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路171号六楼之一。
法定代表人：刘晓明。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告广州喝得爽酒业有限公司（以下简称喝得爽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人贾新颖到庭参加了诉讼，被告喝得爽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令喝得爽公司赔偿我公司经济损失103000元及制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元，合计106500元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权的独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。喝得爽公司未经许可在其域名为bestvilla.com.cn的网站上使用了上述摄影作品中的“春游九寨沟”等32幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。
喝得爽公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。
2017年7月5日，登录域名为poco.cn的摄影平台，通过卢海林账号进入卢海林个人摄影空间，在“作品”栏目项下分别搜索“春游九寨沟”、“春天的旋律”、“春天的童话”，可以找到涉案32摄影作品，每幅作品均显示了发表时间、拍摄地、拍摄机型等信息。该空间首页栏目项左侧载明了卢海林的个人签名、空间地址http：//luhailin.poco.cn、头衔、职业等相关信息，该账户经过加V认证。在该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。
域名为bestvilla.com.cn的最美别墅网现由喝得爽公司经营管理。2017年7月5日，通过输入相应的网址，网页中可以找到标题为“春游九寨沟”、“春天的旋律”、“春天的童话”的三组组图，共32幅摄影作品，内容与涉案摄影作品一致。上述使用行为未获得亚晖时代公司授权。亚晖时代公司对上述网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全。
诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为15000元的律师费发票一张，本案主张律师费3000元。
以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司通过协议获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权。
喝得爽公司未经亚晖时代公司许可，在其网站中使用了亚晖时代公司享有权利的涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的专有信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及喝得爽公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、喝得爽公司使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。
喝得爽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州喝得爽酒业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失48000元；
二、被告广州喝得爽酒业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支2000元；
三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担215元（已交纳），由被告广州喝得爽酒业有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第73号
罪犯刘志勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑初字第225号刑事判决，以被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行刑期自2011年3月13日至2016年3月12日止。
天津市梨园监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘志勇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，�极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第73号
罪犯刘志勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月11日作出(2011)西刑初字第225号刑事判决，以被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行刑期自2011年3月13日至2016年3月12日止。
天津市梨园监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘志勇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00740号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年9月29日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月28日被查获，同年4月2日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第687号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某，于2014年3月28日凌晨0时许，酒后无证驾驶牌照为渝A188**的蒙迪欧牌小轿车，搭乘李某某行驶至本区嘉滨路嘉陵江大桥附近时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人孙某案发时静脉血液中的乙醇含量为81.6毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人李某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载1人且属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙某在本案审理中，主动缴纳八千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年六月九日
书记员 翁燕萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第406号
原告：王秀改。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：王彩军。
被告：衡水君德塑料有限公司，住所地：深州市榆科镇。
法定代表人：王彩军，经理。
被告：河北泉源金属制品有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：王雷，经理。
被告：衡水福元投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：齐华通，经理。
委托代理人：王宝军，公司员工。
被告：张秋先。
被告：王雷。
被告：甄娜。
委托代理人：王雷，系甄娜之夫。
被告：袁英。
委托代理人：王雷，系袁英儿子。
原告王秀改与被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先、王雷、甄娜、袁英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二O一五年十二月七日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二O一六年三月七日公开开庭进行了审理。原告王秀改的委托代理人张宝军，被告河北泉源金属制品有限公司法定代表人王雷、被告王雷、被告甄娜、袁英的委托代理人王雷、被告衡水福元投资咨询有限公司委托代理人王宝军、被告张秋先到庭参加诉讼，被告王彩军、被告衡水君德福塑料有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀改诉称：2015年7月16日，原告和被告衡水福元投资咨询有限公司签订《服务协议》：原告委托衡水福元投资咨询有限公司代为寻找借款客户，委托贷款金额1100000元，期限3个月。为扩大融资数额，后原告与张连普签订《共同理财协议书》，约定原告委托张连普与被告王彩军签署第150525号民间借贷合同，并享有该合同项下贷款人的一切权力和义务。2015年7月16日，张连普与被告王彩军签订《民间借贷合同》（第150525号），同时又签订《担保合同》，被告河北泉源金属制品有限公司和被告衡水君德福塑料有限公司为担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任。原告将1100000元汇入被告衡水福元投资咨询有限公司指定的被告张秋先名下账户。合同到期后，原告多次找各被告偿还借款及利息，被告却以种种理由推拖不予给付。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故请求人民法院判令被告给付借款1100000元及利息损失。被告王雷作为河北泉源金属制品有限公司的唯一股东和投资人，其公司财产与个人财产混同，被告袁英系被告王彩军之妻，被告甄娜系被告王雷之妻。故三被告在本案中应承担连带责任。庭审中原告将利息20000元变更为118800元。
被告衡水福元投资咨询有限公司口头辩称：主营民间借贷金融中介业务，帮助放款客户，寻找有借款需求的客户，帮助借款客户寻找有闲散资金的客户，促进双方合作成功。实际使用资金为借款客户，故本公司不承担偿还义务。
被告河北泉源金属制品有限公司口头辩称：作为王彩军的担保人，与原告王秀改没有签订协议，只跟张连普签订了。所以不承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王雷、甄娜、袁英口头辩称：王彩军的借款属于公司进设备用的，所以袁英不承担还款义务；被告王雷作为河北泉源金属制品有限公司的法人，财务是独立的，个人财产没有与公司混淆，故王雷、甄娜不应承担还款义务。
被告张秋先口头辩称：我是衡水福元投资咨询有限公司的普通员工，对于我名下的银行卡没有实际控制权，也没有实际使用。所以不应该承担任何责任。
被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月16日，原告和被告衡水福元投资咨询有限公司签订《服务协议》：原告委托衡水福元投资咨询有限公司代为寻找借款客户，委托贷款金额1100000元，期限3个月。同日原告与张连普签订《共同理财协议书》，约定原告委托张连普与被告王彩军签订第150525号民间借贷合同，并享有该合同项下贷款人的一切权力和义务。2015年7月16日，张连普与被告王彩军签订《民间借贷合同》（第150525号），该合同约定：（1）借款金额为2200000元（包括原告借款1100000元）；（2）借款期限：自2015年7月16日至2015年10月15日；（3）月利率为千分之十八，利息按月支付；（4）约定了双方的权利、义务等相关条款。同时又签订《担保合同》，被告河北泉源金属制品有限公司、衡水君德福塑料有限公司为王彩军的借款担保人，对该笔贷款承担连带清偿责任。原告将1100000元汇入被告衡水福元投资咨询有限公司指定的张秋先名下账户；被告河北泉源金属制品有限公司系自然人独资公司，出资人为被告王雷；被告甄娜系王雷之妻；被告袁英系被告王彩军之妻。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告衡水福元投资咨询有限公司签订的借款服务协议，对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，但按照双方签订的协议，被告未能偿还，理应承担相应的民事责任。原告将借款转入被告张秋先名下银行账户内，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人适用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。本案中被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先为原告出借资金的实际收款人，对该款的去向使用有说明监管的义务，故应承担民事责任;被告衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司为借款保证人,在保证期限内应与被告王彩军承担连带责任。被告王雷作为河北泉源金属制品有限公司的出资人，根据《公司法》第六十三条之规定，被告王雷不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任；被告袁英系被告王彩军之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应对王彩军的借款承担连带赔偿责任；因被告河北泉源金属制品有限公司为本案的借款保证人，被告甄娜系王雷之妻，在本案不应承担民事责任。被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司在本院依法向其送达法律文书后，既未应诉、答辩又未出庭质证，属自身权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1100000元及自2015年9月1日起利息按照合同约定月利率18‰计算至借款还清之日止的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王彩军于本判决生效后5日内偿还原告王秀改借款本金1100000元及利息（利息自2015年9月1日始，以1100000元为基数按照月利率18‰计算至生效判决确定给付之日止）。被告衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先、王雷、袁英承担连带责任。
二、驳回原告王秀改的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，保全费5000元，由被告王彩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月七日
书记员 张蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第406号
原告：王秀改。
被告：王彩军。
被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：王彩军，经理。
被告：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：王雷，经理。
被告：衡水福元投资咨询有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：齐华通，经理。
被告：张秋先。
本院在审理原告王秀改诉被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行帐户存款1120000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王彩军、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司、衡水福元投资咨询有限公司、张秋先的银行存款1120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 璐