吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6349号
原告徐业琦，男，1986年5月7日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告刘井军，男，1977年1月12日生，汉族，个体医生，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西八道街与民族路交汇处。
负责人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。
原告徐业琦诉被告刘井军、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐业琦及其委托代理人邴闻天、被告刘井军及其委托代理人王晓萍和被告平安保险的委托代理人宫勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业琦诉称，2015年10月29日11时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市天台镇全家村至华家村水泥路，由全家村往华家村方向行驶至华家村2组屯东T字路口处时，超车与前方同向左转弯的由被告刘井军驾驶吉A7JS**号小轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：徐业琦承担此起事故的主要责任，刘井军承担次要责任。事故发生后，原告在德惠市人民医院住院治疗7天，现要求赔偿损失共计83，519.59元。其中医疗费15，602.15元，误工费11，774.40元（98.12元／天×120天），护理费7444.80元（124.08元／天×60天），伙食补助费700.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金21，560.24元（10，780.12元／年×20年×10%），精神抚慰金10，000.00元，后续治疗费11，000.00元，司法鉴定费3300.00元，车辆损失费1088.00元，车损鉴定费50.00元。以上损失要求被告保险公司在交强险的理赔限额内先行赔偿，超出保险公司理赔部分由被告刘井军按照40%的比例赔偿。
被告刘井军在庭审期间辩称，原告陈述的肇事时间、地点、经过均属实，同意按照30%比例进行赔偿。误工工资满月的应按月计算，不够的按日计算。交通费和精神抚慰金过高，精神损害抚慰金同意在3000.00元—5000.00元范围内赔偿。司法鉴定意见系原告单方委托，如平安保险没有意见，我方也没有意见，其他按照法律规定给付。
被告平安保险在庭审期间辩称，医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险范围内同意赔付10，000.00元，误工费计算到定残日前一天，误工费和护理费满月的按月计算，不够的按日计算，交通费过高，同意保护150.00元；精神损失费过高，应保护3000.00元—5000.00元，鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。
本案原、被告争议的焦点问题为：原告主张各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
医疗费票据7枚，共计15，602.15元；
2、住院病案二份、出院诊断书二份、门诊病历一份，住院费用清单一份，证明住院时间为7天；
3、《道路交通事故责任认定书》一份，证明原告负主要责任，被告负次要责任；
4、吉林中正司法鉴定所于2015年12月4日出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告徐业琦左上肢伤情评定为十级伤残、后续治疗费约需11，000.00元、误工期限应以伤后120日为宜、护理期限应以伤后60日为宜；
5、德惠市价格认证中心出具的（2015）第384号《车辆（物品）价格认定结论书》，鉴定结论为：无号牌摩托车的损失为1088.00元。
6、车损鉴定费票据一枚，50.00元。
7、司法鉴定费票据一枚，3300.00元；
8、交通费票据25枚，500.00元；
9、律师代理费票据一枚，3000.00元
上述证据材料经庭审质证，被告刘井军的质证意见是：误工费应计算到定残的前一天，护理费足月的按月计算。对车损鉴定结论真实性无意见，但没有说明该车辆损失与本案有关系。交通费同意承担150.00元。对律师费、交通费及鉴定费应按责任比例30%承担。被告保险公司的质证意见是：误工费应计算到定残的前一天，护理费足月的按月计算。对车损鉴定结论真实性无意见，但没有说明该车辆损失与本案有关系。对律师费、交通费及鉴定费不在保险理赔范围内，交通费应保护150.00元为宜。
被告刘井军为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交强险保单一份，证明吉A7JS**号（原车牌号为吉A-79B**号）小轿车在被告保险公司投保交强险，被保险人为刘井军，投保期间为：2015年2月13日—2016年2月12日；
2、德惠市公安局交警大队出具的《机动车车籍登记信息》，
证明吉A7JS**号小轿车是二手车，原车牌号为吉A-79B**号，系被告刘井军从他人处购买后在被告保险公司投保了交强险，之后才车籍过户，过户时将原车牌变更为现在的吉A7JS**号。
上述证据材料经庭审质证，原告与被告保险公司均无异议。
在本案诉讼期间，被告刘井军对吉林中正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。本院当庭告知被告保险公司，应在三日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，逾期则视为放弃权利。后因被告刘井军已放弃其权利，故本院不再组织鉴定。
经审理查明：2015年10月29日11时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告刘井军驾驶吉A7JS**号小轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：徐业琦承担此起事故的主要责任，刘井军承担次要责任。
另查明：原告徐业琦被诊断为“左锁骨粉碎性骨折”，在德惠市人民医院住院治疗7天（2015年10月29日——2015年11月4日），共花医疗费用15，602.15元。
再查明：吉A7JS**号小轿车在被告保险公司投保交强险，投保期间为：2015年2月13日——2016年2月12日。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：被告刘井军在该起交通事故中承担次要责任，显然对该起事故的发生具有一定的过错，该过错行为与原告的人身损害存在因果关系，故双方间成立人身侵权法律关系，因此被告刘井军应当对原告因该起交通事故受到的人身损害所产生的合理经济损失可按30%的责任比例承担民事赔偿责任。
1、关于医疗费15，602.15元，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据给予保护医疗费11，680.65元（即交强险医疗限额10，000.00元＋5602.15元×30%）；2、关于后续治疗费、护理费，可根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见给予合理保护5；3、关于摩托车损失，根据《车辆（物品）价格认定结论书》的结论“摩托车的损失为1088.00元”，故给予保护；4、关于车损鉴定费、司法鉴定费以及律师代理费用，因有相关事实与票据做为佐证，亦应予以合理保护；5、关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，从原告受伤之日（2015年10月29日）至定残前一天（2015年12月3日）共计36天，此外，原告并未提交有关其收入的证据，故参照吉林省“农林牧渔业”的误工标准98.12元∕天计算给予保护原告的误工费；6、关于伤残赔偿金，因原告被评为十级伤残，参照吉林省农村居民人均纯收入的计算标准，伤残赔偿金应为21，560.24元（即10，780.12元×20年×10%）；10、关于精神损害抚慰金的请求，因被告侵权行为已致原告十级伤残，给原告带来较大痛苦，可根据受诉法院所在地平均生活水平予以适当保护8000.00元为宜。11、关于交通费，因原告在医院就诊的事实，可根据其就医地点、时间以及人数和次数，适当保护300.00元的合理支出为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性给付原告徐业琦人民币51，925.36元（即伤残赔偿金21，560.24元，护理费7444.80元，误工费3532.32元，合理交通费300.00元，医疗费10，000.00元，摩托车损失费1088.00元，精神损失费8000.00元）；
二、被告刘井军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐业琦人民币7095.65元【即医疗费1680.65元，后续治疗费3300.00元（11，000.00元的30%），住院伙食补助费210.00元（700.00元的30%），车损鉴定费15.00元（50.00元的30%），司法鉴定费990.00元（3300.00元的30%），律师代理费900.00元（3000.00元的30%）】；
三、驳回原告徐业琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.00元，减半收取664.00元和特快专递费168.00元，共计832.00元由被告刘井军负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋艳艳