wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第225号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宁某某，住大连市沙河口区。2003年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2004年12月3日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2005年11月25日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年12月31日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某某，住大连市中山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年12月31日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于涛，辽宁君广泽律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宁某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人宁某某、被告人李某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人宁某某带领被告人李某某到本市中山区16中学附近，从“大亮”处购买毒品，并携带该毒品到本市沙河口区华阳风尚小区2号楼1单元1401房间，二人进行分装。被告人宁某某将7包毒品放入被告人李某某上衣兜里。次日零时许，民警在1401房间内将被告人宁某某、李某某抓获，当场从被告人李某某上衣兜里查获白色晶体7包，重14.6克。另外，从被告人李某某左裤兜里搜出白色晶体1包，重0.7克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、贾某某的证言笔录，鉴定意见书，指认白色晶体照片、白色晶体称重照片、扣押、罚没物品清单，户籍证明、刑事判决书，释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、李某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人宁某某系刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚；被告人宁某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，在量刑时综合考虑。被告人李某某当庭自愿认罪，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人李某某辩护人提出被告人系初犯，认罪，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第225号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宁学东，男，1986年1月27日生，住大连市沙河口区。2003年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2004年12月3日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2005年11月25日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年12月31日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李程锦，男，1986年9月14日生，住大连�中山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年12月31日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于涛，辽宁君广泽律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宁学东、李程锦犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人宁学东、被告人李程锦及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人宁学东带领被告人李程锦到本市中山区16中学附近，从“大亮”处购买�品，并携带该毒品到本市沙河口区华阳风尚小区2号楼1单元1401房间，二人进行分装。被告人宁学东将7包毒品放入被告人李程锦上衣兜里。次日零时许，民警在1401房间内将被告人宁学东、李程锦抓获，当场从被告人李程锦上衣兜里查获白色晶体7包，重14.6克。另外，从被告人李程锦左裤兜里搜出白色晶体1包，重0.7克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宁学东、李程锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、贾某某的证言笔录，鉴定意见书，指认白色晶体照片、白色晶体称重照片、扣押、罚没物品清单，户籍证明、刑事判决书，释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁学东、李程锦违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，�行为妨害了社会管理秩序，均构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人宁学东系刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚；被告人宁学东如实供述犯罪事实，缴纳罚金，在量刑时综合考虑。被告人李程锦当庭自愿认罪，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人李程锦辩护人提出被告人系初犯，认罪，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁学东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止)。
被告人李程锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第225号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月24日被刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定于2015年12月28日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，1984年起，被告人周某在本村经营油条铺，期间使用含铝明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为1640mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日，沙河市公安局柴关派出所民警从被告人周某在柴关村（该村位于沙河市西部山区）经营的油条铺提取油条二份（每份500克）、食用明矾等物品。经检测油条内铝含量为1640mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人周某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月24日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言，证明周某在村经营油条铺。
2、提取笔录及提取物证登记表、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日，公安民警从周某经营的油条铺提取油条二份（每份500克）及食用明矾。经检测油条中铝含量为1640mg／kg（干样品，以铝计）。
3、到案证明，证明2014年12月24日，周某被公安机关传唤到案。
4、户籍证明信，证明周某的身份情况。
5、被告人周某供述，证明其在村经营一家油条铺，炸油条时往面粉里添加了食用明矾等材料。2014年12月份，公安民警从油条铺提取了油条样本，经检测，其炸的油条铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人周某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人周某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人周某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第225号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人班××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人班××犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人班××生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日0时许，被告人班××在乌鲁木齐市××路客车厂家属院1单元103房间向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的红色药片1包。经鉴定，红色药片118粒，净重11.5克，含有毒品甲基苯丙胺成分。
被告人班××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月23日0时许，被告人班××在乌鲁木齐市××路新疆客车厂家属院1单元103房间向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的外用口香糖瓶包装的红色药片118粒。经鉴定，缴获的118粒红色药片中均含有毒品甲基苯丙胺成分，共计净重11.5克。
另查明，被告人班××于2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年2月29日刑满释放。2008年10月17日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，有任××、窦××的证言，搜查笔录，指认照片，毒品扣押、移交清单，毒品分析检验报告，情况说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人班××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重11.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人班××曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人班××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2022年3月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
代理审判员 范少罡
人民陪审员 刘军远
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘振国
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第225号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄某，男，1971年5月1日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年8月10日23时8分许，被告人黄某无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车，当车行至沙县水南大脚鼎足浴城门口路段时，与肖某驾驶的闽G×××××号小轿车相碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人黄某不承担本起事故的责任。公安民警处警时，当场带被告人黄某到沙县医院提取血样。被告人黄某的全血样中乙醇含量为197.38mg／100ml，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人黄某明知他人在报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年十一月二十七日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年4月20日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2014）885号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月至2013年3月，被告人吴某某分别向上海浦发银行、中国光大银行、中信银行三家银行各申领信用卡一张。吴某某将卡激活后开始透支使用，透支欠款至今未予归还。吴某某恶意透支银行信用卡共3张，透支本金共计66627.48元。经侦查，被告人吴某某于2014年5月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、银行报案材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1、2012年3月，被告人吴某某向上海浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。自2012年3月至2013年5月期间，多次使用该卡恶意透支。至2013年8月27日，最后一次还款500元后，该卡恶意透支银行本金12294.47元。2013年10月29日、10月31日，银行工作人员两次催收到吴某某本人后，该卡欠款仍未归还。
2、2012年8月，被告人吴某某向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。自2012年9月至2013年6月期间，多次使用该卡恶意透支，至2013年8月27日，最后一次还款500元后，该卡恶意透支银行本金29941.11元。自2013年11月19日起，银行工作人员对吴某某进行多次催收，吴某某变更联系方式，并拒接银行电话，该卡欠款至今未还。
3、2013年3月，被告人吴某某向中信银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。自2013年4月9日至2013年4月16日期间，多次使用该卡恶意透支。至2013年8月27日，最后一次还款500元后，该卡恶意透支本金24391.9元。2013年8月28日、9月10日，银行工作人员两次催收到吴某某本人后，该卡欠款至今未还。
综上，被告人吴某某恶意透支银行信用卡3张，透支银行本金共计66627.48元。经侦查，吴某某于2014年5月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年5月20日9时30分许，中信银行委托清欠的辽宁盛恒律师事务所哈尔滨分所职员王某某到公安机关报案称，持卡人吴某某于2013年3月28日向中信银行申领信用卡一张。吴某某于2013年8月开始拖欠至2014年5月。截止报案时，该银行卡透支金额为34670.19元，其中本金24934.7元、利息等费用为9735.49元。银行人员多次催收，该卡欠款始终未予归还。当日15时许，公安人员在哈尔滨市电机厂将吴某某依法传唤到公安机关接受讯问。
证据二、证人王某某证言：她是中信银行委托清欠的辽宁盛恒律师事务所哈尔滨分所职员。持卡人吴某某于2013年3月28日向哈尔滨中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。从2013年8月开始拖欠至2014年5月，欠款金额累计34670.19元，其中本金24934.7元、利息等费用9735.49元。银行工作人员使用电话和邮寄账单多次进行过催收。2013年7月至2014年5月，银行工作人员多次拨打吴某某手机进行催收，均是其本人接听。2013年9月，多次拨通吴某某女儿吴洪磊电话代为转告催收，但吴某某至今没有还款。
证据三、中信银行信用卡中心、上海浦东发展银行信用卡中心、中国光大银行信用卡中心三家银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、户籍证明、政审证明：被告人吴某某身源及现实表现。
证据五、被告人吴某某供述：因为他有糖尿病，平时还买彩票，就想办信用卡透支保证日常消费。2012年3月，他在哈尔滨市香坊区家乐福超市内的上海浦发银行营业点办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度是14000元。填写的资料都是真实的。卡办下来后开始透支使用，该卡透支了约18000余元。2012年8月，在哈尔滨市香坊区家乐福超市光大银行营业点办了一张信用卡，卡号为×××，该卡信用额度为30000元。办卡填写的地址是租住的地点，其他情况都是真实的。卡办下来后开始透支使用，该卡透支了不到30000元。2013年3月28日，他也是在香坊区的家乐福超市中信银行现场办公点申办了信用卡一张，卡号为×××，信用额度为25000元。办卡时填写的资料都是真实的。办卡不久开始透支使用，该卡透支了24000余元。三家银行均使用电话、催收函等方式多次向他催收，他都是允诺还款，但始终没有还。这三张卡以刷卡消费为主，还提过现金。透支的钱一多半是买彩票花了，日常购物一部分，为讨好爱人两次买化妆品刷卡共花了40000余元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吴某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年4月20日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2014）885号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月至2013年3月，被告人吴某某分别向上海浦发银行、中国光大银行、中信银行三家银行各申领信用卡一张。吴某某将卡激活后开始透支使用，透支欠款至今未予归还。吴某某恶意透支银行信用卡共3张，透支本金共计66627.48元。经侦查，被告人吴某某于2014年5月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、银行报案材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1、2012年3月，被告人吴某某向上海浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。自2012年3月至2013年5月期间，多次使用该卡恶意透支。至2013年8月27日，最后一次还款500元后，该卡恶意透支银行本金12294.47元。2013年10月29日、10月31日，银行工作人员两次催收到吴某某本人后，该卡欠款仍未归还。
2、2012年8月，被告人吴某某向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。自2012年9月至2013年6月期间，多次使用该卡恶意透支，至2013年8月27日，最后一次还款500元后，该卡恶意透支银行本金29941.11元。自2013年11月19日起，银行工作人员对吴某某进行多次催收，吴某某变更联系方式，并拒接银行电话，该卡欠款至今未还。
3、2013年3月，被告人吴某某向中信银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。自2013年4月9日至2013年4月16日期间，多次使用该卡恶意透支。至2013年8月27日，最后一次还款500元后，该卡恶意透支本金24391.9元。2013年8月28日、9月10日，银行工作人员两次催收到吴某某本人后，该卡欠款至今未还。
综上，被告人吴某某恶意透支银行信用卡3张，透支银行本金共计66627.48元。经侦查，吴某某于2014年5月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年5月20日9时30分许，中信银行委托清欠的辽宁盛恒律师事务所哈尔滨分所职员王某某到公安机关报案称，持卡人吴某某于2013年3月28日向中信银行申领信用卡一张。吴某某于2013年8月开始拖欠至2014年5月。截止报案时，该银行卡透支金额为34670.19元，其中本金24934.7元、利息等费用为9735.49元。银行人员多次催收，该卡欠款始终未予归还。当日15时许，公安人员在哈尔滨市电机厂将吴某某依法传唤到公安机关接受讯问。
证据二、证人王某某证言：她是中信银行委托清欠的辽宁盛恒律师事务所哈尔滨分所职员。持卡人吴某某于2013年3月28日向哈尔滨中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。从2013年8月开始拖欠至2014年5月，欠款金额累计34670.19元，其中本金24934.7元、利息等费用9735.49元。银行工作人员使用电话和邮寄账单多次进行过催收。2013年7月至2014年5月，银行工作人员多次拨打吴某某手机进行催收，均是其本人接听。2013年9月，多次拨通吴某某女儿吴洪磊电话代为转告催收，但吴某某至今没有还款。
证据三、中信银行信用卡中心、上海浦东发展银行信用卡中心、中国光大银行信用卡中心三家银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、户籍证明、政审证明：被告人吴某某身源及现实表现。
证据五、被告人吴某某供述：因为他有糖尿病，平时还买彩票，就想办信用卡透支保证日常消费。2012年3月，他在哈尔滨市香坊区家乐福超市内的上海浦发银行营业点办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度是14000元。填写的资料都是真实的。卡办下来后开始透支使用，该卡透支了约18000余元。2012年8月，在哈尔滨市香坊区家乐福超市光大银行营业点办了一张信用卡，卡号为×××，该卡信用额度为30000元。办卡填写的地址是租住的地点，其他情况都是真实的。卡办下来后开始透支使用，该卡透支了不到30000元。2013年3月28日，他也是在香坊区的家乐福超市中信银行现场办公点申办了信用卡一张，卡号为×××，信用额度为25000元。办卡时填写的资料都是真实的。办卡不久开始透支使用，该卡透支了24000余元。三家银行均使用电话、催收函等方式多次向他催收，他都是允诺还款，但始终没有还。这三张卡以刷卡消费为主，还提过现金。透支的钱一多半是买彩票花了，日常购物一部分，为讨好爱人两次买化妆品刷卡共花了40000余元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吴某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1244号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卓某某，男，1970年12月15日出生于贵州省贵阳市（身份证号520XX********），汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区蓑草路**号**栋*单元*号。2014年7月18日因涉嫌盗窃案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1141号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日10时许，被告人卓某某翻窗进入本市南明区蓑草路虹桥新村25栋负一楼被害人江某家中，未翻找到财物后逃离现场。公安机关于7月17日在卓某某家中将其抓获。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，检查笔录，被害人刘某、江某的陈述，被告人卓某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，现场勘查卷，被告人卓某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人入户盗窃未盗得财物，系犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月六日
书记员 何星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初83号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人蔡兴刚，男，1991年3月9日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年3月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人蔡兴刚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、贺楠出庭支持公诉，被告人蔡兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月21日0时许，被告人蔡兴刚在郑州航空港经济综合实验区醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌小轿车沿航天路由西向东行驶至豫港大道交叉口右转弯时，与被害人赵某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的本田牌轿车发生刮蹭，致使本田牌轿车损坏。经鉴定，蔡兴刚血液中乙醇成分含量为127.10mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：蔡兴刚负事故全部责任，赵某不负事故责任。
2016年3月21日0时30分，被告人蔡兴刚在案发现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，蔡兴刚赔偿赵某人民币3500元，并取得赵某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡兴刚的供述；被害人赵某的陈述；证人冯某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、伊川县公安局彭婆派出所出具的无违法犯罪证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第108号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；调解协议书、收条、谅解书；受案经过、到案经过；河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队航空港区大队事故中队郑公交决字[2016]第410188-2900005741号道路交通行政处罚案卷、公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；道路交通事故现场图、事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601298血醇鉴定意见书；辨认笔录等证据，据此认为被告人蔡兴刚的行为已构成危险驾驶罪，蔡兴刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚，建议对蔡兴刚判处拘役三个，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控犯罪事实一致。被告人蔡兴刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡兴刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年五月三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初83号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人蔡兴刚，男，1991年3月9日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年3月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人蔡兴刚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、贺楠出庭支持公诉，被告人蔡兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月21日0时许，被告人蔡兴刚在郑州航空港经济综合实验区醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌小轿车沿航天路由西向东行驶至豫港大道交叉口右转弯时，与被害人赵某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的本田牌轿车发生刮蹭，致使本田牌轿车损坏。经鉴定，蔡兴刚血液中乙醇成分含量为127.10mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：蔡兴刚负事故全部责任，赵某不负事故责任。2016年3月21日0时30分，被告人蔡兴刚在案发现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，蔡兴刚赔偿赵某人民币3500元，并取得赵某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡兴刚的供述；被害人赵某的陈述；证人冯某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、伊川县公安局彭婆派出所出具的无违法犯罪证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第108号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；调解协议书、收条、谅解书；受案经过、到案经过；河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队航空港区大队事故中队郑公交决字[2016]第410188-2900005741号道路交通行政处罚案卷、公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；道路交通事故现场图、事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601298血醇鉴定意见书；辨认笔录等证据，据此认为被告人蔡兴刚的行为已构成危险驾驶罪，蔡兴刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚，建议对蔡兴刚判处拘役三个，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控犯罪事实一致。被告人蔡兴刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人蔡兴刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年五月三日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2366-1号
申请执行人李奇轩，男，汉族，生于1989年8月14日，住禹州市颍川办东关村2组。
被指执行人河南牡丹电缆股份有限公司。
法定代表人张国君，该公司负责人。
住所地禹州市夏都南路。
申请执行人李奇轩依据已生效的本院（2016）豫1081民初4606号民事判决书书，申请执行河南牡丹电缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日以（2017）豫1081执2366号立案执行。在执行过程中，现申请人李奇轩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1081执2366号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：王振宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20405号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：包信，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告包信在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.7元，由被告包信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3294号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代人许建华，信用社主任。
被执行人鲍金廷，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3560号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3560号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3294号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代人许建华，信用社主任。
被执行人鲍金廷，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3560号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3560号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1127号
原告：胡磊，男。
原告委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告胡磊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6791.03元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑5号楼1-28-3号商品房一套，总价值为492104元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务。合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月15日。
经审理查明：2013年10月27日，原告胡磊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑5号楼1-28-3号面积为99.23平方米楼房以每平米4959.23元卖给原告，该房房款共计492104元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳房款合计492104元。2014年8月16日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告胡磊与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年10月27日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月16日，违约天数为138天，原告缴纳房款492104元，故违约金的计算方式为492104×1/10000×138＝6791元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告胡磊违约金6791元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1127号原告：胡磊，男。原告委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告胡磊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6791.03元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑5号楼1-28-3号商品房一套，总价值为492104元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务。合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月15日。经审理查明：2013年10月27日，原告胡磊与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑5号楼1-28-3号面积为99.23平方米楼房以每平米4959.23元卖给原告，该房房款共计492104元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳房款合计492104元。2014年8月16日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告胡磊与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年10月27日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月16日，违约天数为138天，原告缴纳房款492104元，故违约金的计算方式为492104×1/10000×138＝6791元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告胡磊违约金6791元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终823号
上诉人（原审原告）：万载县食品百货商会，住所地：万载县康乐街道建成大道699号36栋5号。统一社会信用代码：51360922MJD182249D。
法定代表人：胡思安，该商会会长。
被上诉人（原审被告）：万载县金润和购物广场，经营场所：万载县城龙河星城*期。注册号：360922610002623。
登记经营者：郭成新，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住万载县。
被上诉人（原审被告）：周子人，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，户籍所在地：万载县，经常居住地：万载县。
被上诉人（原审被告）：龙兵玲，女，1988年5月16日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住万载县。
被上诉人（原审被告）：郭成新，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住万载县。
被上诉人（原审被告）：郭滢，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住万载县。
被上诉人（原审被告）：司马金娥，女，1964年12月5日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。
被上诉人（原审被告）：万载县金润和超市有限公司，住所地：万载县龙河星城。组织机构代码：30922739-3。
法定代表人：龙兵玲，该公司董事长。
上诉人万载县食品百货商会因与被上诉人万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥、买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万载县食品百货商会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。万载县食品百货商会的主体资格来源于商会各成员的授权，在经营活动中商会代表各成员用自己的名义与实际商家发生业务往来，产生了债权债务，所产生的盈利和亏损由各成员按照自己的份额享有和承担。被上诉人也是和上诉人进行结算的。上诉人与本案是有直接利害关系的组织，具备原告的主体资格。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定错误，上诉人并不是作为代理人的身份出席本案的诉讼活动。
万载县金润和购物广场、周子人、龙兵玲、郭成新、郭滢、司马金娥未予答辩。
万载县食品百货商会向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付货款816181元及逾期付款利息。
院经审查认为，本案的争议焦点为万载县食品百货商会是否具备诉讼主体资格？一审法院认为不具备。理由如下：本案的诉讼标的物为货款，诉讼标的即所争议的民事法律关系为买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉买卖合同的出卖人是万载县食品百货商会的各成员，买受人是万载县金润和超市有限公司，则合同的当事人系万载县食品百货商会各成员及万载县金润和超市有限公司，并非万载县食品百货商会本身。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”的规定，万载县食品百货商会各成员才是与本案有直接利害关系的公民，而万载县食品百货商会系商会各成员自发组成的社会团体，与本案没有直接利害关系。庭审中，万载县食品百货商会认为其诉讼主体资格来源于各成员的授权委托。一审法院认为诉讼主体即法律关系当事人并不会因为授权委托而改变，被授权者、受委托者仅仅依据当事人的委托授权取得诉讼代理人资格。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，社会团体并不具备诉讼代理人资格。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。”的规定，社会团体仅有权为其各成员推荐公民作为诉讼代理人。综上，万载县食品百货商会不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万载县食品百货商会的起诉。本院
本院认为，本案所涉买卖合同的出卖人是万载县食品百货商会的各成员，买受人是万载县金润和购物广场或超市有限公司（实际买受人由实体审理后确定）。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。万载县食品百货商会作为受托人参与商业活动，与买受人协商货款结算事宜，但其并不是买卖合同相对方及债权人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万载县食品百货商会以自己的名义提起本案民事诉讼，缺乏法律依据。
综上，万载县食品百货商会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月四日
书记员 易 腾
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第22号
申请复议人（申请执行人）杨光军，男，1964年7月5日出生，汉族，住遵义市中华路天安花园。
被执行人遵义市民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路。
法定代表人胥忠明，该公司经理。
委托代理人乔张，典正律师事务所律师。
被执行人朱家训，男，56岁，个体户，住遵义市政府二小区******号房。
被执行人胥忠义，男，57岁。遵义市新民生实业股份有限公司董事长，住遵义市杭州路。
申请复议人杨光军不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2015）黔南执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在2012年1月4日指令黔南中院执行前，原执行法院遵义中院在执行过程中，对遵义市民生房地产开发有限公司（以下简称遵义民生公司）位于遵义市汇川区西湖小区部分房产进行评估、拍卖，因无人报名而流拍。上述房屋存在手续不完善等瑕疵，处置变现困难。遵义中院在拍卖流拍后，经征询申请执行人杨光军，其表示不愿意以物抵债。指令执行后，黔南中院将本案生效判决确定的连带责任人朱家训的财产纳入执行范围进行处置并无不当。遵义民生公司提出的应当终结执行本案，因尚未执行完毕，申请执行人也未放弃权利，没有应当终结执行的法定事由。本案违约金计算应自2005年6月30日起计算至判决生效后十日内止（判决2008年6月22日发生法律效力）。据此，裁定支持遵义民生公司关于本案违约金的计算理由部分的异议请求，驳回了其他异议请求。
申请复议人杨光军称，违约金计算方式属于实体争议，应当通过诉讼程序审查；原民事审判合议庭作出的征询意见没有法律效力；按照民间借款的计算方式，是将违约金计算至全部清偿完毕之日止，法院认定违约金的计算应自2005年6月30日起计算至判决生效后十日内止于法无据。
本院查明，2012年11月2日，被执行人遵义民生公司向黔南中院提出执行异议，黔南中院和我院均驳回其申请。遵义民生公司向最高人民法院申诉。最高人民法院作出（2014）执申字第33号执行裁定书，认为在当事人对执行依据判项存在不同理解的情况下，执行部门应当先行征询本案原贵州高院民事审判合议庭意见，请其对违约金金额计算方式作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，而不应由执行部门对存在巨大争议的民事判项迳行作出解释，撤销我院（2013）黔高执复字第15号执行裁定，指令我院再行审查。审查中，根据最高人民法院的要求向民事审判合议庭征询意见，该合议庭答复违约金起于2005年6月30日，止于该判决生效后十日内（该判决于2008年6月22日发生法律效力）。
本院认为，执行法院根据最高人民法院（2014）执申字第33号执行裁定的要求，征询了民事审判合议庭意见后作出部分支持遵义民生公司的异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨光军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 付 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗婧玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第513号
罪犯化大丰，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬余刑初字第747号刑事判决，以被告人化大丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯化大丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯化大丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯化大丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯化大丰减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1430号
原告：潘某1，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某1，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告潘某1与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.女儿王某2、儿子王某3由被告抚养，原告不负担抚养费；2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年6月26日举行婚礼,后未补办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居后生育2个子女，长子王某3，2003年6月3日生，长女王某2，2001年4月29曰生。原、被告同居生活期间，被告对原告不断实施家庭暴力，不能继续共同生活。由于原、被告系同居关系，按法律规定应依法解除。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年6月26日举行婚礼,后未补办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育2个子女，即女儿王某2（2001年4月29曰出生），儿子王某3（2003年6月3日出生）。现女儿王某2外出打工能够独立生活，儿子王某3为临泉县庞营中学在校学生并随被告生活。2018年2月27日，原告以与被告系同居关系，且同居生活期间被告不断对其实施家庭暴力为由，向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，即女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告潘某1与被告王某1之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护，可以自行解除。双方同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对两个孩子均有抚养的权利与义务。从有利于子女健康成长需要，考虑原、被告经济负担能力，结合女儿王某2虽外出打工但尚未成年，儿子王某3为在校学生现随被告生活的实际现状，故以王某2由原告抚养、儿子王某3由被告抚养为宜，原、被告双方可互不负担抚养费，但彼此有探望子女的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、女儿王某2由原告潘某1抚养，儿子王某3由被告王某1抚养，原、被告双方互不负担抚养
二、原告潘某1、被告王某1互相有探望子女的权利，一方在探望时，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫继培
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2495号
罪犯魏秋华。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人魏秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。刑期自2010年9月26日起至2021年9月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月26日起至2021年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2495号罪犯魏秋华，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人魏秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。刑期自2010年9月26日起至2021年9月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该�现刑期自2010年9月26日起至2021年1月25日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯魏秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏秋华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1674号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：候付兴，男，1955年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞蓝韵公司）诉被告候付兴、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉飞蓝韵公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告昶晟公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。被告候付兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉飞蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之间签订的合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，当时约定，原告出售给被告候付兴位于鲁山县人民路东段五里堡南侧，原告自己开发的“汉飞蓝韵花园住宅小区”3栋A单元6层南户，面积88.35平方米房屋一套。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，被告候付兴也没有支付房屋款项，三方也没有到房屋登记主管部门进行预售登记。由于各项原因，致使该项目的各项手续无法办理完毕。截至目前为止，原告没有取得商品房销售许可证。
被告候付兴未答辩。
被告昶晟公司辩称，我公司与原告及第一被告签订三方房屋买卖协议后，因我公司财务状况恶化，未能履行相应的付款义务，致使三方协议不能履行，且现在我公司因涉非法吸收公共存款被刑事立案，协议更不能得到执行，原告的商品房销售许可证是否取得不清楚，是否属于无效合同待法庭核实后确认。
本院根据双方诉辩主张，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年10月26日，原告出售给被告候付兴位于鲁山县人民路东段五里堡南侧的“汉飞蓝韵花园住宅小区”3栋A单元6层南户，面积88.35平方米房屋一套。原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方（售方）：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司乙方（买方）：候付兴丙方（付款方）：河南省昶晟投资担保有限公司二、甲方房屋已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》三（2）、房屋价款由甲方与丙方结算，乙、丙之间的债权债务关系与甲方无关”。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，合同签订时到起诉前，汉飞蓝韵公司一直没有办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告在与二被告签订房屋买卖协议书时并未取得商品房预售许可证，到起诉前仍未取得，且被告也未向原告支付购房款项，故双方签订的协议应为无效协议。原告请求确认与两被告之间签订的合同为无效合同，本院予以支持。被告候付兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告候付兴、河南省昶晟投资担保有限公司签订的房屋买卖协议为无效协议。
案件受理费100元，由原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张燚琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初840号
原告：李刚，现住镇赉县。
被告：尹海涛。
被告：林立娜。与尹海涛系夫妻关系。
原告李刚与被告尹海涛、林立娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告尹海涛到庭参加了诉讼，被告林立娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：要求尹海涛、林立娜给付欠款23000元。事实和理由：2016年10月5日，2017年2月2日，尹海涛、林立娜在我处借款23000元，现尹海涛、林立娜拒不给付欠款，故诉至法院，请求法院判令尹海涛、林立娜给付欠款23000元。
尹海涛辩称，欠款属实，我俩种地欠的钱，现在给不上钱，这个钱我不能自己偿还。
为证实自己的主张，李刚举证如下：
借据两枚，证明尹海涛、林立娜于2016年10月5日、2017年2月2日分别在我处借款本金各10000元，当时约定1.5分利息，故欠据就把利息打一起了，共计欠款23000元。
尹海涛对欠据无异议。林立娜未出庭质证，本院对尹海涛、林立娜欠李刚本息合计23000元予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日、2017年2月2日，尹海涛、林立娜在李刚处借款本息合计共计23000元，至今未偿还。
本院认为，二被告在原告处借款并为原告出具了欠据，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。二被告借款后，应当及时偿还。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，因二被告系夫妻关系，且在借款时又没有约定各自应当承担的责任。故二被告应当相互承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海涛、林立娜于本判决生效后立即偿还原告李刚借款本息合计23000元。
二、被告尹海涛、林立娜对此欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告尹海涛、林立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年四月十六日
书记员 林琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2694号
罪犯童海波，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人童海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童海波减去有期徒刑八个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更206号
罪犯张会强，男，汉族，1982年4月25日出生于河南省郑州市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年八月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第126号刑事判决，以被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年十月二十八日，本院作出（2014)菏刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张会强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张会强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张会强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯张会强在服刑期间履行罚没款10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9823号
申请执行人刘景业，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘景业与被告褚建忠、常振芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第7312号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告褚建忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘景业借款本金9万元并偿付原告刘景业以9万元为本金自2012年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息；二、驳回原告刘景业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由原告刘景业负担600元，被告褚建忠负担2,000元。因义务人褚建忠未能自觉履行付款义务，权利人刘景业依法于2014年11月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人褚建忠发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人褚建忠名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除轮候查封被执行人与他人共有的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人褚建忠名下的房产因他案被先予查封，且涉及案外人权某，本院暂无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7312号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初546号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：刘君，男，1974年9月9日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县宏基物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告刘君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1,400.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至今被告一直拖欠物业管理服务费总计1，400.00元，经原告多次索要款项未果，无奈诉至法院。
被告刘君经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应对其放弃自身诉讼权利承担不利后果。
经审理查明,原告集贤县宏基物业管理有限公司与紫金花园业务委员会于2017年8月27日签订《紫金花园小区物业管理服务合同》,双方确认集贤县宏基物业管理有限公司于2017年1月1日对紫金花园小区纳入管理。合同中约定了双方的权利和义务、物业管理费用、物业管理费的收取时间为每年的1月1以及违约责任等内容。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述，原告集贤县宏基物业管理有限公司提供的工商营业执照、《紫金花园小区物业管理服务合同》、被告购房合同，且经当庭认定，足以采信。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与紫金花园小区业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘君作为紫金花园小区的一名业主，应依照《紫金花园小区物业管理服务合同》的约定按时交纳物业费。
综上所述，原告集贤县宏基物业管理有限公司要求被告刘君支付物业管理服务费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，缺席判决如下：
被告刘君于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理服务费1，400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元(原告已预交),由被告刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年四月二日
书记员 杨 晓 艳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审75号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人杜红亮，男，36岁，住无棣县。
被执行人张洪芳，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人杜红亮、张洪芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杜红亮、张洪芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕117号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杜红亮、张洪芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕117号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人杜红亮、张洪芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人杜红亮、张洪芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审75号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杜红亮，男，36岁，住无棣县。被执行人张洪芳，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人杜红亮、张洪芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杜红亮、张洪芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕117号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杜红亮、张洪芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕117号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杜红亮、张洪芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人杜红亮、张洪芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初553号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪美玲，女，1991年3月25日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告洪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告洪美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪美玲偿还原告借款本金人民币1100.19元及利息(利息自2017年7月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告洪美玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告洪美玲通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告洪美玲向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告洪美玲实际支付了借款本金1100.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告洪美玲没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告洪美玲承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告洪美玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告洪美玲在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告洪美玲，故被告洪美玲应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告洪美玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪美玲在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1100.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月13日起计算至实际还款之日止）；
被告洪美玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第347号
罪犯车电雷，又名车二波，男，1985年6月24日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县解峪乡关沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年6月19日，山西省垣曲县人民法院作出（2009）垣刑初字第27号刑事判决，认定被告人车电雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2008年11月4日起至2016年11月3日止。2009年8月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯车电雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车电雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第1823号
原告李某某，女，1979年9月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王某某，男，1978年5月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年四月十四日
书记员 葛绪芬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初890号
原告：孙宝华，男。
被告：张燕，女。
原告孙宝华与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙宝华、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金108317元，利息36827元，合计145144元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告张燕在原告孙宝华处借款108317元，借款期限四个月，双方约定按月利率2%计算，逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。
被告张燕无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2016年11月20日，被告张燕在原告孙宝华处借款108317元，双方约定月利率2%，经被告张燕质证无异议。
被告张燕未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告张燕质证无异议，因此，该证据能够证明被告张燕在原告处借款108317元，借款期限四个月，按月利率2%计算的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月20日，被告张燕在原告孙宝华处借款108317元，借款期限四个月，双方约定按月利率2%计算。现被告张燕共欠原告孙宝华借款本金108317元，利息36827元，合计145144元。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张燕收到原告108317元借款，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张燕应依法偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告对原告主张的本金数额、利息计算无异议，不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告张燕偿还借款本金108317元，利息36827元，合计145144元的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内给付原告孙宝华借款本金108317元，利息36827元，合计145144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1602元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年五月十六日
书记员 李香红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2312号
罪犯张磊，男，1983年8月3日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年8月13日作出（2012）东刑初字第422号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2012年5月19日起至2014年8月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2312号
罪犯张××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年8月13日作出（2012）东刑初字第422号刑事判决，以被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2012年5月19日起至2014年8月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4123号
罪犯罗光军，于湖南省东安县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯罗光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以追缴。罪犯罗光军不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出(2012)浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗光军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗光军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗光军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1099号
罪犯钱江书，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月27日作出了(2008)甬奉刑初字第362号刑事判决，以被告人钱江书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月�并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱江书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱江书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱单项表扬奖励，2009年度、2010年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱江书在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱江书减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍