wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第499号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张玉强，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌交通肇事2015年3月18日被刑事拘留，当日被取保候审，10月12日被重新取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张玉强犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉。被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年4月3日0时10分许，被告人张玉强驾驶豫AD12**号重型罐式货车由南向北行驶至106国道濮阳县习城乡路口时，撞到行人张某丁，致使张某丁当场死亡。事故发生后张玉强驾驶车辆逃逸。经濮阳县公安局交警大队认定张玉强负事故的全部责任，张某丁无责任。案发后双方已经和解。
公诉机关当庭讯问了被告人张玉强，宣读了证人张某甲、赵某某、刘某某等人证言，出示了道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、赔偿协议书、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张玉强违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人张玉强对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年4月3日0时10分许，被告人张玉强驾驶豫AD12**号重型罐式货车由南向北行驶至106国道濮阳县习城乡路口时，与行人张某丁相撞，致使张某丁颅脑严重损伤而死亡，事故发生后张玉强驾车逃逸。经交警部门认定，张玉强负事故的全部责任。（民事赔偿部分双方已和解）
另查明：2015年3月18日，被告人张玉强主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张玉强供述：证实2014年4月3日凌晨0时左右，我在山东省东明炼油厂拉了一车柴油往河南滑县加油站送油，刚过了东明黄河大桥，到濮阳县治安卡口北一、二百米的时候，因为时间太晚了有些犯困，当时迷迷糊糊想睡觉，突然我听见车前砰的一声响，我就惊醒了，因为当时比较困，感觉可能是我车前边有故障，我没有停车下来看，开着车就走了。大概凌晨2时到了滑县城区第四加油站，下车后我发现货车的右前角一块装饰板损毁了，当时想有两种可能，第一种可能是发生交通事故撞到东西了，第二种可能是东明当地人给砸烂的，因为山东当地不想让我们河南的油罐车来拉油抢他们生意，经常发生砸车、偷牌照的事情。因为公司对车辆车容、车貌管理严格，我怕被公司的督察查到罚款，天亮之后卸完油我去安阳车队找了一辆正在保养的车，把同款车同位置的装饰板卸下来一块装到我车上了，我把卸下来的损坏装饰板扔到滑县公路边上的垃圾桶了。修好车当天我开车回到东明炼油厂，第二天我又回到郑州公司车队免费领了一块装饰板到安阳车队给那辆车装上了。
2、证人赵某某证言：证实4月2日晚上10时许，我在黄河大桥北引桥口铁房子值班，当时门开着，有一个人进来打听路，他问我郎中乡晁安头村怎么走，他妹妹嫁到那个村了，我问他家是哪的，到晁安头村找谁，他说他家是菜园集桥口村的，他妹夫叫偏柱，我就给他指路，让他往北一直走再向左拐有个台阶，顺着路往西走就到了，当时他还说迷方向了。第二天我就听说桥北发生一起死亡事故，一个老人被撞死了，听现场附近的人说死者无家属认领，我来反映一下这个情况，看死者是不是向我打听路的那个人。打听路的那个人看长相有60多岁，身高一米六多点，中等身材，有短胡子，当时带着帽子，上身穿一件深颜色的皮衣，下身穿灰色裤子，看穿着不太干净。看死者照片和打听路的那个人的穿着和体貌特征像，但是不敢完全确定。
3、证人张某丙证言：证实我朋友张玉强可能在濮阳县境内发生了交通事故，他让我向公安机关表达投案自首的意向，另外让我了解一下事故及被害方的情况。
5、证人张某甲证言：证实我们兄妹四人，我有一个姐姐，两个哥哥，大姐和大哥已经死了很多年，只有一个二哥离家三十多年了，到现在没有音信。我二哥叫张某丁，他比我大一岁，大概就是十七、八岁去当兵，当兵不到二年，因为有病提前退伍，在家里待了没多长时间到山西打工，中间回老家了一趟，待了二、三天就回山西了，然后到现在三十多年没有音信。我们老家是山东东明县菜园集乡桥口村，和祥寨村是一个大队。
6、证人刘某某证言：证实我是1979当兵，见张某丁最后一面也是1979年，当时他家有母亲和一个哥哥，张某丁个头有一米六几，脸有点黑，身材较瘦，我1984年退伍回家，记不清是我退伍那年还是第二年见过张某丁一次，听说是从山西回来了，在家待了没几天就走了，听说又回山西了。他母亲早就没有了，他哥哥死了很多年了。张某丁在村里没有近亲属了。今年四月初，我带人到浙江摘茶，因为我在村里是会计，也在村里问事，我村的刘登科给我说昨天傍晚“四老啃”回来了，村里没人认他，他又走了。“四老啃”是张某丁在村里的外号，后来听说濮阳县交警队的人来调查，张某丁发生交通事故死亡了。
7、DNA鉴定意见书：证实根据上述线粒体碱基序列和DNA遗传标记分型结果，不排除张某甲与无名尸具有同一母系亲缘关系。
8、道路交通事故认定书：张玉强负事故的全部责任。
9、尸体检验报告：张某丁系颅脑严重损伤而死亡。
10、案发经过：证实2015年3月18日，被告人张玉强主动到公安机关投案。
另有驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、祥寨村委会证明、全国常住人口信息明细、关于“2014年4月3日张玉强交通肇事案”勘查情况的补充说明、退伍军人登记表、军人登记表、政审材料、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉强违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张玉强犯交通肇事罪成立。被告人张玉强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人张玉强肇事后，其家人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初511号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。原
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马云肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马云肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云肖偿还原告借款本金人民币1203.12元及利息(利息自2017年6月25日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告马云肖未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告马云肖通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告马云肖向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告马云肖实际支付了借款本金1203.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告马云肖没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告马云肖承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告马云肖签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告马云肖在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马云肖，故被告马云肖应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月25日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马云肖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云肖在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1203.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月25日起计算至实际还款之日止）。
被告马云肖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马云肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1007号
原告高明亮。
被告马智勇。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
被告孙友良。
本院受理原告高明亮诉被告马智勇、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、孙友良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十日
代书记员 田润梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3860号
罪犯王志红，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人王志红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月13日起至2015年11月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年5月13日起至2015年3月12日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理�明，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初614号
原告：訾玉福，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何俊侠，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告訾玉福诉被告何俊侠民间借贷纠纷一案中，原告訾玉福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告訾玉福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告訾玉福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告訾玉福负担。
审判员万丽丽
二〇一八年四月九日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初614号原告：訾玉福，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何俊侠，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告訾玉福诉被告何俊侠民间借贷纠纷一案中，原告訾玉福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告訾玉福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告訾玉福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告訾玉福负担。审判员万丽丽二〇一八年四月九日书记员于红英
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初165号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈建毅，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］129号起诉书，指控被告人陈建毅犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人陈建毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年12月17日中午，被告人陈建毅在毕节市七星关城区学院路谢家院子王某家租房居住期间，趁租住在其对面房间的被害人潘某1不在房间内，遂用菜刀在潘某1租住房间靠近门锁的墙上挖开一个方洞，从洞内伸手进去将房间门打开，然后进入房间将潘某1的一条女士牛仔裤、一条黑色女裤、一件女士T恤盗走。
二、2017年12月19日中午，被告人陈建毅在毕节市七星关城区学院路谢家院子王某家租房居住期间，看见租住在其隔壁房间的被害人何某不在房间内，遂用身份证将何某房间的门锁打开，然后进入房间内将何某的一部白色步步高X6PLUS手机和一块金色瑞之缘手表盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,396元、手表价值人民币228元。
三、2018年1月1日8时许，被告人陈建毅在毕节市七星关城区学院路谢家院子王某家租房居住期间，看见租住在其隔壁房间的被害人何某不在房间内，遂用身份证将何某房间的门锁打开，然后进入房间内寻找目标实施盗窃时，被何某发现并报警，陈建毅被当场抓获。
另查明，被盗物品已追回并发还被害人。被告人陈建毅被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈建毅的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建毅的供述，被害人何某、潘某1的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品文件清单，华宇通讯专用票据复印件，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建毅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值1,624元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对起诉指控的第三桩犯罪事实，被告人陈建毅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；陈建毅归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且其所盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈建毅的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建毅的刑期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年五月九日
书记员 邵立
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终562号
上诉人（原审原告）赵××，无职业。
委托代理人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李××。
委托代理人曹秀华（系李××儿媳），天津市胶纸袋纸厂退休职工。
原审第三人天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王××，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
上诉人赵××、李××因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被继承人赵永芬系原告之母，系被告之女。被继承人赵永芬于2009年3月30日死亡。涉案的天津市和平区建设路1号1门212-214号房屋系被继承人赵永芬生前承租的公产房屋。该房屋因�于天津市地铁4号线和平区大沽北路站用地区域，被列入征收范围。该房屋来源系被告单位分配给被告的公产房，被告将该公产房的承租人登记在其女儿赵永芬名下。但该房屋始终由被告居住使用直至2014年11月该房被腾空封房。该房屋经第三人委托天津津港房地产咨询评估有限公司评估，天津津港房地产咨询评估有限公司出具天津市房屋征收评估分户报告单，天津市和平区建设路1号1门212-214号房屋的评估价为1464190元，承租人补偿为1390981元。为继承问题，原告起诉至原审法院。请求判令：1、依法分割遗产1958137元，原告要求继承60%即1174882元。2、本案诉讼费由被告承担。另查，庭审中，原、被告均表示同意按照货币补偿方式进行补偿安置，并对第三人所确定的货币补偿内容中的项目及金额均无异议。
原审人民法院认为，原、被告系被继承人赵永芬之法定�承人。二人均对被继承人赵永芬的遗产享有继承权。被继承人赵永芬生前所承租之公产房屋天津市和平区建设路1号1门212-214号房屋已被征收，征收部门即第三人给予房屋承租人的征收补偿款应属于被继承人赵永芬的遗产。现该房屋已作出征收评估分户报告，分户报告中所确定的承租人补偿为1390981元，该数额与第三人所确定的补偿数额相一致，原、被告对该数额也均无异议，故该补偿款1390981元应作为赵永芬的遗产，由原、被告各继承695490.5元。关于一次性自行安置补贴223800元、一次性搬迁奖励300000元、临时安置费15000元、装修补偿26856元、一次性搬家费1500元，并非是对被征收房屋的补偿，而是征收单位对于房屋的使用人能配合征收工作，腾空住房配合征收部门封房的奖励与补助，不属于遗产范围。被告提交了书面证人证言、证人陈××和出庭证言、居委会证明、封××以及第三人的确认，已证明其系天津市和平区建设路1号1门212-214号房屋的实际使用人，故以上款项应由征收单位即第三人给付被告。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，第三人天津市和平区房地产管理局给付原告赵××房屋补偿款695490.5元、给付被告李××房屋补偿款695490.5元；二、判决生效之日起十日内，第三人天津市和平区房地产管理局给付被告李××一次性自行安置补贴223800元、一次性搬迁奖励300000元、临时安置费15000元、装修补偿26856元、一次性搬家费1500元，共计567156元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费15222元，由原告负担7611元，由被告负担7611元。
判决后，上�人赵××、李××均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人赵××的上诉请求:撤销原判第二项，改判原审第三人给付上诉人赵××一次性安置补贴223800元、一次性搬迁奖励300000元、临时安置费15000元、装修补偿26856元、一次性搬家费1500元，共计567156元的50%，即283578元；一、二审诉讼费由上诉人李××承担。事实和理由：诉争房屋实际居住人系被继承人赵永芬和上诉人赵××，李××名下有房且不在诉争之房内居住。所以原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。上诉人李××对于上诉人赵××的上诉请求答辩称，上诉人李××从单位分得两套偏独，房本写在两个孩子名下，一人一套，但是房本还是由上诉人李××掌握着。上诉人赵××她们娘儿俩没有在上诉人李××这住过。上诉人李××经济不困难，确实是实情。
上诉人李××的上诉请求:依法撤销原审判决；并改判由上诉人李××继承诉争房屋拆迁补偿款1390981元的70%，即上诉人李××继承973686.7元；一、二审诉讼费由赵××承担。主要理由：上诉人李××年老体弱，儿子及女儿均已去世，且上诉人李××身患多种疾病并无生活来源，生活极其困难。依照法律的规定，再分配遗产时，应当予以照顾。原审法院未使用该法律的规定，属于认定事实不清适用法律错误，应当予以改判。上诉人赵××对于上诉人李××的上诉请求答辩称，上诉人李××是天津市花卉管理处的退休职工，有退休金，生活并不困难，且其名下的房屋有近200万元的拆迁补偿款已经领取，因此其不符合继承法的规定，不应该分得遗产。上诉人赵××对其母亲尽了赡养义务，同时也担负了大量的医药费，对于遗产应当多分。
原审第三人天津市和平区房地产管理局答辩称，服从法院判决。
本院�审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被继承人赵永芬名下承租的公产房屋系由上诉人李××居住及使用至该房屋被腾空封房，故原审法院认定上诉人李××为该房屋的实际使用人并确认拆迁补偿款应作为被继承人赵永芬的遗产，由二上诉人作为被继承人赵永芬的合法继承人按照法定继承的原则予以分割是正确的，本院予以确认。上诉人李××主张继承被继承人赵永芬的遗产70%的主张，依据不足，本院不予支持。由于一次性自行安置补贴223800元、一次性搬迁奖励300000元、临时安置费15000元、装修补偿26856元、一次性搬家费1500元，是征收单位对于房屋的使用人能配合征收工作，腾空住房配合征收部门封房的奖励与补助，不�于遗产范围。故上诉人赵××主张上述款项应作为遗产进行分割的主张，依法不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用共计19091元，由上诉人李××负担13537元，由上诉人赵××负担5554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年二月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4386号
申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人闵志康，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告郑佳露与被告闵志康民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1603号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑佳露于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人闵志康返还借款本金人民币74,400元及相应利息，支付案件受理费2,125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵志康发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。冻结被执行人闵志康养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每年年底领取养老金账户中18,000元作为一年生活费，余款偿还申请执行人。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人闵志康养老金银行账户外未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1603号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4386号申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人闵志康，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告郑佳露与被告闵志康民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1603号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑佳露于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人闵志康返还借款本金人民币74,400元及相应利息，支付案件受理费2,125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵志康发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。冻结被执行人闵志康养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每年年底领取养老金账户中18,000元作为一年生活费，余款偿还申请执行人。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人闵志康养老金银行账户外未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1603号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一六年一月二十七日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7798号
原告龚雪华，男，1971年9月11日生，汉族，住上海市。被告潘树新，男，1971年1月10日生，住所地安徽省。被告上海皖创贸易有限公司，住所地上海市。本院在审理原告龚雪华诉被告潘树新、被告上海皖创贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚雪华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚雪华负担，本院准予免交。
审判员 陆晓云
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初425号
原告：李发亮，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省吉安市泰和县，
被告：杨助平，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告李发亮与被告杨助平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发亮到庭参加诉讼，被告杨助平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工程款7549元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李发亮为被告杨助平位于泰和县天地凤凰城1栋2单元801室商品房安装铝合金门窗和不锈钢防盗网，经结算被告杨助平应支付原告李发亮9549元，但被告仅支付了2000元后，就一直据不支付尾款7549元，原告遂诉至法院。
被告杨助平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李发亮为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单一份，证明经结算，被告杨助平定制的铝合金门窗和不锈钢防盗网总计价款9549元，被告已经支付2000元，尚欠7549元。本院认为，该结算单有被告杨助平的签字确认，本院依法予以采信。
被告杨助平未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年，原告李发亮为被告杨助平位于泰和县天地凤凰城1栋2单元801室商品房安装铝合金门窗和不锈钢防盗网。2016年7月21日，经双方结算，被告杨助平应支付原告李发亮款项9549元，被告仅支付了2000元，余款7549元一直未支付。
本院认为，原告李发亮与被告杨助平形成承揽合同法律关系。原告李发亮已经将被告杨助平住所的铝合金门窗和不锈钢防盗网安装完毕，被告在结算单上予以签字确认，被告应当向原告支付报酬，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨助平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨助平于本判决生效之日起三日内支付原告李发亮7549元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨助平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年四月九日
书记员 高倩云
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第703－4号
申请人：王俐，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李卫东，男，住雅安市雨城区。
本院在执行王俐与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王俐申请执行李卫东民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年四月十八日
书记员 程潇潇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3063号
原告：扬州市住房公积金管理中心，住所地扬州市国庆路***号。
法定代表人：杨云，该中心主任。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。
负责人：陆燕俊，该行行长。
第三人：王玲丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行、第三人王玲丽委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告扬州市住房公积金管理中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取2530元，由原告扬州市住房公积金管理中心负担。
审判员 孙建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 娟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6063号
被拘留人:王荣公民身份号码:×××6115
本院在执行白洪林与王荣（2016）浙0110执6063号委托合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢8号
申请执行人唐玉苹，女，1983年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托代理人：唐艳，系唐玉苹母亲。
被执行人张撼坤，男，1969年9月6日生，汉族，四川人，居民，住保山市隆阳区。
关于唐玉苹与张撼坤民间借贷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民初字第01205号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐玉苹于2015年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张撼坤归还给唐玉苹借款25800元。因被执行人张撼坤下落不明，且名下无可供执行的财产而终结执行程序。2018年1月18日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解：由被执行人张撼坤归还唐玉苹借款22000元（其中：现金汇款14000元、微信转帐4000元、酒水抵债4000元），申请人自愿放弃执行3800元及利息。现申请人已领取上述款项，同意本案实体终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1725号
原告：黄日运，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南炳强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市柳黄路柳市。
被告：伍莎玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱华夏，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄日运诉被告南炳强、伍莎玲、朱华夏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄日运撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄日运负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 南豪敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄一歆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第373号
申请执行人吴桂荣，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
申请执行人闫大伟，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人陈淑清，女，1939年11月14日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人李秀华，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行申请执行人吴桂荣、闫大伟与被执行人陈淑清、李秀华债权人撤销权纠纷一案中，经向产权机构发出协助执行通知书，现已将李秀华名下的争议房产恢复到了陈淑清名下，申请执行人放弃对恢复到陈淑清名下房产费用的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第242号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月十五日
书记员 李佳鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1520号
申请人：谈扣群，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人：孙建堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：济宁嘉盛置业有限公司，住所地山东省微山县夏镇商业街99号。
法定代表人：陈明胜
申请人谈扣群与被申请人孙建堂、济宁嘉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈扣群向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁嘉盛置业有限公司的土地使用权予以查封，查封价值为200万元。申请人谈扣群以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谈扣群的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款的规定，裁定如下：
查封
查封被申请人济宁嘉盛置业有限公司的土地使用权，查封价值为200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 周珍如
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初419号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：欧德文，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人欧德文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终443号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈太正，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈太正证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年2月5日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满，海润光伏公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5716号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层810号房屋出卖给原告，原告采取首付51.10%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计388520元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月10日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层810号房屋出卖给原告，房款共计388522元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款388522元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款388522元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2631元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1709号
原告：济源市丽城物业管理有限公司，住所地：济源市喜洋洋小区C区14号楼。
法定代表人：梁晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：范亚飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住济源市。
原告济源市丽城物业管理有限公司与被告范亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市丽城物业管理有限公司的委托诉讼代理人宁保贞到庭参加诉讼，被告范亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4931元、垃圾处置费665元、违约金1480元。事实和理由：原告于2006年10月25日与小区开发商济源市城建地产开发公司签订《喜洋洋小区前期物业管理委托合同》，进驻小区提供物业服务。被告为小区业主，房屋面积为142.62平方米，物业收费标准为每平方米每月0.26元，垃圾处理费为每月5元。原告于2006年8月26日与被告签订《喜洋洋小区住宅物业管理服务协议》，入住小区。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务。但是，被告自2006年12月1日起停缴物业管理费、垃圾处置费，截至2017年12月31日，被告欠缴物业费共计4931元、垃圾处置费665元。根据《喜洋洋小区住宅物业管理服务协议》第七条违约责任，原告对违约金部分主张1480元，三项请求金额合计7076元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。
本院经审理认定案件事实如下：原告系喜洋洋小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2006年8月26日，原、被告双方《喜洋洋小区住宅（商业用房）物业管理服务协议》。同年9月30日，张庆丰代理被告又与原告签订一份《喜洋洋小区住宅（商业用房）物业管理服务协议》，约定由原告为被告在喜洋洋小区的房产（主房面积142.62㎡）提供物业服务，物业管理费的收取标准为每月每平方米0.26元，被告每月应交纳的物业管理费为36.5元，每月应交纳垃圾处置费5元（此款交市环卫处）。被告应于当月15日前缴纳本月物业管理费及其应缴之费用，违反本协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费额的3%交滞纳金。从2006年12月1日至2017年12月31日，被告共欠原告物业管理费4931元、欠交垃圾处置费665元。后原告向被告发出《律师函》催缴物业管理费及违约金，被告仍未交纳。以上事实由原告提供的《喜洋洋小区住宅（商业用房）物业管理服务协议》、《律师函》、照片、河南省行政事业性收费基金专用票据及原告陈述予以证明。
本院认为，22006年8月26日、9月30日，原、被告签订的《喜洋洋小区住宅（商业用房）物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务并代收垃圾处理费，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费和垃圾处理费。从2006年12月1日至2017年12月31日，被告共欠原告物业管理费4931元、欠交垃圾处置费665元，原告要求被告支付，理由正当，予以支持。被告未按约定的收费标准和时间交纳物业管理费，根据协议约定，原告有权主张违约金，因当时约定的违约金过高，现原告按照所欠物业费的30%主张，不违反法律规定，本院予以支持，违约金计1479.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范亚飞于本判决生效后十日内支付原告济源市丽城物业管理有限公司物业管理费4931元、垃圾处置费665元及违约金1479.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年四月十八日
书记员 吴小磊
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终3号
上诉人（原审起诉人）刘祥元。
上诉人刘祥元因诉宜昌市夷陵区林业局其他行政纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认定：宜昌市夷陵区林业局于2007年6月20日收到宜昌市夷陵区人民政府转来的刘祥元要求无偿合并接收宜昌浩达木业总公司等有关问题来信后，派专人对刘祥元所要求解决的问题进行了调查了解。2007年8月15日，宜昌市夷陵区林业局向宜昌市夷陵区人民政府报送了“夷陵区林业局关于刘祥元要求无偿合并接收宜昌浩达木业总公司等有关问题来信的回复”。2015年10月2日，刘祥元再次就其要求无偿合并接收宜昌浩达木业总公司等有关问题进行信访。2015年10月9日，宜昌市夷陵区网络信访服务中心向刘祥元出具了信访事项不予受理告知书。刘祥元不服宜昌市夷陵区林业局的上述回复意见，遂向法院提起行政诉讼，要求无偿合并接收宜昌浩达木业总公司。
原审法院经审查认为：宜昌市夷陵区林业局对刘祥元要求无偿合并接收宜昌浩达木业总公司等有关问题来信的回复行为，只是对刘祥元来信反映的问题所进行的一种信函答复行为，对刘祥元不产生实质上的权利义务关系，并不是一种行政诉讼法意义上的行政行为。上述信访答复行为不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人刘祥元的起诉不予立案。
上诉人刘祥元向本院上诉称：上诉人的起诉具备行政诉讼立案的基本形式要件；上诉人救活了当时处于破产边缘的原宜昌县家具厂（现宜昌浩达木业总公司），根据当时宜昌县（现夷陵区）主要领导的承诺，有权利对宜昌浩达木业总公司进行接收管理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，宜昌市夷陵区林业局收到宜昌市夷陵区人民政府转来的刘祥元要求无偿合并接收宜昌浩达木业总公司等有关问题来信后，依据《信访条例》作出的答复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确，亦符合最高人民法院（2005）行立他字第4号《批复》的规定，本院依法应予以支持。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴岱芸
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不
足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执150号
申请执行人徐某某，男。
被执行人雷某某，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）韩民初字第01309号民事调解书，确定被执行人雷某某应给付申请执行人徐某某15300元，该调解书发生法律效力后，被执行人雷某某给付了8500元后，对剩余部分被执行人未能履行，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某主动向法院交纳了6000元，本院将6000元已支付给申请执行人，剩余800元申请执行人徐某某自愿放弃，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何存生
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初37号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人苏俊生，男，1984年7月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，务工，住高邮市（户籍所在地江苏省盐城市阜宁县）。现因涉嫌盗窃罪，2017年9月19被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人苏俊生犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人苏俊生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日23时许，被告人苏俊生在高邮市经济开发区服装城C21-10红楼会所门口，乘隙窃得被害人曹某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2393元。案发后，公安机关追回上述车辆，已发还给被害人。被告人苏俊生归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏俊生在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人曹某的陈述，证人王某的证言，高邮市公安局制作的监控视频光盘，截图、辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片，高邮市价格认证局制作的价格鉴定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人苏俊生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏俊生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月十六日
书记员 沈晓庆
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0629民初1523号
原告：王延鹏，男。
法定代理人：王军旗（原告之父），男。
被告：孙康康，男。
被告：孙领兵，男。
被告：洛川县明珠中学。
委托诉讼代理人：薛鸿彬，男。
原告王延鹏与被告孙康康、孙领兵、洛川县明珠中学健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王延鹏向本院提出诉讼：1.判令三被告赔偿原告王延鹏医疗费5000元、护理费1000元、后续种牙费80000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王延鹏和被告孙康康均是明珠中学初二（六）班的学生，被告孙康康系该班班长。2017年9月6日晚自习时，被告孙康康作为班长制止原告不要说话，随后双方发生矛盾，被告孙康康用拳头打在原告的嘴上，当场将原告的一颗牙齿打落，另一颗牙齿一半掉落，旁边两颗牙松动、裂缝。经第四军医大学口腔医院诊断原告伤情为：原告11牙根折、残根，21牙复杂冠根折，12牙、22牙牙震荡、釉质裂纹，此次花费医疗费3733.4元（被告孙领兵支付），后被告孙领兵又给付原告800元现金。由于原告脱落的牙齿要待年满18周岁后才能种植，故原告诉至法院，要求三被告承担相关的后续治疗费等费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王延鹏损伤牙齿后续所产生的医疗费等共计30000元，由被告孙领兵承担25000元、被告洛川县明珠中学承担5000元，以上款项于2018年1月13日之前给付；
二、原告王延鹏自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费1950元，收取1000元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 史伟萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 王磊磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3669号
原告：扬州申鑫机械模具厂，住所地扬州市江都区城北工业园从兵路**号。
法定代表人：邵桂同，该厂厂长。
委托代理人：王长海，该厂法律顾问。
被告：姜艳，女，1993年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告扬州申鑫机械模具厂（以下简称申鑫模具厂）与被告姜艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申鑫模具厂的委托代理人王长海，被告姜艳及其委托代理人王学乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鑫模具厂向本院提出诉讼请求：被告并不是原告的工人，是帮邵桂才做事的人，邵桂才并非我厂的员工。被告受伤后，邵桂才及时为她进行了治疗，被告因后期赔偿与邵桂才发生了矛盾。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书仅凭被告提供的接处警工作登记表就认定原、被告之间存在劳动关系，认定事实不清，因为两次报警一次是被告，一次是邵桂才。
被告姜艳辩称：原告的诉称没有相关的法律依据，被告于2016年4月5日进入原告处从事数控机床工作，没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳相关的社会保险，只为被告购买了意外伤害保险。2016年5月14日下午1时许，被告在操作机床时不慎将右手臂卷入机床而受伤，后原告单位负责人邵桂同的女婿王磊用车将被告送往苏北人民医院进行治疗，并且缴纳了所有的住院费用，其费用的票据也在原告处保管。2016年5月25日之后，由于原告未能主动申报工伤，导致被告的工伤事宜未能落实。2017年1月23日和2017年2月21日双方发生矛盾，当地派出所及时出警进行了处置，原、被告双方对被告的手臂受伤是在原告单位工作中造成的事实没有争议，只是对赔偿结果有一定的分歧。2017年3月，原告向劳动人事争议仲裁委员会就双方的劳动关系申请了仲裁，经仲裁委审理确认双方存在劳动关系。邵桂同和邵桂才均为原告单位主要负责人，被告经邵桂才介绍进入原告处上班，邵桂才是原告厂的生产副厂长。
本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告系原告处职工，2016年5月14日被告受伤，被送至江苏省苏北医院治疗，于2016年5月25日出院。被告提交的标号为01230000接警处工作登记表记载，“2017年1月23日，因工伤事故有两辆轿车堵门闹事。接警后，值班民警迅速出警现场，经了解江都申鑫模具厂工人姜艳2016年5月上班时右手臂被车床绞伤，现为赔偿问题发生纠纷，现场平息事态，双方约定下午2时协商解决。”被告提交的编号为02210000接处警工作登记表记载，“2017年2月21日，双方因之前的工伤事故发生纠纷，接警后值班民警迅速到现场，姜艳报称去年在申鑫模具厂工作时发生右膀骨折，后被送至医院，现为赔偿问题找老板，老板不接待。厂方相关人员称此事双方多次协商未果，民警要求姜艳到劳动局申请处理。”
本院认为：被告提交的接处警登工作记表已证明被告系原告处职工，原告对此事实否认，称被告为案外人邵桂才做事，邵桂才非原告处员工，但在庭审中又承认邵桂才是原告处负责抓生产的职工，原告未能提出有效证据推翻被告所提交的证据以及证明的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
被告姜艳与原告扬州申鑫机械模具厂于2016年4月5日起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告扬州申鑫机械模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王溧波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 诚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初362号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。
法定代表人谢兆峰，该公司董事长。
委托代理人陆长干，该公司经理。
被告胥万宝。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司与被告胥万宝物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胥万宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮霄霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更363号
罪犯梁君，男，1946年10月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年11月17日以(2014)振安刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2015年7月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申496号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙延华，女，1947年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街***号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维健，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦嗣军，该公司法律顾问。
再审申请人孙延华因与被申请人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙延华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 刘美含
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1384号
上诉人（原审被告）陕西东城新一家置业有限公司，住所地西安市灞桥区新市村270号。
法定代表人李大勇，该公司总经理。
委托代理人张文凯，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）刘新民。
被上诉人（原审原告）刘思涵（曾用名刘力玮）。
法定代理人刘新民，系刘思涵之父。
上诉人陕西东城新一家置业有限公司与被上诉人刘新民、被上诉人刘思涵房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人陕西东城新一家置业有限公司于2016年3月15日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西东城新一家置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西东城新一家置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5240元（上诉人陕西东城新一家置业有限公司已预交），减半收取为2620元，由上诉人陕西东城新一家置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 歆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8415号
申请执行人上海氢华化工科技有限公司与被执行人杭州奥斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0109民初14342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海氢华化工科技有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的85268元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8415号申请执行人上海氢华化工科技有限公司与被执行人杭州奥斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0109民初14342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海氢华化工科技有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的85268元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第900号
罪犯孙国清，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬慈刑初字第1693号刑事判决，以罪犯孙国清犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23000元。违法所得人民币23000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙国清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国清减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21816号
原告：陈芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告陈芳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芳撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21816号原告：陈芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告陈芳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芳撤回起诉处理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1227号
罪犯张江龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年7月25日作出（2008）南刑初字第282号刑事判决，以被告人张江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴）。刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年个七月；以（2013）一中刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年3月29日起至2018年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2018年2月28日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1227号
罪犯张江龙。
天津市津南区人民法院于2008年7月25日作出（2008）南刑初字第282号刑事判决，以被告人张江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（未缴）。刑期自2008年3月29日起至2021年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年个七月；以（2013）一中刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年3月29日起至2018年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2018年2月28日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3747号
罪犯左文杰，于湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬鄞刑初字第645号刑事判决，以罪犯左文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯左文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯左文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯左文杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左文杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执2号
申请执行人：熊桂红
被执行人：岑国锋；岑国兵
本院在执行（2016）桂1029执2号，被执行人已按（2015）田民一初字第757号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田民一初字第757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8446号
原告阮某1，男，1962年1月26日生，汉族，住四牌楼路XXX号XXX-XXX室。
被告阮2，男，1978年7月7日生，汉族，住上钢二村XXX号XXX室。
被告阮某3，男，1953年11月28日生，汉族，住西唐家弄32弄1号。
委托代理人阮5(被告阮某3女儿)，女，1985年9月21日生，汉族，住西唐家弄32弄1号。
被告阮某4，女，1957年10月15日生，汉族，住成山路XXX弄XXX号XXX室。
原告阮某1与被告阮2、阮某3、阮某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某1、被告阮2、被告阮某3及其委托代理人阮5、被告阮某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某1诉称，被继承人屠杏花与阮阿言系夫妻，生育了阮某1、阮某3、阮某4、阮杨兔四个子女。屠杏花于2018年2月7日死亡，阮阿言于2010年5月16日死亡。阮杨兔于2011年10月9日死亡，其与王月华系夫妻关系，两人生育一子即被告阮2。2012年8月28日屠杏花在上海市东方公证处立下公证遗嘱，载明“在我去世后，属于我所有的一切财产(包括动产和不动产)均由我的儿子阮某1继承，且不作为其婚后夫妻共同财产。”本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年4月21日登记于被继承人屠杏花名下。现原告诉至法院，要求继承本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告阮2辩称，对身份关系、房屋权属均无异议，同意原告诉请。
被告阮某4辩称，对身份关系、房屋权属均无异议，但其不清楚屠杏花立遗嘱的事情，要求由法院依法判决。
被告阮某3辩称，对身份关系无异议。鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋是由其承租的房屋动迁后安置获得的，其也应该有份额。且其对屠杏花立公证遗嘱并不知晓，故不同意原告诉请。
经审理查明，被继承人屠杏花与阮阿言系夫妻，生育了阮某1、阮某3、阮某4、阮杨兔四个子女。屠杏花于2018年2月7日死亡，阮阿言于2010年5月16日死亡。阮杨兔于2011年10月9日死亡，其与王月华系夫妻关系，两人生育一子即被告阮2。2012年8月28日屠杏花在上海市东方公证处立下公证遗嘱，载明“我的父母亲均已去世。我与阮阿言系元配夫妻，婚后共生育四个子女：儿子阮扬兔(已去世)、阮某3、阮某1和女儿阮某4。阮阿言于2010年去世后，我至今未再婚。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产(包括动产和不动产)均由我的儿子阮某1继承，且不作为其婚后夫妻共同财产。”本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年4月21日登记于被继承人屠杏花名下。
以上事实，有原告提供的公证书、房屋产权证、居民死亡殡葬证、户籍证明、户口簿及双方的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人屠杏花去世后，其子女作为第一顺序继承人享有继承权，阮杨兔先于屠杏花死亡，应由其子阮2代位继承其有权继承的份额。屠杏花去世前，其名下有本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被告阮某3辩称其在房屋中亦应享有份额，但未提供相应的证据，本院不予采信。房屋权属情况应以相关部门出具的房地产权证记载的权利人为准，据此本院确认系争房屋系屠杏花的遗产。屠杏花生前立有遗嘱对上述遗产进行分配，该遗嘱经公证处公证，合法有效，其他继承人是否知情并不影响遗嘱的效力。根据遗嘱，本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告继承，现原告据此主张继承系争房屋产权，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人屠杏花名下的本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告阮某1继承所有。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告阮某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一八年五月二十一日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2299号
申请执行人徐建权，男，1974年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：劳动争议。执行标的：28,885.29元。申请执行人徐建权以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第124号裁决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,885.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2299号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明初，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：徐金发，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市榆树沟镇中心学校。住所地：昌吉市榆树沟镇政府南侧。
法定代表人：张生，该学校校长。
再审申请人汪明初因与被申请人昌吉市榆树沟镇中心学校人事争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终79民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪明初申请再审称，一、再审申请人1985年3月30日与榆树沟乡政府签订了停薪留职5年的协议书，1986年3月被学区校长李振绪召回继续搞勤工俭学。1997年又签订五年停工留薪协议，实际1998年仅停工一年，1999年春被召回办理退休。两级法院认为我停工留薪十年与事实不符。二、2000年1月20日签订的协议属于再审申请人对协议内容重大误解。办理退休时，再审申请人眼部患有疾病，被申请人说协议为办理退休的必要手续，再审申请人才签字。晋级工资是国家财政政策，协议没有说明不能取得晋级工资的理由。三、被申请人以欺诈、胁迫的手段，使再审申请人违背真实意思表示的情况下签订协议。属于重大误解，显失公平，应当予以撤销。请求依法再审。
本院经审查认为，停薪留职是我国八十年代初计划经济向市场过渡的特定历史时期的产物，与停薪留职有关的问题均由相关政策及规范性文件予以调整。本案再审申请人汪明初关于其停薪留职后的工资待遇认定问题应由相关部门依据当时的政策及文件精神解决。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确人民法院受理的人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案并不属于该规定所指情形，一、二审法院裁定驳回再审申请人汪明初的起诉并无不妥。汪明初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪明初的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明初，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐金发，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市榆树沟镇中心学校。住所地：昌吉市榆树沟镇政府南侧。法定代表人：张生，该学校校长。再审申请人汪明初因与被申请人昌吉市榆树沟镇中心学校人事争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终79民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪明初申请再审称，一、再审申请人1985年3月30日与榆树沟乡政府签订了停薪留职5年的协议书，1986年3月被学区校长李振绪召回继续搞勤工俭学。1997年又签订五年停工留薪协议，实际1998年仅停工一年，1999年春被召回办理退休。两级法院认为我停工留薪十年与事实不符。二、2000年1月20日签订的协议属于再审申请人对协议内容重大误解。办理退休时，再审申请人眼部患有疾病，被申请人说协议为办理退休的必要手续，再审申请人才签字。晋级工资是国家财政政策，协议没有说明不能取得晋级工资的理由。三、被申请人以欺诈、胁迫的手段，使再审申请人违背真实意思表示的情况下签订协议。属于重大误解，显失公平，应当予以撤销。请求依法再审。本院经审查认为，停薪留职是我国八十年代初计划经济向市场过渡的特定历史时期的产物，与停薪留职有关的问题均由相关政策及规范性文件予以调整。本案再审申请人汪明初关于其停薪留职后的工资待遇认定问题应由相关部门依据当时的政策及文件精神解决。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确人民法院受理的人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案并不属于该规定所指情形，一、二审法院裁定驳回再审申请人汪明初的起诉并无不妥。汪明初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪明初的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月十七日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3372号
原告：XIE（中文名谢某）。
被告：刘某。
原告XIE为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告XIE到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XIE起诉称：原、被告于2014年10月29日签订一份离婚协议书，约定被告于2015年6月28日前偿还原告30万元人民币。协议签订后，被告未按约定履行义务，至今分文未付。经原告催讨未果。现原告请求：一、被告支付原告欠款30万元人民币及到实际支付日为止逾期支付的利息，按照实际支付日为2015年10月27日计算，利息为18409元人民币（利息按原告借款给被告时原告支付的利息1.5%计算），总计318409元人民币。二、原告因此产生的交通费和误工费3800元人民币由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款30万元人民币及逾期支付的利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月29日起算至实际偿还日）。同时原告撤回第二项诉讼请求。诉讼中，原告于2016年1月5日向本院递交申请书，请求撤回要求被告支付欠款30万元人民币的逾期利息。
原告XIE在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照及中文译本、境外人员住宿登记表各1份，以证明原告的身份及现居住地情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：离婚证、离婚协议书各1份，以证明原、被告登记离婚、被告欠原告30万元人民币及还款日期的事实。
证据四：房屋所有权证复印件（庭审中提供）2份，以证明被告有能力偿还本案借款的事实。
被告刘某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二，即被告身份证虽系复印件，但经本院庭后核实，客观真实，亦予以确认。原告提供的证据四系举证期限届满后提供，该证据不属于新的证据，且该证据的采信与否对本案的公正审理不会产生实质性影响，故本院在本案中不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月29日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书第五项约定：“男方欠女方30万元整人民币，要在2015年6月28日前全部还给女方。”之后，被告未按约定履行还款义务。2015年10月12日原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款30万元人民币并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告于2014年10月29日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且双方已经登记离婚，被告应按离婚协议书第五项约定的内容履行还款义务。现被告在约定的期限内未履行义务，显属违约。故原告要求被告偿还欠款30万元人民币，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付欠款30万元人民币的逾期利息及因此产生的交通费和误工费3800元人民币，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告XIE欠款30万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元人民币，由被告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年一月六日
代书 记员 庄烽帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7272号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告王立新。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7272号
原告周俊杰，男，汉族，1977年12月26日出生，住惠安县。
被告赖东清，女，汉族，1970年12月15日出生，住南安市。
本院于2015年9月22日立案受理原告周俊杰诉与被告赖东清买卖合同纠纷一案。原告周俊杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周俊杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0046号
上诉人（原审原告）太仓合江经贸有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路南（火星村村委会西侧）。
法定代表人张宇，总经理。
被上诉人（原审被告）南通华美木材检验鉴定有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路195号。
法定代表人季火江，董事长。
上诉人太仓合江经贸有限公司因与被上诉人南通华美木材检验鉴定有限公司合作经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太仓合江经贸有限公司上诉称：上诉人和被上诉人合作经营协议明确约定了双方合作经营的履行地在太仓港，因此上诉人认为原审法院具有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人间系合同型联营的关系，从上诉人太仓合江经贸有限公司现提供的合作经营协议来看，无法证明其上诉所称的协议约定的合作经营履行地在太仓港。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，双方为合同型联营合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。原审法院据此作出的裁定并无不当，本院应予以维持。综上，太仓合江经贸有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年二月十日
书记员 钱 洁
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执633号
申请执行人万绍成，男，1994年9月13日生，住永丰县。
被执行人张叶，男，1992年12月16日生，住婺源县。
本案在执行万绍成申请张叶民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万绍成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执871号
申请执行人刘奎革，男，汉族，住九台区。
被执行人赵英鹤，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘奎革与被执行人赵英鹤民间借贷纠纷一案中，标的为51610.00元。在执行过程中，申请执行人刘奎革撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1601号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：赵小维，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告赵小维物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月二日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第797号
原告肖某某，男，汉族。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人罗菊琴，总经理。
委托代理人景某某，系公司员工。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二。
法定代表人皇甫立志。
被告江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人钟虹光。
本院在审理原告肖某某诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、江中药业股份有限公司产品责�纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告肖某某承担。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第797号
原告肖青锋，男，汉族，1981年10月27日出生，
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人罗菊琴，总经理。
委托代理人景新成，系公司员工。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人皇甫立志。
被告江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人钟虹光。
本院在审理原告肖青锋诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳分公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖青锋于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告肖青锋承担。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵慧丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3997号
被执行人蒋万福，农民。
被执行人蒋万福犯盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰兴刑初字第357号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋万福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年10月9日查询被执行人蒋万福房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年10月10日查询被执行人银行账户存款，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，了解被执行人蒋万福现下落不明，暂无条件履行罚金义务。于2016年3月14日将被执行人蒋万福纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第357号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执130号之一
申请执行人李兰兰，女，1963年5月5日出生，汉族，农民。住高阳县，。
被执行人高应心，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住高阳县，。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初1560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高应心名下有（牌照号为冀Ｆ×××××）五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高应心名下（牌照号为冀Ｆ×××××）五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执130号
申请执行人李兰兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住高阳县于堤村。
被执行人高应心，男，1973年5月21日出生，汉族，住高阳县于堤村。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初1560号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高应心名下有（牌照号为冀F57Q**号）五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高应心名下的牌照号为冀F57Q**号五菱牌汽车一辆。
二、扣押期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执130号申请执行人李兰兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住高阳县于堤村。被执行人高应心，男，1973年5月21日出生，汉族，住高阳县于堤村。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初1560号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高应心名下有（牌照号为冀F57Q**号）五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人高应心名下的牌照号为冀F57Q**号五菱牌汽车一辆。二、扣押期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨丽娜