贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初187号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭忠红，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
辩护人李彧，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201201611316250。
被告人胡再虎，男，1994年10月12日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
辩护人李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201410656303。
辩护人黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711917595。
被告人胡军，男，1991年7月23日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人彭忠红、胡再虎、胡军犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人彭忠红及其辩护人李彧，被告人胡再虎及其辩护人李银红、黄河娇，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月17日11时许，被告人彭忠红、胡再虎等人经预谋后驾驶贵Ｄ×××××号越野车至贵阳市经济技术开发区开发大道烟厂对面路段，故意撞上变道中的刘某1驾驶的农用机动车，以刘某1负全责为由，向其索取13000元。
2017年7月18日14时许，被告人彭忠红、胡再虎伙同他人经预谋后驾驶贵Ｄ×××××号越野车至贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院附近路段，故意撞上变道中的付某1驾驶的农用机动车，以付某1负全责为由，向其索取13000元。
2017年7月24日14时许，被告人彭忠红伙同他人经预谋后驾驶贵Ａ×××××号轿车至贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院附近路段，故意撞上变道中的付某2驾驶的农用机动车，以付某2负全责为由，向其索取8000元。
2017年8月12日14时许，被告人彭忠红、胡再虎、胡军伙同岳某某经预谋后驾驶贵Ａ×××××号轿车至贵阳市经济技术开发区西南环线海信立交桥附近路段，故意撞上变道中的刘某2驾驶的农用机动车，以刘某2负全责为由，向其索取6600元。
2017年8月15日14时许，被告人彭忠红、胡再虎、胡军等人采用同样方式向吴某索取钱财时被识破。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人彭忠红、胡再虎、胡军的行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人彭忠红对指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称指控的多次事实不是经过预谋的，只是无意中撞到被害人。
被告人彭忠红的辩护人对公诉机关指控彭忠红犯敲诈勒索罪不持异议，同时提出：1、公诉机关提交的证据不充分，事实不清楚；2、彭忠红在本案中不是犯意提起者、组织者，起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚；3、本案被告人未使用言语威胁或肢体冲撞的手段，未对被害人心理造成恐惧，没有强烈的犯罪恶意，没有造成更为严重的财产损失及人员伤亡；4、彭忠红认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对彭忠红从轻处罚。
被告人胡再虎对指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称其行为不构成敲诈勒索罪，只是跟着其他人去玩，出了事也由其自行处理。
被告人胡再虎的辩护人认为：1、本案涉案人员未全部到案，可能存在事实不清的情况；2、本案犯意的提起、赃款分配都由其他人实施，且获利较少，还损失了其车辆的修理费，胡再虎应认定为从犯；3、胡再虎主观恶性较小，系初犯、偶犯，以自己财产遭受损失的方式获得较小的利益。
被告人胡军对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月17日11时许，被告人彭忠红、胡再虎等人经预谋后驾驶贵Ｄ×××××号越野车至贵阳市经济技术开发区开发大道烟厂对面路段，故意撞上变道中的刘某1驾驶的农用机动车，以刘某1负全责为由，向其索取13000元。
2017年7月18日14时许，被告人彭忠红、胡再虎伙同他人经预谋后驾驶贵Ｄ×××××号越野车至贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院附近路段，故意撞上变道中的付某1驾驶的农用机动车，以付某1负全责为由，向其索取13000元。
2017年7月24日14时许，被告人彭忠红伙同他人经预谋后驾驶贵Ａ×××××号大众牌小型轿车至贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院附近路段，故意撞上变道中的付某2驾驶的农用机动车，以付某2负全责为由，向其索取8000元。
2017年8月12日14时许，被告人彭忠红、胡再虎、胡军伙同岳某某经预谋后驾驶贵Ａ×××××号大众牌小型轿车至贵阳市经济技术开发区西南环线海信立交桥附近路段，故意撞上变道中的刘某2驾驶的农用机动车，以刘某2负全责为由，向其索取6600元。
2017年8月15日14时许，被告人彭忠红、胡再虎、胡军等人采用同样方式向吴某索取钱财时被识破，被告人胡军被吴某等人带至贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局接受调查。被告人彭忠红、胡再虎当即逃离现场，并于2017年8月22日分别被公安民警抓获。
另查明：贵Ａ×××××号大众牌小型轿车已发还车辆所有人王某2。贵Ｄ×××××号越野车未被查扣，亦无相关证据证实该车辆权属。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人彭忠红、胡再虎、胡军的户籍证明，证实在案发时，三被告人均达到完全刑事责任年龄。
2、书证：案件移交说明、到案情况说明、抓获经过，证实被告人彭忠红、胡再虎、胡军均系被公安机关查获。
3、被告人彭忠红的供述与辩解，供称：我和胡再虎、岳某某（赵某）、易某、胡军、“猴子”、“小乌”开车在路上寻找作案目标车辆，驾车跟在农用车旁边，待农用车变道时故意开车撞上去，然后向农用车司机施压，让司机赔钱，除去修车的费用后把剩余的钱分了。这种方法不知道是岳某某还是易某提出的，岳某某说我和胡再虎对贵阳熟悉，就一起开车碰瓷找钱，岳某某、胡再虎、易某说农用车是黑车，一般出事故都会私了，所以才选择农用车为目标。易某、岳某某负责找碰瓷的目标车辆，主要是易某负责驾驶，我和胡再虎负责指路，有时也换他们开车，胡军来了没多久，“猴子”时不时来一次，主要是我、胡再虎、易某开车去碰瓷，碰完后岳某某负责修车。2017年6月的一天早上，我和胡再虎、“小乌”一起，我驾驶胡再虎的越野车在开发大道贵阳烟厂附近碰瓷一辆橙色农用车，之后我离开，胡再虎和对方去快处快赔中心处理事故，对方赔偿胡再虎13000元，胡再虎分给我2200元，“小乌”分得多少我不知道。2017年7月的一天中午，我和胡再虎、“猴子”驾驶胡再虎的越野车在金竹立交桥往金竹镇方向用同样的方式碰瓷一辆红色农用车，当时是胡再虎开车，我在后排睡觉，撞了之后我们双方就去4S店询价，工作人员说大概要15000元，对方拿了13000元给胡再虎私了，胡再虎分了2500元给我，“猴子”分得多少我不知道。2017年7月底的一天中午，我和易某驾驶大众速腾轿车在金竹农科院门口用同样的方式碰瓷一辆红色农用车，易某开车，撞车后我们双方去快处快赔中心处理，对方全责，岳某某过来找我们，中途我离开，后听易某、岳某某说对方赔了8000元，我没分得钱。2017年8月的一天下午，我和易某、岳某某、胡再虎、胡军驾驶大众速腾轿车，由易某开车，我坐副驾驶，行驶到小河平桥高架桥下桥时，我和易某发现一辆蓝色农用车，当该车行驶至海信立交桥时向右变道，易某驾车撞上去，我们五人下车，岳某某说是他姐的车，对方说去修理店修车，修理店的人和胡再虎认识，胡再虎就让修理店将报价抬高，后双方协商对方拿了6600元给岳某某，岳某某得了4000多元，他分给我600元，我拿了其中300元给胡再虎，其他人分多少我不知道。2018年8月的一天下午，我和易某、胡再虎、胡军及易某的一个男性朋友驾驶大众速腾在贵惠大道用同样的方式碰瓷一辆农用车，易某被路人认出来，我们就跑了，胡军被带到五大队处理事情。大众速腾车是灰色的，车牌是贵Ａ×××××，是易某和岳某某找的。
4、被告人胡再虎的供述与辩解，供称：我和胡军、彭忠红、岳某某、易某、“小乌”开车故意制造交通事故让对方赔钱，一般都是易某打电话给彭忠红让他出来找钱，彭忠红就到我的住所问我要不要去，我没事就会和他们一起出去找钱，找钱就是开车寻找目标，等对方变道时故意撞上去，一般都是对方的责任，对方基于这点会赔钱给我们。彭忠红负责开车撞上去，有时在旁边照相，易某负责下车和对方谈，我们也在旁边和对方谈。钱由易某分配，因为车是他租来的，把租车和修车费扣除后，剩余的钱易某和彭忠红对半分，彭忠红再分给我们。每次得手后易某将车开走，是否修理我不清楚，最近几次没有修过。我们开过两辆车，一辆贵Ｄ×××××白色启辰越野车是我朋友李慧的，登记在我名下，已被抵押，还有一辆贵Ａ×××××灰色大众轿车是易某租来的。我共参与了四次，分得2200元。第一次是2017年6月的一天，“小乌”打电话给我说开车出去骗保，只要我开车出去就行，保证能拿到钱，后“小乌”找到我，我们开车去接彭忠红，彭忠红说他开车，我们就开车乱逛，我在后排座位睡觉，开了约一小时，我听见发生交通事故，下车看到我的车被一辆农用车撞烂了，对方司机就下车拍照，“小乌”也在照相，彭忠红叫我报警，我没注意他们如何和对方谈。后来我们拿着照片去了快处快赔中心，交警认定农用车全责，对方报了2000元保险，然后去4S店定损，又将车开到私人修理厂，最后和对方协商赔偿我们13000元，去对方家拿了钱，我打了收条，“小乌”将车开去修理好，说还剩700元，就是吃修理的差价。第二次是2017年7月的一天，“小乌”把白色启辰越野车修好后约我和彭忠红出来找钱，彭忠红开车，到了上次的附近，以同样的方式和一辆农用机动车发生事故，认定对方全责后，对方让保险赔了2000元，开到修理厂彭忠红、“小乌”和对方协商赔偿我们13000元，“小乌”开车去修，说修车花了9000元，我转给“小乌”9000元和750元的饭、油钱，剩余3200元我拿了900元，其余的2300元拿给彭忠红，至于“小乌”是否在我记不清楚了。第三次是2017年8月的一天，我和彭忠红、易某、岳某某、胡军一起，彭忠红开了一辆灰色大众轿车来找我，我和胡军坐上车，易某说出去找钱，彭忠红开车带我们乱逛，到交警五大队一个加油站时和一辆农用机动车碰在一起，对方带我们去修理厂，易某、岳某某和对方谈赔偿，协商下来对方赔偿我们6600元，岳某某将租车、修车费用扣除后，彭忠红分给我600元，胡军分得700元。第四次是几天后，我、彭忠红、易某、胡军，还有一个高个男子，彭忠红开车，逛到交警五大队岔路口时，彭忠红以同样的方式故意开车撞一辆农用机动车，我们都下车站在旁边看，彭忠红、易某和高个男子不知为何就跑了，我和对方有点抓扯，岳某某就开车过来接我去医院，胡军和对方去交警队处理。
5、被告人胡军的供述与辩解，供称：胡再虎说他在贵阳上班，工资还可以，叫我和他来看看，于是我和他在2017年8月9日来贵阳。到贵阳后我跟别人一起开车碰瓷敲诈，一起的人前后有六个，分别是胡再虎、赵某、“中华”、“莽子”，还有一个不认识，都是预谋过的，“中华”约好出来找钱后就来接我和胡再虎，每次都是“中华”开车，我冒充驾驶人员，胡再虎和对方谈价或冒充司机，“莽子”和对方谈，赵某有次说车是他姐的，我共参与五次。一般是由“中华”开车，在贵阳市外环线寻找农用车作为目标，当农用车准备变道时，我们就故意撞上去，我听“中华”说过农用车只能购买交强险，碰瓷的目的是找钱用，用来碰瓷的车是一辆灰色大众小轿车，车牌号是贵Ａ×××××，还有一辆是胡再虎的白色启辰牌越野车。我参与的第三次是在2017年8月12日中午，我、胡再虎、赵某、“中华”、“胖子”一起，由“中华”驾驶贵Ａ×××××号车辆，我们从花果园开车出来一路寻找农用车，到小河后发现了一辆农用车，就跟着该车寻找合适的机会撞，快到交警五大队立交桥下时，我们跟在该车后方一米左右的位置，该位置是驾驶员反光镜盲区，当该车变道时，我们就开车撞上去。司机下车问我们维修需要多少钱，我们来到附近的修理厂定损11000元到12000元，农用车司机觉得太高，我们就说私了，我说是我开的车，我帮他出2000元赔给车主，最后谈下来农用车司机赔偿了我们6600元，钱拿给赵某，“中华”分给我700元。我参与的第五次是在2017年8月15日中午，我和胡再虎、“中华”、“胖子”及一个不认识的人，由“中华”驾驶贵Ａ×××××号车辆，我们一路寻找目标，到交警五大队旁边时，我们用同样的手段撞了一辆农用车，农用车主的亲戚正好开车路过，说也被我们这辆车撞过，后对方打电话叫了一些车主过来，都说和胡再虎发生过交通事故，他们觉得不对就打电话报警，胡再虎他们就跑了，他们就叫我一起去交警五大队处理。每次撞车的位置都是同一个方向，所以撞两三次后才去修理，通过碰瓷敲诈我总共分得1800元，都是“中华”、胡再虎分配的。
6、岳某某的陈述，证实：我和彭忠红、胡再虎、胡军、易某一起开车碰瓷，找到有农用车的地方尾随农用车，当农用车准备加速变道时开车撞上去，农用车是全责，因为农用车没买保险，所以都会和我们私了。2017年7月20日，易某带了两个人来我的修车厂看车，他们拿了一个驾照把租赁公司的一辆灰色大众速腾租走了。第二天易某给我说车被挂了一点，我看了照片就给易某说你们自己修好就行，过了两天，易某给我说车又被挂了，我看了照片后觉得和上次差不多，感觉不对劲，就问他们租车去干嘛，易某说去碰瓷，又过了几天，易某说车被挂了，我看到照片这次撞得特别严重，我去到快处快赔中心时易某说是对方的全责。我当时觉得只要他们把租赁费给我就可以，他们租去干什么我不管，车挂了给我修好就行。后易某给我打电话让我上来，他们开着车就出去了，我知道是让我和他们一起去碰瓷找钱。彭忠红开车，我和易某、胡再虎、胡军坐车里，开到三江路口看见前面一辆货车，大家都同意跟着该车，该车准备变道时，我们加速开上去用车的左前部撞货车副驾驶，之后下车查看，将车开到修理厂询价，最后易某他们和对方协商，对方赔偿我们6600元。得到钱后他们说给我几百元，车由他们修，我拿了2300元就离开了，其中1500元是租车费，800元是碰瓷分的钱。三天后，他们把车修好又叫我一起去找钱，我和易某、胡军、胡再虎、彭忠红跟着一辆农用车，一直没有合适的机会，我们就回去了。还有一次是2017年7月底的一天下午，彭忠红打电话让我去看一下车撞得有点严重，我就知道彭忠红、易某又去碰瓷找钱了，我到快处快赔中心后，已经认定农用车的责任，彭忠红、易某就说我是车主，让对方和我商量赔偿，后我有事就离开了，让易某、彭忠红处理。当晚易某、彭忠红分别给我打电话，最后我和农用车主在电话里达成协议，对方到清镇赔偿我8000元，我写了收条，收款人是赵某。得钱后，彭忠红、易某、胡再虎和彭忠红的朋友到清镇找我，我自己拿了2300元，其余的交给彭忠红和易某。2300元中的1000元是租车费，1300元是碰瓷分的钱。
7、被害人刘某1的陈述，证实：2017年6月17日11时左右，我在贵阳市经开区开发大道烟厂对面路上变道时有一辆车牌号为贵Ｄ×××××的白色越野车加速向我车右后轮撞上来，当时我车速很缓，我下车后，有三名男子从白色越野车上下来，该车前保险杠、左侧反光镜和车门被撞。他们打电话报交警，我打电话报保险公司，后来我们到快处快赔中心，认定我全责，到4S店定损维修费为19000多元，三男子让我私了，我说给13000元，最后协商我付了14200元。
8、被害人付某1的陈述，证实：2017年7月18日14时许，我驾驶农用拖拉机行驶至贵阳市经开区农科院大门口路上时，突然从倒车镜看到右后方一辆车牌号为贵Ｄ×××××的白色小轿车跟着我的车，当时我的车速有20码左右。我往前行驶几米后，一年轻男子将我的车拦住，说我的车挂到他的车，我下车后小轿车上又下来两名男子，该车左前门至左前大灯处有刮痕。对方说去快处快赔，我打电话报警，并打给保险公司，之后我们去快处快赔中心，认定我负全责，保险公司让我们私下处理。后我们去4S店，修理费要19000多元，最后协商下来我赔偿13000元给他们，他们给我写了收据。
9、被害人付某2的陈述，证实：2017年7月24日14时许，我开农用拖拉机经过贵阳市经开区金竹镇农科院门口时慢速向右变道，这时一辆车牌号为贵Ａ×××××的灰色速腾轿车加速向我车的后轮撞上来，我下车，对方下来三名男子，说我变道引起交通事故，负全责，并打电话报警。后我们双方拍照后到快处快赔中心处理，交警认定我全责，他们叫我赔15000元修车费，并叫我交订金，其中一男子给另一男子打电话，另一男子到场自称车主，最后协商下来我交了8000元给该男子，并约定第二天到4S店处理，该男子给我写了收条，后一直联系不到他们。
10、被害人刘某2的陈述，证实：2017年8月12日14时许，我驾驶农用机动车拖货至贵阳市经开区三江路口桥下打右转弯灯变道往二戈寨方向行驶时，突然有一辆灰色轿车从后面开上来，当时我的车速大概20码，我们的车发生了刮擦，对方五个人下车，其中一个戴眼镜的胖子说刹不住车了，还说是我的责任，另一男子说如果去4S店我赔不起，在附近找一家修理厂修理。我们去修理厂，老板说大概要11000元修理费，我和对方继续协商，戴眼镜的男子说是他开车，负责赔2000元给轿车车主，最后我赔偿了6600元给自称在保险公司上班、车主是他姐姐的男子。2017年8月15日11时许，我路过贵惠立交时，看见一辆灰色轿车，旁边停留一辆农用机动车，还有几个男子在马路边处理交通事故。我停车看见是贵Ａ×××××速腾轿车，还有两名男子我也认识，就下车告诉农用机动车车主，我之前也和这辆速腾轿车发生过交通事故。不久又有几个农用机动车车主来到现场，说最近和该车发生过交通事故，也是那两名男子，我们就叫那两名男子去交警队处理，其中一名男子跑了，只找到戴眼镜的胖子。
11、被害人吴某的陈述，证实：2017年8月15日14时许，我驾驶农用机动车行驶至贵阳市经开区贵惠立交桥下变道往贵惠立交方向走，突然一辆灰色轿车开上来，和我的车发生刮擦。我下车，对方五个人下车，一男子骂骂咧咧并查看车，一男子照相，还有一男子叫报警。此时，我的亲戚开车路过，告诉我这辆速腾轿车和其中两人之前在金阳金朱东路和他也发生过刮擦，该两人听后就跑了。这时，又有一个农用车主开车路过，也说和其中两人发生过车辆刮擦。对方听后其中一人就离开了，我们准备把剩下的两人带到交警队处理，过程中其中一人也离开了，只有戴眼镜的胖子和我们一起去，当时他坐在副驾驶。后来大家相互通知，有人的车和灰色速腾轿车发生过刮擦，还有大部分人和叫胡再虎的男子发生过交通事故。
12、现场辨认笔录及照片，证实被告人彭忠红、胡再虎、胡军分别对作案现场进行辨认。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实车牌号为贵Ａ×××××号的大众牌小型轿车一辆被公安机关扣押。
14、收条、收据，证实：胡再虎作为收款人，彭忠红作为证明人，向付某1出具收到汽车修理费13000元的收条；赵某作为收款人，向付某2出具收到交通事故理赔款8000元的收据。
15、辨认笔录及照片，证实：在见证人的见证下，刘某2辨认出对其实施敲诈勒索的人，人员对应信息分别为胡军、胡再虎、彭忠红；在见证人的见证下，吴某辨认出对其实施敲诈勒索的人，人员对应信息分别为胡再虎、胡军；在见证人的见证下，刘某1辨认出对其实施敲诈勒索的人，人员对应信息分别为胡再虎、彭忠红；在见证人的见证下，付某2辨认出对其实施敲诈勒索的人，人员对应信息为彭忠红；在见证人的见证下，付某1辨认出对其实施敲诈勒索的人，人员对应信息分别为胡再虎、彭忠红。
16、证人王某1、王某2的证言、机动车行驶证、协议、发还清单，证实车牌号为贵Ａ×××××号的大众牌小型轿车系由所有人王某2租给租赁公司使用，现已发还王某2。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为：被告人彭忠红、胡再虎、胡军以非法占有为目的，在道路上故意驾车撞击他人正在行驶的农用机动车，以他人负全责为由索要赔偿，敲诈勒索他人钱财，其行为均已构成犯罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人彭忠红多次敲诈勒索他人钱财，涉案金额为人民币40600元，数额巨大；被告人胡再虎多次敲诈勒索他人钱财，涉案金额为人民币32600元，数额巨大；被告人胡军敲诈勒索他人钱财，涉案金额为人民币6600元，数额较大。对于被告人彭忠红、胡再虎提出没有事先预谋，只是跟着其他人去玩，无意中撞到被害人，不构成敲诈勒索罪的辩解意见，结合三被告人在侦查机关所作供述及被害人的陈述，能够证实被告人彭忠红、胡再虎、胡军伙同他人采取故意撞车索要赔偿的方式，敲诈勒索被害人钱财的事实，故本院对二被告人的辩解意见不予采信。对于被告人彭忠红、胡再虎的辩护人提出本案可能存在事实不清的辩护意见，为证实起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片等证据，证据间能相互印证，综合证实三被告人敲诈勒索的犯罪事实，故本院对该辩护意见不予采纳。本案中，三被告人伙同他人事先预谋，在共同实施敲诈勒索的过程中相互配合，共同完成犯罪行为，虽分工不同，但地位、作用相当，不宜区分主从犯，对被告人彭忠红、胡再虎的辩护人提出二人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人胡军在共同犯罪中的作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。三被告人在实施敲诈勒索的过程中虽未采取暴力、威胁等手段，但其行为不仅侵犯了他人的财产权利，同时对道路交通管理秩序及社会诚信造成了不良影响，故不可作为犯罪较轻的情节予以考量，本院对被告人彭忠红、胡再虎的辩护人所提相应辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人胡军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。涉案贵Ｄ×××××号越野车虽为作案工具，但未予查扣，公诉机关亦未提供相关权属证明，故不予确认判处。对三被告人违法所得继续追缴并发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭忠红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡再虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人彭忠红、胡再虎、胡军违法所得继续追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 罗永莲
人民陪审员 邓小丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高现现