wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初66号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：万寿军，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万寿军物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执863号
申请执行人：张某某，女，1971年10月5日出生，汉族，经常居住地安徽省霍山县。
被执行人：霍山县与儿街镇大沙埂村某某村民组，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。
负责人：吴某某，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该村民组组长。
申请执行人张某某与被执行人霍山县与儿街镇大沙埂村某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本院经审查认为，本案据以申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回张永梅的执行申请。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 义
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初78号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告武夷山市好妈妈母婴用品店，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600137386。
经营者李典英，女，汉族，1979年12月26日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市好妈妈母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1726号
原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：李义嫁，女，1990年12月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告闫绍新与被告李义嫁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告闫绍新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫绍新的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫绍新撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告闫绍新负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李自明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终213号
上诉人（原审被告）：金某丹�女。
被上诉人（原审原告）：尹某峰，男。
上诉人金某丹因与被上诉人尹某峰离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2925号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，金某丹以其服从一审判决为由，于2018年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金某丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金某丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人金某丹负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初27号
原告：王艳萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住蒲县。
被告：赵建玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住蒲县。
原告王艳萍与被告赵建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告赵建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息6400元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告信用卡到期但无力偿还，便找到原告要求帮忙还款，原告通过网银向被告信用卡转账18300元，说好第二天偿还，但一直未还，也未约定利息。2017年1月26日，被告又找到原告要求帮忙还款，原告将20000元现金通过银行存到被告朋友的卡上，约定月息2分，但未约定还款日期。至此被告共欠原告本金38300元，原被告约定第一笔借款利息为1700元，故2017年1月26日被告向原告出具借条一份，载明：今借到大燕现金肆万元整，借条上有被告的亲笔签名及手印，原被告还约定之后的利息按月息2分计算。
被告赵建玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无还款能力。
本院认为，被告赵建玲承认原告王艳萍在本案中主张的事实，故对原告王艳萍主张的事实予以确认。截止2017年1月26日，被告赵建玲分两次借原告王艳萍本金38300元，2016年1月26日之前利息为1700元，2016年1月26日之后利息为月息2分，原告主张8个月的利息6400元，并未超过年利率的24％，故被告赵建玲借原告王艳萍本金38300元，利息8100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款本金38300元，利息8100元，共计46400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 亢昱博
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保51号
申请人：沙雷，男，汉族，1974年6月17日出生，公民身份号码65****************，个体工商户，住北屯市。
被申请人：新疆汇祥农业发展有限公司，组织机构代码：******************，住所地新疆北屯市。
法定代表人：杜立民，董事长。
被申请人：杜立民，男，汉族，1964年6月18日出生，公民身份号码65****************，该公司法人，住北屯市。
被申请人：黄彩霞（杜立民之妻），女，汉族，1964年6月7日出生，公民身份号码65****************，该公司员工，住址同上。
申请人沙雷于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆汇祥农业发展有限公司、杜立民、黄彩霞所有的银行存款1200000元、被申请人新疆汇祥农业发展有限公司所有的车牌号分别为新HD0***奥迪牌越野车及车牌号为新HD3***丰田牌越野车各一辆进行保全。申请人沙雷自愿以其所有的位于北屯西****************（房权证号为北房字第****************号）、北屯****************（房权证号为北房字第****************号）、北屯西****************（房权证号为北房字第****************号））、北屯西****************房屋四套提供担保。
本院经审查认为，申请人沙雷的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆汇祥农业发展有限公司、杜立民、黄彩霞所有的银行存款1200000元，冻结期限为一年；
二、扣押被申请人新疆汇祥农业发展有限公司所有的车牌号分别为新HD***奥迪牌越野车及车牌号为新HD3***丰田牌越野车各一辆，扣押期限为一年；
三、查封申请人沙雷所有的位于北屯****************、北屯****************、北屯****************房屋四套，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年六月十五日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保51号申请人：沙雷，男，汉族，1974年6月17日出生，公民身份号码65****************，个体工商户，住北屯市。被申请人：新疆汇祥农业发展有限公司，组织机构代码：******************，住所地新疆北屯市。法定代表人：杜立民，董事长。被申请人：杜立民，男，汉族，1964年6月18日出生，公民身份号码65****************，该公司法人，住北屯市。被申请人：黄彩霞（杜立民之妻），女，汉族，1964年6月7日出生，公民身份号码65****************，该公司员工，住址同上。申请人沙雷于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆汇祥农业发展有限公司、杜立民、黄彩霞所有的银行存款1200000元、被申请人新疆汇祥农业发展有限公司所有的车牌号分别为新HD0***奥迪牌越野车及车牌号为新HD3***丰田牌越野车各一辆进行保全。申请人沙雷自愿以其所有的位于北屯西****************（房权证号为北房字第****************号）、北屯****************（房权证号为北房字第****************号）、北屯西****************（房权证号为北房字第****************号））、北屯西****************房屋四套提供担保。本院经审查认为，申请人沙雷的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆汇祥农业发展有限公司、杜立民、黄彩霞所有的银行存款1200000元，冻结期限为一年；二、扣押被申请人新疆汇祥农业发展有限公司所有的车牌号分别为新HD***奥迪牌越野车及车牌号为新HD3***丰田牌越野车各一辆，扣押期限为一年；三、查封申请人沙雷所有的位于北屯****************、北屯****************、北屯****************房屋四套，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年六月十五日书记员 刘天宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初425号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某乙，曾用名景某甲，男，1980年11月19日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人景某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人景某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日23时许，被告人景某乙在告成镇夜市广场饮酒后，驾驶豫A号面包车，沿告成大街由西向东行驶至千惠超市附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人景某乙血醇含量为88.92mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景某乙的供述；证人景某丙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人景某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某乙判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某乙对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人景某乙犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景某乙应在此幅度内予以量刑。被告人景某乙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3323号
上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1950年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华永兴房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街366号。
法定代表人姚波峰，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人陈建伟因与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解。2016年12月20日，上诉人陈建伟以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建伟撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建伟撤回上诉。
二审案件受理费30元（已减半），由上诉人陈建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄佳婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初30号
原告曲得岁，又名琚得岁，男，1958年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告琚留伟，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告曲得岁诉被告琚留伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲得岁及委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告琚留伟的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲得岁诉称：原告养父琚某生前系正阳县工业和信息化局正式职工。2015年8月10日，琚某病逝。琚某病重期间，经正阳县工业和信息化局领导协调，由原告自筹两万元垫付琚某医疗费，当时持有琚某社保卡、工资卡的琚留伟（琚某孙子）同意待医疗费报销后归还给原告，正阳县工业和信息化局的工作人员也在场作证。然而，2015年10月21日，琚留伟将琚某的114598元医疗报销款（100%报销比例）全部领取后，拒不将本人垫付的20000元退还本人。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款20000元，并承担诉讼费用。
被告琚留伟辩称：原告起诉不是事实，被告没有从原告手中得到任何钱，并且被告也没有垫付过两万块，原告起诉缺乏事实依据，应驳回。
经审理查明：原告曲得岁系琚某养子，被告琚留伟系琚某孙子，琚某生前系正阳县工业和信息化局离休干部。2015年7月份琚某生病住院后，经正阳县工业和信息化局协调，曲得岁为琚某垫付20000元医疗费，当时约定待医保报销后归还。2015年8月10日琚某病逝，被告琚留伟于2015年10月21日将琚某的医疗费报销款（报销比例100%）全部领取。后原告多次找被告追要垫付的20000元医疗费，被告拒不给付。为此，双方成讼。
上述事实有原告曲得岁身份证明、正阳县工业和信息化局出具的证明、原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告为案外人琚某垫付医疗费20000元，当时约定待医保报销后归还，琚某病逝后被告将报销的医疗费全部领取，且被告拒不将原告垫付的20000元返还给原告，被告琚留伟的行为已构成不当得利。因此原告曲得岁要求被告琚留伟返还20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告琚留伟于本判决生效后三日内退还原告曲得岁现金20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 陈全国
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张文凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李国栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,904.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,904.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1055号之一
被执行人翟猛龙，男，1987年05月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行被执行人翟猛龙罚金一案中，依法向被执行人翟猛龙送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人翟猛龙拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人翟猛龙纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人翟猛龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人翟猛龙有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213刑初245号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1055号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人翟猛龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县，被执行人翟猛龙罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人翟猛龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人翟猛龙所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 （田陈林）二〇一七年七月二十七日代书记员（ 洪冰 冰）
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执750号
申请执行人祝俊清，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行祝俊清申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初24号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00941号
上诉人（原审被告）湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西平路8号。
法定代表人熊卫华，总经理。
上诉人（原审被告）熊卫华。
两上诉人的共同代理人何之海、阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申忠红。
上诉人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华因与申忠红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00941号上诉人（原审被告）湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西平路8号。法定代表人熊卫华，总经理。上诉人（原审被告）熊卫华。两上诉人的共同代理人何之海、阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申忠红。上诉人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华因与申忠红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年一月三十日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执353号
阳泉市华骏机械有限公司：
申请执行人岳永斌与被执行人阳泉市华骏机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0311民初1039号民事调解已发生法律效力。申请执行人岳永斌于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人岳永斌支付1450000元及利息280250元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请执行费19702.5元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2556号
原告:石循凯，男，汉族，1982年7月3日出生，湖南省宁远县人。
被告:永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人:何华吉,该公司董事长。
本院审理原告石循凯与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周松柏、唐丽艳接到本院于2016年8月5日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9344号
原告孟性超。
原告蒋邦珍。
原告余花票。
原告孟某1。
法定代理人余花票，系其母亲。
原告五孟某2。
法定代理人余花票，系其母亲。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孟性超、蒋邦珍、余花票、孟某1、孟某2撤回起诉。
本案受理费人民币4169告变更诉讼请求，案件受理费应为25元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈春晓(兼)
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2217号
原告:常贵玉,男,1979年3月9日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省颍上县工业园区“安徽澳雅合金有限公司”。
原告常贵玉与被告韩夏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告常贵玉、被告韩夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贵玉诉称：被告于2014年7月7日至2014年9月5日期间，三次共向原告借款本金330万元，并约定月息3分。被告均为原告出具了借条。上述借款被告付息至2016年10月份，之后的借款本金及产生的利息经原告多次催要无果，为此原告提起诉讼，要求：被告偿还借款330万元及其相应利息(按月利率3%计算，从2016年11月起至履行完毕为止)并承担本案诉讼费用。
原告常贵玉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条三份，证明2014年7月7日被告向原告借款200万元、同年7月19日被告又向原告借款80万元、同年9月5日被告再次向原告借款50万元，三次借款均约定借款月利率三分。
3、银行转账凭证两张，证明原告于2014年7月7日汇至被告个人账户款194万元，当时先扣除一个月的利息6万元；2014年9月5日原告又汇至被告个人账户款70万元，另10万元现金给付。
4、微信聊天截图材料，证明原告向被告催要借款的情况。
被告韩夏辩称：被告向原告借款330万元属实，但不是被告个人所用，而是安徽澳雅合金有限公司所用，故被告不是适格的主体，请求驳回原告的起诉；原告所称不是事实，截至2016年10月份，安徽澳雅合金有限公司已累计向原告付款706.16万元，其中韩夏个人代为支付214.7万元，安徽维可特铝业代为支付200万元，安徽澳新纳米铝有限公司代为支付19万元，原告应尊重事实。
被告韩夏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况；
2、付款记录一组，证明被告已支付给原告919.457136万元；
经审理查明：被告韩夏系安徽澳雅合金有限公司的法定代表人，该公司住所地在安徽省颍上县工业园区。为了经营，被告韩夏以个人及安徽澳雅合金有限公司财务专用章的名义于2014年7月7日至同年9月5日期间三次共向原告借款330万元，均约定借款月息三分。三次借款被告个人均为原告出具了借条，其中2014年7月7日出具的借条内容载明：“今借到常贵玉现金人民币贰佰万元整(小写2000000.00元整)。款到韩夏建行账户。此据/月息三分韩夏/安徽澳雅合金有限公司财务专用章借款人：韩夏/2014、7、7”，原告于当日通过建设银行汇给被告个人账户55×××89款194万元（提前扣除一个月的利息即6万元）；2014年7月19日出具的借条内容载明：“今借到常贵玉现金人民币伍拾万元整（小写500000.-元整）。/此据/月息三分韩夏/借款人：韩夏安徽澳雅合金有限公司财务专用章/2014、7、19”。此款原告现金提供。2014年9月5日出具的借条内容载明：“今借到常贵玉现金人民币捌拾万元整，以款到韩夏55×××89银行账户为准。此据/月息三分韩夏/借款人：韩夏/2014、9、5”，原告于当日通过建设银行汇给被告个人账户55×××89款70万元（另10万元为现金提供）。上述借款，被告按照借款本金330万元，月利率3%,已支付原告利息至2016年10月30日，但借款本金及此后的利息经原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原、被告之间除了有上述借款外，原告与被告的安徽澳雅合金有限公司还存在建设工程项目的合作，并且被告的安徽澳雅合金有限公司也支付原告部分工程款。被告提供的与原告往来明细表明：被告本人及被告的公司共支付原告款919.457136万元，其中工程检测费35.8万元、工程款621.645736万元、330万元借款产生的利息款262.5万元（从2014年7月7日至2016年10月30日）。
证明上述事实的证据有：原、被告提供的证据及其相应陈述。本案争议的焦点是：被告的主体是否适格？如果适格应当还付原告借款本息多少？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院举证的三份借据，被告韩夏均予认可系其所为，三份借条上均表明其系借款人，原告出借的款项亦是汇给其个人账户，此一系列债权凭证均能证明原、被告之间存在借贷法律关系。虽然“2014、7、7”、“2014、7、19”两份借条上加盖有被告的安徽澳雅合金有限公司财务专用章，但作为债权人可将二者共同诉讼，请求二者共同承担责任，但本案原告仅选择被告个人，本院认为原告的主张系合法的，因为被告系实际收到款项的借款人，应依法承担偿还责任。至于被告抗辩借的款项系用于其开办的公司，应由公司偿还，与其个人无关，对此辩解本院不予支持。关于借款本金应如何认定？因被告认可借款数额，本院予以确认借款本金为330万元，但借款利息应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计算，从2016年11月1日起至履行完毕之日止）。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。原告为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告韩夏于本判决生效之日起十五日内还付原告常贵玉借款330万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2016年11月1日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告常贵玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37160元，原告常贵玉负担7160元，被告韩夏负担30000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋杰
审 判 员 胡静
人民陪审员 汤峰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2757号
原告：陈某，女，1976年6月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1976年2月15日生，汉族，住林州市。
原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李学生到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.原告婚前摩托车和所有衣服等原告带走；3.被告于2014年至2016年6月30日所挣27312元，由被告给付原告一半（13566元）；4.原告婚前存入的保险单5个在被告家存放，由被告返还原告；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2013年11月份经人介绍相识到一块居住，两人均属再婚，原告带了一女孩15岁，现年18岁，被告带有一男孩12岁，现年15岁。原告分文未要彩礼，带了一个被子和有关衣服及摩托车一辆。××××年××月××日在林州市民政局补办登记结婚。因婚前两人了解仓促，引起婚后两人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告好吃懒做，挣来的钱不让原告花，原告有××时，被告也不给原告看病。原告带的闺女上学所需的费用及开支，被告也不闻不问，并对女孩长期虐待。原告为了组合家庭，觉得是再婚，不想让人家说三道四，原告只好外出打工维持家中各种开支。2014年原告到北京东方玫瑰饭店打工挣钱，在此被告多次不是打就是骂原告。2016年4月18日，原告在北京翠清酒店打工时，被告将原告手机强行夺走了四五天，不给原告手机。被告疑心疑鬼，又说原告给这个男人、那个男人通了电话，并且被告打的原告脸破血流，被告还说原告：如你不给我过，将要扒掉你父亲的坟墓尸体。2016年4月30日，被告在北京赵家楼饭店宿舍把原告狠狠毒打了一顿。2016年5月1日，被告又强行威胁原告，让原告给被告写三万元借款条，原告坚持未给被告写，被告还说原告，非要把你带的闺女和你整死。原告在无奈之下，只好把在北京饭店的工作扔下逃回娘家，再也不敢见被告的面了。如今被告多次给原告发信息：咱们就法庭见，不是你死就是我死等等。现原告到被告家生活了两年半的时间，原告挣的钱全部用到了家中开销上，被告挣的钱全部存入了自己手中，为夫妻共同财产。原告婚前的5个保险单据现在在被告家中存放，其中：原告给自己在2003年11月8日在泰康人寿投的《安享人生两全保险》；2007年10月18日在中国人寿投的《国寿美满一生年金保险》；2006年4月28日在中国人寿投的《康宁终身保险》；原告在2007年10月18日给儿子郭谨豪在中国人寿投的《康宁终身保险》；原告在2002年3月22日给女儿郭瑞月在中国人寿投的《国寿英才少儿保险》。由于被告的家庭暴力行为，致使原告未能与被告生活下去，原告在2016年6月27日就起诉过给被告离婚，2016年12月7日法院判决不准离婚。综上所述，原、被告既是再婚，而且家庭暴力非常严重，导致原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，依照法律法规，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常某辩称：1.答辩人同意和原告陈某离婚；2.原告在诉状中提的摩托车已骑走，不在答辩人家中；3.原告在诉状中请求答辩人付给其13566元没有事实根据，因答辩人在2014年至2016年6月30日并没有挣得27132元，原告纯属凭空想象；4.原告在诉状中请求要求答辩人返还其5份保险单，因答辩人并没有见过原告的5份保险单，答辩人家中也没有原告所说的5份保险单。综上，因答辩人和原告的夫妻感情已完全破裂，故答辩人同意和原告离婚，但请求法院驳回原告的第2-5项诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告常某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0581民初3054号民事判决书，判决不准原告陈某与被告常某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、光盘、照片、林州市人民法院（2016）豫0581民初3054号判决书复印件以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原告曾向本院起诉离婚，后经本院于2016年12月7日作出（2016）豫0581民初3054号民事判决书，判决不准原告陈某与被告常某离婚后，双方关系仍未改善，被告常某先后两次均未到庭参加诉讼，可见其对与原告的婚姻关系能否继续持放任态度，且被告常某在答辩状中明确表示同意和原告陈某离婚，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，原告陈某请求解除与被告常某的婚姻关系，本院依法予以准许。关于原告的其他诉讼请求，原告在庭审过程中当庭表示自愿放弃，系原告对其民事权利的自愿处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年五月十四日
书记员 路爽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灵芳，女，1959年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市普金利商贸有限公司，住所地石家庄市长安区红星北街2号。
法定代表人：王新良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东银、李晨明，该公司职员。
再审申请人刘灵芳因与被申请人石家庄市普金利商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘灵芳申请再审称，申请人在诉讼请求中明确提出“恢复原告的村民待遇及选举权”，但原审法院在裁定书中均没有提起，属于遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，原审按简易程序审理违法。原审对于申请人的身份户口、宅基地以及分红均没有查明，申请人承担了本该社会承担的责任，应得到大力褒奖，而不应该任意克扣，从公平正义和男女平等的角度均应给申请人同其他村集体成员一样的待遇。
本院审查认为，申请人原审中诉称的返还原物问题，实际是对被申请人关于对村民待遇的标准和资格认定有异议。原审法院认定有关村民待遇标准和资格认定问题，属于村民自治范畴，依法不属人民法院的民事受案范围，并无不当。刘灵芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，刘灵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘灵芳的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4203号
原告：王景国，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，系经理。
委托代理人：刘颖超，系该公司员工。
原告王景国与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景国及其委托代理人刘彦玲、被告的委托代理人刘颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景国诉称，2006年10月8日原告到被告处工作，当时每月休两天假。从2010年开始被告开始执行每月4天休息日，其余时间正常上班。2016年11月被告化解过剩产能，与原告解除了劳动关系。原告每月工资4012.29元，经济补偿金已经按照国家规定支付给了原告，但原告在职期间（从2014年12月至2016年11月）的周六日加班费及国家法定节假日加班费并未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告曾向丰润区劳动仲裁委员会申请过仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，要求被告支付原告加班费41874.69元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告津西正达公司辩称，一、原被告之间经过协商签订《辞退员工补偿协议》，该协议已经履行完毕，双方不存在任何纠纷，原告无权再起诉要求被告支付其他费用。1、为了化解产能过剩的决策部署，2016年11月17日，被告与原告签订《辞退员工补偿协议》，协议约定双方一致解除劳动合同。2、合同载有“现经过双方协商一致，本协议签订之日后乙方不再向甲方提出任何要求”，这是双方真实意思表示。不再向被告要求支付加班费用等其他任何费用属于协议的应有之意。3、该协议已经履行完毕，原告已经领取了协议约定补偿金，双方不再有任何纠纷。二、原告在被告处不存在加班事实，被告无需支付任何加班费用。1、原告在被告处工作期间，依据双方签订的《劳动合同》约定，原告已经享受了合法的假期。2、依据劳动法司法解释(三)第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在没有合法的证据证明存在加班事实情况下，原告应承担举证不能的法律后果。三、原告的主张已经超过了法定的时效。1、原告主张自2014年12月起的加班费用，超过了仲裁时效和诉讼时效。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。3、《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律规定的除外。
经审理查明，原告王景国于2006年10月8日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。之后于2008年12月19日该公司变更名称为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，最终原告的用人单位变更为被告。因为原告办理失业保险事宜，原被告双方签订的劳动合同置备于社保局。2016年11月18日，为贯彻省、市推动供给侧结构性改革、化解钢铁过剩产能的决策部署，对富余职工做好安置工作，被告河北津西正达有限公司制定了《化解过剩产能职工安置方案》，并于2016年11月17日与原告王景国签订了《辞退员工补偿协议》，除向原告支付经济补偿金外还约定“本协议签订之后乙方（原告）不再向甲方（被告）提出其他要求。”
2017年7月，原告王景国以被告为被申请人，向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付加班费41874.69元。2017年7月28日，该仲裁委作出丰劳人仲案［2017］57-14号不予受理通知书。
以上有原被告的陈述及其提交的证据证实。
本院认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告是否拖欠原告的加班费,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于周六日加班和法定节假日加班情况，被告对原告提交的班组会议签到表、班组管理日志有异议，认为没有加盖被告单位的公章且证据来源不具有合法性，对其不予认可。本院认为原告称有用人单位掌握加班事实存在的证据的主张，但原告并未提供充足的证据予以证明其主张，故对于原告请求被告支付周六日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王景国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5669号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
被告：肖某某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款本金59753.04元、零售利息4389.85元、滞纳金201.28元、违约金1641.6元、现金利息312.03元，共计人民币66297.8元，2017年5月2日之后的利息以59753.04元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某某承担。事实和理由：肖某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403393xxxx517552的信用卡。肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年5月2日，已累计欠款本息共计66297.8元。该款应予偿还。
肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明肖某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
肖某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403393xxxx517552的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向肖某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月2日，肖某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金59753.04元、零售利息4389.85元、现金利息312.03元、滞纳金201.28元、违约金1641.6元（其中2016年12月的滞纳金为201.28元，2017年1月的违约金为152.32元，2017年2月的违约金为307.38元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年5月2日，肖某某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金59753.04元、零售利息4389.85元、现金利息312.03元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求肖某某偿还欠款本金59753.04元、零售利息4389.85元、现金利息312.03元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求肖某某支付截至2017年5月2日的滞纳金201.28元以及违约金1641.6元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。肖某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年12月的为201.28元，2017年1月的为152.32元，2017年2月的为307.38元，合计660.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx517552的信用卡透支款本金59753.04元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx517552的信用卡零售利息和现金利息计算至2017年5月2日为4701.88元（2017年5月2日之后的利息，以本金59753.04元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxx517552的信用卡滞纳金和违约金共660.98元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元、公告费560元，共计2017元，由肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 冰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第226号
申请执行人黄清妹，女，1971年8月6日生，汉族，住连城县。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日生，汉族，住新罗区。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第29号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张荣鑫拥有车牌号为闽FR53**号别克君越牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人张荣鑫所有的车牌号为闽FR53**号别克君越牌小型汽车一辆。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年3月18日至2015年3月17日）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第226号
申请执行人黄清妹，女，1971年8月6日生，汉族，住连城县。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日生，汉族，住龙岩市。
连城县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）连民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第29号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01424号
原告随州双雪电泳涂料有限公司，住所地：随县万福店农场襄汉大道369号。
法人代表徐明兵，系该公司总经理。
被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区大连路陈罗村。
法人代表王涛，该公司执行董事。
原告随州双雪电泳涂料有限公司诉被告十堰跃龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告随州双雪电泳涂料有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰跃龙工贸有限公司价值68万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告随州双雪电泳涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰跃龙工贸有限公司价值68万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人吴慧敏提供担保的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路105号8C幢2-6-2号房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9293号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：郑莹，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：何小娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告郑莹、何小娟为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑莹立即偿还原告借款本金人民币80000元、截至2017年10月24日的逾期利息36901.25元、罚息3136.12元，并支付自2017年10月25日起至实际还款日止按月利率18.63‰的逾期利息；2、被告何小娟对被告郑莹的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告郑莹、何小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年8月10日，被告郑莹、何小娟与原告签订台银（保借）字（0701161580）号台州银行股份有限公司保证借款合同一份。双方约定：被告郑莹向原告借款人民币80000元，借款期限自2015年8月10日至2016年2月10日止，月利率为12.42‰。借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告何小娟对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年8月11日，原告依约向被告郑莹发放贷款80000元。2016年2月10日，该笔贷款到期，被告郑莹未偿还，被告何小娟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金80000元及截至2017年10月24日的逾期利息36901.25元、罚息3136.12元，并支付上述本金自2017年10月25日起至判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的逾期利息；被告何小娟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，诉讼保全费820元，共计2170元，由被告郑莹负担，被告何小娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0502民初6号
原告:冯浩，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被告:李炬旺，男，汉族，职业及住址不详。
原告冯浩与被告李炬旺修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加诉讼，被告李炬旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩向本院提出诉讼请求：由被告支付维修费17840元。事实与理由：2017年5月31日，被告李炬旺驾驶车号为×××车辆在桑日县往加查县途中发生交通事故后，被告李炬旺通过中国人民财产保险股份有限公司山南分公司将事故车辆送至原告冯浩经营的浩宇汽修进行维修，共产生17840元车辆维修费（包括施救费）。因事故车辆是按揭购买，车辆保险理赔需在按揭车辆地方审核后才能进行赔付，且被告李炬旺无法垫付维修费，称保险理赔完后支付维修费，但保险公司已向被告李炬旺理赔，被告李炬旺却至今未付车辆维修费17840元，现为维护原告冯浩的合法权益，故诉至法院。
被告李炬旺未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告冯浩为证明其主张提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，用以证明涉案车辆在被告名下的事实；2.营业执照复印件一份，用以证明涉案车辆是在原告冯浩经营的浩宇汽修厂维修且浩宇汽修具有维修车辆的专业技能；3.明细清单复印件一份，用以证明中国人民财产保险股份有限公司山南分公司理赔事业分部对事故车损理算金额进行确定，即17840.8元，并实际已向被告李炬旺赔付17840.8元的事实；4.浩宇汽修结算单一份，用以证明×××车辆在原告冯浩经营的浩宇汽修进行维修并产生维修费17840元的事实；5.车号为赣C·E07**的车辆行驶证正、副本复印件各一份，用以证明涉案车辆是被告李炬旺所有；6.车辆维修发票2张，用以证明被告李炬旺凭此发票已向保险公司报销维修款的事实。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。
根据原告冯浩的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月31日，被告李炬旺驾驶车号为×××车辆发生交通事故后，被告李炬旺通过中国人民财产保险股份有限公司山南分公司将车辆送至原告冯浩经营的浩宇汽修进行维修，共产生17840元的车辆维修费（包括施救费）。
另查明，车号为×××车辆在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了机动车行驶证，并登记在被告李炬旺名下。
再查明，被告李炬旺对其车号为×××车辆购买了车辆保险，车辆发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司山南分公司理赔事业分部对被告的车辆损失进行了核定，确定该车辆机动车损失保险赔款为14274.64元，附加险赔款为3568.16元，共计理算金额为17840.80元。
本院认为，原告冯浩经营的浩宇汽修与被告李炬旺之间虽然没有签订书面的车辆修理合同，但原告冯浩提供的浩宇汽修结算单能够证明原告冯浩对被告李炬旺所有的车牌号为×××的事故车辆进行施救并维修，故双方当事人之间已经形成了事实上的修理合同关系。合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告冯浩提交的浩宇汽修结算单上虽未见被告李炬旺的署名，但原告冯浩提交的盖有中国人民财产保险股份有限公司山南分公司理赔事业分部财务章的行驶证正、副本，能够证实浩宇汽修结算单上载明的车牌号赣C·E07**的车辆登记在被告李炬旺名
下，故被告李炬旺为车辆所有人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中原告冯浩作为承揽人依约履行了对被告李炬旺的事故车辆维修和施救的义务，被告李炬旺作为定作人应当按照约定向原告冯浩承担支付报酬的责任。故原告冯浩要求被告李炬旺支付车辆维修款17840元诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。
被告李炬旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告冯浩所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告冯浩要求由被告李炬旺支付车辆维修费17840元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李炬旺自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯浩支付车辆维修费17840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告李炬旺
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 央 宗
二〇一八年三月三十日
书记员 次仁卓玛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异98号
案外人宋利萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
申请执行人赵淑云，女，汉族，1968年5月28日出生，住长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
委托代理人姜英伟，赵淑云丈夫。
被执行人赵微，男，汉族，1987年4月6日出生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
被执行人宗航宇，女，汉族，1988年10月6日出生，住长春市南关区好景山庄**栋***室。
本院在执行申请执行人赵淑云与被执行人赵微、宗航宇民间借贷纠纷一案，案外人宋利萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋利萍称本院查封的靖宇镇月世界娱乐城归其所有，提供网络文化经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，其中网络文化经营许可证有效期为2015年5月19日至2017年5月19日，法定代表人为宋丽萍；组织机构代码证有效期为2014年11月27日至2018年11月26日，负责人为宋利萍；税务登记证的发证日期为2014年11月27日，法定代表人为宋利萍。
申请执行人提供2015年1月12日靖宇县工商档案查询结果，证明2015年1月12日，在本院查封之前靖宇镇月世界娱乐城属于被执行人宗航宇所有。
本院查明，2015年8月20日本院以（2014）南民初字第2215号民事判决书判决被告赵微、宗航宇于本判决生效之日起立即连带偿还原告赵淑云借款230000元及利息。在诉讼期间经原告赵淑云申请，本院于2015年1月14日查封了被告宗航宇所有的靖宇镇月世界娱乐城的电脑显示器70台，机箱70台。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2015年11月17日申请执行人赵淑云向我院申请执行。宋利萍向我院提出异议，主张网吧归其所有，要求本院解除查封。另查明，我院2015年1月14日查封时，在查封、扣押财产笔录中，宗航宇述称2013年12月经营网吧，没有权属争议，并本人签收了民事裁定书和查封、扣押财产清单。
本院认为，根据《物权法》第六条第二款的规定：“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款的规定：“对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”动产物权的公示方式是占有或交付，异议人宋利萍不能提供其与宗航宇签订的协议，也不能说明网吧交接、实际经营等情况，亦不能提供网吧电脑机箱和显示器的交付证据，在本院查封时显示器和机箱仍为被执行人宗航宇占有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋利萍的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
代理审判员 王 爽
代理审判员 黄磊二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖 利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3292号
原告:孙俊玉,男,1960年7月19日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:李斌,男,1978年11月5日出生，汉族,住安徽省滁州市。
原告孙俊玉与被告李斌追偿权纠纷一案中，原告孙俊玉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙俊玉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙俊玉负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5275号
原告：杨广武，男，1978年1月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：姚运彬，男，1978年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：葛爱红，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨广武与被告姚运彬、葛爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广武到庭参加诉讼，被告姚运彬、葛爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广武诉称，被告姚运彬与被告葛爱红系夫妻关系，2015年8月12日，被告姚运彬向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告将100000元现金交付被告姚运彬后，被告至今未偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚运彬应诉后未答辩。
被告葛爱红应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告姚运彬借原告杨广武现金100000元，被告姚运彬于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨光武现金100000拾万元整，本人自愿将奥迪A6鲁Ｑ×××××抵押给杨光武到期不还，车辆归杨光武所有期限2015年8月12号－2015年9月11号借款人姚运彬2015年8月12号”。借款到期后，因被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查认定，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚运彬向原告杨广武借款100000元的事实，有被告姚运彬向原告出具的借条及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告姚运彬返还本金100000元，理由正当，依法应予支持。原告主张利息请求，因被告向原告出具的借条中未对借款利息约定，应视为借款期限内不支付利息。但借款到期后，被告未按期还款，应向被告支付逾期还款的利息。因双方对逾期付款利息的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告姚运彬应向原告支付逾期还款的利息，按照年利率6%计算。原告要求被告葛爱红承担还款责任，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姚运彬、葛爱红经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交证据证实被告姚运彬与原告约定此债务为姚运彬个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。被告姚运彬、葛爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，此债务应当认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚运彬、葛爱红于判决生效后十日内返还原告杨广武借款人民币100000元及利息（利息按照本金100000元、年利率6%，自2015年9月12日起计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚运彬、葛爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5275号原告：杨广武，男，1978年1月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：姚运彬，男，1978年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：葛爱红，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨广武与被告姚运彬、葛爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广武到庭参加诉讼，被告姚运彬、葛爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广武诉称，被告姚运彬与被告葛爱红系夫妻关系，2015年8月12日，被告姚运彬向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告将100000元现金交付被告姚运彬后，被告至今未偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告姚运彬应诉后未答辩。被告葛爱红应诉后未答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告姚运彬借原告杨广武现金100000元，被告姚运彬于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨光武现金100000拾万元整，本人自愿将奥迪A6鲁Ｑ×××××抵押给杨光武到期不还，车辆归杨光武所有期限2015年8月12号－2015年9月11号借款人姚运彬2015年8月12号”。借款到期后，因被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查认定，均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚运彬向原告杨广武借款100000元的事实，有被告姚运彬向原告出具的借条及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告姚运彬返还本金100000元，理由正当，依法应予支持。原告主张利息请求，因被告向原告出具的借条中未对借款利息约定，应视为借款期限内不支付利息。但借款到期后，被告未按期还款，应向被告支付逾期还款的利息。因双方对逾期付款利息的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告姚运彬应向原告支付逾期还款的利息，按照年利率6%计算。原告要求被告葛爱红承担还款责任，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姚运彬、葛爱红经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交证据证实被告姚运彬与原告约定此债务为姚运彬个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。被告姚运彬、葛爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，此债务应当认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚运彬、葛爱红于判决生效后十日内返还原告杨广武借款人民币100000元及利息（利息按照本金100000元、年利率6%，自2015年9月12日起计算至判决付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚运彬、葛爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈薪如
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1089号
原告:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：史德才，董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：潜山县同一米业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇二里半。统一社会信用代码91340824559221728K。
法定代表人：江诗正，总经理。
被告:江诗正，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司与被告潜山县同一米业有限公司、江诗正买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，财产保全费1610元，合计1722.5元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月十日
书记员 陆 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终892号
上诉人（原审被告）：宣乃荣，男，1948年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张晨，浙江西湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包金有，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何国通、徐慧莲，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人宣乃荣因与被上诉人包金有民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣乃荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回包金有全部诉请；一、二审诉讼费用均由包金有负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案5万元系包金有为获得宣乃荣所在公司部分施工工程，通过宣乃荣缴纳的施工意向保证金，因当时公司尚未成立，故由宣乃荣出具涉案借条。后因包金有等人向建德市公安局经侦大队报案，建德市公安局扣押了上述5万元并出具扣押清单，备注为退赃。综上，双方不存在真实的5万元借款关系。2008年4月8日，包金有要求宣乃荣重签上述5万元的借条，宣乃荣出于好心，出具了涉案借条。2008年至2015年，宣乃荣在包金有胁迫下出具涉案借条，双方无借款合意，包金有也未向宣乃荣交付过借款，后续借条均是2006年5万元施工意向金利滚利形成，因该5万元款项已经向建德市公安局退赃，故上述借款均为虚构。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条及相关司法实践，人民法院应当审查借贷事实是否真实发生，一审法院仅依据涉案借条，在无任何付款凭证且包金有未到庭的情况下作出一审判决，明显属于适用法律错误。三、本案涉及虚假诉讼，建议移送公安处理。
包金有答辩称，宣乃荣上诉所称事实与在卷证据相互矛盾，其应当就自己的主张向法庭提供充分反驳证据，但宣乃荣未能提供充分证据。宣乃荣曾担任公司管理人员，应具有法律常识，其在本案中屡次向包金有出具借条，处分自己的民事权利，现却主张未实际借款，明显不合理。一审中包金有曾亲自参加诉讼，但宣乃荣一、二审均未到庭。宣乃荣主张本案涉嫌虚假诉讼，依据不足，也不符合相关规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
包金有向一审法院起诉请求：1、判令宣乃荣归还包金有借款本金344072元，并支付利息（按月利率2%从2015年5月1日起算至宣乃荣实际履行日止）；2、本案诉讼费用由宣乃荣承担。
一审法院认定事实：2006年7月7日，宣乃荣向包金有借款5万元，并于2008年4月8日出具借条进行确认，载明：“2006年7月7日向包金有借得人民币伍万元整，因各种原因未归还。现据情况确定在今年六月底前归还，逾期愿承担一切责任。（承担月息2分利的利息）。”2011年1月2日，宣乃荣又向包金有借款12万元，并出具借条（庭审中包金有陈述因双方此后对该笔借款另行进行结算，故该借条原件已由宣乃荣取回），载明：“今借到包金有人民币壹拾贰万元整，归还期在2011年4月底前。月息按2%计算（指2011年1月至4月）。从2011年5月始月息按3%计算。截止期为2012年5月前。”2013年1月4日，双方对2011年1月2日的借款进行结算，宣乃荣向包金有出具借条，载明：“今借到包金有壹拾捌万贰仟陆佰元整（含利息，截止至2013年1月4日），逾期仍按月息2%计算。估计在2013年5月底前支付。”2015年5月8日，宣乃荣再次向包金有就上述两笔借款出具对账借条，载明：“今借到包金有叁拾肆万肆仟零柒拾贰元正，从2015年5月1日开始，其利息按3%（月息）计算。归还期2016年6月底前。”对于上述款项，包金有在庭审中陈述宣乃荣仅归还2000元，余款至今未能归还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宣乃荣于判决生效之日起10日内立即归还包金有借款342072元，并支付借款利息（从2015年5月1日起以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、驳回包金有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3231元（减半收取，包金有已预交），由宣乃荣承担。
二审中，宣乃荣向本院提交下列证据：一、授权委托书一份，证明宣乃荣受浙江新联旅游开发有限公司委托，代公司签署有关皇龙旅游度假区基础设施工程承包协议；二、借条一份，证明宣乃荣在浙江新联旅游开发有限公司成立前，替公司向包金有出具借条；三、建德市公安局扣押物品、文件清单一份，证明2008年4月22日，宣乃荣已向建德市公安局退赃5万元；四、企业基础信用报告一份14页，证明浙江新联旅游开发有限公司成立日期为2006年8月11日，宣乃荣担任公司董事，公司股东为中联国际投资有限公司。包金有质证认为，对证据一真实性不清楚亦无法核实，该证据与涉案借款无关，且与其上诉状陈述存在矛盾；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，这份借条确实是宣乃荣曾出具给包金有，后因2008年4月8日重新出具借条，故该借条被收回，该证据无法达到其待证目的；对证据三三性均有异议，该证据是否是原件不能确定，落款时间是2008年4月22日，如果宣乃荣在2008年4月22日退赃，那为何在2008年4月8日的借条上写“借款延期三个月，在9月底前连本带利付清”。是否退给包金有5万元也无法确定；证据四中浙江新联旅游开发有限公司成立于2006年8月11日，但本案最早的一笔5万元是发生在2006年7月7日，故公司尚未成立宣乃荣即已向包金有借款，故与浙江新联旅游开发有限公司无关。本院认证认为，证据一、四涉及案外人权利义务，不宜在本案中认定；仅凭证据二无法达到其待证目的；包金有对证据三关联性有异议，且该证据无法确定与本案相关，故本院对其证明力不予确认。
二审中，宣乃荣申请本院向建德市公安局经侦大队调取2008年浙江新联旅游开发有限公司合同诈骗罪卷宗，该申请与本案争议焦点不具有关联性，本院不予准许。
包金有未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是民间借贷关系成立的重要证据，宣乃荣对涉案借条的真实性未提出异议，其连续多次出具涉案借条，现又主张涉案借款未全额支付，但未能提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。宣乃荣主张涉案5万元借款系职务行为且已经归还，与查明事实不符，本院不予支持。宣乃荣认为本案涉嫌虚假诉讼，但未提供充分依据，若其确有证据，可依法向相关部门举报、控告。
综上所述，宣乃荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6462元，由宣乃荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 黄佳婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1799号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇政府对面。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪梁，男，1987年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘龙友，男，1988年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘丽娜，女，1989年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘仲，男，1985年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告潘龙友、潘丽娜、潘仲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。
审判员 刘光亭
二〇一八年三月十五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
主要负责人：詹小平，行长。
诉讼代理人：许向东，男，九龙支行客户经理。
被告：程小艳，男，1983年2月21日出生，汉族，住九江市湖口县。
被告：吴霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告程小艳、吴霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行了给付义务，故原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审判员 陈新娟
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1440号
原告骆某，职员。
被告钟某，职员。
本院在审理原告骆某被告钟某离婚纠纷一案，原告骆某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，属于自愿处分自己诉讼权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告骆某负担。
代理审判员 章 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许莹月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第42号
罪犯季红波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯季红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季红波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季红波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第42号罪犯季红波，男，1977年8月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中毕业，住安徽省无为县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯季红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季红波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季红波准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执154号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:董凯,男,1992年7月17日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与董凯民间借贷纠纷一案，因被执行人董凯住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与董凯民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4764号
上诉人(原审原告)无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号，统一社会信用代码913202066805230158（1/1）。
法定代表人沙业珍，董事长。
委托诉讼代理人华建清，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人蒋建锋，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼，统一社会信用代码91410702674143980H（1-1）。
法定代表人郭学贤，董事长。
委托诉讼代理人赵记，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人张帆，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省登封市，该公司工作人员。
上诉人(原审原告)无锡市马芮环保科技有限公司（以下简称马芮公司）与被上诉人（原审被告）中机（新乡）成套设备有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马芮公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22486号民事裁定书，指令郑州市金水区人民法院继续审理。事实和理由：保函是一个独立的保证合同，与买卖合同不是同一个法律事实，（2016）豫0105民初9967号案件审理的是买卖合同关系，保证合同未列入审理范围。在作出判决时，马芮公司的保证款尚在银行，中机公司尚未取得23.2万元保证金，侵权事实还未发生。本次诉讼请求的基础是基于保证合同关系及法律事实发生在（2016）豫0105民初9967号民事判决之后，所以不属于重复起诉。
中机公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
马芮公司向一审法院起诉请求：1.中机公司立即退还侵占的履约保证金23.2万元，并从2016年9月24日起赔偿马芮公司银行利息损失7781元（暂计算至2017年5月24日）；2.本案诉讼费由中机公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日，马芮公司诉至法院，请求中机公司向其支付货款141万元，并从起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率标准赔偿马芮公司损失；中机公司向马芮公司赔偿损失23.2万元。金水区人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0105民初9967号民事判决，判决中机公司向马芮公司支付货款141万元及自起诉之日起至判决规定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；驳回马芮公司的其他诉讼请求。该判决（经审理查明部分）载明:“2014年10月13日，中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行向中机公司出具《履约保函》一份，载明银行应马芮公司的申请，开立以中机公司为受益人，金额为23.2万元的履约保函；银行作为担保在此无条件地、不可撤销地承诺：如马芮公司未能履行合同规定的义务，一旦接到中机公司要求索赔的第一次书面通知时，不需要马芮公司的同意，即在二个银行工作日内按本保函的规定支付不超过上述保函金额的款项至中机公司开立的指定账户，无需中机公司出具证明或陈述理由；本保函自开立日有效，有效期截止2016年10月13日。”该判决（法院认为部分）载明：“马芮公司主张中机公司支付其银行保函金额23.2万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。”中机公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理作出（2016）豫01民终12897号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与马芮公司于2016年4月6日起诉中机公司的案件当事人相同、诉讼标的相同、本诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故本诉与前诉已构成重复起诉，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回马芮公司的起诉。案件受理费4897元，退还马芮公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本诉与马芮公司于2016年4月6日起诉中机（新乡）成套设备有限公司的案件当事人相同、诉讼标的相同、本诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故本诉与前诉已构成重复起诉。马芮公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
综上，马芮公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百九十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 董正方
审判员 崔航微
二〇一八年四月九日
书记员 乔梦龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3420号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨洪，女，汉族，1965年3月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
原告王晓婷与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告杨洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2014年9月15日签订的《借款协议》；二、判决被告向原告偿还剩余借款本金67,755.06元；三、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67,755.06元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款79,106.56元，每月还款2,613.89元，还款期限自2014年10月16日至2017年9月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年4月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金67,755.06元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。
被告杨洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告杨洪以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为79,106.56元，每月偿还2,613.89元，还款期限从2014年10月16日起至2017年9月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告杨洪（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月15日签署了《借款协议》，借款金额79,106.56元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计29,106.56元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年9月18日，原告通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入50,000.00元。
借款后，被告杨洪向原告偿还借款本息6期（最后一期支付至2015年3月16日），还款金额为15,683.34元。
上述事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、客户电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告杨洪签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为79,106.56元，但实际支付借款本金为50,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50,000.00元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款月利率为（2,613.89元×36期－79,106.56元）÷79,106.56元÷3年÷12月＝0.53%，根据该利息的标准和50,000.00元的本金数额，截至2015年3月16日，被告已经偿还的利息为50,000.00元×0.53%×6＝1,590.00元，被告已还款项的剩余部分15,683.34元－1,590.00元＝14,093.34元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为50,000.00元－14,093.34元＝35,906.66元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告杨洪最后还款时间为2015年3月16日，原告主张要求被告从2015年3月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。庭审中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币35,906.66元及逾期利息（以35,906.66元为基数，按年利率24%，从2015年3月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元、公告费400.00元，由原告王晓婷承担700.00元，被告杨洪承担1,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 杨茂艳
二〇一七年十二月六日
书记员 赖曙红