wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执781号
申请执行人：上饶市诚豪贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门街道民主村西塘廖家90-1号。
法定代表人：邵冬水，该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市诚豪贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月21日作出（2016）赣1102民初1139号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款6，682元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执781号申请执行人：上饶市诚豪贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门街道民主村西塘廖家90-1号。法定代表人：邵冬水，该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市诚豪贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月21日作出（2016）赣1102民初1139号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款6，682元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢152号
申请执行人：石成，男。
被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。
本院在执行石成申请执行郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司按照郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4192号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年六月六日
书记员 王子龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初36号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张海涛，男，1992年8月8日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。2014年9月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月20日凌晨，被告人张海涛酒后在苏州工业园区唯亭街道，先后在金陵西路某火锅店无故持铁锹殴打被害人程某、在银陵路某饭店无故持剪刀扎伤被害人张某左手、在夷亭路被害人胡某的某超市强拿硬要矿泉水2桶。经法医学鉴定，被害人张某左手的伤势已构成人体轻微伤。
另查明，被告人张海涛被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人程某、张某经济损失并取得谅解。
又查明，被告人张海涛于2014年9月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人张海涛在庭审中不持异议，并有被害人程某、张某、胡某的陈述笔录，证人吕某、杜某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单、作案工具照片，病历、法医学鉴定书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海涛在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张海涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95561103-0145-43c8-a45b-a8c400f50d25&imgId=OTU1NjExMDMtMDE0NS00M2M4LWE0NWItYThjNDAwZjUwZDI1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95561103-0145-43c8-a45b-a8c400f50d25&imgId=OTU1NjExMDMtMDE0NS00M2M4LWE0NWItYThjNDAwZjUwZDI1MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初36号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张海涛，男，1992年8月8日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。2014年9月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月20日凌晨，被告人张海涛酒后在苏州工业园区唯亭街道，先后在金陵西路某火锅店无故持铁锹殴打被害人程某、在银陵路某饭店无故持剪刀扎伤被害人张某左手、在夷亭路被害人胡某的某超市强拿硬要矿泉水2桶。经法医学鉴定，被害人张某左手的伤势已构成人体轻微伤。另查明，被告人张海涛被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人程某、张某经济损失并取得谅解。又查明，被告人张海涛于2014年9月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月26日刑满释放。上述事实，被告人张海涛在庭审中不持异议，并有被害人程某、张某、胡某的陈述笔录，证人吕某、杜某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单、作案工具照片，病历、法医学鉴定书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海涛在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张海涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年二月二十八日书记员顾丽萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4113号
原告：张立。
委托诉讼代理人：程瑾。
被告：徐塘。
被告：杨洪梅。
原告张立与被告徐塘、杨洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼，被告徐塘、杨洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自起诉之日即2016年9月29日按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐塘原系朋友，两被告系夫妻。2014年8月，被告找到原告称其做生意需要周转资金，希望原告帮忙，原告碍于情面便于2014年8月15日向其提供借款40万元，被告张立当时称只要资金回笼会尽快还款，但其后经多次催讨被告以各种理由拖延，所借款项至今未还。故诉至法院，提出上述诉请。
被告徐塘、杨洪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告徐塘向原告借款40万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到张立人民币肆拾万元整。￥400000.00元据。”上述借款被告至今未付。
另，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为：原告张立与被告徐塘之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告徐塘出借款项40万元，被告徐塘理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年9月29日按年利率6%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款发生在被告杨洪梅与徐塘夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨洪梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐塘、杨洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张立借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年9月29日按年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、申请保全费2670元、公告费600元，合计10570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 宋团争
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初4113号原告：张立。委托诉讼代理人：程瑾。被告：徐塘。被告：杨洪梅。原告张立与被告徐塘、杨洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼，被告徐塘、杨洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自起诉之日即2016年9月29日按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐塘原系朋友，两被告系夫妻。2014年8月，被告找到原告称其做生意需要周转资金，希望原告帮忙，原告碍于情面便于2014年8月15日向其提供借款40万元，被告张立当时称只要资金回笼会尽快还款，但其后经多次催讨被告以各种理由拖延，所借款项至今未还。故诉至法院，提出上述诉请。被告徐塘、杨洪梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告徐塘向原告借款40万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到张立人民币肆拾万元整。￥400000.00元据。”上述借款被告至今未付。另，借款时两被告系夫妻关系。本院认为：原告张立与被告徐塘之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告徐塘出借款项40万元，被告徐塘理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年9月29日按年利率6%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款发生在被告杨洪梅与徐塘夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨洪梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐塘、杨洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张立借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年9月29日按年利率6%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、申请保全费2670元、公告费600元，合计10570元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  薛爱丽人民陪审员  宋团争二〇一七年三月二十二日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3950号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：孟昭云。
本院在审理原告郑州元发置业有限公司诉被告孟昭云合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2250号之三
被执行人：李腾，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303刑初566号刑事判决书、（2016）浙0303刑初566-1号刑事裁定书，已立案追缴被执行人李腾流入江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的违法所得人民币8531040.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十�条之规定，裁定如下：
扣划江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司在中国银行江苏省分行营业部银行账号为54×××62账户内的存款8531040.78元至本院指定账户（开户单位：温州市龙湾区人民法院执行款；开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行；账号：62×××36）。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月六日
代书记员 季慧娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初103号
公诉机�宁陵县人民检察院。
被告人史某某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被宁陵县公安局取保候审。2018年3月28日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月22日20时54分许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县赵村到刘尧的公路由东向西行驶至赵村派出所路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人史某某血液酒精含量为121.78mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、血液酒精含量鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人史某某的户籍证明、前科查询证明，宁陵县公安局抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，提取史某某血样登记表，血样检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。史某某有坦白情节，可以从轻处罚。史某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年四月十八日
书记员 王 振
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初594号
原告：王金中，男，汉族，1965年11月6日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽锦宸木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。
法定代表人：胡碧峰，该公司总经理。
原告王金中与被告胡碧峰、安徽锦宸木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员龙翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金中委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼。被告胡碧峰、被告安徽锦宸木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币506700元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告2015年至2016年销售木材给被告，累计货款共计人民币506700元，原告多次催要，被告始终未付。2016年5月15日，在原告的催要下，被告出具了欠条。时至今日，被告未支付该笔货款。
被告胡碧峰、安徽锦宸木业有限公司未到庭参加庭审，但庭前被告胡碧峰通过短信方式进行了答辩，承认欠款事实，就还款提出以下还款计划：“分四年不计息还清，今年不超过5万，后三年清账”。
经审理查明，原告在2015年至2016年期间销售木材给被告安徽锦宸木业有限公司，累计欠货款共计人民币506700元。原告多次催要，两被告于2016年5月15日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未支付该笔货款。
以上事实有原告提供的欠条原件、被告胡碧峰给本案承办法官手机短信、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告胡碧峰、安徽锦宸木业有限公司从原告王金中购买木材，并向其出具欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效。合同未约定还款日期，原告王金中可以随时要求履行，被告胡碧峰、安徽锦宸木业有限公司未履行金钱给付义务已构成违约，原告王金中要求两被告支付欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡碧峰、被告安徽锦宸木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金中欠款506700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元（已减半收取），由被告胡碧峰、被告安徽锦宸木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一八年四月十三日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5992号
原告：张某，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王某1，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王某2，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某1父亲。
被告：杨某，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某1母亲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李文龙�安徽文王律师事务所律师。
原告张某与被告王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王飞、被告王某1、王某2、杨某以及三被告共同委托诉讼代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款共计165380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某1经人介绍相识，2016年2月11日，原、被告依民俗举行订婚仪式，三被告向原告索要定亲礼、彩礼、压盒子礼等共计165380元。××××年××月××日，原告与被告王某1依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。2017年5月，原、被告因琐事发生矛盾，被告王某1不�与原告继续共同生活，双方就退还彩礼问题协商未果，现原告诉至本院。
被告王某1、王某2、杨某辩称，原告所述的彩礼款部分不属实，被告王某1处仅有金项链1条，未见其他三金。原告虽然接受被告100000元彩礼款,但是被告让原告用该款购买家具30000元，应予扣除。发生纠纷的原因是原告对被告存在人格侮辱行为,且同居时间较长，所以彩礼款应按照40%退还。被告王某2、杨某不是本案适格的被告,因为王某1是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，故依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经人介绍于2016年2月11日相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。在此期间，三被告接受原告彩礼款100000元、看家礼11000元、见面礼8800元，共计119800元。2017年5月，原、被告因琐事发生纠纷，双方就彩礼返还问题协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告王某1同居前个人财产：电视机、空调、洗衣机各1台、沙发、组合家具各1套、电视柜1件，在原告处存放。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告张某与被告王某1举行婚礼后即同居生活，由于双方同居时间较短，而且彩礼数额较大，被告应予适当返还。鉴于双方的过错程度及本案实情，应当酌情返还72000元。其中上、下轿礼、宴请酒席及节日礼品等，均属于赠与性质，依法不予返还。被告认可原告为其购买的金项链在其手中，应予退还。对于原告要求返还金戒指、金耳环、金手镯的诉求，原告未提出相关证据予以证明，该请求，本院不予支持�三被告辩称，被告王某1的嫁妆30000元，是原告让其购买，应从彩礼款中扣除，原告予以否认，被告未举证证明,该辩解，本院不予采信。被告王某2、杨某辩称其不是本案适格的被告，因原告举证证明杨某有接收原告彩礼款的行为，故被告杨某与王某2的辩解，依法不能成立。
综上所述，原告张某要求被告王某1、王某2、杨某返还彩礼款165380元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2、杨某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款72000元,同时王某1返还原告张某金项链1条；
二、被告王某1同居前个人财产：电视机1台、空调1台、洗衣机1台、沙发1套、十组合家具1套、电视柜1件归被告王某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告张某负担1020元，被告王某1、王某2、杨某共同负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2878号
上诉人（原审原告）：蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村。
法定代表人：康桂芹，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。
主要负责人：史天涌，总经理。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会因与被上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司物权保护纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案应为地役权纠纷，供役地提供时间为2014年，被上诉人使用供役地至今，尚未与上诉人采取书面形式订立地役权合同。因缺乏法定要件，本案地役权尚未完美设立。对于尚未订立的物权合同，上诉人当然无法举证，举证责任应当分配给被上诉人。被上诉人应当向上诉人给付占地费用。
国网天津市电力公司蓟州供电分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人已经全部支付占地补偿费用，符合国家占地补偿政策。因合同具有相对性，且已经向蓟县工业经济委员会全部支付了补偿款，被上诉人不同意上诉人提出的地役权之说。
蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会向一审法院起诉请求：1．判令国网天津市电力公司蓟州供电分公司给付2014年占地费120,000元；2．判令国网天津市电力公司蓟州供电分公司自2017年以后每年给付占地使用费40,000元；3．诉讼费用由国网天津市电力公司蓟州供电分公司负担。
一审法院认定事实：2010年10月12日，天津市发展和改革委员会批准天津市电力公司2010年第二批电网建设项目，其中包括蓟县盘龙谷35千伏输电工程。该项目由国网天津市电力公司蓟州供电分公司建设。输电高压线路塔基需要占用官庄镇、许家台镇沿线土地，输电高压线铁塔占地赔偿和塔基建设为临时施工占地和线路塔基永久性占地。铁塔占地协调和塔基开槽由天津兴台建筑工程有限公司承建，施工过程中，有四个输电高压线铁塔塔基占用了蓟州区许家台镇东窝铺村土地，经与时任村委会协商达成协议，每个塔基占地补偿费5,000元，共计20,000元，已经支付。
一审法院认为，国网天津市电力公司蓟州供电分公司建设盘龙谷35千伏输电工程，输电高压线路铁塔占用蓟州区许家台镇东窝铺村土地，按照协议已经支付占地补偿费。现蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会诉求给付占地补偿费120,000元及自2017年以后每年给付蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会占地使用费40,000元的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，对蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会诉讼请求应予全部驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决：驳回蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费1,350元，由蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，关于上诉人蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会提出本案应为地役权纠纷，未采取书面形式订立地役权合同，被上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司应向其支付占地费用的问题。地役权是指土地上的权利人（包括土地所有人、土地使用权人）为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种定限物权。地役权一般涉及两块土地，且这两块土地分属于两个所有权人或者使用权人，其中一块土地向另一块土地提供服务。地役权纠纷是基于两块土地的使用而产生的纠纷，本案并不符合上述情形，不应为地役权纠纷。一审法院调取的相关材料可以证实，被上诉人已就盘龙谷35千伏输电工程支付了工程临时占地和线路塔基永久占地赔偿费用。现上诉人向被上诉人主张线路塔基占地费用，因事实和法律依据不足，本院不予支�。如上诉人认为其未收到相关赔偿费用，可向其他相关单位或个人主张。
综上所述，蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2878号上诉人（原审原告）：蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村。法定代表人：康桂芹，主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。主要负责人：史天涌，总经理。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会因与被上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司物权保护纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案应为地役权纠纷，供役地提供时间为2014年，被上诉人使用供役地至今，尚未与上诉人采取书面形式订立地役权合同。因缺乏法定要件，本案地役权尚未完美设立。对于尚未订立的物权合同，上诉人当然无法举证，举证责任应当分配给被上诉人。被上诉人应当向上诉人给付占地费用。国网天津市电力公司蓟州供电分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人已经全部支付占地补偿费用，符合国家占地补偿政策。因合同具有相对性，且已经向蓟县工业经济委员会全部支付了补偿款，被上诉人不同意上诉人提出的地役权之说。蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会向一审法院起诉请求：1．判令国网天津市电力公司蓟州供电分公司给付2014年占地费120,000元；2．判令国网天津市电力公司蓟州供电分公司自2017年以后每年给付占地使用费40,000元；3．诉讼费用由国网天津市电力公司蓟州供电分公司负担。一审法院认定事实：2010年10月12日，天津市发展和改革委员会批准天津市电力公司2010年第二批电网建设项目，其中包括蓟县盘龙谷35千伏输电工程。该项目由国网天津市电力公司蓟州供电分公司建设。输电高压线路塔基需要占用官庄镇、许家台镇沿线土地，输电高压线铁塔占地赔偿和塔基建设为临时施工占地和线路塔基永久性占地。铁塔占地协调和塔基开槽由天津兴台建筑工程有限公司承建，施工过程中，有四个输电高压线铁塔塔基占用了蓟州区许家台镇东窝铺村土地，经与时任村委会协商达成协议，每个塔基占地补偿费5,000元，共计20,000元，已经支付。一审法院认为，国网天津市电力公司蓟州供电分公司建设盘龙谷35千伏输电工程，输电高压线路铁塔占用蓟州区许家台镇东窝铺村土地，按照协议已经支付占地补偿费。现蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会诉求给付占地补偿费120,000元及自2017年以后每年给付蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会占地使用费40,000元的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，对蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会诉讼请求应予全部驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费1,350元，由蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会提出本案应为地役权纠纷，未采取书面形式订立地役权合同，被上诉人国网天津市电力公司蓟州供电分公司应向其支付占地费用的问题。地役权是指土地上的权利人（包括土地所有人、土地使用权人）为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种定限物权。地役权一般涉及两块土地，且这两块土地分属于两个所有权人或者使用权人，其中一块土地向另一块土地提供服务。地役权纠纷是基于两块土地的使用而产生的纠纷，本案并不符合上述情形，不应为地役权纠纷。一审法院调取的相关材料可以证实，被上诉人已就盘龙谷35千伏输电工程支付了工程临时占地和线路塔基永久占地赔偿费用。现上诉人向被上诉人主张线路塔基占地费用，因事实和法律依据不足，本院不予支�。如上诉人认为其未收到相关赔偿费用，可向其他相关单位或个人主张。综上所述，蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人蓟州区许家台镇东窝铺村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年五月二十四日法官 助理  李 芳书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祖国，男，1957年9月16日出生，汉族，系湖南省有色地质勘查局一总队退休职工，住湖南省郴州市（五岭广场九天宾馆大院内）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市中医医院，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道***号。
法定代表人：谢天喜，该医院院长。
再审申请人胡祖国因与被申请人郴州市中医医院（以下简称“中医医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡祖国申请再审称:原判决认定基本事实缺乏证据证明,被申请人没有能如实对我病情进行告知，医嘱不到位导致后续更严重后果，且申请人的伤残事实是经多地专家证实。
本院经审查认为,胡祖国于2013年10月12日及10月14日到中医医院就诊时，门诊医生依据胡祖国自己受伤部位的陈述及X线检查，诊断为骶尾部软组织挫伤。2014年1月6日，胡祖国到广州南方医科大学南方医院门诊就医，诊断结果为臀部外伤（软组织挫伤），拍片骨盆周围骨质未见异常；2014年1月22日，胡祖国到郴州市第一人民医院就诊，体格检查为骶尾部压痛，右大腿外侧压痛，无骨折征，诊断为坐骨神经、S1神经损伤。2014年2月21日，湘南学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第145号《鉴定意见书》，鉴定为胡祖国外伤造成骶尾部软组织挫伤和坐骨神经、S1神经损伤，损伤程度评定为轻微伤。上述医院诊断的结果及湘南学院司法鉴定中心鉴定的结论均一致，故可以认定中医医院的门诊医生依据胡祖国自己的描述和X线检查报告单的诊断结果并没有问题，骶尾骨所处位置系人体椎尾部，而右髂骨所处位置为人体腰部右侧，二者不在人体同一部位，故中医医院在2013年10月12日后对胡祖国的伤情诊断不存在漏诊、误诊。
综上，胡祖国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡祖国的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祖国，男，1957年9月16日出生，汉族，系湖南省有色地质勘查局一总队退休职工，住湖南省郴州市（五岭广场九天宾馆大院内）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市中医医院，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道***号。法定代表人：谢天喜，该医院院长。再审申请人胡祖国因与被申请人郴州市中医医院（以下简称“中医医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡祖国申请再审称:原判决认定基本事实缺乏证据证明,被申请人没有能如实对我病情进行告知，医嘱不到位导致后续更严重后果，且申请人的伤残事实是经多地专家证实。本院经审查认为,胡祖国于2013年10月12日及10月14日到中医医院就诊时，门诊医生依据胡祖国自己受伤部位的陈述及X线检查，诊断为骶尾部软组织挫伤。2014年1月6日，胡祖国到广州南方医科大学南方医院门诊就医，诊断结果为臀部外伤（软组织挫伤），拍片骨盆周围骨质未见异常；2014年1月22日，胡祖国到郴州市第一人民医院就诊，体格检查为骶尾部压痛，右大腿外侧压痛，无骨折征，诊断为坐骨神经、S1神经损伤。2014年2月21日，湘南学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第145号《鉴定意见书》，鉴定为胡祖国外伤造成骶尾部软组织挫伤和坐骨神经、S1神经损伤，损伤程度评定为轻微伤。上述医院诊断的结果及湘南学院司法鉴定中心鉴定的结论均一致，故可以认定中医医院的门诊医生依据胡祖国自己的描述和X线检查报告单的诊断结果并没有问题，骶尾骨所处位置系人体椎尾部，而右髂骨所处位置为人体腰部右侧，二者不在人体同一部位，故中医医院在2013年10月12日后对胡祖国的伤情诊断不存在漏诊、误诊。综上，胡祖国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡祖国的再审申请。审 判 长 方 晶审 判 员 吴建华审 判 员 韦 薇二〇一八年五月三十日法官 助理 崔 灿代理书记员 苏玲玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张锦辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,518.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,518.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张锦辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,518.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,518.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更102号
罪犯何盛荣，男，生于1978年5月27日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑，家住四川省剑阁县西庙乡石花村*组**号。
四川省剑阁县人民法院于2015年10月10日作出(2015)剑阁刑初字第99号刑事判决，以被告人何盛荣犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯何盛荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何盛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯何盛荣假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何盛荣予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终471号
上诉人（原审原告）河南省渑池县金属材料公司。住所地渑池县工字街*号。
法定代表人段立伟，该公司经理。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师.代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张松霞，女。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人河南省渑池县�属材料公司（以下简称金属材料公司）因与被上诉人张松霞房屋租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人金属材料公司的委托代理人董福振，被上诉人张松霞的委托代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：渑池县物资总公司系金属材料公司的主管部门，1999年4月6日，渑池县物资总公司出台了《物资综合市场建设实施方案》，2000年7月1日，金属材料公司（甲方）与张松霞（乙方）签订《关于改建物资市场投资建房的合同》，该合同约定：“一、物资市场院内西侧一楼，从大门口由北向南6-10号共五间门面房，依顺序定于投资户使用，面积为42.82㎡（长12米，宽3.5米）。使用期限为15年，自二○○○年七月一日至二○一五年七月一日止。投资户使用期满后公司对投资户有优先、优惠购买使用政策。二、投资户的本金，收租还息，从当年租金中扣除本金所计的息外，再还本金。租金和利息的标准，按总公司的统一标准规定执行。三、投资户假若使用十五年到期后，本金仍未还完时，房产使用权仍归投资户所有，直至本金还完。四、乙方投资款的计算，总公司定价每平方米800元，总额为34272元，乙方款交齐后方可使用。五、甲方在乙方使用期限内，不得以任何理由调整房位，或缩短使用期限，如有此行为，赔偿乙方一切经济损失”。
张松霞如约交付了建房款后，2000年5月，金属材料公司将该合同中约定的10号营业房交由张松霞使用。2015年11月10日，金属材料公司以双方合同到期张松霞不予腾房为由诉至法院，要求张松霞腾退房屋并支付超期占用的房租2550元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张松霞辩称本案中的改建物资市场投资建房的合同实质是买卖合同的主张，未提供证据予以证明，不予采信。金属材料公司认为使用期15年已满，张松霞应当返还房屋的诉求，因未提供充分证据证明张松霞支付的投资款及产生的利息已用房租抵顶完毕，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回金属材料公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金属材料公司负担。
宣判后，金属材料公司不服，向本院提起上诉称：我公司所举的证据足以证明我公司的主张，因为从集资建物资市场到后期的租用都是按照渑池县物资总公司的方案要求去办理的，而且房租的调整和集资人的资金收益率调�都是按照总公司的要求进行调整的。我公司是渑池县物资总公司的下属公司，应该按照总公司的方案办事，足以说明张松霞早已收回投资。这些房产所占用的土地属于国有土地，这些房产必须是国有的性质，不可能变成张松霞的房产。张松霞所提交的证据不是我公司的真实意思表示，不能作为证据使用。请求二审依法改判。
被上诉人张松霞答辩称：本案争议房屋系在金属材料公司原仓库土地上所建，成本价为300－400元。我交房款时，金属材料公司承诺该房的长期使用权均转让给我，我交的房屋价款均符合当时的长期使用权转让的价格。双方的合同就是因为违背了金属材料公司的承诺，我方多次要求退房，金属材料公司无钱退房，才出具了补充协议，确定该房的长期使用权给我。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：张松霞主张双方已经变更合同，其已经取得该房屋的长期使用权。但对于该长期使用权双方没有明确约定期限，其证明该主张的证据均是与其具有利害关系的人员出具，亦不具有客观性，对此本院不予认定。
金属材料公司和张松霞签订的《关于改建物资市场投资建房的合同》对于房屋收回的条件有两个，分别是使用期年满15年和投资户收回本息，该两个条件应同时具备。对于投资户是否收回本息的问题，金属材料公司依据渑池县物资总公司的方案自行测算的数据不够客观充分，金属材料公司据此主张投资户已收回本息的证据不足，一审不予认定并无不当。金属材料公司待收回房屋的条件具备时，可另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。河南省渑池县金属材料公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省渑池县金属材料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘艳红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终471号
上诉人（原审原告）河南省渑池县金属材料公司。
法定代表人段立伟，该公司经理。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师.代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张松霞，女，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人河南省渑池县金属材料公司（以下简称金属材料公司）因与被上诉人张松霞房屋租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人金属材料公司的委托代理人董福振，被上诉人张松霞的委托代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：渑池县物资总公司系金属材料公司的主管部门，1999年4月6日，渑池县物资总公司出台了《物资综合市场建设实施方案》，2000年7月1日，金属材料公司（甲方）与张松霞（乙方）签订《关于改建物资市场投资建房的合同》，该合同约定：“一、物资市场院内西侧一楼，从大门口由北向南6-10号共五间门面房，依顺序定于投资户使用，面积为42.82㎡（长12米，宽3.5米）。使用期限为15年，自二○○○年七月一日至二○一五年七月一日止。投资户使用期满后公司对投资户有优先、优惠购买使用政策。二、投资户的本金，收租还息，从当年租金中扣除本金所计的息外，再还本金。租金和利息的标准，按总公司的统一标准规定执行。三、投资户假若使用十五年到期后，本金仍未还完时，房产使用权仍归投资户所有，直至本金还完。四、乙方投资款的计算，总公司定价每平方米800元，总额为34272元，乙方款交齐后方可使用。五、甲方在乙方使用期限内，不得以任何理由调整房位，或缩短使用期限，如有此行为，赔偿乙方一切经济损失”。
张松霞如约交付了建房款后，2000年5月，金属材料公司将该合同中约定的10号营业房交由张松霞使用。2015年11月10日，金属材料公司以双方合同到期张松霞不予腾房为由诉至法院，要求张松霞腾退房屋并支付超期占用的房租2550元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张松霞辩称本案中的改建物资市场投资建房的合同实质是买卖合同的主张，未提供证据予以证明，不予采信。金属材料公司认为使用期15年已满，张松霞应当返还房屋的诉求，因未提供充分证据证明张松霞支付的投资款及产生的利息已用房租抵顶完毕，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回金属材料公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金属材料公司负担。
宣判后，金属材料公司不服，向本院提起上诉称：我公司所举的证据足以证明我公司的主张，因为从集资建物资市场到后期的租用都是按照渑池县物资总公司的方案要求去办理的，而且房租的调整和集资人的资金收益率调整都是按照总公司的要求进行调整的。我公司是渑池县物资总公司的下属公司，应该按照总公司的方案办事，足以说明张松霞早已收回投资。这些房产所占用的土地属于国有土地，这些房产必须是国有的性质，不可能变成张松霞的房产。张松霞所提交的证据不是我公司的真实意思表示，不能作为证据使用。请求二审依法改判。
被上诉人张松霞答辩称：本案争议房屋系在金属材料公司原仓库土地上所建，成本价为300－400元。我交房款时，金属材料公司承诺该房的长期使用权均转让给我，我交的房屋价款均符合当时的长期使用权转让的价格。双方的合同就是因为违背了金属材料公司的承诺，我方多次要求退房，金属材料公司无钱退房，才出具了补充协议，确定该房的长期使用权给我。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：张松霞主张双方已经变更合同，其已经取得该房屋的长期使用权。但对于该长期使用权双方没有明确约定期限，其证明该主张的证据均是与其具有利害关系的人员出具，亦不具有客观性，对此本院不予认定。
金属材料公司和张松霞签订的《关于改建物资市场投资建房的合同》对于房屋收回的条件有两个，分别是使用期年满15年和投资户收回本息，该两个条件应同时具备。对于投资户是否收回本息的问题，金属材料公司依据渑池县物资总公司的方案自行测算的数据不够客观充分，金属材料公司据此主张投资户已收回本息的证据不足，一审不予认定并无不当。金属材料公司待收回房屋的条件具备时，可另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。河南省渑池县金属材料公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省渑池县金属材料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘艳红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初707号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：谭彦通，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭彦通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告谭彦通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告谭彦通签订的汽车贷款合同；2、判令被告谭彦通偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金82783.00元，利息15753.46元，罚息10468.27元，复利3651.84元，共计112656.57元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU1847F2026171缤智牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�2015年11月17日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为91070元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告谭彦通）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告谭彦通于2015年11月23日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU1847F2026171缤智牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年11月25日，原告依约发放贷款91070元。
合同生效后，被告谭彦通仅还款4期，共计12557.88元，其中本金8287.00元，利息4250.08元，罚息13.98元，复利6.82元，此后未再按约还款。截至2018年2月13日，被告谭彦通尚积欠借款本金82783.00元，利息15753.46元，罚息10468.27元，复利3651.84元，共计112656.57元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
谭彦通未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谭彦通欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月13日，被告需清偿的金额为：借款本金82783.00元，利息15753.46元，罚息10468.27元，复利3651.84元，共计112656.57元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU1847F2026171）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭彦通签订的《汽车贷款合同》；
二、谭彦通在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金82783.00元，利息15753.46元，罚息10468.27元，复利3651.84元，共计112656.57元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日）。并支付自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率计算的复利；
三、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对谭彦通所有的缤智牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU1847F2026171）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1277元，由谭彦通负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1348号
上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。
法定代表人：王常青，董事长。
委托诉讼代理人：郭腾腾，男，该公司法律合规部员工。
委托诉讼代理人：崔彧，该公司法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
上诉人中信建投证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月6日以双方之间的纠纷已另行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3559号民事判决；
二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中信建投证券股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1348号上诉人（原审被告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：郭腾腾，男，该公司法律合规部员工。委托诉讼代理人：崔彧，该公司法律合规部员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。上诉人中信建投证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年3月6日以双方之间的纠纷已另行解决为由申请撤回起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3559号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中信建投证券股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  姜纪超二〇一八年三月六日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李 娟附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1208号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告李楚君，女，1982年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市三联物业管理有限公司与被告李楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十九日
书记员 史晓燕
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初40号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人赵俊浩，男，1998年2月4日出生，汉族，中专文化，住清丰县，农民。2016年9月28日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，同年12月20日被清丰县公安局取保候审，2017年12月20日被清丰县公安局监视居住，2018年1月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵俊浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人赵俊浩及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日4时许，被告人赵俊浩伙同“小黑”（绰号）等人到清丰县城关镇XX网吧，赵俊浩无故拦截前来上网的乔某2、乔某1，该网吧网管卢某前去劝阻，赵俊浩对卢某实施殴打，被网吧老板杨某及卢某等人从网吧内强行拉出，赵俊浩伙同“小黑”等人用棒球棍殴打杨某、卢某等人，致使被害人杨某身体多处受伤，经鉴定，杨某右手第五掌骨骨折评定为轻伤二级，右侧皮肤创伤、右上肢多处软组织损伤均评定为轻微伤。2016年12月9日，赵俊浩及其家属与杨某及其家属达成调解协议，赔偿杨某各项损失4.5万元，杨某对赵俊浩表示谅解。
上述事实，被告人赵俊浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人乔某1、乔某2、王某、卢某证言，鉴定意见，到案情况说明，辨认笔录，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵俊浩破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵俊浩系共同犯罪。赵俊浩到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 李少武
审判员 张利娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初754号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街技校门前。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：高红军，男，38岁，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告高红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陆明金
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保39号
申请人：邓师雄，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇水竹村。
被申请人：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区。
法定代表人：吴祥龙。
本院在审理申请人邓师雄与被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓师雄于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的国土证号为潭国用（2014）第A174***号及（2014）第A174***号两宗土地被湘潭县人民法院所拍卖获得的价款中的14万元予以冻结。申请人邓师雄以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的国土证号为潭国用（2014）第A174***号及（2014）第A174***号两宗土地被湘潭县人民法院所拍卖获得的价款中的14万元予以冻结，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司的国土证号为潭国用（2014）第A174***号及（2014）第A174***号两宗土地被湘潭县人民法院所拍卖获得的价款中的14万元，期限为2018年3月16日至2019年3月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一八年三月十六日
代理书记员 郭玛依莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执388号之一
申请执行人：张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市高新区姚家庄小辛庄村。
负责人：刘兴刚，业主。
被执行人：田发亮，男，汉族，1955年2月14日出生，现住张家口市万全区。
被执行人：王玉贵，男，1956年7月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
本院受理的张家口市兴刚模板租赁站与田发亮、王玉贵租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1074号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执�人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 刘永平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执388号
申请执行人：张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市高新区姚家庄小辛庄村。
负责人：刘兴刚，业主。
被执行人：田发亮，男，汉族，1955年2月14日出生，现住张家口市万全区。
被执行人：王玉贵，男，1956年7月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、�拨、扣留、提取被执行人田发亮、王玉贵在金融机构存款及在其他单位收入39000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、退还给申请执行人张家口市兴刚模板租赁部钢管377米，扣件303个，油托171根。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69599号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李磊，男，1978年08月04日出生，职业不详，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98226.52元、利息22077.12元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111005.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月31日向被告专用账户共借款111005.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金98226.52元、利息22077.12元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行�的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出�逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约�任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千二百二十六元五角二分、利息二万二千零七十七元一角二分。
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告李磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1573号
原告：吕叶莲，女，1964年8月13日出生汉族，住新昌县。
被告：王少锋，男，1994年12月6日出生汉族，住新昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。
主要负责人：石煜峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟红，男，该支公司工作人员。
原告吕叶莲与被告王少锋、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吕叶莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕叶莲撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一八年四月二日
书记员 蔡芳芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1647号
原告姜某，1986年4月11日出生，汉族，晋州市。
被告王某，男，1984年4月11日出生，汉族，晋州市，
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，原告姜某于2018年4月20日诉至法院，2018年4月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00011号
原告：姬俊庆，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告姬俊庆与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告姬俊庆于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬俊庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初941号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王承晋，男，1987年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被唐河县公安局取保候审，同年8月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人王承晋犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人王承晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月20日晚，被告人王承晋同张恒饮酒后，让未取得机动车驾驶证的杨少博驾车前往唐河县湖阳镇。杨少博驾驶鲁Ｆ×××××号越野轿车沿苍湖路行驶至大王庄路段时，发现前方有公安干警查车。王承晋因担心杨少博无证被查，在车内与杨少博互换位置，由王承晋驾驶该车继续行驶，后被唐河县公安局干警查获，并对其提取血样送检。
经检测，送检的王承晋的血液中检出乙醇成分，其含量为132.96mg/100ml。
2017年7月27日，被告人王承晋到唐河县公�局投案。
被告人王承晋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人王承晋对检察院指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日晚，被告人王承晋与唐河县龙潭镇龙潭街村民杨少博、唐河县龙潭镇小张庄村杨庄村民张恒饮酒后，让未取得机动车驾驶证的杨少博驾驶鲁Ｆ×××××号越野桥车前往唐河县湖阳镇。当沿苍湖路行驶至大王庄路段时，发现前方有民警查车，王承晋因担心杨少博无证被查，在车内与杨少博互换位置后由王承晋驾驶该车继续行驶，后被民警查获，并将其带至唐河县湖阳镇卫生院提取血液以备做检测使用。
2017年6月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定：从送检的王承晋血�中检测出乙醇成分，其含量为132.96mg/100ml。
2017年7月27日，被告人王承晋主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王承晋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨少博、邓春长、张恒等人的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过、前科查询、人口信息查询、辨认笔录、驾驶证查询、受案登记表、立案决定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王承晋无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王承晋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王承晋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王承晋主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且犯罪较轻，故可对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王承晋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十八日
书记员 张克兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4920号
原告：郑朵英，女，1965年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：候北京，又名侯佐，男，1994年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：候永全，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省永顺县石堤镇毛土坪村***号，现住诸暨市。
原告郑朵英与被告候北京、候永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑朵英到庭参加诉讼；被告候北京、候永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朵英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：2015年8月22日，被告候北京驾驶电动自行车，从诸暨市三都镇驶往环城北路洁丽雅毛巾厂方向，途经洁丽雅毛巾新厂门口，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告候北京负事故的全部责任。2015年12月12日，原、被告经协商，达成一致意见，被告候永全自愿承担事故给原告造成的经济损失15000元，定于2015年腊月20日支付10000元，2016年5月前支付5000元。但至今未付分文。故诉至法院。
被告候北京、候永全未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供：交通事故责任认定书一份，候永全出具的欠条一份，候北京的户口本、身份证各一份（复印件），诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明一份。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，事故发生的事实及出具欠条的事实与原告诉称一致。本院以原告的诉称为准。
另查明，被告候永全与被告候北京系父子关系。侯北京在户口本上姓名为侯佐、曾用名候北京，但身份证上的姓名为候北京；户口本上的身份号码与身份证上的身份号码一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2015年8月23日，由于被告候北京的过错，致交通事故发生,造成原告受伤,事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。根据被告候永全出具的欠条，被告应赔偿给原告经济损失15000元，数额明确。被告候永全作为候北京的父亲自愿出具欠条给原告，属于承担债务加入行为，即其自愿为候北京的债务承担责任，因此对候北京应支付给原告的款项，候永全应承担共同支付的责任。现原告要求二被告共同赔偿因交通事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。被告候北京、候永全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候北京、候永全应共同赔偿原告郑朵英经济损失15000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元,由被告候北京、候永全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许诸德
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年八月十四日
书 记 员 楼 榕
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初53号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人赵英,女,汉族,1980年2月27日出生,小学文化,住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年1月4日冕宁县人民检察院认为赵英不能适用逮捕的强制措施，决定不批准逮捕（被告人赵英已先行羁押10日），次日释放。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵英犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人赵英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年8月12日14时许，四川省交警总队高速公路支队雅西四大队在京昆高速公路彝海安检站日常纠违，挡获由被告人赵英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车，赵英违规搭载乘客17人，超员12人，载客超过额定乘员达2O0%。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：受理案件登记表、户籍证明；2.证人吉某2、吉某1、卿绍里、文某1、文某2、柳某4等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.光盘一张。
被告人赵英在开庭审理过程中辩称，我自愿认罪。
经审理查明事实与检察院指控事实一致，被告人赵英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、移交登记表、行政处罚决定书、工作记录、现场勘验检查照片、现场视频制作说明等;2.证人李某,4、马某1、吉某2、吉某1、卿绍军、文某1、文某2、柳某4的证言;3.被告人赵英的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵英非法从事旅客运输,驾驶核载6人的小型客车违规搭载乘客17人，超员12人，载客超过额定乘员200%。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人赵英的行为已构成犯罪。被告人赵英在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初115号
原告：石鑫峰，男，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：兰夺，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：边春玲，女，1965�1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。
原告石鑫峰诉被告兰夺买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石鑫峰、被告兰夺的委托诉讼代理人边春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石鑫峰向本院提出诉讼请求：要求被告办理×××中型货车车辆的所有权登记手续，诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月13日，被告购买原告所有的中型货车（车号为×××）一辆，双方签订买卖合同书一份，根据合同约定及相关法律规定，被告取得车辆后应当将相应的手续办理在自己名下，现车辆已经交付给被告，但被告一直拒绝予以办理转户手续，因被告的行为影响原告自己名下的车辆审验，故诉诸于法律，要求被告将×××中型货车车辆办理转户手续，将该车辆的所有权变更登记在被告名下，同时承担诉讼费用。
被告兰夺辩称：当时买车的事实，未约定过户时间。在2017年上半年，被告办理审车时，兰夺联系过原告，问原告是否过户，原告说不用。因车已经临近报废期也一直没有用，在2017年下半年至今才未办理审车。
本院经审理查明如下案件事实：
2016年1月13日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》一份，约定原告将其所有的中型货车（车牌号×××）一辆卖给被告，总价款20000.00元，但对车辆过户时间及过户费用的承担未进行约定。合同签订，被告给付了车款，原告交付了车辆。被告在2017年上半年已经办理了审车，2017年下半年至今未办理审车。
上述事实有原告的陈述及提交的《车辆�卖合同》1份，被告的答辩及询问笔录2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告双方均有协助对方办理车辆过户手续的义务。合同中虽未约定过户的期限及过户费用的承担，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确�，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条件或者交易习惯确定”及第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告在不能协商确定过户期限的情况下，双方均可以随时要求对方履行协助过户义务。本案中，原告要求被告协助履行过户义务符合法律规定，本院予以支持。
关于过户费用的承担。因双方之间未约定过户费用的承担，本院为方便执行，减轻当事人诉累，将过户费用的承担�定如下，因原告已将车辆交付被告，车辆所有权已经转为被告所有，被告应当按照相关法律规定缴纳保险、办理审车，在办理车辆过户手续时，因需办理上述事项所支出的相关费用，由被告承担。在办理车辆过户手续时，产生的过户手续费等相关费用，原告自愿承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告兰夺协助原告石鑫峰办理车辆（×××）过户手续，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由被告兰夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一八年四月二日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初115号原告：石鑫峰，男，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：兰夺，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：边春玲，女，1965�1月15日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。原告石鑫峰诉被告兰夺买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石鑫峰、被告兰夺的委托诉讼代理人边春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石鑫峰向本院提出诉讼请求：要求被告办理×××中型货车车辆的所有权登记手续，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告购买原告所有的中型货车（车号为×××）一辆，双方签订买卖合同书一份，根据合同约定及相关法律规定，被告取得车辆后应当将相应的手续办理在自己名下，现车辆已经交付给被告，但被告一直拒绝予以办理转户手续，因被告的行为影响原告自己名下的车辆审验，故诉诸于法律，要求被告将×××中型货车车辆办理转户手续，将该车辆的所有权变更登记在被告名下，同时承担诉讼费用。被告兰夺辩称：当时买车的事实，未约定过户时间。在2017年上半年，被告办理审车时，兰夺联系过原告，问原告是否过户，原告说不用。因车已经临近报废期也一直没有用，在2017年下半年至今才未办理审车。本院经审理查明如下案件事实：2016年1月13日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》一份，约定原告将其所有的中型货车（车牌号×××）一辆卖给被告，总价款20000.00元，但对车辆过户时间及过户费用的承担未进行约定。合同签订，被告给付了车款，原告交付了车辆。被告在2017年上半年已经办理了审车，2017年下半年至今未办理审车。上述事实有原告的陈述及提交的《车辆�卖合同》1份，被告的答辩及询问笔录2份在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告双方均有协助对方办理车辆过户手续的义务。合同中虽未约定过户的期限及过户费用的承担，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确�，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条件或者交易习惯确定”及第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告在不能协商确定过户期限的情况下，双方均可以随时要求对方履行协助过户义务。本案中，原告要求被告协助履行过户义务符合法律规定，本院予以支持。关于过户费用的承担。因双方之间未约定过户费用的承担，本院为方便执行，减轻当事人诉累，将过户费用的承担�定如下，因原告已将车辆交付被告，车辆所有权已经转为被告所有，被告应当按照相关法律规定缴纳保险、办理审车，在办理车辆过户手续时，因需办理上述事项所支出的相关费用，由被告承担。在办理车辆过户手续时，产生的过户手续费等相关费用，原告自愿承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告兰夺协助原告石鑫峰办理车辆（×××）过户手续，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100.00元，由被告兰夺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一八年四月二日书记员董琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3082号
原告：董红文，农民。
被告：黄连江，农民。
本院在审理原告董红文与被告黄连江健康权、身体权纠纷一案中，原告董红文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄连江的起诉。
本院认为，原告董红文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董红文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董红文负担。
审判员 叶建军
二〇一六年八月三十日
书记员 李宝敏