调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2481号
原告：高甲某，男。
原告：高乙某，男。
原告：高丙某，女。
三原告委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。
负责人：海某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁富洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司员工。
原告高甲某、高乙某、高丙某与被告石某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲某、高乙某、高丙某的委托诉讼代理人张艳、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某、周某某到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高甲某、高乙某、高丙某向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失包括医药费23351元、死亡赔偿金657520元、精神损失费80000元、丧葬费28574元、护理费321元、交通费2000元,共计791766元，根据高某某与被告石某某责任划分情况被告应赔偿原告经济损失（791766-120000）×40%+120000=388706元，因保险公司已先行垫付医药费1万元，故被告实际应赔偿原告经济损失为378706元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：三原告父亲高某某于2017年8月7日8时15分被石某某驾驶的辽MXXX**小型轿车在沈环线388KM+220M处撞伤，经调兵山市人民医院抢救无效，于2017年8月9日死亡。此事故经调兵山市公安局交通警察大队作出责任认定，高某某承担主要责任，被告石某某承担次要责任。关于高某某的赔偿问题一直未与二被告达成协议，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分依据交警部门出具的责任比例划分在三者险限额内承担30%。原告死亡赔偿金应结合原告实际户籍所在地赔付，精神抚慰金主张过高，护理费应结合死者实际住院两天，按照两天给付，交通费主张过高，诉讼费等程序上的费用被告保险公司不予承担。另死者高某某在抢救期间被告保险公司垫付医疗费1万元，赔款时应当予以扣除。
被告石某某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、交通事故责任认定书、高某某死亡证明复印件各一份，证明高某某在交通事故中死亡，高某某承担主要责任，被告石某某承担次要责任。本院对该两组证据予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告向本院举证：1、商品房买卖合同复印件一份、结婚登记书复印件一份、沈阳市于洪区城东湖街道某某社区证明一份，证明高某某自2015年7月至2017年8月一直在沈阳女儿家居住，死亡赔偿金应该按城镇标准计算。被告保险公司质证对居住证明真实性有异议，该居住证明有效期为10天，且从2017年8月14日起算，不能作为本案的定案依据，不足以采信。对商品房买卖合同真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同只能证明原告高丙某与其丈夫在沈阳买房的事实，不能证明高某某在此居住，且该买卖合同是复印件，不能作为证据使用。对结婚证无异议。本院认为，结婚证能够证明原告高丙某与刘某系夫妻关系，商品房买卖合同能够证明高丙某夫妇于2014年3月28日购买位于沈阳市于洪区细河路9X号房屋一户，沈阳市于洪区城东湖街道某某社区出具的证明能够证明高某某自2015年7月至2017年8月在女儿高丙某购买的此户房屋居住。被告保险公司质证认为居住证明已超过有效期10天即已失效，本院认为证据的证明目的、证据效力不会因出具证明的有效期而改变，更不会因有效期而影响案件事实，故对被告保险公司的质证意见不予维护，对原告提供该组证据的证明目的予以采信。
2、沈阳市铁西区某某塑材销售部营业执照复印件一份，收入证明一份，证明高某某在城市工作，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司质证有异议，认为营业执照的真实性无法核实；收入证明不符合相关法律规定，并没有相关制作人和经手人签字，原告也未提供劳动合同和缴纳社保的证明材料予以证明。从户籍来看，死者高某某系农业户口，根据法律规定，死亡赔偿金应根据户口证明计算，该组证据不能作为本案的定案依据。本院认为，该组证据能够证明高某某在沈阳市工作的事实，予以采信。
3、调兵山市大明村委会证明一份，证明高某某在大明村没有承包田，没有住宅，以打工为生。被告保险公司质证对真实性及证明目的均有异议，大明村委会是村民集体组织，该份证明与其在2017年8月8日出具的证明相矛盾，证明中表述“高某某离开村里有20年，在哪打工、居住不清楚”，这份证明没有实际意义，仅有公章，没有制作人和经手人的签字，不符合法律规定，不应采信。本院认为，调兵山市大明村委会出具该份证明的内容为：高某某是本村村民，在本村没有承包田、住宅，离开本村20多年，工作、居住情况不了解。并且对2017年8月8日证明的形成加以解释，结合原告提供的证据5及被告保险公司提供的证据2的证明内容（高某某在城市无楼房、未租房，目前在调兵山市腰堡村居住），且高某某具体住址应当由现居住地村民集体组织或社区出具，其户籍所在地无法证明准确住址，故对被告保险公司的质证意见不予维护，对原告的证明目的予以采信。
4、医药费清单一份，医药费收据六张，证明死者高某某治疗用药经过。被告保险公司质证无异议，但认为应当结合门诊病志。本院认为，该证据系正规医院出示的正规票据，对该组证据的真实性予以采信。
5、保险公司提供的证明模板一份，证明大明村委会于2017年8月8日为保险公司出具的证明是按照保险公司要求作出，保险公司要求只有原告提供村委会出具的证明才能给付原告医药费1万元，保险公司存在欺骗原告及大明村委会的行为。被告保险公司质证认为被告保险公司不存在欺骗行为，大明村委会作为村民组织机构，应当根据实际情况如实出具本村村民居住情况，如其提供假证或伪证，被告保险公司保留追究其刑事责任的权利。被告认为大明村委会为保险公司出具的证明是客观真实的，被告保险公司为高某某亲属出具的模板内容能反应高某某居住的真实情况，正因如此大明村委会才为该证明加盖公章。本院认为，经庭审质证被告保险公司委托代理人周某某承认证明模板为其本人书写，根据事故发生、被害人入院抢救及保险公司垫付医疗费的时间推算，被告保险公司作为该起交通事故的赔偿义务人，无论是出于人道或职责所在都应当本着“以人为本，生命无价”的原则及时垫付交强险限额内的医疗费一万元，不应以受害人高某某的户口性质、居住地、职业为限定条件，要求原告按照该模板出具证明作为支付医疗费的前置条件显然侵害了原告的合法权益，故对原告的证明目的予以采信，对被告保险公司的质证意见不予维护。
被告保险公司向本院举证：1、查勘证明四张，证明死者高某某死亡赔偿金应该按照户籍所在地即农村标准赔付。原告质证认为该证据系在被告保险公司误导下作出，原告为得到被告保险公司的医疗费1万元，其所填写的内容均为保险公司提供的格式条款，不能作为本案定案依据。本院认为，该查勘证明虽有原告高丙某的签字，但结合原告提供的证据5及被告保险公司提供的证据2，高某某的准确住址应当由其居住地基层村民组织或社区予以证明。且被告保险公司提供的证据2是按照保险公司提供的模板形成的，其证据效力无法对抗原告提供的沈阳市于洪区城东湖街道某某社区证明，被告保险公司又未能提供相关证据证明高某某的住址，被告保险公司单方制作的查勘证明不具有证据效力，故对被告保险公司的证明目的不予采信。
2、调兵山市大明村委会证明一份（出具时间为2017年8月8日），证明高某某系大明镇村民，在调兵山市腰堡镇居住，且在城镇未租房。原告质证认为大明村委会于2017年8月8日出具的证据完全是按照保险公司提供的模板作出的，被告保险公司属欺骗行为，该证据不能作为本案的证据。本院认为，调兵山市大明村委会分别于2017年8月8日、2017年9月7日出具两份证明，结合原告提供的证据3、5，被告保险公司对为原告提供证明模板未予否认，被告保险公司作为本次交通事故的赔偿义务人，要求受害人家属按照其提供的模板样式、内容出具证明显属不当，故对该份证明的证据效力不予确认。
被告石某某未出庭、未举证、未质证。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告高甲某、高乙某、高丙某系死者高某某子女，高某某父母、妻子均已死亡。2017年8月7日8时15分，高某某驾驶辽MWXX**号两轮摩托车在沈环线388KM+220M处由北向东左转弯驶入沈环线时，与由东向西被告石某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相撞，致高某某受伤住院治疗，经抢救无效于2017年8月9日死亡。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告死者高某某承担此事故的主要责任，被告石某某承担此事故的次要责任。肇事车辆辽MXXX**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔。被告保险公司在高某某住院期间为其垫付医疗费10000元。
原告的经济损失：医疗费23351元、死亡赔偿金657520元（2017年城镇常住居民人均可支配收入32876元/年×20年）、护理费321元（39261元÷365天×3天，原告主张321元）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28574元，合计720766元（取整数）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告石某某驾驶辽MXXX**号轿车与高某某驾驶的辽MWXX**号二轮摩托车相撞，致高某某受伤经抢救无效死亡。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定死者高某某承担事故的主要责任，被告石某某承担事故的次要责任。结合本案实际情况，被告石某某对原告的经济损失应当承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，在保险限额内足以赔付原告的经济损失，故被告石某某不再承担赔偿责任。三原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出交强险部分600766元（720766元-120000元）的40%，即240306.4元由被告保险公司在第三者商业险50万元限额内赔付。被告保险公司为死者高某某垫付的医疗费10000元应从赔偿总额中予以扣除。
本案中争议的焦点为死者高某某的死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告及被告保险公司各向本院提供调兵山市大明镇大明村民委员会出具的证明一份，而该两份证明除死者高某某为该村村民外其它证明内容自相矛盾，均无法证明高某某的现居住及生活情况。另被告提供的证据1（人伤入院查勘表）与证据2（调兵山市大明镇大明村民委员会出具的证明）落款日期均为2017年8月8日，即高某某发生交通事故的第二天，结合原告提供的证据5即保险公司为原告提供的居住证明模板，本院认为，原告对被告提交的两份证据的证明目的均不予认可，且已为高丙某签署的住院查勘表及大明村委会2017年8月8日出具的证明作出合理解释，故本院无法依据被告提供的两份证据的内容对事实作出认定，对该两份证据不予采信。而原告提供的商品房买卖合同、沈阳市于洪区城东湖街道某某社区居民委员会出具的居住证明、营业执照、收入证明足以证明高某某自2015年起至2017年居住在沈阳女儿高丙某的家中，且收入来源于城镇，故本院认为高某某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
因高某某自受伤住院至死亡止住院期间为3天，故护理费本院按照3天予以计算。交通费根据当地的实际交通情况及处理死者丧葬事宜的实际情况，本院酌定1000元为宜。在本案中，死者高某某虽承担事故的主要责任，但正值中年，毕竟因本起交通事故失去了宝贵的生命，给其亲属造成的伤痛与打击是巨大的，故本院酌定给付精神损害抚慰金10000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告高甲某、高乙某、高丙某经济损失350306.4元（交强险120000元+第三者商业险240306.4元-保险公司先行垫付的医疗费10000元），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2400元（原告已预交）由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭冰峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。