吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初336号原告：张某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭长有，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产及同居期间的共同财产2017耕种土地81亩收入12万元，债权28万元，被告购买轿车花费7万元，被告银行存款105000元的一半；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月23日因夫妻感情破裂，在梅河口市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但未对财产分割。在被告的劝说下，原、被告在一起同居并生活，共同承包及耕种自家土地81亩，2017年纯收益约12万元。原、被告在夫妻存续期间及共同生活期间在中国农业银行存款105000元，债权34万元（穆某欠4万元，吕某欠4万元，刘某欠14万元，修某欠10万元，鞠某欠1万元，姜某欠1万元，王某1欠4万元，赵某欠3万元，王某2欠3万元）。2017年9月份，原、被告因家庭琐事发生口角，致原、被告彻底分居，但对相关财产未达成分割协议。刘某1辩称，我与原告在离婚时已对婚姻存续期间的财产及债务达成协议，财产已分割完毕，不应再行分割。原告主张离婚后同居期间耕种土地81亩，是由父母所承包，另有家中三个人的土地承包权，原告和孩子没有土地。原告主张债权28万元与事实不符，债权数额并没有这么多，且都是我父母的债权，并非我和原告的。原告主张的我在农业银行存款105000元是离婚时分给我个人的财产，不应视为共同财产予以分割。另，原告在我们同居期间贷款购买了本市光明街民俗村楼房，首付款约14万元，装潢约7万元，现由原告和孩子居住，应平均分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻，婚生长女刘某2，现年15岁，婚生次女刘某3，现年11岁。2015年3月23日，原、被告办理离婚登记，离婚协议约定，婚生两女刘某2、刘某3均与原告一起生活，被告每年支付1万元抚养费至刘某2、刘某3均能独立生活时止，在财产及债务处理上约定：无财产、无债务。对于双方有争议的事实及证据，本院评判如下：一、原、被告离婚后同居截止期间。原告起诉时主张在2017年9月份原、被告彻底分开，被告亦予以认可，但在庭审中，原告将分居时间的起点变更为2017年8月份，被告不予认可，而原告购买民俗村房屋的时间在2017年8月14日，原告同时主张其搬入该房屋居住时间亦在2017年8月，其装修入住时限不符合现实情况，现原告更改分居时间，有隐瞒共同财产的嫌疑，故本院确认，原、被告的同居截止时间应为2017年9月。二、原、被告婚姻关系存续期间及离婚后同居期间共同财产有哪些，应如何分割。1、被告主张，与原告在离婚时已将婚姻期间财产进行了分配，并提供原、被告2015年3月23日登记离婚时的离婚协议作为证据。本院认为，在该离婚协议中财产及债务处理一项中，双方约定：“无财产、无债务”，以此无法认定双方已对婚姻财产进行了分割，对被告已分割财产的主张，本院不予支持。原告主张，2017年其与被告共同承包耕种土地81亩，收获玉米12万斤有余，近13万斤，价值12万元。对该主张，原告提供李炉乡永平村委会出具的证明予以证实。被告主张该81亩土地中，40亩是被告父母家人的土地，原告没有土地，此40亩地与另41亩土地均系被告父母承包耕种，并非由原、被告耕种，因此玉米款应为被告父母财产，而非原、被告同居期间共同财产。本院认为，此81亩土地虽无原告个人承包地，但不代表未由原告耕种，李炉乡永平村委会的证明已明确证实此81亩土地由本案原、被告共同耕种，且庭审中被告承认所收获的玉米大部分存放于自已家中，因自家放不下，因此放在其姐姐家中一部分，且除被告父母的40亩地外，所耕种的另两家土地承包费原、被告均清楚数额，综上，该81亩土地本院认定应为原、被告所耕种，所得收益应为原、被告共同财产。因玉米尚未出售，对于玉米价值，被告主张为10万斤，大约8万元，原告主张玉米有12～13万斤，每斤价值0.83元。本院认为，原告对自己的主张没有提供证据，对于玉米价值以被告认可的数额为准，即10万斤玉米，以原告主张的准确单价0.83元/斤计算，玉米总价值83000元。因玉米均在被告处管理，应由被告向原告返还玉米折价款41500元；2、原告所购买的本市民俗村房屋95.46平方米，原告提供的相关交费票据日期为2017年8月14日，尚处于与被告共同生活期间，被告主张对该房屋原、被告共同投入7万元，原告主张购房及装修所有钱款均系个人所借无相关证据证实，原告亦无证据反驳被告的主张，故本院认定，原、被告共同投资7万元购买该民俗村房屋，原告应向被告返还部分购房款。对此，因原、被告的两个婚生女均随原告一起生活，从照顾妇女儿童角度出发，由原告向被告返还2.5万购房款为宜；原告主张被告所购买一台东丰轿车应为双方共同财产，被告向本院提供了该车的购买发票及车辆登记信息表一张。从购车发票上看，该车的购买日期为2017年11月13日，而原、被告的分居时间为2017年9月，即被告购买汽车时原、被告已不在一起生活，被告亦主张该车系其母亲为其单方所购买，因此，该汽车应为被告的个人财产，对原告要求分割的主张本院不予支持。3、原告主张的债权问题，被告对债权数额予以认可，但主张原告提及的债务人均是向被告父母借款，原、被告并非债权人。本院认为，原告对于每笔欠款数额都陈述的非常准确真实，并提供其与借款人微信聊天记录和电话录音予以佐证，但主张借据原件在被告处，对此，被告予以认可，但被告仅向本庭提交了部分借据，且提供的借据也非原始借据，而是2018年新书写的借据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，对原告主张各项债权即刘某欠款8万元，赵某欠款3万元，姜某借款1万元、吕某借款4万元、修某借款10万元、王某1借款4万元、王某2借款3万元、鞠某借款1万元、牟云海借款4万元，本院认为，均应视为原、被告共同债权，而非被告父母的债权。但上述债权中，修某的借款10万元，牟云海的借款4万元、王某1借款4万元、王某2借款3万元，原告均主张已还，还款时间为2017年和2018年年初，即这几笔债权已不存在，本院不再予以分割。但穆某的4万元借款偿还时间为2018年2月14日，原告起诉时刘某1个人帐户内存款为105000元，经本院调取被告刘某1的银行明细清单，至2017年9月21日，刘某1的账户内存款为88816.20元，因此，刘某1账户内的105000元存款应为双方共同财产；其对于鞠某的借款1万元，原告主张未还，被告主张已还，但因借据在被告处，故应由被告举证证明欠款已偿还，现被告未举证证明自己的主张，对鞠某借款已偿还的事实，本院不予认定。综上，原、被告尚有共同债权刘某借款8万元、赵某借款3万元、姜某借款1万元、吕某借款4万元、鞠某借款1万元，合计17万元，因借据均在被告刘某1处，由刘某1掌握，故上述17万元债权应归于被告一处所有，由被告向原告返还相应债权价值8.5万元，另有原告亲属孙某借款1万元，张某借款2万元，该两笔债权宜归于原告，由原告向被告返还相应债权价值1.5万元，被告还应向原告返还债权价值7万元。综上所述，原、被告夫妻关系存续期间及离婚后共同生活期间共同财产有价值8.3万元玉米，存款105000元，原告名下民俗村房屋7万元投资款，债权20万元，应依法分割。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某1共同财产价值8.3万元玉米、存款105000元归被告刘某1所有，由刘某1向张某返还玉米折价款及存款共94000元；原告张某名下梅河口市河南街民俗村13#3-022-13-3-5-2号房屋95.46平方米归原告所有，原告张某向被告刘某1返还购房款2.5万元；二、共同债权20万元，其中刘某借款8万元、赵某借款3万元、姜某借款1万元、吕某借款4万元、鞠某借款1万元，合计17万元，归被告刘某1所有，孙某借款1万元，张某借款2万元，合计3万元，归原告张某所有，由被告刘某1向原告张某返还7万元。三、原、被告互负的给付金钱义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原、被告各负担456.5元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇一八年四月十八日书记员 于峻名—7—