天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1016号原告：汪世余，男，1945年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：汪月新（原告汪世余之子），1973年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张海超，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B一213A号，15层1501一1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，公司职员。原告汪世余与被告张海超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪月新到庭参加诉讼。被告张海超、人寿保险公司的负责人刘光辉及其委托诉讼代理人张超、天安保险公司的负责人王小兵及其委托诉讼代理人朱诗瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪世余向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失52641.04元[医疗费12870.09元、误工费12288.95元（114.85×107天）、护理费13782元（114.85×120天）住院伙食补助费1700元（100×17天）、营养费10000元（100×100天）、就医交通费2000元]由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足的由被告张海超承担连带赔偿责任。2原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日9时42分，被告张海超驾驶临牌为京Ｚ×××××号小型客车（车辆所有人为周俐）在事故地点倒车过程中，其车后部撞到后方行人汪世余，造成汪世余受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：张海超负事故全部责任；汪世余无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院17天，确诊伤情为1.腰2椎体压缩骨折，2.胸12椎体陈旧性压缩骨折，出院医嘱建议休息3个月，不适随诊。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告损失，因事故车辆在我公司未投保不计免赔附加险，且事故车辆负事故的全部责任，在商业险范围内依据保险合同的约定，我公司将免赔20%。因原告年龄已72岁，已超过法定退休年龄，故原告主张的误工费无事实及法律依据。原告主张的其他损失，在原告提交证据的情况下，请法院核实确定。诉讼费及其他间接损失不属于保险赔偿范围。天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额为100万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意赔付与本次交通事故有关的医疗费，但应扣除15%的非医保用药。营养费不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日9时42分，被告张海超驾驶临牌为京Ｚ×××××号小型客车（车辆所有人为周俐）在事故地点倒车过程中，其车后部撞到后方行人汪世余，造成汪世余受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：张海超负事故全部责任；汪世余无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院16天，确诊伤情为1.腰2椎体压缩骨折;2.胸12椎体陈旧性压缩骨折;3.高血压病等，出院医嘱建议休息3个月，出院后有可能腰椎损伤加重，椎体压缩加重，继续平卧，不负重，观察症状变化，不适随诊等。另查，事故车辆现登记在案外人周俐名下，该车系被告张海超从单凯佳处购买，该车辆的实际所有人为被告张海超，事故车辆以单凯佳为被保险人向被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，未投保不计免赔险负事故全部责任的免赔率为20%；事故车辆以被告张海超为被保险人在被告天安保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生于上述保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张海超的赔偿责任比例为100%。由于被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告人寿保险公司和天安保险公司在事故车辆投保的商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照保险限额的比例向原告赔偿保险金。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告天安保险公司抗辩原告存在非医保用药的情形，应扣除15%的非医保用药。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而被告天安保险公司就自己的主张未能提供相应证据，故本院对被告天安保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为12870.09元。2.住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间16天，金额为1600元；3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间16天及出院后40天，计56天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为6431.6元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4.误工费，因原告现已72岁，已丧失劳动能力，且原告未能提供误工损失的相应证据，故本院对原告的此项主张不予支持。5.营养费。给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情，营养期按住院期间16天及出院后30天，计46天，每天按30元计算，合计1380元，原告超出部分，本院不予支持。6.就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持300元；综上所述，原告以上损失共计22581.69元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费6431.6元，合计16731.6元，余下损失5850.09元，由被告人寿保险公司和天安保险公司在事故车辆投保的商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照保险限额的比例向原告赔偿保险金。因人寿保险公司和天安保险公司对事故车辆承保的商业三者险限额均为100万元。被告天安保险公司在三者险限额内应赔偿原告保险金5850.09÷2=2925.05元。余下损失2925.04元由被告人寿保险公司在三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定进行承担。因事故车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，未投保不计免赔险负事故全部责任的免赔率为20%，故人寿保险公司在三者险限额内应赔偿原告保险金2925.04*80%=2340.03元，余下损失585.01元，由侵权人被告张海超承担。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张海超、被告人寿保险公司、被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汪世余经济损失19071.63元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告汪世余经济损失2925.05元；三、被告张海超于判决生效后十日内赔偿原告汪世余经济损失585.01元；四、驳回原告汪世余其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由被告张海超负担。交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一八年三月十四日书记员  张 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。