wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第27号
原告：隋大伟，男，1996年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
被告：刘亚楠，女，18岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘艳杰，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告：吴金环，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告隋大伟与被告刘亚楠、刘艳杰、吴金环婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋大伟到庭参加诉讼，被告刘亚楠、刘艳杰、吴金环经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘亚楠经人介绍于2013年4月25日按农村习俗举行订婚仪式，订婚后我们之间相处的还行，于2013年11月被告刘亚楠的舅家孩子结婚，由于我晚去了半天，刘亚楠生气了，不理我了，于是我父母去被告家赔礼去了，当时刘亚楠同意和好了，第二天我去看刘亚楠，当时媒人刘艳彬也在场，我进屋大约5分钟，被告刘艳杰对我说，你和你老叔（刘艳彬）回去吧。于是刘艳彬到我家，对我父母说两小孩不行了，算算账，给你家退彩礼，媒人说给我家退1万元和一条金项链，我父母没同意，我家意见按彩礼单退，其它的见面礼可以不要，被告家也不同意，当时订婚被告索要彩礼经媒人及代笔人刘坤在场写的彩礼，被告吴金环将彩礼接收后带回家中，当天刘亚楠在我家住下，双方产生矛盾后，我家积极维护我与刘亚楠和好，最后将村书记及村里有名气的人找去调解，被告家不同意相处也不同意返还彩礼，故诉至法院要求三被告返还在订婚时索要彩礼款2万元及一条金项链（价值10340元）。
三被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了2013年4月25日的彩礼单，彩礼单写明：大礼13万元，现过2万元，三金（现过一金）。庭审中，证人刘哲证实：我与原告是朋友关系。原告订婚我去了，我随礼去了，同时也帮忙。他们过彩礼，是用红纸包的钱，然后经过媒人给被告刘亚楠她妈了，还有一条项链，当时给被告刘亚楠戴上了。用红纸包的，看那厚度有20000.00元，听说也是过20000.00元彩礼。当天刘亚楠没回家，当天我就回家了。证人张海东证实：我与原告是朋友。原告订婚我也去随礼了。当时过彩礼我看见了，我在屋。应该是20000.00元彩礼。过的钱用红包包着，经过媒人给刘亚楠她妈了。项链直接给刘亚楠戴上了。当时我还看项链的盒子了呢。盒子里有发票，项链好像是28克多点，多少钱我记不清了。当时随完礼我就回家了。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年4月25日，原告隋大伟与被告刘亚楠经人介绍订婚，订婚时，原告给付被告刘亚楠彩礼款2万元和一条金项链（价值10470元），当时被告吴金环收取了彩礼款2万元。2013年11月，原被告因琐事发生矛盾解除婚约。本案焦点主要为：原告是否给付三被告彩礼款20000.00元及一条金项链，三被告应否返还，应如何返还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告隋大伟与被告刘亚楠订婚时，原告给付被告刘亚楠婚约彩礼款2万元及一条金项链，此事实可以认定，现原告与被告刘亚楠未办理结婚登记手续，被告刘亚楠应返还原告婚约彩礼款及一条金项链。因被告吴金环收取了2万元彩礼款，其应负共同返还责任。没有证据表明被告刘艳杰收取了彩礼款，其不负返还责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。依据以上规定，判决如下：
一、被告刘亚楠、被告吴金环共同返还原告隋大伟婚约彩礼款20000.00元。被告刘亚楠返还原告隋大伟一条金项链（价值10470元）。本判决于生效后履行。
二、驳回原告隋大伟要求被告刘艳杰返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘亚楠、吴金环共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第27号
原告：隋大伟，男，1996年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
被告：刘亚楠，女，18岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘艳杰，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告：吴金环，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告隋大伟与被告刘亚楠、刘艳杰、吴金环婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋大伟到庭参加诉讼，被告刘亚楠、刘艳杰、吴金环经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘亚楠经人介绍于2013年4月25日按农村习俗举行订婚仪式，订婚后我们之间相处的还行，于2013年11月被告刘亚楠的舅家孩子结婚，由于我晚去了半天，刘亚楠生气了，不理我了，于是我父母去被告家赔礼去了，当时刘亚楠同意和好了，第二天我去看刘亚楠，当时媒人刘艳彬也在场，我进屋大约5分钟，被告刘艳杰对我说，你和你老叔（刘艳彬）回去吧。于是刘艳彬到我家，对我父母说两小孩不行了，算算账，给你家退彩礼，媒人说给我家退1万元和一条金项链，我父母没同意，我家意见按彩礼单退，其它的见面礼可以不要，被告家也不同意，当时订婚被告索要彩礼经媒人及代笔人刘坤在场写的彩礼，被告吴金环将彩礼接收后带回家中，当天刘亚楠在我家住下，双方产生矛盾后，我家积极维护我与刘亚楠和好，最后将村书记及村里有名气的人找去调解，被告家不同意相处也不同意返还彩礼，故诉至法院要求三被告返还在订婚时索要彩礼款2万元及一条金项链（价值10340元）。
三被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了2013年4月25日的彩礼单，彩礼单写明：大礼13万元，现过2万元，三金（现过一金）。庭审中，证人刘哲证实：我与原告是朋友关系。原告订婚我去了，我随礼去了，同时也帮忙。他们过彩礼，是用红纸包的钱，然后经过媒人给被告刘亚楠她妈了，还有一条项链，当时给被告刘亚楠戴上了。用红纸包的，看那厚度有20000.00元，听说也是过20000.00元彩礼。当天刘亚楠没回家，当天我就回家了。证人张海东证实：我与原告是朋友。原告订婚我也去随礼了。当时过彩礼我看见了，我在屋。应该是20000.00元彩礼。过的钱用红包包着，经过媒人给刘亚楠她妈了。项链直接给刘亚楠戴上了。当时我还看项链的盒子了呢。盒子里有发票，项链好像是28克多点，多少钱我记不清了。当时随完礼我就回家了。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年4月25日，原告隋大伟与被告刘亚楠经人介绍订婚，订婚时，原告给付被告刘亚楠彩礼款2万元和一条金项链（价值10470元），当时被告吴金环收取了彩礼款2万元。2013年11月，原被告因琐事发生矛盾解除婚约。本案焦点主要为：原告是否给付三被告彩礼款20000.00元及一条金项链，三被告应否返还，应如何返还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告隋大伟与被告刘亚楠订婚时，原告给付被告刘亚楠婚约彩礼款2万元及一条金项链，此事实可以认定，现原告与被告刘亚楠未办理结婚登记手续，被告刘亚楠应返还原告婚约彩礼款及一条金项链。因被告吴金环收取了2万元彩礼款，其应负共同返还责任。没有证据表明被告刘艳杰收取了彩礼款，其不负返还责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。依据以上规定，判决如下：
一、被告刘亚楠、被告吴金环共同返还原告隋大伟婚约彩礼款20000.00元。被告刘亚楠返还原告隋大伟一条金项链（价值10470元）。本判决于生效后履行。
二、驳回原告隋大伟要求被告刘艳杰返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘亚楠、吴金环共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：高志刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15128号
原告：谭月翠，女，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：莫新隆，男，1974年11月出生，瑶族，住广西蒙山县。
原告谭月翠诉被告莫新隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告莫新隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。事实和理由：被告因资金周转不灵，于2016年4月1日向原告借款人民币70000元，并出具《借条》确认上述借款的金额及清偿日期。但是，清偿日期届满后至今，被告仍没有履行还款义务，原告多次追讨无果。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：借条1张，证明被告向原告借款70000元，但是至今未偿还。
被告莫新隆未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告基于经营需要资金周转向原告借款。借款过程如下：原告主张被告借款是在古镇古××村原告的朋友“阿平”的家里，其因经营需要向原告提出借款，原告到银行取款70000元，让被告出具借条，之后原告现金交付70000元给被告，借条载明如下：现借到谭月翠现金人民币柒万元整（￥70000元）借期为半年，至2016年10月31日前还清，特立此据，以此为证。欠款人：莫新隆。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款70000元，提供经被告莫新隆签名出具的《借条》等证据为证。被告莫新隆对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告莫新隆在出具借据后未予偿还，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告莫新隆归还拖欠借款70000元及相应利息的诉请有理，本院予以支持。被告莫新隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告谭月翠诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫新隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭月翠归还借款70000元及其利息（利息从2017年12月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告莫新隆负担（上述费用原告谭月翠已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄小妮
苏洁萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初122号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王x，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月17日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日23时许，被告人王x在大庆市红岗区五星村公交站牌处从“三哥”手中接一辆墨绿色丰田吉普车，将车开至大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区采油六区五队南5-T4-716油井，在油井现场将盗窃所得原油装车，“三哥”驾驶一辆捷达车引路及遛道。王x欲将原油运至大庆市龙凤工业园区南侧的村屯内，行驶至南三路附近时被公安人员当场截获。现场收缴原油重1.21吨（平均含水3.45%），价值人民币2458元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人王x的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人王x在大庆市红岗区五星村公交站牌处从“三哥”手中接一辆墨绿色丰田吉普车，将车开至大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区采油六区五队南5-T4-716油井，在油井现场将盗窃所得原油装车，“三哥”驾驶一辆捷达车引路及遛道。王x欲将原油运至大庆市龙凤工业园区南侧的村屯内，行驶至南三路附近时被公安人员当场截获。现场收缴原油重1.21吨（平均含水3.45%），价值人民币2458元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案工具（照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、原油称重单、鉴定意见通知书、原油丢失报告、原油回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、原油回收情况说明、同案说明、车辆查询信息、户籍信息；被告人王x的供述和辩解；大庆市公安局八百垧分局提取笔录、王x对盗窃现场进行辨认的笔录；原油杂质检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，盗窃公共财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王x自愿认罪，赃物全部被收缴等情节，本院在对其量刑时予以综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3121号
原告：彭永康，住伊宁市。
被告：赵洁，住伊宁市。
本院在审理原告彭永康诉被告赵洁返还原物纠纷一案中，因原告彭永康在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5615号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：刑增福，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕、杨宸伟，系公司职员。
被告：温州市万鸿贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元6楼。
法定代表人：姜强。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林。
被告：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司与被告温州市万鸿贸易有限公司（以下简称万鸿公司）、温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）、林国林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告万鸿公司归还编号为733002016企贷字00003号的《非自然人借款合同》项下借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年4月20日欠期内利息82675元、期内复利218.92元、逾期利息5075元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、被告万国公司对被告万鸿公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告林国林对被告万鸿公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告万国公司与原告签订编号为温银733002016年高保字00026号的《最高额保证合同》，约定被告万国公司为原告与被告万鸿公司在2016年4月6日至2018年4月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供220万元最高额连带保证。
同日，被告林国林与原告签订编号为温银733002016年高保字00025号的《最高额保证合同》，约定被告林国林为原告与被告万鸿公司在2016年4月6日至2018年4月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供220万元最高额连带保证。
以上担保合同均约定，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
同日，原告与被告万鸿公司签订编号为733002016企贷字00003号的《非自然人借款合同》，合同约定借款人为被告万鸿公司，借款金额为200万元，借款期限自2016年4月6日至2017年4月6日，借款月利率为3.625‰，为固定利率，借款到期日一次性偿还利息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2016年4月14日向被告万鸿公司发放借款200万元，被告万鸿公司在借款后未按约还本付息，截止2017年7月3日，被告万鸿公司尚欠原告借款本金200万元、利息86275元、逾期利息31900元、期内利息的复利1376.09元。罚息月利率为5.4375‰。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市万鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金200万元及利息86275元、逾期利息、复利（截至2017年7月3日的逾期利息、复利分别为31900元、1376.09元，之后的逾期利息以200万元本金为基数、复利以86275元为基数均按月利率5.4375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州万国房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002016年高保字00026号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。
三、被告林国林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002016年高保字00025号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。
四、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元，减半收取11752元，由被告温州市万鸿贸易有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年七月五日
书记员 林里赫
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5615号原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：刑增福，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕、杨宸伟，系公司职员。被告：温州市万鸿贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元6楼。法定代表人：姜强。被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。法定代表人：林国林。被告：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司与被告温州市万鸿贸易有限公司（以下简称万鸿公司）、温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）、林国林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告万鸿公司归还编号为733002016企贷字00003号的《非自然人借款合同》项下借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年4月20日欠期内利息82675元、期内复利218.92元、逾期利息5075元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、被告万国公司对被告万鸿公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告林国林对被告万鸿公司的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月6日，被告万国公司与原告签订编号为温银733002016年高保字00026号的《最高额保证合同》，约定被告万国公司为原告与被告万鸿公司在2016年4月6日至2018年4月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供220万元最高额连带保证。同日，被告林国林与原告签订编号为温银733002016年高保字00025号的《最高额保证合同》，约定被告林国林为原告与被告万鸿公司在2016年4月6日至2018年4月6日内签署的所有主合同项下各笔债权提供220万元最高额连带保证。以上担保合同均约定，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。同日，原告与被告万鸿公司签订编号为733002016企贷字00003号的《非自然人借款合同》，合同约定借款人为被告万鸿公司，借款金额为200万元，借款期限自2016年4月6日至2017年4月6日，借款月利率为3.625‰，为固定利率，借款到期日一次性偿还利息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2016年4月14日向被告万鸿公司发放借款200万元，被告万鸿公司在借款后未按约还本付息，截止2017年7月3日，被告万鸿公司尚欠原告借款本金200万元、利息86275元、逾期利息31900元、期内利息的复利1376.09元。罚息月利率为5.4375‰。本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市万鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金200万元及利息86275元、逾期利息、复利（截至2017年7月3日的逾期利息、复利分别为31900元、1376.09元，之后的逾期利息以200万元本金为基数、复利以86275元为基数均按月利率5.4375‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告温州万国房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002016年高保字00026号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。三、被告林国林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银733002016年高保字00025号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。四、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23504元，减半收取11752元，由被告温州市万鸿贸易有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年七月五日书记员  林里赫??４?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1235号
原告：梁国兴，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：梁景昌，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市高明区，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告梁国兴、梁景昌与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1235号原告：梁国兴，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省佛山市高明区，原告：梁景昌，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市高明区，两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告梁国兴、梁景昌与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63297号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：苗天宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李桃，男，1987年3月27日出生。
被告：魏霞玉，女，1990年5月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告李桃、魏霞玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告李桃、魏霞玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令李桃偿还截至2017年3月6日的本金66850.66元（逾期本金12154.68元、提前到期本金54695.98元）、罚息167.1元、违约金1640.88元；2、判令李桃支付自2017年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令魏霞玉对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由李桃、魏霞玉承担。事实和理由：李桃为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年8月23日，李桃与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务，并以所购车辆作为抵押担保。同日，魏霞玉向大众公司出具《担保函》，承诺对李桃在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放了贷款，李桃购买了京Q0G0**汽车一辆。自2016年11月起，李桃未依约还款，魏霞玉未承担保证责任。2017年3月6日，大众公司向二人发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。
被告李桃未作答辩。
被告魏霞玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款申请表》显示：李桃与魏霞玉系夫妻。《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算，第1至24期每期还款3038.67元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《抵押合同》签订后，双方未实际办理抵押登记。同时，魏霞玉向大众公司出具《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权。
截至2017年3月6日，李桃、魏霞玉尚欠本金66850.66元（逾期本金12154.68元、提前到期本金54695.98元）、罚息167.1元。
本院认为：大众公司与李桃签订《贷款合同》及《抵押合同》，魏霞玉向大众公司出具《担保函》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。李桃未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求李桃偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李桃逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如李桃不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。李桃以其名下车辆为贷款提供物的担保，魏霞玉亦为贷款提供人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就李桃提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，魏霞玉承担连带清偿责任。关于大众公司的抵押权，该车辆虽未实际办理抵押登记，但大众公司依据《抵押合同》所享有的抵押权成立，在李桃不履行债务时，大众公司有权就抵押车辆优先受偿，但不得对抗善意第三人。李桃、魏霞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的本金66850.66元、罚息167.1元，并支付自2017年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告李桃于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1640.88元；
三、被告魏霞玉就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担50元（已交纳），由被告李桃、魏霞玉负担1466元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告李桃、魏霞玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初220号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月9日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日23时许，被告人李某醉酒后驾驶辽ADXL**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈营公路公铁桥南，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为86mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执320号
申请执行人赵文潮，男，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
赵文潮与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙宝仁向本院申请执行，执行标的为：15500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）25号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人赵文潮发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执320号申请执行人赵文潮，男，汉族，农民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。赵文潮与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙宝仁向本院申请执行，执行标的为：15500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）25号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人赵文潮发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  宋春光
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执130号
申请执行人：周五应，男，1970年2月18日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：张友明，男，1968年1月3日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人周五应依据本院（2017）赣1022民初417号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行被执行人张友明民间借贷纠纷一案，被执行人张友明应履行以下法律义务：一、向申请执行人周五应支付15000元及相应利息；二、交纳本案案件受理费88元、执行费125元。
�案在执行过程中，被执行人张友明于2018年3月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费88元、执行费1255元。
本院认为，申请执行人周五应申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执130号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年三月三十日
书记员 陶亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11989号
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人：祝志江，男性，汉族，1978年12月5日，住佛山市顺德区。
被执行人：徐淑欢，女性，汉族，1980年9月2日，住佛山市顺德区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告祝志江、徐淑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2016年3月9日的利息81256.28元、罚息5847.82元（此后的利息计算方法：以500000元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；2.被告祝志江、徐淑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费35238元。3.本案受理费减半收取为5011.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告祝志江、徐淑欢共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现有被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十二日
书记员 张健成
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审6号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人竺善平，男，1969年5月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月19日作出甬奉土罚[2017]18号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋及浇筑水泥地坪的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准的规定，决定对被执行人竺善平作如下处罚：1.责令自收到本处罚决定书之日起15日内恢复201平方米土地原种植条件；2.对非法占用的201平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计10050元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:竺善平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、土地承包权证土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月7日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令自收到本处罚决定书之日起15日内恢复201平方米土地原种植条件；2.对非法占用的201平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计10050元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10050元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]18号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审6号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人竺善平，男，1969年5月11日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月19日作出甬奉土罚[2017]18号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋及浇筑水泥地坪的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准的规定，决定对被执行人竺善平作如下处罚：1.责令自收到本处罚决定书之日起15日内恢复201平方米土地原种植条件；2.对非法占用的201平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计10050元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:竺善平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、土地承包权证土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月7日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令自收到本处罚决定书之日起15日内恢复201平方米土地原种植条件；2.对非法占用的201平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计10050元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10050元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]18号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1903号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路70号，组织机构代码:71544956-5。
法定代表人邱文静，经理。
委托代理人王婧、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人孙瑞敏，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人马燕华，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人安文书，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杨俊福，男，1990年2月16日出生，�族，住浙江省海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3496号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币95716.83元，承担申请执行费1335.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙瑞敏、马燕华、安文书、杨俊福银行账户内存款人民币97052.58元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 弘
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8194号
原告：罗广国，男，1941年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，男，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：罗兴德，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市永川区大安街道二郎坝村檬子桥村民小组，住所地重庆市永川区大安街道二郎坝村檬子桥村民小组。
负责人：杨世华，组长。
本院在审理原告罗广国与被告罗兴德农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗广国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗广国负担。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一八年四月九日
书 记 员 何 茜
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执289号
本院在执行吕刚与康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人康小平、林淑芬未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将康小平、林淑芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0512执恢9号
檀某甲、蔡某某、李某某、檀某乙、檀某丙、钟某某：
本院执行的檀某甲、檀某丙等人与钟某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。
审判员 刘春成
二〇一八年三月十三日
书记员 杨礼庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初51号
原告：陈鲜红，又名陈宣红，女，1974年3月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：陈树兵，男，1977年11月25日生，汉族。住新蔡县。
被告：宋海艳（燕），女，1977年10月5日生，汉族。住新蔡县。
第三人：陈克环，男，1943年8月16日生，汉族。住新蔡县。
第三人：李月英，女，1945年10月17日生，汉族。住新蔡县。
第三人：陈树营。男，1981年5月30日，汉族。住新蔡县。
第三人：陈提花，女，1979年3月7日，汉族。住新蔡县。
四第三人委托诉讼代理人：葛焕振，河南良策律师事务所律师
原告陈鲜红与被告陈树兵、宋海艳、第三人陈克环、李月英、陈树营、陈提花物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。陈鲜红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按陈鲜红撤回起诉处理。
已经收取案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初51号原告：陈鲜红，又名陈宣红，女，1974年3月10日生，汉族。住新蔡县。被告：陈树兵，男，1977年11月25日生，汉族。住新蔡县。被告：宋海艳（燕），女，1977年10月5日生，汉族。住新蔡县。第三人：陈克环，男，1943年8月16日生，汉族。住新蔡县。第三人：李月英，女，1945年10月17日生，汉族。住新蔡县。第三人：陈树营。男，1981年5月30日，汉族。住新蔡县。第三人：陈提花，女，1979年3月7日，汉族。住新蔡县。四第三人委托诉讼代理人：葛焕振，河南良策律师事务所律师原告陈鲜红与被告陈树兵、宋海艳、第三人陈克环、李月英、陈树营、陈提花物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。陈鲜红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按陈鲜红撤回起诉处理。已经收取案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  马树亮审 判 员  马 琳人民陪审员  马光生二〇一七年六月十四日书 记 员  张德鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申203号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司东峰。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫。
委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。
原审第三人：王珩。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
再审申请人司东峰因与被申请人李鑫及原审第三人王珩执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，司东峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4700号
原告：金权友，男，1950年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金保友（系原告弟弟），男，1962年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金银标，男，1945年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：杨铁浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告金权友与被告金银标、杨铁浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金权友及其委托诉讼代理人金保友、被告金银标的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金权友向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金70000元及利息19110元，合计89110元。诉讼过程中，原告明确利息19110元系按借款本金70000元自2015年5月31日至2017年2月22日止按月利率1.3%计算而来。事实和理由：被告金银标以急需资金周转为由向原告借款70000元，根据其家庭经济状况是有还款能力的。经协商，约定借期一年，月息为一分三厘，并由两被告于2015年5月31日亲笔出具借条一份。原告于2015年5月31日取款50000元，2015年6月1日取款20000元。取款后，原告将现金交给被告金银标。借款后，两被告未按约支付利息，原告向被告金银标催讨，其称无力归还借款本息，故诉至法院。
被告金银标辩称，本案的实际借款人是被告杨铁浪，被告金银标没有收到款项；被告金银标是介绍人，最多是担保人，如果认定是担保人，担保期限已经过了。
被告杨铁浪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。被告金银标对原告提供的借条及银行凭证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金银标对原告提供的证明的真实性有异议，认为证人应出庭作证。本院认为，该份证明的出具人未出庭作证，在无其他证据予以印证的情况下，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，被告杨铁浪向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到金权友人民币柒万元正（70000元），月息为一分叁厘，借期壹年。”被告杨铁浪在借款人处签名、捺印，并写下借款时间，被告金银标在被告杨铁浪的签名和借款落款时间的正下方签名并捺印。
本院认为，本案的争议焦点为被告金银标是否系共同借款人。被告金银标辩称其只是介绍人，最多是担保人，且担保期限已过，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告金银标作为完全民事行为能力人，明知被告杨铁浪向原告金权友出具借条，还在该借条上被告杨铁浪签名的正下方签名捺印，在未提供证据表明其系见证人或者担保人身份的情况下，应视为共同借款人。虽借条的出具时间为2015年5月31日，但原告陈述其于2015年5月31日取款50000元，2015年6月1日取款20000元，取款后将现金交给被告，故利息的起算时间应为2015年6月1日。经计算，至2017年2月22日，被告尚欠原告的利息为18867元。现原告起诉要求两被告归还借款本金70000元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告金银标辩称其系介绍人或者担保人的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金银标、杨铁浪应归还原告金权友借款70000元，并支付该款自2015年6月1日起至2017年2月22日止的利息18867元，本息合计88867元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告金权友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告金银标、杨铁浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱国发
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1843号
原告：徐雅梦，女，1972年6月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李森、牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：韩利，男，1974年5月30日出生，汉族，住新泰市。
原告徐雅梦与被告韩利民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐雅梦的委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告韩利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雅梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月23日、24日被告韩利分两次向原告借款共计60000元。经原告催要，被告至今未还。
韩利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月23日被告向原告借款50000元，并出具借据一份；2009年9月24日被告向原告借款10000元，并出具借据一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与韩利之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告韩利偿还借款本金60000元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告韩利自起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院自起诉之日起按年利率6%支持原告利息请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩利自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐雅梦借款本金60000元。
二、被告韩利自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐雅梦利息（以60000元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2041号
原告：赵某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某及其委托诉讼代理人杨树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.杨某对继子杨天宇的抚养费按国家规定依法进行补偿。事实与理由：我与被告杨某于××××年经人介绍结婚，双方属于再婚，婚前均有一子女，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我曾于2017年年初向法院起诉要求离婚，法院于2017年3月28日判决不予离婚后，被告依然不尽抚养义务，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某辩称，不同意离婚，如果判决我离婚，原告应要被告退还彩礼及为原告之子注册户口支出的费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历年底经人介绍订婚，××××年正月初九以夫妻的名义典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，于2015年下半年分居生活。原、被告均系再婚，再婚时原告有一子杨天宇，被告有一女杨佳慧，均系未成年。原告曾于2017起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月27日作出（2018）豫1729民初480号民事判决书，判决驳回原告请求与被告离婚的诉讼请求，宣判后，原被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告再次起诉请求支持其诉求。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为基础。本案中，原被告经本院判决不准离婚后分居生活已满一年，且互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情现确已破裂，故原告赵某要求与被告杨某离婚，理由正当，本院予以支持；原告请求被告对继子杨天宇的抚养费按国家规定依法进行补偿、无法律依据，本院不予支持；被告要求原告退还彩礼、项链一条，因原被告已经结婚共同生活一年多，且未提供因给付原告彩礼导致其经济困难的有效证据，对此辩称，本院不予采纳；被告请求及原告之子注册户口支出的费用，不在本案审理范围之内，由被告另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二）》第十条第第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告杨某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2041号原告：赵某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某及其委托诉讼代理人杨树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.杨某对继子杨天宇的抚养费按国家规定依法进行补偿。事实与理由：我与被告杨某于××××年经人介绍结婚，双方属于再婚，婚前均有一子女，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，我曾于2017年年初向法院起诉要求离婚，法院于2017年3月28日判决不予离婚后，被告依然不尽抚养义务，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。杨某辩称，不同意离婚，如果判决我离婚，原告应要被告退还彩礼及为原告之子注册户口支出的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历年底经人介绍订婚，××××年正月初九以夫妻的名义典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，于2015年下半年分居生活。原、被告均系再婚，再婚时原告有一子杨天宇，被告有一女杨佳慧，均系未成年。原告曾于2017起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月27日作出（2018）豫1729民初480号民事判决书，判决驳回原告请求与被告离婚的诉讼请求，宣判后，原被告互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告再次起诉请求支持其诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为基础。本案中，原被告经本院判决不准离婚后分居生活已满一年，且互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情现确已破裂，故原告赵某要求与被告杨某离婚，理由正当，本院予以支持；原告请求被告对继子杨天宇的抚养费按国家规定依法进行补偿、无法律依据，本院不予支持；被告要求原告退还彩礼、项链一条，因原被告已经结婚共同生活一年多，且未提供因给付原告彩礼导致其经济困难的有效证据，对此辩称，本院不予采纳；被告请求及原告之子注册户口支出的费用，不在本案审理范围之内，由被告另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于若干问题的解释二）》第十条第第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告杨某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年五月三十日书记员  赵 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人庞辉，男，1985年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人庞辉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人庞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨1时许，被告人庞辉酒后驾驶车牌号为×××的黑色”朗逸”牌轿车在吴忠市利通区富平街观湖名邸小区东路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞辉驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.99mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人叶某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人庞辉在公安机关的供述，被告人庞辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.99mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞辉当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初120号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人庞辉，男，1985年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人庞辉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人庞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日凌晨1时许，被告人庞辉酒后驾驶车牌号为×××的黑色”朗逸”牌轿车在吴忠市利通区富平街观湖名邸小区东路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞辉驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.99mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人庞辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人叶某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人庞辉在公安机关的供述，被告人庞辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.99mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞辉当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年三月二十四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢97号
申请执行人：陈春燕，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人陈春燕与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1075号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的�务。权利人陈春燕于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的1379.31元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初832号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张乾权，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。2003年11月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2008年11月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。2013年1月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，2014年4月21日刑满释放。现因本案于2017年6月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人张乾权犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张乾权及其指定辩护人袁芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日中午，被告人张乾权窜至本市吴兴区妙西镇杨湾村沈村17号，采用破坏窗栅、攀爬窗户等手段，窃得被害人沈某1的明牌黄金项链1条、百泰黄金项链1条、明牌黄金手镯1只、黄金戒指1枚、明牌白18K金钻戒1枚，所窃财物共计价值人民币41135元。
案发后，被告人张乾权家属代为退赔黄金戒指1枚及黄金项链1条，其余财物已被公安机关追缴并发还被害沈某1慧，被害人对被告人张乾权表示谅解。
上述事实，被告人张乾权及其指定辩护人袁芳芳在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、旧货经营凭证、当票、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书；证人诸某,4、沈某2、费某,4、罗某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人沈某1的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]302号价格认定结论书；被告人张乾权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾权以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张乾权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张乾权到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乾权家属已退赔被害人损失，被告人张乾权获得被害人谅解，本院决定对被告人张乾权酌情从轻处罚。根据被告人张乾权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乾权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈可钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9762号
原告：李美云，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码913306211460527006。
法定代表人：尉丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高坚栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建根，男，该公司员工。
原告李美云与被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人李忠良，被告公交公司的委托诉讼代理人高坚栋、朱建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等合计153,647.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告所属车辆862线公交车（牌号浙Ｄ×××××6，驾驶员王晓军），在途径钱清永通集团站时，原告上车乘坐，因当时驾驶员在检查原告包时发现车辆后退，其紧急刹车，导致站立的原告摔倒受伤，后送医院治疗。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告公交公司辩称，原告确实是在被告所属车辆上摔倒的，是驾驶员违规操作导致，驾驶员当时正在履行职务。被告已经垫付住院医疗费31,572.17元，另垫付296元的门诊费用，是事故当天的检查费，要求一并处理，门诊医疗费中9,701.20元是原告在2017年2月13日伤残鉴定后产生的，鉴定完毕后，医疗费应该告一段落，因此应该由原告自行承担；原告没有提供是否是城镇户口还是农业户口的证明，应当按照农村平均收入比例来支付；原告已经超过50周岁的劳动工作年限，要求提供相应的工作证明；精神损害抚慰金不予认可；营养费我们认为20元一天；交通费过高，由法院酌情认定；对护理费、鉴定费无异议。
本院经审理查明：原告李美云乘坐被告公交公司所属车辆发生事故以及原告因此受伤的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告经绍兴市中心医院门诊、住院治疗，共产生医疗费45,336.07元（含被告提供的医疗费发票296元）。2017年2月13日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支付鉴定费2,000元。后经被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤残等级进行重新鉴定，2017年9月7日，该所出具司法鉴定意见书认为：原告之伤构成十级伤残。事故发生后，被告已垫付31,868.17元。
另查明，本次事故发生前，原告李美云在绍兴柯桥罗依纺织品有限公司工作。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，医院病历、收费票据、出院记录、病人费用分类总清单，司法鉴定意见书，证明、劳动合同、营业执照（副本）等证据证实。
本院认为，原告李美云乘坐被告公交公司的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中因被告司机紧急刹车导致摔伤，被告应承担赔偿责任。根据原、被告在庭审中的陈述，本次事故原告并无过错，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。原告因本案事故产生的损失为：1、医疗费45,336.07元，现无证据证明原告在2017年2月13日之后的医疗费与治疗因本次事故所受之伤无关，对被告的辩称，本院不予采信；2、营养费1,800元；3、误工费21,254元，根据原告的工作情况，原告之主张符合规定，对被告的辩称，本院不予采信；4、护理费12,752元；5、交通费酌定为1,000元；6、残疾赔偿金94,474元，原告以非农收入为主要来源，可以适用城镇居民标准计算该项损失；7、鉴定费2,000元。以上合计178,616.07元。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告已垫付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司应赔偿原告李美云医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计178,616.07元，扣除已垫付的31,868.17元，尚应支付146,747.90元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,687元，由原告李美云负担76元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担1,611元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5914号
原告：于景，女，1951年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：李西海，男，1945年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
原告于景诉被告李西海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2017年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景委托代理人李世鹏，被告李西海委托代理人郑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计146421元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日9时40分，被告李西海无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到新密市长乐路南段向右转弯进入道路时，与李海臣无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，致使两轮摩托车乘车人于景受伤。后经新密市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告李西海负事故主要责任，李海臣负事故次要责任，于景无责任。原告为维护其合法权益，提起本诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：新密市公安局交巡警大队出具的密公交认字（2017）第0539号道路交通事故认定书、原告于景身份证、被告李西海身份证,证明此次交通事故的责任比例及原、被告主体资格。
第二组证据：原告于景新密市中医院住院病历一套、住院收费发票两张、新密市中医院医务科院外购药证明三张，院外购药票据34张，河南省新密市道路交通事故社会基金审核结果通知书，证明原告住院时间为108天，以及此次事故造成原告的医疗费损失，其中55916.8元由道路救助基金垫付。
第三组证据：新密市康宝宝家政服务部与原告家属签订的家政服务合同书一份、收据一张、营业执照一份、负责人身份证复印件、护理人员身份证复印件，证明原告因此次事故由新密市康宝宝家政服务部提供家政服务造成的护理费损失。
第四组证据：交通费票据若干，证明原告因此次交通事故造成的交通费损失。
第五组证据：新密市人民法院（2017）豫0183财保739号民事裁定书以及保全费票据一张，证明此次事故造成的原告的保全费损失。
被告李西海辩称，被告愿意根据事故责任赔偿原告的损失，但被告经济状况比较差，愿意赔偿原告20000元。
被告未提供证据。
经审理查明，2017年8月5日9时40分，被告李西海无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到新密市长乐路南段向右转弯进入道路时，与李海臣无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，致使两轮摩托车乘车人于景受伤。后经新密市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李西海负事故主要责任，李海臣负事故次要责任，于景无责任。事故发生后，原告于景因伤在新密市中医院住院108天，支出医疗费163774.64元。其中，中原农业保险股份有限公司所属的新密市道路交通事故社会救助基金为原告垫付55916.8元。原告住院期间在院外购买药品共支出17760元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，应当由未投保机动车一方先在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额外的损失，按照侵权责任进行赔偿。本案中，被告李西海驾驶未投保交强险的机动车与于景乘坐的摩托车发生交通事故，造成于景受伤。原告于景主张医疗费181534.64元，有证据证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、营养费，本院按照每日30元、每日10元计算住院期间108天，分别是3240元、1080元；原告主张护理费为护工护理120元/天，共计77天，家属护理93元/每天，共计31天，共计护理费12123元，在合理范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，本院酌定为500元。以上各项损失共计198477.64元，由被告李西海在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告12623元，超出交强险限额部分175854.64元，由被告李西海承担70%的赔偿责任即123098元。被告李西海合计赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计145721元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李西海赔偿原告于景医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计145721元（其中55916.8元直接付给中原农业保险股份有限公司），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1120元，共3070元，由被告李西海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 朱颖军
二〇一七年十二月六日
法官助理 楚永超
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人常亮，男，1984年6月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，陕西省米脂县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月5日,经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日,经本院决定被取保候审。2018年1月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人常亮酒后驾驶车牌号为×××号白色”朗风”牌轿车，沿吴忠市利通区明珠路由东向西行驶至明珠路与同心街路口向西200米处时，因涉嫌酒后驾机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常亮驾驶机动车时血液中酒精含量为109.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人常亮在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某某在公安机关的证言及被告人常亮的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片、查获经过、车辆查询信息单、机动车被盗抢查询单、驾驶员信息查询单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书及证人身份信息查询单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0125号血醇检验鉴定报告，被告人常亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亮无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人常亮的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人常亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常亮当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一八年一月十一日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初6号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人常亮，男，1984年6月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，陕西省米脂县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年5月5日,经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日,经本院决定被取保候审。2018年1月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人常亮酒后驾驶车牌号为×××号白色”朗风”牌轿车，沿吴忠市利通区明珠路由东向西行驶至明珠路与同心街路口向西200米处时，因涉嫌酒后驾机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常亮驾驶机动车时血液中酒精含量为109.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人常亮在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某某在公安机关的证言及被告人常亮的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片、查获经过、车辆查询信息单、机动车被盗抢查询单、驾驶员信息查询单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书及证人身份信息查询单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0125号血醇检验鉴定报告，被告人常亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常亮无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人常亮的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人常亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常亮当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一八年一月十一日书记员马琛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10591号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：童永富，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：童鑫鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告童永富、童鑫鑫、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈肖倩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1469号
原告：广州市泰祥建筑防水工程有限公司，住所地广州市白云区白云大道南云锦街4号203房之三。
法定代表人：张肃，总经理。
委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：姚泽松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
原告广州市泰祥建筑防水工程有限公司（以下简称泰祥公司）与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥公司的委托诉讼代理人吴思若，被告建筑公司的委托诉讼代理人姚泽松、张灿虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金133280元；2.判令被告偿还原告违约金100000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年6月8日，原告与被告签订《玉建牌高效多功能防水剂购销合同》，约定被告向原告购买玉建牌TC-01型高效多功能防水剂，合同签订后，原告履行了合同，但被告却拖欠原告货款1043280元，为此原告于2012年底向法院提起诉讼。2012年12月20日，经法院调解，双方签订协议书，被告确认拖欠原告货款1043280元，分期支付给原告，若被告未能按照约定支付货款，需承担违约金100000元。原告于2013年1月4日向法院申请撤诉，并得到法院的准许。时至今日，被告仍拖欠原告货款133280元，已经违反了双方的协议，应当支付约定的违约金100000元。原告为维护其合法利益，遂诉至法院。
被告建筑公司在答辩期间未作答辩，开庭时辩称，1.原告诉称被告拖欠货款133280元与事实不符。被告依约履行《协议书》还款义务至2013年6月20日最后一期货款183280元，经核实，被告实际欠款与《协议书》确认的款额不符，双方就此多次进行协商，直至2015年9月25日达成共识，原告同意被告付还50000元了结双方的债权债务，被告也于当日汇款50000元付给原告。2.原告向被告主张权利超过法定诉讼时效。根据原告与被告于2012年12月20日签订的《协议书》约定，被告最后一期还款届满日为2013年6月20日，故原告向被告主张货款及违约金的诉讼时效起算日为2013年6月21日，至2015年6月20日时效届满；即使认为2015年9月25日被�付还原告5万元导致诉讼时效重新起算，那么重新起算的诉讼时效至2017年9月25日结束。本案原告向法院起诉的时间为2017年10月18日（起诉书落款时间），显然已经超出法定诉讼时效，原告已丧失依诉讼程序保护其权利的可能性。
原告围绕诉讼请求在举证期间内提交的证据：1.《玉建牌高效多功能防水剂购销合同》一份；2.《协议书》一份；3.汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第2号民事裁定书一份；4.《广州银行进账单（回单）》一份；在庭审后提交的证据：1.《声明》一份；2.《款项告知函》二份；3.《请款函》七份。被告没有提交证据。
本院组织双方当事人进行了质证。对被告没有异议的证据：《玉建牌高效多功能防水剂购销合同》、《协议书》、汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第2号民事裁定书、《广州银行进账单（回单）》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：《声明》、《款项告知函》、《请款函》，因被告不予认可，且这些证据的真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告泰祥公司（乙方）与被告建筑公司（甲方）签订《玉建牌高效多功能防水剂购销合同》，被告向原告购买玉建牌TC-01型高效多功能防水剂，合同签订后，原告履行了合同，但被告却拖欠货款，致原告向本院起诉。该案在诉讼期间，即2012年12月20日，双方达成和解，并签订《协议书》，至2012年11月8日，被告拖欠原告货款1043280元；协议签订之日，被告支付250000元；2013年1月30日前，被告支付250000元；2013年4月20日，被告支付180000元；2013年5月20日前，被告180000元；2013年6月20日前，被告支付183280元；被告若未能按�支付货款，原告有权要求被告一次性支付所剩货款，并需承担100000元违约金。2013年1月4日，本院依原告申请作出（2013）汕阳法民二初字第2号民事裁定，准许原告撤诉。协议签订后，被告陆续还款。2015年9月25日，被告向原告支付案涉最后一笔欠款50000元，尚欠原告货款133280元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，依原、被告的《协议书》约定，被告最后一期还款的期限为2013年6月20日，被告逾期未还，则原告的权利已受到了侵害，诉讼时效期间从2013年6月21日起算。因被告于2015年9月25日向原告付款，诉讼时效因此而中断，诉讼时效�间依法从2015年9月26日起重新计算，但是，原告于2017年10月18日提起诉讼，显然已经超过二年的诉讼时效期间。因此，被告提出原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，事实和理由充分，本院依法予以支持。原告认为本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的主张，与“法不溯往”原则相悖，本院不予支持。此外，被告提出2015年9月25日付还50000元之后就结清案涉债权债务的辩解，缺乏事实根据相佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州市泰祥建筑防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4798元，减半收取�2399元，由原告广州市泰祥建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭梓生
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晓微
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院�予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。