wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执177号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：林某，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人林某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人林某支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人林某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执177号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：林某，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人林某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人林某支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人林某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15871号
申请执行人：佛山市南海区丹灶镇金沙泰安市场发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联安市场H座29号。统一社会信用代码：91440605725973205N。
法定代表人：黄会全，该公司总经理。
委托代理人：李孟杰、卢振荣，广东新健达律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区丹灶铝材制造厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，注册号：4406821504474。
法定代表人：何国新。
被执行人：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道，注册号：440682000336489。
法定代表人：陈再英。
上列两被执行人的委托代理人：陈再英，男，汉族，1970年5月6日出生。
本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙泰安市场发展有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶铝材制造厂、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司金融不良债权纠纷一案中，查明被执行人佛山市南海区丹灶铝材制造厂的财产已被佛山市中级人民法院首先查封处理中，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日已向佛山市中级人民法院提交了《参与分配函》。
同日，申请执行人与两被执行人达成《执行和解协议》，依和解协议内容如下：两被执行人尚欠申请执行人6284061.10元，定于2018年1月20日前全部付清予申请执行人。申请执行人向本院申请撤回执行。
经审查，上述《执行和解协议》内容和是申请执行人向本院撤回执行申请是当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项以及第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15871号案的执行。
若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15871号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇金沙泰安市场发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联安市场H座29号。统一社会信用代码：91440605725973205N。法定代表人：黄会全，该公司总经理。委托代理人：李孟杰、卢振荣，广东新健达律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区丹灶铝材制造厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，注册号：4406821504474。法定代表人：何国新。被执行人：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道，注册号：440682000336489。法定代表人：陈再英。上列两被执行人的委托代理人：陈再英，男，汉族，1970年5月6日出生。本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙泰安市场发展有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶铝材制造厂、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司金融不良债权纠纷一案中，查明被执行人佛山市南海区丹灶铝材制造厂的财产已被佛山市中级人民法院首先查封处理中，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日已向佛山市中级人民法院提交了《参与分配函》。同日，申请执行人与两被执行人达成《执行和解协议》，依和解协议内容如下：两被执行人尚欠申请执行人6284061.10元，定于2018年1月20日前全部付清予申请执行人。申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，上述《执行和解协议》内容和是申请执行人向本院撤回执行申请是当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项以及第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15871号案的执行。若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 盛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1390号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，行长。
被执行人：叶显峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑丹，女，1985年2月6日出生，汉族，住象山县。
本院在执行（2017）浙0211执1390号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与叶显峰、郑丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿100000元，未受偿477893.63元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行借款本息。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 钟瑜铮
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第70号
申请执行人魏天芬。
申请执行人唐榆林。
申请执行人唐云志。
申请执行人杨家英。
以上三人共同委托代理人（特别授权）魏天芬。
被执行人陆贤平，化名宋伟兵。
魏天芬、唐榆林、唐云志、杨家英申请执行陆贤平刑事附带民事一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）达中刑初字第93号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确认被告陆贤平赔偿附带民事诉讼原告人魏天芬、唐榆林、唐云志、杨家英因唐华万死亡用去的丧葬费15672.50元，唐榆林、唐云志、杨家英的生活补助费26710元，共计42382.50元。由于被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中经查，被执行人陆贤平服刑前打临工维持生活。无自有房产，无车辆，无个人存款，现无可供执行财产。其家中有80多岁的母亲，常年多病，无收入来源，由陆贤平的姐妹赡养；本案未履行42382.50元。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）达中刑初字第93号刑事附带民事判决书未履行42382.50元的本次执行程序。
二、权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓雪冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执437号
申请执行人：翟兆平,女,1950年10月21日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:蒋茂盛,男,1971年8月13日出生,汉族,住泗阳县。
申请执行人翟兆平与被执行人将茂盛民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2004）泗民一初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏1323执437号	申请执行人：翟兆平,女,1950年10月21日出生,汉族,住泗阳县。	被执行人:蒋茂盛,男,1971年8月13日出生,汉族,住泗阳县。	申请执行人翟兆平与被执行人将茂盛民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：	终结泗阳县人民法院作出的（2004）泗民一初字第441号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  刘海军	代理审判员  李娅娜	二〇一八年五月二日	书 记 员  江  翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终44号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雄，男，1989年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，住钟山县。
上诉人（原审被告人）李德高，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住钟山县。
原审被告人吴深，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住钟山县。
上诉人谢雄、李德高和原审被告人吴深因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理的钟山县人民检察院指控原审被告人谢雄、李德高、吴深犯运输毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2017）桂1122刑初240号刑事判决。原审被告人谢雄、李德高不服，提出了上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日九时许，被告人谢雄、李德高、吴深驾车前往平乐县，在平乐县车田加油站附近以每克150元的价格向“狗罗”购买19.721克冰毒、以每克500元的价格购买了1.102克海洛因。被告人谢雄、李德高、吴深返回到钟山县燕塘镇恒兴石材厂路段时，被公安民警拦截，公安民警从吴深的车上查获冰毒19.721克、海洛因1.102克。
上述事实有以下证据予以证实：1.证人钟某的证言及辨认笔录；2.现场勘验检查笔录、示意图、照片和情况说明；3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品；4.检验报告和称量、提取笔录及照片、视频；5.通话清单；6.抓获经过、搜查及抓捕视频；7.被告人的供述和辩解、辨认笔录；8.户籍证明。
原判认为，被告人谢雄、李德高、吴深携带毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人谢雄起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德高、吴深起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢雄、李德高、吴深归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人李德高、吴深的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以运输毒品罪，判处被告人谢雄有期徒刑七年。并处罚金六千元，判处被告人李德高有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，判处吴深有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
上诉人谢雄、李德高上诉提出，其去购买毒品的目的是为了自己吸食，原判认定其犯运输毒品罪不正确，应认定其犯非法持有毒品罪,原判量刑过重。另上诉人谢雄提出原判认定的1.102克海洛因不是其所有。
经审理查明，原判认定2017年7月24日上诉人谢雄、李德高与原审被告人吴深运输毒品冰毒19.721克、海洛因1.102克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谢雄提出1.102克海洛因不是其所有的意见。经查，上诉人谢雄所提的意见，与搜查视频所证实的情况不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢雄、李德高和原审被告人吴深从平乐县将甲基苯丙胺和海洛因运输到钟山县，数量大，其行为已构成运输毒品罪。原判定罪准确。上诉人谢雄、李德高认为其行为应定为非法持有毒品罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人谢雄起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李德高、吴深起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚。上诉人谢雄、李德高与原审被告人吴深能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据上诉人李德高与原审被告人吴深的主观恶性、犯罪情节以及社会危害性等，决定对上诉人李德高和原审被告人吴深减轻处罚。原判根据上诉人谢雄、李德高和原审被告人吴深的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、犯罪情节等所处予的刑罚，是适当的。原判适用法律是正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 陈润娥
审 判 员 叶 懂
二〇一八年三月二十日
法官助理 罗宇婧
书 记 员 黄佳珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11211号
原告上海杰东工贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘冬，公司总经理。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海兴裕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张伟，公司执行董事。委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。原告上海杰东工贸有限公司(以下简称杰东公司)与被告上海兴裕餐饮有限公司(以下简称兴裕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告委托代理人史婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰东公司诉称：2013年8月，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售啤酒、红酒及软饮料，同时还就产品价格、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求供货，自2013年12月2日起至2014年5月10日期间，原告共计向被告供应酒水饮料共计人民币29,298元(以下币种同)，经原告多次催款，被告仍拒绝支付，拖欠至今。为此，原告起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款29,298元；二、被告偿付原告逾期付款违约金2,929.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告兴裕公司辩称：对原告主张的欠款金额有异议，被告仅认可原公司员工张佳俊签收的7,601元货款，对其余部分货款不予认可；对原告主张的逾期付款违约金，请求法院依法予以调整。综上，被告请求本院依法作出判决。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、原、被告签订的《销售合同》一份；2、2013年12月2日起至2014年5月10日期间的送货单19份；3、被告工商信息变更资料；4、2013年10月－11月送货单；5、原告开具的增值税发票二份；6、对账单两份。被告兴裕公司就其辩称未向本院提供证据资料。被告兴裕公司对原告提供的证据资料1－6发表质证意见如下：对原告证据资料1的真实性、关联性及合法性均无异议，但认为合同约定了交货地点，原告主张的部分货款送到张杨路一号，客户也并非被告名称；对原告证据资料2没有加盖被告公章，仅认可员工张佳俊签收的货款；对原告证据资料3无异议；对原告证据资料4已过诉讼时效，且与本案无关，无法核实签字人员是否系被告员工；对原告证据资料5被告没有收到发票；对原告证据资料6中2014年1月4日对账单无被告盖章不予认可，对另一份对账单的被告盖章予以认可，但2013年10月、11月的货款已结清，与本案无关。本院认证意见如下：对原告提供的证据资料1、3，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力；对原告提供的证据资料2、4、5、6，对其中2013年12月至2014年5月送货单因与本案有关联性，但2014年5月10日送货单上签收人员字迹模糊，原告也无法确认，与本案无关联性，本院不认可该份送货单的证据效力，对其余部分送货单认可其证据效力；对原、被告2013年10月－11月期间的送货单，因双方无争议部分货款的履行情况可以印证本案的签收环节事实，与本案有关联性，故本院认可其证据效力；对发票因被告否认收到，且与本案无关联性，故本院不确认其证据效力；对两份对账单，因被告对2014年2月7日对账单上被告财务专用章的真实性认可，可以确认系争送货单的签收人已在以前的交易习惯中被认可，故本院确认其中2014年2月7日对账单的证据效力。经审理查明：2013年8月，原告与被告(原名上海阿庆餐饮管理有限公司)签订《销售合同》一份，约定：原告向被告销售啤酒、红酒及软饮料；合同有效期自2013年9月1日起至2014年8月31日；原告送货至被告指定地址本市成都南路XXX弄XXX号(淮海巷)；供货价格以约定的价格供货；被告如逾期付款则原告有权停止供货不承担违约责任；结算方式伟每月5日对账，次月10日结清上月全部货款，被告如逾期付款，原告有权要求被告按当月所欠货款总金额的10%支付违约金，合同还就争议管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求供货，双方至2013年11月底的货款已全部结清。但自2013年12月2日起至2014年5月5日期间，原告共计向被告供应酒水饮料价值28,890元，被告收货后一直未付款。该笔货款经原告多次催款，被告仍拒绝支付，拖欠至今。为此，原告起诉来院。另查明，被告于2013年10月29日更名为现名。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。被告以否认收到原告的全部货物作为抗辩理由，但根据原告提供的双方2013年11月之前的送货单可以认定，本案系争货款的签收人在双方之前的交易过程中出现并已经被告认可。除2014年5月10日原告送货金额本院不予认定外，原告实际向被告交付了价值28,890元的酒水饮料，因此对被告该节抗辩理由，本院不予支持。合同还约定，被告一旦逾期付款的，按照所欠货款的10%计付违约金，故对原告要求被告支付货款并偿付逾期付款违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海兴裕餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰东工贸有限公司货款人民币28,890元；二、被告上海兴裕餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰东工贸有限公司逾期付款违约金人民币2,889元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元减半收取人民币303元，由原告上海杰东工贸有限公司负担人民币5.50元，由被告上海兴裕餐饮有限公司负担人民币297.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7718号
原告：王某,男,1986年11月9日出生,汉族,住贵阳市南明区。
委托代理人：莫慧敏、刘堃，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。
被告：李某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师（一般代理）。
原告王某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人莫慧敏，被告李某某的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失324806.48元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由,2015年9月21日，被告在贵阳市××下××国路向日葵超市门口将原告砍伤，后原告的伤情经鉴定达到7级伤残等级。因被告拒不向原告支付任何赔偿费用，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李某某辩称，1、被告认可将原告砍伤的事实，但对冲突的发生，原告也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。2、对原告主张的赔偿费用，被告认为有部分不合理，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告李某某原系原告王某的继父。2015年9月21日18时许，被告与原告在贵阳市××下××国路向日葵超市门口因换锁问题发生争执，在此过程中被告持菜刀将原告的左手砍伤。原告受伤后于当日至9月30日在贵州省骨科医院住院治疗9天。从2016年3月6日至3月11日，原告又在贵阳市第四人民医院住院治疗5天。经鉴定，原告的伤情达到轻伤二级。2016年9月21日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2016年7月，根据原告的申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论是原告左腕部刀刺伤经治疗后左手部分肌力3级评定为7级伤残，原告的误工期评定为277日、护理期评定为30-50日、营养期评定为30-60日。因双方对赔偿问题未达成协议，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告受伤前系贵州省人民医院编制外合同工，其每月有固定工资1809.85元，另有其他不固定收入2460元。原告受伤后因不能正常工作，原告将其每月的奖金及夜班费作为补贴转给为其代班的其他同事。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、法院判决书、住院病历、出院记录、有关医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、《劳动合同》、单位证明、银行流水单、微信转账记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因家庭纠纷持刀将原告砍伤，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。对被告关于原告自身也有过错，应减轻侵权人赔偿责任的主张，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告的经济损失经本院核实为：医疗费43486.48元、住院伙食补助费1400元（按住院14天，每天100元计算）、营养费1800元（按每天30元计算60天）、鉴定费1300元、误工费22714元（按原告因伤每日减少的收入每月2460元计算277天）、护理费5000元（按每天100元计算50天）、残疾赔偿金217928元（参照2015年度贵阳市城镇居民人均可支配收入27241元×20年×40%计算）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计298128.48元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某经济损失298128.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6172元，减半收取3086元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李成虎
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初853号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：周峰，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。
被告：张贵福，男，1980年7月26日出生，住福建省将乐县。
被告：周娇梅，女，1984年2月12日出生，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华侨路5号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
原告将乐县农村信用合作联社与被告张贵福、周娇梅、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以张贵福、周娇梅已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 全锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1191号
原告：周某，男，1985年5月11日出生，汉族，住建德市。
被告：谢某，男，1995年6月9日出生，汉族，住建德市。
被告：吴某，男，1957年6月5日出生，汉族，住建德市。
原告周某与被告谢某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一八年三月五日
书记员 周雯琪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初14号
原告：马改大，男，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告马改大诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马改大的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初14号原告：马改大，男，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告马改大诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马改大的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初42号
原告：顺平县润泰玉米农民专业合作社（以下简称润泰合作社）。住所地：顺平县蒲阳镇北关村。注册号:130636NA000196X。
法定代表人：吕保印，该公司经理。
被告：崔树明，男，1972年5月4日出生，汉族，住顺平县。
被告：宁惠荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住顺平县。
原告润泰合作社与被告崔树明、宁惠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泰合作社委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告崔树明、被告宁惠荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泰合作社向本院提出�讼请求：1、判令解除与被告签订的买卖协议，退还原告150000元及2014年12月2日起至还清日止利息（按每月一分五计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订玉米储存库房买卖协议书，双方约定：被告将董家庄村南，路西土地，长55米，宽45米，共3.7亩，建筑库房面积1743平方米，转让价为500000元卖给原告使用。协议签订后原告给付被告500000元，但被告拒不履行协议，并且私自将库房以每年45000元出租至今。后经原、被告协商，截止到2014年12月1日被告共退还原告350000元，剩余150000元未退还。经原告多次索要，被告拒不退还，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
崔树明、宁惠荣未到庭参加诉讼，亦为向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订玉米储存库房买卖协议书，双方约定：被告将董家庄村南，路西土地，长55米，宽45米，共3.7亩，建筑库房面积1743平方米，转让价为500000元卖给原告使用。协议签订后原告给付被告500000元，被告未依约履行协议。后经原、被告协商，被告返还原告500000元。截止到2014年12月1日被告共退还原告350000元，剩余150000元未退还。
以上实事有庭审笔录、原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订协议后，被告未依约履行协议，且原、被告就原协议已达成新的解决方案，原协议已无履行之必要，对原告要求解除协议的主张，本院予以支持。被告尚欠原告150000元，应予偿还。二被告在原协议中共同署名，应视为二人对库房等物品享有共同所有权，在不能分清占有份额的基础上，对应予偿还的150000元，应连带清偿。关于原告主张的利息，因双方没有约定，确定利息按银行同期贷款利率自2014年12月1日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔树明、宁惠荣于本判决生效后三日内一次性共同给付原告顺平县润泰玉米农民专业合作社150000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年12月1日计算至实际给付之日）,二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告崔树明、宁惠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一八年二月六日
书记员 张 倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初966号
原告张俊杰，男，1976年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告张志军，男，1979年12月18日生，汉族。
被告李彦芬，女，1982年10月16日生，汉族。
被告胡世阳，男，1981年10月17日生，汉族。
原告张俊杰诉被告张志军、李彦芬、胡世阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人唐书涛到庭参加诉讼。被告张志军、李彦芬、胡世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元并支付利息（按月息2分，自2013年5月17日起计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告张志军因需用钱向原告借款8万元，被告胡世阳提供连带保证担保责任，二被告并出具借款手续。后原告催要还款，但张志军未还，胡世阳也未承担担保责任。因被告张志军的借款发生在与被告李彦芬婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告张志军、李彦芬、胡世阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告张志军和李彦芬的结婚登记申请书及离婚档案各一份，被告张志军、李彦芬、胡世阳未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，被告张志军向原告张俊杰借款8万元，给原告出具借条一份，被告胡世阳在借条中的“担保人”处签字。2017年2月16日，原告诉至本院。
另查明：被告张志军的上述借款发生在其与被告李彦芬婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条，本院认定原告与被告张志军之间的借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则张志军可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求张志军还款符合法律规定，本院予以支持，张志军应当返还原告借款8万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，因借条中未显示利息，依法应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因张志军的上述借款发生在其与被告李彦芬婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故李彦芬亦应承担还款责任。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，被告胡世阳作为保证人，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，自原告起诉之日起开始计算其保证期间，现原告要求胡世阳承担保证责任在保证期间内，符合法律规定，本院亦予支持，其承担清偿责任后，有权向被告张志军、李彦芬追偿。被告张志军、李彦芬、胡世阳经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张志军、李彦芬于本判决生效后十日内返还原告张俊杰借款8万元，并支付利息（按照年利率6%，自2017年2月16日计算至还清之日）；
二、被告胡世阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张志军、李彦芬追偿；
三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张志军、李彦芬、胡世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十四日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初966号原告张俊杰，男，1976年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告张志军，男，1979年12月18日生，汉族。被告李彦芬，女，1982年10月16日生，汉族。被告胡世阳，男，1981年10月17日生，汉族。原告张俊杰诉被告张志军、李彦芬、胡世阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人唐书涛到庭参加诉讼。被告张志军、李彦芬、胡世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元并支付利息（按月息2分，自2013年5月17日起计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告张志军因需用钱向原告借款8万元，被告胡世阳提供连带保证担保责任，二被告并出具借款手续。后原告催要还款，但张志军未还，胡世阳也未承担担保责任。因被告张志军的借款发生在与被告李彦芬婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告张志军、李彦芬、胡世阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告张志军和李彦芬的结婚登记申请书及离婚档案各一份，被告张志军、李彦芬、胡世阳未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，被告张志军向原告张俊杰借款8万元，给原告出具借条一份，被告胡世阳在借条中的“担保人”处签字。2017年2月16日，原告诉至本院。另查明：被告张志军的上述借款发生在其与被告李彦芬婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提供的借条，本院认定原告与被告张志军之间的借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则张志军可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求张志军还款符合法律规定，本院予以支持，张志军应当返还原告借款8万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，因借条中未显示利息，依法应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因张志军的上述借款发生在其与被告李彦芬婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故李彦芬亦应承担还款责任。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，被告胡世阳作为保证人，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，自原告起诉之日起开始计算其保证期间，现原告要求胡世阳承担保证责任在保证期间内，符合法律规定，本院亦予支持，其承担清偿责任后，有权向被告张志军、李彦芬追偿。被告张志军、李彦芬、胡世阳经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张志军、李彦芬于本判决生效后十日内返还原告张俊杰借款8万元，并支付利息（按照年利率6%，自2017年2月16日计算至还清之日）；二、被告胡世阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张志军、李彦芬追偿；三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张志军、李彦芬、胡世阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年八月十四日书记员  史家雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初611号
原告：邹凤明，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告邹凤明与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告邹凤明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹凤明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹凤明撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00064号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王成友，男，1963年8月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人王成友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被岳西县公安局取保候审，2015年3月30日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人王成友犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王某1、侯某出庭支持公诉，被告人王成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年3月10日15时许，被告人王成友酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王成友静脉血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，为醉酒状态。被告人王成友当日被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王成友构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人王成友对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告人王成友酒后驾皖Ｈ×××××8号普通二轮摩托车，从岳西县菖蒲镇驶往岳西县天堂镇，行0M处时，被岳西县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王成友静脉血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人王成友被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成友在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，驾驶人及机动车信息，查获说明，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场照片，证人王某2的证言，被告人王成友的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成友归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王成友从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年四月九日
书记员(代) 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1483号
申请执行人仲济文（又名仲继文），居民。
被执行人陈凡森，居民。
被执行人栾加娟（系被告陈凡森之妻），居民。
被执行人张国祥（又名张国强），男，1993年7月13日生，居民身份证号码3207241993********，汉族，居民，住灌南县三口镇张湾村*组**号。
申请执行人仲济文与被执行人陈凡森、栾加娟、张国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14368元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人冯杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息10608.11元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费70元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由冯杰负担。冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人冯杰名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10678.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因冯杰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人冯杰名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1870号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1483号
申请执行人梁秀欢。
被执行人柳州市增志机械制造有限责任公司，地址柳州市柳南区。
法定代表人任俊。
本院受理的申请执行人梁秀欢与被执行人柳州市增志机械制造有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市（2015）柳劳人仲裁字第868号仲裁裁决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市（2015）柳劳人仲裁字第868号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴卫云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1483号
申请执行人孟宝胜，无职业。
被执行人潘子梨，无职业。
原告孟宝胜与被告潘子梨民间借贷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6872号民事调解书，双方达成一致意见：一、被告潘子梨于2015年5月15日前偿还原告借款1240000元并自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至2015年4月1日止。二、双方其他无争议。案件受理费15960元，保全费5000元，由被告潘子梨负担，于2015年5月15日前直接给付原告。调解书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款19233.83元，除此外本院查询了被执行人名下银行存款、股权、车辆及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4792号
上诉人（原审原告）：中稷财富投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心写字楼1号A座1006。
法定代表人：黄秀英，董事长。
委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国进口汽车贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号北楼。
法定代表人：贾屹，董事长。
委托代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
上诉人中稷财富投资控股有限公司因与被上诉人中国进口汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中稷财富投资控股有限公司于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，中稷财富投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中稷财富投资控股有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三万八千八百元减半收取一万九千四百元，由上诉人中稷财富投资控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 徐 硕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王昕李妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4678号
申请执行人孙琴荷，女，1969年8月6日出生，住温岭市。
被执行人叶国志，男，1980年10月13日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初13580号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶国志在（2017）浙1081执4678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶国志银行存款人民币1224000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年七月十二日
书记员 郑丛华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4678号
被拘留人:叶国志公民身份号码:×××4339
本院在执行孙琴荷与叶国志（2017）浙1081执4678号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶国志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2598号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：孙桐宇，男，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告孙桐宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：⒈孙桐宇向鼎融鑫公司清偿借款本金95,000.00元及从2017年6月6日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金；⒉鼎融鑫公司有权行使抵押权，以处分孙桐宇名下抵押物获得的价款优先受偿；⒊本案一切诉讼费用由孙桐宇承担。事实和理由：2017年3月7日，出借人陈德龙和孙桐宇签订了《借款合同》，合同约定孙桐宇向陈德龙借款104,500.00元，月利率0.75%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定孙桐宇逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向孙桐宇账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给鼎融鑫公司，并将债权转让的事实通知了孙桐宇，孙桐宇在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保鼎融鑫公司债权的实现，孙桐宇与鼎融鑫公司签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的吉A11B**号车抵押给鼎融鑫公司，并办理了车辆抵押登记手续。因孙桐宇未按合同约定偿还借款，故鼎融鑫公司诉至法院。
本院经审查认为：案外人陈德龙与孙桐宇虽然签有借款合同，并由受托人投哪公司通过第三方支付公司向孙桐宇账户支付了钱款，当天陈德龙又通知孙桐宇已将债权全额转让给鼎融鑫公司。但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性，鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中利，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张中利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张中利提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中利，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张中利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张中利提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
长春�双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第394号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人郭福田，住长春市双阳区。
被执行人姚维红，住长春市双阳区。
被执行人郭建，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人郭福田、姚维红、郭建金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人郭福田、姚维红、郭建暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第394号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审判�员马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第394号
申请执行人王世权，男，1978年9月28日生，汉族，现住双辽市辽北街。
被执行人吉林瑞鑫机械制造厂有限公司。
法定代表人：牛广瑞，经理。
王世权与吉林瑞鑫机械制造厂有限公司承揽合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月四日作出（2015）双民一初字第116号民事调解书，被执行人于2015年2月6日前一次性偿还申请执行人王世权工程款2063460.00元。案件受理费11057元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月五日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第394号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被执行人郭福田，住长春市双阳区。被执行人姚维红，住长春市双阳区。被执行人郭建，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人郭福田、姚维红、郭建金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人郭福田、姚维红、郭建暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第394号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石碁人民医院。住所地：广东省广州市番禺区石碁镇岐山路*号。
法定代表人：邓忭明，该医院院长。
再审申请人黄成军因与被申请人广州市番禺区石碁人民医院（简称石碁人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成军申请再审称，其于2006年1月10日发生工伤事故，在将钢材吊高送入材料架过程中吊带断裂发生事故，导致其断腿和脚骨折及多发性骨折，同时身体失去平衡摔倒在地连带腰部受伤，后送入石碁人民医院治疗，住院期间黄成军生活不能自理，住院几天后发现腰部和下肢神经有疼痛，就告诉医生，医生在吊瓶加药后疼痛暂时消失，之后其腰痛和下肢神经仍感疼痛，但公司不同意出钱治疗。为了找公司治疗腰部和下肢神经疼痛，黄成军才要求出院，当时医生邱月荣是不同意其出院的。黄成军发现医生“作假病历”，看到医院肆无忌惮“伪造病历”的经过如下：由于医生隐瞒黄成军住院治疗时有腰部和下肢神经疼痛，所以黄成军经常找医生和医务科诉说，在2008年曾向番禺区卫生局投诉。另外，黄成军在2006年2月7日出院至2月17日期间有连续治疗，但医生故意没有给其写病历。一直到2016年6月21日看见其住院病历时，才发现医生假冒其签名、篡改病历。黄成军要求复印病历也被拒绝，后来同意覆盖医生写的病程记录后复印。医生“作假病历”与医院“伪造病历”有明显区别，前者在“住院号44328”、“黄成军了解病情，同意保守治疗”和“黄成军了解病情”上面均有明显墨痕迹，而后者及医院提交给法庭的病历却没有墨痕迹。在本案中，医院不能提供完整的病历材料，应当推定医疗机构有过错，伪造、篡改病历资料，也应推定医疗机构有过错，且一、二审法官对黄成军提出的鉴定申请故意不予理睬，导致枉法裁判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持黄成军的诉讼请求，本案全部诉讼费用由石碁人民医院承担。
石碁人民医院提交意见称，一、黄成军起诉已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。黄成军在石碁人民医院的诊疗行为发生在2006年1月，后于3月检查诊断考虑腰椎间盘突出，已给予相应治疗。另黄成军因外伤于2006年4月12日由番禺区劳动和社保局作出工伤认定。而番禺区卫生局和石碁人民医院均就黄成军要求开具外伤证明的投诉在2008年进行了书面答复。此后，黄成军未再就医疗行为向石碁人民医院提出主张。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，黄成军的起诉已远远超过法定的诉讼时效，且无中断情形，应驳回其诉讼请求。二、黄成军要求石碁人民医院予以工伤损害赔偿，没有任何法律依据。双方属于医疗服务合同关系，石碁人民医院只是基于未履行医疗服务合同或因医疗过错行为对患者承担赔偿责任。对是否认定工伤以及认定工伤的赔偿，石碁人民医院无职权也无赔偿义务，且黄成军当年也未就工伤认定结果依法定途径提出异议。三、石碁人民医院的诊疗活动完全符合诊疗原则和临床逻辑，黄成军自身疾病与医院的医疗行为无任何因果关系。黄成军因外伤入院，石碁人民医院已进行针对性医疗措施，无任何过错行为。黄成军经检查考虑腰椎间盘突出，通常因长期致病因素如劳累等，椎间盘组织退变等的慢性累积所致，且黄成军被钢材砸伤的部位在左下肢，两者之间没有关联。综上，请求驳回黄成军的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的问题是黄成军在石碁人民医院住院期间是否有腰椎间盘突出症。黄成军于2016年8月向广州市番禺区人民法院起诉，主张其在2006年1月10日因工受伤，导致其腿部和腰部受伤，其到石碁人民医院就医，但石碁人民医院故意在病历上作假，导致其腰部伤情未能及时向劳动部门反映，无法享有应有的工伤待遇，故诉请法院判令石碁人民医院参照工伤五级赔偿待遇标准一次性向其支付319644元、赔偿其精神损害抚慰金12万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，黄成军有责任提供证据证明其在2006年1月10日因工受伤到石碁人民医院就诊期间，石碁人民医院在发现其腰部伤情的情况下，故意隐瞒，在病历上造假。黄成军在一审庭审中提供了病历材料、《工伤认定决定书》、番禺区劳动和社会保障局的《信访回复函》、番禺曾本五金工业有限公司的《关于黄成军事故报告书》等证据，上述证据显示黄成军在2006年1月10日受伤到石碁人民医院就诊至其出院期间，石碁人民医院诊断其病情为：1、右足第2、3、4蹠骨多发骨折，2、左胫骨骨折，3、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤，黄成军于2006年2月7日出院，2006年3月20日经石碁人民医院CT检查，被诊断为腰椎间盘突出，但上述证据并不能证明黄成军主张的其受伤后在石碁人民医院住院就诊期间，石碁人民医院故意隐瞒其腰痛的情况。
黄成军称石碁人民医院提供的住院病历第7页中“黄成军了解病情，同意保守治疗”、“黄成军了解病情”及第9页中“黄成军”三处不是其本人签字，要求进行笔迹鉴定，二审法院认为上述签名是否是黄成军本人签名与黄成军主张的石碁人民医院故意隐瞒其腰部伤情没有关系，即便签名不是黄成军的签名，也不能证明石碁人民医院故意隐瞒其腰部伤情，对其鉴定申请不予准许。黄成军住院病历中没有关于其腰痛情况的记载，住院期间的放射报告单也是关于左足和左胫进行检查的报告单，二审法院对黄成军的鉴定申请不予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，并无不当。黄成军在申请再审中主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”第二、三项的规定，应推定石碁人民医院有过错。黄成军在本案主张的是因石碁人民医院故意在病历上未记载其腰部伤情致其无法享有相应的工伤待遇的损失，并非主张因石碁人民医院的诊疗活动致其受到损害，且石碁人民医院在一审庭审中也提供了黄成军的住院病案，故黄成军的主张缺乏事实依据与法律依据。
另，《工伤认定决定书》载明的石碁人民医院的诊断结果与石碁人民医院提供的住院病历记载的诊断情况一致，其中均没有关于黄成军腰椎间盘突出症的记载，该决定书同时载明如对该决定书不服，可自收到之日起六十日内申请行政复议。黄成军于2006年4月19日收到该决定书，虽然黄成军称其对该决定书的内容存在异议，但黄成军未提供证据证明其在收到决定书六十日内向有关机关申请行政复议。
根据双方当事人的诉辩理由、提交的证据，一、二审法院认为黄成军对自己的诉讼主张未能提供充分证据予以证明，应承担不利的后果，对其诉讼请求不予支持，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。
综上，黄成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄成军的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执331号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
本院在执行马某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执331号申请人马刚。被执行人李树军。本院在执行申请执行人马刚与被执行人李树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李树军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李树军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执311号之五
申请执行人吴玲玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村小康大街4排383号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执311号
申请执行人吴玲玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初1260号
原告：李某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，女。
案由：继承纠纷。
原告李某某诉称：要求继承被继承人李某某、杨某某的遗产四间砖瓦房（建筑面积97.5平方米，所有权证书号：昌老平建字第32号，登记所有权人李某某）归原告李某某所有，六被告协助原告李某某办理该房屋产权变更登记手续。
被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某辩称，均放弃继承，同意由原告继承。
经审理查明，被继承人李某某、杨某某系原、被告父母，共生育七名子女，即李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某。被继承人李某某于1998年1月24日去世，被继承人杨某某于2012年3月17日去世，被继承人李某某、杨某某与的父母均已去世。被继承人李某某、杨某某于1996年在昌图县老四平镇义和村二组自建四间砖瓦房（所有权证书号：昌老平建字第32号，所有权人：李某某，建筑面积97.5平方米）。
另查，李某某（身份证号码211224340111361）与李某某（身份证号码211224340111361）系同一人。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人李某某、杨某某遗留的坐落在昌图县老四平镇义和村二组遗产四间砖瓦房（所有权证书号：昌老平建字第32号，所有权人：李某某，建筑面积97.5平方米）由原告李某某继承。
二、被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某于2018年2月5日前协助原告李某某办理上述房屋产权变更手续。
三、本调解协议履行后，原、被告再无其他纠纷。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑姝芝
二〇一八年三月十日
书记员 吴甜甜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1518号
原告：雅士利国际集团有限公司，住所地广东潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人：卢敏放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，雅士利国际集团有限公司职工，住武汉市蔡甸区，一般代理）。
被告：范敏，女，1982年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，
被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地马鞍山市花山区湖东南路152号。
法定代表人：张春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈威，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，马鞍山俊才人力资源服务有限公司职工，住武汉市武昌区，一般代理）。
原告雅士利国际集团有限公司与被告范敏、马鞍山俊才人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。
本院经审查认为，本案与原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司诉被告范敏、雅士利国际集团有限公司（2017）鄂0107民初1514号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初1514号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一七年七月十日
书记员 吴峥峥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1518号原告：雅士利国际集团有限公司，住所地广东潮州市潮安大道雅士利工业城。法定代表人：卢敏放，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，雅士利国际集团有限公司职工，住武汉市蔡甸区，一般代理）。被告：范敏，女，1982年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市，被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地马鞍山市花山区湖东南路152号。法定代表人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：谈威，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，马鞍山俊才人力资源服务有限公司职工，住武汉市武昌区，一般代理）。原告雅士利国际集团有限公司与被告范敏、马鞍山俊才人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。本院经审查认为，本案与原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司诉被告范敏、雅士利国际集团有限公司（2017）鄂0107民初1514号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初1514号案审理。审判员 胡 胜二〇一七年七月十日书记员 吴峥峥
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保87号
申请人：赵俊兰，女，1958年7月15日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：武彦兵，男，1988年9月7日出生，住邱县。
申请人赵俊兰与被申请人武彦兵交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武彦兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武彦兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，汉族，1972年2月24日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区福建华文轻工有限公司一楼店面（东园）。
法定代表人：郭廷志，该公司董事长。
一审被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。
法定代表人：李志勇，该公司董事长。
再审申请人李志勇因与被申请人泉州台商投资区联首小额贷款有限公司及一审被告福建伟尔踏鞋业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一八年五月二十八日
书记员 翁鸿飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执734号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区。
组织机构代码21025165-X。
负责人叶晓荣，行长。
被执行人刘多志，男，1975年4月7日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人蒋英，女，1974年9月20日出生，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人刘多志、蒋英借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人蒋英银行存款30041.81元及被执行人刘多志银行存款14813.96元，二被执行人已实际履行44855.77元。经查询网络查控系统，现已查明，被执行人刘多志、蒋英均外出务工，去向不明，暂无其他财产可供执行。现申请人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回对二被执行人下欠债务部分的本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行；
本案终结执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执734号之一
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区。
组织机构代码21025165-X。
负责人叶晓荣，行长。
被执行人刘多志，男，1975年4月7日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人蒋英，女，1974年9月20日出生，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人刘多志、蒋英借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效的（2016）川1703民初913号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋英在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款30041.81元。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执734号申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区。组织机构代码21025165-X。负责人叶晓荣，行长。被执行人刘多志，男，1975年4月7日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人蒋英，女，1974年9月20日出生，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人刘多志、蒋英借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人蒋英银行存款30041.81元及被执行人刘多志银行存款14813.96元，二被执行人已实际履行44855.77元。经查询网络查控系统，现已查明，被执行人刘多志、蒋英均外出务工，去向不明，暂无其他财产可供执行。现申请人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回对二被执行人下欠债务部分的本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行；本案终结执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十二月二十二日书记员  陈建民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16527号
原告黄一江，男，1985年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐伟祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚红，女，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄一江为与被告徐伟祥、陈亚红民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄一江到庭参加诉讼。被告徐伟祥、陈亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐伟祥与陈亚红于1996年12月27日经登记结婚，2014年9月25日经登记离婚。2014年9月26日，徐伟祥向黄一江借款400000元，约定借款月利息2%，借款期限自2014年9月26日起至同年11月25日。借款到期后，徐伟祥至今未向黄一江返还借款、支付利息。2016年11月3日，黄一江向本院提起诉讼，要求徐伟祥、陈亚红返还借款400000元，并支付利息192000元。
上述事实，有徐伟祥向黄一江出具的借条、银行转账凭证、杭州市萧山区民政局出具的关于徐伟祥与陈亚红的离婚登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：黄一江与徐伟祥之间的民间借贷关系成立。徐伟祥向黄一江借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。徐伟祥向黄一江借款时，徐伟祥与陈亚红已经离婚。现黄一江要求徐伟祥、陈亚红共同承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐伟祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄一江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟祥返还黄一江借款400000元；
二、徐伟祥支付黄一江借款利息192000元；
三、上述两项合计592000元，限徐伟祥于判决生效后十日内付清；
四、驳回黄一江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由徐伟祥负担。
黄一江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐伟祥、陈亚红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈雨绮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7445号
申请人：刘杨，女，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。
被申请人：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路中汇大厦A座711室。
法定代表人：孟凡申，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
原告（并案被告）刘杨与被告（并案原告）天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘杨于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津杰臣物业服务有限公司名下资产39947.51元或查封、扣押被申请人相等数额的其他财产。申请人刘杨以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杨的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津杰臣物业服务有限公司名下资产39947.51元或查封、扣押被申请人相等数额的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初355号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月20日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人赵某在登封市路朋友家饮酒后，驾驶宗申牌电动车沿207国道由北向南行驶至耿庄村道交叉口时，崔某驾驶的豫A小型轿车相撞，致赵某受伤，两车损坏。经检验，赵某的血醇含量为186.61mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人赵某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述；证人崔某、杨某、耿某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片；登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；道路交通事故调查报告书；登封市公安局交通巡逻警察大队公安行政处罚告知笔录及鉴定意见告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的被告人赵某的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，发生事故后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年七月二十日
书记员 孙宁宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3173号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨立年，男，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告杨立年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5023号
被执行人：张志福，群众。
张志福犯非法占用农用地罪一案，遵化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）遵刑初字第176号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为20万元，执行费为2900元。但现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵刑初字第176号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初49号
原告熊小芳，女，1962年7月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告熊小芳诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊小芳到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告熊小芳诉称，被告邓盛国因缺乏资金，分别于2010年5月12日向原告借款10000元；2013年5月15日借款6000元，约定月息1.5%，两次借款计16000元，并由被告邓盛国出具借条2张。借款后从2013年10月开始被告就未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金16000元及从2013年10月起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告邓盛国于2010年5月12日、2013年5月15日2次共向原告借款计16000元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款16000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2010年5月12日、2013年5月15日2次共向原告借款计16000元，借款时双方约定借款利率1.5%，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告熊小芳借款16000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款16000元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告熊小芳借款16000元及从2013年10月起至还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赖永明，男，1986年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖永明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖永明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,652.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,652.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖永明，男，1986年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖永明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖永明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,652.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,652.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2537号
罪犯刘立勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年11月3日作出（2009）昌刑初字第255号刑事判决，以被告人刘立勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘立勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘立勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初546号
原告：武汉德威工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号402室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍怡、徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告：孙华意，男，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉德威工程技术有限公司与被告孙华意劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议作出了昌劳人仲裁字[2017]第530号仲裁裁决书后，孙华意不服该仲裁裁决向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，并于2017年11月15日被立案受理，武汉市武昌区人民法院经审查，依法作出（2017）鄂0106民初9258号民事裁定书将该案移送本院审理，本院于2018年1月16日立案受理，案号（2018）鄂0107民初306号。武汉德威工程技术有限公司亦不服昌劳人仲裁字[2017]第530号仲裁裁决书，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，并于2018年1月2日被立案受理，武汉市武昌区人民法院依法作出（2018）鄂0106民初146号民事裁定书，将该案移送本院，本院于2018年2月9日立案受理，即本案。（2018）鄂0107民初306号案件与本案均因当事人不服同一仲裁裁决提起诉讼，双方当事人互为原、被告，而本案受理在后。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2018）鄂0107民初306号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0107民306号案件审理。
审判员 钱志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 龙