wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
负责人：王财，行长。
委托代理人：李强，中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行职工。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：何春兰，女，汉族，生于1954年3月21日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋茂春，男，汉族，生于1952年9月13日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋玲华，女，汉族，生于1988年10月6日，四川省营山县人，住四川省阆中市。
被告：李万鑫，女，汉族，生于1993年2月22日，四川省南部县人，住四川省南充市营山县。
被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告何春兰、宋茂春、宋玲华、李万鑫、宋胤辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、杨帆到庭参加了诉讼，被告何春兰、宋茂春、宋玲华、李万鑫、宋胤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告何春兰、李万鑫、宋玲华于2013年8月8日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年8月20日何春兰、李万鑫、宋玲华与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年8月20日至2016年8月20日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告何春兰、宋茂春自愿为联保小组的贷款承担连带担保责任，用其位于营山县朗池镇新城路23号的房产（产权证号：营房权证营字第2004027**号）提供担保。
何春兰、宋茂春因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年3月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第一十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年3月28日向何春兰、宋茂春提供了借款。何春兰、宋茂春从2014年11月28日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金63710.02元。现被告宋玲华、李万鑫、宋胤辉也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告何春兰、宋茂春偿还原告单位的借款本金63710.02元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告宋玲华、李万鑫、宋胤辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告何春兰、宋茂春、宋玲华、李万鑫、宋胤辉未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年8月20日，被告何春兰、李万鑫、宋玲华与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年8月20日至2016年8月20日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年8月20日，被告宋胤辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉为何春兰、宋茂春借款的担保人，并对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告何春兰、宋茂春自愿为联保小组的贷款承担连带担保责任，用其位于营山县朗池镇新城路23号的房产（产权证号：营房权证营字第2004027**号）提供担保。
2013年8月8日，被告何春兰、宋茂春向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100，000元，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告何春兰、宋茂春（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100，000元。被告何春兰、宋茂春并未按照约定偿还贷款本息，何春兰、宋茂春已还本金36289.98元，下欠本金63710.02未还，利息还至2014年11月28日，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告何春兰、宋茂春向原告营山邮政储蓄银行借款100，000元属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，被告均未到庭质证，本院确认被告何春兰、宋茂春借款这一法律事实。被告何春兰、宋茂春应当偿还借款，至2014年11月28日，被告何春兰、宋茂春下欠借款本金63710.02元及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告宋玲华、李万鑫、签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告宋玲华、李万鑫、宋胤辉对何春兰、宋茂春的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春兰、宋茂春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金63710.02元及利息（利息以63710.02元为基数，从2014年11月28日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告宋玲华、李万鑫、宋胤辉对被告何春兰、宋茂春的借款本息承担担保责任，连带偿还被告何春兰、宋茂春所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向何春兰、宋茂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告何春兰、宋茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋元洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12542号
罪犯周刚，男，1982年8月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆刑三初字第622号刑事判决，以被告人周刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十六日以（2008）云高刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第112-2号
申请执行人：李传彬。
被执行人：王冬晨。
本院于2012年2月27日作出（2012）包民执字第112号执行裁定，查封了被执行人王冬晨位于巢湖南路XXX号元一柏庄XXX幢XXX室，现在因案件执行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王冬晨位于位于位于巢湖南路XXX号元一柏庄XXX幢XXX室房屋的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 仇雪霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 严啸东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初5036号
原告：李鹤英，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：易敏，公司店长。
委托诉讼代理人：刘剑，客服部经理。
原告李鹤英与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司�东商场买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告李鹤英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鹤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鹤英负担。
审 判 长 徐新海
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 李兵花
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 薛 彤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5592号
原告:吴士明，女，1966年4月23日出生。
委托诉讼代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自力，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司北京王府井金街支行，住所地北京市东城区王府井大街237号。
负责人：韩春明。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭宏清，男，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行员工，住北京市海淀区。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，1991年10月5日出生，天津市矿产资源交易所股份有限公司法务专员，天津市河西区友谊北路29号。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
原告吴士明与被告中国工商银行股份有限公司北京王府井金街支行、被告天津市矿产资源交易所股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告吴士明于2016年12月27日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴士明申请撤回对中国工商银行股份有限公司北京王府井金街支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴士明撤诉。
案件受理费一千五百八十元，由吴士明负担。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 王丹青
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭晓磊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1167号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人雷鹏，男，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，农民，户籍地河南省商水县；2013年因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2016年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人殷清波，上海元竹律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人雷鹏、王某某犯非法组织卖血罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人雷鹏、王某某及辩护人殷清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人雷鹏、王某某通过网络组织他人献血并从中牟利。2016年3月29日上午，被告人雷鹏、王某某组织张甲、张乙、徐某、宋某某、张某某至本市虹桥路上海市血液中心献血，献血后由被告人王某某陪同献血人员等候领献血费，被告人雷鹏等人带献血证前往本市普陀区曹杨新村街道办事处领献血费，途径地铁11号线枫桥路站3号出口时被民警抓获。被告人王某某因献血费与献血人员发生纠纷时主动报警，并至公安机关接受调查。
被告人雷鹏、王某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷鹏、王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙、徐某、宋某某、张某某、何某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市血液中心出具的证明，献血证照片，报警记录，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏、王某某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人雷鹏、王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人雷鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人雷鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人雷鹏、王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷鹏犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人伍某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）合刑初字第335号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人伍某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月上旬至2015年5月12日，被告人伍某在自己租住的合浦县某某公寓室内，先后多次容留徐某、莫某、黄某、黄某某等人在该房内吸食毒品氯胺酮。2015年5月12日2时许，被告人伍某容留徐某、莫某、黄某、黄某某等人在出租房内吸食毒品后，至当日10时许被抓获。
原判认定上述事实，有现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案证明，户籍证明，房屋租赁合同，房屋所有权证书，证人徐某、黄某、周某、陈某、莫某、汤某、王某的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，被告人伍某的供述，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且被告人伍某在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人伍某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人伍某提出当时其把一包氯胺酮放在桌子上后就离开去洗澡了，是其他人在房间内吸毒，其没有多次容留他人吸毒。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其容留他人吸食的是毒品氯胺酮，而不是海洛因。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人伍某实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其中二人为未成年人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人伍某提出的上诉意见，经查，上诉人伍某多次提供毒品给莫某、徐某、黄某、黄某某等人并容留他们在其租住的合浦县某某公寓房内吸食的犯罪事实，有证人莫某、徐某、黄某、黄某某等人的证言和辨认笔录予以证实，伍某在公安侦查阶段直至一审庭审阶段一直对容留他人吸毒的犯罪事实予以供认。上述证据相互印证、吻合，且有现场检测报告书，行政处罚决定书，归案证明，户籍证明，房屋租赁合同，房屋所有权证书，证人周某、陈某、汤某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。原判以容留他人吸毒罪追究伍某的刑事责任正确。原判根据伍某犯罪的事实、性质、如实供述的从轻处罚情节和对社会的危害程度等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月并无不当，上诉人伍某提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十月九日
书记员 梁洁凤
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13316号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：路则省。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告路则省信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,014.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,614.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告路则省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,629.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13316号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：路则省。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告路则省信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,014.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,614.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告路则省系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,629.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2972号
原告：卞祖耀，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
被告：林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卞祖耀与被告林忠顺因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星平到庭参加诉讼，被告林忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞祖耀向本院提出诉讼请求：请求判令林忠顺支付给卞祖耀货款154，000元及利息，利息以货款154，000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款之日止。事实和理由：林忠顺于2014年5月间向卞祖耀购买家具方料400多件，价值214，000元，只向卞祖耀支付货款60，000元，尚欠货款154，000元，于2014年5月30日出具欠条一份给卞祖耀收执为凭。经卞祖耀多次催讨，林忠顺至今未支付货款。
林忠顺未作答辩。
经审理查明，林忠顺拖欠卞祖耀货款154，000元，于2014年5月30日出具欠条一份给卞祖耀收执为凭。被告林忠顺至今未支付货款。上述事实，有卞祖耀的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林忠顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林忠顺拖欠卞祖耀货款154，000元，于2014年5月30日向卞祖耀出具欠条一份为凭。该欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。林忠顺应负支付货款154，000元的民事责任。
综上所述，卞祖耀要求林忠顺支付货款154，000元及利息，利息以货款154，000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠顺应在本判决生效之日起十日内支付给卞祖耀货款154，000元及利息，利息以货款154，000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，由林忠顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6129号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
被告：杨红专，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨红专物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初814号
原告张建华，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：863623756。
代表人于璇，总经理。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告张建华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马逢骏，被告委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年10月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州湾跨海大桥，被郑建平驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定郑建平全责，原告无责。鉴于原告车损严重，青岛市胶州湾跨海大桥高速公路交警大队依法委托山东正大价格评估有限公司对原告的车损进行鉴定。山东正大价格评估有限公司认定鲁Ｂ×××××号车因该次事故造成的车损为59200元。为此，原告支付车损评估费2900元及车辆维修费59200元。但郑建平仅赔付给原告10000元，其他损失均未赔付。鉴于鲁Ｂ×××××号车于2015年10月1日至2016年9月30日期间在被告处投保了机动车损失险，故原告曾依据保险合同向被告主张理赔，但被告拖延赔付，给原告造成了较大的经济损失。请求依法判令：1、被告赔付原告车辆维修费49200元及替代性工具费2000元；2、被告赔付原告车辆评估费2900元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：车辆在被告处投保车辆损失险，但是因为本次事故原告为无责，被告认为应由第三者赔偿原告的损失。
经审理查明：
一、2015年9月23日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，机动车损失险保险金额为169686元，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
二、2015年10月6日，郑建平驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州湾跨海大桥时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾，致使鲁Ｂ×××××号车碰撞前方于丽明驾驶的鲁Ｂ×××××号车尾部，致使鲁Ｂ×××××号车碰撞前方袁本祥驾驶的鲁Ｂ×××××号车尾部，发生四车受损的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定郑建平承担全部责任。
三、2015年11月25日，山东正大价格评估有限公司受山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾跨海大桥大队的委托，对鲁Ｂ×××××号车的损失出具了评估结论书：鲁Ｂ×××××号车损失金额为59200元。原告为此支付评估费2900元。
此后，原告按照认定的损失价值进行维修，维修费为59200元。
诉讼中，原告认可郑建平已经赔偿车辆维修费10000元。
四、被告对该评估结论提出重新鉴定申请，但未提交证据证明该评估结论存有不能作为证据使用的情形，对被告的鉴定申请，本院不予准许。
五、原告提交交通费票据一宗共1972元，以此主张替代性交通工具费用，被告对此不予认可。
上述事实有保险单、交通事故认定书、鉴定委托书、评估结论书、维修费发票、评估费发票、交通费发票等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告为鲁Ｂ×××××号车向被告投保，被告同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方的保险合同成立并生效。被告关于原告无责不予赔付的抗辩，无相关约定，且排除了被保险人权利，该抗辩无效。
鲁Ｂ×××××号车的损失价值已经山东正大价格评估有限公司认证，该评估意见不存在不能作为证据使用的情形，本院对该评估意见予以认定。鲁Ｂ×××××号车的损失为59200元，本院予以确认。原告仅主张被告给付49200元保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告支出评估费2900元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。原告主张的替代性交通工具费用1972元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建华52100元。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 范 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐晓洋
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第437号
原告马某，女，26岁，汉族，农民。
被告张某某，男，27岁，汉族，农民。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告打工相识后经人介绍确定恋爱关系，就开始同居生活。于2010年11月11日进行了结婚登记。婚后两人于2010年10月16日生育一女名张某甲，现随被告生活。婚前对被告了解较少，婚后没有共同语言，夫妻感情一般，生育女儿刚满月后，原告就经常在娘家居住，被告也不给原告和孩子生活费。偶尔原告回家住两天，被告也经常无理取闹，没办法原告领女儿经常住娘家，原告及孩子的大部分开支由原告父母支出。经过原告两次起诉离婚未果，原、被告感情确已破裂，为此再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告未到庭，但提交书面答辩称：1、导致离婚的原因是原告经常上网聊天，不愿尽母亲责任和家庭责任，孩子应归本人抚养，原告支付抚养费；2、要求原告退还本人之前支付给原告的案件受理费，本次案件受理费由原告承担；3、要求原告承担本人因离婚开庭的误工损失及费用10000元；4、要求原告赔偿自己受欺骗的损失费3000元。
根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点为：
1、原、被告感情是否破裂；2、若离婚，婚生女张某甲应随谁生活，抚养费如何支付。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、（2013）沁民初字第93号判决书一份。证明原告第一次起诉，被判不准离婚。
3、（2014）沁民初字第65号民事裁定书一份。证明原告于2014年3月起诉后，经法院主持调解，原告撤诉。
上述证据客观真实，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
综合原告陈述及证据，本院确认以下事实：
原、被告于2008年秋经人介绍相识，于2009年开始同居生活，于2010年11月11日办理了结婚登记手续。婚后两人于2010年阴历10月16日生育一女名张某甲。婚后原、被告均在太谷县打工。孩子出生后，原告因给孩子买衣服与被告父亲发生第一次矛盾。2013年正月，原告想回太谷原单位上班，被告父亲不同意再次引发矛盾。2013年清明前后，被告与其姑父把孩子从原告母亲家接走。原告随即起诉与被告离婚。本院第一次判决不准原、被告离婚。随后被告将孩子送回原告母亲家。当年腊月二十七被告酒后到原告家要孩子，与原告父亲发生争执。2014年正月被告再次将孩子从原告母亲家接走。第二天原告将被告诉至法院。经过法庭二天连续调解，双方自愿和解，原告撤诉。撤诉一个月后，被告又一次将孩子从被告母亲家领走。2014年10月10日，原告再次起诉要求离婚。本院依法向被告送达开庭传票后，被告的叔叔向法庭递交了一份署名被告的答辩状，并说被告因为扭了脚在家休息不能到庭，案件审理人员随即前往被告家准备开庭，但被告并未在家。本院遂缺席对本案进行了开庭审理。
本院认为：结婚自由与离婚自由均是法律赋予公民的一项权利。婚姻的法律拟制性，旨在保护夫妻双方的自愿结合，并不能禁锢夫妻间的关系。当婚姻关系断裂，无法修复时，应当准予双方离婚。本案中原、被告结婚时间较短本就没有稳固的婚姻基础，在婚后出现家庭矛盾后，未能妥善处理，经过原告多次起诉，期间双方未能借助法院及亲属的调解机遇修复受伤的婚姻关系，证明原、被告已无和好可能。被告的答辩意见也显示了对这段婚姻的放弃。故对原告主张离婚的请求本院予以支持。对于孩子的监护权，鉴于张某甲已经随被告方生活了一段时间，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利，所以应当由被告抚养孩子比较有利于孩子健康成长。不直接抚养孩子的原告应当支付孩子的生活教育费，因原告没有稳定工作的情况，结合本地实际以每月支付200元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某某离婚。
婚生女张某甲随被告张某某生活，由其抚养。原告马某于每年的3月31日前支付张某甲当年的生活教育费2400元，直至张某甲满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 栗俊芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 栗 凡
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初664号
原告焦作市中能重工设备制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人田红梅，董事长。
委托代理人王红梅、丁峰，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作神华重型机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人马新毅，经理。
本院在审理原告焦作市中能重工设备制造有限公司诉被告焦作神华重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市中能重工设备制造有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚楠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第785号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，女，1995年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月6日11时许，被告人杨×在北京市房山区拱辰街道×饭店员工宿舍×号房间内，将闫×1的建设银行卡盗走，后在北京市房山区拱辰街道行宫小区南门中国建设银行ATM机取出人民币3000元。当日16时许。被告人杨×在得知闫×1报案后，主动承认盗窃事实，并将赃款退还闫×1。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人闫×1的陈述，证人闫×2、任×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有自首情节，并能积极退赔赃款，可依法从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑春节
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01676号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：万小平，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴林宝，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告万小平、吴林宝融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01676号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：彭靖，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：范军，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告彭靖、范军融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7291号
原告：王月华，农民。
委托诉讼代理人：蔡雄达，企业职工。
被告：王伟义，经商。
原告王月华与被告王伟义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加诉讼，被告王伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王月华向本院提出诉讼请求：1.被告王伟义即时偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款57000元未归还。
被告王伟义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。被告因经营所需先后向原告借款。后经原告催讨，被告于2015年12月16日出具欠条一份，载明尚欠原告借款57000元，双方未约定明确的还款时间，亦未约定利息。现经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王伟义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王伟义于本判决生效之日起七日内归还原告王月华借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告王伟义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十六日
代书记员 宓旭丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初505号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙晓波，男，1972年7月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2013年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人孙晓波犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人孙晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月18日0时20分许，被告人孙晓波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车，沿本市海曙区石泉路由北往南行驶至东方阁小区门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查。民警依法对孙晓波进行酒精呼气测试，经呼气式酒精检测仪检测结果为132mg/100m1。经抽血检验，被告人孙晓波血液中被检出乙醇含量为147mg/100m1。
上述事实，被告人孙晓波在开庭审理期过程中亦无异议，且有证人高某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、行车记录、情况说明、理化检验鉴定报告及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又实施醉酒驾驶机动车的行为，应酌情从重处罚。被告人孙晓波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙晓波犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初936号
原告：巫鹏，男，汉族，1982年12月25日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王维，男，汉族，1981年1月1日出生，住望江县。
被告：王华明，男，汉族，1978年10月19日出生，住岳西县。
被告：储丽娟，女，汉族，1979年1月30日出生，住岳西县。
原告巫鹏与被告王维、王华明、储丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
巫鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50万元及利息24万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告王华明夫妻因资金周转需要多次向原告借款，2014年2月23日，被告王华明夫妻向原告出具借条一份，借款金额共计500000元，约定2014年5月23日前还清，逾期未还，每天按千分之五计算，被告王维对该借款承担连带担保责任并在借条上签名。后经原告多次催款，并在担保期间向王维主张权利，但被告拖延不付款。债务应当清偿，被告的不诚信严重损害了原告的权益。原告遂依法起诉，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回巫鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初936号原告：巫鹏，男，汉族，1982年12月25日出生，住望江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1981年1月1日出生，住望江县。被告：王华明，男，汉族，1978年10月19日出生，住岳西县。被告：储丽娟，女，汉族，1979年1月30日出生，住岳西县。原告巫鹏与被告王维、王华明、储丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。巫鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50万元及利息24万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告王华明夫妻因资金周转需要多次向原告借款，2014年2月23日，被告王华明夫妻向原告出具借条一份，借款金额共计500000元，约定2014年5月23日前还清，逾期未还，每天按千分之五计算，被告王维对该借款承担连带担保责任并在借条上签名。后经原告多次催款，并在担保期间向王维主张权利，但被告拖延不付款。债务应当清偿，被告的不诚信严重损害了原告的权益。原告遂依法起诉，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回巫鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月十一日书 记 员  王 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4753号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4753号申请执行人张翀，男，汉族，1964年1月18日出生。申请执行人陆颐，女，汉族，1959年8月23日出生。被执行人陈善根，男，1957年1月8日出生。本院(2016)沪0101民初3306号原告张翀、原告陆颐与被告陈善根房屋买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈善根于判决生效之日起十日内协助原告张翀、原告陆颐将上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由被告陈善根变更登记为原告张翀、原告陆颐；二、原告张翀、原告陆颐与被告陈善根于2015年11月21日所签《上海市房地产买卖合同》继续履行，相关履行期限依据上述第一项实际履行时间予以相应顺延；三、被告陈善根于判决生效之日起十日内支付原告张翀、原告陆颐迟延过户违约金(自2016年1月21日起至被告陈善根协助办理上述房屋产权过户申请手续日止、以人民币1,099,000元、每日按万分之五计算)。案件受理费人民币130元(原告张翀、原告陆颐已预付)，适用简易程序减半收取为人民币65元，由被告陈善根负担，本院退还原告张翀、原告陆颐人民币65元。由于被告陈善根在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张翀、陆颐向本院申请执行。本案执行中，查上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外房屋权利人张美珍，民事判决中要求被执行人陈善根将上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由陈善根变更登记为张翀、陆颐不具备过户条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请本案延期执行。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3306号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年九月八日书记员曹淑敏
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
二〇一六年九月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人黄松华，男，汉族，1967年3月29日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人邱爱清，女，汉族，1975年9月25日出生，现住地：福建省福安市。
被执行人黄奶品，男，汉族，1956年10月9日出生，现住地：福安市。
被执行人黄细菊，女，汉族，1959年3月24日出生，现住地：福安市。
被执行人黄志金，男，汉族，1973年1月3日出生，现住地：福安市。
被执行人陆建美，女，水族，1973年9月20日出生，现住地：福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与黄松华、邱爱清、黄奶品、黄细菊、黄志金、陆建美金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄松华、邱爱清、黄奶品、黄细菊、黄志金、陆建美在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1371号
原告：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：林武华，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王可行，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。
原告林细卿与被告林武华、王可行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林细卿于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林细卿在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林细卿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林细卿负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月十六日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初949号
原告：钱承荣，男，1949年2月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：魏锋（系钱承荣女婿），家住江西省玉山县。
被告：付（傅）维全，男，1958年10月13日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇燕子窝***号，身份证号码：3623231958********。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
原告钱承荣与被告付维全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱承荣委托诉讼代理人魏锋、被告付维全委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱承荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，被告以需资金周转为由向原告借款37万元，口头约定一个月偿还，并口头承诺按月息2.5%支付利息，原告考虑到双方是朋友关系，表态如果被告在一个月内还款就不计利息。故此，被告向原告出具了一份未标注借款利息的借条。借款到期后，原告多次向被告催还均未果。被告每次承诺会偿还，也会计算利息。依据我国相关法律规定，被告应当偿还原告借款并按法律规定的利率支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求审处。
被告付维全辩称，对借款及借款金额认可，但对于利息，原告钱承荣没有相应证据证明，借条中也没有约定利息，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告付维全因需资金周转，于2015年4月29日向原告借款370000元，口头约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，载明“今借到钱承荣人民币（现金）计叁拾柒万元整。此据具借人：傅维全2015年4月29日”。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。
本院认为，被告付维全向原告钱承荣借款370000元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告付维全未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告钱承荣要求被告付维全偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中并未约定借款利息，原告亦未提供相应的证据证明利息存在，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本案中对原告要求按月利率2.5%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期还款之日起在年利率6%范围内支付利息，利息起算时间为2015年5月29日。
综上所述，原告钱承荣要求被告付维全偿还借款本金370000元及在年利率6%范围内自2015年5月29日起计算至还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付维全应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱承荣借款370000元及逾期利息（利息自2015年5月29日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告付维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年五月二日
书记员 钱萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第730号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：吴月亮，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吴月亮借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第122号民事调解：一、被告吴月亮于2015年7月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告吴月亮于2015年7月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息26，923.53元，2015年3月17日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率9.07125‰上浮50%另行计算；案件受理费612.00元，由被告吴月亮负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第122号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终440号
上诉人（原审被告）王焜，男，汉族，1973年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）徐秀红，女，汉族，1972年5月6日出生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第4948号
上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市秦淮区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因涉案交通事故发生于南京市建邺区应天大街，该地点属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 姗
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初21号
原告唐志和，男，1948年7月10日出生，汉族，城镇居民。
被告向万金，男，1966年4月22日出生，汉族，农村居民。
原告唐志和与被告向万金义务�工人受害责任纠纷一案，原告于2015年12月5日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志和、被告向万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志和诉称，2014年农历11月28日下午5点左右，被告向万金儿子结婚，被告妻子王吉珍请原告帮忙做杂活，原告便答应了。2014年农历12月1日，原告按时到达被告家，被告以开玩笑的方式将原告摔倒，使得原告胯部受伤，严重致残，原告受伤后由洛河镇卫生院王海将原告送往平利县医院住院治疗90天，花费全部由民政所报销，出院后继续治疗花费3843.70元，其中尚欠药店药费3400元，因无钱给付未开票。综上原告有铁的事实，但被告拒不承认，原告受伤后苦不堪言，被告儿子娶妻，请原告义务帮工，被告以开玩笑方式将原告推倒致残，造成医疗费、误工费、残疾赔偿金等应由被告�法予以赔偿。特请求人民法院判决被告向万金赔偿原告各项损失40000元。
被告向万金答辩称，一、原告本身是拄拐残疾人，不管谁家办喜事都不会请原告，王吉珍更没有请原告。二、原告如果无故受到伤害，为什么当时不报案。事后派出所调查时原告开始说是王吉珍将他推倒，现在又说是被告，真是莫名其妙。三、原告经常酗酒，不知道什么时候摔伤，洛河派出所、司法所、民政所调查后均未能说明是被告将原告摔伤，也没有到被告家帮工。原告此种行为实属诬陷。综合以上请求人民法院判决驳回原告诉讼请求，被告保留追究原告因诬告被告造成被告名誉受损和误工损失的权利。
经审理查明如下法律事实：原告唐志和系三无人员，2015年1月20日晚上9时许，原告唐志和在自己家门口摔倒，自行爬起来回到家中。2015年1月21日被告向万金儿子结婚，�日早上证人李祖祥听见原告在自家哭，原告自称其摔跤了。2015年1月23日原告在平利县医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、双上肺肺大疱。住院94天，所花医疗费直接全额报销。平利县医院住院病历显示：原告自述3天前行走时不慎摔倒……原告表示理解病情，拒绝牵引及手术。原告出院后继续购药物进行治疗，花去医疗费1659.6元。2015年12月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失40000元，庭审中变更为12400元，最后陈述中变更为8000元。
上述证据有洛河派出所询问笔录、平利县医院病历、医疗费票据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案两个焦点问题，一、原告是否给被告提供了帮工。从原告提供的证据以及本院庭审中查明的事实无法证实原告向被告提供帮工，本院在庭审中多次询问原告是否还有别的证人需要法庭进行核实，但原告拒不回答，故原告是否向被告提供帮工，本院无法查清，按照证据规则，原告应承担举证不能的责任。二、原告的伤是如何形成的。证人李祖祥在派出所询问笔录中明确陈述原告的伤系其自行摔伤，且平利县医院的病历中也显示原告自述是自行摔伤。本院在庭审中询问原告是否和证人李祖祥有矛盾，其陈述没有，本院又让原告解释下为什么病历中自述为自行摔伤，原告拒不回答，故在本案原告拒不配合法庭调查的情况下，本院只能对证人李祖祥的证言和平利县医院病历进行相互印证，认定原告的伤系自行摔伤。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中没有证据证实原告的损害事实与被告的行为之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款的规定，判决如下：
驳回原告唐志和的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一六年一月十八日
书记员 龙鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1453号
原告：夏细谷，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：孟凡冲，曾用名孟秀荣，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告夏细谷与被告孟凡冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏细谷于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏细谷申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏细谷撤回起诉。
本案受理费1432元，由原告夏细谷负担。
审 判 员 毛岩
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台玉执民字第131号
申请执行人陈招连
被执行人刘池军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第2760号，依法向被执行人刘池军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘池军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘池军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘池军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币210538.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十五日
书记员 金建辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第245号
上诉人（原审被告）郑廷云，男，汉族。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张以芬，女，汉族。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告郭建华，男，汉族。
上诉人郑廷云因与被上诉人张以芬、原审被告郭建华民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理，上诉人郑廷云的委托代理人付云、被上诉人张以芬及其委托代理人肖新明、原审被告郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月5日，郑廷云向张以芬出具借条一份，载明“今借到张以芬现金25万元，借款时间2014年12月5日起至2015年5月28日还款。并用景洪市属于郑廷云在农贸市场旁边正在建盖的房产壹佰平方米左右的住房第五层的一套作抵押。借款人：郑廷云”。后张以芬以郑廷云拒不归还借款为由，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条虽规定“自贷款人提供借款时生效”，但并不能将此理解为出借人都必须提供证据证明其交付借款的事实。本案中，双方之间的借贷，进行现金交付是具有合理性的，而张以芬提供的借条，足以证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，且其已就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，郑廷云则未能就其反驳主张提供相应证据，即应承担举证不能的不利后果。第二、郑廷云于庭审中陈述的“在借款当时，张以芬及郑廷云、郭建华均在场，但钱没有打到郑廷云的银行卡里，而是给了郭建华，因为郑廷云与郭建华之间有账目，但与本案无关。”从郑廷云的行为可以推定即使张以芬将该款交付给郭建华，也是经郑廷云同意而交付的，故根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，可以认定张以芬已完成了交付借款的行为。综上所述，郑廷云向张以芬借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定张以芬与郑廷云之间存在民间借贷合同关系，且张以芬亦向郑廷云交付了25万元。故对张以芬要求郑廷云偿还借款25万元的诉请，原审予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郑廷云于判决生效之日起十日内偿还张以芬借款25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑廷云负担。
原审判决宣判后，郑廷云不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）景民二初字第624号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。其理由：一、原审在审查证据、查清事实方面存在错误。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条，二要看是否有借贷事实。对于有借条但双方有争议的情况下，应查明资金的来源，资金的用途等。如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。上诉人并未收到借款，是郭建华收的，原审没有查明事实，整体考虑事件的性质，因此原审法院在审查证据，认定事实方面存在错误。二、原审法院程序错误。原审法院适用简易程序审理该案错误，简单的民事案件是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，证据清楚，无需人民法院调查收集证据即可判明事实，责任的承担者、权利的享有者关系明确的案件。本案中当事人陈述不一，借款人存在争议，不应适用简易程序审理。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的抗辩理由没有证据支持，上诉人认为一审程序违法没有依据。
原审被告答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
二审审理中，上诉人对原审认定的事实均不认可。被上诉人、原审被告对一审认定的事实均无异议。
综合本案各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：郑廷云是否应当向张以芬清偿借款25万元。
二审审理中，上诉人郑廷云、被上诉人张以芬、原审被告郭建华均未向本院提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于郑廷云是否应当向张以芬清偿借款25万元的问题。上诉人向被上诉人出具借条中明确载明借到被上诉人现金25万元，上诉人认为其没有收到借款却未提供反驳的证据，故原审认定上诉人与被上诉人之间成立合法有效的借贷关系，判决上诉人向被上诉人偿还借款并无不妥，上诉人的该上诉主张不能成立，不予支持。
关于原审适用简易程序是否恰当的问题。本案中，借条记载内容明确清楚，上诉人对其签名捺印亦无异议，属于较为简单的民事案件，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，原审法院适用简易程序审理本案并无不当，故郑廷云的该上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人郑廷云负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐 艺 华
审判员 玉 的 勒
审判员 马 云
二〇一五年十一月十一日
书记员 ?郑黎媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执17号
申请执行人：赵瑞泉，男，1968年12月31日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。住所：吉林省桦甸市。
申请执行人赵瑞泉与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称鼎力机械）追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1206号民事判决书：被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告赵瑞泉工资29184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2136号
原告：戚顺宇，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县东关南街31号（正大旺街南段）。
原告戚顺宇诉被告宋效龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月28日原告戚顺宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戚顺宇自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），有原告戚顺宇负担。
审判员 李 华
二〇一八年六月四日
书记员 李彩华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6180号
上诉人（原审被告）：诸暨市全顺轿车修理厂。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路*号。
代表人：杨景辉。
上诉人（原审被告）：杨景辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州标迪汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路*******号杭州浙江汽配城****号。
法定代表人：高成峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周浩、朱媚媚，浙江朗威律师事务所律师。
上诉人诸暨市全顺轿车修理厂（以下简称全顺修理厂）、杨景辉为与被上诉人杭州标迪汽配有限公司（以下简称标迪公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
审法院审理查明：标迪公司与全顺修理厂存在汽车配件买卖合同关系，2014年12月至2015年1月标迪公司陆续通过杭州神册货运将汽车配件托运至全顺修理厂，并委托杭州神册货运代收货款。2015年1月27日，标迪公司法人与全顺修理厂的人员通过微信对账确认所欠货款为13280元。2015年2月3日，标迪公司根据全顺修理厂工作人员提供的信息开具购货单位为“诸暨市全顺轿车修理厂”、金额为“11000元”的浙江增值税专用发票一张（号码：Ｎｏ10801226）。2015年7月诸暨市国家税务局出具认证结果清单，认为诸暨市全顺轿车修理厂报送6份增值税发票税额抵扣相附，其中包含号码为Ｎｏ10801226号的增值税专用发票。另查明：全顺修理厂系个人独资企业，杨景辉为投资人。全顺修理厂因本案诉讼支出律师费3000元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，标迪公司与全顺修理厂买卖合同关系成立。标迪公司向全顺修理厂供应的货物经杭州神册货运确认已送达给全顺修理厂，结合全顺修理厂工作人员与标迪公司法人的微信聊天记录全顺修理厂已将本案所涉买卖货物的增值税发票进行了抵扣的事实，应可认定标迪公司向全顺公司履行了货物交付义务。至于交付的货物金额，根据微信聊天记录，全顺修理厂工作人员已确认为13280元。对于标迪公司要求杨景辉承担补充赔偿责任的请求，该院认为全顺修理厂为个人独资企业，投资人为杨景辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。杨景辉作为全顺修理厂的投资人根据法律规定应承担无限责任，标迪公司要求杨景辉承担补充赔偿责任，其责任形式轻于无限责任，该院予以准许。对于标迪公司主张的违约金，全顺修理厂未及时付款，确已违约，但双方对付款期限未作明确约定，违约金该院自标迪公司起诉之日2015年8月26日起算。对于全顺修理厂、杨景辉的反诉请求，该院认为产生的律师费非必须产生的费用，且双方也无合同约定，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第一条、第八条之规定，判决：一、诸暨市全顺轿车修理厂支付杭州标迪汽配有限公司货款人民币13280元，于判决生效之日起十日内付清；二、诸暨市全顺轿车修理厂支付杭州标迪汽配有限公司违约金552.3元（暂计自2015年8月26日至2016年4月1日,此后以欠付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准1.5倍计算至判决确定的给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、杨景辉对上述第一、二项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回杭州标迪汽配有限公司的其他诉讼请求；五、驳回诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币74元及按规定减半收取的反诉案件受理费人民币25元，由诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉承担。
上诉人全顺修理厂、杨景辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实有误，上诉人并没有收到货物。二、一审法院认定事实依据不足。12张货运单面均系标迪公司单方制作，没有全顺修理厂确认收货收获，标迪公司发货没有得到全顺修理厂认可，也没有证据证明全顺修理厂、杨景辉对其发货进行了认可。发货确认书也系标迪公司单方制作，没有全顺修理厂签字收货，也没有证据证明全顺修理厂、杨景辉对标迪公司的发货进行了认可。对通话录音和微信的真实性、合法性、关联性，全顺修理厂、杨景辉也均有异议，不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回标迪公司的一审诉讼请求并判令本案一、二审诉讼费用由标迪公司承担。
被上诉人标迪公司答辩称：本案双方之间存在合法有效的买卖合同关系，标迪公司在本案一审中提交的证据，足以形成完整的证据链证明交货事实。标迪公司已经履行了交货义务，全顺修理厂应履行付款义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：标迪公司在本案一审中提供的货运单、发货单，结合微信记录、通话记录及证人证言，足以证明标迪公司已经履行了交货义务。全顺修理厂、杨景辉关于未收到案涉货物的主张，依据不足，亦与全顺修理厂已将标迪公司开具的案涉增值税发票抵扣的事实相悖，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，全顺修理厂、杨景辉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6715号
原告：薛静，无职业。
委托诉讼代理人：张金鹏，河北权智律师事务所律师。
被告：冯炳禄，无职业。
原告薛静诉被告冯炳禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告薛静于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯炳禄的起诉。
本院认为，原告薛静自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛静负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1235号
原告：谢丽，女，1988年3月19日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：刘军怀，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：王伟喜，男，1981年12月19日出生，汉族，公务员。住会宁县。
原告谢丽与被告刘军怀、王伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告谢丽、被告刘军怀、王伟喜第一次均到庭参加了诉讼，原告谢丽、被告刘军怀第二次到庭参加了诉讼，被告王伟喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽向本院提出的诉讼请求：1、被告刘军怀偿还借款本金6万元及借款逾期利息，被告王伟喜承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年5月30日被告刘军怀从原告处借现金6万元，约定借期两个月，口头约定月利息为5分，如到期未还，被告刘军怀的现代牌小轿车×××归原告所有。借款到期后，被告刘军怀推诿不还，并将名下现代汽车转让他人。2018年3月8日被告刘军怀承诺于2018年3月20日前偿还借款，并由担保人王伟喜作为担保人提供担保。到期后经原告催要，被告没有偿还借款。
被告刘军怀的答辩意见：原告所述借款情况属实。后被告按照双方的口头约定每月30号之前给原告偿还借款利息3000元，被告前后共偿还了原告21个月的利息，22个月后因为还不上利息原告就起诉了。现被告共欠原告60000元的借款。
被告王伟喜的答辩意见：保证期间内原告没有向保证人主张权利，被告的保证责任已免除，保证人不承担偿还借款的责任。
原告谢丽围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证复印件1份；2、借据1份；3、转账凭据1份。经审查，原告提供的书证客观、真实，本院对其证明效力予以认定。
被告刘军怀围绕答辩意见依法提交了证据材料：会宁农商行账户交易明细1份（15页共30面）及手机银行、微信交易记录共3份。经质证，以上书证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日原告谢丽借给被告刘军怀现金6万元并由王伟喜提供担保，双方约定借款期限为2个月，月利率为5％，即年利率为60％，如被告刘军怀到期不能偿还借款，被告刘军怀的×××现代牌小轿车归原告所有。借款到期后，被告刘军怀没有按照双方约定的期限偿还借款，原告在借款到期之日起6个月内没有向保证人王伟喜主张过权利。从2016年6月起至2018年2月被告刘军怀每月偿还原告借款利息3000元，该借款本金被告一直没有偿还。2018年3月8日被告刘军怀又重新出具原告60000元的借条1份，还款期限为2018年3月20日，到期后被告刘军怀没有按期偿还借款，原告遂诉诸本院。另查明，2016年8月12日原告谢丽在会宁农商行给被告刘军怀的银行账户转账27700元，但不能证明是借款还是双方其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按双方约定的期限偿还。被告未按期偿还，原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的强制性规定，此利率约定无效，本院不予支持，被告可按24%的年利率支付原告借款期内及逾期利息。被告应支付原告从2016年6月起至2018年2月6万元借款利息25200元（60000元×24％×21÷12），实际支付56000元（转账17笔），长余支付30800元可冲抵本金，现被告应偿还原告剩余借款29200元及按年利率24％计算从2018年3月之后该借款余额的利息。原、被告双方约定被告刘军怀到期不能偿还借款，被告刘军怀的×××现代牌小轿车归原告所有，其约定违反了《中华人民共和国担保法》的规定，此约定无效。原告谢丽与被告王伟喜没有约定保证方式，被告王伟喜应按连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内没有向保证人主张过权利，保证人免除连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军怀于本判决生效后15日内偿还原告谢丽借款本金29200元及从2018年3月20日起，至本判决确定的履行期间届满之日，按照年利率24%支付原告谢丽剩余借款利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘军怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年五月二十三日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1235号原告：谢丽，女，1988年3月19日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘军怀，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王伟喜，男，1981年12月19日出生，汉族，公务员。住会宁县。原告谢丽与被告刘军怀、王伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告谢丽、被告刘军怀、王伟喜第一次均到庭参加了诉讼，原告谢丽、被告刘军怀第二次到庭参加了诉讼，被告王伟喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出的诉讼请求：1、被告刘军怀偿还借款本金6万元及借款逾期利息，被告王伟喜承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年5月30日被告刘军怀从原告处借现金6万元，约定借期两个月，口头约定月利息为5分，如到期未还，被告刘军怀的现代牌小轿车×××归原告所有。借款到期后，被告刘军怀推诿不还，并将名下现代汽车转让他人。2018年3月8日被告刘军怀承诺于2018年3月20日前偿还借款，并由担保人王伟喜作为担保人提供担保。到期后经原告催要，被告没有偿还借款。被告刘军怀的答辩意见：原告所述借款情况属实。后被告按照双方的口头约定每月30号之前给原告偿还借款利息3000元，被告前后共偿还了原告21个月的利息，22个月后因为还不上利息原告就起诉了。现被告共欠原告60000元的借款。被告王伟喜的答辩意见：保证期间内原告没有向保证人主张权利，被告的保证责任已免除，保证人不承担偿还借款的责任。原告谢丽围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证复印件1份；2、借据1份；3、转账凭据1份。经审查，原告提供的书证客观、真实，本院对其证明效力予以认定。被告刘军怀围绕答辩意见依法提交了证据材料：会宁农商行账户交易明细1份（15页共30面）及手机银行、微信交易记录共3份。经质证，以上书证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日原告谢丽借给被告刘军怀现金6万元并由王伟喜提供担保，双方约定借款期限为2个月，月利率为5％，即年利率为60％，如被告刘军怀到期不能偿还借款，被告刘军怀的×××现代牌小轿车归原告所有。借款到期后，被告刘军怀没有按照双方约定的期限偿还借款，原告在借款到期之日起6个月内没有向保证人王伟喜主张过权利。从2016年6月起至2018年2月被告刘军怀每月偿还原告借款利息3000元，该借款本金被告一直没有偿还。2018年3月8日被告刘军怀又重新出具原告60000元的借条1份，还款期限为2018年3月20日，到期后被告刘军怀没有按期偿还借款，原告遂诉诸本院。另查明，2016年8月12日原告谢丽在会宁农商行给被告刘军怀的银行账户转账27700元，但不能证明是借款还是双方其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按双方约定的期限偿还。被告未按期偿还，原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的强制性规定，此利率约定无效，本院不予支持，被告可按24%的年利率支付原告借款期内及逾期利息。被告应支付原告从2016年6月起至2018年2月6万元借款利息25200元（60000元×24％×21÷12），实际支付56000元（转账17笔），长余支付30800元可冲抵本金，现被告应偿还原告剩余借款29200元及按年利率24％计算从2018年3月之后该借款余额的利息。原、被告双方约定被告刘军怀到期不能偿还借款，被告刘军怀的×××现代牌小轿车归原告所有，其约定违反了《中华人民共和国担保法》的规定，此约定无效。原告谢丽与被告王伟喜没有约定保证方式，被告王伟喜应按连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内没有向保证人主张过权利，保证人免除连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军怀于本判决生效后15日内偿还原告谢丽借款本金29200元及从2018年3月20日起，至本判决确定的履行期间届满之日，按照年利率24%支付原告谢丽剩余借款利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘军怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年五月二十三日书记员王永霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5923号
罪犯王先海，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月22日作出（2012）佛南法刑初字第1506号刑事判决，以被告人王先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一�，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）佛中法刑一终字第333号刑事判决，以被告人王先海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王先海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢7号
申请人杜龙德，男，汉族，1940年6月12日出生。
被执行人王广鱼，又名王广宇，男，汉族，1953年11月20日出生。
杜龙德与王广鱼民间借贷纠纷一案，太白县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）太民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月22日向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款5800元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。发现并扣划王广鱼在太白县农行账号内的存款800.00元，王光鱼自动履行5000元，共计5800元。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。除此被执行人无其他可供执行财产，确无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00195号民事判决书中5800元终结执行。
下余款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑桃
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执227-1号
申请执行人郑朝辉，男，1964年10月30日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵一默，女，1976年9月25日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郑朝辉申请执行被执行人赵一默委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00827号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00827号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马悦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1424号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王新文，男，汉族，1969年3月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王新文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日23时21分许，被告人王新文酒后驾驶陕A09E**号黑色朗逸牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至未央立交上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人王新文的血醇浓度为132.43mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王新文拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执552-5号
申请执行人贡井区新龙页岩砖厂，住所地自贡市贡井区。
负责人罗晓英，厂长。
被执行人宋国良，男，1961年12月出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人周哲，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。
关于贡井区新龙页岩砖厂申请执行被执行人宋国良、周哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0303民初326-2号民事裁定书，依法查封了担保人罗晓英所有的坐落于贡井区筱溪街向阳社区团结街居委会8组荣升苑2栋4单元3楼5号的房产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
依法解除对担保人罗晓英所有的坐落于贡井区筱溪街向阳社区团结街居委会8组荣升苑2栋4单元3楼5号房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一六年十月八日
书记员 冯诗婧
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2077号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
主要负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟业堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢怡，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，住广东省鹤山市。由鹤山市居民委员会推荐。
原审被告：任健林，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：大地保险江门支公司）因与被上诉人谢怡及原审被告任健林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
大地保险江门支公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0784民初1393号民事判决书，驳回谢怡的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢怡承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，扩大了大地保险江门支公司的保险赔偿责任。1.护理费大地保险江门支公司认可护理天数为23天，但应按照江门市护工平均标准80元／天计算，对多出部分不予认可；2.伤残赔偿金根据谢怡两次入院的诊断证明，对其肋骨骨折的前后描述不一致，这直接影响司法鉴定书的效力，大地保险江门支公司不能认定其伤残情况，故申请对谢怡的伤情进行重新鉴定；3.精神抚慰金方面，因大地保险江门支公司对谢怡的伤残有异议，对该项不予确认，伤残等级重新确定后也应以3000元标准赔偿。
谢怡辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回大地保险江门支公司的上诉请求，维持一审判决。
任健林未提交陈述意见。
谢怡向一审法院起诉请求：1.本次交通事故按责任造成谢怡经济损失119236.92元，由大地保险江门支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由任健林承担80％赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案受理费由大地保险江门支公司、任健林负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、大地保险江门支公司于一审判决发生法律效力之日起七日内赔偿谢怡68985.80元。二、驳回谢怡的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342.50元（已减半收取），由谢怡负担565.80元，大地保险江门支公司负担776.70元
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、护理费是否合理；二、对谢怡的伤残鉴定意见应否采信；三、精神抚慰金数额是否合理。
关于焦点一。谢怡提供的《鹤山市人民医院住院证明书》及《佛山市中医院住院证明书》，已证明其因涉案交通事故受伤需住院治疗，期间均有护理人员进行护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，一审法院结合江门地区经济状况，认定谢怡护理费的计算标准为100元／天正确，本院予以维持。大地保险江门支公司主张按80元／天的标准计算护理费的上诉请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
关于焦点二。大地保险江门支公司主张鹤山市人民医院及佛山市中医院对谢怡的肋骨骨折情况描述不一致，影响了谢怡的《司法鉴定意见书》效力，主张重新对谢怡的伤残等级进行鉴定。广东天地方正法医临床鉴定所（以下简称：方正鉴定所）采用的鉴定材料是“鹤山市人民医院出院记录二页、伤情鉴定书一页、住院证明书一页；佛山市中医院出院小结一页、住院证明书一页；放射片十张、影像存储光碟二张……”，综合分析了谢怡分别在两间医院治疗的记录材料才作出的鉴定结论。而且方正鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，其鉴定人员具有鉴定资格，对谢怡进行伤残鉴定的程序合法，在大地保险江门支公司没有提供相应的反驳证据予以推翻该《司法鉴定意见书》的情况下，大地保险江门支公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信方正鉴定所对谢怡的伤残情况作出的《司法鉴定意见书》并无不妥，本院予以维持。大地保险江门支公司主张对谢怡的伤残情况重新进行司法鉴定的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于焦点三。谢怡因涉案交通事故受伤，经方正鉴定所评定为十级伤残，涉案交通事故确实对谢怡造成精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审法院结合涉案交通事故当事人的责任划分情况，酌定精神损害抚慰金4000元合理，本院予以维持。大地保险江门支公司主张支付精神损害抚慰金3000元的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，大地保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1381元，由大地保险江门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年九月二十一日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3115号
原告宋珍清。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告宋克智。
被告刘永先。
原告宋珍清与被告宋克智、刘永先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋珍清委托代理人郑世康到庭参加诉讼，被告宋克智、刘永先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋珍清诉称，2014年11月14日，被告宋克智驾驶被告刘永先所有的鲁B×××××号车辆行驶至即墨市商品城西侧南北水泥路由北向南行驶至鹤山路右拐弯处时，造成宋珍清受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，宋克智负事故的全部责任，现原告依据相关法律规定具状起诉，请判如所请。
被告宋克智、刘永先未答辩。
经审理查明，2014年11月14日14时30分许，被告宋克智驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿商品城西侧南北水泥由北向南行驶至鹤山路右拐弯时，正遇原告宋淑军骑电动自行车载宋珍清沿鹤山路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，原告宋珍清受伤的道路交通事故。事故发生后，宋克智驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告宋克智负事故全部责任。
原告宋珍清受伤后即被送往即墨市中医院治疗，原告之伤经诊断：脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院30天，出院医嘱：继续口服药物治疗等。原告共支付医疗费28443元。2015年7月16日，原告之伤经青岛正源医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限180日，支付鉴定费1800元。原告因本次事故支付伤情鉴定费300元。原告向本院提交由青岛齐鲁春酒业有限公司出具的证明一份，企业营业执照复印件一份、企业组织机构代码证复印件一份，证明原告系该公司员工，日平均工资115.33元。原告向本院提交青岛市商品房预售合同复印件一份（已与原件核对无异）、个人购房担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异），证明原告在即墨市城镇居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费28443元、伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费3981元（132.75元／天×30天）、误工费20700元（115元／天×180天）、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元，伤情鉴定费300元，原告共诉请133912元。
另查明，被告刘永先系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，宋淑军与被告宋克智所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤情鉴定费、交通费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费28443元、伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费3981元（132.75元／天×30天）、误工费20700元（115元／天×180天）、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元，伤情鉴定费300元，共计133912元。被告刘永先车辆系机动车辆依法应当交纳交强险，且被告宋克智在本次事故中负事故全部责任，因此被告宋克智、刘永先应当对原告损失承担全部赔偿责任。被告宋克智、刘永先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋克智、刘永先于判决生效后十日内赔偿原告宋珍清经济损失共计133912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋珍清的其他诉讼请求。
案件受理费2978元，由被告宋克智、刘永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付 斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博经执字第73号
淄博市博山区人民法院于1996年05月16日作出的（1996）博神经初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请人于1996年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的10786.09元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市周村区南闫镇十里村村民委员会无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博经执字第73号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王飞萌
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵海峰