wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01124号
原告：河北雄丰密封件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县王官庄镇工业区。
法定代表人：韩庆伟，该公司总经理。
委托代理人：韩庆栋，河北雄丰密封件有限公司业务经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告：湖北德政汽车车身有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人：王厚树，该公司董事长。
委托代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限为：一般代理诉讼。
原告河北雄丰密封件有限公司（以下简称雄丰公司）诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雄丰公司的委托代理人韩庆栋、被告德政公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄丰公司诉称：原告经营汽车配件与被告有长年业务往来。2014年9月18日，双方财务对帐，被告欠原告货款472893.6元，被告向原告出具对帐协议一份，并加盖公司财务专用章。2014年11月26日、12月8日，被告又收取原告6325元货物，共计479218.6元，原告多次催要未果。请求判令被告立即支付货款479218.6元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告雄丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《对帐协议》原件一份，用以证明被告德政公司向原告雄丰公司确认的货款数额为472893.6元的事实。
证据二：《采购入库单》原件二份，用以证明被告德政公司收到原告雄丰公司货物款项6325元的事实。
被告德政公司对原告雄丰公司提供的证据无异议。
被告德政公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，认为双方对证据无异议，本院予以确认。
原告雄丰公司要求被告支付货款。
被告德政公司辩解，支付货款的期限未到，请求法庭驳回起诉。
经审理查明：原告经营汽车配件与被告有长年业务往来。2014年9月18日，双方经过财务对帐，被告德政公司欠原告雄丰公司货款472893.6元，被告向原告出具对帐协议一份，并加盖公司财务专用章。2014年11月26日、12月8日，被告德政公司又收取原告雄丰公司6325元货物，共计479218.6元，原告多次催要未果。故而引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告德政公司所欠原告雄丰公司货款属实，有证据证实，债务应当清偿。原告雄丰公司提交的证据能够证实原告向被告德政公司供货事实的存在，原告雄丰公司要求被告德政公司支付所欠货款479218.6元，承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告德政公司辩解，支付货款的期限未到，因支付货款双方未约定期限，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德政汽车车身有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北雄丰密封件有限公司货款479218.6元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，由被告湖北德政汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜瑞洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰华宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇步行街13号大厅。
法定代表人：石云飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青小区三楼。
法定代表人：王力，该公司董事长。
申请人赤峰华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3643号民事判决，对本案提起再审，改判驳回宏达公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原判认定不予审理结算费用50000元错误。华宇公司与宏达公司在工程结算时达成协议华宇公司向宏达公司支付50000元。一审中华宇公司代理律师提出这项主张提交了代理词，并订在了一审卷宗中。二审却以一审庭审笔录中没有记录为由，认定是华宇公司在第二审程序中新增加的独立诉讼请求，可另行起诉，属适用法律错误，应予审理。（二）华宇公司与宏达公司在合同中约定以房屋等工程建筑物抵顶工程款，原审判决以没有宏达公司签字，不予认定，判决给付现款错误。原审判决认定除防水工程外其余质保期已到而给付质保金，不扣除华宇公司垫付的维修费错误。原审对宏达公司违反合同义务延期交工应承担违约金的事实，以华宇公司没有反诉为由不予支持错误。
本院经审查认为，关于原审法院未予审理华宇公司主张的结算费用50000元是否正确的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华宇公司在本案一审庭审中对其主张的由宏达公司承担结算费用50000元，并未提出明确的抗辩主张及相关证据，原审未予审理并无不当。
关于以房屋抵顶工程款的问题。本案确实存在以房屋抵顶工程款的事实，原审依据宏达公司签字确认的相关证据，认定已抵顶工程款的房屋。对于华宇公司主张的一套楼房和两个车库未经宏达公司签字确认，原审未予认定，并无不当。
关于是否应当扣除维修费的问题。宏达公司承担该维修费的前提是，在工程质量质保期间，工程质量出现问题，华宇公司应在合理期限内通知宏达公司进行维修，宏达公司逾期不予维修的，华宇公司可另行委托第三方进行维修，相关费用由宏达公司承担。华宇公司未提供证据证明，在其认为工程质量出现问题后，通知了宏达公司进行维修，宏达公司拒绝维修的相关事实，原审对此未予认定是正确的。
华宇公司请求宏达公司承担违约责任，属反诉内容，而华宇公司对此并未提起反诉，原审对华宇公司该项主张未予审理正确。
综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰华宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
代理审判员 张 静
代理审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰华宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇步行街13号大厅。法定代表人：石云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青小区三楼。法定代表人：王力，该公司董事长。申请人赤峰华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3643号民事判决，对本案提起再审，改判驳回宏达公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原判认定不予审理结算费用50000元错误。华宇公司与宏达公司在工程结算时达成协议华宇公司向宏达公司支付50000元。一审中华宇公司代理律师提出这项主张提交了代理词，并订在了一审卷宗中。二审却以一审庭审笔录中没有记录为由，认定是华宇公司在第二审程序中新增加的独立诉讼请求，可另行起诉，属适用法律错误，应予审理。（二）华宇公司与宏达公司在合同中约定以房屋等工程建筑物抵顶工程款，原审判决以没有宏达公司签字，不予认定，判决给付现款错误。原审判决认定除防水工程外其余质保期已到而给付质保金，不扣除华宇公司垫付的维修费错误。原审对宏达公司违反合同义务延期交工应承担违约金的事实，以华宇公司没有反诉为由不予支持错误。本院经审查认为，关于原审法院未予审理华宇公司主张的结算费用50000元是否正确的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华宇公司在本案一审庭审中对其主张的由宏达公司承担结算费用50000元，并未提出明确的抗辩主张及相关证据，原审未予审理并无不当。关于以房屋抵顶工程款的问题。本案确实存在以房屋抵顶工程款的事实，原审依据宏达公司签字确认的相关证据，认定已抵顶工程款的房屋。对于华宇公司主张的一套楼房和两个车库未经宏达公司签字确认，原审未予认定，并无不当。关于是否应当扣除维修费的问题。宏达公司承担该维修费的前提是，在工程质量质保期间，工程质量出现问题，华宇公司应在合理期限内通知宏达公司进行维修，宏达公司逾期不予维修的，华宇公司可另行委托第三方进行维修，相关费用由宏达公司承担。华宇公司未提供证据证明，在其认为工程质量出现问题后，通知了宏达公司进行维修，宏达公司拒绝维修的相关事实，原审对此未予认定是正确的。华宇公司请求宏达公司承担违约责任，属反诉内容，而华宇公司对此并未提起反诉，原审对华宇公司该项主张未予审理正确。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰华宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽代理审判员  张 静代理审判员  张志宏二〇一七年四月十一日书 记 员  马燕红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5141号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王川。
委托诉讼代理人：邹林甫。
被告：刘姝佟。
委托诉讼代理人：张波。
被告：成都市盛新达汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋志军。
委托诉讼代理人：黄强。
委托诉讼代理人：屠传孝。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告刘姝佟、成都市盛新达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告工行春熙支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费减半收取2066.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨聪
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执51号
申请执行人赵治国，男，汉族，住平顶山石龙区。
被执行人夏志坚，男，汉族，住平顶山市新华区。
赵治国申请执行夏志坚民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫0404民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵治国于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执51号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执51号申请执行人赵治国，男，汉族，住平顶山石龙区。被执行人夏志坚，男，汉族，住平顶山市新华区。赵治国申请执行夏志坚民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫0404民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵治国于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月二十六日书 记 员  崔 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6890号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告王成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异782号
异议人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市长乐镇。
法定代表人：胡红卫，该公司董事长。
委托代理人：林瑾瑾，该公司项目经理。
申请执行人：李自民，男，1963年7月12日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山南北家园实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
被执行人：唐山南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区标准厂房2号楼。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
被执行人：周俊元，男，1969年8月22日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市南北实业集团有限公司，住所地唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
在本院执行李自民与周俊元、唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、唐山市南北实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏中南建设集团有限责任公司不服本院作出的（2014）唐执字第168-16号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏中南建设集团有限责任公司称，1.异议人与唐山市南北房地产开发有限公司于2009年10月26日签订了一份《建设工程施工协议书》，我公司作为施工方承建唐山市南北房地产开发有限公司开发建设的唐山市龙脉国际大厦项目工程，该工程所涉土地使用权证号为冀唐国用（2015）第20642号。2017年11月7日，唐山市高新技术开发区法院作出（2017）冀0291民初1216号民事调解书，确认唐山市南北房地产开发有限公司应付异议人该项工程款19572534元，对于异议人完成的土方等工程造价，双方尚未决算，尚有大量工程款未付给我公司。依据相关法律规定，异议人系执行裁定所涉土地在建工程的总包方，依法对涉案在建工程享有优先受偿权；2.异议人作为涉案工程的独家建设施工单位，法院在作出执行裁定前从未告知异议人依法享有和行使应有的权利，因此，该执行裁定程序违法，依法应予撤销。
本院查明，2014年5月4日，本院作出（2014）唐民初字第180号民事判决书，判令周俊元于本判决生效后10日内偿还李自民借款本金8200万元，并自2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款率的四倍支付利息至实际给付之日止。唐山南北家园实业有限公司、唐山市南北房地产开发有限公司、唐山市南北实业集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决系本案执行依据。本案在执行过程中，经对被执行人唐山市南北房地产开发有限公司名下位于唐山市高新技术开发区建设北路西侧大学道北侧的土地使用权[土地证号冀唐国用（2015）第206**号]上的建筑物评估后依法进行拍卖，二拍流拍。2017年9月20日，本院作出（2014）唐执字第168-16号执行裁定书，”根据申请执行人李自民申请，本院依法对被执行人唐山市南北房地产开发有限公司名下位于唐山市高新技术开发区建设北路西侧、大学北侧的土地使用权及在建工程进行了网上公开拍卖，经过两次拍卖因无人竞拍而流拍，第二次流拍价格71045235元。申请执行人李自民同意以第二次流拍价格以物抵债。...裁定：一、将被执行人唐山市南北房地产开发有限公司名下位于唐山市高新技术开发区建设北路西侧，大学北侧的土地证号为冀唐国用（2015）第20642号土地使用权作价23653800元、在建工程作价473914**元，合计作价69902007元（减去案件受理费、保全费586975元，评估费330000元、执行费226253元后的价格）交申请执行人李自民以物抵偿（2014）唐民初字第180号民事判决书中的部分债务。该土地使用权、在建工程所有权自本裁定送达申请执行人李自民时起转移。二、申请执行人李自民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续”。
另查明，唐山市高新技术开发区人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0291民初1216号民事调解书，确认唐山市南北房地产开发有限公司于2018年9月30日前给付江苏中南建设集团有限责任公司工程款9572534元，于2018年12月31日前给付工程款10000000元。该案中江苏中南建设集团有限责任公诉请对涉案工程享有优先受偿权，但生效的民事调解书中对此未予以确认。
本院认为，江苏中南建设集团有限责任公司是否享有建筑工程施工合同优先受偿权，应经过实体审理程序予以确定，异议人虽提交了其系涉案工程的施工方且唐山市南北房地产开发有限公司拖欠其工程款的生效的民事调解书，但是否享有优先受偿权，该调解书中并未予以确认，故对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏中南建设集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长杨福东
审判员刘玉秋
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异782号异议人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市长乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托代理人：林瑾瑾，该公司项目经理。申请执行人：李自民，男，1963年7月12日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山南北家园实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。法定代表人：周俊元，该公司董事长。被执行人：唐山南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区标准厂房2号楼。法定代表人：周俊元，该公司董事长。被执行人：周俊元，男，1969年8月22日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山市南北实业集团有限公司，住所地唐山市高新区建设北路西侧（大学道北侧）。法定代表人：周俊元，该公司董事长。在本院执行李自民与周俊元、唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、唐山市南北实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏中南建设集团有限责任公司不服本院作出的（2014）唐执字第168-16号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏中南建设集团有限责任公司称，1.异议人与唐山市南北房地产开发有限公司于2009年10月26日签订了一份《建设工程施工协议书》，我公司作为施工方承建唐山市南北房地产开发有限公司开发建设的唐山市龙脉国际大厦项目工程，该工程所涉土地使用权证号为冀唐国用（2015）第20642号。2017年11月7日，唐山市高新技术开发区法院作出（2017）冀0291民初1216号民事调解书，确认唐山市南北房地产开发有限公司应付异议人该项工程款19572534元，对于异议人完成的土方等工程造价，双方尚未决算，尚有大量工程款未付给我公司。依据相关法律规定，异议人系执行裁定所涉土地在建工程的总包方，依法对涉案在建工程享有优先受偿权；2.异议人作为涉案工程的独家建设施工单位，法院在作出执行裁定前从未告知异议人依法享有和行使应有的权利，因此，该执行裁定程序违法，依法应予撤销。本院查明，2014年5月4日，本院作出（2014）唐民初字第180号民事判决书，判令周俊元于本判决生效后10日内偿还李自民借款本金8200万元，并自2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款率的四倍支付利息至实际给付之日止。唐山南北家园实业有限公司、唐山市南北房地产开发有限公司、唐山市南北实业集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决系本案执行依据。本案在执行过程中，经对被执行人唐山市南北房地产开发有限公司名下位于唐山市高新技术开发区建设北路西侧大学道北侧的土地使用权[土地证号冀唐国用（2015）第206**号]上的建筑物评估后依法进行拍卖，二拍流拍。2017年9月20日，本院作出（2014）唐执字第168-16号执行裁定书，”根据申请执行人李自民申请，本院依法对被执行人唐山市南北房地产开发有限公司名下位于唐山市高新技术开发区建设北路西侧、大学北侧的土地使用权及在建工程进行了网上公开拍卖，经过两次拍卖因无人竞拍而流拍，第二次流拍价格71045235元。申请执行人李自民同意以第二次流拍价格以物抵债。...裁定：一、将被执行人唐山市南北房地产开发有限公司名下位于唐山市高新技术开发区建设北路西侧，大学北侧的土地证号为冀唐国用（2015）第20642号土地使用权作价23653800元、在建工程作价473914**元，合计作价69902007元（减去案件受理费、保全费586975元，评估费330000元、执行费226253元后的价格）交申请执行人李自民以物抵偿（2014）唐民初字第180号民事判决书中的部分债务。该土地使用权、在建工程所有权自本裁定送达申请执行人李自民时起转移。二、申请执行人李自民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续”。另查明，唐山市高新技术开发区人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0291民初1216号民事调解书，确认唐山市南北房地产开发有限公司于2018年9月30日前给付江苏中南建设集团有限责任公司工程款9572534元，于2018年12月31日前给付工程款10000000元。该案中江苏中南建设集团有限责任公诉请对涉案工程享有优先受偿权，但生效的民事调解书中对此未予以确认。本院认为，江苏中南建设集团有限责任公司是否享有建筑工程施工合同优先受偿权，应经过实体审理程序予以确定，异议人虽提交了其系涉案工程的施工方且唐山市南北房地产开发有限公司拖欠其工程款的生效的民事调解书，但是否享有优先受偿权，该调解书中并未予以确认，故对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏中南建设集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长杨福东审判员刘玉秋审判员樊玲玲二〇一七年十二月十三日书记员储凯悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2216号
申请执行人闫丽芳，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人闫丽芳申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4344号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初57号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李植森，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月20日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年6月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月20日刑满释放。现因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人李植森犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人李植森到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：被告人李植森与“牛儿”（另案处理）经事前合谋盗窃。2017年8月25日0时许，“牛儿”前往梧州市龙圩区龙圩镇高冲街193号苍梧县铸锻厂盗走废铁（打砖机转轴）2吨（经鉴定，价值人民币3000元）。随后被告人李植森开三轮摩托车到龙圩镇高冲街街尾与长洲水利枢纽交汇处的苍梧宁国铸造厂路边接应“牛儿”，“牛儿”将盗得的废铁搬运上三轮车后运走并卖掉，被告人李植森分得人民币500元。
另查明：1．李植森因赌博输钱急需用钱而实施盗窃行为；2.案发后，梧州市公安局龙圩区分局在被告人李植森处依法扣押了作案工具无牌橘红色三轮摩托车一辆、普通织布手套一只、红色无牌（车架号、发动机号被挫改）二轮摩托车一辆、红色手柄一字批一把、蓝色手把白铁剪一把、十字批一把、电工刀一把、赃款71.5元，上述物品未随案移送。
再查明：被告人李植森曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月20日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年6月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人李植森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、称重记录单；被害单位的员工周冬冬的陈述；被告人李植森的供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李植森以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李植森在犯罪过程中接应同案人员，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李植森曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且为同种累犯；被告人李植森因犯贩卖毒品罪于2005年被判刑，属有犯罪前科；被告人李植森为赌博而盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人李植森能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李植森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年4月30日止）。
二、在案扣押的无牌橘红色三轮摩托车一辆、普通织布手套一只、红色无牌二轮摩托车一辆、红色手柄一字批一把、蓝色手把白铁剪一把、十字批一把、电工刀一把，其中作案工具无牌橘红色三轮摩托车、红色无牌二轮摩托车由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局予以没收；其余物品由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。
三、责令被告人李植森退赔被害人苍梧县铸锻厂经济损失人民币三千元（在案扣押的人民币七十一点五元从中扣减）。
四、依法追缴被告人李植森违法所得人民币五百元。
上述罚金、责令退赔、追缴违法所得款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家宇
二〇一八年四月十七日
书记员 霍翠霞
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2554号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：彭瑾胜，男，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2554号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：彭瑾胜，男，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一七年十二月十九日书记员  陈 嫚
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终521号
上诉人（原审被告）：乌兰县国泰石材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州。
法定代表人：袁自理，总经理。
委托诉讼代理人：狄春莲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡智,公民身份号码：×××，男,1972年1月3日出生，汉族,无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：朱城兵,公民身份号码：×××，男,1964年8月11日出生，汉族,无固定职业，住西宁市。
原审被告：乌兰县芳源花岗岩矿，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州。
执行事务合伙人：袁自理。
上诉人乌兰县国泰石材有限责任公司（以下简称国泰石材公司）因与被上诉人胡智、朱城兵及原审被告乌兰县芳源花岗岩矿（以下简称花岗岩矿）返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1792号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰石材公司上诉请求为:1、改判朱成兵承担返还责任或发回重审，追加王章俊承担返还责任；2、本案一、二审诉讼费用由胡智承担。事实与理由：一、国泰石材公司与朱成兵等人签订《矿山承包经营合同》，约定关于花岗岩矿的施工建设、生产经营由朱成兵等承包人负责，收取胡智50000元合同履约金也由朱成兵等承包人办理。另朱成兵等人违背承包合同约定，拖欠国泰石材公司数百万元承包金，国泰石材公司正在追偿中，因此履约金应当由朱成兵等人退还，不应该由国泰石材公司承担返还责任。二、2017年4月10日，王章俊向花岗岩矿出具书面《承诺书》，承诺自2015年以来，由朱成兵经手的所有债权职务都由王章俊全部承担，故本案应当追加王章俊为共同被告，参加诉讼，承担退还合同履约金的责任。
胡智答辩称，50000元履约金的收款人是朱成兵，《矿山承包经营合同》也加盖了国泰石材公司的的公章，所以朱成兵应该和国泰石材公司承担连带返还责任。
朱城兵辩称：《矿山承包经营合同》约定应由国泰石材公司提供矿山开采的合法手续，但在其交了800000元承包费后，国泰石材公司并没有达到这一开采要求，承包费也没有返还，另国泰石材公司和王章俊的买卖行为也没有成就，故履约金返还责任应该由国泰石材公司承担。
胡智一审的诉讼请求：朱城兵、国泰石材公司、花岗岩矿返还合同履约金50000元，并承担本案的诉讼费和公告费用。
一审法院查明的事实，2015年3月15日，胡智（乙方）与乌兰县国泰石材有限责任公司（甲方）签订《劳务分包合同》一份,合同约定：”工程名称乌兰县芳源花岗石矿，工程地点乌兰县察汗诺，开工日期2015年3月28日，工程期限5年。协议内容为：甲方芳源花岗石矿给乙方开采施工,由乙方负责组织人员进行施工,乙方包括开山据、叉车、开采、加工的人工，其余的机械、燃油人工由甲方负责,甲方按立方计量方式给乙方按月进度支付全部采矿款；若因甲方的手续不全、土地草山、机械等原因造成停工费用全部由甲方承担赔偿给乙方；机械在施工过程中由于人为损坏由乙方负责维修，正常损坏由甲方负责维修；挖机租赁由乙方租赁管理，费用由甲方负责支付(包括来回挖机的平板车的费用。劳务费单价和结算：开采按立方计价，施工工序、开采、加工、开采原材料按规格最大1.3米以上每立方130元（大写：壹佰叁拾元整）,规格最小（0.6×0.8米以上）片石每立方15元(大写壹拾伍元整)；切片锯不小于１８片以上，按每平方米６元（大写：陆元整），包装、装车３元（大写：叁元整）；甲方必须每天收方登记（注：收方必须是三连收据并甲乙签字）；乙方在每月25号前上报上月开采量报表，经甲方确认后甲方以（人民币）按实际工程量支付当月乙方工程款（100％支付）如超过7个工作日没有支付乙方工程款所造成的一切损失由甲方全部承担。本合同正本一式二份，甲乙双方各持一份，在合同履行期间，出现争议应协商解决，如甲乙双方协商不成，可提交合同签署地人民法院裁决；本合同体现双方的真实意愿，未尽事宜，经双方协商一致，可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；本合同自甲乙双方签名盖章之日起生效；合同签订地点西宁市城中区”。
2015年３月20日，国泰石材公司出具收条一份，载明”今收到胡智人民币伍万元整，收款人：朱城兵。注：此款是乌兰县芳源花岗矿合同履约金，以合同开工日起一月退还”。该收条中加盖了国泰石材公司的公章。但国泰石材公司至今未返回胡智50000元合同履约金。
一审法院认为，胡智与国泰石材公司签订《劳务分包合同》后，国泰石材公司收取了胡智缴纳的合同履约金并出具了收条，该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，但国泰石材公司至今未退还合同履约金，导致纠纷产生，其应当承担退还合同履约金的责任。朱城兵虽在收条的收款人处署名，但其并非劳务分包合同的相对方，收取合同履约金是国泰石材公司的行为，故本案中朱城兵不应该承担责任。花岗岩矿并未出具收条和收取合同履约金，其也不应该承担退还合同履约金的责任。签订《劳务分包合同》后，国泰石材公司收取了胡智缴纳的合同履约金并出具了收条，该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，但国泰石材公司至今未退还合同履约金，导致纠纷产生，其应当承担退还合同履约金的责任。朱城兵虽在收条的收款人处署名，但其并非劳务分包合同的相对方，收取合同履约金是国泰石材公司的行为，故本案中朱城兵不应该承担责任。花岗岩矿并未出具收条和收取合同履约金，其也不应该承担退还合同履约金的责任。遂判决：一、国泰石材公司返还胡智合同履约金50000元。二、驳回胡智对花岗岩矿、朱城兵的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费1000元，由国泰石材公司负担。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，朱城兵以国泰石材公司的名义与胡智签订《劳务分包合同》后，收取了胡智交纳的合同履约金50000元，《劳务分包合同》及收条上均加盖了国泰石材公司公章，朱城兵的行为应视为代表国泰石材公司的行为，对外产生的民事责任应由国泰石材公司承担。因该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，国泰石材公司未予退还，故一审法院判决国泰石材公司承担返还胡智合同履约金50000元民事责任正确，应予维持。国泰石材公司抗辩履约金50000元应当由朱成兵承担退还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。花岗岩矿与朱城兵的矿山承包经营合同、花岗岩矿向王章俊出具的委托书及王章俊的承诺书属另一法律关系，不属本案审查范围，故国泰石材公司要求本案应当追加王章俊为共同被告参加诉讼，承担退还合同履约金的责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。国泰石材公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由乌兰县国泰石材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李宏宁
审判员靳玲
审判员张洁琼
二〇一八年五月十六日
书记员吉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终521号上诉人（原审被告）：乌兰县国泰石材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州。法定代表人：袁自理，总经理。委托诉讼代理人：狄春莲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡智,公民身份号码：×××，男,1972年1月3日出生，汉族,无固定职业，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：朱城兵,公民身份号码：×××，男,1964年8月11日出生，汉族,无固定职业，住西宁市。原审被告：乌兰县芳源花岗岩矿，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州。执行事务合伙人：袁自理。上诉人乌兰县国泰石材有限责任公司（以下简称国泰石材公司）因与被上诉人胡智、朱城兵及原审被告乌兰县芳源花岗岩矿（以下简称花岗岩矿）返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1792号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国泰石材公司上诉请求为:1、改判朱成兵承担返还责任或发回重审，追加王章俊承担返还责任；2、本案一、二审诉讼费用由胡智承担。事实与理由：一、国泰石材公司与朱成兵等人签订《矿山承包经营合同》，约定关于花岗岩矿的施工建设、生产经营由朱成兵等承包人负责，收取胡智50000元合同履约金也由朱成兵等承包人办理。另朱成兵等人违背承包合同约定，拖欠国泰石材公司数百万元承包金，国泰石材公司正在追偿中，因此履约金应当由朱成兵等人退还，不应该由国泰石材公司承担返还责任。二、2017年4月10日，王章俊向花岗岩矿出具书面《承诺书》，承诺自2015年以来，由朱成兵经手的所有债权职务都由王章俊全部承担，故本案应当追加王章俊为共同被告，参加诉讼，承担退还合同履约金的责任。胡智答辩称，50000元履约金的收款人是朱成兵，《矿山承包经营合同》也加盖了国泰石材公司的的公章，所以朱成兵应该和国泰石材公司承担连带返还责任。朱城兵辩称：《矿山承包经营合同》约定应由国泰石材公司提供矿山开采的合法手续，但在其交了800000元承包费后，国泰石材公司并没有达到这一开采要求，承包费也没有返还，另国泰石材公司和王章俊的买卖行为也没有成就，故履约金返还责任应该由国泰石材公司承担。胡智一审的诉讼请求：朱城兵、国泰石材公司、花岗岩矿返还合同履约金50000元，并承担本案的诉讼费和公告费用。一审法院查明的事实，2015年3月15日，胡智（乙方）与乌兰县国泰石材有限责任公司（甲方）签订《劳务分包合同》一份,合同约定：”工程名称乌兰县芳源花岗石矿，工程地点乌兰县察汗诺，开工日期2015年3月28日，工程期限5年。协议内容为：甲方芳源花岗石矿给乙方开采施工,由乙方负责组织人员进行施工,乙方包括开山据、叉车、开采、加工的人工，其余的机械、燃油人工由甲方负责,甲方按立方计量方式给乙方按月进度支付全部采矿款；若因甲方的手续不全、土地草山、机械等原因造成停工费用全部由甲方承担赔偿给乙方；机械在施工过程中由于人为损坏由乙方负责维修，正常损坏由甲方负责维修；挖机租赁由乙方租赁管理，费用由甲方负责支付(包括来回挖机的平板车的费用。劳务费单价和结算：开采按立方计价，施工工序、开采、加工、开采原材料按规格最大1.3米以上每立方130元（大写：壹佰叁拾元整）,规格最小（0.6×0.8米以上）片石每立方15元(大写壹拾伍元整)；切片锯不小于１８片以上，按每平方米６元（大写：陆元整），包装、装车３元（大写：叁元整）；甲方必须每天收方登记（注：收方必须是三连收据并甲乙签字）；乙方在每月25号前上报上月开采量报表，经甲方确认后甲方以（人民币）按实际工程量支付当月乙方工程款（100％支付）如超过7个工作日没有支付乙方工程款所造成的一切损失由甲方全部承担。本合同正本一式二份，甲乙双方各持一份，在合同履行期间，出现争议应协商解决，如甲乙双方协商不成，可提交合同签署地人民法院裁决；本合同体现双方的真实意愿，未尽事宜，经双方协商一致，可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；本合同自甲乙双方签名盖章之日起生效；合同签订地点西宁市城中区”。2015年３月20日，国泰石材公司出具收条一份，载明”今收到胡智人民币伍万元整，收款人：朱城兵。注：此款是乌兰县芳源花岗矿合同履约金，以合同开工日起一月退还”。该收条中加盖了国泰石材公司的公章。但国泰石材公司至今未返回胡智50000元合同履约金。一审法院认为，胡智与国泰石材公司签订《劳务分包合同》后，国泰石材公司收取了胡智缴纳的合同履约金并出具了收条，该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，但国泰石材公司至今未退还合同履约金，导致纠纷产生，其应当承担退还合同履约金的责任。朱城兵虽在收条的收款人处署名，但其并非劳务分包合同的相对方，收取合同履约金是国泰石材公司的行为，故本案中朱城兵不应该承担责任。花岗岩矿并未出具收条和收取合同履约金，其也不应该承担退还合同履约金的责任。签订《劳务分包合同》后，国泰石材公司收取了胡智缴纳的合同履约金并出具了收条，该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，但国泰石材公司至今未退还合同履约金，导致纠纷产生，其应当承担退还合同履约金的责任。朱城兵虽在收条的收款人处署名，但其并非劳务分包合同的相对方，收取合同履约金是国泰石材公司的行为，故本案中朱城兵不应该承担责任。花岗岩矿并未出具收条和收取合同履约金，其也不应该承担退还合同履约金的责任。遂判决：一、国泰石材公司返还胡智合同履约金50000元。二、驳回胡智对花岗岩矿、朱城兵的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费1000元，由国泰石材公司负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，朱城兵以国泰石材公司的名义与胡智签订《劳务分包合同》后，收取了胡智交纳的合同履约金50000元，《劳务分包合同》及收条上均加盖了国泰石材公司公章，朱城兵的行为应视为代表国泰石材公司的行为，对外产生的民事责任应由国泰石材公司承担。因该收条载明合同履约金以合同开工日起一月退还，国泰石材公司未予退还，故一审法院判决国泰石材公司承担返还胡智合同履约金50000元民事责任正确，应予维持。国泰石材公司抗辩履约金50000元应当由朱成兵承担退还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。花岗岩矿与朱城兵的矿山承包经营合同、花岗岩矿向王章俊出具的委托书及王章俊的承诺书属另一法律关系，不属本案审查范围，故国泰石材公司要求本案应当追加王章俊为共同被告参加诉讼，承担退还合同履约金的责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。国泰石材公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由乌兰县国泰石材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李宏宁审判员靳玲审判员张洁琼二〇一八年五月十六日书记员吉静
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审9号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人方忠成，男，1967年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
被执行人陈香玉，女，1974年12月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第009号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第009号征收社会抚养费决定，认定被执行人方忠成、陈香玉于1998年7月15日登记结婚，结婚时双方均为初婚，于1995年2月14日生育第一胎（一女），于2002年9月28日生育第二胎（一女），又于2013年2月18日不符合再生育条件生育第三胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人方忠成、陈香玉作出合计征收社会抚养费106050元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人方忠成、陈香玉未交纳的社会抚养费106050元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审9号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人方忠成，男，1967年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。被执行人陈香玉，女，1974年12月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第009号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第009号征收社会抚养费决定，认定被执行人方忠成、陈香玉于1998年7月15日登记结婚，结婚时双方均为初婚，于1995年2月14日生育第一胎（一女），于2002年9月28日生育第二胎（一女），又于2013年2月18日不符合再生育条件生育第三胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人方忠成、陈香玉作出合计征收社会抚养费106050元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人方忠成、陈香玉未交纳的社会抚养费106050元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????3?
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执213号之一
申请执行人：顺泰建材经营部。
经营者：林辉炎。
委托代理人：胡宏忠。
被执行人：韶关市统用建材贸易有限公司。
法定代表人：郑增龙。
被执行人：郑增龙。
被执行人：刘楚坤。
本院在执行申请执行人顺泰建材经营部与被执行人韶关市统用建材贸易有限公司、郑增龙、刘楚坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2015年12月3日作出的（2015）韶武法民二初字第188号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安部门、不动产登记中心等查询被执行人韶关市统用建材贸易有限公司、郑增龙、刘楚坤的财产情况，未发现被执行人韶关市统用建材贸易有限公司、郑增龙、刘楚坤有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗浩华
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执213号
申请执行人：顺泰建材经营部。
经营者：林辉炎。
委托代理人：胡宏忠。
被执行人：韶关市统用建材贸易有限公司。
法定代表人：郑增龙。
被执行人：郑增龙。
被执行人：刘楚坤。
本院在执行顺泰建材经营部与韶关市统用建材贸易有限公司、郑增龙、刘楚坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑增龙名下有广东省韶关市武江区如意路嘉荣楼1402房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑增龙名下的广东省韶关市的房，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗浩华
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执213号申请执行人：顺泰建材经营部。经营者：林辉炎。委托代理人：胡宏忠。被执行人：韶关市统用建材贸易有限公司。法定代表人：郑增龙。被执行人：郑增龙。被执行人：刘楚坤。本院在执行顺泰建材经营部与韶关市统用建材贸易有限公司、郑增龙、刘楚坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑增龙名下有广东省韶关市武江区如意路嘉荣楼1402房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑增龙名下的广东省韶关市的房，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  谢祥军二〇一六年八月十五日书 记 员  罗浩华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2046号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告姚安朝。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告姚安朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告姚安朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，姚安朝向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用24454.14元，经交行省分行多次催收，姚安朝仍未清偿。故请求法院判令：1.被告姚安朝归还信用卡透支本息及费用24454.14元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告姚安朝承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告姚安朝未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告姚安朝向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告姚安朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
姚安朝向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，姚安朝所申领信用卡累计透支本息及费用24454.14元，以上款项姚安朝未给付。后经交行省分行向姚安朝催收未果，遂起诉来院。
本院认为，姚安朝向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下姚安朝未在约定的期限内偿还欠款，故姚安朝作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求姚安朝偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
姚安朝于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用24454.14元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，公告费117元，共计528元，由姚安朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2855号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林延军，男，1965年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈栋辉，该中心主任。
再审申请人林延军因与被申请人上海市青浦区土地储备中心(以下简称储备中心)名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林延军申请再审称，储备中心根据申请人弟弟的陈述，与申请人家属的接触及当地群众的反映，在补充协议中写明林延军有严重精神病，侵害了林延军的名誉权。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，储备中心虽在未有充分依据的情况下在补充协议中表述林延军有严重精神病，但因该补充协议内容并不公开，储备中心的该行为不足以使林延军的社会评价降低，不足以构成对林延军名誉权的侵害。原审据此对林延军要求储备中心停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求不予支持于法不悖。林延军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林延军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年五月十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的�裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林延军，男，1965年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈栋辉，该中心主任。再审申请人林延军因与被申请人上海市青浦区土地储备中心(以下简称储备中心)名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林延军申请再审称，储备中心根据申请人弟弟的陈述，与申请人家属的接触及当地群众的反映，在补充协议中写明林延军有严重精神病，侵害了林延军的名誉权。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，储备中心虽在未有充分依据的情况下在补充协议中表述林延军有严重精神病，但因该补充协议内容并不公开，储备中心的该行为不足以使林延军的社会评价降低，不足以构成对林延军名誉权的侵害。原审据此对林延军要求储备中心停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求不予支持于法不悖。林延军的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林延军的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年五月十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的�裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1168号
原告：王成武，男，1976年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告：韩天明，男，1988年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：余小江，男，1980年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王小强，男，1972年12月16日出生，，住新疆哈密市。
被告：哈密百合酒店有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星四场场部东8栋1号，统一社会信用代码91652201313309412F。
法定代表人：王小强，总经理。
原告王成武、韩天明与被告余小江、王小强、哈密百合酒店有限公司（以下简称百合酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成武、韩天明到庭参加诉讼，被告余小江、王小强、百合酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成武、韩天明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款152800元；2、被告支付原告利息15310元（自2016年2月1日至2017年9月，共计20个月，按年息6%计算)，以上合计：168110元；3、判令三被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及其邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告从原告处购买价值312800元的钢材等货物，用于被告百合酒店的建设项目。后被告陆续付款160000元，尚欠152800元货款未付。原告诉至法院，请求判令所请。
被告余小江、王小强、百合酒店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日原被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应钢材用于承建百合酒店。庭审中，原告称2015年9月，被告余小江、王小强、百合酒店共同向原告出具一份欠条，载明：“吴建林（身份证：512922196802150673）和余小强（身份证：513030198006152839）于2014年9月28日向王成武（身份证：654223197610042913）、韩天明（身份证：654223198810250017）购买钢筋等货物及货物运输费用，用于哈密市红星四场百合酒店建设项目，共计货款312800元（叁拾壹万贰仟捌佰元整），期间付款160000元（拾陆万元整），今欠余款人民币152800元（拾伍万贰仟捌佰元整），利息另计。如吴建林和余小江未履行还款，此款由百合酒店所有人王小强（身份证：652201197212164712）担保并全额承担还款。还款日期2016年1月31日前付清全款”。被告余小江作为欠款人在该欠条落款处签字捺印，被告王小强在百合酒店所有人处签字捺印并加盖了被告百合酒店的公章。被告拖欠原告货款152800元一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款152800元；2、被告支付原告利息15310元（自2016年2月1日至2017年9月，共计20个月，按年息6%计算)，以上合计：168110元；3、判令三被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及其邮寄送达费用由被告承担。
另查，原告王成武与原告韩天明系合伙人。被告王小强系被告百合酒店的法定代表人。
上述事实，有原告提交的《往来账项询证函》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款152800元，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付货款152800元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，约定于2016年1月31日前付清全款，但至今未付，已经构成违约，应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息15310元（自2016年2月1日至2017年9月，共计20个月，按年息6%计算)，本院依法支持利息为15280元（152800元×6%÷12个月×20个月），超出部分，本院不予支持。被告余小江、王小强、百合酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小江、王小强、哈密百合酒店有限公司向原告王成武、韩天明支付货款152800元及利息15280元，合计168080元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王成武、韩天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，邮寄送达费160元，合计1991元，由被告余小江、王小强、哈密百合酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十二月六日
书记员王欢
1
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执465号
申请执行人陈俊芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人焦玉华，女，1963年10月16日出生，汉族，住馆陶县。
馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初1456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦玉华至今未履行。经权利人申请，我院于2017年10月13日立案执行，现查明被执行人焦玉华在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦玉华在中国工商银行股份有限公司馆陶支行62×××34账户内存款1634.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 高军刚
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执284号
申请执行人何永腾，住湛江市市辖区。
被执行人胡斌，住湖南省汉寿县。
本院执行申请执行人何永腾与被执行人胡斌承揽合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为140972元及相应利息，已执行回50000元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初490号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘魁，男，1988年12月12日出生，非党员，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年10月14日被该局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于2017年10月24日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人刘魁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉，被告人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月份，被告人刘魁多次在其位于湘潭市雨湖区的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月4日下午，被告人刘魁花了200元从一个叫“凯地主”的男子手中购买了少许冰毒和一粒麻古，接着在其家中的卧室内与女朋友彭某、朋友许某一起采用“烫烧”的方式将其所购的毒品吸食完毕。
2、2017年10月9日21时许，被告人刘魁又花了200元从一个叫“凯地主”的男子手中购买了少许冰毒和一粒麻古，接着又在其家中的卧室内与女朋友彭某、朋友许某一起采用“烫烧”的方式将其所购的毒品吸食完毕。
3、2017年10月12日凌晨2时许，被告人刘魁再次在其家中与许某采用“烫烧”的方式吸食了其所购的麻古和冰毒的混合物。
2017年10月17日16时许，湘潭市公安局雨湖分局广场派出所民警发现可疑人员刘魁、彭某、许某均有吸毒前科，遂将其口头传唤到案接受调查。经尿检，三人的尿液均呈阳性。经询问，刘魁、彭某、许某如实供述了三次在刘魁家中吸食毒品冰毒和麻古混合物的事实。
上述事实，被告人刘魁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，指认现场照片，检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录，被告人常口信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘魁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘魁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘魁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘魁的刑期自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执514号
申请执行人湛江市公安局赤坎分局，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司，住湛江市赤坎区。
本院执行申请执行人湛江市公安局赤坎分局与被执行人湛江市锦龙不锈钢制品厂有限公司行政处罚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为90000元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19888号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：欧维洲，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧维洲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初43号
原告：刘光彬，男，1972年6月25日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王荣发，男，1975年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
被告：刘茂华，男，1961年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
原告刘光彬与被告王荣发、被告刘茂华买卖合同纠纷一案本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光彬的委托诉讼代理人乐卫兵、被告王荣发、被告刘茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求被告支付原告逾期付款利息500元，合计50500元；3、本案诉讼费、送法费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告在第二师二十八团四连承包了90亩土地种植甜菜，同年秋天被告向原告购买甜菜，并支付了部分货款，2017年4月23日经双方结算被告王荣发尚欠原告货款50000元借用，并于当日向原告出具书面借条一份，承诺于2017年10月1日之前还清，并以其位于冠农小区的商品房一套作为抵押，被告刘茂华为上述借款承担担保责任，该借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王荣发辩称：原告所述的事实认可，但对于原告主张的金额不认可，第一被告于2016年底至2017年初期间欠原告甜菜款，本金为42000元，双方于2017年4月23日结算，加了8000元的利息，向原告出具了50000元的借条，后第一被告于2017年6月期间，向原告支付了6000元，故被告现实际欠原告36000元，对于原告主张的500元利息第一被告予以认可。
被告刘茂华辩称，其是担保人，原告主张50500元，其中第一被告已经向原告支付了6000元，应当予以扣除，第二被告仅在44500元的范围内承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年年底至2017年年初，第一被告王荣发从原告处购买甜菜，并支付了部分货款，2017年4月23日经双方结算，被告王荣发给原告出具一份借条，内容为：“今借到刘光彬人民币伍万元正（50000元）此款于2017年10月1号之前还清，否则用自己冠农房子做抵押，借款人：王荣发，2017年4.23号。担保人刘茂华。”后被告王荣发于2017年6月向原告支付了6000元。
对双方有争议的证据及事实,本院认定分析如下：被告刘茂华提交了一份与原告的电话通话录音，证实第一被告王荣发给原告出具的借条中甜菜款本金为42000元，其余8000元是从出具借条的之日起以三分利计算的利息。经质证，原告认可该份证据的真实性，但认为通话录音中没有确定本金数，利息起算的时间，故对于被告刘茂华主张该证据证明的问题，不予认可。被告王荣发认可该证据。对于该份证据本院认为，该段通话录音无法证实本金为42000元的事实。
本院认为，原告刘光彬主张的款项虽名为借款，但双方之间不存在民间借贷法律关系，其实质是向被告王荣发出售甜菜的货款，本案的案由应定为买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护，原告刘光彬作为出卖方交付了相应的甜菜，应享有要求买受人支付相应价款的权利。对于原告主张的本金50000元，应当扣除被告王荣发已经支付的6000元，对于二被告辩称借条中的50000元，本金只有42000元，剩余的8000元是以三分利计算的利息，但被告刘茂华提交的证据不足以证实该事实，故对于二被告的该答辩意见，本院不予采纳。另原被告双方在借条中约定此笔款项于2017年10月1号之前还清，故原告主张的逾期付款损失500元，于法有据，本院予以支持。
经查明被告刘茂华在借条上以保证人的身份签字，提供担保，但当事人对于保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，被告刘茂华应按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告刘光彬要求被告刘茂华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对于原告刘光彬主张被告王荣发支付货款44000元，承担逾期付款损失500元，并要求被告刘茂华对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告剩余的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王荣发于本判决生效之日起十日内向原告刘光彬支付甜菜款44000元，赔偿逾期付款损失500元，共计44500元；
二、被告刘茂华对上述款项向原告刘光彬承担连带保证责任，被告刘茂华承担上述保证责任后可向被告王荣发追偿；
三、驳回原告刘光彬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元（原告刘光彬已预交），由被告王荣发、刘茂华负担468元，原告刘光彬负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初43号原告：刘光彬，男，1972年6月25日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：王荣发，男，1975年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。被告：刘茂华，男，1961年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。原告刘光彬与被告王荣发、被告刘茂华买卖合同纠纷一案本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光彬的委托诉讼代理人乐卫兵、被告王荣发、被告刘茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求被告支付原告逾期付款利息500元，合计50500元；3、本案诉讼费、送法费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告在第二师二十八团四连承包了90亩土地种植甜菜，同年秋天被告向原告购买甜菜，并支付了部分货款，2017年4月23日经双方结算被告王荣发尚欠原告货款50000元借用，并于当日向原告出具书面借条一份，承诺于2017年10月1日之前还清，并以其位于冠农小区的商品房一套作为抵押，被告刘茂华为上述借款承担担保责任，该借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王荣发辩称：原告所述的事实认可，但对于原告主张的金额不认可，第一被告于2016年底至2017年初期间欠原告甜菜款，本金为42000元，双方于2017年4月23日结算，加了8000元的利息，向原告出具了50000元的借条，后第一被告于2017年6月期间，向原告支付了6000元，故被告现实际欠原告36000元，对于原告主张的500元利息第一被告予以认可。被告刘茂华辩称，其是担保人，原告主张50500元，其中第一被告已经向原告支付了6000元，应当予以扣除，第二被告仅在44500元的范围内承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年年底至2017年年初，第一被告王荣发从原告处购买甜菜，并支付了部分货款，2017年4月23日经双方结算，被告王荣发给原告出具一份借条，内容为：“今借到刘光彬人民币伍万元正（50000元）此款于2017年10月1号之前还清，否则用自己冠农房子做抵押，借款人：王荣发，2017年4.23号。担保人刘茂华。”后被告王荣发于2017年6月向原告支付了6000元。对双方有争议的证据及事实,本院认定分析如下：被告刘茂华提交了一份与原告的电话通话录音，证实第一被告王荣发给原告出具的借条中甜菜款本金为42000元，其余8000元是从出具借条的之日起以三分利计算的利息。经质证，原告认可该份证据的真实性，但认为通话录音中没有确定本金数，利息起算的时间，故对于被告刘茂华主张该证据证明的问题，不予认可。被告王荣发认可该证据。对于该份证据本院认为，该段通话录音无法证实本金为42000元的事实。本院认为，原告刘光彬主张的款项虽名为借款，但双方之间不存在民间借贷法律关系，其实质是向被告王荣发出售甜菜的货款，本案的案由应定为买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护，原告刘光彬作为出卖方交付了相应的甜菜，应享有要求买受人支付相应价款的权利。对于原告主张的本金50000元，应当扣除被告王荣发已经支付的6000元，对于二被告辩称借条中的50000元，本金只有42000元，剩余的8000元是以三分利计算的利息，但被告刘茂华提交的证据不足以证实该事实，故对于二被告的该答辩意见，本院不予采纳。另原被告双方在借条中约定此笔款项于2017年10月1号之前还清，故原告主张的逾期付款损失500元，于法有据，本院予以支持。经查明被告刘茂华在借条上以保证人的身份签字，提供担保，但当事人对于保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，被告刘茂华应按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告刘光彬要求被告刘茂华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告刘光彬主张被告王荣发支付货款44000元，承担逾期付款损失500元，并要求被告刘茂华对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告剩余的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣发于本判决生效之日起十日内向原告刘光彬支付甜菜款44000元，赔偿逾期付款损失500元，共计44500元；二、被告刘茂华对上述款项向原告刘光彬承担连带保证责任，被告刘茂华承担上述保证责任后可向被告王荣发追偿；三、驳回原告刘光彬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元（原告刘光彬已预交），由被告王荣发、刘茂华负担468元，原告刘光彬负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  马燕二〇一八年三月二十一日书记员  邓酬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初411号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人游景韬，男，1991年11月2日出生，汉族，大专文化，销售人员，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，租住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月8日被该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于2017年10月10日被重新取保候审；同年10月30日经本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人游景韬犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2017年11月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人游景韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月4日19时30分许，被告人游景韬与朋友刘某在位于湘潭市雨湖区的“赏田园风·食小镇味”饭店吃饭，席间游景韬喝了将近五瓶600ml装的珠江牌啤酒。次日8时许，游景韬驾驶无牌红色富先达牌摩托车从其租住的湘潭市雨湖区百姓家园出发，经韶山东路往护潭广场路口方向行驶，行驶至护潭广场路口时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，游锦韬呼出气体的酒精含量结果为94mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，游景韬的血液中乙醇浓度含量为92.2682mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人游景韬驾驶的红色富先达牌摩托车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人游景韬在庭审中不持异议，并有证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片及鉴定意见，现场检测报告书，驾驶员信息查询单，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游景韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游景韬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游景韬系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游景韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初727号
原告黄赐民，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告徐成勇，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告黄赐民与被告徐成勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄赐民到庭参加诉讼，被告徐成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赐民诉称，原告自备材料，应被告要求为其提供喷绘成果，至2014年4月19日结算，被告确认尚欠喷绘款人民币14597元，被告于2015年6月16日归还3000元，余款经催讨未果。请求判令被告徐成勇归还原告喷绘款11597元及违约金2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐成勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，原告黄赐民应被告徐成勇要求为其提供喷绘成果，2014年7月7日双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告喷绘款14597元，双方约定款项于2015年5月31日前归还，若未按时归还的，被告应再支付违约金2000元。2015年6月16日，被告归还3000元，余款仍未支付。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告经约定为被告提供喷绘成果，双方承揽合同关系成立。定作人应当按照约定的期限支付报酬。现还款期限届满，原告请求被告归还尚欠的11597元，并依约定支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告徐成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成勇应偿还原告黄赐民喷绘款人民币11597元、违约金人民币2000元，合计13597元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139元，依法减半收取为人民币69.5元，由被告徐成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1835号
原告：赵凤，女，1970年1月25日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：蒋金美，女，1944年6月15日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：张国仁（系被告蒋金美之子），1972年9月14日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：张瑞玲（系被告蒋金美之女），1963年3月24日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：张帆（系被告蒋金美之女），1966年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：张中文（系被告蒋金美之子），1968年10月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告赵凤与被告蒋金美、张国仁、张瑞玲、张帆、张中文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵凤于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵凤负担。
审判员 曾清醒
二〇一七年八月八日
书记员 李双意
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4218号
上诉人（原审原告）：石某1，男，1964年7月14日出生，汉族，职工，住重庆市九龙坡区，
上诉人（原审被告）：石某2，男，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，
上诉人石某1、石某2因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了询问。上诉人石某1、石某2到庭参加了询问。本案现已审理终结。
石某1的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：石某1是石俊先的独生子。张某未对张庆临尽赡养义务，也未与石俊先形成抚养关系。石某1和张某是石俊先遗产的第一顺序继承人，而张某于1996年前遗弃患病的张庆临离家出走，丧失了继承权，故石某1才是本案唯一、合法的继承人。
石某2的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：石某2与石某1是同父异母的兄弟，是石俊先的继承人。张某未对张庆临尽赡养义务，也未与石俊先形成抚养关系。石某2对继母张庆临尽了赡养义务，故张某享有的三分之一份额的遗产应归石某2所有。
张某未到庭做答辩。
石某1向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决我对被继承人石俊先位于重庆市长寿区轻化四村11幢7-1号【即重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号】房屋享有100%的继承份额。
一审法院认定事实如下：原告石某1与被告石某2均系石俊先之子。1993年12月，石俊先按照优惠购房政策，取得了所在单位中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行（原中国工商银行长寿县支行）位于重庆市×××区××街道××生活区（××）××房屋【××长寿县凤城镇川染生活区（工行）7-1号】的部分产权（使用面积的60%）。1998年4月30日，石俊先与中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行签订了《长寿县公有住房买卖合同》，取得了该房屋全部产权，后于1999年3月2日取得该房屋所有权证（长县字第908204号），2000年3月5日取得该房屋国有土地使用证【长国用（2000）字第1069号】。××××年××月××日，石俊先与张庆临结婚（均系再婚）。石俊先与张庆临结婚时，石某1与石某2均已成年，之后也未与张庆临共同生活，未为其提供主要经济来源或在劳务方面给予主要扶助。
2003年1月2日（农历），石俊先在打印的《遗嘱》上签名，指定个人财产位于重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号房屋由长子石某2、次子石某1共同继承。
2003年12月19日，石俊先因病死亡。张庆临没有表示放弃继承。2008年5月26日，张庆临因病死亡。
另查明，石俊先的母亲胡永德于1961年死亡，父亲石太顺于1962年死亡。张庆临的父亲张远昌于1959年12月死亡，母亲蔡慧君于2001年12月死亡。被告张某系张庆临与其前夫所生的儿子，从1996年起即下落不明。蔡慧君于1971年12月与沈思恩再婚时，张庆临已成年，沈思恩与张庆临未形成扶养关系。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。本案中，被告石某2是石俊先的儿子这一事实，发生法律效力的一审法院（2010）长法民初字第02199号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书及一审法院（2015）长法民申字第00007号民事裁定书已予以确认，且有被告石某2提交的行政机关出具的亲属关系证明予以证实，足以认定，原告石某1称其是石俊先的独生子的理由不能成立，不予采纳。原告石某1与被告石某2的父亲石俊先死亡后继承即开始。位于重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号房屋系石俊先的个人财产。仅有石俊先签名的打印《遗嘱》不具有自书遗嘱效力，应按照法定继承办理。石俊先遗产的第一顺序继承人有其妻张庆临和其子石某2、石某1。张庆临没有表示放弃继承，于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其子张某。原告石某1未提供张某遗弃张庆临而离家出走的证据，其提出张某丧失继承权的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原告石某1提出由其继承其父全部遗产的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：1、被继承人石俊先所有的位于重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号房屋，由原告石某1和被告石某2、张某共同继承，各享有三分之一的份额;2、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告石某1负担。
二审中，上诉人石某1提交了以下证据：1、公安机关出具的亲属关系证明；2、户口本的复印件；3、石某1自己书写的申请书提交书；4、张宪平的答辩状；5、石俊先干部登记表；6、询问笔录；7、（2015）长法民申字第00007号裁定书；8、证据目录；9、（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书、起诉状、代理词；10、民事起诉状；11、常住人口登记表等证据，拟证明石某1是石俊先唯一的儿子。石某2对上述证据拒绝发表质证意见。
经审查,即使上述证据成立，亦不能达到上诉人的证明目的，故本院对上述证据不予评述。
本院认为，石某2是石俊先的儿子这一事实，发生法律效力的一审法院（2010）长法民初字第02199号民事判决书、本院（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书及一审法院（2015）长法民申字第00007号民事裁定书已予以确认，且有石某2提交的行政机关出具的亲属关系证明予以证实，足以认定。石某1上诉称其是石俊先的独生子，由其继承其父全部遗产的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
由于石俊先签名的打印《遗嘱》不具有自书遗嘱效力，应按照法定继承办理。石俊先遗产的第一顺序继承人有其妻张庆临和其子石某2、石某1。张庆临没有表示放弃继承，于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其子张某。由于上诉人石某1、石某2未能提供证据证明张某丧失继承权，故该上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由石某1、石某2各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4218号上诉人（原审原告）：石某1，男，1964年7月14日出生，汉族，职工，住重庆市九龙坡区，上诉人（原审被告）：石某2，男，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人石某1、石某2因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了询问。上诉人石某1、石某2到庭参加了询问。本案现已审理终结。石某1的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：石某1是石俊先的独生子。张某未对张庆临尽赡养义务，也未与石俊先形成抚养关系。石某1和张某是石俊先遗产的第一顺序继承人，而张某于1996年前遗弃患病的张庆临离家出走，丧失了继承权，故石某1才是本案唯一、合法的继承人。石某2的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：石某2与石某1是同父异母的兄弟，是石俊先的继承人。张某未对张庆临尽赡养义务，也未与石俊先形成抚养关系。石某2对继母张庆临尽了赡养义务，故张某享有的三分之一份额的遗产应归石某2所有。张某未到庭做答辩。石某1向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决我对被继承人石俊先位于重庆市长寿区轻化四村11幢7-1号【即重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号】房屋享有100%的继承份额。一审法院认定事实如下：原告石某1与被告石某2均系石俊先之子。1993年12月，石俊先按照优惠购房政策，取得了所在单位中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行（原中国工商银行长寿县支行）位于重庆市×××区××街道××生活区（××）××房屋【××长寿县凤城镇川染生活区（工行）7-1号】的部分产权（使用面积的60%）。1998年4月30日，石俊先与中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行签订了《长寿县公有住房买卖合同》，取得了该房屋全部产权，后于1999年3月2日取得该房屋所有权证（长县字第908204号），2000年3月5日取得该房屋国有土地使用证【长国用（2000）字第1069号】。××××年××月××日，石俊先与张庆临结婚（均系再婚）。石俊先与张庆临结婚时，石某1与石某2均已成年，之后也未与张庆临共同生活，未为其提供主要经济来源或在劳务方面给予主要扶助。2003年1月2日（农历），石俊先在打印的《遗嘱》上签名，指定个人财产位于重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号房屋由长子石某2、次子石某1共同继承。2003年12月19日，石俊先因病死亡。张庆临没有表示放弃继承。2008年5月26日，张庆临因病死亡。另查明，石俊先的母亲胡永德于1961年死亡，父亲石太顺于1962年死亡。张庆临的父亲张远昌于1959年12月死亡，母亲蔡慧君于2001年12月死亡。被告张某系张庆临与其前夫所生的儿子，从1996年起即下落不明。蔡慧君于1971年12月与沈思恩再婚时，张庆临已成年，沈思恩与张庆临未形成扶养关系。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的继承人。本案中，被告石某2是石俊先的儿子这一事实，发生法律效力的一审法院（2010）长法民初字第02199号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书及一审法院（2015）长法民申字第00007号民事裁定书已予以确认，且有被告石某2提交的行政机关出具的亲属关系证明予以证实，足以认定，原告石某1称其是石俊先的独生子的理由不能成立，不予采纳。原告石某1与被告石某2的父亲石俊先死亡后继承即开始。位于重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号房屋系石俊先的个人财产。仅有石俊先签名的打印《遗嘱》不具有自书遗嘱效力，应按照法定继承办理。石俊先遗产的第一顺序继承人有其妻张庆临和其子石某2、石某1。张庆临没有表示放弃继承，于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其子张某。原告石某1未提供张某遗弃张庆临而离家出走的证据，其提出张某丧失继承权的理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告石某1提出由其继承其父全部遗产的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：1、被继承人石俊先所有的位于重庆市×××区××街道川染生活区（工行）7-1号房屋，由原告石某1和被告石某2、张某共同继承，各享有三分之一的份额;2、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告石某1负担。二审中，上诉人石某1提交了以下证据：1、公安机关出具的亲属关系证明；2、户口本的复印件；3、石某1自己书写的申请书提交书；4、张宪平的答辩状；5、石俊先干部登记表；6、询问笔录；7、（2015）长法民申字第00007号裁定书；8、证据目录；9、（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书、起诉状、代理词；10、民事起诉状；11、常住人口登记表等证据，拟证明石某1是石俊先唯一的儿子。石某2对上述证据拒绝发表质证意见。经审查,即使上述证据成立，亦不能达到上诉人的证明目的，故本院对上述证据不予评述。本院认为，石某2是石俊先的儿子这一事实，发生法律效力的一审法院（2010）长法民初字第02199号民事判决书、本院（2011）渝一中法民终字第1079号民事判决书及一审法院（2015）长法民申字第00007号民事裁定书已予以确认，且有石某2提交的行政机关出具的亲属关系证明予以证实，足以认定。石某1上诉称其是石俊先的独生子，由其继承其父全部遗产的上诉理由不能成立，本院予以驳回。由于石俊先签名的打印《遗嘱》不具有自书遗嘱效力，应按照法定继承办理。石俊先遗产的第一顺序继承人有其妻张庆临和其子石某2、石某1。张庆临没有表示放弃继承，于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其子张某。由于上诉人石某1、石某2未能提供证据证明张某丧失继承权，故该上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由石某1、石某2各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅代理审判员  陈义熙二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾 静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初300号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，系该公司职员，住柘荣县。
委托诉讼代理人：谢伟斌，男，系该公司职员，住柘荣县。
被告：吴明全，男，1978年11月11日出生,汉族,住柘荣县。
被告：游荣花，女，1976年6月8日出生,汉族,住柘荣县。
被告：吴本林，男，1974年5月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告：温惠清，男，1967年1月17日出生，汉族，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴明全、游荣花、吴本林、温惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以吴明全已全额清偿欠款，并愿意承担诉讼费用为由申请撤诉，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由吴明全、游荣花、吴本林、温惠清负担。
审判员 包松辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢雅琼