wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初485号
原告：姚均，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，经营地址：成都市青羊区。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住成都市高新区。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告姚均与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚均的委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚均向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖�原告的劳动报酬3000元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告从事钢筋工等工作共计15天，工价每天200元，应获得工资报酬3000元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月24日通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含水电工组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量�加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告姚均提交的2018年2月24日结算单，有原告姚均等民工班组长程某和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告姚均务工和被告拖欠工资3000元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告姚均工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工�，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事钢筋工，2018年2月24日，由刘云平、李雅君共同与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬3000元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司�对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月24日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告姚均劳动报酬3000元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚均对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一八年五月十日
书记员 韩 乐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执195号
申请执行人:龚剑,男,1976年2月19日出生，汉族,住成都市双流区。
被执行人:梁韦,男,1987年9月29日出生，汉族,住成都市双流区。
龚剑与梁韦建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初6662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁韦今未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚剑于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的32697元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人梁韦的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人龚剑也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执195号申请执行人:龚剑,男,1976年2月19日出生，汉族,住成都市双流区。被执行人:梁韦,男,1987年9月29日出生，汉族,住成都市双流区。龚剑与梁韦建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初6662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁韦今未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚剑于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的32697元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人梁韦的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人龚剑也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初439号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人宋某，男，汉族，1968年9月23日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与宋某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当�执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初439号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人宋某，男，汉族，1968年9月23日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与宋某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当�执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1382号
自诉人巩义市盛世混凝土有限公司，住所地河南省巩义市。
委托代理人张宗锋，系该公司办公室主任。
被告人王明治，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
自诉人巩义市盛世混凝土有限公司以被告人王明治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市盛世混凝土有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市盛世混凝土有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市盛世混凝土有限公司撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1382号自诉人巩义市盛世混凝土有限公司，住所地河南省巩义市。委托代理人张宗锋，系该公司办公室主任。被告人王明治，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。自诉人巩义市盛世混凝土有限公司以被告人王明治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市盛世混凝土有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市盛世混凝土有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市盛世混凝土有限公司撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十二日书记员  韩笑语
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初388号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：曹忠，该公司善厚支行客户经理。
被告：陈吉祥，男，汉族，1951年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人王祥，和县司法局善厚司法所法律工作者。
委托代理人石国宝，和县司法局善厚司法所法律工作者。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告陈吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹忠和被告及其委托代理人王祥、石国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告陈吉祥于2010年10月14日向原告贷款3万元，贷款到期后我行信贷人员多次催收无果。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金3万元及利息，抵押房产拍卖或变卖优先受偿。
被告陈吉祥辩称：借款是事实，2011年还了2000元利息，现已超过诉讼时效；另外，被告是低保户，无力偿还贷款，如果能协商的话，只能付本金30000元，要分十年才能还清。
经审理查明：2010年10月14日，被告陈吉祥向原告和县农商行申请贷款3万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为一年，自2010年10月14日至2011年10月13日，约定月利率8.85‰。从借款借据上可查被告陈吉祥于2011年6月结息1610.2元，本金未付。借款逾期后，原告方曾于2014年2月21日、2016年1月4日两次给被告陈吉祥下发逾期贷款催收通知书，其中在2014年2月21日的催收通知书上陈吉祥在借款人栏签名，在2016年1月4日的催收通知书上陈吉祥未签字。原告经催收未果，遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告陈吉祥签订《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告陈吉祥未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告陈吉祥归还30000元借款本金及利息（按合同约定利率自2011年6月20日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持；被告陈吉祥认为此款还款期满后原告未向其催要，已过诉讼时效，并且也未在催收通知书上签名，被告对此未提供证据，其答辩理由不予采信。在2014年2月21日原告下发的催收通知书上，被告陈吉祥在借款人处签收，其签名真实性应予以确认，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈吉祥于本判决生效后五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（按合同约定利率自2011年6月20日起计算至还款之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年四月六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初219号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市翔云镇。因盗窃于2015年12月15日被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年1月26日凌晨5时许，被告人梁某某至本区丰泽街道温陵路奔腾网吧2楼，趁上网人员即本案被害人杜某某熟睡之机，将杜放在电脑桌上电脑显示屏旁的一部OPPO牌R7型手机（鉴定价格人民币1100元，以下币种均指人民币）和一部OPPO牌A33M型手机（鉴定价格866元）盗走后逃离现场，被害人杜某某醒来发现手机被盗随即报警。
公安机关经侦查，发现被告人梁某某有作案嫌疑，于2016年2月20日至被告人梁某某户籍所在地，让梁家属帮忙转交传唤证。被告人梁某某经家属规劝，于2016年3月11日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安人员从被告人梁某某身上提取扣押了赃物OPPO牌A33M型手机一部，现已发还被害人。家属还赔偿了被害人另一部手机的经济损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、作案现场监控录像及相关截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收条、公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作说明、人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某经亲友规劝能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚；被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期15日，即自2016年5月10日起至2016年7月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年五月五日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00215号
原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈寿星，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市皖庆木业有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：章学正，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市星正贸易有限公司诉被告安庆市皖庆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市星正贸易有限公司于2015年5月22日向本院提出对被告安庆市皖庆木业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市星正贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市星正贸易有限公司撤回对被告安庆市皖庆木业有限公司的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元,由原告安庆市星正贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00215号
原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈寿星，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市皖庆木业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：章学正，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市星正贸易有限公司诉被告安庆市皖庆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市星正贸易有限公司于2015年5月22日向本院提出对被告安庆市皖庆木业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市星正贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市星正贸易有限公司撤回对被告安庆市皖庆木业有限公司的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安庆市星正贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱文鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执389号
申请执行人：ＸＸ，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司，地址：龙口市东江镇南山工业园。
被执行人：威海鑫辰房地产开发有限公司，地址：威海市普陀路—33号115。
申请人ＸＸ与被执行人龙口东海房地产开发有限公司、威海鑫辰房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第462号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王绍勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1269号之四
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人温州市铠力有色金属有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号第6层，组织机构代码:67027033-3。
法定代表人李敏。
被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。
法定代表人董国林。
被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道，组织机构代码:72912407-5。
法定代表人陈佩平。
被执行人温州中铁能源有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园1幢1101室，组织机构代码:76644683-1。
法定代表人林将。
被执行人李孟宗，男，1969年1月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人董绍足，男，1973年11月23日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱建义，男，1975年9月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人李敏，女，1976年9月10日出生，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州中铁能源有限公司、李孟宗、李正西、董绍足、朱建义、李敏金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱建义、温州中铁能源有限公司未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人朱建义、温州中铁能源有限公司未申报财产纳入失信被执行人名单，对被执行人朱建义进行布控。
在执行过程中，本院已轮候查封了执行人董绍足名下坐落于瓯北镇中楠广场2幢102号营业房的不动产一处，被执行人朱建义名下坐落于浦中路同人花园别墅C18幢不动产一处，被执行人李正西名下瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1201室至1207室等不动产七处，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下坐落于上塘镇永兴路建设大厦的不动产四处，并向首封法院发函参与分配。本院查封了被执行人董绍足名下坐落于中瑞曼哈屯5幢2002室的不动产，但上述不动产被他人设置抵押，暂不符合处置条件。另外，本院查封了被执行人朱建义名浙Ｃ×××××5途锐牌汽车一辆，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名浙Ｃ×××××5江淮牌汽车一辆，被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司名浙Ｃ×××××8、CB19S8、CB8163、CB7816、CB7819、CB7663、CB7809、CB7811、CB7065、CB7036、CB7091、CB7025、CB7038、CB5875、C00U13、CB7095、CB5637、CB5662、CB5665、CB5292、CRH971、CB3112、CB3171、CB3186、CB3103、CB3188、CB3909、CB3168、CB3179、CB3009、C5CH12等三十一辆汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月十三日
代书记员 周宣帆
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执1269号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州中铁能源有限公司、李孟宗、李正西、董绍足、朱建义、李敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州中铁能源有限公司、李孟宗、李正西、董绍足、朱建义、李敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将温州市铠力有色金属有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州中铁能源有限公司、李孟宗、李正西、董绍足、朱建义、李敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初112号
原告：顾晓梅。
被告：钱海燕。
原告顾晓梅诉被告钱海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告顾晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常雪萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈竞妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终471号
上诉人（原审被告）：李冰，女，1985年10月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：于春峰,沧州市和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，董事长。
上诉人李冰因与被上诉人吴桥县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李冰的上诉请求：上诉人认为双方所约定的利息过高，且按照双方约定利息已经超出了人民银行所规定的利率；双方签订的贷款合同后上诉人从未见到过贷款合同，请求二审法院查明事实后依法裁决。
吴桥县农村信用联社股份有限公司未到庭答辩。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款4035856.59元及相应利息，被告就该笔借款承担抵押物的保证责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李冰2015年11月16日在原告处办理住房消费贷款4035856.59元，利率为4.491666‰，到期日为2025年10月22日，从2017年4月至今未按期偿还本息。
一审法院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告李冰签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告李冰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求偿还全部借款的诉求，应当予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率4.491666‰，该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持；原告要求被告承担抵押物的保证责任即抵押房产优先受偿的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告双方对于合同约定的抵押房产已经依法进行抵押登记，根据上述条文的规定，涉案抵押权已经设立，故原告对于被告提供抵押的位于吴桥县桑园镇长江路北侧银湖天街1-5层-1-铺01-铺28的房产享有优先受偿权。遂判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金4035856.59元及相应利息（利息自2017年3月17日起按照月利率4.491666‰计算至所有款项还清之日止）；二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对于被告李冰提供抵押的位于吴桥县桑园镇长江路北侧银湖天街1-5层-1-铺01-铺28的房产享有优先受偿权。案件受理费39087元，由被告李冰承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对于该合同的效力，本院予以确认。上诉人主张未收到合同原件及借款合同约定利息过高，但在本案审理过程中并未提交相应的证据支持其主张，据此，上诉人李冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253.0元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 张雅君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2715号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张恒波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张恒波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告张恒波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张恒波向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月8日共欠本息及费用12626.33元未给付，经交行省分行多次催收，张恒波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张恒波归还信用卡透支款本息及费用12626.33元（截止2014年5月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告张恒波承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张恒波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张恒波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张恒波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张恒波向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月8日，张恒波所申领信用卡累计透支本息及费用12626.33元，以上款项张恒波未给付。后经交行省分行向张恒波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张恒波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张恒波未在约定的期限内偿还欠款，故张恒波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张恒波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张恒波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12626.33元（截止2014年5月8日）及从2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费112元，共计228元，由被告张恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初360号
原告：刘启来,男,汉族,1996年11月2日出生,住安徽省霍山县。
被告：王光辉，男，汉族，1999年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘启来与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
王光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案大部分借款没有约定管辖权，应视为管辖约定不明。2、双方签订的电子合同约定依法向甲方（刘启来）所在地有管辖权的人民法院起诉，甲方所在地并非刘启来的户籍地，而是刘启来的经常居住地四川成都市，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院或者南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订的个人借款合同第七条约定：“依法向甲方（刘启来）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，刘启来的户籍地为安徽省霍山县XXX镇XXX村XXX组XX号，王光辉没有提供证据证实刘启来的经常居住地在四川成都市。超出个人借款合同部分借款虽未约定管辖权，应视为双方履行合同的继续，且根据规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，霍山县人民法院具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王光辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一八年四月十八日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初360号原告：刘启来,男,汉族,1996年11月2日出生,住安徽省霍山县。被告：王光辉，男，汉族，1999年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘启来与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。王光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案大部分借款没有约定管辖权，应视为管辖约定不明。2、双方签订的电子合同约定依法向甲方（刘启来）所在地有管辖权的人民法院起诉，甲方所在地并非刘启来的户籍地，而是刘启来的经常居住地四川成都市，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院或者南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订的个人借款合同第七条约定：“依法向甲方（刘启来）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，刘启来的户籍地为安徽省霍山县XXX镇XXX村XXX组XX号，王光辉没有提供证据证实刘启来的经常居住地在四川成都市。超出个人借款合同部分借款虽未约定管辖权，应视为双方履行合同的继续，且根据规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院》第三条的规定，霍山县人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王光辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余立柱二〇一八年四月十八日书记员  刘纯倩
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保10号
申请人：曾春燕，女。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被申请人：旴江镇大塘村下堡村民小组，住所地广昌县旴江镇大塘村下堡村民小组。
负责人：高尚财，系该村小组组长。
申请人曾春燕于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组存放于该村小组出纳曾象乾银行账户上的分配款19000元（开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司，账户：19×××64，户名：曾象乾）。申请人曾春燕提供了案外人袁建平、吴毛女共同所有的位于XXX的房屋【不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第XXX号】作担保。
本院经审查认为，申请人曾春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旴江镇大塘村下堡村民小组以曾象乾（账号：19×××64）名义存于江西广昌农村商业银行股份有限公司的银行存款19000元，冻结期限一年；
二、查封案外人袁建平、吴毛女共同所有的位于XXX的房屋【不动产权证号：赣（2017）广昌县不动产权第XXX号】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费210元，由申请人曾春燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年四月二日
书记员 廖临怡
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初62号
原告：丰城市人民医院。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。统一社会信用代码：12360881492081301Y。
法定代表人：胡国龙，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：唐小娟（系死者陈洪辉之妻），女，1976年9月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市人民医院（以下简称原告）与被告唐小娟（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告唐小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付陈洪辉医疗费84175.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告丈夫陈洪辉因被人刺伤，送至原告处抢救治疗，经诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、顶骨骨折、颞骨骨折、头皮血肿、面部裂伤、多处挫伤、失血性休克、DIC，后抢救无效于2017年9月27日死亡。陈洪辉在原告医院住院8天，共花费医疗费用84175.82元。该费用一直拖欠，经原告多次催讨，至今未交。原告认为，被告作为陈洪辉妻子，应承担支付医疗费用的责任，为此特向法院起诉，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护正常医疗秩序。
被告唐小娟既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月19日，被告丈夫陈洪辉（死者）因被人刺伤，送至原告处抢救治疗，经诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、顶骨骨折、颞骨骨折、头皮血肿、面部裂伤、多处挫伤、失血性休克、DIC，后经抢救无效于2017年9月27日死亡。陈洪辉（死者）在原告医院住院8天，共花费医疗费用84175.82元。该费用一直拖欠，经原告多次催讨，至今未交。原告认为，被告作为陈洪辉（死者）妻子，继承了陈洪辉（死者）遗产并取得赔偿款,应承担支付医疗费用的责任。因此原告诉至本院。
本院认为：原告是具有执业资格的医疗机构，被告丈夫陈洪辉（死者）因被人刺伤，送至原告处抢救治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系。被告丈夫陈洪辉（死者）接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用。原告履行了相应的救治义务，被告作为陈洪辉（死者）的法定第一顺序继承人，依法应当在遗产继承范围内承担支付相应医疗费的义务。经审理查明，被告已领取陈洪辉（死者）死亡赔偿款220000元，因此原告诉请被告支付医疗费用84175.82元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告唐小娟于本判决生效之日起十日内向原告丰城市人民医院支付医疗费84175.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告唐小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 谢全亮
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初62号
原告：丰城市人民医院。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道533号。统一社会信用代码：12360881492081301Y。
法定代表人：胡国龙，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：唐小娟（系死者陈洪辉之妻），女，1976年9月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈组艺（系死者陈洪辉之女），女，1999年8月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市人民医院诉被告唐小娟、陈祖艺医疗服务合同纠纷一案中，原告丰城市人民医院于2018年2月26日以被告唐小娟继承了陈洪辉（死者）遗产并取得赔偿款为由向本院提出撤回对被告陈祖艺的诉讼请求的申请。
本院认为，原告丰城市人民医院于2018年2月26日以被告唐小娟继承了陈洪辉（死者）遗产并取得赔偿款为由向本院提出撤回对被告陈祖艺的诉讼请求的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市人民医院撤回对被告陈祖艺的起诉。
审 判 长 李建新
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 谢全亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 蕾
江苏省响水县人民法院
民事判�书
（2017）苏0921民初8071号
原告:于山凯,男,1987年12月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告:宋晨钟,男,1985年1月26日生,汉族，居民，住响水县。
被告:胡志宝,男,1985年5月23日生,汉族，居民，住吴江市。
原告于山凯与被告宋晨钟、胡志宝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告于山凯的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告宋晨钟、胡志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于山凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晨钟偿还借款本金5万元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告胡志宝对上述借款承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告宋晨钟因资金周转需要，由被告胡志宝提供连带担保责任，向原告于山凯借款5万元，约定月利率为3%，借款期限从2014年11月5日至2015年1月4日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告宋晨钟、胡志宝未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年11月5日，被告宋晨钟因资金周转需要，由被告胡志宝提供连带担保责任，向原告于山凯借款5万�，约定月利率为3%，借款期限从2014年11月5日至2015年1月4日止。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原告于山凯与被告宋晨钟、胡志宝之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告宋晨钟应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告于山凯要求被告宋晨钟偿还借款本金5万元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志宝虽为被告宋晨钟借款提供连带责任保证，但在保证期限内原告未提供有效证据证实向被告胡志宝主张权利的证据，故对原告要求被告胡志宝对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晨钟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于山凯借款本金5万元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请�行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告宋晨钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 唐卫卫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初814号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人史磊，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人张伟，深圳市政府工作人员。
第三人深圳市南北药行连锁有限公司深业花园，住所地深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线，统一社会信用代码91440300674841965D。
负责人谭万平。
本院在审理原告王福群不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议一案过程中，原告王福群于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福群负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审225号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人贠祈蒙，男，1994年10月26日生，汉族，现住修武县。
2018年5月17日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第163号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005055835号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月22日17时25分，被执行人贠祈蒙驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在中焦线5公里处实施未带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月22日作出410821-1005055835号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人贠祈蒙罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005055835号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005055835号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4564号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，私营企业主，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：王聪亚，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席文战，河南思敬律师事务所实习律师。
被告：赵莲花，女，1971年10月出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张保，男，1968年12月出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵喜根，男，1963年11月出生，汉族，住郑州市。
被告：李杰，男，1958年9月出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：史永军，男，1975年9月出生，汉族，住郑州市城东路106号院远征都市。
被告：郑州艾莲服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路纺织产业园内南楼西一层。
法定代表人：赵莲花，该公司总经理。
被告：郑州郑澳商贸有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼14层B号。
法定代表人：韦小允，该公司总经理。
原告刘广东与被告赵莲花、张保、赵喜根、李杰、史永军、郑州艾莲服饰有限公司、郑州郑澳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵莲花、张保、赵喜根、史永军偿还原告借款本息854280元，并支付逾期利息及违约金85233.6元,共计939513.6元。2.依法判令被告郑州艾莲服饰有限公司、郑州郑澳商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供证明被告赵莲花、张保、赵喜根、李杰、史永军的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓柯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2016号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡锐，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：缪军，女，1975年10月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：孔非，江苏朗华律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰兢，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人胡锐、缪军因与被申请人兰兢房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡锐、缪军申请再审称，其与兰兢交易的房屋已经按约定过户并已事实交付，对房屋附随物品的交付不完全符合合同约定，属于履行瑕疵，并非违约行为，一审认定其存在违约交付无事实和法律依据；一审法院对违约金条款适用错误，判决确定的违约金明显过高。请求依法对本案再审。
本院经审查认为，胡锐与兰兢签订的《存量房交易合同》是双方当事人真实意思表示，双方应依照合同约定履行。双方其后签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》是根据房屋管理部门过户规定要求签订的，属于双方履行《存量房交易合同》的行为，出售方胡锐应当按照《存量房交易合同》及附件约定的房屋状况交付。胡锐没有按照《存量房交易合同》及附件约定履行交付义务，构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《存量房交易合同》的约定，买卖双方无正当理由不履行合同的，按标的额的10%承担违约金285000元。一审法院审查后认为合同约定的违约金略高，结合兰兢的损失情况，将违约金酌定为100000元，并无不当。
综上所述，胡锐、缪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡锐、缪军的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2016号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡锐，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：缪军，女，1975年10月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：孔非，江苏朗华律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰兢，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人胡锐、缪军因与被申请人兰兢房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡锐、缪军申请再审称，其与兰兢交易的房屋已经按约定过户并已事实交付，对房屋附随物品的交付不完全符合合同约定，属于履行瑕疵，并非违约行为，一审认定其存在违约交付无事实和法律依据；一审法院对违约金条款适用错误，判决确定的违约金明显过高。请求依法对本案再审。本院经审查认为，胡锐与兰兢签订的《存量房交易合同》是双方当事人真实意思表示，双方应依照合同约定履行。双方其后签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》是根据房屋管理部门过户规定要求签订的，属于双方履行《存量房交易合同》的行为，出售方胡锐应当按照《存量房交易合同》及附件约定的房屋状况交付。胡锐没有按照《存量房交易合同》及附件约定履行交付义务，构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《存量房交易合同》的约定，买卖双方无正当理由不履行合同的，按标的额的10%承担违约金285000元。一审法院审查后认为合同约定的违约金略高，结合兰兢的损失情况，将违约金酌定为100000元，并无不当。综上所述，胡锐、缪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡锐、缪军的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员 苌璐曼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2073号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被东莞市公安局取保候审。2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。
辩护人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
辩护人袁哲彦。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林、黄恒之出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘道元、袁哲彦到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年8月13日10时30分许，被告人徐某甲在其工作的东莞市麻涌镇协腾电镀厂一楼生产车间时，和厂的员工刘凤仁因工作上的事发生争吵，被当时在场的刘凤仁丈夫即被害人翟某看到，翟就过去和徐争吵，后两人打起来。打斗过程中，翟某倒在地上，右大腿部受伤（经法医鉴定，翟某外伤致右股骨粉碎性骨折，所受损伤已达轻伤一级）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证裤子，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，原籍材料，到案经过，入院证明、医疗费用收据，收据，说明，证人刘某的证言及辨认笔录，证人袁某、徐某乙、叶某、崔某、黄某、李某、邓某、吴某、王某的证言，被害人翟某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人徐某甲的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人徐某甲当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人徐某甲是初犯、偶犯、无前科；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人支付被害人十多万元赔偿金，并获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案发生后，被告人徐某甲共赔偿人民币174800元给被害人翟某，被害人出具谅解书，对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实有收款收据、谅解书、协议书、调解笔录等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本案事出有因，事后被告人徐某甲主动赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，对徐某甲适用缓刑，不致对社会造成危害，徐某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人徐某甲宣告缓刑。
被告人徐某甲的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初815号
原告：王亚萍，女，汉族，生于1977年11月8日，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告：刘希来，男，汉族，生于1963年3月30日，个体户，住定西市临洮县。
原告王亚萍与被告刘希来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚萍到庭参加了诉讼，被告刘希来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年11月20日至2018年4月10日借款利息30666元；2、案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费共计14080元由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告刘希来因承包工程资金紧张为由，向原告借款600000元，并承诺于当年年底还清，但届时被告仅偿还借款本金200000元及利息。2016年3月20日，被告刘希来又以同样的理由向原告借款600000元，当时被告向原告出具了借款合计1000000元的借条1份，借款期限为三个月，（2016年3月20日至2016年6月20日），月息为2%，如到期不能偿还，逾期之日起按月息8%计收利息，直至本息偿清为止。借款到期后，被告已偿还借款本金500000元，并偿清了截止2017年11月20日之前的利息。后索要剩余借款未果，原告遂诉诸本院，在诉讼中，被告刘希来于2018年2月10日及4月10日分别偿还借款本金400000元及100000元，合计500000元。2017年11月20日至2018年2月10日按本金500000元月息2%计算，利息为26666元，2018年2月10日至2018年4月10日按本金100000元月息2%计算，利息为4000元，上述利息共计30666元至今未还。
刘希来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告素有经济往来，2016年3月20日，被告向原告出具了借款1000000元的借条1份，借款期限为三个月（2016年3月20日至2016年6月20日），约定月息为2%，如到期不能偿还，逾期之日起按月息8%计收利息，直至本息偿清为止。借款到期后，被告已偿还借款本金500000元，并偿清了截止2017年11月20日之前的利息。剩余借款原告催要未果后，遂于2018年2月6日诉诸本院，在诉讼中，被告刘希来于2018年2月10日及4月10日分别偿还借款本金400000元及100000元，合计500000元。利息从2017年11月20日至2018年2月10日按本金500000元月息2%计算及2018年2月10日至2018年4月10日按本金100000元月息2%计算，共计30666元，被告至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供打款凭证2份、借款协议1份、借条1份、银行流水明细单1份，以证实被告因资金周转借原告本金1000000元的事实；诉讼费、保全费缴费通知单各1份，（2018）甘1102财保4号民事裁定书1份，以证实原告已支付诉讼费、保全费、财产保全保险费的事实。上述证据，经当庭举证、质证，刘希来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，王亚萍与刘希来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘希来未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故王亚萍要求刘希来偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王亚萍可选择用财产提供担保或者投保诉讼财产责任保险的方式提供担保，其选择投保诉讼财产责任保险的方式提供担保，故该财产保全保险费系王亚萍为维护自己合法权益产生的不必要费用，应由其自行承担，对王亚萍请求被告承担财产保全保险费1560元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
刘希来于本判决生效后十五日内偿还王亚萍借款利息30666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，因适用简易程序审理减半收取4500元、保全费3520元，由刘希来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 史晓霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 马海燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1306号
原告：王建民，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：海州区市东社区大丰收温室大棚厂（个体工商户），住所地海州区市东东西路2号。统一社会信用代码：92320706MA1NELU55L。
经营者：胡建明。
本院在审理原告王建民与被告海州区市东社区大丰收温室大棚厂产品责任纠纷一案中，原告王建民于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结胡建明名下银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李金瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚峰
附胡建明身份信息：
胡建明，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县扎下镇丁庙村二组0384号。身份证号码：32132219830915083X。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初554号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人毕×，男,44岁（1970年2月15日出生）。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人毕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日19时许，被告人毕×驾驶北京现代伊兰特牌小客车（车牌号：×××），由南向北方向行驶至北京市东城区安定门外大街安外三条东口处与道路护栏相撞，后被民警当场查获。经抽血鉴定，毕×血液中酒精含量为176.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人毕×在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人毕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕×到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕×犯危险驾驶罪，判处拘二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾怡鹃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初689号
原告：杜某，男，1985年X月XX日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告：杜某某，男，2014年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：徐某，女，1985年X月X日出生，汉族，职员，住同被告杜某某。
本院在审理原告杜某与被告杜某某抚养费纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告杜某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈玉鑫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初7号
原告：邓银贵，男，汉族，农民，现住包头市。
原告：邓志忠，男，汉族，无业，现住乌海市。
原告：邓志成，男，汉族，无业，现住包头市。
原告：邓志国，男，汉族，无业，现住乌海市。
以上原告共同委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
原告邓银贵、邓志忠、邓志成、邓志国与被告包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓银贵、邓志忠、邓志成、邓志国的共同委托诉讼代理人尚文霞、被告三道沙河村委会的法定代表人苏强利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银贵、邓志忠、邓志成、邓志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得的土地补偿款85万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓银贵与妻子韩珍女（已故）于1980年在被告村里落户，系被告的村民，在村里一直有承包地。1997年第二轮土地承包时仍然承包了村里的土地并一直耕种。2014年6月，包头市中慧房地产开发有限公司对三道沙河村村集体土地进行征收，用于棚户区改造。按照被告制定的分配方案，原告属于分配方案中的第二种情况，即承包档案中有记录的承包户，每人应分得补偿款42.5万元。之后被告进行了第一批名单的公示，名单中也有原告邓银贵及韩珍女的名字。公示期间也无人提出异议。韩珍女虽已去世，但其承包地30年不变，应分得补偿款。原告方对韩珍女的征地补偿款享有继承权。但被告却以各种理由拒绝支付原告该笔款项。
被告三道沙河村委会辩称，原告邓银贵及其妻子韩珍女是村里老户，公示时有原告邓银贵及其妻子，公示过程中原告妻子去世，原告邓银贵及其妻子由于原告二儿子个人把承包土地出售，村民因为土地已经出售不同意给分配补偿款，我的意见是在村里开会，扣除卖地的钱，再另外扣除一部分，剩余的分配给原告及其子女，原告子女不同意所以只能起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓银贵系三道沙河村集体经济组织成员。1997年，第二轮农村土地承包时，原告邓银贵作为家庭承包户的户主,承包了被告的土地，其家庭成员有2人，即原告邓银贵及其妻子韩珍女，每人分得承包土地3.18亩，共计6.36亩。其土地承包情况记载在《包头市郊区第二轮土地承包合同签订档案》中，编号为11号。2014年8月12日被告作出《三道沙河村中慧项目征地补偿款分配方案（第一批）》，分配范围是：1、有二轮土地承包手续的村民，须向村委会提交1997年的二轮土地承包合同或承包证，提交村民代表大会认定；2、在1997年的二轮土地承包合同档案中有记录的承包户，因特殊原因无法提供承包合同和承包证的，须出具相关证明，由征地小组、审核小组审核之后，提交村民代表大会认定；3、因特殊原因无法提供承包合同和承包证的闺女，须由当年村干部、分地证明人出具相关证明，并由征地小组、审核小组审核之后，同闺女分地会议记录、现场分地证明一并提交村民代表大会认定；4、无承包合同、承包证在承包档案中无记录的，须由当年村干部出具相关证明，由征地小组、审核小组审核之后，一并提交村民代表大会认定。符合分配条件的每人42．5万元。现该分配方案已履行。原告邓银贵属于该分配方案中的第2项情形。被告随后进行了公示，公示名单中有原告邓银贵及其妻子韩珍女。在征地补偿款发放过程中，有村民提出原告邓银贵的儿子将土地出卖给他人，被告即以此为由，推托发放给原告补偿款。另查明，韩珍女于2012年3月15日死亡。
本院认为，二轮土地承包时原告邓银贵作为家庭户主承包了被告的土地，其家庭内共有2人，并一直经营该土地，已享有该土地承包经营权。原告邓银贵作为家庭承包土地的承包方，有权代表其承包农户获得土地被征收后的相应补偿。被告在分配方案及公示名单中确定应给原告邓银贵及韩珍女发放征地补偿款，但其不及时给原告邓银贵发放，违反法律规定，侵犯了原告邓银贵的合法权益。对于原告邓银贵的诉讼请求，本院予以支持。原告邓志忠、邓志成、邓志国不是被告的集体经济组织成员，亦无土地承包经营权，其主张的继承权与本案无关，故其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会给付原告邓银贵征地补偿款85万元；
二．驳回原告邓志忠、邓志成、邓志国的诉讼请求。
以上款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2100号
原告白崇德，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，现住保定市安新县。
委托诉讼代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人高立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告白崇德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在审理过程中,原告白崇德于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白崇德撤诉。
案件受理费1504元，减半收取752元由原告负担。
审 判 长 郭振英
审 判 员 鲍云书
人民陪审员 李超颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终567号
上诉人（原审被告）：张百川，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被上诉人（原审原告）：邓珊阳，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人张百川因与被上诉人邓珊阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年2月8日向上诉人张百川送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在2018年2月14日前向本院交纳上诉费4675元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张百川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终567号上诉人（原审被告）：张百川，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，被上诉人（原审原告）：邓珊阳，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人张百川因与被上诉人邓珊阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年2月8日向上诉人张百川送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在2018年2月14日前向本院交纳上诉费4675元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张百川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月三十日书 记 员  张 易
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1119号
原告：张国世，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金定，男，该公司工作人员。
原告张国世与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国世、被告的委托诉讼代理人周金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国世向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年房屋租金27964元；2、解除原、被告签订的商铺租赁协议；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月16日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告购买的姜子牙财富广场I193、I195号商铺,建筑面积29.41平方米出租给被告，租赁期限10年，并约定自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年的1月1日起的七个工作日内支付。被告在租用原告的房屋后，未按时支付2018年租金。原告多次催要无果，现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实。被告公司现无力及时支付原告的租金。对是否同意解除租赁协议，公司没有方案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致（注：张国世实付总购房款为279642元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告张国世与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。原告要求被告支付2018年租金的请求，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告长期拖欠原告租金，经法院判决并强制执行仍未支付，原告要求解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告张国世2018年商铺租赁费27964元。
二、原告张国世与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年1月1日解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月十六日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（2018）依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13311号
原告：青岛华合顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：苏德文，职务经理。
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告:姜付龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛华合顺商贸有限公司与被告姜付龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛华合顺商贸有限公司对被告姜付龙的起诉。
原告已预缴案件受理费1066元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13311号原告：青岛华合顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：苏德文，职务经理。委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。被告:姜付龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛华合顺商贸有限公司与被告姜付龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛华合顺商贸有限公司对被告姜付龙的起诉。原告已预缴案件受理费1066元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于朝霞二〇一七年十二月二十日书记员  王亚宁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2753号
宁波红杉高新板业有限公司：
申请执行人宁波红杉高新板业有限公司与被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初513号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波红杉高新板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2753号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初196号
原告江苏大禾机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人刘宗辉，该公司董事长。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门协力五金矿产进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄文烈，该公司董事长。
本院在审理原告江苏大禾机械有限公司与被告厦门协力五金矿产进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大禾机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江苏大禾机械有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2565号
原告：李晓凤，女，1968年7月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：史华头，男，1968年9月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李晓凤、史华头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤、史华头到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓凤、史华头向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金12677元（从2015年6月30日至2015年12月31日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，李晓凤、史华头与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给李晓凤、史华头；天信置业公司应于2015年6月30日前向李晓凤、史华头交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款704389.18元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李晓凤、史华头违约金12256元（以704389.18元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告李晓凤、史华头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保30号
申请人：曹道英，女，1961年10月11日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：梁金林，男，1963年4月14日出生，住安徽省当涂县。
申请人曹道英诉被申请人梁金林民间借贷纠纷一案，申请人曹道英向本院提出财产保全，请求冻结被申请人梁金林130000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹道英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁金林存款130000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人曹道英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕善林
二〇一八年二月九日
书记员 张红玉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初811号
原告：叶振松，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住平和县，
委托诉讼代理人：余林，男，原告叶振松所在村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：叶清文，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：叶某，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住平和县，
原告叶振松与被告叶清文、叶某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶振松及其委托诉讼代理人余林、被告叶清文、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶振松向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.判令被告赔偿房屋装修等经济损失（数额待评估后据实主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告叶清文系一墙之间的邻居，原告居东，被告叶清文新建房屋在西。2015年7月19日，叶清文进行旧房改建时需拆除原告的一堵土墙，双方签订了《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》，约定被告改建时不得损害原告已建成的砖墙，否则由叶清文负责修复或赔偿，叶某自愿承担安全风险担保责任。去年底，叶清文的房屋改建成五层后，其屋顶的雨水直接排放和顺墙壁流在原告的屋内，造成原告屋内白墙发霉、变黑渗水，厨房、储物间每逢雨天无法正常使用，导致生活不便，同时也严重影响了原告房屋安全和适用寿命。再是被告房屋顶层东面的屋檐突出长约2米、宽18厘米，被告不考虑原告房屋原有基础较差的情况加建两层，原告多次与被告协商，被告置之不理，村、镇两级协商调解也未果。
叶清文辩称，叶振松纯属虚构、不事实，本人按旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书行事。我旧房改建六层，现已建好五层，第六层正在建设中，对原告所诉的我旧房改建致他墙壁发霉变黑、厨房渗水、储物间无法正常使用，是原告自建房屋基础差、粗鲁、随便所致，附原告自建房屋基础材料照片。我房屋改建按整座十九间规划进行，原告无权干涉，原、被告虽为邻居，各自立支墙，毫无相干。关于拆除原告的一堵土墙，此堵土墙系原、被告共享有。被告在旧房改建中，曾多次遭受原告无理取闹，蒙受巨大妨害，拖延工效，原告应给补偿，草率诬告，增加法院麻烦，应对法律负责，愿一切以实际行事。
叶某辩称，其与叶清文答辩意见一致。
叶振松为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1．原告身份证明一份，拟证明原告主体资格适格；2.集体土地建设用地使用证、宗地图各一份，拟证明原告的房屋是合法建筑，房屋西墙与被告叶清文相邻、东面为空地、北面为路；3.旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书一份，拟证明原告与叶清文约定，原告将自家房屋西面的土墙让与叶清文，叶清文给原告5,000元作为补偿，并保证对原告的房屋墙砖不予损坏，否则负责修复赔偿，其兄叶某自愿承担担保责任；4.照片20张，拟证明原告房屋西面因叶清文改建后被雨水渗透，墙面发霉变黑等损失情况。
叶清文为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：自建房屋基础材料照片5张，拟证明叶振松所述事实与理由不属实。
经庭审举、质证及本院审查，叶振松、叶清文、叶某对对方提供的证据均无异议，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶振松与叶清文是邻居，2015年7月19日，叶清文因旧房改建，需要拆除与叶振松相邻的土墙，为不影响叶振松已建成的混凝土结构砖墙及叶振松家人的人身安全，叶清文与叶振松签订旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书一份，约定：1.叶振松及家人不得干预叶清文的旧房改建事宜；2.叶清文在旧房改建中不得损坏叶振松已建成的砖墙；3.若不慎或意外损坏叶振松的砖墙，置所影响的后果及人身安全系素由叶清文负责，其兄叶某做安全风险担保；4.土墙拆除土地归叶清文基建所有，本着相互谦让出发，叶清文以人民币伍仟元正弥补叶振松。该认定书有拆墙人叶清文、邻居叶振松、公证人叶某、代笔人叶新智签名。
另查明，叶振松墙面发霉变黑是在其房屋第二层，其自认在叶清文开始建房时开始发现墙壁发黑的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶振松主张因叶清文旧房改建导致其房屋墙面发霉、变黑、渗水，其提供的证据虽然可以证明其房屋墙面发霉、变黑，但经本院询问，其自认在叶清文开始建房时就发现墙壁发黑的，因此其提供的证据不足以证明其房屋墙面发霉、变黑是叶清文旧房改建所造成，故其请求本院不予支持。关于叶振松申请对房屋东面墙的损坏程度、赔偿数额进行评估的问题，因庭审查明其房屋损坏与叶清文旧房改建无直接因果关系，故其申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回叶振松的诉讼请求。
案件受理费100元，由叶振松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 张子立
人民陪审员 周和生
人民陪审员 周日发
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初811号原告：叶振松，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人：余林，男，原告叶振松所在村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：叶清文，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住平和县，被告：叶某，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住平和县，原告叶振松与被告叶清文、叶某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶振松及其委托诉讼代理人余林、被告叶清文、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶振松向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.判令被告赔偿房屋装修等经济损失（数额待评估后据实主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告叶清文系一墙之间的邻居，原告居东，被告叶清文新建房屋在西。2015年7月19日，叶清文进行旧房改建时需拆除原告的一堵土墙，双方签订了《旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书》，约定被告改建时不得损害原告已建成的砖墙，否则由叶清文负责修复或赔偿，叶某自愿承担安全风险担保责任。去年底，叶清文的房屋改建成五层后，其屋顶的雨水直接排放和顺墙壁流在原告的屋内，造成原告屋内白墙发霉、变黑渗水，厨房、储物间每逢雨天无法正常使用，导致生活不便，同时也严重影响了原告房屋安全和适用寿命。再是被告房屋顶层东面的屋檐突出长约2米、宽18厘米，被告不考虑原告房屋原有基础较差的情况加建两层，原告多次与被告协商，被告置之不理，村、镇两级协商调解也未果。叶清文辩称，叶振松纯属虚构、不事实，本人按旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书行事。我旧房改建六层，现已建好五层，第六层正在建设中，对原告所诉的我旧房改建致他墙壁发霉变黑、厨房渗水、储物间无法正常使用，是原告自建房屋基础差、粗鲁、随便所致，附原告自建房屋基础材料照片。我房屋改建按整座十九间规划进行，原告无权干涉，原、被告虽为邻居，各自立支墙，毫无相干。关于拆除原告的一堵土墙，此堵土墙系原、被告共享有。被告在旧房改建中，曾多次遭受原告无理取闹，蒙受巨大妨害，拖延工效，原告应给补偿，草率诬告，增加法院麻烦，应对法律负责，愿一切以实际行事。叶某辩称，其与叶清文答辩意见一致。叶振松为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1．原告身份证明一份，拟证明原告主体资格适格；2.集体土地建设用地使用证、宗地图各一份，拟证明原告的房屋是合法建筑，房屋西墙与被告叶清文相邻、东面为空地、北面为路；3.旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书一份，拟证明原告与叶清文约定，原告将自家房屋西面的土墙让与叶清文，叶清文给原告5,000元作为补偿，并保证对原告的房屋墙砖不予损坏，否则负责修复赔偿，其兄叶某自愿承担担保责任；4.照片20张，拟证明原告房屋西面因叶清文改建后被雨水渗透，墙面发霉变黑等损失情况。叶清文为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：自建房屋基础材料照片5张，拟证明叶振松所述事实与理由不属实。经庭审举、质证及本院审查，叶振松、叶清文、叶某对对方提供的证据均无异议，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶振松与叶清文是邻居，2015年7月19日，叶清文因旧房改建，需要拆除与叶振松相邻的土墙，为不影响叶振松已建成的混凝土结构砖墙及叶振松家人的人身安全，叶清文与叶振松签订旧房改建拆墙为不影响邻居的责任认定书一份，约定：1.叶振松及家人不得干预叶清文的旧房改建事宜；2.叶清文在旧房改建中不得损坏叶振松已建成的砖墙；3.若不慎或意外损坏叶振松的砖墙，置所影响的后果及人身安全系素由叶清文负责，其兄叶某做安全风险担保；4.土墙拆除土地归叶清文基建所有，本着相互谦让出发，叶清文以人民币伍仟元正弥补叶振松。该认定书有拆墙人叶清文、邻居叶振松、公证人叶某、代笔人叶新智签名。另查明，叶振松墙面发霉变黑是在其房屋第二层，其自认在叶清文开始建房时开始发现墙壁发黑的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶振松主张因叶清文旧房改建导致其房屋墙面发霉、变黑、渗水，其提供的证据虽然可以证明其房屋墙面发霉、变黑，但经本院询问，其自认在叶清文开始建房时就发现墙壁发黑的，因此其提供的证据不足以证明其房屋墙面发霉、变黑是叶清文旧房改建所造成，故其请求本院不予支持。关于叶振松申请对房屋东面墙的损坏程度、赔偿数额进行评估的问题，因庭审查明其房屋损坏与叶清文旧房改建无直接因果关系，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回叶振松的诉讼请求。案件受理费100元，由叶振松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  张子立人民陪审员  周和生人民陪审员  周日发二〇一六年十月二十七日书 记 员  阮宇哲