江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终265号
上诉人（原审被告）：卞筱笈，女，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：冯杨，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人卞筱笈因与被上诉人张伟、原审被告冯杨民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人卞筱笈及其委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞筱笈上诉请求：1.撤销盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2150号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不符合程序。冯杨长期在外赌博，张伟的代理人陈述4万元是现金交付，却又出示汇款凭证，前后矛盾，且无法确认其汇入的账号是否是冯杨的账号，涉案事实无法查清。被上诉人张伟对冯杨借款是用于赌博是知情的。2.婚姻法司法解释规定因赌博、吸毒等违法行为产生的借贷都不予保护。3.从上诉人卞筱笈提供的证据以及证人冯某、汤某的证言等都能够看出冯杨因长期在外赌博，欠下巨额债务，冯杨的父亲已经卖掉房子帮助冯杨偿还100多万的赌债，这些赌债怎么能够认定是夫妻共同债务？4.根据最高院关于夫妻共同债务司法解释的规定，该4万元没有用于家庭日常生活开支，所以不应认定为夫妻共同债务。5.张伟于2015年7月13日又借款12万元给冯杨，短短的一个月被上诉人张伟出借给冯杨16万元，已经超过正常家庭的日常开支，在此期间卞筱笈与冯杨没有购置任何不动产或大件动产，张伟在一审中也未能提交证据证明该4万元用于家庭日常生活的支出，因此冯杨所欠的4万元债务是用于赌博，而非夫妻共同生活所用，不属于夫妻共同债务。
张伟提交书面答辩意见辩称：冯杨分别于2015年6月13日、2016年4月18日向我借款合计8万元的事实是清楚的。正是因为当时冯杨是公务员，别人都称呼他为“冯局”，所以当冯杨说家里缺钱用，我才放心借钱给他，关于卞筱笈称冯杨借款是用于赌博，我不清楚也不认可，卞筱笈所提供的证据只能证明冯杨外欠大额债务以及主观自责，不能直接反映案涉借款被用于赌博，一审法院判决卞筱笈承担4万元还款责任，数额较少。
原审被告冯杨未提交答辩意见。
张伟向一审法院起诉请求：1.冯杨、卞筱笈共同偿还2015年6月13日的借款4万元，并承付此款从2015年9月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.冯杨偿还2016年4月18日的借款4万元，并承付此款自2017年4月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由冯杨、卞筱笈负担。
一审法院经审理查明：2015年6月13日，冯杨向张伟借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张伟人民币肆万元整（￥40000），借期三个月。借款人冯杨（捺印），2015.6.13。”2016年4月18日，冯杨再次向张伟借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张维人民币肆万元整，借款人冯杨，2016.4.18。”借款到期后，张伟多次索款未果，遂于2017年4月14日提起诉讼。另查明，冯杨、卞筱笈曾系夫妻关系，双方于2008年7月6日登记结婚，于2016年4月15日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟与冯杨之间的两份借款合同均系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其中，2015年6月13日借条中约定了借期为三个月，冯杨按约应在2015年9月13日前向张伟偿还借款，因其逾期履行，张伟有权要求其还款并承付此款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。2016年4月18日借条中未确定还款期限，张伟随时有权催告冯杨在合理期限内还款，其主张冯杨偿还借款并要求其承担自起诉之日起按年利率6%承付该款逾期利息，予以支持。2015年6月13日的借款发生在冯杨、卞筱笈夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。卞筱笈关于案涉借款未实际交付以及案涉借款系赌资，并未用于其夫妻共同生活的辩称意见，未能提交充分证据予以证明，不予采信，故对张伟要求卞筱笈共同偿还该笔借款本金4万元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。冯杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
一审法院判决：一、冯杨于判决生效之日起30日内偿还张伟借款8万元，并承付4万元自2015年9月13日起至实际履行之日止、4万元自2017年4月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、卞筱笈对上述冯杨于2015年6月13日所借4万元以及该款自2015年9月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息承担共同清偿责任。案件受理费1835元、财产保全费920元，合计2755元，由冯杨负担1377.5元，由冯杨、卞筱笈共同负担1377.5元。
本院二审中，上诉人卞筱笈提交六份书面证据，证据一是车辆行驶证以及荣润首府房产证，拟证明冯杨与卞筱笈所购置的这些动产和不动产都是在2014年年底前购置，没有用案涉借款支付。证据二是卞筱笈的工商银行明细账单，拟证明冯杨所借的4万元没有交付给卞筱笈用于家庭生活。证据三是2015年7月13日的借条，拟证明除本案外，张伟又借给冯杨12万元。证据四是健东社区居委会出具的证明以及不动产买卖契约一份，拟证明冯某和杨翠兰夫妇将自己的房屋出售给他人，将房款用于偿还儿子冯杨的赌债。证据五是卞筱笈和冯杨的微信聊天记录一份，拟证明冯杨在外赌博。证据六是另案的民事诉状、应诉通知书以及借款合同等，拟证明冯杨因在外赌博，欠债比较多。上诉人亦申请证人陈某到庭作证，陈某陈述：我是原冯杨单位的领导，冯杨是在2017年4月份辞职的，辞职之后就有大批的债主到单位找冯杨要钱，我听说冯杨是在2015年左右开始赌博的，我在2016年的时候曾找冯杨以及冯杨的家属谈心，告知冯杨不要赌博。被上诉人张伟既未提交新证据也未对上述证据发表质证意见。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由张伟举证证明案涉债务是用于卞筱笈、冯杨两人的共同生活或共同生产经营，但张伟并无相关证据予以证明，故应由上诉人张伟承担举证不能的法律后果。且结合上诉人卞筱笈提供的大量证据，能够认定被上诉人冯杨在2015年至2016年期间曾多次举债，数额较大，故在被上诉人张伟并无相关证据证实案涉债务被用于冯杨、卞筱笈夫妻共同经营或共同生活的情况下，一审法院认定案涉债务是夫妻共同债务不当，应予纠正。
综上所述，卞筱笈的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2150号民事判决第一项:冯杨于本判决生效之日起30日内偿还张伟借款8万元，并承付4万元自2015年9月13日起至实际履行之日止、4万元自2017年4月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、撤销盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2150号民事判决第二项：卞筱笈对上述冯杨于2015年6月13日所借4万元以及该款自2015年9月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息承担共同清偿责任；
三、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1835元、财产保全费920元，合计2755元，由冯杨负担。二审案件受理费1835元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月四日
书记员 季 政