江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初117号
原告：邹东炎，男，2001年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
法定代理人：邹某，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告邹东炎之父
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741。特别授权代理。
被告：廖先平，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市北京西路1399号信达大厦118楼。
法人代表：陆雯，系该公司负责人。
被告：邹善清，男，1998年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邹九发，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系邹善清之父。特别授权代理。
委托诉讼代理人：江正荣，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告邹东炎与被告廖先平、邹善清、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东炎的法定代理人邹某及其托诉讼代理人曾庆灵，被告廖先平，被告邹善清委托诉讼代理人邹九发、江正荣到庭参加诉讼。被告信达财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20840.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告廖先平驾驶沪Ｊ×××××小型轿车与被告邹善清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告和邹海云）在石吉高速兴国东出入口附近交叉路口发生交通事故，造成原告及邹善清、邹海云三人受伤。经兴国县交警队划分责任，被告廖先平承担此事故的主要责任．被告邹善清承担此事故的次要责任。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗20天。沪Ｊ×××××小型轿车在被告信达财险上海分公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内。被告信达财险上海分公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，超出保险责任范围内的赔偿由被告廖先平和邹善清按责任比例赔偿。
被告廖先平辩称，1、我对事故的事实认定和责任划分没有异议；2、我所驾驶的肇事车辆手续证件和保险齐全；3、原告主张的赔偿费用由被告保险公司赔付；4、事故发生后我垫付了医疗费1881元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我。
被告邹善清辩称，1、我对责任划分没有异议，我方仅承担次要责任；2、被告邹善清驾驶的摩托车在事故发生时投保了交强险；3、事故发生后被告邹善清没有支付任何费用给原告；4、原告主张的赔偿费用应该由被告保险公司承担；5、邹东炎乘坐被告邹善清的摩托车属于无偿搭乘，应减轻被告邹善清的赔偿责任。
被告信达财险上海分公司辩称，依法不支持原告的诉请，事发车辆沪Ｊ×××××在事发时在我司投保交强险和商业第三者责任险5万元，未投保不计免赔险。被告对事发经过及责任认定无异议，根据本案事故责任，商业第三者责任险免赔率为15%，被告不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任。理由为：原告诉请医药费15437.26元和488.7元，以庭审提交原件后法院核实数额为准。根据商业第三者条款三十六条，“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。”此部分理应扣除非医保、及无发票的外购药，其他与事故无关用药后按责赔付。原告诉请住院伙食补助费1000元，该项被告认可20元/天×住院天数。原告诉请营养费1000元，该项被告认可30元/天×住院天数。原告诉请护理费2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该项被告认可。原告诉请交通费500元，该项被告认可250元。被告不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉费。综上所述，被告认为原告的诉请过高，有些项目无事实和法律的依据，不应得到支持，恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正裁判。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月13日，被告邹善清驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告及邹海云两人由由兴国县古龙岗镇往兴国县梅窖镇方向行驶。16时17分许，当行至石吉高速兴国东出入口附近交叉路口时，遇被告廖先平驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车相对方向行驶欲并左转弯欲往石吉高速兴国东出入口行驶。由于被告廖先平驾车时对路面动态注意不够，转弯的机动车未让直行的车辆先行；被告邹善清无证驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，致使两车接触，造成原告、被告邹善清、邹海云三人受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证，于2017年2月24日作出兴公交认字[2017]第204号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员廖先平承担此事故的主要责任；2、驾驶员邹海云承担此事故的次要责任；3、乘车人邹东炎、邹海云不承担此事故的责任。
原告伤后，就近在兴国县古龙岗中心卫生院门诊检查治疗，花去检查治疗281.7元，由被告廖先平支付，后转入兴国县人民医院住院治疗，入院诊断为：l、左足踇趾远、近节趾骨骨折；2、左足趾软组织挫裂伤。于2017年3月5日出院，住院20天，出院诊断在入院诊断的一致。出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、术后三个月内患肢避免负重；4、定期复查患肢X线直至骨折愈合；5、骨折愈合后返院拆除内固定物；6、不适随诊。共花去门诊治疗费15元、住院治疗费15437.26元，其中被告廖先平仅预付1600元，剩余13852.26元由原告支付。原告出院后，于2017年12月7日就近在兴国县古龙岗中心卫生院门诊检查、治疗，原告为此花去门诊医疗费488.7元。上述费用中，原告伤后医疗费总额为人民币16222.7元，其中被告廖先平支付1881.7元，剩余14341元系原告方支付。
另查明，被告廖先平所驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车系其向上海一嗨汽车租赁有限公司所租用，双方签有租赁合同；该车在被告信达财险上海分公司投保了交强险和限额50000元机动车第三者责任保险，交强险保险期限为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，商业险保险期限为2017年6月20日零时起至2018年6月19日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2017]第204号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案依据。由于被告廖先平、邹善清违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法应由被告廖先平、邹善清按责任分担，本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。而被告廖先平所驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车已在被告信达财险上海分公司投保了交强险和限额50000元机动车第三者责任保险，原告依法有权要求被告信达财险上海分公司在保险责任限额内直接赔偿。且因事故造成三人受伤，而另一伤者邹海云已于同日提起民事诉讼，故在交强险责任限额内应按比例确定赔偿数额。同时，对超出交强险责任限额部分，应由被告信达财险上海分公司与被告邹善清按责任分摊。为减少讼累，对被告廖先平先行支付原告医疗费用1881.7元，要求在本案中一并处理，本院予以采纳。
对原告邹海云所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告伤后的合理医疗费总额为16222.7元，有门诊发票、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院治疗费用发票、住院费用清单佐证，经庭审质证，予以确认，但被告廖先平已支付的费用应予扣减；2、护理费：原告主张的护理费2400元，标准适当，予以确认；3、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算住院伙食补助费为1000元，标准适当，予以确认；4、营养费：原告主张的营养费过高，本院酌定按30元/日计算，营养费为600元；5、交通费：原告虽提供了交通费支出票据，但考虑原告伤后治疗时间，本院酌定交通费为300元。
综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告邹东炎因交通事故产生的医疗费16222.7元中3901.7元、护理费2400元、交通费300元计人民币6601.7元，扣除被告廖先平已支付医疗费1881.7元外，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司仍应赔付4720元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邹东炎因交通事故产生的医疗费16222.7元中12321、住院伙食补助费1000元、营养费600元计人民币13921元中的70%即9745元，13921元中剩余的30%即4176元由被告邹善清承担；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔付被告廖先平已先行支付原告邹东炎费用1881.7元；
四、驳回原告邹东炎其他诉讼请求。
案件受理费322元，已减半收取161元，原告邹东炎已预交，由被告廖先平负担111元，被告邹善清承担25元，原告邹东炎自行承担25元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 睿