丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1757号
原告史某某，男，生于1958年6月17日，汉族，内蒙古丰镇市人，现住住丰镇市。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人高建忠，男，生于1964年9月11日，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。（系原告史某某妹夫）
被告王某，男，生于1990年5月28日，内蒙古丰镇市人，职工，住丰镇市。
被告任某某，女，生于1987年3月6日，内蒙古丰镇市人，无业，住辽宁省鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司。
法定代表人吴元世，公司经理。
委托代理人柴盛，公司员工。
原告史某某诉被告王某、任某某及中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员翟彦翔担任审判长与审判员闫亮及人民陪审员赵亮依法组成合议庭，于2016年6月1日进行了公开开庭审理，原告史某某委托代理人刘瑞军、高建忠、被告王某、被告任某某委托代理人王双喜及被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司委托代理人柴盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年5月6日10时，任某某驾驶王某所有的蒙JWG4**号起亚轿车由南向北行驶至丰镇市商城北门口左转弯时与由西向东原告史某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史某某受伤，两车受损的道路交通事故。根据乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇大队出具的公交认字（2015）第2054号《道路交通事故认定书》，认定任某某负此次事故全部责任，史某某无责任。原告因该事故受到人身及财产损害，被告依法应当予以赔偿，为此原告已支付了大量费用，近日遵医属又需到北京做手术，急需巨额医疗费用，但原告家庭困难，无力继续支付。被告根据事故责任认定应承担全责，原、被告之间权利义务关系明确，依据《民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，原告现依法向贵院提出先予执行申请，请依法予以核准。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和住宿费共计86042.59元。
被告王某答辩，对于交通事故的发生，答辩人向原告表示歉意。事故发生后，答辩人积极参与救治原告，先后多次为原告垫付医药费16012元，还有大约1000元支出没有票据。本案的肇事车辆在中国人民财产保险公司乌兰察布市分公司投保交强险和第三者责任保险，不计免赔率覆盖，原告的损失应由保险公司理赔。对于答辩人先期垫付的费用由保险公司退还答辩人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。故王某不承担责任。本院原告申请对王某所有的车辆进行财产保全于法无据，应该解除对该车辆的保全，否则由此产生的损失（上下班及办事产生的租车的费用）由申请财产保全的原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司答辩，认可交警大队的事故认定书，被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险各一份，商业第三者责任险赔付限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告史某某在事故发生前曾做过疝气手术，而本起事故致原告右股骨受伤，受伤后因原告疝气手术后存在感染，股骨手术一直未能进行，疝气术后感染与本起交通事故没有因果关系，我公司不承担所发生的抗感染治疗费用。
经审理查明，2015年5月6日10时，任某某驾驶王某所有的蒙JWG4**号起亚轿车由南向北行驶至丰镇市商城北门口左转弯时与由西向东史某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告史某某受伤，两车受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇大队出具的公交认字（2015）第2054号《道路交通事故认定书》，认定被告任某某负此次事故全部责任，原告史某某无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，建议转院治疗，支出门诊医疗费5107.72元（被告王某垫支），其中包括丰镇去北京救护车费4508元。原告史某某于2015年5月7日――13日在北京积水潭医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折（右）、腹股沟疝气术后感染补片排异（左），住院6天，住院花费2332.63元（被告王某垫支），门诊花费1923.21元和62元（被告王某垫支）。原告个人支出门诊费293.22元。2015年5月13日――6月8日，原告史某某在北京武警第二医院住院治疗，住院26天，诊断为股骨颈骨折（右），左腹股沟斜疝术后，住院期间行左腹股沟切口换药术，住院花费17276.95元，门诊花费981.88元。2015年7月20日――8月6日，史某某在乌兰察布市第三人民医院住院治疗，诊断为左腹股沟无张力疝修补术后，左腹股沟切口瘘道形成合并感染（排异反应）右股骨颈骨折，住院花费7098.77元，住院期间行左腹股沟斜疝修补片取出术。原告史某某于2016年3月期间在北京大学第一医院支出门诊费4881.22元。原告史某某于2016年4月14日――28日在北京航空总医院住院治疗，住院14天，诊断为手术后切口感染，住院期间行腹壁疤痕切除、腹壁窦道切除＋异物取出术，住院花费16733.19元。原告史某某在治疗期间支出交通费3894.50元、住宿费6802元。原告治疗期间，向被告王某借款6000元。
被告任某某驾驶的蒙JWG4**号起亚轿车，权属王某所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公投保了交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历，病情诊断意见书、住院结算单、门诊票据、交通票据、住宿费票据、欠条及原被告陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告任某某驾驶的车辆发生交通事故致原告史某某受伤，参照道路交通事故认定书结论依法应当由被告任某某作为驾驶人承担赔偿责任，车辆所有人王某依法承担连带赔偿责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保了交强险和第三者责任险各一份，故其赔付责任依法应当由保险公司在保险限额内承担。赔偿额先在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司所称的原告史某某疝气术后感染与本起交通事故没有因果关系，不承担所发生的抗感染治疗费用，在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司未能提供证据证明原告史某某疝气术后感染与本起交通事故无关的相关证据，且在举证期限内未申请因果关系鉴定，而且原告史某某在多个医院治疗均是为了做交通事故所致损伤的股骨手术做准备，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司上述抗辩理由本院依法不予支持。原告史某某请求的营养费，按照相关司法解释必须有医疗机构的相应医嘱，原告未能提供相应医嘱，故营养费的请求依法不予支持。原告外购药物需要有医疗机构的相应医嘱，原告未能提供相应医嘱，故依法不予支持。被告王某为原告垫支的医疗费用15425.56元，应当依法另案退还。原告史某某因本起交通事故所受各项损失做如下认定：1、医疗费56689.79元（其中有被告ＸＸ垫付9425.56元医疗费）；2、住院伙食补助费63天100元／天＝6300元；3、护理费63天110元／天＝6930元；4、误工费63天110元／天＝6930元；5、原告请求交通费3894.50元，依法酌定3500元；6、原告请求住宿费6802元，依法酌定6500元。以上合计86849.79元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔付原告史某某医疗费3700元，住院伙食补助费6300元，护理费6930元，误工费6930元，5、交通费3500元，6、住宿费6500元；小计33860元；在商业第三者责任险限额内赔付原告史某某医疗费52989.79元，以上合计86849.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔付原告史某某医疗费3700元、住院伙食补助费6300元，护理费6930元，误工费6930元；5、交通费3500元；6、住宿费6500元，小计33860元；在商业第三者责任险限额内赔付原告史某某医疗费52989.79元，以上合计86849.79元。上述赔付款于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1970元由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 翟彦翔
审 判 员 闫 亮
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭天霄
附：1、《中华人民共和国民法通则》第119条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条：受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第65条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……