wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4300号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告杨泓，余不详，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨泓物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5910号
原告：胡毅然，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白静，女，1976年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡毅然与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡毅然到庭参加诉讼，被告白静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡毅然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息8772元（其中2016年4月7日借款10000元，自2016年4月7日至2017年6月7日期间的利息为4872元；2016年5月11日借款10000元，自2016年5月11日至2017年6月7日期间的利息为3900元），并主张上述二笔借款的利息均支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经其弟弟介绍认识被告。被告因资金周转需要分别于2016年4月7日、2016年5月11日各向原告借款10000元，并分别给原告出具相应的《借条》。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
白静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》二份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2016年4月7日、2016年5月11日各向原告借款10000元，并分别给原告出具相应的《借条》，分别载明：”今借到胡毅然现金壹万元整（10000.00）。借款人：白静”；”今借到胡毅然现金壹万元整（10000.00）。借款人：白静”。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款20000元的事实，有原告提交的《借条》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于上述二张借条中均未载明借款期限及利息，原告也未提交证据证明双方针对上述二笔借款的借款期限及利息进行了约定，现本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款20000元自原告提起诉讼之日起即2017年6月6日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白静于本判决生效之日起七日内向原告胡毅然偿还借款20000元，并按年利率6%向原告胡毅然支付该借款自2017年6月6日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡毅然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费300元，共计820元，由原告胡毅然负担250元，由被告白静负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 田 君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5910号
原告：胡毅然，男，1968年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白静，女，1976年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡毅然与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月29日，胡毅然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡毅然撤诉处理。
案件受理费520元，已减半收取计260元，由胡毅然负担。
审 判 员 胡小多
二〇一七年八月二十九日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5910号原告：胡毅然，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白静，女，1976年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡毅然与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡毅然到庭参加诉讼，被告白静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡毅然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息8772元（其中2016年4月7日借款10000元，自2016年4月7日至2017年6月7日期间的利息为4872元；2016年5月11日借款10000元，自2016年5月11日至2017年6月7日期间的利息为3900元），并主张上述二笔借款的利息均支付至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经其弟弟介绍认识被告。被告因资金周转需要分别于2016年4月7日、2016年5月11日各向原告借款10000元，并分别给原告出具相应的《借条》。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。白静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》二份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2016年4月7日、2016年5月11日各向原告借款10000元，并分别给原告出具相应的《借条》，分别载明：”今借到胡毅然现金壹万元整（10000.00）。借款人：白静”；”今借到胡毅然现金壹万元整（10000.00）。借款人：白静”。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告向被告提供借款20000元的事实，有原告提交的《借条》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于上述二张借条中均未载明借款期限及利息，原告也未提交证据证明双方针对上述二笔借款的借款期限及利息进行了约定，现本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述借款20000元自原告提起诉讼之日起即2017年6月6日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白静于本判决生效之日起七日内向原告胡毅然偿还借款20000元，并按年利率6%向原告胡毅然支付该借款自2017年6月6日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告胡毅然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费300元，共计820元，由原告胡毅然负担250元，由被告白静负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  俞跃太人民陪审员  田 君二〇一七年十二月五日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3598号
原告陈雨，男，1977年10月17日出生，汉族，住成都市高新区仁和街***号*栋*单元*号。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告李成义，男，1970年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区置信路*号*栋*单元*楼*号。
原告陈雨与被告李成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告陈雨及委托代理人李彦到庭参加了诉讼，被告�成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称，原被告系朋友关系。2014年5月12日，被告向原告借款12万元，双方口头约定月息2.5%，借期半年。此后被告将现金12万元交予被告，被告出具了借条。借款期限届满后，被告未还本付息，故诉至本院，请求判令：被告归还借款12万元并支付利息（从2014年5月12日起按月利率2%计算至付清为止）。
被告李成义未作答辩。
经审理查明，原告陈雨与被告李成义系朋友关系。2014年5月12日，被告李成义出具的借条载明：“今借到陈雨现金120000元（壹拾贰万元正整）”。庭审中，原告陈雨陈述借款现金来源于其从银行借款。
上述事实，借条以及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案中，原告陈雨出示的借条能够证明其与被告建立借款12万元的借款关系。故对原告陈雨要求被告李成义归还借款12万元的诉请理由成立，本院予以支持。因无证据表明双方对本案借款是否支付利息进行了约定，故对原告陈雨要求被告李成义支付利息的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成义于本判决生效之日起十日内归还原告陈雨借款12万元；
二、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，诉讼保全费1270元，以上共计4630元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更125号
罪犯唐尹，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月18日作出（2013）九法刑初字第01761号刑事判决，以被告人唐尹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.5万元，共同退赔被害人经济损失人民币76226元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯唐尹在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐尹在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐尹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐尹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1483号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1982年5月6日出生，汉族，现住山西省平陆县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司因与被上诉人李霞商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司于2018年3月13日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5347号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被告：邵秀月，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告邵秀月金融借款合同纠纷一案，于2016年09月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵秀月归还原告贷款本金440000.00元，支付截至2016年8月15日止的利息7639.28元、罚息3584.23元、复利129.73元，并支付自2016年8月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告邵秀月未按期履行上述付款义务，原告有权就被告邵秀月名下坐落于宁波市海曙区碶闸街12-45号<1-16>的房产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23044**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月17日至2016年7月17日
借款金额：440000元
约定利息：固定利率，年利率6.7415%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年7月17日
借款用途：购货
担保情况：被告邵秀月以其名下坐落于宁波市海曙区碶闸街12-45号<1-16>房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金余额为440000元，担保的主债权发生期间为2014年7月14日至2019年7月14日
还款期限：2016年7月17日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月15日，尚欠借款本金440000元，利息7639.28元、罚息3584.23元、复利129.73元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵秀月归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金440000元，支付利息7639.28元、罚息3584.23元、复利129.73元，并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按编号为919172014002467《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告邵秀月未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告邵秀月名下坐落于宁波市海曙区碶闸街12-45号<1-16>房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23044**号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告邵秀月负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?4?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5347号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。被告：邵秀月，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告邵秀月金融借款合同纠纷一案，于2016年09月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵秀月归还原告贷款本金440000.00元，支付截至2016年8月15日止的利息7639.28元、罚息3584.23元、复利129.73元，并支付自2016年8月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告邵秀月未按期履行上述付款义务，原告有权就被告邵秀月名下坐落于宁波市海曙区碶闸街12-45号的房产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23044**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2015年7月17日至2016年7月17日借款金额：440000元约定利息：固定利率，年利率6.7415%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年7月17日借款用途：购货担保情况：被告邵秀月以其名下坐落于宁波市海曙区碶闸街12-45号房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金余额为440000元，担保的主债权发生期间为2014年7月14日至2019年7月14日还款期限：2016年7月17日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年8月15日，尚欠借款本金440000元，利息7639.28元、罚息3584.23元、复利129.73元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告邵秀月归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金440000元，支付利息7639.28元、罚息3584.23元、复利129.73元，并支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按编号为919172014002467《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告邵秀月未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告邵秀月名下坐落于宁波市海曙区碶闸街12-45号房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23044**号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告邵秀月负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十一月十日代书记员 陈吴辉??4?
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5818号
原告：张建虎，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：刘笃朋，男，1966年4月8日出生，户籍地：山东省新泰市，现住龙口市。
被告：龙口市月海湾旅游开发有限公司，住所地：龙口市东莱街道（西大街）东莱街，统一社会信用代码：91370681334515856W。
法定代表人：孙志红，任总经理。
原告张建虎与被告刘笃朋、龙口市月海湾旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建虎及其委托诉讼代理人王航天、被告龙口市月海湾旅游开发有限公司的法定代表人孙志红到庭参加了诉讼，被告刘笃朋经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工资款1600元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付，二被告对上述款项依法承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日至5月24日期间，被告刘笃朋雇佣原告为被告龙口市月海湾旅游开发有限公司进行水上公园工程建设，原告是大工，一天工资150元，原告共计干了22天另加点5小时，合计3400元，除支付1800元外，二被告至今尚欠原告1600元。原告多次催促二被告未果，故诉至法院。
被告刘笃朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告龙口市月海湾旅游开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年被告刘笃朋承揽我公司月海湾部分土建工程，全部工程款已经结清，有银行的转账记录和被告刘笃朋的电话录音为证。我不认识原告，原告不可能与我公司存在劳务关系，希望原告谁欠的钱起诉谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向被告刘笃朋主张权利，要求其支付劳务费，证人陈某、张某为其出庭作证。证人证实原告曾为被告刘笃朋承揽的工程提供劳务，工程完工之后，被告刘笃朋除了支付原告1800元外，至今仍拖欠原告工资1600元。被告龙口市月海湾旅游开发有限公司表示对证人证言没有异议。本院认为，证人证言与原告陈述相互印证，可以证明原告与被告刘笃朋之间的劳务合同纠纷属实，本院对于证人证言予以采纳，对被告刘笃朋拖欠原告工资1600元这一事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”除法律特别规定外，合同的成立不要求必须为书面形式，只要双方当事人通过真实有效的意思表示达成合意，合同即成立。本院认为，原告与被告刘笃朋之间尽管没有书面的劳务协议，但是存在口头约定，双方存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告刘笃朋作为劳务合同的权利义务主体，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告刘笃朋应当承担支付劳务报酬的义务。2、原告向被告龙口市月海湾旅游开发有限公司主张权利，要求其支付劳务费。本院认为，原告和被告龙口市月海湾旅游开发有限公司之间并不存在通过合意而达成的合同，没有任何书面或者口头的约定，双方并没有合同约定的权利义务关系。原告主张被告龙口市月海湾旅游开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。3、本案二被告之间存在承揽合同的权利义务关系，被告龙口市月海湾旅游开发有限公司将部分工程承包给被告刘笃朋，由被告刘笃朋雇佣工人施工并决定工人的人数、工资，工程结束后，被告龙口市月海湾旅游开发有限公司已经向被告刘笃朋履行了金钱给付义务，按照合同约定向被告刘笃朋结清了所有的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”二被告之间的承揽合同因为当事人履行义务而终止，二被告之间的权利义务关系消灭。被告刘笃朋拖欠本案原告的劳务费，被告龙口市月海湾旅游开发有限公司无义务承担。
本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告刘笃朋雇佣原告工作，拖欠原告工资1600元,事实清楚，证据充分。对于原告主张被告刘笃朋支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙口市月海湾旅游开发有限公司与原告不存在权利义务关系，对于原告主张被告龙口市月海湾旅游开发有限公司支付劳动报酬并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笃朋于本判决生效后十日内给付原告张建虎劳动报酬1600元及利息(自2017年10月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告张建虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刘笃朋承担。
案件受理费50元，由被告刘笃朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜英姿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初661号
原告：姜纪本，男，1978年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区品味香美食广场，住所地沈阳市于洪区。
经营者：宋丽娜。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告姜纪本诉被告沈阳市于洪区品味香美食广场、宋丽娜租赁合同纠纷一案中，原告姜纪本于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜纪本撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜纪本负担。
审判员 平 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 徐雅楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执异2号
异议人（案外人）：枣庄市国土资源局，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：孙法远，局长。
申请执行人：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：宋爱文，总经理。
被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：曲彦民，执行董事。
被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地山东省枣庄市。
负责人：朱杰涛，总经理。
本院在执行申请执行人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿买卖合同纠纷一案中，案外人枣庄市国土资源局对本院冻结被执行人在中国农业发展银行枣庄市分行的存款提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣庄市国土资源局称，被执行人存放于中国农业发展银行枣庄市分行的款项系地质环境治理保证金，该保证金实行“政府监管、专户储存，专款专用，任何单位和个人不得截留，抵押、挤占和挪用”，其依据是《山东省地质环境保护条例》、《矿山地质环境保护规定》、《山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理办法》，要求本院解除冻结。案外人向本院提供《枣庄市矿山地质环境治理恢复保证金管理协议》、《存款账户冻结交易单》两份证据。
本院查明，申请执行人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿买卖合同纠纷一案于2017年2月27日立案执行，本院于2017年3月21日将被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司在中国农业发展银行枣庄市分行的银行存款帐户进行了网络冻结，冻结金额1200000元。
本院认为，首先，虽然地质环境治理保证金性质是“政府监管、专户储存，专款专用，任何单位和个人不得截留，抵押、挤占和挪用”，但其所有权仍是企业所有，因为该笔存款的开户名为“枣庄市普超贸易实业有限公司”。既然其所有权仍然属于企业所有，本院依法对其采取冻结措施就是合法有效的。其次，案外人作为行政主管部门可以督促被执行人在停办、关闭之前按要求完成矿山地质环境治理与恢复，并经验收合格；也可以督促被执行人及时补交保证金。再次，本院的冻结措施只是一种控制性措施，暂时并未对上述保证金款项产生实际影响。
综上，本院的冻结措施并无不当，案外人枣庄市国土资源局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市国土资源局的异议。
案外人若对裁定不服，可以自接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程文广
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 兰天俣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初538号
原告陈喜华，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省。
被告王佳，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省长沙县。
原告陈喜华与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜华到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王佳偿还原告借款10000元及支付资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准从2017年7月1日起算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王佳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系。2017年5月3日，被告向原告借款1万元，当日原告通过微信向被告转账1500元，2017年5月4日原告再次通过微信向被告转账3000元，并给被告5500元现金，同日被告出具借条，借条载明：“今借到陈喜华人民币（10000）元.壹万圆整，承诺在2017年6月30日之前归还。王佳2017年5月4日身份证：”，双方未约定借款利息。
2、借款后，被告王佳一直未归还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、在没有证据证明原告陈喜华提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告王佳借款的事实提交了借条，而被告王佳未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告陈喜华与被告王佳之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告陈喜华要求被告王佳偿还借款本金1万元，本院予以支持。三、原、被告约定了借款期限、未约定借期利息，原告要求被告以10000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，即从2017年7月1日起至实际偿还之日止的利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王佳在本判决生效后十日内偿还原告陈喜华借款本金10000元及利息（按年利率6%的标准从2017年7月1日起算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告王佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年四月三日
书记员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3338号
申请执行人：宋厚部，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张俭国，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张强，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋厚部与张俭国、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张俭国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋厚部借款本金30000元及利息（利息自2017年4月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）�二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人现在在贵州打工，被执行人现在也在外地打工，暂时找不到人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3338号
本院在执行宋厚部与张俭国、张强纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张俭国应给付申请人30000元，被执行人张强对上述债务承担连带清偿责任，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张俭国、张强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3338号申请执行人：宋厚部，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张俭国，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张强，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋厚部与张俭国、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张俭国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋厚部借款本金30000元及利息（利息自2017年4月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）�二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人现在在贵州打工，被执行人现在也在外地打工，暂时找不到人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋 亮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1707号
原告：王桂花，女，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：许风锡，男，1960年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王桂花与被告许风锡生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告许风锡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月九日
书记员 梁秀聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6261号
原告：汪加林，男，1965年1月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：唐晓虎，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告汪加林与被告唐晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告汪加林到庭参加诉讼，被告唐晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加林起诉称，被告唐晓虎于2014年8月18日向原告借款8万元，出具借据一份，双方就借款利息、实现债权费用承担等做了约定。被告唐晓虎至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告唐晓虎给付原告借款本金8万元并承担本案诉讼费。
被告唐晓虎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明2014年8月18日,被告唐晓虎向原告借款8万元，双方就借款利息、实现债权费用承担等做了约定的事实。
被告唐晓虎未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告唐晓虎未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐晓虎向原告借款8万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓虎给付原告汪加林借款8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告唐晓虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十一月二日
书记员 曾英英
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初164号
原告：郭小琦，男，1967年11月3日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住本村。
委托代理人:王月蕾，山西宇星律师事务所律师。
被告：尚艺兵，男，1975年8月12日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住本村。
原告郭小琦诉被告尚艺兵民间借贷纠纷一案，2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭小琦的委托代理人王月蕾、被告尚艺兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告尚艺兵偿还原告郭小琦25000元；2、依法判决被告尚艺兵偿还原告郭小琦利息1750元；3、诉讼费由被告尚艺兵承担。事实和理由：尚艺兵向郭小琦借款29000元，并出具借条一支，借条上写明”借郭小琦29000元整，今天是2016年2月18日，今年3月份起，每月还款500-800元，如不兑现就出利息”。在出具借条之后，尚艺兵于2016年4月1日还款500元，2016年5月4日还款500元，2016年6月5日还款500元，2016年7月16日还款500元，2016年8月27日还款1000元，2016年10月12日还款500元，2016年11月21日还款500元。在还完上述4000元以后，尚艺兵便不再还款，经郭小琦多次催要，尚艺兵仍然拒不还款，故诉至法院。
被告辩称：原告所述上述欠款是事实，但是现在没有能力一次性偿还原告全部欠款，愿意分期偿还。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据1、郭小琦身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1支，证明：郭小琦与尚艺兵之间存在借贷关系；
证据3、通话录音（光盘1个、文字版1页），证明：郭小琦与尚艺兵之间存在借贷关系；
证据4、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明：郭小琦与尚艺兵存在借贷关系，且尚艺兵存在还款4000元的行为。
被告质证意见：对上述证据无异议。
本院认证意见，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的庭审笔录，审理查明以下事实：尚艺兵向郭小琦借款29000元，并出具借条一支，借条上写明”借郭小琦29000元整，今天是2016年2月18日，今年3月份起，每月还款500-800元，如不兑现就出利息”。在出具借条之后，尚艺兵于2016年4月1日还款500元，2016年5月4日还款500元，2016年6月5日还款500元，2016年7月16日还款500元，2016年8月27日还款1000元，2016年10月12日还款500元，2016年11月21日还款500元。此后，没有再还款。
本院认为：原、被告之间的借款事实有借款借据证明，故双方借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。关于利息，因原、被告双方约定不明确，可按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、判决如下：
被告尚艺兵于本判决生效后十日内归还原告郭小琦借款25000元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年11月21日起直至全部欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），减半收取，由尚艺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张文兴
二〇一八年三月二十九日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初164号原告：郭小琦，男，1967年11月3日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住本村。委托代理人:王月蕾，山西宇星律师事务所律师。被告：尚艺兵，男，1975年8月12日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住本村。原告郭小琦诉被告尚艺兵民间借贷纠纷一案，2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭小琦的委托代理人王月蕾、被告尚艺兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告尚艺兵偿还原告郭小琦25000元；2、依法判决被告尚艺兵偿还原告郭小琦利息1750元；3、诉讼费由被告尚艺兵承担。事实和理由：尚艺兵向郭小琦借款29000元，并出具借条一支，借条上写明”借郭小琦29000元整，今天是2016年2月18日，今年3月份起，每月还款500-800元，如不兑现就出利息”。在出具借条之后，尚艺兵于2016年4月1日还款500元，2016年5月4日还款500元，2016年6月5日还款500元，2016年7月16日还款500元，2016年8月27日还款1000元，2016年10月12日还款500元，2016年11月21日还款500元。在还完上述4000元以后，尚艺兵便不再还款，经郭小琦多次催要，尚艺兵仍然拒不还款，故诉至法院。被告辩称：原告所述上述欠款是事实，但是现在没有能力一次性偿还原告全部欠款，愿意分期偿还。原告针对自己的主张出示了下列证据：证据1、郭小琦身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；证据2、借条1支，证明：郭小琦与尚艺兵之间存在借贷关系；证据3、通话录音（光盘1个、文字版1页），证明：郭小琦与尚艺兵之间存在借贷关系；证据4、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明：郭小琦与尚艺兵存在借贷关系，且尚艺兵存在还款4000元的行为。被告质证意见：对上述证据无异议。本院认证意见，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的庭审笔录，审理查明以下事实：尚艺兵向郭小琦借款29000元，并出具借条一支，借条上写明”借郭小琦29000元整，今天是2016年2月18日，今年3月份起，每月还款500-800元，如不兑现就出利息”。在出具借条之后，尚艺兵于2016年4月1日还款500元，2016年5月4日还款500元，2016年6月5日还款500元，2016年7月16日还款500元，2016年8月27日还款1000元，2016年10月12日还款500元，2016年11月21日还款500元。此后，没有再还款。本院认为：原、被告之间的借款事实有借款借据证明，故双方借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。关于利息，因原、被告双方约定不明确，可按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、判决如下：被告尚艺兵于本判决生效后十日内归还原告郭小琦借款25000元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年11月21日起直至全部欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），减半收取，由尚艺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张文兴二〇一八年三月二十九日书记员郭媛媛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初28号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人韩建军，男，42岁。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月27日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人韩建军犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人韩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年春节前至2015年夏天期间，被告人韩建军在其家中提供冰毒和吸毒工具，两次容留社旗县桥头镇名章村村民栾中召吸食毒品。
上述事实，被告人韩建军在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人韩建军的供述与辩解，证人李某某等人的证言，韩建军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩建军认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初28号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人韩某，男，43岁，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月14日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月27日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年春节前至2015年夏天期间，被告人韩某在其家中提供冰毒和吸毒工具，两次容留社旗县桥头镇名章村村民栾中召吸食毒品。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人韩某的供述与辩解，证人栾某等人的证言，韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冬果
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1803号之一
原告：周宗军，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：楼雨佳，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：霍建儿，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：楼长友，男，1922年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告周宗军诉被告楼雨佳、霍建儿、楼长友不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告周宗军负担，交纳本院。
审 判 员 杨智文
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蔡新同
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终93号
上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第四运输公司，住所地盘锦市双台子区县兽医站2号。
法定代表人：陈永胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王春磊，男，1980年2月22日出生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区园丁小区。
上诉人王春磊因与被上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王春磊于2018年2月12日，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。经了解，双方已自行和解情况属实。
本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初964号民事判决；
二、准许被上诉人王春磊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王春磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年二月十二日
书记员 纪泽平
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终93号上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第四运输公司，住所地盘锦市双台子区县兽医站2号。法定代表人：陈永胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王春磊，男，1980年2月22日出生，汉族，司机，住盘锦市兴隆台区园丁小区。上诉人王春磊因与被上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王春磊于2018年2月12日，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。经了解，双方已自行和解情况属实。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初964号民事判决；二、准许被上诉人王春磊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王春磊承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年二月十二日书记员  纪泽平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初32号
原告：付卓升，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：李纯海，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：郑凤媛，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告付卓升与被告李纯海、郑凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付卓升的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付卓升撤诉。
案件受理费1600元，由原告付卓升承担。
审判员 王锡朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜英姿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更728号
罪犯刘丰涛，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，山东省即墨市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）日刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘丰涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘丰涛有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘丰涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰涛准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年11月4日起至2030年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2843号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军。
委托代理人李玉萍、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢禹嘉，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证地址浙江省永康市。
被告卢加雄，男，汉族，1962年12月18日出生，身份证地址同上。
被告马优妮，女，汉族，1962年8月24日出生，身份证地址同上。
被告浙江天玺工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城（武义七彩机械有限公司内第1幢）。
法定代表人卢禹嘉。
被告武义禹嘉日用金属制品有限公司，住所地武义县白洋街道下陈村。
法定代表人卢禹嘉。
本院在审理中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、浙江武义禹嘉日用金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州分行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一八年三月二十八无
代书记员 陈叶菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更847号
罪犯闫孝民，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1302刑初第1058号刑事附带民事判决，以罪犯闫孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，附带民事诉讼赔偿三万一千一百二十六元五角五分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫孝民有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫孝民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。
该犯因押回再审，再审前曾于2015年1月29日减去一年刑罚执行，2016年5月10日减去一年的刑罚执行，合计减去二年的刑罚执行。
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫孝民准予减去二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2011年11月25日起至2024年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1265号
原告：李素英，女，1963年9月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：张开齐，男，1968年11月5日出生，汉族，住太康县。
被告：张世臣，男，1939年10月12日，汉族，住太康县，系张开齐之父。
二被告委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
原告李素英诉被告张开齐、张世臣健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素英的委托诉讼代理人王胜、被告张开齐、张世臣的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，2017年10月18日12时许，原告李素英与其丈夫张传生到自家大门口外发现门口东侧自家的小桐树折断，于是张传生询问是谁折断的，被告张开齐听到后，持铁锹到原告大门口外与张传生发生吵骂，被告张世臣也来到现场，随后被告殴打原告及其丈夫，导致原告受伤。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告张开齐、张世臣辩称，原告所诉不是事实，二被告未殴打原告，被告不承担责任，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：太康县王集乡各岗村民张传生与东邻张开齐多年前因宅基发生纠纷后产生矛盾。2017年10月18日12时许，张传生与其妻子本案原告李素英回到各岗村自家大门口外，发现门口东侧自家的小桐树折断，于是张传生开始大骂，被告张开齐听到后持铁锹到原告李素英家的门口错对面与张传生吵骂，随后张传生和张开齐发生厮打，后被人劝开。原告李素英于当日15点15分以腰部外伤、左下肢外伤入住太康县人民医院治疗，2017年10月26日出院。原告李素英诉至本院后，申请本院调取2017年10月18日原告李素英与张开齐因健康权纠纷报案后太康县公安局王集派出所的询问笔录、证人证言及现场照片等材料。本院依法进行了调取。
上述事实有诊断证明、出院证、每日清单、医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己的主张。有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，原告及其诉讼代理人未能提供证明二被告对其实施殴打的证据，且从其申请所调取的太康县公安局王集派出所的材料中也未显示原告的伤是二被告所为。故原告的诉讼请求属举证不能，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李素英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李素英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭良勇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初722号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王子祺，曾用名王天佑，男，1994年12月28日出生，汉族，大学文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
辩护人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告人徐昊睿，男，1993年8月18日出生，汉族，大学文化，无业，住址河北省承德市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
辩护人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告人孙浩晨，男，1992年7月14日出生，汉族，大学文化，无业，住址内蒙古包头市昆都仑区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
辩护人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月14日受理立案，于2017年12月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王子祺及其辩护人赵海，被告人徐昊睿及其辩护人冯砚迪，被告人孙浩晨及其辩护人薛红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月9日22时30分许，被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨在天津市西青区精武镇姚村文博园底商东北菜馆门前路边，因被告人王子祺与被害人胡某走路误碰肩部发生口角，后被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨殴打被害人胡某致使被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某鼻骨、鼻中隔骨折损伤程度构成轻伤二级，头皮挫伤损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨均供认被指控的犯罪事实，均未做辩解。
被告人王子祺的辩护人认为：被告人王子祺的犯罪行为社会危害性较小；被告人王子祺的犯罪行为主观恶性不深；被告人王子祺未给被害人造成严重伤害，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解；被告人王子祺归案后认罪态度较好，故请求对被告人王子祺免予刑事处罚。
被告人徐昊睿的辩护人认为：本案系被害人胡某等人故意引起的事件，并非由被告人徐昊睿等三人引起，被害人胡某有明显过错；被告人徐昊睿没有伤害他人的主观故意，且积极赔偿被害人，具有从轻情节。综上，请求对被告人徐昊睿免予刑事处罚。
被告人孙浩晨的辩护人认为：被告人孙浩晨主观恶性不大，系一时冲动为之；被告人孙浩晨认罪、悔罪态度良好，应当从轻处罚；被告人孙浩晨积极赔偿被害人，应当减轻处罚；被告人孙浩晨犯罪情节轻微，对社会不具有危害性，故请求对被告人孙浩晨免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月9日22时30分许，被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨在天津市西青区精武镇姚村文博园底商金炉烧烤东北菜馆门前路边，因被告人王子祺与被害人胡某走路误碰肩部发生口角，后被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨殴打被害人胡某致使被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨经民警电话传唤后主动到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，对上述被告人均表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某陈述，证实其被对方打伤经过及民事赔偿情况。
2.证人于某1、杨某证言，证实本案有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
4.辨认笔录，证实胡某辨认出王子祺、徐昊睿、孙浩晨是2017年3月9日22时30分左右，在天津市西青区精武镇姚村文博园东北菜馆门前参与打伤其的人。
5.视听资料，证实现场监控录像情况。
6.学生在校证明，证实三被告人均系2015年8月至2017年6月全日制就读于天津市大学软件学院的证明。
7.书证，证实案件来源，三被告人到案经过，情况说明等。
8.户籍证明，证实涉案人员的身份情况。
9.和解协议书、收条，证实民事赔偿情况。
10.接警单，证实有关人员报警情况。
11.医院诊断证明书，证实胡某医院诊断情况。
12.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实胡某鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
13.被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨供述，证实其参与殴打被害人等经过。
本院认为，被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨故意伤害致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨，结合本案证据，不宜区分主从犯。被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨犯罪后自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。考虑三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人王子祺、徐昊睿、孙浩晨的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王子祺犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人徐昊睿犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人孙浩晨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 翁长来
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初421号
原告：吕运海，男，1971年7月8日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕运海与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运海到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款13205元、利息1125.2元。事实和理由：原告吕运海诉称，在2015年6月11日被告收购原告小麦7704斤，单价为1.16元和1.18元，欠款9090元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月11日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0025635）一份，主要内容为：收麦数量为7704斤、3548斤，单价为1.18元、1.16元，金额为13205元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕运海小麦款人民币14330.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3216号
申请执行人凌井国，农民。
被执行人周小波，农民。
被执行人梁雪婵，农民。
凌井国与周小波、梁雪婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请人凌井国于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人周小波归还借款本金100000元及利息，梁雪婵对上述还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周小波名下的浙H×××××车辆在本院另案中已被查封，但下落不明。另查明，被执行人周小波下落不明，梁雪婵无履行能力，两被执行人无其他财产可供执行。申请人凌井国也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第3216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆敏俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第91号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人林某某。
委托代理人刘某某。
被告蒙某某。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币354元，减半收取人民币177元（原告已预交），由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。
审判员 赖健良
二〇一五年四月十六日
书记员 张玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4261号
原告：贾林玉，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
被告：佛山市新欧制服有限公司，住所地：广东省禅城区南庄镇龙津樵乐路永光村H栋2号。统一社会信用代码：91440604MA4UHARK7C。
法定代表人：冼凤霞。
原告贾林玉诉被告佛山市新欧制服有限公司加工纠纷一案。本院于2018年2月13日立案受理，并于2018年3月15日适用简易程序进行公开开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现本院提出诉讼请求：
被告支付原告加工费29868.6元。
事实与理由：
2017年经石文明老板介绍，认识了被告的法人冼凤霞，同年6-8月份冼凤霞拿布匹找上门给金利峰制衣厂加工，货早已出完。原告打电话要加工费被告电话不接、微信不回，被告一直拖欠不给加工费，为保护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
被告提供布料并送至原告处加工厂、由原告按被告要求的样式加工制作奥思特等单位制服。原告加工完毕后通知被告到厂提货。被告法定代表人、股东冼凤霞及其配偶罗柱（罗礼柱）自行到原告处提货，并在提货时于原告的送货单上签名确认。经被告确认，被告共欠原告加工费29868.6元。庭审中，原告确认被告已经支付了5500元。被告实际欠原告加工费24368.6元。
本院认为，本案是承揽合同（加工）纠纷，涉及工作成果、交付、付款时间。原告已经按被告指示完成并交付工作成果，被告亦予以验收确认，理应依合同约定或者相关条款、交易习惯支付加工费。现原告起诉要求被告支付加工费。经查，双方未约定支付加工费时间，亦无相关条款及交易习惯可确定，被告亦未出庭说明情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在接收工作成果后即验收提货时付款。原告起诉有理。本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，当庭缺席判决如下：
一、被告佛山市新欧制服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告贾林玉支付加工款24368.6元（原告指定收款账户：户名贾林玉；开户行中国工商银行佛山玉带支行；账号62×××98）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元（原告已预交），由被告佛山市新欧制服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年三月十五日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4261号原告：贾林玉，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。被告：佛山市新欧制服有限公司，住所地：广东省禅城区南庄镇龙津樵乐路永光村H栋2号。统一社会信用代码：91440604MA4UHARK7C。法定代表人：冼凤霞。原告贾林玉诉被告佛山市新欧制服有限公司加工纠纷一案。本院于2018年2月13日立案受理，并于2018年3月15日适用简易程序进行公开开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告现本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费29868.6元。事实与理由：2017年经石文明老板介绍，认识了被告的法人冼凤霞，同年6-8月份冼凤霞拿布匹找上门给金利峰制衣厂加工，货早已出完。原告打电话要加工费被告电话不接、微信不回，被告一直拖欠不给加工费，为保护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判决。被告未答辩亦未提交任何证据。本院经审理查明：被告提供布料并送至原告处加工厂、由原告按被告要求的样式加工制作奥思特等单位制服。原告加工完毕后通知被告到厂提货。被告法定代表人、股东冼凤霞及其配偶罗柱（罗礼柱）自行到原告处提货，并在提货时于原告的送货单上签名确认。经被告确认，被告共欠原告加工费29868.6元。庭审中，原告确认被告已经支付了5500元。被告实际欠原告加工费24368.6元。本院认为，本案是承揽合同（加工）纠纷，涉及工作成果、交付、付款时间。原告已经按被告指示完成并交付工作成果，被告亦予以验收确认，理应依合同约定或者相关条款、交易习惯支付加工费。现原告起诉要求被告支付加工费。经查，双方未约定支付加工费时间，亦无相关条款及交易习惯可确定，被告亦未出庭说明情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在接收工作成果后即验收提货时付款。原告起诉有理。本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当庭缺席判决如下：一、被告佛山市新欧制服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告贾林玉支付加工款24368.6元（原告指定收款账户：户名贾林玉；开户行中国工商银行佛山玉带支行；账号62×××98）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（原告已预交），由被告佛山市新欧制服有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一八年三月十五日书记员  潘敏钻
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初135号
原告：康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社，住所地辽宁省康平经济开发区。
法定代表人：迟殿良，该合作社经营者。
被告：王金全，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王金财，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县山。
被告：曹玉权，男，53岁，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社与被告王金全、王金财、曹玉权买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社负担。
审判员 赵建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张苏伟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初98号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人江登富，男，1964年5月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于1983年被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1992年3月被北京市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年7月23日被本院判处有期徒刑六年，追赃二千元；因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控：2018年2月3日，在重庆市忠县某快递店内，被告人江登富趁被害人成某领取快递之机，扒窃被害人成某挎包内钱包1个，内有现金900元、身份证及银行卡。被告人江登富被动到案后，如实供述前述事实。被告人江登富的行为已构成盗窃罪；其系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处�金人民币一千元。被告人江登富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人江登富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江登富退赔被害人成某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年四月十一日
书记员 熊钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04327号
申请执行人邓正兵，
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邓正兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓正兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初932-2号
原告杭州优狮混凝土有限公司。
法定代表人谭春坚。
委托代理人裘灿钢。
被告浙江荣顺建设有限公司。
法定代表人郭荣，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告杭州优狮混凝土有限公司与被告浙江荣顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州优狮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14150元，减半收取7075元，诉讼保全申请费5000元，共计12075元，由杭州优狮混凝土有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯思琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执161号
申请执行人：董世田，男，1988年12月10日生，汉族，住钟山县。
被执行人：廖俞富，男，1974年9月15日生，汉族，住广西钟山县。
董世田与廖俞富关于民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂1122民初883号的民事调解书，被执行人廖俞富应向董世田45000元及迟延履行金、案件受理费。因被执行人未履行判决书中的义务，董世田于2018年2月12日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，廖俞富在归还了5000元后，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并主动履行和解协议的义务，申请人执行人向本院提交了撤回执行申请书。基于申请执行人撤回强制执行申请没有损害案件双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月二十七日
书记员 俸华隆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4120号
原告：程烈芳，女，汉族，1941年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：杨本全，男，汉族，户籍地重庆市江津区李市镇龙江村9组，现住广东省东莞市。
被告：杨本容，女，汉族，现住广东省东莞市横沥镇田草铺村大兴五金厂。
被告：杨本琴，女，汉族，户籍地重庆市江津区李市镇龙江村9组，现住广东省东莞市。
被告：杨本忠，男，汉族，现住重庆市江津区。
本院在审理原告程烈芳诉被告杨本全、杨本容、杨本琴、杨本忠赡养费纠纷一案中，原告程烈芳提出撤诉申请。
本院认为：原告程烈芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程烈芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程烈芳负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年四月十八日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21895号
原告：李竺音，女，1980年12月23日出生，汉族，武警重庆市巴南区消防支队现役干部，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务律师。
被告：何东升，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李竺音与被告何东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竺音的委托诉讼代理人李晓春，被告何东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竺音向本院提出诉讼请求：1.被告何东升继续履行原、被告双方于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》；2.被告何东升立即为原告办理重庆市沙坪坝区天陈路49-7号房屋的房地产权证。事实和理由：原告与被告于2016年8月28日签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路49-7号的商服用房，以150万元的价格转让给原告，并在合同签订后3日内办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，通过银行转账方式支付了150万元购房款，但被告却未按约为原告办理房屋过户手续，也不愿意继续履行合同。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告何东升承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方协商的交易价格过低，所以在收到原告支付的购房款150万元后，其办理了讼争房屋的注销抵押手续，但至今未履行办证义务，亦未将带租约出售的讼争房屋移交给原告。综上，请法院依法判决。
本院认为，何东升承认李竺音在本案中主张的事实，故对李竺音主张的事实予以确认。关于李竺音要求何东升继续履行合同并为其办理讼争房屋的房地产权证的请求，因双方签订的《房屋买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人有法律约束力，合同当事人均应按约履行义务。现李竺音已按约履行了支付购房款的义务，其要求何东升承担继续履行并办理不动产权转移登记手续义务，符合双方合同约定和法律规定，且讼争房屋现仍登记在何东升名下，亦无查封、无抵押，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何东升继续履行与原告李竺音于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告何东升在本判决生效后立即为原告李竺音办理重庆市沙坪坝区天陈路49-7号房屋的不动产权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第866号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托诉讼代理人:张振国，该社职工。
被告：林州市金林贸易有限公司；
地址：林州市龙山路西段；
法人代表：魏强。
被告：林州市云海商贸有限公司；
地址：河顺镇马家坟；
法人代表：路海波。
被告：魏强，男，1977年10月2日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告林州市金林贸易有限公司、林州市云海商贸有限公司、魏强正金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十四日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第866号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。委托诉讼代理人:张振国，该社职工。被告：林州市金林贸易有限公司；地址：林州市龙山路西段；法人代表：魏强。被告：林州市云海商贸有限公司；地址：河顺镇马家坟；法人代表：路海波。被告：魏强，男，1977年10月2日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告林州市金林贸易有限公司、林州市云海商贸有限公司、魏强正金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十四日书记员  王 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4333号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡勤财。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告蔡勤财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告蔡勤财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2008年6月4日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××21），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告如约向被告发放信用卡。2014年1月2日起，被告蔡琴财开始透支。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，截止2015年7月1日被告透支本金、利息、滞纳金等合计114508.73元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告蔡勤财偿还信用卡透支本金114508.73元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为0元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为0元）；前述本金、利息、滞纳金合计为114508.73元；主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。
2008年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××21的牡丹信用卡，初始授信额度6000元。2014年1月2日，被告通过分七次共向卡内存入100万元的方式，临时提高了本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支1141950元，形成透支本金150960.85元，后经原告多次催讨，截至2015年7月1日，被告仍计欠原告透支本金114508.73元。被告上述套取信用卡授信额度并拒不偿还的行为已涉嫌犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴自然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1417号
原告：王精华，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李占文，住吉林省桦甸市。
被告：周德林，其他情况不详。
原告王精华与被告李占文、周德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王精华的委托诉讼代理人王岩、被告李占文到庭参加诉讼，被告周德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王精华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占文给付欠款本金5万元，利息从2013年12月22日起按月0.83375%标准计算至实际给付之�；2.判令被告周德林承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月21日，被告向我借款并为我出具借条一份，同时约定利息按信用社同期贷款利息计算。现我多次向被告索要均未果，故起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
李占文辩称，对原告的诉讼请求无异议。
周德林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，王精华在信用社贷款5万元，贷款后，王精华将该款转借给李占文，约定借款利息按信用社同期贷款利率及罚息有关规定计算，周德林为借款提供保证担保，此款李占文至今未偿还。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王精华提供的借据能够证明其与李占文存在民间借贷的法律关系，李占文对�款的事实亦予以认可，现李占文经催告后未偿还借款，故王精华要求李占文给付借款本金及利息的主张应予支持。关于利息标准问题，王精华主张按月利率0.83375%计算，李占文亦自认王精华在信用社贷款的执行利率为月利率0.83375%，故本院对王精华的此项主张予以支持。周德林为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李占文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李占文于本判决生效之日给付王精华借款本金5万元；
二、李占文于本判决生效之日给付王精华借款利息，按本金5万元、月利率0.83375%自2013年12月22日起给付至实际履行之日止；
三、周德林对上述第一、二项承担连带保证责任，周德林承担保证责任后，有权向李占文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李占文、周德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年五月三十日
书记员 甘冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1091号
陈瑜和、王红兵:
本院依职权执行被执行人陈瑜和、王红兵诈骗罪并处罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3468号
原告：电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：茂名市电白区博贺镇龙山三八路边。
负责人：邓伟鹏，职务：主任。
委托代理人：古振泉，男，1984年9月6日出生，住广东省茂名市电白区，系该信用社员工。
被告：邓尚明，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨玉华，女，1986年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系邓尚明的妻子。
本院受理的原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告邓尚明、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日向原告电白县农村信用合作联社横山信用社发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告电白县农村信用合作联社横山信用社自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 唐 妍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3468号原告：电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：茂名市电白区博贺镇龙山三八路边。负责人：邓伟鹏，职务：主任。委托代理人：古振泉，男，1984年9月6日出生，住广东省茂名市电白区，系该信用社员工。被告：邓尚明，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨玉华，女，1986年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系邓尚明的妻子。本院受理的原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告邓尚明、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日向原告电白县农村信用合作联社横山信用社发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告电白县农村信用合作联社横山信用社自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁少英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁思敏书 记 员  唐 妍