wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01367号
原告：崔丽雪，女，1987年2月2日出生，汉族。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
原告崔丽雪诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽雪的起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2540号
原告杨先明，男，汉族，1954年3月13日出生，住成都市武侯区金凤街28号附8号。
被告陶伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省简阳市雷家乡金竹村2组33号。
被告刘桃，女，汉族，1986年2月25日出生，住四川省简阳市雷家乡金竹村2组33号
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨先明与被告陶伟、刘桃民间借贷纠纷一案中，原告杨先明于2012年7月30日向本院提交了对被告刘桃的撤诉申请。
本院认为，原告杨先明申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先明撤回对被告刘桃的起诉。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 林志祥
代理审判员 裴幼郡
二〇一二年七月三十日
书 记 员 邹文韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第2540号原告杨先明。被告陶伟。被告刘桃。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨先明与被告陶伟、刘桃民间借贷纠纷一案中，原告杨先明于2012年7月30日向本院提交了对被告刘桃的撤诉申请。本院认为，原告杨先明申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先明撤回对被告刘桃的起诉。审 判 长  刘潺潺代理审判员  林志祥代理审判员  裴幼郡二〇一二年七月三十日书 记 员  邹文韬
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第6号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人柳某芳，女，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，住河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被河曲县公安局刑事拘留，2014年9月25日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人柳某芳犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人柳某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人柳某芳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人柳某芳对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年8月1日晚9时许，被告人柳某芳趁被害人贾某荣家无人，进入室内盗窃现金2650元，黑色三星7732手机一部（该手机购于2011年10月22日，价7199元。因没有原物，无法鉴定）。
2014年8月23日10时许，被告人柳某芳趁被害人贾某荣家无人，进入室内盗窃两条芙蓉王香烟和一条紫云香烟，共计555元。
2014年8月27日12时许，被告人柳某芳趁贾某荣家无人，进入室内盗窃两盒中华香烟、两盒芙蓉王香烟、一盒猴王香烟，共计141元。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人柳某芳出生日期为1981年9月12日，已达刑事责任年龄。
（2）河曲县烟草专卖局证明，根据《山西省执行北方十一省卷烟批发价格锁定目录》确定，提供的卷烟品牌的零售指导价格为：芙蓉王每条230元、云烟每条95元、中华每条450元、猴王每条50元。
（3）2014年11月24日山西汇达电信设备有限公司收据证实三星7732手机购买价格为7199元，补开2011年10月22日收据。
2、被害人陈述
报案材料、报案笔录证明，2014年8月1日晚上被害人贾某荣回家后发现手机丢失，仔细查看家中发现家中被盗，丢失黑色三星手机一部，戒指一枚，丢失现金大约2650元。2014年8月23日，早上外出，晚上回家后发现窗子有打开过的痕迹，经过检查发现屋内丢失芙蓉王烟两条，共计价值440元，紫云烟一条价值90元。2014年8月27日被害人贾某荣出门时未锁门，回家后发现地上有一个刚踩出的湿脚印，家中丢失两盒硬中华烟、两盒芙蓉王烟、一盒猴王烟。
3、被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
讯问笔录柳某芳证明：2014年8月1日晚九时许，柳某芳趁贾某荣家无人，在其家中盗窃现金2650余元，黑色三星手机一部；2014年8月23日十时许，柳某芳潜入被害人贾某荣家中两条芙蓉王香烟和一条紫云香烟；2014年8月27日中午十二时许，柳某芳趁贾某荣家无人，盗窃其家中两盒中华香烟、两盒芙蓉王香烟、一盒猴王香烟。
4、勘验笔录及照片证实案发后河曲县公安局民警对被盗现场贾某荣的家中进行勘验检查（附照片）。
本案证据包括书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等。证据经庭审举证质证，被告人对指控事实无异议，可以作为定案的依据。
山西汇达电信设备有限公司收据证实被盗三星7732手机购买价格为7199元，此手机已用三年左右，没有价值鉴定，缺乏证据，不能以此确定被盗手机价值，在量刑时酌定考虑。
本院认为，被告人柳某芳以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物有价值计算的共计3346元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次性交纳。）
二、非法所得责令柳某芳退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李瑞新
审判员 李 渊
审判员 卢峻鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 燕海婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第6号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月18日被该公安分局取保候审，同年9月29日被河口区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月23日20时40分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型越野客车，沿东营市河口区仙河镇松花江路由北向南行驶至汉江路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为183.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有对被告人王某某查获、抽取血样、询问、讯问、酒精含量检测时的同步录音录像资料，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局交通管理大队三中队出具的说明，被告人王某某户籍信息，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01391号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人冯培炯。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告冯卫国。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告冯卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何非到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年8月21日，原告与被告冯卫国签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告按约发放贷款共计30万元，但被告冯卫国未能按约履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金299979.05元，及相应利息、罚息、复利合计2770.56元（该利息暂计算至2014年4月28日，此后按合同约定的利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日），合计302749.61元；2、判令被告立即偿还实现债权费用20900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯卫国未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告冯卫国（借款人）签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定，本合同最高贷款限额为人民币30万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款人有权按照合同及相关借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和借款人应付其他一切费用时，并可以从借款人的账户中直接划收；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50％罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年4月12日，原告向被告冯卫国发放贷款20万元，借款起息日为2013年4月12日，到期日为2014年4月12日，正常执行利率为7.7628％，逾期利率为11.6442％。截至2014年4月28日，冯卫国尚欠原告本金人民币199979.05元，利息人民币1940.49元，复利人民币5.71元。
2014年2月27日，原告向被告冯卫国发放贷款10万元，到期日为2015年2月27日，月利率为0.65％，还款方式为利随本清。截至2014年4月28日，冯卫国尚欠原告本金人民币100000元，利息人民币823.34元，复利人民币1.02元。
原告为实现债权，委托江苏益友天元律师事务所律师代理诉讼事宜，约定律师费20900元。
以上事实，由《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告冯卫国之间的金融借款合同关系合法有效。原告请求冯卫国归还贷款本金、欠息，具有合同依据，应予支持。原告同时向被告主张律师费，结合本案具体情况，本院按人民币12182元予以支持。
被告冯卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币199979.05元，同时偿付算至2014年4月28日的利息、复利合计人民币1946.2元，及自2014年4月29日起至被告实际履行之日止按年利率11.6442%计算的罚息；
二、被告冯卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100000元，同时偿付算至2014年4月28日的利息、复利合计人民币824.36元，及自2014年4月29日起至被告实际履行之日止按月利率0.975%计算的罚息；
三、被告冯卫国应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币12182元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6155元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担人民币50元，被告冯卫国负担人民币6105元。本案公告费300元，由被告冯卫国负担。案件受理费及公告费原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 奇
第页共页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第281号
罪犯王振家，男，汉族，1983年1月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王振家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林士和、任相波各项经济损失共计人民币62300.75元。王振家不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第21号刑事判决，改判王振家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王振家在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王振家的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王振家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极劳动，按时完成规定的各项劳动任务。罪犯王振家的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王振家计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振家入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王振家的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行终字第8号
上诉人（原审原告）：侯纪明，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县。
法定代表人：申春青，女，镇长。
委托代理人：刘文正，男，阳谷县阿城镇司法所所长。
委托代理人：陈培田，男，阳谷县阿城镇人民政府综合治理办公室主任。
上诉人侯纪明因行政强制、行政赔偿一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人侯纪明，被上诉人委托代理人刘文正、陈培田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月27日上午9时许，原告去阳谷县阿城镇人民政府反映问题，与镇政府干部发生争执。后原告在阿城镇政府院内被殴打致轻微伤。原告先后在阳谷县第四人民医院治疗38天、聊城市人民医院住院治疗12天。原告于2011年12月30日向阳谷县人民法院提起民事诉讼，要求阿城镇政府干部刘庆峰赔偿其医疗费、误工费、护理费10000元。在阳谷县人民法院审理期间，菏泽德衡司法鉴定所出具（2012）临鉴字第257号《侯纪明医疗费用等事项司法鉴定意见书》，认为侯纪明提供的医疗费单中3403.72元药物费用与本次外伤不具备直接因果关系，原发性伤情已治疗终结。阳谷县人民法院以原告去镇政府反映问题时，在院内被殴打致轻微伤，属行政诉讼受案范围，不属民事案件受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。聊城市中级人民法院二审维持了阳谷县人民法院的裁定。原告侯纪明遂提起行政诉讼，要求判决被告阳谷县阿城镇人民政府违法，由被告阳谷县阿城镇人民政府承担医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、健康损害、精神损失、后期治疗费30万元。在法院审理期间，原告向法院提交了检查费用3509元的单据、医疗费用6503.17元的单据。
原审法院认为：原告侯纪明因向被告阳谷县阿城镇人民政府反映问题，与镇政府工作人员发生争执，在镇政府院内被殴打致伤。被告阳谷县阿城镇人民政府致伤原告的行为违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时殴打造成公民身体伤害的，受害人有取得赔偿的权利。第三十四条第一款第（一）项规定，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工平均工资的五倍。
菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见认为侯纪明提供的医疗费单中3403.72元药物费用与本次外伤不具备直接因果关系，原发性伤情已治疗终结，因此，被告赔偿原告侯纪明因本次受伤治疗的医疗费用应当扣除3403.72元的药物费用。由此，被告阿城镇政府应当赔偿原告侯纪明医疗费6608.45元（3509元＋6503.17元－3403.72元），护理费4502.5元（90.05元×50），误工费9117.5（182.35元×50）元。原告侯纪明要求被告阿城镇政府赔偿的其他费用无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告阳谷县阿城镇人民政府2011年10月27日致伤原告侯纪明的行为违法。二、被告阳谷县阿城镇人民政府在本判决生效后十日内赔偿原告侯纪明医疗费6608.45元，护理费4502.5元，误工费9117.5元，共计20228.45元。案件受理费50元，由被告阳谷县阿城镇人民政府负担。
上诉人侯纪明不服原审判决，上诉称：2011年10月27日我去被上诉人处反映问题，在办公室见到镇党委书记李贻贵，李书记让我在门外等一下，我在门外等了不到五分钟，镇人大主任王军胜上来推我，不让我见李书记，他推我我就后退，我后退不到十米，遇到刘庆峰等多人，刘庆峰对我右眼部猛击一拳，当时，我被打昏，不醒人事，被镇干部齐风玲唤醒后，被熬厂管理区干部抬到办公室，后被带到派出所。10月29日，我被镇政府送进阳谷县第四人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤，住院20多天不见好转。12月1日，我住进聊城市人民医院，入院诊断为闭合性颅脑损伤和腔隙性脑梗塞。我在阳谷县第四人民医院住院28天，阿城镇政府付清了医药费。我在聊城市人民医院的住院花费镇政府拒绝承担，因没钱医治我被迫出院现仍有后遗症。对原审法院认定我原发性伤情已治疗终结不服，对菏泽德衡司法鉴定所鉴定我提供的医疗单中3403.72元药物费用与本次外伤不具因果关系的认定表示不服，因未对我颅脑做任何检查。对聊城市公安局刑事科学技术研究所聊公（刑）鉴（伤）字（2011）541号鉴定书认定闭合性颅脑损伤是原发性病变，与本次事故没有直接关系的说法不能接受，我事发前身体一直非常健康，事发前20天我还在工作。原审法院对我提出的医药费、鉴定费、误工费、伙食补助费、健康损害精神损失费、交通费、再治疗费共计30万元不予支持属判决不公，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人阳谷县阿城镇人民政府辩称：只有上诉人自己的陈述其在被上诉人处受到殴打，并未提交相关证据，该事实是不存在的，上诉人未在被上诉人处受到殴打。另外，根据菏泽德衡司法鉴定所及聊城市公安局刑事科学技术研究所给出的结论，上诉人所称的闭合性颅脑损伤和腔隙性脑梗塞是原发性疾病，不应由被上诉人赔偿。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
2011年10月27日上诉人侯纪明去被上诉人阳谷县阿城镇人民政府反映问题，在镇政府院内被镇政府工作人员殴打并致伤住院。被上诉人虽否认殴打上诉人这一事实，但未提供充分的证据予以反驳，故对其主张，本院不予支持。被上诉人将上诉人殴打致伤的行为违法。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项的规定，被上诉人应支付上诉人医疗费、护理费，以及因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工平均工资的五倍。根据菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见，侯纪明提交的医疗费单中3403.72元药物费用与本次外伤不能认定具备直接因果关系，侯纪明损伤现已治疗终结。上诉人在一审中提交了6503.17元的医疗费及3509元的检查费单据，扣除3403.72元药物费用后，被上诉人赔偿上诉人医疗费共计6608.45元。根据上诉人提交的阳谷县第四人民医院、聊城市人民医院住院收据显示，上诉人共住院50天，因误工减少的收入为9117.5元（182.35元／日×50日）、护理费计款4502.5元（90.05元／日×50日）。
上诉人对菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定结论与聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见有异议，但没有提供足够证据予以反驳，对该两份鉴定结论的证据效力予以确认，对上诉人主张不予支持。
上诉人主张被上诉人支付鉴定费、伙食补助费、交通费、再治疗费没有事实根据和法律依据；上诉人主张被上诉人支付其精神损害费，但未提供其因被殴打致其精神损害造成严重后果的证据，故对上诉人主张的上述费用，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯纪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆杰
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年二月十日
书记员 路普光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00223号
杨某某
梁某某与你健康权纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年三月三十日
山东省泗水县人民法�
执 行 裁 定 书
（2009）泗执字第260-1号
申请执行人：青岛东立纸业有限公司
被执行人：李某
本院在执行申请执行人青岛东立纸业有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法�执 行 裁 定 书（2009）泗执字第260-1号申请执行人：青岛东立纸业有限公司被执行人：李某本院在执行申请执行人青岛东立纸业有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年六月二十日书记员 徐 丹
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第41号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1985年1月11日，汉族，大专文化，无业。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日，被告人吴某无证驾驶无号牌YAMAHA牌二轮摩托车自旺苍县东河镇印月潭方向行驶至商业街北头岔路口处时，与被害人张某相撞，致被害人张某受伤的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：“吴某的血液中检出乙醇含量为134.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车”。
另查明，2014年11月24日，被告人吴某到旺苍县公安局交通警察大队投案并如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实；2015年3月9日，被害人张某与被告人吴某达成赔偿协议并出具谅解书，对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被害人病历、损伤程度说明、到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、前科查证、谅解书、欠条；证人赵某某、马某某的证言；被害人张某的陈述；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔及照片、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所（2014）车鉴字第489号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 熊开勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第897号
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所地，平凉市崇信县县城西南路4号。组织机构代码证号56114119-6。
法定代表人杨浩春，该公司总经理。
委托代理人王学郎。代理权限：特别代理。
被告蒋小平，男，汉族，生于1964年10月20日。
被告石元秀，女，汉族，生于1966年7月8日，系蒋小平之妻。
被告樊虎元，男，汉族，生于1968年5月23日。
本院在依法适用简易程序审理原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告蒋小平、石元秀、樊虎元借款合同纠纷一案中，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2780元，由原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晓辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人黄德新，行长。
被执行人袁玉玲
被执行人陆长连
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第582号民事判决书，向被执行人袁玉玲、陆长连发出（2014）东执字第197号执行通知书，责令被执行人袁玉玲、陆长连向申请执行人返还借款，但被执行人袁玉玲、陆长连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁玉玲名下位于东兴市兴东路西园别墅区辉达新天地房屋一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月十四日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第197号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎。
被执行人赵家富。
被执行人丛淑花。
被执行人王福英。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人赵家富、丛淑花、王福英金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人赵家富、丛淑花、王福英应偿还申请执行人东港市农村信用合作联社借款本金28000元及利息1415.52元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第197号申请执行人:李继平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:阮海兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:李长辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:鲁二贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:廖志国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:李刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李继平与被执行人阮海兵、李长辉、鲁二贵、廖志国、李刚保证合同纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时�申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 原
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第197�申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人张文贵一案的（2010）沧仲裁字第780号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：本院作出的（2010）沧仲裁字第780号裁决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢焕通执行员  刁俊功执行员  郭月清二〇一四年四月二十八日书记员  郑淑根
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初23号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2297号起诉书指控：被告人李某与被害人葛某系网友关系，2016年12月1日，被告人李某与被害人葛某共同入住本市罗胡区东门福易得酒店2036房，12月3日7时许，被告人李某趁被害人葛某熟睡之际，盗窃了被害人葛某的一部IPHONE7PLUS手机，当日15时许，被告人李某被被害人葛某扭送至公安机关，并在被告人李某工作的地方缴获涉案手机。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、退赃的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年一月十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初23号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2297号起诉书指控：被告人李某与被害人葛某系网友关系，2016年12月1日，被告人李某与被害人葛某共同入住本市罗胡区东门福易得酒店2036房，12月3日7时许，被告人李某趁被害人葛某熟睡之际，盗窃了被害人葛某的一部IPHONE7PLUS手机，当日15时许，被告人李某被被害人葛某扭送至公安机关，并在被告人李某工作的地方缴获涉案手机。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、退赃的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一七年一月十二日书记员  吴恩玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2165号
罪犯李连财，男，1974年10月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2010年6月28日作出（2010）中刑初字第174号刑事判决，以罪犯李连财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李连财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李连财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李连财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2023年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4159号
原告张亮，居民。
委托代理人黄月兰。
被告李军，居民。
原告张亮诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2011年9月22日，韩斌因经营之需向原告借款100000元，约定使用期限为3个月，并约定了违约责任。高庆及被告李军对上述借款承担连带保证责任至清偿之日止。借款到期后，韩斌未依约还款，被告也未履行担保责任。请求判令被告偿还借款本金100000元及违约金46800元（自2011年12月22日起至起诉之日即2014年7月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，债务人韩斌向原告张亮借款100000元并出具借据一份，约定还款日期为2011年12月22日，逾期违约金为500元／天，未约定利息。案外人高庆及被告李军作为保证人在担保承诺书上签名、捺印，约定：“一、担保人自愿为＿＿在＿＿手中借款＿＿元提供担保。二、担保期限为借款人实际还清所欠本息为止。三、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任。四、借款人如出现意外失踪、死亡、残疾、丧失民事行为能力，由担保人偿还本息债务，并承担债权人为实现债权的各项费用：借款本息、逾期利息……。五、合同约定本金、违约金等费用需延到借款人全部还清为止。六、以上承诺已阅签字生效。”借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告张亮申请撤回对韩斌、高庆的起诉，本院予以准许。另查明，原告于2013年8月15日时已向被告李军主张过保证责任。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、担保承诺书、银行账户交易明细、收案单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债务人韩斌向原告张亮借款，并于款项交付后为原告出具借据，双方之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告李军作为保证人在担保承诺书上签名，担保债的履行，其与原告之间保证合同关系成立。按照保证合同第二条及第三条约定，被告李军的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证范围双方未明确约定，应认定为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用等全部债务。关于合同第四条，按通常语意理解，其陈述的应当是借款人如出现意外失踪等情形，担保人应承担何种担保责任，而不应理解为只有借款人出现意外失踪等情形，担保人才承担担保责任，故该条约定不能成为本案保证人免除保证责任的依据。另外，该笔借款于2012年1月11日到期，原告于2013年8月15日即向保证人主张过保证责任，未过保证期限，被告的保证责任不应免除。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。违约金双方约定过高，本院按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，自2011年12月23日起至起诉之日2014年7月29日止为66072.22元，故原告主张的违约金46800元未超出法律规定，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军偿还原告张亮借款本金100000元及违约金46800元，合计146800元，于本判决生效之日起十日内付清。被告李军承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3496号
原告何玉芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈鹏，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨尚俊，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何玉芳诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何玉芳于2015年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉芳撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8480元，由原告何玉芳负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 于振华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00766号
上诉人（原审被告）：青岛万德美家具有限公司，住所地：山东省青岛胶州市泉州路208号。
法定代表人：柴守涛。
被上诉人（原审原告）：叶祥海，男，汉族，1979年5月25日出生，住湖北省荆州市荆州区马山镇联山村*组，公民身份号码：4210031979********。
上诉人青岛万德美家具有限公司因与被上诉人叶祥海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01121号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛万德美家具有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人没有买卖合同关系。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人叶祥海未提交答辩意见。
经审查：2015年5月4日，叶祥海向武汉经济技术开发区人民法院诉称其在淘宝网上购买的青岛万德美家具有限公司生产的家俱质量不合格，请求判令青岛万德美家具有限公司退还货款4679元及垫付的运费100元，并支付赔偿款14037元等。青岛万德美家具有限公司提出管辖异议后，武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月10日以（2015）鄂武经开民初字第01121号民事裁定予以驳回。
另查明，叶祥海按订单约定的收货地址湖北省武汉市沌口开发区泰合百花园20-1-5收货。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为武汉市沌口开发区泰合百花园20-1-5，该地即为本案的合同履行地。故武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人青岛万德美家具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周腊生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第367号
罪犯李其凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出（2012）李刑初字第209号刑事判决，以被告人李其凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元（于判决日缴纳人民币8万元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李其凯减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李其凯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李其凯的悔改表现，有罪犯李其凯的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其凯减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19146号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈旭，男，土家族，1985年1月5日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈旭与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈旭申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈旭指定的账户发放借款。但陈旭未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈旭立即支付透支本金38547.32元、分期手续费5192.28元，及截止2016年10月1日的透支利息4755.49元、滞纳金4570.83元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25659.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈旭承担。
被告陈旭未答辩。
经审理查明，2014年6月，陈旭向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额58000元，手续费率13.5%，分期期数36期。2014年6月10日，陈旭与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈旭申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元；如陈旭没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈旭收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈旭未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈旭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈旭通过其信用卡以透支的方式支付购车款58000元，但陈旭未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，陈旭尚欠透支本金38547.32元（其中已到期本金25659.32元、提前到期本金12888元）、分期手续费5192.28元、透支利息4755.49元、滞纳金4570.83元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈旭与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈旭通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈旭应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈旭主张权利。现工行重庆市分行要求陈旭偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金38547.32元、分期手续费5192.28元及截至2016年10月1日的透支利息4755.49元、滞纳金4570.83元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25659.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费563元，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，彝族，小学文化，佛山市××区××街道××玻璃厂工人，户籍地云南省宁菠彝族县。因本案于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）915号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月19日19时许，被告人杨某及以火学家、卢某丙等人在佛山市顺德区勒流街道锦丰云翔玻璃厂门卫室内打牌喝酒，期间，被害人韦某参与一起。至当天22时许，被告人杨某与被害人韦某发生争执，继而相互斗殴致二人受伤，过程中，被告人杨某持啤酒瓶殴打被害人韦某。
后经法医检查鉴定，被害人韦某所受损伤符合利物作用所致，损伤造成甲状腺裂伤、左胸背单条缝合创口长度达10.3cm，损伤已达轻伤二级。被告人杨某所受损伤造成面部皮肤擦伤面积超过2.0cm2、面部划伤4.0cm以上、唇粘膜破损、手擦伤面积超过10.0cm2、甲床出血、体表擦伤面积超过20.0cm2、体表创口累计达9.8cm，已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人以火学家、卢某丙、卢某乙、黄某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑九个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被害人在事件中存在过错；2.被告人认罪态度较好；3.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4.请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为被告人杨某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某亦受轻微伤，本院对被告人杨某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经本院综合考虑后认为不适宜对被告人适用缓刑。辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第521号
上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜峰云，该公司董事长。
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟树春，男，1965年5月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司因与被上诉人翟树春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司的委托代理人朱春梅、被上诉人翟树春的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年2月12日，原告翟树春到被告中航飞公司从事磨砂工作。2014年5月14日，原告在工作过程中受伤。原、被告就赔偿事宜协商未果。2014年9月1日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告中航飞公司之间存在劳动关系。2014年11月3日，仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间不存在劳动关系，并于2014年11月13日向原告送达仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、沈阳七三九医院住院病案、录音、该院调取的笔录等证据为凭，经庭审质证，该院审核，予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。被告中航飞公司工商登记经营范围包括：汽车刹车盘、刹车片、刹车鼓及相关配件加工制造；对外贸易经营。经该院现场核实，原告翟树春于2014年2月12日起在被告单位处从事磨砂工作，该项工作内容属于被告中航飞公司的主要经营业务范围。原告接受被告单位安排的工作内容，按照被告单位规定的工作时间提供劳动并根据劳动情况获得报酬，原告接受被告用人单位的制度管理。原、被告之间具备认定劳动关系的实质要件，其双方之间从实质上判断应属存在劳动关系。被告中航飞公司经该院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，默认原告诉讼请求及事实理由，不影响本案的正常审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，判决：原告翟树春与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司之间自2014年2月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取）由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人认为被上诉人提供的证据与事实不符，缺乏法律效力。上诉人单位的所有在册员工均签订了书面劳动合同并缴纳社会保险，工资发放均有工资条，员工有职工证及工会会员证，这些基本的条件在被上诉人提供的证据中一样都没有，仅凭与被上诉人有利益关系的两个证人证言及医院病案就认定存在劳动关系，显然该判决缺少事实和法律依据。请求撤销一审判决。
被上诉人翟树春答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。经查，上诉人在二审庭审过程中认可一审法院认定的被上诉人到上诉人单位工作时间和工种的事实，但主张与被上诉人之间存在雇佣关系，非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人未能就其主张双方存在雇佣关系向法院举证证明，故应承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李长贤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第471号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被羁押并被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓弼，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人钟XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院以简易程序提起公诉。本院审理过程中，发现不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人钟XX及其辩护人邓弼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，胡XX、莫XX（均另案处理）将一艘旧沙船的船仓改造成KTV包房，供他人吸毒并非法牟利。胡XX等人聘请被告人钟XX及萧XX、叶XX（均另案处理）管理日常运作，聘请林X、胡XX、陈XX、李XX、王X（均另案处理）作为员工，多次容留吸毒人员上船吸食毒品“K粉”和“开心水”，每次收取8000元左右的入场费。
2014年5月初，杨XX（另案处理）打算办生日派对而找到多次到水泥船上吸毒的钟伟X（另案处理），由钟伟X打电话给钟XX预订水泥船，并商量好下午上船费用为16000元。2014年5月13日16时许，杨XX、钟伟X召集钟X飞等二十四名吸毒人员到水泥船上吸毒，后公X机关查获该吸毒场所。2014年10月29日，通过网上追逃抓获钟XX。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟X飞的证言及辨认笔录，证人卢X洪、卢X豪、卢X东、罗X清、叶X兴、邹X华、陈X君、王X、廖X樱、葛X光、叶X恩、杨X、亚X友、吕X、张X晴、钱X均、周X莉、张X姗、沈佛X、张X金、湛X东、李X琪、钟X畴的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录、照片，扣押清单，行政处罚决定书复印件，户籍证明，通话清单，现场检测报告等书证，同案人胡XX、莫XX、萧XX、林X、李XX、王X、陈XX、胡XX、杨XX、钟伟X、叶XX的供述，被告人钟XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人钟XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟XX在共同犯罪中起协助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人钟XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟XX的辩护人提出被告人钟XX是从犯、认罪态度较好、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告钟XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黎旭宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6881号
原告王翠莲，女，1971年11月8日出生，汉族，现住安徽省。
委托代理人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
被告杨菊女，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王翠莲与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠莲的委托代理人何汝玫到庭参加诉讼。被告杨菊女经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年6月28日向原告现金借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），约定按每月百分之二点五支付相应利息，并于2014年6月27日还款。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款40，000元，并按百分之二十四的年利率支付自2012年6月28日起至还清之日止的利息。
被告杨菊女未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，载明“现乙方向甲方借款，借款金额：人民币肆万元整。乙方承诺在借款期间，每月按百分之2.5支付月息。乙方承诺将于2014年6月27日前以现金方式归还借款，如到期尚未归还，则未归还部分每天按借款全额的千分之五支付违约金…”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，原告自行将利率调整为24%年利率，人民法院应予支持。被告杨菊女经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊女应于本判决生效之日起七日内归还原告王翠莲借款人民币40，000元；
二、被告杨菊女应于本判决生效之日起七日内支付原告王翠莲利息（计算标准：以本金人民币40，000元为基数，自2012年6月28日起按24%年利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告杨菊女未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告杨菊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 周 奇
审判员 杨万加
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申504号
原审原告：李士红,男,1964年7月25日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原审被告：王家武，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原审原告李士红与原审被告王家武民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年12月6日作出（2014）浦民初字第1763号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 韡
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1117号
原告：甘某某
被告：刘某某
原告甘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭，。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年*月*日登记结婚，后生育一女，取名刘某甲，婚初夫妻感情尚可，2010年8月原告到武汉务工，因夫妻短暂分别诱发感情冲突，继而发生口角，被告将原告殴打成轻微伤（偏重），致使夫妻感情破裂，故坚决要求离婚。原告于2015年第一次向麻城市人民法院诉请离婚但被驳回，期间被告不仅不思悔改，反而变本加厉，出于对家庭暴力的恐惧，携小孩回娘家居住至今，夫妻关系没有实质性进展，感情已破裂，实无和好的可能，故再次诉至麻城市人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证明当事人基本情况的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据四，虽然能反映原告受伤，但由于没有其它材料佐证，不能直接证明是被告所为，故对证据四本院不予认定，对原告提供的证据五，系本院生效法律文书，能证明原告因感情破裂的原因向本院起诉过一次的事实，故对证据五，本院予以确认，对原告提供的证据六，系其被告亲属对原、被告婚姻状态的分析和意见。对原告提供的证据七，因为系其原告单位对原、被告婚姻的直观看法。对原告提供的证据八，因为系其邻居，对其婚姻状态有一定的了解，该三份证据均能客观的证实，原、被告之间感情出现了裂痕的事实，以及生活的现状，其有真实性，关联性，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年*月*日登记结婚，后生育一女，取名刘某甲，婚初夫妻感情尚可，小孩出生后，随着家务事的增多及经济负担的加重，夫妻间常为家务琐事发生争吵，直到发生肢体冲突，致使夫妻关系出现裂痕，双方亲属多次做工作化解矛盾无果，原告遂于2015年8月起诉来院，要求与被告离婚，本院为维护家庭的稳定性，予以驳回，后被告不珍惜机会，仍然我行我素，夫妻关系仍没有实质性进展，被告也未为挽救婚姻作实质性的努力，矛盾发生后，夫妻一直持分居状态，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，被告刘某某没有对婚姻家庭的责任感，矛盾发生后，也没有争取正当的，有效的方法予以挽救，又不能与原告很好的沟通，致使夫妻矛盾升级，其夫妻关系实无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，婚生女刘某甲，自出生到现在，基本上都随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不破坏小孩的生活环境，应继续由原告甘某某抚养为宜。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告生活并由其抚养，由被告刘某某从2016年起按年度农村居民人均生活消费的标准给付刘某甲抚养费计每年4901.5元，并于当年12月10日前一次付清至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 华
附件：l、原告提供的证据目录
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份等基本情况及主体资格。
证据二、户口登记信息，拟证明原告家庭成员情况及小孩的出生时间。
证据三、户口登记信息，拟证明原告家庭成员情况及小孩的出生时间。
证据四、麻城市中医医院诊断证明书，拟证明原告受伤的事实。
证据五、判决书复印件一份，拟证明原告甘某某已起诉过离婚的事实以及夫妻关系没有实质性进展，感情确已破裂的事实。
证据六、系亲属之间的陈述，拟证明原、被告的感情确已破裂的事实。
证据七、证明，拟证明甘某某的工作情况。
证据八、邻居旁证材料，拟证明原、被告的感情确已破裂的事实。
2、被告未提供证据亦未到庭参加诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�8月10日0时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居入口处时，该车车头左侧与刘某驾驶的粤B×××××号机动车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警接到报警后立即赶至现场，遂即对被告人陈某进行呼气式酒精检测，陈某拒绝接受呼气式酒精检测。后民警将其带至医院进行酒精含量抽血检测。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为215.17mg／ml。交警部门认定，陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任；刘某不负事故责任。2013年8月13日，被告人陈某家属赔偿刘某损失并获得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，但其已赔偿被害人的损失，并获得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人拒不配合呼气式酒精检测，亦应在量刑时予以考虑，但其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年九月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4045号
原告：李柱龙，现住延吉市。
被告：张型岩，现住延吉市。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所延吉市。
代表人吴道军，经理。
原告李柱龙诉被告张型岩、延吉市天宇出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李柱龙于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柱龙撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元（原告已预交50元），由原告李柱龙负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4045号
原告薛承雅，男，汉族，1977年2月13日。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告蒋新根，男，汉族，1962年1月28日出生。
被告蒋春秋，男，汉族，1979年3月4日出生。
本院在审理原告薛承雅诉被告蒋新根、蒋春秋民间借贷纠纷一案中，原告薛承雅于2014年11月10日以与被告已就债权债务清偿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛承雅申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛承雅撤回起诉。
案件受理费人民币10542元，由原告薛承雅负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林亨锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1006号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行任卫、任永昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57837元未能执行。现查明被执行人任卫、任永昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人任卫、任永昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1006号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任卫、任永昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年一月四日
书记员 周美静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第384号
原告李金标。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告崔利军。
原告李金标诉被告崔利军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原、被告合伙承包土地55亩种植麻山药，时下双方协商，共同出资，收益均分，合伙事务由被告经营管理，同年秋，收获麻山药后，被告拒不对相关收益进行分配，综上，为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告合伙关系，并判令被告给付原告应得合伙财产17万元。
被告辩称，原告还欠我麻山药款8万元，是我们合伙之前欠的，原告实际只投资了6万。我们散伙的时候原告又拉走了一车麻山药，一共是1万2千斤。我还有一万多斤秧子没有上账，还有我爱人和我母亲的工钱，面包车费用，竹竿钱没有算。原告出示的银行凭证证实是买的我的麻山药货款，不是汇款。我打的收益条不对，写的是双方各加五万元，实际上被告没有投入，当年麻山药好的才2.1元或2.2元，次的卖7角-9角，原告说的不属实。
经审理查明，2010年秋，原、被告双方共同出资，合伙承包高阳县北圈头村土地55亩用以种植麻山药。在种植过程中，主要由被告崔利军负责管理、销售。2011年麻山药收获后，被告没有对相关收益进行分配，故原告诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，原告李金标向本院提出申请，要求对2011年度双方所承包土地平均亩产收入进行鉴定，但其在规定时间内未向法院预交相关费用。
上述事实有原告付款凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告因合伙财产分配问题诉至法院，而该案争议标的，即原、被告双方所承包土地收益或亏损情况无法确定。对于该土地收入情况，应由相关机构根据实际情况作出鉴定，而原告在规定的时间内，未提交相关费用，视为对权利的放弃。原告要求解除原、被告合伙关系，实际中双方在2011年麻山药收获后未继续合伙经营，且已丧失相互信任的基础，故本院对此主张予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李金标与被告崔利军合伙关系。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担3000元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初141号
原告：孙淑华，1961年8月16日生，吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚飞律师事务所律师。
被告：李天勇，现住吉林省白城市。
原告孙淑华诉被告李天勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：1、要求承担保证责任偿还借款本金300，000.00元及利息、违约金9，000.00元、律师代理费10，000.00元。事实与理由：我经孙立强介绍与王坤、吴玉年相识。2014年8月15日王坤、吴玉年从我手中借走人民币300，000.00元，双方约定借款期限为2014年8月15日至2016年11月15日，如王坤、吴玉年违约则承担律师费、诉讼费等费用，应向我给付借款3%的违约金，约定利息月利四分。李天勇作为王坤、吴玉年的担保人，也在协议上签名，李天勇当时承诺保证责任至王坤、吴玉年偿还全部本金及利息时止，担保方式为连带担保，以上有借款协议为凭。借款期限届满后，债权人王坤、吴玉年未按照约定偿还借款，经多次向王坤、吴玉年要求还款，并向要求李天勇承担保证责任，但三人均以各种理由推诿。王坤、吴玉年应当立即向偿还借款本金300，000.00元及相应利息（月利四分，从2014年8月15日起计算至实际全部给付时止），并应给付违约金9，000.00元，承担起诉聘用律师所支付的律师费10，000.00元。李天勇作为王坤、吴玉年连带担保人，应当对两人的借款本金300，000.00元及利息、起诉费、律师费承担连带担保责任。故诉至法院。
本院认为，孙淑华诉李天勇的王坤、吴玉年借款300，000.00元保证责任纠纷一案，本院刑一庭（2016）吉0802刑初147号判决书认定该笔借款为诈骗行为，并判令由王坤返还。李天勇虽是该借款的保证人，但本院已判决由王坤偿还。孙淑华应先申请执行本院刑一庭（2016）吉0802刑初147号判决书，经执行王坤无偿还能力后，再向担保人主张权利。现孙淑华未对（2016）吉0802刑初147号申请执行，属重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
驳回孙淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾冬梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1321号
罪犯马国民，男，1979年7月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年6月8日作出（2009）七刑初字第251号刑事判决，以被告人马国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执�第622号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马国民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯马国民减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第78号
申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司。
法定代表人LIUXIAOMING，职务董事长。
被执行人黑龙江富森木业有限公司。
法定代表人刘文良，职务总经理。
本院在执行申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被执行人黑龙江富森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江富森木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十二月一日
书记员 华贯岚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初73号
原告欧某某，男。
被告贺某某，男。（缺席）
原告欧某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保老板标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹恒昌老板标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，合同签订后，被告称资金还是不足，又从原告手中拿去80000元，原告在被告处共投资480000元。最近时间，被告突然失踪，而土方工程只做了近一半，贺礼保、曹恒昌都找不到他。现请求判令被告贺某某偿还原告工程投资款480000元、分红款100000元，并承担本案诉讼费。
原告欧某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条11张，拟证明被告贺某某从原告处借走现金450000元；
2、土方工程协议书，拟证明原告与被告贺某某合伙承包土方工程；
3、胡兴凤、贺兵借条，拟证明被告贺某某的妻子胡兴凤、儿子贺兵从原告处借走现金30000元。
被告贺某某未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹恒昌标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，双方约定原告欧某某不参加工程决算分配，每月只按总投入的3%分红。之后，被告及其妻子胡兴凤共向原告出具借条11张，金额累计为450000元，具体如下：2015年6月15日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元，约定按3分计息；2015年7月17日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条180000元，约定按月息3分计息；2015年7月31日，被告贺某某向原告出具借款条40000元；2015年8月7日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年8月11日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月20日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条40000元；2015年8月22日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月27日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年9月9日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月12日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月29日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元。事后，被告贺某某突然失踪，而土方工程只做了近一半。
上述事实，有原告提供的借条、土方工程协议书证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告贺某某以投资为名，向原告欧某某融资450000元，约定原告欧某某不参加工程决算，只是每月按总投入3%分红，从协议的内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，协议中约定的分红款实为双方对利息的约定。双方在协议中约定按月利率3%支付分红即利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而本案中双方当事人约定月息3%，已超过法律规定，应予以调低，故被告贺某某应按月息2%计算支付利息。原告欧某某诉称要求被告贺某某偿还借款480000元的诉讼请求，因原告欧某某只提供了被告贺某某出具的450000元的借条，另外30000元借条系案外人胡兴凤、贺兵出具，原告不能举证证明该案外人与被告有委托关系，原告主张该债务由被告承担，本院不予支持。故认定被告贺某某欠原告欧某某借款为450000元。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧某某借款450000元及利息。（利息均按年利率24%计算，各笔借款利息自各笔借款实际出借之日起算至借款还清之日止）
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，财产保全费2020元，共计11800元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初73号
原告：欧某某
被告：贺某某（缺席）
原告欧某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保老板标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹某某老板标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，合同签订后，被告称资金还是不足，又从原告手中拿去80000元，原告在被告处共投资480000元。最近时间，被告突然失踪，而土方工程只做了近一半，贺礼保、曹某某都找不到他。现请求判令被告贺某某偿还原告工程投资款480000元、分红款100000元，并承担本案诉讼费。
原告欧某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条11张，拟证明被告贺某某从原告处借走现金450000元；
2、土方工程协议书，拟证明原告与被告贺某某合伙承包土方工程；
3、胡某某、贺某某借条，拟证明被告贺某某的妻子胡某某、儿子贺某从原告处借走现金30000元。
被告贺某某未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹某某标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，双方约定原告欧某某不参加工程决算分配，每月只按总投入的3%分红。之后，被告及其妻子胡某某共向原告出具借条11张，金额累计为450000元，具体如下：2015年6月15日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元，约定按3分计息；2015年7月17日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条180000元，约定按月息3分计息；2015年7月31日，被告贺某某向原告出具借款条40000元；2015年8月7日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年8月11日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月20日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条40000元；2015年8月22日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月27日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年9月9日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月12日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月29日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元。事后，被告贺某某突然失踪，而土方工程只做了近一半。
上述事实，有原告提供的借条、土方工程协议书证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告贺某某以投资为名，向原告欧某某融资450000元，约定原告欧某某不参加工程决算，只是每月按总投入3%分红，从协议的内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，协议中约定的分红款实为双方对利息的约定。双方在协议中约定按月利率3%支付分红即利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而本案中双方当事人约定月息3%，已超过法律规定，应予以调低，故被告贺某某应按月息2%计算支付利息。原告欧某某诉称要求被告贺某某偿还借款480000元的诉讼请求，因原告欧某某只提供了被告贺某某出具的450000元的借条，另外30000元借条系案外人胡某某、贺某出具，原告不能举证证明该案外人与被告有委托关系，原告主张该债务由被告承担，本院不予支持。故认定被告贺某某欠原告欧某某借款为450000元。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧某某借款450000元及利息。（利息均按年利率24%计算，各笔借款利息自各笔借款实际出借之日起算至借款还清之日止）
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，财产保全费2020元，共计11800元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初73号原告：欧某某被告：贺某某（缺席）原告欧某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保老板标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹某某老板标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，合同签订后，被告称资金还是不足，又从原告手中拿去80000元，原告在被告处共投资480000元。最近时间，被告突然失踪，而土方工程只做了近一半，贺礼保、曹某某都找不到他。现请求判令被告贺某某偿还原告工程投资款480000元、分红款100000元，并承担本案诉讼费。原告欧某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条11张，拟证明被告贺某某从原告处借走现金450000元；2、土方工程协议书，拟证明原告与被告贺某某合伙承包土方工程；3、胡某某、贺某某借条，拟证明被告贺某某的妻子胡某某、儿子贺某从原告处借走现金30000元。被告贺某某未作书面答辩。经审理查明，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹某某标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，双方约定原告欧某某不参加工程决算分配，每月只按总投入的3%分红。之后，被告及其妻子胡某某共向原告出具借条11张，金额累计为450000元，具体如下：2015年6月15日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元，约定按3分计息；2015年7月17日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条180000元，约定按月息3分计息；2015年7月31日，被告贺某某向原告出具借款条40000元；2015年8月7日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年8月11日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月20日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条40000元；2015年8月22日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月27日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年9月9日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月12日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月29日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元。事后，被告贺某某突然失踪，而土方工程只做了近一半。上述事实，有原告提供的借条、土方工程协议书证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告贺某某以投资为名，向原告欧某某融资450000元，约定原告欧某某不参加工程决算，只是每月按总投入3%分红，从协议的内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，协议中约定的分红款实为双方对利息的约定。双方在协议中约定按月利率3%支付分红即利息，根据《最高人民法院一、限被告贺某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧某某借款450000元及利息。（利息均按年利率24%计算，各笔借款利息自各笔借款实际出借之日起算至借款还清之日止）二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，财产保全费2020元，共计11800元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一六年八月一日代理书记员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初73号原告欧某某，男。被告贺某某，男。（缺席）原告欧某某为与被告贺某某民间借贷纠纷一案于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保老板标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹恒昌老板标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，合同签订后，被告称资金还是不足，又从原告手中拿去80000元，原告在被告处共投资480000元。最近时间，被告突然失踪，而土方工程只做了近一半，贺礼保、曹恒昌都找不到他。现请求判令被告贺某某偿还原告工程投资款480000元、分红款100000元，并承担本案诉讼费。原告欧某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条11张，拟证明被告贺某某从原告处借走现金450000元；2、土方工程协议书，拟证明原告与被告贺某某合伙承包土方工程；3、胡兴凤、贺兵借条，拟证明被告贺某某的妻子胡兴凤、儿子贺兵从原告处借走现金30000元。被告贺某某未作书面答辩。经审理查明，2015年6月，常宁市北一环道路西段贺礼保标段土方工程开工，被告贺某某承包了该工程，由于被告同时承包了北一环东段曹恒昌标段的土方工程，资金无法跟上，便提议跟原告合伙，共同承包北一环西段道路土方工程，原告同意，在征得贺礼保老板的同意后，原告与被告签了一份投资400000元的合伙协议书，双方约定原告欧某某不参加工程决算分配，每月只按总投入的3%分红。之后，被告及其妻子胡兴凤共向原告出具借条11张，金额累计为450000元，具体如下：2015年6月15日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元，约定按3分计息；2015年7月17日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条180000元，约定按月息3分计息；2015年7月31日，被告贺某某向原告出具借款条40000元；2015年8月7日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年8月11日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月20日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条40000元；2015年8月22日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年8月27日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元；2015年9月9日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月12日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条20000元；2015年9月29日，被告贺某某向原告欧某某出具借款条30000元。事后，被告贺某某突然失踪，而土方工程只做了近一半。上述事实，有原告提供的借条、土方工程协议书证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告贺某某以投资为名，向原告欧某某融资450000元，约定原告欧某某不参加工程决算，只是每月按总投入3%分红，从协议的内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，协议中约定的分红款实为双方对利息的约定。双方在协议中约定按月利率3%支付分红即利息，根据《最高人民法院一、限被告贺某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧某某借款450000元及利息。（利息均按年利率24%计算，各笔借款利息自各笔借款实际出借之日起算至借款还清之日止）二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，财产保全费2020元，共计11800元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一六年八月一日代理书记员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。