上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42292号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：屈久傲，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市。
负责人：赵长青，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女。
委托诉讼代理人：贾路路，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告屈久傲、被告张金艳、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称大地保险开封中心)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琰、被告屈久傲、被告张金艳、被告大地保险开封中心委托诉讼代理人张璐及贾路路到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2018年1月18日依法裁定本案转为适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琰、被告屈久傲、被告张金艳、被告大地保险开封中心委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告张金艳的起诉，本院经审理后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失29,200元(由被告大地保险开封中心在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围由被告屈久傲、被告张金艳承担)；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告赔偿原告损失29,200元(由被告大地保险开封中心在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围由被告屈久傲承担)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：案外人就牌号为沪A1XX**机动车向原告投保机动车商业险，在保险期间，被告屈久傲驾驶牌号为豫BQXX**机动车与上述原告承保的车辆发生碰撞，致原告承保的车辆损坏。经相关公安交通管理部门认定，被告屈久傲负事故全责。原告依据保险合同履行了赔偿义务。张金艳系牌号为豫BQXX**机动车车主，该车由被告大地保险开封中心承保。现原告有权向两被告追偿。
被告屈久傲辩称，对于原告诉请无异议，应由被告大地保险开封中心理赔。
被告大地保险开封中心辩称，同意在交强险范围内承担2,000元赔偿，涉案车辆从事营运业务，属三者险拒赔情形。不同意原告对其诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《机动车辆损失确认书》、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、维修费发票、维修清单、付款凭证、权益转让书。
被告屈久傲未向法庭出示证据。
被告大地保险开封中心向本院提供以下证据：调查报告、保险条款、对豫BQXX**车辆的滴滴运营情况查询记录。
被告屈久傲、被告大地保险开封中心对原告向法庭出示的上述证据经质证，对证据真实性无异议。
原告、被告屈久傲对被告大地保险开封中心向法庭出示的上述证据经质证，对证据真实性无异议，对关联性有异议。原告认为事发时接单已经结束，调查报告不能证明车辆营运性质；滴滴运营情况查询记录涉及他人隐私，且不能证明事发时从事快车业务。被告屈久傲认为出险时没有从事营运接单；未收到保险条款；原告认为；滴滴运营情况查询记录系非法获取，且不能证明事发时从事运营业务。
本院审查了原告及两被告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，张金艳为其所有的车牌号为豫BQXX**机动车向被告大地保险开封中心投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止；车辆损失险35,398.60元，第三者责任险100,000元，并投保不计免赔率；交强险与商业险保单记载被保险机动车“使用性质”均为“家庭自用”。被保险机动车行驶证“使用性质”记载为“非营运”。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)“碰撞”；“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转达让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。
案外人为牌号沪A1XX**机动车在原告处投保机动车辆保险；保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止；车辆损失险562,274元。
被告屈久傲于2016年6月在滴滴平台上注册滴滴快车业务。2016年7月31日，被告屈久傲驾驶牌号豫BQXX**机动车在网约车平台上承接订单，中午12点20分左右，被告屈久傲接到乘客订单，因行驶途中高架拥堵，该订单提前结束，被告屈久傲收取车费后，从高架下匝道驶出时与案外人唐某驾驶的牌号为沪A1XX**机动车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告屈久傲负事故全责。
原告对上述牌号为沪A1XX**机动车定损并出具损失确认书，确认牌号为沪A1XX**机动车车损维修金额为29,200元。2016年8月，沪A1XX**机动车进行维修，维修金额29,200元。2016年11月9日，沪A1XX**机动车被保险人向原告出具权益转让书，表示原告支付29,200元赔付款后，同意将已取得赔偿款部分的向责任人对方追偿的权利转让给原告。2016年11月11日，原告向沪A1XX**机动车被保险人支付29,200元。
以上事实，有原告及被告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为，被告大地保险开封中心应否在商业险范围内承担赔偿责任。
《保险法》第五十二条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案牌号为豫BQXX**机动车保单“使用性质”处记载为“家庭自用”，该车行驶证“使用性质”处记载为“非营运”。保险事故发生时，被告屈久傲处于驾驶被保险车辆实行网约车承运业务，该项业务以收取费用为目的，通过平台软件承接订单，服务不特定人群。与投保时登记的“家庭自用”和“非营运”用途相比较，被保险车辆用于网约车承运很可能使车辆的运行里程数更多，行驶路线和时间更具不固定性，使用频率更高，发生交通事故的概率更大，使得被保险车辆危险程度显著增加，超过了保险人在订立合同时的合理预期；并且，保险事故虽发生在网约乘客提前下车之后，但从被保险车辆行驶轨迹看，其仍在原订单行驶路线上运行，被保险车辆行驶路径亦与该订单路线紧密相关，故该笔订单业务与系争保险事故的发生具有因果关系；再则，网约车的接单和承运是一个连续动态的过程，从被告对于被保险车辆的日常使用来看，网约车订单结束与重新接单在时间上前后衔接，原告与被告屈久傲认为事故发生时其处于订单完成状态不存在营运行为的意见不符合客观事实，本院不予采纳。据此，被告屈久傲驾驶牌号豫BQXX**被保险车辆过程中，被保险车辆与投保时相比危险程度显著增加，但张金艳作为被保险人未履行通知被告大地保险开封中心的义务，根据保险法规定，被告大地保险开封中心在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告大地保险开封中心同意在交强险赔付限额内承担2，000元赔偿责任，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告屈久傲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司27,200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告屈久傲负担480元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 施文璋
人民陪审员 沈知芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……