wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1876号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：高洋，住吉林省辉南县朝阳镇镇。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）与被告高洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人任铃到庭参加诉讼，被告高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
豪爵地产向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》、2015年6月4日签订的《万晟*御水湾购房协议》、《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，判令被告立即返还所购买的万晟*爱琴海第A4幢1单元2602号房屋；2.依法撤销万晟*爱琴海第A4幢1单元2602号的商品房预告登记，抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；3.判令被告支付违约金5566元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2015年6月4日，原、被告双方签订《万晟*御水湾购房协议书》《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，约定被告购买原告开发的位于二道区广德街以西的“万晟*御水湾”（现名万晟*爱琴海）第A4幢1单元2602号，总价为386315元，首付116315元，贷款270000元。原告同意被告将首付款分四次支付，并约定了分期支付的时间及金额。2015年6月15日，原、被告签订了备案的《商品房买卖合同》，但是，被告仅在2015年6月4日向原告支付了第一期首付款5000元，随后便既不支付首付款，也不偿还银行贷款。被告购买房屋时，以房屋抵押向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款，原告为贷款提供了保证担保，现被告拒绝偿还银行贷款，导致原告被建设银行通知全额承担保证责任。被告首付款第二期支付时间到期后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告明确表示拒绝。原告诉至法院，请求支持以上全部诉讼请求。
高洋未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高洋未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年6月4日，豪爵地产与高洋签订《万晟*御水湾首付款分期付款协议》，约定高洋购买豪爵地产开发的位于二道区广德街以西“万晟*御水湾”A4号楼2602号房（即商品房买卖合同上载明的“万晟*爱琴海”第A4幢1单元2602号房），首付款116315元分期付款，当日支付5000元，2015年12月20日支付41315元，2016年6月20日支付35000元，2016年12月20日支付35000元，买受人逾期付款超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议，买受人已支付的款项不予退还且须支付总房款30%的违约金，同时约定本协议作为《商品房买卖合同》的有效附件，与合同具有同等法律效力。同日，高洋支付第一笔首付款5000元。2015年6月15日，高洋向原告交付契税等费用共计4172元。
（二）2015年6月15日，豪爵地产与高洋签订《商品房买卖合同》（编号0000000000883831），约定高洋以按揭贷款的方式购买豪爵地产开发的前述房屋，房屋总价款386315元，买受人如未按约付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。。
（三）2015年6月19日，高洋与交行吉林分行签订个人房产抵押贷款合同，以诉争房屋提供抵押担保在该行贷款550000元。银行贷款发放后，高洋仅偿还贷款本金6567.74元、利息及罚息23075.27元。因高洋拖欠贷款，豪爵地产于2017年3月至2018年1月分四次以保证人名义代为偿还剩余贷款本金共计263432.26元、利息及罚息共计11956.36元，现贷款已结清。
（四）2017年8月24日，吉林万晟物业服务有限公司出具居住证明一份，载明“兹证明万晟*爱琴海A4-2602号房，业主高洋，身份证号：220523198705203211，于2015年6月30日入住，自2017年起，欠缴物业费至今，多次上门无人”。2018年1月3日，吉林万晟物业服务有限公司出具情况说明一份，载明“万晟爱琴海A4-2602业主高洋自2015年6月30日办理入住，从2017年1月1日欠缴物业费至今，多次上门催收，无人”。
（四）庭审后，原告向本院提交撤回诉讼请求申请，要求撤回诉讼请求第三项，即撤回要求高洋支付违约金的诉讼请求。
本院认为，一、豪爵地产与高洋签订的《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、《万晟*御水湾购房协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，高洋未按约付款，合同约定的解除条件成就，豪爵地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高洋应将所购房屋返还，豪爵地产也应将其收取购房首付款及高洋交付的贷款本金等依法应当返还的款项返还高洋，对于该部分高洋可以另行主张。三、豪爵地产诉请被告协助办理撤销万晟*爱琴海第A4幢1单元2602号商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案，该项诉请并非民事案件审理范围，故本院不予支持。
综上所述，豪爵地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与高洋于2015年6月4日签订的《万晟*御水湾首付款分期付款协议》、《万晟*御水湾购房协议》及于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000883831）；
二、高洋于本判决生效后十五日内将位于长春市二道区广德街以西万晟*爱琴海第A4幢1单元2602号房返还长春市豪爵房地产开发有限责任公司；
三、驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费7095元、保全费2452元，共计9547元，由高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1876号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：高洋，住吉林省辉南县朝阳镇镇。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵地产）与被告高洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人任铃到庭参加诉讼，被告高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。豪爵地产向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》、2015年6月4日签订的《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，判令被告立即返还所购买的万晟·爱琴海第A4幢1单元2602号房屋；2.依法撤销万晟·爱琴海第A4幢1单元2602号的商品房预告登记，抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；3.判令被告支付违约金5566元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2015年6月4日，原、被告双方签订《万晟·御水湾购房协议书》《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定被告购买原告开发的位于二道区广德街以西的“万晟·御水湾”（现名万晟·爱琴海）第A4幢1单元2602号，总价为386315元，首付116315元，贷款270000元。原告同意被告将首付款分四次支付，并约定了分期支付的时间及金额。2015年6月15日，原、被告签订了备案的《商品房买卖合同》，但是，被告仅在2015年6月4日向原告支付了第一期首付款5000元，随后便既不支付首付款，也不偿还银行贷款。被告购买房屋时，以房屋抵押向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款，原告为贷款提供了保证担保，现被告拒绝偿还银行贷款，导致原告被建设银行通知全额承担保证责任。被告首付款第二期支付时间到期后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告明确表示拒绝。原告诉至法院，请求支持以上全部诉讼请求。高洋未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高洋未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年6月4日，豪爵地产与高洋签订《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定高洋购买豪爵地产开发的位于二道区广德街以西“万晟·御水湾”A4号楼2602号房（即商品房买卖合同上载明的“万晟·爱琴海”第A4幢1单元2602号房），首付款116315元分期付款，当日支付5000元，2015年12月20日支付41315元，2016年6月20日支付35000元，2016年12月20日支付35000元，买受人逾期付款超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》和本协议，买受人已支付的款项不予退还且须支付总房款30%的违约金，同时约定本协议作为《商品房买卖合同》的有效附件，与合同具有同等法律效力。同日，高洋支付第一笔首付款5000元。2015年6月15日，高洋向原告交付契税等费用共计4172元。（二）2015年6月15日，豪爵地产与高洋签订《商品房买卖合同》（编号0000000000883831），约定高洋以按揭贷款的方式购买豪爵地产开发的前述房屋，房屋总价款386315元，买受人如未按约付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。。（三）2015年6月19日，高洋与交行吉林分行签订个人房产抵押贷款合同，以诉争房屋提供抵押担保在该行贷款550000元。银行贷款发放后，高洋仅偿还贷款本金6567.74元、利息及罚息23075.27元。因高洋拖欠贷款，豪爵地产于2017年3月至2018年1月分四次以保证人名义代为偿还剩余贷款本金共计263432.26元、利息及罚息共计11956.36元，现贷款已结清。（四）2017年8月24日，吉林万晟物业服务有限公司出具居住证明一份，载明“兹证明万晟·爱琴海A4-2602号房，业主高洋，身份证号：220523198705203211，于2015年6月30日入住，自2017年起，欠缴物业费至今，多次上门无人”。2018年1月3日，吉林万晟物业服务有限公司出具情况说明一份，载明“万晟爱琴海A4-2602业主高洋自2015年6月30日办理入住，从2017年1月1日欠缴物业费至今，多次上门催收，无人”。（四）庭审后，原告向本院提交撤回诉讼请求申请，要求撤回诉讼请求第三项，即撤回要求高洋支付违约金的诉讼请求。本院认为，一、豪爵地产与高洋签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《万晟·御水湾购房协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，高洋未按约付款，合同约定的解除条件成就，豪爵地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高洋应将所购房屋返还，豪爵地产也应将其收取购房首付款及高洋交付的贷款本金等依法应当返还的款项返还高洋，对于该部分高洋可以另行主张。三、豪爵地产诉请被告协助办理撤销万晟·爱琴海第A4幢1单元2602号商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案，该项诉请并非民事案件审理范围，故本院不予支持。综上所述，豪爵地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与高洋于2015年6月4日签订的《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《万晟·御水湾购房协议》及于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000883831）；二、高洋于本判决生效后十五日内将位于长春市二道区广德街以西万晟·爱琴海第A4幢1单元2602号房返还长春市豪爵房地产开发有限责任公司；三、驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7095元、保全费2452元，共计9547元，由高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  黄海英人民陪审员  孙 斌二〇一八年三月十四日书 记 员  崔鹏坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1284号
原告陈虹，女，1971年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。被告六福珠宝(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王某某，集团董事。委托代理人马宁，女。委托代理人徐秋敏，女。原告陈虹与被告六福珠宝(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈虹及其委托代理人张燕、被告六福珠宝(上海)有限公司的委托代理人马宁、徐秋敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告陈虹诉称，原告于2009年9月8日起至被告处工作，当时被告还处于筹备阶段，公司正式注册登记时间为2012年1月13日。期间被告多次撤柜搬迁，原告都未曾提出任何异议，服从公司安排。2015年8月19日，被告又单方通知要求原告自2015年9月11日起从周浦万达店搬到奉贤东方商厦店上班。原告提出从原告的住处到上班地点没有直达的公交车，交通不便，且上下班时间超过1小时。原告几次提出与被告协商，要求被告增加交通补助或者提供食宿，被告都不予理睬，强行发通知让员工签字确认自己同意去奉贤东方商厦店上班。原告认为根据双方劳动合同的约定，工作地点变更应该双方协商。被告不给原告任何协商余地，且于2015年9月30日作出与原告解除劳动关系的通知书。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故应承担赔偿责任。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52,000元(人民币，下同)。被告六福珠宝(上海)有限公司辩称，被告处因撤柜，要求将周浦万达店全体员工调至奉贤东方商厦店工作。2015年8月3日至8月7日，被告与周浦万达店每位员工约谈，告知撤柜信息，确认员工住址，以便安排调店。2015年8月19日，被告书面通知原告调往奉贤东方商厦店工作。周浦至奉贤有往返直达的公交车，且被告给予员工三个选择，提供住宿、车贴或自己选择上下班时间，其他员工都去了奉贤东方商厦店工作。原告在收到通知后一直未到岗上班，严重违反了被告处规章制度，故被告与原告解除劳动合同符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处员工，工作年限自2009年9月8日起算。原、被告签订过一份期限为2013年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，约定原告的工作地点为上海。2015年9月13日至9月21日期间，原告休病假。因原告工作所在的周浦万达店将撤柜，被告向原告等员工确认地址及电话。2015年8月19日，被告向原告发出工作安排通知书，通知原告于2015年9月11日起调往奉贤东方商厦店工作，薪资不变等等。2015年8月26日，被告向原告发出借调通知书，通知原告于2015年9月11日起借调至奉贤东方商厦店工作，职位与薪金维持不变等等。2015年9月1日，原告向被告邮寄一份情况说明，表示调动工作应征求原告同意，原告不认可公司的安排，因公司原因无法让原告在周浦万达店工作，导致劳动合同无法履行，公司应当支付原告经济补偿金等等。2015年9月21日，原告向被告邮寄一份要求协商解决的通知书，以被告未提供住宿或班车，也不提供任何津贴，导致原告已经无法履行劳动合同为由，要求协商劳动合同相关事宜，并尽快办理相关手续等等。2015年9月23日，因原告未到岗，被告给予原告第一封工作催促通知及警告信，告知原告的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月24日，原告仍未到岗，被告给予原告第二封工作催促通知及警告信，告知原告的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月25日，原告仍未到岗，被告给予原告第三封工作催促通知及警告信，告知原告的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月30日，被告向原告出具解除劳动合同关系通知，以原告在劳动合同期间无故旷工已逾三天，原告的行为严重违反劳动合同及被告处规章制度，并对被告造成不良影响为由，告知原告于该通知送达之日起双方劳动合同关系即告解除等等。2015年10月12日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出浦劳人仲(2015)办字第8850号裁决书，裁决对申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工作安排通知书，工作催促通知及警告信，浦劳人仲(2015)办字第8850号裁决书等证据证实。本院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权，企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也是符合情理的。原、被告签订的劳动合同明确约定原告的工作地点为上海，且被告于2015年9月11日起将周浦万达店撤柜系其行使经营自主权，故此后被告安排原告至奉贤东方商厦店工作亦无不可。然原告在接到通知后一直未至新岗位提供劳动，且在被告明确告知该行为已严重违反被告处规章制度的情况下，仍采取拒绝的方式消极对抗，故被告据此与原告解除劳动合同并无不当。对于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告陈虹要求被告六福珠宝(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20415号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓峰信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2139号
原告：利昱瞳，女。
被告：新化县新健康活力食品店。
经营者：杨飞艳，女。
原告利昱瞳与被告新化县新健康活力食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利昱瞳到庭参加诉讼，被告新化县新健康活力食品店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利昱瞳向本院提出诉讼请求：判令新化县新健康活力食品店给付赔偿金9,998.00元。事实和理由：2018年4月27日，利昱瞳在杨艳开设的淘宝店铺(小尔美海外代购)为父母代购日本野口的软骨素和灵芝粉保健食品,此日本进口食品无中文标签。杨飞艳主张代购食品可以没有中文标签,但发货的物流信息显示为湖南省娄底市到吉林省磐石市。杨飞艳出售的代购食品根本不是从国外代购的,一不是从国外直邮,二不是从保税区直接发货,不算代购食品,故应该按照我国《中华人民共和国食品安全法》第六十六条,第九十七条,第一百四十八条相关规定执行，可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故提出上述请求。
新化县新健康活力食品店辩称，利昱瞳的诉讼请求没有事实依据和法律依据,依法不能支持,请法院予以驳回。利昱瞳与新化县新健康活力食品店之间的买卖合同关系已解除。利昱瞳通过淘宝平台于2018年5月16日,提出了退货退款申请,新化县新健康活力食品店同意退货退款申请，并于2018年5月22日收到退货后全额退款给利昱瞳。新化县新健康活力食品店经品牌方授权依法依规在浙江淘宝网络有限公司的全球购网络交易平台上开网店「小尔美海外代购」,为国内顾客从日本正规渠道提供海外代购服务。在海外代购的法律关系中,新化县新健康活力食品店作为实际购买人,利昱瞳作为名义购买人,双方达成委托合同关系,提供代购服务。新化县新健康活力食品店在产品介绍网页中的「重要提示」和「购物须知」关于发货问题已做了明确告知，利昱瞳并没有与客服提出一定需要从海外直邮的要求,故不能单凭发货地就判定为非代购产品,国内发货与海外直邮仅是答辩人为满足客户需求的多种服务方式而已。三、涉案商品网页界面详情介绍中,商品均以实拍照片展现。在商品网页界面详情介绍中有「重要提示」」和「购物须知」两项提示中都提到:您购买的境外商品等同于原产地直接销售商品,商品本身无中文标签；四、双方的聊天记录可以看出,新化县新健康活力食品店已主动告知了利昱瞳上述事项，可知利昱瞳对该商品本身无中文标签的事实均知情,新化县新健康活力食品店不存任何的误导、欺诈行为。五、答辩人提供相应证据证实以上所述属实,涉案商品属海外代购正规商品,其商品的品质、健康、安全、卫生、环保、标知等项使用标准均符合原产国使用标准。并未导致其受到任何损害,并不适用十倍惩罚性赔偿性赔偿。
本院经审理认定事实如下：新化县新健康活力食品店在淘宝网注册经营“小尔美海外代购”网店。2017年4月27日，利昱瞳在小尔美海外代购网店购买了日本原装野口鲨鱼软骨素和日本原装野口医学研究所赤灵芝粉，新化县新健康活力食品店告知利昱瞳，网店经营属于代购，其购买的境外商品等同于原产地直接销售商品，商品本身无中文标签，并提示利昱瞳仔细阅读店内提示和购物须知。利昱瞳购买商品后，主张其父母服食上述产品后出现身体不适，要求退货退款。后双方达成退货退款协议，利昱瞳将上述货物退还给新化县新健康活力食品店，食品店退还了货款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。代购实际为卖家按照买家的要求，购买指定产品的行为。新化县新健康活力食品店在其开设的“小尔美海外代购”网店发布产品，网页中明确标明了系海外代购，亦标明了国内屯有少量现货，利昱瞳在该网店下单购买产品，亦可认定对上述事实明知。利昱瞳通过“小尔美海外代购”网店购买了其所要购买的产品，新化县新健康活力食品店亦交付了产品，双方之间的委托合同关系已履行完毕。利昱瞳主张发货地并非海外，故涉案产品系国内上架的产品，应有中文标签，但双方的聊天记录中，新化县新健康活力食品店明确告知了商品无中文标签。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据网上交易图片与聊天记录等在案证据所显示之内容，可以认定利昱瞳对所欲购买的产品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。且利昱瞳未提供证据证明系争商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出系争商品不符合食品安全的主张依据不足。
综上所述，利昱瞳于本案中的主张并不满足适用食品安全法十倍赔偿的法定要件，对于其诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回利昱瞳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由利昱瞳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2458号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：周小央，女，1969年7月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理福州青榕物业管理有限公司与周小央物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，福州青榕物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年九月二十六日
书记员 林丽春
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第274号
申请执行人杨先琼。
被执行人李佑雄。
申请执行人杨先琼与被执行人李佑雄离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第10号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额159000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额159000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘清念
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初421号
原告：徐素文，女，1951年9月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王先山，男，1976年11月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈淑芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住武穴市。
原告徐素文诉被告王先山、陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员姜亚群独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告徐素文及其委托代理人喻水高、被告王先山、陈淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素文向本院提出诉讼请求：要求被告王先山、陈淑芳偿还借款206800元，并按年利率24%支付自2017年10月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：王先山于2015年8月8日至2017年10月1日期间，先后五次共向徐素文借款206800元，约定借款月利率为20‰，约定的还款期限届满后，徐素�讨款未果，故其提出起诉。
被告王先山辩称：借款属实，利息已付至2017年10月1日，五笔借款中2017年8月26日的16800元是利息。
被告陈淑芳辩称：陈淑芳根本不知道该借款，也不认识徐素文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王先山于2015年8月8日至2017年10月1日期间，先后四次出具借条共向徐素文借款190000元，均约定借款月利率为20‰，后王先山仅将借款利息结付至2017年10月1日，另欠利息16800元于2017年8月26日单独出具了借条一份。徐素文讨款未果，遂提出起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告王先山出具借条向原告徐素文借款190000元并欠利息16800元，其作为债务人应承担偿还责任。因双方已约定借款利率，且不违反法律规定，原告徐素文要求被告王先山按月利率20‰支付其190000元借款自2017年10月2日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持；但其要求被告王先山支付16800元利息款的利息不符合法律规定，其要求被告陈淑芳承担共同还款责任，因其没有提供证据证明被告陈淑芳知道该借款并用于家庭生活，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王先山在本判决生效之日起五日内返还原告徐素文借款190000元，并支付此款利息（自2017年10月2日起至还清之日止，按月利率20‰计算）及下欠利息16800元；
二、驳回原告徐素文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告王先山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一八年四月九日
书记员 蔡 清
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1360号
申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司
被执行人：陆有贵
本院在执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人陆有贵追偿权纠纷一案中，被执行人陆有贵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2752号
原告：李某，女，1969年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：罗晶晶，女，1990年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告李某女儿。
被告：罗某，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告李某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由原告李某负担（本院同意其缓交至执行前）。
审 判 长 谢瑶俊
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨咏诗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1401号
原告邹方银，男，1962年3月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告蕲春县青石镇赵围村民委员会。住所地湖北省蕲春县青石镇赵围村。
法定代表人何贵云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
原告邹方银与被告蕲春县青石镇赵围村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹方银、被告蕲春县青石镇赵围村民委员会（以下简称青石赵围村委会）法定代表人何贵云及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹方银诉讼请求：依法判令被告支付诉讼费、交通费、差旅费、生活补助费总计14999元。事实和理由：2013年被告青石赵围村委会委托原告代为起诉武汉济通建筑工程有限公司（以下简称武汉济通公司），追要青石赵围村委会给付武汉济通公司的建桥合同超付款项，但青石赵围村委会未支付原告因代理该案的相关费用等，现原告为追偿相关费用，向本院提起诉讼。
被告辩称，被告委托原告代为起诉武汉济通公司属实，但已向其支付了6000元，原告的工资、费用已全部结清。
经审理查明，2014年6月11日被告青石赵围村委会起诉武汉济通公司合同纠纷一案，原告邹方银接受被告青石赵围村委会委托，作为该案的委托诉讼代理人参加诉讼，双方均未约定报酬及费用负担事宜。2014年7月22日本院对该案依法作出（2014）鄂蕲春民二初字第00070号民事判决书，判决驳回青石镇赵围村委会的诉讼请求，该判决已于2014年10月16日发生法律效力，同年11月19日原告向被告借1000元,条据注明用于赵围村起诉济通公司(由青石镇政府干部孙某支付）。2015年2月初青石镇赵围村玉带河大桥竣工，被告举行庆祝仪式，许多村民或相关人士自发捐款，原告亦呈报捐款2000元（当时未付款）。2017年2月15日，被告向原告支付现金3000元，原告向被告出具了收条：“收到2014年大桥诉讼工资款，现金4000元，其中孙水平1000元；大桥竣工送礼2000元，共计6000元。另加油茶赔偿款300元。总共计6300元。工资油茶款项已结清”。现原告以为代理被告进行诉讼活动，被告仅支付工资而未支付支出费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为，在青石赵围村委会诉武汉济通公司合同纠纷一案中，原告接受青石赵围村委会委托，作为青石赵围村委会的诉讼代理人（特别授权）参加诉讼，本院已生效的判决书中已作确认，双方构成委托合同关系。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中自原告接受被告委托起，至其参予代理的案件判决书生效之日止，原告所从事的诉讼代理活动属于被告委托的事务，该案判决书生效后即原告已完成了被告所托事务，在此期间原、被告对于报酬或费用均未作约定。此后被告向原告支付了6000元工资，这一行为，应当认定是双方对未约定事务的合意处分，即报酬虽未约定，但经原告催讨，被告亦予支付，并结清。本院充分注意到原、被告对收条中的“工资”含义的解释，被告认为已包含了费用。对此本院认为，首先从字义上理解，工资显然不包括费用的。其次，劳动法意义上的工资是指劳动者的劳动报酬，本案收条中的工资则应属于原告从事委托事务的劳务报酬，根据合同法中关于委托合同的规定，将委托人应当承担支付费用、报酬的义务作为二个独立条款，可见报酬与费用相互并未涵盖；被告辩解工资款中的1000元属于原告用于支出的费用，从而证明工资包含了被告的费用，经查该借款条据形成于原告完成受托事务之后，该抗辩理由不能成立。综前所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告未能举证证明其已支付或偿还原告因处理委托事务所产生的必要费用，故原告诉请被告支付费用理由正当，符合法律规定。
对于原告主张的费用，本院核定如下：
1、原告垫付的诉讼费500元，应予认定；
2、原告主张的生活补助及差旅费10800元，因生活补助和差旅费属于劳务报酬范畴，不属于费用，原告劳务报酬如前所述已与被告结清，不予支持；
3、原告主张的交通费1023元。原告向本院提交3张加油发票计款720元，其中于2014年12月27日加柴油2次计款440元，2014年7月31日加汽油300元，缺少加油费用的产生与原告从事委托事务的关联性证明，不予以认定；交通费小票计款983元，原告未注明每次乘车时间、往返地点和事由，无从审查该费用与其所从事的受托事务的关联性，不予认定。但考虑到原告从事所托事务必然产生的交通费用（立案、出庭等），酌情认定100元。
4、原告主张打印费1146元。原告向本院提交白条收费证明8张计款399.50元，定额发票120元。对于白条费用不予认定；定额发票产生的费用，原告未注明该费用产生与其所从事的受托事务存在关联性，不予以认定。但考虑到原告从事所托事务必然产生的文印费（制作民事诉状、复印证据等），酌情认定50元。
5、原告主张生活费1300元。无法律依据不予认定；
6、原告主张查档费230元。原告仅向本院提交一署名为“高律师”的收条1份，计款100元。因属于白条收费不予认定。
综上，原告作为受托人，其在办理委托事务过程中所垫付的诉讼费用、交通费、文印费共计650元，被告作为委托人应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蕲春县青石镇赵围村民委员会于本判决生效后七日内，向原告邹方银支付垫付的费用650元；
二、驳回原告邹方银其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告蕲春县青石镇赵围村民委员负担5元，原告邹方银负担82.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年六月十二日
书记员 王明明
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初692号
原告：九江市濂溪区威家镇人民政府。
负责人：户国光。
被告：郑少平，男，汉族，1966年5月5日出生，住九江市濂溪区，
本院在审理原告九江市濂溪区威家镇人民政府诉被告郑少平恢复原状纠纷一案中，因原告九江市濂溪区威家镇人民政府在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 罗会钧
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 晨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9579号
原告谭志华，女，汉族，1963年8月2日出生，住四川省双流县。
原告周雷，男，汉族，1964年7月13日出生，住四川省双流县。
被告成都市兴鸿绿舍建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人周仕军。
被告周仕军，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省双流县。
被告李雪红，女，汉族，1979年10月16日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告谭志华、周雷与被告成都市兴鸿绿舍建材有限公司、周仕军、李雪红民间借贷纠纷一案中，因原告谭志华、周雷未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胥凤
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00153号
申请执行人：肖兴德，男，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：杜牡丽，该公司董事长。
被执行人：崔伟军，男，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：夏玲姜，妇，汉族，住址同上。
被执行人：王兵海，男，汉族，住安徽省池州市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2014）池民一初字第00077号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽威格森新材料有限公司、崔伟军、夏玲姜、王兵海银行存款280万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年五月十四日
书记员 童枞珍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2250号
原告任合宴，男，汉族，生于1965年1月25日。
原告李某。
法定代理人任合宴，系李某之父。
被告周兰英，女，汉族，生于1979年3月26日。
被告陈朋耀，男，汉族，生于1980年7月15日，系被告周兰英之夫。
本院在受理原告任某、李某与被告周兰英、陈朋耀为公路旅客运输合同纠纷一案中，原告任某、李某于2016年8月2日向本院提出对被告周兰英、陈朋耀的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告周兰英、陈朋耀的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告任某、李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告任某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄廷杰
湖南省涟源市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1126号
申请执行人刘玉桂，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住娄底市万宝镇桥泉村。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人刘玉桂与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第171号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人刘玉桂借款34500元，并从2014年2月8日起以3.45万元为基数按年利率15%计算支付利息至清偿之日止；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费396元，申请执行费420元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘玉桂与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第420号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林飞鹏，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林飞鹏所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林飞鹏在中国农业银行珠海北岭支行6276账户内违法资金36050元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林飞鹏在中国农业银行珠海北岭支行6276账户内违法资金36050元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第600-1号
申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
被执行人四川晋鼎建设工程有限公司。
申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营执字第600号民事裁定书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川晋鼎建设工程有限公司所有的位于四川省西昌市健康二环路37号2幢建造房屋、西昌市健康二环路37号3幢建造房屋、西昌市健康二环路37号地下车位予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年十一月五日
书记员 张波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2442号
原告：周镇合，农民。
委托代理人：李军（特别授权）。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司。
法定代表人：肖忠礼，总经理。
被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
法定代表人：肖忠礼，总经理。
委托代理人：周凯（特别授权）。
原告周镇合诉被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周镇合及其委托代理人李军，被告上海梅亿公司、山东梅亿公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周镇合诉称，被告因资金紧张分别两次向原告借款30万元，借款期限为一年，处处及红某为月3%。原、被告签订了借款协议，被告为原告出具了收据。被告没有按照合同约定每月支付利息及红某，而且借款到期后经催要也未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息50000元；本案的案件受理费及其他费用由被告负担。
被告上海梅亿公司、山东梅亿公司辩称，对于借款30万元的事实没有异议，对利息5万元有异议。
经审理查明，2014年11月19日，被告上海梅亿公司作为借款方（简称甲方），原告周镇合作为出资方（以下简称乙方），共同签订了借款协议书，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。二、借款期限：自2014年11月19日起到2015年11月19日止。三、借款用途：此借款用于生产梅亿电动汽车专款专用。四、双方一致同意，以上借款按照以下方式偿还：甲方自收到上述借款后，每满一个月支付一次利息和红某2000元，本协议书到期后，甲方收到乙方借款协议书及借款收据后，在2个工作日内，一次性将最后一批余款壹拾万元汇入乙方指定一的银行账户。以上还款已包括所有利息、红某及本金。户名：周镇合，开户行：农行，账户：62×××61。五、……六、违约责任：本协议签订后，双方应严格遵守不得违约。甲方违约时，按乙方投资额的50%支付违约金；乙方违约时，扣除其投资额的50%作为违约金。其他违约的按国家法律规定承担违约责任。七……。在协议下方，加盖有“山东梅亿邦赛电动车制造有限公司合同专用章”、“上海梅亿新能源科技有限公司”印章、及“肖忠礼印”。在合同附件上粘贴有被告上海梅亿公司向原告出具了收据：收据交款单位周镇合收款方式6216收人民币（大写）贰拾万元整
￥200000.00元收款事由借款（期限12个月，月息2分）2014年10月9日。该收据下方加盖有“上海梅亿新能源科技有限公司财务专用章”，在该附件上加盖有“上海梅亿新能源科技有限公司”印章及“肖忠礼印”。2014年11月19日，双方又签订了一份借款协议书，借款金额为10万元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日，每月支付利息和红某2000元，其余内容均与另一份协议内容一致。在合同附件粘贴有收据一份，金额为10万元。
协议签订后，原告通过银行转账方式将借款提供给了被告，被告按月息3分向原告支付利息，20万元借款的利息支付至2015年11月9日，10万元借款的利息支付至2015年9月19日。
因被告未按约定返还借款，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书，收据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律。二被告向原告借款30万元，事实清楚，被告亦予以认可。被告未按约定返还借款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息，对于原告主张的月息2分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款30万元及利息（利率按月息2分，借款20万元的利息自2015年11月9日起计算，借款10万元的利息自2015年11月19日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙朝展
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期还款的违约利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初931号
原告：陈宝林，男，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来方圆玻璃有限公司。
住所地：怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人：张智勇，董事长。
委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。
原告陈宝林与被告怀来方圆玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林及其委托代理人唐全洲、被告怀来方圆玻璃有限公司委托代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费698610.28元及逾期付款违约金（从2015年9月1日按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付清之日）；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所经营的怀来县宝林汽车运输队和被告建立运输合同关系，由车队为被告运输玻璃包装瓶及回空包装物，经核算被告仍欠付车队运输费698610.28元。为诉讼方便，宝林车队与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告并通知了被告，期间原告就欠付运费与被告协商还款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告怀来方圆玻璃有限公司辩称，一、原告与被告运输合同纠纷，在此之前原告已经诉到贵院民二庭，且案件正在审理中，原告无权另行提起诉讼，贵院也不应当再次受理；二、原告仅欠怀来县宝林汽车运输队23034.67元，被告所提起的数额不实。即便这23034.67元双方也未约定付款日期，原告主张逾期付款违约金没有法律依据。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告起诉或者诉讼请求。
经当庭举证、质证，本院审理查明，原告陈宝林经营的怀来县宝林汽车运输队与被告怀来方圆玻璃有限公司签订了运输承包合同，为被告运输玻璃包装瓶及回空包装物，合同约定：从乙方（指怀来县宝林汽车运输队）开票入账起计算，45个工作日之内甲方（指怀来方圆玻璃有限公司）支付乙方所发生的运输费用。后怀来县宝林汽车运输队与原告签订了债权装让，将自己对被告的债权转让给原告，并通过快递与短信的方式通知被告。
以上事实有原、被告陈述、运输承包合同、往来函两份、债权转让协议书及通知书、短信截图、通话录音以及调查笔录等凭证在卷佐证。
本院认为，被告怀来方圆玻璃有限公司在庭审中辩称该案已由本院民二庭审理，经核实，该案诉讼请求及标的不在民二庭相关案件（2017）冀0730民初752案件中，故对被告的该项抗辩意见本院不予认可。被告怀来方圆玻璃有限公司与怀来县宝林汽车运输队签订的运输合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据庭审调查，被告拖欠怀来县宝林汽车运输队运费698610.28元的事实清楚，本院予以确认。怀来县宝林汽车运输队按照约定为被告运送货物，被告应当及时支付运费，其拖欠的行为已构成违约。现怀来县宝林汽车运输队将对被告的债权转让给原告陈宝林，并通知了被告，故被告应向原告履行相关合同义务。原告诉求主张被告从2015年9月1日起给付698610.28元的逾期违约金，因拖欠的698610.28元运费未开具票据，本院无法查清该笔运费具体的发生时间，只能确定运输发生在2015年，故本院对原告的该项诉求从2016年2月15日起以698610.28元为基数按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告怀来方圆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝林运输费698610.28元及逾期付款违约金（从2016年2月15日起以698610.28元为基数按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，由被告怀来方圆玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 澜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执510号
申请执行人:国汇机械制造泰州有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：韩孟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖荣，男，该公司职工。
被告:江阴沐沐机械有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：吴炎。
申请执行人国汇机械制造泰州有限公司与被执行人江阴沐沐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏1291民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告江阴沐沐机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国汇机械制造泰州有限公司21400元及逾期利息（以21400元为本金，从2017年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费586元，减半收取293元，由被告江阴沐沐机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
8月8日，申请执行人国汇机械制造泰州有限公司以被执行人已履行完判决书全部义务为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人国汇机械制造泰州有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执510号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 袁伯民
人民陪审员 郭丽英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张露伊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3225号
申请执行人佛山市南海区易倍佳建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，组织机构代码07793566-4。
法定代表人郭霖。
被执行人高盛君，男，瑶族，1980年8月26日出生，住湖南省江永县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱敏霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1949号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1949号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人查致平，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告查致平信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6226号民事判决确认：被告查致平应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币35，224.38元。判决生效后，被告查致平未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6226号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3139号
原告：安徽亮生活网络科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨博，总经理。
被告:济南万商维盟广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蔡玉水，总经理。
原告安徽亮生活网络科技有限公司诉被告济南万商维盟广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2018年3月8日，原告安徽亮生活网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽亮生活网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告安徽亮生活网络科技有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一八年三月八日
书记员 汪 煜
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00285号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人梁╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，个体，住╳╳。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人�╳╳犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人梁╳╳及辩护人曹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月╳日15时40分许，在╳╳县╳╳乡╳╳村╳╳家门前路段，被告人梁╳╳驾驶辽P╳╳号轻型厢式货车与路边人张╳╳、董╳╳相撞，致张╳╳当场死亡，董╳╳伤送医院后死亡。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，董╳╳头胸部损伤符合钝性物体加速作用形成；张╳╳胸部损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定，该起事故中梁╳╳承担事故的全部责任。诉讼过程中，2015年12月12日，董╳╳家属分别与张╳╳、董╳╳家属达成赔偿谅解协议并已履行。
上述事实，被告人梁╳╳于庭审时无异议，并有其在�安机关的供述，《法医学检验报告》、《检验鉴定报告》，现场勘查笔录、图及照片，《事故责任认定书》，机动车及驾驶证信息证明，赔偿协议书、谅解书，被告人梁╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁╳╳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人梁╳╳认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，其行为已取得被害人家属谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁╳╳犯交通肇事罪，判处有�徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许春环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初496号
原告：包银兰，女，1994年8月19日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：娜仁其其格、道日娜，科左后旗法律援助中心律师。
被告：迪申扎布，男，1976年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇；
负责人：金辉，经理。
委托代理人：包文龙，该公司员工。
原告包银兰诉迪申扎布、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告包银兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许包玉兰撤回起诉。
审判员 王晓红
二〇一八年三月五日
书记员 刘长春
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2895号
本院在执行申请执行人王红英与被执行人汪斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日__
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2895号
申请执行人：王红英女，1966年9�23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪斌男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。
王红英与汪斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0127民特249号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王红英于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪斌名下的位于淳安县××××室房产已由本院另案拍卖处置，本案分得案款19320元，另支付执行费8400元。被执行人汪斌名下的杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司南山分店、杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司新北分店，两家公司均为空壳公司，无处置价值，申请人不要求处置。现被�行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王红英案款580680元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王红英如发现被执行人汪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2217号
原告：韩桂华，男，汉族，生于1948年5月6日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：韩军，男，汉族，生于1972年9月9日，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。系原告韩桂华之子。
委托代理人：周育贤，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵春，男，汉族，生于1958年6月18日，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告韩桂华与被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂华的委托代理人韩军、周育贤到庭参加了诉讼。被告赵春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩桂华诉称：2007年4月25日，同年6月1日被告赵春因筹措其儿子留学印度所需经费，先后两次向原告借款共计40000元，并出具借条两份。第二次借款时约定了借款利息。此后，被告向原告偿还借款5000元，尚有35000元借款本金及利息未清偿。经原告多次催收未果。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金35000元，并按约定计息方式，支付从2007年6月1日起至2014年10月31日止的利息29667元。
被告赵春未作答辩。
经审理查明：2007年4月25日，被告赵春向原告韩桂华出具借条一份，该借条载明：今借到韩桂华现金20000元整。2007年6月1日，被告赵春又向原告韩桂华出具借条一份，该借条载明：今借到韩桂华现金20000元整，计息注明10000元每年利息按两分计算，年利息4000元整。赵春作为借款人在两份借条上签字。2012年2月1日，被告向原告偿还借款5000元，尚有35000元借款本金未偿还。经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、被告赵春出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告赵春向原告韩桂华借款的事实清楚，证据充分。因借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应按原告请求履行自己的还款义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借条中，对支付利息的约定，不违反上述法律规定。对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵春偿还原告韩桂华借款本金35000元；
二、由被告赵春支付原告韩桂华从2007年6月1日起至2014年10月31日止的利息29667元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告赵春负担（此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一四年十一月三日
书记员 罗敏敏
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执338号
申请执行人王某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04416－1号
原告：周某，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县孙瑞镇许家村许家桥***号，身份证号码4304211976********。
被告：张某，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初444号
原代：程家波，男，1953年4月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：；刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托代理人：李存保，该公司员工。
本院在审理原告程家波诉被告安徽东皖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程家波于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程家波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程家波撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告程家波负担。
审判员 童辉
二〇一六年三月三日
书记员 李娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第172号
原告：应某甲，农民。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：贺某，农民。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
原告应某甲为与被告贺某离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人李荣耀，被告贺某及其委托代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：2008年4月份，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，但未按习俗举办婚礼。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育女儿应某乙，现就读于象山县石浦镇兴浦幼儿园，相关费用由原告支付。原、被告经常为琐事发生争吵，原告心灰意冷，2011年4月份开始，被告回娘家居住。原告认为，夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的婚姻毫无意义，双方在婚姻关系存续期间无共同财产共同债务。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿应某乙由原告抚养成人，被告每月承担抚养费600元。
原告应某甲向本院提交如下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.象山县鹤浦镇鹤南村村委会出具的证明一张，证明原、被告感情不和，已分居2年以上的事实；
3.象山县石浦镇兴浦幼儿园出具的证明一张，证明婚生女儿应某乙的幼儿园学费系由原告支付的事实；
4.户口本复印件一份，证明婚生女儿应某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告贺某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告虽然从相识到结婚登记时间不是很长，但是双方感情很好，双方未按农村习俗举办结婚酒宴，但被告对此仍不在意，可见被告对原告感情之深。双方没有婚外情，没有任何问题，只是小小的争吵，双方感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。请求驳回原告诉请。
被告贺某提交象山县石浦镇兴浦幼儿园出具的证明一份，证明婚生女儿应某乙上学和放学由被告和外婆接送的事实。
经审理，原、被告举证、质证和本院认证意见如下：
原告举证1、4，被告无异议，本院予以认定；原告举证2，被告认为村委会无法知晓原、被告的夫妻感情是否和睦；原告举证3，被告认为只能证明去幼儿园交学费的是原告，但不能证明由原告个人财产中支出，本院对原告举证3的表面真实性予以认定；对于被告举证，原告认可婚生女儿应某乙上学放学基本是由被告及其母亲接送，本院对该事实予以认定。
综上，本院对本案如下事实予以认定：2008年4月份，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，但未按习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿应某乙，现就读于象山县石浦镇兴浦幼儿园。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后生育一女应某乙，现尚年幼，现原、被告虽因生活琐事发生争执，但只要相互体谅，加强沟通交流，夫妻仍有和好可能。原告所举证据未能证实夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年五月八日
代书记员 史夏祯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4068号
罪犯李国伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月27日作出（2013）武刑初字第138号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2015年10月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4068号
罪犯李国伟。
天津市武清区人民法院于2013年3月27日作出（2013）武刑初字第138号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2015年10月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1525号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：肖会梅。
被执行人：王清根。
被执行人：肖珊珊。
被执行人：周徐鑫。
被执行人：肖树仁。
被执行人：肖会兰。
被执行人：肖存国。
被执行人：吕建设。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1525号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：肖会梅。被执行人：王清根。被执行人：肖珊珊。被执行人：周徐鑫。被执行人：肖树仁。被执行人：肖会兰。被执行人：肖存国。被执行人：吕建设。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫、肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1201号
原告：杜某某，女，汉族，1982年6月28日生，云南省宜良县人，医生。
被告：张某，男，汉族，1979年5月11日生，河南省南阳市人，无固定职业。
原告杜某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：“原告与被告于2005年10月通过网络认识，交往一年后于2006年12月26日到昆明宜良县竹山镇人民政府民政局登记结婚，2007年8月5日生育一子张甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之双方学识、生活习惯差异较大，由于被告严重缺乏家庭责任感以及其他各方面的性格缺陷，致使原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告张某辩称：“我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，因为我和原告自由恋爱，感情基础还在。原、被告之间仅是因为家庭观念不一致导致争吵，且我没有法律规定的不良情形存在。关于子女抚养问题，一个完整、幸福的家庭是孩子成长必不可少的条件，反之则不利于孩子的成长。如果原告坚持选择离婚，孩子应由我抚养。针对财产的分割问题，对夫妻共同财产我并不清楚。”
原告杜某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、离婚协议书，欲证明原、被告双方自愿签字，于2014年5月达成离婚协议，但被告签字后拒绝领取离婚证；2、被告写给原告书信五份，欲证明书信中对双方的生活状态有明确的描述，对双方的态度有总结，确已感情破裂，要求离婚；3、户口本，欲证明婚后生育子女情况；4、结婚证，欲证明原、被告之间系夫妻关系。
被告张某质证后提出：对1，是真实存在的，但是当时是吵架比较厉害的时候，我是在气头上才签的；对2，是真实的，吵架之后，我出于心疼原告，所以我就胡说，也是为了体谅原告；对3、4，没有意见，认可。
被告张某未向本院提交证据。
本院对原告杜某某提交的离婚协议书、书信、户口本、结婚证予以确认。但就上述证据能否证明原告杜某某的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述及审理情况综合评判。
经审理查明：原告杜某某与被告张某于2005年10月自由恋爱认识，于2006年12月26日自愿登记结婚，双方于2007年8月5日共同生育一子张甲。
本院认为：原、被告系结婚多年的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现庭审中被告表示不同意离婚，表示愿意珍惜与原告的夫妻感情，愿与原告和睦相处下去，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂；且婚生子张甲年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元因简易程序减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪元淳然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1583号
原告：林志猛，1986年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人：杨明君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，住福建省安溪县。
原告林志猛与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告林志猛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林志猛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志猛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林志猛负担。
审 判 员 田炜
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2919号
申请执行人曹x。
被执行人彭x。
本院在执行（2015）通民（商）初字第05791号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第05791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初535号
原告：张家口市宣化区贵源物资有限公司，住所地张家口市宣化区新开北路阳光大酒店411室。
法定代表人：张明河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：吕海斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李春，男，1976年3月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：蒋磊，男，1979年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区贵源物资有限公司与被告吕海斌、李春、李伟、蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张家口市宣化区贵源物资有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区贵源物资有限公司撤诉。
案件受理费2737元，减半收取计1369元，由张家口市宣化区贵源物资有限公司负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 孙玉梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金燕峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4012号
原告张超英。
被告张国良。
在本院审理原告张超英诉被告张国良排除妨害纠纷一案中，本院受理后，于2016年6月2日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张超英及委托代理人朱丹凤、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐弟关系，2010年2月9日母亲去世后，原告根据母亲遗嘱要求继承其拥有的房屋，但遭到被告的抵触，原告无奈租住到外面四年有余。2014年12月29日，原告诉至法院，2015年3月25日判决母亲生前的坐落于本区山阳镇九龙村3组2067号底楼东首房屋归原告所有，但判决生效后被告仍阻止原告居住该房屋，后被告在该房屋前砌墙阻止原告进入，经法院判决后拆除该墙，但仍留下大量建筑垃圾，被告不允许原告清除垃圾，导致原告至今无法居住该房屋。据此，原告请求判令被告支付原告2010年3月至2016年4月，在外租赁房屋的租金损失35,680元。
被告辩称：系争房屋的遗嘱问题是原告2014年底起诉后被告才知道，目前母亲骨灰放在里面，没有人居住，建筑垃圾并不影响原告进出。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，上海市金山区山阳镇九龙村3组2067号楼房由被告与母亲共同居住。自母亲故后，原、被告及二人之妹为遗产纠纷诉讼来院。2015年3月25日，本院作出（2015）金民一（民）初字第221号民事判决书，确认上址底楼东首一间房屋归原告所有。此后，被告在该房屋门前砌起砖墙，仅留三十余公分空隙，给原告进出造成严重困扰。后经本院强制拆除，门口留下建筑垃圾至今未清除。原告在此期间未居住在系争房屋内。此外，该房屋一直处于空置状态，无人居住。
以上事实，由遗嘱、遗嘱公证书、死亡证明、民事判决书、执行笔录、照片及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋在原、被告的母亲去世后一直处于空置状态，被告并未使用，另外，2015年5月被告在该房屋外砌起的砖墙，留有三十余公分空隙，根据生活常识，其宽度够成人侧身通过，且该墙已经经本院强制拆除，虽然留有建筑垃圾，但并不妨害房屋本身的使用和进出，故原告要求被告支付2010年3月至2016年4月，在外租赁房屋的租金损失35,680元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张超英的诉讼请求。
本案诉讼费346元，由原告张超英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十二日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20125号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘维，女，1981年9月26日出生，住浙江省宁波市象山县丹西街道来薰路192-11。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,000.81元。原告诉称，被告刘维系其行信用卡持卡�，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,000.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2554号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：林龙武，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪明墩与被告林龙武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告林龙武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：判令林龙武立即偿还洪明墩货款47670元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：林龙武向洪明墩购买布料。2014年12月31日，经双方进行结算，林龙武尚欠洪明墩布款47670元。林龙武并在欠条上签名确认欠款后将欠条交洪明墩收执。至今林龙武未能支付欠款。
林龙武未作答辩。
在本案审理过程中，洪明墩提交如下证据：欠条1份，以此证明林龙武欠洪明墩货款47670元的事实。本院认为，因林龙武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪明墩提供的欠条，有林龙武的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述洪明墩陈述事实予以确认。
本院认为，洪明墩与林龙武所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪明墩主张林龙武拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。林龙武欠款未能支付，应承担还款责任。洪明墩要求林龙武自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但洪明墩起诉后，林龙武未能及时支付欠款，洪明墩该请求，合法有据，因此予以准许。林龙武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
林龙武应于本判决生效之日起十日内支付给洪明墩货款47670元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由林龙武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13273号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦1902室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。
被告：刘亚卫,男,1989年7月9日出生,汉族,住河南省汝州市。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告刘亚卫追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2320元，由原告负担。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执42号
申请执行人：吴某，男，1975年11月18日生，住安徽省舒城县。
被执行人：李某，男，1977年5月27日生，住安徽省霍山县。
申请执行人吴某与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案，霍山县人民法院的（2014）霍民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。吴某于2016年1月15日申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴某未提供可供执行的被执行人财产线索。另经本院查询，尚未发现被执行人李某有可供执行的财产，且被执行人李某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 张德智
二〇一六年七月十八日
书记员 赵宇飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执918-1号
申请执行人冯俊宝，男，1968年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏承润生物科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李明海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1161号民事调解书，责令被执行人宁夏承润生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏承润生物科技有限公司的银行存款30761元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宁 波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2681号
原告吴吉艳。
被告张玉录。
原告吴吉艳因与被告张玉录民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴吉艳到庭参加了诉讼，被告张玉录经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，经中间人王建成介绍，被告向我借款10万元，当天将10万元现金交付给被告，被告为我出具了借条。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2013年11月19日被告张玉录出具的借条1份，显示：今借到吴吉艳现金壹拾万元正（￥100000元），借款人签字：张玉录，2013年11月19日，中间人王建成。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告张玉录经中间人王建成介绍于2013年11月19日向原告借款10万元，原告通过中间人王建成将借款交付给被告，被告为原告出具了借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张玉录向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告张玉录偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉录于判决生效后十五日内偿还原告吴吉艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2681号
原告吴吉艳，农民。
被告张玉录。
原告吴吉艳因与被告张玉录民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴吉艳到庭参加了诉讼，被告张玉录经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，经中间人王建成介绍，被告向我借款10万元，当天将10万元现金交付给被告，被告为我出具了借条。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2013年11月19日被告张玉录出具的借条1份，显示：今借到吴吉艳现金壹拾万元正（￥100000元），借款人签字：张玉录，2013年11月19日，中间人王建成。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告张玉录经中间人王建成介绍于2013年11月19日向原告借款10万元，原告通过中间人王建成将借款交付给被告，被告为原告出具了借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张玉录向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告张玉录偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉录于判决生效后十五日内偿还原告吴吉艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范玉婵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第369号
原告：王贵秀。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市魏都金属材料有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路**号。
法定代表人：高国庆，任董事长。
原告王贵秀因与被告许昌市魏都金属材料有限公司（以下简称魏都金属材料公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王贵秀及其委托代理人马炳义，被告魏都金属材料公司的法定代表人高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵秀诉称：原告曾为被告销售负责人，且是被告股东之一。2012年为保持业务，原告等人介绍洛阳市华京实业有限公司（以下简称洛阳华京公司）向被告借款。经被告考察，于2012年2月15日以转账方式借给洛阳华京公司28万元。后被告通过诉讼催要该款，判决书生效后，被告申请法院执行未果，其董事会于2014年8月28日作出2014魏（01）号文件，以减少股金方式让原告等五人全部承担了洛阳华京公司28万元借款的损失。原告股金因此减少90164.4元。民法通则规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告实施的经营行为造成的经济损失，董事会让原告等人承担责任于法无据。请求判令确认被告文件无效，恢复原告股金90164.4元。本案诉讼费由被告负担。
被告魏都金属材料公司辩称：原告股金应是128990元，扣除多少股金恢复多少股金。90000余元包含有原告工资，且是前任董事长作出决定。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案法律关系的性质；2、原告请求应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、民事判决书1份、执行申请书1份，证明案件中的借款行为是公司行为，而非个人行为。2、经营实施方案1份、公司文件1份，证明其中第12条违法，文件应为无效文件。3、股权证1份，证明原告是被告股东之一。4、扣减股金清单1份，证明原告持有股金128990元，前任董事长扣其工资32672.4元，抵为股金，原告合计股金161662.4元。
被告向本院提交的证据有：进货审批单1份、担保书4份，证明公司用资担保情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，股东应承担相应责任。对第3、4组证据真实性无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该组证据真实性无异议，但担保违反法律规定，是无效的。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据无异议，本院予以采信。被告对第2、3、4组证据真实性无异议，该三组证据具有真实性，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原告王贵秀系被告魏都金属材料公司股东，原告持有公司股份为12899份，每股10元，股金为128990元。2012年2月15日，洛阳华京公司向被告借款280000元，被告将借款以转账方式汇给洛阳华京公司。原告王贵秀及其他股东黄国劝、黄莹红、卢雪敏为该借款向被告出具用款担保责任书、用款联保责任书。该借款到期后，洛阳华京公司未按期还款，被告于2013年7月3日诉至本院。本院于2014年3月7日作出（2013）魏民二初字第194号民事判决书，判令洛阳华京公司返还借款280000元并支付利息。该民事判决书生效后，被告于2014年4月21日向本院申请强制执行未果。被告经董事会研究决定，于2014年8月28日作出2014魏（01）号文件，依据其内部《经营责任制实施方案》第十二条第三款，作出对王贵秀等人减少股金的处理。王贵秀扣除担保款项后下余股金减少为71498元。原告要求被告恢复股金未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称被告扣减其工资32672.4元已转为股金，但未提供证据证明。
诉讼中，本院向原告王贵秀行使释明权，告知其本案法律关系系公司法调整范围，案由应为公司决议撤销纠纷，而非侵害企业出资人权益纠纷，原告王贵秀明确表示不同意变更案由。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。其诉讼请求，也应具有法律依据。原告王贵秀认为被告公司文件无效，应恢复其股金，但其提供的证据和法律依据，不足以确认被告文件无效，故对原告要求确认被告文件无效、恢复其股金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王贵秀的诉讼请求。
本案受理费2055元，由原告王贵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张建中
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 雷