wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初15号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日13时许，被告人朱某驾驶×××号二轮摩托车，沿大板镇园林街由西向东行驶至林苑小区门前时，与由南向北横过道路的行人王某发生碰撞后，朱某指使×××号二轮摩托车乘坐人其妻子刘某驾车载其离开现场，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定，朱某人体血液中乙醇含量为97.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定,朱某负本次事故的主要责任。案发后,朱某与被害人达成赔偿协议,朱广勇赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人刘某、于某的证言；被害人王某的陈述；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；交通事故赔偿协议书；被告人朱某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年1月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年一月五日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初15号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日13时许，被告人朱某驾驶×××号二轮摩托车，沿大板镇园林街由西向东行驶至林苑小区门前时，与由南向北横过道路的行人王某发生碰撞后，朱某指使×××号二轮摩托车乘坐人其妻子刘某驾车载其离开现场，造成王某受伤的道路交通事故。经鉴定，朱某人体血液中乙醇含量为97.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定,朱某负本次事故的主要责任。案发后,朱某与被害人达成赔偿协议,朱广勇赔偿被害人经济损失10000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人刘某、于某的证言；被害人王某的陈述；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；交通事故赔偿协议书；被告人朱某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年1月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年一月五日书记员阿娜尔
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初148号
原告：徐长敏，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，现住大连保税区。
被告：大连保税区亮甲店街道办事处，住所地大连保税区亮甲店街道办事处。组织机构代码：00165531-6。
法定代表人：李东，系该街道办事处主任。
委托代理人：黄希民，系该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告徐长敏诉被告大连保税区亮甲店街道办事处履行法定职责一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告徐长敏、被告委托代理人黄希民、李伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长敏诉称，2005年8月25日，被告召开辞退会议，该会议没有宣告被告的辞退决定，也没有将该辞退决定交付原告，而是大连市金州区亮甲店镇农业技术推广站（以下简称亮甲店技术推广站）给了原告一份辞退证明书，造成原告至今对被告的行政行为不知情。被告的行政行为，违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条：辞退专业技术人员和管理人员,由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人辞退证明书，并报同级政府人事部门备案。因此请求法院协助让被告将辞退证明书送达给原告。
被告大连保税区亮甲店街道办事处辩称，本案属于重复诉讼，应依法驳回起诉，原告的诉讼请求及事实和理由和原告在另案行政诉讼纠纷中的诉讼请求、事实与理由、证据等是一致的，且原告在本案中的诉讼请求已被（2017）辽0281行初94号行政裁定书驳回起诉，原告无权再提起诉求；原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，被告不具有原告诉求的法定职责；即使法院认定原告有权要求将原告所谓的“镇政府的辞退证明书送达给原告”，其诉讼请求也早已超过诉讼时效；即使认定本案符合起诉条件且未超过起诉期限，也因原告要求被告履行的法定职责没有事实和法律依据，其主张不成立，也应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告下属事业单位亮甲店技术推广站聘用的农业技术人员。2005年4月28日，亮甲店技术推广站对原告作出辞职、辞退证明书。2007年，原告诉至法院，请求撤销亮甲店技术推广站出具的辞退证明书，大连市金州区人民法院于2007年4月1日作出（2007）金民权初字第104号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）大民权终字第639号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）辽立三民申字第155号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
2005年8月26日，被告作出《关于<镇农科站解聘徐长敏的请示>的批复》，内容如下：“亮甲店镇农科站：你站报送的《关于解聘徐长敏在镇农科站工作的请示》已收悉，经镇长办公会2005年8月22日研究，依据人大发[1992]86号《关于全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四款、五款的规定，同意你站解聘徐长敏”。2017年6月14日，原告曾起诉被告，请求法院判决被告将�批复送达原告，满足其知情权，并请求法院撤销被告作出的该批复。本院于2017年8月14日作出（2017）辽0281行初94号行政裁定书，以不属于行政诉讼的受案范围为由，驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系原告因辞退所发生的争议，属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐长敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐长敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 丁艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 回莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初148号原告：徐长敏，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，现住大连保税区。被告：大连保税区亮甲店街道办事处，住所地大连保税区亮甲店街道办事处。组织机构代码：00165531-6。法定代表人：李东，系该街道办事处主任。委托代理人：黄希民，系该街道办事处工作人员。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告徐长敏诉被告大连保税区亮甲店街道办事处履行法定职责一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告徐长敏、被告委托代理人黄希民、李伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长敏诉称，2005年8月25日，被告召开辞退会议，该会议没有宣告被告的辞退决定，也没有将该辞退决定交付原告，而是大连市金州区亮甲店镇农业技术推广站（以下简称亮甲店技术推广站）给了原告一份辞退证明书，造成原告至今对被告的行政行为不知情。被告的行政行为，违反《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条：辞退专业技术人员和管理人员,由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人辞退证明书，并报同级政府人事部门备案。因此请求法院协助让被告将辞退证明书送达给原告。被告大连保税区亮甲店街道办事处辩称，本案属于重复诉讼，应依法驳回起诉，原告的诉讼请求及事实和理由和原告在另案行政诉讼纠纷中的诉讼请求、事实与理由、证据等是一致的，且原告在本案中的诉讼请求已被（2017）辽0281行初94号行政裁定书驳回起诉，原告无权再提起诉求；原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，被告不具有原告诉求的法定职责；即使法院认定原告有权要求将原告所谓的“镇政府的辞退证明书送达给原告”，其诉讼请求也早已超过诉讼时效；即使认定本案符合起诉条件且未超过起诉期限，也因原告要求被告履行的法定职责没有事实和法律依据，其主张不成立，也应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告下属事业单位亮甲店技术推广站聘用的农业技术人员。2005年4月28日，亮甲店技术推广站对原告作出辞职、辞退证明书。2007年，原告诉至法院，请求撤销亮甲店技术推广站出具的辞退证明书，大连市金州区人民法院于2007年4月1日作出（2007）金民权初字第104号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）大民权终字第639号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）辽立三民申字第155号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2005年8月26日，被告作出《关于的批复》，内容如下：“亮甲店镇农科站：你站报送的《关于解聘徐长敏在镇农科站工作的请示》已收悉，经镇长办公会2005年8月22日研究，依据人大发[1992]86号《关于全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四款、五款的规定，同意你站解聘徐长敏”。2017年6月14日，原告曾起诉被告，请求法院判决被告将�批复送达原告，满足其知情权，并请求法院撤销被告作出的该批复。本院于2017年8月14日作出（2017）辽0281行初94号行政裁定书，以不属于行政诉讼的受案范围为由，驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系原告因辞退所发生的争议，属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐长敏的起诉。案件受理费50元，退回原告徐长敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李玲审 判 员  张娜人民陪审员  丁艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  回莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00494号
原告新沂市草桥镇陈圩村村民委员会,住所地新沂市草桥镇陈圩村。
法定代表人陈国旺，该村村委会主任。
被告徐州市绿能新能源开发有限公司，住所地新沂市经济开发区时集民营工业园。
法定代表人赵河彬，该公司经理。
本院在审理原告新沂市草桥镇陈圩村村民委员会与被告徐州市绿能新能源开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市草桥镇陈圩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第76号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司某，无业。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司某于2015年1月1日18时许，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未按规定登记的“豪宝”牌125型普通二轮摩托车，沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄川区龙泉镇龙四村处，将由东向西步行横过公路的何某乙、何某甲撞出，司某、何某乙、何某甲受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经检验，司某血液中检出乙醇成分，含量为130.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定书认定，被告人司某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人司某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人何某甲、何某乙、张某证言、发破案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，被告人司某亦当庭对上述事实供认不讳，均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一五年二月三日
代理书记员 司丽俊
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审174号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人江云选，男，汉族，1964年6月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100444502处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人江云选于2017年7月6日17时31分，在内乡县滨河西路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。
本院认为，被执行人江云选违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100444502处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100444502处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初250号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人俞某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月7日被暂予监外执行一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日经滨海县公安局决定被取保候审,同年6月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人俞某先后3次在滨海县、阜宁县等地，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计5.5克给蒯某等人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、盐城市公安局出具的物证检验报告书、滨海县公安局出具的辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人俞某的行为构成贩卖毒品罪，又系毒品再犯、有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告人俞某先后在滨海县、阜宁县等地，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蒯某等人。具体事实如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人俞某在滨海县东坎镇富康路南湖边，以人民币200元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给给吸毒人员蒯某。
2、2016年1月底的一天下午，被告人俞某在阜宁县阜宁大桥南边，以人民币200元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给给吸毒人员蒯某。
3、2016年2月27日晚上，被告人俞某在204国道滨海县境内三份港桥处，欲将甲基苯丙胺贩卖给杜某时，被滨海县公安局民警当场抓获,民警在其驾驶的苏Ｊ×××××轿车内搜出9小袋的疑似冰毒的白色晶体。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体净重4.5克，物质成分中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人俞某系尿毒症患者。2016年2月28日，滨海县公安局对被告人俞某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
再查明，被告人俞某2016年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被江苏省阜宁县人民法院判决决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒯某、杜某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、辨认笔录、指认笔录，盐城市公安局出具的物证检验报告，阜宁县人民法院出具的刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人俞某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与原犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人俞某犯罪所得赃款人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初506号
原告朝格吉乐，男，1973年11月7日出生，蒙古族，呼伦贝尔市某局职工。
被告萨仁其木格，女，1955年7月5日出生，蒙古族，呼伦贝尔市某院退休职工。
原告朝格吉乐诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝格吉乐、被告萨仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝格吉乐诉称，2014年4月27日，被告萨仁其木格向原告朝格吉乐借款72000元，并向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款72000元。
被告萨仁其木格对原告朝格吉乐主张其欠款72000元的事实认可。
经本院审查，2014年4月27日，被告萨仁其木格向原告朝格吉乐借款72000元，约定借款期限自2014年4月27日至2016年4月27日止，被告向原告出具借条一份。庭审中被告同意偿还借款72000元，但无法确定还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告萨仁其木格于判决生效之日起十日内给付原告朝格吉乐借款72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告萨仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年五月五日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初952号
原告：ＸＸ瑜，经商。
被告：邱柳业，经商。
原告ＸＸ瑜与被告邱柳业民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告邱柳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月11日，被告邱柳业因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为10日，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告邱柳业向原告ＸＸ瑜借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告邱柳业应在借款期限届满后及时偿还借款。现借款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告邱柳业仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告主张被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邱柳业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱柳业于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ瑜借款本金30000元及利息（利息自2016年1月11日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告邱柳业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第432号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月12日出生，居民身份证号码4521311986********，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，农民。2015年1月20日因吸毒行为被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某原系吸毒人员，为非法获利，于2014年9月至2015年1月间，在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近及彩塘镇南方村等地，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某、廖某、黎某、苏某、黄某某（均已行政处罚）等人吸食。事实如下：
1、2014年9月至2015年1月间，被告人黄某某与吸毒人员郑某分别经事先电话联系，先后50次在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将共计5克的毒品海洛因贩卖给郑某吸食，获赃款共计人民币5000元。
2、2014年9月至2015年1月间，被告人黄某某与吸毒人员廖某经事先电话联系，先后9次在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将共计0.9克的毒品海洛因贩卖给廖某吸食，获得赃款共计人民币900元。
3、2015年1月8日前后的一天晚上，被告人黄某某与吸毒人员黎某经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎某、苏某、黄某某吸食，获得赃款人民币100元。
4、2015年1月13日前后的一天晚上，被告人黄某某与吸毒人员黎某经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎某、苏某吸食，获得赃款人民币100元。
5、2015年1月15日晚，被告人黄某某与吸毒人员黎某经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黎某、苏某、黄某某吸食，获得赃款人民币100元。
6、2015年1月18日至19日间，被告人黄某某与吸毒人员苏某分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将共计0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏某、黄某某吸食，获得赃款共人民币200元。
7、2015年1月19日晚，被告人黄某某与吸毒人员廖某经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇阳光医院附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某、黎某，获得赃款人民币100元。
被告人黄某某于2015年1月20日被公安机关抓获归案，公安机关从黄某某处现场查获白色块状物品1小包、白色粉末状物品29小包及电子秤及吸毒工具等物品。
经刑事化验检验：上述查获的白色块状物品1小包净重5.55克，白色粉末状物品29小包净重2.16克，均检出海洛因（Heroin）成份。
综上，被告人黄某某贩卖毒品海洛因共计14.31克，获赃款共计人民币6500元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均没有异议，并检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单和扣押物品拍照，证人郑某、廖某、黎某、苏某、黄某某的证言，刑事化验检验报告书，现场检测执行书，现场示意图和现场拍照，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人黄某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量十克以上不满五十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，且其身为有吸毒情节的贩卖人员，在贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄某某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年7月19日止）
二、随案移送款项人民币1962.8元抵作被告人黄某某贩卖毒品犯罪的违法所得，与随案移送的作案工具手机2部一并予以没收，上缴国库；追缴被告人黄某某贩卖毒品犯罪的其余违法所得款项人民币4537.2元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 杨森哲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈晓嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2575号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马平平，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告马平平供用热力合同纠纷一案。原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月一日
书记员 徐凯迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1619号
原告张丽，女，汉族。
被告关磊，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年六月八日
书记员 高怡菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2546号
原告：张金良。
被告：程茂祥。
被告：张发好。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：徐肃然。
委托代理人（特别授权）：吴益洋。
原告张金良与被告程茂祥、张发好、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告张金良，被告程茂祥、张发好，被告永安财产保险公司的委托代理人吴益洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉请判令：一、被告程茂祥赔偿原告张金良各项损失共计7994.37元（医疗费906.87元、误工费4637.50元、营养费1050元、交通费200元、施救费100元、电动车维修费1100元，以上合计7994.37元）；二、被告张发好对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告永安财产保险公司在保险承保范围内对上述赔偿承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月31日凌晨，被告程茂祥驾驶皖M×××××号小型普通客车，从温州市龙湾区海城街道邱宅村往瑞安市塘下镇场桥办事处五方村方向行驶，06时00分许，行经瑞安市塘下镇场桥办事处塘路181号前地段时，皖M×××××号小型普通客车左转弯与直行通过路口由原告张金良骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告张金良受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告程茂祥承担事故的全部责任，原告张金良不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张门诊医疗费906.87元；被告永安财产保险公司主张剔除非医保用药43.87元，核定医疗费863元；被告程茂祥、张发好的意见与被告永安财产保险公司的意见一致。经本院核实，原告的门诊医疗费为906.87元，以上费用有票据为证，予以支持。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、营养费：原告主张按30元/天的标准计算，期限为35天，为1050元；被告永安财产保险公司主张不予赔付；被告程茂祥、张发好的意见与被告永安财产保险公司的意见一致。本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告受伤情况，原告无须额外加强营养，故对原告主张营养费该项请求，不予支持。
五、误工费和误工期限：原告主张按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，期限为35天，为4637.50元；保险公司主张按80元/天的标准计算，期限认可15天；被告程茂祥、张发好的意见与被告永安财产保险公司的意见一致。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年的标准计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的规定，并结合原告的受伤部位，误工期限酌定30天，支持3179.92元。
六、交通费：原告主张200元；被告永安财产保险公司对此无异议；被告程茂祥、张发好的意见与被告永安财产保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，原告诉请200元，予以支持。
七、财产损失：原告主张电动车维修费1100元、施救费100元；被告永安财产保险公司主张保险公司系统定损为1000元；被告程茂祥、张发好的意见与被告永安财产保险公司的意见一致。本院认为，原告的电动车修理费和施救费，上述费用有票据为证，原告诉请金额均予以支持。
八、受害方已获得赔偿情况：无。
九、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖M×××××车辆登记的所有人为被告张发好，该车辆于2015年10月29日已转让给被告程茂祥，双方未办理过户转移登记。
裁判结果
原告张金良的合理损失为5486.79元。被告永安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告张金良5486.79元（医疗分项906.87元、伤残分项3379.04元、财产分项1200元）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告程茂祥承担。原告张金良要求被告张发好作为登记车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告张金良5486.79元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程茂祥负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林 意
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3152号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购部经理。
被告：郑淑钗，女，1968年8月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告郑淑钗劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 黄 安
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄伟新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00508号
申请人匡志英。
被执行人方前程。
申请执行人匡志英与被执行人方前程机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省罗田县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡志英于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，方前程付清匡志英赔偿款，2015年12月10日申请人匡志英出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人方前程付清了赔偿款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田匡民一初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终710号
上诉人（原审原告）河南嵩基房地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人屈松记，该公司董事长。
委托代理人李培果，该公司销售部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）苏潇泊，男，汉族，1987年8月29日生。
原审第三人张红果，女，汉族，1981年8月24日生。
上诉人河南嵩基房地产有限公司（以下简称嵩基公司）因与被上诉人苏潇泊、原审第三人张红果案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人嵩基公司委托代理人李培果、何耀明，被上诉人苏潇泊到庭参加诉讼。原审第三人张红果经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2600号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人河南嵩基房地产有限公司已预交，予以退回。
审判长 李 会 强
审判员 张 玮
审判员 张 攀 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7756号
原告：马娜。
被告：李娜。
原告马娜诉被告李娜返还原物纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告马娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马娜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马娜承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年八月十二日
书记员 宫 傲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保22号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，公司董事长。
被申请人李利，男，汉族，住眉县常兴镇尧柳村*组。
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李利借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李利在眉县常兴镇常兴社区棚户区改造拆迁工作领导小组办公室的拆迁赔偿款135474元予以保全。同时申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李利在眉县常兴镇常兴社区棚户区改造拆迁工作领导小组办公室的拆迁赔偿款135474元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 石小倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审49号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人卢氏县康园大酒店。
法定代表人陈建朝，经理。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2015年10月28日作出的（2015年）卢住建规违建罚字第301号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第301号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第301号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第301号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初491号
原告张军，男，汉族，1971年5月29日出生，新疆乌鲁木齐市人，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市。
委托代理人唐劲松，男，汉族，1971年7月9日出生，四川省南充市人，库尔勒市建设法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告唐向东，男，汉族，1973年7月8日出生，陕西省汉中市人，司机，现住库尔勒市。
原告张军诉被告唐向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人唐劲松、被告唐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年被告种地，在原告处赊购种子，同时在原告处借现金，共计95000元，原告多次找被告要求其偿还该款，但被告一直称因资金紧张，至今未偿还，现原告无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款95000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐向东辩称，我和原告是朋友，我帮他联系种子卖给种地的朋友，因买种子的人需要在棉花收购后才有钱，因此我就给原告打了此借条。
经审理查明，原告从事经营种子生意，被告曾从原告处购买种子，但未付款，后被告又向原告借钱，并于2013年1月28日给原告出具了一份欠条，内容为“今借张军5000元，伍仟元整，另加种子款玖万元90000元。”原告多次索要该款，被告都未能偿还，现原告诉至法院。另原告保全了被告财产，并支付了保全费970元。
以上事实认定有欠条、保全费票据及原、被告当庭称述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的应当成立何种法律关系？原告当庭提供欠条予以证实被告欠他种子款及借款共计95000元，虽然被告对此予以认可，但是从该欠条中反映出双方之间既有买卖合同关系又存在民间借贷关系，根据法律规定一案只能审理一种法律关系，因此本案只能确立双方之间的一种法律关系，即买卖合同关系或是民间借贷关系。庭审中原告又向法庭出示了保全被告财产的保全票据，证实为了要回该笔款已经对被告的财产进行了保全，从原告的此行为可以认定原告是要主张90000元货款才进行的保全，因此本案中双方之间应当成立的是买卖合同关系。被告对收到原告90000元种子的事实予以认可，但其主张应当按照现有市场种子价格来确定合理的种子款，被告对此并未向法庭出示任何证据予以证实，因此本院对被告的此主张不予采信，根据现有证据本院认定被告欠原告种子款90000元。关于原告主张被告应当偿还原告借款5000元的部分，不属于本案受理范围，因此本院对此不予认定。另被告对原告出示的保全费票据予以认可，因此本院对与原告主张的970元保全费予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐向东于本判决生效之日起30日内偿还原告张军种子款90000元；
本案受理费1087.50元，保全费970元由被告唐向东负担，原告已垫付，被告在偿还上述款项是一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异66号
申请执行人鲁三珍。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人鲁三珍与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁三珍申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执508号之一
申请执行人：黄利凤，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张淑琴，女，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人黄利凤与被执行人张淑琴民间借贷纠纷一案，执行标的130000元及利息、案件受理费1650元、执行费1850元。本院于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2017年4月7日作出（2017）皖0828执508号执行裁定，查封了被执行人所有的皖Ｈ×××××号机动车辆。本院通过财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在本院主持下，被执行人于2017年5月25日主动到庭履行了3000元并与申请执行人达成和解协议，后于2017年8月21日到庭再次与申请执行人达成和解协议。因该协议在本案执行期限内不能处理完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执508号之二
申请执行人：黄利凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：张淑琴，女，1958年12月31日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人黄利凤与被执行人张淑琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）皖0828执508号执行裁定，查封了张淑琴所有的长安牌皖Ｈ×××××号车辆，现黄利凤自愿撤回对张淑琴的强制申请，并要求解除对前述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑琴所有的长安牌皖Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执508号申请执行人：黄利凤，女，汉族，住址安徽省岳西县。被执行人：张淑琴，女，汉族，住址安徽省岳西县。本院在执行黄利凤与张淑琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张淑琴名下有车辆可供执行。现因被执行人张淑琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张淑琴的长安牌皖Ｈ×××××号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年四月七日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第820号
罪犯陈德波。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月26日作出（2012）甬慈刑初字第390号刑事判决，以罪犯陈德波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈德波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈德波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈德波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈德波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第146号
申请执行人王莉，女，1953年7月1日出生，汉族，西安制药厂工人。
被执行人樊利，男，1954年8月14日出生，汉族，陕西永通水利物资公司职工。
王莉与樊利借款纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王莉在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人查无下落，亦无可供执行财产，权利人王莉对其未受偿的本金5000元及诉讼费、执行费申请发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权赁证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第146号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇四年二月四日
书记员 夏晓旗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5547号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘艳红，女，1990年3月9日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取28元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙彦文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初358号
原告：王月晶，女，1958年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。（未到庭）
委托代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被告1：王月明，女，1960年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告2：王宏才，男，1962年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告3：王月光，女，1967年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王月晶诉被告王月明、王宏才、王月光遗嘱继承纠纷一案本院于2016年2月1日立案，2016年4月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人时长水、被告王月明、王宏才、王月光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于铁东武北小区7栋2单元2层24号住宅房屋一套（面积70.08㎡），市场价格约为19.6万元，系原告母亲刘渤与弟弟王宏才的共同财产。刘渤于2014年9月24日因病去世后，原告曾要求按照刘渤遗愿分割继承该项遗产，但被告坚持平均分割继承，致使迟迟达不成一致意见，原告认为，由于我自幼残疾，无其他生活来源，生活亦不能自理，一直由父母供养、照顾。鉴于此，母亲才对该项遗产留下特别遗嘱，其意愿是为我留下一个较好的物质生活条件。被告的行为违背了母亲的遗愿，侵害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法分割继承刘渤位于龙潭区铁东武北小区7栋2单元2层24号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王宏才：母亲遗嘱说房产每个子女各占25%，考虑到原告生活困难母亲去世时已经给原告留下了一笔钱。
被告王月明：母亲去世后，原告有癫痫病，养老院不收，从母亲去世后原告一直由我照顾。
被告王月光：同王宏才答辩意见。
经审理查明：被继承人刘渤于2014年9月24日因病去世，刘渤生前与继承人王宏才按份共有（刘渤90%，王宏才10%）位于铁东武北小区7栋2单元2层24号住宅房屋一套（面积70.08㎡）。2014年2月22日刘渤自书遗嘱一份，内容是整个房屋“王宏才提出”10%的产权份额，其余90%份额，55%归王月晶所有、15%归王月光所有、15%归王月明所有、5%归王宏才所有。王月晶系残疾低保人员。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、依法分割继承刘渤位于龙潭区铁东武北小区7栋2单元2层24号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实2014年2月22日刘渤书写的遗嘱、刘渤死亡注销证明、吉林市房权证（龙字第S0002253**号）、残疾人证、低保证、居民委员会出具的证明、户口簿为凭。关于原告提出的其他证据和被告王宏才提供的2015年夏天三名被告共同签据的名为公证书遗嘱的财产分配方案，因与本案没有关联性，因此不予采信。
本院认为：被继承人刘渤于2014年2月22日自书的将自己的90%房产份额分别处分给四名继承人的遗嘱有效。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”的规定，四名继承人自2014年9月24日即按照遗嘱继承了被继承人的财产份额。继承人应当按照遗嘱履行物权变动登记、管理等相关义务。被告虽然提出有另一份遗嘱存在，但是没有提供证据，同时三被告均表示不能确定订立遗嘱的日期和被继承人是否签名。因此，对被告提出按其他遗嘱平分房产份额的主张不予支持。关于原告提出被继承人刘渤处分王宏才10%份额无效的主张，因为该遗嘱将王宏才10%份额留给了王宏才，并没有处分给其他继承人，因此不能认定被继承人刘渤处分了王宏才财产份额。因此，对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款，判决如下：
一、被继承人刘渤名下坐落于铁东武北小区7栋2单元2层24号房屋的90%房产份额，继承人王月晶享有55%份额，王月光、王月明各享有15%份额，王宏才享有5%份额（不含王宏才自有的10%份额）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4220.00元，应减半收取2110.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年四月十九日
代理书记员 耿冬娇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第171号
申请执行人：山东万达微电子材料有限公司。
法定代表人：巴银华。
被执行人：芜湖群跃电子科技有限公司。
法定代表人：洪立秋。
申请执行人山东万达微电子材料�限公司与被执行人芜湖群跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人芜湖群跃电子科技有限公司支付申请执行人货款264255元及逾期付款损失8707.54元，负担案件受理费2698元，保全费2020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案诉讼中轮候冻结了被执行人芜湖群跃电子科技有限公司在交通银行芜湖湾沚支行的存款30万元。2015年7月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第138号
申请执行人朴日燮，男，现住延吉市。
被执行人裴贞淑，女，现住延吉市。
被执行人赵龙权，男，现住延吉市。
申请执行人朴日燮与被执行人裴贞淑，赵龙权之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5017号民事判决书，向被执行人裴贞淑、赵龙权送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人裴贞淑、赵龙权在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款315000元，并支付利息、案件受理费6025元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人裴贞淑、赵龙权至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，参与分配到其他案件的执行，分配到59288元。现申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，本院也未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 胡宗峰
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第138号
申请执行人朴日燮，男，现住延吉市。
被执行人裴贞淑，女，现住延吉市。
被执行人赵龙权，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5017号民事判决书，向被执行人裴贞淑、赵龙权送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人裴贞淑、赵龙权在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款315000元，并支付利息、案件受理费6025元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人裴贞淑、赵龙权至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，参与分配到其他案件的执行，分配到59288元。现申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，本院也未查找到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 胡宗峰
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第138号
李某某：
诉延津县国土资源局你非法占用土地纠纷一案，延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2014）081号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2652号
申请执行人张丽娜，女，1967年6月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张丽娜与刘香音民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币403200元、案件受理费3674元、诉讼保全费2536元、执行费2993元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2652号申请执行人张丽娜，女，1967年6月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张丽娜与刘香音民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币403200元、案件受理费3674元、诉讼保全费2536元、执行费2993元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十一日书记员 于 瀛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终162号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄湘才。
被上诉人（原审原告）李劲松。
上述两被上诉人的共同委托代理人李超湘。
被上诉人（原审被告）余智德。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司为与被上诉人黄湘才、李劲松、余智德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司以已与被上诉人黄湘才、李劲松、余智德达成庭外和解协议为由，于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人黄湘才、李劲松、余智德达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费620元，依法减半收取310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李超伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00315号
原告罗某。
委托代理人余飞，湖北居正律师事务所律师。（一般授权代理）。
被告余某。
原告罗某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员焦天发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人余飞、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名胡某。原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格差异，导致婚后夫妻感情不合，特别是在对孩子的教育方法上无法达成共识，亦无法相互沟通，认为夫妻感情现已经破裂，诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其子十八周岁止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份；
证据二，结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；
证据三，常住人口登记卡复印件，以证明婚生子的基本情况。
被告在规定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。但在庭审中辩称，本人不同意离婚，夫妻之间产生矛盾主要是因为在对孩子的教育方法上发生分歧，并非夫妻感情出现问题。
经庭审质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1997年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名胡某。婚后初期夫妻感情尚好。后随着时间推移，双方在对其子的教育方法上固执己见，导致夫妻间产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，且婚后初期夫妻感情尚好。现夫妻产生矛盾的主要原因，是双方在对其子的教育方法与家庭管理上未能达成一致，致使夫妻间产生分歧，夫妻感情并未破裂。双方只要在今后的家庭生活中多加强沟通与交流，彼此相互尊重与谅解，注重对孩子教育的方式与方法，夫妻关系定能和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦天发
二〇一五年五月十九日
书记员 彭萌萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第258号
原告：柯甲。
被告：柯乙。
被告：林××。
原告柯甲诉被告柯乙、林××返还财产纠纷一案，本院
于2009年7月16日立案受理。依法由�理审判员包秀露适用简
易程序独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原
告柯甲到庭参加诉讼。被告柯乙、林××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯甲起诉称：被告因代人借款，不能偿还，经债主
王某某、倪甲、倪乙、倪丙等人说合，将被告坐落在乐清市×
×镇商贸城××、××号两摊位使用权转让给原告，转让金20
0000元给被告用于偿还债务。被告同意并立有契约，还交给原
告两摊位的营业执照。但是被告将转让金拿去后，又将该两摊
位卖给王某某并办理了过户手续。原告多次追讨转让金无效，
故此起诉，要求法院判令：被告归还原告200000元；本案诉讼
费由被告负担。
被告柯乙、林××未作答辩�亦未在法院指定的举证期
限内提供证据。
经审理查明：2009年2月5日，原告柯甲与被告柯乙订立
卖契，约定将被告柯乙所有的坐落在乐清市××镇商贸城××、××号的两处摊位的使用权转让给原告柯甲所有，转让金额
为200000元。同日，被告林××、柯乙亲笔出具领款收据一份
，证明已收到原告支付的坐落在乐清市××镇商贸城××、×
×号的两处摊位的使用权转让款200000元。后被告柯乙将其所
有的乐清市××镇商贸城××、××号的两处摊位转让给王某
某，并在2009年2月12日办理了过户登记。
证明以上事实的证据有：原告身份证、两被告身份证、
个体工商户情况（注销）两份、个体工商户登记情况（在册）
两份、卖契、领款收据及原告当庭陈述为据，本院审核后予以
认定。
本院认为：原告柯甲与被告柯乙之间的买卖合同依法成
立，被告柯乙应在收到转让款之后将两摊位转让给原告。被告
柯乙再次将摊位转让给王某某，并办理了过户登记，王某某已
依法能取得摊位的使用权，故被告柯乙构成对原告柯乙的违约
。鉴于继续履行原摊位转让义务已不可能，故原摊位转让合同
因此而终止，因此对于原告要求两被告返还原两摊位转让金20
0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯乙、林××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席
判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，
判决如下：
被告柯乙、林××应归还原告柯甲转让款200000元。款
限本判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告柯乙、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年九月八日
书 记 员 叶倍倍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢326号
申请执行人：兰德智，男，1965年2月13日出生，现住庄河市。
委托代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：大连新潮装饰装修公司，住所地：庄河市向阳路107号。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
经查，被执行人大连新潮装饰装修公司有位于庄河市非住宅一处，现申请执行人申请查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连新潮装饰装修公司所有的位于庄河市非住宅一处。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满日十五日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢326号之一
申请执行人：兰德智，男，汉族，1965年2月13日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
委托代理人：周延波，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：大连新潮装饰装修公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
本院在执行兰德智申请执行大连新潮装饰装修公司借贷合同纠纷一案过程中，查封了查封了被执行人所有的房屋一处，经核实，该房屋因为登记时的固定界限无法确定，暂不能进行变更登记，暂不宜处理。现申请执行人明确向本院表示被执行人财产暂不宜执行，现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月六日
书记员 任军辑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1140号
原告张喜荣，女，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵培想，男，1980年5月15日，汉族，农民，住山东省莘县。
被告邵景霞，女，汉族，农民。系被告赵培想之妻。
二被告共同委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告张喜荣与被告赵培想、邵景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告张喜荣及其委托代理人李志刚、被告赵培想及被告邵景霞之共同委托代理人赵国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜荣诉称：二被告系夫妻关系，二被告在本村家庭经营饲料副业。我从事饲料经营多年，与二被告自2012年发生饲料买卖业务关系。二被告欠我饲料款，分别于2013年6月18日、7月20日、9月24日、10月3日，亲笔书写字据4张，欠款63662元，经多次催要未予偿还，无奈具状贵院，请求依法判令二被告偿还饲料款63662元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告赵培想辩称：原告所诉与事实、法律完全不符，请予驳回诉讼请求。答辩人与原告发生过饲料买卖关系，但饲料款早已偿还、结清。答辩人于2013年7月12日从案外人陈喜成处讨回欠款的当天就偿还了日期为2013年6月18日的款项30000元；日期为2013年7月20日的欠款，我于2013年7月25日偿还4000元，2013年7月28日偿还2000元；日期为2013年9月24日与2013年10月3日的欠款共计27441元，答辩人于2013年12月偿还17000元、2014年4月偿还10000元。上述欠款剩余尾欠441元，经原被告协商原告不再要求给付，综上欠款均已偿还，只是由于业务往来中的信任和答辩人的疏忽，没有抽回欠据。而且，原告出示的日期为2013年6月18日与2013年7月20日的两张欠据，距今已两年多的时间，在答辩人还款后的两年多的时间内，原告未向答辩人主张过权利，即使原告凭借这两只欠据提起诉讼，也已超过两年的诉讼时效。总之，答辩人已全部清偿原告的饲料款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵景霞辩称：答辩意见同被告赵培想的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在本村家庭经营饲料副业。原告从事饲料销售，原被告自2012年至2013年发生饲料买卖业务关系。部分饲料付了现款，部分饲料属于赊欠，被告赵培想分别于2013年的6月18日、7月20日、9月24日、10月3日，亲笔书写字据4张，4张字据内容分别载有“今借到人民币叁万小写30000元2013年6月18日经手人：赵培想”、“欠条今欠到料款陆仟零陆拾元正（6060元）2013年7月20日赵培想”、“欠今欠到料款壹佰壹拾代每代161元（111代）赵培想2013.9.24”、“今借到现金（9731元）赵培想13年10月3号”。其中，2013年6月18日的借条和2013年10月3日的借条实际是所欠原告的饲料款。上述四笔欠款共计63501元。经原告催要，被告赵培想分别于2013年7月25日向原告在农村信用社账户为62×××94的账户上汇款4000元，2014年4月给付原告现金10000元，原告给被告出具了收款条。下欠49501元经原告催要，被告未给付。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款饲料款63662元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实由原被告陈述、被告出具的4张字据、被告提交的农村信用社汇款凭证、原告出具的收款条等在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的饲料未付清款项，被告向原告出具了欠款字据，事实清楚，证据充分，原被告买卖关系依法成立，原告给付了被告饲料，二被告理应积极给付饲料款。双方未约定具体付款时间，原告随时有权主张权利。经原告催要，被告仍不给付构成违约，原告请求自起诉之日起按中国人民银行贷款利息计算逾期付款利息，本院应予以支持。原告主张2013年9月24日是卖给被告111袋饲料，但欠条的大写部分为壹佰壹拾代，应按大写的为准，故2013年9月24日被告欠款17710元。原告主张2013年7月25日汇款4000元是被告赵培想的舅父李喜柱委托被告代为偿还的借款利息；原告还主张2014年4月其收到的10000元是被告偿还的被告在向原告出具欠据以后的另外439袋的料款，对此被告均不予认可，原告未能提供证据证明，故本院依法不能支持原告的上述主张。二被告辩称已还清了欠原告的料款未提供证据证明，本院依法不予认定。二被告辩称原告主张的欠款已过诉讼时效，因原被告之间的欠款未约定具体付款时间，且被告于2014年4月仍在还款，故对被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培想、邵景霞于本判决书生效后十日内给付原告张喜荣饲料款49501元及利息（利息自2015年8月6日起按中国人民银行贷款利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告张喜荣承担77元，被告赵培想、邵景霞承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕本振
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异135号
案外人：陶艳杰，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：石朋朋，男，住荣成市
申请执行人：原少平，男，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人原少平与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陶艳杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人陶艳杰称，2010年10月9日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A901室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A901室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，双方于2010年10月9日签订商品房买卖合同，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2010年10月9日，案外人陶艳杰与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A901室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。2015年7月7日，威海市中级人民法院以（2015）威执一字第158-1号执行裁定书查封了涉案房产。2016年1月7日，威海市中级人民法院以（2015）威执指字第43号执行裁定书指定荣成市人民法院执行该案。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对查封的荣成市万隆国际1号楼A901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林凯琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第344号
原告：桐乡市联鑫皮草有限责任公司。住所地：桐乡市崇福镇中山路8幢。
法定代表人：沈国其，董事长。
被告：上海悦事达服饰有限公司。住所地：上海市长宁区凯旋路1058号B幢。
法定代表人：吴富铭。
被告：吴富铭。
本院于2014年12月3日作出（2014）嘉桐崇商初字第344号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
�、即日起解除对被告上海悦事达服饰有限公司、吴富铭在银行的存款550000元的冻结；
二、即日起解除对被告吴福铭名下车辆的查封。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许立
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第27号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省澧县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被澧县公安局刑事拘留，当日被变更为监视居住；2015年1月9日被澧县人民检察院决定对其取保候审；2015年3月12日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员郑维新、皮锦奎参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2006年12月的一天晚上，被告人刘某某伙同翦某某、毛某（均已判刑）在津市市万盛蚕茧丝绸有限公司大院内，将一台180KVA**型的变压器拆解，盗走价值6240元的铜芯线圈，低价销赃后得赃款3000元，被告人刘某某分得赃款1000元。
2014年12月1日，被告人刘某某在其家属的陪同下到澧县永丰乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并当庭宣读和出示了书证，证人证言，现场勘验照片，被告人刘某某的供述与辩解及价格认证结论书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定依法判决。
被告人刘某某对公诉机关的指控均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2006年12月的一天晚上，被告人刘某某伙同翦某某、毛某（均已判刑）在津市市万盛蚕茧丝绸有限公司大院内，将一台180KVA**型的变压器拆解，盗走变压器内价值6240元的铜芯线圈，低价销赃后得赃款3000元，被告人刘某某分得赃款1000元。
2014年12月1日，被告人刘某某在其家属的陪同下，到澧县公安局永丰乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、案件揭发及归案经过，证明被告人刘某某归案情况。
2、现场勘验照片，证明案发现场情况。
3、证人马某某的证言，证明2006年腊月的一天，他发现津市万盛蚕茧丝绸有限公司的一台变压器的铜芯被盗，而后向该公司负责人高某某报告。
4、证人高某某的证言，证明万盛蚕茧丝绸有限公司的变压器是180KVAS7型的，是1978年生产并安装使用的，购买价格为10898.50元。被盗前是好变压器，只不过没使用，也没通电。
5、同伙毛某的证言，证明伙同刘某某等人在津市盗窃过一次变压器。
6、辨认笔录二份，证明被告人刘某某及同伙毛某分别从一组不同的照片中，各自辨认出对方的情况。
7、澧价认鉴（2007）62号价格认证结论书，证明被盗180KVAS7型变压器铜芯共计价值6240元。
8、本院（2007）澧刑初字第167号刑事判决书在卷，证明同案人翦某某、毛某因本案被判处刑罚的情况。
9、常住人口信息及公安机关情况说明，证明被告人刘某某的基本情况。
10、被告人刘某某对伙同参与作案过程和在作案中的作用均供认不讳。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，系从犯；案发后，被告人刘某某在家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某某具有如下量刑情节：1、从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2、自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 皮锦奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第334号
原告康振华，男，1952年9月5日出生，汉族，住文安县。
被告刘少堂，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告康振华诉被告刘少堂加工合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康振华撤回对被告刘少堂的起诉。
案件受理费150元，由原告康振华负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安 晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7048号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款4.32元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告在被告人人乐公司所属双港购物广场购买“烤麸干”1个，价款4.32元。原告购买当日商品已经超过保质期，为过期食品，被告销售构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告退货并赔偿500元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市人人乐双港购物广场系被告人人乐公司下属单位。原告魏胜武主张2015年8月28日在该购物广场以4.32元价款购买“烤麸干”属于过期食品，并提供该购物广场购物小票一张。根据“烤麸干”食品标签显示保质期2015.8.27。
本院认为，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退还货款并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告货款4.32元并赔偿500元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa2be4bd-85bf-4e74-b464-a22759319b18&imgId=YWEyYmU0YmQtODViZi00ZTc0LWI0NjQtYTIyNzU5MzE5YjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初200号
原告巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告包胜利，男，汉族，现住于镶黄旗。
原告巴特尔诉被告包胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告包胜利经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告巴特尔诉称，2013年4月被包胜利承揽嘉联A区和嘉联策力小区地面硬化工程时从原告处购买了面包砖。双方约定，工程完工后付清全部砖款70万元。2013年年底被告包胜利支付了原告砖款26万元，尚欠44万元砖款未支付。因为原告同王某某是合伙关系，被告包胜利未支付的砖款44万元中20万元属王某某所有，而王某某和被告包胜利是亲属关系，决定放弃自己对20万元砖款债权的追偿。故原告诉请法院判令被告包胜利支付拖欠的砖款24万元，并承担支付拖欠砖款的利息。
被告包胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月被告包胜利承揽嘉联A区和嘉联策力小区地面硬化工程时从原告巴特尔和合伙人王某某初购买了面包砖。双方约定，工程完工后付清全部砖款70万元。2013年年底被告包胜利支付了原告砖款26万元，尚欠44万元砖款未支付。
另查明，原告巴特尔同王某某是合伙关系，被告包胜利未支付的砖款44万元中有20万元属王某某所有，而王某某和被告包胜利是亲属关系，王某某已经放弃属于自己部分的20万元砖款债权的追偿。
以上事实由原告巴特尔当庭陈述，欠据1份、收条1份、出库单6份等在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人即本案原告巴特尔已经按照约定为被告包胜利提供了相应的面包砖，因此买受人即本案的被告包胜利应当按照约定时间、约定的数额支付价款。本案的原告巴特尔与另一位出卖人王某某是合伙关系，而王某某决定免除自己对买受人包胜利的债务，根据“债权人免除部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”的规定，本案原告巴特尔有权追偿王某某已经免除的部分债务以外的24万元债务。对于原告巴特尔主张的利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零五、第一百零九、一百五十九第一款、一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条规定，判决如下：
被告包胜利于本判决书生效后十五日内履行支付尚欠原告巴特尔24万元砖款的义务，同时承担自2015年9月1日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。
案件受理费24500元，保全费1720元，共计26220元，由被告包胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年七月八日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初200号原告巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。被告包胜利，男，汉族，现住于镶黄旗。原告巴特尔诉被告包胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告包胜利经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告巴特尔诉称，2013年4月被包胜利承揽嘉联A区和嘉联策力小区地面硬化工程时从原告处购买了面包砖。双方约定，工程完工后付清全部砖款70万元。2013年年底被告包胜利支付了原告砖款26万元，尚欠44万元砖款未支付。因为原告同王某某是合伙关系，被告包胜利未支付的砖款44万元中20万元属王某某所有，而王某某和被告包胜利是亲属关系，决定放弃自己对20万元砖款债权的追偿。故原告诉请法院判令被告包胜利支付拖欠的砖款24万元，并承担支付拖欠砖款的利息。被告包胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年4月被告包胜利承揽嘉联A区和嘉联策力小区地面硬化工程时从原告巴特尔和合伙人王某某初购买了面包砖。双方约定，工程完工后付清全部砖款70万元。2013年年底被告包胜利支付了原告砖款26万元，尚欠44万元砖款未支付。另查明，原告巴特尔同王某某是合伙关系，被告包胜利未支付的砖款44万元中有20万元属王某某所有，而王某某和被告包胜利是亲属关系，王某某已经放弃属于自己部分的20万元砖款债权的追偿。以上事实由原告巴特尔当庭陈述，欠据1份、收条1份、出库单6份等在案为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人即本案原告巴特尔已经按照约定为被告包胜利提供了相应的面包砖，因此买受人即本案的被告包胜利应当按照约定时间、约定的数额支付价款。本案的原告巴特尔与另一位出卖人王某某是合伙关系，而王某某决定免除自己对买受人包胜利的债务，根据“债权人免除部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”的规定，本案原告巴特尔有权追偿王某某已经免除的部分债务以外的24万元债务。对于原告巴特尔主张的利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零五、第一百零九、一百五十九第一款、一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条规定，判决如下：被告包胜利于本判决书生效后十五日内履行支付尚欠原告巴特尔24万元砖款的义务，同时承担自2015年9月1日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。案件受理费24500元，保全费1720元，共计26220元，由被告包胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年七月八日书记员 春    艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。