山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终267号
上诉人（原审原告）：周某，男，2001年8月25日生，汉族，昔阳县人。
法定代理人：凌某，女，1972年5月29日生，昔阳县人，系周某母亲。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，2000年3月8日生，昔阳县人。
法定代理人：李某，男，汉族，1973年2月9日生，昔阳县人，系李某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：昔阳县高级职业中学校（以下简称昔阳职高）。住所地：昔阳县大寨镇高家岭村。
法定代表人：王维斌，现任该学校校长。
委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人保财险公司）。住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
负责人：张化强，现任该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑雄，男，系该公司职工。
上诉人周某因与被上诉人李某甲、昔阳县高级职业中学校、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周某的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判，责令被告赔偿25078.14元。诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、责任认定不当。一审判决上诉人承担30%的责任不合理，学校管理混乱，应承担一半责任，加害人和校方应按责任承担100%，我方无责任（最多在起因上负10%的责任）。二、部分损失认定有大的欠缺。1、住院伙食补助费应按人身损害赔偿新标准每日100元计算，住院14天，住院伙食补助费应为1400元。2、补课费虽无证据证实，但周某受伤住院耽误功课才产生的补课费用，该6000元的补课费用是客观存在的，故应予以认定。3、护理费如按一人护理，应按城镇单位在岗职工年平均工资计算为准，因伤到右手和颈部，吃饭、穿衣等生活事项无法自理，因此实际护理74天，即150.61*74天=11145.14元。4、衣物损失，因被上诉人李某甲的侵权行为造成了上诉人周某受伤衣服破损废弃，现仍存放在家中，该项损失客观存在，请法院酌定。5、交通费3533元有票据予以证明，一审法院认定300元不切实际。
被上诉人李某甲答辩称，对一审判决没有异议，合情合理，请求维持。
被上诉人昔阳县高级职业中学校答辩称，虽然未上诉，但还是认为不应当承担责任，不应当赔偿，即使赔偿，因为投了保险，应当由保险公司赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司答辩称，这个事故学校不应当承担责任，在一审判决生效后保险公司已经将法院认定的钱款赔付。
上诉人周某向一审法院起诉请求为：判令三被告赔偿医疗费7597.26元、补课费6000元、营养费1500元、伙食费700元、交通费3533元、陪护费11179.8元，共计33510.06元。
一审法院认定事实：周某、李某甲同系昔阳县职业中学在校生，但二人并不相识，之间并无其它纠纷。2016年11月6日22时许，因李某甲及其同寝同学吃火锅，使用了李某鑫拿来的锅，以固体酒精作为燃料，吃饭后，李某甲拿着切菜时用的水果刀刮饭渣，此时周某到李某甲寝室要求寝室的人将锅洗干净，李某甲与周某发生口角，周某便向李某甲动手。因事发时李某甲手中正拿着水果刀刮饭盆的饭渣，周某在争执中被误伤，导致其住院治疗14天。周某的损失数额认定为10897.88元，事发后，李某甲的监护人已垫付了4000元。另查明，昔阳职高在人保财险公司投有校方责任险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责，应承担相应的责任。本案中，周某、李某甲双方发生争执的起因系李某甲与其同寝人员使用周某的锅但未清洗引起，在周某质问时李某甲态度不好导致双方发生争执，争执过程中李某甲却手持水果刀，虽无直接故意，但其手持水果刀系周某受伤的直接原因，故李某甲应负50%的赔偿责任即10897.88元×50%=5448.94元，扣除其已垫付的4000元，还剩1448.94元由李某甲的父亲李某代为负担；昔阳职高对于在校学生管理不善，致使学生宿舍出现刀具、固体酒精等危险品，而且出现个别学生在宿舍燃酒精炉吃火锅等危险行为，故其应负20%的赔偿责任，即10897.88元×20%=2179.58元，因人保财险公司并不能证明其对格式合同中的免责条款履行了说明、提示义务，故应由人保财险公司在校方责任险项下履行保险责任；周某在发现自己的锅被使用却没人清洗的情况后，到李某甲寝室处理不当，自身存在一定过错，应自负30%的责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告李某甲的监护人李某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某1448.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某2179.58元。三、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318.88元，由原告周某负担138.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担30元，被告李某负担150元。
二审中，上诉人提交三份证据，一、购买衣物发票3000元，证明其在受伤后购买衣物花费；二、户口本，证明其系城镇居民；三、受伤时所穿的衣服，证明衣物在受伤时损坏。被上诉人李某甲质证意见为：对购买衣物发票有异议，认为衣服花费不可能为3000元，价格不合理，同意赔偿实际损坏的衣物；对户口本无异议。被上诉人昔阳县高级职业中学校、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司质证意见为衣物应当为实际损害衣服的价格，对户口本无异议，但护理费应当按照实际收入计算，超过月收入3500元应当提供个人所得税证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的责任比例以及赔偿数额是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，对于责任比例的计算，上诉人对于事故发生存在一定的过错，一审法院判决其承担30%责任较为适当，本院予以确认。其次，对于住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差标准，应计算为100元/天，故上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。对于补课费，无相应的证据予以证实，本院不予支持。对于护理费，上诉人提供的护理人员驾驶证、从业资格证不足以证明其因护理实际减少的损失，根据其户口性质，应当按照居民服务业标准即100元/天计算，一审判决标准已经高于此标准，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。对于衣物费用，应当按照实际损坏衣服的价格予以计算，故对上诉人提供的事后购买衣物发票本院不予采纳，根据上诉人在庭审中提供的损坏衣物实物，本院酌情确定为200元。对于交通费，一审法院酌情确定300元，符合实际以及司法实践，本院予以确认。综上，上诉人所受各项损失数额为医药费7597.26元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1600.62元、交通费300元、衣物损失200元，共计11797.88元。由被上诉人李某甲承担5899元，扣除其已垫付的4000元医药费，即1899元。由中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担2360元。
综上所述，上诉人周某的部分上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初356号民事判决；
二、被上诉人李某甲的监护人李某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人周某1899元。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人周某2360元。
四、驳回上诉人的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318.88元，由上诉人周某法定代理人凌某负担138.88元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担30元，被上诉人李某甲法定代理人李某负担150元。二审案件受理费372.46元，由上诉人周某法定代理人凌某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘沂岷