北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12137号
原告黄涛，男，1980年10月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人黄晓川（原告之母），京安公司职工。
委托诉讼代理人周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告邸英，女，1959年1月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李春鹏，男，北京汇丰行房地产经纪有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人李岩，男，该单位职工，住址同单位。
原告黄涛诉被告邸英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄涛之委托诉讼代理人黄晓川、周志芳，被告邸英之委托诉讼代理人李春鹏、人保北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2016年6月7日17时15分许，被告邸英驾驶的车牌号×××号小客车由北向南行至北京市西城区金融大街与成方街叫岔路口时，冲上马路边的人行道将原告黄涛撞倒，造成原告受伤。事后交管部门对此次交通事故出具交通事故认定书，认定被告邸英负事故全部责任，原告黄涛无责任。原告随即被急救送往医院治疗，伤情经诊断为：左小腿血肿感染、左肩软组织损伤、左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、全身多发软组织损伤。经查原告驾驶车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费149.43元、误工费16949.2元、护理费17280元、交通费513元、营养费4500元、精神损害抚慰金7000元，诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告邸英答辩称：事发时间地点责任认定无异议，事发后垫付的医疗费要求本案中一并处理。其他质证意见同保险公司。
被告人保北京市分公司辩称：对于原告所述事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事发车辆在我司投保有交强险和三者险共计50万元，含不计免赔，事发时在保险期内。保险公司已经在2016年10月、11月在财产项下支付了2000元，在三者险项下已经支付了15500元，事故造成三人受伤，要求法院合理分配限额。原告主张的医疗费票据只认可前三张，最后一张不认可。原告主张的误工费过高，不同意赔偿。护理费、营养费不同意赔偿。交通费主张过高。精神损害抚慰金因未造成伤残不同意赔偿。被告邸英垫付的医疗费同意一并处理。
经审理查明：2016年6月7日17时15分许，被告邸英驾驶的车牌号×××号小客车由北向南行至北京市西城区金融大街与成方街叫岔路口时，冲上马路边的人行道将原告黄涛撞倒，造成原告受伤。事后交管部门对此次交通事故出具交通事故认定书，认定被告邸英负事故全部责任，原告黄涛无责任。原告随即被急救送往医院治疗，伤情经诊断为：左小腿血肿感染、左肩软组织损伤、左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、全身多发软组织损伤等。经查原告驾驶车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。
原告主张的医疗费提供诊断证明、医疗费票据、检查报告单，证明原告因伤造成的医疗费。原告主张的误工费提供误工证明、收入证明、银行流水，证明原告为北京市政交通一卡通有限公司的职工，因交通事故造成误工三个月及年终奖损失。原告主张的护理费提供护理协议、护理费发票2张，证明原告受伤后聘请护理人员花费护理费。原告主张的营养费按照每日50元标准主张90日。原告主张的交通费提供交通费票据证明事发后看病发生的交通费。原告主张的精神损害抚慰金为估算。事发后被告邸英垫付大部分医疗费，经本院核算为5893.58元，保险公司及原告对被告邸英垫付医疗费的数额无异议，同意一并处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、在职证明、误工费证明、护理协议、护理费发票、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故经交管部门认定，被告邸英负事故全部责任，原告无责任，双方对责任划分无异议，本院予以认定。因被告邸英驾驶车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险，被告邸英应该承担的责任，应该由其所属车辆的保险公司即中国人民财产保险公司北京市分公司在交强险项下先予以赔偿，不足部分在商业险项下赔偿。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：
原告主张的医疗费：原告提供检查报告单、诊断证明、医疗费票据，医疗费数额经核算为149.43元。
原告主张的误工费：原告提供在职证明、误工证明、银行流水，本院对原告提交的证据真实性予以认可，误工费依据误工证明，确认为16949.20元。
原告主张的护理费：原告伤情虽未构成骨折等身体结构性损伤，但伤情涉及身体各部位且皮肤多发损伤、左肩关节、左膝关节损伤，本院酌情考虑，对原告主张的护理期及护理费发票真实性予以认可，护理费确认为17280元。
原告主张的营养费：依据原告伤情，营养期确认为30天，每日30元标准，营养费确认为900元。
原告主张的交通费：原告受伤后未住院治疗，门诊次数较多，本院酌情考虑，交通费确认为400元。
原告主张的精神损害抚慰金：原告伤情岁未构成伤残，但原告皮肤多发的挫伤及左膝关节损伤较重，且皮肤伤情面积较大造成的瘢痕难以在短时间内完全恢复，势必给原告造成一定的精神损害，结合具体案情，精神损害抚慰金确认为2000元。
被告应该承担的相应责任，由人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。
原告主张的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
被告邸英垫付的医疗费，由被告人保北京市分公司直接给付被告邸英。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告黄涛医疗费149.43元、误工费16949.20元、护理费17280元、营养费900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告邸英垫付的医疗费5893.58元。
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告黄涛负担110元（已交纳），由被告邸英担370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邸碧莹