wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第10号
原告：王某男，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：曹某某，男，住新绛县。
委托代理人：王某甲（系王某男女儿），汉族，住新绛县。
被告：王某女，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
原告王某男诉被告王某女离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某男及其委托代理人曹某某、王某甲、被告王某女及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某男诉称：我与被告均系丧偶后再婚，缺乏婚姻基础。近年来，因我年近八十，身患多种疾病，生活不能自理，双方矛盾日益加大。我于2014年3月起诉离婚，后因被告答应照顾我经法院调解和好，但双方并未和好，被告随之提起诉讼，要求我每月给付其扶养费，法院判决我履行扶养义务后，被告仍不对我尽责任和义务，只是一味的要钱。双方无法再继续这种名存实亡的婚姻生活，为此要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2014年3月25日庭前调解笔录一份和（2014）新民三初字第054号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
3、证人支某女证明材料一份，以证明自2014年3月份起，原告的日常生活由支某女护理。
被告王某女辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情并未破裂，因种种原因分开后我也通过多种方式要求与原告见面，但一直没有结果，我有理由相信原告要求离婚不是其真实意思，故不同意离婚。
被告在举证期限内提供结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2006年11月2日登记结婚，双方均系丧偶后再婚。婚后共同购置了衣柜一个、茶几一个、彩电一台，现均在被告处。2013年农历11月19日，原告的子女将原告接回到新绛县居住，双方分居至今。期间，原告的子女先后四次与被告因原告的赡养问题发生纠纷，并通过公安机关解决。原告于2014年3月起诉离婚，后经本院调解和好，但此后双方并未和好，仍然继续分居生活。2014年4月9日，被告提起诉讼，要求原告每月给付扶养费，本院于2014年6月14日作出（2014）新民三初字第054号民事判决书，判决王某男每月给付王某女扶养费500元。2015年元月27日，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，经本院调解和好无结果。
本院认为：原、被告结婚后，不能正确处理家庭矛盾，分居生活后虽经本院调解，但实际并未和好，仍然继续分居至今，互不履行夫妻之间的扶助义务，并且矛盾不断激化，应认定夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予准许。对于原、被告的夫妻共同财产衣柜一个、茶几一个、彩电一台，从照顾女方权益的原则考虑，彩电一台归被告所有。鉴于原告有固定收入，被告丧失劳动能力、无固定收入，原告应当给与被告适当的经济帮助，酌定8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某男与被告王某女离婚；
二、现在被告王某女处的夫妻共同财产衣柜一个、茶几一个归原告所有，彩电一台归被告王某女所有；
三、原告王某男给付被告王某女经济帮助8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第10号
原告：王某某，男，汉族，住新绛县横桥乡。
委托代理人：曹保亮，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王某甲（系王某某女儿），汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某乙，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹宝亮、王某甲、被告王某乙及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告均系丧偶后再婚，缺乏婚姻基础。近年来，因我年近八十，身患多种疾病，生活不能自理，双方矛盾日益加大。我于2014年3月起诉离婚，后因被告答应照顾我经法院调解和好，但双方并未和好，被告随之提起诉讼，要求我每月给付其扶养费，法院判决我履行扶养义务后，被告仍不对我尽责任和义务，只是一味的要钱。双方无法再继续这种名存实亡的婚姻生活，为此要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2014年3月25日庭前调解笔录一份和（2014）新民三初字第054号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
3、证人支某某证明材料一份，以证明自2014年3月份起，原告的日常生活由支某某护理。
被告王某乙辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情并未破裂，因种种原因分开后我也通过多种方式要求与原告见面，但一直没有结果，我有理由相信原告要求离婚不是其真实意思，故不同意离婚。
被告在举证期限内提供结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2006年11月2日登记结婚，双方均系丧偶后再婚。婚后共同购置了衣柜一个、茶几一个、彩电一台，现均在被告处。2013年农历11月19日，原告的子女将原告接回到新绛县横桥乡某村居住，双方分居至今。期间，原告的子女先后四次与被告因原告的赡养问题发生纠纷，并通过公安机关解决。原告于2014年3月起诉离婚，后经本院调解和好，但此后双方并未和好，仍然继续分居生活。2014年4月9日，被告提起诉讼，要求原告每月给付扶养费，本院于2014年6月14日作出（2014）新民三初字第054号民事判决书，判决王某某每月给付王某乙扶养费500元。2015年1元月27日，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，经本院调解和好无结果。
本院认为：原、被告结婚后，不能正确处理家庭矛盾，分居生活后虽经本院调解，但实际并未和好，仍然继续分居至今，互不履行夫妻之间的扶助义务，并且矛盾不断激化，应认定夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予准许。对于原、被告的夫妻共同财产衣柜一个、茶几一个、彩电一台，从照顾女方权益的原则考虑，归被告所有。鉴于原告有固定收入，被告丧失劳动能力、无固定收入，原告应当给与被告适当的经济帮助，酌定8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某乙离婚；
二、现在被告王某乙处的夫妻共同财产衣柜一个，茶几一个归原告所有，彩电一台归被告王某乙所有；
三、原告王某某给付被告王某乙经济帮助8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘一民
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第10号
原告韩立冬，男，汉族，1974年6月28日出生。
委托代理人夏晨玉，男，汉族，1985年11月21日出生。
被告王春雷，男，汉族，1982年12月18日出生。
被告阜阳市昊天运输有限公司。
负责人谢福玲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人张东明经理。
委托代理人李云龙，该公司员工。
原告韩立冬与被告阜阳市昊天运输有限公司、王春雷、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩立冬的委托代理人夏晨玉，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人李云龙均到庭参加诉讼，被告王春雷、阜阳市昊天运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩立冬诉称：2014年11月9日23时许，王春雷驾驶皖KJ16**号仓栅运输汽车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城高速路口北3公里处，与相对方向由任俊情驾驶的豫PY13**号重型货车发生交通事故，致豫PY13**号重型货车损坏。该事故经新蔡县交警大队认定：王春雷负事故的全部责任。
经查，王春雷驾驶的皖KJ16**号仓栅运输汽车的登记车主为阜阳市昊天运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投有交强险及第三者责任险。现依法起诉，请求判令被告赔偿我各项损失18812元。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，全部责任也没有异议，原告的请求过高。不承担评估费、施救费、交通费。
经审理查明：2014年11月9日23时许，王春雷驾驶皖KJ16**牌号重型自卸货车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城高速路口北3公里处，与相对方向由任俊情驾驶的豫PY13**牌号、豫PS3**挂重型货车发生交通事故，致王春雷受伤，PY1302号、豫PS3**挂重型货车损坏。该事故经新蔡县交警大队认定：王春雷负事故的全部责任。原告的车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定为14750元，货物损失为825元，施救费2000元，鉴定费737元，交通费酌定300元。
另查明，豫PY13**号、豫PS3**挂重型货车的登记车主为鹿邑县顺通货物运输有限公司，实际车主为韩立冬。皖KJ16**牌号重型自卸货车的登记车主为阜阳市昊天运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投有交强险及第三者责任险。其中，第三者责任险的保险金额为人民币500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告王春雷驾车与任俊情驾车发生交通事故，致豫PY13**号、豫PS3**挂重型货车受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告韩立冬要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准，现查明原告韩立冬的各项损失为：车辆损失费14750元，货物损失为825元，施救费2000元，鉴定费737元，交通费酌定300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，余15050元由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在第三者责任险的责任限额内代被告王春雷赔偿原告。评估费及货物损失费1562元由被告王春雷赔偿原告。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩立冬因交通事故造成的损失：车辆损失费14750元，货物损失825元，施救费2000元，鉴定费737元，交通费300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，余15050元由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在第三者责任险的责任限额内代被告王春雷赔偿原告。评估费及货物损失费1562元由被告王春雷赔偿原告，被告阜阳市昊天运输有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告韩立冬的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王春雷负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年三月十六日
书记员 郭雪梅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第297号
申请执行人许方记。
被执行人陆扬勇。
本院在执行许方记申请执行陆扬勇健康权纠纷一案中，申请执行人许方记与被执行人陆扬勇达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的内容履行了义务，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第884号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第297号
申请执行人许方记，农民。
被执行人陆扬勇，农民。
本院在执行许方记申请执行陆扬勇健康权纠纷一案中，申请执行人许方记与被执行人陆扬勇达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的内容履行了义务，现该执行款已转给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第884号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第297号
申请执行人许某，女，1966年10月26日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人陆某，男，1971年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
本院在执行许某申请执行陆某健康权纠纷一案中，申请执行人许某与被执行人陆某达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的内容履行了义务，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第884号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年十月十三日
书记员 黄燕妃
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第991号
原告王宝臣，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被告郭静，女，1978年10月19日出生，汉族，住大厂县。
本院在审理原告王宝臣诉被告郭静排除妨害纠纷一案中，原告王宝臣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝臣提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝臣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉执分字第2号
原告：胡宏，医生。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：李兴飞，职业不详。
被告：应贤君，职业不详。
被告：王敏意，职业不详。
被告：徐巨旦，职业不详。
被告：田巧雅，职业不详。
被告：俞阿波，职业不详。
被告：孙亚堂，职业不详。
被告：毛静娣，职业不详。
第三人：蒋忠庆，职业不详。
原告胡宏为与被告李兴飞、应贤君、王敏意、徐巨旦、田巧雅、俞阿波、孙亚堂、毛静娣、蒋忠庆执行分配方案异议之诉一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告胡宏起诉称：2014年10月2日，原告向案外人高云购买其位于奉化市斗门北路240-242号的房屋一套，尚余购房款700000元未付清。2014年10月21日，第三人蒋忠庆了解这一情况后，与原告及案外人高云协商，一致决定将高云对原告享有的700000元债权转让给第三人，并由原告及高云分别出具了承诺书一份。2014年11月28日，第三人向奉化市人民法院申请诉前财产保全，法院随即采取了保全措施。同日，原告向奉化市人民法院提供了290000元保证金，第三人撤回了保全申请。2014年12月4日，第三人向奉化市人民法院提起诉讼，奉化市人民法院做出了（2014）甬奉莼商字第422号民事判决。判决生效后，第三人向法院申请强制执行，奉化市人民法院做出了（2015）甬奉执民字第542号执行裁定书，冻结了原告的430000元银行存款，加上290000元保证金，原告总计被冻结存款720000元。2014年12月17日，被告李兴飞以被执行人高云尚有卖房款在买房者胡宏即本案原告账面上为由，向法院申请查封高云价值400000元的财产，并要求通知原告胡宏立即停止向高云支付部分购房款400000元。2014年12月19日，奉化市人民法院向原告送达协助执行通知书，要求原告停止支付高云4000**元房款。原告即告知法院执行局法官，高云已于2014年10月21日将对原告享有的700000元债权转让给第三人、原告已不欠高云房款、无法协助等事项。原告被法院冻结的720000元存款均是第三人申请法院冻结的，该笔款项应该归第三人所有，高云对原告享有的700000元债权已经转让给第三人，原告已经不欠高云购房款了。奉化市人民法院执行局将该笔款项中的550000元作为高云的财产分配给其他债权人的行为是错误的。为此，原告向法院起诉要求确认原告被奉化市人民法院冻结的550000元存款由第三人享有，被告李兴飞、应贤君、王敏意、徐巨旦、田巧雅、俞阿波、孙亚堂、毛静娣无权参与被执行人高云系列案第一次分配方案。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，提起执行分配方案异议之诉的诉讼主体是分配方案中的债权人或者被执行人。本案原告并非高云系列案中第一次分配方案的债权人，也非被执行人，其与本案没有直接利害关系。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡宏的起诉。
案件受理费9300元，退还原告胡宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 辉
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十二条第二款：未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17303号
申请执行人：罗旭文，男。
被执行人：杨凌林，男。
申请执行人罗旭文与被执行人杨凌林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65000.00元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
已轮候查封被执行人杨凌林名下车牌号为粤BX**号车辆（查封期限为贰年，自2017年10月27起贰年止，申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17303号
申请执行人罗旭文，男，汉族。
被执行人杨凌林，女，汉族。
申请执行人罗旭文与被执行人杨凌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人杨凌林名下价值人民币115000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十四日
书记员 古幸友
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17303号申请执行人：罗旭文，男。被执行人：杨凌林，男。申请执行人罗旭文与被执行人杨凌林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65000.00元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人杨凌林名下车牌号为粤BX**号车辆（查封期限为贰年，自2017年10月27起贰年止，申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第361号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人师进程，男，汉族。2013年2月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年3月1日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]258号起诉书指控被告人师进程犯抢劫罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人师进程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日晚23时许，被告人师进程伙同”二骡子”（在逃，身份不祥）、”东宏”（在逃，身份不详）、”乖乖”（在逃，身份不详），在太原市万柏林区后王村绮漪网吧附近殴打被害人杨某，抢劫其现金300元，后被告人师进程、”二骡子”将被害人杨某带至南内环桥附近，抢劫其天频牌手机一部（鉴定价值385元），作案后，被告人将赃款挥霍，案发后，被告人师进程家属退还被害人赃款并赔偿了被害人手机损失。
上述事实，被告人师进程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料，到案经过，辨认笔录，被害人杨某出具的谅解书，太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，被告人师进程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师进程以非法占有为�的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人师进程自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人家属主动退还赃款，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师进程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年2月18日止，罚金于判决书生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 赵少华
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭慧琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4295号
申请执行人朱晓东。
被执行人邵飞林。
申请执行人朱晓东与被执行人邵飞林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）皋新民初字第0514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邵飞林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金27775元，执行费317元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，被执行人现去向不明，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次�行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2738号
罪犯ＸＸ焰，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝五中法刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第117号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ焰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ焰在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ焰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1092号
原告：赵新，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵维超，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：曹岗乡谢马牧村委会。
法定代表人：赵春生。
住所地：封丘县曹岗乡谢马牧村。
本院在审理原告赵新、赵维超与被告曹岗乡谢马牧村委会恢复原状纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新、赵维超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张同华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2408号
原告刘某某，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告郭某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告刘某某负担。
审判员 陈添红
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7539号
罪犯周前进，男，1968年2月20日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年六月二十八日，山东省临沭县人民法院作出(2010)沭刑初字第216号刑事判决，以被告人周前进犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周前进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周前进在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周前进自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极法分子、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周前进减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03562号
原告李文化，男，汉族，1973年9月29日生，住江苏省泰兴市新街镇李荡村*组**号。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告郑磊，男，汉族，1983年8月31日生，住长葛市石固镇沈庄村**组。
原告李文化因与被告郑磊买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李文化的委托代理人张婉到庭参加了诉讼。被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月开始借用原告车牌号为豫AES2**号长安面包车，并于2012年10月9日与原告达成协议，愿意以2万元的价格购买该车辆。与此同时，被告向原告借用现金1万元用于其公司资质年检，被告为此写下欠条承诺欠原告的3万元于2013年年底偿还。后被告至今未给付该欠款，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑磊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告3万元的事实。
被告郑磊未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠李文化购车款20000.-元（贰万元整）.公司资质年审费用10000.-元（壹万元整）.还清贰万元将车过户.欠款尽最大努力早日还清.最迟不超过明年年底.（共计叁万元整）.郑磊…2012.10.9.”。后经原告向被告催要还款未果，遂据上述欠条诉至本院。
本院认为：被告郑磊欠原告李文化3万元事实清楚，证据充分（有被告出具的欠条在卷佐证），本院予以认定。被告至今未还，应承担本案还款责任。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李文化欠款3万元。
本案受理费275元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3501号
原告张某甲。
委托代理人贾某某、孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某乙。
被告周某某。
原告张某甲诉被告张某乙、周某某买卖合同纠纷一案，原告张某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取，由原告负担1756.5元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3501号
原告张风岗，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人贾慧苗、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被告张小军，男，1968年12月8日生，汉族。
被告周才顺，女，1969年8月3日出生。
原告张风岗诉被告张小军、周才顺买卖合同纠纷一案，原告张风岗于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风岗撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取，由原告负担1756.5元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初292号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人尹俊，男，1966年10月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］322号起诉书指控被告人尹俊犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人尹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人尹俊于2016年4月，在吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村一社的国有林场放倒的林木4050公斤。经认定价值人民币2,025.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人尹俊供述与辩解；证人刘某证言；价格认定结论书、常住人口登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人尹俊以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹俊如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人尹俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人尹俊于2016年4月，在吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村一社的国有林场放倒的林木4050公斤。经认定价值人民币2,025.00元。
被告人盗窃的物品经扣押已经返还江密峰林场。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人尹俊供述与辩解。证实2016年4月左右，其在及历史呢龙潭区金珠乡黑顶子山村一社东岭山上盗窃了三次椴树和柞树，当时树木已经被砍倒，主干部分已经被其他人拿走，其将剩余树枝部分的树干拿走，堆放在自家院中，用于日常烧柴使用
2、证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区江密峰林场（国有）担任副场长。证实吉林市龙潭区江密峰林场很多自然死亡、被人伐倒的林木零散丢失，最近一二年在黑顶子村附近的山片上丢失较多，丢失的树木有椴树、柞树、胡桃楸树、黑桦树等，具体数量无法估计。
3、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】88号价格认定结论书。证实经认定4.05吨硬杂木烧柴价值人民币2,025.00元。
4、吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所出具的常住人口登记表。证实被告人尹俊的自然情况。
5、收款凭证。证实被告人尹俊被取保候审，采取保证金保证形式。
6、吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所出具的抓捕经过。证实民警见被告人尹俊院子中堆放大量木材，遂上前询问，尹俊承认系盗窃所得。于是将被告人口头传唤至派出所。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实在被告人尹俊家的院子中搜查出大量圆木，经称重为4050千克，遂予以扣押并返还林场。
8、辨认笔录、照片。证实被告人尹俊辨认其犯罪地点。
本院认为，被告人尹俊以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人尹俊盗窃物品经公安机关扣押已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹俊犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第782号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方斌峰，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人方斌峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）甬余刑初字第1673号刑事判决。判决：被告人方斌峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人方斌峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人方斌峰当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方斌峰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方斌峰撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第782号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方斌峰，男，1981年7月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍地余姚市陆埠镇石笋村4队，住余姚市陆埠镇干溪新村*幢***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人方斌峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）甬余刑初字第1673号刑事判决。判决：被告人方斌峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人方斌峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人方斌峰当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方斌峰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方斌峰撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8856号
原告：陈爱武，女，1966年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：李瑞兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告陈爱武与被告李瑞兰、蔡兴俊民间借贷纠纷一案，原告陈爱武于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款32万元及利息（按月利率1%从2016年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李瑞兰、蔡兴俊于1991年6月13日登记结婚。被告李瑞兰分别于2013年4月18日、2013年10月25日向原告借款20万元、30万元，共计50万元，口头约定借款利息按月利率1%计算。被告李瑞兰于2014年12月11日还款10万元，于2015年2月15日还款15万元。结算至2015年2月18日止，被告李瑞兰尚欠原告借款本金32万元，由被告李瑞兰向原告出具一份借款借据为凭，借据未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，借款至今未还。庭审中原告变更第一诉讼请求中的利息为利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞兰、蔡兴俊在本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈爱武借款本金32万元及利息（以借款本金32万元为基数自2016年9月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、公告费200元，由被告李瑞兰、蔡兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 林 舒
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郑秋子
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2797号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。所在地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广成B座C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被告：李阿龙，男，汉族。
被告：孙红娟，女，汉族。
被告：李二龙，男，汉族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李阿龙、孙红娟、李二龙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李阿龙、孙红娟、李二龙的起诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12614元，本院减半收取，剩余6307元，公告费260元，由原告承担。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 肖安庭
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第33号
原告吕美兰，女，1967年8月5日，汉族，住河南省永城市。
被告永城市国土资源局，住所地：永城市东方大道。
法定代表人孙建华，局长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
原告吕美兰诉被告永城市国土资源局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告吕美兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕美兰自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许吕美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕美兰负担。
审判长 克体新
审判员 代玉东
审判员 王炜杰
二〇一四年七月一日
书记员 朱晓鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初236号
原告刘黎明，男，1973年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告赖东平，男，1975年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
原告刘黎明诉被告赖东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼，被告赖东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月11日向原告借款400000元，中途归还了部分本金利息，双方于2016年6月13日在法院执行局清算，被告仍欠原告借款本金130000元，并向原告出具借条一张，约定此款于2016年12月13日还清，利息按每月2000元计算。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息，故向法院起诉，请求：一、判决被告归还原告借款本金130000元，并自2016年6月13日起至款清之日按每月2000元计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖东平未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告赖东平因资金周转向原告刘黎明借款400000元，于2014年12月11日出具了一张400000元的借条，因被告未归还借款，原告于2015年11月11日起诉至本院，经本院组织调解，双方达成了还款协议，本院制作了（2015）瑞民二初字第2083号民事调解书，后原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告归还了部分借款，重新出具了一张130000元的欠条，注明每月利息2000元，还款日期为2016年12月13日前，原告同意该执行案件作结案处理。还款期限届满后，被告未按约还本付息，原告于是再次向法院起诉。
上述事实，有借条复印件、转账单、（2015）瑞民二初字第2083号民事调解书、欠条原件等证据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖东平向原告刘黎明出具欠条系其真实意思表示，是本院在（2015）瑞民二初字第2083号民事调解书执行过程中，双方对剩余借款重新达成的还款协议，该欠条合法有效，被告赖东平未在约定时间还款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，欠条写明每月利息2000元，即月利率1.54%，原告要求被告按月利率1.54%支付2016年6月13日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赖东平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖东平应于本判决生效后七日内向原告刘黎明归还借款130000元，并按月利率1.54%支付2016年6月13日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赖东平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟 璇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执237号
李娜、李新奎、马绍会：
你与马傲为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3182号民事调解书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初229号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，某某年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，现住某某。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人张某某酒后乘刘某某驾驶的辽某某号小型轿车从建昌县某某镇某某加油站外出，在行驶至建昌县某某镇街里丁字路口处时，刘某某与一辆油罐车司机发生争执，后张某某驾驶该小型轿车沿306国道驶回，到某某加油站即被追赶的民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、单某某、才某某的证言，酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对被告人张某某适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年一月六日
书 记 员 许春环
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1031号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李太海，董事长。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林州市二建集团建设有限公司的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陆子恒。
被执行人杨启有。
被执行人杨进有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆子恒、杨启有、杨进有借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第501号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第501号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2272号
罪犯张锐，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253268元。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张锐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张锐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张锐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2027年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第495号
申请人梁太银。
被执行人林强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第890号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封林强所有的川DB78**小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年一月十九日
书记员 梁大伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1615号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人白君。
被执行人王安强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人白君、王安强金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1257号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1615号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初392号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨洋洋，男，汉族，1991年4月10日出生于安徽省萧县，住萧县。2011年11月8日，因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被抓获，同年2月19日被萧县公安局取保候审。2017年5月9日被抓获并临时寄押在常熟市看守所至5月11日，同年5月11日被萧县公安局监视居住。同年7月26日经萧县人民检察院决定监视居住。同年8月11日经本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人杨洋洋犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人杨洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年12月7日19时许，被告人杨洋洋到萧县某镇某村找胡某借钱，因胡某不借给其钱，继而双方发生争执、厮打，后被告人杨洋洋用电动车后桥半轴将胡某右小腿打伤。经法医鉴定，胡某右小腿损伤程度符合轻伤二级。被告人杨洋洋于2017年5月9日被江苏省常熟市公安局辛庄派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨洋洋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨洋洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月7日19时许，被告人杨洋洋到萧县某镇某村找胡某借钱，因胡某不借给其钱，两人发生争吵，被告人杨洋洋动手殴打胡某，双方扭打在一起，杨洋洋用电动车后桥半轴将胡某右小腿打伤，经法医鉴定，胡某右小腿损伤程度符合轻伤二级。被告人杨洋洋于2016年2月18日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获。2017年5月9日又被江苏省常熟市公安局辛庄派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2011年11月8日，被告人杨洋洋因犯盗窃罪，被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某的证言，被害人胡某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的(萧)公（司）鉴（损伤）字【2016】第018号法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字00388号刑事判决书、刑满释放证明书、寄押证明，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨洋洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨洋洋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚情节，在量刑时均予以考虑。根据被告人杨洋洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初223号
原告：康洁，女，1973年9月18日生，汉族，
被告：陕西明腾电子科技有限公司，
法定代表人：李玉胜。
原告康洁与被告陕西明腾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告康洁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康洁撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取后计人民币5元，由原告康洁负担。
审判员 武科航
二〇一七年三月三日
书记员 任高党
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终235号
上诉人（原审原告）侯树恒，男，1939年11月25日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告侯树恒不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初211号行政裁定，原审原告侯树恒不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告侯树恒的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告侯树恒不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初240号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：朱殿光，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告朱殿光供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2025号
申请执行人：扬中市三茅街道丰裕社区居民委员会，住所地扬中市三茅街道丰裕村。
负责人：陈高健。
被执行人：镇江市环球电力电器厂，住所地扬中市三茅街道丰裕社区。
法定代表人：陆明福。
申请执行人扬中市三茅街道丰裕社区居民委员会与被执行人镇江市环球电力电器厂�偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人镇江市环球电力电器厂应给付申请人扬中市三茅街道丰裕社区居民委员会担保款1576695元及利息，并承担案件受理费18990元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人镇江市环球电力电器厂的银行存款进行了查询，发现余额为0元；另，本院对被执行人的房产进行了调查，并无任何房产信息；现被执行人镇江市环球电力电器厂目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人镇江市环球电力电器厂目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第260号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1724号
上诉人（原审被告）：深圳市自然醒商业连锁有限公司
法定代表人：魏君宜。
委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗协丰包装部化工经销部
经营者：洪惠兰，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，
委托诉讼代理人：洪安彬，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，系该公司业务经理。
上诉人深圳市自然醒商业连锁有限公司（以下简称自然醒公司）与被上诉人深圳市宝安区松岗协丰包装部化工经销部（以下简称协丰经销部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人自然醒公司的上诉请求：1、依法撤销宝安区人民法院（2016)粤0306民初10111号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费。事实及理由：一、上诉双方就本案所诉请的款项存在诸多的不明确、不确定的事实，一审法院未能给予充分查实与说明，一审判决对事实的查明严重有遗漏和瑕疵，在此基础上是无法作出客观、公正判决的。本案所涉及的采购业务存在明显的如下不足与缺陷：1、双方没有明确的合同约定；2、被上诉方提供的收货单或入库单上上诉人的“印章”，要么明显不清晰，要么前后不一致；3、上诉人在相关的确认函上明确以加盖印章的形式表明：“细数未点、品质待验”，即双方对所涉及货物的数量、质量是有异议的。所有这些，一审法院未有任何的回应与交待。二、一审法院在审理中存在明显的不当，导致上诉人诉讼权利受损，也势必无法保证判决的公正。一审法院在第二次庭审时，注意到了本案仅涉及双方部分的业务往来与款项支付，为查明事实，要求上诉人在庭后10个工作日内提交上诉人全部的付款明细及往来货物的接受单据，但一审法院在此期间就急不可待地作出了判决。
被上诉人协丰经销部对此口头答辩如下：第一、上诉人主张双方没有明确合同约定，但上诉人向被上诉人口头下订单，被上诉人送货给上诉人，上诉人确认收货、入库及双方对帐，可以证实双方口头合同已经成立；第二、关于印章不清晰问题，上诉人在一审庭审时明确承认盖有细数未点，品质待验的收货专用章，确认印章的真实性；第三、涉及货物的质量、数量问题，被上诉人的送货单说明二中写明如有货物不合格，需退换请于7天通知本公司，逾期不予受理。被上诉人持有被告出具的盖有备案财务专用章的对帐单作为主张货款以及利息的依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人协丰经销部一审诉讼请求：一、自然醒公司承担大号胶袋50400个损失金额人民币17136元；二、自然醒公司支付所欠货款542589.95元及逾期付款利息；三、自然醒公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月31日及2017年3月28日，自然醒公司分别向协丰经销部出示两份对账单，对账单确认2015年2月3日至2016年1月，自然醒公司总未付款金额为人民币542589.95元。对账单显示双方为月结30天。2015年1月至2016年1月，协丰经销部向自然醒公司送货，自然醒公司收到上述货物入库后向协丰经销部出具了进货入库总单。2015年2月6日、2015年8月7日、2015年9月23日，自然醒公司向协丰经销部支付了2015年2月1日前入库货物的货款，总付款金额为118183元。
一审法院认为，协丰包装部与自然醒公司之间的买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护，自然醒公司拖欠协丰包装部货款合计人民币542589.95元未付，自然醒公司应当向协丰包装部支付，对于协丰包装部的该诉求一审法院予以支持。自然醒公司拖欠支付货款，故对于协丰包装部诉求的利息一审法院予以支持（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。协丰包装部诉求自然醒公司承担的库存损失，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、自然醒公司在判决生效之日起十日内向协丰包装部支付货款人民币542589.95元及利息（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。二、驳回协丰包装部其他的诉讼请求。案件受理费人民币9818元，由自然醒公司承担人民币9000元，协丰包装部承担人民币818元。
本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人货款以及相应的利息。根据被上诉人提供的证据，被上诉人应上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物，双方就货物的数量以及金额进行对账，故可以证实双方的买卖关系成立，应当受法律保护。原审已就双方提交的证据进行举证和质证，在程序上并无不当，且被上诉人在一审第一次庭审后，就2015年3月份至2016年1月的货物的送货情况与上诉人双方进行对账，确认货物所属的月份、品名、金额（不含税），账单周期以及付款日，上诉人的工作人员在《2015年3月份至2016年1月份对账单汇总》审核签名，并盖有上诉人公司的财务专用章，因此，上诉人欠被上诉人的货款的事实清楚，原审对此予以确认并无不当。双方在对账单上明确付款的周期为每个周期的次月底，最后一次送货周期截止日期2016年1月24日，根据约定，最后一期的货款上诉人应当在2016年2月29日前付清，但上诉人未能付清货款，应当承担被上诉人由此产生的利息损失。原审判令上诉人支付自2016年3月1日起算的货款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币9818元，由上诉人深圳市自然醒商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b959402-80e8-475d-9672-a91101092788&imgId=N2I5NTk0MDItODBlOC00NzVkLTk2NzItYTkxMTAxMDkyNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1724号	上诉人（原审被告）：深圳市自然醒商业连锁有限公司	法定代表人：魏君宜。	委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗协丰包装部化工经销部	经营者：洪惠兰，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，	委托诉讼代理人：洪安彬，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，系该公司业务经理。	上诉人深圳市自然醒商业连锁有限公司（以下简称自然醒公司）与被上诉人深圳市宝安区松岗协丰包装部化工经销部（以下简称协丰经销部）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。	上诉人自然醒公司的上诉请求：1、依法撤销宝安区人民法院（2016)粤0306民初10111号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费。事实及理由：一、上诉双方就本案所诉请的款项存在诸多的不明确、不确定的事实，一审法院未能给予充分查实与说明，一审判决对事实的查明严重有遗漏和瑕疵，在此基础上是无法作出客观、公正判决的。本案所涉及的采购业务存在明显的如下不足与缺陷：1、双方没有明确的合同约定；2、被上诉方提供的收货单或入库单上上诉人的“印章”，要么明显不清晰，要么前后不一致；3、上诉人在相关的确认函上明确以加盖印章的形式表明：“细数未点、品质待验”，即双方对所涉及货物的数量、质量是有异议的。所有这些，一审法院未有任何的回应与交待。二、一审法院在审理中存在明显的不当，导致上诉人诉讼权利受损，也势必无法保证判决的公正。一审法院在第二次庭审时，注意到了本案仅涉及双方部分的业务往来与款项支付，为查明事实，要求上诉人在庭后10个工作日内提交上诉人全部的付款明细及往来货物的接受单据，但一审法院在此期间就急不可待地作出了判决。	被上诉人协丰经销部对此口头答辩如下：第一、上诉人主张双方没有明确合同约定，但上诉人向被上诉人口头下订单，被上诉人送货给上诉人，上诉人确认收货、入库及双方对帐，可以证实双方口头合同已经成立；第二、关于印章不清晰问题，上诉人在一审庭审时明确承认盖有细数未点，品质待验的收货专用章，确认印章的真实性；第三、涉及货物的质量、数量问题，被上诉人的送货单说明二中写明如有货物不合格，需退换请于7天通知本公司，逾期不予受理。被上诉人持有被告出具的盖有备案财务专用章的对帐单作为主张货款以及利息的依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。	被上诉人协丰经销部一审诉讼请求：一、自然醒公司承担大号胶袋50400个损失金额人民币17136元；二、自然醒公司支付所欠货款542589.95元及逾期付款利息；三、自然醒公司承担诉讼费。	一审法院认定事实：2016年5月31日及2017年3月28日，自然醒公司分别向协丰经销部出示两份对账单，对账单确认2015年2月3日至2016年1月，自然醒公司总未付款金额为人民币542589.95元。对账单显示双方为月结30天。2015年1月至2016年1月，协丰经销部向自然醒公司送货，自然醒公司收到上述货物入库后向协丰经销部出具了进货入库总单。2015年2月6日、2015年8月7日、2015年9月23日，自然醒公司向协丰经销部支付了2015年2月1日前入库货物的货款，总付款金额为118183元。	一审法院认为，协丰包装部与自然醒公司之间的买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护，自然醒公司拖欠协丰包装部货款合计人民币542589.95元未付，自然醒公司应当向协丰包装部支付，对于协丰包装部的该诉求一审法院予以支持。自然醒公司拖欠支付货款，故对于协丰包装部诉求的利息一审法院予以支持（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。协丰包装部诉求自然醒公司承担的库存损失，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、自然醒公司在判决生效之日起十日内向协丰包装部支付货款人民币542589.95元及利息（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。二、驳回协丰包装部其他的诉讼请求。案件受理费人民币9818元，由自然醒公司承担人民币9000元，协丰包装部承担人民币818元。	本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。	本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人货款以及相应的利息。根据被上诉人提供的证据，被上诉人应上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物，双方就货物的数量以及金额进行对账，故可以证实双方的买卖关系成立，应当受法律保护。原审已就双方提交的证据进行举证和质证，在程序上并无不当，且被上诉人在一审第一次庭审后，就2015年3月份至2016年1月的货物的送货情况与上诉人双方进行对账，确认货物所属的月份、品名、金额（不含税），账单周期以及付款日，上诉人的工作人员在《2015年3月份至2016年1月份对账单汇总》审核签名，并盖有上诉人公司的财务专用章，因此，上诉人欠被上诉人的货款的事实清楚，原审对此予以确认并无不当。双方在对账单上明确付款的周期为每个周期的次月底，最后一次送货周期截止日期2016年1月24日，根据约定，最后一期的货款上诉人应当在2016年2月29日前付清，但上诉人未能付清货款，应当承担被上诉人由此产生的利息损失。原审判令上诉人支付自2016年3月1日起算的货款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币9818元，由上诉人深圳市自然醒商业连锁有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月二十九日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1000号
原告:张润邦，男，1968年7月29日出生，汉族，现住三门峡市。
被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张润邦与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张润邦、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人汤晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润邦向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告物业费967.30元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区业主，该小区由被告圆方物业公司进行物业管理，被告圆方物业公司在收取了原告交纳的物业费后，未告知业主本人即撤离小区，未履行相关义务，也拒不退还原告多交的费用。
被告圆方物业公司辩称：愿意回去核实后予以退还。
本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者，圆方物业公司与张润邦签订了前期物业服务协议。2015年3月2日，张润邦交纳了2014年11月5日至2015年12月5日期间物业费及公摊费用共计1324元。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区。
本院认为，原告张润邦同被告圆方物业公司签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，收取服务费是权利，为业主提供服务是义务,双方签订的物业服务合同对被告圆方物业公司有约束力，被告圆方物业公司作为物业管理者理应履行合同的义务，为原告张润邦提供物业服务。被告圆方物业公司在物业服务期间终止提供服务，应属解除合同行为，故原告张润邦要求被告圆方物业公司退还多交物业费的诉请，应予支持。根据被告圆方物业公司终止服务时间（2015年4月9日）计算，原告张润邦多交物业费数额为1324元÷395天×240＝804.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张润邦804.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执272号
申请执行人：文书权，男。
被执行人：文广森，男。
申请执行人文书权与被执行人文广森民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文广森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文书权于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月二十日
书记员 滕红玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初796号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某（自称），于安徽省涡阳县，务工。2016年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年9月22日凌晨1时25分许，被告人葛某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路小东门路至果建巷路段处时，被交警查获。案发时，被告人葛某血液中的酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人葛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人葛某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初47号
原告黄某甲，女，汉族，海丰县公平镇人，住址：海丰县，现住海丰县海城，身份证件号码：×××1509。
被告黄某乙，男，汉族，海丰县联安镇人，住址：海丰县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，本院按原告所提供自己地址邮政专递送达传票无法送达，原告又没有提供其他地址和联系方式，原告经本院多次电话通知其到庭而无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年五月三十日
书记员 ：童佳瑶
第1页共1页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1048号
原告：朱延磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人：殷杰，江苏润扬律师事务所律师。
原告汤莉娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人：殷杰，江苏润扬律师事务所律师。
被告：刘浴寰，男，1963年11月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：ＸＸ玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘璐，男，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市。
原告朱延磊、原告汤莉娟与被告刘浴寰、被告ＸＸ玲、被告刘璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，后原告朱延磊、原告汤莉娟变更诉讼请求并申请追加刘璐为本案被告，因案情复杂，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告汤莉娟及原告朱延磊与原告汤莉娟的共同委托代理人张兴旺、被告刘浴寰、被告ＸＸ玲到庭参加诉讼，第二次庭审原告汤莉娟及原告朱延磊与原告汤莉娟的共同委托代理人殷杰、被告ＸＸ玲到庭参加诉讼。被告刘浴寰、被告刘璐经本院传票合法传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱延磊、原告汤莉娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失45000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告刘浴寰与被告ＸＸ玲曾系夫妻关系。原告汤莉娟与被告刘浴寰于2015年11月21日签订《房地产买卖契约》，约定购买被告所有的扬州市玉器街101号1幢503室房屋及室内物品。合同第三条约定成交价格为68.8万元，成交价格包括灶具、电热水器、鞋柜、淋浴花洒、空调两台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、床两张、沙发一组、微波炉一台；第七条约定应于2015年12月31日前交付房屋；第八条约定被告未能按期交房每逾期一天承担总房款千分之零点三的滞纳金；第九条约定被告赔偿因权利瑕疵给原告造成的损失，并约定发生纠纷向房屋所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约付款，但因两被告家庭矛盾，查封了涉案房屋，被告方违约。经多次交涉无果，原告聘请律师处理，经交涉于2016年1月21日在法院协助下办理了房产过户手续，但被告未依约交房，合同约定的物品全部被搬走。
被告刘浴寰辩称，在我与ＸＸ玲离婚案件调解过程中，双方对房屋内的物品有异议，经法院协调物品按照合同约定履行，2016年1月3日我已将房屋钥匙交付原告，又过了十几天原告电话联系我称ＸＸ玲将门锁撬开，房屋内物品全部被搬走，后原告报警，我也去了现场。
被告ＸＸ玲辩称，房屋内的物品是我拿走的，与刘璐无关，且物品属于我和我的儿媳妇，刘浴寰无权处理，我在法院同意签订购房合同时，法官同意我们去拿走私人物品，只要不破坏房屋结构即可。
被告刘璐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：房地产买卖契约，被告ＸＸ玲虽未在该契约上签字，但在本院在ＸＸ玲与刘浴寰离婚纠纷一案调解过程中，双方已确认了扬州市玉器街101号1幢503室房屋的出售情况，故对该证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告汤莉娟与被告刘浴寰于2015年11月21日签订《房地产买卖契约》，约定被告将坐落玉器街101号1幢503室房屋出售给原告，总价款688000元，此成交价格包括设施：水、电、已开通的天然气、有线电视和机顶盒、油烟机、灶具、太阳能热水器、燃气热水器、空调二台、固定家具及电视二台（创维液晶电视）、冰箱一台、洗衣机一台、床二张、沙发一组、微波炉一台,2015年12月31日前将上述房地产连同附属设施正式交付。2015年12月3日，ＸＸ玲向本院提起诉讼请求判令与刘浴寰离婚，同时分割位于扬州市玉器街101号1幢503室房屋，经本院调解，ＸＸ玲与刘浴寰于2016年1月14日达成调解协议，双方一致确认上述房屋出售款68.8万元由ＸＸ玲、刘浴寰双方各半所有。2016年1月3日被告刘浴寰将上述房屋钥匙及屋内物品交付原告朱延磊，原告朱延磊出具收条。ＸＸ玲与刘浴寰签订调解协议后，被告ＸＸ玲至上述房屋内，擅自将灶具、燃气热水器、鞋柜、空调二台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、床两张、微波炉一台搬走。2016年1月18日扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景区分局梅岭派出所出警，并分别与原告汤莉娟、被告刘浴寰制作询问笔录。2016年1月19日原告汤莉娟、原告朱延磊领取上述房屋的房屋所有权证书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上述房屋内的附属设施的所有权已于2016年1月3日转移至原告朱延磊、原告汤莉娟，被告ＸＸ玲明知该房屋及附属设施已出售给原告朱延磊、原告汤莉娟，仍擅自将房屋内附属设施搬走，理应返还原物，如不能返还，则应赔偿损失，因双方无法就被搬走物品的价值达成一致意见，本院酌定被搬走物品价值15000元。对原告要求被告支付因房产纠纷产生律师费用的诉讼请求，因双方对律师费无约定，律师费也并非必然产生的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘浴寰、被告刘璐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱延磊、原告汤莉娟灶具、燃气热水器、鞋柜、空调二台、电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、床两张、微波炉一台；如无法返还，被告ＸＸ玲赔偿原告朱延磊、原告汤莉娟损失15000元；
二、驳回原告朱延磊、原告汤莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及保全费520元，合计1445元，由被告ＸＸ玲负担828元，原告朱延磊、原告汤莉娟负担617元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 尹 颖
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 锦
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1945号
上诉人（原审被告）：姜权，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚福利，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：吴立山，1949年8月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县甘南镇幸福街
上诉人姜权因与被上诉人姚福利房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜权以服从一审判决为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，姜权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人姜权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白丽娜
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初257号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人候某，男，1976年8月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省单县，现住山东省威海市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日17时许，被告人候某醉酒后持证驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人候某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.64毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人候某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、证人时某的证言、被告人候某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]51号毒物检验鉴定报告、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人候某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人候某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人候某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戚其正
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢31号
申请执行人牛某，女，1966年8月15日生，汉族，住永年县。
被执行人杨某，男，1966年4月11日生，汉族，住永年县。
申请人牛某与被执行人杨某离婚财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第00356号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第889号
原告：冯某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：周某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 赵立文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林泳珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01915号
原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。组织机构代码：22152146-3。
被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。组织机构代码：57065354-8。
被告宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。组织机构代码：69111564-X。
被告马永良，男，汉族，生于1973年12月4日，个体户，住宝鸡市眉县花园小区。
第三人江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地江苏宜兴市芳桥工业园区。组织机构代码：57259538-8。
本院在审理原告陕西秦塬纺织有限公司诉被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，宝鸡宝通商贸有限公司，马永良票据纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙商银行嘉兴海宁支行开具的金额为10万元、票号为31600051／20323284的银行承兑汇票。案外人赵利辉以银行存款10万元为原告提供担保。
本院认为，原告陕西秦塬纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结浙商银行嘉兴海宁支行开具的金额为10万元、票号为31600051／20323284的银行承兑汇票。
二、冻结为原告提供担保的赵利辉银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 石长生
人民陪审员 付永红
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 琼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3589号
原告：彭某，男，1984年8月24日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年2月3日出生，汉族，住项城市。经依法传唤，无正当理由未到庭。
委托代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告彭某与被告刘某离婚；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2015年6月原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年9月10日举行结婚仪式，由于双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，2016年1月以来原告和被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告刘某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年9月10日举行结婚仪式，婚姻存续期间没有生育子女，且无共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2015年6月原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年9月10日举行结婚仪式，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同营造和谐的家庭生活环境。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁伟华