wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1217号
原告：林道明，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县（系公司员工）。
原告林道明与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告林道明的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道明向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向林道明支付逾期交房违约金（按已付购房款人民币2000335元的日0.01%从2013年12月30日计至实际交付房产之日止）。事实和理由：2012年9月18日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），林道明出资人民币2000335元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期CD区第C1座1302号商品房。合同约定出卖人应于2013年12月30日前将商品房交付买受人使用，但西航公司一直未履行合同义务交付房产。买受人直到2017年4月27日才收到西航公司寄送的告知函，告知可以交房，在此之前买受人从未收到西航公司的任何通知。且现诉争房屋仍未取得消防备案合格证明，该交付通知系无效交付。林道明依约履行了合同付款义务，西航公司违反合同约定，构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称：1、林道明诉请超过诉讼时效；2、西航公司在2014年4月23日具备交房条件后就多次通知林道明办理交房手续，其未来办理；3、西航公司于2017年4月24日再次向林道明发出告知函，通知其办理交房手续，故请求驳回林道明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月18日，林道明与西航公司就购买位于西航海滨城二期CD区第C1座1302号商品房事宜签订了合同，房屋总价款为人民币2000335元。合同约定，出卖人应于2013年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按约将商品房交付，买受人继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。西航公司于2017年4月24日向林道明发出告知函，告知其可办理交房手续。林道明于2017年4月27日收到该告知函。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林道明依约交纳了购房款，按双方合同约定，西航公司应履行向林道明交付诉争房屋的义务。现西航公司未在期限内交付诉争房屋，构成违约，依约应承担相应的违约责任。西航公司辩称已多次通知林道明办理交房手续，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故林道明要求西航公司在违约期间内按其已付购房款人民币2000335元的日0.01%支付逾期交房违约金，本院予以支持。关于西航公司违约的期间，林道明诉请从2013年12月30日计至实际交付房产之日止，且其认为诉争房屋因未取得消防备案合格证明，至今未交付。西航公司抗辩林道明诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。且2017年4月24日西航公司向林道明发出告知函，林道明也于2017年4月27日收到该告知函，应视为房屋已交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，违约金应自2015年3月14日起算。另根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条及第七十三条的规定，商品房项目不属于必须向公安机关消防机构申请消防验收的建设工程，公安机关消防机构对商品房项目只实施抽检，且实践中商品房的交付亦不以是否通过消防验收合格作为前提条件，故林道明主张诉争房屋需经消防验收合格才具备交付条件，并据此主张逾期交房违约金应计算至实际交付之日的诉请，不能成立，本院不予支持。林道明于2017年4月27日收到西航公司发出的交房告知函，视为房屋交付。故西航公司违约逾期交房的期间应从2015年3月14日起计至2017年4月27日止，共775天。综上，西航公司应向林道明支付逾期交房违约金，按期已付购房款人民币2000335元的日0.01％，自2015年3月14日起计至2017年4月27日止，共计人民币155025.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林道明支付逾期交房违约金人民币155025.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初637号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张欣，男，1990年9月13日出生于河南省新野县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。
辩护人胡振标，北京市铭达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张欣及其辩护人徐仲元、胡振标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年11月6日夜间，被告人张欣在本市海淀区甘家口13号超市发二层10号、11号商铺内，窃取被害人左某柜台上腰包内人民币800元、被害人魏某柜台下箱子内人民币1500元。现涉案钱款未起获。
（二）2017年11月9日夜间，被告人张欣在本市海淀区甘家口13号超市发二层57号商铺内，窃取被害人赵某缝纫机盒子内人民币1000元。现涉案钱款未起获。
（三）2017年11月26日，被告人张欣在本市海淀区甘家口13号超市发二层，撬开多个商铺柜子、抽屉实施盗窃未果。
（四）2017年11月29日凌晨，被告人张欣在本市海淀区阜成路26号院内，翻墙进入被害人陶某家中，窃取被害人陶某放在屋内茶几上手机2部。经鉴定，被害人陶某被盗1部苹果iPhone6plus16G手机价值人民币1026元，1部OPPOA3116G手机价值人民币431元。现涉案手机2部已起获发还。
综上，被告人张欣盗窃财物共计人民币4757元。经被害人报案，被告人张欣于2017年11月29日被公安机关抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张欣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张欣的供述，被害人左某、魏某、赵某、陶某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，起获涉案手机照片，监控录像，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张欣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张欣向被害人左某退赔人民币八百元，向被害人魏某退赔人民币一千五百元，向被害人赵某退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一八年四月三日
书记员 耿雁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异547号
案外人：吴光熠。
委托诉讼代理人：王颖。
案外人：姜艳秋。
委托诉讼代理人：王颖。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴光熠、姜艳秋对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴光熠、姜艳秋称，由于吴光熠、姜艳秋从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于吴光熠、姜艳秋购买案涉房屋的目的是用于自家居住，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因吴光熠、姜艳秋并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回吴光熠、姜艳秋的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
吴光熠、姜艳秋购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，吴光熠、姜艳秋提供一份其在2013年7月16日与中天公司签订的天鸿1.7英里认购书，该认购书中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给吴光熠、姜艳秋；房屋单价6985元/平方米；房屋建筑面积95.62平方米；房屋总价款667906元；签署认购书时支付认购金207906元；吴光熠、姜艳秋在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖印章。2013年7月16日，中天公司向吴光熠、姜艳秋出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到吴光熠、姜艳秋支付的部分房款数额为207906元。本案在审查期间，吴光熠、姜艳秋与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；吴光熠、姜艳秋表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然吴光熠、姜艳秋提交的认购书、发票等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前吴光熠、姜艳秋与中天公司之间存在商品房买卖合同关系，但由于吴光熠、姜艳秋并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已经实际占有使用的情况，又由于吴光熠、姜艳秋已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且吴光熠、姜艳秋亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，吴光熠、姜艳秋请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回吴光熠、姜艳秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异547号案外人：吴光熠。委托诉讼代理人：王颖。案外人：姜艳秋。委托诉讼代理人：王颖。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴光熠、姜艳秋对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴光熠、姜艳秋称，由于吴光熠、姜艳秋从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于吴光熠、姜艳秋购买案涉房屋的目的是用于自家居住，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因吴光熠、姜艳秋并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回吴光熠、姜艳秋的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。吴光熠、姜艳秋购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，吴光熠、姜艳秋提供一份其在2013年7月16日与中天公司签订的天鸿1.7英里认购书，该认购书中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给吴光熠、姜艳秋；房屋单价6985元/平方米；房屋建筑面积95.62平方米；房屋总价款667906元；签署认购书时支付认购金207906元；吴光熠、姜艳秋在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖印章。2013年7月16日，中天公司向吴光熠、姜艳秋出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到吴光熠、姜艳秋支付的部分房款数额为207906元。本案在审查期间，吴光熠、姜艳秋与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；吴光熠、姜艳秋表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然吴光熠、姜艳秋提交的认购书、发票等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前吴光熠、姜艳秋与中天公司之间存在商品房买卖合同关系，但由于吴光熠、姜艳秋并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已经实际占有使用的情况，又由于吴光熠、姜艳秋已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且吴光熠、姜艳秋亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，吴光熠、姜艳秋请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吴光熠、姜艳秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终584号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道68号，统一社会信用代码91421100751002701H。
主要负责人：胡炜，经理。
被上诉人（原审原告）：钟石秀，女，1958年7月17日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：官剑，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：黄桂荣，女，1957年12月6日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住武平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人钟石秀、官剑、黄桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月十七日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道68号，统一社会信用代码91421100751002701H。主要负责人：胡炜，经理。被上诉人（原审原告）：钟石秀，女，1958年7月17日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：官剑，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：黄桂荣，女，1957年12月6日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住武平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人钟石秀、官剑、黄桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年四月十七日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3269号
被执行人王淑兰，女，1956年3月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
本院在执行被执行人王淑兰非法吸收公众存款罪裁判财产部分执行一案，本院作出的（2015）通刑终字151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金50000元，退赔1030000元（已退赔440000元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑兰存款640000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一八年二月五日
书记员 王猛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6906号
原告丁振耀。被告彭贵强。原告丁振耀与被告彭贵强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁振耀，被告彭贵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振耀诉称，2013年6月26日，被告雇佣原告在本市农工商198号店专柜从事促销员，并在帮顾客切鸡大腿时不慎受伤。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿误工费12,907元、护理费1,500元、营养费400元、医疗费40元、交通费120元、鉴定费1,800元。被告彭贵强辩称，被告雇佣原告做促销员，事发当天，原告违规操作，用刀切冷冻鸡腿而受伤，而冷冻鸡腿应当化开了才能切，这是常识，故原告受伤是其自己问题，被告不愿意承担赔偿责任。对于原告的各项损失，误工费，原告事发前在被告处做两份工作，工资共计4,400元/月，故现在认可原告2,190元/月；护理费，过高；营养费，已经支付原告500元，故现认可400元；医疗费，无异议；交通费，不认可；鉴定费，无异议。经审理查明，2013年6月26日，原告在被告承包的本市农工商198店专柜从事销售人员，双方约定每月报酬2,200元，2013年7月26日起，原告在被告处另兼一份工作，每月报酬调整为4,400元。2013年8月17日，原告在切肉时不慎切伤手指，入院治疗。原告在治疗出院后，应被告要求再次至被告处工作五日，被告支付报酬733元。经鉴定，原告伤后休息90日，护理、营养30日。嗣后，被告为原告支付医疗费7,281.35元(原告在本案中未主张，)并支付原告营养费500元，工资733元。以上事实，有鉴定意见书、民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣，在工作过程中，原告受伤，且并非其本身故意造成，亦无重大过失，故赔偿责任应当全部由被告承担。至于原告的各项损失，误工费，根据鉴定结论，结合被告每月支付原告的工资情况，扣除被告已付的733元，数额应当为12,467元(4,400元/月×3个月-733元)；护理费，根据鉴定结论，确定为900元；营养费，根据鉴定结论，扣除被告已经支付的500元，故确定为400元(900元-500元)；医疗费40元，本院确定；交通费，酌情确定为100元；鉴定费1,800元，本院确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：被告彭贵强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁振耀误工费12,467元、护理费900元、营养费400元、医疗费40元、交通费100元、鉴定费1,800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币116元，由原告丁振耀负担25元，被告彭贵强负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年七月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1285号
申请执行人曹克明，居民。
被执行人盐城市磊翔机械有限公司。
法定代表人彭金良，该××经理。
申请人曹克明与被执行人盐城市磊翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）建民初字第1406民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告彭金良、王英共同偿还原告曹克明借款本金28万元，并承担自2014年8月15日起至该债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。二、驳回原告曹克明对被告盐城市磊翔机械有限公司及其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行申请费为4213元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位30000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1406民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢167号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人李炳祥、杨文芬、周水金、姚海燕
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳祥等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢167号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人李炳祥、杨文芬、周水金、姚海燕本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳祥等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初832号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告罗国俊，男，汉族，1997年3月9日生，贵州福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗国俊追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更644号
罪犯韦雄军，男，1972年8月6日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，高中文化。现在广西桂林监�服刑。
都安瑶族自治县人民法院于2012年9月3日作出（2012）都刑初字第61号刑事判决，以被告人韦雄军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔邓会人民币119万2千元。被告人韦雄军不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）河市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。罪犯韦雄军曾于2015年9月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年1月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦雄军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦雄军减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为自治区级改造积极分子；2016年度被评为优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分141.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦雄军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦雄军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更644号罪犯韦雄军，男，1972年8月6日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，高中文化。现在广西桂林监�服刑。都安瑶族自治县人民法院于2012年9月3日作出（2012）都刑初字第61号刑事判决，以被告人韦雄军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔邓会人民币119万2千元。被告人韦雄军不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）河市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。罪犯韦雄军曾于2015年9月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦雄军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦雄军减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为自治区级改造积极分子；2016年度被评为优秀学员。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分141.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦雄军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦雄军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1371号
原告：徐遥，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村,统一社会信用代码933403213227568985（1-1）。
法定代表人：邵国丰，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐遥与被告怀远县金福农机专业合作社不当得利纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告徐遥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐遥自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐遥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐遥负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张炜炜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1596号
被执行人胡守星，男，1978年5月29日生，安徽省涡阳县人，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
关于被执行人胡守星罚金一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通刑二初字第0271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡守星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的180000.00元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人胡守星未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡守星的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人胡守星暂无可供执行的财产。现被执行人正在服刑（刑期自2014年11月22日起至2020年5月21日止）。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0271号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1596号被执行人胡守星，男，1978年5月29日生，安徽省涡阳县人，汉族，户籍地安徽省涡阳县。关于被执行人胡守星罚金一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通刑二初字第0271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡守星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的180000.00元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人胡守星未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡守星的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人胡守星暂无可供执行的财产。现被执行人正在服刑（刑期自2014年11月22日起至2020年5月21日止）。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0271号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月二十二日书 记 员  范会伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4072号
原告：曹涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告曹涛与被告中国平安财产保险有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人齐德岭、被告的诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险金58950元（其中：车辆损失55000元、评估费2750元、施救费1200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日5时许，原告驾驶自己所有的沪Ｕ×××××(临)号车辆沿京哈高速公路下行87公里处与案外人刘秋然驾驶的冀Ｂ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定原告负事故全部责任。事故造成原告车辆损失，原告为此支付了评估费、施救费等费用。原告所有的沪Ｕ×××××(临)号事故车辆在被告处投保了商业险，事故至今被告未对原告损失进行赔偿，原告因此起诉。
平安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任认定无异议；被告同意在责任范围内赔偿原告的合理损失；但原告主张的损失数额过高，被其单方委托作出的评估报告价格过高，且该评估报告有瑕疵，要求对事故车辆的损失重新进行鉴定；对施救费无异议，但评估费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告为其所有的沪Ｕ×××××(临)号雪佛兰牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2017年1月11日0时至2018年1月10日24时止。其中机动车损失险保险金额为149900元，并投保了不计免赔险。
2017年1月19日5时31分许，原告驾驶其所有的沪Ｕ×××××(临)号雪佛兰牌轿车沿京哈高速公路自西向东行驶至事故地点时，遇雪天未降低速度且未按照操作规范安全驾驶，致该车左侧前部及左侧后部撞到前方已发生事故的刘秋然驾驶冀Ｂ×××××号奔驰牌越野车后部左侧，致使刘秋然车辆失控，又与其发生事故的张洪印驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车后部左侧再次接触撞击，同时原告曹涛车辆右后尾部撞到道路右侧护栏，造成三车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：曹涛负事故全部责任。
事故发生后，经原告委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对沪Ｕ×××××(临)号投保车辆损失情况进行评估并于2017年3月10日作出津瑞车鉴估（2017）第00058号机动车鉴定评估报告，认定该车辆扣减残值后损失为55000元。原告支付评估费2750元。原告另支付救援费1200元。
事故车辆经天津市宝坻区安心汽车修理厂修复，原告支付维修费55000元。
另据原、被告保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆……。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
被告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为55000元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费2750元、施救费1200元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对其申请不予准许。原告在此次事故中负全部责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险无责赔偿限额内先行赔付的100元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费55000元-100元+评估费2750元+施救费1200元=58850元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司生活分公司判决生效后五日内赔偿原告曹涛保险金58850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 杨
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4072号原告：曹涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告曹涛与被告中国平安财产保险有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人齐德岭、被告的诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险金58950元（其中：车辆损失55000元、评估费2750元、施救费1200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日5时许，原告驾驶自己所有的沪Ｕ×××××(临)号车辆沿京哈高速公路下行87公里处与案外人刘秋然驾驶的冀Ｂ×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局认定原告负事故全部责任。事故造成原告车辆损失，原告为此支付了评估费、施救费等费用。原告所有的沪Ｕ×××××(临)号事故车辆在被告处投保了商业险，事故至今被告未对原告损失进行赔偿，原告因此起诉。平安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任认定无异议；被告同意在责任范围内赔偿原告的合理损失；但原告主张的损失数额过高，被其单方委托作出的评估报告价格过高，且该评估报告有瑕疵，要求对事故车辆的损失重新进行鉴定；对施救费无异议，但评估费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告为其所有的沪Ｕ×××××(临)号雪佛兰牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告，保险期间自2017年1月11日0时至2018年1月10日24时止。其中机动车损失险保险金额为149900元，并投保了不计免赔险。2017年1月19日5时31分许，原告驾驶其所有的沪Ｕ×××××(临)号雪佛兰牌轿车沿京哈高速公路自西向东行驶至事故地点时，遇雪天未降低速度且未按照操作规范安全驾驶，致该车左侧前部及左侧后部撞到前方已发生事故的刘秋然驾驶冀Ｂ×××××号奔驰牌越野车后部左侧，致使刘秋然车辆失控，又与其发生事故的张洪印驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车后部左侧再次接触撞击，同时原告曹涛车辆右后尾部撞到道路右侧护栏，造成三车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：曹涛负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对沪Ｕ×××××(临)号投保车辆损失情况进行评估并于2017年3月10日作出津瑞车鉴估（2017）第00058号机动车鉴定评估报告，认定该车辆扣减残值后损失为55000元。原告支付评估费2750元。原告另支付救援费1200元。事故车辆经天津市宝坻区安心汽车修理厂修复，原告支付维修费55000元。另据原、被告保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆……。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。被告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为55000元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费2750元、施救费1200元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对其申请不予准许。原告在此次事故中负全部责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险无责赔偿限额内先行赔付的100元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费55000元-100元+评估费2750元+施救费1200元=58850元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司生活分公司判决生效后五日内赔偿原告曹涛保险金58850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一七年七月二十七日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执388号
申请执行人张高平。
申请执行人黄晚元。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人李婷。
委托代理人张高平，系黄晚元之夫，张某甲、张某乙祖父，李婷公爹。特别授权。
被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。
住所地：武汉市黄陂区。
负责人葛明兵，该××总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
住所地：武汉市江汉区。
负责人张中华，该××总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区。
负责人刘方明，该××总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市。
负责人夏昌军，该××总经理。
被执行人杨洪波。
被执行人肖海。
申请执行人张高平、黄晚元、张某甲、张某乙、李婷与被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、杨洪波、肖海机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院的（2015）鄂武汉中民二终字01220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张高平、黄晚元、张某甲、张某乙、李婷于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为586977.25元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额范围内支付35万元。经查询其他被执行人无可供中心的财产，申请执行人张高平、黄晚元、张某甲、张某乙、李婷在法定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨洪波、肖海、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司无可供执行的财产，申请执行人张高平、黄晚元、张某甲、张某乙、李婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院的（2015）鄂武汉中民二终字01220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨洪波、肖海、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应继续履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字01220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 常 波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初351号
原告季栓，男，汉族，1989年4月20日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。
被告候小瑞，女，汉族，1987年8月4日出生，住址河南省郸城县。
被告罗峰，男，汉族，1980年9月9日出生，住址河南省郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托诉讼代理人朱田田，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告季栓诉被告候小瑞、罗峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告季栓委托诉讼代理人吴尚荣、被告罗峰、人寿保险周口公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。被告候小瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季栓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告医疗费、车辆损失、拆检费、评估费、交通费等各项损失10，000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月24日，候小瑞驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至淮阳县南二环路大宋路口时，与由南向北行驶候小瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：候小瑞负此事故的主要责任，季栓负此事故的次要责任。原告季栓为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告季栓的身份证及户口簿、豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人季栓、被告候小瑞的驾驶证、豫Ｐ×××××轻型厢式货车登记的的所有人为罗峰。二、淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书：候小瑞负此事故的主要责任，季栓负此事故的次要责任。三、原告的女儿季梦瑶的医疗费280元。四、豫Ｐ×××××轻型厢式货车的保险单，该车在人寿保险周口公司投保了交强险，保险期限从2017年9月28日零时起至2018年9月27日24时止。五、原告季栓受损的豫Ａ×××××号小型轿车，由淮阳县公安交通警察大队委托委托河南省易德价格评估有限公司进行评估，该公司出具河南易德鉴定评估字（2018）第011041号事故鉴定评估报告书：事故车辆修复价格6，650元。原告支付鉴定费500元、拆检工时费600元。原告季栓另提供收据一张，用以证实支付托车费300元、保管费400元。六、原告季栓另提供票号相连的河南省出租汽车定额发票40张，金额400元。
被告罗峰辩称，被告候小瑞是借用他的豫Ｐ×××××轻型厢式货车而发生的交通事故。对原告季栓提交一、二、四组证据无异议；对第三组证据的真实性有异议，依照淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书的事实，无人受伤，不存在医疗费；对第五组证据的真实性无异议，但豫Ａ×××××号小型轿的车辆评估损失过高，施救费、保管费的收据，非正规发票，不能作为证据使用。第六组证据的交通费票据，非出租汽车发票，不应支持。原告的财产损失应由投保的保险公司承担。本案在审理过程中，被告罗峰缴纳保证金5，000元。
被告人寿保险周口公司辩称，对原告提交的一、二、四五组证据无异议；对第三、六组证据有异议，事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在该公司投保了交强险，按照责任认定书，无人受伤住院，公司不承担医疗费及交通费；该公司只承担限额为2，000元的财产损失。
本院认为，原告季栓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告候小瑞驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车发生交通事故，豫Ｐ×××××轻型厢式货车，登记的的所有人为罗峰。在候小瑞借用豫Ｐ×××××轻型厢式货车期间，所有人为罗峰对该车辆未尽到管理职责，候小瑞驾驶该车辆发生交通事故给他人造成的损失，应由驾驶人候小瑞和车辆所有人罗峰共同承担。原告季栓要求承担托车费300元、保管费400元，收据非正式发票，不能作为证据使用。原告季栓本次交通事故的各项合理损失为：一、豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复价格6，650元；二、拆检工时费600元；三、鉴定费500元；四、原告为处理交通事故所产生的必要的费用，本院酌定为100元；以上共计7，850元。原告季栓的财产损失先由被告人寿保险周口公司在交强险的赔偿限额内赔偿财产损失2000元。不足部分5，850元，结合淮阳县公安交通警察大队的淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书及本院查明的案情，原告季栓应对自己的财产损失应承担30％的责任，即1，755元；被告候小瑞、罗峰对原告季栓的财产损失应承担70％的责任，即4，095元。原告季栓要求被告人寿保险周口公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费280元，与淮阳县公安交通警察大队的淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书的事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告季栓财产损失2，000元。
二、被告候小瑞、罗峰偿原告季栓财产损失4，095元。
三、驳回原告季栓的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告季栓承担7.5元，被告候小瑞、罗峰承担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 臧 增
二〇一八年一月二十五日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初351号原告季栓，男，汉族，1989年4月20日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人吴尚荣，河南锦实律师事务所律师。被告候小瑞，女，汉族，1987年8月4日出生，住址河南省郸城县。被告罗峰，男，汉族，1980年9月9日出生，住址河南省郸城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人贾国军，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。委托诉讼代理人朱田田，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告季栓诉被告候小瑞、罗峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告季栓委托诉讼代理人吴尚荣、被告罗峰、人寿保险周口公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。被告候小瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季栓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告医疗费、车辆损失、拆检费、评估费、交通费等各项损失10，000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月24日，候小瑞驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至淮阳县南二环路大宋路口时，与由南向北行驶候小瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：候小瑞负此事故的主要责任，季栓负此事故的次要责任。原告季栓为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告季栓的身份证及户口簿、豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人季栓、被告候小瑞的驾驶证、豫Ｐ×××××轻型厢式货车登记的的所有人为罗峰。二、淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书：候小瑞负此事故的主要责任，季栓负此事故的次要责任。三、原告的女儿季梦瑶的医疗费280元。四、豫Ｐ×××××轻型厢式货车的保险单，该车在人寿保险周口公司投保了交强险，保险期限从2017年9月28日零时起至2018年9月27日24时止。五、原告季栓受损的豫Ａ×××××号小型轿车，由淮阳县公安交通警察大队委托委托河南省易德价格评估有限公司进行评估，该公司出具河南易德鉴定评估字（2018）第011041号事故鉴定评估报告书：事故车辆修复价格6，650元。原告支付鉴定费500元、拆检工时费600元。原告季栓另提供收据一张，用以证实支付托车费300元、保管费400元。六、原告季栓另提供票号相连的河南省出租汽车定额发票40张，金额400元。被告罗峰辩称，被告候小瑞是借用他的豫Ｐ×××××轻型厢式货车而发生的交通事故。对原告季栓提交一、二、四组证据无异议；对第三组证据的真实性有异议，依照淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书的事实，无人受伤，不存在医疗费；对第五组证据的真实性无异议，但豫Ａ×××××号小型轿的车辆评估损失过高，施救费、保管费的收据，非正规发票，不能作为证据使用。第六组证据的交通费票据，非出租汽车发票，不应支持。原告的财产损失应由投保的保险公司承担。本案在审理过程中，被告罗峰缴纳保证金5，000元。被告人寿保险周口公司辩称，对原告提交的一、二、四五组证据无异议；对第三、六组证据有异议，事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在该公司投保了交强险，按照责任认定书，无人受伤住院，公司不承担医疗费及交通费；该公司只承担限额为2，000元的财产损失。本院认为，原告季栓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告候小瑞驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车发生交通事故，豫Ｐ×××××轻型厢式货车，登记的的所有人为罗峰。在候小瑞借用豫Ｐ×××××轻型厢式货车期间，所有人为罗峰对该车辆未尽到管理职责，候小瑞驾驶该车辆发生交通事故给他人造成的损失，应由驾驶人候小瑞和车辆所有人罗峰共同承担。原告季栓要求承担托车费300元、保管费400元，收据非正式发票，不能作为证据使用。原告季栓本次交通事故的各项合理损失为：一、豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复价格6，650元；二、拆检工时费600元；三、鉴定费500元；四、原告为处理交通事故所产生的必要的费用，本院酌定为100元；以上共计7，850元。原告季栓的财产损失先由被告人寿保险周口公司在交强险的赔偿限额内赔偿财产损失2000元。不足部分5，850元，结合淮阳县公安交通警察大队的淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书及本院查明的案情，原告季栓应对自己的财产损失应承担30％的责任，即1，755元；被告候小瑞、罗峰对原告季栓的财产损失应承担70％的责任，即4，095元。原告季栓要求被告人寿保险周口公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费280元，与淮阳县公安交通警察大队的淮公交认字（2017）第1232号道路交通事故认定书的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告季栓财产损失2，000元。二、被告候小瑞、罗峰偿原告季栓财产损失4，095元。三、驳回原告季栓的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告季栓承担7.5元，被告候小瑞、罗峰承担17.5元。本判决为终审判决。审判员 臧 增二〇一八年一月二十五日书记员 张宁宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7715号
原告赵海燕，女，汉族，1976年1月3日出生。
委托代理人贾小红，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告韩二英，女，汉族，1981年2月5日出生。
被告岳春林，男，汉族，1981年2月6日出生，人。
委托代理人岳俊峰，男，汉族，1951年11月28日出生，人，现住址同上。
原告赵海燕诉被告韩二英、岳春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人贾小红、被告岳春林委托代理人岳俊峰到庭参加诉讼，被告韩二英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩二英因生意缺钱于2011年10月28日向原告借款12万元。借款后，被告韩二英于2012年用安利营养品抵顶7463元，2016年5月份偿还200元，剩余112337元至今未还。被告岳春林与被告韩二英在借款发生时系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令被告韩二英、岳春林共同偿还原告赵海燕借款本金112337元；二被告承担本案的诉讼费。
被告韩二英未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
被告岳春林的委托代理人不同意原告的诉讼请求，称被告岳春林未在借款单中签字，对该笔债务不知情，没有举债合意，且该笔债务也没有给被告岳春林带来收益，故该笔债务仅为个人债务，被告岳春林不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条原件一张、婚姻登记信息表一份，证明2011年10月28日被告韩二英向原告借款12万元，被告岳春林与被告韩二英于2011年8月29日登记结婚，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告岳春林对借条的真实性有异议，称借条形式不规范；对婚姻登记信息表没有异议。被告岳春林提供韩二英在二被告离婚诉讼中的民事答辩状一份、离婚判决书一份，证明韩二英在离婚诉讼中并未提及原告主张的该笔债务，且岳春林曾在婚前给过韩二英40万元，故韩二英于2011年10月28日向原告借款12万元，不合情理。原告对被告提供的证据所证明的问题不认可，称本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。针对双方有争议的证据，经审查，原告提供的借条符合证据的构成要件，被告岳春林对其真实性有异议，没有反驳证据证明，予以确认；被告提供的证据与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，被告韩二英于2011年10月28日给原告出具借条一张，载明向原告借款12万元。原告自认被告韩二英于2012年用安利营养品抵顶7463元，2016年5月份转账偿还200元。
被告岳春林与被告韩二英于2011年8月29日登记结婚，于2014年11月26日经法院判决离婚。在离婚诉讼中，被告韩二英未提及本案这笔债务。被告岳春林开庭中陈述被告韩二英与其结婚前后曾销售安利产品。
本院认为，原告赵海燕与被告韩二英之间的借贷关系由被告韩二英给原告出具的借条为证，被告韩二英应偿还原告借款本金112337元。
关于被告岳春林是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告岳春林虽然对该笔债务的真实性有异议，但其提供的证据仅能证明二被告离婚时关于共同财产和其他债务的认定和处分情况，并不能否定该笔债务的真实性，也不能对抗本案的债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告岳春林与被告韩二英在借款发生时系夫妻关系，由于被告岳春林未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的排除夫妻共同债务的情形，亦未举证证明该笔借款被告韩二英未用于夫妻共同生活，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩二英、岳春林共同偿还原告赵海燕借款本金112337元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2546元，保全费700元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵方瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7715号原告赵海燕，女，汉族，1976年1月3日出生。委托代理人贾小红，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。被告韩二英，女，汉族，1981年2月5日出生。被告岳春林，男，汉族，1981年2月6日出生，人。委托代理人岳俊峰，男，汉族，1951年11月28日出生，人，现住址同上。原告赵海燕诉被告韩二英、岳春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人贾小红、被告岳春林委托代理人岳俊峰到庭参加诉讼，被告韩二英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告韩二英因生意缺钱于2011年10月28日向原告借款12万元。借款后，被告韩二英于2012年用安利营养品抵顶7463元，2016年5月份偿还200元，剩余112337元至今未还。被告岳春林与被告韩二英在借款发生时系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令被告韩二英、岳春林共同偿还原告赵海燕借款本金112337元；二被告承担本案的诉讼费。被告韩二英未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。被告岳春林的委托代理人不同意原告的诉讼请求，称被告岳春林未在借款单中签字，对该笔债务不知情，没有举债合意，且该笔债务也没有给被告岳春林带来收益，故该笔债务仅为个人债务，被告岳春林不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条原件一张、婚姻登记信息表一份，证明2011年10月28日被告韩二英向原告借款12万元，被告岳春林与被告韩二英于2011年8月29日登记结婚，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告岳春林对借条的真实性有异议，称借条形式不规范；对婚姻登记信息表没有异议。被告岳春林提供韩二英在二被告离婚诉讼中的民事答辩状一份、离婚判决书一份，证明韩二英在离婚诉讼中并未提及原告主张的该笔债务，且岳春林曾在婚前给过韩二英40万元，故韩二英于2011年10月28日向原告借款12万元，不合情理。原告对被告提供的证据所证明的问题不认可，称本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。针对双方有争议的证据，经审查，原告提供的借条符合证据的构成要件，被告岳春林对其真实性有异议，没有反驳证据证明，予以确认；被告提供的证据与本案有关联性，予以确认。经审理查明，被告韩二英于2011年10月28日给原告出具借条一张，载明向原告借款12万元。原告自认被告韩二英于2012年用安利营养品抵顶7463元，2016年5月份转账偿还200元。被告岳春林与被告韩二英于2011年8月29日登记结婚，于2014年11月26日经法院判决离婚。在离婚诉讼中，被告韩二英未提及本案这笔债务。被告岳春林开庭中陈述被告韩二英与其结婚前后曾销售安利产品。本院认为，原告赵海燕与被告韩二英之间的借贷关系由被告韩二英给原告出具的借条为证，被告韩二英应偿还原告借款本金112337元。关于被告岳春林是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告岳春林虽然对该笔债务的真实性有异议，但其提供的证据仅能证明二被告离婚时关于共同财产和其他债务的认定和处分情况，并不能否定该笔债务的真实性，也不能对抗本案的债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告岳春林与被告韩二英在借款发生时系夫妻关系，由于被告岳春林未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的排除夫妻共同债务的情形，亦未举证证明该笔借款被告韩二英未用于夫妻共同生活，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩二英、岳春林共同偿还原告赵海燕借款本金112337元，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2546元，保全费700元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵方瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6544号
原告：马某，男，汉族，1985年1月29日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告玻璃门款4149元。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告为被告供应玻璃门，被告欠原告门款5149元，2015年12月8日，被告给原告出具结算清单一张，被告支付订金1000元，其余款项经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销货清单一张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购玻璃门，并于2015年12月8日，出具结算清单一张，注明被告欠原告门款5149元，支付订金1000元，下剩4149元未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还货款4149元，其提交销货清单一张，有被告签字确认，本案事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付货款4149元的诉请，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某支付原告马某货款4149元,于判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一八年一月二十七日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6544号原告：马某，男，汉族，1985年1月29日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告玻璃门款4149元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应玻璃门，被告欠原告门款5149元，2015年12月8日，被告给原告出具结算清单一张，被告支付订金1000元，其余款项经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销货清单一张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购玻璃门，并于2015年12月8日，出具结算清单一张，注明被告欠原告门款5149元，支付订金1000元，下剩4149元未付，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还货款4149元，其提交销货清单一张，有被告签字确认，本案事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿付货款4149元的诉请，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某支付原告马某货款4149元,于判决生效之日起五日内一次性付清；案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一八年一月二十七日法官助理张燕燕书记员陈飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执440号
申请执行人王秀平，男，1964年2月20日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人王秀平与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第15仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀平于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第15仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 司立群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68494号
原告（反诉被告）：刘金龙，男，1977年9月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋宵，男，1986年8月8日出生，住山东省宁阳县。
被告：毛东冬，女，1990年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：毛永峰，男，1967年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘祖徽，男，1991年3月26日出生，住北京市朝阳区。
被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的共同委托诉讼代理人：胡刚，男，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）刘金龙（以下称原告）与被告（反诉原告）宋宵、被告毛东冬、毛永峰、刘祖徽（以下称分别称姓名，一并提起时称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦林，四被告的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告赔偿我医疗费4596.34元、误工损失12706.68元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费350元。事实与理由：原告一个姓胡的邻居在2015年8月15日无端的和原告亲属发生口角，后胡姓邻居纠结四被告到原告家中共同将原告（还有三位亲属）打伤。原告因受伤于2015年8月29日被送往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，于9月16日出院回家休养。原告认为，以上四被告无端殴打原告，应对原告承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权利特向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。
四被告共同辩称：原告起诉四被告不属实，四被告没有殴打原告对原告没有任何损害。原告的诉讼请求没有事实和证据支持，均不认可。假设四被告打伤原告，原告的伤在何处。其提供的医疗费票据是治疗本身固有疾病产生的和此事无关，是不合理支出。本次纠纷系因为原告滋事报复造成。
宋宵向本院提出的反诉请求：要求原告赔偿宋宵医疗费2412元、误工费2851元、交通费100元、必要的营养费700元、精神损害抚慰金6000元。事实与理由：2015年8月15日，原告的哥哥刘金波无端辱骂和暴力威胁宋宵年老多病的姥姥（孔xx），致使宋宵的姥姥心脏病和高血压等病加重，若不是街坊邻居及时帮助和服药自救，就会遭受生命危险！当日宋宵去看望姥姥得知此事后，便去找刘金波说理。不料却被原告用酒瓶玻璃刺伤，造成宋宵左手示指血管神经损伤、左手示指伸肌腱双段断裂、右手示指皮肤裂伤，当时即血流满地。宋宵受伤后，被家人先后送往解放军总政治部机关医院、民航总医院、朝阳区常营社区卫生服务中心治疗。对宋宵的损伤程度，北京市公安局朝阳分局管庄派出所委托法医进行了鉴定，派出所讲：鉴定意见先暂定为轻微伤，以后视康复情况再复查是否构成轻伤或重伤，如达到轻伤及以上程度将追究刘金龙的刑事责任！宋宵认为：宋宵没打没骂原告及其家人，宋宵在其姥姥遭受无端辱骂和生命危险后，去找原告的哥哥刘金波评理并无不当，既合情合理也合法。原告手持锐器无故行凶伤害赤手空拳的宋宵，不但侵犯了宋宵的生命权、健康权和身体权，给宋宵造成很大痛苦。同时也给宋宵造成了很大经济损失。对此，原告不但不承认错误，反而虚构事实、无理起诉宋宵，实属无理取闹、恶意诉讼！宋宵为了维护自身合法权益，特向贵院提起反诉。请求贵院将本诉和反诉合并审理，支持宋宵的反诉请求。
原告辩称：第一点，宋宵反诉原告将其打伤，没有客观事实。第二，恰恰宋宵及其他被告无故到原告的家里，将其母亲、妹妹、哥哥以及原告本人打伤。事发地点是在原告家里。故我方认为宋宵的反诉没有事实和法律依据，其诉讼请求法院不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日17时左右，四被告家中老人和原告产生纠纷。当日18时左右，四被告因此事至北京市管庄塔铁宿舍x号原告家中理论，双方发生争执及冲突，双方均在冲突中受伤。
原告于2015年8月16日至2015年8月21日在北京市朝阳区双桥医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。原告共支出医疗费4596.8元，医嘱需病休。
北京公交集团第五客运五分公司出具《证明》，证明原告自2015年8月17日至2015年10月25日病假共计50天。产生病假工资应发4146.97元，如正常上班工资应发12706.68元。
宋宵于2015年8月16日至中国人民解放军总政治部机关医院就医，经诊断，宋宵为双手损伤，宋宵为治疗其伤情共支出医疗费2412.37元。
为查明案件事实，本院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录及鉴定文书，在询问笔录中，原告称其头部、肋骨、手受伤了是被对方殴打造成的，但是是谁打的不知道了，其称其还手了，但是没有打到对方就被对方打到了。宋宵称“进去后说了几句对方就隔着窗户玻璃扔了一个酒瓶过来，接着抄着两酒瓶就往其心脏部位戳，当时我抓着他的两个手腕，他就用碎了的酒瓶戳了我的右手……对方是家中的老二。”
上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘金龙和四被告被告在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但原告及四被告均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现原告和宋宵均在冲突中受伤，故双方均应当对对方的损失承担赔偿责任。鉴于双方对此次纠纷的发生均存在一定过错，故本院根据本案的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定双方的责任比例。双方各自的损失，由本院根据双方提交的证据对其合理的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永峰、毛东冬、刘祖徽及被告（反诉原告）宋宵于本判决生效后七日内赔偿原告刘金龙医疗费二千九百八十八元、误工损失五千五百六十四元、住院伙食补助费二百二十八元；
二、原告（反诉被告）刘金龙于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）宋宵医疗费八百四十四元、误工费三百元、交通费三十五元、营养费二百四十五元；
三、驳回原告（反诉被告）刘金龙的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宋宵的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费366元，由原告（反诉被告）刘金龙负担223元（已交纳），由被告王永峰、毛东冬、刘祖徽及被告（反诉原告）宋宵负担143元[于本判决生效后七日内直接支付原告（反诉被告）刘金龙]。反诉案件受理费50元，被告（反诉原告）宋宵负担30元（已交纳），由原告（反诉被告）刘金龙负担20元[于本判决生效后七日内直接支付给被告（反诉原告）宋宵]。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵帛妍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2031号
原告：倪某，女，1986年5月10日出生，汉族，住固始县。
被告：陈某1，男，1986年7月29日出生，汉族，固始县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告倪某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告倪某、被告陈某1及其委托诉讼代理人赵维昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后性格不合，长期分居，无法沟通。
被告陈某1辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。如果判决离婚则由原告退还被告80000元彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某2（孩子现随其祖父母生活）。双方婚后由于性格不合，原告从2014年10月20日离家外出，至今不与被告共同生活。
本院认为，原、被告婚后已生育一个孩子，结婚时间相对较长，只要双方多加强感情沟通，互相关爱，相互体谅，夫妻关系尚可维持。因此，本院从维系一个家庭的稳定性和对原、被告孩子健康成长负责的角度出发，对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十三日
书记员 马永霄
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3250号
上诉人(原审原告)：王存铭，男，1995年10月18号出生，汉族，农民，初中文化,群众,住成武县。
委托诉讼代理人:王建成（王存铭之爷爷），男，1947年1月24日，汉族,农民,住成武县。
被上诉人（原审被告）：王保常，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，初中文化,群众,住成武县。
上诉人王存铭因与被上诉人王保常民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王存铭上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判王保常偿还王存铭借款30000元及利息，或者发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月的某天，王保常向王存铭一次性借款40000元，由于亲戚关系，没有写借条。2014年8月，王保常偿还10000元，也没有写收到条。王保常否认借款一事，双方发生争议，后王存铭向村干部反应处理未果，2016年1月20日向天宫派出所报警，派出所以婚姻纠纷为由未给予调查，王存铭起诉到法院，一审法院以王存铭、王保常之间不存在借贷关系为由驳回了原告诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人王保常答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果客观公正，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王存铭向一审法院起诉请求：判决王保常偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：王保常是王存铭妻子的亲大伯，王保常于2014年5月1日前后向王存铭借款40000元，因是亲戚关系没写借条，2014年8月份偿还10000元。2014年12月份王存铭与妻子解除婚姻，王保常不予偿还30000元。2016年1月20日王存铭向天宫庙镇派出所报警，经查明王保常承认欠30000元后，以此案属民间借贷告诉王存铭应到法院起诉。王存铭找中间人和村干部说和多次，王保常只承认欠30000元的事实，不予偿还。
一审法院认定事实：2013年9月份王存铭与王稳稳订婚，王保常系王稳稳的伯父。2013年10月26日王存铭往山东农村商业银行股份有限公司天宫庙支行的银行账户62×××61存入50000元，2013年11月9日该账户ATM取款200元，现金支取49800元。王稳稳银行账户917040300011110837864取款40060.74元，王存铭未提交证据证明该账户取款时间。王存铭认为王稳稳取出的40060.74元，系从王存铭银行账户62×××61取出后存入王稳稳银行账户917040300011110837864的，并且王稳稳取出后借给王保常，双方解除婚约后，王存铭起诉要求王保常偿还借款30000元。王保常否认与王存铭存在民间借贷关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王存铭提交的银行交易记录仅能显示在王存铭及王稳稳各自银行账户中存在交易行为，无法直接体现出钱款支付给王保常，且公安机关的询问笔录仅是王存铭的陈述，无王保常的认可，亦无其他证据相印证，故王存铭无证据证明与王保常之间存在借贷关系，王存铭要求王保常偿还借款30000元无事实依据，依法应驳回原审原告王存铭的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王存铭的诉讼请求。案件受理费838元由原告王存铭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审中，王存铭认可案涉40000元，是因为王存铭与王稳稳结婚，王稳稳要求王存铭拿100000元，王存铭拿了50000元给王稳稳，王稳稳将40000元借给了王保常。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否应返还上诉人3万元及利息。上诉人王存铭一审提交的王存铭的个人业务存款回单、银行卡历史交易明细和王稳稳的储蓄存款利息通知单，仅能证明王存铭、王稳稳各自银行账户中存在交易行为，无法证明该笔钱支付给了被上诉人王保常。王存铭一审提交的调查笔录证明，也仅能证明王存铭与王稳稳婚姻财产纠纷的调处情况，不能证明王存铭与王保常之间存在借贷关系。王存铭一审提交的公安机关的询问笔录，内容为王存铭自己陈述，无王保常的认可，且王存铭自述借款人的姓名错误也有违常情，且二审中王存铭的认可也证明王存铭与王保常之间不存在借贷关系，王保常是否应返还王存铭3万元及利息。综上所述，上诉人王存铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人王存铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2018号
罪犯王浩，男，1990年5月29日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2015年5月18日作出（2014）天刑初字第341号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）济刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执312号
申请执行人：杨某某，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：翟某某，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，已对被执行人翟某某进行财产状况调查，查明被执行人翟某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月十一日
书记�徐潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执312号申请执行人：杨某某，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住泗水县。被执行人：翟某某，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，已对被执行人翟某某进行财产状况调查，查明被执行人翟某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年九月十一日书记�徐潇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初429号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市新耿北街市委家属院*单元*楼****号，身份证号：1427031989********。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：李军杰，男，汉族，1973年10月3日出生，住址：河津市柴家乡夏村人，身份证号：1427031973********。
被告：杜军喜，男，汉族，1975年12月1日出生，住址：河津市柴家乡下牛村人，身份证号：1427031975********。
被告：王玲玲，女，汉族，1981年1月19日出生，住址：河津市下牛村人，身份证号：6126301981********。
原告原娜与被告李军杰、杜军喜、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告李军杰、杜军喜的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 李转生
二〇一八年三月十二日
法官 助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初39号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人宋某某，女，2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年7月11日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人蒋某某，男，2004年8月10日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年7月11日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人宋某某、蒋某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人宋某某、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日0时左右，被告人宋某某承诺为吸毒人员“三犇”提供毒品吸食并安排被告人蒋某某去大同市城区119消防岗取毒品。后公安干警在大同市南郊区马军营乡七里村被告人蒋某某的家中将被告人宋某某、蒋某某抓获，当场查获白色晶体疑似毒品类物质，后经公安机关称重为18.86克。经大同市公安局毒品检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人宋某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑侦五中队所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、情况说明，大同市公安局出具的《毒品检验报告》，被告人宋某某、蒋某某的前供笔录及庭审供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，其行为均已构成非法持有毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人蒋某某有前科，酌情从重处罚。被告人宋某某、蒋某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一八年二月六日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0211刑初39号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人宋晓娜，女，1984年7月18日出生,汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市城区同兴苑*****号,无业。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年7月11日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人蒋瑞勇，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前暂住大同市南郊区马军营乡七里村，无业。2004年8月10日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年7月11日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人宋晓娜、蒋瑞勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员崔伟伟出庭支持公诉。被告人宋晓娜、蒋瑞勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日0时左右，被告人宋晓娜承诺为吸毒人员”三犇”提供毒品吸食并安排被告人蒋瑞勇去大同市城区119消防岗取毒品。后公安干警在大同市南郊区马军营乡七里村被告人蒋瑞勇的家中将被告人宋晓娜、蒋瑞勇抓获，当场查获白色晶体疑似毒品类物质，后经公安机关称重为18.86克。经大同市公安局毒品检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。对于上述事实，被告人宋晓娜、蒋瑞勇在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑侦五中队所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、情况说明，大同市公安局出具的《毒品检验报告》，被告人宋晓娜、蒋瑞勇的前供笔录及庭审供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋晓娜、蒋瑞勇非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，其行为均已构成非法持有毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人蒋瑞勇有前科，酌情从重处罚。被告人宋晓娜、蒋瑞勇在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋晓娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人蒋瑞勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵昊二0一八年二月六日书记员孙颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异32号
异议人：山西平定古州丰泰煤业有限公司。
法定代表人刘宝军，该矿矿长。
申请执行人：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人崔永刚，职务经理。
本院在执行申请执行人河南天河建设工程有限公司与被执行人山西平定古州丰泰煤业有限公司建设工程欠款纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）晋0321执恢53-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山西平定古州丰泰煤业有限公司所有的电力变压器等设备（详见清单）。现异议人提出，该设备系其煤矿的安全中枢保障系统，拍卖后会造成煤矿发生安全事故，故向本院提出书面异议申请，请求法院中止对该设备的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西平定古州丰泰煤业有限公司称：异议人于2017年8月24日收到了法院送达的拍卖通知书，平定法院将于2017年8月30日在淘宝网对异议人所有的电力变压器等设备进行网络拍卖。因该设备是煤矿的安全中枢保障系统，承担着整个矿井井上井下安全供电任务，如果拍卖掉供电设备，煤矿的供电、通风、瓦斯检查、排水等设备将彻底停止，煤矿会发生重大事故，且煤矿要严格执行《煤矿安全规程》中“一停四不停”的规定，故请法院中止对电力变压器等设备的拍卖。
经查明，本院依据己发生法律效力的（2015）平民初字第00427号民事判决书，受理了申请执行人河南天河建设工程有限公司与被执行人山西平定古州丰泰煤业有限公司建设工程欠款纠纷一案，在执行过程中，依申请人的申请查封了被执行人山西平定古州丰泰煤业有限公司所有的电力变压器等设备（详见清单），被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院委托技术部门对该设备进行评估，被执行人未在有效期内提出异议。本院于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时止在淘宝网司法拍卖平台对该设备进行拍卖。现异议人山西平定古州丰泰煤业有限公司提出，该设备系其煤矿的安全中枢保障系统，拍卖后煤矿会造成安全事故，故向本院提出书面异议申请，请求法院中止对电力变压器等设备（详见清单）的拍卖。
本院认为，电力变压设备在煤矿承担着安全供电任务，是煤矿的安全中枢保护系统。异议人所提主张符合法律规定的中止执行的情形，故其所提异议本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对山西平定古州丰泰煤业有限公司所有的电力变压器等设备（详见清单）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内阳泉市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赵平& # xB;
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 思 杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初32号
原告：高德瑞，男，汉族，无业，现住望奎县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街49号。
法定代表人：杜春璐，职务支局长。
本院在审理原告高德瑞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告高德瑞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高德瑞负担。
审判员 刘凤革
二〇一八年一月五日
书记员 岳 强