山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1186号
原告智慧，男，1971年4月24日出生，汉族，大连交通运输集团有限公司长途客运分公司司机。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人赵成让，男，1965年8月26日出生，该公司职工。
委托代理人王林，女，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市万柏林区漪汾街7号，注册号140100106717736。
负责人程志新，总经理。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告智慧与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告智慧的委托代理人赵艳琴，被告晋龙捷泰的委托代理人赵成让，被告保险公司的委托代理人冯芝钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告智慧诉称，2012年1月12日，原告乘坐被告晋龙捷泰所有的车牌号为晋A×××××大型卧铺客车去往大连，车辆在京昆高速发生交通事故，导致原告受伤在山西省阳泉市第三人民医院接受治疗，产生的费用已经太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第70号民事判决书予以确认。本次诉讼，原告主张的费用为（2013）迎民初字第70号民事判决书生效之后，第二次手术所发生的费用。由于事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，而交通事故又发生在保险期内。故原告要求被告晋龙捷泰支付第二次手术医疗费8284.36元，住院伙食补助费500元，营养费2100元，误工费8218.39元，护理费4631.96元，交通费1617元，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告晋龙捷泰辩称，对原告诉称的第二次手术的事实没有异议，但对数额有异议，希望法庭在查明事实的基础上，由保险公司支付。
被告保险公司辩称，1、本案中原告起诉案由为公路旅客运输合同纠纷，我公司不是该合同的主体，不应成为本案被告。2、根据我公司与被告晋龙捷泰在签订承运人责任保险合同时曾有《特别约定》，该约定第八条约定“因交通事故造成车上人员伤亡，保险人按保险车辆所付责任比例赔付”。在本起交通事故中，被告保险车辆晋A×××××被认定为无责，故我公司不应承担本次事故的赔付责任。3、《特别约定》第九条约定：“因第三者责任导致保险事故发生，被保险人应先向第三者索赔，保险人仅就赔付后的差额进行赔付”。因此，本案应将对交通事故负有责任的晋C×××××和辽B×××××（实际车牌为京G×××××）两车的责任主体以及其投保公司列为本案被告，由被告晋龙捷泰先向他们索赔后，再由我公司对赔偿差额进行赔偿。4、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年1月21日，原告乘坐被告晋龙捷泰所有的车牌号为晋A×××××的大型卧铺客车去往大连，该车在京昆高速公路发生交通事故，导致包括原告在内的18人受伤。2013年原告以晋龙捷泰和保险公司为被告提起诉讼，要求被告晋龙捷泰对本次交通事故给原告造成的各项损失进行赔偿，被告保险公司在其承保保险范围内承担赔偿责任。太原市迎泽区人民法院经审理作出（2013）迎民初字第70号民事判决，判决被告晋龙捷泰赔偿原告智慧因交通事故造成的损失费用10万余元，被告保险公司在客运承运人责任范围内（每人责任限额为50万元）对智慧承担赔偿责任。对原告主张的第二次手术费用，因实际未发生，不予支持。该事实有原告提供的已发生法律效力的（2013）迎民初字第70号民事判决书为证，且二被告均未提出异议，本院对该事实予以确认。
本次诉讼是原告基于上述交通事故，第二次手术所产生的相关费用向二被告提起的诉讼，原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、阳泉市第三人民医院住院病案、出院证、医院诊断证明书以及山西省医疗单位住院医药费统一收据及患者费用明细。证明原告进行二次手术住院治疗时间为10天，出院医嘱为：出院后3日复诊换药，术后2周拆线，建议术后1个月禁左下肢负重活动，加强营养。住院期间产生的医疗费用为8037.86元，住院伙食补助50（元）×10（天）=500元，营养费50（元）×42（天）=2100（元）（住院10天，术后1个月，共计42天）。2、2014年3月4日、3月19日、3月25日瓦房店第二医院的门诊医疗收据三张，与上述日期对应的医疗费分别为208元（拍片费，肩胛骨、股骨）、16.5元（换药）、22元（换药）。原告以此证明因准备第二次手术，在瓦房店第二医院拍片费用为208元，换药和拆线的费用为16.5元和22元。3、车票四张，证明原告于2014年3月5日到大连骨科医院预约手术往返车费125元。车票四张，证明因大连骨科医院器械不能做手术，致使原告到阳泉市第三人民医院做二次手术，往返车票1442元，其中开往太原的两张票显示的开车时间为2014年3月7日12时。车票五张，证明原告于2014年3月17日出院后行动不便打车费用50元。4、原告所在单位于2014年5月15日开具的误工证明，内容为智慧月收入为5000元，因手术自2014年3月4日至2014年4月17日未提供劳动，期间未向其发放工资。原告以此证明因二次手术给其造成的误工费为8218.39元，产生的护理费用为4631.96元。
被告晋龙捷泰质证认为，在原告的出院记录中并没有加强营养和进行护理的医嘱，只是在诊断证明中有加强营养的意见，故原告主张的营养费可比照住院伙食标准（每日50元）酌情补偿，护理费不应该补偿。关于误工费，被告出具的原告月工资收入5000元的证明，没有相应的完税证明，故误工费应当按照生效的判决书确定的月工资3500元计算。对其他证据的真实性和证明内容均无异议。
被告保险公司质证认为，对瓦房店第二医院的门诊医疗收据三张有异议，该收据显示的拍片部位为肩胛骨，而原告二次手术部位为腿部，因此该收据与二次手术治疗无关，不认可。对125元的车票四张不认可，该四张车票只能证明原告往返大连，并不能证明原告曾去大连骨科医院看病。对3月7日12时的两张车票有异议，原告提供的住院证明显示住院时间为3月7日8时，而车票显示的开车时间为12时，不认可。认为50元的打车票与本案无关。对于误工费的证据与被告晋龙捷泰的质证意见一致。对认为营养费、护理费的计算应当按照住院天数计算。对其他证据的真实性和证明内容均认可。
通过质证，本院对上述证据和原告主张的各项费用作如下认证和确认：
二被告对原告二次手术住院10天产生的医疗费用8037.86元、伙食费500元无异议，本院予以确认。原告所在公司出具的原告月工资5000元的证明，没有相应的完税证明，故原告按月工资5000元的标准计算误工损失证据不充分，且二被告也不认可，故本院对原告的工资证明不予采信。二被告均同意按月工资3500元的标准计算误工费，本院对此予以采信，数额为3500（元）÷21.75（天）×45（天）=7241.38（元）。原告提供的往返大连的四张车票，在没有其他证据印证的情况下，不能证明原告曾去大连骨科医院看病，而且被告保险公司不认可，故该证据不予采信，由此产生的125元的车票费用，不予确认。关于3月7日的12时的两张车票，尽管时间和原告入院时间不符，但原告去往阳泉看病确是事实，必然会产生乘车费用，故该证据予以采信。原告提供的瓦房店第二医院的门诊医疗收据不能证明与原告第二次手术有关，而且被告保险公司也不认可，该证据不予采信，产生的相关费用也不予确认。出院记录中并没有加强营养和进行护理的医嘱，原告主张的营养费和护理费用，本院只支持原告在住院期间产生的费用：营养费50（元）×10（天）=500（元），护理费应当按照山西省2013年居民服务业和其他服务业年收入27476元的标准计算，27476（元）÷12（月）÷21.75（天）×10（天）=1052.72（元）。原告主张的50元打车费用，较为合理，本院于此采信。原告提供的其他证据均能证明与二次手术有关，本院予以采信，该证据证明的相关费用，应予确认。
本院认为，原告乘坐被告晋龙捷泰所有的的车辆，与其形成运输合同关系，被告晋龙捷泰作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，在被告晋龙捷泰无证据证明原告受伤是其自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成，因此被告晋龙捷泰应对原告在客运过程中受伤而造成的损失负赔偿责任，赔偿范围包括住院期间产生的医疗费8037.86元、伙食费500元、营养费500元、护理费1052.72元、误工费7241.38元、交通费1492元。
本案中，原告虽然以客运合同纠纷提起诉讼，但被告晋龙捷泰向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告请求被告保险公司在客运承运人责任保险限额内（每人责任限额为50万元）进行赔偿并不违反法律规，保险公司辩称其不是适格被告的意见，本院不予支持。被告保险公司应在客运承运人责任保险范围内对原告的上述损失进行理赔。关于保险公司的其他辩称意见因无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告智慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计一万八千八百二十三元九角六分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险范围内对原告智慧的上述损失承担赔偿责任。
案件受理费二百一十七元，由二被告共同负担（该费用原告已预交，二被告与判决主文同时执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。