贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01717号
原告骆贤，男，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人龚泽勋，男，系正安县庙塘法律服务所法律服务工作者。
被告罗杰，男，生于1988年8月11日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告罗玉伦，男，生于1965年7月12日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司
法定代表人张家骐，男，系该支公司总经理。
委托代理人李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。
原告骆贤诉被告罗杰、罗玉伦、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，同年9月22日经原告申请，本院依法追加罗玉伦为被告，由审判员贺新轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆贤及其委托代理人龚泽勋、被告罗杰、被告罗玉伦、被告平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日17时，我驾驶贵XX**的普通摩托车搭载骆江乐从庙塘往新场方向正常行驶至雨山路段时，与对向行驶的由被告罗杰驾驶的车牌号为贵X**号小型客车（该车在中国平安保险有限责任公司投保，保单号为121041539800xxxx207）发生碰撞。致原告及乘车人骆江乐受伤，两车不同程度损害的交通事故。我当即被送往正安县人民医院治疗，诊断为左桡骨中下1／3骨折，行左桡骨中下部切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗24天出院回家康复。正安县公安局交警大队也对事故进行了处理，认定此次事故被告罗杰承担主要责任，原告骆贤承担次要责任，乘车人骆江乐无责任。2015年6月30日原告伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2015）临鉴字第264号《法医司法鉴定意见书》，鉴定本次伤残等级为X级，遵医专法2015临咨字第363号《法医司法鉴定意见书》评估后续治疗费为6000元，遵医专法2015临咨字第364号《法医司法鉴定意见书》评估误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。此次事故，原告与被告在罗杰正安县公安局交通警察大队调解达成协议，制作正交民调（2015）33号调解书，因被告保险公司不予认可而未履行。原告所说句句属实，为维护其合法利益，特起诉到法院，要求判决被告赔偿原告的各项损失104，331.42元（其中误工费21，420元、护理费7，140元、营养费3，600元、残疾赔偿金45，096.42元、后续治疗费6，000元、住院伙食费960元、交通费800元、鉴定费1，800元、医药费17514.9元），被告罗杰已支付给我医疗费17515元，实际请求86，816.42元。
被告罗杰辩称：我在这次事故中一共垫付了17，515元医药费给原告骆贤，请求法院一并处理。
被告罗玉伦无异议。
被告平安保险公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。对原告请求的各项费用，①医疗费17，514.9元无异议；②营养费，没有加强营养的医生医嘱，不予认可；③护理费，原告未提供护理人员收入证明，应按居民服务行业职工平均工资标准计算；④住院伙食补助费无异议；⑤残疾赔偿金应按农村居民标准计算；⑥后续医疗费6，000元无异议；⑦交通费800，原告提交了500元救护车转诊费收费票据，予以认可，其余300元原告未提供证据，应以实际产生的费用为准；⑧误工费，误工期限应为90日合理，误工费的标准应参照2014年农、林、牧、渔业平均工资标准计算；⑨精神抚慰金要求过高。对这些费用，首先用交强险限额分责分项赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内承担不超过70%的责任。本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①道路交通事故认定书1份。用以证明在这次交通事故中，被告罗杰负主要责任、原告骆贤负次要责任。被告罗杰、罗玉伦、平安保险公司均无异议。
②入院记录、出院记录、住院病案、手术记录、检验报告、DR诊断报告单、医嘱单、住院费用明细汇总、疾病证明书、医疗费票据（共计金额17，514.9元）、救护车转诊费票据500元，用以证明原告在正安县人民医院住院治疗及诊断情况，用去医药费17，514.9元。被告罗杰、罗玉伦、平安保险公司均无异议。
③司法鉴定意见书3份及鉴定费发票1份，用以证明原告本次损伤的伤残等级属X级（拾级），后续治疗费6，000元、误工期限180日、护理期限为60日、营养期限为90日及因鉴定用去鉴定费1，800元的事实。被告罗杰、罗玉伦无异议。被告平安保险公司对后续治疗费、护理期限鉴定不持异议；对营养时限不予认可，无加强营养的医生医嘱；对误工期限认为应从入院治疗计算至定残日前一天；对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不应由平安保险公司承担。
被告罗杰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
④机动车行驶证正、副页各1份，用以证明其驾驶的贵X**号小型客车登记所有人是罗玉伦，行驶手续合法的事实。
⑤投保资料2份，用以证明贵X**号小型客车在平安保险公司投保交强险和商业险的事实。
原告骆贤、被告罗玉伦、平安保险公司对被告罗杰提供的证据均无异议。
被告罗玉伦未向法院提交证据。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提交了交强险和商业险的两份保险条款，用以证明原告损失应分责分项进行赔偿，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。原告骆贤无异议。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
对证据①、②、④、⑤，各方当事人无异议，且符合证据合法性，关联性和客观性（简称“三性”），予以采信。证据③系有资质的鉴定机构的意见，被告平安保险公司虽持有异议，但未提供证据支撑，其异议不成立，该证据符合证据三性，本院予以采信。对被告平安保险公司提供的两份保险条款，因该条款不是当事人签署的保险合同内容，不予采信。
经审理查明：2015年2月15日17时，原告驾驶贵XX**的普通摩托车搭乘骆江乐从庙塘往新场方向正常行驶至雨山路段时，与被告罗杰驾驶的车牌号为贵X**号小型客车发生碰撞，致原告及乘车人骆江乐受伤。正安县公安局交警大队认定此次事故被告罗杰承担主要责任，原告骆贤承担次要责任，乘车人骆江乐无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗24天，用去医疗费17，514.9元。原告治疗期间，被告罗杰支付了17，515元医疗费。原告的伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2015）临鉴字第264号《法医司法鉴定意见书》，鉴定本次伤残等级为X级（拾级），遵医专法2015临咨字第363号《法医司法鉴定意见书》评估后续治疗费为6，000元，遵医专法2015临咨字第364号《法医司法鉴定意见书》评估误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告因鉴定共用去鉴定费1，800元。
另查明贵X**号小型客车登记所有人是被告罗玉伦，发生交通事故时，由被告罗玉伦之子（即被告罗杰）驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，本案的争执焦点：原告主张的哪些损失项目应得到支持及金额是多少？
关于原告主张的哪些损失项目应得到支持及金额是多少的问题。①医疗费。原告提交有证据证明其在正安县人民医院的医疗费共计17，514.9元，本院予以确认；②住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费根据住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准。原告主张按40元／天计算，住院伙食补助费为960元（24天40元／天），本院予以认可；③护理费。原告经鉴定的护理期限为60天，护理人员按1人计，参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28，224元／人计算，护理费4，639.56元（60天28，224元／年÷365天／年）应予确认。原告超过该数额的主张，本院不予支持。④营养费。原告的营养期限经鉴定为90天，结合受伤情况及康复的需要，营养费每天按20元计算，为1，800元（90天20元／天），原告超出该数额的主张，本院不予支持。⑤残疾赔偿金。原告经鉴定为X级（拾级）伤残等级，其残疾赔偿金应为45，096.42元（22，548.21元／年20年10%），本院予以确认。⑦交通费。原告提交救护车转诊费票据500元，其余没有证据，本院酌定认定600元。⑧鉴定费。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级及后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定而支付的费用，与该交通事故具有法律上的因果关系，应确认为赔偿范围。⑨误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤之日从2015年2月15日到定残之日前一天2015年6月29日，误工期间为134天，其误工费的标准应参照2014年农、林、牧、渔业平均工资标准33，590元／年计算，其误工费为12，331.67元（134天33，590元÷365天），原告超出该数额的主张，本院不予支持。⑩精神抚慰金。原告因其受伤致残，造成了一定的精神损害，故其主张精神抚慰金应予认可，但其主张的数额过高，不予完全支持，结合原告伤残情况和本地经济发展水平的实际情况，其精神抚慰金酌定为2，000元。据此，原告因交通事故导致的损失应为：医疗费17，514.9元、住院伙食补助费960元、护理费4，639.56元、营养费1，800元、残疾赔偿金为45，096.42元、交通费600元、鉴定费1，800元、误工费12，331.67元、精神抚慰金2，000元，合计86，742.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告驾驶贵XX**的普通摩托车搭乘骆江乐，与被告罗杰驾驶的贵X**号小型客车发生碰撞，致原告及乘车人骆江乐受伤，原告受伤的损失及乘车人骆江乐受伤的损失82，214.74元（已另案赔偿）之和虽超出交强险限额，但超出部分并未超过商业险限额。原告受伤的损失86，742.55元应由平安保险公司先在交强险限额内赔偿122，000元（系交强险限额）-82，214.74元（已赔偿乘车人骆江乐）=39，795.26元，不足部分86，742.55元-39，785.26元=46，957.29元由平安保险公司在商业险限额内赔偿，其中被告罗杰垫付给原告的医疗费17，515元由平安保险公司直接支付17，514.9元给被告罗杰。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告骆贤各项损失39，785.26元、在商业险赔偿限额内赔偿原告骆贤各项损失29，442.39元，限于本判决生效后10日内支付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险赔偿限额内支付被告罗杰垫付款17，514.9元，限于本判决生效后10日内支付。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告罗杰承担165元，原告骆贤承担70元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 贺新轩
二〇一五年十一月二日
书记员 向先勇