杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初956号
原告：代永松。
法定代理人：韩某，系原告妻子。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张振燕。
被告：杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人：盛建康,总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
原告代永松诉被告张振燕、杭州萧山城市建筑有限公司（下简称萧山建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员宣浩、金燕组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某及委托诉讼代理人吴惜丹，被告张振燕及两被告的共同委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永松诉称：浙江钱富冷挤机械有限公司车间工程项目位于萧山区，项目由萧山建筑公司承包，萧山建筑公司将其中木工项目分包给张振燕，张振燕雇佣原告在项目进行木工施工，约定报酬为每日300元，2015年4月13日下午16时许，原告在项目工地工作时遭塔吊撞击，从8米左右高处坠落致伤，由张振燕将原告送到萧山区第二人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，左颞急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血，脾破裂，右肺挫伤，胸8椎体骨折，右4、5肋骨骨折，腰3、4、5右侧横突骨折，右肩胛骨骨折，枕部头皮裂伤。该院于当天向张振燕下达病危通知书，原告在该院住院治疗12天，后转入萧山区中医院治疗，住院50天，后原告又到绍兴第七人民医院就诊。原告伤情基本稳定后，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其脑外伤所致智力障碍（轻度），与2015年4月13日人体损伤事故系直接因果关系，伤残等级为七级，护理期限为90天，营养期限为90日。故起诉至法院，请求判令：张振燕赔偿原告461253元，萧山建筑公司承担连带赔偿责任。
被告张振燕、萧山建筑公司辩称：张振燕不是原告的雇主，张振燕主体不适格。原告起诉的法律依据是人身损害赔偿，萧山建筑公司为原告已经购买了工伤保险，二被告认为所有赔偿项目都应该按照工伤规定进行计算。
被告张振燕、萧山建筑公司对原告诉称的事实如下：浙江钱富冷挤机械有限公司车间工程项目位于杭州市萧山区，项目由萧山建筑公司承包，原告在案涉项目中提供木工施工。2015年4月13日下午16时许，原告在作业时遭塔吊（属萧山建筑公司所有）撞击从8米左右高处坠落致伤。经医院诊断为脑挫裂伤，左颞急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血，脾破裂，右肺挫伤，胸8椎体骨折，右4、5肋骨骨折，腰3、4、5右侧横突骨折，右肩胛骨骨折，枕部头皮裂伤。住院62天，花费医药费3194.78元，张振燕垫付医药费49295.48元。经浙大司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残。另住院伙食补助费1860元，误工费28217元，护理费11927.30元，营养费2700元，被扶养人生活费43494元，鉴定费2850元，总计143538.56元。原告对张振燕支付生活费18000元无异议。但张振燕认为其不是原告的雇主。两被告认为原告诉被告的法律依据是人身损害赔偿，但萧山建筑公司为原告已购买工伤保险，所有赔偿项目应按工伤规定进行计算。对原告提出的交通费、精神抚慰金认为过高且伤残赔偿金应按农民标准予以计算。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会出具的证明、调解录音视听资料及文字整理（打印件）、杭州市萧山区第二人民医院出具的病危通知书各一份，欲证明原告系张振燕雇佣，其承包萧山建筑公司的木工项目及原告在工地受伤的事实。
2、暂住证3本、流动人口登记表1张及证明1份（复印件），欲证明原告在受伤前后一直居住在绍兴市柯桥区华舍街道且原告暂住地的土地已在2007年被征用。
经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，但对视听资料证明对象有异议，无法看出张振燕是原告雇主及案涉项目属张振燕承包的事实。本院认为该组证据结合张振燕在庭审中自认原告的工资系由其发放，联系其为原告垫付医疗费及支付原告18000元生活费的事实，对原告要证明的内容予以确认。两被告对证据2真实性没有异议，关联性有异议，暂住地方拆迁和原告本身农村户口无关，不影响本案赔偿按照农村标准进行计算。本院认为原告的暂住地及工作性质依法可按城镇标准予以计算损失，两被告的质证意见不予采纳。
萧山建筑公司向本院提供了下列证据材料：资质证明（复印件）、工伤保险登记表（复印件）及税收证明各一份（复印件），欲证明萧山建筑公司为案涉工地购买了工伤保险，工作人员受伤均可获得工伤赔偿的事实。
经质证，原告对其真实性不予认可，关联性有异议，认为该份证据只能证明萧山建筑公司为该项目进行工伤投保，不能证明其也为原告购买了工伤保险，也不能证明该案要按工伤标准进行赔偿的事实。张振燕对该组证据无异议。本院认为该组证据均系复印件，不能证明其要证明的内容。
本院认为：案涉工程系萧山建筑公司承接，案涉木工项目由张振燕分包，并由张振燕雇佣原告进行木工施工，原告作为提供劳务一方，因在作业中被萧山建筑公司的塔吊撞击从8米左右高处坠落致伤，作为侵权方理应承担侵权责任。而张振燕作为雇主，未提供安全防护措施，疏于管理，应承担与其过错相当的民事责任。张振燕提出其不是原告的雇主的抗辩，本院不予以采纳。原告在作业中未尽安全注意义务，也存在过错，可以减轻侵权人的责任。两被告提出原告诉被告的法律依据是人身损害赔偿，萧山建筑公司为原告已购买工伤保险，所有赔偿项目应按工伤规定进行计算的抗辩，因未提供证据予以证明，则承担举证不能的法律后果，本院不予以采纳。对被告提出的交通费、精神抚慰金过高的抗辩，据案情及原告的伤情，交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金据原告的伤残等级酌情认定为13500元。两被告提出伤残赔偿金应按农民标准予以计算的抗辩，因原告提供的证据足以证明按城镇标准予以计算，应为242358元（40393元*20年*30%），加上上述双方无异议的原告作业致伤的合理损失143538.56元，合计物质损失为386396.56元。对原告过高的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、代永松因提供劳务致伤的合理物质损失386396.56元，由张振燕赔偿25%，计款96599.14元，扣除已支付的67295.48元，尚应支付29303.66元；由杭州萧山城市建筑有限公司赔偿65%，计款251157.76元，上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、张振燕在本判决生效后十日内支付代永松精神损害抚慰金3750元；
三、杭州萧山城市建筑有限公司在本判决生效后十日内支付代永松精神损害抚慰金9750元；
四、驳回代永松的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，由杭州萧山城市建筑有限公司负担4649元，由张振燕负担1788元，由代永松负担1781元。
原告代永松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张振燕、杭州萧山城市建筑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 金 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 婷