鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第2001号
原告董某某，女，汉族，1983年9月28日出生，系居然之家职员，现住鞍山市千山区。
委托代理人张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1979年3月25日出生，个体业主，现住鞍山市千山区。
委托代理人张舒，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告董某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告董某某及其委托代理人张冬宁，被告陈某及其委托代理人张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月8日登记结婚。在2005年2月27日生育儿子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。随着岁月的流逝，夫妻双方沟通越来越少，彼此感情日益淡薄，特别是近期被告对原告实施的家庭暴力，莫须有的猜忌和无理指责，以及恶意诋毁原告名义等行为更是严重伤害了一位妻子所能容忍的底线，原、被告已经无法继续共同生活和抚养儿子长大成人。原告认为名存实亡的婚姻关系，继续维系只会给原告带来更大的精神痛苦。对此，原、被告双方均认为没有和好可能，但在共同财产分割上不能达成一致，故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之规定，特依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产包括：座落于铁西区，建筑面积43平方米的共有房屋一处（价值12万元），荣威350小型汽车（价值6万元），定期存款1万元，保利门点4万元，合计23万元。另外还有被告名下有一个回迁房，是夫妻共同财产，我要求共同分劈。
被告辩称：一、动迁款由原告董某某保管和支配，原告有义务说明在保管和支配时大额财产是否用于夫妻日常生活。如果原告不能说明，则应视为原告隐匿或转移夫妻共同财产，应予以返还：1、包括动迁款在内的夫妻共同财产由原告保管和支配。2、原告无法说明动迁款的用途和去向。对于21万动迁款，原告称用于兑门点2万、沈阳上货7.8万、买房8万、买车9.7万，貌似在长达10年的婚姻关系存续期间逐渐消耗了，但是根据法院取证，从2007年3月下来18万动迁款后，到2008年10月短短1年期间，只剩余5万元，其余13万元不知去向。那么13万元是否是用于原告所称的兑门点、上货、买房、买车呢？兑门点是在2006年10月份，在动迁款下来之前；原、被告经营期间发生最大额上货是在门点兑下来之后，立即进了一批货，时间也是在2006年10月份，也是在动迁款下来之前。而且由于是小门点，也从没有一次性进过7万元的货。而且，原告也没有任何证据证明其在什么时间进了多少货的事实；房子和第一辆车分别是在2009年和2010年购买，不是在2007年3月至2008年10月期间。因此，原告陈述13万元动迁款的用途和去向是不符合事实的，是虚假的。由于原告不能说明13万的用途和去向，所以原告就是在转移和隐匿财产，对该财产原告有义务返还，由夫妻双方共同分劈；二、原告随意动用婚生子的财产，应当予以返还：根据村委会证实，原、被告婚生子应得动迁款为68300元。作为监护人原告有保护被监护人财产的义务，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。至于原告辩解动迁款已用于孩子的生活，不应当返还是错误的。在第一次庭审时，原告明确称三个人共21万的动迁款用于兑门点、买房、买车、上货，而第二次开庭又称动迁款用于孩子的生活，前后说辞互相矛盾，可见其辩解不具有真实性和可信性。另外无论是用于兑门点、买房、买车、上货，还是用于孩子的日常生活都不能成为动用动迁款的理由。三、以陈某名义的回迁房不应有原告的份额：首先，该回迁房尚未建成，更未取得房屋所有权证，不宜判决。其次，该回迁房的原所有人是被告陈某的父亲陈其德，按政策也是回迁给陈其德，至于以陈某名义回迁，完全是按陈其德的意愿，不是陈某必然应当得到的，是陈其德对其权利的处分，陈其德只赠与给陈某个人，从回迁协议上签字为陈其德和陈某，没有董某某，这也可以表明。故回迁房不应有原告份额。综上，由于房屋没有原告份额，且房屋尚未建成，该房屋不应作为夫妻共同财产分劈；四、具体的财产问题。1、金项链应当共同分劈。庭审中，原告已承认，金项链一直由其保管，这属于原告的自认，被告无需再承担举证责任。之后，原告应当证明金项链不在自已处保管。目前，原告只是口头表示，金项链放在家中的黑包里。可是既没有交接人，又与原告的一贯做法不符，原告从家中出走时，连原告名下的存单都带走，可见其对钱财的把握之紧，怎么会将价值较大的金项链留下呢？所以，原告的陈述既不真实，被告又予以否认，原告又无法举证证明其已经将金项链交给被告，故应认定金额项链在原告处，并按被告陈述的价值予以分劈。2、以陈某名义的存款1万元，不应分劈。该1万元并非大额钱款，且被告将1万元取出后，已经用于日常生活，已经消耗，故不应分劈。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识后，于2004年6月8日登记结婚。二人婚生子陈某某2005年2月27日出生。原、被告结婚初期感情尚可，近两年因夫妻共同财产管理问题产生矛盾，甚至动手打仗。原、被告现已分居3个月左右。现原告认为夫妻感情破裂，无法继续生活，故要求离婚。被告认为原、被告感情不和的原因是原告有婚外情，被告同意离婚。
另查，原、被告共同财产有：坐落于铁西区42.31平方米房屋一处、荣威350轿车一辆（车牌号为辽C4R8**）、鞍山市千山区保利摩托车配件商行（以下简称保利商行）、电视一台、电脑一台、笔记本一台、摄影机一台、被告名下的鞍山银行存款1万元。其中保利商行的房屋系租赁的，并非原、被告所有，商行的营业执照的经营者为被告。另2007年3月27日因原、被告原户口所在地千山区达道湾镇达到湾村土地动迁，给付原、被告及二人婚生子陈某某每人动迁款42000元，于2007年4月16日给付三人每人18000元、于2012年给付三人每人8300元，每人合计68300元。陈某某的动迁款一直由原、被告支配。现此款不知去向。
庭审中关于共同财产的分劈，原、被告达成以下一致意见：42.31平方米的房屋现价值12万元，归原告所有，原告给付被告房屋差价款6万元；帝豪轿车现价值5万元，归被告所有，被告给付原告一半折价款；保利摩托车配件商行现价值1万元，归被告所有，被告给付原告5000元。剩余财产中电脑归原告所有，电视、笔记本、摄影机归被告所有。
原、被告均同意二人婚生子陈某某由被告抚养，原告每月给付生活费550元，每年给一次，每年生活费6600元。
再查，本院在案件审理中，根据被告的申请对原告的存款情况进行了调查，本院到辽阳市刘二堡村的农业银行、邮政银行、辽阳银行、辽阳农业商业银行查询了原告的存款情况，查出原告在四家银行处现已均无财产，曾销户的账户中也无大额的交易。
再又查：现在被告名下有一处56平的回迁房，现并未回迁。根据在达道湾镇动迁办调取的证据，此动迁房在被告名下，动迁前系无照房。在动迁材料中存有的达道湾村的证明载明：“陈某是陈其德的儿子，陈某在陈其德的土地使用证上无照房93.6m2长期居住，是唯一住房，特此证实。”庭审期间达道湾村村委会又出具证明：“我村村民陈其德与陈某系父子关系，2010年1月8日以陈某名义动迁的93.6m2无照房系陈其德所盖，房屋所占土地的使用权人为陈其德，与陈某无关。根据动迁政策，有土地使用证的无照房可以得到安置房，因此，安置房应补偿给陈其德。动迁时，根据陈其德的意愿，该房屋以陈某名义回迁，故在拆迁协议书上签字为陈其德和陈某。为了以陈某名义回迁，完备手续的需要，才出具的2010年1月8日的《证实》。”
另又查：被告主张其2012年8月2日购买帝豪轿车时，其父母借给其2.4万元，有当日的2.2万元存折的取出记录为证，但其未提供借条。原告并不认可被告父母当时的拿的钱是2.4万元，同时认为被告父母拿的钱属于赠与，并不是借的。此外被告还主张两人还有一条金项链，现此项链在原告处，原告不予认可，原告主张此项链系其婚前财产，项链不在其处。根据被告提供的其名下的建设银行的存折，2008年10月存折中的存款为5万元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两份、户口本复印件、鞍山银行定期存单；被告提供的证据有：房屋产权证、机动车销售统一发票、鞍山银行存折、装修合同一份、车辆买卖协议三份、达道湾村证明一份。本院以原告申请调取的实物安置补偿协议书一份、达道湾村证实一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告近两年因夫妻共同财产管理问题产生矛盾，甚至动手打仗。原、被告现已分居3个月左右，双方均认为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子陈某某的抚养权一节，因庭审中原、被告均同意陈某某由被告抚养，原告每年给付抚养费6600元，故对此本院予以确认。
关于原、被告共同财产中的铁西的房屋一处及保利商行、电视、电脑、笔记本、摄影机的分劈一节，庭审中原、被告对上述财产的分劈意见一致，本院予以确认。
关于原告要求分劈辽C4R8**轿车一节，原、被告现均认可轿车现价值为5万元，轿车归被告所有，被告给付原告相应的折价款。庭审中被告辩称在买车时，被告的父母借给其2.4万元，要求分劈时予以扣除，并提供了取款的存折，可以证明在2012年8月2日买车时，被告的父母确实取出2.2万元存款，但因被告无法提供证据证明此款项是其向父母借的，且原告对于借款事实不予认可，故对于被告的此项辩解，因证据不足，本院不予采纳。故被告应当给付原告2.5万元的折价款。
关于原告要求分劈共同存款1万元一节，因庭审时原告举证证明被告名下在鞍山银行有存款1万元，因原、被告已分居，庭审后被告将该款取出，并辩称因为生活所需已经花了，但被告称其经营的保利商行的每月净利润是5000元，足够生活，故被告在分居期间单独处分夫妻共同财产，侵犯了原告的财产权，故被告应向原告返还5000元。
关于原告主张被告名下的回迁房为夫妻共同财产要求分劈一节，因此房屋至今未回迁，不存在所有权，故对于此房屋本院不予一并处理，待房屋回迁后另行处理。
关于被告辩称动迁款由原告董某某保管和支配，原告有义务说明在保管和支配时大额财产是否用于夫妻日常生活，如果原告不能说明，则应视为原告隐匿或转移夫妻共同财产，应予以返还一节，首先原、被告的共同财产并不能看出由原告一人控制，且已经说明了部分动迁款的去向，用于买房、买车等，亦可以看出动迁款并非由原告自己一人支配，而是用于夫妻共同生活；其次，本院根据被告的申请调取的原告名下的银行存款情况也可以看出原告名下现并无存款，曾开户的账号中也没有大额的财产流动。故本院无法确定原告存在转移、隐匿财产的行为，故对于被告的此辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称2007年原、被告以及陈某某的动迁款一共18万元左右，到2008年10月仅剩下5万元，其中的13万元被原告转移一节，虽然2008年10月存折中有5万元，但是并不能说明当时原、被告的存款仅剩下这5万元；此外2009年9月原、被告购买房屋花费将近10万元，而存折中2009年9月的金额远不足10万元，亦可以证明原、被告的存款不仅是此存折中的钱。故被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告要求分劈金项链一节，根据“谁主张谁举证”原则，被告主张金项链系夫妻共同财产并且在原告处，理应由被告对其主张进行举证，但被告无法提供相应证据，且原告主张金项链系其个人财产，且不在原告处，故对于被告的此项主张，因证据不足，本院不予支持。
关于被告辩解婚生子陈某某名下的动迁款68300元要求原告返还一节，因动迁款68300元的所有人为陈某某，并非被告，因此要回动迁款的权利属于陈某某。本案为离婚纠纷，陈某某的动迁款不属于本案的审理范围，故本院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子陈某某由被告陈某抚养，原告董某某从2015年1月起每年给付子女扶养费6600元至陈某某经济独立时为止。
三、原、被告共同财产：坐落于铁西区42.31平方米房屋一处、电脑一台归原告董某某所有；车牌号为辽C4R8**的轿车一辆、电视一台、摄影机一台、笔记本一台，鞍山市千山区保利摩托车配件商行的经营权及商行中的财产归被告陈某所有；原、被告共同存款1万元（在被告处），原、被告各5000元。综上原告董某某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某共同财产的折价款2.5万元。
四、个人衣物归各人。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 柯红明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 红