wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执733号刘宾：关于王新国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初518号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8650号
上诉人（原审原告）：郑蕾，女，1987年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：郑士禄，男，1936年2月16日出生。
上诉人郑蕾因与被上诉人郑士禄确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，郑蕾向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，郑蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑蕾撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郑蕾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十七日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第202号
原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人贺燕青，公司董事长。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陆媛媛，公司法务人员。
被告湖南友邦汽车�易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人唐润安。
被告朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族。
原告湖南升隆典当有限责任公司（以下简称升隆典当公司）诉被告湖南友邦汽车贸易有限公司（以下简称友邦汽车贸易公司）、朱迎九典当纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国英、陈敏共同组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告升隆典当公司的委托代理人余思澄到庭参加了诉讼。被告友邦汽车贸易公司、朱迎九经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升隆典当公司诉称：友邦汽车贸易公司因资金周转需要，以其自有房产作当物，于2014年7月9日与升隆典当公司签订三份《房地产典当合同》和《最高额抵押权合同》。约定友邦汽车贸易公司向升隆典当公司借款160万元，借款期限1个月。朱迎九同日向升隆典当公司出具《不可撤销连带责任担保书》，承诺对友邦汽车贸易公司上述债务承担连带清偿责任。升隆典当公司向友邦汽车贸易公司发放了160万元当金，但友邦汽车贸易公司、朱迎九未按合同约定履行其义务。请求法院判令1、友邦汽车贸易公司偿还典当借款本金160万元及利息、违约金（自2014年8月9日起算至债务清偿之日止，利息按160万元的0.615%／月计算，违约金按160万元的每日0.2‰计算）；2、友邦汽车贸易公司承担升隆典当公司实现债权的费用4.8万元；3、朱迎九对友邦汽车贸易公司上述债务承担连带清偿责任；4、确认升隆典当公司对友邦汽车贸易公司提供抵押的房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；5、友邦汽车贸易公司、朱迎九承担本案的全部诉讼费用。
升隆典当公司提供以�证据，以证明其主张：
证据1，典当合同三份，证明友邦汽车贸易公司以其自有三套房产作为当物与升隆典当公司形成了房产典当关系；
证据2，最高额抵押权合同三份及抵押登记证书三本，证明涉案房产已经在房产登记机关办理了抵押登记手续，升隆典当公司对抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；
证据3，指定付款函、收条及中国银行国内支付业务付款回单，证明升隆典当公司依约向友邦汽车贸易公司支付了当金160万元；
证据4，不可撤销连带责任保证书，证明朱迎九对友邦汽车贸易公司的债务承担连带清偿责任；
证据5，委托代理合同及收据，证明升隆典当公司为实现债权聘请律师支付了合理费用4.8万元。
被告友邦汽车贸易公司、朱迎九未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告友邦汽车贸易公司因资金周转需向原告升隆典当公司借款，友邦�车贸易公司分别以其名下位于长沙市天心区书院路某号某大厦某栋某房（建筑面积69.19㎡）、长沙市天心区书院路某号某大厦某栋某某房（建筑面积46.72㎡）、长沙市天心区书院路某号某大厦某栋某号房（建筑面积61.23㎡）的三套房产为抵押，于2014年7月1日与升隆典当公司签订三份《最高额抵押权合同》。被担保的最高债权额分别为70万元、60万元、70万元。连续发生最高债权额的期间以及债务人履行债务的期限均为24个月，即从2014年7月9日起至2016年7月9日止。同日，上述三套抵押房产在房产登记部门办理了最高额抵押登记手续。2014年7月9日，升隆典当公司与友邦汽车贸易公司签订《房地产典当合同》三份。分别约定，友邦汽车贸易公司以上述三套已办理抵押登记手续的房产向升隆典当公司借款70万元、60万元、70万元。典当期限均约定自2014年7月9日至2014年8月9日；月综�费率2.4%、月利率0.5%；逾期还款5日内按每日未还总额的0.5%向升隆典当公司承担违约责任，超过5日的，应按月利率0.615%支付利息，并按当金总额的0.2%／日支付违约金直至债务完全清偿为止，友邦汽车贸易公司同时承担因拍卖、变卖等有关的所有费用（包括诉讼费、处分费、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）。被告朱迎九作为担保人于2014年7月9日向升隆典当公司出具《不可撤销连带保证担保书》。典当合同签订当日，升隆典当公司根据友邦汽车贸易公司指定付款函，将160万元当金汇至朱迎九的银行账户，友邦汽车贸易公司遂向升隆典当公司出具了收到160万当金的收条。
另查明，升隆典当公司因本次诉讼委托湖南琨霖律师事务所代为诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房地产典当合同》、《最高额抵押权合同》、《不可撤销连带保证担保书》、指定付款函�他项权证、房产权证、中国银行国内支付业务付款回单、收条、《委托代理合同书》、收款收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。升隆典当公司与友邦汽车贸易公司签订的《房地产典当合同》、《最高额抵押权合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。升隆典当公司按约定将当金发放给友邦汽车贸易公司后，友邦汽车贸易公司在典当期限届满后未能履行归还当金义务，应承担违约责任，向升隆典当公司偿还当金，并支付典当期限届满后的逾期付款违约金。升隆典当公司主张逾期还款的利息和违约金的支付标准虽有合同依据，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法核定逾期还款违约金（包含利息）的标准为每月按逾期未归还金额的3.2%计付。升隆典当公司主张律师代理�用4.8万元，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。升隆典当公司主张对抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权，以及主张朱迎九对友邦汽车贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南友邦汽车贸易有限公司于本判决生效后5日内偿还原告湖南升隆典当有限责任公司当金160万元，并按每月3.2%的标准支付原告湖南升隆典当有限责任公司自2014年8月9日起至还清全部当金之日止的违约金；
二、被告湖南友邦汽车贸易有限公司于本判决生效后5日内支付原告湖南升隆典当有限责任公司律师费用4.8万元；
三、被告朱迎九对被告湖南�邦汽车贸易有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，被告朱迎九承担责任后，有权向被告湖南友邦汽车贸易有限公司追偿；
四、原告湖南升隆典当有限责任公司对被告湖南友邦汽车贸易有限公司提供抵押的位于长沙市天心区书院路某号某大厦某栋某房、某某房、某号房的房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；
五、驳回原告湖南升隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19632元，保全费5000元，共计24632元，由被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九共同承担（此款原告湖南升隆典当有限责任公司已先行预交，由两被告在本判决生效后5日内直接给付原告湖南升隆典当有限责任公司）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年二月十日
代理书记员 龙 灿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第202号
原告吴先某（曾用名吴仙某），女，苗族。
委托代理人麻小萍，女，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告谌洪某（曾用名谌洪某），男，侗族。
原告吴先某诉被告谌洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日依法由审判员杨霓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员凡洪霞担任法庭记录。原告吴先某及其委托代理人麻小萍、被告谌洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于2008年4月7日在邦洞镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，常为家庭琐事争吵，另外，原、被告双方都系再婚，又各自有子女，在照顾子女方面也有矛盾，导致夫妻感情破裂，自2014年6月起原、被告分居至今，已无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份；证2、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；证3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证4，贵州省三穗县人民法院出具的民事调解书和离婚协议书，证明原告与被告系再婚，女儿骆星某归原告吴先某抚养，房子归原告女儿骆星某所有。
被告辩称：我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。
被告在规定的举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年4月7日在邦洞镇人民政府登记结婚，双方都系再婚，婚后未生育子女。因原告吴先某与前夫骆海某离婚时女儿骆星某由其抚养，并将其夫妻共同财产（位于贵州省镇远县羊坪镇火车站背后的上、下八间楼房）赠与女儿骆星某。原告吴先某与被告谌洪某结婚后，被告谌洪某花费大约五、六千元装修女儿骆星某的楼房（贵州省镇远县羊坪镇火车站）用于原、被告居住。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事及再婚子女教育问题发生一些矛盾，现原告吴先某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告谌洪某离婚。
以上事实，有原告与被告的户籍证明、结婚证、贵州省三穗县人民法院出具的民事调解书和离婚协议书以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告吴先某与被告谌洪某认识后登记结婚，双方均系再婚，因家庭琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情破裂，现原告吴先某向法院提出离婚，在庭审中，被告谌洪某明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于被告谌洪某提出要求分割共同财产及承担共同债务的问题，因被告在举证期内未向法庭提供任何能证明夫妻双方有共同财产及共同债务的相关证据，庭审后，本院再次要求被告在闭庭后5日内向本院提供能够证明夫妻双方有共同财产及共同债务的相关证据，但被告亦未能向本院提供任何相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故被告对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴先某提出与被告谌洪某离婚，准予离婚。
二、原告吴先某一次性返还被告谌洪某支付的房屋装修款6000元。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴先某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一五年四月三十日
书记员 凡洪霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11243号
原告刘昆明，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告刘昆明与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告刘昆明于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘昆明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昆明撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月三十日
书记员 张恒英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第318号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某星，农民。2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因非法携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2009年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年2月20日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年3月25日刑满释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人朱某星犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人朱某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年2月7日14时20分许，被告人朱某星至本市西湖区文三西路418号文新街道宿舍一单元门口，采用撬锁的方式，窃得被害人俞某停放在此的捷安特牌ATX810型山地自行车一辆（价值人民币1916元）。被告人朱某星在逃离途中被当场抓获，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人祝某、王某的证言，发生情况报告表、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、前科劣迹查询记录、刑事判决书、情况说明、接受证据材料清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某星以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月一日
书记员 周燕芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1730号
罪犯陈某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月13日作出（2013）惠阳法刑一初字第268号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月24日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年6月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2014年12月16日履行了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02101号
原告：张富荣，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告：胥雷，男，1985年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告张富荣诉被告胥雷修理合同纠纷一案中，原告张富荣于2014年6月9日向本院提出撤回对被告胥雷的起诉。
本院认为：原告张富荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告张富荣撤回对被告胥雷的起诉。
本案受理费预收25元，减半收取25元，由原告张富荣承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年六月九日
书记员 张鑫月
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第175号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杜××，群众，农民。2013年1月14日因犯诈骗罪被宁河县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月23日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人杜××犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年2月4日14时许，被告人杜××自称张露来到宁河县造甲城镇大王台村的网友李三×的家中找李三×购买化妆品，闲谈至18时许，杜××谎称自己的手机没电需要借用李三×的手机打电话，将李三×的苹果4手机骗走。经鉴定，李三×被骗的手机价值人民币1936元。
2014年2月26日12时许，被告人杜××自称郝婷婷与网友李二×在宁河县潘庄镇潘庄村商业街硕仁麻辣烫吃饭时，杜××谎称自己的手机没有电需要使用李二×的三星i9500手机给其父亲打电话，将李二×的手机骗走。经鉴定，李二×被骗手机价值为人民币3430元。
2014年3月4日上午10时许，被告人杜××自称郝雨梦在宁河县俵口乡幸福村的网友杨一×的家中居住期间，杜××谎称自己手机没有电需要借用杨一×的姐姐杨二×的苹果4S手机打个电话，将杨二×的手机骗走。经鉴定，杨二×被骗的手机价值人民币2251元。
2014年3月15日15时许，被告人杜××自称是郝婷婷在宁河县北淮淀乡北淮淀村的李一×家前门口，在其网友郑××的夏利车上，杜××谎称借郑××的手机玩游戏将郑××的手机骗走。经鉴定，郑××被骗的手机价值人民币4281元。
2014年3月25日20时许，被告人杜××自称郝婷婷在河北省唐山市路南区芦台海北镇红绿灯附近与网友韩××见面后，来到文泰来纹身店内聊天，杜××谎称自己的手机打不出去电话，需借韩××的苹果5C手机给其父亲打电话将韩××的手机骗走。经鉴定，韩××被骗的手机价值人民币3095元。
2014年3月15日13时许，被告人杜××自称刘璐来到位于芦台镇世纪欣都的刘××的饰品店内，杜××谎称自己的手机欠费，趁刘××忙于招呼顾客之际，趁机窃取刘××放在店内桌子上的三星手机。经鉴定，刘××的被窃取的手机价值人民币3878元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了作案工具物证手机一部、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，请求依法惩处。并建议以诈骗罪对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杜××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告人杜××自称张露来到宁河县造甲城镇大王台村的网友李三×的家中找李三×购买化妆品，闲谈至18时许，杜××谎称自己的手机没电需要借用李三×的手机打电话，将李三×的苹果4手机骗走。经鉴定，李三×被骗的手机价值人民币1936元。
2014年2月26日12时许，被告人杜××自称郝婷婷与网友李二×在宁河县潘庄镇潘庄村商业街硕仁麻辣烫吃饭时，杜××谎称自己的手机没有电需要使用李二×的三星i9500手机给其父亲打电话，将李二×的手机骗走。经鉴定，李二×被骗手机价值为人民币3430元。
2014年3月4日上午10时许，被告人杜××自称郝雨梦在宁河县俵口乡幸福村的网友杨一×的家中居住期间，杜××谎称自己手机没有电需要借用杨一×的姐姐杨二×的苹果4S手机打个电话，将杨二×的手机骗走。经鉴定，杨二×被骗的手机价值人民币2251元。
2014年3月15日15时许，被告人杜××自称是郝婷婷在宁河县北淮淀乡北淮淀村的李一×家前门口，在其网友郑××的夏利车上，杜××谎称借郑××的手机玩游戏将郑××的手机骗走。经鉴定，郑××被骗的手机价值人民币4281元。
2014年3月25日20时许，被告人杜××自称郝婷婷在河北省唐山市路南区芦台海北镇红绿灯附近与网友韩××见面后，来到文泰来纹身店内聊天，杜××谎称自己的手机打不出去电话，需借韩××的苹果5C手机给其父亲打电话将韩××的手机骗走。经鉴定，韩××被骗的手机价值人民币3095元。
2014年3月15日13时许，被告人杜××自称刘璐来到位于芦台镇世纪欣都的刘××的饰品店内，杜××谎称自己的手机欠费，趁刘××忙于招呼顾客之际，趁机窃取刘××放在店内桌子上的三星手机。经鉴定，刘××的被窃取的手机价值人民币3878元。
被告人杜××将上述手机全部变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证手机及照片；
2．被害人李二×、杨二×、郑××、韩××、刘××的陈述；
3．证人杨一×、李一×、付××、董××等人的证言；
4．辨认笔录；
5.价格鉴定结论；
6.宁河县人民法院刑事判决书、监狱释放证明；
7.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
8．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人杜××诈骗他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以诈骗罪、盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2016年1月28日止）。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
二、随案移送的苹果5手机一部予以没收。
三、继续追缴被告人杜××的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年七月十八日
书记员 张增健
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第175号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人艾桂常，男，1978年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2013年9月10日被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月27日被新宁县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人艾桂常犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人艾桂常到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日凌晨，被告人艾桂常伙同外号叫“老十”的男子（身份未查实，另案处理）窜至新宁县白沙镇马江村被害人邓某某家中，盗窃被害人邓某某家土鸡4只。
2014年5月18日左右的一天凌晨，被告人艾桂常伙同“老十”窜至新宁县黄龙镇羊坪村被害人伍某某家中，盗窃被害人伍某某关在杂房里内的土鸡11只及衬衫一件，后以13元每斤的价格将鸡卖给新宁一中附近的方圆酒家，卖得650元，二人将钱平分。
2014年5月21日凌晨，被告人艾桂常伙同“老十”窜至新宁县万塘乡白马田村被害人陈某某家中，盗窃了被害人陈某某关在谷仓和牛栏里的14只土鸡，后以13元每斤的价格卖给新宁一中附近的方圆酒家，卖得970元，二人将钱平分。
2014年5月26日凌晨，被告人艾桂常伙同伍明、“华矮子”二人到新宁县高桥镇街上准备实施盗窃，被当地群众抓获并扭送至新宁县公安局高桥派出所。另查明，被告人艾桂常等人盗窃的29只土鸡经鉴定价值2600元。被告人艾桂常因犯盗窃罪，于2013年9月10日被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），刑期自2013年5月22日起至2014年3月21日止。
上述事实，被告人艾桂常在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、新宁县人民法院（2013）宁刑初字第128号刑事判决书；2、被告人艾桂常的户籍证明；3、鉴定结论；4、现场勘查和现场指认笔录；5、同步录音录像资料、抓获经过及情况说明；6、证人罗某某等人的证言；7、被害人邓某某、伍某某、陈某某的陈述以及被告人艾桂常的供述和辩解。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人艾桂常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人艾桂常犯盗窃罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃的共同犯罪中，被告人艾桂常起了主要作用，系主犯。被告人艾桂常认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人艾桂常在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人艾桂常的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾桂常犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一四年九月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第175号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年6月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月5日被宁陵县公安局取保候审。2014年9月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年以来，被告人张某某购买用农药拌过的玉米在自己家中喂养生猪。经商丘市公安局物证鉴定所检验，该玉米含有呋喃丹、氯氰菊酯。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某在喂养生猪的过程中，购买用农药拌过的玉米配制饲料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处缓刑，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人张某某购买用农药拌过的玉米共计1000斤，在自己家中喂养生猪，后被公安机关查获。经商丘市公安局物证鉴定所检验该玉米含有氯氰菊酯和呋喃丹。氯氰菊酯和呋喃丹属于不能添加在饲料中进行畜禽养殖的物质，对人体产生直接或间接危害。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍证明及前科证明各1份，证实被告人张某某的出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵县动物卫生监督所出具的证明1份，证实呋喃丹和氯氰菊酯该两种物质均会对人体产生直接或间接的危害，属于不能添加在饲料中进行畜禽养殖的物质。
3、宁陵县公安局提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录及照片各1份，证实案发现场，并提取被告人张某某购买的包衣玉米送检的事实。
4、商丘市公安局物证鉴定所理化检验报告1份，证实在被告人张某某家中提取的药玉米中检测出含有呋喃丹、氯氰菊酯的事实。
5、被告人张某某的供述笔录1份，供述了2013年6月份在本村购买流动商贩卖的包衣玉米种子，在自己家中喂养生猪的事实。
6、宁陵县司法局对被告人张某某调查评估意见书1份，证实被告人张某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，没有再犯罪危险，适合社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某某及公诉机关均对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在喂养生猪过程中，购买用农药拌过的玉米种子配制饲料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 蒙
被 告 人 张 海 平 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张海平，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张海平犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人张海平为筹集毒资，于2012年11月5日11时许，在自家卧室里将一粒毒品销售给吸毒人员黄某时，当场被民警抓获。民警从张海平身上查获可疑毒品8粒，毒资30元；从黄某身上缴获毒品可疑物1粒。经秤量，在张海平身上查获的8粒毒品可疑物净重共0.84克；在黄某身上缴获的1粒毒品可疑物净重0.03克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，张海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张海平对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年11月5日13时许，被告人张海平在自己家中以30元的价款将一粒毒品可疑物销售给黄某时，当场被民警抓获。民警从张海平身上缴获毒品可疑物8粒，毒资30元；从黄某身上缴获毒品可疑物1粒。经秤量，在张海平身上查获的8粒毒品可疑物净重共0.84克；在黄某身上缴获的1粒毒品可疑物净重0.03克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录；扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；证人黄某的证言及其辨认照片、辨认笔录及情况说明；被告人张海平的供述和辩解及其指认照片、指认笔录；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据张海平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第175号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邢军辉，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化，工人。曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月31日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人邢军辉犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人邢军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月间，被告人邢军辉谎称能给被害人韩某某办公益岗工作，在骗取被害人韩某某的信任后，以需要办事款为由，先后从被害人韩某某处骗得人民币45000元，被其挥霍。
2013年5月间，被告人邢军辉谎称能给被害人滕某某办公益岗工作，在骗取被害人滕某某的信任后，以需要办事款为由，先后从被害人滕某某处骗得人民币45000元，被其挥霍。
2013年5月间，被告人邢军辉谎称能给被害人袁某某办公益岗工作，在骗取被害人袁某某的信任后，以需要办事款为由，先后从被害人袁某某处骗得人民币45000元，被其挥霍。
2013年6月间，被告人邢军辉谎称能给被害人韩某某办公益岗工作，在骗取被害人韩某某的信任后，以需要办事款为由，先后从被害人韩某某处骗得人民币45000元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人邢军辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案4起，合计人民币180000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢军辉无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邢军辉的供述；被害人韩某某、滕某某、袁某某、韩某某的陈述；证人朱某某、韩某某、张某某的证言；提取笔录、聊天信息、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人邢军辉的前案判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢军辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案4起，合计人民币180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢军辉庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人邢军辉在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据被告人邢军辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销宁江区人民法院法院（2012）宁刑初字第286号刑事判决中对被告人邢军辉宣告执行缓刑的部分。
二、被告人邢军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币180000元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币105000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币285000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日始至2023年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 斐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第175号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人洪某某，男，回族，专科文化，个体。因涉嫌盗窃罪，2014年4月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年7月25日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人洪某某来到XX县X路某网吧门口，将被害人周某某停放在网吧门口南侧台阶处的组装山地自行车盗走。2014年4月28日，洪某某骑用该山地自行车时被周某某发现，后向公安机关报警，被盗的山地自行车被追回并返还周某某。被盗组装山地自行车价值3000元。
上述事实，被告人洪某某在庭审中无异议，且有户籍证明、被盗山地自行车照片；证人徐某的证言；被害人周某某的陈述；被告人洪某某的供述和辩解；鉴定意见；视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，赃物已退还被害人，有悔罪表现，依法应从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年八月六日
书记员 刘媛
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初676号
原告：徐盼盼，男，1984年8月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：韩仕毕，男，1986年2月1日出生，汉族，住岱山县。
原告徐盼盼与被告韩仕毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告徐盼盼以被告韩仕毕已归还借款为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盼盼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐盼盼撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐盼盼负担。
审 判 员 余叶君
二○一八年五月二十一无
代书记员 赵宇翰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初676号原告：徐盼盼，男，1984年8月8日出生，汉族，住岱山县。被告：韩仕毕，男，1986年2月1日出生，汉族，住岱山县。原告徐盼盼与被告韩仕毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告徐盼盼以被告韩仕毕已归还借款为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盼盼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐盼盼撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐盼盼负担。审 判 员 余叶君二○一八年五月二十一无代书记员 赵宇翰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1214号
原告杨雪奇，男，汉族，1968年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层2商铺。
法定代表人余建，该公司董事长。
被告农六师十三户社区管委会。
负责人刘德志，管委会书记。
本院在审理原告杨雪奇与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司、农六师十三户社区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告杨雪奇于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪奇撤回起诉。
案件受理费3911元（已减半收取,原告已预交），由原告杨雪奇负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱瑞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00197号
被执行人翟因翠，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人翟因翠犯诈骗罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第200号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人翟因翠拘役五个月，并处罚金人民币三千元。由于被告人翟因翠拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人翟因翠已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第200号刑事判决书对被执行人翟因翠财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00303-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人肖祥，男，汉族，1963年2月25生。
被执行人林通，男，汉族，1989年2月4日生。
被执行人姚晨，男，汉族，1980年5月29日生。
被执行人陆志刚，男，汉族，1980年1月31日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人肖祥、林通、姚晨、陆志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）徒商初字第0689号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告肖祥欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金130000元及相应利息，于2014年4月30日前至2015年6月30日前分期履行归还；二、被告肖祥如有一期不按期履行，则视为所剩借款全部到期，原告可对全部剩余借款向法院申请执行；三、被告林通、姚晨、陆志刚对被告肖祥的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1495元，由被告肖祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖祥、林通、姚晨、陆志刚的财产状况进行了调查，除冻结、扣留被执行人肖祥、林通、姚晨工资收入外，未发现被执行人肖祥、林通、姚晨、陆志刚其他可供执行的财产，本案经申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的申请，要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额112600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣留被执行人工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷钰洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2954号
申请执行人张长虹，男，1974年4月16日出生。
被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4965号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司在金融机构的存款人民币四十一万一千五百五十八元一角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李自卫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第454号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1976年4月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人樊×犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人樊×于2013年8月8日16时15分许，驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车，行驶至北京市朝阳区金盏乡楼梓庄路东高路路口，由西向南右转弯过程中，将骑电动自行车行驶至此的范某某（女，31岁，山东省人）连人带车刮倒并碾压，至范某某死亡。经公安交管部门认定：樊×承担此次事故的全部责任。被告人樊×主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人樊×的行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，依法从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：被告人樊×于2013年8月8日16时15分许，驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车，行驶至北京市朝阳区金盏乡楼梓庄路东高路路口，由西向南右转弯过程中，将骑电动自行车行驶至此的范某某（女，31岁，山东省人）连人带车刮倒并碾压，至范某某死亡。经公安交管部门认定：樊×承担此次事故的全部责任。案发后被告人樊×报警并在现场等待，后接公安机关电话通知于2013年9月25日自动到案。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚×、任×、赵×的证言，司法鉴定意见书，附着物检验报告，机动车安全检验报告，酒精检验报告，道路交通事故认定书，北京市死亡医学证明书，火化证明，交通事故照片，本院民事判决书及公安机关出具的被告人的到案经过、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊×案发后报警并在现场等候，接电话通知自动到案，到案后如实供述所犯罪行，属自首，故对被告人樊×所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 席久义
人民陪审员 杨静田
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘媛媛
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00859号
原告梁某，女，1979年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告李某，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
梁某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨志明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告于2000年6月经人介绍相识，同年11月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年5月20日生育一男孩李某2，2011年6月5日生育一女孩李某1。原、被告婚前接触时间较短，在未能相互了解的情况下仓促结婚，婚后共同生活中，原告发现双方性格差异较大，互相之间没有共同语言，每次双方说不了几句话就发生争吵，家庭矛盾纠纷不断。被告及其家人对原告不尊重，家中任何事都不和原告商量，而且被告对原告充满不信任，原告花费的生活费，被告要问清楚都花在哪里了，花了多少。近两年，被告又开始无端怀疑原告有第三者，并在村子里到处乱说，原告实在无法继续忍受。故原告诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，孩子李某1由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告李某辩称，原告的陈述不符合事实，其一直在外打工，打工所得收入均由原告保管支配。原告给孩子看病没有给家人说，没钱也不给被告说，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年11月15日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年5月20日生一男孩李某2，2011年6月5日生一女孩李某1。现两个孩子均随被告生活。原、被告婚后原告在家照顾孩子，被告在外打工养家，并将其打工所得收入交由原告保管支配。2014年7月26日早，原告与其婆婆因管教孩子之事发生矛盾，原告离家生活，至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情的存在以感情为基础。原、被告结婚数十年，并生育了两个孩子。在多年的共同生活中，两人相帮相扶，为家庭生活及孩子的健康成长均付出了真情与努力。近年，由于被告长期在外打工，与原告聚少离多，且在原告与其母亲发生矛盾后，被告未能与原告及时沟通，调和原告与其母亲之间的矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，但只要原、被告在今后的生活中能够及时沟通，相互理解，定能消除隔阂，建立一个幸福美满的家庭。现原告诉至法院请求判决其与被告离婚，但其未提供证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年十月十四日
书记员 康应敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第363号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场，住所地福建省漳州台商投资区角美镇黄浦大道。组织机构代码：L2403609-4。
负责人吕良美，经理。
被告龙海市良兴商场有限公司，住所地福建省龙海市角美镇侨光路。组织机构代码：70526921-0。
法定代表人黄亚兰，总经理。
两被告共同委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2503号
原告马金山，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人周全，辽宁安融律师事务所律师。
被告李国悦，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告马金山与被告李国悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员朱晓宇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马金山及其委托代理人周全到庭参加了诉讼，被告李国悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金山诉称，我和被告通过朋友介绍认识，被告曾经营房屋中介公司。从2011年7月13日至2012年4月15日期间，被告先后四次向我借款合计人民币300，000元，用于经营资金周转，其中2011年7月13日借款150，000元，2011年7月20日借款50，000元，2011年8月2日借款50，000元，2012年4月15日借款50，000元。我与被告约定上述借款期限均为一年，借款利息为月息3%。我按照约定向被告支付全部出借款项后，被告只偿还了2012年4月15日的50，000元借款，其余款项被告未能按照约定及时履行还款付息义务。2013年2月1日，我与被告共同签订《还款计划》，确认被告尚欠我借款本金250，000元，并制定一年期还款计划，约定借款利息标准依然执行月息3%，还款期限从2013年2月1日开始至2014年1月30日止，被告每半个月向我偿还一次借款本金和利息，每次偿还借款本金为3750元，每次偿还借款利息为3750元，同时约定，该《还款计划》到期后双方将另行签订新的还款计划。上述《还款计划》签订完毕后，被告向我偿还了借款本金75，000元，利息75，000元，自2013年12月1日开始被告再未向我偿还借款本金和利息。我多次催要，被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告李国悦偿还借款本金175，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月1日起至被告借款还清之日止的逾期利息。
被告李国悦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月13日，被告李国悦向原告马金山出具借款合同，主要内容为：“李国悦向马金山借款150，000元，借款期限一年从2011年7月12日至2012年7月11日，按月3%计息，每月付息4500元”，原告于2011年7月12日将该笔借款150，000元通过中国建设银行股份有限公司大连星海湾支行汇款至卡号为4340610780270135李国悦账户中。2011年7月20日，被告向原告出具借款合同，主要内容为：“李国悦向马金山借款50，000元，借款期限一年从2011年7月20日至2012年7月19日，按月3%计息，每月付息1500元”，同日，原告将该笔借款50，000元通过中国民生银行大连星海支行汇款至卡号为4340610780270135李国悦账户中。2011年8月2日，被告向原告出具借款合同，主要内容为：“李国悦向马金山借款50，000元，借款期限一年从2011年8月2日至2012年8月1日，按月3%计息，每月付息1500元”，同日，原告将该笔借款50，000元存入卡号为4340610780270135李国悦账户中。2012年4月15日，被告向原告出具借条，内容为：“借马金山现金人民币伍万元整（50，000元），借款于一年内还清。”
2013年2月1日，原告与被告就上述借款达成《还款计划》，确认借款数额为250，000元，并约定借款利息标准为月3%，还款计划期限为一年，从2013年2月15日至2014年1月30日止。还款付息金额及时间为每半个月还款一次，每次偿还本金3750元、付利息3750元，合计7500元。庭审中，原告自认被告已偿还2013年2月15日至2013年11月30日共计10个月的借款本金75，000元，利息75，000元。对2014年1月30日后的剩余借款的还款计划，双方未作约定。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款利率为6%。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同3份，借条、中国建设银行股份有限公司大连星海湾支行个人活期明细信息、中国民生银行个人分户帐对帐单、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国建设银行存款凭条、还款计划及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告马金山与被告李国悦对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。被告李国悦应按约定偿还原告借款，但其至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还尚欠借款的诉讼请求合法，本院予以支持。现原告自认被告已偿还借款本金75，000元及10个月的利息75，000元，因被告已支付的借款利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，对超出法律保护的部分应折抵借款本金。按照中国人民银行一年期贷款利率6%标准计算，被告应支付的10个月利息为50，000元（计算方法为250000元×6%×4倍÷12个月×10个月），其超出法律保护部分为25，000元（计算方法为75000元-50000元），折抵本金后，被告应当偿还原告借款本金150，000元（计算方法为250000元-75000元-25000元）。且被告未能履行还款义务，构成违约，被告应当自未履行还款义务之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故对原告主张逾期还款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国悦偿还原告马金山借款150，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年12月1日起至本判决确认的给付之日止的逾期利息。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费3800元（原告已预交），由原告负担570元，被告负担3230元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34438号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张译潋,女，1983年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张译潋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张译潋系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,324.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,324.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34438号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张译潋,女，1983年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张译潋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张译潋系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,324.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,324.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第832号
原告黄永良，男，1972年7月16日出生。
被告徐会发，男，1970年8月27日出生。
原告黄永良与被告徐会发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永良到庭参加诉讼，被告徐会发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄永良起诉称：被告徐会发经营书籍装订、印刷业务。2011年3月，原告黄永良与被告徐会发达成口头协议，约定原告黄永良向被告徐会发交纳押金40000元，被告徐会发将其所有纸毛等废品由原告黄永良收购，原告黄永良收购纸毛、废品的款项由被告徐会发从交纳的押金中扣除。但在原告黄永良交纳40000元押金后，被告徐会发仅出售原告黄永良部分纸毛等废品，到2012年12月7日被告徐会发不再向原告黄永良出售纸毛废品，经双方结算，被告徐会发共欠原告黄永良押金35430元，被告徐会发至今尚未退还。原告黄永良多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐会发退还原告黄永良押金35430元；2、本案诉讼费由被告徐会发承担。
被告徐会发未答辩。
经审理查明，2011年3月，原告黄永良与被告徐会发经口头协商约定由被告徐会发向原告黄永良供应纸毛等废品，原告黄永良给付相应货款，并由原告黄永良向被告徐会发预先交纳押金40000元，原告黄永良收购纸毛等废品的款项由被告徐会发从原告黄永良交纳的押金中扣除。协议达成后，原告黄永良向被告徐会发交纳了押金40000元。后被告徐会发仅供应了部分纸毛等废品，经双方结算，被告徐会发应退还原告黄永良押金35430元，并由被告徐会发于2012年12月7日向原告黄永良出具欠条，载明：欠纸毛款35930元。同时，欠条上还记载着“35930元-500元=35430元”，原告黄永良称欠条出具后被告徐会发还供应了500元的货物，故从欠款35930元中减去500元，则被告徐会发尚欠的款项为35430元。后被告徐会发未按照欠条约定的款项履行还款义务，至今尚未退还原告黄永良押金35430元。
上述事实，有原告黄永良向本院提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐会发经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄永良与被告徐会发建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告黄永良依约向被告徐会发预交了押金40000元，被告徐会发仅供应了部分货物，并经双方结算由被告徐会发向原告黄永良出具了欠条确认应退还的款项为35430元，但被告徐会发至今未履行欠条中确认的应退还款项的义务。故对于原告黄永良要求被告徐会发退还押金35430元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会发于本判决生效之日起七日内退还原告黄永良款项三万五千四百三十元。
如果被告徐会发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告徐会发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王妍杰
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初�第832号原告杨某某，女，汉族，1960年9月1日生，农民，住通化县。被告季某某，男，汉族，1957年9月13日生，农民，住通化县。本院在审理原告杨某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。审判员  杨伟杰二〇一四年十月八日书记员  孙明磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00033号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
负责人：汤霞，行长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：桂蕾，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人桂蕾申请实现担保物权纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无为支行于2013年11月20日向本院提出撤回对桂蕾的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司无为支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对桂蕾的申请。
案件受理费400元（中国工商银行股份有限公司无为支行已预交），由桂蕾负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 马继峰（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6248号
申请执行人吕廷挣
被执行人吕新友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00265号，依法向被执行人吕新友发出执行通知书，责令被执行人吕新友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新友（证件号码：）在金华银行的62×××78的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6248号
申请执行人吕廷挣
被执行人吕新友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00265号，依法向被执行人吕新友发出执行通知书，责令被执行人吕新友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第24号
上诉人（原审原告）邹伟明，农民。
被上诉人（原审被告）被告双峰县公安局。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
委托代理人刘昶，该局干部。
原审原告邹伟明与原审被告双峰县公安局治安处罚一案，已由双峰县人民法院作出（2014）双行初字第126号行政判决。原审原告邹伟明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人邹伟明，被上诉人双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、刘昶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认为，原告邹伟明在杏子铺镇干部主持在桂花村村部召开的工作会议期间，擅自进入会场，扰乱会场秩序，指责开黑会，与村支书熊初开发生争执并殴打熊初开，造成熊初开受轻微伤，致使会议不能正常进行，其行为扰乱了杏子铺镇政府召集的工作会议秩序，属于扰乱机关单位工作秩序行为，依法应予处罚。被告双峰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告邹伟明作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告双峰县公安局于2014年7月25日作出的双公（杏）决字（2014）0704号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告邹伟明承担。
上诉人邹伟明上诉称：一审认定事实不清，采信被上诉人的证据错误，导致判决错误。上诉人2014年7月22日上午并没有扰乱会场秩序，也没有殴打村支书熊初开，更未造成熊初开受轻微伤；关于杏子铺镇人民政府杏政函（2014）22号函及2014年7月25日双峰县公安局的情况汇报，这两份证据明显属于不合法证据，一审采信错误。被上诉人作出处罚决定程序违法。被上诉人对上诉人的案件2014年7月24日才立案2014年7月22日就调查取证了，明显程序违法。处罚决定书适用法律错误。村部并非机关事业单位，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对上诉人处罚错误。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的双公（杏）决字（2014）0704号《公安行政处罚决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人被告双峰公安局辩称：一审判决认定事实清楚。有充分的证据证明邹伟明冲进会场，扰乱会场秩序，并殴打村支书熊初开下巴和左脸，致其受伤，致使会议无法进行，其行为属于扰乱机关办公秩序行为。我局作出处罚决定程序违法。对邹伟明作出处罚当天我局已经书面报告了杏子铺镇人民代表大会主席团，受理案件之前可以初查，符合公安机关办理案件的相关规定。故我局所作出的双公（杏）决字（2014）0704号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
一审证据已随卷移送本院。二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，2014年7月22日上午，双峰县杏子铺镇人民政府安排杏子总支干部宋西龙、陈红威等在桂花村村部召开村民代表、党员、组长会议，讨论该村村级公路被永和组阻拦等事情。会议进行到11时许，作为非与会人员的上诉人邹伟明骑摩托车来到会场，一边讲发腐败烟，一边收走了会议桌上的二包翻盖白沙烟，村支书熊初开质问上诉人是什么意思，上诉人就讲他们是在开黑会，双方发生争吵并在桌子上互相拍巴掌，随后双方推推搡搡，这一过程中上诉人邹伟明二次用拳头殴打了村支书熊初开，致熊初开左脸挫伤、左大眼挫伤。会堂秩序异常混乱，致使会议无法继续进行，镇干部宋西龙当即报警后，宣布中止会议，邹伟明随即离开会场。被上诉人双峰县公安局杏子派出所接到报警后，于2014年7月22、23日进行现场调查取证，2014年7月25日，被告双峰县公安局以原告邹伟明违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定为由，对其作出行政拘留10日，并处罚款500元的双公（杏）字第0704号行政处罚决定书。由于上诉人邹伟明是杏子铺镇人大代表，同日，被上诉人双峰县公安局将对上诉人作出行政处罚的情况书面报告了杏子铺镇人大主席团。2014年7月25日至2014年8月4日，双峰县公安局对邹伟明执行了行政拘留的处罚。2014年9月22日，邹伟明对拘留决定不服，向双峰县人民政府申请行政复议，2014年10月28日，双峰县人民政府作出了双政复决字（2014）18号行政复议决定书，维持秩序了双峰县公安局的行政处罚决定书。上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的双公（杏）决字（2014）第0704号行政处罚决定书并承担诉讼费用。
本院认为，被上诉人双峰县公安局根据在场目击人杏子铺镇干部宋西龙、陈红威，村民肖友云、刘青辉及受害人熊初开的询问笔录结合上诉人邹伟明本人陈述笔录，认定2014年7月22日上午上诉人邹伟明在杏子铺镇干部在桂花村村部组织召开会议期间，擅自进入会场，扰乱会场秩序，与村支书熊初开发生争执并殴打熊初开，造成熊初开受轻微伤，致使会议不能正常进行的行为属于扰乱机关单位工作秩序的行为，事实清楚，证据确凿。被上诉人依法履行了告知、报告等法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对邹伟明作出的双公（杏）决字（2014）第0704号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。一审判决予以维持正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邹伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 陈莲珍
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2076号
罪犯周遵箐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月15日作出（2013）温乐刑初字第1322号刑事判决，以被告人周遵箐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周遵箐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周遵箐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周遵箐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遵箐准予减刑九个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2075号
原告王生吉，男。
被告王国富，男。
本院于2014年4月28日受理原告王生吉诉被告王国富民间借贷纠纷一案，原告王生吉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王国富的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生吉撤回对被告王国富的诉讼。
案件受理费减半收取2070元，由原告王生吉承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈玫岚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3052号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：乐可喜，男，1973年5月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人乐可喜申请执行的（2002）温执字第1159号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人乐可喜至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第400号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初324号
原告：黄承辉，男，汉族，1974年4月5日生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。
被告：江西省福泰投资顾问有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江北路**号。
法定代表人：胡敏智。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
第三人：福建省莆田市福泰经贸发展有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区环城路**号。
法定代表人：权亚男。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
第三人：胡敏智，男，汉族，1965年12月26日生，住江西省南昌市西湖区船。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
原告黄承辉为与被告江西省福泰投资顾问有限公司（以下简称江西福泰公司），第三人福建省莆田市福泰经贸发展有限公司（以下简称福建福泰公司）、胡敏智公司解散纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承辉的委托代理人况新龙，被告江西福泰公司委托代理人夏梅权，第三人福建福泰公司的委托代理人刘芊、第三人胡敏智委托代理人夏梅权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄承辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西福泰公司解散；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与第三人于1998年8月9日依法向江西省工商行政管理局申请登记成立了被告江西福泰公司，公司注册资金100万元，其中原告出资25万元，占公司总资本的25%，第三人福建福泰公司出资60万元，占公司总资产的60%，第三人胡敏智出资15万元，占公司总资产的15%。公司经营期限自1998年8月9日至2018年8月9日，公司经营范围为企业投资、营销咨询服务、信息服务。公司设立后的最初二年，尚能正常的经营，但自2000年以后，公司股东之间产生了严重的分歧，公司出现严重僵局，经营管理严重困难。在股东的关系，公司治理结构方面：自2000年以后十余年里从未召开股东会，由于股东之间不能达成一致意见，股东间长期冲突，股东会议无法召开，公司治理机构形同虚设。正是由于公司决策机构股东会和日常事务机构均没有正常运转，公司完全丧失了“人和性”，也丧失了公司作为法人的“独立人格”。所以公司根本就无法召开股东会达成股东会决议。现股东之间的人合基础已经不复存在，公司事务陷于僵局，无法经营。在公司经营方面：公司已经十余年没有任何经营行为，并自2005年起就因停业且未参加企业年检被企业登记机关吊销了营业执照。自公司成立至今，只有公司成立时接洽的项目。在之后的十多年的时间里，公司没有任何的经营活动，公司名存实亡。现公司的存续根本不可能实现公司的目的，公司也不可能再正常经营下去。原告多次要求公司召开股东会，协商公司解散清算事宜，但公司法定代表人拒绝履行其职责，对于公司僵局，无法通过公司内部协商的方式解决。根据《公司法》第182条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，为维护公司股东合法权益，防止股东利益受到重大损失，特向人民法院起诉，恳求判如所请。
被告江西福泰公司辩称：原告所述是事实，公司已出现僵局，同意解散公司。
第三人福建福泰公司述称：公司自2005年停业至今，各股东之间对公司的经营不能达成一致，同意解散公司。
第三人胡敏智述称：原告所述是事实，公司已出现僵局，同意解散公司。
原告黄承辉当庭提交了以下证据。
证据一：2013年8月1日江西福泰公司企业信息一套、及最新20**年企业信息（公司设立登记申请书、股东名录、董事会、公司成员，企业营业执照、被告的公司章程等）；用于证明：1、被告系有股东黄承辉、福建福泰公司、胡敏智三个股东投资组建；2、该公司于2005年12月被工商行政管理机关吊销营业执照，停业至今，没有任何经营活动，也未召开过股东会，出现了公司僵局。
被告江西福泰公司、第三人福建福泰公司、胡敏智均未提供证据。
经庭审质证，被告江西福泰公司、第三人福建福泰公司、胡敏智对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
1998年8月9日，原告黄承辉与第三人福建福泰公司、胡敏智依法向江西省工商行政管理局申请登记成立了被告江西福泰公司，公司注册资金100万元，其中原告出资25万元，占公司25%股权，第三人福建福泰公司出资60万元，占公司60%股权，第三人胡敏智出资15万元，占公司15%股权。公司经营期限自1998年8月9日至2018年8月9日，公司经营范围为企业投资、营销咨询服务、信息服务。公司设立后的初期，尚能正常的经营，但自2000年以后，公司股东之间产生了分歧，经营管理严重困难。自2000年以后，由于股东之间长期冲突，从未召开股东会议，公司事务陷于僵局，无法经营。自2005年起因停业且未参加企业年检被企业登记机关吊销了营业执照。被告江西福泰公司及第三人福建福泰公司、胡敏智对解散公司均表示同意。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告黄承辉占有被告江西福泰公司25%的股份，具有提起公司解散诉讼的主体资格。结合各方当事人的诉辩意见，依照上述《公司法》及司法解释的规定，江西福泰公司股东之间长期冲突，股东会也无法召开，公司陷于僵局，被告及第三人对解散公司也不持异议，故原告黄承辉请求解散江西福泰公司，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，判决如下：
解散江西省福泰投资顾问有限公司。
案件受理费13800元，由被告江西省福泰投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡巧明
代理审判员 王晶晶
代理审判员 周 雪
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 垚
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执25号
申请执行人：周凤才，男，汉族。
被执行人：袁训山，男，汉族。
本院在执行侯长春申请执行袁训山物权保护纠纷一案中，被执行人袁训山无存款，无房产，无车辆，无土地。因火灾致贫且生活困难。现已申请司法救助。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月十六日
书记员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7520执25号申请执行人：周凤才，男，汉族。被执行人：袁训山，男，汉族。本院在执行侯长春申请执行袁训山物权保护纠纷一案中，被执行人袁训山无存款，无房产，无车辆，无土地。因火灾致贫且生活困难。现已申请司法救助。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一七年十一月十六日书记员  王福海
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第31号
原告韩某，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告王某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王永强、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告王某经人介绍于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。因婚前感情基础差，婚后双方性格不合，且被告经常酗酒闹事。我有时需住院治疗，被告以无钱为由不给我治疗，我的花费都是我亲属垫付。2013年7月，我们曾到民政局办理离婚手续未果。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告王某离婚；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承�。
被告王某辩称，我不同意离婚，要求法院做和好工作。如果判决离婚的话，我要求平均分割共同财产，对共同债务依法分担，不承担原告所花费的医疗费用。
经审理查明：原告韩某与被告王某经人介绍于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后被告王某到原告韩某家生活。原告韩某系再婚，被告王某系初婚。婚后无子女。原被告双方婚后因琐事时有矛盾发生。自2014年年初双方分居至今。
原告韩某于2014年3月28日因病在滨州市中心医院住院十二天，花费医疗费15071.91元。
上述事实，有结婚证、滨州市中心医院住院病历、滨州市中心医院住院收费专用单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告结婚时间长，虽双方在婚后共同生活中常发生争执，但并无实质性矛盾，被告王某现和好意愿强烈，夫妻感情并未彻底破裂。�之原告韩某在诉讼期间因病住院，被告王某应给予相应的关心和照顾，双方只要在今后的生活中加强交流和沟通，相互尊重和理解，就能摒弃前嫌，重归于好，故对原告韩某的离婚请求本院不予支持。对原告韩某的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2125号
原告赵双喜，男，50岁，蒙古族，农民。
被告张楠，男，50岁，蒙古族，农民。
原告赵双喜诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵双喜诉称，2014年1月10日被告在我处借款本金13000.00元，约定按月利3分利息，约定于2015年3月20日给付，由被告签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，被告方未能给付，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款13000.00元，利息1800.00元，本息合计14800.00元。
被告张楠未提出答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告在原告处借款本金13000.00元，约定按月利2分利息，约定于2015年3月20日给付，由被告签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，被告方未能给付，故诉本法院请求依法判令被告给付欠款本金13000.00元，逾期利息1005.33元［本金13000.00元×2%月利×3个月26天（2015年3月20日至2015年7月15日）］，本息合计14005.33元。庭审中原告主张按月利2分计息。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵双喜诉被告张楠民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息索要逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张楠给付原告赵双喜欠款本金13000.00元，逾期利息1005.33元，本息合计14005.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理170.00元，因本案适用简易程序减半收取85.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年七月十五日
书记员 张新颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第44号
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市长安街工农路18号。
负责人张世林，总经理。
委托代理人王玉文，该公司经理。
被告姜志博，男，汉族，31岁。
被告姜玉林，男，汉族，55岁。
被告姜志军（曾用名姜彦全），男，汉族，30岁。
被告宋波，男，汉族，31岁。
被告葛强，男，汉族，34岁。
被告姜玉忠，男，汉族，42岁。
本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告姜志博、姜玉林、姜志军、宋波、葛强、姜玉忠买卖合同纠纷一案中，原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司撤回起诉。
案件受理费4，931.00元，减半收取为2，465.50元，由原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司负担；保全费2，960.00元，由原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第44号
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市长安街工农路18号。
负责人张世林，总经理。
委托代理人王玉文，该公司经理。
被告姜志博
被告姜玉林
被告姜志军（曾用名姜彦全）
被告宋波
被告葛强
被告姜玉忠
本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告姜志博、姜玉林、姜志军、宋波、葛强、姜玉忠买卖合同纠纷一案中，原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司撤回起诉。
案件受理费4，931.00元，减半收取为2，465.50元，由原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司负担；保全费2，960.00元，由原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 慧
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第130号
申请执行人张译丹，女，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人傅戈，男，汉族，1989年3月31日出生。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第274号民事判决书，于2015年5月8日受理申请执行人张译丹申请执行被执行人傅戈民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40530.00万元。本院在执行过程中依法未查询到被执行人傅戈有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周向阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 泉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5908号
申请执行人徐志超，男，1987年3月31日出生。
被执行人张巨东，男，1949年04月19日出生。
申请执行人徐志超与被执行人张巨东民间借贷纠纷一案，申请执行人徐志超依据生效的法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5908号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2465号
原告:李金凤，女，1955年5月29日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
被告：范海青，男，1967年10月28日出生，住太原市万柏林区。
被告：张翠兰，女，1967年7月13日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。
被告：范多，男，1992年6月14日出生，住太原市万柏林区。
原告李金凤与被告范海青、张翠兰、范多民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人张云辰，被告张翠兰的委托诉讼代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告范海青、范多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息425000元（利息按年息15万元，从2013年12月12日起计算至2016年10月11日止，剩余利息计算至付清借款本息之日止）共计1425000元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日被告范海青以周转资金为由向原告借款100万元，借款期限一年，利息年息15万元，到期利息随本金一次性给予原告。并给原告出具借条一张。同日原告通过银行转账方式向被告张翠兰交付100万元。现已超过还款期限。被告范多系被告范海青、被告张翠兰之子，应承担连带责任。原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱不还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告范海青未作答辩。
被告张翠兰辩称，我方不同意偿还借款及利息。欠条上没有被告张翠兰的签字，所借款项也并非用于夫妻共同生活，因此我方不应承担还款责任。且无论借款系公司债务还是夫妻共同债务，被告范多作为独立的民事行为能力人均不应承担还款责任，原告要求范多还款无法律依据。
被告范多未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条；2、两份转款凭单；3、被告范海青和张翠兰常住人口信息证实二被告是夫妻关系；4、被告范多购买房屋的收款收据照片欲证实是被告范海青和被告张翠兰为被告范多购买。
被告张翠兰对借条、转款凭单、常住人口信息的证据真实性无异议，对被告范多购买房屋的收款收据真实性和目的性均有异议，认为该证据与本案无关。被告张翠兰的委托诉讼代理人对常住人口信息材料质证意见称被告范海青、被告张翠兰于2015年离婚，但未提供证据证实。被告范海青、被告范多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经本院质证，对原告提供的有关借条、转款凭单、常住人口信息证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告范海青向原告出具借条一张，内容为：“今借到李金凤人民币壹佰万元整，借款时间2013年12月12日，期限为壹年，利息年息壹拾伍万元整，到期利随本清一次性给予李金凤，以此为据。本借条一式两份，于2013年12月12日起生效。借款人范海青。”同日原告分两次向被告范海青之妻被告张翠兰卡中转款共计1000000元。该笔借款被告范海青未偿还。
另查明，根据常住人口基本信息证实，被告范海青与被告张翠兰系夫妻关系，被告范多系被告范海青与被告张翠兰之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告范海青于2013年12月12日向原告出具的借条中约定了借款本金为1000000元，还款期限为一年，并提供了转账凭证，应依法认定原、被告的借贷法律关系成立。现还款期限已过，原告主张要求被告范海青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定年息150000元即年利率15%计算未超过法律允许范围，且被告未持异议，故本院予以支持。原告李金凤与被告范海青的借贷行为发生在被告范海青与被告张翠兰婚姻关系存续期间，两笔借款均转入被告张翠兰账户且被告张翠兰也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还，被告张翠兰关于不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。原告主张被告范海青、张翠兰出资为被告范多购买房屋，被告范多应承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，且原告提供的购房收据证明中注明是“收到范多银行承兑汇票交来购房款”，此证据与本案现缺乏关联性，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告范海青、被告张翠兰偿还1000000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告范多承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海青、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告李金凤借款本金1000000元及利息（利息从2013年12月13日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李金凤对被告范多的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元、保全费5000元，由被告范海青、被告张翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 昀