安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4882号
原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：袁凯，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）诉被告袁凯、聂启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，被告袁凯、聂启凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁凯支付所欠贷款本金41924.61元；2、判令被告袁凯支付所欠贷款利息、罚息等合计18708.86元（暂计算至2017年8月23日，之后按日万分之五利率标准计算至实际还清之日）；3、判令被告袁凯支付原告律师费2000元；4、若被告袁凯不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告聂启凤承担连带保证责任；6、被告袁凯、聂启凤共同承担诉讼费。事实与理由：2013年8月10日,原、被告签订了一组《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及抵押合同、保证合同等。合同约定，原告为被告提供贷款25万元，贷款期限为36个月，用于购买皖Ｅ×××××牌号汽车。另，被告将该车抵押给原告。合同签订后，原告如约提供信用贷款。自2016年8月份以来，被告不能如期还款，被告已严重违约。
中行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证、无婚姻登记记录证明、户口本，证明两被告的身份事项及母子关系；
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡及利息、滞纳金的计算方式。
4、信用卡信息查询单，证明被告欠付本金、利息及滞纳金的情况;
5、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记资料，证明双方约定合同权利义务以及抵押登记的事实；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告因主张债权实际支出律师代理费2000元的事实。
袁凯、聂启凤未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：中行马鞍山分行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2013年7月3日，葛主平向原告申请信用卡（卡号为62×××59），填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并书面承诺愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则。2014年1月1日,原告（乙方）与袁凯（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定乙方授予甲方用于购置汽车的专向额度为25万元，分期期数为36期。手续费为25000元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，袁凯须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，需支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项。并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。按照信用卡领用合约的规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；持卡人如未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年1月2日，袁凯与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定前述合同为主合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；抵押物为袁凯名下汽车（车牌号为皖Ｅ×××××）。2013年8月10日，袁孔银、聂启凤与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定前述分期付款合同为主合同;保证人担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用;如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2013年8月14日，双方办理了奥迪牌小型轿车（车号为皖Ｅ×××××）的抵押登记手续。截至2017年8月23日，袁凯未按约履行还款义务，尚欠借款本金41924.61元、利息10460.55元，滞纳金8248.31元。
另查明：中行马鞍山分行为本次诉讼产生律师代理费2000元。
本院认为：袁凯、聂启凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。案涉《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，袁凯应遵守约定的义务，履行还本付息的义务，逾期不还，应承担相应的违约责任，故原告有权向袁凯主张透支本金、利息及滞纳金。中行马鞍山分行作为抵押权人，在抵押人未按约还款时，有权要求实现抵押权，即对抵押物（奥迪牌小型轿车，车号为皖Ｅ×××××）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。聂启凤应依约承担连带保证责任。聂启凤承担保证责任后，依法有权向袁凯行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金41924.61元、利息10460.55元，滞纳金8248.31元（计算至2017年8月23日），并支付自2017年8月24日起至实际给付日止的利息（以41924.61元为基数，按日万分之五的利率标准计算）；
二、被告袁凯于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2000元；
三、如被告袁凯不履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（奥迪牌小型轿车，车号为皖Ｅ×××××）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告聂启凤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、被告聂启凤在承担担保责任后，有权向被告袁凯追偿。
本案受理费1366元，公告费600元，合计1966元由被告袁凯、聂启凤共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静