河南省郑州市二七区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3029号
原告：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人：闫巧幸，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：郭子辉。
被告：郑州旺盛耐热科技有限公司，住所地：新密市西大街办事处青石河村。
法定代表人：郑中有。
被告：郭子辉，男，汉族，1961年6月5日出生，住新密市。
被告：樊桂花，女，汉族，1961年8月10日出生，住新密市。
被告：程松峰，男，汉族，1965年9月28日出生，住新密市。
被告：周喜珍，女，汉族，1967年11月11日出生，住新密市。
被告：冯书强，男，汉族，1969年11月24日出生，住新密市。
被告：晁二红，女，汉族，1970年10月25日出生，住新密市。
被告：郑中有，男，汉族，1970年8月4日出生，住新密市。
被告：韩晓霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住新密市。
被告：郑建廷，男，汉族，1964年8月3日出生，住新密市。
被告：程巧红，女，汉族，1966年11月25日出生，住新密市。
原告河南经贸投资担保有限公司(以下简称“河南经贸公司”)诉被告郑州金源特变电气有限公司(以下简称“郑州金源公司”)、郑州旺盛耐热科技有限公司（以下简称“郑州旺盛公司”）、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告河南经贸公司法定代表人闫巧幸及其委托诉讼代理人王旭谦到庭参加诉讼。被告郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州金源特变电气有限公司偿还原告为其代偿的款项4473361.47元；2.依法判令被告郑州金源特变电气有限公司向原告支付违约金223668.07元（按照代偿金额5%计算）；3.依法判令被告郑州金源特变电气有限公司向原告支付代偿款项利息71573.78元（暂计算至2017年2月24日），2017年2月24日之后利息按照日利率万分之五计算至本息还清之日；4.依法判令其他被告对上述各项请求金额承担连带清偿责任；5.依法判令全体被告向原告支付违反反担保义务的违约金500000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月15日，原告河南经贸投资担保有限公司与被告郑州金源特变电气有限公司签订了《融资性担保合同》，原告为被告郑州金源特变电气有限公司向郑州银行股份有限公新密支行借款人民币500万元提供连带责任担保，并约定了如被告郑州金源特变电气有限公司到期未清偿上述债务致使原告代偿，应向原告支付代偿金及代偿金总额的5%的违约金和每日万分之五的利息。同时，全体被告与原告签订了《最高额反担保合同》，为原告的上述担保责任提供反担保，保证形式为连带责任保证。最高额反担保合同约定，甲方履行担保责任后，乙、丙方应当在5日内向甲方支付代偿款及相应的利息（含罚息）、违约金等，任何一方违约，违约方须向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。
原告分别于2015年9月15日、2015年9月17日、2015年9月25日向郑州银行股份有限公司新密支行出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请放款（出票）通知书》，郑州银行股份有限公司新密支行于2015年9月25日向被告郑州金源特变电气有限公司提供借款人民币500万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日止。
上述借款到期后，被告郑州金源特变电气有限公司拒不向银行偿还本金及利息。原告按照郑州银行的代偿要求，分别于2016年9月28日代偿36871.16元、2017年1月22日代偿181890.31元、2017年1月24日代偿5004600元，扣除被告郑州金源特变电气有限公司75万元保证金后，原告实际代偿本金及利息共计4473361.47元。原告代偿后多次向被告追讨，但是被告郑州金源特变电气有限公司拒不向原告清偿，其他被告也未向原告承担反担保责任，违反了《融资性担保合同》、《最高额反担保合同》的约定，使原告遭受了重大损失。
为维护原告的合法权益，特根据原被告签订的合同及相关法律的规定，向本院依法提起诉讼。
被告郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月16日，原告河南经贸投资担保有限公司与郑州银行签订了合作协议书、最高额保证合同、最高额保证金质押合同，确立了凡郑州银行开展的需要客户提供担保的业务，均为原告与郑州银行合作的业务范围，并约定了双方的权利义务关系。
2.2015年9月15日，原告河南经贸公司与被告郑州金源公司签订融资性担保合同，约定河南经贸公司为郑州金源公司向郑州银行借款500万元提供担保，郑州金源公司如到期未还借款，使河南经贸公司代偿的，郑州金源公司应向河南经贸公司支付代偿金及代偿金总额5%的违约金和每日万分之五的利息，直到全部还清本金和违约金与利息。
3.2015年9月15日，原告河南经贸公司与被告郑州金源公司、郑州旺盛公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红签订最高额反担保合同，约定河南经贸公司为郑州金源公司向郑州银行借款500万元提供担保，本案全部被告为原告提供的该项担保提供最高额本金金额为500万元的连带责任保证，担保范围为原告在借款合同中约定的�部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向乙方（郑州金源公司）行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。并约定了担保物，但同时约定无论甲方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求反担保人（被告）在其保证范围内承担连带保证责任，反担保人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩。且约定河南经贸公司履行担保责任后，本案全部被告应当在5日内向原告支付代偿款及相应利息、违约金等。
4.2015年9月15日，原告河南经贸公司向郑州银行股份有限公司新密支行出具担保意见书、自愿担保确认函，同意为郑州金源公司贷款500万元提供连带责任保证和保证金质押。
5.2015年9月25日原告河南经贸公司向郑州银行股份有限公司新密支行出具提请放款（出�）通知书，郑州银行贷款借据第一联，被告郑州金源公司99301880180000283的银行帐户交易明细，证明郑州银行股份在限公司新密支行于2015年9月25日向被告郑州金源公司发放了500万元贷款。
6.2015年9月25日，被告郑州金源特变电气有限公司与郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）新密支行签订小企业借款合同，约定借款500万元，借款到期日为2016年9月24日。2015年9月25日，郑州银行股份有限公司新密支行向被告郑州金源特变电气有限公司履行了借款500万元义务。
7.郑州银行股份有限公司新密支行向原告河南经贸公司出具的三份保证金扣划通知书及三份补制回单，证明原告已为被告郑州金源公司向郑州银行股份有限公司新密代偿了总计5223361.47元贷款本金及利息。
8.原告河南经贸公司陈述，被告郑州金源公司向其公司交付了75万元保证�。被告郑州金源公司并未向原告偿还代偿款及代偿金总额5%的违约金和每日万分之五的利息，被告郑州旺盛公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红并未履行其保证义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分别于2016年9月28日、2017年1月22日、2017年1月24日依据其与被告郑州金源公司签订融资性担保合同的约定，为被告郑州金源公司共代偿了5223361.47元。故原告请求被告郑州金源特变电气有限公司偿还原告为其代偿的款项4473361.47元（已扣除被告郑州金源公司已付的75万元保证金）的诉讼请求，本院予以支持。
原告河南经贸公司与被告郑州金源公司在融资性担保合同中约定支付利息及违约金，总计不超过年利率24%的部分，符合�律规定。被告郑州金源公司违反该合同中关于本次贷款到期后其应如期归还的约定，系违约;且被告郑州金源公司至今仍未归还原告的代偿金，造成原告资金损失。故原告河南经贸公司请求被告郑
州金源公司支付利息及违约金总计不超过以4473361.47元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的数额部分的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑州旺盛公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红与原告签订最高额本金金额为500万元的反担保合同，原告请求被告郑州旺盛公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红对代偿金及其违约金、利息承担连带清偿保证责任的诉讼请求未超出担保范围。此外，被告郑州旺盛公司、郭子辉、樊桂�、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红并未依据其与原告签订的最高额反担保合同向原告履行其担保义务。另外，原被告双方虽在最高额反担保合同中约定了担保物，但同时约定无论甲方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担连带保证责任，反担保人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩。故原告请求被告郑州旺盛公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，最高额反担保合同是为了保障原告对被告郑州金源公司的债权的实现而设立的，且该合同约定的违约金超出了反担保范围，故原告请求依法判令全体被告向其支�违反反担保义务的违约金500000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南经贸投资担保有限公司代偿本金4473361.47元。
（2017）被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金223668.07元及利息（以4473361.47元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算利息），但支付的违约金及利息总额不超过以4473361.47元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的数额。
（2017）被告郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红对被告郑州金源特变电气有限公司判项一、二的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红对原告河南经贸投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48680元，由原告河南经贸投资担保有限公司负担8680元，被告郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红共同负担40000元；保全费5000元、公告费300元，由被告郑州金源特变电气有限公司、郑州旺盛耐热科技有限公司、郭子辉、樊桂花、程松峰、周喜珍、冯书强、晁二红、郑中有、韩晓霞、郑建廷、程巧红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 悦