海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初5396号原告：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。法定代表人：钟捷锦，理事长。委托代理人：黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。被告：李某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被告：孙某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。系李锦文之妻。被告：严某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告儋州市农村信用合作联社（以下简称儋州市农信社）与被告李某某、孙某某、严某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告儋州市农信社的委托诉讼代理人黄某某、被告某某到庭参加诉讼。被告孙某某、严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州市农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金1193622元，以及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2017年9月4日拖欠利息、罚息及复利244440.24元，2017年9月5日起的利息以拖欠的1193622元本金为基数，按年利率12.225%计算至贷款实际清偿之日止，对未支付的利息按年利率12.225%计收复利至贷款利息实际付清之日止）；2、判令被告孙某某对上诉借款本息、罚息、复利等债务承担连带还款责任；3、判令原告对质押物即被告严某某持有的三亚农村商业银行股份有限公司（原三亚市农村信用合作联社）133.815万股股权及其孳息享有优先受偿权；4、判令被告承担本案有关的诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。在案件的审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李某某、孙某某共同偿还原告贷款本金1193622元，以及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2017年9月4日拖欠利息、罚息及复利244440.24元，2017年9月5日起的利息以拖欠的1193622元本金为基数，按年利率12.225%计算至贷款实际清偿之日止，对未支付的利息按年利率12.225%计收复利至贷款利息实际付清之日止）；2、判令原告对质押物即被告严晓荣持有的三亚农村商业银行股份有限公司（原三亚市农村信用合作联社）133.815万股股权及其孳息享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费17742.56元、保全费5000元等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。事实和理由：一、原告和各被告借贷关系和担保关系清楚，并依法办理了质押登记手续。2013年4月26日，原告与被告李某某签订《海南省农村信用社个人贷款合同》，合同约定借款金额为120万元，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月26日，贷款年利率为8.15%，还款方式为按月结息，分次还本（2013年10月26日归还本金10万元；2014年4月26日归还本金10万元；2014年10月26日归还本金20万元；2015年4月26日归还本金20万元；2015年10月26日归还本金30万元；2016年4月26日归还本金30万元），贷款用途为农业种植。同日，原告与被告严某某签订《质押担保合同》，合同约定以被告严某某持有的三亚农村商业银行股份有限公司93.09万股股权提供质押担保，质押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管质押财产的费用、实现质权的费用和所有其他应付费用，并在海南省工商行政管理局为上述设定质押的股权办理了质押登记。截止2017年9月4日，上述股权经分红派股已经产生孳息40.725万股股权，合计133.815万股股权，根据合同约定及法律规定，原告对质押财产及其产生的孳息享有优先受偿权。另外，被告孙某某作为被告李某某的配偶在借款申请书上签字承诺同意借款，并愿意共同承担债务的清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙某某知晓并支持被告李某某以个人名义贷款，贷款是用于夫妻共同生活且为了谋取夫妻双方共同利益。因此，被告孙某某应对该笔贷款全部本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告李某某发放贷款120万元。二、各被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，已构成严重违约。截止2017年9月4日，被告李某某尚拖欠本金1193622元及利息244440.24元。原告已于2017年9月26日向法院申请对涉案133.815万股股权进行财产保全，法院于2017年9月27日作出裁定对该质押物予以冻结。被告李某某辩称，对贷款本金数额没有异议，对贷款年利率8.15%也没有异议，对利息的数额与计算标准有异议，贷款利息还至2017年3月29日。被告孙某某、严某某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李锦文质证，被告李某某虽对原告提供《贷款利息计算表》有异议，但对利息的计算标准、应归还利息数额及逾期还款加收利息的计算方式没有异议，且原告与被告李某某庭审后对被告李锦文常规贷款还款明细进行核对无异议；被告李某某对原告提供的其他证据无异议。本院经核对证据原件，结合案件的审理情况，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2013年4月17日，被告李某某向原告申请个人贷款120万元，用于农业开发，被告孙某某作为借款人的配偶在借款申请书中签署意见”同意借款，并共同承担债务”。2013年4月26日，原告与被告李某某签订儋农信联营业部2013年个贷字第006号《海南省农村信用社个人贷款合同》，合同约定借款金额为120万元，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月26日，贷款年利率为8.15%，还款方式为按月结息，分次还本（2013年10月26日归还本金10万元；2014年4月26日归还本金10万元；2014年10月26日归还本金20万元；2015年4月26日归还本金20万元；2015年10月26日归还本金30万元；2016年4月26日归还本金30万元），贷款用途为农业种植。借款人所偿还贷款人的款项少于合同约定到期的债务总额，该款项按下列次序安排：支付依法或依照合同约定应付的费用、补偿金、赔偿金、违约金；支付应付罚息；支付应付利息；支付应付本金。并约定，借款人到期不偿还贷款本金及利息的，对合同履行期届满后逾期贷款从逾期之日起按合同约定的贷款年利率上浮50%按日计收利息，对未支付的利息计收复利。该合同还约定由担保人向贷款人提供担保，并与贷款人共同签订编号为儋农信联营业部2013年质字第006号的担保合同。为保证上述借款合同项下借款人的义务得到确实履行，被告严某某愿意向原告提供质押担保，用于质押的财产为被告严某某持有的三亚农村商业银行股份有限公司93.09万股股权，并于2013年4月26日与原告签订儋农信联营业部2013年质字第006号《质押担保合同》，约定质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管质押财产的费用、实现质权的费用和所有其他应付费用，并约定原告有权收取质权所产生的孳息。上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告李某某发放贷款120万元。2013年8月28日，海南省工商行政管理局出具（琼）股质登记设字[2013]第1300638591号《股权出质设立登记通知书》，该通知书载明该局于2013年8月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，登记事项情况为：质权登记编号A1300638591；出质股权所在公司三亚农村商业银行股份有限公司；出质股权数额为93.09万股；出质人某某；质权人儋州市农村信用合作联社。截止到2017年9月4日，被告李某某尚欠原告贷款本金1193622元，拖欠利息（含罚息和复利）244440.24元。2017年9月26日，三亚农村商业银行股份有限公司出具《股权情况证明》，证明该行股东严某某（身份证号×××）截止2017年9月26日持有该行在海南省工商行政管理局登记的股权133.815万股。原告及被告李锦文均认可上述股权登记数额的变化为三亚农村商业银行股份有限公司派股所致。本院根据原告的申请，于2017年9月27日作出（2017）琼9003财保57号民事裁定书，裁定冻结被告严某某持有的三亚农村商业银行股份有限公司（原三亚市农村信用合作联社）133.815万股股权，期限为二年。本院认为，首先，原告与被告李某某签订的《海南省农村信用社个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在签订上述贷款合同前，被告孙俊群作为被告李某某的配偶在向原告出具的《借款申请书》上签署”同意借款，并共同承担债务”，视为被告李某某、孙某某为共同借款人。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项向被告李某某发放，被告李某某未能依约定期限返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告李某某、孙某某偿还尚欠的借款本金1193622元及按《海南省农村信用社个人贷款合同》的约定支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。其次，为担保上述借款合同的履行，被告严某某与原告签订了《质押担保合同》，该质押担保合同系各方当事人的真实意思表示，办理了质押登记手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李某某未能依约定期限返还借款给原告，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条第二款”债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条”以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息”的规定，原告主张对质押物即被告严某某持有的三亚农村商业银行股份有限公司（原三亚市农村信用合作联社）133.815万股股权及其孳息享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙某某、严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告李某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告儋州市农村信用合作联社偿还借款本金1193622元及利息（含罚息和复利）（截止2017年9月4日的利息为244440.24；2017年9月5日至借款还清之日的利息以1193622元为基数，按《海南省农村信用社个人贷款合同》约定的利率标准计算）；二、原告儋州市农村信用合作联社在上述债权范围内对被告严某某持有的三亚农村商业银行股份有限公司（原三亚市农村信用合作联社）133.815万股股权及其孳息享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17742.56元及诉前财产保全申请费5000元，由被告李某某、孙某某、严某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  赵敬义审判员  李润红审判员  许琼焕二〇一七年十二月二十九日书记员  孙桂莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息