广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初325号
原告刘汉在，男，汉族，1975年3月11日出生，住广东省海丰县，
原告宋巧花，女，汉族，1973年12月31日出生，住广东省海丰县，
委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。
被告吴达彬，男，汉族，1992年9月30日出生，住广东省海丰县，
被告吴丹娜，女，汉族，1988年11月6日出生，住广东省海丰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人黄建辉，该公司总经理。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
原告刘汉在、宋巧花诉被告吴达彬、吴丹娜、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉在及其委托代理人林小雄，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告吴达彬、吴丹娜经本院依法传票传唤，仍无到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉在、宋巧花诉称，2016年12月12日17时43分，吴达彬驾驶车辆号为NDB003号的小型普通客车自可塘镇方向沿324国道线往海城镇方向行驶，至324国道697KM+150M处，车辆在越过路中心超车的过程中与刘某伟驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞。紧接着，吴达彬驾驶的车辆又碰撞对向李梅明驾驶的二轮摩托车，造成刘某伟经送医院抢救无效死亡、李梅明受伤及车不同程度损害的交通事故。2016年12月20日，海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴达彬承担主要责任，刘某伟承担次要责任。死者刘某伟，生于2001年9月7日，死亡赔偿金应为：695140元，丧葬费：17378.5元，精神损害抚慰金150000元，死者因交通事故死亡，给各位原告造成巨大的精神损害和打击。死者家属办理丧葬需要的交通费、误工费、住宿费及其其他合理费用为5000元，支付本案律师费40000元。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担死亡赔偿金、丧葬费等费用，另被告投保了交强险、第三者商业责任险。保险期间：从2016年1月10日至2017年1月9日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一、二赔偿原告791766.65元，先由被告三在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担赔偿责任。其中被告三在交强险责任限额对原告的精神损害抚慰金予以优先赔偿；2、被告支付原告律师费40000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴达彬、吴丹娜没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）辩称，一、被告保险公司承保车辆粤Ｎ×××××号车在交通事故中承担主要责任，超过交强险赔偿限额部分，对原告的损失承担百分之七十的赔偿责任。死者刘某在本案交通事故中驾驶二轮摩托车，承担次要责任，超过交强险部分，原告按照百分之九十计算于法无据，请求法院依法纠正。二、死者刘某伟的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。1、刘某伟的户籍性质为农村居民，而且作为未成年人，没有固定工作。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如果是农村户口的，应同时符合上述规定的两个条件。从本案实际来看，原告达不到上述两个条件，所以应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。2、原告居住地点真实性无法确认。原告提供现居住地为海附城镇中河中田大巷九号，目前原告并不在该地址居住，所以原告提供的居住地无法确认，请求法院依法调查核实。另外，原告的户籍所在地可北村委会以及可塘派出所无权证明不在其管辖地区关于原告居住情况。再者，原告也没有提供相应的工作证明材料，其在城镇居住工作满一年，真实性无法确认。三、原告要求精神损害抚慰金150000元要求过高，根据承保标的车辆在本次事故责任及汕尾司法实践，我方认为按照20000元计算较为合适。四、原告要求办理丧葬的交通费、误工费、住宿费及其他合理费用5000元要求过高，原告未提供相关发票证明，我方认为1000元计算较为合适。五、原告要求的律师费40000元，属于保险免赔范围，请求法院依法驳回。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定，律师费是保险免赔范围，请求法院依法驳回。2、我国不是判例法国家，原告提供的判决书没有指导意义，更不能作为证据使用，汕尾市司法实践中没有支持律师费判决，请求法院依法驳回。3、原告同诺起诉要求保险公司赔偿，这是首次向被告索赔，并不是被告拖延或者不赔偿，而原告聘请律师起诉要求赔偿，是原告个人自愿的行为，律师费应由原告自行承担。六、保险公司不承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月12日17时43分左右，被告吴达彬驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车自可塘镇方向沿国道324线往海城镇方向行驶，至324国道697KM+150M（可塘镇铁道营路段）处，车辆在越过路中心超车的过程中与对向刘某伟驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞。紧接着，吴达彬驾驶的车辆又碰撞对向李梅明驾驶的无牌照普通二轮摩托车，造成刘某伟经送医院抢救无效死亡、李梅明受伤及车不同程度损害的交通事故。2016年10月20日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00883号道路交通事故认定书，认定被告吴达彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，承担事故主要责任，认定刘某伟承担事故次要责任。事故发生后，刘某伟被送往海彭湃纪念医院抢救，经抢救无效后死亡，于2017年1月20日在海殡仪馆火化。在庭审过程中，原告请求适用《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》，将诉讼请求金额变更为881775.335元。
另查明，原告及其家庭成员户籍地为海××村，该村为城镇规划建设范围，死者刘某伟生前为海红城中学高一年级住宿生，原告及死者经常居住于户籍地海××塘镇××村。被告吴丹娜是肇事车辆的所有权人，该车向被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元，并约定了不计免赔，两保险期自2016年1月10日起至2017年1月9日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告吴达彬系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的驾驶员，对本次事故负主要责任，被告吴丹娜系肇事车辆的所有权人，应与被告吴达彬对原告的损失承担连带赔偿责任。责任比例，应按照7:3分配，即对原告的损失被告吴达彬、吴丹娜承担70%的责任，死者刘某伟承担30%的责任。被告中国人保汕尾公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告中国人保汕尾公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在第三者责任限额范围按责任比例与被告吴达彬、吴丹娜承担连带赔偿责任。关于原告损失是否适用城镇居民标准的问题，虽然死者刘某伟及其原告户籍性质为农村居民，但该户籍地、居住地海××塘镇××村现已规划为城镇建设范围，且死者刘某伟生前为红城中学高一学生，死者的居住地及就学地点，均为城镇，其消费性支出也在城镇，因此在计算死者死亡赔偿金时应当按照城镇居民标准计算较为合理。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告请求按18842.15元计算应予以支持；2、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：原告请求按5000元计算较为合理，应予以支持；6、律师费：是否聘请律师，是当事人自己的权利，并不是必须行为，属当事人的个人消费，本院对原告的请求律师费不予支持，以上各项损失合计为768986.15元，扣除交强险110000元为658986.15元，按责任比例计算，被告吴达彬、吴丹娜应承担的赔偿数额为658986.15元×70%=461290元，没有超过肇事车辆在被告中国人保汕尾公司投保第三者商业险责任限额1000000元的总和，可由被告中国人保汕尾公司直接理赔，被告吴达彬、吴丹娜对以上数额承担连带赔偿责任。被告中国人保汕尾公司应赔偿原告损失合计为110000元+461290=571290元。被告吴达彬、吴丹娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘汉在、宋巧花人民币571290元，被告吴达彬、吴丹娜对以上数额承担连带赔偿责任，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
二、驳回原告刘汉在、宋巧花的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币6308.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担4087元，原告刘汉在、宋巧花负担2221.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张武钦