wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7225号
原告：吴利荣，男，1951年6月23日出生，汉族，中建八局第二建筑公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市
被告：张铜锤，男，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市
原告吴利荣与被告张铜锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利荣及其委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼，被告张铜锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款118200元，支付自2007年4月16日至2017年9月20日利息损失120000元。事实与理由：被告自2002年至2007年，因在济南建设工地施工，累计向原告借款捌万柒仟元（87000元）并约定利息叁万壹仟贰佰元（31200元），被告于2007年4月16日亲笔向原告出具借条一张，共欠原告壹拾壹万捌仟贰佰元（118200元）。随即被告玩失踪查无音信，原告历经艰辛于2017年8月21日找到被告住所地，被告又重新向原告出具借条一张。但该借款被告以种种理由推托，至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张铜锤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，被告张铜锤以“张忠杰”的名字向原告吴利荣出具借款条一张，内容为：“共借吴利荣本金捌万柒仟元正，从2002年至2007年4月16号止利息叁万壹仟贰佰元正，共计拾壹万捌仟贰佰元正（118200元），已还肆仟元正。此款当时无能力偿还……借款人：张忠杰被借款人：吴利荣”。
2017年8月21日，被告张铜锤以其真实姓名向原告吴利荣重新出具借条一张，内容为：“共借吴利荣本金捌万柒仟元正，从2002年至2007年4月16号利息叁万壹仟贰佰元正，共计拾壹万捌仟贰佰元正（118200元），已还肆仟元正。此款当时无能力偿还……我是在济南吴利荣家借。借款人：张铜锤被借款人：吴利荣2017.8月21号。河南省项城市。
关于借款经过，原告吴利荣陈述称：我与被告是通过我老乡赵万宝介绍认识的，被告从事建筑工程承接的是防水项目，被告因资金紧张多次向我借钱，被告于2002年3月21日从原告家中借现金5000元，于2002年4月3日在原告家中借现金2000元，于2002年6月20日在原告家中借现金10000元，于2002年8月3日在原告家中借现金20000元，于2002年10月1日向原告借现金10000元，同日又借款40000元，上述借款的当日被告都向原告出具了借条。原、被告于2007年4月16日在原告家中通过对账结算，被告共计向原告借款87000元，双方认可截止2007年4月16日的利息31200元，并向原告出具汇总借款条一张。被告自称叫张忠杰，后我去当地派出所核实，才知道被告叫张铜锤。2017年8月21日，我找到被告河南家中，在被告家中就原借款及利息重新出具了借条一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告吴利荣的陈述及提交的借条，能够证实其与被告张铜锤之间形成了87000元的借款关系，该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告两次出具借条时均认可2002年至2007年4月16日的借款利息为31200元，根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本案中被告的借款本金可认定为（87000+31200=）118200元。但从两张借条中可知，被告张铜锤已经偿还原告借款4000元，原告于庭审时亦承认收到该4000元并认可该4000元为偿还的本金，故被告张铜锤尚欠原告吴利荣114200元本金未偿还，现原告要求被告偿还借款114200元，本院予以支持；对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告自2007年4月16日出具汇总借款条至今未偿还借款，势必给原告造成资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告支付自2007年4月17日起至2017年9月20日止的利息，本院予以支持，但应按照年利率6%来计算；对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铜锤于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴利荣借款114200元。
二、被告张铜锤于本判决生效之日起十日内，支付原告吴利荣资金占用期间利息，以114200元为基数，自2007年4月17日起至2017年9月20日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告吴利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告张铜锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更255号
罪犯徐茂飞，男，1999年9月30日出生于重庆市黔江区，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝0114刑初137号刑事附带民事判决，以被告人徐茂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并由被告人徐茂飞与其他附民被告共同赔偿附民原告损失共计57699.94元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯徐茂飞减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐茂飞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐茂飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项无已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂飞减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2016年9月3日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1597号
申请执行人李明修，男，××。
被执行人岳彩京，男，××。
本院在执行李明修与岳彩京债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初159号
原告郑州群力钢结构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口路南。
法定代表人付玉军，总经理。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人郭俊峰，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
第三人邱省伟，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
原告郑州群力钢结构工程有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人邱省伟作为第三人参加诉讼，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米慧鑫，被告的委托代理人郭俊峰、王博，第三人邱省伟及委托代理人马小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年11月8日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]1130023号工伤认定决定书，认定2016年3月31日原告职工第三人邱省伟被公司派至郑州高新技术开发区公园道一号工地工作，在清点钢构件时，不慎被钢构件砸伤右手中指。事故发生后，邱省伟先后被送至河南省第二人民医院、郭店镇五里口村骨科卫生所治疗，诊断结论为右手中指远端骨折。2016年9月9日被告受理第三人的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项，予以认定为工伤。
原告诉称：被告认定工伤，事实不清，证据不足，第三人的医疗票据并非是在原告工作中受伤产生，被告未将第三人的工伤认定申请书等送达原告，未保证原告的举证、答辩、陈述权利。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2016]1130023号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：一、根据原告私营企业基本注册信息查询单、邱省伟身份证复印件，劳动合同，医院诊断证明书，李某、赵某证人证言、调查笔录等，可以证明第三人与原告之间存在劳动关系，2016年3月31日邱省伟被原告派至郑州高新技术产业开发区公园道一号工地工作，在清点钢构件时，不慎被钢构件砸伤右手中指，邱省伟先后被送至河南省第二人民医院、郭店镇五里口村骨科卫生所救治，诊断结论右手中指远节骨折。符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，应认定为工伤。二、2016年9月1日第三人提出工伤认定申请，2016年9月9日被告受理，向原告送达工伤认定受理决定书和举证通知书，经调查核实，2016年11月8日依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，作出工伤认定决定并送达双方。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单、邱省伟身份证复印件；2、委托手续；3、劳动合同；4、诊断证明书；5、李某、赵某证人证言以及身份证复印件；6、河南省工伤认定调查笔录；7、执法证；8、执法委托书；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、工伤认定补正材料通知书；12、工伤认定申请受理决定书；13、工伤认定举证通知书；14、工伤认定发文审批表；15、工伤认定决定书；16、工伤认定决定送达回执以及邮件查询结果、现场照片；17、工伤保险联合执法情况。提供的依据有：《工伤保险条例》。
第三人述称：第三人是在工作时间因履行工作职责受伤，第三人受伤后在郭店镇五里口村骨科卫生所诊治所产生的医疗费由原告实际支付，没有发票，在河南省第二人民医院的医疗费也已由原告报销，有报销单据。原告与第三人之间的工伤待遇争议，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日已经作出仲裁裁决。被告作出工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、仲裁裁决书；2、费用报销单；3、申请证人李某、赵某到庭作证。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据，说明第三人向被告申请工伤，被告受理并经调查作出工伤认定的事实过程。被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规，本案予以适用。
第三人提供的仲裁裁决书涉及工伤待遇，不作为本案合法性证据，提供的报销单系复印件原告不予认可，本院不予评述；第三人申请证人李某、赵某出庭作证，二人所作陈述均与工伤认定程序中所作证言一致，均证明事发当日下午快下班时看到第三人手受伤包扎后的情况，综合上述证人证言，并结合工伤认定的举证责任规定，原告未提供有效证据，不能否定第三人因工作原因受伤的事实认定。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年3月31日邱省伟被原告公司派至郑州高新技术产业开发区公园道一号工地工作，在清点钢构件时，不慎被钢构件砸伤右手中指，邱省伟当日被送至河南省第二人民医院救治，诊断为右手中指远节骨折。2016年9月1日第三人提出工伤认定申请，2016年9月9日被告受理，向原告送达工伤认定受理决定书和举证通知书，原告未提供证据。被告经调查核实，2016年11月8日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]1130023号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项，认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，第三人在外出工作期间，因工作原因所受事故伤害，应当认定为工伤。原告诉称第三人不是在工作中受伤，没有提供有效证据，原告请求撤销工伤认定决定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州群力钢结构工程有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
《河南省工伤保险条例》
第十八条职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3277号
原告：孙燕利，男，1980年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东市边境经济合作区江户料亭，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街196-6-1。
经营者：赵振兴，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：丹东江富餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：唐嘉乐，系该公司经理。
两名被告共同委托代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。
法定代表人：二宫正辉，系该公司总经理。
原告孙燕利诉被告丹东市边境经济合作区江户料亭（以下简称江户料亭）、丹东江富餐饮娱乐有限公司（以下简称江富餐饮公司）、丹东江户置业有限公司（以下简称江户置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙燕利及委托代理人李吉东、被告江户料亭、江富餐饮公司的委托代理人薛军到庭参加了诉讼。被告江户置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月份开始，原告为江户料亭和江户饭店（江户饭店于2016年3月25日注销）进行施工，地点在江户饭店和江户料亭，工程内容为江户饭店和江户料亭木工装修和维修。截至2017年5月，被告欠原告工程款226657.5元。2017年5月18日，被告出具工程结算单，认可欠原告工程款226657.5元。对所欠工程款，原告多次向被告索要，被告均没有给付。现请求被告立即给付原告拖欠的工程款226657.5元。
被告江户料亭、江富餐饮公司辩称：对事实没有异议，对数额在质证时发表答辩意见。
被告江户置业公司未作答辩。
经审理查明：自2014年开始，原告为被告江户置业公司进行江户料亭和江户饭店的装修，被告江户置业公司累计欠原告工程款226657.5元，被告江户置业公司的工作人员为原告出具木工工程结算单予以确认。上述欠款被告江户置业公司未给付原告。
本院所确认的上述事实，有江户料亭、江户饭店木工工程结算单、结算明细单、费用报销单、（2017）辽0603民初3276号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告江户置业公司之间形成建设工程合同关系，被告江户置业公司应对涉案工程款及时足额予以给付。至今未付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告江户置业公司给付工程款，有事实及法律依据。本院予以支持。关于原告诉请被告江户料亭、江富餐饮公司给付欠款一节，因原告未提供证据证明江户料亭、江富餐饮公司系合同的相对方，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告孙燕利工程款226657.5元；
二驳回原告孙燕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告丹东江户置业有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年三月十六日
书记员 程 铭
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初156号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人柳正安，曾用名柳浩能，男，彝族，1978年4月10日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年4月26日被云县公安局刑事拘留，同年5月27日被云县公安局逮捕，同年6月5日变更为取保候审。在取保候审期间，再次因贩卖毒品，于2017年8月30日被云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人柳正安犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花，被告人柳正安及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳正安长期吸食毒品且成瘾严重。2017年3月份左右，被告人柳正安向吸毒人员胡某（绰号“老胡”）等人购买毒品后，将购买的部分毒品以零包的形式贩卖给吸毒人员张某1、鲁某、武某、潘某等人，从中牟利。2017年4月26日下午15时25分，被告人柳正安在其家中被民警抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物零包8个。经称量，净重0.7克。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，从被告人柳正安身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
2017年6月5日，被告人柳正安因涉嫌贩卖毒品罪被云县公安局取保候审。在取保候审期间，被告人柳正安向吸毒人员胡某等人购买毒品后，将购买的部分毒品卖给吸毒人员张某2等人，从中牟利。2017年8月30日14时许，被告人柳正安在其家中被民警抓获，从其家中查获毒品海洛因可疑物零包5个。经称量，净重0.818克。经云县公安司法鉴定中心鉴定，从被告人柳正安家中查获的毒品海洛因零包可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品称量及取样照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明及前科材料、病历资料，证人张某1、鲁某、武某、潘某、张某2的证言，被告人柳正安的供述及辩解、毒品鉴定意见、人身检查笔录、提取笔录、现场称量及取样笔录、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳正安向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人周金赢提出，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳正安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年7月19日止。已折抵先行羁押的41天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.518克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鲁 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初533号
原告李某
被告丁某
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
审判员 方江
二〇一六年三月十五日
书记员 郑红
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00844号
原告杨建伟，男。
委托代理人吕国勤，即第二原告。
原告吕国勤，女。
被告林海松，男。
原告杨建伟、吕国勤与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨建伟委托代理人吕国勤到庭参加了诉讼。被告林海松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟、吕国勤诉称，2014年9月1日，被告林海松以做生意资金周转困难为由向原告借款190000元，并出具借条一张，约定若不还钱，位于汝南县新兴二路的门面房归原告所有。该借款经原告多次追要，被告至今未付。请求被告偿还原告借款本金190000元。
被告林海松未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告林海松以做生意资金周转困难为由，向原告借款190000元，并向原告出具借据一张，记载：“今借杨建伟、吕国勤现金壹拾玖万肆仟元整，还不上门面房位于汝南县新兴二路第3、4间由原被告共同所有。林海松2014.11.1”；上述借款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告林海松于判决生效后五日内偿还二原告借款190000元。
本案受理费4100元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
1
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初965号
原告：祁居旺，男，汉族，1981年8月15日出生,个体工商户，住临泽县沙河镇园区路***号，身份证号码6222241981********,联系电话：1393964****。
委托诉讼代理人：张望，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：王荣，男，汉族，1982年8月24日出生，个体工商户，住临泽县清水湾小区大门南侧惠香麻辣烫店，身份证号：6222241982********,联系电话：1537976****。
被告：朱伯昌，男，汉族，1986年9月1日出生，农民，住临泽县沙河镇新民村六社，身份证号：6222241986********,联系电话：1539407****。
被告：王超，男，汉族，1988年9月23日出生，个体工商户，住临泽县清辉煌滨河嘉园*号楼修能五金机电店，身份证号：6222241988********,联系电话：1899360****。
原告祁居旺与被告王荣、朱伯昌、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在审理过程中，原告祁居旺于2017年6月2日以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁居旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁居旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁居旺负担。
审判员 鲁 玲
二〇一七年六月五日
书记员 葛松亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3816号
罪犯白敏，于湖北省来凤县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬海刑初字第83号刑事判决，以被告人白敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1261号
原告：河北暖烨电子科技有限公司，
住所地南皮县刘八里乡十二里村。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：河北飞世亚商贸有限公司，
住所地保定市凤栖街***号炫彩*****座****室。
法定代表人：王春伟，董事长。
被告胡玉彪，男，1988年10月8日出生，汉族，保定市望都县
原告河北暖烨电子科技有限公司与被告河北飞世亚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
河北暖烨电子科技有限公司诉称，诉讼请求1、被告给付原告电暖器买卖、安装款290000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月15日始至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由
2015年11月17日，原告与被告订立《电取暖气销售安装合同》一份，主要约定：一、原告负贵安装保定朱庄小学、东良小学、东五尧小学、北刘小学、四平庄小学、东百楼小学碳纤维电暖器的改造项目，被告按每平方米57.6元付款；总面积7131.5m%总共金额410774.4元；二、原告负责保定新华幼儿园主教学楼及办公室、门房碳纤维电暖器的改造项目，被告按每平方米67.2元付款；总面积2986.2m\'总共金额200672.64元；三、乙方负责保定朱庄小学、东良小学、东五尧小学、北刘小学、四平庄小学、东百楼小学、新华幼儿园电采暖项目线路改造。项目完工后，被告支付项目改造成本外总金额的20%
给原告作为承包利润；四、待项目竣工且通过使用单位的验收，使用单位支付被告首次货款后，被告一次性支付原告碳纤维电暖器金额611447元与电采暖项目改造项目承包成本及20%（据实结算）。项目完工后，双方再次据实重签《电暖器采购合同》一份，该采购合同注明的日期仍为2015年11月17日，实际为2015年12月15日。该合同确认：一、原告负责被告七所学校碳纤维电暖器的改造项目，被告按每平米57，6元付款，其中一个总面积7131.5时，总共金额410774.4元，另一个总面积2986.2m2，总共金额200672.64元；二、原告负责的被告电采暖项目线路改造费用（强电改造）共212949.4元，按合同条约被告另应给付原告20%利润，计42589.8元；三、被告总计欠款金额为866986元。被告所欠原告款项虽经原告多次催要，被告至今未能偿清尚欠原告326986元及逾期付款损失，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告河北飞世亚商贸有限公司及被告胡玉彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所诉争合同履行地在保定市××区，且原告施工工程尚未通过使用单位验收，并不符合合同付款条件，被告河北飞世亚商贸有限公司住所地在保定市凤栖街558号炫彩sohoA座2606室，该地址同样属于保定市××区行政区域，被告胡玉彪经常居住地为保定市××区》第二十三条的规定，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，应移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北
本院经审查认为，被告河北飞世亚商贸有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案合同履行地及被告所在地在保定市××区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖；但是本案争议标的物为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本院为原告所在地管辖法院，本院对本案有管辖权，故被告河北飞世亚商贸有限公司及被告胡玉彪提出的管辖异议不成立。依照《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北飞世亚商贸有限公司、被告胡玉彪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北飞世亚商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳二〇一七年八月三日
书记员 毕 盛 菊
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1261号原告：河北暖烨电子科技有限公司，住所地南皮县刘八里乡十二里村。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被告：河北飞世亚商贸有限公司，住所地保定市凤栖街***号炫彩*****座****室。法定代表人：王春伟，董事长。被告胡玉彪，男，1988年10月8日出生，汉族，保定市望都县原告河北暖烨电子科技有限公司与被告河北飞世亚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。河北暖烨电子科技有限公司诉称，诉讼请求1、被告给付原告电暖器买卖、安装款290000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年12月15日始至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年11月17日，原告与被告订立《电取暖气销售安装合同》一份，主要约定：一、原告负贵安装保定朱庄小学、东良小学、东五尧小学、北刘小学、四平庄小学、东百楼小学碳纤维电暖器的改造项目，被告按每平方米57.6元付款；总面积7131.5m%总共金额410774.4元；二、原告负责保定新华幼儿园主教学楼及办公室、门房碳纤维电暖器的改造项目，被告按每平方米67.2元付款；总面积2986.2m'总共金额200672.64元；三、乙方负责保定朱庄小学、东良小学、东五尧小学、北刘小学、四平庄小学、东百楼小学、新华幼儿园电采暖项目线路改造。项目完工后，被告支付项目改造成本外总金额的20%给原告作为承包利润；四、待项目竣工且通过使用单位的验收，使用单位支付被告首次货款后，被告一次性支付原告碳纤维电暖器金额611447元与电采暖项目改造项目承包成本及20%（据实结算）。项目完工后，双方再次据实重签《电暖器采购合同》一份，该采购合同注明的日期仍为2015年11月17日，实际为2015年12月15日。该合同确认：一、原告负责被告七所学校碳纤维电暖器的改造项目，被告按每平米57，6元付款，其中一个总面积7131.5时，总共金额410774.4元，另一个总面积2986.2m2，总共金额200672.64元；二、原告负责的被告电采暖项目线路改造费用（强电改造）共212949.4元，按合同条约被告另应给付原告20%利润，计42589.8元；三、被告总计欠款金额为866986元。被告所欠原告款项虽经原告多次催要，被告至今未能偿清尚欠原告326986元及逾期付款损失，故原告诉至法院，请求依法解决。被告河北飞世亚商贸有限公司及被告胡玉彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所诉争合同履行地在保定市××区，且原告施工工程尚未通过使用单位验收，并不符合合同付款条件，被告河北飞世亚商贸有限公司住所地在保定市凤栖街558号炫彩sohoA座2606室，该地址同样属于保定市××区行政区域，被告胡玉彪经常居住地为保定市××区》第二十三条的规定，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，应移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北本院经审查认为，被告河北飞世亚商贸有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案合同履行地及被告所在地在保定市××区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖；但是本案争议标的物为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，本院为原告所在地管辖法院，本院对本案有管辖权，故被告河北飞世亚商贸有限公司及被告胡玉彪提出的管辖异议不成立。依照《最高院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北飞世亚商贸有限公司、被告胡玉彪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北飞世亚商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杜艳艳二〇一七年八月三日书记员 毕     盛     菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9933号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何中林，男，1955年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑建华，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告何中林、郑建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何中林返还原告胡浩借款10000元，并支付该款自2016年11月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑建华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何中林于2016年11月26日向原告胡浩借款10000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。被告郑建华自愿为被告何中林的上述借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告何中林对上述借款本息至今未付，被告郑建华亦未承担保证责任。原告胡浩为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡浩借款10000元，并支付该款自2016年11月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑建华对被告何中林的上述第一项债务承担连带责任；被告郑建华在承担上述保证责任后，有权向被告何中林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告何中林、郑建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初567号
原告范某，女，1993年6月生，汉族，住临泉县。
被告魏某，男，1991年10月生，汉族，住新蔡县。
原告范某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生一3岁男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫魏钰扬，原、被告婚后因性格不合无共同语言，常为家庭琐事生气、打骂，被告又常实施家庭暴力，不顾家，没有尽到义务，造成原、被告于2017年5月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
被告魏某辩称，我不同意离婚。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫魏钰扬。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1005号
原告顾官仙。
法定代理人顾卫东，男，1961年5月1日出生，居民身份证号码3210021961********，汉族，住扬州市西郡188花园**幢***室。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路**号。法定代表人王静成，职务院长。
委托代理人孙悦，邓登豪，医院员工。
原告顾官仙与被告江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾官仙撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 范友林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙冠芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第449号
原告：奕静波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周兴国，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告奕静波为与被告周兴国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款480000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序审判。后因被告周兴国下落不明，本院于同年10月23日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告奕静波到庭参加诉讼，被告周兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月12日，原、被告经核对，被告周兴国陆续共向原告借款480000元，并出具借条一份，借条载明：“今向奕静波人民币480000元正肆拾捌万元正，借款人：周兴国”。后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴国于本判决生效之日起七日内归还原告奕静波借款本金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8500元，由被告周兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第449号
原告：奕静波，农民。
被告：周兴国，农民。
原告奕静波为与被告周兴国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款480000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序审判。后因被告周兴国下落不明，本院于同年10月23日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告奕静波到庭参加诉讼，被告周兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月12日，原、被告经核对，被告周兴国陆续共向原告借款480000元，并出具借条一份，借条载明：“今向奕静波人民币480000元正肆拾捌万元正，借款人：周兴国”。后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴国于本判决生效之日起七日内归还原告奕静波借款本金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8500元，由被告周兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第449号原告：奕静波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周兴国，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告奕静波为与被告周兴国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款480000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序审判。后因被告周兴国下落不明，本院于同年10月23日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告奕静波到庭参加诉讼，被告周兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年12月12日，原、被告经核对，被告周兴国陆续共向原告借款480000元，并出具借条一份，借条载明：“今向奕静波人民币480000元正肆拾捌万元正，借款人：周兴国”。后经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴国于本判决生效之日起七日内归还原告奕静波借款本金480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费8500元，由被告周兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲人民陪审员  沈 忱代理审判员  战 宇二〇一六年一月二十五日代书 记员  虞芳玲??2???1?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1480号
原告：某中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该行行长。
统一社会信用代码：91411600065281720D（1-1）。
委托诉讼代理人：史学辉、马艳，该银行员工。
被告：郭某，男，汉族，1964年4月5日出生，住项城市。
被告：刘某，女，汉族，1967年3月18日出生，住项城市。
被告：郭某，男，汉族，1966年11月19日生，住项城市。
原告某中银富登村镇银行有限公司诉被告郭某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学辉到庭参加诉讼，被告郭某、刘某、郭某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某、刘某偿还原告贷款本金5元及利息、违约金、罚息。2.被告郭某承担�带责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告郭某、刘某签订《借款合同》，约定原告给被告郭某、刘某发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，合同约定年利率11.9%，贷款期限为2017年1月9日至2019年8月13日，还款方式为按季付息，到期一次还本。担保方式为由郭某为其提供最高额保证担保。原告与被告郭某签订《最高额保证合同》约定郭某对上述借款合同下的原告债权下承担最高额连带责任担保责任。原告向被告郭某、刘某发放贷款5万元人民币，被告在2017年12月20日开始未按照约定偿还当期本金利息，发生逾期，为此起诉。
被告郭某、刘某、郭某未作答辩。
原告某中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告身份证，证明三被告身份。2.借款合同，证明原告与被告郭某、刘某在2017年8�14日签订的借款合同，被告郭某、刘某2017年8月14日借原告50000元，年利率11.9%，借款期限24个月。3.借款借据，证明被告郭某、刘某2017年8月14日借原告50000元，年利率11.9%，借款期限24个月。4.贷款发放凭证，证明该贷款于2017年8月15日发放贷款。5.保证合同，证明被告郭某为被告郭某、刘某借款提供担保。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日被告郭某、刘某向原告某中银富登村镇银行有限公司借款。被告郭某、刘某与原告2017年8月14日签订借款合同约定借款50000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率11.9%，被告郭某提供担保，约定对原告债权下承担最高额连带担保责任。借款合同约定有违约金及罚息。合同签订后，被告未进行还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清�、证据充分，有双方签订的借款合同为证，被告郭某、刘某应按照合同约定支付借款本息，本院予以确认。被告郭某应当承担保证责任，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告郭某、刘某偿还借款本金50000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总和不超过年利率24%）的诉讼请求本院予以支持，请求被告郭某承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某、刘某偿还原告某中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按照借款合同执行，总和不超过年利率24%，从2017年12月20日起，直至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告郭某、刘某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月十四日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10396号
原告：余永容，女，汉族，1957年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告余永容与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告余永容的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余永容向本院提出诉讼请求：由被告支付工资2300元、经济补偿金9000元、一次性生活补助费6300元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年10月工资1400元，被告森蕾公司已支付500元，尚欠900元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司做工，被告森蕾公司欠付原告2014年10月劳务工资共计900元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：原告为被告森蕾公司做工，被告在工资及福利发放表、进出厂（来访）登记上表上载明所欠劳务费金额，被告森蕾公司理应按所欠金额承担支付原告劳务费的义务。在本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金和生活补助费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告余永容劳务费900元。
二、驳回原告余永容的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2043号
罪犯张宏超，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第589号刑事判决，以被告人张宏超犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宏超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宏超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张宏超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏超予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2210-3号
原告刘德，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易攸建，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告刘德与被告易攸建民间借贷纠纷一案中，原告刘德于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘德承担。
代理审判员 尹利容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 虞烨平
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初30号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人侯某明，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2016年8月15日因本案被抓获，2016年8月16日被行政拘留十五日，2016年8月30日被刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人侯某明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人侯某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人侯某明多次容留陈某、曾某、欧某及曾某的司机在其租住的韶关市武江区某路市场附近一出租屋302房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月15日晚，被告人侯某明再次容留陈某、曾某、欧某及曾某的司机在上述出租屋吸食毒品甲基苯丙胺时，公安机关赶到现场抓获被告人�某明及吸毒人员曾某、欧某，陈某及曾某的司机两人则跳窗逃跑。2016年8月29日，公安机关将陈某抓获归案。经甲基安非他明类毒品快速诊断检测板检测，侯某明、曾某、欧某的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人侯某明在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人曾某、欧某、陈某、岑某的证言、被告人侯某明的供述、辨认笔录、现场尿液检查报告书及现场指认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明无视国家法律，提供场所，多次容留陈某、曾某、欧某等人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某明犯容留他人吸毒罪的事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某明归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人侯某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年二月十四日
书记员 江海威
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异163号
案外人：刘晓伟，女，汉族，1983年3月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师
申请人：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区355号。
负责人：王永志，该分行负责人。
被申请人：吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区石获南路269号。
法定代表人：朱正强，该公司总经理。
被申请人：河北井陉煤炭发运有限公司，住所地井陉县南秀林村。
代表人：杨晓建，该公司总经理。
被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被申请人：河北海伟集团软包装有限公司，住所地景县经济开发区。
法定代表人：宋俊青，该公司总经理。
被申请人:刘现考，男，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：河北海伟集团电子材料有限公司，住所地景县经济开发区。
法定代表人：宋文兰，该公司总经理。
华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行(以下简称华夏银行）向本院提出诉前财产保全申请，请求对吉运集团河北汽车贸易有限公司、河北井陉煤炭发运有限公司、吉运集团股份有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、刘现考、河北海伟集团电子材料有限公司采取财产措施。本院作出（2017）冀01财保7号民事裁定，查封冻结被申请人吉运集团河北汽车贸易有限公司、河北井陉煤炭发运有限公司、吉运集团股份有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、刘现考、河北海伟集团电子材料有限公司名下8000万元银行存款或同等价值的其他财产。在执行该裁定中，本院作出（2017）冀01执保65号之一协助执行通知书，（一）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼3层3单元***的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：104.91㎡。（二）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元201的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：104.91㎡。（三）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元202的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：103.75㎡。（四）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层2单元202的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：103.9㎡。（五）查封被告吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层2单元201的房屋，房产证号为：Ｘ京房权证丰字第××号，使用面积：105.14㎡。刘晓伟对本院轮候查封吉运集团股份有限公司名下位于丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元202号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人刘晓伟称，1、案外人与吉运集团股份有限公司分别于2016年9月21日和2016年12月14日签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《存量房屋买卖合同》，在人民法院于2017年4月26日查封上述房产之前，案外人与吉运集团股份有限公司已签订合法有效的书面买卖合同。2、案外人与吉运集团股份有限公司签订上述合同后，2017年3月28日吉运集团股份有限公司向案外人交付了上述房产，案外人已经合法占有上述房产。3、案外人分别于2016年9月20日、2017年3月28日、2017年3月29日、2017年4月18日向吉运集团股份有限公司支付了定金10万元、首付款及购房款61.7907万元、购房款70万元和30万元。并且案外人于2017年4月24日将91万元房款以资金监管的方式存入北京市丰台区房产交易管理中心。2017年4月26日案外人将100.2093万元房款托管至中国光大银行。至此案外人已按照合同约定支付了大部分房屋价款。并且案外人可以将剩余的167万元房款按照人民法院的要求交付执行。甚至案外人已经按照法律规定缴纳了契税、增值税等税费。4、在合同履行过程中，案外人多次催告吉运集团股份有限公司办理房屋产权过户登记，然而吉运集团股份有限公司直到2017年3月17日才办理完毕上述房产的解除抵押登记，于2017年4月25日才通知案外人上述房产可以办理过户登记，并预约了2017年4月27日的过户号，可就在2017年4月26日，上述房产被广东省高级人民法院查封，非因案外人自身原因未办理过户登记。
在本院审查期间，刘晓伟称广东省高级人民法院（2017）粤执异19号执行裁定解除对争议房屋的查封，因其误认为该裁定作出之后，对方当事人未提起执行异议之诉，广东省高级人民法院应解除对争议房屋的查封，本院的查封由轮候查封转为正式查封，才再次提出执行异议。但后经广东省高级人民法院核实确定，对方当事人已经提起执行异议之诉，广东省高级人民法院立案受理，现本院的查封仍为轮候查封，尚未发生法律效力，故申请再次撤回执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘晓伟撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月六日
书记员 贾胜杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初564号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告许。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告许红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十八日
书记员 段潇潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民催1号
申请人：余姚市乘丰货运服务有限公司，住所地浙江省余姚市余姚有色金属材料城1幢203，统一社会信用代码：91330281MA2829599Y。
法定代表人：虞岳楠，经理。
申请人余姚市乘丰货运服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/29040284、票面金额31480元、出票日期2017年6月16日、到期日期2017年12月16日、出票人台州市欣源空压机制造有限公司、收款人台州市路桥海特机械厂、付款人绍兴银行股份有限公司台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市乘丰货运服务有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年四月十三日
代书记员 王建成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5558号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人刘隐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第01299号，依法向被执行人刘隐发出执行通知书，责令被执行人刘隐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘隐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘隐(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2395号
原告唐某，居民。
委托代理人唐华，居民。
委托代理人邱金虎，居民。
被告郑某，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐华、邱金虎，被告郑某及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告没有感情，被告把我的钱骗走了，还偷我的钱。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某辩称：我与原告经人介绍相识，双方在相识两年时间后经过慎重的考虑，于××××年××月××日登记结婚，原告方子女认为属于骗婚没有任何证据证明；2010年婚后到2015年原告一直是被告精心照顾，原告多次住院均是由被告陪同照顾服侍，原告的子女未尽赡养义务。原告与被告之间在夫妻关系生活期间并未发生较大的矛盾，甚至是没有矛盾，原告突然起诉要求离婚，这是被告不能理解的，故我不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告郑某均已丧偶。原、被告于2008年经人介绍相识，被告在原告家做保姆。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。婚后，原告多次生病住院均是被告照顾服侍、护理原告。近年来，因原告已达九十五岁高龄，原告儿女接原告回家赡养。原、被告于2015年12月开始分居生活，同时原告于2015年12月10日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，婚前有感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对被告辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 臧佩荷
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵晓仙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执891号
申请执行人：叶来勤，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：苏文华，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
叶来勤与陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向我院申请强制执行，该案执行标的25213元，已通过执行参与分配程序执行到位5000元，未执行标的20213元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人陶金祥、苏文华名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人陶金祥长期在外，下落不明，无法联系到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1064号
申请执行人：李志开，男，1944年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：徐大敬，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。
申请执行人李志开与被执行人徐大敬民间借贷纠纷一案，申请执行人李志开向本院申请执行，本院于2018年3月6日予以立案受理。
在执行过程中，申请执行人李志开向本院申请撤回对被执行人徐大敬的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱飞飞
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1064号申请执行人：李志开，男，1944年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐大敬，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。申请执行人李志开与被执行人徐大敬民间借贷纠纷一案，申请执行人李志开向本院申请执行，本院于2018年3月6日予以立案受理。在执行过程中，申请执行人李志开向本院申请撤回对被执行人徐大敬的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年六月十五日书 记 员  朱飞飞附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初293号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人苏燕飞，男，彝族，1993年8月1日，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人苏燕飞犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人苏燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月29日9时20分许，被告人苏燕飞持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车，在安宁市安禄公路K18＋200M处被查获。经鉴定：被告人苏燕飞血液中定性检出乙醇含量为190.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏燕飞醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏燕飞在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人苏燕飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人苏燕飞到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、被告人供述及辩解、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏燕飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一八年六月七日
书记员 李薿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初406号
原告王子献，男，汉族，1990年6月13日出生，住抚顺市新抚区。
被告金梅花，女，朝鲜族，1980年3月7日出生，住抚顺市顺城区。
原告王子献诉被告金梅花机动车交通事故责任纠纷一案，原告王子献于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子献撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王子献负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵明月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初930号
原告：邹某甲，农民。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
被告：牟某，农民，系郑某的母亲。
以上两被告共同的委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告邹某甲诉被告郑某、牟某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人周松、被告郑某、牟某及其共同的委托代理人马雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某甲诉称：我与郑某于2010年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记。××××年××月××日我们生育一女孩，取名邹某丙。我与郑某感情很好，由于牟某的原因，郑某要求与我解除同居。我与郑某相识到举行婚礼期间，除去各种花费外，郑某与牟某向我索要彩礼及“二金”合计人民币40000元。现在我们已经无法继续共同生活下去，我要求郑某与牟某共同返还我彩礼款20000元。
郑某与牟某辩称：邹某甲诉状陈述的内容部分与事实不相符，郑某仅收到1000元见面礼，邹某甲的奶奶给了9000元用于购买生活用品。郑某购买了陪嫁物品：一套六门组合家具、一套皮质沙发、一张大理石餐桌、一张大床和床垫、一台小天鹅洗衣机、一台饮水机、一台美的电风扇、一辆大天电动车、四床棉被、两个四件套、一个七件套。另外孩子出生时，郑某的娘家赠送了一辆价值3600元的电动三轮车。如果邹某甲要求返还10000元彩礼中的部分彩礼，郑某要求邹某甲返还陪嫁物品及孩子出生时娘家赠送的电动三轮车。牟某没有收到任何彩礼，请求法院驳回对牟某的诉讼请求。
经审理查明：邹某甲与郑某经人介绍于2010年相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名邹某丙。双方同居近六年的时间，现在双方因感情破裂无法继续生活下去。2016年4月13日郑某向本院提起诉讼，要求抚养邹某丙。后经本院调解，双方达成调解协议，协议约定邹某丙由邹某甲抚养，郑某每月支付300元抚育费。另查，见面时郑某接收邹某甲家给付的见面礼10000元（包括购买生活用品的9000元），后来又接收邹某甲家给付的购买订婚衣钱2000元、购买首饰的钱2000元。郑某的陪嫁物品有：一套六门组合家具、一套皮质沙发、一张大理石餐桌、一张大床和床垫、一台小天鹅洗衣机、一台饮水机、一台美的电风扇、一辆大天电动车（现在已经不存在了）、二床棉被、一床四件套。邹某丙出生时，牟某赠送了一辆三轮电动车。
上述事实，有双方陈述、电动车销售票据、如意家具大卖场销售清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：邹某甲诉称自从与郑某相识至双方举行婚礼期间，共计给付郑某与牟某彩礼款40000元，但是由于其提供的证据仅有证人邹某乙的证言，没有其他证据佐证，且邹某乙是其姑妈，与其存在利害关系，郑某与牟某对邹某乙证明的内容亦不予认可，故本院对邹某乙的证言不予采信，对邹某甲诉称曾经给付郑某与牟某40000元彩礼款的事实不予采信。郑某在庭审中认可接收邹某甲见面礼10000元（包括购买生活用品9000元）、购买订婚衣2000元及金首饰2000元，属于对自己不利的自认，本院予以确认。虽然郑某与邹某甲没有办理结婚登记，但是双方已经同居达六年之久，且生育了一个孩子，在六年的共同生活中为邹某甲家做出了一定的贡献，基于上述情况本院认为不应再让郑某返还彩礼。综上，对于邹某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年六月十二日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初413号
原告袁某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告罗某，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告袁某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告罗某在西宁市城北区柴达木路开汽车修理厂，双方有长期的业务往来。由原告向被告提供汽车配件，经双方核算被告尚拖欠配件款25700元。经原告多次索要被告于2015年8月18日向原告出具欠条一份。现被告躲避欠款，拒绝偿还，故要求法院依法判令：一、被告支付货款25700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠配件款25700元，两月内还清；证据二、电话录音和短信记录一份，证明被告拖欠原告25700元货款；证据三、销货清单一份，证明原告卖给被告变速箱一台。
被告罗某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告向被告提供汽修零配件，2015年8月18日经原、被告核算，被告罗某共拖欠原告袁某配件款25700元，并出具欠条一份，载明：今欠袁某配件款贰万伍仟柒佰元整，定于2个月之内清完。后原、被告因货款支付问题意见分歧，原告遂向法院起诉主张权利。
本院认为，双方协商由原告向被告提供汽修配件并由被告支付货款的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。由于被告罗某未能如约履行付款义务，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决十日内向原告袁某支付配件款25700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，本案减半收取221元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初字395号
原告:中国农业银行股份有限公司绛县支行。
负责人：郭峰职务：行长
被告：张俊伟，男，1981年4月11日出生，汉族。
被告：张旭，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告：张晶玉，女，1991年4月15日出生，汉族。
被告:谭瑞，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告张俊伟、张旭、张晶玉、谭瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告中国农业银行股份有限公司绛县支行负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1523号
原告：徐光仉，男，生于1966年2月9日，汉族，农民。
被告：向东旭，男，生于1990年10月18日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，经理。
第三人：马绍康，男，生于1981年7月21日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告徐光仉与被告向东旭、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，第三人马绍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光仉接到本院预交案件受理费的通知后，在规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助。
本院认为，原告徐光仉在接到本院预交案件受理费的通知后，在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费有交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐光仉撤诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 滔
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终238号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，汉族，1988年9月2日出生出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月23日被批准逮捕（在逃），2017年10月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控被告人陈龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2017）皖1623刑初948号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据认定：
一、抢劫的犯罪事实：
1、2007年2月12日夜间，被告人陈龙伙同陈某1、汤某、陈某2、陈某3、陈某4、韩某1、胡汉杰、韩某2、卞某（均已判刑）等人到利辛县胡集镇板集煤矿苏沟中桥施工工区，用砍刀威胁值班工人吴某1、孙某，劫得电缆线300米（价值70,000余元）、手机一部及现金540余元。
2、2007年3月8日夜间，被告人陈龙伙陈某1成陈某2苏陈某3红汤某伟陈某4宝陈某5伟等人到利辛县胡集镇板集煤矿，持刀挟持淮南煤田勘探一队钻机值班工吴某2涛陈某6德，陈某5伟陈某3红等人看守二人，其余人员劫得该钻机上的柴油4桶、机油1桶、钻杆10根等财物，另劫吴某2涛的现金230元及“摩托罗拉”手机一部（价值200元）。抢劫物品总价值10,000余元。
3、2007年1月份的一天夜间，被告人陈龙伙同陈某1、陈某2、陈某3、汤某、陈某5等人驾驶货车到安徽省阜阳市颍上县谢桥煤矿东风井院内，盗窃山东煤田地质队124号钻机的供电电缆线，被值班工人张某，姜开亮发现，陈某5、陈某3用砍刀、扳手等物控制住二人，并将二人挟持到现场西边进行看守，抢走电缆线180米，价值36,000余元。
4、2007年1月15日凌晨，被告人陈龙伙同陈德成、陈德苏、陈德红、陈德伟等人到阜阳市颍东区口孜东煤矿内中煤七十二处驻地盗窃厨房内物品时，被值班工人高某、袁某、俞某三人发现，三人追赶陈某5等人至口孜东煤矿南门院墙外，陈某5、陈某1、陈某2等人持菜刀、钢管等凶器殴打高某、袁某、俞某，致俞某轻伤，高某、袁某轻微伤，抢走腌肉、电磁炉、煤气罐、电冰箱等财物，价值4,000余元。
二、盗窃的犯罪事实
2006年10月份，被告人陈龙伙同陈德成、陈德红、陈德苏、韩永利、卞林众等人到阜阳市颍东区杨楼镇口孜东煤矿中煤一建特凿处，盗窃该单位钢管4吨，价值20,000余元。
原审法院认为，被告人陈龙伙同他人以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段，抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人陈龙退出非法所得人民币14万元，返还给相应的被害人。
陈龙上诉提出，其犯罪时系未成年人，原判未予认定不当；其协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现；原判认定的第四起抢劫犯罪其没有参与；其在共同犯罪过程中系从犯，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人陈龙犯抢劫罪、盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
关于陈龙及其辩护人提出陈龙犯罪时系未成年人的上诉理由和辩护意见，经查，陈龙的户籍信息载明其出生日期系1988年9月2日，参与相关抢劫、盗窃犯罪时系成年人，辩护人提供的相关证据不能证明陈龙出生于1989年9月20日，陈龙作案时系未成年人，对此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于陈龙及其辩护人提出陈龙有重大立功的上诉理由和辩护意见，经查，陈龙向公安机关提供同案犯陈化辉的家庭住址、姓名等线索，公安机关通过研判抓获陈化辉属实。但相关司法解释规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓获同案犯。对此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于陈龙及其辩护人提出陈龙未参与原判认定的第四起抢劫犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯陈某1、陈某2、陈某3不仅均证实陈龙参与该起犯罪，陈某3还证实陈龙参与抬肉，陈某2还证实陈龙参与殴打他人，证实陈龙参与本起犯罪的证据确实、充分。对此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于陈龙及其辩护人提出陈龙在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，陈龙在抢劫犯罪过程中持刀，且有殴打他人的行为，其行为积极主动，依法不能认定为从犯。对此节上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段，多次劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪。陈龙身犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一八年六月十一日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1236号
罪犯李广顺，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月12日作出（2012）武刑初字第33号刑事判决，以被告人李广顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李广顺在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广顺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审36号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴要波，农民，住涟源市。
被执行人吴成志，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X5555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出涟源市征决[2016]X5555号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴要波、吴成志于2016年8月1日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴要波、吴成志各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。该决定书已依法送达被执行人吴要波、吴成志。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29604元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5555号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5555号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴要波、吴成志于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29604元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费344元，由被执行人吴要波、吴成志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第353号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谭世利，男，1968年5月30日出生。
本院于2014年8月14日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人谭世利发出支付令前，因申请人于同年8月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币181元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭春华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初558号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：应杨来，男，1972年6月26日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：杨朝文，男，1971年12月4日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告应杨来、杨朝文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应杨来归还贷款本金40000元及利息（截至2017年7月13日的利息为16783.47元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨朝文对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告应杨来签订一份个人循环借款合同，约定借款金额为40000元，使用上述借款金额期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨朝文提供最高额连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年1月15日，被告应杨来向原告借款40000元，月利率为0.95%，还款期为2016年1月14日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告应杨来发放了贷款40000元。借款到期后，被告应杨来未还本付息，被告杨朝文未履行保证责任。截至2017年7月13日，被告应杨来尚欠原告借款本金40000元，利息16783.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应杨来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金40000元及利息（截至2017年7月13日的利息为16783.47元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨朝文对被告应杨来的上述债务负连带责任。被告杨朝文承担连带责任后，有权向被告应杨来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告应杨来、杨朝文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1804号
原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于海波，系经理。
委托诉讼代理人：张立辉，系公司员工。
被告：李成国，现住扶余市。
原告吉林省伯俫商贸有限公司诉被告李成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司委托诉讼代理人张立辉、被告李成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省伯俫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款2280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告在原告处购买家用型净水机一台，价格2780元，双方签订分期付款合同，合同约定每月分期付款500元。合同签订后，被告只给付了一个月的货款，余款2280元至今拒不给付欠款，故诉至法院。
李成国辩称，原告说是三井子万达家电的，我们才买的净水机，合同是晚上签的，当时没细看，不知道是原告这个公司，原告用他们的机器测我们的水非常黑，我不知道他们的机器合不合格，也没有书面的证据说我们的水有问题，没给我们开发票，所以不同意给付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李成国于2017年7月9日在原告处以分期付款方式购买家用型净水机一台，签订了纯水机分期付款合同，给付了500元，欠款2280元，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则，按照合同约定给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告李成国未提交证据证明其抗辩主张，本院对其不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成国于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成国承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二十二日
书记员 苗 壮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4617号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
负责人：邬荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行的员工。
委托诉讼代理人：汤占英，女，系原告的员工。
被告：周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏冬祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈智富，男，1956年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行（以下简称椒江合作银行）与被告周岳震、苏冬祥、陈智富金融借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉讼请求：被告周岳震立即偿还贷款本金1800000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月3日的利息、罚息、复利为105105.95元，自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），被告苏冬祥、陈智富对被告周岳震上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，原告与被告周岳震、苏冬祥、陈智富签订个人保证借款合同，约定被告周岳震向原告借款1800000元，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月10日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为0.912%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利息本清。被告苏冬祥、陈智富提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的。按罚息利率计收复息。合同签订以后，原告按约向被告周岳震发放了贷款1800000元，被告周岳震在借款借据上签字，借款借据明确借款到期日2018年1月10日，借款月利率0.912%。借款到期后，被告周岳震未及时还本付息，被告苏冬祥、陈智富也未履行保证责任。截至2018年5月3日，被告周岳震尚欠借款本金180000元及利息、罚息、复利共105105.95元，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岳震于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金1800000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月3日的利息、罚息、复利为105105.95元，自2018年5月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告苏冬祥、陈智富对被告周岳震的上述债务承担连带责任；被告苏冬祥、陈智富在履行上述保证责任后，有权向被告周岳震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10973元（已减半），诉讼财产保全费5000元，合计15973元，由被告周岳震、苏冬祥、陈智富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈思安
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?