河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初227号
原告交通银行股份有限公司新乡分行。
负责人潘浩，行长。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告河南豫兴印刷器材有限公司。
法定代表人韩金霞，执行董事。
委托代理人李金勇，牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
被告河南太行投资担保有限公司。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人张乐峻，该公司职员，特别授权。
委托代理人蔡秀梅，该公司职员，一般代理。
被告韩金霞，女，汉族，1975年9月27日出生。
委托代理人李金勇，牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
被告翟明森，男，汉族，1975年6月4日出生。
委托代理人李金勇，牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告河南豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴公司）、河南太行投资担保有限公司（以下简称太行公司）、韩金霞、翟明森借款合同纠纷一案，原告交行新乡分行于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议，并庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行的委托代理人梅海军，被告豫兴公司、韩金霞、翟明森的委托代理人李金勇，太行公司的委托代理人张乐峻、蔡秀梅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告交行新乡分行诉称：2014年11月12日，豫兴公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：X141010501），向原告借款700万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止，利率为年息7.8%。同时，太行公司与原告签订一份《保证合同》（合同编号：X141010501-1），被告韩金霞、翟明森与原告签订一份保证合同》（合同编号：X141010501-2），均自愿为豫兴公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行借款义务，但豫兴公司未能足额向原告偿还借款本息，被告太行公司、韩金霞、翟明森也拒不履行保证责任，故诉至法院请求：1、判令豫兴公司立即偿还原告借款本金700万元及欠息218938.63元（欠息暂计算至2015年12月7日，其后利息、复利、罚息仍按原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令太行公司、韩金霞、翟明森对豫兴公司的所有债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案一切诉讼费用、保全费用和律师费用。
被告豫兴公司辩称：对原告诉请的本金无异议，利息具体数额以被二所称为准，不同意计算罚息及复利。
被告太行公司辩称：对原告诉请本金无异议，对担保事实无异议，对利息有异议，被二已经分三次代偿过利息，与原告所诉利息有冲突，我们待会举证证明。
被告韩金霞、翟明森辩称：对担保事实无异议。
原告交行新乡分行向本院所举证据材料有：1、借款合同1份、借款凭证1份、保证合同2份，证明原告与被一存在借款合同关系，并按照合同约定依法发放了贷款，被二、三、四为涉案借款提供连带担保，应承担连带担保责任；2、委托代理合同1份、发票2张、网上银行电子回执1份，原告为了诉讼聘请了律师，并支付了律师费用，该费用按照合同约定应由被告承担。
被告太行公司向本院所举证据材料有：1、2015年4月1日付款通知书1份，证明原告扣除利息136586.85元；2、2015年6月29日付款通知书1份，证明原告扣除利息139756.43元；2、2015年9月30日付款通知书2份，证明原告分别扣除利息59097.13元和17.2元。
被告豫兴公司、韩金霞、翟明森未在举证期内向本院递交证据材料。
经庭审质证，豫兴公司、韩金霞、翟明森对原告所举证据1、2真实性无异议，被四实际并非担保人，只是同意被三以夫妻共有财产向原告承担保证责任，被四并非本案的担保人。太行公司对原告所举证据1、2真实性无异议。
交行新乡分行对太行公司所举证据1、2、3真实性无异议，原告诉请的利息已经将被二代偿的利息扣除。豫兴公司、韩金霞、翟明森对太行公司所举证据1、2、3无异议。
根据当事人质证意见，因原被告对对方所举证据真实性均无异议，仅对证明目的有异议，故本院对各方所举证据真实性予以认定，对证明目的将结合当事人陈述及本案其他证据再予以认定。
经审理查明：2014年11月12日，（贷款人）交行新乡分行与（借款人）豫兴公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为X141010501号，主要约定：豫兴公司向交行新乡分行借款人民币700万元，借款用途为购买铝板基；授信期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止；还款账户为户名：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，账号：417006101018010000276，开户行为交行新分营，资金回笼账户同还款账户；借款利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同利率上浮50%；违约责任为借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款时，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率以合同约定调整...；双方还对其他权利义务进行了约定。2014年11月12日，（债权人）交行新乡分行与（保证人）太行公司签订了《保证合同》，合同编号为X141010501-1号，主要约定太行公司为豫兴公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止等。同日，（债权人）交行新乡分行与（保证人）韩金霞签订了《保证合同》，合同编号为X141010501-2号，内容同X141010501-1号《保证合同》，共有人声明条款处载明：本人（姓名：翟明森，证件种类身份证，证件号码410781197506040419）系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。翟明森在共有人签字处签字并加盖手印。上述合同签订后，交行新乡分行向豫兴公司发放贷款700万元，并出具借款凭证一份，载明借款单位豫兴公司，开户行交行新分营，起息日期2014年11月12日，借款期限（最后还款日）2015年11月10日，利率为7.8%，借款申请金额柒佰万元，借款原因及用途为购买铝板基。上述贷款发放后，豫兴公司未按约定还本付息，太行公司、韩金霞、翟明森也未履行保证责任，截止2015年12月7日，豫兴公司尚欠原告借款本金700万元及利息218938.63元未偿还。
本院认为，交行新乡分行与豫兴公司签订的《流动资金借款合同》，太行公司、韩金霞、翟明森与交行新乡分行签订的《保证合同》，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。交行新乡分行依约发放了贷款，豫兴公司未按约还款，太行公司在代豫兴公司偿还部分利息后，与另一保证人韩金霞未再履行保证义务，构成违约，本院对交行新乡分行主张豫兴公司偿还贷款700万元及利息218938.63元，太行公司、韩金霞承担连带保证责任的诉请予以支持。翟明森作为韩金霞的配偶，在共有人声明条款处签字，确认韩金霞保证的债务为夫妻共同债务，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》第二十四条的规定，翟明森应对涉案贷款承担保证责任。对交行新乡分行主张各被告承担律师费的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》第二十四条之规定缺席判决如下：
一、河南豫兴印刷器材有限公司自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金700万元及利息218938.63元（2015年12月8日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息，按合同约定计算）。
二、河南太行投资担保有限公司、韩金霞、翟明森对上述贷款本金、利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向河南豫兴印刷器材有限公司追偿。
如果河南豫兴印刷器材有限公司、河南太行投资担保有限公司、韩金霞、翟明森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62333元、保全费5000元，由河南豫兴印刷器材有限公司、河南太行投资担保有限公司、韩金霞、翟明森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 穆玉斌