wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某（别名：马某某），男，1991年9月1日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，同年4月20日由平罗县公安局取保候审，2015年9月2日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2015年1月8日凌晨4时许，马某与杨某路过平罗县城关镇东风路建成烧烤店时与被害人马某某等人因琐事发生口角并相互厮打，后马某从原平罗县武装部大门西侧树池内拿出一把菜刀到平罗县城关镇和平八队路口，将马某某左脸部、左胳膊、后背砍伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某面部裂创愈合痕评定为轻伤一级；左尺骨异物存留评定为轻伤二级。案发后，马某被抓获归案。
公诉机关为证明其指控，提交了受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实有异议、对罪名无异议。表示自愿认罪。但其认为不是互相殴打，是马某某他们先动手打的自己，自己也受了伤，认为自己是在醉酒状态下提刀砍的人，主观上没有砍被害人的故意，且已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，同时认为自己没有前科。希望法庭对自己适用缓刑。
经审理查明，2015年1月8日凌晨4时许，马某与杨某路过平罗县城关镇东风路建成烧烤店时与被害人马某某等人因琐事发生口角并相互厮打，后马某从原平罗县武装部大门西侧树池内拿出一把菜刀到平罗县城关镇和平八队路口，将马某某左脸部、左胳膊、后背砍伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某面部裂创愈合痕评定为轻伤一级；左尺骨异物存留评定为轻伤二级。案发后，马某被抓获归案。
另查明，2015年4月20日，被告人亲属与被害人马某某在平罗县城关镇人民调解委员会主持下，民事部分达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失4万元并履行完毕，被害人马某某出具谅解书对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经被告人及公诉机关当庭质证的受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人马某提出的被害人马某某有过错的辩解理由予以支持。对其提出的自己是在醉酒状态下持刀砍伤被害人的辩解理由，经查，有公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据相互印证，能够证实被告人马某故意伤害被害人的行为，对该辩解理由不予支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马某提出的对其适用缓刑的辩护意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人马某先行羁押8日予以折抵刑期，即自2015年9月2日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人韩某某，男，族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现住原籍。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日取保候审，现住原籍。
被告人敬某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被执行逮捕，同日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某、韩某某、李某某、敬某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉。被告人张某某、韩某某、李某某、敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因河北某某房地产开发有限公司拖欠建筑商张某某工程款，2015年8月8日晚22时左右，被告人张某某纠集被告人敬某某、李某某、韩某某将河北某某房地产开发有限公司开发的平山县苏家庄乡某某小区的大门用土堵住，张某某伙同敬某某、李某某将小区已挪到他处的电动门抬至土堆上，并将电动门拉展，张某某又指使铲车司机韩某某用铲车铲土将电动门用土掩埋，致使小区电动门损坏，经平山县价格认证中心鉴定，电动门损坏价值5730元。
2015年9月14日被告人敬某某主动到平山县公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、韩某某、李某某、敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人供述，证人方某某、王某某、孙某某、韩某甲、韩某乙的证言，勘查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，四被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因欠款纠纷，纠集敬某某、李某某、韩某某等人故意毁坏公私财物，数额较大，被告人张某某、敬某某、李某某、韩某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人敬某某自首，可依法从轻处罚；其他三被告人被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人敬某某、李某某、韩某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）
二、被告人敬某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
四、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年十一月五日
书记员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年2月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）117号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某案发前出资在平江县天岳经济开发区卡尔顿酒店登记入住610客房。2014年12月3日晚上至12月4日凌晨五时许，被告人唐某明知吴某甲、余某、李某等人为吸毒人员，仍先后容留他们在该住房内吸食冰毒和麻古，被告人唐某亦参与吸食毒品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人余某、李某、吴某甲、吴某乙等人的证言；余某、李某、吴某甲、唐某尿检呈阳性的报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零六天并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，被告人唐某已先行羁押二个月零六天，被告人唐某的刑期已执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黎有斌，男，1961年3月27日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月2日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月31日经平桥区人民检察院批准，同日被信阳市公安局上天梯分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告人黎家成，男，1985年3月27日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月20日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；2015年1月30日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黎有斌、黎家成犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人黎有斌及其辩护人张少亮、被告人黎家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人黎有斌、黎家成父子因欠债太多，遂商量找人冒充卖白土的老板，骗人定金还债。于是就与倒卖白土的被害人屠磊联系，将其带到信阳市上天梯管理区冯楼村公路旁一堆白土处，黎有斌对屠磊谎称认识这堆白土的老板，可以介绍将这堆白土卖给他，屠磊看过后有意购买。2014年6月24日上午10点左右，黎家成约好屠磊等人到信阳市羊山新区楚王城紫荆花园菡美美容店，由黎有斌带着其工厂女工徐学银赶到该店，见面后黎有斌谎称徐学银就是白土老板，并由徐学银与屠磊商谈购买白土事宜，向屠磊索要定金20000元，徐学银用事先与黎有斌协商好的“王莲华”的假名字在黎家成写好的收条上签字，并将此款转交给黎有斌。案发后二被告人将所骗钱财退还屠磊，并取得谅解。
上述事实，被告人黎有斌、黎家成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、收条、谅解书、发破案经过、到案经过，证人徐学银、李超、李道国、汪霞的证言，被害人屠磊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有斌、黎家成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，并全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出黎有斌无前科，有悔罪表现，并积极退回涉案财产，取得被害人谅解，请求对其从轻处理之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎有斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人黎家成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 素
审判员 张陶冶
审判员 彭 洁
二〇一五年七月二日
书记员 殷宁宁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，个体运输。2009年12月15日因犯交通肇事罪，被费县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某从事货物运输工作。2015年1月12日凌晨，被告人李某等人驾驶装载木材的货车，行驶至平邑县铜石镇驻地时，因没有木材检疫证，被平邑县林业局木材检疫站工作人员罚款500元，李某对此不满。次日凌晨，被告人李某纠集数人到铜石镇驻地，持木棍将平邑县林业局木材检疫值班人员陆某、田某殴打，被致二人轻微伤；将林业局的“全顺”面包车的右侧后视镜及前挡风玻璃砸坏，损失价值1110元。
被告人李某归案后如实供述了其的罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人就经济损失事宜达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人各项经济损失共计1万元；被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证被害人陆某、田某的陈述，证人李仁胜李成祥证言，抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、行政执法证、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格接到结论书、现场勘验检查笔录，被告人李某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，随意殴打他人，并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 峰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初898号
原告杨某某，男，生于1965年6月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告吴某某，女，生于1968年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。本院无法以直接、邮寄等方式向被告吴某某送达法律文书，依法在2016年4月15日出版发行的《四川法制报》第A6版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告吴某某仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年9月28日登记结婚，1990年8月11日生育一子杨某甲。原、被告因性格不和，双方常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系恶化。被告于2007年8月私自离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告杨某某的身份证复印件1份1页、被告吴某某及子杨某甲的户口簿复印件1份3页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：原、被告结婚证1份1页。拟证明原、被告于1989年9月28日在乐至县原鞍山乡人民政府登记结婚；
证据材料3：乐至县放生乡鞍山青海寺村村民委员会出具证明2份2页。拟证明被告2007年8月离家外出，至今下落不明；
证据材料4：证人李某某、项某某出庭作证的证言。拟证明被告于2007年8月离家外出，至今下落不明。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4与案件待证事实相关，且能够相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1989年9月28日到乐至县原鞍山乡人民政府登记结婚，于1990年8月11日生育一子杨某甲。被告于2007年8月离家外出，自此下落不明，夫妻之间分居生活至今。
本院认为，被告不顾及夫妻感情及家庭，离家外出至今下落不明，不履行夫妻义务时间已达八年，夫妻关系名存实亡，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾庭熙
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初59号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳炜锋，男，1988年7月10日出生于湖南省新邵县。汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因吸毒于2017年11月30日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月28日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告人伍战胜，男，1982年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，商人，住湖南省邵东县。因吸毒于2017年11月30日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年12月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月28日被新邵公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人岳炜锋犯盗窃罪，被告人伍战胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人岳炜锋及其辩护人罗光佑、被告人伍战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳炜锋系新邵县雀塘镇鸿祥再生资源有限公司的员工，2017年6月份以来，岳炜锋前后20多次将该公司内铜线、电瓶等物品利用转运垃圾的车辆运送出公司，存放在被告人伍战胜处，伍战胜明知是犯罪所得，仍然帮助岳炜锋转移、保管财物，并分4次将赃物销售给陈某、岳某，共计获利2.8万余元，岳炜锋从中获利2.1万余元，伍战胜分得6000余元。2017年11月30日，岳炜锋被公安民警抓获归案，2017年12月1日，伍战胜被抓获归案。2017年12月4日，岳炜锋家人退赔2.1万元，伍战胜家人退赔6000元，取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人岳炜锋、伍战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、请求免除追究刑事责任的报告、户籍资料等书证；现场勘验笔录、微信聊天记录照片、指认笔录及照片、辨认笔录；证人岳某、陈某、袁某、罗某2的证言；被告人岳炜锋、伍战胜的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是：因岳某、陈某证明从伍战胜处收购的被盗物品价格为1.1万余元，故被告人岳炜锋盗窃金额应认定为1.1万余元；岳炜锋有坦白、积极退赔并取得被害人谅解的情节，且岳炜锋与被害人罗某1有亲属关系，建议对岳炜锋在有期徒刑八个月以内量刑，并适用缓刑。
本院认为：被告人岳炜锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伍战胜明知岳炜锋运送的铜线、电瓶等物品是犯罪所得，仍然予以转移并代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳炜锋、伍战胜到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。岳炜锋、伍战胜赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出岳炜锋盗窃数额只有1.1万余元，经查，伍战胜供述将岳炜锋放在他家的东西分4次卖出，共卖了2.8万至3万元，岳炜锋供述他将偷出来的东西交给伍战胜后，分3至4次共卖了2至3万元，他获利2万元左右，故对辩护人的该意见不予采纳。对辩护人提出岳炜锋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，建议对岳炜锋在有期徒刑八个月以内量刑并适用缓刑的辩护意见，其量刑情节与审理查明的一致，予以采纳，但岳炜锋不符合适用缓刑的条件。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，对岳炜锋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对伍战胜适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人岳炜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳炜锋的刑期自2017年12月2日起至2018年8月1日止。）
二、被告人伍战胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍战胜的刑期自2017年12月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周山青
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 彭 霄
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初97号
原告：熊必勤，男，生于1945年12月4日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：沈国山，男，生于1968年2月10日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
原告熊必勤与被告沈国山排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊必勤的诉讼代理人张思明，被告沈国山的诉讼代理人尤德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊必勤向本院提出诉讼请求：判令被告拆除违章建设的院墙，停止对原告房屋、土地使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并赔偿经济损失13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告在原住房地址拆旧建新。在未与原告协商的情况下，被告于2016年6月建成房屋后，房屋前的围墙超出原界址30厘米，侵占了原告的土地，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告沈国山辩称，我未实施侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告与沈楚友原系邻居，两人的原有房屋相邻，且共用一面山墙。该公山墙一侧为原告的房屋、熊必俭的房屋前后相邻，另一侧为沈楚友的房屋、沈楚保父子的房屋前后相邻。1986年7月30日，南漳县土地管理局向原告颁发土地使用证一份，载明原告的宅基地使用权面积为183.10平方米，房屋建筑面积为183.10平方米。1996年7月28日，南漳县人民政府向原告颁发第0018630号房屋所有权证，载明“房屋北至沈楚友公山（砖木滴水为界）”。2010年，原告将房屋拆旧建新，被告沈国山、沈楚保对原告新建北山墙提出异议。经协商，原告的儿子熊斌与沈楚保父子就双方房屋公山墙的使用达成协议，约定：1.沈国山公山墙让给熊斌建房，熊斌支付沈国山6000元；2.沈国山房屋的檩子搭在熊斌公山墙上，待沈国山以后建房时檩子不再搭在熊斌山墙上。2015年12月17日，沈楚友与沈楚保达成书面协议，双方约定沈楚友将其与原告相邻的房屋卖给沈楚保。2016年，沈楚保、沈国山将其原有房屋拆旧建新，同时将从沈楚友处购买的房屋拆除，并紧挨原告的房屋在临街一面建起围墙。原告认为被告将原沈楚友的房屋拆除后房屋下方的土地纳入围墙内占用的行为侵害了原告的房屋使用权、居住权及土地使用权，遂诉至本院。
另查明，原告原有房屋与沈楚友房屋的公山墙系土墙，2010年原告将公山墙拆除后建砖墙时，沈楚友的房屋檩子仍搭在原告的砖墙上。现沈楚友的房屋拆除后，仍有沈楚友房屋的部分残留檩子头露出墙外，插在原告现有房屋的墙上。
本院认为，原、被告系一墙之隔的邻居，本应和睦相处，互谅互让，在房屋拆旧建新时互不越界，相互尊重对方的相邻权、房屋所有权及土地使用权。在原告的原有房屋与沈楚友房屋相邻处的边界位置认定上，原告主张以房屋滴水为界。其依据为原有房屋房产证载明房屋边界为“北至沈楚友公山（砖木滴水为界）”。本院认为，根据文义解释及通常理解，既然该山墙为公山墙，双方的房屋所有权就应当以该公山墙的中线为界。现原告的原有房屋已因拆除而灭失，故该房屋的所有权已消灭，原告不能再要求被告对其原有房屋的所有权排除妨害，而仅有权要求被告对其宅基地使用权排除妨害。而原告的宅基地使用权载明其宅基地面积与房屋建筑面积均为183.10平方米，未注明宅基地的四至。因此，应当认为其宅基地使用权在北面与原房屋的界限相同，均为原公山墙的中线。现原公山墙已灭失，其中线位置无法查清。同时，原告现有房屋的墙面上仍残留有原沈楚友房屋的檩子头，证实原告现有房屋的山墙占用了部分原公山墙，故本案中并无证据证明原告新建房屋山墙外的土地属原告的宅基地。并且，原告亦未举证证明被告占用该部分土地的行为妨害原告行使其房屋所有权、土地使用权，或给原告造成了损害，故其要求被告停止妨害并赔偿损失的证据不充分，本院应当不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除院墙，停止对原告房屋、土地使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害并赔偿损失缺乏事实与法律依据，本院应当不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告熊必勤的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告熊必勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年五月四日
书记员 何 姗
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1816号
原告：春安航运有限公司(CHUNANSHIPPINGPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国XXX邮区余东旋街XXX号中央梭贺门牌#19-81[XXXEUTONGSENSTREET#19-81THECENTRALSINGAPORE(XXX)]。
代表人：宋振海(SONGZHENHAI)，该公司董事长。
委托代理人：曹芳芳，该公司工作人员。
被告：常州常宝精特钢管有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市延陵东路XXX号。
法定代表人：曹坚，该公司董事长。
委托代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：上海艾格国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区长阳路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：李铭，该公司经理。
委托代理人：陈珺，该公司工作人员。
被告：上海优洋国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：王小海，该公司副总经理。
委托代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告春安航运有限公司(CHUNANSHIPPINGPTE.LTD.)与被告常州常宝精特钢管有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告于2017年8月8日提出追加上海艾格国际物流有限公司、上海优洋国际物流有限公司为本案共同被告的申请，本院于2017年8月14日准许原告申请并依法通知上海艾格国际物流有限公司、上海优洋国际物流有限公司作为被告参加诉讼。因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1816号原告：春安航运有限公司(CHUNANSHIPPINGPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国XXX邮区余东旋街XXX号中央梭贺门牌#19-81[XXXEUTONGSENSTREET#19-81THECENTRALSINGAPORE(XXX)]。代表人：宋振海(SONGZHENHAI)，该公司董事长。委托代理人：曹芳芳，该公司工作人员。被告：常州常宝精特钢管有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市延陵东路XXX号。法定代表人：曹坚，该公司董事长。委托代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。被告：上海艾格国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区长阳路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李铭，该公司经理。委托代理人：陈珺，该公司工作人员。被告：上海优洋国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王小海，该公司副总经理。委托代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告春安航运有限公司(CHUNANSHIPPINGPTE.LTD.)与被告常州常宝精特钢管有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告于2017年8月8日提出追加上海艾格国际物流有限公司、上海优洋国际物流有限公司为本案共同被告的申请，本院于2017年8月14日准许原告申请并依法通知上海艾格国际物流有限公司、上海优洋国际物流有限公司作为被告参加诉讼。因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年九月三十日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1385号
原告：中科清朗（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路宏图路33号金银潭现代企业城A栋12楼（11）。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：武汉华上设计装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道123号欧亚达国际广场1楼A1-42号。
法定代表人：焦汉高。
第三人：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道123号。
法定代表人：徐建刚。
原告中科清朗（武汉）科技有限公司与被告武汉华上设计装饰工程有限公司、第三人武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中科清朗（武汉）科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科清朗（武汉）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中科清朗（武汉）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中科清朗（武汉）科技有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一八年五月三日
书记员 李敏秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15899号
申请人：浦其山，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：盐城华美光电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：魏文进。
浦其山与童ＸＸ、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人浦其山于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人童ＸＸ、盐城华美光电有限公司的银行存款15,600,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童ＸＸ、盐城华美光电有限公司的银行存款15,600,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第841号
申请执行人嘉兴华纺纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人邢志明。
被执行人温州市奥奇服饰有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈雷。
申请执行人嘉兴华纺纺织有限公司与被执行人温州市奥奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）温瓯商初字第00196号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市奥奇服饰有限公司没有自动履行义务，申请执行人嘉兴华纺纺织有限公司于2015年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市奥奇服饰有限公司支付货款535360.16元及利息，公告费580元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市奥奇服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，于2015年4月29日依法查封被执行人名下一辆牌号为浙C×××××的江铃全顺牌中型普通客车，查封有效期截止2017年4月28日，车辆暂下落不明。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。申请执行人嘉兴华纺纺织有限公司也未能向本院提供被执行人温州市奥奇服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市奥奇服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第841号申请执行人嘉兴华纺纺织有限公司与被执行人温州市奥奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十日
代书 记员 李坚坚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第841号
申请执行人：嘉兴华纺纺织有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00196号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市奥奇服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市奥奇服饰有限公司名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3577号
原告：河南万骏物流有限公司。
统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83。
住所地：武陟县沁河路西街**号。
法定代表人：鲁红霞，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：成同庆，男，汉族，1976年1月3日出生，住。
被告：成四军，男，汉族，1979年6月13日出生，住。
原告河南万骏物流有限公司（以下简称万骏物流公司）与被告成同庆、成四军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南万骏物流有限公司的委托代理人吴卫红、被告成同庆到庭参加诉讼，被告成四军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万骏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款142275元及利息23138元；2、判令二被告立即归还原告142275元的利息（利息从起诉之日起按每月1.5分计算，算至被告归还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告成同庆因购车向原告借款147000元，并出具借款协议，约定每月利率为1.5%，被告成四军为担保人，应承担连带还款责任。后原告多次向被告讨要该款，被告拖欠不还，故原告诉至法院。
被告成同庆辩称，1、我是买豫Ｈ×××××、豫H0W**挂号车辆借的钱，在原告公司购买的。2、我的车是在2016年4月份买的，2017年5月26日在新乡车被扣，现在找不到了，当时两个司机成斌斌、王建立在车上，没有报案。原告公司不知道把我的车放在哪里了。
被告成四军缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告成同庆因在原告公司购买车辆向原告借款147000元，并向原告出具借条一张，被告成四军在担保人一栏签字按印，借条中约定月息为1.5%，每月还所欠款的十分之一，若逾期按逾期金额的25%缴纳违约金。后被告向原告还款，剩余142275元未还，原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款及利息。
上述事实，有原告提供的被告成同庆为借款人、成四军为担保人共同向原告出具的147000元借条一张，以及原告和被告成同庆当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成同庆尚欠原告借款142275元，理应予以偿还。借条中对担保人成四军的担保方式并没有约定，应视为连带责任保证。被告成同庆在庭审中辩称原告将其购买的车辆扣押，因其未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。本案中，从被告借钱之日2016年4月20日至起诉之日2017年10月18日，按月息1.5分以142275元为本金计算利息共计42682.5元，原告要求23138元利息，本院予以支持。原告要求被告承担以142275元为本金，从起诉之日起按月息1.5分计算至被告履行义务之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成同庆于本判决生效后十日内支付原告河南万骏物流有限公司借款本金142275元及利息23138元；
二、被告成同庆于本判决生效后十日内支付原告河南万骏物流有限公司借款本金142275元的利息，利息自2017年10月18日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告成四军对上述第一、二项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1804元，由被告成同庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄春霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2918号
上诉人（原审原告）：赵景国，男，1972年11月4日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码：914404005608871646。
负责人：黄勇平，总经理。
委托诉讼代理人：何国兴，系广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人赵景国因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“珠海人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：赵景国与珠海人保公司于2015年12月8日签订《调解协议书》，但该协议是加盖中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司理赔专用章，该公司与珠海人保公司是不同的民事主体，原审法院对此未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2148号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
二审案件受理费2885.43元，退还上诉人赵景国。
审判长 林跃新
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2918号上诉人（原审原告）：赵景国，男，1972年11月4日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，系广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人赵景国因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“珠海人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：赵景国与珠海人保公司于2015年12月8日签订《调解协议书》，但该协议是加盖中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司理赔专用章，该公司与珠海人保公司是不同的民事主体，原审法院对此未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2148号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。二审案件受理费2885.43元，退还上诉人赵景国。审判长  林跃新审判员  李均成审判员  何小萍二〇一七年十一月二十四日书记员  徐雪芬
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢12号
申请执行人：张英，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请执行人：孙慧珍，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人：赵春田，男，1965年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张英、孙慧珍与赵春田机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢12号申请执行人：张英，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：孙慧珍，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：赵春田，男，1965年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张英、孙慧珍与赵春田机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解被执行人未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年六月二十日书记员  李昱萱
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初519号
原告：蔡茂俭，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌博艺装饰有限公司，住所地：江西省瑞昌市龙翔国际6栋102-104号。
法定代表人：刘新慧，该公司负责人。
原告蔡茂俭与被告瑞昌博艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂俭、被告瑞昌博艺装饰有限公司法定代表人刘新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞昌博艺装饰有限公司支付货款5300元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，原告蔡茂俭为被告瑞昌博艺装饰有限公司装修提供防水材料，原、被告约定安装完毕后30日内一次性结清所有货款，2018年1月5日经清算，被告欠原告材料款5300元，被告向原告出具欠条一份。
被告瑞昌博艺装饰有限公司（以下简称博艺公司）承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：1、我公司将原告提供的材料给客户装修，在出具欠条给原告之后，客户反映存在漏水现象，要求扣减费用，我和原告有说过这个事情；2、该债务应由公司的股东一并承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月份，原告蔡茂俭为被告博艺公司装修提供防水材料，原、被告约定安装完毕后30日内一次性结清所有货款，2018年1月5日经清算，被告欠原告材料款5300元，被告向原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告蔡茂俭已依合同约定提供防水材料，被告博艺公司应按约定支付货款，对原告蔡茂俭要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提供的防水材料装修后存在漏水现象，当事人应对自己的主张，提供证据证明，对被告博艺公司的答辩意见，本院不予支持。被告博艺公司辩称，应由公司的股东一并承担付款责任，被告博艺公司是独立的法人，以其全部财产独立承担民事责任，对该答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌博艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡茂俭支付货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞昌博艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年四月九日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的价款支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执405号之二
申请执行人程新智，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人程新智与被执行人江敬贤民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初602号民事判决书已经发生法律效力。程新智于2017年8月3日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执405号
申请执行人程新智，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
本院于2017年5月19日作出的（2017）赣1124民初602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江敬贤拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江敬贤在江西省××××路东边（原二中）B栋401号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江敬贤所有的位于江西省铅山县河口镇胜利南路东边（原二中）B栋401号的房产。
二、被执行人江敬贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江敬贤可以使用查封财产；但因被执行人江敬贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈永松不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执405号之一
申请执行人程新智，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人程新智与被执行人江敬贤民间借贷一案中，江西省铅山县人民法院作出的（2017）赣1124民初602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江敬贤在江西铅山农村商业银行股份有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江敬贤享有的江西铅山农村商业银行股份有限公司500,000的股权，冻结期限为三年；
在冻结期间内，不得转让被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执405号之三
申请执行人程新智，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，
本院于2017年9月13日作出（2017）赣1124执405号执行裁定，查封了被执行人江敬贤所有的位于河口镇××路东边（原二中）B栋401号的房屋，现因双方达成和解协议，申请执行人书面同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江敬贤所有的位于河口镇胜利南路东边（原二中）B栋401号的房屋（铅房权证铅字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执405号申请执行人程新智，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，本院于2017年5月19日作出的（2017）赣1124民初602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江敬贤拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江敬贤在江西省××××路东边（原二中）B栋401号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江敬贤所有的位于江西省铅山县河口镇胜利南路东边（原二中）B栋401号的房产。二、被执行人江敬贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江敬贤可以使用查封财产；但因被执行人江敬贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈永松不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  程机龙二〇一七年九月十三日书 记 员  李梦莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2219号
原告：陈瑞雅，女，1973年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈静，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈瑞雅与被告陈静民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息（按本金20000元、按月利率2%自2018年2月6日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞雅到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈静分别于2017年10月19日、2018年1月23日、2018年2月5日向原告陈瑞雅借款各20000元，合计60000元，并各出具借条一份（其中2017年10月19日的借条上原告的名字系原告事后自行书写，其余两张借条上原告的名字系原告当场书写）。其中2018年2月5日的20000元借款，双方约定月利率为2%。被告陈静借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞雅借款本金60000元，并支付自2018年2月6日起至本判决履行完毕之日止按本金20000元、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月四日
代书记员 陶 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32885号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：朱立兢，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱立兢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32885号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：朱立兢，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱立兢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1271号
原告：王玉晶，现住吉林省镇赉县。
被告:李志成，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告王玉晶与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赊购鱼款25000元。事实和理由：2016年12月28日、2017年1月2日和2017年1月7日，被告分三次在原告处赊购鱼，共计欠款25000元，并为原告出具《欠条》一份，《欠据》两份。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日、2017年1月2日和2017年1月7日，被告分三次在原告处赊购鱼，经本院核算共计欠款24987.5元，并为原告出具《欠条》一份，《欠据》两份。此款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购鱼，并为原告出具了《欠条》和《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供鱼后，被告应当及时给付购鱼款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购鱼款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志成欠原告王玉晶鱼款24987.5元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1271号原告：王玉晶，现住吉林省镇赉县。被告:李志成，成年人，现住吉林省镇赉县。原告王玉晶与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赊购鱼款25000元。事实和理由：2016年12月28日、2017年1月2日和2017年1月7日，被告分三次在原告处赊购鱼，共计欠款25000元，并为原告出具《欠条》一份，《欠据》两份。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日、2017年1月2日和2017年1月7日，被告分三次在原告处赊购鱼，经本院核算共计欠款24987.5元，并为原告出具《欠条》一份，《欠据》两份。此款被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购鱼，并为原告出具了《欠条》和《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供鱼后，被告应当及时给付购鱼款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购鱼款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志成欠原告王玉晶鱼款24987.5元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年六月十四日书记员 张程程—2—
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初235号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因犯敲诈勒索罪于1994年7月被判处有期徒刑二年；曾因赌博于2005年6月、2005年11月分别被罚款三千元；曾因非法携带管制刀具于2007年3月4日被行政拘留五日；曾因吸毒于2007年3月9日被行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2007年3月24日被强制戒毒六个月；曾因赌博于2007年8月10日被罚款四百五十元；曾因吸毒于2009年9月5日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月19日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2009年9月22日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年10月2日被强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有枪支罪于2010年11月27日被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2014年10月16日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯开设赌场罪于2015年1月28日被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月16日刑满释放；曾因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年9月13日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年3月24日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年4月7日被强制隔离戒毒二年。2018年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月13日16时许，被告人张某甲经事先电话联系，在江苏省常州市天宁区郑陆镇华明休闲中心停车场门口，向邓某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.5克，得款人民币200元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过及工作记录、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2009）钟刑初第435号刑事判决书、（2015）武刑初第86号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2018年4月20日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓星
二〇一八年五月三日
书记员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初742号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈玉敏，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，系伊犁华鼎建设有限公司项目承包人，住新疆伊宁市。因涉嫌行贿，于2017年3月16日被伊宁市人民检察院取保候审。
辩护人罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第519号起诉书指控被告人陈玉敏犯行贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、张乐出庭支持公诉。被告人陈玉敏及其辩护人罗贤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年，被告人陈玉敏在承揽伊宁市城市保障性住房公司承建的伊宁市福瑞家苑小区绿颜酒店和幼儿园工程项目时，为谋取不正当利益，分别给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭某（另案处理）人民币100万元，给予时任伊宁市安平房地产开发有限公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某（另案处理）人民币20万元。
被告人陈玉敏辩称，因郑某暗示我按工程造价的百分之3给付商业回扣，我才给付的，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人陈玉敏行贿犯罪事实不持异议。1、被告人具有自首法定从轻、减轻处罚情节，2、被告人给予的100万元具有索贿情节。2、被告人陈玉敏系初犯，其身体的状况较差，综上情节，希望能够给予给予缓刑。
经审理查明，2014年，被告人陈玉敏在承揽伊宁市城市保障性住房公司承建的伊宁市福瑞家苑小区绿颜酒店和幼儿园工程项目时，找到郑某希望能够向郭某帮助沟通一下，并商议以3%作为返点好处费。在顺利拿到工程后，为表示感谢以及后期结算工程款上获得帮助，分别给予时任伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司董事长郭某（另案处理）人民币100万元，给予时任伊宁市安平房地产开发有限公司（福瑞家苑小区代建方）总经理郑某（另案处理）人民币20万元。另查，2016年6月26日，被告人陈玉敏主动到伊宁市纪检委投案，向专案组交代了其行贿事实。
上述事实，经当庭质证，被告人陈玉敏在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息、干部信息采集表、伊宁市房地产管理局伊市房字[2011]232号《关于成立伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的请示》、伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司章程及章程修正案、中共伊宁市国有资产监督管理局委员会伊宁市国资党发（2013）11号《关于伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司人事调整完善的通知》、伊宁市安平房地产公司营业执照、委托合同、建设工程施工合同、进账单等书证，证人郭某、郑某的证言，被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈玉敏给付的120万元具有索贿情节的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。而本案中，被告人陈玉敏为顺利承揽到工程或为获得其他便利，采取给予国家工作人员现金120万元好处费的手段，其行为不仅破坏了国家工作人员的廉洁性，也破坏了正常的市场竞争秩序，所获取的当属不正当利益。同时，根据本案在案书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，并不存在被勒索的情节，故辩护人的观点与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈玉敏为谋取不正当利益，向国家工作人员二人行贿合计人民币120万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈玉敏在被追诉前主动投案并如实供述行贿犯罪事实，具有自首情节，公诉机关及辩护人提出依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、数额、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈玉敏犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐兴华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初字第329号
原告：方英，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区张虹路**弄*号***室。
法定代理人：方清平，男，1936年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区张虹路**弄*号***室。系原告方英父亲。
法定代理人：傅天玉，女，1952年7月19日出生，汉族。住上海市长宁区张虹路**弄*号***室。系原告方英母亲。
被告周志飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇马岔河村*组。
本院在审理原告方英诉被告周志飞婚姻无效纠纷一案中，于2018年2月28日立案。
原告诉称，1992年原告在读初中三年级时起患有精神疾病，2009年10月30日原告被上海市残疾人联合会确定为二级精神病人，监护人为父亲方清平。2010年起原告一直在治疗，至今未愈。2015年原告在华东政法大学司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，同年8月上海市长宁区人民法院审理原告患精神分裂症20多年，近年病情加重，宣告原告为无民事行为能力人。2017年1月3日原告与被告登记结婚，婚后原告病情持续，尚未治愈。请求人民法院判决原告与被告婚姻无效。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:周志飞虽然户籍所在地为湖北省罗田县九资河镇马岔河村，但自2017年1月至今其住所地和经常居住地在上海市青浦区徐泾镇蟠龙路209号精元花苑精英楼303室，被告户籍地湖北省罗田县人民法院对方英诉周志飞婚姻无效纠纷一案没有管辖权，应当移送到上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。经查明被告周志飞自2017年1月至今，其经常居住地为上海市青浦区徐泾镇蟠龙路209号精元花苑精英楼303室，因此，被告周志飞所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将原告方英诉被告周志飞婚姻无效纠纷一案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曾献阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 晏迪华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1150号
罪犯孔祥振，男，1980年9月18日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）刑初字第232号刑事判决，认定罪犯孔祥振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔祥振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥振减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1150号罪犯孔祥振，男，1980年9月18日出生，汉族，山东省定陶县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十二月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）刑初字第232号刑事判决，认定罪犯孔祥振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孔祥振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥振减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年九月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1024号
原告:徐某，女，汉族，1990年1月9日生，住丹阳市。
被告：荆某，男，汉族，1989年10月26日生，住丹阳市。
原告徐某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1024号原告：毛琴霞,女,1979年7月2日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：徐敏，男，1976年3月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。原告毛琴霞与被告徐敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛琴霞及其委托诉讼代理人朱建宇、被告徐敏及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛琴霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于丹阳市商业街××街××房屋50%的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求法院依法作价分割位于丹阳市商业街××街××房屋，所得价款由原告享有50%的份额；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年共同购买了位于丹阳市商业街××街××房屋(房屋所有权证：丹房权证开发区字第××号)，原告多次与被告协商要求对上述房屋所有权进行确认，被告均以各种理由推脱。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告徐敏辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，讼争房屋属于家庭共有财产，被告父母进行了绝大部分出资，虽然该房屋登记在被告名下，但是依据2011年7月13日由被告父母徐国瑞、周桂英以及本案原被告共同签订的协议可以明确看出，徐国瑞、周桂英以及本案原被告各有四分之一的份额，所以我方认为原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告原系夫妻关系，2016年3月22日经法院判决离婚，婚姻关系存续期间，原被告购买了位于丹阳市商业街××街××房屋(房屋所有权证：丹房权证开发区字第××号)，2011年7月13日，原告与被告以及被告的父亲徐国瑞、母亲周桂英签订协议1份，约定上述涉案房产各方均享有四分之一的份额。2017年7月20日，被告的父亲徐国瑞、母亲周桂英出具情况说明，自愿将其拥有的份额赠与给被告徐敏。另查明，丹阳市商业街××街××房产经丹阳市人民法院委托江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司评估，估价结果为：估价对象在价值时点的房地产的市场价值为1931823元。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、被告提供的协议、情况说明，房地产估价报告书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于位于丹阳市商业街××街××房产的权属，被告认为原告占该房产的四分之一、被告占该房产的四分之三，原告对此权属份额也无异议，本院予以确认。原告要求对该房产予以分割，本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉诉房屋为不动产，不具备实物分割的基础，应当将房产的全部所有权归并给一方所有，并给予其他人折价补偿。因本案所涉房产现有状态为归被告占用和使用，从有利房屋分割处理考虑，本院认定涉案房屋的权属归被告徐敏所有，因涉案房产经房地产估价询问有限公司估价结果为1931823元，故本院认定原告占其四分之一即482955.75元，由被告给付原告房款482955.75元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于丹阳市商业街F街31-33号房产(房屋所有权证：丹房权证开发区字第××号)归被告徐敏所有。二、被告徐敏于本判决生效后30天内给付原告毛琴霞房款482955.75元；原告于收到房款10日内协助被告办理上述房屋产权变更手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，鉴定费11000元，合计19544元，由原告负担4886元，被告负担14658元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月八日书 记 员  马苏阳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0502民初11号
原告：阳宏，男，汉族，经商，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：罗桑，男，藏族，经商，住西藏拉萨市。
被告：山南河源工贸有限公司，住所地山南市乃东区锦砻公寓三单元401室。
法定代表人：王源，职务不详。
原告阳宏诉被告罗桑、山南河源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告阳宏及其委托诉讼代理人索朗坚才到庭参加诉讼，被告罗桑、被告山南河源工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宏向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告阳宏支付材料安装费、人工费、机械费等欠款共计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告阳宏与被告罗桑经口头协商后，约定被告罗桑从原告阳宏处雇佣民工、租用机械，并约定原告阳宏到被告山南河源工贸有限公司位于西藏曲水县楠木村的工地上安装机械设备等业务，期间产生各种费用310000元，其中支付150000元，余款160000元被告罗桑出具欠条承诺该款在2017年10月15日之前付清，同时在欠条上加盖被告山南河源工贸有限公司的公章，但到期后未履行支付义务，故诉至法院。
被告罗桑、被告山南河源工贸有限公司，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告阳宏为证明其主张提交的证据有欠条一张，用以证明2017年9月20日经原告阳宏与被告罗桑结算，二被告认可欠原告安装费、人工工资及机械费共计160000元，并承诺此款于同年10月15日之前支付的事实。经本院审核认为，该欠条载有欠款金额、性质、对象，且有被告罗桑的署名，并加盖了被告山南河源工贸有限公司的公章，故该证据的形式要件完备，具有高度的证明力，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。
根据原告阳宏的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月，原告阳宏与被告罗桑经口头协商，约定由原告阳宏按照被告罗桑的要求到被告山南河源工贸有限公司位于西藏曲水县楠木村工地上安装机械设备（包括振动筛、绞纱机、输送带、水泵、操作柜、启动柜和钢管等），被告支付310000元的机械安装费。完工后被告罗桑先后以现金支付及转账方式向原告阳宏支付了150000元，余款160000元被告罗桑于2017年9月20日向原告出具了一份内容为”今欠阳宏建纳木村沙场安装费用、人工及机械费，合计人民币160000元，大写壹拾陆万元整，以上款项在2017年10月15日之前付清。”的欠条，并加盖了被告山南河源工贸公司的印章。
本院认为，原告阳宏与被告罗桑之间虽未签订书面的承揽合同，但在卷证据能够证明双方当事人之间已经形成了承揽合同关系，且合同内容系双方当事人的真实意思表示、内容合法有效，本院予以确认。原告向法庭提交的欠条上不仅有被告罗桑的签字确认，还加盖了被告山南河源工贸有限公司公章，足以认定被告罗桑、山南河源工贸有限公司均认可欠原告阳宏安装费、人工费及机械费共160000元，并承诺按约定期限还款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案原告阳宏作为承揽方已按照双方的协议履行了自己的合同义务，二被告作为定作人仍未支付余款160000元的行为与民事活动应当本着诚实信用的原则相违背。故本院对原告阳宏要求由二被告支付余款160000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告罗桑、被告山南河源工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告阳宏所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，本院对原告阳宏的诉讼请求中要求由二被告支付160000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗桑、被告河源工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阳宏支付材料安装费、人工费、机械费等欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告罗桑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 央 宗
二〇一八年三月三十日
书记员 次仁卓玛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1268号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴骞。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告吴骞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1964号
原告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告彭某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的本金和利息48000元及逾期利息；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要用钱周转，于2013年5月17日经朋友介绍向原告借现金十万元整，并承诺月息1分半，被告于当日出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告于2016年1月16日归还了原告本金和利息100000元整，至今仍欠本金和利息48000元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭某某提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2013年5月17日，被告王某某向原告彭某某借款人民币10万元整，双方约定月息按一分半计算的事实。对上述证据本院认为该组证据具有证明力，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，被告以经营周转为由，于2012年向原告借款共计100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2013年5月17日被告支付了2012年至2013年5月16日的利息后，被告重新出具了借条一张，内容为：“借条今借到彭某某人币壹拾万元整。（月息按一分半计算）。今借人：王某某，2013.5.17，139××××9691”。后经原告多次催讨，被告于2016年1月16日归还了原告100000元整，未再还款。原告向被告催款未果，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款48000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权人的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告就2016年1月16日被告归还了原告100000元没有约定是归还利息还是本金，依据上述规定经本院计算，2013年5月17日至2016年1月16日利息为480000元（100000元×0.15元/月×32个月），被告归还给原告的10000元，本院认定其中480000元抵充利息，52000元抵充本金，故被告尚欠原告本金48000元。故原告要求被告归还原告本金48000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告以人民币48000元为本金自2016年1月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金48000元，并以人民币48000元为本金按月利率1.5%支付自2016年1月17日起至借款还清之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1000元，公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 刘素琼
代理审判员 习 晨
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初120号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被抓获，同年2月3日因吸食毒品被行政拘留，同年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年3月29日被取保候审。
辽宁省丹东市振�区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月11日下午，被告人张某采取撬门的方式，进入侯某位于丹东市振兴区的家中，窃取玉溪香烟二盒、酒坛一个、白色手串一串。
2017年12月8日凌晨，被告人张某采取撬门的方式，进入高某位于丹东市元宝区家中，窃取葡萄酒二瓶、玉手镯一个、手表二块、笔记本电脑一台。经丹东市价格认证中心认定：二瓶莱菲提康可原汁葡萄酒价值人民币80元。
2018年1月4日晚，被告人张某采用撬门的方式，进入张某某位于丹东市振兴区家中，窃取人民币335元、鸟笼二个等物品。
2018年1月5日下午，被告人张某采用钻窗的方式，进入王某某位于丹东市振兴区的家中，窃取钓鱼竿四根等物品。
2018年1月7日凌晨，被告人张某采用钻窗的方式，进入侯某某位于丹东市振兴区用于存放物品的房屋内，窃取郎酒四箱，后以约1000元的价格予以出售。
2018年1月16日凌晨，被告人张某进入吕某经营的位于丹东市振兴区店内，窃取蜂蜜八瓶。经丹东市价格认证中心认定：八瓶天宝康1.75kg蜂蜜价值人民币3184元。
2018年2月2日，被告人张某在其位于丹东市振兴区的家中被公安机关抓获�
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人侯某、高某、张某某、王某某、侯某某、吕某的证言，被告人张某的供述，照片，户籍证明材料，电话查询记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2016）辽0603刑初3号刑事判决书，刑满释放证明书，丹东市价格认证中心丹价认定（2018）035号涉案财物价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实�情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔犯罪所得赃物玉溪香烟二盒、酒坛一个、白色手串一串、莱菲提康可原汁葡萄酒二瓶、玉手镯一个、手表二块、笔记本电脑一台、鸟笼二个、钓鱼竿四根、郎酒四箱、天宝康1.75kg蜂蜜八瓶；责令被告人张某退赔犯罪所得赃款人民币335元（其中玉手镯一个、莱菲提康可原汁葡萄酒二瓶、天宝康1.75kg蜂蜜三瓶已扣押于公安机关，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月九日
书记员 姚瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保56号
申请人：阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：杨发中，董事长。
被申请人：马超，男，回族，住新疆阿勒泰地区二牧场。
被申请人：马占英，男，回族，住新疆阿勒泰地区二牧场。
申请人阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马超所有的凯特迪尔1804拖拉机一台、保全被申请人马占英所有的东方红1504拖拉机一台、保全被申请人马超、马占英共同所有的玉米青储机一台进行保全。担保人杨发中自愿以其在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行账号的银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马超所有的凯特迪尔1804拖拉机一台。扣押期限为一年;
二、扣押被申请人马占英所有的东方红1504拖拉机一台。扣押期限为一年;
三、扣押被申请人马超、马占英共同所有的玉米青储机一台。扣押期限为一年;
四、冻结担保人杨发中在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行账号的银行存款100000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年七月十日
书记员 魏双娟
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保56号申请人：阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：杨发中，董事长。被申请人：马超，男，回族，住新疆阿勒泰地区二牧场。被申请人：马占英，男，回族，住新疆阿勒泰地区二牧场。申请人阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马超所有的凯特迪尔1804拖拉机一台、保全被申请人马占英所有的东方红1504拖拉机一台、保全被申请人马超、马占英共同所有的玉米青储机一台进行保全。担保人杨发中自愿以其在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行账号的银行存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、扣押被申请人马超所有的凯特迪尔1804拖拉机一台。扣押期限为一年;二、扣押被申请人马占英所有的东方红1504拖拉机一台。扣押期限为一年;三、扣押被申请人马超、马占英共同所有的玉米青储机一台。扣押期限为一年;四、冻结担保人杨发中在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯（兵团）支行账号的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年七月十日书记员 魏双娟1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初480号
原告：重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人：何远胜，该公司总经理，
委托诉讼代理人：刘波，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘启红，该单位员工。
被告：巴毅，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道1号44幢2单元4-2。公民身份证号342123196511270254。
原告重庆竞地物业管理有限公司与被告巴毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆竞地物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月八日
书 记 员 况欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初298号
原告：于小斌，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所执业律师。
被告：赵和，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所执业律师。
被告：厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里6--1号，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人：何劲松，局长。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：厦门协庭建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路321-323号（单号）莲前大厦12层8、9单元，统一社会信用代码:91350203751621465L。
法定代表人：王丽巧，执行董事。
委托诉讼代理人：张建加，厦门协庭建筑工程有限公司职员。
原告于小斌与被告赵和、厦门市思明区城市管理行政执法局、厦门协庭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于小斌撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由于小斌负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月十八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初298号原告：于小斌，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所执业律师。被告：赵和，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所执业律师。被告：厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里6—1号，统一社会信用代码11350203751614230W。法定代表人：何劲松，局长。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：厦门协庭建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路321-323号（单号）莲前大厦12层8、9单元，统一社会信用代码:91350203751621465L。法定代表人：王丽巧，执行董事。委托诉讼代理人：张建加，厦门协庭建筑工程有限公司职员。原告于小斌与被告赵和、厦门市思明区城市管理行政执法局、厦门协庭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于小斌撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由于小斌负担。审 判 员 （杨绿芳）二〇一八年四月十八日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1986年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王鑫归还透支款76,768.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，王鑫利用该卡透支资金累计76,768.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王鑫催款，但王鑫至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王鑫住所地信息，无法向王鑫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王鑫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王鑫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王鑫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王鑫归还透支款76,768.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，王鑫利用该卡透支资金累计76,768.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王鑫催款，但王鑫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王鑫住所地信息，无法向王鑫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王鑫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王鑫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王鑫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。