wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10768号
原告：张芳�
委托诉讼代理人：孙章宾，广东理而行律师事务所律师。
被告：龚年平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失合计为67006.17元[医疗费14368.1元（截至2017年11月21日产生治疗费用合计34368.1元，扣减交强险已赔付医疗费10000元、被告龚年平已垫付10000元，暂主张14368.1元，后续再有费用产生的，另行主张）、住院伙食补助费4900元、误工费35510.27元、护理费9227.8元、交通费3000元]，交强险、三者险一并处理；（2）由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2017年7月15日7时15分，被告龚年平驾驶粤Ｓ×××××号车途经东莞市××德政东路涌头兴顺厂对出路段时因醉酒致车辆失控，车头正面中部偏右与原告所骑的自行车车尾发生碰撞，造成原告张芳受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告龚年平在驾驶粤Ｓ×××××号车经过万达广场公交站路段时，粤Ｓ×××××号车又与骑行电动自行车的案外人练日煌碰撞，再次造成车辆损坏及案外人练日煌受伤的交通事故，肇事后，被告龚年平驾车逃逸。被告龚年平驾驶粤Ｓ×××××号车回到其居住地停放后，又搭乘电动车至霄边医院缴交原告张芳的治疗费用，并在医院等候交警处理。�交警部门处理，认定被告龚年平负事故的全部责任，原告张芳不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号车为被告龚年平所有。被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为500000元。
4.当事人情况：原告在事故发生时年满26周岁，属农业户口，原告提交劳动合同、银行对账单、营业执照信息、工作证明、工资表等证据证明其在东莞居住满一年以上，主张以城镇标准计算残疾赔偿金。
5.治疗及费用情况：原告受伤后，住院治疗48天，于2017年9月1日出院，出院医嘱：全休六个月、加强营养、住院期间定制右膝关节支具一副、住院陪护一名等。原告产生住院医疗费及门诊医疗费合计34568.1元，其中被告龚年平支付10200元（医疗费10000元、转院时救护车的费用200元），被告平安财险东莞公司支付医疗费10000元。
6.住院伙食补助费：原告住院48天，按100元/天计算，即100元/天×48天＝4800元。
7.误工费：原告住院天数为48天，本院酌情支持原告住院期间加全休6个月共计228天的误工费。原告提交的银行流水显示事故前三个月平均工资为4570元，事故发生后原告于2017年10月12日、12月7日分别发放了工资1707.64元、6756.75元，计算原告的误工费应将已发放的工资予以扣减出来，本院按照原告的平均工资4570元/月计算误工费，计算为：4570元/月÷30天×228天-1707.64元-6756.75元=26267.61元。
8.护理费：原告住院48天，原告诉请其住院期间由其配偶孙德果护理，提交了孙德果的银行流水、劳动合同、工作证明等证据证明护理人员孙德果存在误工损失。原告请求按4773元/月计算护理费，本院予以支持。护理费计算为：4773元/月÷30天×48天=7636.8元。
9.交通费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告龚年平与被告平安财险东莞公司之间签订的保险合同约定是其真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告龚年平醉酒驾驶，根据保险合同三者险条款约定，被告平安财险东莞公司不承担赔偿责任。
原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第十八条的规定，对于原告损失，应先由�告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任，原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告龚年平承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司承担赔偿责任后可向侵权人追偿。
上述第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计39368.1元，已超出10000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出部分为29368.1元，根据上述论述，应由被告龚年平赔偿给原告。
上述第7-9项合计34404.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，未超过110000元的交强险限额，由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿34404.41元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿44404.41元给原告，扣除其已支付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿34404.41元给原告。被告龚年平需赔偿29368.1元给原告，扣除其已支付的10200元，被告龚年平仍需赔偿19168.1元给原告。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿34404.41元给原告张芳；
二、限被告龚年平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿19168.1元给原告张芳；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担379元,由被告龚年平负担211元，由原告张芳负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁雪珍
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东�市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第436号
罪犯余清桥，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬奉刑初字第272号刑事判决，以被告人余清桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余清桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余清桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子、2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余清桥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余清桥减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年4月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁12刑终35号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，临沂市罗庄区西高都办事处盛家口村人，被羁押前住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被逮捕。
原审被告人李西永，男，1960年6月29日出生，汉族，文盲，无业，临沂市罗庄区西高都办事处肖庄村人，捕前住。因犯诈骗罪，于2014年5月7日被日照市东港人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被逮捕。
原审被告人赵广平（曾用名赵蒙义），男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，临沂市罗庄区西高都办事处肖庄村人，被羁押前住该村。因犯诈骗罪，于2011年10月27日被临沂市沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被逮捕。
原审被告人赵园，男，1972年11月5日出生，汉族，初中肄业文化，无业，临沂市罗庄区西高都办事处肖庄村人，被羁押前住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被逮捕。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人李西永、赵广平、刘静、赵园犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出(2018)鲁1202刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘静不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘静申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘静系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘静撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202刑初117号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初470号
原告王龙。
特别授权委托代理人彭世华。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告王龙与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人彭世华，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2014年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原告17248元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资17248元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王龙在举证期限内向本院提交了以下证据：出示1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为17248元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告王龙系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2014年5月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告王龙工资为17248元予以认可。后原告王龙因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月12日作出钟劳人仲案字（2016）11号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告王龙诉至本院，请求支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告王龙的工资为17248元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告王龙系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告王龙工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故对被告的辩称不予采信，对原告王龙主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资17248元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙工资17248元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王龙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02096号
申请执行人王艳梅。
被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区东良厢兴东路良东新村对面院内。
法定代表人张宏伟。
关于申请执行人王艳梅与被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年三月三十日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015）西执字第02096号本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年三月二十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1433号
原告：龚玲，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：黄海荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告龚玲与被告黄海荣、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告龚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚玲撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb0784e-3bc1-4f14-8324-a8d600b50784&imgId=ZGRiMDc4NGUtM2JjMS00ZjE0LTgzMjQtYThkNjAwYjUwNzg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1433号原告：龚玲，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：黄海荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陆海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告龚玲与被告黄海荣、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告龚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚玲撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年三月十九日书记员 姚晨逸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第203号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：李桂香，住吉林市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李桂香未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第299号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂香位于吉林市船营区北极街699号西山香麓二期4号楼多层住宅04幢2单元0203013室，建筑面积：79.96平方米的房屋，房证代码号：186083Ⅰ203040203013。
二、上述被查封的房屋由被执行人李桂香负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年9月22日起至2016年9月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第203号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：李桂香，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人李桂香买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第299号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第203号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李桂香，女，1953年7月18日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人李桂香买卖房屋合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第299号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赵 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执564号
申请执行人：孙菊英。
被执行人：浙江新伍鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：计小良。
本院在执行申请执行人孙菊英与被执行人浙江新伍鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执564号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币236284元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执564号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈 佳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执29号
申请执行人：安徽文越投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马前勇，该公司董事长。
申请执行人：安徽省文化厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁华，该厅厅长。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
关于申请执行人安徽文越投资置业有限公司、安徽省文化厅与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一五年四月二十一日作出的（2013）皖民四初字第00014-1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省高级人民法院申请执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供线索，称被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已将涉案兰亭公寓项目竣工验收资料交付安徽隆轩信息科技有限公司制作电子档案，请求本院依法对该资料予以查扣。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
立即扣押涉案兰亭公寓项目竣工验收资料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十九条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。
有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。
有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1464号
原告：张雷，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴龙飞，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：汪玉着，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴子兵，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告张雷诉被告戴龙飞、汪玉着、戴子兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告戴龙飞、汪玉着、戴子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营米厂需要，分两次向原告借款340000元，后原告多次向被告催要，被告仅支付9000元后就不再偿还。原告诉至法院，经审理其中两张借条未到期，没有支持原告的诉请，现该两张借条已到期，原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告戴龙飞、汪玉着、戴子兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴子兵、戴龙飞、汪玉着因需向原告借款，并给原告出具借条二张，分别载明借款金额和借款期限:2017年1月6日至2018年1月6日，借款金额为150000元；2017年2月至2018年2月，借款金额为40000元。上述借款均未约定借款利息。被告借款后，因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴子兵、汪玉着、戴龙飞向原告张雷借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金190000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴子兵、汪玉着、戴龙飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴子兵、汪玉着、戴龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告戴子兵、汪玉着、戴龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟琪琪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9064号
原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。
住所云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。
法定代表人杨志帮。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南工程建设总承包公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路*号。
法定代表人方菊明，系公司董事长。
本院受理原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司诉被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。
原告诉称：原告方于2016年12月19日签订《商品混凝土采购供应合同》之前就在为被告方位于晋宁古滇项目七彩云南新太阳国际养老养生产业区-
天池公馆（A区）一期临时道路土建工程项目供应混凝土。合同约定了商品混凝土的价格、供应量、验收确认、价款结算及支付方式等内容，并约定了双方如因合同履行发生争议，应协商解决，协商、调解不成可向被告方云南工程建设总承包公司所在地人民法院提起诉讼。后经双方进行了结算，被告方支付了部分货款给原告方。到目前为止，被告方尚欠原告方686155元。原告方多次向被告讨要货款，但被告方总是找各种理由推脱拒绝。故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方向原告方支付货款686155元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告于被告签订的《商品混凝土采购供应合同》中约定“双方因履行本合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成可向被告云南工程建设总承包公司住所地人民法院提起诉讼。”原告2017年9月29日起诉时，被告的住所地已于2017年8月25日变更为云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，根据合同约定，管辖法院应为昆明市呈贡区人民法院。故请求依法裁定本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方书面协议由被告云南工程建设总承包公司住所地管辖。经审查，本案被告的住所地为云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，不属于本院的管辖范围，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应该受理。”本院认为，被告云南工程建设总承包公司提出的管辖异议成立，本案应当由被告住所地的法院即昆明市呈贡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月二日
书记员 王英凯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初141号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高炜，男，1982年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省慈溪市，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月11日被重庆市长寿区公安局取保候审，2017年11月2日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
被告人陈乐萍，男，1976年4月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月11日被重庆市长寿区公安局取保候审，2017年11月2日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人高炜、陈乐萍犯污染环境罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员詹鹏飞出庭支持公诉，被告人高炜、陈乐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月至11月期间，被告人高炜、陈乐萍在未取得相关许可手续的情况下，租用位于重庆市长寿区厂房从事电镀作业，产生的含重金属废水未经处理直排外环境。经重庆市长寿区环境监测站监测，被告人高炜、陈乐萍直排外环境的镀锌废水中总锌浓度为8.91×102mg/L，达到《电镀污染物排放标准》规定排放浓度限值的594倍。2016年11月11日，被告人高炜、陈乐萍经电话传唤到案。被告人高炜、陈乐萍到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2017年11月27日，重庆市环境保护局作出《关于认可环境监测报告的通知》，认可重庆市长寿区环境监测站作出的长环（监）字[2016]第JD-508号《监测报告》。被告人高炜向公安机关举报他人的环境犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人高炜、陈乐萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;常住人口基本信息表、到案经过;监测报告、关于认可环境监测报告的通知;辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；立功材料；证人张某某、陆某某、尹某某、陈某某、胡某、李某的证言；被告人高炜、陈乐萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炜、陈乐萍违反国家规定，非法排放含有重金属锌的污染物超过国家污染物排放标准594倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高炜、陈乐萍经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高炜揭发他人的环境犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。
关于被告陈乐萍提出有立功表现的意见，经查，被告人高炜向公安机关揭发他人的非法电镀行为，并带公安人员去涉案现场的事实，有二被告人的供述证实，相互印证；在审理过程中，被告人陈乐萍陈述此后才向公安机关揭发该环境犯罪行为，由于该犯罪行为已被公安机关掌握，因此被告人陈乐萍不构成立功。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高炜犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈乐萍犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 果
二〇一八年二月二日
书记员 熊丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5289号
原告：张强，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：彭宪利，主任。
委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告张强与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人王志强，被告周官屯村委会委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款1.2万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：1990年8月10日，张强因与周官屯村村民彭某登记结婚，于2003年12月9日依法将户口迁入周官屯村，婚后一直正常享有村民待遇，具备村民资格。2013年1月14日，周官屯村委会因占地补偿事宜制定土地补偿分配方案，但未将张强纳入分配范围。2013年7月5日，张强诉至法院。法院于2013年6月20日作出（2013）槐民初字第966号民事判决，认定张强系该村村民，应享有正常的村民待遇，周官屯村委会不得擅自剥夺张强的合法权益，判令周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。2017年，周官屯村委会再次因占地补偿事宜制定村民补偿分配方案，但又未将张强纳入分配范围。根据该补偿方案，周官屯村委会应向张强发放土地补偿款1.2万元。张强多次主张权利，周官屯村委会拒绝履行。
周官屯村委会辩称，根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是村民自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的基层管理决策权，所作决定均采用少数服从多数的原则。据此，周官屯村委会在2012年年底召开村民代表会议并作出决定，界定了补偿款发放人员的范围，完全是行使自我管理的体现，且不违反相关规定，张强的身份不在其中，不应享受发放补偿款。依据村民委员会组织法，只有村民会议或代表村民行使权利的村委会，有权界定村民资格及是否享受村民待遇，故张强不具备享受资格。请求法院驳回张强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张强与周官屯村民彭某于1989年11月16日登记结婚，其户籍于2003年12月9日由山东禹城市迁入周官屯村。
2013年5月6日，张强诉至本院，要求周官屯村委会支付土地补偿款3.8万元。本院于2013年6月20日作出（2013）槐民初字第966号民事判决，查明：2013年1月14日，周官屯村两委因占地补偿事宜，制定了对该村有土地的村民补偿3万元，没有土地村民补偿3.8万元的分配方案，但没有将在该村无土地的张强纳入此次分配范围内。2013年4月28日，周官屯村委会出具证明，载明：张强于2003年12月9日将户口迁入周官屯村，张强在历届选举中一直享有村民选举权，是周官屯村集体经济组织成员。认为：张强合法将户口迁入周官屯村，并一直享有周官屯村的选举权，应认定其为该村村民，享有正常的村民待遇。周官屯村委会确定征地补偿安置方案时，张强已经具有该集体经济组织成员资格，不能因其为有儿姑娘的丈夫，就剥夺其合法权益。遂判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内发放张强土地补偿款3.8万元。该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。
2017年年底，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，但未向张强发放该补偿款。
本院认为，周官屯村委会已经于2013年出具证明证实张强是其集体经济组织成员，现又予以否认，但未提供任何证据，其该辩称理由不成立，张强系周官屯集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定:村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过；第二十三条:村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第二十四条第一款第七项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十五条规定：人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会以村民代表大会界定了补偿款发放人员的范围，张强不在该范围内为由未向张强发放土地补偿款，违反了法律规定，张强要求周官屯村委会向其发放土地补偿款合法有据，予以支持。
依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张强土地补偿款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 查传芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初149号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何永福，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告何永福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告何永福归还借款本金6000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，因被告归还部分借款，原告自愿变更诉请为：被告何永福归还借款本金5400元并支付该款自借款之日起至实际给�之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何永福于2017年6月2日向原告借去12000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告出具借条一份载明上述事实。此后，经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部本息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款本金5400元并支付该款自2017年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蔡美燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01735号
上诉人（原审原告）：杨全福。
委托代理人：景蝴蝶。
被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。
法定代表人：杨国生，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：杨志军。
被上诉人（原审被告）：杨贵锁。
被上诉人（原审被告）：杨志杰。
上诉人杨全福因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨全福及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人库村委会的法定代表人杨国生到庭参加诉讼。被上诉人杨贵锁、杨志杰、杨志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年在建设祁临高速公路时，杨全福承包的2.5亩土地因取土需要被征用。2002年高速路两侧进行绿化时，库拔村委会与杨志军等三人签订了《荒滩小流域拍卖合同》，后杨志军等三人在承包的土地上栽树。杨全福诉称该2.5亩土地是临时征用，但其未提供相关证据，也未提供该土地的承包经营权证书。库拔村委会在二审庭审时辩称：该土地是永久性征用，补偿款已付给杨全福了。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：原告杨全福虽然有库拔村民委员会的证明，但该证明不能证明祁临高速公路修建时临时占用其2.5亩土地，同时也无法证明库拔村委会与被告杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其2.5亩土地。因此，原告要求被告返还其承包的2.5亩土地及赔偿3725元的损失，理由不足，证据不力，该院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然被告库拔村委会与被告杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但原告称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案原告主张时未超过20年，因此，本案原告起诉未超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：“驳回原告杨全福的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担”。
上诉人杨全福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：争议的2.5亩土地是临时占用的，应返还给上诉人。被上诉人库拔村委会答辩称：争议土地已经征用了，补偿款已经给了上诉人。被上诉人杨志军书面答辩称：时任村长杨记新和第二村民小组组长王小金已证明上诉人已足额一次性领取了征地费用。
本院认为：关于争议的2.5亩土地是否被永久性征用，时任第二村民小组组长王小金证明，当时征地是分两次征用，第一次征用路基，第二次征用取土场，两次征用都是按每亩7200元补偿给村民，都是永久性征地。上诉人主张该土地是临时性占用，其未提供土地承包经营权证书及相关证据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨全福承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年三月三日
书记员 贾 惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初826号
原告蔡淑芳，女，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘长山，该公司总经理。
原告蔡淑芳与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蔡淑芳以被告已履行了全部补偿义务为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡淑芳撤回对被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告蔡淑芳负担。
审判员 蒲 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢39号
申请执行人陈建，男，1982年1月22日出生，住浦城县。
被执行人陈盛飞，男，1982年8月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人陈盛飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00347号
申请人甘宇，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖广（特别授权），重庆博志律师事务所律师。
被申请人四川长江礼达电机有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。
法定代表人杜永平，总经理。
申请人甘宇与被申请人四川长江礼达电机有限公司申请诉前财产保全一案，申请人甘宇于2015年6月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人四川长江礼达电机有限公司价值250万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川长江礼达电机有限公司价值250万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛欣蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3126号
申请执行人曹丙涛。
被执行人山东新泰公信置业有限公司。
被执行人赵军。
被执行人杨丽丽。
申请执行人曹丙涛与被执行人山东新泰公信置业有限公司、赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的288751元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 常仕会
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4990号
原告：张汉春,男,汉族,1966年1月15日出生,住辽中区。
被告：李帅，男，汉族，住辽中区。
被告：沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司，住所地,辽中区。
法定代表人：李帅，系经理。
原告张汉春与被告李帅、沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3050元（已减半收取），由原告负担。保全费2120元退回原告。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 王 帅
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初949号
原告：姜桂荣，女，汉族，住所地安达市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，男，汉族，住安达市。
被告：陆佰良，男，汉族，住所地安达市。
被告：永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司，法定代表人：吴成，职务经理。地址绥化市北林区。
原告姜桂荣与被告陆佰良、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姜桂荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜桂荣撤诉。
案件受理费370.00元,由姜桂荣负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年四月十日
书记员 杨 博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执993号
申请执行人刘桂川，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人黄勋，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告刘桂川与被告黄勋民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2038号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘桂川于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人黄勋支付借款本金57万元及相应利息、律师代理费1.8万元、案件受理费9,800元、财产保全费3,520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2038号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1290号
申请执行人：姚某
申请执行人：侯某；
被执行人：济宁中山公用水务有限公司；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1290号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何学民，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何学民储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何学民签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何学民提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何学民于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何学民同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何学民的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何学民有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何学民支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3006号
原告：范里明，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：马新荣，男，住西安市未央区。
原告范里明诉被告马新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告范里明于2018年6月28日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，范里明的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许范里明撤诉。
审判员 张尽美
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初135号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月30日出生于安徽省青阳县，汉族，大专文化程度，公司职员，案发前租住本市蜀山区，户籍地安徽省池州市青阳县。因本案于2016年9月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，11月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人汪建国、王聪，被告人李某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与被害人张某茜原系男女朋友关系，后张某茜提出分手，二人发生感情纠纷。2016年9月7日上午，李某采取借用同事张某手机冒充快递员发短信送快递的方式，获悉了张某茜的住址，进而与张某一起来到本市蜀山区天鹅湖万达，由张某冒充快递员骗开房门。李某进入室内，见张某茜与被害人尹某同住一室，随即从裤子口袋内掏出一根甩棍，对尹某进行肆意殴打，致尹某全身多处受伤。随后，李某又持甩棍对张某茜进行殴打，并从房间内找到一把裁纸刀威胁张某茜要将其毁容，并持刀划伤了张某茜下颌部、手臂和腿部。之后尹某的朋友接到尹某求救信息赶到现场，李某等人随即逃离。
经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻伤二级，被害人张某茜的损伤程度属轻微伤。
2016年11月1日16时许，被告人李某接侦查人员电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述与辩解，被害人尹某、张某茜的陈述，证人张某、邱某、胡某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，伤情照片，现场视听资料，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某不能正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，并提出李某具有如下从轻处罚的情节：1、李某具有自首情节；2、被害人对引发本案的发生具有过错；3、李某系初犯、偶犯。建议对李某从轻处罚。
被害人尹某的代理人认为被告人李某未能如实供述案件事实，不构成自首，李某无悔罪表现。
经审理查明的事实与与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人尹某、张某茜的陈述，证人张某、邱某、胡某的证言，案发现场方位图，病历，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人李某的户籍信息、归案经过等证据证实。各证据能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人对引发本案的发生具有过错的意见。经查，本案系被告人李某不能正确处理其与张某茜之间的感情纠纷所引发，两被害人对本案的发生不具有过错。此点辩护意见，本院不予采纳。
关于诉讼代理人提出李某的行为不构成自首的意见。经查，被告人李某系经公安机关电话通知到案，且在归案后如实供述了综合现有证据能够认定的犯罪事实，属自首。代理人此点意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2016年11月1日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 何 妨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终285号
上诉人（原审原告）：张国武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐铁红，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：宁夏兴尔泰新型材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人张国武、徐铁红因与被上诉人宁夏兴尔泰新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐铁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐铁红撤回上诉处理。
二审案件受理费14144元，减半收取7072元，由上诉人徐铁红负担。
审 判 长 张国宏
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 威
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初875号
原告：王义军，男，1973年5月8日出生，现住西安市未央区。
被告：张建明，男，1967年11月7日出生，现住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告：张鹏博，男，26岁，住址同上，系被告张建明之子。
被告：齐全春，男，现住沣东新城。
被告：田建群，男，现住沣东新城。
被告：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市王益区宜园路。
法定代表人：刘少峰，系该公司董事长。
本院在审理原告王义军与被告张建明、张鹏博、齐全春、田建群、铜川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王义军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
本案受理费1708元，原告王义军已预交，减半收取854元，由原告王义军承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一八年四月九日
书 记 员 寇爽爽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1464号
申请执行人王万顺
被执行人广东星艺装饰集团杭州有限公司,组织机构代码05369843-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03635号，依法向被执行人广东星艺装饰集团杭州有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东星艺装饰集团杭州有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广东星艺装饰集团杭州有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广东星艺装饰集团杭州有限公司(证件号码:05369843-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月一日
书记员 周新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1464号
王万顺：
广东星艺装饰集团杭州有限公司:
申请执行人王万顺与被执行人广东星艺装饰集团杭州有限公司劳动争议、人事争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告许田，男，汉族，1958年9月29日生，身份证号：2202211958********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
被告焦成武，男，汉族，1980年2月27日生，身份证号：2202211980********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
被告马洪君，男，汉族，1973年3月4日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告许田、焦成武、马洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告许田、焦成武、马洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告许田在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许田、焦成武、马洪君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告许田首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告许田第二次循环贷款，2010年12月30日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告许田偿还借款本金30000.00元，利息12180.44元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告焦成武、马洪君承担连带保证责任。
被告许田、焦成武、马洪君未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月26日被告许田在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许田、焦成武、马洪君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告许田首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告许田第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告许田同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告许田应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告焦成武、马洪君自愿为许田承担连带保证责任，应对许田的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许田于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12180.44元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告焦成武、马洪君对许田的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告许田负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告许田，男，汉族，农民，现住永吉县
被告焦成武，男，汉族，农民，现住永吉县
被告马洪君，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告许田、焦成武、马洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告许田、焦成武、马洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告许田在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许田、焦成武、马洪君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告许田首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告许田第二次循环贷款，2010年12月30日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告许田偿还借款本金30000.00元，利息12180.44元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告焦成武、马洪君承担连带保证责任。
被告许田、焦成武、马洪君未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月26日被告许田在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告许田、焦成武、马洪君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告许田首次贷款已经偿还。2009年12月31日被告许田第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告许田同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告许田应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告焦成武、马洪君自愿为许田承担连带保证责任，应对许田的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许田于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12180.44元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告焦成武、马洪君对许田的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告许田负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6423号
原告林某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，于2015年12月8日通知原告林某预交诉讼费，原告林某至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅
二０一五年十二月二十五日
书记员 张兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第349号
原告：张凤秋。
委托代理人：陈宸。
被告：陈耀西。
被告：郭云莲。
委托代理人：孔令抄。
原告张凤秋为与被告陈耀西、郭云莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宸、被告陈耀西、被告郭云莲及其委托代理人孔令抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤秋诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月17日，陈耀西以温州市瑞艺达工艺品有限公司的名义向原告借款23万元，约定月利息1.5%，原告于同日将上述款项汇入陈耀西个人银行账户。之后，因被告未支付利息，原告便要求被告偿还借款，但遭拒，后在原告的再三要求下，陈耀西于2013年1月1日出具了一张借条给原告，重申上述借款由其本人负责偿还。但之后，陈耀西拒不偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款23万元及利息（利息自2012年11月17日起，计算至二被告实际还款之日止，按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈耀西辩称：原告原来是答辩人厂里的会计，原告借钱是给厂里，借款也用在厂里。后来答辩人和合伙的亲戚发生争吵散伙，账目还未算清楚，原告就让答辩人出具了借条。
被告郭云莲辩称：1.本案借款是借给温州市瑞艺达工艺品有限公司，不是二被告的个人债务。2.即使法院认定为被告陈耀西的个人债务，也与答辩人无关。这笔债务答辩人完全不知情，不属于夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2013年8月20日离婚。两被告婚姻关系存续期间，2012年1月17日，温州市瑞艺达工艺品有限公司向原告借款23万元，约定月利息1.5%，原告于同日将借款汇入被告陈耀西的银行账户，温州市瑞艺达工艺品有限公司出具一份收款收据。借款后，温州市瑞艺达工艺品有限公司向原告支付10个月利息至2012年11月17日。2013年1月1日，被告陈耀西向原告出具借条一份确认上述原告出借给温州市瑞艺达工艺品有限公司的23万元借款由被告陈耀西负责偿还。后原告向被告陈耀西催讨借款，被告陈耀西拒不归还，原告遂诉至本院。
上述上述有原、被告陈述，原告提供的借条、汇款凭证、银行卡单笔交易详情，被告郭云莲提供的离婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：温州市瑞艺达工艺品有限公司向原告借款并支付利息，后三方达成债权债务转让协议，被告陈耀西出具借条确认23万元借款由其负责偿还，债权债务关系转移，原告与被告陈耀西建立了新的债权债务关系，债务人被告陈耀西应对23万元借款本金及月息1.5%的利息，承担清偿责任。上述借款虽系被告陈耀西与被告郭云莲夫妻关系存续期间形成的债务，但该债务系被告陈耀西在无对价受让案外人温州市瑞艺达工艺品有限公司的债务事实上被告陈耀西没有实际取得借款，且无法证明被告郭云莲明知而未提出异议，故该债务不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈耀西于本判决生效之日起十日内偿付原告张凤秋借款23万元及利息（从2012年11月18日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）
二、驳回原告张凤秋的其他诉讼请求。
如果被告陈耀西未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈耀西负担；财产保全费1500元，由原告张凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈茜茜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初121号
原告李某。
委托代理人余海青，钟祥市石�法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告路某。
原告李某诉被告路某买卖合同纠纷一案，于××××年××月××日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年，原告在武汉经营黄豆生意期间，被告向原告购买了一批黄豆，并出具了二份欠条，共计欠原告黄豆款83500元，约定于××××年××月××日前付清。到期后，被告没有给付欠款，原告多次索款，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款83500元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某公民身份证复印件一份，证明原�的身份情况。
证据二、××××年××月××日，被告路某向原告李某出具的欠条一张。证明被告路某向原告购买黄豆欠款30000元的事实。
证据三、××××年××月××日，被告路某向原告李某出具的欠条一张。证明被告路某向原告购买黄豆欠款53500元的事实。
被告路某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，因被告路某经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明，××××年××月，被告向原告购买黄豆后没有给付货款，并分别于同月××日、××日两次向原告出具了欠条，载明：今欠李某黄豆款叁万元整（30000元），还款日期××××.××月××日前一次性到位；欠李某黄豆款伍万叁仟伍佰元整（53500元）。此后，原告多次索款�被告没有给付。故原告于××××年××月××日诉至本院，请求依法责令被告偿还欠款83500元。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告向原告购买黄豆后没有给付货款，同时向原告出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿付。原告要求被告支付欠款的请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某偿付原告李某货款83500元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2580元，由被告路某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘德银
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初294号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市铜山区）。2017年3月23日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，6月8日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，9月11日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，11月2日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，辩护人曹磊庭后提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月18日，被告人王某某未取得徐州某某科技发展有限公司授权或者法定代表人许可，在徐州市云龙区汉园人家宾馆，冒用该公司名义，以发包该公司建设工程为诱饵，欺骗被害人张某以浙江省某某建设集团有限公司的名义与其签订一份标的额1亿3000万元的《建设工程施工合同》，并使用伪造的“徐州某某科技发展有限公司”印章在合同上盖印。2009年6月至2009年9月，被告人王某某在与被害人张某签订虚假合同后，以各种编造的名目，先后多次从被害人张某处骗取人民币27万元。
经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某与被害人张某签订合同时使用的徐州某某科技发展有限公司印章所印的印件与样本上相同内容印件不是同一枚印章盖印。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某的亲属赔偿被害人张某损失人民币80000元，取得被害人谅解。
被告人王某某对主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，其亲属赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人邵某、赵某、佟某某的证言，被告人王某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定意见，建设工程施工合同，银行卡取款业务回单，交易明细清单，企业法人营业执照，证人辨认笔录，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某有坦白情节的意见，本院认为，被告人王某某归案后并未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，辩护人的该辩护意见，不予采纳，但其庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，其亲属赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 遆 乐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初732号
原告：朱碧钗，女，汉族，住宁陵县。
被告：李守文，男，汉族，住宁陵县。
原告朱碧钗诉被告李守文合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱碧钗到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱碧钗向本院提出诉讼请求：1、偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日原、被告经协商，被告将位于石桥镇吴良吉村2.5亩梨树使用权租赁给原告，原告支付给被告40000元人民币。并出具欠条一份，约定年前归还，现日期已到，被告拒不履行义务。被告不按合同履行义务，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据法律规定，诉讼来院，请依法作出判决。
被告李守文未答辩。
原告朱碧钗向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条复印件一份。证明被告借原告现金40000元的事实，约定在2018年前付清。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订了一份梨园使用协议。双方约定被告将位于石桥镇吴良吉村的2.5亩梨园交给原告使用，使用期为三年；原告向被告支付现金40000元，三年后被告返还给原告该笔款项，原告返还给被告梨园使用权。协议签订后，原告按照约定支付给了被告现金40000元，但被告未按协议约定将梨园交给原告。2017年6月28日被告给原告出具了一份欠条，即“欠条，兹有河南省宁陵县石桥镇吴良吉李守文借朱碧钗现金四万元现金。年前尽量还清，2018年前还清，2017年6月28日，李守文”。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告朱碧钗与被告李守文签订的梨园使用协议是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定。原告已经按照合同约定交付给被告现金40000元，因被告无法履行合同约定的义务，其对收到的该笔款项给原告出具了一份欠款字据，双方之间的行为已经转变为民间借贷关系，原告要求被告支付借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守文于本判决书生效后十日内返还给原告朱碧钗现金40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由被告李守文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一八年五月二日
书记员 乔 莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1937号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人徐广全住德惠市
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人徐广全借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8882号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1972号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市南苑小区。
法定代表人：李某某，系公司总经理。
委托代理人：文某某，男，汉族，1984年3月6日生，住广东省深圳市罗湖区宝，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘某某，女，彝族，1989年11月7日生，住云南省昆明市呈贡县雨花片，系公司员工，特别授权代理。
被告：马某某，女，回族，1987年1月2日生，住云南省宣威市电厂路。
第三人：姚某，男，汉族，1962年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区北辰大道。
原告昆明某某房地产经纪有限公司诉被告马某某、第三人姚某居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某某、刘某某，第三人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，昆明城建房地产开发股份有限公司和案外人姚群、吕丽娜签署了《商品房购销合同》，约定由案外人姚群、吕丽娜购买昆明市云南映象故乡的云（二）99幢1单元402号房屋。2015年4月2日，经原告居间撮合，由第三人姚某代理案外人姚群、吕丽娜（甲方）与被告马某某（乙方）、原告（丙方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告向案外人姚群、吕丽娜购买昆明市云南映象故乡的云（二）99幢1单元402号房屋，成交价格为249.5万元；定金14.5万元；基于丙方已提供服务，乙方支付丙方佣金人民币28000元，若本合同签订后，由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失；合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。合同签订当日，原、被告还签订了《佣金确认书》，约定由被告向原告支付佣金28000元。上述合同签署后被告依约支付了14.5万元定金。后因被告单方违约上述合同未能继续履行，被告支付的定金14.5万元亦被卖方没收。现原告已经履行完居间义务，被告应当向原告支付佣金28000元。为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费28000元及利息（利息以28000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计至判决书确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
第三人认为被告表示不能筹集首付款而不再履行买卖合同，已经交纳的定金视为购买车位的款项。对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、商品房购销合同，证明案外人姚群、吕丽娜为昆明市云南映象故乡的云（二）99幢1单元402号房屋的所有权人；
2、买卖合同暨居间服务合同，证明原告于2015年4月2日促成了被告（买方）和案外人卖方（代理人：姚某）房屋买卖合同的成立，基于原告已提供服务，因被告单方违约导致合同未顺利履行，根据合同约定，被告应向原告支付佣金补偿28000元；
3、佣金确认书，证明原告促成买卖合同成立后，被告马某某确认向原告支付佣金28000元；
4、情况说明，证明第三人陈述涉案合同因被告原因未能顺利履行。
第三人对原告提交的证据予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以认定原告促成了被告与第三人签订买卖合同，原告与被告签订了佣金确认书。
被告及第三人未提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，原告、被告与案外人姚群、吕丽娜三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》，约定由被告购买案外人姚群、吕丽娜所有的位于昆明市云南映象·故乡的云（二）99幢1单元402号房屋及95幢-1层1-07号车位，总价为2495000元，合同签订时支付定金145000元。由于上述房屋产权证尚在办理中，买卖双方约定于2015年4月30日前办理该房屋订金公证等相关手续；双方约定被告于签订订金公证当日向案外人姚群、吕丽娜支付房款1000000元，剩余房款1350000元，待案外人姚群、吕丽娜领取房屋产权证办理房屋过户手续时，被告向银行申请按揭贷款支付卖方……。原告作为居间方在上述合同上加盖了公章，第三人姚某作为案外人姚群、吕丽娜的代理人签字确认。上述协议签订当日，原告与被告签订了《佣金确认书》，确认原告向被告提供了居间服务，被告应于签订订金公证当日向原告支付佣金28000元。买卖合同签订后，被告向第三人支付了定金145000元，后该定金抵充为上述车位款。现被告不履行支付佣金的义务，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
对于原告的诉讼请求是否成立之问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告在佣金确认书中明确了原告为被告完成上述房屋的买卖业务，被告支付佣金28000元给原告，支付时间为签订订金公证当日。而依据已经认定的事实，原告促成了被告与上述房屋业主买卖合同的签订，买卖双方履行了支付定金及车位过户的相关事宜，其他事项由于被告原因不再履行。因此，综合全案，本院认为，虽然原告没有完成房屋的过户事宜但原告未能继续提供居间服务的过错在于被告，并且原告已经完成了约定的大部分居间义务，而被告应当为原告已经提供的居间服务支付相应报酬；但由于实际未履行完毕居间服务，对原、被告约定的居间费用28000元酌情予以调整为20000元为宜。至于原告主张的利息，由于原、被告双方约定的支付居间报酬的时间并非明确的日期，并且该事项实际未履行，无法确认居间报酬应当支付的具体时间，因此，对该部分诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付居间报酬人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，适用简易程序减半收取256.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 单衍勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初310号
申请人：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路9号。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告浙江大邦电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江大邦电动工具有限公司的银行账户存款30万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大邦电动工具有限公司银行账户存款30万元,期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 文
二〇一八年一月十日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初310号之二
解除保全申请人：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路9号。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告浙江大邦电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖1181民初310号民事裁定，冻结被申请人浙江大邦电动工具有限公司银行存款30万元。解除保全申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江大邦电动工具有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 文
二〇一八年五月三十日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初310号之一
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路9号。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下简称安徽春辉公司）与被告浙江大邦电动工具有限公司（以下简称浙江大邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
安徽春辉公司诉称，2013年5月21日，安徽春辉公司与浙江大邦公司签订《工矿产品购销合同》一份，安徽春辉公司按约履行了合同义务，浙江大邦公司未能履行支付全部货款义务。经统计，浙江大邦公司尚欠货款289407元，此款经安徽春辉公司�次催要，浙江大邦公司至今未付，此违约行为严重侵犯了安徽春辉公司的合法权益。现安徽春辉公司起诉至法院，请求判令：1、浙江大邦公司立即支付安徽春辉公司货款289407元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；2、浙江大邦公司承担本案诉讼费。
浙江大邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽春辉公司与浙江大邦公司买卖合同纠纷一案系合同纠纷引发的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均为浙江省永康市，故本案应由永康市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。浙江大邦公司认为合同履行�在永康市，但未提供证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行”，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地。被告浙江大邦公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大邦电动工具有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐 文
二〇一八年二月六日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1200号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司�害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1976号
原告齐彦锋，住讷河市。
被告刘国军，住讷河市。
被告范玉双，住讷河市。
原告齐彦锋诉被告刘国军、范玉双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐彦锋及其委托代理人贾红书到庭参加诉讼，被告刘国军、范玉双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彦锋诉称，被告刘国军、范玉双于2013年5月7日在原告处赊购18，991.00元的化肥，并出具由二被告亲笔签字的欠据一张，约定到2013年10月1日前付清所欠化肥款，如逾期还款，则按照月利2分计息。至今二被告仍没有给付所欠化肥款，原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠化肥款本金人民币18，991.00元及利息人民币11，774.42元，合计人民币30，765.42元。
被告刘国军、范玉双均未出庭，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状。
原告齐彦锋为证实其所主张的事实，提供如下证据：
被告刘国军、范玉双于2013年5月7日出具的欠据一份，证明二被告在原告处赊购化肥的事实。
被告刘国军、范玉双未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据当庭进行了质证、认证：
根据原告提供的证据，并与本院调查的事实相结合，认定原告提供的证据内容真实、来源合法，本院予以采纳。
经审理查明，被告刘国军、范玉双于2013年5月7日在原告齐彦锋处赊购价值18，991.00元的化肥，被告刘国军、范玉双当场出具欠据一张，双方在欠据中约定了还款日期及利息计算方式，以及逾期偿还的违约责任。现今二被告仍未偿还原告化肥款及利息。
本院认为，原告齐彦锋与被告刘国军、范玉双之间买卖合同真实、合法、有效，本院依法予以支持。被告刘国军、范玉双至今未予偿还原告齐彦锋化肥款及利息事实清楚。被告刘国军、范玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国军、范玉双偿还原告齐彦锋化肥款本金及利息合计人民币30，765.42元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一五年十二月十一日
书记员 张迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林绍加，男，1969年10月21日生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西龙马建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城第**座**层*号。
负责人：鲁仕华，该分公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省奇达置业有限责任公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合社区港龙国际。
法定代表人：王炯俨，该公司董事长。
再审申请人林绍加因与被申请人江西龙马建设集团有限公司贵州分公司（以下简称龙马集团贵州分公司）、贵州省奇达置业有限责任公司（以下简称奇达公司）、江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马集团）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林绍加申请再审称：（一）二审判决对逾期付款违约金的起算时间错误，导致申请人损失该项违约金357748.16元。（二）二审判决调整双方当事人约定的违约金计算方式，从每天每吨4元调整为按欠款金额以月息2%计算，属于适用法律错误。（三）申请人主张增加二审阶段9.5万元的律师费的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审判决对本案逾期付款违约金的起算时间及调整双方约定的违约金计算方式是否正确的问题。经查，本案双方当事人签订的《钢筋购销合同》约定如被申请人逾期不支付钢筋款，按照每吨每天4元计算向申请人支付资金占用费（即违约金），并承担申请人因催收欠款所产生的律师费。一审诉讼中被申请人主张双方约定的违约金过高，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，酌情参照民间借贷的相关规定对双方约定的违约金予以调整，二审法院对此予以确认，并依据申请人的诉请及双方的结算时间，计算违约损失的时间为2015年7月21日至2016年5月21日止，计10个月合计533427元（2667135元×2%×10个月），对2016年5月21日之后的违约损失也按月利率2%支持至本案法律文书生效之日止。本院认为，二审法院在认定被申请人欠付申请人钢筋款总额为2667135元的基础上，对本案逾期付款违约金的起算时间及调整双方约定的违约金计算方式具有事实依据和法律依据，申请人对此提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出二审判决应予支持申请人主张的律师费9.5万元的问题。经查，一、二审法院依据申请人提交的代理费票据及委托代理合同，酌情支持其律师代理费10万元，对申请人主张增加的9.5万元律师费因依据不充分，未予支持。本院认为，申请人对其主张的律师费9.5万元不能举证证明，原审法院对此未予支持并无不当，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
综上，林绍加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林绍加的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 雯