广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第454号
原告：黄有枚，女，汉族，翁源县人。
被告：冯振忠，男，汉族，翁源县人。
原告黄有枚诉被告冯振忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有枚，被告冯振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有枚诉称，原告黄有枚与冯振忠是母子关系（冯振忠系黄有枚的次子）。2012年11月24日，原告丈夫（即冯振忠的父亲）去世，遗留下二十多万元存款，因原告是文盲，且与被告一家共同生活，故委托被告将该存款分别转存到原告的银行账户上。2014年7月间，被告的妻子当着被告的面将原告打伤，为疗伤原告去银行取钱时发现存在自己名下的钱不见了，当即向当地派出所和妇联反映。事后被告仅返还88767.38元，对其余存在银行的款项则不予认可。无奈之下向法院起诉要求其归还私自支取的银行存款。2015年5月21日，翁源县法院根据调取部分银行支取情况，核实后作出判决被告归还不当得利63000.00元。翁源县法院判决后，原告再去其他支行详细查询，并收集到被告于2013年12月29日擅自将原告存在翁源农村信用合作联社建国路分社（定期一本通，账号为80×××41）的存款48566.58元转入被告名下，并将原告存在工商银行（活期一本通，账号为20×××60）的1000元也全部支走。从上述一本通支取的时间和签名显示，原告不曾料到，被告利用原告无文化大字不识一个的弱点，在代原告办理巨额资金存入多间银行支行后，刻意隐瞒，多次将原告的存款转走和支取，占为己有，不予返还，导致原告多本存折被注销，经济上蒙受重大损失。据此，请求法院判令被告冯振忠返还不当得利款49566.58元人民币，并支付利息从2013年12月29日按银行同期贷款利率计至判决确定之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯振忠辩称，原告黄有枚与我是母子关系，原告早年就失去劳动能力，她和父亲的一切生活费用及各项开支都由我全面负责。且还照顾他们的生活起居（从2006年他们所立遗嘱可说明）。父亲担心我学哥哥坏样不孝顺他们，便叫我将所有存款交给父亲保管。因为我是孝子，为让父母安心生活，我便将自己所有积蓄，以父亲的名存放银行，存折也由父亲保管，密码父子共有。2012年11月24日父亲去世，后来我又将存款取出以母亲名义存入银行，存折由母亲保管，所以母亲2012年11月24日后存放银行的款项都是我的。但父亲去世后一段时间，母亲总以各种各样歪理刁难我老婆，我感觉母亲好像变了一个人似的，便叫母亲将我的存款转回给我，当时母亲没有异议，便将存折和身份证交由我去办理。后来母亲不但刁难我老婆，更过分地用扫把打我老婆，我老婆便抓住扫把不让打，在抢扫把过程中，母亲的手不小心被扫把弄伤，母亲便报警诬告说是我老婆打伤她，当时我在现场，便如实告知民警，母亲因为我没有帮她一起说谎，便怀恨在心，硬说我的存款是她的。为了将就我母亲，我又将存款再次转入母亲名下，即从80×××4111（户名黄有枚）转入账号80×××31（户名冯振忠）后，又从账号80×××02（户名黄有枚）。账上款项从未取出，这证据足以说明我母亲黄有枚在说谎，当时转账，母亲就在现场，请法官明察。母亲八十多岁，有老人痴呆症，记忆模糊，曾多次听信于那些下流无耻的野兽人的挑拨，诬告陷害我，将一直孝顺她的小儿子我告上法院，硬说我拿她的存款。前期法官偏信她们的谎言，不作细致调查，便强加判决，黑白颠倒，让孝子遭殃，野兽人得益，真是没有天理。现在，我转入母亲存折上的存款，有可能已被野兽人骗走，请求法官责令母亲从野兽人那里将存款归还给我，以示法院公正。至于其所说的工行支取1000.00元，我也根本不知道是怎么回事。综上所述，为了维护答辩人（被告）的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还被告存款。
原告举证：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、黄有枚在翁源县农村信用合作联社账号为80×××41的取款凭证，拟证明冯振忠于2013年12月29日私自支取黄有枚存款48566.58元。
3、存款凭证，拟证明冯振忠于2013年12月29日将私自支取黄有枚80×××41账号的存款48566.58元转入冯振忠的账户81×××31里。
4、销户凭证，拟证明80×××41账号，户名黄有枚，开户日2012年11月29日，到期日2014年11月29日，结清日2013年12月29日，余额0，是冯振忠私自办理。
5、黄有枚工商银行翁源支行存折，拟证明冯振忠私自支取黄有枚存款1000元。
6、（2014）韶翁法民一初字第323号民事判决书，拟证明本案标的与（2014）韶翁法民一初字第323号无关。
7、（2015）韶中法民一终字第828号民事判决书，拟证明冯振忠不服（2014）韶翁法民一初字第323号判决曾上诉韶关市中级人民法院，二审期间，黄有枚提供本案相关证据，冯振忠质证认为与（2014）韶翁法民一初字第323号无关，该院作出维持原判，且已生效。
被告的质证意见：无异议。
被告举证：
1、法律见证书（2006）（见）字第05号和申请书，拟证明原告没有钱，涉案的钱都是被告的钱。
2、账户的明细查询（该查询单显示冯振忠于2014年7月29日将48676.69元的存款转账给黄有枚），拟证明涉案的钱虽然是被告的，但是我已转回原告新开的账户里。
原告的质证意见：对证据1有异议，我没有立遗嘱；对证据2有异议，被告没有将钱（指涉案农信社48566.58元和工行1000元）转回到我账户。
经开庭举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，经综合分析审查判断，符合有效证据特征的，本院予以采信。
经审理查明，原告黄有枚与被告冯振忠是母子关系（冯振忠系黄有枚的次子）。1997年间，冯振忠夫妇与黄有枚在翁源县××环城东路居住、生活。后因婆媳相处不融洽，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月16日婆媳再次发生争吵并有推搡行为，黄有枚受伤。2014年7月20日，黄有枚拿存折到翁源农村信用合作社取钱时，被告知其账户内无存款并已销户，随即报警。后冯振忠于2014年7月29日将两笔金额分别为48676.69元和40090.69元共88767.38元转入（返还）黄有枚账户，但对其余存款不予认可。对此，黄有枚曾起诉至法院请求冯振忠返还存款211400元，经一审法院认定冯振忠应返还63000元，二审期间，黄有枚到银行详细查询得知，冯振忠于2013年12月29日擅自将黄有枚存在翁源农村信用合作社建国路分社（定期一本通，账号为80×××41）的存款48566.58元转入冯振忠账户81×××31里，并向二审法院提供取款、存款凭证，二审法院不予合并审理。黄有枚于2015年12月24日具状诉至法院，请求按前述诉请判决。在庭审调解中，原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。
本院认为，本案是不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”的规定，本案中，冯振忠以黄有枚的名义擅自支取黄有枚在翁源农村信用合作联社未到期的定期存款48566.58元存入自己账户占为已有，其行为构成不当得利，已造成直接经济损失成黄有枚的损失，依法应返还给黄有枚。
至于冯振忠主张已返还48676.69元给黄有枚问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯振忠应当提供证据证明其已将黄有枚的个人存款交还给黄有枚。对此，虽然冯振忠提供了其在翁源农村信用合作联社账户的明细查询单，但该查询单显示款项金额为48676.69元与其支取黄有枚在翁源农村信用合作联社未到期的定期存款的取款、存款凭证金额48566.58元不相符，并不足以证明冯振忠向黄有枚支付的48676.69元就是黄有枚原有的存款。而且，与冯振忠在已生效的（2015）韶中法民一终字第828号民事判决书确认“以自己的88767.38元（两笔其中包括48676.69元）私房钱孝敬母亲黄有枚”的初衷不符。故此，冯振忠主张已返还48676.69元给黄有枚，理由不成立，本院不予支持。
对于黄有枚诉请冯振忠返还在中国工商银行翁源支行支取1000元存款问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，黄有枚无法提供证据证明自己在中国工商银行翁源支行的1000元存款由冯振忠支取的凭证，属黄有枚举证不能，黄有枚该部分诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯振忠应在本判决发生法律效力后十日内返还不当得利人民币48566.58元，并从2013年12月30日起以本金48566.58元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行日止的本息给原告黄有枚。
二、驳回原告黄有枚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告黄有枚负担50元，由被告冯振忠负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱浈霞
（2015）韶翁法民一初字第454号民事判决书共8页第1页