wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00426号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。地址：山西省长子县县城漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，经理。
诉讼代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审附带民事诉讼原告人牛胖肉，男，1948年1月22日出生，汉族，农民，身份证号码：1404211948********，住山西省长治县郝家庄乡高河村，系被害人牛红军父亲。
原审附带�事诉讼原告人郭彩平，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，身份证号码：1404211973********，住山西省长治县郝家庄乡高河村，系被害人牛红军妻子。
原审附带民事诉讼原告人牛志强，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，身份证号码：1404211996********，住山西省长治县郝家庄乡高河村，系被害人牛红军之子。
原审附带民事诉讼原告人牛志丽，女，2003年6月25日出生，汉族，农民，身份证号码：1404212003********，住山西省长治县郝家庄乡高河村，系被害人牛红军之女。
法定代理人郭彩平，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，身份证号码：1404211973********，住山西省长治县郝家庄乡高河村，系牛志丽母亲。
原审被告人李海春，男，1961年12月27日出生，身份证号码：1404211961********，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县郝家庄乡高村。2008�1月30日，因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年2月21日，因阻碍执法人员执法被山西省长治县公安局行政拘留七日；2015年3月13日，因无证驾驶被山西省长治县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年3月27日因涉嫌过失致人死亡罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年4月9日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2015年4月10日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李朋，男，1987年11月7日出生，身份证号码：1404211987********，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡高村，系晋D310**、晋DP8**挂号车实际车主。
山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控原审被告人李海春犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平�牛志强、牛志丽提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李海春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽110000元。以上赔付义务限在判决生效后一个月内履行。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛胖肉、郭彩平、牛志强、牛志丽129819.7元。以上赔付义务限在判决生效后一个月内履行。四、被告人李海春与附带民事诉讼被告人李朋对上述第二项、第三项承担连带赔偿责任。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李海春未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案检察院指控和一审法院认定李海春无证驾驶，依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，上诉人对无证驾驶承担的是垫付责任，赔偿后可向被告人李海春追偿，但一审法院未确定上诉人的追偿权。2、本案被告人李海春系无证驾驶且事故发生后逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条、第七条之规定，逃逸及无证驾驶，保险公司不负责赔偿，一审法院判决上诉人在第三者责任险内赔偿无法律和保险条款依据。3、另依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有被保险车辆发生交通事故时，上诉人才承担赔偿责任，本案系其他的刑事案件，所以上诉人�承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对原审被告人李海春、原审附带民事诉讼被告人李朋应在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任的判定不当，原审附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回山西省长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭玉英
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第348号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某。2013年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日21时52分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号轿车从台州市黄岩区西城街道零度摄影驶往久丁豆捞，途经黄岩区劳动南路锦凤凰对出路段时，被交警查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为189mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人黄某协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，抽取血样及现场照片，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年五月二十二日
代书记员 季飞肖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07235号
上诉人（原审被告）杭州玛雅动漫设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇方家埭路188号2幢108室。
法定代表人赵满芳，董事长。
委托代理人王宏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京完美动力科技有限公司，住所地北京市海淀区小马厂6号四层04商场。
法定代表人房海山，总经理。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人杭州玛雅动漫设计有限公司（以下简称玛雅公司）因与被上诉人北京完美动力科技有限公司（以下简称完美动力公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官陈金玲参加的合议庭。2014年8月13日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人玛雅公司之委托代理人王宏，被上诉人完美动力公司之委托代理人康文瑛到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告完美动力公司在一审起诉称：完美动力公司与玛雅公司于2009年6月2日签订《完美动力动画学院特许加盟合作协议》（合同编号：2009JM022），协议有效期至2014年6月1日。协议第五条第二项合作收入分配方式约定：”合作收入费用：以玛雅公司每期招收的学员数作为计算标准，按每位学员22000元计算。资金分配比例：完美动力公司为总金额的50%，费用为11000元／人；玛雅公司为总金额的50%，费用为11000元／人。”第五条第七项约定：”开课人数：玛雅公司每期开课的影视动画专业的长期班人数必须达到20人（包括20人），达不到的不予开班。”协议签订后，完美动力公司按合同履行了义务，而玛雅公司只部分履行了其付款义务，即自2010年8月以后，玛雅公司虽仍以完美动力公司加盟中心的名义招生办班，但却未支付加盟合作收入款。现在，完美动力公司以玛雅公司每年最低招收一期长班生，每班20人计算，玛雅公司应支付2011年、2012年和2013年的合作收入款共计66万元，故诉至法院，诉讼请求：一、解除完美动力公司与玛雅公司于2009年6月2日签订的编号为2009JM022的《完美动力动画学院特许加盟合作协议》。二、玛雅公司给付合作收入款66万元。三、玛雅公司支付违约金5万元。四、玛雅公司承担诉讼费。
一审法院向上诉人（原审被告）玛雅公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省杭州市，本案应由浙江省杭州市西湖区法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以依法约定管辖法院。本案中，双方订立的合作协议中明确载明了”由起诉方所在地人民法院管辖”。本案中，原告完美动力公司住所地位于北京市海淀区，属该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。被告玛雅公司提出的管辖异议不能成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告玛雅公司提出的管辖异议。
上诉人（原审被告）玛雅公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：合同系玛雅公司法定代表人赵满芳以其个人名义与完美动力公司签订，故合同中的管辖条款对玛雅公司没有约束力，本案应依据被告玛雅公司的住所地确定管辖。因玛雅公司的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区法院审理。
被上诉人（原审原告）完美动力公司服从一审法院上述民事裁定。其针对玛雅公司的上诉理由答辩称：完美动力公司最先起诉的是玛雅公司的法定代表人赵满芳，但玛雅公司向一审法院出具了一份《情况说明》，说赵满芳的行为是代表玛雅公司，故完美动力公司撤回了对赵满芳的起诉，对玛雅公司提起本次诉讼。据此，合同中的管辖条款对玛雅公司具有约束力。依据合同第十三条第一款的约定，双方的纠纷由起诉方所在地法院管辖。完美动力公司的住所地在北京市海淀区，所以，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回玛雅公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
经审查：2009年6月2日，玛雅公司的法定代表人赵满芳以其本人的名义与完美动力公司签订”合同编号：2009JM022”的《完美动力动画学院特许加盟合作协议》，协议第十三条第一款约定：”协议双方出现的任何争议，应首先由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由起诉方所在地人民法院管辖。”
2013年8月28日，完美动力公司以玛雅公司的法定代表人赵满芳为被告，就上述合同发生的纠纷向一审法院提起诉讼，案号：（2013）海民初字第25288号。诉讼过程中，玛雅公司于2013年11月8日向一审法院出具《情况说明》，表明前述合同系其法定代表人赵满芳的职务行为。2013年12月17日，完美动力公司依据上述《情况说明》撤回了对赵满芳的起诉，并以玛雅公司为被告提起本次诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第七十四条的规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”玛雅公司在”（2013）海民初字第25288号”案中出具的《情况说明》已经构成以当事人陈述为表现形式的自认。依据该自认，本院在此次管辖权争议中确认合同编号为2009JM022”的《完美动力动画学院特许加盟合作协议》的双方当事人系完美动力公司与玛雅公司，因此，该合同中的协议管辖条款对玛雅公司具有约束力。玛雅公司的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由杭州玛雅动漫设计有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 陈金玲
审判员 黄小燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 昝 彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00658号
原告：聂某某，女，1948年4月1日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告聂某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费7250.86元、独生子女费2000元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10315号
原告：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈钢，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张亦凡，男，1991年4月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈佳男与被告陈钢、张亦凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈佳男到庭参加诉讼。被告陈钢、张亦凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳男向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款3万元及利息；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告陈钢以做生意及生活需要为由，向原告借款3万元，写下借条，约定月息3%，被告张亦凡提供担保。原告当天将3万元交付被告陈钢。被告陈钢至今未还钱，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈钢、张亦凡未答辩，也未能提供相应的证据。
原告陈佳男围绕诉讼请求提交了借条、收条、工商银行账户明细证据。被告陈钢、张亦凡虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月15日，被告陈钢写下借条，向原告陈佳男借款3万元，约定月息3%，还款日为2016年5月14日。被告张亦凡作为担保人在借条上签名。当日原告陈佳男将3万元现金交付被告陈钢。被告陈钢又在借条下方书写收条，确认收到现金3万元并签名。后被告陈钢迄今未归还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有借条、收条等证据为证，故对于原告陈佳男要求被告陈钢偿还3万元的诉讼请求，予以支持。原告陈佳男与被告陈钢在借条上约定的利息及违约金已超出法律保护的范围，起诉后原告陈佳男要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告张亦凡在借条中，以保证人身份签名。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张亦凡对被告陈钢应偿还的借款本金和利息负有连带保证责任。被告陈钢、张亦凡未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佳男借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，自2016年5月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张亦凡对被告陈钢应偿还借款本金3万元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈钢、张亦凡负担，被告陈钢、张亦凡应负担的上述诉讼费用已由原告陈佳男向本院预交，被告陈钢、张亦凡在本判决生效之日起十日内向原告陈佳男支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年四月十二日
见习书记员 于艳丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3569号
原告张传伟，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告委托代理人徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告高超，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告临沂市开源运输有限公司，地址：平邑县临涧镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张传伟诉被告高超、临沂市开源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伟及其委托代理人徐凯、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告高超、临沂市开源运输有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，朱某驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿文泗路由东向西行驶至149公里路段时，与停在路边的高超驾驶的鲁Q×××××大型汽车（挂靠在临沂市开源运输有限公司名下）相撞，致朱某受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。朱某后经医院抢救无效死亡。经平邑交警大队认定，临公交平认字（2015）第00553号事故认定书认定，朱某应承担事故的主要责任，高超承担事故次要责任，事故造成我的鲁Q×××××大型汽车受损。请求被告赔偿原告车损86268元、评估费1600元、合计87868元，最后按比例请求36347.2元。
被告高超、临沂市开源运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且提供验车照片、车架号及安全锁等齐全且不存在免赔的前提下，同意在上述险各分项限额内承担赔偿责任。对于属于三者险赔偿部分按照次要责任30%以下赔偿。朱某亲属因本次事故已起诉我司，请贵院判决时扣除我司应承担的部分。车辆损失数额过高，单方委托，保留重新鉴定的权利。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。
事故发生后，原告张传伟的鲁Q×××××大型汽车经临沂恒信价格评估有限公司评估，损失为86268元，原告支付评估费1600元。
被告高超的鲁Q×××××大型汽车，挂靠于临沂市开源运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险及商业险，交强险保险单号为PDZA201437130000206028，保险期间自2014年12月8日起至2015年12月8日。商业险保险单号为PDAA201437130000106703，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止，（第三者责任险赔偿限额为300000元）。事故发生在保险期间。（2015）平民初字第3367号案中，已在第三者商业险责任限额范围内按三七比例赔偿朱某亲属150134.77元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，原告张传伟、被告高超车辆相撞，造成道路交通事故。原告车辆受损，朱某后经医院抢救无效死亡。经平邑交警大队认定，临公交平认字（2015）第00553号事故认定书认定，朱某应承担事故的主要责任，高超承担事故次要责任，因鲁Q×××××大型汽车中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告要求的损失，应按三七比例赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告张传伟的车损86268元、评估费1600元、合计87868元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，在商业险责任限额范围内赔偿25760.4元。待判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担494元，原告张传伟负担215元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3569号
原告范殿华
被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：朱宪东
本院在审理原告范殿华与被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告范殿华于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告范殿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范殿华撤回对被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范殿华负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张天禹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第254号
原告范启刚。
委托代理人李新。
被告潍坊宇泰铸造有限公司。
被告张永治。
被告杜世贞。
原告范启刚与被告潍坊宇泰铸造有限公司、张永治、杜世贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）坊商初字第254号财产保全裁定书，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊宇泰铸造有限公司的银行存款138450元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 徐平生
二〇一五年七月七日
书记员 李 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6982号之一
申请执行人齐家虎，男，汉族，1967年7月17日出生，住址湖北省江陵县。
被执行人中山市名城环境服务有限公司，住所地中山市石岐区华柏新村第10幢2层201,组织机构代码198109000。
法定代表人：钟辉。
被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园1栋201厂房（B栋）1楼A，组织机构代码058987370。
负责人：李春光。
申请执行人李兴全与被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]305号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司的银行存款(以人民币13955元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6982号
申请执行人齐家虎。
被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]305号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月十九日
书记员 方思元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05910号
原告张启春，男，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张廷全，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张启春诉被告张廷全健康权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启春撤回诉讼。
本案案件受理费400元，本院决定免收。
审判员 席世华
二〇一四年九月三日
书记员 曹仕林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00724号
上诉人（原审被告）：曾腾，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马戈，男，1969�11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：时晓侠，女，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘爱玲，女，安徽亳州市法律援助中心法律工作者。
上诉人曾腾因与被上诉人时晓侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01066号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01066号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00724号上诉人（原审被告）：曾腾，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马戈，男，1969�11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：时晓侠，女，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘爱玲，女，安徽亳州市法律援助中心法律工作者。上诉人曾腾因与被上诉人时晓侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01066号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01066号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十一月二十六日书 记 员 欧阳萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02436号
上诉人（原审被告）邵建武。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵明。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原审被告蒋涛。
原审被告路新春。
上诉人邵建武因与被上诉人赵明、原审被告蒋涛、路新春民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵建武于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵建武申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵建武撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人邵建武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 艳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00146号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，家住湖北省英山县。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年1月30日被岳西县公安局取保候审。2015年8月24日经本院决定取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人汪某甲至岳西县古坊乡、河图镇盗窃7次，共盗窃家养羊23只，价值人民币24600元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份至12月份，被告人汪某甲多次至岳西县古坊乡、河图镇盗窃家养羊。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月9日晚，被告人汪某甲至岳西县古坊乡上坊村，盗走该村村民徐某家羊圈内2只羊（价值人民币1600元），将羊杀死后装袋放在旁边路上。随后汪某甲又盗走村民汪某丁家羊圈内的3只羊（价值人民币3000元），将羊杀死装好后与之前放在路边的2只羊一起挑回家中。
2、2014年12月15日晚，被告人汪某甲至岳西县河图镇皖源村，盗走该村村民汪某丙家羊圈内2只羊（价值人民币2000元），将羊杀死后放在路边河沟里。随后汪某甲又盗走村民张某家羊圈内的1只羊（价值人民币1000元），将羊杀死后与之前放在河沟里的2只羊一起装袋背回家中。
3、2014年12月21日晚，被告人汪某甲至岳西县河图镇皖源村，盗走该村村民阮某家羊圈内的2只羊（价值人民币2400元），将羊杀死后装袋放在路边。随后汪某甲又盗走村民王某甲家羊圈内的1只羊（价值人民币1200元），将羊杀死后放在原地。随后汪某甲又盗走村民汪某戊家羊圈内的1只羊（价值人民币1200元），将羊杀死后与之前盗的3只羊一起装袋挑回家中。
4、2014年12月25日晚，被告人汪某甲至岳西县古坊乡下坊村，盗走该村村民王某乙家羊圈内的3只羊（价值人民币3800元），将羊杀死后装袋放在门外。随后汪某甲又盗走村民王某丙家羊圈内的1只羊（价值人民币1200元），将羊杀死后与之前盗的3只羊一起装袋挑回家中。
5、2014年11月27日晚，被告人汪某甲至岳西县古坊乡上坊村，盗走该村村民孙某家羊圈内的2只羊（价值人民币2000元），将羊杀死后挑回家中。
6、2014年11月15日晚，被告人汪某甲至岳西县古坊乡上坊村，盗走该村村民汪某乙家羊圈内的3只羊（价值人民币3200元），将羊杀死后挑回家中。
7、2014年11月份的一天，被告人汪某甲至岳西县河图镇皖源村，盗走该村村民汪某己家羊圈内的2只羊（价值人民币2000元），将羊杀死后挑回家中。
以上合计，被告人汪某甲共盗窃家养羊23只，总计价值人民币24600元。其中21只羊卖给湖北省英山县温泉镇居民马某，得款10000余元，2只羊留在家中。
2015年1月4日，被告人汪某甲主动到湖北省英山县陶家河派出所投案，但在公安机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人汪某甲已退清全部赃款，并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，被害人汪某乙、孙某、张某、汪某丙、徐某、汪某丁、王某甲、汪某戊、阮某、王某乙、王某丙、汪某己的陈述，证人马某的证言，被告人汪某甲的供述，指认现场照片，扣押清单、发还清单，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，英山县公安局陶家河派出所出具的到案经过、情况说明，被告人汪某甲的户籍证明、前科材料等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后被告人汪某甲已退清赃款并由公安机关发还各被害人，且自愿缴纳罚金。综合上述情节，对被告人汪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第533号
罪犯汤有根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2011年1月21日作出（2011）吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人汤有根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年2月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年6月28日起至2019年2月27日止。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月28日起至2018年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第532号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯汤有根减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯汤有根在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤有根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次携带作案工具入户盗窃，社会危害性较大，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤有根减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第533号
罪犯李凤桐，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2006年8月15日作出（2006）龙刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李凤桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带赔偿民事诉讼原告人马某某、马某某、马某某经济损失人民币412037.04元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李凤桐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间主动交纳部分民事赔偿款。
本院认为：罪犯李凤桐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤桐的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2005年12月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 华
审 判 员 金 钟 一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路�会
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监5号
申请执行人邯郸市高开望鑫商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号638房间。
法定代表人周军，该公司董事长。
被执行人青岛北方国贸金属物资有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区太原路67号甲。
法定代表人李其温，该公司董事长。
邯郸市高开望鑫商贸有限公司与青岛北方国贸金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月13日立案执行。因被执行人青岛北方国贸金属物资有限公司的财产已被河北省邯郸市丛台区人民法院查封，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第56号民事判决书买卖合同纠纷一案由河北省邯郸市丛台区人民法院执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省邯郸市丛台区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙国栋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1650号
原告：李蓉，女，汉族，生于1973年5月6日。
被告：张正华，女，汉族，生于1972年11月20日。
本院在审理原告李蓉与被告张正华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李蓉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张正华庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李蓉承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：曾仕佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2714号
原告：吴平理，男，汉族，1985年3月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴青华，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾雪芬，女，汉族，1980年11月11日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴平理与被告吴青华、曾雪芬民间借贷纠纷一案中，原告吴平理于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平理以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴平理撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴平理负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年十一月十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1561号
申请执行人潘德军。
申请人潘恩举。
委托代理人贝翠莲（系原告潘德军妻子），女，汉族，1974年12月10日生。
被执行人曹树国。
潘德军、潘恩举与被执行人曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出（2014）泽民初字第0624号民事判决书，依该裁判：被告曹树国于判决生效后十日内偿还原告潘德军、潘恩举借款288000元及利息（从2012年7月1日起按照年利率12%计息，到被告实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人银行存款百余元予以冻结，因数额较小无扣划价值，查封被执行人房产，暂未处置，并扣留其高良涧镇财政所工资款30万元，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位288000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人帐户、查封被执行人房产、扣留被执行人工资30万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0624号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1561号
申请执行人潘德军，男，汉族，1974年11月14日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会文明路**号。
申请人潘恩举，男，汉族，1940年12月27日生，居民身份证号码3208291940********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会文明路**号。
委托代理人贝翠莲（系原告潘德军妻子），女，汉族，1974年12月10日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会文明路**号。
被执行人曹树国，男，汉族，1956年4月29日生，居民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会临宝路***号。
潘德军、潘恩举与被执行人曹树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月20日作出（2014）泽民初字第0624号民事判决书，依该裁判：被告曹树国于判决生效后十日内偿还原告潘德军、潘恩举借款288000元及利息（从2012年7月1日起按照年利率12%计息，到被告实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人银行存款百余元予以冻结，因数额较小无扣划价值，查封被执行人房产，暂未处置，并扣留其高良涧镇财政所工资款30万元，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位288000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人帐户、查封被执行人房产、扣留被执行人工资30万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0624号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十日
书记员 于 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1393号
原告：谢淑芳，女，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：席宝平，男，汉族，镇原县扶贫办公室干部，住镇原县。系谢淑芳之子，特别授权代理。
被告：路欢，男，汉族，农民，住镇原县。系肇事×××号小轿车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原县支公司），住所地镇原县城关镇南环路12号。
负责人：李妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，系该公司员工。特别代理。
原告谢淑芳与被告路欢、人寿财险镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑芳及其委托诉讼代理人席宝平，被告路欢、人寿财险镇原县支公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费12803.27元、误工费10880元、护理费10880元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费1810元、鉴定费3320元、残疾赔偿金55526.8元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年8月6日15时许，路欢驾驶×××号小轿车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1816+604m处时，车辆失控侧滑并与左侧中央护栏发生碰撞，造成乘坐人谢淑芳受伤、车辆受损的交通事故。事发后，谢淑芳被家人送至彬县人民医院住院救治，诊断为左侧3-6、右侧2、5肋骨骨折，住院治疗9天，花去医疗费4202.1元、交通费500元；2017年8月14日，谢淑芳转至镇原县第一人民医院继续住院治疗71天，支付医疗费8328.17元、交通费710元。谢淑芳住院期间，路欢垫付医疗费4000元。咸阳市公安局交通警察支队高交大队勘查认定，路欢承担本起事故的全部责任，谢淑芳无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，谢淑芳属十级伤残，花去鉴定费3320元。路欢驾驶的×××号车在人寿财险镇原县支公司投保了交强险和4万元人员乘坐险。
路欢辩称，谢淑芳所述属实，对诉讼请求无异议，其驾驶的×××号小轿车在人寿财险镇原县支公司投保了4万元车上人员责任险（每座1万）。本起事故发生在2017年，应按2017年的赔偿标准计算，愿在其承受能力范围内予以赔偿。
人寿财险镇原县支公司辩称，对谢淑芳的起诉无异议，路欢驾驶的×××号小轿车肇事时在其处投保交强险、三者险及4万元乘客责任险（每座1万元），同意在保险限额内全额赔偿。事故发生在2017年，应该按照2017年的赔偿标准计算。
本案在审理过程中，谢淑芳提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实谢淑芳诉讼主体身份；2.咸阳市公安局交警大队事故认定书1份，证实路欢在本起事故中承担全部责任、谢淑芳无责任；3.庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，证实谢淑芳属十级伤残，支付鉴定费用3320元；4.彬县县医院住院病历、诊断证明、出院证1份，证实谢淑芳在彬县县医院住院8天及伤情；5.彬县县医院结算清单1份、住院票据1张、门诊票据5张，证实谢淑芳在彬县县医院花去医疗费4194.1元；6.镇原县第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证明1份，证实谢淑芳的伤情及在镇原县第一人民医院住院72天及伤情；7.镇原县第一人民医院结算清单1份、住院票据1张、门诊票1张，证实谢淑芳在镇原县第一人民医院花去医疗费7929.17元。人寿财险镇原县支公司提交的证据有：保险单抄件1份，证实×××号车在人寿财险镇原县支公司投保交强险、三者险及4万元乘客责任险（每座1万元）。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年8月6日15时许，路欢驾驶×××号小轿车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1816+604M处行车道时，车辆失控侧滑与左侧中央护栏发生碰撞，造成乘坐人谢淑芳受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，谢淑芳被家人送至彬县县医院救治，被诊断为左侧3-6、右侧2、5肋骨骨折，住院治疗8天，支付医疗费4194.1元；后转至镇原县第一人民医院住院治疗72天，支付医疗费7929.17元。路欢给谢淑芳垫付医疗费4000元。咸阳市公安局交通警察支队高交大队勘查认定，路欢承担该事故的全部责任，谢淑芳无责任。路欢驾驶的×××号小轿车肇事时在人寿财险镇原县支公司投保了交强险、三者险及4万元乘客责任险（每座1万元）。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，谢淑芳的伤情属十级伤残，支付鉴定费3320元。
本院认为，路欢驾驶机动车辆在遇有恶劣天气时未降低行驶速度，以致发生乘坐人谢淑芳受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定路欢负事故全部责任、谢淑芳无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成乘客人身伤亡的，由承保乘客责任险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于谢淑芳有证据证实的合法、合理损失，应当由人寿财险镇原县支公司按照保险合同在乘客责任险限额内赔偿，不足部分由侵权人路欢予以赔偿，本院将相关赔偿标准按惯例确定。谢淑芳虽未提交有关的交通费票据，但交通费系就医所必须的支出，本院结合其就医地点、时间等因素酌情认定1500元。谢淑芳主张的精神损失费、今后医疗费无证据证实，本院不予支持。根据人身损害赔偿司法解释的规定，”城镇居民人均可支配收入”等数据按照政府统计部门公布的各省上一年度即一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，路欢、人寿财险镇原县支公司关于按2017年赔偿标准计算的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、谢淑芳医疗费12123.27元、误工费10880元（136元×80天）、护理费10880元（136元×80天）、伙食补助费3200元（40元×80天）、营养费1600元（20元×80天）、交通费1500元、鉴定费3320元、残疾赔偿金55526.8元等共计99030.07元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司在乘客责任险限额内赔偿10000元，路欢赔偿89030.07元（含已垫付的4000元）。
二、驳回谢淑芳的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由路欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖文颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执303号
申请执行人王平，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄金库，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王平申请执行黄金库买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00066号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人陈习元，男，1964年12月16日出生。2014年3月5日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈习元犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人陈习元到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2008年5月4日，被告人陈习元伙同伍某、陆某某（均另案处理）在陇县温水镇团结村，使用假证件、冒充联通公司人员，以建设联通基站取土样为由，与该村村民邢某甲、邢某乙父女搭讪，骗取二人信任后，三人将邢某甲父女骗至村后梁荒山上、挖坑取土，将事先藏好的假金龟及藏书偷放进坑中，后用假金属探测仪进行探测，挖出金龟，并谎称该物为“清代金乌龟”，欲与二人分利，骗取邢某甲父女现金31000元。破案后，所获赃款已全部挥霍。
2、2008年6月2日，被告人陈习元伙同伍某、陆某某到陇县城关镇高堎村，冒充联通公司人员，用假金龟及藏书，采取同样的诈骗方式，骗取张某某现金3万元。破案后，所获赃款已全部挥霍。
公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人陈习元的行为构成诈骗罪，故提请依法审判。
被告人陈习元对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2008年5月4日，被告人陈习元伙同伍某、陆某某（刑拘在逃）在陇县温水镇团结村，使用假证件、冒充联通公司人员，与该村村民邢某甲、邢某乙父女搭讪，以建设联通基站取土样为由，三人将邢某甲父女骗至村后梁荒山上、挖坑取土，将事先藏好的假金龟及藏书偷放进坑中，后用假金属探测仪进行探测，挖出金龟，并谎称该物为“清代金乌龟”，欲与二人分利，骗取二人信任后，骗得邢某甲父女现金31000元。
2、2008年6月2日，被告人陈习元伙同伍某、陆某某到陇县城关镇高堎村，冒充联通公司人员，用假金龟及藏书，采取同样的诈骗方式，骗得张某某现金3万元。
所获赃款已全部挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证：假金龟一只、假藏书一份，证实被告人陈习元伙同他人实施诈骗行为时所使用的道具。
2、书证：户籍证明证实被告人陈习元的身份情况；在逃人员信息登记表证实同案犯伍某、陆某某现刑拘在逃；受案登记表证实案件的来源；破案经过、抓获经过证实案件的侦破过程及被告人陈习元系被抓获归案；假身份证证实伍某作案时使用的身份证姓名为刘友财；借条证实被告人陈习元等人收到邢某甲、邢某乙现金31000元；扣押物品清单及照片证实物证的来源及特征；提取物品登记表、血样采集笔录证实被鉴定物品烟头2枚系案发现场提取、血样系从被告人陈习元的左手食指采取；证明、情况说明证实被告人陈习元于2014年2月21日被长沙铁路公安处新化火车站派出所抓获并关押；行政处罚决定书证实被告人陈习元于2011年4月12日因诈骗被东阳市公安局行政处罚。
3、被害人陈述：邢某甲及邢某乙陈述证实，2008年5月4日，被三个自称叫周迪华、邹景林、刘友财（系中国联通公司线路技术员）的人以建基站勘探取土样挖出金龟、将金龟卖了给他们每人分20万元的方式骗走31000元；张某某陈述证实，2014年6月2日，被三个自称是中国联通公司（说话南方口音）的人以建基站勘探取土样挖出金龟、将金龟卖了给他分40万元的方式骗走30000元。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书证实，所送检的烟头1、烟头2均来源于陈习元的可能性大于99.999999%。
5、现场勘验笔录及照片：现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场情况。
6、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片证实经邢某乙、邢某甲、张某某辨认，骗取他们钱财的人系陈习元、伍某、陆某某。
7、被告人供述：被告人陈习元的供述与上述证据相互印证。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈习元伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陈习元曾因诈骗问题被行政处罚过，有劣迹，具有酌情从重处罚情节；被告人陈习元自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人陈习元从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈习元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十一日起至二〇一八年二月二十日止），并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳；
二、物证假金龟一只、假藏书一份，依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第32号
原告马某某，女，汉族，生于1977年7月14日。
被告王某某，男，汉族，生于1975年12月14日。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，但在初中时年龄比较小，双方互相了解不够深入，1993年初中毕业后双方再无联系。1998年原、被告再次相遇后不久确立了恋爱关系，2000年1月2日两人登记结婚，婚后两人一直居住在肃州区盘旋西路3号401.由于婚前原、被告双方对互相间的脾气、秉性了解不够深入，所以结婚后不久便出现较大矛盾。2000年8月12日婚生子王泽出生，原告为了孩子考虑一直迁就被告，希望之间的感情能够有所好转，但�着生活的继续，两人之间的矛盾越来越大，已经无法再共同生活，2010年1月原告无奈之下搬离了两人的住所，至今一直在外租房居住，孩子也一直由原告抚养，在此期间原告多次要求被告办理离婚手续，但被告一直拒绝配合。现原告要求与被告离婚，婚生子王泽由原告抚养，被告每年支付婚生子抚养费7010.50元至18岁止，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息不足以认定明确的被告的，经补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。原告要求与被告离婚，但根据其提供的住所地址均无法找到王某某，原告亦不能确定王某某在其提供的地址居住，而在原告另行提供的飞越网吧签收应诉手续及开庭传票的为王建宏，与原告诉状及结婚证中载明的姓名王某某有差异，且飞越网吧非法律规定的被告住所地，送达应诉手续时原告未在场，被告亦未到庭应诉，原告无证据证实被告有曾用名，无法确认在飞越网吧签收应诉手续的是原告所诉被告；原告当庭陈述的被告身份证号码622123197512140361与结婚证中记载的身份证号码62212319751214031亦有差异。综上，根据原告所提供的姓名、住所地等信息无法认定本案有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，退付原告马某某。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 于永祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01293号
原告陈金安，男，1958年9月9日出生，汉族，农民。
被告谭永国，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
原告陈金安诉被告谭永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年4月27日转为普通程序，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈金安到庭参加诉讼，被告谭永国无法直接送达，本院于2015年5月4日在被告谭永国户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后，被告谭永国无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金安诉称：被告谭永国在任某村村支书时请我的挖机修路，后被告于2006年1月23日出具欠原告3200元的欠条，至今9年多，每年通过多次电话和上门催收，都推期展日，至今没还，有欠条和还款协议为证，现起诉到法院请求判令：1、被告付清欠款3200元，并承担利息8632.32元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告谭永国未作答辩。
原告陈金安为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告的主体身份；欠条及还款协议各一份，证明被告尚欠原告3200元并约定了利息。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院予以采信。
被告谭永国未举示证据。
根据到庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告为修路请原告的挖机作业，经结算，欠原告3200元，被告在2006年1月23日出具了欠条，并约定了利息为月息5%。2013年8月27日双方拟定了还款协议，并约定在2013年9月前还清本息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告为修路请原告挖机作业，结算后，被告谭永国向原告陈金安出具了欠条和还款协议，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。双方约定的5%月息过高，现原告只主张8632.32元的利息在法律规定的范围内，予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永国支付原告陈金安欠款3200元，利息8632.32元。
案件受理费96元，由被告谭永国负担。
以上款项在本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 向 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1767号
原告金坛市水利局开发区水利管理服务站，住所地常州市金坛区南环二路18号。
法定代表人周锁明，该水利站站长。
委托代理人王锦芳。
被告吴素平。
本院在审理原告金坛市水利局开发区水利管理服务站诉被告吴素平租赁合同纠纷一案中，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站于2015年8月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市水利局开发区水利管理服务站撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告金坛市水利局开发区水利管理服务站负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金丽玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（20114）无民初字第01172-3号
原告田某某，男，无极县人，现住北京市朝阳区。
被告刘某某，男，无极县人。
被告王某某，男，现住保定市安国市。
本院在审理原告田某某与被告刘某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，因原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理6881元减半3440.5元，财产保全费2380元由原告田某某负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 闫莉红
二〇一五年九月十四日
书记员 司伟娜
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第120号
原告高士莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告高士莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1282-1号
申请执行人徐东超，男，汉族。
被执行人朱绍辉，曾用名朱少辉，男，汉族。
被执行人李ＸＸ，又名李华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行徐东超诉朱绍辉、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2012年11月30日以（2012）新密民一初字第2481号民事裁定书保全查封了李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园6号楼）西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）。2013年12月12日，本院以（2013）新密执字第1282号执行裁定书查封了李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆，并于同月22日将该车扣押。徐东超与李ＸＸ经协商，于2013年12月24日达成以物抵债协议，约定李ＸＸ将前述查封、扣押的房产和车辆交徐东超抵偿本案全部债务618281元。徐东超向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2481号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成以物抵债协议，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人的债权已通过以物抵债的方式清偿完毕，其向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2481号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园6号楼）西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）的查封。
二、解除对被执行人李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆的查封、扣押。
三、终结本院作出的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月八日
书记员 李圣洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1282-1号
申请执行人徐东超，男，汉族。
被执行人朱绍辉，曾用名朱少辉，男，汉族。
被执行人李ＸＸ，又名李华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行徐东超诉朱绍辉、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2012年11月30日以（2012）新密民一初字第2481号民事裁定书保全查封了李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园）6号楼西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）。2013年12月12日，本院以（2013）新密执字第1282号执行裁定书查封了李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆，并于同月22日将该车扣押。2014年2月18日，本院向被执行人李ＸＸ发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园）6号楼西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）。
二、拍卖或变卖被执行人李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨爱国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第151号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道，负责人：余水金。
委托代理人白朝林，芦田信用社信贷员，代理权限：特别授权。
被告王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县芦田镇。
被告肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
被告杨王峰，男，1974年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被告杨万恩，男，1982年6月29日出生，汉族，安溪县人，安溪县芦田镇。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，被告王华聪于2013年6月8日向原告申请借款150，000元，用途为借新还旧，月利率10‰，借款期限12个月，并由被告肖爱华、杨王峰、杨万恩提供担保。借款期限届满后，经我社多次催讨，被告尚欠本金150，000元及自2013年6月8日起至今的利息未还。请求判令被告王华聪偿还原告本金150，000元及自2013年6月8日至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；被告肖爱华、杨王峰、杨万恩承担连带偿还责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩均未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．营业执照（副本）复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩身份证复印件各一份，证明四被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．保证借款合同复印件一份，证明王华聪于2013年6月8日向原告借款150，000元，肖爱华、杨王峰、杨万恩作为保证人的事实。
4．农村信用社借款借据复印件一份，证明原告芦田信用社向王华聪支付借款人民币150，000元的事实。
本院认为，因四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王华聪于2013年6月8日向原告申请借款150，000元，用途为借新还旧，月利率10‰，借款期限12个月，并由被告肖爱华、杨王峰、杨万恩提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠本金150，000元及自2013年6月8日起至今的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王华聪，但被告王华聪作为借款方，未能依约偿还借款本金人民币150，000元及自2013年6月8日起的利息，系属违约行为，故被告王华聪应继续承担偿还尚欠原告借款及利息的民事责任。被告肖爱华、杨王峰、杨万恩作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告肖爱华、杨王峰、杨万恩在履行保证责任后，有权依法向被告王华聪进行追偿。被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华聪应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款人民币150，000元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年6月8日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖爱华、杨王峰、杨万恩对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖爱华、杨王峰、杨万恩承担保证责任后，有权向被告王华聪追偿。
本案案件受理费人民币3，300元，由被告王华聪、肖爱华、杨王峰、杨万恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第151号
原告张大福（曾用名高大福）。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张志宏。
委托代理人卢进荣，一般代理。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
第三人怀安县左卫镇胡家屯村民委员会，住所地：怀安县左卫镇胡家屯村。
法定代表人赵富强，职务：村主任。
原告张大福诉被告张志宏土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我承包了左卫镇胡家屯村的集体土地2.81亩，因我在外打工，将地交被告代为耕种，在此期间有0.9亩土地被煤场租用。我年纪大了想将土地收回自己耕种，被告不愿意归还，我起诉到法院，经判决确认我承包情况属实，并令被告将未租赁的1.91亩土地返还给我。现在我要求被告返还租赁出去的土地0.9亩，并返还由被告已经领取的租赁补偿款5400元。
被告辩称：原告所诉租赁土地，是1994年我经村内抓号及当时村主任认可下，一直经营耕种至今，我是经营权的实际使用者。原告既认为是自己承包的，根据二轮土地承包要件，须提供承包合同书、土地承包经营权证书、公证书，并且应该在签证单位、县农业承包合同主管部门、县档案馆有存档资料。另外，张大福并无曾用名，就算有高大福二轮土地承包合同书、经营权证书，张大福的主体资格也不符。请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原告张大福以张志宏为被告向我院提起土地承包经营权诉讼，经本院查明事实后作出（2013）安民初字第398号民事判决书，判决被告张志宏归还由其代为耕种的原告张大福承包地1.91亩。判决查明的事实为：“高大福”即为原告张大福，原系怀安县太平庄乡牛心川村人，后户口迁移至怀安县左卫镇胡家屯村，原告与被告张志宏是舅舅和外甥的关系。胡家屯村进行“二轮”土地承包时，“高大福”承包了胡家屯村的2.81亩承包地，并与其签订了土地承包合同书，其中湾来0.5亩，沙滩0.67亩，西沙洼0.74亩，簸箕湾0.9亩。原告承包了土地后，因要外出打工便与被告张志宏口头约定，由被告耕种原告承包的土地，并一直耕种至今。在此期间位于簸箕湾的0.9亩承包地由被告张志宏返租给了胡家屯村委会，每年由被告收取租金，租赁期限从2005年12月31日起至2029年12月31日，租金及租金的给付方式为：“一次性打三年租金，第一轮租价：责任田每亩为420元，口粮田每亩为520元。第二轮付款在第一轮土地租价的基础上递增5%。剩余年限随着市场物价上涨土地租价相应上涨。”另查明，被告张志宏的承包地为3.99亩，其中位于大农田的1.2亩，西沙洼1.29亩，岔道1.5亩。
本院认为：本案中张大福即“高大福”，“高大福”作为胡家屯村集体的一员，与胡家屯村委会签订了土地承包合同书，依法取得了土地承包经营权，故张大福亦依法取得了土地承包经营权。被告称原告放弃对争议土地的承包，并提供分地时任村委会副主任赵春生、会计白万喜及张淑平证人证言。本庭认为张淑平系被告胞妹，与本案处理结果有利害关系，其证人证言不足以采信。单凭赵春生、白万喜证人证言及左卫镇政府、怀安县国家档案馆等单位证明，不足以证明原告已合法有效地将土地交回发包方。原告的土地承包经营权受法律保护，被告应将该0.9亩土地返还给原告承包经营。原告承包讼争土地后外出打工，一直由被告代为耕种、管理，花费了一定的人力、物力、财力，理应得到补偿，故被告已经领取的租赁补偿款不予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张志宏于本判决生效之日起十日内返还原告张大福所承包的位于怀安县左卫镇胡家屯村土地0.9亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 李树业
人民陪审员 郑定英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邸贝贝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第151号
原告：邹某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告邹某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 耒
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第151号原告：刘全吉，男，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：张翠霞，女，系原告妻子。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：岳立春，男，汉族，安图县水利局职工，现住安图县。原告刘全吉诉被告岳立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全吉及其委托代理人张翠霞、胡春江，被告岳立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全吉诉称，被告岳立春于2013年6月14日雇佣原告开铲车，月工资4500元，同年6月18日在为被告修理铲车过程中，不慎从车顶部掉落到地面摔伤，造成原告第一腰椎压缩性骨折，第一椎体粉碎性骨质段损变薄，前缘呈双缘改变，后缘碎骨片突向锥管，骨性椎管狭窄，硬膜囊受压，定位片椎体为锲形。原告在安图县医院住院治疗13天好转后出院。2014年5月29日，原告住院并二次手术取支架，又在安图县医院住院治疗12天，被告支付了医疗费约4万元。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告医疗费819.60元、伤残补助费23217.82元×20年×30%=139306.92元、护理费90天×124.08元=11167.20元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、交通费150元、误工费180天×124.08元=22334.40元，法医鉴定费1900元，合计177928.12元；同时由被告承担本案诉讼费用。被告岳立春辩称，首先，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。第一，原、被告之间不存在雇佣关系，不是赔偿义务主体，不应当赔偿。因为就用工期限、工资等方面未进行商谈，雇佣关系尚未成立。第二，装载机驾驶应当由国家有关部门发证，无证开车，所造成的损害，应当由原告自己承担责任。第三，原告无证开车并且有重大过失，所以误工损失没有证据证明，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘全吉为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、安图县医院住院病历复印件两份，证明原告因从铲车上摔落受伤，两次住院治疗的过程，共计住院治疗24天；3、用药明细复印件一份（5页），证明，原告受伤住院期间用药明细情况；4、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及收费收据各一份，证明，原告本次受伤经鉴定为：评定为八级伤残、误工损失日为一百八十日、一人护理九十日、支付法医鉴定费1900元。被告对此应当承担赔偿责任。被告岳立春未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的1-4号证据予以采信，被告对原告证据4有异议，认为鉴定级别高了，但未提出符合法律规定的重新鉴定请求和其他异议，故予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘全吉于2013年6月14日受雇于被告岳立春，主要干开铲车的工作。2013年6月18日，原告在为被告修铲车时，不慎从车上摔落受伤，造成第一腰椎压缩性骨折。于2013年6月19日至7月2日在安图县医院住院治疗13天，好转出院；又于2014年5月29日至6月10日在安图县医院住院治疗（取出内固定装置）12天，两次住院期间所产生的医疗费约40000元被告已经支付。之后，原告经法医鉴定，结论为：1、评定为八级伤残，2、误工损失日为一百八十日，3、一人护理九十日，4、支付法医鉴定费1900元。后经双方调解未能达成协议，现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费819.60元、伤残补助费23217.82元×20年×30%=139306.92元、护理费90天×124.08元=11167.20元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、法医鉴定费1900元、误工费180天×124.08元=22334.40元，合计177928.12元；同时由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘全吉作为雇员为被告岳立春工作时造成身体损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。由于原告注意力不集中、疏忽大意而导致自己受伤，原告具有重大过失，应当减轻被告对此的赔偿责任，及应当承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费等符合法律规定的部分本院予以支持；对于原告主张的医疗费和交通费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳立春于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告刘全吉残疾赔偿金等共计123975.96元{残疾赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费22334.40元（180天×124.08元）、护理费11167.20元（90天×124.08元）、法医鉴定费1900元，合计：177108.52元，乘以70%即123975.96元}；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告岳立春负担2710元，由原告刘全吉负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林人民陪审员  任素梅人民陪审员  李国阳二〇一五年九月三十日书 记 员  张 琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03624号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钱佩芬，女，1953年03月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与钱佩芬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01786号判决书已发生法律效力。钱佩芬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人钱佩芬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第104号
申请执行人：李银祥。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第364号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币20122.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费201.84元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第733号
罪犯凃敏，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第440号刑事判决，以被告人凃敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第317号刑事裁定，对罪犯凃敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月21日起至2024年5月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯凃敏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯凃敏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃敏减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第35号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：黄希传。
被告：张咏根。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告张咏根信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告张咏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称，2005年3月17日，被告张咏根向原告申请办理龙卡汽车卡一张，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户直接记收，原告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为43×××61的龙卡汽车卡一张。事后，被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年10月7日，被告共欠透支本金7508.55元、利息1910.51元、滞纳金1967.76元，合计11386.82元。原告认为，原、被告之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效、被告消费后理应按约履行还款义务，至今未还，已构成违约。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告龙卡汽车卡计至2013年10月7日的透支本金7508.55元、利息1910.51元、滞纳金1967.76元，合计11386.82元，以及自2013年10月8日起至实际履行之日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司温岭支行营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明复印件、被告身份证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、贷记卡征信审核审批意见表复印件、领用协议复印件各一份，用以证明被告向原告申请并领取了一张卡号为：43×××61的龙卡信用卡一张，并在领用协议上签字的事实。
3、贷记卡明细帐17张，用以证明被告进行消费后，截止2013年10月7日共欠透支本金7508.55元、利息1910.51元、滞纳金1967.76元，合计11386.82元的事实。
被告张咏根未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告张咏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的上述复印件证据，经本院与原件核实一致，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张咏根之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告张咏根透支后理应按约履行还本付息的义务，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。至于原告起诉要求从2013年10月8日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利息计算至实际还款之日止的主张表述不妥，应更正为从2013年10月8日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利息计算至判决确定履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张咏根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡截止2013年10月7日的透支本金7508.55元、利息1910.51元、滞纳金1967.76元，共计11386.82元及自2013年10月8日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告张咏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费86元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执613号
申请执行人李明，男，汉族，1986年3月3日生，住辽宁省铁岭市。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：陈伟红，董事长。
申请执行人李明与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1146号
原告马美召，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨梦霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告黄飞龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马美召诉被告黄飞龙健康权纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告马美召及其委托代理人杨梦霞、被告黄飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美召诉称：被告的母亲是当地的街道清洁工。2014年5月26日晚，我儿子清扫门前时因未及时将垃圾运走，被告的母亲看到后就将垃圾扫到我家门口，并为此与我儿子发生争吵。次日中午12时许，我途经仁德二小大门口时与被告相遇，被告就对我说：“喊你儿子小心点，哪天我要他死”，双方为此发生争吵。其间被告用路旁堆放的公分石将我砸伤。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院13天，病情诊断为：额部皮肤挫裂伤，用去治疗费4295.57元。被告的行为侵害了我的合法权益，为此向法院起诉，请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费等各种经济损失共计8470.69元。
被告黄飞龙辩称：我母亲是街道清洁工，原告的儿子以往经常将垃圾倒在街道上。本案发生前一天，原告的儿子又再次将垃圾倒在街道上，我母亲看到后进行制止，被告的儿子反而对我母亲进行辱骂。事发当日中午，我在仁德二小大门旁边与原告相遇时，我叫原告让她儿子以后不要再骂我母亲，原告反而对我进行辱骂，并忙来撕扯我，为了制止原告的不当行为，情急之下我才从地上抓了一把沙洒向原告，并未对原告造成伤害。本案的发生，是由于原告的儿子乱倒垃圾并辱骂我母亲引起的，而且案件发生时是原告先来撕扯我，原告应对本案承担主要责任。所以原告的主张不符合客观事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对该组证据无异议，本院对该组证据所证明的事实予以确认。
2、行政处罚决定书复印件1份。证明本案发生后，寻甸县公安局处以被告行政拘留4日的行政处罚。被告对该组证据的真实性无异议，但认为本案是原告方引起的，公安机关对自己的处罚不合理。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案存在直接的关联性，本院予以认定。
二、寻甸县第一人民医院病的病历1本、病情诊断证明书1份、出院证1份、住院费收据1份、门诊费收据1份、用药清单1份。证明原告受伤后到该院治疗，住院13天，病情诊断为：额部皮肤挫裂伤，用去治疗费4295.57元。被告认为该组证据不客观、不真实，不予认可。本院认为，该组证据能与案件事实相印证，来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院对该组证据所证明的事实予以认定。
三、云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见书1份、鉴定费发票4张。证明经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤、用去鉴定费用400元。被告对该组证据无异议，本院对该组证据所证明的事实予以认定。
庭审中被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，依据原告的申请，本院依法调取并出示了寻甸县公安局仁德派出所对原被告双方的询问笔录各一份。证明双方当事人在公安机关对案件情况所作的陈述。双方当事人对对方的陈述都表示不认可。对于该组证据，本院结合本案的实际情况酌情予以认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原被告系同村村民，被告的母亲是当地的街道清洁工。2014年5月26日晚，因原告的儿子将垃圾堆放在自家门前的路面上，被告的母亲发现后与原告的儿子发生争执。次日中午12时许，原被告在寻甸县仁德二小门口相遇，被告为自己的母亲因前一天与原告的儿子发生争吵而与原告产生争执，争执中被告用沙石冲打原告而导致原告受伤。受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院13天，病情诊断为：额部皮肤挫裂伤，用去治疗费4295.57元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告马美召的损伤程度为轻微伤，用去鉴定费400元。
本案争议的焦点是：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？责任比例如何划分？原告的损失如何确定？
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应该承担相应的侵权责任。被告黄飞龙在和原告马美召争执过程中将原告打伤，被告在主客观上均存在过错，按照法律规定，被告应对原告的损害后果承担相应的法律责任。因原告马美召在本案的发生过程中，没有冷静、理智的处理与被告的争执，而且原告的儿子违规堆放垃圾与本案存在因果关系，客观上引起了本案的发生，原告在主客观上也存在过错。按照法律规定，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费4295.57元、误工费988元（原告住院13天，每天以平均标准76元计算）、护理费988元（按照医院的证明，原告住院期间有专人护理，每天以平均标准76元计算）、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天以国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）、鉴定费400元。原告主张的其他损失，因无相关证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄飞龙赔偿原告马美召医疗费4295.57元、误工费988元、护理费988元、住院伙食补助费1300元、鉴定费400元，合计赔偿7971.57元的60％，即赔偿人民币4783元。
二、驳回原告马美召的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马美召负担20元，被告黄飞龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。前款规定的时间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年九月十五日
书记员 王艳芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第520号
申请执行人登封市桃花源百货有限公司，住所地：登封市中岳大街77号。
法定代表人：赵永向，该公司董事长。
被执行人赵嵩杰，男，1975年10月22日生，汉族。
登封市桃花源百货有限公司诉赵嵩杰租赁合同纠纷一案，（2011）登民一初字第3021号民事判决书。执行过程中，该案件款已付完，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵嵩杰所有的登房权证字第2009080012**号房产（位于登封市大禹路与207国道交叉口西南角武林园小区4号楼304室）的查封予以解除；
二、对被执行人赵嵩杰所有的登房权证字第2009080013**号房产（位于登封市大禹路与207国道交叉口西南角武林园小区4号楼103室）的查封予以解除；
三、对被执行人赵嵩杰所有的登房权证字第2009080013**号房产（位于登封市大禹路与207国道交叉口西南角武林园小区4号楼104室）的查封予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王天中
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第520号
申请执行人登封市桃花源百货有限公司，住所地：登封市中岳大街77号。
法定代表人：赵永向，该公司董事长。
被执行人赵嵩杰，男，1975年10月22日生，汉族。
登封市桃花源百货有限公司诉赵嵩杰租赁合同纠纷一案，2013年12月16日本院作出（2011）登民一初字第3021-4号民事裁定书：将申请执行人桃花源百货有限公司提供的担保人梁新霞所有的位于登封市洧河路西段北侧的房产一套（房产证号：登房权证字第13010774**号）予以查封。执行过程中，担保人梁新霞申请解除对位于登封市洧河路西段北侧的房产一套（房产证号：登房权证字第13010774**号）的查封，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对梁新霞位于登封市洧河路西段北侧的房产一套（房产证号：登房权证字第13010774**号）的查封予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年九月十日
书记员 王天中
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6319号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李志强，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李志强劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初882号
原告田某某，男，汉族，无业。
委托代理人田某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族，个体户。
原告田某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告白某某以做生意资金周转困难为由于2012年6月26日向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借据一支，2013年7月29日，被告再次向原告借款50000元，出具借据一支，被告借款后经原告多次催要，推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、从2012年6月26日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止。；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告白某某于2012年6月26日向原告借款10万元，并约定月利率为3%，还款期为2012年9月26日。就该笔借款被告将利息清偿至2013年12月26日后，又向原告支付了5000元的利息。
2、借据一支，证明被告白某某于2013年7月29日向原告借款50000元，未约定利率及还款期限，被告借款后未向原告清偿本金及利息。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告白某某于2012年6月26日向原告借款10万元，并由被告向原告出具借据一支，约定月息3分，到2012年9月26日还清，后被告将该笔借款的利息向原告清偿至2013年12月26日后，于2014年3月26日又向原告清偿了5000元利息，下剩本金及利息未付。2013年7月29日，被告白某某又向原告借款50000元，向原告出具了借据一支，未约定利息及还款期限，亦未向原告偿还。被告借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告田某某诉被告白某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在出借50000元时未约定利率，原告主张该50000元本金的利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。被告白某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告田某某借款本金10万元及利息（利息从2013年12月27日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除被告已付利息5000元）。
二、由被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告田某某借款50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 张海龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1599号
申请执行人吕小强。
被执行人卢新峰。
原告吕小强与被告卢新峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东商初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕小强于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人卢新峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕小强未实现债权285000元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1599号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郎纤云