wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0683号
原告董小龙，居民。
被告张允敬，教师。
本院在审理原告董小龙诉被告张允敬民间借贷纠纷一案中，原告董小龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告董小龙负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 卞 革
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初960号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）44060000001xxxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告刘优，男，汉族，住所地：广东省饶平县，公民身份号码：×××095X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘优信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告刘优向原告下属机构申请办理信用卡（尾号9803），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金20000元及利息2277.83元、滞纳金1151.99元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：20000元×5%=1000元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000元及利息2277.83元、滞纳金1000元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告刘优负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1868号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人贺海艳。
被执行人党卫军。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贺海艳、党卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4759号民事判�书已发生法律效力，被执行人贺海艳、党卫军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4759号民事判决书向被执行人贺海艳、党卫军发出执行通知书，被执行人贺海艳、党卫军收到执行通知书后，主动将本案案款181281.32元及利息给付于申请人招商银行股份有限公司西安分行，申请人对此予以确认。本案执行费2619元，被执行人贺海艳、党卫军已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4759号民事判决书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00670号
原告杨某甲，女，2001年3月5日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1974年2月19日出生，系原告杨某甲母亲。
被告杨某乙，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人杨家桂，男，1961年8月12日出生，系被告杨某乙哥哥。
原告杨某甲与被告杨某乙因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人刘某某、被告杨某乙委托代理人杨家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告之母与被告于2000年1月15日经政府登记结婚，婚后于2001年2月11日生育原告，因双方性格不合，于2009年4月22日经石首市人民法院调解离婚。由于当时被告在服刑，没有经济来源，故原告由母亲抚养，被告未承担抚养费。被告出狱后，被告与原告母亲的经济状况发生变化，被告经济条件较好，有车有房，原告母亲经济困难，没有足够的抚养能力，而被告拒绝承担原告抚养费。为此，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：被告有义务承担抚养费，但是被告没有能力支付原告的抚养费。被告没有正当职业，身体不好，没有经济来源，还欠别人的钱；房子是被告现在的老婆帮忙弄的，被告没有驾照，开的车不一定是自己的；被告在之前也给过原告抚养费；法院如依法判决抚养费，被告有钱就给，没钱也没办法。综上，请求法院被告的实际情况进行调查后依法判决。
经审理查明，原告法定代理人刘某某与被告杨某乙于2000年1月15日经政府登记结婚，婚后于2001年2月11日生育原告杨某甲，因双方感情破裂，于2009年4月22日经石首市人民法院调解离婚，原告杨某甲由刘某某抚养。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、调关派出所户籍证明，民事调解书复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务，故应当承担原告相应的抚养费。关于抚养费数额，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合本地的生活水平，酌情按被告每月承担400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙从本判决生效之日起，每月支付原告杨某甲抚养费400元至原告杨某甲十八周岁止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李卫红
审判员 邹鲁锋
审判员 毛炳泉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘潇锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1094号
原告冯霞，女，汉族，住同江市。
被告王德祥，男，汉族，住同江市。
被告田波，女，汉族，住同江市。
原告冯霞与被告王德祥、田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员孙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告王德祥、田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息自2016年5月28日计算至实际还款日止；2.本案诉讼费3500元由二被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告王德祥向原告冯霞借款人民币160000元，双方约定月利率40‰，借款期限至2016年8月15日。被告田波为王德祥的妻子，该借款为夫妻共同债务，借款到期后二被告未还款。
被告王德祥辩称，借款属实，给原告出具了借据并约定了利息，但于2016年12月31日偿还原告45500元本金。
被告田波辩称，当时借款并不知情，是后来知道的。
原告冯霞提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明被告王德祥于2016年5月15日向原告借款人民币160000元。
经庭审质证，被告王德祥、田波对借据没有异议。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告王德祥、田波提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收条一份。证明2016年12月31日偿还原告本金人民币45500元。原告舅舅王文仲给打的收条。
经庭审质证，原告冯霞对这份证据没有异议。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告已经偿还本金45500元的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：二被告于2014年10月27日在同江市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年5月15日，被告王德祥在原告冯霞处借款人民币160000元，双方约定月利率40‰，借款期限至2016年8月15日。2016年12月31日被告偿还原告借款本金人民币45500元，剩余借款本金及利息未偿。在法庭最后陈述时原告要求按照月利率20‰计息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王德祥在原告处借款人民币160000元的事实清楚，有被告王德祥出具的借据证实，是双方真实意思表示，本院予以确认。二被告系夫妻关系，此笔借款为夫妻存续期间由被告王德祥单方具名形成的借贷关系，被告田波在庭审中未能提供证据证实该债务系王德祥的个人债务，且被告田波辩称借款时不知情，但事后知道，故应认定该债务为夫妻存续期间的共同债务。2016年12月31日，被告王德祥偿还借款本金人民币45500元，至今未归还剩余借款本金115500元及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告冯霞要求被告王德祥、田波偿还借款本金人民币115500元，并要求按月利率20‰计算利息的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王德祥、田波于判决生效之日偿还原告冯霞借款本金人民币115500元及利息，利息按本金160000元月利率20‰自2016年5月28日起计算至2016年12月31日止；按本金115500元自2017年1月1日起计算至本金全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取人民币1750元，由原告冯霞负担468.75元，由被告王德祥、田波负担1281.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 荣
二〇一七年八月一日
法官助理 陈美娜
书 记 员 刘 爽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初1094号原告冯霞，女，汉族，住同江市。被告王德祥，男，汉族，住同江市。被告田波，女，汉族，住同江市。原告冯霞与被告王德祥、田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员孙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告王德祥、田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息自2016年5月28日计算至实际还款日止；2.本案诉讼费3500元由二被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告王德祥向原告冯霞借款人民币160000元，双方约定月利率40‰，借款期限至2016年8月15日。被告田波为王德祥的妻子，该借款为夫妻共同债务，借款到期后二被告未还款。被告王德祥辩称，借款属实，给原告出具了借据并约定了利息，但于2016年12月31日偿还原告45500元本金。被告田波辩称，当时借款并不知情，是后来知道的。原告冯霞提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明被告王德祥于2016年5月15日向原告借款人民币160000元。经庭审质证，被告王德祥、田波对借据没有异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。被告王德祥、田波提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、收条一份。证明2016年12月31日偿还原告本金人民币45500元。原告舅舅王文仲给打的收条。经庭审质证，原告冯霞对这份证据没有异议。本院经审查认为，上述证据能够证明被告已经偿还本金45500元的事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：二被告于2014年10月27日在同江市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年5月15日，被告王德祥在原告冯霞处借款人民币160000元，双方约定月利率40‰，借款期限至2016年8月15日。2016年12月31日被告偿还原告借款本金人民币45500元，剩余借款本金及利息未偿。在法庭最后陈述时原告要求按照月利率20‰计息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王德祥在原告处借款人民币160000元的事实清楚，有被告王德祥出具的借据证实，是双方真实意思表示，本院予以确认。二被告系夫妻关系，此笔借款为夫妻存续期间由被告王德祥单方具名形成的借贷关系，被告田波在庭审中未能提供证据证实该债务系王德祥的个人债务，且被告田波辩称借款时不知情，但事后知道，故应认定该债务为夫妻存续期间的共同债务。2016年12月31日，被告王德祥偿还借款本金人民币45500元，至今未归还剩余借款本金115500元及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告冯霞要求被告王德祥、田波偿还借款本金人民币115500元，并要求按月利率20‰计算利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王德祥、田波于判决生效之日偿还原告冯霞借款本金人民币115500元及利息，利息按本金160000元月利率20‰自2016年5月28日起计算至2016年12月31日止；按本金115500元自2017年1月1日起计算至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取人民币1750元，由原告冯霞负担468.75元，由被告王德祥、田波负担1281.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  孙 荣二〇一七年八月一日法官助理  陈美娜书 记 员  刘 爽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05334号
原告柯愈久，男，1954年2月14日生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
被告石勇，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人柯晓娟，女，1987年1月1日生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年7月16日在受理原告柯愈久与被告石勇、第三人柯晓娟提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告柯愈久未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告柯愈久起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 晏 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终262号
上诉人（一审被告）：张延。
上诉人（一审被告）：沙晶晶。
上诉人（一审被告）：张禹。
上诉人（一审被告）：李铃。
以上四上诉人共同委托代理人：张大胜，男，1948年2月20日出生，系张延、张禹的父亲。
被上诉人（一审原告）：朱纪懂。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
上诉人张延、沙晶晶、张禹、李铃因与被上诉人朱纪懂民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：张延、张禹于2014年1月14日向朱纪懂借款45万元整，并向朱纪懂出具借条一份，收条一份。双方明确约定于2014年2月13日到期还款，如有违约张延、张禹自愿承担每天千分之五的违约金。
另查明，张延与沙晶晶、张禹与李铃系夫妻关系。
一审法院认为：朱纪懂与张延、张禹之间的借贷关系依法受到法律的保护，张延、张禹应当积极偿还借款，故对朱纪懂请求张延、张禹偿还本金的诉求予以支持。朱纪懂与张延、张禹之间约定了还款期限及违约金，张延、张禹逾期未还的，依法应承担违约金，故对于朱纪懂要求张延、张禹按照银行同类贷款利率四倍支付违约金的约定予以支持。因张延与沙晶晶、张禹与李铃系夫妻关系，故沙晶晶、李铃应共同承担还款责任。张延、张禹未举证证明该款项系第三人张时所借，与法院查明的事实不�，其应承担举证不能的责任，故对其提出没有借款不应还款的主张不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张延、沙晶晶、张禹、李铃于本判决生效之日起10日内偿还原告朱纪懂借款本金45万元及利息；（利息从2014年2月14日开始按照银行同类贷款利率四倍计算，款清息止。案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费3770元，共计8645元，由张延、沙晶晶、张禹、李铃负担。
宣判后，张延、沙晶晶、张禹、李铃不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，并无经济往来，上诉人从未向被上诉人借过钱。至于本案所涉的45万元借条和收条是被上诉人与所谓的担保人�时相互串通，欺骗上诉人所为，上诉人未见被上诉人分文。请求依法撤销肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02057号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱纪懂二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本案张延、张禹的父亲张大胜在工商银行高新区支行抵押贷款45万元，当时张大胜向我方借款归还该笔贷款，有银行的转账凭证证明。张大胜承诺将房屋再抵押贷款用于归还我方借款，但由于张大胜年龄大了，银行未能放贷，之后，张大胜将房产过户给其儿子，张延、张禹自愿承担该笔借款。在张延、张禹出具借条时，我方就将张大胜的借条归还给对方。
本院审理查明：张大胜系张延、张禹的父亲，张延与沙晶晶、张禹与李铃系夫妻关系。2011年10月，张大胜的侄子张时在工商银行合肥高新区支行贷款45万元，贷款期限12个月，张大胜用其房屋为上述贷款提供抵押担保。2012年11月16日，张大胜向朱纪懂借条一份，载明“今借到朱纪懂人民币450000元用于生意周转，用期一个月，即从2012年11月16日至2012年12月15日止”。张时在该借条上签名担保。2012年11月19日，朱纪懂向张时银行账户转款446200元用于归还上述银行贷款。2014年1月14日，张延、张禹向朱纪懂出具借条一份，载明“今借到朱纪懂人民币现金45万元，用于生意周转，用期为一个月，即从2014年元月14日到2014年2月13日，如有违约本人承担每天千分之五的违约金”。张时在该借条上签名担保。同日，张延、张禹还向朱纪懂出具收条一份，载明“今�到朱纪懂人民币现金45万元整”。之后，朱纪懂将张大胜出具的借条还给张时。
本院认为，张大胜向朱纪懂借款45万元用于偿还其为张时抵押担保的银行贷款，有张大胜出具的借条、银行转款凭证等证据佐证，应予认定。张延、张禹向朱纪懂出具借条并收回张大胜向朱纪懂出具的45万元借条的行为，应视为双方就涉案45万元借款达成债务转让协议，该债务转让系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，张延、张禹依法应当偿还该笔债务。张延、张禹上诉称朱纪懂与张时相互串通欺骗其出具借条，但对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。涉案45万元用于偿还张时银行贷款，并非用于张延与沙晶晶、张禹与李铃夫妻家庭共同生活。一审判决沙晶晶、李铃承担共同还款责任不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02057号民事判决；
二、张延、张禹于本判决生效之日起10日内偿还朱纪懂人民币45万元及违约金（自2014年2月14日按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）。
三、驳回朱纪懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费3770元，共计8645元，由张延、张禹负担；二审案件受理费8050元，由朱纪懂承担4000元，张延、张禹承担4050元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月二十五日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2362号
罪犯郭新磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）东刑初字第386号刑事判决，以被告人郭新磊犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭新磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭新磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
检察机关对该犯减刑无异议。
本院认为，罪犯郭新磊在服刑期间，确有悔改表现，涉案赃款已全部退回。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执548号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被执行人:潍坊市军港码头餐饮有限公司，驻潍坊市坊子区北海路与凤华街交叉路口（凤凰山庄以北）。
法定代表人:刘树清，经理。
被执行人:青岛兆瑞恒泰国际贸易有限公司，驻山东省青岛市市南区。
法定代表人:常兆辉，经理。
被执行人:东营欧诺商贸有限公司，驻山东省东营市东营区。
法定代表人:张彦龙，经理。
被执行人:山东欧诺科技发展集团有限公司，驻山东省青岛市保税区。
法定代表人:王欣红，经理。
被执行人:刘树清。
被执行人:常兆辉。
被执行人：袁桂凤。
被执行人:苏增义。
申请执行人潍坊银行股份有限公司上与被执行人潍坊市军港码头餐饮有限公司、青岛兆瑞恒泰国际贸易有限公司、东营欧诺商贸有限公司、山东欧诺科技发展集团有限公司、刘树清、常兆辉、袁桂凤、苏增义金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执548号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人:潍坊市军港码头餐饮有限公司，驻潍坊市坊子区北海路与凤华街交叉路口（凤凰山庄以北）。法定代表人:刘树清，经理。被执行人:青岛兆瑞恒泰国际贸易有限公司，驻山东省青岛市市南区。法定代表人:常兆辉，经理。被执行人:东营欧诺商贸有限公司，驻山东省东营市东营区。法定代表人:张彦龙，经理。被执行人:山东欧诺科技发展集团有限公司，驻山东省青岛市保税区。法定代表人:王欣红，经理。被执行人:刘树清。被执行人:常兆辉。被执行人：袁桂凤。被执行人:苏增义。申请执行人潍坊银行股份有限公司上与被执行人潍坊市军港码头餐饮有限公司、青岛兆瑞恒泰国际贸易有限公司、东营欧诺商贸有限公司、山东欧诺科技发展集团有限公司、刘树清、常兆辉、袁桂凤、苏增义金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年四月二十六日书记员  刘 正
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2077号
原告：董建敏。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告董建敏与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建敏的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告董建敏自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告董建敏的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2010号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告冯爱莲诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告周国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱莲诉称，2013年10月22日被告周国庆因经商需要向原告借款40000元，约定逾期还款，被告自愿支付违约金50元。原告出借40000元后，被告出具借条一份交给原告收执。事后，被告对借款分文未付。现原告请求：1.判令被告周国庆偿还借款本金40000元；2.判令被告周国庆支付逾期违约金50元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周国庆未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告周国庆向原告冯爱莲借款40000元，约定逾期未还，被告自愿支付违约金50元，未约定还款期限及利息，并由被告周国庆出具借条一份交给原告冯爱莲收执。原告在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系�原告提供的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告偿还借款应予支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系。原、被告约定逾期未还，被告自愿支付违约金50元，原告诉至本院可视为催讨，被告收到本案相关应诉材料后，并未履行还款义务，可视为逾期。原告请求被告支付逾期违约金，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯爱莲借款40000元。
二、被告周国庆应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯爱莲违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2010号
原告吴昊阳，男，1992年2月22日出生，汉族，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市东城区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告姚赛，男，1986年1月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告吴昊阳与被告姚赛民间借贷纠纷一案中。原告于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴昊阳自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昊阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昊阳负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2010号原告韩引惠，女，汉族，1991年1月19日出生，住蒲城县。被告陈涛，男，汉族，1991年5月28日出生，住永安市。原告韩引惠与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩引惠到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩引惠诉称：2013年10月12日，被告陈涛因生意资金周转需要为由向原告借款20000元，约定月利率3%，2013年12月31日归还借款。借款后，被告自2013年12月13日起未支付利息，借款到期后，亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告陈涛偿还借款本金20000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月13日起至法院判决确定�履行期限内实际付款之日止的利息；被告陈涛承担本案诉讼费用。被告陈涛未作答辩。经审理查明：2013年10月12日，被告陈涛向原告借款20000元，原告将20000元转入被告陈涛银行账户（账号为62×××08），当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今陈涛向韩引惠借得人民币贰万元整（20000），月息每万元3分，每月共计陆百元整，于2013年12月31日归还”。嗣后，被告陈涛自2013年12月13日起未支付原告利息，借款到期后，亦未清偿借款本金，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份、原告韩引惠的陈述在案为证。被告陈涛经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告韩引惠与被告陈涛之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未按约定借款期限清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。原告要求被告返还借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效后三日内返还原告韩引惠借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月13日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年七月二十二日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2010号原告李某，女。被告周某，男。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告李某负担。审 判 员 张臣晖二〇一五年十二月二十九日书记员代 玉 兰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初720号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人庄某。
辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告人张某2。
辩护人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
被告人冯某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人庄某、张某2、冯某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庄某、张某2、冯某，辩护人毛纪富、杨浦区法律援助中心指派的辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人庄某、张某2、冯某等人因琐事与徐某某、唐某某发生纠纷，遂将徐、唐二人带至本市杨浦区紫荆广场消防通道内，由被告人冯某在旁望风，被告人庄某、张某2等人先后对徐、唐进行殴打。后被告人庄某离开上址，被告人张某2等人逼迫唐某某将微信钱包内的人民币1000余元转入被告人张某2的微信账户内。经鉴定，唐某某额部、右眼部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；徐某某鼻部、左手背软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
同年2月8日，被告人庄某经民警通知至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。2月9日，被告人张某2、冯某被民警抓获。
案发后，被告人张某2在亲属帮助下向唐某某全额退赔。在本院审理期间，被告人庄某在亲属帮助下赔偿徐某某、唐某某共计人民币2000元，被告人冯某赔偿徐某某、唐某某共计人民币1000元，被告人庄某、冯某均取得唐某某、徐某某谅解。
以上事实，被告人庄某、张某2、冯某及辩护人汪李平、毛纪富在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某某、唐某某的陈述及辨认笔录，证人张某1、潘某某、宋某某、顾某某、潘某某的证言，照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》，收条、谅解书，“110”报警详细信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人庄某的供述及辨认笔录、张某2、冯某的的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人庄某、张某2、冯某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，被告人张某2、冯某的行为又均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄某、张某2在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应从轻处罚。被告人庄某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。被告人张某2、冯某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
本院认为，被告人庄某、张某2、冯某共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，被告人张某2、冯某又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人庄某、张某2、冯某依法均应予惩处。被告人庄某、张某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人庄某自首并自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，全额退赃，依法可以从轻处罚。被告人冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。)
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。)
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 章好全
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21640号
原告（反诉被告）英孚电池技术（深圳）有限公司。
法定代表人严立诚。
委托代理人ＸＸ。
被告（反诉原告）深圳艾木斯科技有限公司。
法定代表人高英。
本院在审理原告英孚电池技术（深圳）有限公司诉被告深圳艾木斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未在法院规定的期限内缴费。
被告于2016年9月23日向我院提出反诉申请，于2016年9月27日我院向被告送达《受理案件通知书》，通知被告（反诉原告）于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理，被告未在法院规定的期限内缴费。
本院认为，原、被告双方在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按双方撤诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄冰冰（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21640号原告（反诉被告）英孚电池技术（深圳）有限公司。法定代表人严立诚。委托代理人ＸＸ。被告（反诉原告）深圳艾木斯科技有限公司。法定代表人高英。本院在审理原告英孚电池技术（深圳）有限公司诉被告深圳艾木斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。原告未在法院规定的期限内缴费。被告于2016年9月23日向我院提出反诉申请，于2016年9月27日我院向被告送达《受理案件通知书》，通知被告（反诉原告）于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理，被告未在法院规定的期限内缴费。本院认为，原、被告双方在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按双方撤诉处理。审判员 毛    娜二〇一六年十月二十四日书记员 黄冰冰（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2435号
申请执行人衡水博利工程橡胶有限公司，现住所地衡水市彭杜乡刘田村。
法定代表人：张艳芬，董事长。
被执行人中铁上海工程局集团第二工程有限公司，现住所地上海市闸北区江场西路299弄22号9层。
法定代表人：陈财，董事长。
本院依据上衡水博利工程橡胶有限公司的申请，在执行中冻结了被执行人中铁上海工程局集团第二工程有限公司在中国建设银行银行上海第五支行的银行账户（31×××95）的存款397726.95元。现根据执行案件的需要，被执行人已经履行完毕判决书确定的义务。需解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁上海工程局集团第二工程有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 单群松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第384号
原告：衡水市人民政府招待处。
委托代理人：殷晓文。
被告：侯利炎。
原告衡水市人民政府招待处与被告侯利炎因庆典服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人殷晓文、被告侯利炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月4日，被告侯利炎在原告衡水市人民政府招待处新世纪餐厅为其子举办婚礼，当日消费餐费14361元、房费520元，之前消费餐费1390元，以上合计消费16271元。当时商定婚宴后结算相关费用，但被告以种种理由未能结算，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付婚宴欠款16271元及逾期付款利息4680元。
被告辩称：对欠款数额没有异议，当时没有说三天后结账，也没有约定利息，故不应支付利息。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付婚宴欠款16271元及利息4686元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：婚宴结算单三份、宾客消费明细账单一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经被告阅看质证对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2010年9月4日，被告侯利炎在原告衡水市人民政府招待处新世纪餐厅为其子举办婚礼，当日消费餐费14361元、房费520元，之前消费餐费1390元，以上合计16271元。被告在原告处消费后未能给付相关费用，上述欠款经原告催要被告至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告在原告处为其子举办婚礼，所消费的餐费、房费未能清结，后经原告催要仍未给付，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告婚宴欠款16271元。因原告提交的证据不能确定被告结算餐费、房费的期限，故原告主张被告自欠款之日偿付利息无事实依据和法律依据，利息应自原告主张权力之日即起诉之日，按同期银行借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯利炎于本判决生效后五日内给付原告衡水市人民政府招待处欠款本金16271元及利息（该利息自2015年8月13日起，以16271元为基数，按同期人民银行借款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取162元由被告侯利炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十月九日
书记员 米亚宾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7973号
上诉人（原审原告）：周某1，男，1951年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）：周某2，女，1952年5月7日出生。
委托诉讼代理人：曹某2（周某2之女）。
上诉人周某1因与被上诉人周某2排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周某1，被上诉人周某2之委托诉讼代理人曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销原审法院的判决，支持我全部诉讼请求。事实和理由:周某2持有房屋产权证书，妨害了共有权利人周某1对房屋的维护管理权。周某1无法将房屋出租、无法交纳物业管理费、丧失了作为权利人与拆迁人进行谈判的权利。
周某2辩称，同意原审法院的判决，不同意周某1的上诉请求和理由。
周某1向一审法院起诉请求：1.排除周某2对周某1使用房屋不动产权属证书的妨碍，判令周某2将该证归还放置于306号房屋内，停止对周某1合法权利的侵害；2.诉讼费由周某2承担。
一审法院认定事实：曹某1系周某1、周某3、周某2之母。曹某1于2003年3月29日去世。306号的房屋登记在曹某1名下，其不动产权证书。曹某1去世后，继承人未对该房屋进行继承分割。周某2在曹某1去世后领取了该房屋的所有权证。目前该房屋的所有权证仍由周某2持有。本案庭审中，周某1称该房屋现在闲置，周某1、周某3、周某2均持有该房屋的钥匙。
2017年周某1以共有权确认纠纷为由，将周某2诉至法院，要求确认周某1对曹某1名下房屋不动产权属证书享有共同共有、共同使用的权利。2017年4月7日，法院作出（2017）京0114民初2900号民事判决书，判决驳回周某1的全部诉讼请求。后周某1不服该判决，提起上诉。2017年6月19日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终4243号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权法所称的物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，在曹某1生前未通过订立遗嘱等方式对涉案房屋进行处分的情况下，曹某1去世后、涉案房屋未进行继承分割前，该房屋依法应归其法定继承人共同共有，各共有人在无约定的情况下，对该房屋都有管理的权利和义务。周某1主张周某2私自占有掌控涉案房屋的不动产权属证书等行为，妨害了周某1对该房屋的正常维护和管理使用，故此要求周某2排除对周某1使用该不动产权属证书的妨害，将该证书归还放置于涉案房屋内，事实和法律依据不足，且周某1要求排除妨害的客体为涉案房屋的不动产权属证书，而该权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，并非物权法意义上可作为共有权客体的物。故周某1的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十五条规定，判决：驳回周某1的全部诉讼请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周某1要求排除周某2对产权证书之妨害、周某2将房产证书放置于3**号房屋内，以便周某1作为权利人与拆迁人进行谈判。周某1诉讼请求得到支持时，可能会造成周某1单独持有房屋产权证书之局面。基于如下理由，周某1之诉讼请求不能成立。1.周某1无权单独持有房屋产权证书。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。除法律规定的特别情况，权利人享有不动产物权且能排除他人之共有权利时，始可主张单独持有房屋产权证书。曹某1生前未订立遗嘱。曹某1去世后、涉案房屋进行继承分割前，曹某1之法定继承人对该房屋形成了共同共有关系。曹某1之法定继承人未对涉案房屋进行遗产分割前，周某1对涉案房屋并不享有全部物权，无权排除其他共有人之权利而单独持有房屋产权证书。2.周某1对诉争房屋不能单独处分，不得主张周某2将该证归还放置于306号房屋内。曹某1之法定继承人对该房屋形成了共同共有关系，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。周某1未能证明全体共有人对诉争房屋另有约定，故诉争房屋之处分应当经全体共有人即曹某1之全体法定继承人同意。曹某1之法定继承人未同意时，周某1无权同意他人拆迁诉争房屋或将诉争房屋出租。周某1对诉争房屋不能单独处分和收益，不得主张周某2将该证归还放置于306号房屋内。3.周某1主张其不持有产权证书无法缴纳物业管理费，该主张无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1697号
原告刘××。
被告徐××。
本院在审理原告刘××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告刘××于二○一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××承担。
审判员 訾文华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1697号
原告保定市正红酒业有限公司，住所地，保定市。
负责人韩超。
被告唐湃，女，1972年1月生，汉族，住保定市。
被告刘楠，男，1972年3月生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定市正红酒业有限公司与被告唐湃、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值630000元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告唐湃、刘楠银行存款630000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月十日
书记 员代 倩
山东省青岛市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1697号
原告代永昌。
被告梁兴国。
委托代理人李玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告代永昌诉被告梁兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1697号
原告武某。
被告李某。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和好，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武某撤回起诉。
案件受理费100元，由武某负担。
审判员 董定强
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1697号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告顾某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告顾某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1697号原告杨吕芹。委托代理人张一青（受杨吕芹的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告无锡联德服装有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路45号－5。法定代表人谈璟伟，无锡联德服装有限公司董事长。委托代理人夏林（受无锡联德服装有限公司的特别授权委托），无锡联德服装有限公司职员。委托代理人伍曙宏（受无锡联德服装有限公司的特别授权委托），无锡联德服装有限公司职员。原告杨吕芹与被告无锡联德服装有限公司（以下简称联德服装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨吕芹及其委托代理人张一青，被告联德服装公司的委托代理人夏林、伍曙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吕芹诉称：其经电话联系后，于2015年7月2日至联德服装公司工作。7月3日，其在钉纽扣时被机器压伤。请求确认其与联德服装公司在2015年7月3日存在劳动关系，诉讼费由被告负担。被告联德服装公司辩称：原告于2015年7月2日至其公司生产场地从事钉纽扣的工作，在7月3日钉纽扣时受伤。但原告非其公司员工，而是其公司劳务外包方的业务承揽人。其公司因临时需要，要求与其有长期合作关系的劳务外包方赵某某派人承揽钉纽扣和整烫业务，原告即为赵某某派来的人员，完成的是赵某某下达的工作任务，上班时间、日常管理由赵某某安排，报酬也由赵某某发放。原告患有乙肝，身体状况不符合其公司录用员工的要求，其公司没有与原告签订书面劳动合同，没有对原告进行日常管理、不支付报酬给原告。此前原告向劳动仲裁委请求确认劳动关系，被劳动仲裁委不予认可。原告与其公司之间无劳动关系。经审理查明：2015年7月2日，原告杨吕芹至被告联德服装公司处从事钉纽扣的工作。7月3日，杨吕芹在钉纽扣过程中受伤，被送至中国人民解放军第101医院治疗。2015年10月29日，杨吕芹向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与联德服装公司存在劳动关系，该仲裁委员会以其没有在规定的时间内提供与公司有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。庭审中，杨吕芹陈述，其系通过路边张贴的小广告上登的联系人的电话，找到联德服装公司去的。联系人告诉其他姓赵，姓名和与联德服装公司的关系没有讲，说可以帮其联系钉纽扣的工作，包吃住，还发了信息告诉其公司老板娘的电话。其电话联系老板娘询问工资，老板娘说计件计算工资，多劳多得，一个月工资有3500元以上。其按照联系人电话的指引找到公司，看到公司门口竖着招工的广告牌。其即进去公司，主任安排其去钉纽扣，没有看其身份证，当时也没有问其姓名，后来在统计做多少的时候问了其姓名。主任在下班的时候统计其做了多少，没有让其签字，其自己也会记账。因其刚去上班，具体怎么结算工资还没谈，实际也没有发过报酬。联德服装公司所说的外包的事情其并不清楚。联德服装公司陈述，其公司和赵某某联系，让赵某某派几个人过来钉纽扣和整烫。赵某某派杨吕芹到公司，杨吕芹来之后，其公司主任安排其钉纽扣。到下班的时候，主任会按照钉好纽扣的数量点清让其签好字。其公司对杨吕芹工作时间没有要求，多做多得，赵某某不到公司查看杨吕芹做活，如果做的不好，其公司会让赵某某换人。其公司直接和赵某某结账，写好款号、数量、总金额，不需要列明每个人做多少。赵某某再和杨吕芹结账，如何结账其公司不清楚，应该是按照杨吕芹报的数字结算就行了。杨吕芹为证明其与联德服装公司之间是劳动关系，提供了录音资料一份，系杨吕芹、谈璟伟（联德服装公司法定代表人）、赵某某在场就杨吕芹受伤赔偿事宜的谈话，谈璟伟陈述：“我是和他谈，所以我谈多少钱，我要和他谈，因为我是请他来帮忙找人过来干活的”；“你说你最低接受多少钱，你和赵老板谈一下，总归是你们谈好，我和他谈。因为我和他是外包关系，我和谈，你最终和他谈，你说你找不到人，我帮你把人叫过来”。联德服装公司质证认为，赵某某系杨吕芹的老板。杨吕芹提交了“招工”广告牌照片一张，内容为“因生产需要，常年招收缝纫工、熟练工、包吃、包住、有开水房、有浴室、工资每月结清不拖欠、星期天休息、多劳多得”。联德服装公司认可该广告牌为其公司门口放置。联德服装公司为证明其与杨吕芹之间不存在劳动关系，其与赵某某之间系外包关系，提交了其公司与赵某某结算的单子及向赵某某转账付款的银行明细。单子内容为手写，上半部分记录有订单款式、每个人完工数量及总金额，下半部分由公司人员的签名，不记载完工人员的姓名，也未由赵某某的签名。杨吕芹质证认为该证据不能证明其与赵某某的关系。上述事实，由锡北劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书、一O一医院出院记录、录音光盘、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据双方当事人陈述，可以确认杨吕芹2015年7月3日在联德服装公司处从事钉纽扣的工作时受伤的事实。联德服装公司主张其与赵某某之间系劳务外包关系，杨吕芹系受赵某某雇佣委派，其应当提供证据加以证明。现其举证不足以证明上述事实，故对其主张，本院不予采信。杨吕芹在联德服装公司生产经营场所工作，所从事的工作被纳入联德服装公司整个生产组织体系中，从事工作使用的机器与原材料均由联德服装公司提供，完成工作任务的情况由联德服装公司进行统计，工作完成后需要交付劳动成果给联德服装公司验收，综合上述情况，应当认定杨吕芹与联德服装公司在2015年7月3日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认杨吕芹与无锡联德服装有限公司在2015年7月3日存在事实劳动关系。案件受理费5元，由无锡联德服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 阳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终740号
上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：乐至县交通运输有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道。
法定代表人：童勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈明才，该公司员工。
上诉人唐卫东因与被上诉人乐至县交通运输有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。
本院审理过程中，唐卫东于2017年10月26日以其与乐至县交通运输有限责任公司已达成和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，唐卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐卫东撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人唐卫东自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 江先兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第512号
上诉人（原审原告）裴某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人裴某因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，裴某、张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年农历10月12日举行结婚仪式，于2005年1月9日生儿子张某乙，现随张某甲生活。婚后裴某、张某甲两人感情尚可。2014年9月22日，因张某甲喝酒闹事，裴某与张某甲分居生活。裴某于2014年9月29日为请求与张某甲离婚而诉至法院，法院于2014年11月26日判决驳回裴某的离婚请求。裴某于2015年6月17日再次以离婚为由诉至法院。诉讼双方婚后有新旧电动车各一辆。婚后以裴某名义在邮政储蓄银行存款1万元，在东营银行存款5000元，在太平洋保险公司以裴某为投保人和受益人投保了一份10000元的分红型保险；婚后共同债务欠裴艳华2000元；裴某持有现金人民币16000元。2015年山东省农村居民人居纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出为7962元。
原审法院认为，裴某、张某甲经人介绍登记结婚，婚前诉讼双方彼此虽有深层了解，婚姻基础较为深厚，但婚后常因家庭琐事发生争吵，且现在裴某一而再的请求离婚，张某甲表示同意，表明诉讼双方夫妻情感确已破裂。对裴某的离婚请求，法院应予支持。诉讼双方婚生儿子张某乙现随张某甲生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境恐对其健康成长不利，且张某甲请求抚养孩子，故由张某甲抚养孩子较为适宜，裴某应依法向张某甲支付相应的孩子抚养费；裴某对孩子请求享有探视权，于法有据，应予支持，但应以不妨碍孩子的生活、学习及张某甲的生活方便为必要，张某甲在裴某探视孩子时亦应提供必要的方便和便利条件，不得无故阻却和终止裴某的探视权的行使。对诉讼双方的婚后存款及债权应依法分割，共同债务依法分担。张某甲对婚后共同财产中的应由裴某折价给付的部分财产自愿放弃，系张某甲对其民事权利的自由处分，与法不悖，法院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许裴某与张某甲离婚；二、裴某、张某甲婚生儿子张某乙（2005年1月9日出生）由张某甲抚养，裴某给付张某甲孩子抚养费（11882元＋7962元）×25%×8＝39688元，于本判决生效后十日内给付9688元，于2015年12月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付20000元，裴某对儿子张某乙享有探视权；三、裴某、张某甲婚后共同存款：以裴某名义在邮政储蓄银行存款1万元、东营银行存款5000元、裴某持有的现金16000元以及婚后共同财产在太平洋保险公司以裴某为投保人和受益人投保的一份10000元分红型保险均归裴某所有；婚后共同债务欠裴艳华2000元由裴某负责偿还；裴某于本判决生效后十日内给付张某甲现金人民币19500元。案件受理费300元，由裴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，裴某不服上诉称，一审法院认定上诉人婚后持有16000元的现金属于认定事实不清。上诉人于2014年9月22日第一次起诉离婚至一审第二次起诉离婚时隔半年之久，期间给孩子入保险支出5000元，孩子住院支出药费2000元，住院时间13天，生活费及交通费支出2000元。上诉人一直没有工作，生活开支也是由此费用中支出，一审法院没有认定该事实。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人张某甲辩称，15000元保险的投保人是上诉人，受益人可以随意更改，上诉人是为转移财产，不是为了孩子，不应由被上诉人承担孩子入保险的费用。要求取消上诉人对孩子探视权，抚养费要求法院强制执行。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人裴某是否持有夫妻共同财产现金16000元。在诉讼双方对于上诉人取得夫妻共同债权王光美10000元，裴延海1000元，自东营银行取出存款5000元的事实无争议的情形下，上诉人需就其因生活需要支出保险费、交通费、生活费、医疗费共计16000元的主张，提供证据予以证实。上诉人未提交证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果，对上诉人关于其持有的现金16000元已经消费完毕的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人裴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 智
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5164号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告孙伟博，男，1983年8月15日生，汉族，住夏津县。
被告单玉林，男，1957年6月15日生，汉族，住夏津县。
被告李传军，男，1976年2月19日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙伟博、单玉林、李传军借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭云云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1597号
原告：熊某甲，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告：黄某某，女，1965年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所实习律师。
原告熊某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告黄某某及其委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于1981年经人介绍认识，并于1983年按乡俗举行婚礼即生活在一起。我与被告依次于1985年、1987年生育长女熊某乙、次女熊某丙，现两个女儿均已出嫁。我与被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。因感情不和，我与被告从2010年即分居至今。综上，我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某（下称被告）辩称，我与被告结婚三十余年，一直以来我恪守妇道，对这个家任劳任怨。夫妻间偶尔有磕磕碰碰，我认为也是正常的。原告诉称与我婚后没感情，那是不可能的。如果说感情出了问题，那是因为原告见异思迁，与异性保持不正当关系，才对我百般嫌弃，不闻不问。这些我能理解，也愿意给原告机会，希望他能回归家庭。综上所述，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1981年经人介绍相识，并于1983年农历十二月初三按乡俗举行婚礼即生活在一起，此后一直未办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。原、被告依次于1985年、1987年生育长女熊某乙、次女熊某丙，现两个女儿均已出嫁。后原、被告会因家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年1月20日诉至我院，要求与被告离婚，我院作出（2016）赣0982民初178号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，被告主动联系原告及原告的家人，但因言语不当，致使双方未能完全和好。原告遂于2016年9月20日以与被告夫妻感情已完全破裂、无共同生活的可能为由诉至我院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于1983年农历十二月初三起即共同生活至今，根据“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已形成事实婚姻。原、被告虽会因家庭琐事发生争吵，但原告在我院判决不准予离婚后，被告主动联系原告，表达了和好的意愿，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以增进夫妻感情。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭昆
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0281行初79号
原告：曲桂香，女，1930年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨静辉（曲桂香女儿），女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市金州区。
被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连开发区管委会办公楼东区199号。统一社会信用代码：11210213MBOP476610。
负责人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：李曙光，男，系该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：杨静春，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。
原告曲桂香诉被告大连金普新区城乡建设局房屋登记行政确认一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2017年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨静辉、被告委托代理人李曙光、王红霞到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年1月12日，原大连市金州区村镇建设办公室为第三人杨静春办理的房屋所有权证，将案外人杨德林房屋转移登记至第三人杨静春名下。房屋建筑结构为砖瓦结构，层次为壹间，间数为5间，建筑面积为124.96平方米。
原告曲桂香诉称，原告与第三人系母女关系，原告同丈夫杨德林婚姻期间共有房屋五间，位于大连金普新区登沙河街道白家村杨家屯54号。杨德林去世后，第三人杨静春于2005年1月8日冒充本人签字，将诉争房屋所有权变更登记到杨静春一人名下。因不动产登记中心没有尽到审核义务，仅凭第三人伪造的家庭协议书及村委会开具的证明，便将诉争房产过户到第三人名下，严重侵害了原告利益，原告到房屋登记部门要求撤销，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁房屋所有权证。
原告向本院提供（2017）辽0213民初3485号民事判决书一份，证明第三人杨静春2005年1月8日出具家庭协议书不成立。
被告辩称，根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》的规定及当时做法，涉案行政行为由村核实上报、金州区登沙河镇政府审查、原大连市金州区村镇办公室复核后，于2005年10月31日作出。2011年原大连市金州区村镇办公室撤销，划归被告，被告具有房屋登记的法定职权。经查询原大连市金州区村镇办公室转来的登记档案，档案中有杨静春的《房屋所有权存根》、原告及第三人的身份证复印件、《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、《村镇房屋所有权登记表》、《领取村镇房屋所有权证申请书》、《翻建房屋审批表》、《证明》、《家庭协议书》、《房产执照》，有事实依据。被告依据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》的相关规定作出案涉行政行为，程序合法。被告的起诉已超过起诉期限，应予驳回起诉或驳回其诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
事实证据：证据1.家庭协议书；证据2.村委会出具的证明。证据1-2均证明当时办理过户登记的依据。
程序证据：证据1.房屋所有权登记表；证据2.村镇房屋帐册核实证明书；证据3.领取村镇房屋所有权证申请书；证据4.原房产执照。证据1-4均证明被告作出的行政行为程序合法。
第三人未到庭，未提出答辩意见亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下意见：对事实证据有异议，认为当时办理房屋过户的时候，其他人没有到场，家庭协议书不成立。
原告对被告提供的程序证据没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，且已经发生法律效力，可以作为本案证据使用，本院予以采信。被告提供的事实证据1已为生效的民事判决确认不成立，本院不予采信；被告提供的事实证据2符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用；原告对被告提供的程序证据1-4未提出异议，可以作为本案证据使用。
经审理查明，2006年1月12日，原大连市金州区村镇建设办公室为第三人杨静春办理房屋所有权证，将案外人杨德林房屋转移登记至第三人杨静春名下。房屋建筑结构为砖瓦结构，层次为壹间，间数为5间，建筑面积为124.96平方米。
另查，2017年7月31日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3485号民事判决书，判决第三人杨静春于2005年1月8日出具的《家庭协议书》不成立。该判决书已发生法律效力。
本院认为，《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》（辽建[2002]第110号）第四条规定，“市、县（含县级市、区，下同）级人民政府村镇建设行政主管部门主管本行政区域集体所有制土地上房屋权属登记工作。”根据上述规定，本案被告具有作出房屋权属登记的法定职责。关于原告的起诉期限问题。原告称其于2016年12月份得知该房屋转移登记行为，但无法说明具体日期，被告主张原告的起诉超过起诉期限，亦未提供证据予以证明，故不能确定原告超过六个月的起诉期限。原告系依据2005年1月8日的《家庭协议书》办理房屋转移登记，现该家庭协议书已经生效的民事判决确认不成立，被告作出的行政行为已缺少事实依据，应予以撤销。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告大连金普新区城乡建设局于2006年1月12日为第三人杨静春办理的房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告大连金普新区城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 回 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2918号
原告刘某甲，居民。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告邰某，居民。
原告刘某甲与被告邰某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郎需刚，被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年11月相识，××××年××月××日登记结婚，1996年7月4日生女儿刘某乙，现已成年。因相识时间短，缺乏了解便草率结婚，后发现双方性格差异大，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邰某辩称，对婚姻构成要件及子女生活情况无异议，被告与原告婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年8月17日生女儿刘某乙，�已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚并共同生活了二十余年，婚后生育女儿刘某乙，并共同抚养女儿长大成人，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且被告和好愿望强烈，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，正确处理家务琐事，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵瑞刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2917号
原告：马兴尧。
被告：张任飞。
马兴尧与张任飞房屋买卖合同纠纷一案，原告马兴尧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兴尧撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告马兴尧负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初403号
原告樊琦，女，1962年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被告山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告樊琦诉被告山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐燕东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初103号
原告杨某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
委托代理人宋某某。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告杨某某，被告曾某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚。2011年12月15日生育女儿杨明慧（现在原告处生活），2013年3月15日生育女儿杨明星（现在被告处生活）。原告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄，双方因小孩上户口问题发生激烈矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚。
被告曾某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚。2011年12月15日生育女儿杨明慧（现在原告处生活），2013年3月15日生育女儿杨明星（现在被告处生活）。2016年1月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、小孩杨明慧的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请及审查处理表复印件、湘潭县青山桥镇沙河村证明复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月12日登记结婚，2011年12月15日生育女儿杨明慧，2013年3月15日生育女儿杨明星，夫妻感情基础较好。结婚后，因家庭经济原因，原告长期在外务工，原、被告之间聚少离多，导致夫妻感情淡薄，但原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚的请求，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告曾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初107号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人刘述金，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘述金到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年4月至2015年12月，被告人何某某在担任东方电气集团东方电机有限公司（以下简称东电公司）对外协作部副部长期间，利用职务上的便利，在办理东电公司产品国内外包和工序外委合同签订与执行管理等过程中，共收受陈某某贿赂人民币（以下币种同）3万元、杨某某贿赂17万元、李某某贿赂5万元、蒲某某贿赂4.5万元，为他人谋取利益。
2016年11月3日，被告人何某某经德阳市旌阳区人民检察院反贪污贿赂局通知后，其自行到达德阳市旌阳区人民检察院，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币29.5万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。何某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，已全额退缴赃款，认罪态度较好，希望给其改过自新的机会。
经审理查明，2013年4月至2015年12月，被告人何某某担任东电公司对外协作部副部长，负责东电公司产品国内外包和工序外委合同签订与执行管理等工作。期间，被告人何某某利用职务上的便利，先后收受陈某某贿赂款人民币3万元、杨某某贿赂款人民币17万元、李某某贿赂款人民币5万元、蒲某某贿赂款人民币4.5万元。
2016年11月3日，被告人何某某经德阳市旌阳区人民检察院反贪污贿赂局通知后，其自行到达德阳市旌阳区人民检察院，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月4日德阳市旌阳区人民检察院对何某某受贿案立案调查。
另查明，被告人何某某于2015年10月21日向东电公司上缴礼金、礼品折现款3.5万元，其中2.2万元属赃款已移送本院；2016年11月9日，被告人何某某家属代被告人何某某向德阳市旌阳区人民检察院上缴赃款27.3万元。
上述事实，有公诉机关当庭电子举证的下列证据证实：
1.德阳市检察院指定管辖决定书、德阳市旌阳区人民检察院立案决定书，证实案件来源。
2.户籍证明，证实被告人何某某作案时已达完全刑事责任能力年龄。
3.旌阳区检察院反贪局出具的犯罪嫌疑人到案经过，证实何某某于2016年11月3日接到该局通知后自行到达检察院，并在初查中主动交代了受贿的犯罪事实、自行书写了自书材料。
4.东电公司的干部任免审批表、党委会议纪要、任职通知，证实何某某具有国家工作人员主体身份及工作职责。
5.东电公司提供的2013年至2015年德阳市某机械有限公司、德阳某重工有限公司、德阳市某机械制造有限公司和四川某机械设备有限公司与东电公司之间的业务往来清单、合同，证实上述公司与东电公司有业务往来，与何某某职责有关。
6.拘留证、取保候审决定书，证实被告人何某某因涉嫌犯受贿罪被采取强制措施的时间。
7.涉案关系人陈某某供述，2013年上半年，何某某当了外协副部长不久，我约何某某吃饭，饭后在我车上送给他人民币1万元；2014年底2015年初的样子，我请何某某在德阳美华大酒店吃饭，好像还洗了脚，然后我开车送他回家，在车上给了他1万元现金；2014年3月份的一天，我打电话问何某某在哪里，他说在市医院，他老婆在市医院生小孩，我就到市医院去找他，在市医院的停车场见的面，我在车上给了他一个红包，红包里是1万元现金。
8.涉案关系人杨某某供述，2013年年底，在一家小餐厅或是一家洗脚房，具体地点我记不清了，我给了他5万元现金；2014年6月左右，在鹭池会所门口他的轿车上，我给了他5万元现金；2015年年初，在我公司的办公室，我给了他5万元现金；我记得还有一次给他送了2万元或者3万元现金，具体时间记不清了。他作为副部长，要制作货款支付计划给部长审批，他能够把我们公司的货款尽量多并尽快的报给部长审批，公司就可以快点收完货款；另外，他还能尽快把合同做好交领导审批，就能尽快签订合同并开工。
9.涉案关系人李某某供述，2013年初他任副部长后，为了表示祝贺，在市区一茶楼送给他现金5万元。我们公司和东电的主要合作就是和外协部一组合作，何某某有权决定我们公司在那里承揽业务，想搞好和他的关系，方便拿业务和拿到货款。
10.涉案关系人蒲某某供述，2014年下半年的一天，我开车在东电厂附近接到何某某，他说去德阳八角井那边吃饭，饭后在送他回家的路上我给他一个口袋，里面有4.5万元现金。
11.被告人何某某供述，其数次供述内容与上述行贿人证言能够基本印证，且当庭对公诉机关出具的证据无异议。
经庭审质证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容相互印证，足以证实审理查明事实成立，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用东电公司产品国内外包和工序外委合同签订与执行管理的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款共计29.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、指控证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其减轻处罚。辩护人提出对其从轻或者减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人家属代被告人退缴全部赃款，可酌情对何某某从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元（罚金已缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对被告人何某某犯罪所得赃款29.5万元予以没收，上缴国库（扣押在案的现金27.3万元用于执行上述没收赃款）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6679号
原告：付夕录，男，1948年3月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王传花，女，1957年12月10日生，汉族，住诸城市。
原告付夕录与被告王传花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付夕录到庭参加了诉讼；被告王传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付夕录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60400元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日至2014年12月27日，被告王传花之夫张振顺分五次共向原告借款60400元。该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
王传花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个存款凭单、火化证明、户籍证明，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：张振顺曾在本村担任中国邮政储蓄银行代办员，不担任后，中国邮政储蓄银行在本村进行了公告宣传。2013年8月19日至2014年12月27日，张振顺分五次共向原告付夕录借款60400元。被告王传花与张振顺系夫妻，张振顺于2016年8月17日去世。
诉讼过程中，原告付夕录明确表示不申请张振顺其余继承人参与诉讼。
本院认为，张振顺向原告付夕录借款，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。虽然张振顺已去世，但该借款形成于夫妻关系存续期间，被告王传花作为夫妻一方负有偿还夫妻共同债务的义务。对原告要求被告王传花偿还借款60400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院对此予以确认。本案开庭审理时，被告王传花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王传花偿还原告付夕录借款60400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 管 璇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1907号
原告赖新志，男，1985年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告朱志炜，男，1982年10月20日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。
原告赖新志诉被告朱志炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赖新志到庭参加诉讼，被告朱志炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新志诉称，从2013年至2014年8月份，原告在东华镇大镇街依法经营兴业米行期间，被告宏城电镀厂负责人朱志炜在原告档口购买米、油多次，欠下原告供应粮油款共计30000元。原告多次催告要求被告朱志炜支付欠款，被告朱志炜至今未支付。现因原告经营资金周转有困难，特请求人民法院依法判准原告的诉讼请求：1、请求判令被告朱志炜支付欠款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告欠原告30000元。2、身份证，证明原告主体适格。3、身份证，证明被告身份情况。补充证据：营业执照，证明原告是兴业米行的经营者。
被告朱志炜未到庭、未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年年初到2016年4月份，被告在原告处购买米以及食用油，并由原告将上述货物送至被告所经营的宏城电镀厂，双方货款按月结，2012年以及2014年8月至2016年4月的货款被告均已支付，但2013年至2014年8月的货款30000元，被告至今未支付给原告，2015年7月13日，被告签写交由原告收执，右下角标注为“宏城电镀厂”，并由朱志炜签名确认。
另查明，被告朱志炜是英德市宏城五金电镀厂的实际经营者，但该厂并未进行工商登记，不具备法人资格。
本院认为，原告赖新志与被告朱志炜之间虽然未订立书面买卖合同，但是根据原告提交的欠条，可以认定其与宏城电镀厂存在买卖合同关系。原告履行了向宏城电镀厂供货的义务，故宏城电镀厂应当支付货款。但是宏城电镀厂未进行工商登记，不具备法人资格，实际是由被告朱志炜以该厂名义对外进行交易，所以被告朱志炜作为实际经营者应当对该厂拖欠的货款承担清偿责任。故原告诉请要求被告朱志炜偿还货款30000元理据充分，本院予以支持。被告朱志炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱志炜于本判决生效之日起十五日内支付原告赖新志货款30000元。
本案诉讼费695元（其中受理费275元，保全费420元），由被告朱志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年九月三十日
书记员 余志留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初697号
原告王佐，女，1980年2月19日出生（公民身份号码2301061980********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，女，1989年3月26日出生（公民身份号码2301041989********），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司人事专员，住址哈尔滨市松北区达站里46号。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王佐与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐诉称：原告于2013年1月30日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5838元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王佐为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王佐举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王佐举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王佐与被告南极置业公司于2013年1月30日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：1308430****），王佐购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元18层1801号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.88平方米），房屋总价款为1167794元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1167794元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元18层1801号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年2月22日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元18层1801室的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王佐办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王佐支付违约金5838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王佐已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01790号
申请人李登。
申请人郑洪远。
本院在审理李登、郑洪远申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李登、郑洪远向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李登、郑洪远撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李登、郑洪远撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1757号
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晓娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1317号
原告王天琴，市民。
被告刘国华，系湖北陵丰肥业有限公司法定代表人。
本院在审理原告王天琴与被告刘国华民间借贷纠纷一案中，原告王天琴于2016年8月18日向本院起诉，现因被告刘国华地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告王天琴不能提供被告刘国华准确的送达地址，本院经查后不能确定被告刘国华送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天琴的起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢丽君