文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10907号原告：罗立新委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。被告：张永杰被告：江西万友物流有限公司，住所地:江西省宜春市法定代表人：王从饭。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇被告：唐娟原告罗立新诉被告张永杰、江西万友物流有限公司(以下简称万有公司)、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财险广东公司）、唐娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长邓灿球担任审判长，与人民陪审员尹志锋、罗润洪组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗立新及其委托诉讼代理人黄丽群，被告永安财险广东公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告张永杰、万有公司、唐娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗立新于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失129209.88元（含医疗费40944.9元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、后续治疗费10000元、护理费1200元、误工费11786.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿费69514.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费41076.96元、交通费1500元、住宿费1000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2016年5月13日7时40分，原告罗立新驾驶无号牌二轮摩托车从清溪镇政府往清溪麦当劳方向逆向行驶，途经货路段时，与从清溪镇政府往清溪麦当劳方向由被告张永杰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告负事故主要责任，被告张永杰负事故次要责任。被告万有公司系赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主，被告张永杰系赣Ｃ×××××号重型货车的驾驶人，被告唐娟系赣Ｃ×××××号重型货车的被保险人。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险重型货车由被告永安财险广东公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告永安财险广东公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点1.被告的赔偿责任。被告永安财险广东公司已承保了肇事赣Ｃ×××××号重型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失由被告永安财险广东公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。商业第三者责任保险并非国家强制保险，投保人向谁投保、保险条款如何明确权利义务关系，均可由投保人、保险人协商确定，对投保人或被保险人因保险事故遭受的损失，亦应由保险人根据保险条款的约定进行赔付。被告永安财险广东公司称被告张永杰、万有公司并未提供运输从业人员资格证以及道路运输营运许可证，根据《机动车综合商业保险条款》属于商业三者险免赔范围，主张在商业三者险内不负赔偿责任，并提交投保单、保险单复印件佐证。经审查，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，该《机动车综合商业保险条款》中的约定并不违反法律的强制性规定。在本院向交警部门调取的交警卷宗材料中亦未见被告张永杰的道路运输从业资格证与被告万有公司的道路运输营运许可证，被告张永杰、被告万有公司经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不说明是否已取得相关资格证，且被告永安财险广东公司提交的投保单显示其已尽到了提示义务。因此，对被告永安财险广东公司在商业三者险内免赔的主张，本院依法予以支持。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告张永杰负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告张永杰承担30%的赔偿责任。被告万有公司作为赣Ｃ×××××重型货车的登记车主，应当对应对被告张永杰的赔偿责任承担连带责任。2.原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了离职证明、营业执照复印件、误工费证明、员工个人简历、工资表、劳动合同、居住证明等证据予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费40650.2元。医疗费共计40650.2元，其中门诊医疗费143.3元，住院医疗费40506.9元。有医疗收费票据、出院诊断证明书、出院小结等证据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费5294.7元。复查费应计入后续治疗费中且应以实际产生为准，原告出院后进行门诊复查共计花费医疗费294.7元，有医疗收费票据佐证，本院予以确认。原告的出院医嘱备注“骨折愈合后拆除内固定，估计费用约10000元左右”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“右足多发跖骨骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定手、足骨骨折内固定钢板取出费用为4000元-5000元，本院支持原告主张的二次手术费5000元。若原告的二次手术费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。3.营养费原告的出院医嘱未注明加强营养，亦无营养费实际产生的证据佐证，故对原告主张的营养费不予支持。4.住院伙食补助费1200元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院12天即1200元。5.误工费4832元。原告主张事发前系东莞市鼎舜五金模具有限公司的员工，要求误工费按照其事发前的工资收入3400元/月计算104天。经审查，原告提交的误工费证明、营业执照复印件、员工个人简历、工资表、劳动合同、银行流水表足以反映原告事发前的工作情况，但原告的工资表、劳动合同无法充分反映原告事发前的工资数额，故本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算原告的误工费。原告于2016年5月25日出院，医嘱注明全休3月，后原告于2016年8月18日定残，故原告系属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院共计12天，误工天数共计96天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×96天=4832元。6.护理费600元。原告主张按100元/天计算护理费，无证据佐证，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院12天，故护理费计算为50元/天×12天=600元。7.残疾赔偿金110377.42元。原告事发时年龄为27周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告的子女罗某1、罗某2，事发时年龄分别为0周岁、4周岁零2个月，扶养年限分别为18年、13年零10个月，由原告及其配偶两人共同扶养，有出生医学证明、结婚证、户口本予以佐证，本院依法予以确认。以上2人的被扶养人生活费共计为：25673.1元/年×18年×1人（罗某1）÷2（二人共同扶养）×10%+25673.1元/年÷12个月×166个月×1人（罗某1）÷2（二人共同扶养）×10%=40863.02元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514.4元＋40863.02元＝110377.42元。8.精神损害抚慰金5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费1800元。鉴定费1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。10.交通费1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费由于原告事发前在东莞市居住，故对其主张的住宿费，本院依法不予支持。12.处理事故人员误工费缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。13.备注被告张永杰为原告垫付1200元，被告永安财险广东公司为原告垫付10000元。裁判结果本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-4项损失共计47144.9元，由被告永安财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失37144.9元，由被告张永杰承担30%的赔偿责任即11143.47元。原告第5-12项损失共计123609.42元，由被告永安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失13609.42元，由被告张永杰承担30%的赔偿责任即4082.83元。被告张永杰为原告垫付了1200元。被告永安财险广东公司为原告垫付了10000元。故被告永安财险广东公司共计赔偿原告10000元+110000元-10000元＝110000元。被告张永杰共计赔偿原告11143.47元+4082.83元-1200元=14026.3元。被告万有公司作为肇事赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主，应对被告张永杰的赔偿责任承担连带责任。被告唐娟在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗立新1100**元；二、限被告张永杰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗立新140**.3元；三、被告江西万友物流有限公司对被告张永杰的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告罗立新对被告唐娟的诉讼请求；五、驳回原告罗立新的其他诉讼请求。本案诉讼费2884.19元，由原告罗立新负担115.71元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2455.39元。由被告张永杰、被告江西万友物流有限公司连带负担313.09元。诉讼费原告罗立新起诉时已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿球人民陪审员  罗润洪人民陪审员  尹志锋二〇一七年二月二十日书 记 员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。