wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01810号
原告连云娥，农民。
被告张玉艳，农民。
原告连云娥与被告张玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云娥到庭参加诉讼，被告张玉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云娥诉称，被告张玉艳因摆摊占地问题怀恨在心，多次跟原告找事。这次也因占地问题故意在我摊前找事扭打在了一块，其中她老公拉偏架帮助张玉艳打架，几次把我的手松开让张玉艳为所欲为，不把她拉走，而后发生打架事件，我所卖的商品被她扔了一地，面部也被她用木板凳砸伤，四个部位出血，其中三个部位共缝十针，被告不仅侵犯了原告的“容貌权”，而且侵害了“自然人健康权”、“人身自由”。事后，经桥东区桃园派出所协调未能达成协议，原告就赔偿问题诉至法院，请求判令：被告张玉艳赔偿受损金额10000元（包括误工费4500元、营养费1500元、面部损伤费2000元、眼部护理费1500元、鉴定费300元、起诉费200元）。
被告张玉艳未到庭，此前开庭时曾辩称，开始是原告先找我的事，后我们扭打在一起，我为了抢她手里的凳子不小心砸在她头上的，我不同意赔偿。
经审理查明，
（一）2014年5月28日下午19时许，原告连云娥与被告张玉艳在石家庄市长安区桃园镇桃园路上因锁事发生口角，后发生互殴，互殴过程中，原告连云娥将被告张玉艳腿部打肿，被告张玉艳持木板凳将原告连云娥头部打伤。经鉴定，原告连云娥所受伤情为轻微伤。2014年6月12日，石家庄市公安局桥东分局桃园派出所对原告连云娥作出罚款500元的行政处罚决定，对被告张玉艳作出行政拘留七日并罚款200元的行政处罚决定。
（二）原告连云娥申请法院调取了石家庄市公安局桥东分局桃园派出所对原、被告及王爱霞的询问笔录及公安行政处罚决定书、受案登记表。双方对上述材料及处罚决定均无异议。事件发生后，被告方承担了原告连云娥当日到中国人民解放军第二六0医院治疗产生的医疗费用。
（三）原告连云娥主张以下损失：1、误工费4500元，当庭提交自行记录的日销售单4张，证明平均日销售额为300元；主张15天的误工时间，系自己根据实际情况估算的，无医嘱；2、营养费1500元，自行估算，没有医嘱；3、面部损伤费2000元，提交鉴定书一份，证明面部有4处部位受伤，共缝了十针，并产生了疤痕，经过咨询大夫，治疗疤痕约需2000元；4、眼部护理费1500元，提交二六0医院诊断证明书两份，证明我眼睛玻璃体混浊并视力下降仍需继续治疗，后续治疗大概费用1500元左右。提交中国人民解放军第二六0医院门诊收费票据一张金额96元，证明实际产生眼部治疗费96元。5、鉴定费300元，提交票据2张，共295元，按实际295元主张。6、诉讼费200元，提交票据一张实际数额是50元，按实际50元主张。除上述诉求外，原告称，因为双方互殴，被告张玉艳把我摊位上的物品扔了一地，故自已估算，主张1000元财物损失。
被告张玉艳质证意见：对原告的主张我均不同意赔偿，理由如下：1、对误工费4500元数额不认可，对原告自己记的日销售单不认可，不同意赔偿，谁干买卖都有挣多挣少的时候，而且原告还打了我，也给我造成了损失；2、原告营养费与我没有关系，不同意赔偿；3、对原告面部损伤费不认可，不同意赔偿，因为原告也打了我；4、对治疗费96元认可，其他的眼部治疗费不认可；5、对鉴定费295元不同意赔偿，原告也给我造成了损失。6、财物损失1000元不认可，因为原告先找我的事，她先打的我，我才扔的她摊位上的物品。
五、解决纠纷的意见及理由
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告本应相互谦让，因锁事发生矛盾，引发互殴，对此双方均有过错，由原告连云娥承担40%责任，被告张玉艳承担60%责任为宜。被告方为原告连云娥支付了事件发生当日的中国人民解放军第二六0医院的头部治疗费用，本院应予准许。关于原告连云娥主张的误工费4500元、营养费1500元，原告未提供医疗机构医嘱，理据不足，本院不予支持；关于原告连云娥主张的财产损失1000元，理据不足，本院不予支持；关于原告连云娥主张的面部损伤费2000元，未提交相关证据予以证实，本院不予采信，待实际产生后可另行主张；关于原告连云娥主张的眼部治疗费96元，有中国人民解放军二六0医院门诊收费票据为证，本院应予认定；关于原告连云娥主张的鉴定费295元，亦有相关票据印证，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉艳赔偿原告连云娥医疗费58元；
二、被告张玉艳支付原告连云娥鉴定费177元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张玉艳负担（原告预交诉讼费不再退回，由被告张玉艳履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 何 旋
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李飞飞
第4页
第1页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初139号
原告黄杰，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告吴东才，男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告谢丽红，女，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告黄杰与被告吴东才、谢丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄杰负担。
代理审判员 付 洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王明爽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初964号
原告孙振贵，男，1969年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市红岛东路。
被告夏来宾，男，45岁，现住平度市。
原告孙振贵与被告青岛欧美房地产开发有限公司、夏来宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙振贵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于圣云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1214号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阮某，曾任宁波市鄞州区高桥镇党委书记、鄞州区人民政府党组成员。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月5日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人阮某犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年，被告人阮某在担任宁波市鄞州区高桥镇党委书记期间，利用全面负责高桥镇工作的职务之便，于每年年底在办公室分别收受宁波荣业房地产估价有限公司法定代表人徐某贿赂现金3万元、5万元、5万元，共计13万元，并为该公司谋取利益。
2012年初的一天，徐某为感谢被告人阮某在其公司开展的甬梁线改造工程拆迁评估业务中的关照，至阮某办公室送给阮某贿赂现金5万元，阮某予以收受。
2016年5月5日，被告人阮某主动向宁波市鄞州区纪委投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证词，公务员登记表、年度考核登记表、干部任免审批表、中共宁波市鄞州区委干部任免通知等书证，房屋拆迁评估协议，宁波荣业房地产估价有限公司营业执照等工商登记资料，宁波市鄞州区纪委的情况说明，归案经过，扣押决定书和清单，被告荣业公司营业执照等工商登记资料，宁波市鄞州区纪委的情况说明，归案经过，扣押决定书和清单，被告人阮某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后积极退缴全部赃款，认罪、悔罪态度诚恳，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的赃款18万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 钰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5151号
申请执行人:王金伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王金伟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5151号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3200号
上诉人（原审起诉人）长春长恒经贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以东，卫星路以北好景山庄三期第54幢1单元901号房。
法定代表人黄荣才，董事长。
上诉人长春长恒经贸有限公司因物权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春长恒经贸有限公司上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1231号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人对吉林省吉煤小额贷款有限责任公司的诉讼请求原一、二审法院认为上诉人所诉的案件是基于合同违约的诉讼，而对吉煤小额贷款有限公司的诉求内容属于侵权责任纠纷，所以，不是一个诉讼内容，更重要的是上诉人在原一、二审中没能提供该公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司存在共同存在侵权的相关证据才被驳回的，本案的诉讼请求是原一、二审合同责任纠纷之外的侵权责任之诉，上诉人提起诉讼并无不当，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人请求判令吉林省吉煤小额贷款有限责任公司在10台装载机及其相应赔偿责任内与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司、吉林省杉松岗矿业集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求在本院（2014）长民四初字第159号、吉林省高级人民法院（2016）吉民终85号民事判决书中已被驳回。本院（2014）长民四初字第159号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求的理由即因上诉人未提供证据，还因其该项请求没有合同约定及法律规定。该判决已被（2016）吉民终85号民事判决予以维持。上诉人再次提起诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十八日
书记员 屈天娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1116号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人常业国，男，1965年12月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常业国金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常业国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1116号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4080号
罪犯李云古，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2009年1月21日作出(2009)南法刑初字第4号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李云古有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)益法刑二终字第15号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年10月24日至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第668号、（2014）岳中刑执字第0号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李云古减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云古在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李云古在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云古减去有期徒刑一年三个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1458号
原告：傅凯旋，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄爱丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。
原告傅凯旋与被告黄爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅凯旋到庭参加诉讼，被告黄爱丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱丽归还原告傅凯旋货款人民币7000元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月至2015年12月份期间，被告黄爱丽向原告傅凯旋赊购药品，经双方当事人于2016年9月25日结算，被告黄爱丽共欠原告傅凯旋货款共计人民币7000元，并由被告黄爱丽于2016年9月25日出具欠条一张为凭，双方约定于2016年11月25日付清。到期后，经原告傅凯旋多次催讨该笔货款，被告黄爱丽一直拖欠，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告傅凯旋货款7000元及支付利息损失（利息自2017年2月24日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄爱丽负担。被告黄爱丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴艳君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第134号
原告：苏道亮。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：廖显永。
原告苏道亮与被告廖显永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏道亮的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告廖显永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但已经提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告苏道亮诉称：原告与被告廖显永系朋友关系。被告因无法偿还银行到期贷款而向原告借款，原告应允后，分别于2011年10月29日、11月5日、11月8日向被告交付借款150万元、50万元、100万元，合计交付300万元。2013年3月间，原告因资金紧张向被告催讨借款时，得知被告尚欠银行半年贷款利息。后经双方约定，先由原告代被告偿还银行贷款利息约34万元，原告再向银行贷款300万元，但该贷款的银行利息由被告偿付。为此，被告于2013年3月20日向原告出具借条，借条内容为“借苏道亮现金300万元，尚欠利息34万元。”借条出具后，原告向银行贷款至今，被告非但没有偿还借款本金300万元，且自2013年3月21日起的银行利息及之前代偿的银行利息34万元都未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告廖显永偿还原告苏道亮借款本金300万元及利息（其中已确认部分为34万元，其余利息自从2013年3月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告苏道亮自愿将第一项诉讼请求变更为：被告廖显永偿还原告借款本金300万元及利息34万元，并支付利息损失（支付利息损失按300万元计算，从2014年4月28日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告苏道亮为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、户口查询证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告尚欠原告借款300万元及利息34万元的事实；
3、银行转账凭证三份，以证明原告向被告交付300万元借款的事实。
被告廖显永书面辩称：一、原、被告存在借贷关系，并且有借有还。2013年3月20日，双方对此前借款事实进行结算，被告确认尚欠原告借款300万元、利息34万元，并由被告出具借条一份，双方因此形成了新的借贷关系。二、对于新形成的借贷关系，借条没有约定利息和还款时间，根据合同法第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张自2013年3月21日起按月利率1.86%计算利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告廖显永未在举证期限内向本院提供证据。
被告廖显永正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查亦未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，于本案具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月间，被告廖显永因资金周转需要向原告苏道亮借款300万元，原告于2011年10月29日、11月5日、11月8日通过银行转账分别交付借款150万元、50万元、100万元，合计交付300万元。2013年3月20日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款300万元及利息款34万元，并向出具一份借条。借条并未载明借款利息和还款期限。结算后，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：原告苏道亮与被告廖显永之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款300万元及已结算利息款34万元的事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，出借人可随时主张权利，现被告在原告主张权利后的合理期间内未偿还借款，显属不当，故原告要求被告偿还借款300万元及利息款34万元，理由正当、合法，本院予以支持。因被告未能及时偿还借款本金，已给原告造成的利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖显永于本判决生效之日起十日内偿还原告苏道亮借款3000000元及利息款340000元，并支付利息损失（利息损失按借款本金3000000元，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费33520元，减半收取16760元，由被告廖显永负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费33520元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第501号
原告：陈红娜，居民。
被告：陈松青，农民。
被告：施建南，居民。
本院在审理原告陈红娜诉被告陈松青、施建南民间借贷纠纷一案中，原告陈红娜于2013年6月5日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈红娜的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈红娜撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告陈红娜负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 杨自力
二〇一三年六月五日
代书 记员 张 严
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00076号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨云峰，无业。曾因犯流氓罪，1994年12月13日被本院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，2012年12月3日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2012年12月14日至2014年6月13日）。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月30日被金湖县公安局刑事拘留，6月13日转取保候审；2015年3月20日被金湖县人民检察院取保候审；2015年4月30日被本院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日16时30分左右，被告人杨某驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至金湖县金南镇福寿村九组境内十字路口时，因对路面情况疏于观察且车速较快，与由西向东王某甲（男，1954年5月5日生）驾驶的电动车相撞，致王某甲颅脑损伤，当日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车登记信息，车辆技术检验记录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已作出民事赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2012）涟刑初字第00543号刑事判决对被告人杨某的缓刑判决。
二、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00076号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月6日生，汉族，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月7日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日中午12时至13时许，张某驾驶无牌二轮摩托车沿南水村至枣冲村道由南水至枣冲方向行驶至南水村前进组岭头路段，与相对方向行驶的简某无证驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生刮擦事故，简某受伤。经事故原因分析认定，张某负本次事故的同等责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为171.2553mg／100mL。
另查明，2015年3月30日张某主动到金寨县公安局交管大队事故处理中队投案自首。
上述事实，张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00090号
原告杨备战，男，1965年10月20日出生。
被告郝竞争，男，1987年11月12日出生。
本院于2014年5月13日立案受理了原告杨备战诉被告郝竞争买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨备战到庭参加了诉讼，被告郝竞争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月5日被告在该处购买原告经营的鸡饲料43袋，其中代号668的18袋，每袋124元，计2232元，代号635的25袋，每袋170元，计4250元，共计6482元，之后被告还款3482元，还欠3000元经多次催要未归还。请求判令：1、被告郝竞争给付饲料款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郝竞争在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、2011年12月5日被告郝竞争给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款6482元；2、槐树乡司法所联合调解中心出具的证明，证明双方纠纷经调解未达成协议。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郝竞争在原告处购买饲料并出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告请求被告给付饲料款3000元，本院应予以支持。原告请求从起诉之日按中国人民同期同类贷款利率给付利息，该请求与法不悖，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝竞争于判决生效后三日内给付原告杨备战饲料款3000元及利息（利息从2014年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝竞争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初564号
原告：李永清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告丈夫)，男,1973年4月17日出生,汉族。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李永清与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金27882元(2017年3月1日至2017年11月28日)；2.被告向原告支付逾期租金的违约金1453元（计算至2018年1月10日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告双方签订了《委托经营合同》。约定原告将其购买的维多利摩尔城东区综合楼（B座）2#3#楼40249号13.20平方米的商铺（房屋总价为464695元）委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：被告给予原告在委托经营期内以原告购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价464695元，按此计算，每季度税前回报人民币为9294元；被告每年按季度分四次支付原告回报。即被告在每季度月末20-30日向原告支付本季度回报金额并直接汇入被告指定原告的开户银行。合同第八条违约责任约定为：被告按时向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向原告支付违约金。被告至今只付给原三个季度的回报款，现拖欠2017年3月1日至2017年11月28日的租金27882元。截止2018年1月10日，被告逾期支付租金达196日，违约金为1453元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报9294元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2017年3月1日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付3个季度的租金27882元，欠付违约金为1440.57元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金27882元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的违约金1453元高于应得的违约金数额,应得违约金为1440.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李永清支付租金27882元及违约金1440.57元（以9294元为基数，自2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，至2018年1月10日止，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一八年二月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初564号原告：李永清，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告丈夫)，男,1973年4月17日出生,汉族。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告李永清与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金27882元(2017年3月1日至2017年11月28日)；2.被告向原告支付逾期租金的违约金1453元（计算至2018年1月10日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告双方签订了《委托经营合同》。约定原告将其购买的维多利摩尔城东区综合楼（B座）2#3#楼40249号13.20平方米的商铺（房屋总价为464695元）委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：被告给予原告在委托经营期内以原告购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价464695元，按此计算，每季度税前回报人民币为9294元；被告每年按季度分四次支付原告回报。即被告在每季度月末20-30日向原告支付本季度回报金额并直接汇入被告指定原告的开户银行。合同第八条违约责任约定为：被告按时向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内被告不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向原告支付违约金。被告至今只付给原三个季度的回报款，现拖欠2017年3月1日至2017年11月28日的租金27882元。截止2018年1月10日，被告逾期支付租金达196日，违约金为1453元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报9294元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2017年3月1日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付3个季度的租金27882元，欠付违约金为1440.57元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金27882元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的违约金1453元高于应得的违约金数额,应得违约金为1440.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李永清支付租金27882元及违约金1440.57元（以9294元为基数，自2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起算，至2018年1月10日止，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一八年二月二十八日书记员何小娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第859号
原告张新芝，身证号码370828195008144022，农民。
委托代理人刘华鹏（原告之子、特别授权），男，1979年12月31日出生，汉族，农民。
被告程相省，农民。
被告谢纪芳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街156号，组织机构代码86903221-X。
负责人姜林，经理。
委托代理人崔源（特别授权），男，1957年8月20日出生，汉族。
原告张新芝与被告程相省、谢纪芳、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芝的委托代理人刘华鹏、被告程相省到庭参加诉讼。被告谢纪芳、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新芝诉称，2014年4月9日11时40分许，被告程相省驾驶被告谢纪芳所有的鲁R×××××号小轿车沿东丰线由西向东行驶至69公里＋200米处时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，程相省承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往金乡县人民医院治疗9天。因原、被告就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9800元。
被告程相省辩称，发生交通事故是事实，答辩人是肇事车辆的实际所有人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成武支公司投保交强险，保险公司在保险的范围内赔偿后，不足部分，原告合理的部分，答辩人同意赔偿。
被告谢纪芳在本案审理期间未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司辩称，同意在交强险的范围内予以合理赔偿。
经审理查明，2014年4月9日11时40分许，被告程相省驾驶被告谢纪芳所有的鲁R×××××号小轿车沿东丰线由西向东行驶至69公里＋200米处时，与由北向南横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，程相省承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往金乡县人民医院治疗9天。支付医疗费5406.3元，2014年5月1日，原告出院时，金乡县人民医院住（出）院证明，休息治疗叁个月，住院期间陪人壹名。
另查明，程相省驾驶的鲁R×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司投有交强险。该事故发生在投保期间。其实际车主为程相省。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据，被告程相省向法庭递交的机动车行驶证、驾驶证、保险单据在卷为佐证，足以认定。
本院认为，被告程相省驾驶的鲁R×××××车辆与行人原告张新芝相撞，造成原告张新芝受伤、车辆受损的交通事故，原告住院治疗。在该次交通事故中被告程相省应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司投有交强险，该保险公司应当在交强险的范围内予以赔偿。其不足部分，再由被告程相省依照事故责任予以赔偿。被告谢纪芳不是肇事车辆实际所有人，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司应在交强险的范围内赔偿原告张新芝医疗费5406.3元、护理费360元（40元／天×9天）、住院伙食补助费90元（10元／天×9天），合计5856.3元。因交强险部分能够赔偿原告所受全部损失，故被告程相省不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新芝医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5856.3元。
二、被告程相省、谢纪芳不承担赔偿责任。
三、驳回原告张新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，合计145元，均由被告程相省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝晓璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第859号
原告侯建光。
特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告金城江区白土林场。
法定代表人李某，该场场长。
委托代理人余明告，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人白土乡人民政府。
法定代表人卢某，白土乡人民政府乡长。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人覃粟荞。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
本院在审理原告侯建光诉被告金城江区白土林场，第三人白土乡人民政府、覃粟荞劳动争议一案中，原告侯建光以愿意履行河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第174号仲裁裁决书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告侯建光负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1685号
申请执行人启东市中泰建材厂，住所地：启东市汇龙镇克明村。
经营者陆红卫。
被执行人叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市中泰建材厂与被执行人叶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0681民初4004号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款295783元及逾期利息（以295783元为本金，自2016年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款基准利率计息），本案受理费5856元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款。2017年6月5日，本院对被执行人叶�名下的位于启东市汇龙镇世纪家园69幢103室房屋进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄永平
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00010号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人罗殿营，男，1987xx年8月12日出生于河南省淅川县，身份证号码4113231987********，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县香花镇西岗村坡根组**号。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月31日被长武县公安局取保候审。2015年1月5日被长武县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人罗殿营犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强依法出庭支持公诉，被告人罗殿营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年9月18日12时20分许，被告人罗殿营驾驶陕D911**号东风牌重型自卸货车载煤沿长武县矿区公路自南向北驶出，在左转弯进入312国道行驶过程中，因查看路况不清，采取措施不当，致己车右前角与自东向西行驶的被害人苏贵奇xx驾驶的飞马牌125型两轮摩托车相撞，造成被害人苏贵奇xx受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经长武县交通警察大队认定被告人罗殿营负本起交通事故的主要责任，被害人苏贵奇xx负本起交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人罗殿营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗殿营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日12时20分，被告人罗殿营驾驶陕D911**号东风牌重型自卸货车载煤沿长武县矿区公路自北南向南北驶出，在左转弯进入312国道行驶过程中，因查看路况不清，采取措施不当，致己车右前角与自东向西行驶的苏贵奇xx驾驶的飞马牌125型两轮摩托车右侧保险杠相撞，造成苏贵奇xx受重伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故，，苏贵奇xx经抢救于2014年10月8日18时许死亡。长武县交通警察大队事故责任认定罗殿营负本起交通事故的主要责任，苏贵奇xx负本起交通事故的次要责任。
同时查明，案发后，被害人亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院判决，由中国人民人保财险财产保险股份有限责任公司彬县支公司赔偿被害人家属经济损失共计57万余元，且已履行。
上述事实，被告人罗殿营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，现场酒精测试照片、酒精测试单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车保险证，机动车保险报案记录，被害人身份证复印件及户籍信息表，长武县人民医院诊断证明、西安交大一附院诊断证明，（2014）长武民初字第00477号民事判决书、进账单、收领条，证人李荣喜xx、程磊x、朱展坤xx的证言，被告人罗殿营的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、（咸）公（司法）鉴（尸检）字（2014）35号鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗殿营驾驶机动车辆行驶公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条第三款之规定，在通过没有交通信号的道路上转弯，因查看路况不清、采取措施不当，致己车右前部与自动自东向西行驶的苏贵奇xx驾驶的飞马牌125两型摩托车相撞，致被害人苏贵奇xx死亡、两车不同程度受损的一起道路交通事故，被告人罗殿营负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗殿营犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人罗殿营在案发后主动拨打“120”急救电话，并及拨打“110”报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚；案发后，中国人民财产保险股份有限责任公司彬县支公司被告人罗殿营驾驶车辆的所有人及投保的保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失，对其可对其酌定从轻处罚；同时，被告人罗殿营无犯罪前科，且系过失犯罪，依法可适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗殿营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一五年二月二日
书记员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11568号
原告王德余，男，汉族，住安徽省。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告岳岭，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告王德余与被告岳岭、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德余的委托代理人华轶琳、金玲，被告岳岭，被告人寿财险的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德余诉称，2014年9月26日7时许，被告岳岭在龙吴路元江路路口驾驶沪JCXX**与原告发生碰撞，造成原告受伤。经事故责任认定，被告岳岭负事故全部责任。经司法鉴定，原告左侧第1-9、右侧2-7肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折、左侧耻骨下支骨折、寰枢关节半脱位、左锁骨骨折，分别评定为XXX伤残和XXX伤残。伤后休息180日，护理60日，营养75日。该车辆在被告人寿财险处投有交强险和商业保险，事发在保险期间。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括残疾赔偿金314，886元、交通费300元、护理费3，390元、精神损害抚慰金16，500元、医药费19，994.72、住院伙食补助费180元、营养费3，000元、电动车维修费568元、鉴定费2，300元、律师代理费6000元、误工费20，880元、衣物损失200元，由被告人寿财险在交强险范围和商业险内先行赔偿，剩余部分由被告岳岭负责清偿。
被告岳岭辩称，依法处理，垫付了15，000元。
被告人寿财险辩称，事故认定和经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除非医保金额及36元；误工费证据不充分；护理费认可2，400元；交通费认可300元；车损认可450元、衣物损认可200元。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。
肇事车辆沪JCXX**小型轿车在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险责任限额50万元并投保了不计免赔险。被告岳岭在事发后垫付15，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本、居住证明、房产证、劳动合同、误工证明、电动车维修费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告岳岭赔偿。对于被告人寿财险的重新鉴定申请，本院认为鉴定程序和方法系根据病史资料记载而作出的鉴定意见，能够反映原告本人的伤残真实情况，故本院对于被告人寿财险的重新鉴定申请不予准许。
医疗费支持19，958.72元。营养费支持2，500元。住院伙食补助费支持180元。护理费支持2，400元。交通费支持300元。误工费原告提供的证据尚不充分，酌情支持8，000元。精神抚慰金支持16，000元。伤残赔偿金支持314，886元。律师费支持5，000元。鉴定费支持2，300元。电动车维修费支持500元。衣物损支持200元。合计372，224.72元。由被告人寿财险在交强险责任范围内赔偿原告120，700元，商业险内赔偿原告244，224.72元，由被告岳岭赔偿原告7，300元，因被告岳岭已垫付了15，000元，故无需另行赔偿，多付部分可由原告返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王德余人民币120，700元，商业险责任限额内赔偿原告王德余人民币244，224.72元；
二、原告王德余于本判决生效之日起十日内返还被告岳岭人民币7，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，403.39元，由被告岳岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年八月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1133号
上诉人（原审申�人）朱怀壁。
被上诉人（原审被申请人）高君文。
被上诉人（原审被申请人）连云港景裕塑胶有限公司.
上诉人朱怀壁因与被上诉人高君文、连云港景裕塑胶有限公司、朱怀砚案件人撤销之诉纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系第三人撤销之诉。经审查，朱怀壁无证据证明其系本案讼争土地、房屋的使用权人和所有权人，其与本案没有直接的利害关系，故其不是提起本案诉讼的适格原告主体。原审法院遂裁定：驳回朱怀壁的起诉。
上诉人朱怀壁不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。原外资注册的连云港景裕塑胶有限公司（以下简称外资景裕公司）于1998年向朱怀壁借款41.8万元，借款期限为6年，以外�景裕公司的车间房子作抵押；1999年外资景裕公司向朱怀壁借款48.2万元，借款期限为4年，以外资景裕公司的车间房子作抵押。借款到期后，因外资景裕公司未能还款，朱怀壁遂向东海县人民法院起诉，后东海县人民法院分别判决外资景裕公司向朱怀壁还款41.8万元和48.2万元。在上述二个案件的执行过程中，外资景裕公司、朱怀壁于2009年11月18日签订协议书，约定因外资景裕公司无力偿还90万元借款及利息，其愿将二份借单中约定的房产及土地抵给朱怀壁所有。协议签订后，双方办理了交接明细清单：1、由朱怀壁占有位于东海县浦南开发区18号院内的塑铝板车间20间、高搅的二层小楼、配电房所在位置的5间房子和传达室2间。2、所交房屋的地址，南北为塑铝板车间北墙面向北2米处，向南77米处，东西为塑铝板车间东墙面向东2米处向西64米处。后朱怀壁即占有使用交接清单中的土地和房产。2002年11月外资景裕公司被工商部门吊销了营业执照。2010年1月，朱怀砚向连云港工商行政管理局申请核准连云港景裕塑胶有限公司的设立登记，2010年2月8日，工商部门核准了住所地在原新浦区浦南镇郎庄村＊＊，法定代表人为朱怀砚的连云港景裕塑胶有限公司（以下简称内资景裕公司）。2011年4月21日，内资景裕公司向高君文借款100万元，并以新浦经济开发区204国道东＊＊号的房屋作抵押。同日，江苏省连云港市新浦公证处出具（2011）连新证经内字第＊号具有强制执行效力的债权文书公证书，次日，内资景裕公司与高君文在连云港市房地产管理局产权处办理了房屋抵押登记及他项权证。借款到期后，内资景裕公司未能还款，高君文诉至原连云港市新浦区人民法院，经法院主持双方当事人达成（2012）新商初字第1231号调解书，内容为：一、内资景裕�司于2012年8月20日前给付高君文欠款100万元及利息；二、如内资景裕公司不履行还款义务，高君文对内资景裕公司抵押的位于以新浦区开发区204国道东18号的房屋享有优先受偿权。……。因内资景裕公司未及时还款，高君文向原连云港市新浦区人民法院申请执行，在该案执行过程中，朱怀壁方知涉案房地产已被抵押，遂提出异议，原连云港市新浦区人民法院经审查后认为，虽然外资景裕公司、朱怀壁于2009年11月18日签订协议书，约定以物抵帐，但未办理房屋过户登记手续，不发生法律效力，遂于2013年11月1日裁定驳回了朱怀壁的异议申请。朱怀壁不服，于2013年12月9日提起诉讼，要求撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1231号民事调解书。原审以朱怀壁不具备原告主体资格为由，裁定驳回朱怀壁的起诉，明显不当。请求二审法院查明事实后，依法撤�原裁定，指令由原审法院继续审理。
被上诉人高君文答辩称：原审裁定适用法律正确。1、涉案房产的所有权人为景裕公司，因此上诉人无权提出异议。2、高君文与朱怀砚、景裕公司达成的调解协议无错误，双方的债权债务关系明确，所达成的债务偿还的约定是合法有效的。双方依据抵押合同及它项权证所达成的对涉案房屋享有优先权的协议也是有效的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人外资景裕公司、朱怀砚答辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，上诉人朱怀壁的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，行使撤销之诉的第三人应当是对生效判决、裁定、调解书确认的诉讼标的具有独立请求权的第三人或者是虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。第三人撤销之诉作为一种非常救济制度，其主要立法目的旨在遏制侵害案外人利益的虚假诉讼行为，对未能参加诉讼获得程序保障的案外人，在判决、裁定、调解书的效力可能影响其权利时提供的一种救济渠道。第三人提起撤销之诉，其必须提供足够真实有效的证据，证明原审双方当事人进行虚假诉讼，损害了其合法权益，且其不是原审诉讼中的当事人或具有相当于当事人地位，原生效判决的效力扩张已对其产生不利影响或已对其产生直接的经济损失，却又不归责于本人的事由，未参加原审诉讼的第三人。本案中，提起撤销之诉的申请人朱怀壁请求撤销已生效的原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1231号民事调解书。为此，其提交了东海县人民法院（2005）东民二初字第123号、125号民事判决书、（2007）东执字第178号、179号执行通知书、委托书、执行和解协议、交接明细清单，原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1231号民事调解书、（2013）新执异字第69号民事裁定书、房屋权属登记资料、内资景裕公司工商登记信息等证据用以支持自己的主张。从上述证据可证明，内资景裕公司与外资景裕公司系二个无任何关联性的完全独立法人，但内资景裕公司却使用外资景裕公司的房屋向高君文抵押借款，原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1231号民事调解书的内容，有侵害朱怀壁合法权益的可能。对此，朱怀壁既不能提出改变调解书结果的诉讼，亦无其他途径来维护自己的合法权益，故其申请符合案外人撤销之诉的立案条件，上诉人朱怀壁的上诉理由成立。原审法院对朱怀壁的撤销申请不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0373号民事裁定；
二、本案由连云港市海州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 屠维维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成�的，驳回诉讼请求。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保31号
申请人：刘英，女，满族，1983年11月15日生，住通化县。
被申请人：任俊花，女，汉族，1962年2月16日生，住通化县。
被申请人：刘璇，女，汉族，1987年4月1日生，住通化县。
被申请人：刘凯，男，汉族，1984年10月24日生，住通化县。
申请人刘英于2018年3月19日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人继承的刘景民名下：1.位于通化县快大茂镇原交警队胡同老土地局家属楼3单元601室，房号6-4-94-3.6，建筑面积118.37平方米，价值约25万元；2.位于通化县快大茂镇新雅家园536号商业用房，房号3-5-229-1.11，建筑面积110.28平方米，价值约80万元的两处房产进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险方式为申请人刘英提供担保。
本院经审查认为，申请人刘英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人继承的刘景民名下：1.位于通化县快大茂镇原交警队胡同老土地局家属楼3单元601室，房号6-4-94-3.6，建筑面积118.37平方米，价值约25万元；2.位于通化县快大茂镇新雅家园536号商业用房，房号3-5-229-1.11，建筑面积110.28平方米，价值约80万元的两处房产。
查封期限为三年。
案件保全费5000元，由刘英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 胤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4277号
申请执行人：罗海堂，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王加华（又名王成瑜），男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环县。
原告罗海堂与被告王加华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1003民初5360号民事调解，已经发生法律效力。权利人罗海堂于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王加华履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人罗海堂货款人民币33890元及利息。本院于同日将案件受理费448.50元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王加华未履行生效判决确定的义务，被执行人王加华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王加华作出罚款500元的处罚，并将被执行人王加华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王加华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4277号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4277号申请执行人：罗海堂，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王加华（又名王成瑜），男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环县。原告罗海堂与被告王加华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1003民初5360号民事调解，已经发生法律效力。权利人罗海堂于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王加华履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人罗海堂货款人民币33890元及利息。本院于同日将案件受理费448.50元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人王加华未履行生效判决确定的义务，被执行人王加华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王加华作出罚款500元的处罚，并将被执行人王加华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王加华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4277号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  金 一
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第386-1号
申请执行人邵晓敏。
被执行人戴建文。
申请执行人邵晓敏与被执行人戴建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐商初字第1387号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴建文未按判决履行义务，权利人邵晓敏于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103500元及利息、案件受理费1410.5元、执行费1453元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴建文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人戴建文去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人戴建文下落。现申请执行人邵晓敏亦查找不到被执行人戴建文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第386号案终结执行。
申请执行人邵晓敏如发现被执行人戴建文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第326号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县
负责人陈涛，行长。
被执行人甘传贵，男，1959年4月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人余水莲，女，1966年9月7日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴宏杰，男，1986年3月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴宏祥，男，1983年3月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人张广明，男，1973年6月4日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第660号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月5日作出的（2014）建民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第326号
申请执行人隋立生。
被执行人王志野。
本院在执行申请人隋立生与被执行人王志野买卖合同借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年12月31日做出的2014建商初字第183号判决书已发生法律效力。本院于2015年6月30日依法立案执行，本案申请执行标的为3200，执行费50元（本案应执行标的3250元，已执行0元，未执行3250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第326号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3737号
原告：周菊香，女，1980年1月7日出生。
被告：张景瑞，男，1981年5月18日出生。
本院在审理原告周菊香与被告张景瑞民间借贷纠纷一案中，原告周菊香于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张景瑞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周菊香撤回对被告张景瑞的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 段立娇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更13号
罪犯王瑞明，男，1965年5月10日出生于山西省昔阳县，汉族，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）石刑初字第213号刑事判决，以被告人王瑞明犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月23日以（2015）二中刑减字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。执行机关代表北京市第二监狱警官梁海波、贾文广出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员刘志奇、孙继东出庭履行职务。罪犯王瑞明，证人徐凤增、黄俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯王瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意北京市第二监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯王瑞明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年9月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言、认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据罪犯王瑞明在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 仑
审 判 员 申小琦
人民陪审员 解 嵩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾丽雅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执357号
申请执行人郑洪彦。
被执行人徐廷波。
申请执行人郑洪彦申请执行徐廷波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）图民初字第1170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑洪彦据此向本院申请执行，申请执行标的额为经济损失3万元及迟延履行金、诉讼费300.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人徐廷波暂无可供执行财产，�申请人郑洪彦同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执357号申请执行人郑洪彦。被执行人徐廷波。申请执行人郑洪彦申请执行徐廷波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）图民初字第1170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑洪彦据此向本院申请执行，申请执行标的额为经济损失3万元及迟延履行金、诉讼费300.00元。本院在执行过程中,查明被执行人徐廷波暂无可供执行财产，�申请人郑洪彦同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 冰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民小字第00014号
原告：王维厚，男。
被告：王伟颜，男。
本院在审理原告王维厚诉被告王伟颜民间借贷纠纷一案中，原告王维厚于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维厚撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王维厚承担。
审判员 周志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 珺
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初687号
原告：周某，女，1981年7月15日生，汉族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：杨某1，男，1982年1月16日生，汉族，现住云南省澜沧县。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告周某与被告杨某1的婚姻关系；2、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，抚养费由其自行承担；3、夫妻共同财产：住房一间、三轮摩托车一辆、二轮小摩托车一辆、二轮大摩托车一辆，属于原告享有的部分自愿放弃分割，以作孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2001年自相认识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一个女孩。婚后被告不好劳作喜欢赌博，经常外出且夜不归宿，经原告以及被告父母劝说无果。夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告于2015年7月外出，双方至此分居生活至今，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。但原告依法享有对孩子的探望权利，被告杨某1不得限制和制止。
被告杨某1未到庭参加诉讼，其庭前口头答辩意见称：原告周某所述的双方认识、结婚以及生育状况属实，但原告称被告不好劳作，喜欢赌博，经常外出并不属实，且夫妻共同财产仅有住房一间及小型普通二轮摩托车一辆。婚生女杨某2一直在被告家庭中居住生活，随被告杨某1以及被告父母生活时间较长，感情基础较好，为此，孩子随被告杨某1生活更为有益。
综上，被告杨某1同意原告离婚的诉讼请求；同意婚生女杨某2由被告杨某1抚养，无需原告周某支付抚养费，但共同财产不予分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周某主张的夫妻共同财产，因其未提交有效证据予以证实，为此，除被告杨某1承认的住房一间以及小型普通二轮摩托车一辆之外本院不予确认。
本院认为，被告杨某1承认原告周某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告周某主张其应享有的份额作为孩子抚养费给予被告杨某1而不分割财产，亦不再另行给付抚养费；被告杨某1不主张孩子抚养费，亦不分割夫妻共同财产给原告。二人意思表示符合法律规定的处分原则，为此，综合双方当事人意见以及本案实际情况，夫妻共同财产住房一间以及小型普通二轮摩托车由被告杨某1管理使用为宜。对孩子的探望权是失去抚养权的夫妻一方依法享有的权利，享有抚养权的夫妻一方不得限制和制止。
综上，对原告周某请求离婚以及婚生子杨某2由被告抚养的诉讼请求本院予以支持，对原告主张其享有的夫妻共同财产份额作为孩子抚养费的诉讼请求不予支持。本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自行负担，直至孩子独立生活为止；
三、夫妻共同财产住房一间、小型普通二轮摩托车一辆归被告杨某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执623号
申请执行人：周星岑，女，1993年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：王小玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住房所同上。
被执行人：邵阳市金林房地产开发有限公司（原名邵阳市金琳房地产开发有限公司），住所：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
本院在执行周星岑、王小玲与邵阳市金林房地产买卖合同纠纷一案中，经调查，申请人要求办理产权证的房屋已登记在案外人李兰春名下，李兰春用登记在其名下房屋在邵阳市科美商贸有限公司与中国建设银行邵阳宝中支行签订的借款合同中提供了抵押担保。抵押担保的事实邵阳市中级人民法院于2015年6月2日以（2014）邵中民字第99号民事判决书予以确认。由于上述情况，导致本案执行暂时不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于导致本案执行不能的情况消除后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月七日
书记员 宁 明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2022号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，系四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，系四川阳安律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告已缴纳所拖欠的物业管理服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈仁君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 禹闻君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初539号
原告：刘和平，男，1951年7月13日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：孙逊，河北光显律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托代理人：严寒，该公司职员。
原告刘和平与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除双方签订的编号为12TH150403003的租赁协议、托管协议和托管补充协议;
二、被告欠原告租赁费共计30000元，分一年半给付清。自2017年6月1日起每隔三个月1日前给付原告5000元至付清止。如被告不能按上述协议履行，自2017年6月1日起以30000元为本金按年息24%支付利息至付清之日止。
案件受理费485元，由被告河北天合农业开发股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或按印后，即具有法律效力。
审判员 郝军廷
二〇一七年四月七日
书记员 石利辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3858号
原告：班世武，男，1973年1月23日出生，汉族，住沈阳铁西区。
被告：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路79-81号。
法定代表人：李翼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。
原告班世武与被告沈阳七宝山饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告班世武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班世武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班世武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告班世武负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十日
书记员 徐 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3183号
原告：严雅明，居民。
委托代理人：于瑞玲（系原告之妻）。
被告：张旭勃，居民。
原告严雅明与被告张旭勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告严雅明的委托代理人于瑞玲到庭参加诉讼，被告张旭勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雅明诉称，2008年被告向原告借款3万元，并约定月息为0.015。2013年6月20日被告偿还原告本金1万元，没有给付利息。同时被告承诺在2013年12月31日前偿还原告余款2万元，免除利息。但被告未按承诺期限还款，经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告借款本金2万元，并自2014年1月1日起至2014年6月30日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告张旭勃未提出答辩意见。
经审理查明，被告张旭勃于2008年6月29日从原告严雅明处借款3万元，由被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借严雅明叁万元整按月0.015利息支付期限半年-
一年借款人张旭勃08年6月29日”。后原告要求被告还款，被告陆续还款1万元。被告于2013年6月20日为原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议今有张旭博2008年向严雅明借款叁万元，原借款利息每月0.015，至2013年6月20日已还款壹万元整（没有利息），余款贰万元，经双方协商2013年12月31日前偿还本金贰万元，利息不要了。以上内容双方无异议，立字为证欠款人：张旭博2013年6月20日”。被告在约定的期限并未还款，原告起诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条（复印件）、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，应按约定及时还款。被告在还款期限及延长期限内未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在还款协议约定的给付期限（2013年12月31日）过后仍未还款，原告要求自2014年1月1日起至2014年6月30日止按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，对此项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张旭勃于本判决生效后三日内给付原告严雅明借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张旭勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3183号
原告骆木金，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告张惠鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。
本院受理原告骆木金与被告张惠鹏民间借贷纠纷一案后，被告张惠鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为惠安县，丰泽区不是其户籍所在地也不是经常居住地，故本案应由惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为惠安县东岭镇埔尾村下埔尾161号，原告未能举证证明被告的经常居住地在丰泽区，且也同意本案由惠安县人民法院管辖，故对被告提出的管辖权异议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张惠鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏慧珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1005-1号
原告：齐河恒兴钢结构有限责任公司
法定代理人：葛廷海职务：董事长
地址：齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米。
被告：沧州天龙模板制造有限公司
本院受理齐河恒兴钢结构有限责任公司与沧州天龙模板制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告齐河恒兴钢结构有限责任公司于2012年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封沧州天龙模板制造有限公司的债权，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告沧州天龙模板制造有限公司的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王建军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1528号
原告卢义中，男，1963年生，汉族，农民。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，工作单位同心事务所。
被告张秀兰，女，汉族，1962年出生，农民。
本院在审理原告卢义中与被告张秀兰排除妨害纠纷一案中，原告卢义中于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢义中的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢义中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年十月八日
书记员 郭雪峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更431号
罪犯苏继元，男，彝族，1974年5月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，认定苏继元贩卖、运输毒品、非法买卖、运输枪支弹药罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2011年4月21日至2031年2月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑，2年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2028年12月20日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯苏继元表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏继元减去有期徒刑1年（刑期至2027年12月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第111号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨廷成，男，生于1962年3月8日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨廷成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨廷成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第945号
原告王传宾（曾用名王传彬），男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人信玉玲。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
原告王传宾诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传宾及其委托代理人信玉玲到庭参加了诉讼，被告四冶公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宾诉称，2011年9月，被告四冶公司承建山东魏桥氧化铝第一分公司二厂扩建工程，张某某任邹平项目部经理，韩某某、李某甲任副经理。2011年9月26日、2012年3月4日，韩某某、李某甲分别代表四冶公司邹平项目部与原告签订施工协议书，协议约定原告王传宾负责氧化铝第一分公司二厂工程沉降车间控制过滤主房、配电室砌砖及室内外抹灰、地面混凝土压光等工程；工期分别为35天和40天；结算方式按形象进度付款80%，待工程完工一次性付清；原告王传宾及韩某某、李某甲在协议中签字，并加盖四冶公司邹平项目部印章。工程结束后，经核算两期工程总价款为229223元，韩某某、李某甲及项目部预算员李某乙对工程量结算清单签字确认。被告所属邹平项目部支付原告工程款147116元后，尚欠原告82107元未支付。原告多次向被告所属邹平项目部讨要上述欠款，但被告拒不履行支付义务。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还拖欠的工程款82107元；支付拖欠工程款期间的利息损失9125元（按银行同期年利率6.1%，自2012年7月4日计算至2014年5月4日）；被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局韩店派出所证明一份，证明王传宾曾用名王传彬；
证据2.施工协议一份、工程量明细表四份、欠条一份，证明2011年9月26日，被告四冶公司邹平项目部副经理韩某某与原告王传宾签订施工协议，约定将被告承建的山东魏桥氧化铝第一分公司二厂扩建工程沉降车间控制过滤主房、配电室砌砖及室内外抹灰、地面混凝土压光等工程分包给原告，并约定了施工价格、工期、结算方式等。后经结算总价为178116元，被告支付部分工程款，尚欠60000元，并给原告出具欠条，约定7月30日前还30000元，8月15日前还30000元，被告已偿还30000元；
证据3.控制过滤补加协议一份、工程量明细表一份、四冶公司邹平项目部韩某某、李某甲出具的证明一份，证明2012年3月4日，被告四冶公司邹平项目部副经理李某甲与原告王传宾签订控制过滤补加协议，约定将被告承建的山东魏桥氧化铝第一分公司二厂扩建工程沉降车间控制过滤主厂房二层、三层地面、配电室地面、预埋件安装等工程分包给原告，并约定了施工价格、工期、结算方式等。后经结算总价为48157元。2011年12月23日楼梯抹灰量没有结算，工程款为3450元，应扣除500元。
被告四冶公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，原告王传宾曾用名为王传彬。2011年9月26日，被告四冶公司邹平项目部与原告王传宾签订施工协议，被告将其承建的山东魏桥氧化铝一分公司二厂沉降车间控制过滤主厂房、配电室砌砖工程承包给原告。双方约定每立方200元（包括构造柱及圈梁、支模、支筋、预留洞制作、绑扎钢筋、混凝土浇筑、模板拆除、清理摆放整齐），室内外抹灰每平方20元。工期35天。付款方式按形象进度付款80%，待工程完工一次付清。原告王传宾及四冶公司邹平项目部副经理韩某某在协议书上签名，并加盖被告四冶公司邹平高新铝电工程项目部印章。工程结束后，双方进行了结算，被告支付原告部分款项后尚欠60000元未付，并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王传宾砌砖抹灰工程款60000元（陆万元正）7月30日前还30000，8月15日前还30000元。2012年12月份前所有工程款中国四冶北海项目部张某某2012.7.4日”，并加盖北海项目部印章。后被告已支付原告30000元，尚欠30000元未付。
2012年3月4日，被告四冶公司邹平项目部与原告王传宾签订控制过滤补加协议，双方约定配电室层面一层、二层地面每平方14元，主厂房一层地面每平方35元，排水沟每米40元，散水每平方12元，围堰制作包括支模、绑扎钢筋、折模、内外抹灰，每延长1米50元，模板每平方28元，混凝土每立方30元。工期为40天。原告王传宾及被告四冶公司邹平项目部副经理李某甲在补加协议上签名，并加盖了被告四冶公司邹平项目部印章。2012年3月25日，双方进行了结算，总价款为48157元，被告四冶公司的李某乙、李某甲签名确认。2012年5月25日，被告四冶公司的张某某、李某甲、韩某某出具证明，证实2011年12月23日楼梯抹灰量没有结算，工程款为3450元，应扣除500元。后经原告多次催要该工程款，被告未能支付。
本院认为，被告四冶公司将其承建的工程分包给原告王传宾进行施工，后经双方结算，被告共欠原告工程款81107元（30000元＋48157元＋3450元-500元），有原告提交的施工协议、补加协议、工程量明细表及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告四冶公司理应支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，被告四冶公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息。2012年的贷款利率为6.1%，利息为9027元（81107元×6.1%÷365天×666天）（自2012年7月4日计算至起诉之日）。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告四冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传宾工程款81107元及利息9027元；
二、驳回原告王传宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由原告王传宾负担50元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘逸飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6163号
罪犯王平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）温刑初字第14号刑事判决，以�告人王平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年12月13日以（2005）浙刑一复字第69号刑事裁定书，核准以贩卖毒品罪，判处被告人王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，�极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年四个月（刑期自2010年8月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第84号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）高占荣，男，1969年2月8日出生，汉族，包头市隆翔煤炭运销公司经理，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白永学，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）包头市瑞明煤炭运销有限责任公司，住所地包头市青山区万达写字楼。
法定代表人高艳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宝池，男，1956年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
申请再审人高占荣因与被申请人白永学、包头市瑞明煤炭运销有限责任公司、刘宝池民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五终字第31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，2011年8月27日，申请再审人高占荣及被申请人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司向被申请人白永学借款160万元，由被申请人刘宝池进行担保，但该款申请再审人高占荣并未收到，原判决认定该款项由申请再审人支付缺乏事实依据，故请求依法再审。
经审查查明，2011年8月27日，被申请人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司和申请再审人高占荣向被申请人白永学借款160万元，并出具借条，被申请人刘宝池作为担保人在借条上签了字。被申请人白永学将160万元借款打入刘宝池账户。后申请再审人高占荣支付被申请人白永学利息11.2万元。
本院认为，申请再审人高占荣与被申请人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司向被申请人白永学借款160万元并出具借条，刘宝池为该笔借款进行了担保，该借款也打入刘宝池账户，申请再审人也支付了一定的利息，双方明确了债权债务关系，故原审判决认定事实清楚。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高占荣的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1132号
原告：宋朋飞。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告宋朋飞与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告宋朋飞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋朋飞撤回起诉。
案件受理费137元，由原告宋朋飞负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉