黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第450号
原告米捍军，男，1979年1月8日出生，回族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告郑宝，男，1923年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告陈淑芳，女，1948年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告郑凯，男，1967年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告郑敏，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告郑冬影，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王大伟，男，1970年12月19日出生，汉族，哈尔滨凯天杰利经贸有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告米捍军与被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影、王大伟民间借贷纠纷一案，原告米捍军于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周晨阳到庭参加诉讼，被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影经本院传票传唤无正当理由均未出庭应诉，被告王大伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告米捍军诉称：其与被告王大伟是多年的朋友关系，已去世的郑海泉（系被告陈淑芳丈夫，被告郑�、郑敏、郑冬影之父）与被告王大伟也是朋友关系。2011年6月24日，郑海泉与被告王大伟到原告处，郑海泉以资金周转困难为由向原告借款500000元，由被告王大伟作为担保人。此后，郑海泉又陆续在原告处借款500000元，截止2012年6月14日，郑海泉共计向原告借款1000000元，并于2012年6月14日为原告出具了欠条1份。被告王大伟在该欠条上以担保人的身份签名，并且于2014年5月4日、2015年6月15日两次在欠条上签名，自愿对上述借款继续承担连带担保责任。现因借款人郑海泉已去世，其法定继承人即被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影也不能归还原告借款，担保人被告王大伟又不履行担保义务，六被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至本院，要求：1、判令被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影在郑海泉的遗产范围内连带偿还原告借款1000000元；2、判令被�郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影连带给付原告借款逾期利息（本金为1000000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月29日即原告起诉之日起算至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；3、判令被告王大伟对上述借款人郑海泉向原告的借款1000000元及逾期利息承担连带清偿责任；4、六被告连带承担本案诉讼费和公告费。
被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影、王大伟均未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2012年6月14日欠条（上附郑海泉身份证复印件），拟证明：2011年6月24日，郑海泉以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，由被告王大伟对此次借款500000元进行担保，当时郑海泉没有为原告出具借条。2012年6月14日，郑海泉以做生意需要资金周转为由又向原告借款500000元，由被告王大伟对此次借款500000元再次进行担保。当日，郑海泉为原告出具欠条1份，对向原告两次借款共计1000000元的事实予以确认。该欠条由借款人郑海泉执笔书写，并在该欠条的落款位置处签字捺印，注明出具欠条日期，当日，王大伟没有在欠条上签字，对郑海泉向原告两次借款共计1000000元口头承诺进行担保。2014年2月23日，郑海泉去世。2014年5月4日，原告找到被告王大伟，被告王大伟在上述欠条上签字，对担保事实予以确认。2015年6月15日，被告王大伟在上述欠条上签字，对担保事实再次予以确认。出具欠条后，借款人郑海泉和被告王大伟一直未付原告借款1000000元；
证据二、借款人郑海泉身份证（复印件）、哈尔滨市公安局香坊分局成高子派出所死亡注销信息证明（打印件），拟证�：借款人郑海泉的身份信息情况，郑海泉于2014年2月23日死亡，被该派出所注销户籍；
证据三、丁某某证人证言，拟证明：证人丁某某因知道郑海泉欠原告1000000元借款，曾两次陪同原告去借款人郑海泉住处索要欠款，但郑海泉均以资金紧张为由推托原告，上述欠款郑海泉至今未给付原告。证人丁某某出庭作证；
证据四、李某某证人证言，拟证明：李某某因知道郑海泉欠原告1000000元欠款，曾两次陪同原告去借款人郑海泉住处索要欠款，但郑海泉均以资金紧张为由推托原告，上述欠款郑海泉至今未给付原告。证人李某某出庭作证；
证据五、王某某证人证言，拟证明：原告借给郑海泉的1000000元借款中，其中250000元是原告从王某某处所借，另外250000元是从刘某某处所借，2011年6月24日，由王某某、刘某某陪同原告给郑海泉送去借款现金500000元。证人王某某出庭作证；
证据六、刘某某证人证言，拟证明：原告借给郑海泉的1000000元借款中，其中250000元原告是从王某某处所借，另外250000元是从刘某某处所借，2011年6月24日，由王某某、刘某某陪同原告给郑海泉送去借款现金500000元。证人刘某某出庭作证。
六被告均未举示证据。
本院确认：因六被告未出庭应诉，推定六被告对原告举示的上述证据一至证据六均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告郑宝系郑海泉父亲，被告陈淑芳系郑海泉妻子，被告郑凯系郑海泉长子，被告郑敏系郑海泉次子，被告郑冬影系郑海泉女儿。2011年6月24日，郑海泉向原告借款500000元，2012年6月14日，郑海泉向原告借款500000元，两次借款均由被告王大伟作为担保人。2012年6月14日，郑海泉为原告出具欠条1份，对向原告两次借款共计1000000�的事实予以确认，此后郑海泉未付原告借款1000000元。2014年2月23日，借款人郑海泉死亡。2014年5月4日、2015年6月15日，被告王大伟在郑海泉为原告出具的欠条上签字，对其为郑海泉向原告借款1000000元进行担保的事实予以确认。后被告王大伟未付原告借款1000000元。庭审前，被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影均表示放弃对郑海泉财产的继承权。
本院认为：郑海泉向原告借款1000000元并由被告王大伟对上述借款进行担保，有郑海泉为原告所出具的欠条和证人证言为证。2014年2月23日，借款人郑海泉死亡，其法定继承人郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影均表示放弃继承，郑海泉的债权债务无人继承，故原告要求被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影偿还郑海泉借款1000000元的诉讼请求，无法律依据。原告无证据证明郑海泉尚有其他遗产。待原告有郑海泉遗产新的证据后，可另行诉讼解决。被告王大伟于2014年5月4日、2015年6月15日两次在郑海泉为原告所出具的欠条的落款位置担保人处签字，对郑海泉向原告借款1000000元及为上述借款进行担保的事实予以确认，双方对保证方式未做出约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王大伟的保证方式为连带责任保证，应对借款人郑海泉向原告的借款1000000元承担连带清偿责任。另原告在本院限定的期限内未向本院补交其所主张借款逾期利息部分的诉讼费，故对原告要求六被告给付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大伟给付原告米捍军借款人民币1000000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告米捍军对被告郑宝、陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影的诉讼请求；
三、驳回原告米捍军的其他诉讼请求。
如果被告王大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元（原告已预交），由被告王大伟负担。公告费人民币560元，由被告王大伟负担。（上述案件受理费和公告费被告王大伟于本判决生效后与上款一并给付原告米�军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵博文