wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2520号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：湖南中欣建筑机械有限公司，住所地长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城第1栋13007号房。
法定代表人：李慧星，该公司总经理。
被告：李慧星，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告：谢芬，女，1979年1月10日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告湖南中欣建筑机械有限公司、李慧星、谢芬融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告湖南中欣建筑机械有限公司、李慧星、谢芬的起诉。
案件受理费8776元，减半收取4388元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 李 昌
二〇一八年六月一日
书记员 刘欣玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5938号
原告：武杰，女，1977年12月26日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告武杰与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杰，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武杰向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2799元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月31日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计2799元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业，并贴出停业通知，请持有会员卡的顾客即日起与翰古银地分公司联系人杨鹏办理退费手续。至此，我的会员卡剩余2799元。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告武杰与翰古银地分公司签订《入会协议》，会员卡类型为续100次卡，起始日期2016年1月28日，截止日期2018年1月28日，备注：老会员续费，有效期2年，翰古银地分公司为武杰提供健身场所及相关服务。协议签订当日，原告武杰交纳会费2799元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，武杰与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员武杰，卡号00374，金额200次，已消费96次，余额104次，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
武杰以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余的会员卡费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。武杰对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证武杰使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现武杰基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对武杰主张的违约金，不予支持。武杰主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向武杰承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除武杰与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还武杰2799元；
三、驳回武杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2021号
原告：张某某，女，汉族，1992年11月27日出生，农民。
被告：靳某某，男，汉族，1989年9月22日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冬春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光海。
委托代理人：孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈容万（SHIMYONGMAN）。
一审被告：朴花粉。
再审申请人李光海因与被申请人沈容万（SHIMYONGMAN），一审被告朴花粉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李光海申请再审称，原审认定沈容万按照借款协议已经交付款项错误，沈容万提交的证据不足以证明款项已经交付，且沈容万申请的证人证言系伪证；民间借贷系实践性合同，应自贷款人提供借款时生效，因款项并未交付，故借款合同并未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，沈容万提交了签署日期为2014年5月9日的《借款协议》，以及当日从企业银行（中国）沈容万的个人账户取款19万元的银行回单，取款时间以及取款数额均与借款协议的约定相吻合，结合证人金某的证言，可以形成完整的证据链，可以证明沈容万履行了出借款项义务。李光海主张沈容万未履行出借款项的义务，但其未提供在借款协议签署后要求沈容万履行出借义务的证据，且在一审过程中，李光海收到民事起诉状以及开庭传票后，无故缺席本案的审理，并未对沈容万主张的借款事宜提出实体抗辩，亦与常理不符，原审认定款项已经交付正确。李光海称证人金某的证言系伪证，但没有提交证据证明。金某的证言结合其他证据，可以采信。
综上，李光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光海的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初434号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋某林，男，1989年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2011年被湖南省涟源市公安局强制隔离戒毒二年；曾犯强奸罪，2007年3月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；再犯故意伤害罪，2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人蒋某林犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人蒋某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月17日9时许，被告人蒋某林来到涟源市蓝田办事处“华都宾馆”附近，发现梁某正在购买水果且将背包背在身后，就上前将梁某背包内的一部金色苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，该手机被盗时价值4215元。
2016年7月19日，被告人蒋某林在涟源市五马广场附近被涟源市公安局民警抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了现场照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，价值鉴定意见书，搜查笔录，视频资料，证人王某的证言，被害人梁某的陈述，被告人蒋某林的供述和辩解，据此认为，被告人蒋某林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某林系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，诉请依法判处。
被告人蒋某林对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明，2016年7月17日9时许，被告人蒋某林来到涟源市蓝田办事处“华都宾馆”附近，发现梁某正在购买水果且将背包背在身后，就上前将梁某背包内价值4215元的一部金色苹果6PLUS手机偷走。
2016年7月19日，被告人蒋某林在涟源市五马广场附近被涟源市公安局民警抓获。被告人蒋某林到案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人梁某的陈述证明，2016年7月l7日上午9时许，梁某在涟源市华都宾馆门口的水果摊上买葡萄时被扒走一台金色苹果6PLUS手机，后梁某拨打110电话报了案。
2、证人王某的证言证明，2016年7月17日上午9时许，王某的嫂子梁某在涟源市华都宾馆门口买葡萄时被扒走一台金色苹果手机。
3、视频资料证明，2016年7月17日上午9时许，一名穿红色T恤、蓝色牛仔裤的男子在涟源市蓝田办事处华都宾馆门口从一女子的背包中扒走一台手机，后该男子坐摩托车离开了现场。
4、现场指认照片证明，2016年7月19日，被告人蒋某林在民警带领下对案发现场进行了指认。
5、现场照片及监控截图证明，2016年7月17日，梁某手机被扒窃案案发时的现场情况。
6、搜查笔录证明，2016年7月20日，民警在蒋某林家三楼的的晾衣架上搜获蓝色水洗长袖牛仔裤一条，红色T恤一件，后民警对搜获的衣服进行了拍照固定。
7、价格认定结论书证明，2016年7月25日，经涟源市价格认证中心认定，梁某被扒窃的苹果6PLUS手机价值4215元。
8、刑事判决书证明，被告人蒋某林因犯故意伤害罪于2015年12月11日被本院判处刑罚。
户籍照料证明，被告人蒋某林出生于1989年7月29日等基本情况。
10、抓获经过证明，2016年7月19日，被告人蒋某林在涟源市五马广场附近被涟源市公安局民警抓获。经审讯，被告人蒋某林对其扒窃手机的事实供认不讳。
11、被告人蒋某林的供述证明，2016年7月17日上午9时许，蒋某林在涟源市蓝田办事处华都宾馆门口从一女子的背包中扒走一台金色苹果6手机，后蒋某林坐摩托车离开了现场。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某林是曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某林如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 廖立志
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2383号
原告：吴丽娜，女，汉族，1983年10月3日出生，住许昌县。
被告：周晓光，男，汉族，1985年5月1日出生，住许昌县。
原告吴丽娜与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜到庭参加诉讼，被告周晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因家庭生活困难向原告借款13000元。后经原告多次催要，被告于2016年1月6日为原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、被告身份证复印件一份，用以证明2016年1月6日，被告向原告借款13000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年1月6日，被告周晓光向原告吴丽娜借款13000元，并出具借条一份，内容为“借条今借吴丽娜现金壹万叁仟元整（13000）借款人：周晓光2016.1.6”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款13000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2017年4月24日）起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽娜借款13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周晓光负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗亚培
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01008号
原告王某某，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告党某某，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。
�告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张寰公开开庭进行了审理。原告王某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月3日领取结婚证，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵，现双方已经分居4个月。原、被告夫妻没有共同财产，没有共同子女，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告党某某辩称，不同意离婚，我们结婚一年零十个月，就是最近4个月才不在一起居住的，我们之间感情并没有破裂。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于2014年1月3日登记结婚。
被告党某某质证认�：对该证据认可。
被告党某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女，没有共同财产。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2015年9月15日诉至本院，要求与被告党某某离婚。
本院认为，原、被告结婚已有一年零十个月，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告提出分居4个月的主张，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初242号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码：76524748-6。
代表人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。系该行职员。
委托代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市。系该行职员。
被告：乐清市佳禾塑化有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号601室。统一社会信用代码：91330382781827747T。
法定代表人：施旭良。
被告：施九义，男，1981年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐晓玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：施旭良，男，1979年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：施达南，男，1953年6月23日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称温州银行虹桥支行）与被告乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市佳禾塑化有限公司归还期内利息140502.61元、（暂算至到期日欠利息135645.84元、复利4856.77元）及到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.801‰计算。2、原告就被告施九义、徐晓玲所有的坐落于虹桥镇飞虹南路67-71号1××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在515万元最高债权余额范围内优先受偿。3、被告施旭良、施达南、施九义对被告乐清市佳禾塑化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，原告作为债权人与被告施旭良、施达南、施九义作为保证人签订一份《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00149号），合同约定：被告施旭良、施达南、施九义自愿为原告与被告乐清市佳禾塑化有限公司在2014年8月27日至2016年8月27日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证责任，最高债权余额为2750万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、费用等，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止，合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年9月24日，原告作为抵押权人与被告施九义、徐晓玲作为抵押人签订一份《温州银行最高额抵押合同》（编号：温银707002014年高抵字00036号），合同约定：被告施九义、徐晓玲以坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号1××室的房地产［权证号：乐房权证虹桥镇字第211**号，土地使用权证号：乐政国有（2006）第27-401号］为原告与被告乐清市佳禾塑化有限公司在2014年9月24日至2017年9月24日期间签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高债权余额为515万元整，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、费用等。并办理了抵押登记手续。
2015年9月10日，原告作为贷款人与被告乐清市佳禾塑化有限公司作为借款人签订一份《温州银行非自然人借款合同》（编号：707002015企贷字00049号），合同约定：贷款金额为人民币360万元整；贷款期限自2015年9月10日起至2016年9月10日止；贷款用途为购货；借款利率为固定利率即月利率6.534‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告乐清市佳禾塑化有限公司发放贷款360万元。后被告乐清市佳禾塑化有限公司已偿还截止2016年3月20日的期内利息，并于2016年9月9日偿还了本金360万元，现尚欠期内利息135645.84元及期内利息的复利（截止2016年9月10日为4856.77元及此后复利）。被告施九义、徐晓玲未履行相应的抵押担保义务，被告施旭良、施九义、施达南亦未履行担保义务。在审理中，原告变理第四项诉讼请求为：判令本案的诉讼费由各被告共同承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市佳禾塑化有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款期内利息135645.84元及复利（截止2016年9月10日为4856.77元，此后以135645.84元为基数，自2016年9月11日起按月利率9.801‰计算至债务履行完毕之日止）。款限判决生效后七日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告乐清市佳禾塑化有限公司未按期还款，则原告温州银行股份有限公司虹桥支行有权拍卖或变卖被告施九义、徐晓玲提供的作为抵押物的位于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号1××室的房地产［权证号：乐房权证虹桥镇字第211**号，土地使用权证号：乐政国有（2006）第27-401号］所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《温州银行最高额抵押合同》（编号：温银707002014年高抵字00036号）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以515万元为限。被告施九义、徐晓玲承担抵押担保责任后，有权向被告乐清市佳禾塑化有限公司追偿。
三、被告施旭良、施九义、施达南对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但被告施旭良、施九义、施达南对包括上述债务在内的《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00149号）项下所有主债务以最高保证债权额2750万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市佳禾塑化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告乐清市佳禾塑化有限公司、徐晓玲、施旭良、施达南、施九义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛雨梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4959号
原告：张超，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祝亚，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张超与被告祝亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3852号
原告肖红伟。
委托代理人管苏祥。
被告胡金龙。
本院在审理原告肖红伟与被告胡金龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红伟撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第985号
申请执行人：罗礼廉，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗礼廉与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第198号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第985号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第198号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初965号
原告深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人樊兴，该分公司总经理。
委托代理人杨伟华，该分公司员工。
委托代理人朱锐，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人问剑玲。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
原告深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司与被告陕西诚兴建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司委托代理人杨伟华、朱锐，被告陕西诚兴建设投资有限公司委托代理人雷大学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司诉称，2011年6月，原告与被告签订建设工程设计合同，约定被告委托原告承担其开发的华宇城的工程设计工作，该项目位于陕西省宝鸡市岐山县太平路西侧。合同签订后，原告按照约定已完成全部设计任务并交付被告使用。按照合同约定，被告应于2014年6月底前付清全部设计费950000元。但被告至今仅支付原告设计费410000元，尚欠540000元。依据该合同，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余设计费540000元并自2014年7月1日起至款清之日按每日2‰承担逾期违约金；并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西诚兴建设投资有限公司辩称，①原告诉请的金额不正确，具体数字现在双方还没有计算；②本案不应当计算违约金；③现在还没有到付款期限，不应当支付设计费；④原告给被告交付的图纸不完整，给被告造成了相应的损失；⑤按照合同约定，本案的违约金已明显过高，根据合同法司法解释，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2011年6月，原告深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司与被告陕西诚兴建设投资有限公司签订《建设工程设计合同》及《补充协议》，约定被告陕西诚兴建设投资有限公司委托原告深圳市物业国际设计有限公司西安分公司承担华宇城工程的设计工作，工程名称为华宇城，地点位于宝鸡市岐山县太平路西侧；设计内容包括总平面规划、单体平面方案、效果图、整体鸟瞰图等；合同设计收费为15元/平方米，地下停车库15元/平方米，总费用950000元人民币，具体总费用以最终施工图面积结算；设计费分六次支付完，双方对付款进度进行了约定，并约定：全部设计费在本合同签订后三年之内结清；被告应按照该合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金；双方还对其他事项做出了约定。以上合同签订后，原告如期交付了设计图纸。截止2015年2月16日，被告共计支付设计费410000元，剩余540000元未予支付。经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《建设工程设计合同》、《补充协议》及原被告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司与被告陕西诚兴建设投资有限公司签订《建设工程设计合同》及《补充协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力。双方在合同中约定全部设计费在本合同签订后三年之内结清，故原告依照合同约定按期完成了设计任务后，被告应当按照约定在2014年6月以前支付全部设计费，被告未按照合同约定付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告支付其设计费540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原被告在合同中约定，设计费每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金，该约定已明显超出法律规定的利率水平，且被告申请法院予以调整，故本院依法应对该逾期付款的利率予以变更，结合本案实际情况，应当按照中国人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告辩称原告诉请的金额不正确、本案不应计算违约金、本案未到付款期限、原告提交的图纸不完整的辩解意见，因其未向法庭提交相关证据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西诚兴建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市物业国际设计有限公司西安分公司设计费540000元并承担逾期付款的利息（利息自2014年7月1日起算至款清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告深圳市物业国际设计有限公司西安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告陕西诚兴建设投资有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雒海燕
民事诉讼文书样式
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1738号
原告ＸＸ。
被告马强。
案由：加工合同纠纷。
原告ＸＸ诉称，被告马强于2014年3月份向原告加工定做“蚕丝蛋白”纸盒，被告为原告提供了样品，原告按照样品质量分两次为被告制作了4万个纸盒，每个纸盒为0.5元。原告分别于2014年3月14日、2014年3月20日将2万个纸盒运至被告处，由被告妻子丁海燕验收货物，并在货运单上签字，被告当时声称暂无现金支付，货款在一个月内全部付清。事后，原告多次找被告追要欠款，但被告一直拒不给付。现另外2万个定做的纸盒仍存放在原告处，原告多次催促被告取走货物，被告始终声称资金周转不开暂存放于原告处。被告的行为违反诚实信用原则，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告继续履行合同，取走原告为其定做的货物；二、被告立即支付原告加工费2万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告马强未向本院递交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马强给付原告ＸＸ拖欠的加工费13000元，该笔款项分两笔还清，第一笔5000元于2015年6月17日之前付清，第二笔8000元于2015年10月1日之前付清，如任何一笔款项到期未付清，原告即可按拖欠的加工费总额2万元申请执行剩余全部款项。
二、双方无其他争议，互不追究。
三、案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1738号
原告郭志和。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告莫负民，河北水利工程局一处职工。
被告河北省水利工程局，住所石家庄市裕华区建设南大街103号。
法定代表人王步新，该局局长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
原告郭志和与被告莫负民、河北省水利工程局承揽合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 李辉
二〇一五年二月二日
书记员 闫爽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审78号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月9日向我院申请执行淄博宏达钢铁有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局根据被执行人淄博宏达钢铁有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，作出了临环费字（2015）000326号《排污费缴纳决定书》，经核算被执行人淄博宏达钢铁有限公司2015年7月应缴纳各项排污费53021元。
经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年7月份污染物排放情况进行核定，于2015年8月15日将《排污核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费53021元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年8月23日立案处理，于2015年8月25日向被执行人送达了于2015年8月24日制作的临环费字（2015）000326号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字（2015）000326号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年2月27日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达钢铁有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字（2015）000326号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立洁
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢79号
本院于2015年12月9日立案执行的文山福友工程机械有限公司申请执行李远权分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人史文华已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第944号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现文山福友工程机械有限公司申请执行李远权分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年六月二十日
书记员 马黎豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1644号
罪犯王延峰，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月20日作出了（2015）集刑初字第59号刑事判决，认定被告人王延峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月7日起至2016年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1289号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王延峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王延峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王延峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延峰减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1277号
原告上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村578号-1室。
法定代表人张晋珠，经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，董事长。
委托代理人金双燕，系公司员工。
原告上海富安脚手架工程有限公司（以下简称“富安公司”）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称“八达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告富安公司的委托代理人倪永明、被告八达公司的委托代理人金双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安公司起诉称：2011年11月22日，原、被告订立《附着式电动升降脚手架分项工程承包施工合同》一份，约定被告将其承建的永康总部中心商务办公大楼C-2地块工程的外墙脚手架分项工程分包给原告施工，工程地点在永康市，施工时间不超过14个月，施工中发生连续停工20天以上（因天气、春节、其他不可抗力因素除外），从第21天起开始计算，被告应按照原告工人的工资给予适当补贴（按100元／天／人），人数确定以被告现场签证为准，工程总承包价为1359000元等。合同订立后，原告依约进场施工。原告完成了合同约定的施工义务，并退场。2014年5月15日，被告就上述工程爬架工程出具了对账单，该对账单中确定诉争工程的总承包款为135万元（实际应为135.9万元），实际支付了92万元。此后，被告分期支付了8万元，至今尚欠35.9万元。原告虽经屡次催讨，均未果。为此，原告富安公司诉请要求：1、判令被告给付拖欠的工程款人民币359000元；2、判令被告给付上述拖欠工程款的逾期利息损失（暂计）人民币40261元（自2013年7月1日起至2016年2月1日止，共972天，以年利率6.1%计算），实际计算至判决生效时止；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求中的利息损失从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
为证明其诉讼请求，原告富安公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、附着式电动升降脚手架分项工程承包施工合同1份，证明原、被告就诉争脚手架工程签订合同，约定工程总价为人民币135.9万元及具体的施工工期等事实。
二、对账单1份，证明原告方已完成施工，被告于2014年5月15日确认工程款135万元，已付92万元，而实际施工总价为135.9万元的事实。
被告八达公司答辩称：1、被告承包永康总部中心商务办公大楼C-2地块总工程，将外墙脚手架工程分包给原告，并与原告公司的盘成树洽谈合同，合同约定工期14个月，因被告承包的工程施工进度加快，相应的，原告的施工工期也实际只有10个月，因此与原告公司盘成树口头约定在合同原价基础上给予优惠；2、原告在施工过程中存在安全隐患，对被告的施工进度造成影响；3、被告对对账单无异议，被告已支付92万元，对账后又支付了8万元。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供了监理通知单2份，证明原告方在施工过程中存在安全隐患的事实。
经审理，本院综合认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。原告提供的证据二，被告无异议，本院认为，原告接收被告出具的对账单后未提异议，视为已认可对账单，故被告尚欠原告的工程款应为35万元，对该事实本院予以确认。被告提供的监理通知单，被告对其真实性、关联性均有异议，认为原告方未给被告方造成损失，本院认为，原告在施工过程中未注意安全问题，与被告应支付原告剩余工程款项无关，本院对该份证据的关联性不予认定。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年11月22日，原、被告双方订立《附着式电动升降脚手架分项工程承包施工合同》一份，约定被告将其承建的永康总部中心商务办公大楼C-2地块工程的外墙电动整体升降脚手架分项工程分包给原告施工。合同约定：施工工期从现场实际可施工之日开始至实际可拆除时止（最长不超过14个月）；工程总承包价为135.9万元；架体搭设完成第一次提升后7天内支付总价20%，架体顶部提升至十层7天内支付15%，架体顶部提升至二十五层7天内支付15%，架体顶部提升至四十层7天内支付15%，架体全部拆除、清理完毕7天内支付15%，余款20%在最后一次付款之日起六个月内全部付清等其他事项。合同订立后，原告依约进场施工，施工完成后于2013年1月底清理完毕退场。2014年5月15日，被告就上述工程出具对账单一份，确定工程总承包款为135万元，已支付92万元。此后，被告又支付了工程款8万元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付剩余工程款35万元。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现本案工程已完工，被告却拒付原告剩余工程款35万元，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告富安公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告的辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江八达建设集团有限公司支付原告上海富安脚手架工程有限公司工程款35万元，并赔偿利息损失（自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元（已减半收取），由原告上海富安脚手架工程有限公司负担82元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 吕学聪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执11号
申请执行人:李波，男，1978年10月10日出生，汉族，住加格达奇区光明街。
被执行人:加格达奇玛凯特商业运营公司。
法定代表人田国军，该公司经理。
本院在执行李波申请执行被执行人加格达奇玛凯特商业运营有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人加格达奇玛凯特商业运营有限名下位于加格达奇区中环地下购物广场B049、B050、B051、B052、B053、B054、B055号商铺。
查封期限为一年。（即2017年8月31日起至2018年8月30日止）
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔文彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初194号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
张学林，男，生于1969年7月22日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张学林劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张学林委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿19775元。
被告张学林辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告张学林系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张学林缴纳社会保险。张学林以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、张学林2014年期间月平均工资为2825元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、张学林向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿36725元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1081号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张学林）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿19775元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张学林与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张学林缴纳社会保险及张学林2014年期间月平均工资为2825元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张学林因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付张学林经济补偿金19775元（2825元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学林经济补偿金19775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂1324执29号
申请执行人韦仁德，男，壮族，居民。
被执行人唐润武，男，汉族，居民。。
本院执行申请执行人韦仁德与被执行人唐润武买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00304号
罪犯王耶斐，男，1982年2月1日生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年八月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第0107号刑事判决，认定王耶斐犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。罚金五万元。剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二九年八月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王耶斐犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耶斐犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王耶斐犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耶斐犯准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月二十一日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执97号
申请执行人：殷裕新，男，1964年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张延春，男，1970年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张红卫，男，1971年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人殷裕新与被执行人张红卫、张延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初3957号民事判决书，本案的执行标的：借款60万元及利息，案件诉讼费用19412元，申请执行费12554元。
在执行中，本院在另案中依法对被执行人张延春的南京市雨花台区小行路29号19幢二单元501室、601室两套房屋公开进行了拍卖，并于2017年3月29日分别以3163700元、3161600元拍卖成交，拍卖款共计6325300元已交存本院。因拍卖款涉及包括本案申请执行人等其他债权人参与分配，本院于2017年5月5日在另案中作出（2016）苏0684执2432号执行财产分配方案后，参与分配的债权人李剑辉、殷裕新对该执行财产分配方案提出异议之诉，本院于7月14日立案，现在审理中。期间，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人张红卫的苏Ａ×××××号汽车，但未实际扣押。目前，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月2日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在本案执行中，因案涉房屋拍卖款的分配，需等待本院对执行分配方案异议之诉的审理结果。同时，除已拍卖的房产及查封的车辆外，目前未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月五日
书 记 员 秦 剑
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初271号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年1月15日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，甘肃溪河律师事务所实习律师。
被告雷某某，男，汉族，生于1988年2月6日。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人贾小丽、徐鑫均到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月2日双方举行婚礼，2008年8月10日补办结婚登记手续，同年12月3日生育一子雷某甲，现随原告生活，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常发生口角，2010年农历7月份，她与被告带着孩子在外打工，一直因生活琐事发生纠纷。2012年元旦，她将被告叫到上海一起打工，但被告仍不安心工作，继续闹矛盾，同年6月25日，被告偷偷拿走她一万多元后不告而别，至今四年多再未联系。2015年元月我曾向法院起诉离婚，同年6月16日法院判决不准离婚后，关系仍无好转。现夫妻感情已经破裂。要求坚决与被告离婚；要求抚养婚生子雷某甲，被告一次性给付抚养费6.6万元。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月2日双方举行婚礼，同年8月10日补办结婚登记手续，同年12月3日生育一子雷某甲，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间因性格不和，经常发生口角。2012年6月25日，被告不辞而别，双方分居至今。2015年1月原告曾向法院起诉离婚，同年6月16日法院判决不准离婚后，原被告关系仍无好转。原告于2016年4月26再次起诉离婚。
以上事实，在开庭审理中原告出示了结婚证1本、原告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份、灵台县人民法院2015灵民初字第235号民事判决书复印件1份、被告之父雷庭军调查笔录一份，另有我院调查取得的王银才的调查笔录一份，上述证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间不能正确处理夫妻感情，因琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方自2012年6月份开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子雷某甲长期随原告生活，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 丁烈凤
人民陪审员 张小成
二〇一六年九月七日
书 记 员 程小强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1004号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：孙立峰,男性,1981年7月6日出生,汉族、农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：师恩玲,女性,1979年8月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立峰、师恩玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执898号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：孙金玲，女，1977年11月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙金玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为53000元、利息15881.99元、案件受理费1522.05元、公告费500元，已执行标的为50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特5号
申请人：曾铮，女，1985年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路中国银行家属院。
被申请人：曾华玲，女，1957年10月16日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。
申请人曾铮申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾铮称，曾华玲系申请人的母亲，患有精神疾病，于2006年7月6日失踪至今，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人曾华玲，女，1957年10月16日出生，汉族，襄阳市人，户籍地为湖北省襄阳市樊城区，原住襄阳市襄州区农业局家属院，与申请人曾铮系母女关系。曾华玲于2006年7月6日失踪至今无音讯。申请人曾铮申请宣告曾华玲死亡后，本院于2016年4月11日在人民日报发出寻找曾华玲的公告。法定公告期间为1年，现已届满，曾华玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾华玲失踪已超过4年，申请人曾铮申请宣告曾华玲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾华玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月十一日
书记员 马 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初381号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人游某，木工。被告人游某因本案于2016年8月25日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游某于2016年5月19日14时许，醉酒后驾驶沪A×××××号轿车，沿泰州市姜堰区人民路人行道由北向南行驶至人民路城南新村路口时，与他人发生口角。经鉴定，被告人游某事发时血液中酒精含量为204.06mg/100ml。
案发后，被告人游某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表;证人李某、缪某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人游某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人游某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2616号
原告：田春河，男，1974年7月30日出生，汉族，农民。住开鲁县。
委托代理人：张国栋，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司。
法定代表人：刘铁军，系总经理。
委托代理人：李连生，男，系公司员工。
委托代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告田春河与被告国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司供电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田春河向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3万元（以评估鉴定为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年4月26日在永安村承包土地20亩（老乡尖地），自合同签订之日起，原告与被告形成了供电服务关系，被告按照双方的约定，尽到了供电服务的义务，原告没有拖欠被告的电费。2016年7月5日原告家耕种的20亩玉米应该浇水，但被告在原告急需用电浇灌玉米时停电、限电至7月13日，7月14日被告为原告供电，因被告拖延为原告供电9天，致使原告的20亩玉米枯萎，叶片干黄，12亩绝收，8亩60%减产。事发后原告找被告要求供电，被告以推脱的方式，拒绝供电。根据以上事实，被告有义务按时为原告提供供电服务，保证原告农作物充分用水，及时浇地。而被告在原告耕种的玉米在继续用水时，被告在9日内停电限电，按造成原告玉米减产的经济损失，与被告的行为有直接因果关系，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有订立供用电合同，原告承包土地是否存在用电的的情况也不确定，但是原告承包土地的所在村的线路为建华供电所10千伏建乙线，该线路根据《电网调度管理条例》的规定，我公司为保证开鲁电网安全稳定运行，已经经过开鲁县人民政府2016年5月批准对开鲁电网实施拉闸限电。该线路在建华供电所范围为125号杆真空开关以下和117号杆永跃分线真空开关以下。永安村为125号开关以下线路，7月5号（4点30分到21点）、7号（5点30分到22点）、9号20点到10号20点、11号20点到12号20点、13号5点30分到21点，存在拉闸限电情况。
我公司拉闸限电的行为，不会对原告灌溉土地的行为造成损害。因为原告承包土地如果确需浇灌，电力并不是唯一动力。多年来，各种原因而出现的停电现象已经成为常态，以及无论何处地在配备电力之前，以柴油机作为动力进行灌溉已经成为土地灌溉必不可少的方式。如果原告认为土地需要灌溉，既可以在停电后的恢复供电的时间进行，也可以在停电期间使用柴油动力万诚，即其完全有能力采取措施避免土地干旱，如果其放弃，属于是因自己的行为导致损失发生，责任应该自负。
原告承包土地的性质等情况不明，即是否是允许种植农作物的土地、土质是否可以达到正常产量标准、抛开没有及时灌溉的因素外其他农田管理如病虫害、农药的使用是否存在瑕疵等，诸多因素均可以导致农作物产量受到影响。而且从原告诉状陈述12亩绝收，8亩减产的情况看，原告玉米出现减产肯定不是一种原因导致，特别不可能是干旱导致。因为如果如原告陈述我公司拖延9天导致其未能灌溉土地而出现的情况，那么20亩土地或者是全部绝收或者是全部减产而不能出现明显差异。
综上，答辩人要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明查明事实如下：原告于2014年4月26日在永安村承包土地20亩（老乡尖地），因被告供电浇地，原被告形成供用电合同关系。2016年7月5日至2016年7月13日被告按照国务院电网调度管理条例规定限电，限电期间分时段为原告供电。经原告申请本院委托通辽万诚资产评估事务所鉴定减产损失7729.00元。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了建华镇永安村民委员会证明一份，证明中原告承包地信息即原告承包本村老山尖机动地20亩的事实，本院予以采信，其余事实与鉴定结论及原告提交2016年建乙线限电计划一份相矛盾，本院不予采信。原告所举2016年建乙线限电计划，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告所举开鲁电网负荷高峰期避峰拉闸限电方案、电网调度管理条例原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。经原告申请本院委托通辽万诚资产评估事务所通万诚评字【2016】第156号资产评估报告书，原被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，被告国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司与原告田春河因供电形成供用电合同关系，在供电期间发生限电行为，被告系按照国务院电网调度管理条例及开鲁电网负荷高峰期避峰拉闸限电方案规定进行限电，符合法律规定，不属于公司违约行为。限电期间间歇供电，原告可在间歇供电期间浇地，原告在间歇供电期间未浇地，对造成损失自己本身有过错，原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十九条、一百八十条；《电网调度管理条例》第三条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告田春河的诉讼请求。
案件受理费275.00元，评估费1500.00元由原告田春河负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初316号
原告韩某某，女，1962年2月5日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告孙某某，男，53岁，汉族，无职业，现住突泉县。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 李春明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第133号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理（2015）临兰民初字第393号原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原告曹某和被告赵某共有的价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十九日
书记员 史运芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01047号
申请人陈玉财（曾用名陈玉才），男，汉族，1969年5月12日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人内蒙古晟宇太阳能电力有限公司。
申请执行人陈玉财与内蒙古晟宇太阳能电力有限公司合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01047号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十九日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01047号
申请执行人：张世香，女，1962年5月出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：刘治刚，男，1983年5月出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行张世香申请执行刘治刚买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00554号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执679-2号
申请执行人:王纯祥，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县响肠镇响肠村下畈组。
法定代表人：方忠环，该公司执行董事。
本院在执行王纯祥与岳西县天和卫生香有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天和卫生香有限公司处于停业状态,其法定代表人外出务工,去向不明，厂房等财产处于无人管理状态，厂房土地使用权属于集体性质,暂时不能处理，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异6号
申请人（申请执行人）：江中华，武汉××工程职业学院教师。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈乐生，该××总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈泽仁，该××总经理。
第三人：湖北诚功房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄大发。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01093号江中华与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人江中华向本院提出申请，请求追加第三人湖北诚功房地产开发有限公司（以下简称“诚功公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人江中华称，江中华与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。虽已申请法院强制执行，但两公司至今未给付款项，且实际无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办�投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，诚功公司在设立香华林公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况。故此，请求追加诚功公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人江中华承担付款责任；请求法院调查诚功公司在设立香华林公司时的注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。
申请人江中华为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、香华林公司的公司章程（2012年8月15日）一份；
证据二、武汉双胜联合会计师事务所武双验字（2012）第22931号验资报告（附：注册资本实收情况说明、验资事项说明）一份；
证据三、武汉农村商业银行井冈支行2012年8月14日出具的诚功公司作为香华林公司股东或投资人（100%）的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》；
证据四、香华林公司企业信息咨询报告一份；
证据五、诚功公司企业信息咨询报告一份。
经审查查明，江中华与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00417号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内共同退还江中华购买商铺的意向金、等待金共计550548元及利息（利息以500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月23日起计算至退还之日止）。案件受理费4653元及财产保全费3270元由香华林公司、普提金街公司共同承担等。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。江中华�2015年8月26日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01093号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为诚功公司。诚功公司出资1000万元，所占股份为100%。武汉双胜联合会计师事务所于2012年8月15日出具的武双验字（2012）第22931号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，香华林公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，实收资本为：人民币1000万元。由投资人诚功公司于2012年8月14日前缴足。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人江中华清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人江中华提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明诚功公司作为香华林公司的原始股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人江中华据此要求追加诚功公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人要求本院对诚功公司对香华林公司注册资金不实或抽逃注册资金情况进行调查取证的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人江中华要求追加湖北诚功房地产开发有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01093号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑亚军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3186号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告王富军。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王富军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初3844号
原告:宾县振兴物业管理有限公司,住所地宾县宾州镇西城街振兴小区鑫福家园。
法定代表人:杜喜财，总经理。
被告:田秋野，男，出生日期不详，汉族，住宾县。
原告宾县振兴物业管理有限公司与被告田秋野物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告宾县振兴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院撤诉申请。
本院认为，原告宾县振兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟详淳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特270号
申请人：舒颖。
申请人舒颖因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年1月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款8065元，并提供了船员服务协议、船员服务薄、银行卡交易明细清单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人舒颖的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舒颖债权登记的申请；
二、申请人舒颖应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舒颖负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特270号申请人：舒颖。申请人舒颖因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年1月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款8065元，并提供了船员服务协议、船员服务薄、银行卡交易明细清单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舒颖的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舒颖债权登记的申请；二、申请人舒颖应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舒颖负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年四月一日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3456号
原告:周娥英，女，1923年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：许夕珍，女，1964年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：葛健，男，1991年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上�原告共同委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理：王国平，男，1962年5月生，居民身份证号码：3204231962********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南大街**号。
委托诉讼代理人：周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
原告周娥英、许夕珍、葛健诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告一致认可变更被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人谢庆翔、被告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付存款本金77084.64元及相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，原告的近亲属葛法林因意外经医治无效死亡。葛法林生前在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行办理了存款。原告认为应由其继承上述存款本金及利息。
被告辩称，首先，原告的近亲属葛法林在江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行办理的存款业务属实；其次，根据相关规定，存款人死亡后合法继承人需向被告提交支取存款的文书后再由被告协助其办理存款过户或支付手续；最后，因案涉纠纷系原告未能提供支取存款权利的法律文书引起，责任在原告，故本案的诉讼费用�由原告自行承担，同时原告主张的利息依据不足，不能办理的原因在于被告，故原告主张利息超过标准。
经审理查明：原告近亲属葛法林于2015年6月14日去世，葛法林与许夕珍系夫妻关系，双方于1992年9月22日登记结婚。周娥英系葛法林的母亲，父亲葛生根已先于葛法林去世。葛法林与许夕珍共生育一个子女，即葛健。庭审中，原告陈述葛法林生前未订立过遗嘱、遗赠抚养协议，亦无继子女和养子女。2013年2月18日，葛法林在江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行办理了储蓄存款业务，凭证号为：苏NO.86295155，金额为73000元，约定存期为三年，到期后本息自动转存，利率为4.675%。原告另提供户名为葛法林，账号为01×××82的活期存折一份，该存折载明截止至2015年12月21日，账户余额为4084.64元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告支付存款本金77084.64元及利息（其中本金73000元的存单的利息计算为：自2013年2月18日至2016年2月18日按照年利率4.675%计算利息，从2016年2月19日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息；本金4084.64元部分，自2015年12月21日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息。）对于本金部分，被告无异议，但被告认为73000元存单的利息计算至2016年2月18日，到期后不产生额外利息，并提供截止至2017年5月5日葛法林账户信息予以印证。庭后,被告方明确葛法林在其处的73000存单存款于2016年2月18日到期后按照中国人民银行同期活期存款利率计算，活期存折4084.64元按照江苏江南农村商业银行股份有限公司活期存款利率计算利息，对此，原告明确按照被告的计算方法计算利息。
以上事实，有原告提供的户口注销证明、火化证、结婚证、证明、存单、存折、被告提供的葛法林账户信息及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告近亲属与被告之间的储蓄存款合同成立且合法有效，受法律保护。葛法林在被告处的77084.64元存款本金及利息在葛法林死亡后即成为遗产，葛法林的法定继承人对该遗产享有合法继承权。因葛法林生前未立遗嘱，三原告作为葛法林的第一顺序继承人，对葛法林的遗产享有继承权，故三原告有向被告主张兑现被继承人葛法林名下的存款以及孽息的合法权利。因原告主张时未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公�于判决生效之日起十日内向原告周娥英、许夕珍、葛健支付存款本金77084.64元及利息（其中本金73000元的存单的利息计算为：自2013年2月18日至2016年2月18日按照年利率4.675%计算利息，自2016年2月19日至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息；本金4084.64元的存折的利息计算为：自2015年12月21日起至被告实际付清之日止按照江苏江南农村商业银行股份有限公司活期存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（已减半收取），由原告周娥英、许夕珍、葛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1728元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80xxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1271号
罪犯张小斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月26日作出（2012）丽青刑初字第281号刑事判决，以被告人张小斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯张小斌，证人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张小斌对执行机关的提请减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张小斌减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯张小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯张小斌已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张小斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小斌准予减刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01002号
上诉人（原审原告）：朱元苍，卫生技术人员。
被上诉人（原审被告）：张勇，个体户。
上诉人朱元苍因相邻关系纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）天民一初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：案件的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。审理中，张勇在天长市秦栏镇包祠街6号建造的四层楼房，仍未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，同时第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”。关于违章建筑的认定及拆除，是行政法律法规调整的范围，应由城乡规划主管部门依法处理，不属于人民法院受案范围，故驳回朱元苍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告朱元苍的起诉。
朱元苍上诉称：1、其一审诉请中没有要求法院进行违章建筑的认定；2、无论诉争建筑是否违章，都是侵权建筑；3、要求法院判令拆除侵权建筑，是对诉请中的立即停止侵权、排除妨害，恢复原状内容的明确；4、一审诉求中的判决张勇立即停止侵权、排除妨害，恢复原状和赔偿采光损失30000元的内容均系人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为：因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部分处理。本案中，朱元苍在一审诉状中的第一个诉请为立即停止侵权、排除妨害，恢复原状、拆除张勇位于天长市秦栏镇压包祠街6号的楼房，在二审上诉状中明确拆除张勇位于天长市秦栏镇压包祠街6号的楼房，是对立即停止侵权、排除妨害，恢复原状的具体要求。故该部分诉请不属民事纠纷。朱元苍在一审诉状中的第二个诉请为判决张勇赔偿其采光损失30000元，属于法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00262号民事裁定；
二、指令安徽省天长市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 司晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审126号
申请执行人通化市�土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区九星椒麻辣拌，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0501号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区九星椒麻辣拌下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区九星椒麻辣拌使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、�林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0501号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 �李月楼
人民陪审员 徐 丽 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳 文
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执157号
申请执行人：于某某，男，1966年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
委托代理人：胡某某，男，1987年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，男，1964年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
于某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执157号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 葳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2486号
原告：邢小兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。执业证号：14108201611331955。
被告：訾国庆，男，1950年11月23日出生，汉族，住温县。
被告：柴小收，男，1967年5月3日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告邢小兵诉被告訾国庆、柴小收买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告邢小兵撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告邢小�负担。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 管 洋
人民陪审员 梁长文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2486号
原告：邢小兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。执业证号：14108201611331955。
被告：訾国庆，男，1950年11月23日出生，汉族，住温县。
被告：柴小收，男，1967年5月3日出生，汉族，住温县。
原告邢小兵与被告訾国庆、柴小收买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 管 洋
人民陪审员 梁长文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段钰慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更119号
罪犯王江锋，男，1974年6月11日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年2月23日作出（2009）未刑初字第64号刑事判决，以被告人王江锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑二年。刑期自二00八年十月十日至二0一六年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王江锋确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2413号
罪犯罗洋，曾用名罗汉、罗杰，男，1991年12月5日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月3日作出（2010）大邑刑初字第103号刑事判决，撤销本院（2009）大邑刑初字第36号刑事判决书中对被告人罗洋宣告缓刑二年的执行部分；被告人罗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，前犯抢劫罪，被判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金1000元（已履行），刑期至2015年11月24日止。判决生效后于2010年8月18日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第957号刑事裁定减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗洋能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八个月不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执929号
被拘留人:周星伟公民身份号码:×××0015
本院在执行张丙国与周星伟（2017）浙0225执929号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周星伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执929号
申请执行人张丙国、被执行人周星伟：
申请执行人张丙国诉被执行人周星伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初5942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丙国向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周星伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执929号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初400号之一
原告黑龙江德盟律师事务所。
法定代表人刘长利，职务，主任。
被告邱延海，男。
本院在审理原告黑龙江德盟律师事务所诉被告邱延海法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江德盟律师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费80.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年四月十五日
书记员 郭志杰