宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第6号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行。
负责人：黄贵虎，该行行长。
委托代理人：雷斌，1970年5月出生，该行职工，特别授权。
委托代理人：雷浩，1988年6月出生，该行职工，特别授权。
被告：宁夏华铁物资贸易有限公司。
法定代表人：梁卫民，该公司经理。
被告：银川天木物资有限公司。
法定代表人：吴文林，该公司经理。
被告：银川利晟物资贸易有限责任公司。
法定代表人：耿建国，该公司经理。
被告：银川鑫利物资贸易有限公司。
法定代表人：卢向虎，该公司经理。
被告：卢向虎，男，1961年11月出生。
被告：吕彩霞，女，1965年11月出生。
被告：耿建国，男，1970年2月出生。
被告：陆晓燕，女，1972年3月出生。
被告：梁卫民，男，1965年4月出生。
被告：魏秀云，女，1966年1月出生。
被告：吴文林，男，1981年11月出生。
被告：王华芳，女，1979年5月出生。
被告：王宁，男，1982年7月出生。
被告：高媛媛，女，1984年1月出生。
被告：梁雪莲，女，1963年5月出生。
被告：魏秀玲，女，1968年4月出生。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称华铁公司）、银川天木物资有限公司（以下简称天木公司）、银川利晟物资贸易有限责任公司（以下简称利晟公司）、银川鑫利物资贸易有限公司（以下简称鑫利公司）、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛、梁雪莲、魏秀玲票据付款请求权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷斌、雷浩，被告华铁公司法定代表人梁卫民、天木公司法定代表人吴文林、利晟公司法定代表人耿建国、被告耿建国、吴文林、梁卫民到庭参加诉讼，被告鑫利公司、卢向虎、吕彩霞、陆晓燕、魏秀云、王华芳、王宁、高媛媛、梁雪莲、魏秀玲经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日、6月5日，被告华铁公司与原告签订2014-CDHP-037号、2014-CDHP-042号《银行承兑协议》、同年6月5日被告华铁公司与原告签订2014-CDHP-042号《银行承兑协议》，按协议约定，原告向被告华铁公司共出具银行承兑汇票2张，金额合计1000万元，汇票到期日分别为2014年11月6日、12月9日，同时约定了违约责任等条款。同日，被告天木公司、鑫利公司、利晟公司分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》，被告卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛与原告签订《自然人保证合同》，为被告利晟华铁公司与原告签订的2014-CDHP-037、2014-CDHP-042号《银行承兑协议》提供担保，保证方式为连带责任保证，被告梁卫民与原告签订权利质押合同，被告梁卫民将其50万的储蓄单质押给原告。同时，被告梁雪莲、魏秀玲与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房屋作抵押，为被告华铁公司履行合同义务提供担保。原告依约履行了2014-CDHP-037、2014-CDHP-042号《银行承兑协议》规定的义务，但是被告华铁公司到期后未履行支付票款的义务，其他被告也未履行担保责任，造成原告垫付票款本息5003043.09元。，起诉后，被告华铁公司于2015年1月6日偿还借款本金461185.03元，并将该案诉讼费46821元支付给我行原告，现剩本金4538109.12元及利息未清偿。经原告多次催促，被告至今未付，其他被告也未履行担保责任。现要求：1、被告华铁公司偿还原告承兑汇票垫付款本金4538109.12元及利息3748.94元（利息暂计至2014年11月9日），以后利息按协议履行；2、要求被告银川天木物资有限公司要求被告天木公司、银川利晟物资贸易有限责任公司利晟公司、银川鑫利物资贸易有限公司鑫利公司、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛承担连带清偿责任；3、要求判令我行原告对被告梁雪莲、魏秀玲抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示提交下列证据：
1、银行承兑协议2份、银行承兑汇票2份、垫付凭据2份、利息清单1份，以证实承兑垫付金额、利息约定等事实；2、商业汇票承兑保证书6份、自然人保证合同10份，以证实被告银川天木物资有限公司以证实被告天木公司、银川鑫利物资贸易有限公司鑫利公司、银川利晟物资贸易有限责任公司利晟公司、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛提供担保的事实及保证责任的约定；3、最高额抵押合同2份、他项权利证书2份，以证实被告梁雪莲、魏秀玲提供抵押的事实。4、权利质押合同、现金交款单各1份，以证实起诉后被告梁卫民用质押存款单还款情况。
被告华铁公司、梁卫民辩称：我有50万元的存单押在银行，这部分钱我要求全部用于偿还借款本金，但银行只下了461185.03元本金，先扣除46821元诉讼费没有依据。现金对证据1、2、3没有异议，对证据4交款单我不认可，我的存款我要求全部都还本金，交款单不是我填写的，金额也不对，应该是508006.03元。
被告利晟公司、耿建国辩称：担保属实对所有证据没有异议。
被告天木公司、吴文林辩称：担保属实对所有证据没有异议。
被告银川鑫利物资贸易有限公司被告鑫利公司、卢向虎、吕彩霞、陆晓燕、魏秀云、王华芳、王宁、高媛媛、梁雪莲、魏秀玲未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告利晟公司、耿建国、天木公司、吴文林对原告提交的证据均无异议，被告华铁公司、梁卫民仅对对证据1、2、3无异议，证据1、2、3均符合证据有效要件，本院予以确认。被告华铁公司、梁卫民对于原告提交的证据4的证明目的有异议，认为应将存款本息合计508006.03元全部用于偿还借款本金，而不应先支付诉讼费。，经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对储蓄单的本息总额508006.3元予以确认。被告梁卫民关于证据4的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月6日、6月5日，被告华铁公司（甲方）与原告（乙方）签订2014-CDHP-037、《银行承兑协议》、同年6月5日被告华铁公司与原告签订2014-CDHP-042号《银行承兑协议》。协议分别约定：甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户，无论持票人或者收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）发生上述第二款约定的任一情形，乙方有权采取以下一种或者多种救济措施1、要求甲方限期纠正违约行为；2、要求甲方增加承兑保证金；3、汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他的，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存的款项收取利息；4、乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息；5、行使担保权利等。2014年5月4日、5月6日、6月5日，被告天木公司、鑫利公司、利晟公司分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》，被告卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛与原告签订《自然人保证合同》，为原告与被告华铁公司签订的2014-CDHP-037、2014-CDHP-042号《银行承兑协议》提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于原告垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、出票人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）；商业汇票承兑保证书的保证期间为自本保证书生效之日起至原告在该承兑汇票项下实际对外付款之日起贰年止；自然人保证合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月4日被告梁卫民与原告签订《权利质押合同》，被告梁卫民将其50万的储蓄单质押给原告。2013年1月29日，被告梁雪莲、魏秀玲与原告签订最高额抵押合同，被告魏秀玲为被告华铁公司在2013年1月17日至2016年1月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额担保，并以与杨华与被告魏秀玲共同共所有的位于银川市金凤区新平巷十三中西侧x号楼x号（房屋所有权证号xxx）作抵押、并以他项权利证书银房他证金凤区字第x号）、办理抵押登记、被告梁雪莲以其所有的位于银川市兴庆区民族南街光华家园x-
x-
x室（房屋所有权证号xxx）作抵押、并以他项权利证书银房他证兴庆区字第x号）作抵押办理抵押登记，并以他项权利证书号分别为银房他证金凤区字第2013016**号办理抵押登记、以被告梁雪莲所有的位于银川市兴庆区民族南街光华家园19-6-401室（房屋所有权证号2010026032）作抵押，并以他项权利证书号分别为银房他证兴庆区字第20103016**号办理抵押登记，为被告华铁公司履行合同义务提供担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为分别为200838元、820249元。最高额抵押合同约定：本合同《抵押财产清单》记载的或者双方另行约定的抵押财产价值（下称“暂定价值”），无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为乙方处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额。若以抵押财产抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产抵偿乙方债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲乙双方协商一致或依法公平评估决定。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。如果本合同约定的担保责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，在甲方承担担保责任后主合同项下的债权仍未获完全清偿，则甲方承诺，其向债务人或其他担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。具体而言，在乙方债权未被全部清偿前，1、甲方同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；2、主合同项下的债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权。2014年5月6日、6月5日，原告向被告华铁公司出具银行承兑汇票2张，金额共计1000万元，被告华铁公司在原告处的保证金账户存入保证金500万元，汇票到期日分别是为2014年11月6日、12月9日。汇票到期后，被告华铁公司到期后未履行支付票款的义务，原告垫付票款本金4999294.15元及利息3748.94元。2015年1月6日原告将被告华铁公司梁卫民质押的存单50万元的本息508006.03元于2015年1月6日用于偿还垫付款借款本金508006.03元，但原告将此款中461185.03元用作偿还借款本金，支付诉讼费46821元作为支付案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《权利质押合同》、《银行承兑协议保证书》、《自然人保证合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告华铁公司签发银行承兑汇票并于汇票到期日为其垫付票款。被告华铁公司未履行支付票款的义务，应承担相应的法律责任。被告天木公司、利晟公司、鑫利公司、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛为借款提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间有明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告梁雪莲、魏秀玲自愿以其所有的房产为被告华铁公司的债务提供最高额抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押担保依法成立，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告梁卫民以其储蓄单出质给原告，质押依法成立，原告依法享有质权，可将质押存单本息用于偿还借款本金，但不得预先支付诉讼费46821元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华铁物资贸易有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行承兑汇票垫付款本金4491288.12元及利息（利息按合同约定计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内付清；；
二、被告银川天木物资有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、银川鑫利物资贸易有限公司、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕、梁卫民、魏秀云、吴文林、王华芳、王宁、高媛媛对借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告宁夏华铁物资贸易有限公司银川利晟物资贸易有限责任公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告梁雪莲、魏秀玲抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46821元，由被告宁夏华铁物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 翟志强
人民陪审员 陈维国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏富云
（2015）青民商初字第6号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。