wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初314号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人梁翠华，女，1951年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人梁翠华因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人梁翠华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人梁翠华及其辩护人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1、2月份，被告人梁翠华在固镇县王庄镇新河村的自家菜园地内播种罂粟，待长大后食用。经民警发现并清点，梁翠华所种植的罂粟幼苗为2350余株。2017年4月6日经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，梁翠华种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关认为，被告人梁翠华明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人梁翠华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人王玮提出：一、对本案的定性不持异议；二、被告人梁翠华法治观念淡薄，其种植罂粟留自己食用；三、非法种植的罂粟已被全部铲除，对社会未造成严重后果；四、被告人梁翠华接到办案民警电话后主动到派出所接受调查，如实供述自己的罪行，其行为属自首；五、被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1、2月份，被告人梁翠华在固镇县王庄镇新河村的自家菜园地内播种罂粟，欲待长大后食用。2017年3月6日固镇公安局王庄派出所民警在工作中发现，经民警发现并清点，梁翠华所种植的罂粟幼苗为2350株。2017年4月6日经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人梁翠华种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，中华人民共和国公安部物证检验报告，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料及制作说明，固镇县公安局王庄派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁翠华违反国家规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁翠华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人接派出所民警电话通知后到案，是自首的意见，经查，2017年3月6日公安机关现场发现被告人梁翠华种植的罂粟，且梁翠华对现场进行了指认，当日公安机关对被告人梁翠华进行了问话，后让其离开，同年3月8日被告人梁翠华在公安民警的电话指令下自动到案，其行为不符合自首中的“自动投案”的时间特征，因此辩护人关于被告人梁翠华是自首的意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人其种植罂粟留自己食用，非法种植的罂粟已被全部铲除，对社会未造成严重后果，被告人当庭认罪态度较好，没有犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人梁翠华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的罂粟2350株，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 姜灯平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2125号
原告：安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村。组织机构代码证56637030-X。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：卜德坤，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：卜令喜，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽省颍上县远大商砼有限公司与被告卜德坤、卜令喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告卜德坤、卜令喜经本院送达�庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县远大商砼有限公司（以下简称远大公司）向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告给付原告货款134450元及利息（2万）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系个体建筑商，2011年二被告因承建古城中心小学及江口中心小学多次从原告处购买混凝土，截止2011年9月2日二被告共欠原告货款134450元，该款经原告多次催要，二被告一直未还，故依法提起诉讼。
二被告均未作答辩、未向本院提交证据。
原告远大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照，证明其基本情况；2.商品混凝土购销合同书、发货单、欠条及账目清单，拟证明经结算后二被告共拖欠原告货款134450�。
原告于法定期限内向本院申请证人李某出庭作证，经本院准许后，该证人当庭向本院陈述了相应证言，拟证明该货款拖欠经过。
本院经审理查明如下法律事实：2011年期间，被告卜德坤从原告远大公司处多次购买混凝土，2013年1月4日经双方结算被告卜德坤共拖欠原告远大公司货款134450元。该货款经原告多次催要，被告卜德坤仍未偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告卜德坤为原告远大公司出具的欠条系对双方买卖合同关系及合同价款的承认，再结合原告方向本院提交的发货单，可以认定双方之间的买卖合同依法成立且被告卜德坤共拖欠原告远大公司货款134450元的事实，该款被告卜德坤应予支付。故原告远大公司要求被告卜德坤及时给付货款134450元的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告卜令喜承担偿还责任，但欠条上并没有卜令喜签名，本院对于原告该部分诉讼请求不予支持。原告还要求被告给付部分利息，但违反买卖合同项下的付款义务产生的违约责任主要是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，并不包括支付利息，本院对于原告该部分诉讼请求亦不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜德坤自本判决生效之日起十日内给付原告安徽省颍上县远大商砼有限公司货款134450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3390元，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司负担100元，被告卜德坤担3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2125号原告：安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村。组织机构代码证56637030-X。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：卜德坤，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：卜令喜，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽省颍上县远大商砼有限公司与被告卜德坤、卜令喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告卜德坤、卜令喜经本院送达�庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省颍上县远大商砼有限公司（以下简称远大公司）向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告给付原告货款134450元及利息（2万）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系个体建筑商，2011年二被告因承建古城中心小学及江口中心小学多次从原告处购买混凝土，截止2011年9月2日二被告共欠原告货款134450元，该款经原告多次催要，二被告一直未还，故依法提起诉讼。二被告均未作答辩、未向本院提交证据。原告远大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照，证明其基本情况；2.商品混凝土购销合同书、发货单、欠条及账目清单，拟证明经结算后二被告共拖欠原告货款134450�。原告于法定期限内向本院申请证人李某出庭作证，经本院准许后，该证人当庭向本院陈述了相应证言，拟证明该货款拖欠经过。本院经审理查明如下法律事实：2011年期间，被告卜德坤从原告远大公司处多次购买混凝土，2013年1月4日经双方结算被告卜德坤共拖欠原告远大公司货款134450元。该货款经原告多次催要，被告卜德坤仍未偿还。为此，原告起诉来院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告卜德坤为原告远大公司出具的欠条系对双方买卖合同关系及合同价款的承认，再结合原告方向本院提交的发货单，可以认定双方之间的买卖合同依法成立且被告卜德坤共拖欠原告远大公司货款134450元的事实，该款被告卜德坤应予支付。故原告远大公司要求被告卜德坤及时给付货款134450元的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告卜令喜承担偿还责任，但欠条上并没有卜令喜签名，本院对于原告该部分诉讼请求不予支持。原告还要求被告给付部分利息，但违反买卖合同项下的付款义务产生的违约责任主要是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，并不包括支付利息，本院对于原告该部分诉讼请求亦不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜德坤自本判决生效之日起十日内给付原告安徽省颍上县远大商砼有限公司货款134450元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3390元，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司负担100元，被告卜德坤担3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王龙飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县，组织机构代码：85466743-1。
负责人刘冬，行长。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码：68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建省祥源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）侯民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：代主债务人李志刚、林晓华支付人民币1172032.48元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费45000元、诉讼费21405元、公告费600元、负担本案诉讼费15952元、公告费600元、案件执行费14956元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年5月27日将被执行人福建省祥源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执706号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初586号
原告：金钟，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：张强，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告金钟与被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强支付原告车辆租赁费225000元（从2016年3月22日起)至本案执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月15日原、被告签订了挖机租赁合同，于2016年3月22日合同终止，约定被告在2015年10月15日起租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租赁费每月45000元，被告租用5个月，共欠原告租赁费225000元。后原告多次向被告催要租金，被告不予给付。其行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求，依法裁决。
被告张强辩称，租赁原告的挖机是事实。现在原告向被告要5个月的租赁费不可能支付给他，因为在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，不可能一个月支付他45000元。
原告金钟为支持其主张向法庭提供如下的证据：1、租赁合同一份。拟证明被告张强租赁挖机租赁的时间、金额；2、欠条一张。拟证明被告欠原告租赁费的事实；3、价格认定结论书。拟证明原告的车辆被扣押期间的实际损失。被告张强的质证意见为，对租赁合同无异议；对欠条不认可，当时没有写金额；对价格认定结论书不认可，评定的金额太高。
被告张强未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月15日签订了挖机租赁合同，被告租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租用期限为2015年10月15日至2016年3月22日，租金每个月45000元。原告在给被告租用挖机工作3.5天时，因手续问题，原告的挖机被扣押，被告支付原告3.5天的租赁费，仍欠1000元。经原告申请，对被扣押的挖机实际损失，进行认定。经乌价认字（2016）173号价格认定结论书认定实际损失为225450元。
本院认为，原、被告签订的挖机租赁合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告在给被告承揽的工程，平整土地时，由于被告的原因，导致原告的挖机被扣押，给原告造成的实际损失应由被告承担。原告提交的证据充分，予以采信。原告主张被告应支付挖机停用期间的实际损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张强抗辩，原告的挖机在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，对价格认定结论书评定的金额太高，未提交相应的证据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张强在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金钟挖机租赁费二十二万六千四百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 霞
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十五条第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
第二百二十九条第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2620号
上诉人（原审被告）：胡振文，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：沈文科，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人胡振文与被上诉人沈文科民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1707号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡振文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡振文自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，由上诉人胡振文承担（上诉人胡振文已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有伟
审判员 黄 永
审判员 陈晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 梁士辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1502号
原告杨某某，女，1969年8月12日生，汉族，城镇居民。
被告胡某甲，男，1968年11月9日生，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏宏武于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年4月23日办理结婚登记手续。1995年2月3日生育女儿胡某乙。婚后夫妻关系一般，2013年10月20日投资5万元与他人合伙经营某某大酒店，后由于被告长期赌博，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现请求1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产某某大酒店股份5万元平均分配。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，1991年4月23日双方在大竹县城西乡人民政府办理结婚登记。1995年2月3日原告生育一女，取名胡某乙。2014年3月11日被告因遭受机动车交通事故，受伤住院并被评定为十级伤残，之后通过诉讼被告获赔242864.22元。后原告因身体不适住院，原告认为被告对其关心不够，遂起诉来院要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息及常住人口登记表、结婚证登记档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年二月五日
书记员 叶绪建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01398号
原告侯某，男，1986年3月9日出生，汉族，职工。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告吉某某，女，1983年7月20日出生，汉族，护士。
本院于2015年7月3日立案受理了原告侯某诉被告吉某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2012年10月30日在泌阳县民政局登记结婚。婚后感情一般，2011年1月23日生育女儿侯云腾，2014年6月28日生育儿子侯云海。原、被告婚姻关系存续期间购置了车牌号为豫XX**奇瑞轿车一辆，2011年11月份首付18万元在泌阳县XX路购置了住房一套，该房为分期付款，户名为原、被告。婚后原、被告矛盾不断，经双方亲戚朋友调解无效，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，具文起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告吉某某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某与被告吉某某于2011年5月按民俗举行结婚仪式并同居生活，于2012年10月30日领取结婚证。原告陈述，原告没有婚前财产，婚后夫妻共同财产有豫XX**奇瑞轿车一辆（已损坏），在泌阳县大桥路德顺苑购买房屋一套（分期付款）。原、被告婚后于2012年1月1日生育女儿侯云腾，2014年6月28日生育儿子侯云海。
原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告侯某与被告吉某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告吉某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月十二日
书记员 吴宗营
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第364号
申请执行人潘海广。
被执行人林卓总。
被执行人黄愿梁。
申请执行人潘海广依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第152号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林卓总、黄愿梁民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人林卓总、黄愿梁有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人林卓总、黄愿梁目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第152号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第364号
申请执行人潘海广，男，壮族，1988年10月7日出生，住广西壮族自治区武鸣县，
被执行人林卓总，男，壮族，1984年12月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄愿梁，女，壮族，1986年1月30日出生，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人潘海广依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第152号民事判决书,向本院申请执行与被执行人林卓总、黄愿梁民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人林卓总、黄愿梁有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人林卓总、黄愿梁目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第152号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执465号
申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行，住所地广西桂林市七星区普陀路3号1栋。
负责人刘焱，行长。
被执行人胡桃花。
申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行与被执行人胡桃花款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡桃花在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行偿还借款本金人民币33万元及利息、罚息（以本金33万元为基数，按照合同约定的月利率的1.5倍，从2015年5月21日起计算至实际付清之日止），支付申请执行人诉讼费3425元。申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡桃花所有的位于桂林八里街开发区“金泽花园”1幢2单元4层402号房屋（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈一铜
二〇一六年十一月四日
代书记员 李舒琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保374号
申请执行人：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住所地宁国市宁阳西路99号，统一社会信用代码06361583-8。
法定代表人：张纯亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：贵溪市博泰工贸有限公司，住所地江西省贵溪市象山社区樊家村，组织机构代码34332733-9。
法定代表人：秦春生，经理。
本院在审理申请执行人安徽中纯耐材备件科技有限公司与被执行人贵溪市博泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款250000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人安徽中纯耐材备件科技有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告法定代表人所有的一辆别克汽车（车牌号皖Ｐ×××××）中价值250000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 炜
倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第536号
上诉人（原审原告）王志辉。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）王定文。
上诉人王志辉、王定文因健康权纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月29日下午15时许，被告王定文送走亲戚，回家路过原告王志辉家门口时，因山界纠纷及砍树之事，与原告发生争吵，在争吵过程中，被告冲上前，双方发生抓扯扭打，原告用手中的玻璃水杯打向被告，打中被告后脑，玻璃水杯一端破碎。被告则用拳头打中原告左颞部，致原告倒地。原告儿子王林成听见后，从家中出来劝架，上前拉住被告，原告则手拿破碎后的玻璃水杯一端，欲刺向被告，不料刺中其儿子王林成左前臂及左肘部。此时，在原告家修厨房的杨光荣及王定成则分别上前将原、被告劝开，王林成受伤后退回其家门口。尔后，原告及王林成退回家中，原告女儿王林英拨打了报警电话。7月30日，方召派出所民警对王林成、原告进行了询问。7月31日，原告到台江县人民医院检查治疗住院1天，医院临床诊断：左颞部皮肤刀划伤，产生医疗费用378.34元。8月1日，方召派出所民警对被告进行了询问，8月6日，对王定成、杨光荣进行了询问。8月25日，方召派出所给予被告罚款100元的行政处罚。原告认为，系被告挑起事端，故意伤害，特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失8338.34元。
原审法院认为：原、被告双方本系同村人，应当和谐相处，妥善处事，却因为山界纠纷及砍树问题发生争吵打架，被告用拳头将原告左颞部打伤，其行为对原告造成了伤害，具有过错，构成侵权，本案且系被告上门争吵引发，应承担侵权的主要民事赔偿责任。原告王志辉遇事不冷静，用玻璃水杯打人在先，亦有一定过错，对造成的伤害后果，应当承担次要的民事赔偿责任。考虑到事情起因系被告上门争吵在先及原告用玻璃水杯打被告之事实，被告王定文应承担70%的赔偿责任，原告王志辉自行承担30%的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费378.34元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；请求精神损失费4500元，本案原告受伤诊断为左颞部皮肤刀划伤且治愈，对原告的精神损害未造成严重后果，请求于法无据，本院不予支持。请求生活费和营养费300元，根据原告受伤住院治疗1天的事实，其请求生活费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，为30元，对超出的部分不符合法律规定，本院依法不予支持；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告受伤轻已治愈，且无医疗机构的意见，此项请求证据不足，本院依法不予支持；请求误工费2600元，误工费系受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案原告作为乡政府离岗待退公务员，该案伤害并未导致其退休工资的实际减少，亦未提供证据证明其有劳动收入，因此，应认定原告并未减少实际收入，对其误工费的赔偿请求，本院不予支持；请求交通费160元，鉴于原告到医院接受治疗1天的事实客观存在，根据方召乡养汪村（原养薅村）到台江县城车费为10元左右的事实，酌情由被告支付原告往返交通费共计20元，对于超出的部分，原告无证据佐证，本院依法不予支持；请求通信费180元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿项目之规定，本院依法不予支持。综上，本院认定上述各项赔偿共计为428.34元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王定文在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告人身损害各项经济损失人民币（428.34元×70%）299.838元；二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担17.50元，原告负担7.50元。
一审宣判后，王志辉、王定文均不服，分别向本院提起上诉。
王志辉的主要上诉理由及请求：王定文目无国法，故意上门争吵，挑起事端，并用拳头殴打上诉人受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权的全部民事赔偿责任。故请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
王定文的主要上诉理由及请求：一审法院认定事实不清、上诉人根本没有打王志辉，全部过错在于王志辉一方，王志辉应负主要责任，请求上级法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体健康权造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失。台江县公安局台公方召行罚决字（2014）第175号公安行政处罚决定书认定，王定文到王志辉家，就王志辉到纠纷山林砍伐树木修房子之事和王志辉发生争吵，双方争吵后发生抓扯扭打。当事人双方系寨邻，本应和谐相处，产生纠纷应通过合法渠道解决，但双方却因山界纠纷及砍树问题发生争吵扭打，原审法院从本案系王定文上门争吵引发，且用拳头将王志辉左颞部打伤，存在主要过错，王志辉遇事不冷静，用玻璃水杯打人在先，亦存在一定过错考虑，判决王定文承担主要民事赔偿责任，王志辉承担次要民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王志辉负担50元，王定文负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年六月二十二日
书记员 罗安松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保30号
申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
被申请人战秀英，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人战秀英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初26号民事裁定书，裁定冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李劲松
二〇一七年二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保30号
申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
被申请人战秀英，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人战秀英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初26号民事裁定书，裁定冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保30号申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。被申请人战秀英，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人战秀英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初26号民事裁定书，裁定冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李劲松二〇一七年二月四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保30号申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。被申请人战秀英，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人战秀英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初26号民事裁定书，裁定冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人战秀英银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月四日书记员  徐荣鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00189-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
负责人：张继堂，行长。
委托代理人：刘草原，该支行职员。
被执行人：ＸＸ芝，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：严继娆，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：赵广壮，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张莹利，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：马治，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：韩子月，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：薛文保，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：马道娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：马平安，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张苗，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：王杨，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：马祥毅，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00524号民事判决书，于2014年4月30日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令12名被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：ＸＸ芝向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司寿县支行偿还借款本金24830.25元、利息1387.76元（截止2013年8月22日），合计26218.01元。ＸＸ芝向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司寿县支行支付2013年8月22日至还清本息之日的罚息，以违约数额即逾期本息24830.25元为基数，按日利率日万分之6.075（借款利率加收50%）继续计收罚息（即违约金）。严继娆、赵广壮、张莹利、马治、韩子月、薛文保、马道娟、马平安、张苗、王杨、马祥毅对ＸＸ芝上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。ＸＸ芝负担案件受理费455元，申请执行费300元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马祥毅在寿县农村信用合作联社寿州信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马祥毅存款7504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年六月二十日
书记员 黄小宝（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3259号
罪犯殷夫强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）台临刑初字第827号刑事判决，以被告人殷夫强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯殷夫强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷夫强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯殷夫强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷夫强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷夫强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第305号
原告：杭州威唐科技有限公司。
法定代表人：蒋云飞。
被告：上海意斯欧信息科技有限公司。
法定代表人：须奔。
本院在审理原告杭州威唐科技有限公司诉被告上海意斯欧信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州威唐科技有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出免交或缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州威唐科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年九月十日
代书 记员 施水娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3551号
原告陈清太，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邱长模，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈清太与被告邱长模买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈清太到庭参加诉讼，被告邱长模经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清太诉称：原告长期向被告供应各种型号的小汽车轮胎，有时也允许被告延期付款，双方约定如故意拖延，按所欠货款每日万分之五支付滞纳金。从2015年5月11日至2015年8月15日被告共欠货款5笔合计38355元，有被告的欠条和财务人员签收的销货清单为据，经原告催讨被告一直拖欠不还。2015年9月初，被告在荔城区西天尾镇后卓大星小区的汽车维修店（佳达汽车维护中心）突然关门歇业，被告一直没有露面，也不接原告手机，疑有逃债意图，据此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付所欠货款人民币38355元，并自起诉之日起至还清欠款止按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱长模未作答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应各种型号的小汽车轮胎，有时也允许被告延期付款，双方约定如故意拖延，按所欠货款每日万分之五支付滞纳金。从2015年5月11日至2015年8月15日被告共欠货款5笔合计38355元，上述货款由被告邱长模出具欠条给原告为据，欠条上约定如逾期未付，按日息万分之五计算利息且债权人保留追诉权利。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，原告提供的原告身份证复印件、欠条原件各一份、销货清单原件三份以及当事人庭上陈述在案为据，这些证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案所涉法律关系具有一定的关联性，本院予以确认。
本院认为：被告邱长模向原告陈清太购买轮胎，并出具给原告欠条为据，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。现原告请求被告邱长模偿还货款并自起诉之日起按约支付利息于法有据，本院予以支持。被告邱长模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱长模应在判决生效之日起十日内偿还原告陈清太货款人民币38355元，并自2015年9月17日起实际还款之日止按日0.05%支付利息，利随本清。
如果被告邱长模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币759元，由被告邱长模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02661号
原告刘乔，女，1979年12月2日生，汉族。
委托代理人刘嗣新（系原告刘乔之父，特别授权），男，汉族，无固定职业。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
原告刘乔与被告巫山县企业发展指导局（以下简称“巫山县企发局”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘乔的委托代理人刘嗣新到庭参加诉讼。被告巫山县企发局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乔诉称，2001年12月20日，原告刘乔与被告（原巫山县乡镇企业管理局）签订了《集资购房合同》，约定被告将位于某某路乡镇企业管理局综合楼底层临街某某号门市出售给原告，作为原告集资后的房产，原告拥有该房的所有权和使用权。合同签订后，原告按约一次性支付了集资款68796元。2004年，原巫山县乡镇企业管理局更名为巫山县企发局，同年原告要求被告将上述门市所有权办理到原告名下未果。原告为维护自身合法权益，只得根据相关法律规定提起诉讼。现请求：1.依法确认原、被告于2001年12月20日签订的《集资购房合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县企发局未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2001年12月20日，以被告巫山县企发局（巫山县乡镇企业管理局）为甲方（业主方），原告刘乔为乙方（集资方），双方签订《集资购房合同》，载明：“一、甲方同意将某某路乡镇企业管理局综合楼底层临街第某某号门市，建筑面积28.07平方米作为乙方集资后的房产，乙方拥有集资该房的所有权和使用权。二、乙方该门市套内面积为26.46平方米，每平方米2600.00元，共支付甲方集资款68796.00元大写：陆万捌仟柒佰玖拾陆元正，一次性付清……”。原告刘乔在乙方处签名，被告在甲方处加盖“巫山县企业发展指导局”公章，并签名“杨元堂”。原告于2001年2月6日交付集资款36150元，于2001年2月9日交款30000元，于2003年1月10日交款2646元，现已付清全部集资款。被告于2001年开始将该门市交付给原告使用至今。2008年7月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为该门市办理了房地产权证书，编号为314房地证2008字第03479号，权利人为巫山县企业发展指导局（乡镇企业管理局），坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积为28.07㎡。被告巫山县企发局在取得该房地产权证书后，将房产证原件交给了原告刘乔，但至今未与原告刘乔办理房屋产权过户手续。
另查明，2003年12月，巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，更名为巫山县企业发展指导局。
以上事实，有原告刘乔的身份证、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明，《集资购房合同》及收款收据（三份），314房地证2008字第03479号房地产权证，被告巫山县企发局出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘乔与被告巫山县企发局（原巫山县乡镇企业管理局）于2001年12月20日签订《集资购房合同》，对门市位置、价款、双方权利义务等内容进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告刘乔要求确认其与被告签订的《集资购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，更名为巫山县企业发展指导局。原巫山县乡镇企业管理局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘乔与被告巫山县企业发展指导局于2001年12月20日签订的《集资购房合同》合法有效。
本案案件受理费1520元，减半交纳760元，由被告巫山县企业发展指导局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄周琼
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢72号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人柳秋冬、赵文喜、张金有
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳秋冬、赵文喜、张金有在银行的存款万元或查封被执行人柳秋冬赵文喜张金有相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执139号之一
申请执行人：周东骅，男，1988年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住武汉市青山区。
本院在执行周东骅与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，申请执行人周东骅与被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里于2018年6月27日达成执行和解协议，申请执行人周东骅于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周东骅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执139号
申请执行人：周东骅，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住武汉市青山区。
本院在执行周东骅与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初519号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向周东骅偿还欠款450,000元；2、向周东骅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以450,000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,250元、执行费6,650元。现查明，截至2018年1月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,102.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款人民币463,002.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执139号申请执行人：周东骅，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人：万学里，该公司经理。被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住武汉市青山区。本院在执行周东骅与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行本院（2017）鄂0107民初519号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向周东骅偿还欠款450,000元；2、向周东骅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以450,000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,250元、执行费6,650元。现查明，截至2018年1月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,102.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款人民币463,002.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月十五日书记员  廖福海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1401号
申请执行人周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
被执行人南京智盛建材制造有限公司（以下简称智盛公司），住所地在南京市江宁区禄口街道曹村社区。
法定代表人周敦银，总经理。
被执行人周敦银，男，1955年2月14日生，汉族。
原告周良国与被告智盛公司、周敦银、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）江宁禄商初字第151号民事判决书，依该裁判：一、智盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还周良国借款150000元及利息（自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回周良国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取1920元，财产保全费1270元，合计3190元，由智盛公司负担（此款已由周良国垫付，智盛公司在归还上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，被执行人周敦银以物抵债履行了给付4000元义务。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴 业
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第698号
罪犯何恒显，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴北刑初字第142号刑事判决，以犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处罪犯何恒显有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯何恒显减去至2015年6月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何恒显在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何恒显在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何恒显在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何恒显减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3643号
原告：杨志祥，男，1942年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告杨志祥与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨志祥撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3643号原告：杨志祥，男，1942年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告杨志祥与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨志祥撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第848号
申请执行人薛永忠，男，1973年12月28日生。
委托代理人车龙剑。
被执行人杨彦峰，男，1972年11月20日生。
被执行人张建新，男，1975年1月23日生。
申请执行人薛永忠与被执行人杨彦峰、张建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第130号民事判决书申请本院执行。执行中，经本院进行“四查”被执行人无财产可供执行，且二被执行人外出打工至今无音讯，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第848号
申请执行人薛永忠，男，1973年12月28日生。
被执行人杨彦峰，男，1972年11月20日生。
被执行人张建新，男，1975年1月23日生。
申请执行人薛永忠与被执行人杨彦峰、张建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第130号民事判决书申请本院执行。执行中，经本院进行“四查”被执行人无财产可供执行，且二被执行人外出打工至今无音讯，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1023号
申请执行人倪瑞红。
被执行人孟祥东。
申请执行人倪瑞红申请执行孟祥东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13500元。
本案在执行过程中，共执行被执行人案件款及利息15697元，申请执行人领取13500元，剩余利息2197元申请执行人自愿放弃，并退还给被执行人孟祥东，执行费303元，由被执行人孟祥东承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第1296号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月五日
代理书记员 周美静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初688号
原告:刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告刘小燕与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案,同日,原告刘小燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘�燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年三月十九日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 谢家 燕）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执398号
申请执行人：吴少兰，男，1963年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶火明，男，1983年3月1日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人吴少兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初60号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶火明在（2017）浙1181执398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶火明银行存款人民币17500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年四月十一日
代书记员 柯 华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保190号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：陈敬锐，男，1981年1月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：苏兰青，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张士良，男，1983年9月20日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封其相同价值的财产。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费80元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执3700号
申请执行人：孙成帮
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1143号
申请执行人：王娟，女，汉族，1981年5月29日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李品，男，汉族，1986年6月25日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行王娟与李品民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4414号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1143号申请执行人：王娟，女，汉族，1981年5月29日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李品，男，汉族，1986年6月25日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行王娟与李品民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4414号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十五日书记员 徐冰晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1188号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月11日作出（2012）长民初字第516号民事调解，调解如下：被告王某某于2012年2月20日前偿还贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第516号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1188号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月11日作出（2012）长民初字第516号民事调解，调解如下：被告王某某于2012年2月20日前偿还贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第516号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判长吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初316号
原告苏志新。
被告陈锋。
本院在审理原告苏志新诉被告陈锋建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月11日以双方已达成庭外和解，且被告已向原告付清了涉案的全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志新负担。
审判员 朱 欣
二〇一六年五月十一日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24290号
原告深圳市亿量光电科技有限公司。
法定代表人叶茂集，总经理。
委托代理人钟林发，该公司员工。
被告宁波市鄞州有容照明电器有限公司。
法定代表人凌世耀。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 林曼娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第265号
罪犯胡顺明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）渝一中刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人胡顺明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失3250元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第123号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2306号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3696号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3324号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4903号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡顺明，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺明减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2161号
原告：刘学，男，1988年9月14日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：唐山红石房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。
法定代表人：董立国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李连奇，男，1979年3月10日生，汉族，唐山红石房地产开发有限公司职工，住河北省三河市。
被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日生，汉族，河北世德房地产开发有限公司法务部职工，住唐山市路北区。
原告刘学与被告唐山红石房地产开发有限公司（以下简称唐山红石公司）、河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，被告唐山红石房地产开发有限公司于2016年6月12日提出管辖权异议申请，本院2016年6月16日做出裁定，驳回了唐山红石公司的申请。后唐山红石公司对该裁定不服上诉至唐山市中级人民法院，2016年10月18日，唐山市中级人民法院做出裁定，驳回了唐山红石公司的上诉。2016年12月19日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款433.5万元，并自起诉之日起，以433.5万元为基数，按照日利率万分之一给付原告违约金直至付清房款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买一套房产，总价款433.5万元。原告于2012年5月26日向被告支付了购房预付款20万元，2012年6月28日向被告支付了剩余购房款413.5万元。同日作为二被告委托销售房屋的唐山德和德美房地产经纪有限公司及被告河北世德公司共同向原告出具了433.5万元的房款收据一份。2012年7月8日，原告与被告唐山红石公司签订了一份《认购书》，双方对房屋价款、付款方式、认购条件等事项进行了确认。协议签订后，被告迟迟未向原告交付房屋，经原告多次催要，二被告于2015年6月6日向原告出具《承诺书》一份。承诺后，被告仍未完成施工，迟迟不能交付房屋，且二被告仍未就上述房产取得房屋预售许可证。原告为确保权益不受损害，于2016年5月5日再次找到二被告，要求二被告给予答复。二被告仍然答应尽快交房，但没能做出具体时限安排。二被告重新为原告出具房款收据，并将2012年6月28日的收据收回。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的《商品房预售合同》，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因在原告起诉前被告销售给原告的商品房无预售许可证明，故原被告之间签订的《认购书》无效，被告应返还原告购房款433.5万元，并自起诉之日起，以433.5万元为基数，按照日利率万分之一给付原告违约金直至付清房款之日止。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告唐山红石房地产开发有限公司辩称，原告主张无任何法律依据，不同意支付原告违约金。
被告河北世德房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉请适用法律错误，要求被告支付违约金我方不认可，我方认为原告的主张没有法律依据。
经审理查明：二被告系房地产开发商，原告刘学以433.5万元向二被告购买了唐门一品208楼-101房产一套。2012年6月28日，原告刘学通过朋友张猛账户分两次向二被告支付款购房款共计433.5万元，作为二被告委托销售房屋的唐山德和德美房地产经纪有限公司及被告河北世德公司共同向原告出具了433.5万元的房款收据一份。2012年7月8日，原告刘学与被告唐山红石公司签订了一份《认购书》，双方对房屋价款、付款方式、认购条件等事项进行了明确约定。《认购书》签订后，因被告迟迟不能交付房屋，2015年6月6日二被告共同向原告出具《承诺书》一份，承诺“因出卖人在2015年6月30日未取得预售许可证或在取得预售许可证之日起一个月内未与业主签订正式的《商品房买卖合同》，业主提出退房申请的，出卖人以业主书面退房申请日为节点，在30天之内无条件全额退还业主已支付的购房款；如果在30天之内仍未支付业主购房款，超出日期由出卖人按日支付业主已支付购房款的万分之一标准违约金。”2016年5月5日，唐山红石公司重新为原告刘学出具收据一份，证实2012年6月28日收到刘学交纳的购房款433.5万元，并将2012年6月28日的收据收回。另查明，至本案开庭审理时，原告购买的唐门一品房产开发项目并未取得商品房预售许可证。
上述事实有原被告当庭陈述及提交的证据佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。庭审中，原告提交了《认购书》、中国银行消费凭条一张、中信银行个人转账凭证一份、2012年6月28日收据一张、二被告出具的承诺书一份以及2016年5月5日收据一张，上述证据已经形成证据链条，可以认定原告刘学向二被告支付了购房款433.5万元。原被告之间签订的《认购书》、《承诺书》均是双方真实意思表示，根据《承诺书》的约定，原告在缴纳全部购房款后，因被告无法按期缴纳房屋，致使原告购房的合同目的不能实现，故应解除原被告之间签订的《认购书》，二被告退还原告刘学购房款433.5万元。因二被告原因无法按期交房，故二被告应承担违约责任。对违约金的给付标准，二被告虽在《承诺书》中认可按照日万分之一向原告支付违约金，本院考虑违约金标准约定过高，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金至房款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告刘学与被告唐山红石房地产开发有限公司2012年7月8日签订的《认购书》；
二被告唐山红石房地产开发有限公司、河北世德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘学购房款433.5万元，并自2016年5月23日起，以433.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金至付清房款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41480元及保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 嘉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第207号
原告郑雪瑞
被告方祖胜
被告袁振芹
第三人裴海珍
第三人新乡市恒利房屋开发公司
法定代表人任建国，经理
本院在审理原告郑雪瑞诉被告方祖胜、袁振芹、第三人裴海珍、新乡市恒利房屋开发公司侵权纠纷一案中，因被告方祖胜、袁振芹诉新乡县房管局申请撤销房产证，案件需要等待其他案件审理为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：李天使
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 李 倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终165号
上诉人（原审被告）：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
被上诉人（原审原告）：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，
被上诉人（原审被告）：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人连丽娴因与被上诉人汤燕娇、陈志森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人连丽娴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈志森经常居住地在漳州市芗城区，且涉案的《借条》上诉人没有签字，真正有签字的唯一债务人是原审被告陈志森，其经常居住地在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案由漳州市芗城区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人汤燕娇和陈志森均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人连丽娴和被上诉人陈志森即二原审被告的住所地均在福建省云霄县，被上诉人汤燕娇选择向被告住所地的云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人连丽娴的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人连丽娴主张陈志森的经常居住地在漳州市芗城区，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺云
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初612号
原告张某，无业。
被告刘某，无业。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，婚后生育两个女儿，婚后因被告性格暴躁、经常酗酒，常常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现依法诉讼，请求法院准予离婚。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后生育两女儿均已成年。长女刘丽娜已婚嫁，次女刘丽霞已25岁。原、被告在共同生活中，原告以被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院准予离婚。并分割位于和顺县义兴镇思源小区住宅楼一套、农用货车一辆、存款25万元，次女刘丽霞由被告抚养。庭审时，原告就夫妻感情是否破裂，未提供相应的证据。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚登记申请书一份在案佐证。
本院认为，原告张某与被告刘某自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。虽然原告因被告刘某对其实施家庭暴力为由要求离婚，但原告未提供相应证据，对其离婚理由本院无法采纳。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鹏鹂
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第723号
申请人：姚先军，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈玉梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人姚先军申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈玉梅驾驶的鲁Q3XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供姚先军所有的沂南县集建（92）字第5102号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈玉梅驾驶的鲁Q3XX**号车一辆。
二、查封担保人姚先军所有的沂南县集建（92）字第5102号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚强厚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第1327号
本院在执行申请执行人临沂新港混凝土有限公司与被执行人山东元昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人临沂新港混凝土有限公司申请将被执行人山东元昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东元昊建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人山东元昊建筑工程有限公司（组织机构代码；法定代表人周军军）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1997号
上诉人（原审被告）：四川省中环融生商务服务有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号2栋7楼。
法定代表人：罗佳才，总经理。
委托代理人：庞然，四川省中环融生商务服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都恒创厨房设备有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号1楼。
法定代表人：杨昌祥。
上诉人四川省中环融生商务服务有限公司与被上诉人成都恒创厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7220号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省中环融生商务服务有限公司上诉称，上诉人住所地虽在成都市锦江区，但业务在成都市成华区附近的茶楼通过电话和网络就可办公，故应当认定上诉人的主要办事机构所在地在成都市成华区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院认为，双方当事人签订的《厨房设备合同》第十三条约定，如出现争议，若协商不能解决，双方均可向甲方（四川省中环融生商务服务有限公司）所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审未以约定管辖为由确定管辖不当，但驳回四川省中环融生商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02521号
原告：李玮，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北鸿美置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘婧，该公司董事长。
原告李玮与被告淮北鸿美置业有限公司（简称鸿美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告鸿美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玮诉称：我与鸿美公司于2013年3月20日签订了办公室租赁合同，合同约定我将我所有的坐落于淮北市相山区南湖路XX号天赐良缘XX栋XX、XX室，XX栋XX、XX室房屋出租给鸿美公司，租赁期为5年，自2013年3月20日至2018年7月1日，租金及支付方式为第一年房屋每月租金为每平方25元，以后每年租金按本区域同类价格确定，每半年支付一次，先付后用，第二期起须于首期租金到期日15天前以转账方式付给我，各期租金的支付照此类推，如不能按合同约定时间支付租金，我有权无条件收回房屋，房屋的水费、电费、物业费等各项使用费用均由鸿美公司承担，鸿美公司不得擅自改变房屋的内部主体结构、装修或设置，除非经我同意，否则我有权终止合同并且要求相应的损失赔偿。合同签订后，我将上述房屋交付鸿美公司租用，但自2015年3月中旬至今，鸿美公司已拖欠房屋租赁费15.4万元及水费、电费、物业费等共187070元，数次联系鸿美公司未果。我于2015年8月24日在该出租房屋张贴通知，通知鸿美公司支付拖欠房屋租赁费、水电费、物业费等费用，鸿美公司均不予理睬。鸿美公司的行为已侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决终止并解除我与鸿美公司之间的房屋租赁合同；判令鸿美公司支付拖欠我的自2015年3月至10月的房屋租赁费15.4万元、电费1750元、水费3160元、物业费28160元，合计187070元及此后产生的上述费用及滞纳金；本案诉讼费由鸿美公司负担。李玮当庭陈述截至2015年12月1日，鸿美公司尚欠李玮房屋租赁费440880元、水费66.74元、电费1451.84元、物业管理费29920元，共计472318.58元。
鸿美公司未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：李玮系淮北市相山区南湖路XXX号天赐良缘XX栋XXX、XXX室、XX栋XXX、XXX室房屋的所有权人。2013年3月20日，李玮与鸿美公司签订办公室租赁合同，合同约定李玮将坐落于淮北市相山区南湖路203号天赐良缘XX栋XXX、XXX室，XX栋XXX、XXX室房屋共计880平方米，出租给鸿美公司，租期五年，从2013年3月20日至2018年7月1日，第一年房屋每月租金为每个月每平方米25元，以后每年租金按本区域同类价格确定，租金每半年支付一次，先付后用，首期租金13.2万元于合同生效后15日内支付，第二期起须于首期租金到期日15天前以转账方式付给李玮，各期租金的支付照此类推；如鸿美公司不按合同约定时间支付租金，李玮有权无条件收回房屋；鸿美公司承担水电费、物业费等按照实际用量产生的相关费用；如鸿美公司出现付款迟延等违约现象，李玮应当在鸿美公司付款后30日内书面向鸿美公司提出滞纳金等违约赔偿，否则视为李玮放弃该违约赔偿等内容。合同签订后，鸿美公司使用涉案房屋至今。期间鸿美公司支付李玮房屋租赁费、水费、电费、物业管理费等费用至2015年3月份，李玮遂诉至本院。
以上事实由李玮提交的办公司租赁合同、淮房地权证字第号、1184号、1185号、1186号房地产权证、催款通知、安徽省电力公司淮北供电公司电费管理中心查询单、淮北市供水总公司水费查询单、安徽宏发物业服务有限公司物业费欠费证明及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李玮与鸿美公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。鸿美公司未按照合同约定按时支付租赁费，故李玮按照合同约定租金向鸿美公司主张自2015年5月至2015年12月的房屋租赁费，于法有据，本院予以支持。
双方在租赁合同中约定租赁期间产生的相关费用由鸿美公司负担，但是鸿美公司未依约支付房屋租赁费，未依约缴纳水费、电费、物业费等费用，鸿美公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利法律后果。2015年3月份至今，鸿美公司尚欠李玮房屋租赁费19.8万元、电费1452.99元、水费66.74元、物业管理费29920元。李玮当庭要求电费1451.84元，本院予以支持。
李玮与鸿美公司在合同中约定，若鸿美公司出现付款迟延等违约现象，李玮应当在鸿美公司付款后30日内书面向鸿美公司提出滞纳金等违约赔偿，否则视为李玮放弃该违约赔偿。由于鸿美公司未付款，因此李玮请求鸿美公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北鸿美置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告李玮房屋租赁费19.8万元；
二、被告淮北鸿美置业有限公司于本判决生效后15日内支付1451.84元、水费66.74元、物业费29920元，合计31438.58元。
三、驳回原告李玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，因适用简易程序减半收取2020.5元，由原告李玮负担120.5元，被告淮北鸿美置业有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00161号
申请人：江涛。
被申请人：毛善兵。
被申请人：黄国俊。
本院在审理申请人江涛与被申请人毛善兵、黄国俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01356号民事裁定书，对被申请人黄国俊、毛善兵的财产采取保全措施。2015年10月22日，申请人以双方当事人达成和解协议为由，申请解除对被申请人黄国俊的保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人黄国俊的银行存款30000元或者解除查封被申请人黄国俊价值30000的财产。
二、解除冻结申请人江涛用于担保的郑艳（身份证号码：××）的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 阳 梅
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审131号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人闫付友，男，1975年10月9日出生，住河南省。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月13日对被申请人作出的编号411699—0210091183的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处滞纳金100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人闫付友2017年9月13日8时30分，在大广高速实施交通违法行为（代码1110），根据《道路交通安全法》第九十五条的规定，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210091183的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人闫付友自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原