湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1553号
原告：张爱国，男，1954年11月5日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：陈运花，女，1981年9月13日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：何海波，邵阳县法律援助中心律师。
被告唐新国，男，1955年11月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址：邵阳市大祥区西湖路335号。
法定代表人：冯芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
地址邵阳县白虎街邮电局斜对面。
法定代表人：粟宝鑫，该公司经理。
委托代理人：周小科，男，1986年4月1日出生，住邵阳县，该公司法务。
原告张爱国与被告陈运花、唐新国、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称中华联合财保邵阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓小兵担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：2015年4月12日，原告乘坐被告唐新国驾驶的湘Ｅ×××××摩托车与被告陈运花驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在邵阳县米处相碰闯，致使原告受伤，原告受伤后在邵阳县人民医院治疗24天，用去的治疗费用及鉴定费10141.7元由被告陈运花垫付；本次事故经交警队做出责任认定，由两被告负同等责任原告无责任，被告未赔偿原告的其他损失，故请求人民法院依法判决：1、判决被告陈运花、唐新国赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费及交通费共计31577元并承担诉讼费；2、被告保险公司在保险限额内及三责险限额内承担赔偿责任。
被告陈运花辩称：原告的合理损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，然后才能按责任分担。
被告唐新国辩称：对原告的损失，应按责任分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：原告的损失应由被告陈运花、唐新国按责任承担，保险公司不承担鉴定费。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.邵阳县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》1份，用以证明在本次事故中，被告陈运花、唐新国负同等责任，原告无责任的事实，被告方质证时无异议；
2.《证明》1份、《工资表》3份，用以证明原告的员工身份及每月工资的情况，被告方质证时称证明应有法定代表人签字无异议；
3.邵阳县人民医院的《住院收费票据》1张，用以证明原告用去医疗费9406.70元，《司法鉴定收费票据》2张，用以证明原告用去鉴定费735元，《病历》1份，用以证明原告治疗的情况，被告方质证时无异议；
4.邵阳市中兴司法鉴定所的邵中兴司鉴所的《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤情并建议原告伤休期为90天、后续治疗费预计5000元，被告方质证时称后续治疗费用应以实际发生为准。
被告陈运花向本院递交了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各1份、《车辆信息表》2份，用以证明原告陈运花为自己的车辆在被告平安财保邵阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，原告及其他被告方质证无异议。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1、3及被告陈运花递交的证据，双方当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定；原告方递交的证据2，被告方对工资表无异议，故予以认定，原告方递交的证据4，被告方对后续治疗费提出了异议，原告也未提供其他证据相印证，故对后续治疗费不予采信，原告方递交的证据5，原告方未递交唐利平的工资流水账及被告扣发工资的证据，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律
2015年4月12日，原告张爱国乘坐被告唐新国驾驶的湘Ｅ×××××摩托车与被告陈运花驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在邵阳县米处相碰闯，致使原告受伤，原告受伤后在邵阳县人民医院治疗24天，用去9406.70元，用去鉴定费735元，2015年5月27日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右小腿、右足软组织挫伤、挤压伤，建议后期治疗费5000元，伤休90天，另查明原告张爱国的住院生活补助费为1200元（24天×50元/天=1200元），护理费应为2794.10元（42494元/年÷365天×24天=2794.10元）误工费应为12000元（4000元/月×3=12000元），原告要求被告负担后续治疗费5000元，但未提供自2015年5月25日至本院开庭审理本案前原告治疗的证据；在原告治疗期间，被告陈运花已支付医疗费及鉴定费；原告在受伤之前每月工资收入4000元；2015年2月13日，被告陈运花就本次事故自己驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均至2016年2月13日，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，2015年4月30日，邵阳县公安局交通警察大队对本次事故作出了责任认定，认定被告陈运花、唐新国负同等责任，原告不负责任。
本院认为：原告因本次交通事故受伤，造成的损失应由被告陈运花、唐新国赔偿，原告要求被告赔偿后续治疗费用，但未提供自2015年5月25日至本院开庭审理本案前原告治疗的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告负担交通费，但未提供相关的证据，考虑本案的情况，可考虑交通费为200元。故原告的损失为：医疗费9406.70元、误工费12000元、住院生活补助费1200元、护理费2794.10元、交通费200元、鉴定费735元，共26335.80元。因被告陈运花为本次事故中自己驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应首先按有关规定在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，然后再在第三者责任保险限额内承担被告陈运花按责任应负担的部分，被告唐新国按责任应承担的部分由被告唐新国负责赔偿。故由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内支付医疗费5000元、误工费12000元、住院生活补助费1200元、护理费2794.10元、交通费200元,共计21194.10元，超出部分5141.70元由被告陈运花、唐新国按责任各负担2570.85元，被告陈运花应负担的2570.85元由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在在第三者责任保险限额内承担，被告陈运花垫付的部分应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张爱国因本次交通事故的损失共计26335.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担23764.95元，由被告唐新国负担2570.85元，以上应付款，限本判决生效后10日内付清，被告陈运花已支付的应予以扣除返还给被告陈运花。
二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，由被告陈运花、唐新国各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张琦标