wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第972号
原告刘起良，1981年9月2日出生，汉族，工人。
原告商白兰，1981年10月19日出生，汉族，无业，
二原告委托代理人方友金、张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军、王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘起良、商白兰与被告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起良、商白兰及其委托代理人方友金，被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起良、商白兰诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设的楼盘。2012年5、6月该小区开盘销售时，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，购买了建筑面积为75.31平方米的住房一套，单价6225元／平方米，总价468805元。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，并约定了房屋交付时间，原告付清了全部购房款。2014年12月29日，被告通知原告交付该房屋，原告发现，房屋的实际面积只有63平方米左右，比被告宣传的减少了近12平米（最终以测绘结果为准）。后原告了解到，被告将本属赠送的二层面积计入房屋的建筑面积。原告认为被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，且延迟交付房屋，遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告退付购房款62979.3元并支付利息（以退付购房款62979.3元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为：依法判令被告退付购房款98853元并支付利息（以退付购房款98853元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告金友都公司辩称，1、不同意双方变更签订的预售合同及退还房款，原告变更合同的请求超过除斥期间。2、案涉房屋合同约定的面积与实际测量的面积一致。3、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请，是否构成虚假宣传已经由相关主管部门作出答复，认为虚假宣传不成立，不予立案处理。4、原告诉请支付利息损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售，其宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡，装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。2012年6月5日，原告与被告金友都公司签订《金东城世家》商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家47幢1310室，该商品房涉及用途为酒店式公寓，层高4.8米，建筑面积75.31平方米，单价6225元／平方米，总价468805元。原、被告双方还就其他权利义务予以约定。后原告依约支付了全部房款。2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告认为案涉房屋一层的实际面积仅63平方米，其产权面积75.31平方米中包含了14.68平方米的夹层，与被告在销售楼盘时宣传严重不符，导致原告对案涉房屋产生重大误解，造成了重大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，根据南京明达房地产测绘有限公司出具的《房屋分户（室）面积对照表》，案涉房屋建筑面积为60.63平方米，套内面积46.8平方米、分摊面积13.83平方米，夹层建造面积为14.68平方米，套内面积11.33平方米，分摊面积3.35平方米。
2015年1月13日，金东城世家47幢部分购房业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司房地产广告虚假宣传，溧水区市场监督管理局于2015年1月28日作出答复称，经调查，该局认为金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，故该局决定不予立案。
再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。
以上事实，有商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告金友都公司出具的宣传彩页是要约还是要约邀请。二、双方签订的《金东城世家商品房预售合同》总价是否应调整，被告应否退付原告购房款及利息。
关于被告金友都公司出具的宣传彩页是要约还是要约邀请问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但并未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积，同时该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。而双方签订的《金东城世家商品房预售合同》并未约定“买一层、送一层”，因此，在双方合同并未约定“买一层、送一层”的情况下，依法应认定被告金友都公司出具的宣传彩页为要约邀请。
关于双方签订的《金东城世家商品房预售合同》总价是否应调整，被告应否退付原告购房款及利息的问题。本院认为，本案中，根据前述，被告金友都公司出具的宣传彩页是要约邀请，因此宣传彩页内容不能视为合同的内容。原告在购买关乎自身重大利益的商品房时应当保持审慎的注意义务，双方签订的《商品房预售合同》中载明商品房的建筑面积为75.31平方米，未写明夹层属于赠送，合同并附有夹层部分平面图，原告作为理性的消费者，应当对原告对于其所购房屋的面积构成有清楚的认识，其主张因被告的虚假宣传而使其对夹层面积是否纳入计价面积产生错误的认识，从而要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘起良、商白兰的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告刘起良、商白兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 吕 娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2761号
原告：马燕。（受害人王鹏祥之妻）
原告：王蔚蔚。（受害人王鹏祥之女）
原告：王紫梦。（受害人王鹏祥之女）
原告王蔚蔚、王紫梦法定代理人：马燕，即本案第一原告（王蔚蔚、王紫梦之母）。
原告：刘秀荣。（受害人王鹏祥之母）
原告：王明振。（受害人王鹏祥之父）
委托诉讼代理人：梁振明，聚宾法律服务所法律工作者。
被告：李振东，现在菏泽监狱服刑。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告马燕、王蔚蔚、王紫梦、刘秀荣、王明振与被告李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马燕、王明振及五原告共同委托诉讼代理人梁振明，被告李振东及委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马燕、王蔚蔚、王紫梦、刘秀荣、王明振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计55万元。事实和理由：2015年11月6日21时许，李振东无证酒后驾驶鲁R×××××号普通低速货车与路东侧的树木相撞，致该车乘车人王鹏祥死亡。经交警部门认定李振东负事故的全部责任，王鹏祥不负事故责任。除李振东支付5万元外，还应赔偿55万元。
李振东辩称：1、事故属实，但该事故发生之前，李振东与受害人王秋生、王鹏翔一起饮酒，王鹏祥明知李振东饮酒而乘坐其驾驶的车辆，其主观上具有过错，也应承担相应的民事责任，请法庭对该交通事故认定书的责任划分重新认定；2、李振东及家属已赔偿原告5万元，已履行部分民事赔偿责任；3、事故发生后，王鹏祥近亲属对被告之父的家进行打砸、送花圈侮辱等，侵害了原告之父的合法权益，应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书以李振东无证、醉驾为由确定李振东承担此事故全部责任；王鹏翔、王秋生不承担此事故责任，事实清楚，应予确认。被告李振东未提供可以推翻交警部门事故认定的相关证据，故对其要求王鹏祥承担事故责任，不予支持；2.被告提出关于原告对被告之父侵权的主张，与本案不是同一法律关系，应由相关当事人另循法律途径解决；3.原告刘秀荣未年满60周岁，且未提交证据证明刘秀荣却已丧失劳动能力又无其他生活来源，诉求被扶养人生活费于法无据，不予支持；4.法医验尸费为原告实际损失，对原告该项主张予以支持。拉尸用车、抬尸停尸费、冰棺费等费用均属于丧葬费范畴，不予支持；5.原告未提供交通费相关凭据，对该项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日21时许，李振东醉酒驾驶其所有的鲁R×××××号普通低速货车由南向北行驶至曹县普连集镇沈堂村北，碰撞路东侧树木，致李振东受伤，王鹏祥、王秋生死亡，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，以李振东未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且未尽到必要的安全注意义务，是此事故发生的全部原因为由，确定李振东承担此事故的全部责任；王鹏祥、王秋生无事故责任。事故发生后，李振东已赔偿原告5万元。
山东省曹县人民检察院以李振东犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1721刑初18号刑事判决书：被告人李振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，现已发生法律效力。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为：李振东负事故的全部责任，故其应对五原告承担全部的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求确认原告可以获得的赔偿范围如下：1.死亡赔偿金394194元【死亡赔偿金12930元/年×20年+被扶养人生活费8748元/年×（13年+17年）÷2人】，被扶养人生活费王蔚蔚8748元/年×13年÷2人、王紫梦8748元/年×17年÷2人；2.丧葬费29098.5元（58197元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元；4.验尸费600元，以上合计433892.5元，故应由李振东赔偿五原告各项损失共计433892.5元，扣除被告李振东已支付的5万元，李振东仍应赔偿原告马燕、王蔚蔚、王紫梦、刘秀荣、王明振各项损失共计383892.5元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李振东于判决生效后5日内赔偿原告马燕、王蔚蔚、王紫梦、刘秀荣、王明振各项损失共计383892.5元；
二、驳回原告马燕、王蔚蔚、王紫梦、刘秀荣、王明振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告马燕、刘秀荣、王明振负担1121元，被告李振东负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1955号之三
申请执行人:杨卫红，女，1981年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶小卫，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨卫红与被告陶小卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初字第517号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨卫红于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陶小卫履行生效判决所确定的返还借款人民币35000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶小卫未向本院申报财产；本院已将被执行人陶小卫录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶小卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陶小卫在银行有存款账户，本院依法于2016年6月12日在网上采取了40000元的额度冻结，实际冻结金额合计不足700元，尚不足以划拨。另发现，被执行人陶小卫有车牌号为浙Ｊ×××××速腾牌小型汽车一辆，本院于2016年5月24日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人陶小卫下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶小卫有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陶小卫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1955号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1955号
申请执行人杨卫红
被执行人陶小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00517号，依法向被执行人陶小卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶小卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小卫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1955号申请执行人杨卫红被执行人陶小卫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00517号，依法向被执行人陶小卫发出执行通知书，责令被执行人陶小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶小卫的配偶严菊红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年七月十三日书记员  郑烜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2194号
罪犯郝春林，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）晋中中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人郝春林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年9月3日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝春林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2016年6月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2029年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2664-1号
申请执行人王祥。
被执行人蔡张新、陈文英、卢印柏、尹克吾。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡张新、陈文英、卢印柏、尹克吾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月四日
书记员 符 石
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初32号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年8月19日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，个体经营，住安徽省宁国市。被告人陈某甲因盗窃于2014年10月9日被宁国市公安局行政拘留十四日。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人陈某甲先后7次在宁国市区窃取沿街店铺的小商品，涉案价值共计人民币783.15元，所盗物品均被其出售。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人陈某甲先后7次在宁国市区窃取沿街店铺的小商品，涉案价值共计人民币783.15元，所盗物品均被其出售。具体事实如下：
1、2014年4月1日，被告人陈某甲行至宁国市区南门桥农贸市场被害人彭某经营的“小孙塑料制品店”，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的塑料菜篮子14只、竹鞋刷子35只。案发后，经鉴定，涉案的塑料菜篮子共计价值人民币35元，涉案的竹鞋刷子共计价值人民币32.55元。
2、2014年4月4日，被告人陈某甲行至宁国市区南门桥农贸市场被害人彭某经营的“小孙塑料制品店”，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的塑料凳子14只。案发后，经鉴定，涉案的塑料凳子共计价值人民币210元。
3、2014年5月初的一天，被告人陈某甲行至宁国市区南门桥农贸市场被害人彭某经营的“小孙塑料制品店”，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的钢鞋架1个。案发后，经鉴定，涉案的钢鞋架价值人民币39元。
4、2014年5月7日，被告人陈某甲行至宁国市区南门桥农贸市场被害人彭某经营的“小孙塑料制品店”，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的铝合金人字梯1架。案发后，经鉴定，涉案的人字梯价值人民币125元。
5、2014年7月28日，被告人陈某甲行至宁国市区河沥溪天桥下被害人周某经营的日杂店，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的不锈钢三脚架1个、不锈钢鞋架1个。案发后，经鉴定，涉案的三脚架价值人民币45元，涉案的鞋架价值人民币50元。
6、2014年8月17日，被告人陈某甲行至宁国市河沥溪街道办事处被害人陈某乙经营的“航运烟酒”超市，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的雨伞15把。案发后，经鉴定，涉案的雨伞共计价值人民币210元。
7、2014年9月6日，被告人陈某甲行至宁国市区南门桥农贸市场被害人彭某经营的“小孙塑料制品店”，趁被害人不备，窃取了放置在店门口的塑料垃圾桶12个。案发后，经鉴定，涉案的塑料垃圾桶共计价值人民币36.6元。
另查明：案发后，被告人陈某甲主动全部退赃。公安机关已于2015年10月20日分别发还给被害人彭某、周某、陈某乙人民币478元、95元、210元。宁国市看守所因被告人陈某甲患有高血压三级（极高危）而暂不收押。2014年10月9日，宁国市公安局作出的宁公（西）行罚决字（2014）第2101号行政处罚决定书，给予陈某甲行政拘留十四日的处罚。该行政处罚决定书查明的2起事实为：1、被告人陈某甲于2014年4月7日下午2点多，在宁国市西津街道办事处宁阳东路林婷经营的昌久五金店乘人不备，将该店内一盒插头（共40个）及二包砂纸窃走，所盗物品价值合计约人民币260元；2、2014年10月9日下午3点多，被告人陈某甲再次来到宁国市西津街道办事处宁阳东路林婷经营的昌久五金店乘人不备，将该店内一卷钢丝绳转移到路边准备实施盗窃，后被发现而未得逞，所盗钢丝绳价值约人民币90元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、周某、陈某乙的陈述，书证受案登记表、归案说明、辨认笔录、辨认照片、说明、发还清单、行政处罚决定书、暂不收押通知书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币783.15元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关提出被告人陈某甲具有前科、劣迹，应酌情从重处罚的量刑建议，审理认为，被告人陈某甲于2014年10月9日因盗窃被公安机关行政拘留十四日，该行政处罚决定系在起诉书所指控的7起犯罪事实之后作出，不宜认定被告人陈某甲有前科、劣迹。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某甲当庭自愿认罪、退赔被害人全部经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3300号
原告刘映国，居民。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告侯庆章，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务律师。
原告刘映国与被告侯庆章、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘映国的委托代理人王加珂，被告保险公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼；被告侯庆章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘映国诉称，2014年5月31日0时15分许，ＸＸ飞驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××货车在行驶过程中，与张义虎驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车发生追尾事故，造成两车及货物损失，并造成驾驶员张义虎及车上人员张晋号死亡的道路交通事故。公安交警部门出具事故证明，称事故责任无法查清。肇事的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车实际系我所有，驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××货车登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下，实际系被告侯庆章所有。我的货物损失已经（2014）临兰商初字第2562号和（2015）临商终字第285号民事判决书所确认，本次事故货物损失191032元及评估费5700元，与被告未达成一致意见。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我我货物损失96732元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次交通事故发生原因无法查清，不能证实被告侯庆章投保车辆应当承担的事故责任比例，我公司在此情况下，不承担赔偿责任。若法院认为我公司应当承担赔偿责任，应查明肇事车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，并且无拒赔情形，我公司按肇事方应承担的事故比例赔偿原告的合法损失。本次交通事故造成两人死亡及车辆货物损失，我公司所承担的赔偿数额已超过保险金额及事故相关方将追偿的部分，请求法庭预留相关份额，不予承担程序性费用。
被告侯庆章未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日0时15分许，张义虎驾驶原告刘映国所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，沿S49高速公路由北向南行驶至江苏省宿迁市32KM+942M处，撞到前方同方向同车道行驶的ＸＸ飞驾驶的被告侯庆章所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，后鲁Q×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，致张义虎、张晋号当场死亡，两车、所载物和路产受损。江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明，记载根据现有证据，无法查清事故成因。原告曾就车辆和货物损失，向本院提起民事诉讼，要求自己所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车投保交强险和商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）支付理赔款。本院于2015年1月15日作出的（2014）临兰商初字第2562号民事判决，记载对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物的损失，原告刘映国委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第070901号价格评估报告书，认定上述车辆车载货物的损失为191032元。该公司为此收取了评估费5700元。临沂太平洋财险公司对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物的损失重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第J425号评估报告书，认定原告车辆车载货物的损失价值为191032元。该判决还认定，因双方均未提供充分证据证明事故成因，故推定ＸＸ飞与张义虎负事故的同等责任。遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险限额内赔偿原告刘映国100000元，并对原告的其他诉讼请求进行了判决。临沂太平洋财险公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该中级法院于2015年4月28日作出（2015）临商终字第285号民事判决，驳回了上诉，维持原判。
另查明，被告侯庆章所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投了交强险一份，主、挂车商业三者险两份，保险金额分别为500000元，约定了不计免赔条款，本次交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，在本次交通事故中，公安交警部门出具的道路交通事故证明未划分事故责任，本院已经生效的判决推定ＸＸ飞与张义虎均负事故的同等责任，并确认原告的货物损失为191032元、支出评估费5700元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险限额内赔偿原告刘映国100000元。对于原告的其它货物损失及评估费，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司根据商业三者险合同的约定、按50%责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘映国因交通事故造成的剩余货物损失91032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿89032元×50%=44516元，余款由原告自行承担；
二、原告刘映国支出的评估费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿5700元×50%=2850元，余款由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2218元，由原告刘映国负担1084元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王维慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2013号
原告上海联睿照明科技有限公司。
被告安徽海威半导体照明有限公司。
被告浙江海威照明科技有限公司。
原告上海联睿照明科技有限公司诉被告安徽海威半导体照明有限公司（以下简称安徽海威）、浙江海威照明科技有限公司（以下简称浙江海威）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人、被告安徽海威委托代理人到庭参加诉讼。被告浙江海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2013年12月，被告安徽海威、浙江海威向原告采购照明产品。原告依约交付了相应的货物。2014年1月21日，原告与被告安徽海威对账确认，截至2014年1月21日，被告安徽海威尚欠原告货款人民币168，530元（以下币种相同）。2014年5月5日，原告（甲方）与被告浙江海威（乙方）、被告安徽海威（丙方）签订一份《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》，该份协议第一条确认，截至2013年12月31日，甲乙丙三方一致确认以下债权金额：被告浙江海威欠原告243，758元，被告安徽海威欠原告货款168，530元。协议第二条明确，二被告一致同意于2014年7月20日前结清所有欠款。协议第四条明确，如果乙丙两方不能在约定日之前付清款项，……，乙丙双方需要以未支付的金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方计付违约金，且乙丙双方为对方向甲方承担连带责任。但被告安徽海威并未支付所欠货款。据此，原告请求判令被告安徽海威支付尚欠货款168，530元，并支付相应的违约金（以168，530为基数，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），判令被告浙江海威对被告安徽海威的上述债务承担连带清偿责任。
被告安徽海威辩称：对原告主张的货款没有异议，但认为违约金标准过高，请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以调整。
被告浙江海威未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》1份，以证明被告安徽海威确认尚欠原告货款168，530元，被告浙江海威承担连带清偿责任，以及三方确定违约金计算标准的事实；2、对账单1份，以证明被告安徽海威确认尚欠原告货款168，530元的事实。
经质证，被告安徽海威对原告提交的上述2组证据的真实性没有异议。
被告安徽海威、浙江海威未向本院提交证据。
经审核，被告安徽海威对原告提交的上述2组证据的真实性没有异议。鉴于被告浙江海威未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的2组证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告安徽海威确认尚欠原告货款168，530元，且承诺在2014年7月20日前付清。原告依据《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》第四条之约定，诉请被告安徽海威支付上述货款、违约金，被告浙江海威承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告抗辩依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款调整违约金计算标准，但该款是针对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的情形，本案中，双方对违约金的计算标准有明确约定，且该标准并未违反相关规定，且是三方真实意思的表示，本院认为并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海威半导体照明有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联睿照明科技有限公司货款人民币168，530元；
二、被告安徽海威半导体照明有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联睿照明科技有限公司相应的违约金（以168，530为基数，自2014年7月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、被告浙江海威照明科技有限公司对被告安徽海威半导体照明有限公司上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安徽海威半导体照明有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，020元（已减半），财产保全费1，362元，合计3，382元，由被告安徽海威半导体照明有限公司、浙江海威照明科技有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年二月五日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初705号
原告芦功元，男，农民。
委托代理人柴枫，男，城镇居民。
代理权限：特别代理。
被告张永刚，男，农民。
本院在审理原告芦功元与被告张永刚土地租赁合同纠纷一案中，原告芦功元因已收取了被告张永刚的土地转让费，现要求私下协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告芦功元申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦功元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告芦功元负担。
审判员 张辉�
二〇一六年七月十三日
书记员 王 清 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0094号
原告朱祥剑，男，1976年1月13日生，汉族。
被告杨州，男，1988年5月26日生，汉族。
原告朱祥剑与被告杨州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱祥剑到庭参加诉讼，被告杨州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥剑诉称：2012年4月，被告杨州因开矿之需向原告借款100000元，约定2013年9月30日归还并立下借据一张，同时用一台神钢挖机作为抵押�借款到期后，原告向被告索要，被告未偿还，并又向原告借款40000元，书写一张欠条，承诺10日内偿还，如不归还自愿增加10000元利息。后原告多次向被告索要未果，同时被告在2013年4月13日偷偷将神钢挖机拉回家后，才电话通知原告，后原告报警。因公安机关认为系经济纠纷，没有立案，为维护原告利益，请求依法判令被告给付原告150000元并按照民间借贷月利率2%计算，支付利息80000元，并支付本案的诉讼费用。
被告杨州未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告杨州分两次向原告合计借款140000元，并立下借据二张。原告持有的借据分别载明“借条今借到朱祥剑人民币壹拾万圆（100000.00正），限于2012年9月30日前归还。挖机维修费用另算。借款人：杨州，2012年4月28日”、“欠条今欠到朱祥剑人民币肆万元正（40000.00正），十日内归还，如不归还�加10000.00正利息（壹万圆整），杨州，2013年4月19日”。后原告朱祥剑向被告催要未果，故诉讼来院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告杨州经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告朱祥剑要求被告杨州返还借款本金的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。关于原告朱祥剑要求被告自借款之日起应按照民间借贷月利率2%支付利息的诉讼请求能否得到支持的问题。本院认为，本案的两笔借款在借期内均没有利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息，因此在借期内，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原被告之间2012年4月28日的10万元借贷，原告要求被告偿付逾期利息的问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持被告自2012年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于原被告之间2013年4月19日的4万元借贷，因原被告之间有“十日内归还，如不归还增加10000.00正利息（壹万圆整）”的约定，该约定应视为双方对逾期利息的约定，但该约定明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对超出部分的利息，本院不予支持。被告杨州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告杨州于本判决生效后十日内返还原告朱祥剑借款本金140000元并支付逾期利息（其中10万元的借款的逾期利息，应自2012年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止；其中4万元的借款的逾期利息，应自2013年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止，以10000元为限）；
二、驳回原告朱祥剑的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2375元，由原告朱祥剑承担375元，被告承担2000元。鉴于上述诉讼费用原告朱祥剑已预交，被告承担的部分在履行义务时一并给付原告朱祥剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1177号
申请执行人林某某，女，汉族，住福鼎市。
被执行人黄某某，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人黄某某目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第294号
申请执行人:蒲增寿，男，1960年9月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人:杨金彩，女，1961年2月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人:张家聪，男，1968年10月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人:钟权，男，1964年5月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（1999）芷民初字第32号民事判决蒲增寿、杨金彩与张家聪、钟权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张家聪、钟权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第294号申请执行人:蒲增寿，男，1960年9月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人:杨金彩，女，1961年2月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:张家聪，男，1968年10月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:钟权，男，1964年5月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（1999）芷民初字第32号民事判决蒲增寿、杨金彩与张家聪、钟权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张家聪、钟权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十八日书记员 姚慧群
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初481号
原告何某某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，女，1966年03月02日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某负担。
审判员 于红兴
二〇一七年四月七日
书记员 徐盛男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08146号
罪犯尹力，男，汉族，1996年4月6日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）马刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人尹力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹力减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第285号
上诉人（原审被告）：方××，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王××，男，汉族。
上诉人方××因与被上诉人王××离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐头屯河人民法院（2014）头民一初字第460号民事裁定，以被上诉人持乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路街道办事处海滨社区居委会出具的居住证明，证明方林在厦门路61号居住，但事实上方林自2012年起就在乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路16号楼4单元401室居住至今，并由开具的证明予以证实，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常据实地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审判决，裁定将案件移送水磨沟区人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”关于上诉人方××的居住地，乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路街道办事处海滨社区居委会出具证明证实方××在厦门路61号和兴小区居住三年，可视为其经常居住地，而乌鲁木齐市南湖南路街道办事处绿苑社区居委会出具的证明无法证实方林在此居住满一年，故不能视为其为方××经常居住地。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 冠 章
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第202号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张军荣。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对张军荣计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月8日作出的昌卫计费征字（2014）卜-008号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，被执行人张军荣与陈华芝于2013年8月30日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达昌卫计费征字（2014）卜-008号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费47368元，自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至昌邑市卫生和计划生育局。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字（2014）卜-008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年5月10日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 王湘湘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第635号
罪犯张玉芳，男，1960年8月14日出生，仙游县人，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1997年8月20日作出（1997）莆刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯张玉芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币20000元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年10月6日作出（1997）闽刑终字第576号刑事附带民事判决，撤销原审量刑部分判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第282号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第447号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1427号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉芳在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年7月16日因与他犯争吵扣1分；2011年9月21日因内务不规范扣0.5分；2011年10月4日因被动还手扣1分；2011年12月6日因打架扣3分；2012年1月11日因产品质量不合格扣1分；2012年6月1日因殴打他犯扣3分；2013年4月20日因不按次序打饭与他人争吵扣1分；2013年5月15日因私自在车间半成品区休息扣1分，累计扣11.5分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2011年9月10日及时发现，消除监管和生产安全隐患，并报告民警奖3分。2011年4月至2013年12月累计获得达标分19.6分。2013年评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第635号
罪犯李某某，男，1986年3月28日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月24日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金少刑初字第89号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起，至2015年5月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年5月14日16时许，罪犯李某某伙同田震等人到郑州市花园路与红专路口附近寻找作案目标，后李某某等人发现路过此处的杨某脖子上挂了一条金项链，田震趁杨某不备，将其脖子上挂的黄金项链（价值2610元）拽断后抢走。
二、2012年5月17日14时许，罪犯李某某伙同田震等人预谋抢夺，李某某、董磊在郑州市纬经路与花园路交叉口附近选择作案目标后，由田震将路过此处的牛某某脖子上的黄金项链（购买价3500元）抢走，其在逃跑过程中将项链甩丢，后田震被巡逻民警抓获。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1757-1号
原告贾某某，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告刘某某，女，汉族，1979年8月30日出生。
本院于2015年7月29日受理了原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1757-1号
原告贾某锋，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告刘变某，女，汉族，1979年8月30日出生。
本院于2015年7月29日受理了原告贾某锋与被告刘变某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十一日
书记员 白玉如
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1140号
罪犯余平，男，出生于1980年6月11日，汉族，初中文化,四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）内法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人余平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。四川省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）川刑一复字第065号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年6月28日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第685号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第454号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2016年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分156分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分156分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3769号
原告：江门市雅建物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号630室。
法定代表人：梁金均，该公司总经理。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被告：林惠清，1968年12月29日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市雅建物业管理有限公司诉被告林惠清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思�表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市雅建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市雅建物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民审判员 邓淑芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第687号
原告山东沂源鲁山水泥有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈德刚，该公司职工。
被告杜春亮，男，成年，汉族，沂源县经济开发区西儒林村村民。
原告山东沂源鲁山水泥有限公司与被告杜春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告杜春亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月16日被告杜春亮欠原告水泥款12000元，并书写欠条一份作证，此款经原告多次催要，被告支付7000元，现尚欠剩余水泥款5000元一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付水泥款5000元，赔偿经济损失2299元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月16日，被告杜春亮购买原告价值12000元的水泥并书写欠条一份，后被告支付原告水泥款7000元，余款5000元经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款及损失。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条及原告的陈述证实。
本院认为，原告要求被告支付水泥款5000元的诉讼请求，有其提交的被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告欠款不还应承担偿还原告货款及经济损失的违约责任。因欠条中未约定还款时间，故经济损失的起算点应自原告起诉之日即2013年10月16日起开始计算，原告要求按照日万分之二点一计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春亮支付原告山东沂源鲁山水泥有限公司货款5000元。
二、被告杜春亮赔偿原告山东沂源鲁山水泥有限公司经济损失（自2013年10月16日至本判决确定的履行期限之日，以5000为基数，按日万分之二点一计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王秀芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6265号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：何奇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王戎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告何奇、王戎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十三日
书记员 周艳萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第35号
罪犯吴江，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省兴文县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月16日以（2005）二中刑初字第1145号刑事附带民事判决书认定被告人吴江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万五千三百六十元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第770号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第741号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第207号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第929号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年7月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第214号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年11月17日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、张社静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日上午，阳谷县寿张镇三支王村村民王某同本村村民赵某因浇地后未填平路面等问题，二人发生言语冲突，双方争执过程中，被告人王某拧赵某的胳膊，赵某摔倒在地，致其右前臂骨折。经法医鉴定，被害人赵某损伤为轻伤一级。2015年10月13日，公安机关传唤被告人王某。
被告人王某在开庭审理过程中无异议，辩称是赵某未填路面颠坏了自己的三码车而起的冲突，被害人与其丈夫也打了自己。被告人当庭提交了调解书一份，证明被告人王某赔偿被害人赵某8千元，被害人不再追究被告人任何责任。
经审理查明，2015年10月3日上午，阳谷县寿张镇三支王村村民王某与同村村民赵某因浇地后路面坑洼等问题，二人争执，继而相互殴打。被告人王某拧赵某的胳膊，赵某摔倒在地，右前臂骨折。经法医鉴定，被害人赵某损伤为轻伤一级。2015年10月13日，被告人王某经公安机关传唤到案。
庭前被害人赵某提起附带民事诉讼，被告人方与被害人方经当地村委调解，被告人王某赔偿被害人赵某各项损失共计8000元，取得被害人谅解。被害人庭前申请附带民事诉讼撤诉，本庭予以准许。
上述事实有受案登记表、被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调解书，证人雷某、蒋某、王某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关民警到其家中传唤后归案，如实供述主要的犯罪事实，对被告人依法从轻处罚。庭前被告人王某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡彦伟
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第214号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人施某。2015年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月3日18时30分许，被告人施某饮酒后无证驾驶无牌飞鹰125型二轮摩托车搭载成某，从本县凤城镇水村村回东关村，该驾车沿新阳东街由西向东行至城建局门外路段时，与陈某驾驶的豪爵125型二轮摩托车搭乘于某相撞。经鉴定，施某血液中乙醇含量为129.4mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人施某的刑事责任，鉴于被告人施某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月3日18时30分许，被告人施某饮酒后无证驾驶飞鹰125型二轮摩托车搭载成某，从本县凤城镇水村回东关村，该驾车沿新阳东街由西向东行至城建局门外路段时，与陈某驾驶的豪爵125型二轮摩托车搭载于某相撞。于某拨打了电话报警，施某留在现场等待交警处理，归案后施某如实供述了犯罪事实。经鉴定，施某血液中乙醇含量为129.4mg／100ml。事故发生后，施某与陈某自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有施某的户籍证明、122接处警记录单、受案登记表、查获经过、协议书、关于施某危险驾驶一案办案情况说明等书证；证人陈某、于某、成某的证言；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某血液酒精含量为129.4mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人施某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人施某明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人施某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人施某在发生轻微事故后积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年八月三日
书记员 张亚妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更30号
罪犯肖志强，男。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一五年十一月十九日作出(2015)雁刑初字第93号刑事判决，认定罪犯肖志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年4月4日止）。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3216号
罪犯于凯。
天津市和平区人民法院于2011年9月21日作出（2011）和刑初字第276号刑事判决，以被告人于凯犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七万元。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2015年8月20日止）。并处罚金人民币七万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3216号
罪犯于凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年9月21日作出（2011）和刑初字第276号刑事判决，以被告人于凯犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七万元。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2015年8月20日止）。并处罚金人民币七万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1446号
申请执行人刘世翠，女，1966年7月7日生，汉族。
被执行人刘礼荣，男，1968年1月17日生，汉族。
被执行人季建苏，女，1972年7月29日生，汉族。
被执行人江苏金台投资有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市头灶镇政府宾馆2楼206-208室。
法定代表人刘礼荣，董事长。
刘世翠与刘礼荣、季建苏、江苏金台投资有限公司（以下简称金台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2014）浦永民初字第526号民事判决，后因刘世翠不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月23日做出（2015）宁商终字第589号终审判决，依该判决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第526号民事判决；二、刘礼荣、季建苏于本判决生效之日起十日内向刘世翠支付借款本金1445553.43元及利息（利息以1445553.43元为基数自2013年6月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；三、江苏金台投资有限公司对刘礼荣、季建苏上述第二项的付款承担连带清偿责任，并在向刘世翠承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向刘礼荣、季建苏追偿；四、刘礼荣于本判决生效之日起十日内向刘世翠支付借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数自2011年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；五、江苏金台投资有限公司对刘礼荣上述第四项的付款承担连带清偿责任，并在向刘世翠承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向刘礼荣追偿；六、驳回刘世翠的其他诉讼请求；本案一审案件受理费30000元、保全费5000元，由刘世翠负担5690元，由刘礼荣、季建苏、金台公司负担29310元。本案二审案件受理费30000元，由刘世翠负担5690元，由刘礼荣、季建苏、金台公司负担24310元。因被执行人刘礼荣、季建苏、金台公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世翠向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘礼荣名下无大额银行、无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的威志牌轿车以及车牌号为苏A×××××的别克牌轿车，因上述车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人金台公司名下无无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法扣划其银行存款，并划拨326368.92元至申请执行人名下。被执行人季建苏名下无大额银行存款，其所有的车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车已被本院依法查封，本院另查封其名下位于南京市鼓楼区虎踞北路39号6幢2505室房产，并冻结其在交通银行浦口支行银行账户。后因被执行人季建苏与申请执行人达成执行和解协议并按照协议约定的数额190万元全部履行完毕，本院于2015年10月14日对上述房产及银行账户解除查封、冻结。本院已将被执行人刘礼荣、金台公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金184184.51元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1446号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人金台公司银行存款326368.92元至申请执行人名下，并依法查封被执行人刘礼荣所有的车辆，因车辆目前下落不明，本院暂无法处理；另查封、冻结被执行人季建苏名下房产及银行账户，在被执行人季建苏与申请执行人达成执行和解协议并按照协议约定的数额190万元全部履行完毕后，本院已对上述房产及银行账户依法予以解除查封、冻结。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘礼荣、金台公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1446号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月六日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1446号
申请执行人黄志国。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王明生，该××董事长。
黄志国与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01616号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏省运河航运有限公司应于判决生效后三日内一次性偿还原告黄志国借款18万元并承担利息3.6万元（已经计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费由被告江苏省运河航运有限公司负担2269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，已依法轮候冻结被执行人的银行账户，经查被执行人银行无存款，其名下房地产已被法院其他案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01616号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡传永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈建斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,806.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,806.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01100号
申请执行人程桂来。
被执行人闫振峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第63号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫振峰银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初715号
原告方永信，男，1976年1月10日出生，地址：共青城市。
被告帅细铁，男，1983年12月1日出生，地址：共青城市。
原告方永信诉被告帅细铁退伙纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永信到庭参加诉讼，被告帅细铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永信诉称，自2012年5月起，原、被告合伙参与承接修路工程、经营鱼塘等业务，2013年下半年散伙，被告向原告出具了金额为29万余元的欠条一份，此后，被告陆续偿还了部分欠款。2015年1月4日，双方经结算，被告确认尚欠原告15.4万元，并出具了欠条。至今，被告未支付尚欠退伙金，故诉至法院请求判令被告立即支付退伙金15.4万元，并自2015年1月4日起按银行贷款利率支付利息损失1.8万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实提交被告于2015年1月4日向其出具的金额为15.4万元的欠条一份。
审理中，原告陈述其与被告合伙经营的项目为从帅某处承包江益镇跃进村沿湖围堤的修建以及承包经营江益镇红星村的鱼塘，并提供收货人为殷某的砂石料收货收据若干份，证人晏某的证言，证实双方存在合伙关系。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告庭审中陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因原告退伙进行结算而向其出具金额为15.4万元的欠条，双方债权债务关系成立。原告持被告出具的欠条诉请要求被告偿还欠款15.4万元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月4日起按银行贷款利率支付利息，未提交证据证实双方就该笔债务约定了利息及付款时间，对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅细铁于本判决生效之日起三日内向原告方永信偿还欠款15.4万元；
二、驳回原告方永信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,870元，由原告方永信负担180元，被告帅细铁负担1,690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第207号
原告吕某某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被告乔某甲，又名乔某乙，女，1969年11月16日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范增群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告1996年冬季经人介绍认识并订亲，1996年腊月24日按农村习俗典礼同居。1998年12月11日补办结婚登记。1998年12月21日生女孩吕某乙，2001年1月3日生男孩吕某丙。由于婚前了解时间短，没有感情基础，草率结婚，婚后发现两人脾气性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，严重影响了夫妻感情。大约六七年前原、被告因感情不合开始分居生活，两人之间再无沟通，形同陌路。2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，之后双方并未和好，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩吕某乙、男孩吕某丙由原告抚养，抚养费自理，由被告承担诉讼费。
被告乔某甲辩称，为了孩子的将来不同意离婚。结婚后感情挺好，后来因原告在外赌博，认识了别的女人，才与被告感情疏远。
经审理查明，原、被告于1996年冬季经人介绍认识定亲，1997年2月1日（1996年农历12月24日）举行婚礼，1998年12月11日补办结婚登记。1998年12月21日生育一女孩吕某乙，2001年1月3日生育一男孩吕某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家务琐事发生争吵。2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，但之后双方未能和好。现在原、被告虽在同一院落中生活，共同照顾两个子女，但二人分屋居住，相互沟通较少。经调解，被告乔某甲在审理过程中表示同意离婚。另查，原、被告居住的宅院在婚前有北屋五间，婚后增建东屋两间、西屋一间，其中东屋用于养鸡，不宜居住。被告主张原告在外有第三者，原告否认，被告未能举证证明。
上述事实，有原告提交的身份证、（2010）沙民一初字第806号民事判决书及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活较长，并育有两个子女，因家庭琐事发生矛盾后，原告曾起诉要求与被告乔某甲离婚，法院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，经调解双方不能和好，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚为宜。婚生女孩吕某乙、男孩吕某丙均未成年，在双方离婚后，婚生男孩吕某丙由原告抚养为宜，婚生女孩吕某乙由被告抚养为宜，抚养费自理。双方婚后所建的房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割。根据双方财产、生活状况和照顾女方权益的原则，东屋归原告所有，西屋归被告所有。被告主张的高速铁路占地补偿款20，000多元、原告的劳动收入、被告为贴补家用借其母亲10，000元，因未提交相关证据，且被告否认，故对被告要求分割上述财产和债务的主张，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告乔某甲离婚。
二、婚生男孩吕某丙由原告吕某某抚养，婚生女孩吕某乙由被告乔某甲抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。
三、夫妻共同财产位于留村镇大村东大街宅院中的东屋二间归原告吕某某所有，西屋一间归被告乔某甲所有。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年五月二十六日
书记员 解涛邦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第671号
原告：万曰宏。
委托代理人：丁浩。
被告：刘晓伟。
委托代理人：张文龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
原告万曰宏与被告刘晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（太平洋绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告万曰宏的委托代理人丁浩、被告太平洋绍兴公司的委托代理人虞笔锋、被告刘晓伟的委托代理人张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万曰宏诉称：2013年8月30日12时40分左右，被告刘晓伟驾驶其所有的浙d×××××小型轿车在未确保安全的情况下，与原告正常骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告刘晓伟负事故全责，原告无事故责任。原告受伤后即送至绍兴县中心医院进行治疗，同时医嘱原告注意休息并加强营养。该次事故造成原告右肩部严重撕脱性骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、右11肋骨骨折等多处骨折至今未愈，尚需后续治疗。原告之伤经鉴定，拟定其护理时限、营养时限各为2个月。经查，浙d×××××小型轿车在被告太平洋绍兴公司处投保机动车第三者责任险和商业险。原告认为，被告刘晓伟作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，而被告太平洋绍兴公司作为保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告刘晓伟赔偿给原告医疗费等损失62，064.62元，该费用由被告太平洋绍兴公司在保险责任范围内直接赔付给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋绍兴公司辩称：对原告的诉讼请求认为过高，对事故发生时间、责任认定均无异议；对各项诉讼请求，医疗费用总金额8，744.62元正确，包括非医保760.90元、非外伤用药1，015.81元，故核定赔偿医疗费金额为6，967.91元；误工费、护理、营养以鉴定结论为准，部分标准过高；鉴定费800元根据保险条款约定不属于保险理赔范围；对自行车损失、上衣损失和精神损害抚慰金缺乏相应依据，不予赔偿；交通费，原告提交的交通费发票缺乏关联性，应根据就诊次数，每次10元较为合理。对于医药费部分，应剔除非医保用药，且原告就医时产生多种糖尿病用药（二甲双胍片、格列奇特），还有12月29日白脉软膏，事故发生时间很长了，不需要外伤性用药，11月8日、28日葡萄糖测定，同时2013年12月29日的病历卡上可以看到是糖尿病复检，过敏性用药并且没有相应的门诊记录（2014年5月27日）；鉴定费800元，根据保险条款约定，该费用不属于保险理赔范围；
被告刘晓伟的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年8月30日12时40分，被告刘晓伟驾驶其所有的浙d×××××小型轿车于金柯桥大道时代广场入口处与原告万曰宏正常骑行的自行车发生碰撞，造成了万曰宏受伤及双方车辆受损的道路交通事故。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告刘晓伟对本次事故负全部责任，万曰宏无责任。万曰宏因事故受伤，被送往绍兴市中心医院（原绍兴县中心医院）门诊治疗，共花去医疗费7，766.11元（已扣除无关用药978.51元），并产生交通费400元；万曰宏的伤经绍兴正大司法鉴定所及绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，拟定护理时限2个月，营养时限2个月，误工时限150天，产生护理费7，317元，营养费1，200元，误工费18，292.50元，并支出鉴定费800元。以上费用总计35，775.61元。
另查明，浙d×××××小型轿车在被告太平洋绍兴公司处投保了交强险，商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、门诊发票、休息证明、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费、尚未治愈的证明、交通费发票以及绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的鉴定意见书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。万曰宏在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告所主张的医疗费，被告太平洋绍兴公司认为应扣除非医保部分费用及统筹支付部分费用的辩称，于法无据，本院不予采纳；但根据原告提供的门诊收费收据显示“格列齐特缓释片（高危）”与“二甲双胍片（高危）”两类药物系用于治疗糖尿病，明显与事故无关，应当予以剔除。误工费，根据鉴定结论确定误工期限150天，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。护理费，根据鉴定结论确定护理期限2个月，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。营养费，根据鉴定结论确定营养期限2个月，标准为20元／天。交通费原告主张偏高，本院酌情予以调整。受害人万曰宏因交通事故受伤后其护理、营养期限等经绍兴正大司法鉴定所鉴定，有相应的发票予以证明，要求被告支付鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自行车损失费700元、精神损害抚慰金2，500元、上衣损失200元等均没有相应的证据加以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告太平洋绍兴公司应在交强险限额内赔偿原告35，775.61元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费8，966.11元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿26，809.50元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告万曰宏因本案交通事故产生的经济损失35，775.61元；
二、驳回原告万曰宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，352元，减半收取676元，由被告刘晓伟负担390元，原告万曰宏负担286元；款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费800元（太平洋绍兴公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，352元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱陈燕
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第92号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年10月19日出生，汉族，高中文化，2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局监视居住。2014年4月22日，由本院决定依法取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年9月24日22时30分许，被告人高某某与尚某甲、尚某乙等人在鱼丽酒家打麻将。期间，被告人高某某与尚某甲发生争执撕扯，里屋睡觉的被害人李某某过来阻拦时被高某某用刀捅伤左侧腰背部。经山西省忻州市法医检验鉴定中心原平市检验所鉴定，李某某因被人用刀刺伤致左肾破裂，现已经左肾切除、膀胱造瘘术，其损伤程度构成重伤。李某某左肾损伤构成捌级伤残；膀胱损伤构成拾级伤残。
2013年10月22日，被告人高某某与被害人李某某就民事赔偿部分自行协商处理完毕，由被告人高某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计80000元，被害人李某某对被告人高某某的行为予以谅解。
2013年10月23日，被告人高某某向公安机关投案自首。
审理期间，法庭委托原平市司法局对被告人高某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人高某某在单位表现较好，与家人、同事相处融洽，无不良嗜好，对其适用社区矫正对周围环境影响不大，建议对高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人尚某甲、尚某乙、雷某某的证言，李某某的损伤鉴定意见，赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。但被告人高某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可依法减轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，结合原平市司法局的调查评估意见，对被告人高某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1732号
原告陈某。
被告周某。
本院于2016年3月23日立案受理了原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费直接减半收取100元由陈某承担。
审判员 魏 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚忠全
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第298号
原告：肖某某。
被告：黄某。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
审判员 李文财
二〇一五年二月十三日
书记员 周文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02401号
原告彭朝敏，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告彭朝敏与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝敏诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年11月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年11月、12月工资总计4262元，经原告多次催收，二被告于2014年1月30日向原告出具一张欠条，并承诺在2014年2月28日前付清工资。逾期后被告仍未支付工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款4262元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了彭朝敏等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告彭朝敏工资4262元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告4262元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款4262元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告彭朝敏欠款4262元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第220号
原告：张宏，男
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男
原告张宏与被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏的委托代理人邢福超、被告刘亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，被告欠原告轴承保持器货款55417元，对账后被告给原告出具欠据一份，原告多次索要，二被告以各种借口拖欠至今，为维护合法权益故诉至法院判令被告立即偿还欠款55417元及利息1000元（自主张权利日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。故诉至法院请求：1、判令被告偿还买卖欠款55417元及利息1000元，合计55417元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚飞辩称，欠款属实，没有异议。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张宏保持器款伍万伍仟肆佰壹拾柒元整。欠条中未载明还款期限及利息。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起即2014年12月25日至款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条证明双方之间欠款事实存在，且被告自认欠款属实，被告应自原告向其主张权利时及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即支付欠款，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起即2014年12月25日至款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告刘亚飞于本判决生效后十日内给付原告张宏欠款55417元及利息（自2014年12月25日始至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第228号
罪犯赵建伟，男，1982年2月6日生，汉族，高中文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）吕刑初字第3号刑事判决，以被告人赵建伟犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（刑期自2005年1月1日起至2019年12月31日止）。吕梁市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）晋刑二终字第112号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。2008年10月被本院减刑1年6个月，2010年9月被本院减刑2年，2013年2月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵建伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月获监狱表扬1次，2014年3月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评估表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵建伟减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月三十日
书记员 张 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00478号
原告段某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被告剡某某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告剡某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告剡某某的诉讼。
本院认为，原告段某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告剡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 田利娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2157-1号
原告安国市安纺纺织有限公司，住所地安国市药都南大街88号。
法定代表人刘文亮，该公司总经理。
被告安国市昌华棉织有限公司，住所地安国市流昌村。
法定代表人杜立峰，该公司总经理。
本院在审理原告安国市安纺纺织有限公司诉被告安国市昌华棉织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安国市安纺纺织有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市安纺纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市安纺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2477元减半收取1239元，财产保全费1070元由原告安国市安纺纺织有限公司负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王梦永