广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2674号
原告：蒋军，男，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：梁学沛、高平，分别系广东莲馨律师事务所律师、实习律师。
被告：代广师，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒋军与被告代广师合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托诉讼代理人梁学沛、高平到庭参加了诉讼。被告代广师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称：原告于2015年7月29日登记注册了广州市XXX餐饮服务有限公司（以下简称XXX公司），注册地址为广州市天河区林和中路，法定代表人及股东均为原告；XXX公司开设了名为80后饭吧的餐厅。在原告经营80后饭吧一段时间后，原告与被告于2016年4月14日签订《80后饭吧转营协议》，双方约定原告将80后饭吧交由被告经营，在转营期间所有的债权债务均由被告享有及承担。由于被告经营不善，在拖欠员工工资等费用的情形下突然失踪，被告员工、供应商、出租方等均向原告索取拖欠的费用。原告作为XXX公司登记的法定代表人及股东，为安抚众人情绪，维护社会稳定，原告垫付了被告拖欠的2016年8月至9月10日的员工工资82916元、货款41000元、餐厅租金、水电费及管理费123346.37元、宿舍租金、水电费及管理费14861.3元、XX网（厦门XXXX科技有限公司）未结清款项58282.9元，以上共计320406.57元。鉴于被告拒不向原告返还代垫的款项，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付代垫费用320406.57元，包含员工工资82916元、货款41000元、餐厅租金、水电费及管理费123346.37元、住宿租金、水电费及管理费14861.3元、美团网未结清款项58282.9元；2.被告立即向原告支付上述代垫费用的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告代广师未答辩。
经审理查明：XXX公司是于2015年7月29日注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为蒋军，住所地为广州市天河区林和中路。
2016年4月14日，蒋军与代广师签订《80后饭吧转营协议》，约定蒋军将80后饭吧（位于广州市天河区林和中路）于2016年4月1日—2016年4月30日转营与代广师；该饭店的经营执照已由蒋军办理，经营范围为餐饮，蒋军在转营前，该饭店及营业执照上所载企业所欠一切债权债务已结清，在转营期间营业执照上所载企业所欠一切债权债务由代广师承担；转让前蒋军所有的供货商账款已全部结清，在转营期间所有的经营费用由代广师结清。
2016年8月23日，蒋军与代广师签订《授权书》，约定从2016年8月20日开始至2016年12月31日80后饭吧授权于代广师经营，在营业执照等证件未变更完前，有关80后饭吧的一切事务由代广师负责，如在授权期间发生的一切问题、经营费用、安全、责任、法律纠纷由代广师承担，与蒋军无关。
蒋军主张代广师于2016年9月份弃场，其为代广师垫付了80后饭吧的各项费用共计320406.57元，并提供了相应的证据证明，费用及证据明细如下：
一、员工工资82916元。所涉证据包括：《80后饭吧2016年8月工资表》、《80后饭吧2016年9月工资表》、员工考勤打卡记录、《欠款证明》、23名员工各自出具的《证明》、转账电子回单。其中，《欠款证明》及两份工资表均显示80后饭吧2016年8月及9月份员工工资合计88032元，工资表还列明了23名员工的工资数额明细；员工考勤打卡记录显示部分员工姓名及打卡时间，员工姓名与工资表一致；23名员工出具的《证明》均载明“80后饭吧法定人蒋军代：苏新明，代广师，先支付8月份与9月份员工工资”，并有各员工签名，金额合计82916元；电子回单显示蒋军于2016年9月28日向部分员工转账支付工资款。蒋军称部分工资是通过转账支付，部分工资通过现金支付。上述证据除电子回单外，均有原件。
二、货款41000元。所涉证据包括：《协议书》、《证明》及转账电子回单各两份。其中两份《协议书》显示为代广师于2016年9月14日分别向债权人蔡某、李某出具，载明80后饭吧欠蔡某32000元，欠李某9000元，代广师承诺于2016年10月10日前还清；两份《证明》分别由蔡某和顾XX出具，载明蒋军于2016年9月28日代苏新明、代广师付菜款32000元、付干货款9000元，并附有两债权人的收款账号；两份电子回单显示蒋军于2016年9月28日向蔡某转账12800元、向顾某转账3600元，收方账号与《证明》所附账号一致。关于转账金额的问题，蒋军主张系通过转账方式支付了部分款项，其余通过现金支付。上述证据除电子回单外，均有原件。
三、餐厅租金、水电费及管理费123346.37元。所涉证据包括：广州市品南尝北餐饮管理有限公司盖章出具的《收条》（附《80后欠费明细》和收款账户）、《证明书》及蒋军的转账电子回单。其中，《收条》载明“兹收到80后餐吧法定人蒋军替80后餐吧合伙人代广师、苏新明支付品南尝北美食街租金、水电费、管理费等欠款（附明细清单）共123346.37元人民币”；《80后欠费明细》、《证明书》载明了80后饭吧于2016年6月至2016年9月的租金、水电费、管理费明细，合计123346.37元；电子回单显示蒋军于2016年9月28日向《收条》载明的账户转账支付123346元。上述证据除电子回单外，均有原件。
四、员工宿舍租金、水电费及管理费14861.3元。所涉证据包括：《续租合同》、《补充协商》、《代广师租赁期欠租金、水电费明细》、收据、物业服务费发票、电费公摊发票、两份支付宝转账记录。其中《续租合同》及《补充协商》显示代广师向彼得穗青许续租荟雅苑A座302房，自2016年7月1日至2017年7月30日，每月租金为5000元；《代广师租赁期欠租金、水电费明细》由彼得穗青许出具，载明代广师共欠房租、管理费、电费合计14861.3元，蒋军替代广师支付；收据亦由彼得穗青许出具，确认收到蒋军代交的租金10000元，该收据与两张发票的数额与明细中的对应数额一致；支付宝转账记录显示蒋军于2016年10月份向彼得穗青许支付了合计12761元。上述证据除支付宝转账记录外，均有原件。
五、美团网未结清款项58282.9元。所涉证据包括：《服务合同》及补充协议、付款任务/申请汇总页、《催款函》、《回款补充协议》、《担保协议书》、《收款凭证》等。其中《服务合同》显示为XXX公司与厦门XXXX科技有限公司（以下简称三快公司）于2015年9月26日签订，约定80后饭吧进驻XX网，合同有效期为一年，三快公司向80后饭吧预付代收净额50000元，当预付代收净额扣减美团券实际消费数所对应的代收净额剩余0元时，三快公司再付50000元，依次循环，后补充协议调整预付额度为150000元。付款任务/申请汇总页显示80后饭吧欠付三快公司结算款58282.9元。《催款函》为三快公司于2016年11月2日向80后饭吧发送，因80后饭吧停止营业，三快公司要求80后饭吧退还多支付部分的款项58282.9元。《回款补充协议》及《担保协议书》分别由XXX公司与三快公司、蒋军于2016年11月22日签订，内容为80后饭吧与三快公司确认80后饭吧以忆湘味店的结算款抵扣应付的58282.9元，蒋军自愿提供担保。《收款凭证》由三快公司于2017年6月14日向XXX公司出具，载明80后饭吧欠款58282.9元未回款，签约人代广师由于自身经营原因没有归还这笔款项，该笔款项最后是由接手原80后饭吧的新老板蒋军上线新的品牌门店忆湘味，通过上线团购以及闪惠业务归还，还款人为蒋军。上述证据除补充协议、付款任务/申请汇总页外，均有原件。蒋军还提供了其与“美团袁某”的微信聊天记录作为证据，聊天内容中在2017年3月16日提到“截止到今天，XXX的预付款已经全部回款”，拟证明其于2017年3月16日还清了美团网未结清款项58282.9元。但未能提供该聊天记录原件。
本院认为：蒋军与代广师签订的《80后饭吧转营协议》及《授权书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。依据协议及《授权书》的约定，转营期间所有的经营费用由代广师承担，与蒋军无关。现蒋军主张代广师于2016年9月份弃场，由其替代广师垫付了80后饭吧在转营期间产生的部分费用，代广师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面材料，视为放弃抗辩的权利，本院对蒋军的上述主张予以采信。蒋军有权要求代广师支付代垫费用。关于垫付款项金额的问题，蒋军主张的员工工资82916元、货款41000元、餐厅租金、水电费及管理费123346.37元、住宿租金、水电费及管理费14861.3元、美团网未结清款项58282.9元有相应的费用证明及垫付凭据为证，各项证据均能相互印证，形成证据链条，在无相反证据的情况下，本院对蒋军关于替代广师垫付320406.57元的主张予以采信。蒋军要求代广师向其支付该代垫费用有理，本院予以支持。
关于利息的问题。蒋军垫付的320406.57元中，根据其提供的转账电子回单、发票、收据等证据显示，员工工资、货款、餐厅租金、水电费及管理费、住宿租金、水电费及管理费均于2016年9月至2016年10月期间还清，蒋军对该部分款项主张自起诉之日（2017年1月17）日起计算利息有理，本院予以支持。而关于美团网未结清款项58282.9元的付款时间，蒋军虽提供微信聊天记录作为证据，但未能提供原件供核对，本院对此不予采信。三快公司于2017年6月14日出具《收款凭证》，确认蒋军替代广师还清了58282.9元款项，本院认定该凭证出具时间为款项的清偿时间，该部分的计息时间应为2017年6月15日。故蒋军主张的利息应按以下标准计算：自2017年1月17日起至2017年6月14日止，以262123.67元为本金；自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止，以320406.57元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。蒋军超出部分的利息主张缺乏理据，本院不予支持。
代广师经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代广师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋军支付垫付款项320406.57元；
二、被告代广师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋军支付利息（自2017年1月17日起至2017年6月14日止，以262123.67元为本金，自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止，以320406.57元为本金，均按中国人民银行人民币贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告蒋军负担50元，被告代广师负担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 策
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲