广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初34号
原告：潘华远，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：罗旭建，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：严丽燕，女，1992年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告潘华远与被告罗旭建、严丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁凤清独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。书记员黄江涛担任记录。原告潘华远、被告严丽燕到庭参加了诉讼，被告罗旭建经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华远向本院提出诉讼请求：判令被告罗旭建、严丽燕共同偿还借款本金35000元及利息16800元（利息从2014年12月27日起按月息2%暂计至2016年12月30日止，以后的利息按相同的方式计至生效文书确定的履行期限届满之日止）。事实和理由如下：
2014年12月27日，被告罗旭建、严丽燕向原告借款35000元，并与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限为2014年12月27日至2015年1月27日，月息按3%利率计算为1050元。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告罗旭建、严丽燕支付了借款35000元。被告罗旭建、严丽燕收到借款后，既未支付借款利息，在约定的借款期限届满后也未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金35000元及利息。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告潘华远对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个人借款合同，证实原告与被告罗旭建、严丽燕于2014年12月27日签订了借款合同，约定：借款金额为35000元，借款期限从2014年12月27日起至2015年1月27日止，借款利息每月为1050元；
2、广西农村信用社转账业务凭证，证实原告依照个人借款合同约定出借了35000元给被告罗旭建、严丽燕。
被告罗旭建未作答辩，在法律规定的期限内亦没有提交证据。
被告严丽燕辩称，其与被告罗旭建确实尚欠原告潘华远借款35000元未偿还，至于原告诉请的借款利息部分，由于其现在经济困难，无力支付利息。原告潘华远在其与被告罗旭建未能偿还借款之后，曾到其与被告罗旭建经营的商店中运走价值20000元的电器。因此，扣减了电器价值的20000元，其与被告罗旭建尚欠原告潘华远的借款本金应为15000元。
被告严丽燕为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，由于被告罗旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗旭建对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。被告严丽燕对原告提供的证据没有异议，且认可其在书写个人借款合同时签名落款地方有误，其与被告罗旭健属共同借款人。对双方当事人均无异议的上述书证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告罗旭建、严丽燕以做生意资金周转不足为由向原告潘华远借款35000元。同日，原、被告双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为35000元，借款期限从2014年12月27日至2015年1月27日，借款利息每月为1050元；逾期还款的，除正常给付利息外，尚需按照约定借款利息的1倍计付违约金。签订合同后，原告于2014年12月28日通过银行汇款的方式向被告罗旭建出借了35000元。借款后，被告罗旭建、严丽燕只支付了利息2000元给原告。还款期限届满后，被告罗旭建、严丽燕并没有依约偿还借款本金及支付剩余部分的利息给原告。经原告多次催收，至今被告罗旭建、严丽燕尚欠原告借款本金35000元及其余部分的利息。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告罗旭建、严丽燕共同偿还借款本金35000元并支付利息给原告，利息从2014年12月27日起按借款月利率2%计算至还清借款之日为止。
另查明，庭审过程中，原告潘华远认可其在借款期限届满后，因被告罗旭建、严丽燕未能还款，原告到被告罗旭建、严丽燕所经营的商店运走电器一批。原告潘华远主张该批电器可以予以退回给被告罗旭建、严丽燕或用该批电器折抵借款20000元。被告严丽燕主张该批电器应折抵借款本金20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期拒不履行还款义务的，则构成民事违约，应承担继续履行还款义务的民事违约责任。本案中，原告潘华远主张其与被告罗旭建、严丽燕存在合法的债权债务关系，并提供了个人借款合同、转账业务凭证等债权凭证予以在案佐证，本院予以确认。因此，原告诉请要求被告罗旭建、严丽燕偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告罗旭建、严丽燕支付借款利息，利息从2014年12月27日起按借款月利率2%计算至还清借款之日为止。原、被告双方的借款合同虽是在2014年12月27日签订，但原告于2014年12月28日才向被告罗旭建、严丽燕提供了借款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该借款合同应在原告向被告罗旭建、严丽燕提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，利息应从2014年12月28日起按借款月利率2%计算至还清借款之日为止。在庭审过程中，原告认可被告罗旭建、严丽燕于借款后已支付了利息2000元，应从利息中予以扣减。
被告严丽燕主张原告潘华远运走的电器应予以抵扣本案的借款本金20000元，原告潘华远虽没有异议，但由于被告罗旭建没有到庭参加诉讼，未能达成一致的以电器抵偿借款的合意，故本院对该主张不予支持。至于被告严丽燕所主张的电器产品，则由原告潘华远负责退还给被告罗旭建、严丽燕。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗旭建、严丽燕应于本判决生效后十日内偿还借款本金35000元及利息给原告潘华远，利息从2014年12月28日起按借款年利率24%计算至还清借款之日止（已支付的利息2000元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告罗旭建、严丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄江涛
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。