湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初787号原告张金兰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告余长勇，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。被告高安市万发汽运有限公司。法定代表人李外成，系该公司经理。委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人游先锋，系该公司经理。委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。原告张金兰与被告余长勇、高安市万发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法组成由审判员冉成文担任审判长，审判员晏耀如、人民陪审员宋国泉参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告张金兰及其委托代理人徐联委，被告余长勇、高安市万发汽运有限公司的委托代理人吴琴，被告人保财险高安支公司的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金兰诉称：2013年8月17日晚，原告搭乘丈夫林云飞驾驶的三轮摩托车在湖南省石门县夹山镇邵福寺村何岗四组路段，与对向行驶的由被告余长勇驾驶的赣CG97**号重型货车会车时，两车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。事故发生后，原告与被告余长勇随即向石门县交通警察大队、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩服务部报案，交警及保险公司均派人到现场踏勘。被告余长勇当即将原告送至石门县人民医院治疗，并预交了2500元医疗费，后又给交警部门缴纳了10000元保证金，该保证金交警也支付给了原告用于结算医院治疗费用。因被告余长勇是外地人，交警多次通知其来处理，他都未来，故石门县交通警察大队于2016年1月6日才作出了道路交通事故认定书。交警认定被告余长勇负该事故次要责任，原告丈夫林云飞负事故主要责任，原告不负事故责任。原告共住院41天，花费医疗费13975.85元，摩托车修理费1200元，鉴定费700元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工60日，陪护30日，营养期40日。因赣CG97**号车辆的所有权人为被告高安市万发汽运有限公司，余长勇是该车的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩服务部购买了机动车交通事故强制保险与第三者责任保险。原告故具状起诉，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费13975.85元、误工费6050.88元、护理费3000元、住院伙食补助费1800元、司法鉴定费700元、车辆维修费1200元、交通费1000元、营养费1200元，共计28926.73元，扣除余长勇已支付的12500元，还应赔偿16426.73元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告张金兰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告张金兰身份证（复印件）、户口信息、驾驶人信息查询结果单、高安市万发汽运有限公司工商公示信息、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部工商公示信息各1份，用以证明原、被告主体身份信息；2、石门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份，用以证明事故发生经过及责任划分情况；3、机动车保险报案记录（代抄单）2份、机动车信息查询结果单1份，用以证明肇事车辆的投保情况及被告余长勇与高安市万发汽运有限公司是本案赔偿责任主体的事实；4、司法鉴定书意见书1份，用以证明原告张金兰伤残程度及相关医疗事项状况；5、司法鉴定费发票1份，用以证明原告张金兰进行司法鉴定的花费情况；6、石门县人民医院住院费发票、住院患者费用清单、住院病历资料各1份，用以证明原告张金兰伤情及医疗费损失情况；7、车辆维修费用发票1份，用以证明事故车辆维修花费的事实；8、交通事故现场照片8份，用以证明交通事故发生后现场情况；9、石门县公安局交通警察大队送达回执1份，用以证明原告在2016年1月6日才收到交通警察部门出具的交通事故认定书，原告的诉讼主张未超过诉讼时效。对于原告张金兰提交的上述证据，被告余长勇、高安市万发汽运有限公司的质证意见为：证据1、证据2、证据3均无异议；证据4、证据5，真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告不构成伤残，单独做伤情鉴定，有扩大伤情的嫌疑，鉴定费应自行承担；证据6，原告住院属实，医疗费发票无异议，但其中包含有被告余长勇垫付的医疗费；证据7，仅凭发票不能证明原告损失，还应附维修清单和摩托车照片为证；证据8，不能体现摩托车损失；证据9，送达回证无被告余长勇签字。对于原告张金兰提交的上述证据，被告人保财险高安支公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，事故发生于2013年8月7日，而事故认定书时隔两年多才制作出来，即便被告余长勇按照事故认定负次要责任，人保财险高安支公司也只承担30%的赔偿责任；证据3，机动车保险报案记录无异议，机动车信息查询结果单有异议，查询单显示不出事故车辆是否年检；证据4、有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定时间距事故发生时间有两年之久；证据5，保险公司不承担鉴定费用；证据6，住院病历加盖的是常德倚天司法鉴定所的公章，不予认可，用药情况应区分医保用药和非医保用药，非医保用药应扣除；证据7，系2016年3月29日开具，不可能2013年出事，2016年修车，不能体现原告摩托车损失情况；证据8，不能证明车辆损失大小和车辆属原告所有；证据9，属复印件上加盖公章，无出具人签字，缺乏合法性、真实性。被告余长勇辩称：1、原告诉请过高，部分与事实不符；2、赣CG97**号车在被告人保财险高安支公司购买有交强险和保额为50万元的第三者责任险以及不计免赔附加险，原告损失应由被告人保财险高安支公司赔付；3、事故发生后，被告余长勇向原告垫付了13310.9元的医药费，该费用要求在本案中一并处理；4、被告余长勇负事故次要责任，对原告的损失，只应按30%的比例承担责任；5、原告诉请有部分不符合事实依据，请求依法驳回。被告高安市万发汽运有限公司辩称：1、原告诉请过高，部分与事实不符；2、高安市万发汽运有限公司与被告余长勇之间为融资租赁合同关系，赣CG97**号重型货车是高安市万发汽运有限公司融资租赁给被告余长勇，双方《汽车融资租赁合同》约定：租赁期间，如发生交通事故等其他意外事件，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，高安市万发汽运有限公司作为该事故车辆的出租人，无过错，依法不承担责任；3、赣CG97**号车在人保财险高安支公司投保有交强险和商业险，原告损失应全部由人保财险高安支公司赔付；4、原告诉请有部分不符合事实依据，请求依法驳回。为证明其辩称主张，被告余长勇、高安市万发汽运有限公司向本院提交了下列证据：1、被告余长勇的驾驶证、行驶证（复印件）各1份，用以证明事故车辆由被告余长勇合法驾驶；2、保单（复印件）2份，用以证明事故车辆的投保情况；3、汽车融资租赁合同（复印件）1份，用以证明事故车辆是高安市万发汽运有限公司融资租赁给余长勇，事故发生在融资租赁期间的事实；4、石门县人民医院门诊费收据（复印件）5份、预收款收据（复印件）2份、押金收据（复印件）1份，用以证明被告余长勇为原告垫付了医疗费13310.9元的事实。对于被告余长勇、高安市万发汽运有限公司提交的上述证据，原告张金兰的质证意见为：证据1、证据2，无异议；证据3，与本案缺乏关联性；证据4，林云飞的医疗费发票与本案缺乏关联性。对于被告余长勇、高安市万发汽运有限公司提交的上述证据，被告人保财险高安支公司的质证意见为：证据1、证据3无异议；证据2，真实性无异议，但未附保险条款，不是完整的保险合同；证据4，林云飞的医疗费与本案无关。被告人保财险高安支公司辩称：1、保险公司不是侵权人，不承担以下赔付责任：（1）如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司均不负赔偿责任；（2）保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除20%的非医保用药；2、原告损失应当按照2013年农村居民标准进行计算，本次事故发生于2013年8月，住院治疗终结时间也在2013年，因此，原告的误工费、伙食补助费、营养费、护理费等均应按照2013年交通事故赔偿标准予以计算；3、交通事故发生于2013年，原告2016年起诉已过诉讼时效，已丧失了胜诉权；4、请法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称主张，被告人保财险高安支公司向本院提交了交强险保单、商业险保单、投保单、保险条款、保险单签收单（均为复印件）各1份，用以证明被告人保财险高安支公司不承担本案鉴定费、诉讼费，原告医疗费应扣除非医保用药部分，本案已过诉讼时效。对于被告人保财险高安支公司提交的上述证据，原告张金兰的质证意见为证据无法达到被告保险公司的证明目的。对于被告人保财险高安支公司提交的上述证据，被告余长勇、高安市万发汽运有限公司的质证意见为：真实性无异议，投保单、保险条款上无投保人签字，只有保险公司盖章，保险人并未向投保人进行说明，对非医保用药，保险公司也没有证据证明，故被告保险公司得证据达不到其证明目的。根据原、被告的举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院对于原、被告所举证据认证如下：对于原告张金兰提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下：证据1、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2，系国家职能机关作出的责任认定，合法有效，本院予以认定；证据4，系专业机构出具的鉴定意见，合法有效，本院予以认定；证据7，发票开具时间与事故发生时间跨度太长，且无维修清单印证，本院不予认定。对于被告余长勇、高安市万发汽运有限公司提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下：证据1、证据2、证据3，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4，林云飞的医疗费与本案无关，不予认定，其余部分本院予以认定。对于被告人保财险高安支公司提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下：虽具备真实性，但难以达到其证明目的，故对其真实性予以认定，证明目的不予认定。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：2013年8月17日19时，林云飞驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载其妻张金兰，行经石门县夹山镇邵福寺村4组路段时，与对向行驶的由余长勇驾驶的赣CG97**号重型自卸货车相撞，造成原告张金兰受伤及摩托车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队责任认定，林云飞应负事故主要责任，被告余长勇应负事故次要责任，原告张金兰不负事故责任。事故发生后，原告张金兰被送往石门县人民医院住院治疗41天，共花费住院医疗费13975.85元，门诊医疗费441元。原告伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定不够成伤残，误工损失日60日，陪护时间30日，营养期40日。原告伤后，由其妹妹张玉兰护理，张玉兰职业为务农。被告余长勇所驾赣CG97**号重型自卸货车，登记所有人为被告高安市万发汽运有限公司，该车在被告人保财险高安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任险（下称商业险），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期内，被告余长勇持有合法有效的B2驾照。事故发生后，被告余长勇为原告张金兰在石门县人民医院垫付门诊医药费441元，预交住院医疗费2500元，还向交警部门缴纳了10000元保证金，该保证金后也用于原告医疗费支出，另余长勇还为林云飞垫付门诊医疗费369.9元。庭审中，原告张金兰已明确表示放弃向林云飞主张赔偿的权利。本院认为：1、关于本案诉讼时效问题。本案交通事故发生于2013年，原告张金兰2016年才向法院起诉，表面上看已超过人身损害赔偿请求一年的诉讼时效。但庭审查实，原告张金兰并未放弃或怠于行使权利，相反每年均多次催促交警部门处理，交警部门也曾多次通知被告余长勇前来处理，因被告余长勇未到场而未果。交警部门于2016年1月作出道路交通事故认定书并送达原告，原告此时才获得据以起诉的重要依据，遂于2016年才向法院提起诉讼。原告张金兰每次向交警部门提出处理要求的行为，均构成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告张金兰的起诉并未超过诉讼时效。关于原告因伤所受损失问题。原告张金兰共花费住院医疗费13975.85元，门诊医疗费441元，有医疗费票据为凭，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元（30元/日×60日），计算天数有误，原告实际住院41天，住院伙食补助费应为1230元（30元/日×41日）。原告主张误工费6050.88元，标准偏高，参照湖南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25212元的标准，原告误工损失应为70元/日，则原告误工费只宜认定4200元。原告主张护理费3000元（100元/日×30日）、营养费1200元（30元/日×40日），有鉴定意见为证，且符合法定标准，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，有发票为证，本院予以支持。原告主张交通费损失1000元，未提供相应票据，本院酌定500元为宜。原告主张车辆维修费1200元，发票开具时间与事故发生时间跨度太长，且无维修清单印证，本院不予支持。综上，原告张金兰因伤所受各项损失共计25246.85元，包括：医疗费14416.85元，住院伙食补助费1230元，营养费1200元，误工费4200元，护理费3000元，交通费500元，鉴定费700元。被告人保财险高安支公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费是为确定事故损失必要合理的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担，故该辩称意见本院不予采纳。辩称不承担诉讼费的意见，因被告人保财险高安支公司非为直接侵权人，与诉讼发生的关联性不大，故对该辩称意见，本院予以采纳。因此，对于原告张金兰因伤所受损失25246.85元，被告人保财险高安支公司应在交强险限额范围内赔偿17700元，其中医疗费10000元，误工费4200元，护理费3000元，交通费500元。超出交强险赔偿限额的7546.85元，因被告余长勇负事故次要责任，故该损失应由被告人保财险高安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿30%，即2264元。事故发生后，被告余长勇为原告张金兰共垫付医疗费12941元（12500元＋441元），应由原告张金兰依法返还被告余长勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金兰17700元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张金兰2264元，以上合计19964元，扣减被告余长勇垫付的医疗费12941元，还应赔偿原告张金兰7023元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司依法返还被告余长勇为原告垫付的医疗费12941元，于本判决生效之日起十日内向被告余长勇付清；三、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告余长勇负担65元，原告张金兰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文审 判 员  晏耀如人民陪审员  宋国泉二〇一六年八月十八日代理书记员  秦应军附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。