wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初942号
原告:任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
原告任瑜与被告高斌、刘琴、安徽凯特电子科技有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本本院于2018年04月17日立案。原告于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑜的申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任瑜撤诉。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3266号
原告：刘某，女，生于1969年5月22日，汉族，农民。
被告：肖某，男，生于1969年6月12日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告肖某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁雅婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民申1号
再审申请人（原审被告）：武丽芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。
被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行），住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号，统一社会信用代码：91350305565379871Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。
原审被告：陈煜，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈荔禧，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈志杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人武丽芳因与被申请人农商行忠门支行及原审被告陈煜、陈荔禧、陈志杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人武丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑凤群
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1387号
上诉人（原审被告）：张多响，男，汉族，1966年1月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张利，女，汉族，1992年3月10日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：张多全，男，汉族，1949年2月15日生，住周口市川汇区。
上诉人张多响因与被上诉人张多全相邻关系纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张多响及其委托诉讼代理人张利、被上诉人张多全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张多响上诉请求：撤销原判，发回或改判驳回张多全诉请。事实和理由：张多响没有违反民法通则第八十三条规定，张多响本着团结互助、公平合理的精神做人处事。张多响、张多全宅基地前均有一条路，互不影响。涉案道路以前是大坑，张多响夫妻出资出力垫平，给张多全沟通时，张多全称不走此路不予出力出资，张多响盖房时张多全并未反对；综上，请求支持上诉请求。
张多全辩称，一排房子一条路是事实，张多响盖房子、填坑，张多全不知情。张多全房子前虽有路，但出行不便，张多全房子后规划的是路，张多全有选择从哪出行的权利。张多响在规划的道路上建房，影响了张多全出行。
张多全一审诉讼请求，依法判令张多响停止侵权、排除妨碍、拆除占用道路上的建筑，诉讼费由张多响承担。
一审法院认定事实：张多全和张多响系前后邻居，张多全提交的宅基地使用证载明，土地使用者张多全，用地面积0.31亩，地址许湾乡东张南组，用途宅基地，北邻路、南邻路、西邻坑、东临张守云。张多响在双方的出行路上盖了三间房。双方发生矛盾后，就张多响占用东西路一事，于2017年7月26日在东张村委会、驻村辅警曹磊的主持下双方达成了一份协议书，张多响于2017年7月26日—2017年10月1日前道路开通，如有违约，后果由张多响负责。时至今日，张多响没有开通东西路。
一审法院认为，张多全和张多响系相邻关系，应当本着有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻关系。张多全提交的证据能够证明张多全具有合法的宅基地使用权，而且土地使用证记载，东西为出入的道路，张多响在出行的道路上建筑房屋，妨碍了张多全出行的权利，况且双方发生矛盾后，经村委会和驻村辅警的主持和调解，双方已经达成了协议，约定张多响于2017年7月26日—2017年10月1日前道路开通，如有违约，后果由张多响负责，所以对张多全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：张多响停止侵权、排除妨碍、于判决生效后60日内拆除占用东西道路的房屋。案件受理费减半收取50元，由张多响承担。
本院二审审理期间，张多响提交村委会证明两份，证明村庄规划是一排房子一条路，争议的路原是大坑，张多响垫的；张多全质证意见为，一排房子一条路是事实，道路即使是张多响垫的，盖房子影响通行也不行。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是张多响在村庄规划的道路上建房是否影响张多全的通行权。
1、张多全和张多响作为前后邻居，双方均应当本着有利生活、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻关系。张多响在村庄规划的道路上盖上房屋，张多全以影响其出行为由主张排除妨碍符合法律规定。
2、张多响上诉称涉案道路本是大坑，在其夫妻出资出力垫平涉案道路时与张多全沟通，张多全表示不走此路不予出力没有证据证明。
综上，张多响的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张多响负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5号
原告：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司。
法定代表人：包立秋职务：董事长
委托代理人：欢兄，女，1985年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告：包贵珍，男，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司诉被告包贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欢兄到庭参加诉讼，被告包贵珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年12月18日，被告包贵珍从我处赊购众泰汽车一台，价值79500.00元，约定2015年1月18日偿还，并约定超期每天给付20.00元违约金，到期后被告偿还了部分货款。于2015年1月19日被告计算本利后给我出具一枚11500.00元的欠据，约定2015年11月19日偿还，约定超期每天给付20.00元违约金。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款11500.00元及违约金5060.00元【11500.00元X0.02元X22个月（2015年11月19日至2017年9月19日）】合计16560.00元。
被告包贵珍未答辩。
经审理查明，于2014年12月18日，被告包贵珍从原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司处赊购价值79500.00元的众泰汽车一台，约定2015年1月18日偿还，约定超期每天给付20.00元违约金。到期后被告偿还了部分货款，至2015年1月19日被告尚欠原告货款本金11500.00元，并给原告出具了一枚11500.00元的欠据，约定2015年11月19日偿还，约定超期每天给付20.00元违约金。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金11500.00元及违约金5060.00元【11500.00元X0.02元X22个月（2015年11月19日至2017年9月19日）】合计16560.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和两枚欠据、一份合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包贵珍欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包贵珍在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司货款本金11500.00元.
二、被告包贵珍在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司货款利息5060.00元【11500.00元X0.02元X22个月（2015年11月19日至2017年9月19日）】合计16560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，因适用简易程序减半收取107.00元，由被告包贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月十日
书记员 乌兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1750号
上诉人（原审原告）孔智俨。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孔智俨因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孔智俨于2013年9月30日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人孔智俨。合同约定建筑面积107.58平方米，单价每平方米2336.09元，总金额251317元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……第十一条交接：……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。孔智俨于2013年9月30日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知孔智俨办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知孔智俨领取房屋钥匙，孔智俨以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝。孔智俨至今未领取房屋钥匙。后孔智俨以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。孔智俨已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。合并审理的部分原告与泰宇公司关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，部分原告陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定部分原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。本案孔智俨以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由泰宇公司承担。孔智俨要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至实际交房之日止，按其已交付房屋价款251317元的日万分之二计算，故对孔智俨要求泰宇公司支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，证据充分，计算至起诉之日2015年3月10日为14275元（保留整数，日后另行计算至实际交房之日止），予以支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，不予采信。
对孔智俨要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。原审法院经审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，孔智俨应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付孔智俨逾期交房违约金14275元（自2014年5月31日起至2015年3月10日止，按孔智俨已交付房屋价款251317元的日万分之二计算，保留整数，日后计算至实际交房之日止）；二、驳回孔智俨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取129元，由孔智俨负担50元，河南泰宇房地产开发有限公司负担79元。
孔智俨上诉称：政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于配套费的问题，从孔智俨提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，孔智俨提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但孔智俨并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人孔智俨承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执446号
申请执行人：朱秀玲，女，1950年12月28日生，汉族，住西安市未央区xx路xxx楼xx号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxxx家属区001号。
第三人：姚世太，男，身份证号码X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村x巷xxx号。
第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。
本院在执行朱秀玲与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第69号民事判决书确定的义务，申请执行人朱秀玲向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；
党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向朱秀玲履行本院（2014）芮商初字第69号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执446号申请执行人：朱秀玲，女，1950年12月28日生，汉族，住西安市未央区xx路xxx楼xx号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxxx家属区001号。第三人：姚世太，男，身份证号码X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村x巷xxx号。第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。本院在执行朱秀玲与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第69号民事判决书确定的义务，申请执行人朱秀玲向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向朱秀玲履行本院（2014）芮商初字第69号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终107号
上诉人（原审原告）：建某1，男，1957年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）：毛某，男，1986年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）：娜某，女，1951年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
二位上诉人共同委托�讼代理人：建某1，男，1957年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：建某2，男，1953年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：凌某，女，1955年7月16日出生，蒙古族，住上海市普陀区。
上诉人建某1、毛某、娜某因与被上诉人建某2、凌某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建某1、毛某、娜某于2018年3月8日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人建某1、毛某、娜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许上诉人建某1、毛某、娜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人建某1、毛某、娜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢43号
申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人王志国。
被执行人李忠军。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王志国、李忠军追偿权纠纷一案，现被执行人王志国、李忠军已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢43号申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人王志国。被执行人李忠军。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王志国、李忠军追偿权纠纷一案，现被执行人王志国、李忠军已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年二月二十八日书记员  冷文强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初161号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年2月29日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区。2017年10月23日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日14时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区龙池街道毛头线由西向东行驶至龙池街道办事处以东300米地段时，撞上刘某某驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，致车辆受损。经鉴定，周某某的血样中乙醇含量为135.7mg/100ml。认为被告人周某某具有自首、赔偿对方损失的从轻情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月九日
书记员 沈静书
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初85号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日7时45分许，被告人黄某驾驶无号牌三轮机动车搭载被害人王某(黄某之妻)运载铝型材,沿常州市232省道由南向北行驶至圩墩大桥北坡路段，欲从慢行车道越过白色实线向快速车道变道时，三轮车左侧与正在快速车道同向行驶的开某驾驶的苏G×××××号重型专项作业车右侧相擦，致黄某、王某连人带车摔倒，发生交通事故。后王某被送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故主要责任，开某承担事故次要责任。
另查明，被告人黄某在事故发生后明知他人报警而在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人黄某已获得被害人王某的其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口登记卡、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、死亡殡葬证、谅解书；未到庭证人开某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄某已取得被害人王某近亲属的谅解，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人黄某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年九月七日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初85号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日7时45分许，被告人黄某驾驶无号牌三轮机动车搭载被害人王某(黄某之妻)运载铝型材,沿常州市232省道由南向北行驶至圩墩大桥北坡路段，欲从慢行车道越过白色实线向快速车道变道时，三轮车左侧与正在快速车道同向行驶的开某驾驶的苏G×××××号重型专项作业车右侧相擦，致黄某、王某连人带车摔倒，发生交通事故。后王某被送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故主要责任，开某承担事故次要责任。另查明，被告人黄某在事故发生后明知他人报警而在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人黄某已获得被害人王某的其他近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口登记卡、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、死亡殡葬证、谅解书；未到庭证人开某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄某已取得被害人王某近亲属的谅解，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人黄某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年九月七日见习书记员  高 斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州牛头山铸业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人:金永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区利国供销社，住所地在江苏徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：张贯金，该供销社主任。
委托诉讼代理人：田后新，该供销社副主任。
委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）因与被申请人徐州市铜山区利国供销社（以下简称利国供销社）定金合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛头山公司申请再审称，二审判决认定事实错误。经牛头山公司努力，在2012年11月前案涉楼房已具备办理两证条件。因需要以利国供销社名义办理两证，即利国供销社要在相关材料上加盖公章，经牛头山公司电话催办，但利国供销社拒不履行义务，至使两证无法办理，利国供销社目的是为了恶意占有50万元押金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
被申请人利国供销社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回牛头山公司的再审申请。
本院经审查认为，牛头山公司与利国供销社于2011年12月27日签订关于办理利国供销社职工宿舍楼土地证、房产证的协议书，双方约定牛头山公司于2012年12月27日前为利国供销社办理土地证、房产证。现牛头山公司主张其办公室主任李化刚于2012年12月1日与利国供销社法定代表人张贯金进行电话联系，要求利国供销社在申办土地证的材料上加盖公章，但牛头山公司并没有提供证据证明李化刚与张贯金的通话时间为2012年12月1日，且利国供销社对其主张的此通话时间也不予认可。故二审判决认为利国供销社不存在未履行协助办证义务，并无不当。根据办理土地证、房产证的流程，土地证、房产证可以分别办理，即双方签订协议书之后，牛头山公司可以先根据已经竣工的宿舍楼为利国供销社职工办理房产证，并非要等土地证办理好之后才能办理房产证，但截止该协议书的履行期间届满，牛头山公司没有办理房产证。而且在本院询问过程中，利国供销社也携带公司印章，愿意积极协助办理两证。因牛头山公司在双方协议约定的期间内既未积极办理房产证，也未在取得建设用地规划许可证和土地划拨手续之后积极办理土地证，没有履行双方协议约定的义务，已构成违约，故二审判决对其要求利国供销社返还押金50万元诉求不予支持，并无不当。因此，牛头山公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛头山公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年六月六日
书记员 韩文津
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4272号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：周朝凤，女，1969年3月1日出生，汉族，住天台县。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告周朝凤信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：判令被告周朝凤偿还原告信用卡透支本金79297.21元，并支付利息、逾期违约金（截止2018年3月11日的利息、逾期违约金等费用7929.72元，自2018年3月12日起至实际付清之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约规定计算，以上利息、逾期违约金的总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告向原告申办名为“心想卡”的温州银行金鹿信用卡（卡号为62×××00），被告知悉并理解了温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡）和金鹿信用卡章程之后，填写了温州银行金鹿信用卡申请表。温州银行金鹿信用卡申请表规定：被告授权并同意原告自动为其在信用卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、转账及支取现金）办理分期业务，被告只需每月归还透支本金的0.01%，并在分期到期日归还剩余透支本金。透支本金的利息按日计算、按月结息。被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息。信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿日止，原告有权按透支本金余额按日计收被告利息。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告同意承担信用卡项下所发生的所有债务，包括但不限于透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等。若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款项，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金。合约中涉及收费项目的具体标准、利率等详见金鹿信用卡业务收费表（适用于心想卡、聚财卡）。
原告向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，自2017年11月1日发生违约，截至2018年3月11日共逾期5期，尚欠透支本金79297.21元及分期付款手续费、违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金79297.21元，并支付按温州银行金鹿信用卡领用合约的约定利率计算的利息、逾期还款违约金，以上利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%计算所得金额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半），诉讼财产保全费920元，合计1910元，由被告周朝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈思安
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初17号
原告：郭艮凤，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘英女，住内蒙古和林格尔县。
被告：苏永胜，户籍：内蒙古和林格尔县。
原告郭艮凤与被告刘英女、苏永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭艮凤、被告苏永胜到庭参加诉讼，被告刘英女经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭艮凤向本院提出诉讼请求称：1.判决刘英女偿还原告借款5000元及利息1500元，共6500元；2.判决苏永胜承担连带还借付息责任。事实和理由：2016年9月7日刘英女夫妇借原告现金5000元用于经营个体买卖。当即写下欠条约定月息2分，由苏永胜签字担保。现刘英女丈夫刘利文已病故多月而刘英女仍不还借。为了保护原告的合法债权，现提起诉讼，敬希依请判决。
被告刘英女未答辩。
被告苏永胜辩称，钱是借过，我没有花过，我是担保人。
经审理本院认定事实如下：2016年9月7日被告刘英女与其丈夫刘利文（已故）向原告郭艮凤借款5000元，约定月利率为2%，并由被告苏永胜提供担保。截止目前，借款及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘英女与其丈夫刘利文向原告郭艮凤借款的事实清楚，刘利文病故后，刘英女有义务偿还借款本金及利息。被告苏永胜作为担保人，应承担连带偿还责任。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘英女于本判决生效后十五日内返还原告郭艮凤借款本金5000元，并支付利息1500元；
二、被告苏永胜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘英女负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：仝济民
二〇一八年一月九日
书记员 ：郑淑清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5440号
申请执行人吴贤伟，男，1986年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人徐玉珍，女，1982年10月14日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人林卫斌，男，1978年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴贤伟与被执行人徐玉珍、林卫斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人林卫斌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐玉珍、林卫斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5440号申请执行人吴贤伟，男，1986年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人徐玉珍，女，1982年10月14日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人林卫斌，男，1978年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴贤伟与被执行人徐玉珍、林卫斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人林卫斌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐玉珍、林卫斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5440号本院在执行吴贤伟与徐玉珍、林卫斌（2016）浙0782民初14328号民间借贷纠纷一案中，经查，徐玉珍、林卫斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将徐玉珍、林卫斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初588号
原告：黄和森，男，1972年6月26日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被告：侯秋荣，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄和森与被告侯秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄和森的委托诉讼诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼，侯秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和森向本院提出诉讼请求：判令侯秋荣支付原告货款122700元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年初，侯秋荣因经营需要，多次向原告购买合板。2016年3月3日，原告与侯秋荣进行对账，侯秋荣确认尚欠原告合板款122700元，并出具欠条给原告。过后，原告多次向催讨，侯秋荣拒不偿还。黄和森提供欠条一张证明其主张。
侯秋荣未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，侯秋荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄和森提供的欠条依法予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据黄和森的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年初，侯秋荣因经营需要多次向黄和森购买合板。2016年3月3日，黄和森与侯秋荣进行对账，侯秋荣确认尚欠黄和森合板款122700元，并出具欠条给黄和森收执。嗣后，侯秋荣未支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄和森与侯秋荣之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”黄和森依据结算凭证主张侯秋荣支付尚欠货款122700元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。侯秋荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
侯秋荣应于本判决生效之日起十日内支付黄和森合板货款122700元及自2018年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由侯秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第11-2号
申请执行人杨峻，男，1986年7月3日生，回族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司。
法定代表人张国庆，董事长。
上列当事人因债权追偿纠纷执行一案，省高院作出的（2013）吉民二终字第120号民事判决书和本院作出的（2013）四民二重字第5号民事判决书业已发生法律效力，被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司未能按判决书所规定的期限履行义务，申请执行人杨峻于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司偿还债务8107493元及利息，本院依法受理并执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司按还款协议正在履行中。现申请执行人杨峻向本院书面申请要求该案本次终结，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）四民二重字第5号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志强
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第11-2号
申请执行人杨峻，男，1986年7月3日生，回族，无职业，住长春市。
被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司。
法定代表人张国庆，董事长。
上列当事人因债权追偿纠纷执行一案，省高院作出的（2013）吉民二终字第120号民事判决书和本院作出的（2013）四民二重字第5号民事判决书业已发生法律效力，被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司未能按判决书所规定的期限履行义务，申请执行人杨峻于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司偿还债务8107493元及利息，本院依法受理并执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人四平市恒太宏野公路客运有限公司按还款协议正在履行中。现申请执行人杨峻向本院书面申请要求该案本次终结，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）四民二重字第5号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初65号
原告：崔会更。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师
被告：柳建伟。
原告崔会更与被告柳建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会更及其委托代理人任菲菲，被告柳建伟到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年，我给被告提供劳务，被告拖欠我劳务费31040元至今不付。现诉请人民法院判令被告给付我劳务费31040元，赔付本案律师代理费1800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称:原告给我提供劳务和我给原告出具了31040元的欠条都属实，只要原告给我提供相关人员的工资表和身份证复印件，我就能给付原告所欠劳务费。律师代理费我不应承担。
经审理查明，2014年8、9月，原告带着工人在被告承包的国秀家园9号楼工地提供劳务，被告共拖欠原告劳务费31040元。2015年8月14日，被告给原告出具了一份《欠条》：“今欠崔会更现金参万壹仟零肆拾元,<31040元整>,保证十一月十号付清。柳建伟。2015.8.14.”被告欠上述款至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1800元。
上述事实有原、被告法庭陈述，《欠条》，代理费发票等证据证实。
本院认为，原告崔会更与被告柳建伟之间的劳务关系成立。被告柳建伟拖欠原告劳务费至今不付，依法应承担相应的民事责任，除应给付劳务费外，还应当赔偿相关经济损失。原告的诉请事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告要求原告提供工资表和身份证复印件的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳建伟于本判决生效后十日内一次性给付原告崔会更劳务费31040元；赔付律师代理费1800元；两项合计：32840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元由被告柳建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王德云
二〇一六年二月二十三日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初65号原告：崔会更。委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师被告：柳建伟。原告崔会更与被告柳建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会更及其委托代理人任菲菲，被告柳建伟到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年，我给被告提供劳务，被告拖欠我劳务费31040元至今不付。现诉请人民法院判令被告给付我劳务费31040元，赔付本案律师代理费1800元，并承担本案诉讼费。被告辩称:原告给我提供劳务和我给原告出具了31040元的欠条都属实，只要原告给我提供相关人员的工资表和身份证复印件，我就能给付原告所欠劳务费。律师代理费我不应承担。经审理查明，2014年8、9月，原告带着工人在被告承包的国秀家园9号楼工地提供劳务，被告共拖欠原告劳务费31040元。2015年8月14日，被告给原告出具了一份《欠条》：“今欠崔会更现金参万壹仟零肆拾元,,保证十一月十号付清。柳建伟。2015.8.14.”被告欠上述款至今未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1800元。上述事实有原、被告法庭陈述，《欠条》，代理费发票等证据证实。本院认为，原告崔会更与被告柳建伟之间的劳务关系成立。被告柳建伟拖欠原告劳务费至今不付，依法应承担相应的民事责任，除应给付劳务费外，还应当赔偿相关经济损失。原告的诉请事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告要求原告提供工资表和身份证复印件的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳建伟于本判决生效后十日内一次性给付原告崔会更劳务费31040元；赔付律师代理费1800元；两项合计：32840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费311元由被告柳建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王德云二〇一六年二月二十三日书记员  李光辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申32号
再审申请人（一审被告）：陈中革，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：深圳市冠运通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座2单元810。
法定代表人：付俊丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
原审被告：阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风一路52号四楼401房。
法定代表人：陈中革，该公司经理。
再审申请人陈中革因与被申请人深圳市冠运通物流有限公司、原审被告阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈中革以其与被申请人深圳市冠运通物流有限公司已达成调解协议为由，于2017年8月2日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，陈中革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈中革撤回再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年八月三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申32号再审申请人（一审被告）：陈中革，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市冠运通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座2单元810。法定代表人：付俊丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。原审被告：阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风一路52号四楼401房。法定代表人：陈中革，该公司经理。再审申请人陈中革因与被申请人深圳市冠运通物流有限公司、原审被告阳江市华联通国际货运代理咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人陈中革以其与被申请人深圳市冠运通物流有限公司已达成调解协议为由，于2017年8月2日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，陈中革撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈中革撤回再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年八月三日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
被执行人安徽华鸿电气股份有限公司。
被执行人陈太锁，男，1967年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00154号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽华鸿电气股份有限公司、陈太锁的存款人民币1360万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月六日
书记员 童枞珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终316号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐志坚，男，1975年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地吉林省榆树市。曾因犯合同诈骗罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人齐志坚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月18日作出（2016）吉0182刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人齐志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨光出庭履行职务。上诉人齐志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月6日，被告人齐志坚在兴业银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡，卡号为×××，该卡授信额度为60000元。被告人齐志坚使用透支方式使用该卡，透支款用于放高利贷。截止2015年12月9日欠款本金人民币48399元，经发卡行多次催收后，超过三个月拒不还款。
原审判决认定上述事实的主要证据有：报案材料、立案决定书、抓捕经过等书证；证人王某某证言；被告人齐志坚的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人齐志坚以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人齐志坚到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人齐志坚在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将本罪与前罪所处刑罚合并执行。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人齐志坚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元合并执行，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四十一万元；责令被告人齐志坚退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行经济损失人民币四万八千三百九十九元。
上诉人齐志坚上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人齐志坚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.报案材料、立案决定书、抓捕经过证实，兴业银行股份有限公司长春分行向公安机关报案，公安机关于2015年12月10日立案侦查，同年12月11日将齐志坚从净月监狱解回并对其刑事拘留。
2.兴业银行长春分行情况说明证实，齐志坚名下卡号为×××信用卡于2015年3月30日被该行核销，此卡于2013年2月25日至今无任何还款。
3.信用卡申请手续证实，齐志坚申领信用卡的相关情况。
4.信用卡对帐单、信用卡交易明细证实，齐志坚申领卡号为×××的信用卡交易情况。
5.催收记录证实，发卡银行向齐志坚进行催收的情况。
6.刑事判决书证实，齐志坚因犯合同诈骗罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元。
7.常住人口信息查询、电话查询记录证实，齐志坚的自然情况及其前科劣迹情况。
8.证人王某某证言证实，其是兴业银行长春分行的信用卡催收员。齐志坚于2012年11月6日办理了一张银联标准人民币白金信用卡，卡号是×××，透支额度为60000元，齐志坚从2013年2月25日没有还款记录，到2015年12月9日其通过拔打手机、发短信、电子邮件、账单地址发函等方式对齐志坚进行催收。
9.上诉人齐志坚供述证实，其于2012年11月份在兴业银行申领了一张银联白金信用卡，卡号是×××，信用额度为60000元。其办理这张卡的目的是想在赌场放高利贷挣钱，其用这张卡进行透支的钱都用于赌博、挥霍了。其没有能力还款，兴业银行工作人员多次向其催收，因其赌博成瘾，输的钱越来越多，其根本就还不上信用卡的钱。2013年上半年其就不还款了，2013年6月份其不用留给银行的那个手机号了，因为怕银行向其要钱，就没有告诉银行其新的联系方式。
关于上诉人齐志坚上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据齐志坚的犯罪事实和情节，并依据犯罪性质及对社会危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。本罪系在上诉人齐志坚判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚，原审法院在对本次信用卡诈骗犯罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚依照法律规定作出决定执行的刑罚，亦无不当。故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人齐志坚以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年八月八日
书 记 员 常 乐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执64号
申请执行人姜某，女，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1968年03月07日出生，汉族。
本院执行的申请执行人姜某与被执行人贾某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初55号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初55号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 杜 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1567号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁徐燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初423号
原告：于昌建，男，1990年1月1日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：乔春胜，男，1988年5月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告于昌建诉被告乔春胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于昌建撤回对被告乔春胜的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告于昌建负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月六日
书记员 夏婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执915号
申请执行人卢成书，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人雷月仙，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨文权，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人卢成书与被执行人詹成茂、雷月仙、杨文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢成书向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人詹成茂、雷月仙的房产已查封，未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人虞积生纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初266号
原告:昆明艳阳物业经营管理有限责任公司，住所昆明市马洒营小区。
法定代表人：李红雨。
委托诉讼代理人：胡绍明，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张文华，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市易门县。
原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤诉。
二、案件受理费25元（原告已预交），由原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月八日
书记员 彭晓娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈荣宽，男，1967年2月1日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,428.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,428.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1483号
申请执行人：宁波合生创展房地产有限公司。组织机构代码79601286-6。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈忆伟，该公司总经理。
被执行人：叶美丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：滕全，男，1983年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波合生创展房地产有限公司与被执行人叶美丽、滕全追偿权纠纷一案中，查明：被执行人叶美丽名下坐落于宁波市镇海区合生国际城二期xx区xx幢xx室房地产已被宁波市鄞州区人民法院查封并正在处置中，本院已发函该院要求参与分配。目前被执行人无其他财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4164号
原告：虞轩骅，男，1995年2月10日出生，汉族，农村居民，住缙云县。
委托诉讼代理人：虞建林（原告父亲），住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。
法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。
原告虞轩骅与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告虞轩骅向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。
本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虞轩骅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4164号原告：虞轩骅，男，1995年2月10日出生，汉族，农村居民，住缙云县。委托诉讼代理人：虞建林（原告父亲），住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。原告虞轩骅与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告虞轩骅向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虞轩骅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年十二月四日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初16号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈效林，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈效林犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈效林、被害人的委托诉讼代理人李某（江苏苏沪律师事务所律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日16时03分许，被告人陈效林驾驶转向、灯光不符合安全行车要求的四轮拼装柴油自卸货车沿淮安市淮阴区吴城镇吴东路由南向北行驶至该道路与308县道交叉路口左转弯时，与沿308县道由西向东黄某1饮酒后驾驶的二轮无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1当场死亡、摩托车乘车人黄某2与张某2受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。
事故发生后，被告人陈效林请求他人报警，并在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人陈效林负此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈效林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某1等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆照片，视频监控资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈效林违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈效林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈效林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2019年4月14日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初608号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月6日至9日期间，被告人何某某为非法牟利，租赁上海市青浦区某某3次开设“二八杠”、“牛牛”赌场。2018年1月9日22时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人何某某及参赌人员共10余人，收缴赌资人民币4,150元、赌具麻将牌1副。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、洪某某、冷某某、顾某某、范某某、李某某、李某某、朱某某、李某某、罗某某、俞某某、梅某某、荣某某、张某某、王某某、王某某、陈某某、王某某、唐某某、李某某、宗某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，公安机关检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书，案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已�成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的赌资及赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初261号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭小腊。2013年8月15日因犯容留他人吸毒罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年3月6日刑满释放。因吸毒，于2016年7月1被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人郭小腊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉、孔明出庭支持公诉，被告人郭小腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年7月1日14时许，吸毒人员尹某、胡某某、冯某某、�某某等人先后来到被告人郭小腊位于武汉市蔡甸区侏儒街某某号的家中。期间，尹某从其身上拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，被告人郭小腊与尹某、胡某某、冯某某、杨某某以烫烧锡纸方式进行吸食，直至被公安机关当场查获。
经现场检测，被告人郭小腊与吸毒人员尹某、胡某某、冯某某、杨某某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人郭小腊1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人郭小腊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人郭小腊当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016�7月1日14时许，吸毒人员尹某、胡某某、冯某某、杨某某等人先后来到被告人郭小腊位于武汉市蔡甸区侏儒街某某号的家中。期间，尹某从其身上拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，被告人郭小腊与尹某、胡某某、冯某某、杨某某以烫烧锡纸方式进行吸食，直至被公安机关当场查获。
经现场检测，被告人郭小腊与吸毒人员尹某、胡某某、冯某某、杨某某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人郭小腊在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭小腊容留他人吸毒现场的照片5张，证人尹某、冯某某、胡某某、杨某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所侦查人员赵统、王雄文出具的《抓获经过》，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所《现场检测报告书》、公安机关关于被告郭小腊人口基本信息、湖北省武汉市蔡甸区人�法院（2013）鄂蔡甸刑初字第00167号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（侏）行强戒决字（2016）67号《强制隔离戒毒决定书》、武汉市公安局《吸毒成瘾严重认定书》及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小腊提供场所，1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郭小腊的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人郭小腊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郭小腊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭小腊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭小腊的刑期自2016年7月4日起至2017年9月3日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 甘 辛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第2号
上诉人（原审原告）：李永照，住吉林省敦化市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜同元，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：吕艳春，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
上诉人李永照因与被上诉人姜同元、吕艳春、原审第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会之间土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永照于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永照要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永照撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 车世兰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终54号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人郑党立，中牟县公安局工作人员。
上诉人刘某某因与被上诉人中牟县公安局不履行法定职责一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理王万习、被上诉人中牟县公安局的委托代理人郭雷华、郑党立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年8月31日，原告通过EMS向被告局长朱则军寄送查处申请书，对2015年5月25日原告两个蘑菇棚被人推倒一事进行报案，请求被告进行查处。邮件全程跟踪查询结果显示，“2015年9月1日10时46分，收件人为他人收门卫，投递员李春霞”。EMS全球邮政特快专递单显示，“收件人签收处无人签名，�期只填有9月1日，备注处有门卫两字”。后被告没有对原告报案进行查处，原告遂以被告中牟县公安局未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求1、确认被告不作为的行为违法，同时责令被告立即履行查处不法分子对原告的财产实施破坏的违法行为，并依法追究不法分子的法律责任；2、诉讼费由被告承担。
原审认为：原告刘某某申请被告中牟县公安局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，认为被告未依法履行，原告有权提起行政诉讼。原告提出向被告邮寄过查处申请书，因其提交的证据不足以证明被告收到该申请书，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。原告作为败诉一方应当承担诉讼费用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：被上诉人已经签收了上诉人通过邮政特快专递邮寄的《查处申请书》，人民法院应当认定上诉人向被上诉人报案。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。被上诉人未收到报案材料，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。结合本案，刘某某申请被上诉人中牟县公安局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，认为被上诉人未依法履行，有权提起行政诉讼。上诉人提出向被上诉人邮寄过查处申请书，其提交的证据不足以证明上述事实，被上诉人不予认可。故上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵泽宇
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽。
被执行人李平，男，住四川省汉源县。
被执行人郝薇，女，住四川省汉源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李平、郝薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李平、郝薇支付15592.86元及利息和违约金、案件受理费302元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有15592.86元及利息和违约金、案件受理费302元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1331号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。法定代表人谢红丽。被执行人李平，男，住四川省汉源县。被执行人郝薇，女，住四川省汉源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李平、郝薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李平、郝薇支付15592.86元及利息和违约金、案件受理费302元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有15592.86元及利息和违约金、案件受理费302元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执114号
申请执行人：秦晓峰，男，1983年2月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理秦晓峰与王海波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02187号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波存款173220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8102号
原告：郑万兰，女，1970年2月6日出生，住重庆市合川区。
被告：朱成国，男，1969年9月8日出生，住重庆市合川区。
原告郑万兰与被告朱成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑万兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑万兰撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8102号原告：郑万兰，女，1970年2月6日出生，住重庆市合川区。被告：朱成国，男，1969年9月8日出生，住重庆市合川区。原告郑万兰与被告朱成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑万兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑万兰撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年八月十四日书记员 谢伯艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终454号
上诉人(原审起诉人)：李公才，男，1968年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人李公才因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李公才的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初45号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，李公才的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1398号
原告冯德丽，现住长春市南关区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告冯德丽与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德丽及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德丽诉称，原告与被告天和商场于2013年10月26日签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场二层F2110号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币22400元（含预赔基金10000元，商铺使用费12240元，消防应急箱款160元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费用的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场二层F2110号商铺交付给乙方使用，使用面积15平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费12240元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费9180元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、前六个月的使用费12240元（按公司优惠政策执行）。原告自认2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告及其他业主等人到天和商场，递交解除合同告知书。8月7日，原告将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，并应付对方违约金，按照合同约定，原告在上半年使用费到期日前撤场，应扣除剩余使用期的使用费9180元的10%做为违约金，即违约金为918元，同时对双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告自认于2013年11月27日进场经营，开始起租日期为2014年2月8日，原告于2014年8月7日撤场，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯德丽与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告冯德丽9082元；
三、驳回原告冯德丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告己预交），由原告冯德丽负担200元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洋