山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2403号
原告：唐某甲。
原告：姜某。
原告：唐某乙。
法定代理人：张某。
上列三原告委托代理人（特别授权）：李德军。
上列三原告委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：尹某。
被告：翟某。
委托代理人：张勇。
被告：某甲公司。
法定代表人：高某甲。
被告：某乙公司安阳中心支公司。
负责人：吕某。
原告唐某甲、姜某、唐某乙诉被告尹某、翟某、某甲公司、某乙公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、姜某、唐某乙的委托代理人李新兵，被告翟某的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告尹某、某甲公司、某乙公司安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲、姜某、唐某乙诉称，2014年12月12日0时许，原告唐某甲之子唐某丙驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至梁山县220国道383公里270米处时，与被告尹某驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车及车上货物、物品不同程度损坏，唐某丙、孔某、高某乙三人死亡。被告翟某系豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告某甲公司是登记车主，该车在被告某乙公司安阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第00964号道路交通事故认定书认定，被告尹某承担事故的次要责任。请求判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计302707.10元。
被告翟某辩称，事故发生属实，被告尹某无逃逸、破坏现场等行为，不存在保险人免赔的情形；豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险与不计免赔商业三者险，原告的损失应在保险限额内予以赔付；被告已支付原告部分丧葬费，应在判决时由被告保险公司直接支付给答辩人；如判决被告尹某、安阳永兴物流有限公司承担责任，答辩人同意承担相应赔偿责任。
被告尹某、某甲公司、被告某乙公司安阳中心支公司未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告唐某甲、姜某、唐某乙为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分；2、唐某丙火化证明、死亡注销户口证明各1份，证有唐某丙因涉案交通事故死亡的事实；3、梁山县小安山镇范庄村民委员会与梁山县公安局小安山派出所出具的证明1份，原告唐某甲、姜某户口页各1份，证明唐某丙姐弟四人，唐某丙之父唐某甲被扶养年限为17年，唐某丙之母姜某被扶养年限为17年。4、梁山县人民法院（2013）梁民初字第1517号民事调解书、梁山县小安山镇范某村民委员会出具的证明、唐某乙户口页各1份，证明唐某丙与张某于2013年6月8日离婚，唐某乙出生于2013年3月26日，由唐某丙自行抚养，其被扶养人生活费计算年限为17年。5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字（2014）第14502号价格评估报告书1份，证明唐某丙驾驶的鲁H×××××号小型轿车在事故中报废，车辆损失价值为140370元；6、评估费票据1份，证明原告支出评估费5000元。
经庭审质证，被告翟某认为：1、对原告提交的证据1认定的事故事实无异议，但对其责任划分有异议；对原告提交的证据2、3、4、5、6无异议。被告尹某、某甲公司、被告某乙公司安阳中心支公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、6，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信，被告翟某虽对原告提交的证据1中认定的事故责任划分有异议，但未提交相关证据证实其主张，对于其辩解，本院不予采纳。原告提交的证据4，能够证明唐某丙与张某离婚的事实及双方自愿达成由唐某丙抚养子女的协议，本院予以采信。
被告翟某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、车辆购置税发票、挂靠协议各1份，某甲公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明事故车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车为被告翟某实际所有。2、行驶证、道路普通货物运输证各1份，证明豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车有完善的行驶手续及货运资格。3、交强险保险单1份，神行车保系列保险单2份，证明豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车的投保情况，本案原告的所有损失在保险限额内均能得到赔付。被告尹某、某甲公司、某乙公司安阳中心支公司未到庭，放弃了质证权利。
经庭审质证，原告唐某甲、姜某、唐某乙对被告翟某提交的上述证据的真实性均无异议，认为对于原告主张的超出保险限额的部分应由被告尹某、翟某、某甲公司承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，被告翟某提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
综上，根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2014年12月12日0时许，唐某丙驾驶的鲁H×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至梁山县220国道383公里270米处时，与被告尹某驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，事故致两车及车上货物、物品不同程度损坏，唐某丙及乘坐鲁H×××××号小型轿车的孔某、高某乙死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00964号道路交通事故认定书认定：唐某丙承担事故的主要责任，被告尹某承担事故的次要责任，孔某、高某乙无事故责任。原告唐某甲系唐某丙之父，原告姜某系唐某丙之母，二人共生育唐某丙等四个子女；唐某丙与张某育有一子唐某乙，二人于2013年6月8日经本院调解离婚。豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告翟某，该车挂靠在被告某甲公司名下经营，豫E×××××号重型牵引车在被告某乙公司安阳中心支公司投保有交强险与不计免赔偿商业三者险1000000元，豫E×××××挂号半挂车在该保险公司投保有不计免赔商业三者险50000元，且事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告翟某为原告支付唐某丙丧葬费20000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告尹某驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车与唐某丙驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车及车上货物、物品不同程度损坏，唐某丙及乘坐鲁H×××××号小型轿车孔某、高某乙死亡，唐某丙承担事故的主要责任，被告尹某承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00964号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告唐某甲、姜某、唐某乙作为唐某丙的法定继承人，其要求赔偿的合法主张，本院应予支持。关于死亡赔偿金，因本案事故造成三人死亡，另一受害人孔某系城镇居民，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准28264元／年计算死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费23193元（46386元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，其主张车辆损失费140370元、评估费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于交通费、误工费，原告未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费，三原告主张其三人的被扶养年限均为17年，不违反法律规定，本院予以支持；根据法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因三原告户籍性质为农民，三原告主张按照法庭辩论终结前公布的上一年度山东省农村居民人均年生活消费性支出额为7962元计算被扶养人生活费135354元（7962元／年÷4人×17年＋7962元／年÷4人×17年＋7962元／年÷2人×17年），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，唐某丙因涉案交通事故死亡，应给其家人造成了严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金酌定支持10000元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失费140370元、评估费5000元、被扶养人生活费135354元、精神损害抚慰金10000元，以上共计879197元。因涉案车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车是被告某乙公司安阳中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告某乙公司安阳中心支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿，不足部分，根据侵权人尹某、唐某丙在事故中的过错程度，本院酌定尹某、唐某丙按事故责任比例分别按照30%、70%的比例承担为宜。因被告尹某系被告翟某雇佣的驾驶员，豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告某甲公司名下经营，由被告翟某实际所有，故被告尹某应承担的赔偿责任由被告翟某承担，被告安阳县物流有限公司对被告翟某承担的赔偿责任负连带责任。因涉案事故造成多人死亡，故在交强险限额内应为其他受害者预留相应份额。经计算，被告某乙公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费28181元{（565280元＋23193元＋135354元）÷【（565280元＋23193元＋135354元）＋（565280元＋23193元）＋（565280元＋23193元＋154008元）】×（110000元-10000元精神损害抚慰金×3）}，车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计40181元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、评估费共计251704.80元【（879197元-40181元）×30%】。因被告翟某已先行垫付原告丧葬费20000元，该款应由原告在领取被告某乙公司安阳中心支公司赔偿款当日返还被告翟某。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐某甲、姜某、唐某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计40181元。
二、被告某乙公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐某甲、姜某、唐某乙死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、评估费共计251704.80元。
三、原告唐某甲、姜某、唐某乙在领取被告中国某乙公司安阳中心支公司给付赔偿款当日返还被告翟某先行垫付款20000元。
四、驳回原告唐某甲、姜某、唐某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由原告唐某甲、姜某、唐某乙负担463元，被告翟某、某甲公司负担5378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 荣飞龙
二０一五年九月十日
书 记 员 孟冰冰