浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5632号原告：刘杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：浙江盘螺电力科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道玄坛庙村。法定代表人：窦赢国，董事长。委托诉讼代理人：陈建强，该单位工作人员。原告刘杰诉被告浙江盘螺电力科技有限公司(以下简称盘螺公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂转普通程序审理。本案于2017年10月20日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘杰及被告盘螺公司的委托诉讼代理人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰诉称：2016年8月18日，双方签订租车协议，约定盘螺公司租用刘杰购买的解放牌货车一辆，租赁期间按3000元/月支付租金，按1.5元/公里补偿油费、按行驶1000公里奖励150元，按100元/天报销住宿费，按50元/天补贴餐费。合同签订后，双方按约履行。2017年5月2日，盘螺公司停止对车辆租赁及相应费用的支付，至2017年8月底，共结欠金额30127元(费用组成如下：①车辆租金：9000元=3000元/月×3月；②油费：10770元=1.5元/公里×7180公里；③公里数补贴：1077元=150元/1000公里×7180公里；④住宿补贴：1000元=100元/天×10天；⑤餐费补贴：800元=50元/天×16天；⑥过路费7480元。根据合同约定，双方的结算按周进行，现刘杰已将票据原件提交盘螺公司，但盘螺公司拒绝支付相关费用，构成违约，据此，刘杰向本院起诉，要求判令：盘螺公司给付刘杰租金9000元(2017年5月至7月)及车辆费用报销金额21127元，合计30127元。刘杰为证明其主张，向本院提交如下证据材料：A1、《租车协议》1份，证明双方就货车租赁签订合同并确定油费及出差补贴报销之事实；A2、《微信、短信的截屏记录》复印件1组，证明刘杰自2017年5月至7月期间，与盘螺公司老板娘郎爱伟(谐音)及老板窦赢国用微信和短信的形式确认出车及出车公里数之事实；A3、《记帐凭证》复印件1组，系刘杰记录的自2017年3月至7月其出车的公里数及住宿、餐费等相关费用开支清单；A4、《报销凭证》复印件1组，证明2017年5月至7月的结算凭证原件交付盘螺公司之事实；A5、《人民调解记录》复印件1页，证明双方争议经龙山街道人民调解委员会组织调解，未达成调解协议之事实；A6、《解除劳动合同协议书》1页，证明双方之间的劳动关系于2017年7月31日解除之事实；A7、《送货报销明细》打印件1组，证明双方就2016年8月至2017年1月的出车情况进行结算并报销之事实；A8、《公证书》1份，证明刘杰与盘螺公司老板娘郎爱伟(谐音)就出车地点及公里数予以微信确认之事实。盘螺公司答辩称，刘杰系2016年8月来公司上班，职务是驾驶员，于2017年7月离职。2017年5月至7月，公司财务未收到刘杰上交的报销单据。现刘杰应提交2017年5月至7月的车辆报销凭证，公司方可予以结算，若刘杰不能提交相应凭证，则应驳回刘杰的诉讼请求。盘螺公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：B1、《出差旅费报销单》复印件2页、《领(付)款凭证》复印件2页、《银行电子回单》复印件2页，证明刘杰与盘螺公司就车辆使用及公里补偿等费用进行报销的流程情况。本院对上述证据材料经双方质证后审查认定如下：关于A1、A5、A6、A7、B1，因双方对真实性无异议，本院予以认定,上述证据材料能证明刘杰与盘螺公司就租车签订协议，双方确认按月结付租金，并按实际公里数补偿油费、按实结算过路费、并补贴出差餐费、住宿费及相关报销结算流程之事实。关于A8，因公证书是司法证明文书，具有法律证明力，且盘螺公司对公证书未提交相反证据予以推翻，故予以确认。关于A2，盘螺公司确认窦赢国的短信信息，但否认微信“？、爱生活爱自己”的身份信息。经当庭询问，盘螺公司确认郎爱伟（谐音，盘螺公司老板娘）的手机号为151××××0001，根据公证书确认的“？、爱生活爱自己”详细资料（微信号：×××＿oj29ad4um2sr12，电话号码：151××××0001），本院确认“？、爱生活爱自己”系郎爱伟之微信号。上述A2、A8能证明刘杰于2017年4月20日至同年7月6日受公司指派出车及就出车地点及公里数与郎爱伟、窦赢国进行确认之事实。关于A3，盘螺公司否认该单据的真实性，但该单据的内容与郎爱伟微信确认的公里数能相互印证，故本院予以认定。关于A4，盘螺公司否认收到该单据，本院认为根据双方确认的报销流程，刘杰须提交相应的报销凭证尚可领取已垫付的款项，现该单据虽系复印件，但足可证实凭证的真实存在。本院对刘杰主张该凭证已提交盘螺公司之事实予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月18日，盘螺公司租用刘杰6.8米货车一辆，该车辆由刘杰出资购买(以盘螺公司名义上行驶证)。双方签订租车协议并约定：1、盘螺公司给予刘杰每年3.6万费用(包括但不限于车辆折旧、损耗、维修、保险等费用)，每月支付3000元；……4、刘杰每次出车回来后，及时将过境费报销。5、刘杰每次出车回来后，向盘螺公司登记里程数，盘螺公司按1.5元每公里支付油费给刘杰。……7、每月按行驶里程发放奖金，每1000公里奖励150元。……10、除工资以外所有收入，刘杰须提供发票，否则盘螺公司年底时将按相关税务规定扣除相应未提供票据部分的税金。11、长兴以外出差餐补每天50元，市内不给予补贴；12、……需在外住宿的，每夜补贴100元。协议签订后，双方按约履行至2017年4月底。2017年5月2日至2017年7月6日，经盘螺公司郎爱伟微信及窦赢国短信确认，刘杰共出车23趟，但盘螺公司收到刘杰的报销凭证后未对出车费用予以结算。2017年7月3日，龙山街道人民调解委员会组织双方进行调解，但未达成调解协议。2017年7月31日，双方就劳动合同的解除达成协议。现刘杰以盘螺公司未对2017年5月2日至7月6日的出车费用予以支付为由，诉之法院。另查明，2017年5月27日，浙江盘螺电子商务有限公司变更名称为浙江盘螺电力科技有限公司。本院认为，双方签订的租车协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，故合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中刘杰按盘螺公司的指派完成出车任务，盘螺公司应按约就出车费用予以结算，但其未按约结算，已构成违约，故刘杰要求盘螺公司按协议给付2017年5月至7月租金9000元及结付上述期限内出车费用的诉讼请求，应予支持。关于盘螺公司认为刘杰未提交出车证明及相应费用凭证的意见，与事实不符，本院不予采信。关于刘杰主张的2017年6月28日及7月6日的出车事实，因无双方的微信及短信确认，故不予认定。经核算，2017年5月2日至7月6日，刘杰出车共计23趟，实际出车公里数为6892公里。依据双方协议约定，盘螺公司应结付油费10338元(1.5元/公里×6892公里)、奖励金额1033.8元(150元/1000公里×6892公里)。关于餐费、住宿费及过路费，因刘杰已将该部分凭证提交盘螺公司，且该费用已实际发生，故本院结合双方微信及短信对餐饮、住宿的确认，以及参考双方以往报销明细中确认的过路费金额，酌情确认上述费用金额为9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告浙江盘螺电力科技有限公司给付原告刘杰车辆租金、油费、奖励金、餐费、住宿费、过路费合计29371.8元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，由被告浙江盘螺电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  李 露人民陪审员  陈 敏二〇一八年四月二十五日书 记 员  江文欣????4?