河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第638号
原告：屈迪，男，31岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张明伟，男，51岁。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权。
原告屈迪诉被告张明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈迪的委托代理人薛光营，被告张明伟的委托代理人张有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日12时许，被告张明伟驾驶自己所有的豫REG3**小型轿车由西峡县协和医院院内驶出过程中与沿312国道非机动车道自西向东行驶原告屈迪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告屈迪受伤的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：屈迪负此事故的同等责任；张明伟负此次事故的同等责任。事故发生后，屈迪即被送往西峡县豫西协和医院住院治疗，住院3天，花去医疗费3494.22元。因原告伤情严重，又转往南阳市中心医院住院治疗23天，花费医疗费43702.15元。故要求被告张明伟赔偿原告屈迪各项损失127395.95元{1.医疗费47196.37元（3494.22元＋43702.15元）；2.误工费9798元（69元／天×142天）；3.护理费1794元（69元／天×26天）；4.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5.营养费260元（10元／天×26天）；6.残疾赔偿金71585.77元（24391.45元／年×20年×10%＋扶养费15726.12元／年×12年×10%÷2人＋15726.12元／年×17年×10%÷2人）；7.二次手术费17400元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1400元；要求被告张明伟在交强险限额内先行承担，交强险之外按责任比例承担}。
被告张明伟辩称：1.关于事故的责任，被告张明伟认为交警队的事故认定不能作为定案的依据，原告屈迪应承担事故的主要责任。被告张明伟驾驶的车辆从协和医院往道路上行驶，违章行为仅为没有确保安全。但屈迪有多个违章行为：无证、无牌照、逆行、行驶在非机动车道上、当时天气为小雨，原告边走边打手机，屈迪应为主要责任。法庭应该重新对事故责任进行认定。2.原告的诉讼请求部分不合理，对不合理部分法庭不应支持。
经审理查明：2014年11月22日12时许，被告张明伟驾驶自己所有的豫REG3**小型轿车由西峡县协和医院院内驶出过程中与沿312国道非机动车道自西向东行驶原告屈迪驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成原告屈迪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：屈迪负此事故的同等责任；张明伟负此次事故的同等责任。事故发生后，屈迪当即被送往西峡县豫西协和医院住院治疗，住院3天，花去医疗费3494.22元。因原告屈迪伤情严重，又转往南阳市中心医院住院治疗23天，花费医疗费43702.15元，2014年12月19日出院。2015年4月14日，原告残疾程度及后续治疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行法医鉴定及法医咨询，该所出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／041404号鉴定意见书，意见为：屈迪左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残。该所并出具了南峡光司鉴所（2015）临咨字第1／041405号咨询意见书，意见为：屈迪后期解除内固定医疗费约17400元。原告为此支付鉴定费共计1400元。
原告屈迪在西峡县仲景路华豪铝型材门市上班，与西峡县仲景路华豪铝型材门市签订了劳动合同，屈迪月基本工资3000元，该合同并经西峡县人事劳动和社会保障局鉴证。原告屈迪居住在西峡县莲花社区谢洼巷156号，并办理了暂住证。原告屈迪之女屈某某生于2009年1月，2012年-2013年在西峡县七田阳光幼儿园学习，现在西峡县城区第四小学学前八班上学。原告之子屈某甲，生于2014年11月。
被告张明伟驾驶的豫REG3**小型轿车未投保交强险及商业第三者责任保险。
另查：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、劳动合同、西峡县城区第四小学出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张明伟虽然对西峡县交警大队做出的事故认定书提出异议，但庭审中未向本院提交可以证明原告屈迪在本次事故中应当承担主要责任的证据。故西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书应当作为确定本案原、被告双方过错责任的定案依据。根据双方过错程度，本院确定在本次事故中原告屈迪与被告张明伟的过错责任比例为5：5。被告张明伟在本次交通事故中的过错行为与原告屈迪的损害后果之间有因果关系，被告张明伟依法应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付，但本案中被告张明伟驾驶的豫REG3**小型轿车未投保交强险及商业第三者责任保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张明伟驾驶的豫REG3**小型轿车虽然未投保交强险，但应当比照交强险在限额内，先行赔偿原告屈迪的合理损失。超出部分按照责任比例承担赔偿责任。关于对原告于新龙合理损失的确定，本院认为：1.原告诉请的医疗费47196.37元、误工费9798元、护理费1794元、住院伙食补助费780元、营养费260元、二次手术费17400元、鉴定费1400元，属原告实际合理损失，且计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的残疾赔偿金，原告屈迪虽为农村家庭户口，但其主要收入来源于城镇，经常居住地在西峡县城区，故其请求的残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金中的被扶养人生活费，由于原告子女均生活在县城，被扶养人生活费的标准应当按照城镇居民人均消费支出计算，经审查原告诉请的残疾赔偿金的计算标准计算依据均符合法律规定，本院予以确认。3.关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，可以认定原告精神上受到极大损害，侵权人依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告屈迪在本次交通事故中存在过错，故其主张的精神损害抚慰金5000元过高，酌定支持2000元。综上，原告经本院确认的合理损失为：医疗费47196.37元、误工费9798元、护理费1794元、住院伙食补助费780元、营养费260元、二次手术费17400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金71585.77元、精神损害抚慰金2000元，共计152214.14元。
综上，原告的合理损失已超出交强险的各分项赔偿限额，故被告张明伟应当比照交强险责任限额赔偿原告屈迪95177.77元（含医疗费10000元、误工费9798元、护理费1794元、残疾赔偿金71585.77元、精神损害抚慰金2000元），另根据责任比例赔偿原告屈迪28518.18元【（152214.14元-95177.77元）×50%】。故被告张明伟应当赔偿原告屈迪123695.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张明伟于本判决生效后10日内赔偿原告屈迪123695.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，由原告屈迪承担1424元，由被告张明伟承担1424元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年八月五日
书 记 员 何洪豪