江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1261号
原告张红军。
委托代理人张燕。
被告卢冬冬。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告张红军诉被告卢冬冬、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华财险许昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人张燕，被告卢冬冬到庭参加诉讼，被告中华财险许昌公司、太平洋财险许昌公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2013年10月13日22时07分左右，卢冬冬驾驶豫K×××××小客车沿长江路由西向东行驶至长江路保税区北大门路口左转弯时，该车右前部与由东向西行驶的原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，卢冬冬承担事故主要责任。另查明，豫K×××××小客车在被告中华财险许昌公司、太平洋财险许昌公司分别投保了交强险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费47590.69元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、误工费17694元、护理费4500元、残疾赔偿金78091.20元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13445元、交通费500元、司法鉴定费2520元、财产损失费1500元，合计172586.89元；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢冬冬辩称：我对原告的起诉没有意见。
被告中华财险许昌公司辩称：一、我公司在豫K×××××交强险范围内合理赔偿，原告或其他当事人应提交该车驾驶证及行驶证。二、原告为农村户籍，残疾赔偿金等各项标准应按农村标准计算。三、保险公司不是事故侵权人，在事故中无过错，只应支付保险金，不应承担鉴定费、诉讼费。综上所述，请求法庭依法、公平、公正判决。
被告太平洋财险许昌公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日22时07分左右，卢冬冬驾驶豫K×××××小客车沿长江路由西向东行经张家港市金港镇长江路保税区北大门路口左转弯时，该车右前部与由东向西行驶张红军驾驶的未悬挂号牌的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成张红军受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：卢冬冬驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对前方路面交通未观察清楚，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第（七）项之规定，是造成事故的主要原因；张红军未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经定期检验的二轮摩托车通过路口时，未提前采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第十三条第一款之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，卢冬冬承担事故的主要责任；张红军承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0157号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张红军受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，2013年10月14日至2013年11月5日住院22天，用去医药费46913.69元；门诊治疗用去医药费677元。合计使用医药费47590.69元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月6日，张红军经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第1405号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张红军因车祸致回肠穿孔修补构成Ⅹ（十）级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，左髋关节脱位伴股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人张红军的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此张红军支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第1405号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，卢冬冬驾驶的豫K×××××小型普通客车车辆登记所有人为卢冬冬本人，在中华财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止；在太平洋财险许昌公司投保有商业第三者责任险，限额为20万元，投保了不计免赔条款，保险期限自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，卢冬冬预交交警部门事故处理预付款30000元，全部支付张红军住院治疗医药费。
上述事实，有交警部门出具的证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
张红军驾驶的苏E×××××二轮摩托车未经检验且未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0157号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费47590.69元，提供相应的医药费票据。
被告卢冬冬质证意见，无异议。
本院认定医药费47590.69元。
2.住院伙食补助费变更为396元，按住院22天，每天18元计算。
被告卢冬冬质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费396元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，补充营养期限为伤后三个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定营养费1350元。
4.误工费17694元，按2949元／月计算六个月。提供张家港保税区恒越机械有限公司出具的误工证明、中国农业银行借记卡明细对账单印证工资发放情况。
被告卢冬冬质证意见，对提供的证据无异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港保税区恒越机械有限公司工作，根据其提供的银行对账单结算，其受伤前12个月的平均工资为2791.90元，司法鉴定意见误工期限为六个月，认定误工费16751.40元。
5.护理费4500元，司法鉴定意见护理90天，每天50元计算。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理期限为伤后一人护理三个月，按事发地一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费4500元。
6.残疾赔偿金78091.20元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成三个十级伤残。被扶养人生活费13445元，原告儿子张宇恒，2006年出生，需扶养11年，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成三个十级伤残，其在张家港市工作，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金78091.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时其儿子7周岁，需抚养11年，按城镇居民消费性支出20371元／年计算，认定被抚养人生活费13444.86元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共91536.06元。
7.精神抚慰金5000元。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定4200元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定。
本院认定司法鉴定费2520元。
9.交通费500元。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定处理。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
10.摩托车财产损失1500元，提供中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险简易赔案报告书印证。
被告卢冬冬质证意见，无异议。
本院认定财产损失1500元。
被告卢冬冬所有的豫K×××××小型普通客车在本起事故中受损，经太平洋财产保险张家港支公司机动车辆损失确认书确认为7990元、事故中支付施救费250元，合计财产损失为8240元。
原告张红军质证意见，对损失的确认无异议，同意在本案中一并处理。
本院确定卢冬冬的财产损失为8240元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告中华财险许昌公司在交强险范围内赔付121500元，其余损失由卢冬冬及太平洋财险许昌公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告卢冬冬质证意见，按法律规定处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告中华财险许昌公司、太平洋财险许昌公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张红军在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0157号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，豫K×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险许昌公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险许昌公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。根据本起事故的责任情况，对机动车交通事故责任强制保险不足部分由被告卢冬冬承担70%的赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司对豫K×××××小型普通客车投保商业第三者责任险按约定予以赔付。
被告中华财险许昌公司、太平洋财险许昌公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告张红军因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是170644.15元（医疗费用部分49336.69元、死亡伤残部分117287.46元、财产损失部分1500元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张红军因道路交通事故造成的损失170644.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121500元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金4200元）＋财产损失部分1500元］；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业第三者责任险中直接赔付34400.91元［（总损失170644.15元-交强险赔付部分121500元）×分担比例70%］；其余损失由原告张红军自理。
二、被告卢冬冬所有的豫KLD6**小型普通客车财产损失8240元，由原告张红军赔偿3872元［（总损失8240元-未投保交强险财产限额部分2000元）×分担比例30%＋未投保交强险财产限额部分2000元］；其余损失由被告卢冬冬自理。
上述一、二项相抵，扣除被告卢冬冬先行赔付给原告张红军的住院医药费30000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接赔付给原告张红军121500元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接赔付给原告张红军528.91元；返还给被告卢冬冬先行赔付的款项33872元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张红军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由原告张红军负担150元；被告卢冬冬负担505元。被告卢冬冬在履行本判决时一并与原告张红军结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1310元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年九月三日
书记员 钱佳楠