wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7597号
原告：赵庆革，男，1959年8月23日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告赵庆革与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号楼房的权属证明。2、判令被告按日计算向我支付全部已付房款万分之一的违约金99613元。
事实和理由：2009年2月24日，原、被告签订了商品房预售合同。双方在合同中约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告便将全部房款389875元整交付于被告。然而，被告至今未颁发我商品房权属证明。我认为被告的所作所为是一种严重的违约行为，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任及违约金，我公司不同意支付违约金。另原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款389875元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告赵庆革办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋不动产转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告赵庆革支付逾期办理房屋权属转移登记违约金一万九千四百九十四元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年九月二十二日
书记员 王巧利
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第687号
申请执行人韩建明于2014年05月05日向本院申请执行的韩建明与郝鹏辉人格权纠纷一案，申请执行标的为4583元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第687号韩建明与郝鹏辉人格权纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初123号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场，住所地：云南省红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：苏应得，男，1972年5月23日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：邵华贤，男，1947年12月12日出生，住红河县。代理权限：特别授权。（系社区推荐）
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场（以下简称“茶叶公司”）诉被告苏应得租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶叶公司及委托诉讼代理人白干斗，被告苏应得及委托诉讼代理人邵华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求红河县人民法院依法判令被告支付原告猪肉摊位37个月的租金16946元，赔偿被告因违约造成的损失3330元，终止原、被告的租赁合同（庭审中变更和增加诉讼请求）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：红河县跑马路综合农贸市场第46号摊位出租给被告，签订了红河县跑马路综合农贸市场摊位租赁合同，合同约定，租赁期限自2011年12月1日至2011年12月31日，租金每月人民币450元，卫生费每月人民币8元。2011年12月31日后，被告与原告未签订书面租赁合同，但继续经营46号摊位并按月如数缴纳租金和卫生费至2013年11月。自2013年12月至2016年12月被告未交纳租金及卫生费。原告多次指定专人催收，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏应得辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、原告赔偿我的经济损失7400元；30户屠商的经济损失2220000元或者把新安排的摊位排到我的摊位的后面。事实和理由：1.原告违约，严重影响经销商的经济利益，每位经销商每头猪每天损失可达50-70元，每月近2000元的损失，37个月的经济损失为74000元，以30户摊位计，损失共计2220000元。请求判令原告赔偿全体摊位经销商的一切损失及收不齐摊位费的一切后果由原告的负责人自负。2.原告的行为严重违背2011年9月28日会议决定条列，随意更改摊位号，打破界限，乱安排卖肉摊位共10户，影响了被告的生意，而且原告在超越界线安排摊位的人又私自搬出外面经营，原告不制止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。
被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，与原告提交的证据4能相互印证，予以采信；证据3、4与本案无关联性，不予采信；证据5、7无拍摄日期，不能证实证据的真实性，不予采信；证据6张云普系案外人与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：茶叶公司将市场内的第46号（现为20号）摊位承租给被告经营使用，并签订了《红河县跑马路综合农贸市场摊位租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定，租赁期限自2011年12月1日至同年12月31日，租金每月人民币450元，卫生费每月人民币8元，若有违约，由违约方支付违约金。2011年12月31日后，被告未与原告签订书面租赁合同，但继续经营46号摊位并按月如数交纳租金及卫生费至2013年11月。自2013年12月至2016年12月共计37个月被告未交纳租金及卫生费，合计人民币16946元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行各自义务。原、被告的租赁合同于2011年12月31日届满，但被告继续使用原告的摊位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”租赁到期后，原、被告继续租赁关系，未继续签订书面合同，自2011年12月31日后，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系，原、被告租赁合同继续有效。因此，被告应当按照约定支付租金，原告要求被告支付2013年12月至2016年12月共计37个月的租金及卫生费共计16946元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告与被告签订的《租赁合同》虽有违约金条款，但未具体约定数额，且原告未提交证据证实违约造成的损失数额。原告要求赔偿3330元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁合同没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告要求解除双方租赁合同的理由成立，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经济损失7400元和30户屠商的经济损失2220000元的辩解，和要求原告把新安排的摊位排到其摊位的后面的主张，因属不同的法律关系，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏应得于本判决生效之日起十日内支付原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场摊位费及卫生费16946元。
二、解除原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告苏应得摊位租赁合同。
三、驳回原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告苏应得负担150元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张义龙
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执251号
申请执行人李启昊，男，苗族，湘潭市人。
被执行人陈铭，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈丽花，女，汉族，湖南省攸县人。系被执行人陈铭之妻。
申请执行人李启昊与被执行人陈铭、陈丽花民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人陈铭、陈丽花有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第404号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈铭、陈丽花有可供执行的财产，申请执行人李启昊随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1854号
罪犯师三毛，男，1982年1月29日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月28日，陕西省清涧县人民法院作出（2013）清刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯师三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯师三毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯师三毛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师三毛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00018号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路76号，组织机构代码61035780-8。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：范红冉。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：彭子富。
被执行人：罗琳。
本院在执行兴达典当有限公司与彭子富、罗琳借款合同纠纷过程中，依法将彭子富所有的位于合肥市安庆南路13号楼401室（产权证号：合庐字第130046997号）和402室（产权证号：合庐字第130046998号）分别作价5499315元和5710207元交付兴达典当有限公司，以抵偿彭子富的部分债务（应扣除彭子富承担的过户税费），虽然兴达典当有限公司的债权尚未得到全部清偿，但其自愿申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00509号
申请执行人：李桂琴，女。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李桂琴与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5662号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执121号
申请执行人秦桂明。
被执行人秦学文。
本院执行申请执行人秦桂明与被执行人秦学文租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第466号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的28000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦学文没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第768号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年11月23日出生，，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2011年8月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2011年10月4日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年7月30日19时许，被告人江某某伙同吴天祥（另处）在本市武侯区玉林生活广场“沱江鱼府”门口，将方某某停放在此处的一辆价值人民币1410元的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后二人驾驶被盗车辆前往九眼桥销赃途中被民警挡获。民警现场从被告人江某某随身携带的一个挎包内查获一把折叠匕首，经成都市公安局武侯区分局认定属管制刀具。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人江某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗赃物已追回并发还被害人方某某。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十一月四日
书记员 宋沙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保260号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹某某，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：唐山市xxxx租赁有限公司，住所地唐山市唐山路南区。
法定代表人（负责人）：贾xx。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘某、张某、唐山市xxxx租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘某、张某、唐山市xxxx租赁有限公司的银行存款360万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、张某、唐山市xxxx租赁有限公司的银行存款360万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖四华
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第460号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人胡冰冰，江苏东城律师事务所律师。
被告杨琴。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告杨琴信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人胡冰冰到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告杨琴于2008年5月7日从原告处办理了信用卡，卡号为40×××23，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9541.56元（截止2013年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告杨琴向原告中信银行南京分行支欠款本息共计人民币9541.56元（截止2013年3月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定自2015年2月1日起结算至清偿之日止。2、承担本案诉讼费用。
被告杨琴未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年4月16日，被告杨琴向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），后原告向其发放了卡号为40×××23的中信银行信用卡。被告杨琴自2008年6月17日开始持卡消费，截至起诉之日，被告杨琴尚欠透支本金、利息、滞纳金及超限费总计9541.56元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告杨琴）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，处按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、历史交易记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨琴在使用信用卡时透支消费，截至原告起诉之日，被告杨琴应尚欠透支本金、利息、滞纳金合计9541.56元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金、利息、滞纳金合计9541.56元，并支付自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨琴负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陆宁蓉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2001）豫0326执保47号
茹海军、王小军、赵俊峰、李文杰：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1593号民事裁定书受理茹海军申请保全王小军、赵俊峰、李文杰一案。在执行过程中，本院依据已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初956号
原告张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业。
被告王慧莺，女，1982年8月27日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职工。(未出庭)
原告张伟民诉被告王慧莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告王慧莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2014年10月27日，原告张伟民与被告王慧莺签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利率为5%，借款期限自2014年10月27日至2015年4月26日。但借款期限届满后，被告未偿还上述借款，且自2015年7月27日起便不再支付利息。现原告张伟民起诉要求被告王慧莺偿还原告借款10万元及利息，利息暂定1.8万元（以月利率标准为2%，自2015年7月27日至2016年4月18日，具体数额以实际还款日为准）。
被告王慧莺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张伟民举证如下：
借款合同及收条各一份，欲证明2014年10月27日，被告王慧莺向原告张伟民借款10万元，约定月利率为5%，还款期限为2015年4月26日。被告王慧莺于2014年10月27日收到借款10万元。本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告王慧莺未出示证据，对原告张伟民出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年10月27日，被告王慧莺向原告张伟民借款10万元，双方签订了《借款合同》，被告王慧莺给原告出具了收到10万元借款的收条。《借款合同》中约定借款期限自2014年10月27日至2015年4月26日，借款月利率为5%。因被告王慧莺至今未偿还借款，现原告张伟民起诉要求被告王慧莺偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年7月27日起计算至借款实际偿还之日。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的向强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。又因被告王慧莺给原告张伟民出具了10万元借款的收条，故被告王慧莺向原告张伟民借款10万元的事实客观存在。被告王慧莺应当履行到期还款的义务。对于原告张伟民要求被告王慧莺偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王慧莺逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日起（即2015年4月26日）向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率5%过高，故对于原告张伟民要求被告王慧莺按月利率2%支付自2015年7月27日起至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧莺于本判决生效之日偿还原告张伟民借款10万元及利息，利息自2015年7月27日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由被告王慧莺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初32号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓春喜，男，1978年2月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓春喜犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人邓春喜及其辩护人张巨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日9时50分许，开平市城市建设管理监察大队在开平市三埠街道办事处东兴中路7号名来小食店执法过程中，该店的经营者被告人邓春喜因执法人员邹某准备搬走其摆放在门口的椅子，遂与执法人员发生争执。随后，被告人邓春喜驾驶粤Ｊ×××××号小汽车，撞向执法车辆及执法人员，造成执法人员黄某2受伤、粤Ｊ×××××号五十铃牌执法车辆及粤Ｊ×××××号小汽车受损。经法医鉴定，执法人员黄某2的损伤程度未达轻微伤。经鉴定，粤Ｊ×××××号小汽车毁坏损失的价格为3326元，粤Ｊ×××××号小汽车毁坏损失的价格为1120元。案发后，被告人邓春喜赔偿了粤Ｊ×××××号小汽车维修费10231元。
上述事实，被告人邓春喜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邓春喜的供述、证人邓某1、邹某、黄某1、黄某2、余某1、余某2、黄某3、邓某2、劳某、邓某3、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、传唤经过、疾病证明书、检查报告、责令限期改正通知书、收据、车辆维修资料、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春喜采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓春喜案发后留在现场并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓春喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯美月
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初331号
原告高某，男，1926年3月28日出生，汉族，退休工人，现住垣曲县。
委托代理人高某某（系原告之女），女，1966年8月13日出生，汉族，篦子沟幼儿园退休教师，现住垣曲县。
被告肖某，女，1947年7月2日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
本院在审理原告高某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 武卫平
二〇一六年五月三日
书记员 范雪莹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1167号
原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司。
地址：天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
组织机构代码：66884188-9。
法定代表人张仲英，总经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司。
地址：德州市德城区华孚路北沿街三层一栋。
负责人彭大钟，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。
地址：石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢慧芳，董事长。
原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称昌亿达公司）诉被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司（以下简称华宸德州分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌亿达公司委托代理人叶成立到庭参加了诉讼，被告华宸公司、华宸德州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告昌亿达公司诉称，2013年6月原告昌亿达公司与被告华宸德州分公司签订钢材买卖合同，原告按照被告的要求供应不同规格的钢材，按被告指定的时间、地点由原告送到山东省陵县华海湾御景园小区一期工程4#、5#、6#、10#楼及车库建筑工地，并约定了价格、验收、接收方式，合同第四条就钢材价格和付款方式作出约定：1、被告收到钢材后当天付款的，按照《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加运费90元付款，此价格为不含税的进场价格；2、被告收到钢材后需在30日内付款的，按照《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加120元，每吨再加运费90元，此价格为不含税的进场价格。合同第六条约定：被告未能按期付款，每延迟一天每吨加价5元付款。合同第八条约定发生争议协商不成，任何一方都可以向青县人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求将钢材运送到被告的建筑工地，截止至2013年11月16日，原告共计给被告供货1106.871吨，被告仅在2013年10月11日给付1443744元，尚欠货款及利息3536946.73元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付欠款3536946.73元并承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月原告昌亿达公司与被告华宸德州分公司签订钢材买卖合同，原告按照被告的要求供应不同规格的钢材，按被告制定的时间、地点由原告送到山东省陵县华海湾御景园小区一期工程4#、5#、6#、10#楼及车库建筑工地，并约定了价格、验收、接收方式，合同第四条就钢材价格和付款方式作出约定：1、被告收到钢材后当天付款的，按照《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加运费90元付款，此价格为不含税的进场价格；2、被告收到钢材后需在30日内付款的，按照《兰格钢铁网》济南建筑钢材市场行情批量价格表中莱钢报价每吨加120元，每吨再加运费90元，此价格为不含税的进场价格。合同第六条约定：被告未能按期付款，每延迟一天每吨加价5元付款。合同签订后，截止至2013年11月16日原告共给被告送钢材1106.871吨，价值4226522.89元，被告于2013年10月11日给付原告钢材款1443744元，尚欠2782778.89元。
以上事实由合同、送货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同和被告要求将钢材运送到被告工地，被告应当按照合同给付原告钢材款，被告逾期未付款，应当按照约定给付利息，但原被告双方约定利息过高，本院予以调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。虽然合同是被告华宸德州分公司与原告签订，因华宸德州分公司不具有法人资格，所以该欠款应当由被告华宸公司承担清偿责任。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司钢材款（人民币）2782778.89元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月12日起计算至本判决判令的履行期限届满之日止）。
案件受理费29060元由被告华宸建设集团股份有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费29060元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋国清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第639－号
原告郭某。
被告柳某。
被告陈某。
本院在审理原告郭某与被告柳某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款或工资款100000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审346号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人杨宏乐，男，1962年12月19日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人杨宏乐所作出的红土资执罚[2017]545号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，杨宏乐未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇易杨家村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积540平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人杨宏乐作出红土资执罚[2017]545号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人杨宏乐退还非法占用的土地；2、限被执行人杨宏乐15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]545号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]545号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]545号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人杨宏乐未经批准，擅自占用红安县城关镇易杨家村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]545号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]545号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执字661号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗森林公安局，现住所地科左后旗。
法定代表人：福城。
被申请执行人：海山，男，现住内蒙古通辽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522行审103号行政裁定书，于2017年2月25日向被执行人海山发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
止付（扣留）被执行人海山一卡通帐户，帐户号码为×××，直到扣完9976.28元止。扣留时间为20年，再次期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 奎
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽萍
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执180号
被执行人：潘光优，男，汉族，1994年2月20日出生于广东省新丰县，农民，小学文化，住新丰县。
本院审理的潘光优犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金人民币60000元的义务。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执180号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武少华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第87号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964178、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢128号
申请执行人：黄永祥，男，1963年9月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄樊市蓝丰蔬菜有限责任公司。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城民三初字第00358号民事判决书，于2016年10月9日立案执行黄永祥与襄樊市蓝丰蔬菜有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人襄樊市蓝丰蔬菜有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
一、将襄樊市蓝丰蔬菜有限责任公司所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋及土地使用权过户至黄永祥名下〔房权证号：樊城区字第XXX**号、樊城区字第XXX**号，土地使用权证号：襄阳市国用（2011）第XXXXX号〕。
二、黄永祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十月十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢128号之一
申请执行人：黄永祥，男，1963年9月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00358号民事判决书，于2016年10月9日立案恢复执行黄永祥与襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将襄阳市蓝丰蔬菜有限责任公司所有的位于襄阳市樊城区XXXXXX房屋及土地使用权过户至黄永祥名下。
二、黄永祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2280号
原告：谷某，经商。
被告：李某，务工。
原告谷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告李某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告李某因生意上急需资金周转多次向原告借款。双方于2014年7月23日结算，被告尚欠原告借款200000元。被告当场向原告出具借条一份，并约定两个月内偿还借款。还款期限届满后，被告仅归还本金94000元，尚欠原告借款本金106000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告谷某在举证期限内向本院提供原告身份证、被告人口信息查询、借条等证据。被告李某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谷某与被告李某系朋友关系。被告李某因资金周转困难陆续向原告借款，双方于2014年7月23日经过结算，被告李某尚欠原告谷某借款200000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到谷某现金贰拾万元（200000元），两个月内还清。借款人：李某，2014年7月23日。”借条未载明借款利息。借款到期后，被告仅向原告偿还本金94000元，对剩余本金106000元至今未向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告李某出具的《借条》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李某向原告谷某借款200000元的事实。被告李某作为借款人，负有返还借款的义务。现经原告催讨，被告李某到期仅偿还原告借款本金94000元，对其余借款本金106000元至今未向原告偿还，应继续履行向原告偿还剩余本金106000元的义务。故原告现起诉要求被告立即偿还借款本金106000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某借款本金106000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李东倍
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢利广
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1913号
上诉人（原审原告）丁遂群，女，1948年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）詹本略，男，1962年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）李登梅，女，1961年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人丁遂群与被上诉人詹本略、李登梅因民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，以郝鸿等为组织者，被上诉人詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被上诉人詹本略已将本案讼争的借款投入上述经济实体经营，故被上诉人詹本略的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回上诉人起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经原审审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回上诉人丁遂群的起诉。
丁遂群上诉称，人民法院已经生效的刑事判决书对被上诉人詹本略的行为以非法经营罪作了认定，并非非法集资行为；上诉人与被上诉人之间是合理合法的民间借贷关系。故上诉人不服筠连县人民法院（2015）筠连民初字第150号民事裁定，请求二审查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决书认定的事实，被上诉人詹本略、李登梅向丁遂群借款17万元的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人丁遂群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 俊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执640号之五
申请执行人广德县吕盛新型墙体材料有限公司，住所地广德县。
法定代表人，该××董事长。
被执行人张矿生，住浙江省长兴县。
申请执行人广德县吕盛新型墙体材料有限公司申请执行被执行人张矿生买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款195780元及利息、案件受理费、保全费5000元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执640号
申请执行人广德县吕盛新型墙体材料有限公司，住所地广德县新杭镇百家庙村。
法定代表人吕明杰，该公司董事长。
被执行人张矿生，男，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会有货款170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张矿生在浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会的货款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年五月十日
书记员 王建
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初119号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年11月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月25日、2018年1月17日被新乡市公安局铁西派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉,被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月15日22时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型越野车，沿新乡市五一路由东向西行驶至新乡市第三十中学东50米处时，与乘坐轮椅的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：韩某某承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：韩某某血液中乙醇定量检测为290.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片；证人曹某、王某证言；被告人韩某某的供述与辩解；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 笑
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执507号之二
申请执行人石龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住安平县。
被执行人李明，男，1988年11月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人石龙与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1368号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执507号
申请执行人石龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住安平县。
被执行人李明，男，汉族，1988年11月10日出生，住安平县。
本院在执行石龙与李明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李明名下大众牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执507号申请执行人石龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住安平县。被执行人李明，男，汉族，1988年11月10日出生，住安平县。本院在执行石龙与李明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明名下大众牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××），查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一六年十月二十六日书记员  陆 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00540号
原告：张建林，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李长歌，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张建林与被告李长歌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年2月26日向原告张建林送达受理案件及收费通知书，但原告张建林未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交�件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未�交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第827号
原告张某某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告贾某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍订婚，1984年8月14日结婚，婚后感情一般，并生育三个儿子，1987年8月17日生育长子张某甲；1989年5月18日生育次子张某乙；1991年7月29日生育三子张某丙。2000年农历正月13日被告贾某某无故外出至今未归，原告查找也没被告的任何消息，被告从外出后也没有与家人联系。三个儿子均是原告一人抚养，因被告无故外出达15年之久，双方夫妻感情早已破裂。原告诉至法院要求：离婚。
被告贾某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份；2宁陵县逻岗镇常小庄村村名委员会证明一份，证明被告离家的时间；3申请证人张某乙（系原、被告次子，）、郎某某（系原、被告长媳）、张某丙（系原、被告三子）出庭作证，证明被告常年不在家，被告下落不明，夫妻没有感情。
被告亦未提交证据。
本院依职权对李某某（系原、被告同村村委副主任）、李某甲（系原、被告同村村民）调查笔录各一份，证明被告外出下落不明，夫妻感情不好。
原告对本院调查的笔录无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3；本院依职权调查证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，1983年年底办理结婚登记手续，1984年8月14日举行结婚仪式，婚后感情一般，并生育三个儿子，现均已成年。被告于2000年外出至今音讯全无。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被虽结婚多年，但被告离家外出十多年，杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉请离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第827号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告张静，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告张静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告张静的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告张静3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告张静辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告张静是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告张静，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告张静要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告张静基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第827号
原告赵某，女，1972年5月18日生，汉族，个体，现住宁江区嘉德时代花城小区。
委托代理人王大勇，男，1988年11月15日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街，身份证号码2207021988********。
被告于某，男，1960年2月27日生，汉族，个体，现住同原告。
委托代理人杨光，男，1946年4月27日生，汉族，现住长春市宽城区兴业街，身份证号码2201031946********。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王大勇、被告于某及其委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年9月15日登记结婚，原、被告都是第二次结婚。双方孩子都已成年，无夫妻共同债权、债务。由于被告经常辱骂原告，并且威胁原告，不让原告与亲属接触，致使夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；个人衣物归个人。
被告于某辩称，我不同意离婚。我和原告是有感情的，希望法官可以调解，双方之间还有感情。
经审理查明，原告赵某与被告于某于2005年9月15日登记结婚，双方均系再婚。双方再婚后未生育子女。夫妻共同财产有坐落于嘉德时代花城一期10号楼一单元301室住宅楼一套、位于前郭县商贸城东厅二楼2151号商铺、银行存款14万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告赵某以被告经常打骂原告致使夫妻感情破裂为由提出同被告于某离婚，虽然提供了证人齐淑贤的证言，但证人齐淑贤只是听原告说与被告经常打架，并未亲眼所见，又无其他证据佐证，原告提供的证据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告于斌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年四月七日
书记员 刘奕含
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第827号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王小华以离婚对孩子成长不利为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某向本院提出撤诉申请，系处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 梁松
二〇一五年十月八日
书记员 陆文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第827号
原告张某甲。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，我与被告张某乙在宁津县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名张某丙，2015年5月初分居，现在随原告一起生活，我与被告结婚后双方脾气大、性格差异过大，没有共同语言，经常因一些琐事吵架，无法继续共同生活，造成夫妻感情破裂，并无和好可能，被告也同意和我离婚，为了早日结束这无休止的争吵，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿张某丙归原告抚养，被告支付抚养费。陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙提交书面答辩称，不同意离婚，我和原告于××××年结婚，婚后感情一直不错，××××年××月生一女儿，为了让原告母女两日子过的富裕，被告四处打工生活，我相信通过我们共同努力，日子会越过越好，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经庭审查明，双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩名张某丙，现在跟随原告一起生活。双方争执焦点：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二，婚生女孩张某丙抚养权问题及抚养费承担问题。三，原告陪嫁物品有哪些，是否应予返还。四，共同财产如何分割。针对第一个争执焦点，原告称，原被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，结婚以后因双方性格差异较大，婚后一直没有共同语言，并且常因生活琐事发生争吵，因感情不合，原被告于2015年5月分居生活，这期间双方也曾协商协议离婚，因离婚的条件双方没有协商成功，故原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告没有书面证据提交。被告称，原告没有提供任何证据证明原被告的夫妻感情已经破裂，事实上原被告之间并没有发生大的矛盾，更谈不上感情破裂，不符合离婚的条件，被告坚决不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告称，要求抚养婚生女孩张某丙，孩子仅两周岁，应跟随母亲生活，孩子现在随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，被告脾气性格对抚养孩子不利，抚养费根据被告现在的工作工资收入每月3000多元，被告每月承担抚养费600元。被告代理人称，被告要求抚养孩子，因为孩子从某的母亲照顾，已经满两周岁的孩子，男方有权要求抚养，男方可以考虑不要求女方承担抚养费。针对第三个争执焦点，原告提供一份陪嫁物品清单，被告针对陪嫁清单称，陪嫁物品有一个电视柜，一台洗衣机，一个电视机，两套衣柜，都是我花钱买的，其余的都没有。夫妻共同财产有一台奥克斯空调，一个挂衣架，两辆儿童推车，一辆儿童学步车，两辆儿童三轮车，有服装店这事，投资3万。原告称，对被告说的不认可，没有证据提交。服装店是我们和我的媒人开的，投资3万，现在有21000元的债权，钱在合伙人手里。被告称，认可原告的说法，在合伙的店里，原被告夫妻共同债权有21000元。
综上，通过庭审调查，本院认为，原被告结婚时间比较短，且婚后生一女孩，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告又不同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第827号
原告韩某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告于某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告韩某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某甲承担。
审判员 何 刚
二〇一五年五月十八日
书记员 柴秀青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3429号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴进，男，生于1985年6月9日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告薛灵贵，男，生于1985年10月29日，汉族，居民，住广东省五华县。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告薛灵贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴进到庭参加了诉讼，被告薛灵贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本原院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年8月7日，原被告签订编号为2013080700341的《商品房买卖合同》一份，薛灵贵购买原告开发的碧桂园凤凰城一区2号楼903号房，房价款683948元。被告为支付首期房款，双方同时签订《借款协议》一份，约定被告薛灵贵向原告碧桂园公司借款140000元用于支付涉案房产首付款，借期1年，分期偿还，于2014年2月7日前偿还85579元，2014年8月7日前偿还54421元。协议签订后，原告将140000元支付至被告购房账号，但被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金14万元及逾期还款违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告薛灵贵在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年8月7日，原告碧桂园公司与被告薛灵贵签订编号为2013080700341的商品房买卖合同1份，约定被告薛灵贵购买原告开发的碧桂园凤凰城一区2号楼903号房，房价款683948元。同日，薛灵贵为支付首期房屋价款，与碧桂园公司借款协议1份，约定由薛灵贵向碧桂园公司借款14万元用于缴纳首期购房款，借期1年，分别于2014年2月7日前偿还85579元，2014年8月7日前偿还54421元，逾期每日按万分之六支付逾期利息。协议签订后，碧桂园公司将140000元支付至薛灵贵，薛灵贵出具收据1张。后薛灵贵未依约偿还借款，碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由碧桂园公司提供的商品房买卖合同、借款协议、收据、转账支票存根、银行来帐入账通知书、进账单、记账凭证、律师函、EMS详单、到期应缴款通知书、挂号信函收据及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，借款应当偿还，被告薛灵贵因支付首付款向原告碧桂园公司借款，未履行还款义务已违约，应当依法承担偿还借款本金，支付违约损失的责任，即按逾期金额每日支付万分之六的逾期利息，故碧桂园公司关于偿还借款本金及支付逾期还款违约损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告薛灵贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛灵贵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款本金14万元。
二、被告薛灵贵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款逾期利息损失（分别自2014年2月7日、8月7日起至本判决生效之日止，以85579元、54421元为基数，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 术洪静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更963号
罪犯叶整洁，男，1985年4月13日出生，汉族，福建省南安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）辽刑终字第5号刑事判决，以被告人叶整洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年9月5日起至2024年9月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶整洁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯叶整洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶整洁减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年9月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00005号
案外人：石家庄罗马假日商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦5层。
法定代表人：陈双革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，河北永和房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市红军大街27号。
负责人：刘国庆，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：刘俊普，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被执行人：东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区广安大街24号。
负责人郧晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称：“长城公司”）与东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称：“东方泰安公司”）借款合同纠纷一案中，案外人石家庄罗马假日商业管理有限公司（以下简称：“罗马假日公司”）于2015年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
案外人罗马假日公司称，1、异议人已经交纳财富大厦20年的租金，自2015年1月1日开始和永和公司共同取得对财富大厦一、二、三、四层享有二十年占有、使用和收益的权利。2、撤销原对财富大厦进行的评估，对财富大厦一层和四层重新或补充评估。
本院经审查查明：长城公司与海南华泽实业有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，2005年12月29日，河北省高级人民法院作出（2005）冀民二初字第32号民事判决，该判决已经发生法律效力。长城公司向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院作出（2006）冀执字第15-9号、（2006）冀执字第15-10号执行裁定，查封了被执行人东方泰安公司名下位于石家庄市××大街××号财富大厦裙楼地上一层（其中1066号、1067号房产除外）、地上三层227套、地下一层、地下二层9134.46平方米和地下三层10156.87平方米的房产。2011年4月16日，河北省高级人民法院将本案指定本院执行。2013年9月，本院对查封被执行人东方泰安公司名下位于石家庄市××大街××号财富大厦裙楼地上一层的部分房地产按照测绘单元委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司分别进行评估。2014年11月5日，本院作出（2011）石执（协）字第00046-9号执行裁定，拍卖查封被执行人东方泰安公司名下位于广安××××号财富大厦裙楼地上一层（其中1066号、1067号房产除外）的房产。案外人罗马假日公司不服，向本院提出书面执行异议。另，本院于2017年1月17日作出（2011）石执（协）字第00046-13号执行裁定，终结河北省高级人民法院作出的（2005）冀民二初字第32号民事判决书关于中国长城资产管理公司石家庄办事处与东方泰安置业有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案的执行。
在本院审查期间，罗马假日公司以当事人双方达成和解协议、人民法院已裁定终结执行为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为罗马假日公司申请撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人石家庄罗马假日商业管理有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 贾胜杰
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00005号
异议人（被执行人）：上海裕安投资集团有限公司。
法定代表人胡浩，该公司董事长。
申请执行人：伍平生，男，汉族。
被执行人：李序勋，男，汉族。
本院在执行伍平生与上海裕安投资集团有限公司、李序勋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人上海裕安投资集团有限公司于2015年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海裕安投资集团有限公司称：2014年2月21日，异议人根据生效的安徽省石台县人民法院（2012）石民二初字第00022号民事判决书，按照异议人对原安徽安申置业有限公司65%的出资比例，将应支付申请执行人伍平生6318元违约金和一审受理费的65%钱款，已汇入法院指定账户。异议人按对原安徽安申置业有限公司出资比例来承担违约金和案件受理费，符合《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规和司法解释规定。据此，异议人已经完全履行法院判决的给付义务。而法院以（2015）石执字第00131号执行通知书通知异议人，要求异议人承担应由本案另一被执行人李序勋承担的违约金和案件受理费，是错误的，不符合相关法律规定。故要求法院裁定撤销（2015）石执字第00131号执行通知中要求其支付申请执行人伍平生6318元违约金和一审受理费的35%钱款的内容。
本院查明，2012年7月，陈宏伟、吴莲子、何耀品、伍平生、胡晋文、胡小明、徐双全等七人分别起诉原安徽安申置业有限公司房屋买卖合同纠纷。2013年2月因安徽安申置业有限公司被注销，上述七人又申请追加原安徽安申置业有限公司的股东上海裕安投资集团有限公司、李序勋为案件被告。经法院审理，安徽省石台县人民法院对陈宏伟等七人提起的诉讼案件逐一判决，判决上海裕安投资集团有限公司、李序勋在判决书生效后三日内分别向上述七人支付违约金和负担案件受理费，共计人民币38110.5元。判决书生效后，上海裕安投资集团有限公司于2014年3月11日支付了24771.83元，部分履行判决书的给付义务。
本院认为，申请执行人因上海裕安投资集团有限公司、李序勋未按法院判决全部履行给付义务，有权向法院申请强制执行，要求两被执行人继续履行法院判决书的义务，并承担迟延履行金。法院根据申请执行人的强制执行申请，依法向两被执行人发出执行通知书，要求在规定时间履行法院判决的给付义务，符合法律规定。异议人在没有征得申请执行人同意，也没有与另一被执行人李序勋协商一致的情况下，根据对原安徽安申置业有限公司的出资比例，比例承担法院判决部分给付义务。这与法院判决上海裕安投资集团有限公司、李序勋共同承担给付申请执行人违约金的要求相悖。异议人在全部履行法院判决后，认为自己多承担给付义务，可通过其他途径寻求救济。综上所述，被执行人上海裕安投资集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回上海裕安投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈 波
代理审判员 李荣誉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 港
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初884号
原告：宫庆伟，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张性峰，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告宫庆伟诉被告张性峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宫庆伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫庆伟撤诉。
案件受理费25元，由原告宫庆伟负担。
审判员 孙长敏
二〇一七年四月十九日
书记员 谢子聪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终476号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文记，又名陈二兵，男，汉族，1976年12月26日出生，小学文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。2015年5月28日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月；2016年1月20日因犯非法持有毒品罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
指定辩护人赵文杰，河南众望律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人陈文记犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）豫1602刑初231号刑事判决，认定被告人陈文记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；作案工具镊子一把一份予以追缴，盗窃物品手机两部依法予以追缴并退还被害人。宣判后，被告人陈文记不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人陈文记提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文记撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文记撤回上诉。
川汇区人民法院（2018）豫1602刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终476号原公诉机关川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文记，又名陈二兵，男，汉族，1976年12月26日出生，小学文化，无业，捕前住河南省周口市川汇区。2015年5月28日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月；2016年1月20日因犯非法持有毒品罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月15日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。指定辩护人赵文杰，河南众望律师事务所律师。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人陈文记犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）豫1602刑初231号刑事判决，认定被告人陈文记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；作案工具镊子一把一份予以追缴，盗窃物品手机两部依法予以追缴并退还被害人。宣判后，被告人陈文记不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人陈文记提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈文记撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文记撤回上诉。川汇区人民法院（2018）豫1602刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  赫志平审判员  倪善心二〇一八年六月二十七日书记员  吴海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催35号
申请人张家港市乐余凡瑞机械厂，住所地张家港市乐余镇向群村*组。
经营者巩光瑞。
申请人张家港市乐余凡瑞机械厂申请公示催告一案，本院于2016年4月5日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市乐余凡瑞机械厂持有的号码31400051/28082926、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市乐余凡瑞机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市乐余凡瑞机械厂负担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年十月十八日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催35号申请人张家港市乐余凡瑞机械厂，住所地张家港市乐余镇向群村*组。经营者巩光瑞。申请人张家港市乐余凡瑞机械厂申请公示催告一案，本院于2016年4月5日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市乐余凡瑞机械厂持有的号码31400051/28082926、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市乐余凡瑞机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市乐余凡瑞机械厂负担。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年十月十八日书记员 朱蒙霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执317号
付仅娥：
你与赵新丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执317号
驻马店市茂源经济林木有限公司、付仅娥、ＸＸ伟：
你与赵新丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执637号
申请执行人：永康市中领小额贷款有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：朱安美。
被执行人：宋立新。
被执行人：章苏炳。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：宋立新。
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司与被执行人宋立新、章苏炳、新海薄板集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金永商初字第03966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执637号
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司
被执行人章苏炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03966号，依法向被执行人章苏炳发出执行通知书，责令被执行人章苏炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章苏炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章苏炳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10612号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：吴宝维，男，65岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴宝维商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执170号
申请执行人宋文宏。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
宋文宏与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文宏于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金12760元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋文宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人宋文宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张展源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05827号
原告杨某某，男，1966年12月5日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1972年9月9日出生。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执16号
申请执行人李俊雅,女，汉族，2009年11月13日出生，住河南省汝州市，系被害人李某之女。
监护人李会敏，女，汉族，1963年9月16日出生，住河南省汝州市。
被执行人段天立，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省汝州市，6907071799。现已被执行死刑。
申请执行人李俊雅、李会敏申请执行段天立附带民事赔偿一案，本院于2018年2月6日立案执行。因被执行人段天立已执行死刑，经查，被执行人段天立名下无任何财产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
我院做出的（2016）豫04刑初24号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 田宪民二〇一八年五月二十六日
书记员 叶 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更442号
罪犯张彦刚，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）榆刑初字第00317号刑事判决，以被告人张彦刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年7月6日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2013年6月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张彦刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彦刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。该罪犯家庭困难。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯家庭困难证明表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张彦刚虽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯属毒品犯罪罪犯且属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月6日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第150号
上诉人（一审被告）：李静茹，女，35岁，汉族，双辽市粮食局干部，现住四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王微，男，1969年9月6日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街。因犯诈骗罪，现羁押在四平市英城监狱服刑。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
上诉人李静茹因与被上诉人王微、康庄健民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2014年12月7日作出的（2014）双民一初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人李静茹及其委托代理人尹玉，被上诉人王微及其委托代理人王德志到庭参加诉讼。
王微一审诉称：康庄健与李静茹系夫妻关系。2013年10月10日，康庄健在我处借款6.5万元，约定月利息3分，还款日期为2013年10月25日。2013年10月10日，康庄健在我处借款4万元，约定月利息3分，还款日期为2013年11月10日，两笔借款均为我出具了借据。现借款已到期，经多次索要未果，故至法院，要求康庄健与李静茹偿还借款本金10.5万元及利息22050元。
康庄健一审辩称：此10.5万元借款事实存在，但是该笔借款是用于康庄健赌博使用，不是用于家庭生产生活，对此有中间人朱文全证明。赌资引起的债务纠纷不应该受到法律保护。这10.5万元的借款一个是4万元，一个是6.5万元。4万元是王微通过转账打到我卡里的，6.5万元是我从韩国回来的时候去取的，一共给王微出了二张借据。
李静茹一审辩称：2014年7月，李静茹已经与康庄健离婚，但是双方已经于2012年初分居，对借款事实不知情，且借款没有用于共同生活。
一审法院认为：王微要求李静茹、康庄健连带给付10.5万元及利息的诉讼请求部分合理，应予支持。庭审中，王微提交了康庄健于2013年10月10日出具的借据两份，康庄健认为，签字均为本人签署，用于赌博使用了，李艳茹认为对借款事实不知情，且借款没有用于共同生活。一审法院认为王微所述康庄健欠款的事实可以认定，康庄健承认欠款10.5万元，虽然康庄健提出欠款均用于赌博，并未用于家庭生活，但康庄健并未就陈述内容向法庭提交任何证据，故对王微出示的上述欠据予以认定。康庄健与李静茹系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，故康庄健与李静茹应共同偿还。对于王微要求康庄健、李静茹给付10.5万元的利息22050元（月利为3分）这一诉讼请求，一审法院认为双方约定的利息过高，已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款利率的四倍予以保护。故对王微关于利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决：康庄健、李静茹于判决生效后十日内一次性偿还王微二笔欠款10.5万元（其中6.5万元利息计算方式为2013年10月25日起至判决生效之日止；其中4万元利息计算方式为2013年11月10日起至判决生效之日止），并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向王微支付利息。李静茹与康庄健互负连带责任。案件受理费2840元，保全费1020元，由康庄健、李静茹共同负担。
李静茹上诉称：2012年之前，康庄健一直沉迷于赌博，常年不回家，有康庄健的家书和证人可以作证。如何认定夫妻共同债务应当有两条标准：第一就是有无举债的合意，第二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。而不能简单地按婚姻法解释（二）第二十四条的规定来理解。
王微答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明：康庄健与李静茹原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，康庄健向王微借款两笔，借款日期为2013年10月10日，金额分别为四万元和6.5万元。康庄健出具借据并签字按手印。2015年2月13日，康庄健因诈骗罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。康庄健现羁押在四平市英城监狱服刑。
本院认为：本案中，康庄健向王微借款4万元和6.5万元分别发生在吉林省双辽市人民法院（2014）梨刑初字第179号刑事判决书中认定康庄健二笔诈骗行为期间内及其后一个多月内。康庄健在本院二审期间的询问笔录中陈述粮库没有其股份，只是挂个名，实际是其父亲在经营。根据康庄健的陈述并结合其正常收入状况可见，康庄健在发生该笔借款时就不具备偿还能力。并且其在本院二审的询问笔录中陈述该款是用于“赌博了”，故康庄健的该借款行为涉嫌经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应驳回王微的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，王微可另行起诉。故裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第316号民事判决。
二、驳回被上诉人王微的起诉。
一审案件受理费2840元，由一审法院退回被上诉人王微。保全费1020元，由王微负担；二审案件受理费3860元，由本院退回上诉人李静茹。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月四日
书记员 王海英