云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5345号
原告马双龙，男，1961年6月18日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄宗贵，男，1978年2月28日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。统一社会信用代码：91530381217290053Q，住所：宣威市开发区民安巷109号。
法定代表人梁华，系公司经理。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告马双龙与被告黄宗贵及中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马双龙及其委托代理人王祥波、被告黄宗贵及被告中财保宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告中财保宣威支公司在交强险及商业险限额内赔偿其医疗费3622.5元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2900元、误工费10854元、护理费3497.4元、残疾赔偿金36080元、交通费500元、鉴定费1800元，合计63253.9元，不足部分由黄宗贵赔偿。事实与理由：2017年8月28日被告黄宗贵驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人夏福吉受伤，两车不同程度受损的交通事故。受伤后原告被送到宣威市泰医院住院治疗，后因伤势严重转宣威市第一人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：1、胸椎骨折T7/T8;2、T2刺突骨折；3、右侧第6肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折；4、肺挫伤；5、头部外伤。一共住院29天，住院期间原告自己支付医疗费3497.4元，其余费用由黄宗贵垫付。原告的伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费评估为4000元。本次事故经交警认定，黄宗贵负事故的全部责任，原告无责任。黄宗贵的车辆在中财保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故后原告与被告就各项费用赔偿协商无果，特向法院起诉。
被告中财保宣威支公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有意见。从事故现场看，原告占线行使，对事故发生有一定责任。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。对于原告主张的各项费用，待原告举证后再发表质证意见。
被告黄宗贵辩称，黄宗贵对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，事发时原告占线行驶，对事故的发生有一定责任。事故发生后自己为马双龙垫付医疗费19349.03元，该费用保险公司应赔偿自己。对原告要求保险公司赔偿没有意见，但要求自己赔偿有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任划分；
2.诊断证明书一份，证明原告受伤的情况；
3.出院证一份，证明原告的住院天数；
4.护理证明一份，证明原告住院期间需人护理的情况；
5.鉴定书一份，证明原告所受损伤达九级伤残，评估需后期治疗费4000元；
6.鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费的情况。
经质证，被告黄宗贵及中财保宣威支公司对第1组证据的真实性认可，但对责任划分有意见，从事故现场照片看，原告占线行使，对事故的发生有一定的责任；对第2组证据无异议；对第3组证据的三性认可，但认为原告没有相关的转院证明；对第4组证据的三性认可，但证明中“患者在我科住院期间，需人护理”系手工添加，不能客观说明是否需要护理；对第5组证据鉴定意见书依据的事实是压缩性骨折，但病情证明记载的是T7和T8骨折，鉴定依据的事实与病情证明记录的事实不一致，结论不客观，因而不认可鉴定结论；对第6组证据的真实性无异议，但鉴定费不属保险赔偿的范围。
被告黄宗贵为证明事故责任及垫付医疗费情况向本院提交了下列两组证据：
1.现场照片两张，用以证明原告占线行驶，对事故应负一定责任；
2.宣威市泰医院及宣威市第一人民医院的住院费收据各一张，证明支付医疗费20998.5元的事实。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。对第2组证据无异议。
被告中财保宣威支公司对黄宗贵提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。二被告的质证意见本院不予采纳。事故责任认定书系交警部门通过简易程序处理，责任划分经双方当事人签字确认，被告方仅凭二张未经交警部门确认的现场照片不足以反驳原告提交的事故责任认定书。原告提交的诊断证明书中确有手写添加部分，但经过了医院盖章确认及医生签名，与打印具有同等效力。原告T7和T8压缩性骨折的事实在原告提交的出院记录中有清楚的记载。被告黄宗贵提交的现场照片未经交警部门确认是否是第一现场的照片，被告方也未提供其他证据证实，该照片本院不予采信。黄宗贵提交的医疗费发票本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月28日8时许，被告黄宗贵驾驶云Ｄ×××××的小型普通客车从海岱箐头村委会德戛村驶往海贷镇羊场新街方向，行驶至德戛路段时与对向行使的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及同乘的原告之妻夏福吉受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日原告被送到宣威市泰医院住院治疗，2017年8月30日转至宣威市第一人民医院住院治疗。原告的伤经宣威市第一人民医院诊断为：1.胸椎骨折T7/T8;2.T2刺突骨折；3.右侧第6肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折；4.肺挫伤；5.头部外伤。原告在宣威市泰医院住院2天，用去医疗费1122.65元。在宣威市第一人民医院住院27天，用去医疗费19875.85元。上述医疗费除3000元系原告支付外，其余均系黄宗贵垫付。2017年11月6日，原告T7和T8压缩性骨折经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，评估需后期治疗费4000元。本次事故经交警认定，黄宗贵负事故的全部责任，原告无责任。黄宗贵的车辆在中财保宣威支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。事故后原被告就各项费用赔偿协商无果，遂起诉来院。
本院认为，本次交通事故被告黄宗贵负全部责任，原告马双龙无责任，中财保宣威支公司应按交强险及商业第三者责任险对马双龙承担赔偿责任。被告黄宗贵垫付的医疗费，经征求中财保宣威支公司的意见，其同意在本案中一并解决，本院予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告主张90天的误工费无依据，本院确认自受伤至定残前一日，总共70天。综上所述，本院确认马双龙在此次事故中的损失为：医疗费20998.5元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费8442元（70天×120.6元）、护理费3497.4元（29天×120.6元）、残疾赔偿金36080元（9020元×20年×0.2）、鉴定费1800元、交通费酌情认定300元，合计78017.9元。本次事故另造成夏福吉受伤，夏福吉医疗费项下的损失经本院审理确定为：医疗费2605.3元、住院伙食补助费100元，合计2705.3元。综合两案，交强险项下医疗、后期治疗、住院伙食补助的赔付比例为32.675%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告龙双龙医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共27989.5元的32.675%，即9116.02元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计48319.4元，合计57435.42元。
二、由被告中国人民财产保险公司宣威支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马双龙医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计20582.48元（其中黄宗贵垫付的17998.5元归黄宗贵所有）。
三、被告黄宗贵在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一八年二月八日
书记员 张 妮