广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第351号
上诉人（原审原告）：深圳市时代华纳影视设备有限公司。
法定代表人：万军辉，总经理。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费盈。
委托代理人：刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒华纳影城有限责任公司。
法定代表人：胡丽萍，总经理。
委托代理人：刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市时代华纳影视设备有限公司（以下简称时代华纳公司）因与被上诉人费盈、库尔勒华纳影城有限责任公司（以下简称库尔勒华纳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月30日，时代华纳公司与费盈、库尔勒华纳公司签订《影院加盟设备采购协议书》，约定时代华纳公司（甲方）向费盈（乙方）提供数字影院设备共四套，合同总价为135万元；乙方在合同签订时支付给甲方合作协议定金及货款100万元，在设备和安装技术人员到达时支付给甲方项目余款282500元，在设备安装调试正常后付给甲方项目总价的5%，即67500元。双方协议书中附带设备清单中包含美国JBL影院专用扬声器作为数字影院设备的组成部分。费盈在签订上述协议后支付了100万元，时代华纳公司将协议所涉设备于2013年9月-10月运至费盈处，并派工作人员赴费盈处安装调试设备。费盈称部分设备存在问题，未准许时代华纳公司方面人员安装调试，亦未按协议约定支付剩余款项。此后，新疆巴音郭楞蒙古自治州工商行政管理局（以下简称巴州工商局）根据费盈的投诉，对涉案影院用音响设备进行了检查，认为涉案设备中JBL音响设备涉嫌假冒美国JBL影院专用扬声器，遂于2013年10月24日向时代华纳公司（法定代表人）发出《询问通知书》，要求时代华纳公司于2013年11月20日到该局接受询问和提供相关发票、证明等材料。但时代华纳公司未按期接受询问。时代华纳公司于2013年11月25日向该院提起本案民事诉讼。巴州工商局2014年1月9日向时代华纳公司（法定代表人）发出《询问通知书》，载明内容与前述《询问通知书》内容一致。
时代华纳公司的原审诉讼请求为：1、费盈立即支付欠款35万元及逾期付款利息1万元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉时止）给时代华纳公司；2、费盈支付时代华纳公司交通费损失8036元；3、费盈支付违约金27万元；以上1-3项共计638036元；4、库尔勒华纳影城对费盈的上述三项债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：时代华纳公司、费盈签订合同，约定由时代华纳公司为费盈提供数字影院设备、费盈向时代华纳公司支付相应款项，双方买卖合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定行使相关权利，履行相关义务，其权利、义务受法律保护。费盈已经依约支付了合作协议定金及货款100万元，时代华纳公司应当按照协议约定交付相关设备。本案中双方争议焦点为时代华纳公司所交付设备中JBL音响设备是否为假冒、费盈应否支付剩余款项。依照双方约定，时代华纳公司将协议所涉设备运至费盈处后，费盈即应当支付剩余款项中282500元，在设备安装调试正常后即应支付剩余款项67500元，应属双方当事人约定互负履行义务，但未约定先后履行顺序，依法应当同时履行。经查，时代华纳公司所交付JBL音响设备因涉嫌假冒美国JBL影院专用扬声器，已经由费盈所在地工商行政管理部门立案调查，时代华纳公司虽然派出工作人员赴费盈处安装调试设备，但并未安装完成。因此，时代华纳公司交付等行为尚不能认定已经完全履行了双方协议中载明的义务。在时代华纳公司履行义务尚未符合约定时，费盈有权拒绝时代华纳公司相应的履约请求。时代华纳公司在原审庭审中提出涉案设备已经安装并投入正常使用，但没有提交相应证据予以证明，时代华纳公司以费盈存在违约行为为由要求其支付剩余货款的理由不能成立，其关于交通费损失、违约金的主张亦缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回时代华纳公司的诉讼请求。原审案件受理费10180元，由时代华纳公司负担。
上诉人时代华纳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持时代华纳公司诉请。一、原审判决违法采信费盈、库尔勒华纳公司逾期提交的证据，属于程序错误，足以影响本案的公正判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。费盈、库尔勒华纳公司的所有证据均在原审开庭当日才提交，早已超过法定举证期限，时代华纳公司明确表示拒绝质证，对这些未能在举证期限内提交的证据，本应视为费盈、库尔勒华纳公司放弃举证权利，法院不宜采信该证据。二、原审判决事实查明与认定之间存在矛盾。原审法院已查明“依照约定，时代华纳公司将协议所涉设备运至费盈处后，费盈即应当支付剩余款项中282500元，在设备安装调试正常后即应支付剩余款项67500元”。其含义即为：设备运到后付款282500元、安装调试后付款67500元。但原审判决又认为“应属双方当事人约定互负履行义务，但未约定先后履行顺序，依法应当同时履行”。该结论与前述查明事实自相矛盾。三、原审法院涉嫌隐瞒证据。原审庭审后，时代华纳公司根据法庭的要求，在庭审结束后一周内补充提交了关于部分涉案货物来源的说明以及货物合格的凭证，该证据足以说明时代华纳公司的货物来源合法且合格，但原审判决对此只字未提。四、原审判决文书制作不仔细，有些部分将原、被告称呼混淆。
被上诉人费盈、库尔勒华纳公司共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、费盈、库尔勒华纳公司提供的证据是经原审法院同意出示的，而且上述证据是对案件事实有重要证明作用，对案件审理有重要意义的资料。原审法院本着查明案件事实，公正及时审理案件的原则，告知时代华纳公司该证据的重要性，并要求其质证，以及拒不质证将面临的法律后果。二、结合本案事实以及双方证据，足以认定时代华纳公司提供的产品系质量合格三无产品，巴州工商局为此已为此责令时代华纳公司相关负责人出面接受调查与处理，而时代华纳公司拒绝接受工商局的法律文书，拒绝对此事作出回应与解释，其行为属于违约，且存在恶意逃避行政行为，其依法应当承担相应责任，无权要求费盈、库尔勒华纳公司支付余款。
原审法院查明事实正确，本院予以确认。
另查明：时代华纳公司向原审法院提交一份《关于部分货物的来源及合格证之说明》，其上记载：涉案货物均来源于珠海××影视服务有限责任公司（以下简称珠海××公司），该公司是JBL中国独家代理商。JBL音箱没有单独的合格证，根据欧盟要求，电器产品可在货物的包装箱上印刷CE认证标志。时代华纳公司还向原审法院提交三份购销合同，该三份购销合同的双方为时代华纳公司与珠海中影公司，签订时间为2013年9月16日、2013年9月17日、2014年12月23日，购销设备包括了不同型号的JBL主扬声器、次低频扬声器、环绕声扬声器等，时代华纳公司表示上述合同的签订时间虽与涉案购销合同的履行时间不完全一致，但可以证明时代华纳公司与珠海中影公司存在长期合作关系，时代华纳公司出售的JBL设备均是从珠海中影公司购买的。二审中，时代华纳公司提交了2014年12月其代理人到库尔勒华纳公司调查时所购的往返机票订票单、其代理人拍摄的库尔勒华纳影城使用JBL音箱营业的照片以及从互联网上打印的库尔勒华纳影城简介，用于证明库尔勒华纳公司至今使用的影院音响正是时代华纳公司提供的JBL音箱，且时代华纳公司提供的设备没有任何质量问题。库尔勒华纳公司对上述证据的质证意见为：1、《关于部分货物的来源及合格证之说明》系时代华纳公司单方陈述，无任何相关部门的确认，且时代华纳公司未提供任何产品合格证书、使用说明书、检验检疫证明、3C证书、进口产品报关单等。2、三份《购销合同》无原件印证，且无法证明合同上所涉产品即销售给库尔勒华纳公司的产品。3、库尔勒华纳影城营业的照片等无法证明库尔勒华纳公司正在使用的产品系时代华纳公司提供，而且库尔勒华纳公司原审中已提供购销合同证明其目前适用的放映设备系向新疆维吾尔自治区电影发行放映公司（以下简称新疆电影公司）重新购买的质量合格的产品，时代华纳公司提供的放映设备中，除两套放映器其在使用外，其余产品均因质量不合格和器材不完整的原因，现仍封存在库尔勒华纳公司库房中。
二审中，库尔勒华纳公司向本院提供了其向新疆电影公司购买的JBL音箱的相关资料：1、ACE公司《产品保修卡》；2、《中国国家强制性产品认证证书》；3、《海关进口货物报关单》；4、新疆电影公司开出的增值税普通发票5张（开票日期为2013年12月27日的1张、开票日期为2014年5月14日的2张、开票日期为2014年5月15日的2张）；5、《各设备零部件产地、材质、品牌和等级》；6、库尔勒华纳公司与新疆电影公司2013年12月13日签订的购买还音系统和放映配套系统的《购销合同》及《附件》。时代华纳公司对上述证据的质证意见为：上述证据非新证据，且对其真实性、合法性、关联性均不予确认。1、ACE公司仅是代理商之一，该产品保修卡只是ACE的保修卡，不是争议产品JBL的保修卡，且保修卡上内容全是空白的，即机身编号、发票号码、购货日期、代理商号名称等都是空白；2、《中国国家强制性产品认证证书》的发证日期是2008年9月3日，产品商标是Crown，与争议产品JBL品牌无关；3、5张增值税发票的开票日期是2015年5月，此时库尔勒华纳影城已营业，且发票中“货物或应税劳务名称”注明的是“放映设备一批”；4、《海关进口货物报关单》载明的数量超过百个，且报关产品系ACE公司向北京中盈博圣影视科技有限公司提供，该报关产品与本案无关；5、《各设备零部件产地、材质、品牌和等级》无任何单位盖章，也无经办人签名；6、该《购销合同》与库尔勒华纳公司开庭时提交的合同不一致，开庭时提交的购销合同上没有加盖公章，库尔勒华纳公司也没有提交支付合同对价的银行转账记录。
经查，新疆电影公司开具的5张增值税普通发票中，开票日期为2013年12月27日的1张，金额为305000元；开票日期为2014年5月14日的2张，金额各为10万元；开票日期为2014年5月15日的2张，金额分别为10万元、95000元。库尔勒公司华纳公司与新疆电影公司2013年12月13日签订的《购销合同》关于付款方式约定为：签订合同后，库尔勒华纳公司在7个工作日支付合同约定数字放映设备预付金105000元，新疆电影公司予以发货。剩余分三次支付，第一笔于2013年12月20日前支付20万元，第二笔于2014年1月25日前支付20万元，余款195000元于2014年3月31前支付。
另，库尔勒华纳公司还提交了巴州工商局向时代华纳公司出具的询问通知书，落款日期分别为2013年10月24日、2014年1月6日、2014年1月9日，对应编号分别为巴工商检询（2013）57号、（2013）57-2号、（2013）57-1号，上述询问通知书通过挂号信方式寄给时代华纳公司法定代表人万军辉，邮寄地址系采购协议上时代华纳公司的地址深圳市××区××路××城5楼，但挂号信均被退件。时代华纳公司亦表示并未收到上述信件。
本院认为：时代华纳公司诉请库尔勒华纳公司支付剩余货款，但库尔勒华纳公司抗辩时代华纳公司提供的音响设备属于质量不合格的三无产品。故本案争议的焦点为时代华纳公司交付给库尔勒华纳公司的音响设备是否为正品。对此，库尔勒华纳公司提交了巴州工商局出具的《工商行政管理局询问通知书》、《巴州工商局立案审批表》以及巴州工商局出具的《证明》证明涉案音响设备涉嫌假冒JBL品牌，而且提供了其向新疆电影公司重新购买音响设备的《购销合同》、增值税普通发票等。本院认为，根据库尔勒华纳公司提交的巴州工商局出具的调查材料，时代华纳公司交付库尔勒华纳公司的JBL音响设备已因涉嫌假冒被封存。库尔勒华纳公司为证明其重新采购电影设备而提交新疆电影公司开出的增值税普通发票开票时间与其向新疆电影公司购买设备的《购销合同》约定的付款金额、时间亦能相互对应。而时代华纳公司虽然提交了其与珠海中影公司签订的《购销合同》，但上述《购销合同》中所涉设备无法与涉案JBL音响设备相对应，时代华纳公司提交的证据尚不足以证明涉案JBL音响设备系正品。因此，因涉案设备被工商部门查处而致双方合同不能继续履行，时代华纳公司要求库尔勒华纳公司以及费盈支付合同余款存在事实障碍，故对于时代华纳公司的主张本院不予支持。综上，时代华纳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10180元，由深圳市时代华纳影视设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 王 勇
代理审判员 郭 平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。