wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1179号
原告:蒋中萍，男，1959年8月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人。
委托诉讼代理人：周选民，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省旬邑县人。
被告:张登翻，男，1955年10月18日出生，汉族，正宁县永和镇人。
原告蒋中萍与被告张登翻买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周选民、被告张登翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋中萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金2000元；2.被告承担索要定金损失费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，其到被告家进行苹果订购，当时与被告口头约定待苹果采摘后，按照市场行情对苹果定价，所定价格经其同意后由其收购，否则退还定金。被告当时也同意并接受了其给付的定金2000元。2015年10月10日，其到被告家中给苹果作价每斤2.65元，但被告认为价格低不同意。其多次向被告索要定金，但被告拒不退还。
张登翻辩称，其村上的巩周宁说苹果的价格是每斤2.8元，并给付其定钱2000元。一月后原告及其代办给其家苹果作价2.65元，其与儿子商量后同意将苹果卖给原告，但其叫原告收购苹果时，原告妻子说不要了。其又找代办周选民，周选民说第二天下午来拉，但第二天下午没有来收购其的苹果，其将苹果卖给了他人。故不同意退还原告给付的定金。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人均承认的被告收取原告2000元定金的事实本院予以确认。在庭审中，被告辩称原告的妻子表示不收购其苹果，故其在未和原告协商的情况下将苹果卖于他人，认为原告违约，因而其不同意返还定金，因被告是和原告缔约苹果买卖合同，原告妻子的意思表示不能代表原告，故对被告此辩解理由不予采纳。
本院认为，双方口头约定了苹果的收购价格，被告张登翻在将苹果出售给他人时，未与原告商量，违反了其和原告口头达成的约定，其有过错，原告要求被告张登翻退还定金2000元，符合法律规定应予支持。但原告要求被告支付索要定金的损失费600元的请求，因其未向本院提交相关证据，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告张登翻在本判决生效之日起十五日内退还原告蒋中萍定金2000元；
二、驳回原告蒋中萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张登翻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年二月十六日
书记员 马凤鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执231号
申请执行人刘红君。
被申请人武陵区三甲医疗器械经营部
负责人罗百顺。
申请执行人刘红君与被执行人武陵区三甲医疗器械经营部劳动争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执231号申请执行人刘红君。被申请人武陵区三甲医疗器械经营部负责人罗百顺。申请执行人刘红君与被执行人武陵区三甲医疗器械经营部劳动争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6099号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅进，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星，被上诉人梅进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，梅进于2013年12月2日进入伊本公司处担任办公室主任，双方签订两份书面劳动合同，第一份合同期限为2013年12月2日至2014年12月1日，第二份劳动合同期限为2014年12月2日至2015年12月1日。2015年8月28日，梅进向伊本公司递交了《辞职申请书》，其辞职理由为“因公司拖欠工资频繁，社保、公积金也不能及时缴纳，造成员工不好管理，工作压力较大，家庭负担也重。一个月前已与公司口头提出过离职，请公司按照《劳动法》给予正当的补偿与及时支付拖欠的工资，并及时补缴拖欠的社保及公积金。”梅进2015年3月至8月工资共计人民币（以下币种相同）54,890元（实发），其中3月份工资8,815元，4月9,215元，5月9,215元，6月9,215元，7月9,215元，8月9,215元，上述工资，伊本公司已经支付2,000元，尚有52,890元未支付。原审另查明，2015年8月27日，上海市松江区人力资源和社会保障局向伊本公司出具松人社监（2015）理字第0606号行政处理决定书，对伊本公司作出如下行政处理决定：在收到行政处理决定书之日起十五日内补发拖欠的71名劳动者2015年2月至2015年5月期间的工资人民币壹佰壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元叁角肆分。原审再查明，2015年8月28日，双方签订离职员工薪资结算单一份，其中第三点内容为：“剩余工资加补偿金于10月15日之前付清，补偿金额22,000元。”2015年10月27日梅进向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付梅进2015年2月至8月的工资54,890元（包含前期已支付的2,000元）；2、伊本公司支付解除劳动合同经济补偿金22,000元；3、伊本公司支付梅进解除劳动合同赔偿金44,000元；4、伊本公司支付梅进未支付劳动报酬的100%的赔偿金52,890元；5、伊本公司支付梅进拖欠工资总额的25%的经济补偿13,222.5元；6、伊本公司支付梅进2015年1月1日至10月23日8天的应休未休年休假工资15,172元；7、伊本公司为梅进办理退工手续，补缴2015年3月至8月的公积金及社会保险。2015年12月10日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第5108号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付梅进2015年3月至8月的工资共计52,890元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付梅进解除劳动合同经济补偿22,000元；三、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付梅进2015年3月至5月的工资的百分之一百赔偿金33,000.00元；四、梅进的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，伊本公司对于仲裁裁决的第二、三项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伊本公司无须支付梅进经济补偿金22,000元。2、伊本公司无须支付梅进2015年3、4、5月工资的100%的赔偿金33,000元。梅进辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容，伊本公司就是恶意拖欠工资。原审庭审中，双方确认伊本公司拖欠梅进的工资尚未支付，伊本公司对于经济补偿金及工资100%的赔偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付有异议。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中伊本公司确有拖欠梅进劳动报酬的行为，且在劳动监察部门做出行政处理后仍未及时足额支付梅进工资；伊本公司辩称因公司经营困难，但并未提供相应证据予以证明，对此原审法院不予支持；且双方于2015年8月28日签订的离职员工薪资结算单中双方也对经济补偿的内容予以了明确，故梅进据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付梅进经济补偿金。对于2015年3、4、5月工资100%的赔偿金，原审法院认为，伊本公司确实拖欠梅进该三个月的工资且在劳动监察部门做出行政处理决定后仍未按期支付，应该按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金及工资100%的赔偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梅进2015年3月至8月的工资52,890元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梅进解除劳动合同经济补偿金22,000元；三、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梅进2015年3月、4月、5月的工资的100%赔偿金33,000元。如上海伊本轻工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，原审法院判决上诉人按照被上诉人2015年3月、4月、5月工资的100%支付赔偿金，数额过高。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人2015年3月、4月、5月工资的50%赔偿金。被上诉人梅进辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人系恶意拖欠被上诉人工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人拖欠2015年3月、4月、5月的工资，且在劳动监察部门作出行政处理决定后，仍未按时支付。根据法律规定，上诉人应向被上诉人加付所拖欠工资的赔偿金。上诉人主张其经营困难要求按所拖欠工资的50%支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院所判赔偿金数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4077号
上诉人（原审被告）：黄建华。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍俊秀。
原审被告：陈霄汉（曾用名陈奇才）。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人黄建华与被上诉人伍俊秀、原审被告陈霄汉民间
借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建华自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 李俊冰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初387号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人鄢雪，绰号“双双”，女，1990年6月28日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年4月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留三日。因吸食毒品，2017年8月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人鄢雪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人鄢雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日8时许，被告人鄢雪在其位于张家界市永定区大庸桥办事处蓝色港湾小区9栋709室的租房内，容留杨某1、杨某2、覃某、孙某及刘某吸食毒品。
上述事实，被告人鄢雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、覃某、孙某、刘某、李某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢雪违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人鄢雪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鄢雪具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保622号
申请人：天津盛鑫友自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。
法定代表人：房新友，职务经理。
被申请人：天津鑫汇晟国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津津港保税区）滨海九路131号B3028室。
法定代表人：李峙，职务经理。
申请人天津盛鑫友自行车有限公司与被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司名下银行存款135000元；
二、查封天津盛鑫友自行车有限公司名下奥迪牌小型普通客车一辆（津Ｈ×××××)。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保622号申请人：天津盛鑫友自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。法定代表人：房新友，职务经理。被申请人：天津鑫汇晟国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津津港保税区）滨海九路131号B3028室。法定代表人：李峙，职务经理。申请人天津盛鑫友自行车有限公司与被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津鑫汇晟国际贸易有限公司名下银行存款135000元；二、查封天津盛鑫友自行车有限公司名下奥迪牌小型普通客车一辆（津Ｈ×××××)。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年六月二十九日书记员  李润雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初51号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘洪，男，1981年12月15日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。曾因赌博于2014年4月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因赌博于2015年9月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人陈石明，男，1982年11月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人夏玉保、何剑，南京（知识）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘洪、陈石明犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人刘洪、陈石明及辩护人金明、何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年8月10日，被告人刘洪、陈石明以营利为目的，在苏州市东吴南路名宇广场北楼504室聚集多人以“斗牛”的方式赌博。其中被告人刘洪负责安排场地、召集参赌人员、雇佣人员进行抽水；被告人陈石明负责召集参赌人员。被公安机关查获时，共查获抽水款人民币14600元，无主赌资人民币36100元。
另被告人刘洪、陈石明在2017年8月间曾在苏州市吴中区甪直镇聚众赌博。
被告人刘洪、陈石明归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人刘洪、陈石明在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人姚某、魏某、鹿某等人的证言笔录，相关辨认笔录，证据保全清单，扣押、发还清单，物证照片，检查笔录及照片，参赌人员的行政处罚决定书，被告人刘洪、陈石明的户籍证明及被告人刘洪的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪、陈石明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘洪、陈石明犯赌博罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘洪、陈石明均积极实施犯罪行为，均系主犯，其中被告人陈石明的左右略小于被告人刘洪，在量刑时予以考虑。被告人刘洪、陈石明归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人刘洪的辩护人提出被告人刘洪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求对从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈石明的辩护人提出的被告人陈石明归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其提出的被告人陈石明系从犯的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人陈石明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的违法所得人民币一万四千六百元及赌具麻将牌一副予以没收并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十七日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执123号
申请执行人：刘某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：张某，女，1980年3月22日出生，住四川省广元市利州区。
本院（2008）广利州民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某的银行存款5110.00元（本金4800.00元、案件受理费260.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年五月六日
书记员 ：程靖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1078号
上诉人（原审被告）林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）方强，男，1975年4月20日生，汉族。
原审被告艾萍，女，1959年12月27日生，汉族。
原审被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱。
上诉人林宝柱与被上诉人方强、原审被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因林宝柱未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝柱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1078号上诉人（原审被告）林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）方强，男，1975年4月20日生，汉族。原审被告艾萍，女，1959年12月27日生，汉族。原审被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。法定代表人林宝柱。上诉人林宝柱与被上诉人方强、原审被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因林宝柱未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林宝柱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  王瑞煊二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡 戎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1335号
原告：孙向中，男，住前郭县。
被告：马苏冬，男，住前郭县。
孙向中与马苏冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙向中于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙向中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙向中撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙向中负担：剩余25元，本院退回原告孙向中。
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 陈艳平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尤金鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3109号
原告：王赟蕾，女，1993年6月3日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告王赟蕾与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执59号
申请执行人慕国标，男，1968年9月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图东街职中小区*栋*号，证件号码150302196809202512。
被执行人ＸＸＸＸＸ，地址鄂前旗金玉璞小区2-202。
慕国标与ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年12月15日作出的(2015)鄂前民初字第02242号调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕国标于2016年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人慕国标同意终结本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人慕国标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂前民初字第02242号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月六日
书记员 刘序虎
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第115号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人赵X，男，1995年5月16日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月24日5时许，被告人赵X到怀仁县仁里路宇航网咖一楼将一名熟睡男子的黑色手机（价值400元）盗走，后在怀仁县四小附近以50元的价格卖给一名过路人。
2、2015年4月28日5时许，被告人赵X到怀仁县火车站一夜星空网吧将一名熟睡男子的黑色手机（价值1255元）盗走，后在街上以50元的价格卖给一名过路陌生男子。
3、2015年5月4日5时许，被告人赵X到怀仁县仁里路宇航网咖将一名熟睡男子（李X）的黑色三星NOTE3手机（价值2604元）盗走，后在怀仁县北立交附近以150元的价格卖给张XX。案发后，被盗手机已由怀仁县公安局发还被害人。
4、2015年5月5日5时许，被告人赵X到怀仁县闪电网吧二楼将一名熟睡男子的白色小米（米太尉）（价值1260元）手机盗走，后在怀仁县云中中学附近以100元的价格卖给张XX。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X、李X、梁XX的陈述，闫XX的讯问笔录、张XX、张XX的询问笔录，指认现场图和笔录、光盘、拍照、到案经过、价格鉴定结论书，扣押、发还清单及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵X在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的小米手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 莉
二〇一五年九月九日
书记员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第115号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人许×（别名许×1），男，42岁（1973年3月25日出生）；2005年8月31日，因赌博被北京市密云县公安局处行政拘留十五日；2005年10月8日，因赌博被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；2007年8月10日，因犯非法拘禁罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年10月14日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2012年9月10日，因赌博、吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日、五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月25日，因赌博被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年12月27日，因吸毒、非法持有毒品被北京市密云县公安局处行政拘留十日、五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2015年4月10日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人许×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人许×于2014年12月18日3时许，容留王×、姚×、孙×（女，1998年12月29日出生）在其驾驶的黑色雪佛兰牌轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警查获。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、姚×、孙×的证言，辨认笔录，北京市公安局怀柔分局现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、工作说明以及到案经过、受案登记表、常住人口基本信息表、本院（2011）怀刑初字第00280号刑事判决书、刑满释放证明书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书、北京市公安局怀柔分局公安行政处罚决定书、北京市密云县公安局行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人许×无视国法，容留他人吸食毒品的行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人许×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×能够如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 娜
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执87号
申请执行人李某某。
被执行人国某某某投资（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人李某某与被执行人国某某某投资（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院深劳人仲案【2015】7767-7776号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人国某某某投资（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产（以人民币8855元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人国某某某投资（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾婧(兼)
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢88号
申请执行人覃悦。
被执行人岳海涛。
被执行人刘正凡。
本院在执行覃悦与岳海涛、刘正凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第319号民事判决，依法向被执行人岳海涛、刘正凡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人刘正凡的房产进行了评估、拍卖，流拍后以物抵债287447.53元，执行被执行人的工资53400元，剩余481152.47元债务冻结了被执行人的工资收入。由于期限较长，无法在审限内结案，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第319号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年七月四日
书记员 黄婕婕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00724号
原告：孙长梅，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告：杨红斌，男，1970年6月10日出生，汉族，辽河油田工人，住辽宁省盘锦市。
被告：王守全，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：姜波，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：姜明君，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙长梅、杨红斌为与被告王守全、姜波、姜明君民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长梅、杨红斌撤回起诉。
案件受理费2300元（已预交），退回原告1150元，由原告承担1150元。公告费260元，由原告承担。
审 判 长 赵占武
审 判 员 马明国
人民陪审员 信德恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 晨
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第9号
原告王翠梅，农民。
委托代理人李稳章。代理权限：代为提交材料、参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告滦县公安局。
委托代理人周立美，代理权限：全权委托。
委托代理人张瑞久，代理权限：全权委托。
原告王翠梅不服被告滦县公安局于2014年11月8日作出的滦公（小）行罚决字（2014）0499号公安行政处罚决定书，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王翠梅及委托代理人李稳章、被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队副大队长周立美、小马庄派出所副所长张瑞久及原告王翠梅的证人赵某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县公安局于2014年11月8日作出的滦公（小）行罚决字（2014）0499号公安行政处罚决定书，认定原告王翠梅于2014年10月11日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
原告王翠梅诉称，2014年11月7日乘天津到北京的高客到北京赵公口车站时，工作人员查完身份证后就把我送到车站派出所，呆了2个小时信访局的领导和小马庄镇的领导就把我送到香河服务区，后小马庄派出所民警把我接回派出所。11月8日下午2点多钟就以我10月21日到中南海非正常上访为由非法拘留10天。我两次到北京根本没非法上访，没有扰乱公共秩序的行为。恳求上级领导给予办理，要求我们当地法院立案给受害人一个合理的答复。请求撤销滦公（小）行罚决字（2014）第0499号公安行政处罚决定书。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料：1.居民身份证，证明我的合法身份。2.公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。3.解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。4.政府信息不存在告知书，证明我没非法上访。
被告辩称，原告王翠梅在起诉状中“非法拘留”的说法是站不住脚的。王翠梅于2014年10月21日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。
被告向本院提供了如下证据材料：1.受案登记表，证明公安机关依法受理案件。2.受案回执，证明告知报案人受理案件。3.传唤证，证明通知王翠梅到小马庄派出所接受询问。4.公安行政处罚告知笔录，证明告知王翠梅拟对其作出处罚。5.行政处罚审批表，证明对王翠梅的处罚经过了逐级审批。6.公安行政处罚决定书，证明对王翠梅予以拘留处理。7.送达笔录，告知王翠梅对其拘留十日。8.行政拘留家属通知书，证明拘留王翠梅后已通知家属。9.行政拘留回执，证明对王翠梅执行拘留。10.王翠梅询问笔录，证明王翠梅去北京中南海上访。11.黄新建询问笔录，证明王翠梅去北京上访。12.崔建波询问笔录，证明王翠梅去北京上访。13.李小荣询问笔录，证明王翠梅去北京上访。14.王润俊询问笔录，证明王翠梅去北京上访。15.戴双立询问笔录，证明王翠梅去北京上访。16.非正常进京上访通知单，证明王翠梅去北京中南海上访。17.王翠梅信访事项基本情况，说明王翠梅上访原因。18.公安行政处罚决定书，证明王翠梅曾因上访被拘留过三次。19.王翠梅常住人口基本信息，证明王翠梅身份。
经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告对被告提供的6、7、8、9、18、19号证据表示无异议。被告表示对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至19号证据发表的质证意见如下：1至5号证据没有异议。对10号证据表示，是他们自己写的，不是自己说的。他们将笔录让我看，当时我没看。我到了军事博物馆地铁口，没有到过中南海周边地区。对11至17号证据的质证意见，他们是从香河服务区接的我，不是久敬庄，是伪造的。单凭询问笔录认定我非法上访缺乏依据。滦县公安局对我没有处罚权，我若违法，应由北京警方对我出具训诫书。被告对原告提供的4号证据的质证意见，表示该证据不能证实王翠梅没有去北京中南海周边上访。
经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据表示无异议的均予以认证。被告提供的1至9号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。10、11、12、13、14、15、16号证据能够互相印证王翠梅到北京中南海周边上访，符合证据要件要求，予以认证。17号证据反映事实客观真实，予以认证。对原告提供的4号证据因与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告王翠梅因自己的丈夫与他人发生厮打，双方互有伤情，丈夫被判管制1年零8个月，以及对对方的鉴定不服等原因多次上访。2014年10月21日再次到北京中南海周边地区上访，被查获后，被小马庄镇信访工作人员接回。11月8日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告王翠梅因自己的丈夫与他人发生厮打，双方互有伤情，丈夫被判管制1年零8个月，以及对对方的鉴定不服等原因多次上访。2014年10月21日再次到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（小）行罚决字（2014）0499号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王翠梅的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告王翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁赐娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第386号
原告衡某某，女，1970年5月15日生，汉族。
被告常某某，男，1965年10月14日生，汉族。
原告衡某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月份在郑州市中原区民政局办理结婚登记（二人均系再婚）。在婚姻关系存续期间，原、被告共同出资建住房一套，翻新扩建厂房。由于婚前缺乏足够的了解，婚后又没有培养良好的夫妻感情，特别是性格不合，经常因家务琐事产生矛盾，稍有不慎，被告就对原告非打即骂，且被告酗酒成性，酒后更是无故殴打原告。在婚后两年时间里，原告不堪忍受被告的殴打，曾多次在派出所报案，但被告至今仍屡教不改，毫无悔改之意。综上所述，原告对被告实施的家庭暴力已忍无可忍，且原告身心因此受到极大伤害，原、被告的感情确已破裂。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称：原告所述不属实，但被告同意离婚。原告要求分割共同财产，原告需举证证明夫妻关系存续期间的共同财产。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年3月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方从2012年7月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并分割双方的共同财产。庭审中，被告同意与原告离婚，原告婚前财产：太阳能热水器一台、狗笼两个、衣柜一个、大镜子一块、松木板四块，婚后财产：容声冰箱、海尔彩电各一台。对于原告主张的婚后财产：140平方米住房一套、厂房24间，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明双方合法拥有上述住房及厂房。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、郑州市公安局中原第三分局治安管理服务大队证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年3月8日登记结婚，于2012年7月分居至今，且在庭审中被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告衡某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告关于分割夫妻共同财产140平方米住房及厂房24间的主张不予认可，且原告没有提供确凿的证据证明双方合法拥有上述财产，故原告要求分割上述财产的主张，本院不予支持。关于原、被告婚后共同财产：容声冰箱、海尔彩电各一台，本院结合实际情况，根据有利于生产、便生活的原则，容声冰箱一台归原告所有，海尔彩电一台归被告所有为宜。原告衡某某婚前的一台太阳能热水器、两个狗笼、一个衣柜、一块大镜子、四块松木板，属原告的个人财产，归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告衡某某与被告常某某离婚；
二、原告衡某某的个人财产，太阳能热水器一台、狗笼两个、衣柜一个、大镜子一块、松木板四块归原告衡某某所有；婚后共同财产：容声冰箱一台归原告衡某某所有，海尔彩电一台归被告常某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告衡某某负担150元，被告常某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王太山
人民陪审员 杜国军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄昌洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05112号
原告：杭州联美房地产代理有限公司。
法定代表人：徐智慧。
委托代理人：吴燕。
被告：陈晓强。
本院在审理原告杭州联美房地产代理有限公司诉被告陈晓强居间合同纠纷一案中，原告杭州联美房地产代理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州联美房地产代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联美房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杭州联美房地产代理有限公司负担。余款687.5元退还原告杭州联美房地产代理有限公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 宋圆圆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00847号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：边疆，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告边疆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执恢33号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省龙泉市。
被执行人刘月明，女，1971年10月3日岀生，壮族，大专文化，从江县城关一小教师，现住从江县。
被执行人王泉，男1966年10月14日出生，侗族，大专文化，从江县城建局城管执法大队职工，住贵州省从江县。
申请执行人季林根与被执行人刘月明、王泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）从民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘月明、王泉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人刘月明在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人刘月明有财产可供执行，且申请执行人季林根未能提供被执行人有其他财产或线索。在执行过程中，双方当事人于2016年11月25日在本院自愿达成执行和解协议，內容是：被执行人刘月明自愿于2016年12月30日前归还申请执行人季林根15000元。尚欠15000元限于2018年6月30日前－次性付淸。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执恢33号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈维维(代)
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9566号
原告：何国强，男，1962年11月20日出生，回族，无职业,现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：智春建，男，1990年10月29日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告何国强与被告智春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告何国强于2017年9月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国强撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告何国强自愿负担25元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1437号
原告孙建国，身份号码xxx，男，1975年10月5日出生，汉族，政府干部，住肇源县肇源镇城北街1委2组151号。
被告陈立波，身份号码xxx，女，1969年3月12日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告李海伦，身份号码xxx，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇农民街。
被告薛林生，身份号码xxx，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村四合屯。
本院在审理原告孙建国与被告李海伦、陈立波、薛林生民间借贷纠纷一案中，因被告陈立波现联系不上，无法送达，原告邹云和撤回对被告陈立波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回对被告陈立波的起诉。
审判员 李云峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2373号
原告：山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人：李长征。
委托诉讼代理人：谭少玲。
委托诉讼代理人：张军伟。
被告：魏玉光。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告魏玉光追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费918元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 姜茂华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈敏伦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1715号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人:林大光。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初161号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨正林，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户,户籍所在地四川省广安市，住四川省广安市广福区管胜乡云峰村*组，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月12日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月23日被贵阳市公安局观山湖分局保候审。
被告人袁仲美，女，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省，住贵州省暗流乡岩上村下岩组。现住贵阳市观山湖区。2017年3月12日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨正林、袁仲美犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨正林、袁仲美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人杨正林在位于贵阳市观山湖区西南商贸城一号楼A区三楼114号开设烨林棋牌会所供他人赌博，并雇佣被告人袁仲美负责管理和抽水。2017年3月11日，公安机关在该会所当场抓获参赌人员22人，查获赌资121600元。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人杨正林、袁仲美的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨正林、袁仲美对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过,指认笔录及照片、证人宋某、黄某1、肖某、黄某2、林某、蔡某1、包某、周某1、周某2、柏某、徐某、段某、曾某、陈某、周某3、卢某、伍某、蔡某2、於伟江、王某、刘某、张某山证言、房屋租赁合同、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、账本、二被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨正林、袁仲美以营利为目的，组织三人以上赌博且毒资已达5万元以上，其已构成开设赌博罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨正林起主要作用，系主犯，被告人袁仲美起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨正林犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人袁仲美犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、涉案赃款人民币2330元(现押于贵阳市公安局观山湖分局)依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 张建湘
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第516号
原告：安福县和兴木业有限公司，住所地：吉安市安福县工业园。
法定代表人：葛光辉，董事长。
委托代理人：葛光荣，系该公司员工。
被告：袁洪财。
原告安福县和兴木业有限公司（以下简称原告）与被告袁洪财（以下简称被告）买卖合同一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛光辉、委托代理人葛光荣庭参加诉讼。被告袁洪财经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家位于安福县工业园内生产建筑用模板的企业，被告系建筑工地模板承包者。自2012年开始，被告从原告处购进模板用于宜春建筑工地，被告刚开始会付清货款，后来赊欠了部分货款，截止2013年7月，被告拖欠原告货款几万元。2013年7月8日，经原、被告双方对拖欠货款进行结算，被告总欠货款43650元。被告于当天向原告出具欠条一份，约定该货款在2013年8月30日前付清，否则承担2012年12月22日起总欠货款30%的年利息。到期后，被告没有付清货款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。综上所述。原告认为，双方之间的买卖关系依法成立，被告应当依约支付原告所欠货款及20%的利息。现被告已经违约，严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付货款43650元，支付2012年12月22日起2015年5月10日止的逾期利息20800元，共计64450元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见
经审理查明：2012年7月，被告因建筑工地需要开始多次在原告处购买建筑用胶合板，因资金紧张，被告仅支付部分货款，其余货款赊欠未付。2013年7月18日经双方共同结算，被告尚欠原告模板款43650元，为此被告向原告出具了内容为“今欠到安福县和兴木业公司模板款肆万叁仟陆佰伍拾元正（43650元），2013年8月30日前付清，否则承担2012年12月22日起该款年息30%利息（年息百分之三十），今欠人：袁洪财。2013年7月8日。身份证号码：××）”的欠条。到期后，被告未予支付。原告多次催讨无果后诉至本院。
以上事实，有营业执照、欠款欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买建筑用胶合板，双方经共同结算后被告向原告出具了欠款欠条，原告与被告之间成立买卖合同关系；被告逾期未支付原告货款，属违约行为，应按约承担违约责任；欠条中约定被告如在2013年8月30日前未付清货款，被告承担2012年12月22日起该款年息30%利息，但原告起诉仅要求被告承担20%的年利息，并且欠款利息仅要求计算到2015年5月10日，之后利息其自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁洪财于本判决生效后十日内偿付所欠原告安福县和兴木业有限公司模板货款43650元及利息20800元（从2012年12月22日起至2015年5月10日止，按年利率20%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.50元，由被告袁洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年六月三十日
书记员 兰雨
附：法律条文
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方楞以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买爱受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受有应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初717号
自诉人陈某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告人卫某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人陈某某以被告人卫某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某控告被告人卫某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初717号自诉人陈某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住沁阳市。被告人卫某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。自诉人陈某某以被告人卫某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某控告被告人卫某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陈某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月六日书记员  史佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1023号
原告李双成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住图牧吉镇靠山嘎查。
被告卫巍，男，38岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇大岭村。
本院在审理原告李双成诉被告卫巍保证合同纠纷一案中，原告李双成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李双成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费733元减半收取367元由原告李双成负担。
审判员 王颖
二〇一六年四月十八日
书记员 孙贺
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2352号
原告：齐林兴，男，1963年10月10日生，汉族。
被告：李自刚，男，1983年8月16日生，汉族。
被告：闫艳丽，女，1985年3月22日生，汉族。
原告齐林兴与被告李自刚、闫艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐林兴诉称，2015年10月8日，两被告夫妻二人在经营家庭型汽车运输期间向原告借款35000元，口头约定有利息，未约定还款期限，原告以现金方式将借款支付给被告李自刚，被告李自刚向原告出具借据一支。后经原告多次催要借款，被告拒不给付。请求法院判令被告李自刚、闫艳丽偿还原告借款本金35000元及利息（按2分计算），诉讼费由被告承担。
被告李自刚辩称，原告起诉借款时间、数额属实，未约定借款利息，同意偿还原告借款，但现在没有钱。
被告闫艳丽辩称，原告所诉借款其不清楚，借据上也没有本人签字，不同意承担还款责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2015年10月8日被告李自刚向原告出具借据一支，证明被告李自刚向原告借款35000元的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经审理，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，本案可确认如下事实：被告李自刚、闫艳丽于2007年结婚，2017年6月9日办理离婚手续。2015年10月8日被告李自刚向原告借款35000元，未约定利息和还款期限，原告以现金方式将借款35000元支付给被告李自刚，被告李自刚向原告出具借据一支，该借据载明内容为“借条今借到寺庄乡利固村齐林兴现金大写叁万伍仟元整证明人：李自达借款人：李自刚住址：南乐县韩张镇西五楼村2015年10月08号”。后经原告向被告催要借款，被告至今未付。原告即诉至法院，请求法院判令被告李自刚、闫艳丽偿还原告借款本金35000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告李自刚之间经平等协商订立的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，被告李自刚经原告催要未及时偿还借款，属违约行为，被告李自刚应承担相应的民事责任。故原告请求被告李自刚偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求利息，因借据中未注明约定利息，其也没有提供其他证据证明约定有利息，故利息应自原告向法院主张之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。原告请求被告闫艳丽共同偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且庭审中被告闫艳丽亦未举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告闫艳丽应对借款本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李自刚、闫艳丽于本判决生效后十日内偿还原告齐林兴借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至被告履行义务完毕之日至）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，已减半收取，由被告李自刚、闫艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00063号
原告张金联。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告李川。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。组织机构代码77276405-1，地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦110室。
负责人：朱志成，职务：总经理
委托代理人王烜，系公司员工。
原告张金联与被告李川、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强、被告中华联合保险委托代理人王烜到庭参加诉讼。被告李川经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日20时许，张金联驾驶电动三轮车，沿井元路由西向东行驶至第三园区门口西侧时，与同向卜志刚停放在道路南侧冀KD5**冀58**挂重型半挂车（实际车主为李川）相撞，造成张金联受伤，车辆受损的交通事故。冀KD5**冀58**挂肇事车辆在被告中华联合保险投保交强险和商业三责险。请求判令上述被告给付原告因交通事故造成的损失42000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险辩称：我司依照保险合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，我司承保的车辆负次要责任，依照保险合同约定我司在商业三责险按照30%承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年11月6日20时许，张金联驾驶电动三轮车，沿井元路由西向东行驶至第三园区门口西侧时，与同向案外人卜志刚停放在道路南侧冀KD5**冀58**挂重型半挂车相撞，肇事车辆实际车主为被告李川，事故造成原告张金联受伤，车辆受损，此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定案外人卜志刚负事故的次要责任，原告张金联负主要责任。原告受伤在南佐中心卫生院、元氏县医院住院19天，支付医疗费9797.93元，原告张金联提交单位营业执照、工资证明、停发工资证明各一份说明其误工费为11626元。原告住院期间由其子张海林、张海力护理。证据显示张海林为交通运输从业人员，张海力系元氏县槐阳大智口腔诊所职工，事故前工资为3100、3100、3200。元氏县医院诊断证明出院后需1人护理3个月。案外人卜志刚及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀KD5**冀58**挂重型半挂车在被告中华联合保险投保了交强险一份，商业三责险100万元且投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、驾驶本、从业资格证、单位证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，冀KD5**冀58**挂重型半挂车驾驶人卜志刚负次要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告中华联合在商业三责险内承担30%。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费9797.93元，营养费3270元，30元／天×（住院19天＋出院后90天），住院伙食补助费100元／天×住院19天=1900元；误工费月工资3200元÷30天×（住院19天＋出院后90天）=11626元；护理费，依据村委会证明及原告的户口本，护理人张海力、张海林均为原告之子，张海林从事交通运输业，张海林护理费为47249元／年÷365天×（住院19天＋出院后90天）=14109；张海力护理费为（3100＋3100＋3200）÷90天×住院19天=1984元，有张海力单位营业执照、工资证明等证据为证，本院予以支持，护理费共计16093元；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为600元。原告主张中华联合在商业三责险内赔偿50%。依据保险条款，本院不予支持。综上，应由被告中华联合在交强险内赔偿原告损失，医疗费用赔偿限额10000元＋误工费11626元＋护理费16093元＋交通费600元=38319元；在商业三责险内赔偿原告损失，（医疗费9797.93元＋营养费3270元＋伙食补助费1900元-10000元）×30%=1490.38元；以上共计39809.38元。被告李川经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失39809.38元。
二、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李川负担127元，原告负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年一月三十日
书记员 李青青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初62号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年1月25日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年8月11日被本院取保候审，现取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被乌拉特中旗公安局经刑事拘留，同年1月25日被乌拉特中旗公安局取保候审，2016年8月11日被本院取保候审，现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年1月17日13时许，被告人李某甲伙同李某乙在乌拉特中旗温更镇光伏发电场施工工地盗窃电缆线60米，李某甲将电缆线拨去外皮，将电缆线内的铜线与李某乙一起开车拉至乌拉特中旗海流图镇转盘西废品收购站进行销赃。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22742元。案发后，二被告人赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实提供物证，证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为属共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙共谋在自己施工的工地盗窃电缆线。2016年1月17日13时许，被告人李某甲在乌拉特中旗温更镇光伏发电场2区施工工地盗窃电缆线60米，将电缆线拨去外皮，将电缆线内的铜线与李某乙运至乌拉特中旗海流图镇废品收购站进行销赃，后被发现报警。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22742元。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，作案工具液化气罐1个、电缆线剪刀1把、壁纸刀1把随案移送。
又查明，经某甲社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人李某甲、李某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人张某甲、宰某甲、刘某甲、韩某、孟某甲、陈某甲、张某乙、宰某乙、赵某甲、张某甲丙、宰某乙证言、物证、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、乌拉特中旗价格认证中心乌中价认发（2016）鉴字2号价格认定结论书、抓捕经过及发破案经过、收条、谅解书、内黄县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经内黄县社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人李某甲、李某乙符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
作案工具液化气罐1个、电缆线剪刀1把、壁纸刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第216号
罪犯蒋强，男，生于1989年7月23日，汉族，四川省遂宁市安居区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）顺庆刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯蒋强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.3分。以上事实，有对罪犯蒋强改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋强的个人总结，对罪犯蒋强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1518号
申请执行人：王玉菊，女，汉族，身份证住址四川省达县。
被执行人：深圳市爱悦服饰有限责任公司，住所地深圳市南山区沙河西路。
法定代表人:陆嘉琦。
申请执行人王玉菊与被执行人深圳市爱悦服饰有限责任公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2481号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16941元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市爱悦服饰有限责任公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮后冻结深圳市爱悦服饰有限责任公司名下招商银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现查明被执行人深圳市爱悦服饰有限责任公司已注销工商登记。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1518号申请执行人：王玉菊，女，汉族，身份证住址四川省达县。被执行人：深圳市爱悦服饰有限责任公司，住所地深圳市南山区沙河西路。法定代表人:陆嘉琦。申请执行人王玉菊与被执行人深圳市爱悦服饰有限责任公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2481号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16941元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市爱悦服饰有限责任公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮后冻结深圳市爱悦服饰有限责任公司名下招商银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现查明被执行人深圳市爱悦服饰有限责任公司已注销工商登记。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十五日书记员  吴亮亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1878号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：腾飞
被告：何翔
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告腾飞、何翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 慧
�东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13771号之一
原告：姜华。
委托诉讼代理人：司玉红，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁运忠，广东首胜律师事务所律师。
被告：郭凤娟。
被告：郝赫。
本院在审理原告姜华诉被告郭凤娟、郝赫民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告所有的价值165000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院于2016年9月7日作出民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被告郭凤娟、郝赫所有的价值人民币165000元的财产。现因双方已庭外和解该纠纷，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉，同时申请解除查封两被告名下的财产。
本院认为，原告陈楚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除查封（扣押、冻结）被告郭凤娟、郝赫所有的价值人民币165000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13771号
原告姜华。
委托代理人司玉红，广东首胜律师事务所律师。
委托代理人袁运忠，广东首胜律师事务所律师。
被告郭凤娟.
被告郝赫。
原告姜华诉被告郭凤娟、郝赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回对被告章征钢、段辉明的起诉。
本案受理费1800元、保全费1345元，由原告自行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尤玉婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00662号
申请执行人李发兴。
被执行人李诗让。
本院在执行申请人李发兴与被执行李诗让一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十五日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00662号
李发兴，男，生于1956年5月7日，汉族，重庆市奉节县人，住所地：住利川市。
被执行人李诗让，男，生于1946年12月6日，、土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人李发兴与被执行李诗让一案中，本案执行中查明被执行人与申请人还有其他债务正在审理中，等案件审理完毕后一起处理，申请人已证实情况属实，我们将依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人与被执行人所有债务审理完毕后在恢复本案的执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十五日
书记员 沈靖杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5534号
原告青岛雅恩玩具有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区北200米。
法定代表人秦程程，该公司总经理。
委托代理人范国斌，男，1987年8月9日生，汉族，住青岛市市北区，该公司经理。
被告日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。
法定代表人卜小亭，该公司经理。
原告青岛雅恩玩具有限公司与被告日照市爱焙客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告供货，经双方对账确认，截止2016年7月8日被告尚欠原告10662元未付，被告于当日出具还款协议并承诺一个月内付清欠款，但还款期限已过，经原告多次催要，被告仍迟迟没有付款，其行为严重侵害原告的合法权益。现原告要求：1、判决被告偿还原告欠款人民币10662元并支付利息（自2016年7月8日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中，明确诉请：要求被告支付货款5000元，并支付自2017年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
还款协议一份（复印件，原件经当庭核对无误后取回），证明：2016年7月8日经双方对账，被告确认欠原告货款10662元，并承诺一个月内付清。起诉后，被告于2016年11月28日偿还原告部分货款5662元，至今尚欠5000元货款未还。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告日照市爱焙客食品有限公司曾采购原告青岛雅恩玩具有限公司的货物，双方于2016年7月8日经双方对账确认，被告向原告出具还款协议一份，载明：“经双方对账，截止2016年7月8日，日照市爱焙客食品有限公司欠青岛雅恩玩具有限公司￥10662元（人民币：壹万零陆佰陆拾贰元整），拟一个月之内付完。”起诉后，被告曾于2016年11月28日偿还原告部分货款5662元，至今尚欠原告货款人民币5000元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，被告购买原告货物，应当按照合同约定向原告支付足额货款。根据原告提供的还款协议，可以认定被告尚欠原告货款人民币5000元，原告要求被告支付货款人民币5000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以欠货款数人民币5000元为基数，支付自2017年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛雅恩玩具有限公司货款人民币5000元，并以欠货款数人民币5000元为基数，支付自2017年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第112号
申请人王东。
申请人韩晶。
被执行人苏志营。
本院在执行王东、韩晶与苏志营房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议并正履行中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第30号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秀山
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5208号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：陈定文，女，1953年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈定文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈定文的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓蔚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3530号
原告：刘三弟，男1964年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，山东方卓律师事务所律师。
被告：孙会，女，1968年10月6日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李波，男，1954年5月12日出生，汉族，住张店区，工作单位，淄博市兴邦科技有限公司，系孙会配偶。
第三人：常承国，男，1955年8月7日出生，汉族，住临淄区。
第三人：常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：常承国，系常姗姗之父。
原告刘三弟与被告孙会，第三人常承国、常姗姗案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三弟的委托诉讼代理人李小龙、林婧，被告孙会的委托诉讼代理人李波，第三人常承国，常姗姗的委托诉讼代理人常承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三弟向本院提出诉讼请求：１．停止对淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦1217号房屋的强制执行；２．撤销张店区法院作出的（2011）张法执字第2487号《执行裁定书》，解除对淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦1217号房屋的查封行为；3．本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2011年11月20日，向常姗姗购买张店区共青团西路62号荣宝斋大厦1217号房屋（以下简称案涉房屋），并先后向常姗姗支付了全部110万元购房款。原告于2011年11月24日入住案涉房屋，对其进行了装修，并一直使用至今。2013年初，张店区法院因申请执行人孙会与被执行人常承国强制执行一案，作出（2011）张法执字第2487号执行裁定书，并查封了登记在第三人常姗姗名下的案涉房屋。该查封行为存在明显错误，并直接影响原告作为买受人取得案涉房屋过户登记的权利。原告针对该错误查封行为提出执行异议，张店区法院作出（2016）鲁0303执异61号执行裁定书，裁定驳回原告异议。原告认为，法院查封存在错误，特诉至法院维护原告合法权益，判如所请。
被告孙会辩称：本案始于2010年张商初字第1710号案的执行，2013年3月，张店区法院依法查封了被执行人滕伟、常承国夫妇转移于其女儿常姗姗名下的涉案房屋，被告孙会随即提起了撤销权之诉，请求张店区法院撤销常姗姗名下的涉案房屋产权证。案外人刘三弟在提出执行查封异议的同时要求以第三人的资格参加诉讼。从2010年至2016年，原告及第三人先后经历市区法院五审两裁定，均以败诉告终。刘三弟与常姗姗签订的购房协议，依法应认定无效。
第三人常承国、常姗姗述称，同意原告的申诉，房子买卖真实有效，有发票证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2011）张法执字第2487号《执行裁定书》、（2011）张法执字第2487-2号《执行裁定书》、《执行异议申请书》、（2016）鲁0303执异61号《执行裁定书》、（2015）淄民一终字第735号生效《民事判决书》、（2014）张民初字第3592号《民事判决书》、（2013）张民初字第969号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（2015）淄民一终字第735号生效《民事判决书》已认定被告孙会请求撤销常承国将其坐落于张店区共青团路62号荣宝斋大厦12层1217号房转给常姗姗的行为成立，并且涉案房屋并没有转移登记至刘三弟名下，因被告孙会的撤销权成立，第三人常姗姗对原告刘三弟的涉案房屋转移登记义务已经处于不能履行的状态。因此，本院认为，原告刘三弟就执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，本院对原告刘三弟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘三弟的诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告刘三弟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田皓月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第613号
上诉人（原审被告）李友越，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李军，1968年11月24日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）张其瑞，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
上诉人李友越因与被上诉人张其瑞民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告张其瑞向原审法院提交的由被告李友越书写的借据两份，分别载明：“借条，今借到现金伍万元整，小计50000.00元，李友越，2014.3.3日，时间见打款条（划痕）”、“借条，今借到现金伍万元整，小计50000.00元，李友越，2014.6月3日”。该款到期后，经原告张其瑞多次催要，被告李友越一直未予偿还。为此原告张其瑞诉至原审法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告张其瑞称，两笔借款系原告张其瑞妻子金克英在其家中均以现金形式支付给被告李友越。对于2014年3月3日借款，当时原告张其瑞要求通过银行打款给被告李友越，后被告李友越要求原告张其瑞以现金形式交付，故被告李友越将借据中“时间见打款条”字迹划去。对此原告张其瑞未提交相应证据予以证实。原告张其瑞亦称，被告李友越与其妻子于2014年2月13日协议离婚，并将所有财产转移到其妻子名下，存有恶意逃避债务的嫌疑。
被告李友越称，涉案借款系案外人韩云普借给被告的，借据系被告李友越给案外人韩云普打的，且有相关银行打款凭证，与原告张其瑞无关，对此，被告李友越未在原审法院规定的时间内提交相应证据予以证实。
另，原告张其瑞称，双方口头约定利息为月息五分，双方没有约定借款期限。对此被告李友越称不知情。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原告张其瑞提交的借据可证实原、被告之间存在借贷关系。对于原告张其瑞提交的两份借据原件，虽被告李友越称借款系案外人韩云普借给被告李友越，但被告李友越未提交相应证据予以证实，且两份借据原件均由原告张其瑞实际持有，故被告李友越共计从原告张其瑞处借款10万元的事实，原审法院予以确认。对于原告张其瑞要求被告李友越偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告张其瑞要求被告李友越自起诉之日（2015年6月8日）起至判决生效之日止，以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付相应利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中，被告李友越称，原审法院所查封的登记在其名下的车牌号为鲁AXXX**的小型轿车，被告李友越与其妻子于2014年2月13日协议离婚时，已将所查封车辆协议归其妻子所有，只是未办理过户手续，被告李友越要求原审法院予以解除查封的请求，因原审法院查封该车辆程序合法，无不当之处，故不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告李友越于判决生效之日起十日内向原告张其瑞偿还借款10万元；二、由被告李友越于判决生效之日起十日内，以借款10万元为基数，自起诉之日（2015年6月8日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告张其瑞支付利息。案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1120元由被告李友越负担。
上诉人李友越不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人张其瑞提供的2014年3月3日、6月3日的借条并非李友越出具给张其瑞的，李友越未向张其瑞借过款。2014年3月3日的借条中载明的“时间见打款条”被张其瑞划掉。当时，因原债权人没有足够的现金支付给李友越，所以在借款条中注明给李友越付款时另行出具注明收到时间的收款条。该款项并未实际支付。2、原审法院对鲁AXXX**车辆予以查封，原审庭审时，李友越提交了其前妻金雪芹的异议书，表明该车在双方离婚时已协议归金雪芹所有，原审法院对该车予以查封无法律依据。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人张其瑞负担。
被上诉人张其瑞答辩称：1、2014年3月3日的借款5万元，当时双方约定以银行转账的方式支付，因上诉人李友越再三要求以现金方式支付，故将“时间见打款条”划掉，在其前面书写了借款时间2014年3月3日，该笔借款已以现金的方式交付李友越。2014年6月3日，张其瑞又以现金的方式支付给李友越5万元，李友越出具借条，张其瑞已完成出借义务。2、鲁AXXX**轿车登记于李友越名下，原审法院依法查封，程序合法，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为：一、涉案借款是否属实及被上诉人张其瑞是否有权依据涉案借条向上诉人李友越主张权利；二、原审法院查封鲁AXXX**轿车是否合法。
关于焦点问题一，2014年3月3日的5万元借条与2014年6月3日的5万元借条均系上诉人李友越出具，李友越对此并无异议，上述借条应系其真实意思表示。关于涉案借款的交付问题，虽然李友越称其并未收到涉案借款，但被上诉人张其瑞主张涉案借款均系现金交付，并称虽然2014年3月3日的借条中载明“时间见打款条”，但因李友越要求现金交付该内容已被划去，在前面重新书写借款时间“2014.3.3日”。本院认为，两份涉案借条均载明“借到”现金5万元，涉案借款采用现金交付也符合小额民间借贷的交付习惯，且李友越作为完全民事行为能力人若未收到2014年3月3日的5万元借款，应及时收回该借条，而其却于2014年6月3日再次出具5万元的借条与常理不符，故原审法院认定涉案借款属实，并无不当，本院予以确认。关于张其瑞是否有权依据涉案借条向李友越主张权利的问题。本院认为，借条作为出借人主张债权的主要凭据，在未载明出借人的情况下，持有人可以依据借条主张债权，若借款人有异议，应提供证据证明实际借款人。本案中，李友越并未提供证据证明涉案借款的实际出借人并非张其瑞，故张其瑞作为涉案借条的实际持有人有权向李友越主张涉案债权。
关于焦点问题二，鲁AXXX**号轿车登记在上诉人李友越名下，原审法院依当事人的申请，查封李友越名下鲁AXXX**号轿车并无不当。查封财产系民事诉讼中的财产保全程序，不属于二审审理范围。
综上所述，上诉人李友越的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李友越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 敏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审125号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人韩学禄，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人商宇，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请执行人大连禹豪物业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人迟恒信。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年10月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年10月25日受理，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织听证，对申请执行人作出的大国土资监罚字[2017]第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请称，大连禹豪物业有限公司于2015年8月开始在沙河口区峦泉宇庭小区内修建换热站项目，项目占地面积1484平方米，建筑面积481平方米。土地类型为城市用地和林地。权属性质为国有，所占土地部分739平方米位于允许建设区，744平方米位于限制建设区。大连禹豪物业有限公司在未取得相关用地手续的情况下擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条和第五十三条的有关规定，已构成未经批准非法占用土地的事实。依据《土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十二条的规定，我局对其作出了大国土资监罚字[2017]第004号行政处罚决定：1.责令15日内将非法占用的1484平方米土地退还给沙河口区人民政府；2.限期15日内拆除在非法占用的744平方米有林地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的1484平方米土地处以每平方米土地处以10元罚款，共计14840元。因当事人未按期履行义务，加处罚款14840元。依照《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对大连禹豪物业有限公司按照大国土资监罚字[2017]第004号行政处罚决定进行强制执行：1.拆除在非法占用的744平方米有林地上新建的建筑物和其他设施；2.罚款14840元；3.加处罚款14840元（款项共计29680元）。
被申请执行人辩称，我单位已经收到申请执行人作出的行政处罚决定和催告书，对处罚决定认定的事实及执法程序均无异议，但我单位现对申请执行人的两项处罚内容均无法执行。因正值供暖期，案涉建筑物无法拆除；由于我单位账户被查封，也不能及时缴纳罚款。
经审查查明，大连禹豪物业有限公司未取得相关用地手续的情况下于2015年8月开始在沙河口区峦泉宇庭小区内修建换热站项目，项目占地面积1484平方米，建筑面积481平方米。土地类型为城市用地和林地。权属性质为国有，所占土地部分739平方米位于允许建设区，744平方米位于限制建设区。申请执行人大连市国土资源和房屋局经过立案、询问调查、现场勘测、集体讨论、事先告知后，于2017年2月14日依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条和《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出大国土资监罚字[2017]第004号行政处罚决定书，对被申请执行人大连禹豪物业有限公司作出“1.责令15日内将非法占用的1484平方米土地退还给沙河口区人民政府；2.限期15日内拆除在非法占用的744平方米有林地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的1484平方米土地处以每平方米土地处以10元罚款，共计14840元”的行政处罚决定。被申请执行人大连禹豪物业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年9月22日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字[2017]第004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该决定具备法定执行效力。但因正处于供暖期，案涉建筑物用于供暖，为确保不影响业主冬季采暖，应谨慎采取强制执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字[2017]第004号行政处罚决定准予强制执行。拆除744平方米有林地上新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。