wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1310号
上诉人（原审被告）汤继鹏，男，1961年9月10日出生，汉族，山东省运输公司长途汽车总站职工，住北京市。
被上诉人（原审原告）张广辉，男，1956年6月26日出生，汉族，冠县辰辉新型建材有限公司总经理，住济南市。
委托代理人郑君唐，男，1991年1月30日出生，回族，济南市中正荣凯法律维权协会职工，住济南市。
上诉人汤继鹏因与被上诉人张广辉民间借贷纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1105号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张广辉与被告汤继鹏系战友关系。2014年4月4日，汤继鹏以其为孩子找工作急需用钱为由向张广辉借款10万元。张广辉当即交给汤继鹏承兑汇票一张，汤继鹏则于当日为张广辉出具借条一张，载明：“今借到银行承兑汇票壹张（100000）元，10天还。”双方对借期内的利息未作约定。借款期限届满后，汤继鹏未依约还款，张广辉遂诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为：汤继鹏向张广辉借款10万元未还，事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已经届满，汤继鹏应依约向张广辉履行偿还借款本金的义务。故张广辉要求汤继鹏偿还借款本金10万元的请求合法有据，应予支持。其主张的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、被告汤继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款10万元。二、被告汤继鹏于本判决生效之日起十日内向原告张广辉支付上述10万元借款自2014年4月14日起至本判决生效之日止的借款利息（按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告汤继鹏负担。
上诉人汤继鹏不服原审判决上诉称：张广辉向汤继鹏交付的汇票，因票据填写错误，至今票款没有得到兑现。故请求二审法院：1.撤销原审判决依法改判；2.案件受理费由张广辉承担。
被上诉人张广辉答辩称：一、汤继鹏未提供相应证据证明张广辉提供的银行承兑汇票存在填写错误的情况。即使张广辉提供的汇票存在填写错误，汤继鹏也应当将相关票据返还。该票据为银行承兑汇票，汤继鹏称承兑日期填写错误，系银行的原因。汤继鹏只需及时与银行沟通，也可补救相应的损失。二、一审庭审中，汤继鹏明确表示收到钱款的事实，不还钱仅是因为资金紧张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤继鹏的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审庭审中汤继鹏承认向张广辉借款10万元未还属实，理由为资金困难无力偿还；汤继鹏曾向张广辉还款，但张广辉让汤继鹏继续使用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。汤继鹏在一审庭审中承认收到张广辉向其提供的10万元银行承兑汇票，因资金困难无力偿还。二审中汤继鹏主张银行承兑汇票因票据填写错误，至今未承兑，未收到张广辉的借款。汤继鹏在二审中的主张系对一审庭审中自认的反悔，应提供相反的证据予以证实，但汤继鹏无证据证实其主张，张广辉亦不认可，故汤继鹏的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人汤继鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人汤继鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭婷婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更857号
罪犯孙宝海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）枣刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）鲁刑一终字第35号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省�宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯孙宝海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙宝海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙宝海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙宝海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙宝海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（�期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03941号
原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号17幢194室。
法定代表人：吴星星。
被告：金华嗨锅餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路红旗小区1栋2楼北侧。
法定代表人：王兆勇。
本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司诉金华嗨锅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海海迪环保科技有限公司撤诉处理。
本案受理费44元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴冰沁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保968号
申请人重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云坪乡云平路4号附2号。
法定代理人杨世国，该公司董事长。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号。
法定代理人王湘庆。
申请人重庆同歌科技发展有限公司和被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆同歌科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执379号
申请人杨桂梅。
被执行人李清刚。
申请执行人杨桂梅与被执行人李清刚承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2556号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李清刚在银行的存款14150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4074号
罪犯李强，男，1986年3月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月30日作出了（2010）甬慈刑初字第644号刑事判决，以被告人李强犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3285号
原告：眭国祥，男，1965年3月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：冷金平，男，1965年3月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵江萍，女，1968年2月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭国祥与被告冷金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，原告于2016年4月25日追加赵江萍为被告，本院依法予以准许。2016年10月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭国祥的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告冷金平、赵江萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭国祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付借款本金36万元及利息（从起诉之日起至判决给付之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2014年10月23日向原告借款5万元，2014年11月13日借款3万元，2014年11月27日借款3万元，2014年12月3日借款2万元，2014年12月13日借款2万元，2015年2月15日借款5万元，2015年4月10日借款4万元，2015年5月5日借款9万元，2015年7月1日借款3万元，共计36万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。因两被告未能还款，原告诉讼来院。
被告冷金平、赵江萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冷金平因做工程需要资金周转，于2014年10月23日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期为2014年10月23日至2014年12月23日，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。
2014年11月13日，被告冷金平向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期为2014年11月13日至2014年12月12日，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。
2014年11月27日，被告冷金平向原告�款3万元，并出具借条一张，约定借期为2014年11月27日至2014年12月27日。
2014年12月3日，被告冷金平向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借期为2014年12月3日至2014年12月11日，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。
2014年12月13日，被告冷金平向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借期为2014年12月13日至2015年1月12日，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。
2015年2月15日，被告冷金平向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期为2015年2月15日至2015年3月15日，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。
2015年4月10日，被告冷金平向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借期为2015年4月10日至2015年4月15日，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。
2015年5月5日，被告冷金平向原告借款9万元，并出具借条一张，约定借期为2015年5月5日至2015年6月8日。
2015年7月1日，被告冷金平向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期为2015年7月1日至2015年9月1日。上述借款共计36万元。
被告冷金平、赵江萍于1991年4月23日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告均未归还上述借款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告冷金平尚欠原告眭国祥借款本金36万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告冷金平、赵江萍婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息（从2016年4月22日起至判决给付之日，按月利率2%计算），除2014年11月27日的借款3万元、2015年5月5日的借款9万元、2015年7月1日的借款3万元以外，其他借款共计21万元，原、被告均约定月息为2.5%，现原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为本金21万元。因2014年11月27日的借款3万元、2015年5月5日的借款9万元、2015年7月1日的借款3万元，共计15万元，双方没有约定利息，原告要求按月利率2%计算，标准过高，本院调整为按照年利率6%计算。被告冷金平、赵江萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷金平、赵江萍应于本判决生效之日起10日内向原告眭国祥支付借款本金21万元及逾期利息（自2016年4月22日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告冷金平、赵江萍应于本判决生效之日起10日内向原告眭国祥支付借款本金15万元及逾期利息（自2016年4月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告冷金平、赵江萍负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第763号
上诉人（原审被告）单晓红，女，1974年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审）雷显飞，男，1991年2月5日出生，汉族。
上诉人单晓红因民间借贷纠纷一案，不服（2015）剑阁民初字第194号民事判决，向本院提出上诉。上诉人2015年6月25日向本院递交上诉状后，长期不在家并停止使用所留联系电话，本院多次联系，不能核实缴费事实，视其已放弃上诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01204号
申请执行人匡顺四
被执行人刘桂贞
申请执行人匡四顺与被执行人刘桂贞劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年五月二十七日作出的（2015）长中民四终字第01974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘桂贞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂贞银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人刘桂贞收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年七月七日
书记员 罗琼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1436号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该行办事员。
被告：李钦逢，男，1967年10月30日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李钦逢、李邓浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、被告李邓浩到庭参加诉讼，被告李钦逢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李邓浩因购棉花需要，于2014年8月28日向原告借款20万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年8月22日。被告李邓浩为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告李钦逢没有履行还本付息义务，保证人李邓浩也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告李邓浩立即付还借款本金20万元及该款利息（自2014年8月28日起至还清之日止，借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告李邓浩对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李钦逢没有答辩。
被告李邓浩辩称，我因经济问题与别人产生纠纷，无能力偿还，本案借款属实。
经审理查明，两被告于2014年8月28日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告李邓浩提供借款20万元，借款用途为购棉花，借款期限为自2014年8月28日起至2015年8月22日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告李邓浩为被告李钦逢上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供20万元借款给被告李钦逢。借款后，两被告均未还本付息，2016年10月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年8月28日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李钦逢是借款人，被告李邓浩是担保人，原告要求被告李钦逢按照合同约定还本付息和被告李邓浩承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告李钦逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦逢应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20万元及该款利息（自2014年8月28日起至2015年8月22日止按月利率10.62‰计算，自2015年8月23日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告李邓浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，由被告李钦逢负担，被告李邓浩承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4067号
原告：吴国权，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会,住所地：内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村所在地。
法定代表人：姜红波（又名姜长江）职务：主任。
原告吴国权诉被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴国权、被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会的法定代表人姜红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国权向本院提出诉讼请求:请求被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会返还原告吴国权欠款46644元及利息180978.72元（利息按月利率2分计算），共计227，622.72元，被告承担诉讼费用。事实理由：2001年4月，原告为被告建办公室，总工程款74844.00元，由于被告资金短缺，尾欠工程款46644元，被告写下欠据一枚。后经原告多次索要一直未给付，为此依法诉讼，请求依法判决。
被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会辩称，原告是否给我村建办公室的事不清楚。2001年的时候?日巴拉不是我村的书记了，经管站没有账，村里也没有账，所以我村不知道欠原告钱以及欠多少。不同意原告的诉讼请求。
原告提供被告出具的欠据一枚及2014年6月25日宝音、全山、小全证明一份主张权利，经当庭质证，被告虽对欠据提出异议，但未提交反驳证据，对2014年6月25日宝音、全山、小全证明无异议，加之欠据和证明能够相互印证，与本案直接关联，因此，本院对该欠据和证明予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：1996年，原告为被告建办公室，总工程款74844.00元，由于被告资金短缺，分四次支付工程款30000.00元，尾欠工程款44844元，另加1800.00元利息，2001年4月1日被告为原告出具欠款46644.00元欠据（加盖被告公章）一枚，除注明另外利息1800.00元外无利息约定，未约定还款时间。后经原告多次索要一直未给付。
本院认为，原告提供被告出具的加盖有被告公章的欠据及曾经担任被告相应职务的人员出具的证明主张权利，被告无证据反驳，因此，本院确认原被告间基于建设工程形成的债权债务关系明确，欠据即为结算凭证。未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行清偿债务的义务。被告未及时履行，应当承担继续履行的违约责任。原告主张利息，因1800.00元利息原告亦表示记不清楚，本院确认系原被告双方对欠据形成前一定时间段内利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；因原被告双方既未约定欠款期间内利率，又未约定逾期利率，自原告提起诉讼之日起本院按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会于本判决生效后即给付原告吴国权欠款44844.00元，并给付自2017年7月19日起至该款付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会于本判决生效后即给付原告吴国权利息款1800.00元；
三、驳回原告吴国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会负担483元，由原告吴国权负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一八年三月九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4067号原告：吴国权，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会,住所地：内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村所在地。法定代表人：姜红波（又名姜长江）职务：主任。原告吴国权诉被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴国权、被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会的法定代表人姜红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国权向本院提出诉讼请求:请求被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会返还原告吴国权欠款46644元及利息180978.72元（利息按月利率2分计算），共计227，622.72元，被告承担诉讼费用。事实理由：2001年4月，原告为被告建办公室，总工程款74844.00元，由于被告资金短缺，尾欠工程款46644元，被告写下欠据一枚。后经原告多次索要一直未给付，为此依法诉讼，请求依法判决。被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会辩称，原告是否给我村建办公室的事不清楚。2001年的时候?日巴拉不是我村的书记了，经管站没有账，村里也没有账，所以我村不知道欠原告钱以及欠多少。不同意原告的诉讼请求。原告提供被告出具的欠据一枚及2014年6月25日宝音、全山、小全证明一份主张权利，经当庭质证，被告虽对欠据提出异议，但未提交反驳证据，对2014年6月25日宝音、全山、小全证明无异议，加之欠据和证明能够相互印证，与本案直接关联，因此，本院对该欠据和证明予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：1996年，原告为被告建办公室，总工程款74844.00元，由于被告资金短缺，分四次支付工程款30000.00元，尾欠工程款44844元，另加1800.00元利息，2001年4月1日被告为原告出具欠款46644.00元欠据（加盖被告公章）一枚，除注明另外利息1800.00元外无利息约定，未约定还款时间。后经原告多次索要一直未给付。本院认为，原告提供被告出具的加盖有被告公章的欠据及曾经担任被告相应职务的人员出具的证明主张权利，被告无证据反驳，因此，本院确认原被告间基于建设工程形成的债权债务关系明确，欠据即为结算凭证。未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行清偿债务的义务。被告未及时履行，应当承担继续履行的违约责任。原告主张利息，因1800.00元利息原告亦表示记不清楚，本院确认系原被告双方对欠据形成前一定时间段内利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；因原被告双方既未约定欠款期间内利率，又未约定逾期利率，自原告提起诉讼之日起本院按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会于本判决生效后即给付原告吴国权欠款44844.00元，并给付自2017年7月19日起至该款付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会于本判决生效后即给付原告吴国权利息款1800.00元；三、驳回原告吴国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会负担483元，由原告吴国权负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一八年三月九日书记员高泽西
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01070号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因本案于2015年7月21被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年7月21日15时许，被告人蔡某在武汉市洪山区青菱街丽水西路农业银行门口一黑色轿车内，以人民币600元的价格贩卖给谢某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗以及甲基苯丙胺（冰毒）2小包，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3小包。经鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重1.78克。
另查明，被告人蔡某已被先行羁押8日。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；被告人蔡某的身份情况；证人谢某的证言；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；行政处罚决定书；手机通话记录截图；被告人蔡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，蔡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘丽莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01561号
原告：胡余江，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：中国一冶工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托代理人：许小婷，女，1981年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市青山区。
被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：黄功发，董事长。托代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理的原告胡余江诉被告中国一冶工程有限公司、武汉常博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1909元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年一月八日
书记员 音 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初字6348号
原告刘委锋，男，汉族，1988年2月24日出生。
委托代理人卢玲。
被告王梦歌，女，汉族，1992年6月20日出生。
原告刘委锋诉被告王梦歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘委锋的委托代理人卢玲到庭参加了诉讼，被告王梦歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，承诺一个月内归还。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告借款2万元及利息（自2015年5月24日起至实际还款之日止，期间按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未提交证据也未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月23日，被告向原告出具欠条，载明：今借刘委锋现金20000元整，一月内还。后该借款经原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，本院确认原、被告之间系民间借贷关系，其内容系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据欠条，被告应于2015年5月23日前偿还原告借款2万元，其未及时偿还，已构成违约，应当继续偿还原告借款2万元，并自2015年5月24日起至本判决确认还款之日止，期间按年利率6%向原告支付利息。对原告诉请被告应支付其借款2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦歌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘委锋借款2万元，并按年利率6%向原告支付自2015年5月24日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告王梦歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王梦歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执214号
申请执行人：董明，男，1985年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街113号2栋4单元4楼1号。
被执行人：邵晓明，男，1984年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区218栋1单元102室。
本院在执行董明与邵晓明民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵晓明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将邵晓明纳入失信被执行人名单。董明未能提供邵晓明有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到邵晓明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1021号
罪犯李发文，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬余刑初字第672号刑事判决，以被告人李发文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得单项表扬、记功，并被评为优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李发文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4773-3号
申请执行人：梁沐铭，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人：赖峰，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。
被执行人：郭湘京，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，
被执行人：陈曼芝，女，1983年11月9日出生，汉族，住梅州市大埔县，
申请执行人梁沐铭与被执行人郭湘京、陈曼芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息，并负担诉讼费6210元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向银行机构、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查封被执行人郭湘京名下粤Ｂ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。另根据申请执行人的申请，本院发函梅州市梅江区人民法院参与对被执行人名下位于梅州市梅江区三角镇客天下旅游产业园圣山湖1号A区A4号503房处置变现后的分配，现已分配得款67498.79元。该款扣除执行费3172元，余款64326.79元已退给申请执行人。被执行人陈曼芝承诺每月向申请执行人偿还3000元，直至还清全部欠款为止。此外，本院已将被执行人郭湘京纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位67498.79元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月二日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4773-3号申请执行人：梁沐铭，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：赖峰，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。被执行人：郭湘京，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，被执行人：陈曼芝，女，1983年11月9日出生，汉族，住梅州市大埔县，申请执行人梁沐铭与被执行人郭湘京、陈曼芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息，并负担诉讼费6210元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向银行机构、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查封被执行人郭湘京名下粤Ｂ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。另根据申请执行人的申请，本院发函梅州市梅江区人民法院参与对被执行人名下位于梅州市梅江区三角镇客天下旅游产业园圣山湖1号A区A4号503房处置变现后的分配，现已分配得款67498.79元。该款扣除执行费3172元，余款64326.79元已退给申请执行人。被执行人陈曼芝承诺每月向申请执行人偿还3000元，直至还清全部欠款为止。此外，本院已将被执行人郭湘京纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位67498.79元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4773-3号 申请执行人：梁沐铭，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：赖峰，广东暨众律师事务所律师。 委托代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。 被执行人：郭湘京，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被执行人：陈曼芝，女，1983年11月9日出生，汉族，住梅州市大埔县。 申请执行人梁沐铭与被执行人郭湘京、陈曼芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息，并负担诉讼费6210元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向银行机构、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查封被执行人郭湘京名下粤Ｂ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落，暂无法进行处置。另根据申请执行人的申请，本院发函梅州市梅江区人民法院参与对被执行人名下位于梅州市梅江区三角镇客天下旅游产业园圣山湖1号A区A4号503房处置变现后的分配，现已分配得款67498.79元。该款扣除执行费3172元，余款64326.79元已退给申请执行人。被执行人陈曼芝承诺每月向申请执行人偿还3000元，直至还清全部欠款为止。此外，本院已将被执行人郭湘京纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位67498.79元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年五月二日 书记员  关洁贤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2199号
原告：张小坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人：蒋义海，总经理。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告张小坤与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张小坤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小坤撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张小坤负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终307号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥祥，男，1990年10月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住天津市河东区（户籍地山东省德州市乐陵市）。2010年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2014年6月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孟祥祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）津0113刑初68号刑事判决，认定被告人孟祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人孟祥祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟祥祥申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥祥撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 何振奎
代理审判员 路 诚
二〇一八年四月二十日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终307号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥祥，男，1990年10月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住天津市河东区（户籍地山东省德州市乐陵市）。2010年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2014年6月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孟祥祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）津0113刑初68号刑事判决，认定被告人孟祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人孟祥祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟祥祥申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥祥撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅审 判 员  何振奎代理审判员  路 诚二〇一八年四月二十日法官 助理  郑虎潼书 记 员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1385号
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告关连香，住沈阳市皇姑区黄河北大街。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告
|
被告关连香，住沈阳市皇姑区黄河北大街。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2013年1月4日至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费6995元、滞纳金21169.67元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区黄河北大街
|
房屋
面积
|
97.16平方米
收费
标准
|
1.20元/平方米/月
|
欠费时间
|
2013年1月4日至2017年10月9日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
关于原告要求被告给付2013年1月4日至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费6995元诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2013年1月4日至2017年10月4日间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费6645.74元。
关于原告要求被告给付物业费滞纳金21169.67元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告关连香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2013年1月4日至2017年10月4日期间的物业费6645.74元。
二、驳回当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取252元（原告已预交），25元由被告关连香承担，227元由原告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初1385号	原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。	负责人付学武，系该公司总经理。	委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	被告关连香，住沈阳市皇姑区黄河北大街。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。													负责人付学武，系该公司总经理。													委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。																															被告																							被告关连香，住沈阳市皇姑区黄河北大街。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2013年1月4日至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费6995元、滞纳金21169.67元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区黄河北大街																							房屋													面积																							97.16平方米																															收费													标准																							1.20元/平方米/月																							欠费时间																							2013年1月4日至2017年10月9日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。													关于原告要求被告给付2013年1月4日至2017年10月9日期间拖欠的物业管理费6995元诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2013年1月4日至2017年10月4日间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费6645.74元。													关于原告要求被告给付物业费滞纳金21169.67元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告关连香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2013年1月4日至2017年10月4日期间的物业费6645.74元。													二、驳回当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取252元（原告已预交），25元由被告关连香承担，227元由原告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年三月十九日	法官助理张丹	书记员李冬梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1326号
申请执行人：谢维兴，男，1972年8月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边。
法定代表人：汤淑智，公司董事长。
申请执行人谢维兴与被执行人汤淑智、上饶市九方商品混凝泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日作出（2017）赣1102民初2435号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人汤淑智、上饶市九方商品混凝泥土有限公司自愿在2018年1月15日前归还申请执行人谢维兴货款本金224,513.8元，承担案件受理费2,483.5元。因被执行人汤淑智、上饶市九方商品混凝泥土有限公司未履行上述义务，2017年8月21日，申请执行人谢维兴向本院申请强制执行。
本院在执行过程中对被执行人汤淑智名下江西省上饶市信州区庆丰路20号5栋5#楼5栋1-802的房产进行了评估、拍卖处置，处置后的资产不足以清偿汤淑智的系列案件的所有债务。另查明，被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1326号申请执行人：谢维兴，男，1972年8月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边。法定代表人：汤淑智，公司董事长。申请执行人谢维兴与被执行人汤淑智、上饶市九方商品混凝泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日作出（2017）赣1102民初2435号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人汤淑智、上饶市九方商品混凝泥土有限公司自愿在2018年1月15日前归还申请执行人谢维兴货款本金224,513.8元，承担案件受理费2,483.5元。因被执行人汤淑智、上饶市九方商品混凝泥土有限公司未履行上述义务，2017年8月21日，申请执行人谢维兴向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人汤淑智名下江西省上饶市信州区庆丰路20号5栋5#楼5栋1-802的房产进行了评估、拍卖处置，处置后的资产不足以清偿汤淑智的系列案件的所有债务。另查明，被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年一月三十日书记员  付林源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐超，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52358.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52358.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4301号
罪犯梅爱波，于贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬象刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯梅爱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35087.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅爱波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅爱波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梅爱波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅爱波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅爱波减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13623号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：刘玉双，女，1965年2月5日出生，汉族，住北京市密云县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告刘玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼。被告刘玉双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉双归还原告贷款本金14752.68元；2、被告刘玉双支付利息454.65元，逾期利息377.95元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和15184.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告刘玉双不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为D6XD03019的吉利牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘玉双继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘玉双承担。事实和理由：被告刘玉双在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。
被告刘玉双无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告（贷款人）与被告刘玉双（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额62000元，用途为购买汽车；贷款期限48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｂ×××××车辆已办理抵押登记手续。
2013年8月13日，原告向被告刘玉双发放贷款62000元。被告刘玉双未按约履行合同。截至2017年6月8日，被告刘玉双尚欠本金14752.68元，积欠利息454.65元、罚息及复利377.95元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告刘玉双未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告刘玉双未依约清偿借款，构成违约。现还款期限已经届满，原告要求被告刘玉双清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是被告未履行义务所致，被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉双向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金14752.68元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告刘玉双不履行上述判决时，则原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤Ｂ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元及财产保全费175元，由被告刘玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初784号
原告山东海化股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
被告寿光市正通化工有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园黄海路中段。
本院在审理原告山东海化股份有限公司与被告寿光市正通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值85万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市正通化工有限公司的银行存款85万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告寿光市正通化工有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿春辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2182号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：叶跃鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告叶跃鹏物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初999号
原告：张宁宁，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：邱付军，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张宁宁与被告邱付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的特别授权委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告邱付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币17000元整及相应利息（利息按本金17000元逾期还款期间按照年利率6%自2018年1月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款17000元，承诺2017年上半年归还5000元，下半年还12000元。到期后，经原告催要，被告拒不给付。
邱付军未作答辩。
张宁宁围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、人口信息、借条原件三组证据，邱付军未到庭质证。对张宁宁提交的证据，本院认定如下：张宁宁提交的三组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款17000元，承诺2017年上半年归还5000元，下半年还12000元。邱付军出具借条一张交张宁宁持执。此后，张宁宁多次催要借款，邱付军至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款17000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条未载明利息，本院按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱付军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宁宁借款本金17000元及相应利息（利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元、减半收取115元，由被告邱付军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 彤
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1157号
申请执行人：韩桂虎，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住南京市六合区。
被执行人：张达俊，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
本院在执行韩桂虎与张达俊健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人韩桂虎于2018年6月4日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2018）皖1181民初1012号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月四日
书记员 花 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9115号
原告丁红格，女，1976年2月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告高龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被告王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
原告丁红格与被告高龙、王伟亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红格之委托代理人于周波，被告王伟亚之委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告高龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丁红格诉称，被告于2016年4月16日向原告借款5万元用于资金周转及家庭所用，并约定2016年7月16日前还清。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不支付欠款。故原告诉来本院，要求被告偿还借款5万元，负担本案诉讼费用。
被告高龙未答辩。
被告王伟亚辩称，高龙所借款项未用于夫妻共同生活，对所诉事实不予认可。
原告为证明其借款的事实，提交被告高龙出具的借条一份，银行交易明细一份。
经质证，被告王伟亚对原告提交的证据均不认可，认为借条中的时间和内容是后来添加，与事实不符。银行交易明细记载王伟亚收到原告的汇款是货款，但自己不能举证证明。另称，两被告于2016年5月16日协议离婚，有离婚协议书为证。
经开庭举证、质证，本院对原告提交的借条一份、银行交易明细一份及被告提交的离婚协议书一份均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述和本院对高龙的调查笔录，本院查明以下事实：被告高龙于2016年4月16日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年7月16日，逾期按日10%支付违约金并承担诉讼费、代理费等。借款时二被告系夫妻关系，两人协议离婚时间为2016年5月16日。借款后二被告未还款，原告因此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条及汇款记录能够证明原告与被告高龙之间借款5万元的事实，高龙对该事实也予以确认。因此对原告要求被告高龙偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告和被告高龙之间的借款发生于被告高龙、王伟亚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王伟亚负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙、王伟亚共同偿还原告丁红格借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9115号原告丁红格，女，1976年2月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告高龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住即墨市。被告王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。原告丁红格与被告高龙、王伟亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红格之委托代理人于周波，被告王伟亚之委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告高龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告丁红格诉称，被告于2016年4月16日向原告借款5万元用于资金周转及家庭所用，并约定2016年7月16日前还清。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不支付欠款。故原告诉来本院，要求被告偿还借款5万元，负担本案诉讼费用。被告高龙未答辩。被告王伟亚辩称，高龙所借款项未用于夫妻共同生活，对所诉事实不予认可。原告为证明其借款的事实，提交被告高龙出具的借条一份，银行交易明细一份。经质证，被告王伟亚对原告提交的证据均不认可，认为借条中的时间和内容是后来添加，与事实不符。银行交易明细记载王伟亚收到原告的汇款是货款，但自己不能举证证明。另称，两被告于2016年5月16日协议离婚，有离婚协议书为证。经开庭举证、质证，本院对原告提交的借条一份、银行交易明细一份及被告提交的离婚协议书一份均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述和本院对高龙的调查笔录，本院查明以下事实：被告高龙于2016年4月16日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年7月16日，逾期按日10%支付违约金并承担诉讼费、代理费等。借款时二被告系夫妻关系，两人协议离婚时间为2016年5月16日。借款后二被告未还款，原告因此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条及汇款记录能够证明原告与被告高龙之间借款5万元的事实，高龙对该事实也予以确认。因此对原告要求被告高龙偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告和被告高龙之间的借款发生于被告高龙、王伟亚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王伟亚负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙、王伟亚共同偿还原告丁红格借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元（原告均已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王程程附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原始文书黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初166号
原告韩某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇万宝山村。
被告李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇万宝山村。
本院在审理原告韩某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 盖春来
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1080号
原告管某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告管某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子潘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告有家庭暴力行为，致我们无法继续共同生活。我曾于2015年1月15日向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子潘某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年1月15日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告潘某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第663号
原告：卢某甲，深圳市立距正中电子有限公司职工。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：栾某，衢州市柯城区人民医院员工。
原告卢某甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人徐永飞、吴小燕，被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称，2008年7、8月份，原、被告经职业介绍所介�相识，经过短暂交往相处，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月18日婚生一子卢某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告非常懒惰，好吃懒做，对家庭、孩子不尽任何义务。特别是自2014年11月份开始被告与第三者长期保持不正当的男女关系，原告发现后多次规劝被告，但被告拒不悔改，致使双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子卢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；三、婚后共同财产依法分割（衢州市玉湖新村4幢1单元202室，价值约400000元、共同债权97000元）；四、婚后共同债务依法承担（共同债务约410000元）。
被告栾某答辩称，原告认为被告有第三者没有事实根据，恰恰是被告怀孕时原告有第三者。双方相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也尚好，小孩从�下来一直由被告在带，2015年6月被告腿摔断才让原告父母帮忙带一下。原、被告的夫妻感情未破裂，能够继续生活下去。要求驳回原告的诉讼请求。
原告卢某甲向本院提交下列证据：一、结婚证，以证明双方的夫妻关系；二、户口簿，以证明婚后生育一子卢某乙；三、衢州市柯城区石梁镇塘公村民委员会证明、柯城区新华幼儿园石梁分园证明，以证明卢某乙由爷爷、奶奶接送上学；四、借条复印件、证人龚某证言，以证明原告向亲朋好友借款用于支付购房款；五、微信截图，以证明被告兄弟栾浩浩从原告处借款的事实；六、个人住房借款合同、银行客户交易查询、贷款账户基本信息，以证明夫妻双方尚欠房屋按揭贷款余额；七、录音资料，以证明被告对婚姻不忠，有第三者。
被告栾某对证据一、二、六无异议。本院对该组证据予以确认。证据三，被告认为小孩从生下来一直由被告在带，2015年6月被告腿摔断才让原告父母帮忙带。证据四，被告持有异议，认为原告从未向其说过借钱买房的事；证据五，被告认为其对栾浩浩是否欠原告借款不知情；本院认为，证据三、四、五，因上述证据涉及离婚的子女抚养、债权债务的处理等问题，在本案中不作认定。证据七，被告对该组证据的真实性无异议，认为通话内容不能证实被告有第三者。本院认为，通话内容不能证明原告待证的事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年7、8月份，原告卢某甲与被告栾某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月18日婚生一子卢某乙。婚后，双方共同购买了位于衢州市玉湖新村4幢1单元202室住房一套。双方为家庭琐事导致夫妻矛盾，原告卢某甲诉至本院，要求与被告栾某离婚。
本院认为，原告卢某甲与被告栾某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方为家庭琐事导致夫妻矛盾，但不足以认定夫妻感情彻底破裂。今后双方加强交流沟通，尚有和好的可能。原告卢某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐桑桑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执246号
申请执行人王晓杰，女，33岁，汉族，农民。
被执行人吕江川，男，29岁，汉族，农民.
王晓杰申请执行吕江川离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第2832号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十七日
书记员 杨志武
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第226号
申请执行人张南，男，生于1979年2月16日，汉族。
被执行人刘俊，男，生于1973年11月8日�汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3342号张南与刘俊民间借贷纠纷一案中，查明刘俊的抵押车辆在乐山市市中区人民法院辖区内，本院已应申请执行人张南的请求委托乐山市市中区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月五日
书记曾毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第46号
上诉人（原审被告）王胜利，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）霍士勇，个体业者，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安祥，住黑龙江省木兰县。
上诉人王胜利因与被上诉人霍士勇、王安祥合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理此案。于2015年2月10日公开开庭审理。上诉人王胜利，被上诉人霍士勇及其委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。王安祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年，黑龙江省庆达水利工程有限公司中标，为木兰县交通局改建木兰县新民镇太平桥工程，黑龙江省庆达水利工程有限公司将该工程交由王胜利个人承建。2013年8月19日，王胜利与霍其昌签订协议，将该工程发包给霍其昌。双方约定除基本材料由王胜利负责外，其余均由霍其昌负责。霍其昌施工至2013年10月16日左右，因工程价款问题停止施工。为保障工期，经时任木兰县交通局局长王安祥协调，2013年10月20日，王胜利与霍其昌重新签订协议书，约定霍其昌负责整个工程人工费、设备费，合计155，000元。该款待工程完工时，人工费、设备费付50%以上，其余年底一次性付清，王安祥担任担保人。同时，王胜利与霍其昌就前期费用进行了结算。经结算，王胜利欠工程材料、设备款46，700元，王胜利为霍其昌出具欠据，并约定2013年底前结清。霍其昌找到王安祥在欠据上签名作为担保人。该工程于2013年11月交付使用，工程结束后，王胜利陆续给付霍其昌人工费、材料费15万元。但双方因工程存在相互往来账，就后期协议的工程费用未能结算。2014年8月14日，霍其昌夫妇因交通事故去世。霍其昌夫妇有一子二女，两个女儿自愿放弃对霍其昌与王胜利修建太平桥工程收益的继承。
霍其昌之子霍士勇起诉，要求王胜利、王安祥给付工程设备款51，700元及利息6，000元。
原审判决认为：建设工程经竣工验收合格，发包人应按合同约定支付工程价款。本案中，2013年8月19日，王胜利与霍其昌就木兰县新民镇太平桥改建工程达成协议，形成了建设工程施工合同并按合同开始施工。2013年10月20日，双方经重新协商，对前期工程费用进行结算，经结算王胜利欠霍其昌材料、设备款46，700元，王胜利为霍其昌出具欠据。同时，双方重新签订建设工程施工合同，终止2013年8月19日签订的合同。现案涉工程已竣工验收投入使用，债权债务关系明确。霍士勇作为霍其昌的法定继承人，对该笔债权的请求应予支持。利息计算参照中国人民银行2014贷款利率确定年利率为5.6%，自2014年1月1日开始计算。关于王安祥的保证责任问题，王安祥虽为本单位工作的顺利进行而承担担保责任，但该行为并无单位授权也没有追认，故应属个人行为，应承担连带保证责任。关于霍士勇请求2013年10月20日签订协议，霍其昌继续施工后，按照协议王胜利应给付人工费、设备费155，000元，除双方认可王胜利已支付15万元外，剩余5，000元及利息的请求，因霍其昌意外去世，王胜利与霍其昌没有就后期工程费用进行结算，双方存在相互垫付及设备返还等问题，故该请求不予支持。判决：一、王胜利偿还霍士勇欠款本金人民币47，600元；二、王胜利给付霍士勇利息2，221元（自2014年1月1日计算值2014年11月1日）；三、王安祥对上述一、二向承担连带清偿责任；四、驳回霍士勇的其他诉讼请求。
宣判后，王胜利不服，上诉至本院，请求撤销原审判决。驳回霍士勇的起诉。理由：原审判决认定事实错误。本案是工程款纠纷，双方未进行工程竣工结算，王胜利在决算前出具的欠据不能代表负债。在后期工程中，王胜利已经将所有费用支付完毕，不欠霍士勇任何款项。王胜利认为，本案的首要问题是竣工结算，并以此作为支付工程费用的最终依据。2013年10月20日，王胜利与霍其昌重新签订《协议书》，是继续施工的协议，后续账目往来应在整体工程结算中处理，并且王胜利已经付清霍其昌所有费用。
霍士勇提交书面答辩状称：原审中霍士勇提供证据和证人证明，霍士勇的父亲霍其昌承包王胜利在木兰县太平桥的工程，施工中由于发包方增加工程量，致使合同无法履行。经王安祥协调，王胜利与霍其昌结算，王胜利向霍其昌出具46，700元的欠据并由王安祥担保。此后重新签订的《协议书》约定以前的协议作废，霍其昌不再包工包料，负责人工费、设备费合计155，000元。王胜利提出施工中给付的15万元是后期施工发生的，其没有证据证明已经给付了上述欠款。王胜利的上诉理由不成立。
王安祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，王胜利举示了以下证据：
证据一：2014年5月15日，案外人韩某给王胜利出具的收据一张，金额8，500元。意在证明王胜利给付韩波人工费，按照约定人工费应由霍其昌支付。
证据二、2013年9月29日，案外人高某给木兰县水务局出具的借据，借的是发电机组设备。意在证明霍其昌通过王胜利向木兰县水务局借的设备，至今未还。
霍士勇、王安祥均未举示新的证据。
庭审中，霍士勇对上述证据发表了质证意见，认为上述证据不是新的证据，证据二是复印件，真实性不予确认，并且两份证据均与本案无关。
本院认证意见，证据一是案外人向王胜利出具的收据，该收据内容与本案事实不存在关联性，本院不予采信。证据二系复印件且与本案无关，本院亦不予采信。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：霍士勇的父亲霍其昌负责王胜利承包的木兰县太平桥改建工程的施工。霍其昌与王胜利就工程施工的相关事宜先后签订两份协议，上述协议意思表示真实，内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，应认定有效。由于工程量的变化，霍其昌与王胜利对前期工程结算后，王胜利向霍其昌出具欠据。该欠据可以证明双方之间债权债务关系存在。霍其昌与王胜利后达成的协议并未就前期工程的相关情况作出约定，亦未提及冲抵上述欠款的事宜。王胜利主张上述欠款已支付完毕，但并未提供证据证明，原审判决其向霍其昌的继承人霍士勇承担还款义务并无不当。至于王胜利主张的工程结算问题，与本案所涉欠款并非同一法律关系，王胜利可另行主张。
综上，王胜利的上诉理由不成立，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，243元，由王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第46号
上诉人（原审被告）王胜利，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）霍士勇，男，1976年6月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安祥，男，1975年1月10日出生，汉族，木兰县交通局局长，住黑龙江省木兰县。
上诉人王胜利因与被上诉人霍士勇、王安祥合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理此案。于2015年2月10日公开开庭审理。上诉人王胜利，被上诉人霍士勇及其委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。王安祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年，黑龙江省庆达水利工程有限公司中标，为木兰县交通局改建木兰县新民镇太平桥工程，黑龙江省庆达水利工程有限公司将该工程交由王胜利个人承建。2013年8月19日，王胜利与霍其昌签订协议，将该工程发包给霍其昌。双方约定除基本材料由王胜利负责外，其余均由霍其昌负责。霍其昌施工至2013年10月16日左右，因工程价款问题停止施工。为保障工期，经时任木兰县交通局局长王安祥协调，2013年10月20日，王胜利与霍其昌重新签订协议书，约定霍其昌负责整个工程人工费、设备费，合计155，000元。该款待工程完工时，人工费、设备费付50%以上，其余年底一次性付清，王安祥担任担保人。同时，王胜利与霍其昌就前期费用进行了结算。经结算，王胜利欠工程材料、设备款46，700元，王胜利为霍其昌出具欠据，并约定2013年底前结清。霍其昌找到王安祥在欠据上签名作为担保人。该工程于2013年11月交付使用，工程结束后，王胜利陆续给付霍其昌人工费、材料费15万元。但双方因工程存在相互往来账，就后期协议的工程费用未能结算。2014年8月14日，霍其昌夫妇因交通事故去世。霍其昌夫妇有一子二女，两个女儿自愿放弃对霍其昌与王胜利修建太平桥工程收益的继承。
霍其昌之子霍士勇起诉，要求王胜利、王安祥给付工程设备款51，700元及利息6，000元。
原审判决认为�建设工程经竣工验收合格，发包人应按合同约定支付工程价款。本案中，2013年8月19日，王胜利与霍其昌就木兰县新民镇太平桥改建工程达成协议，形成了建设工程施工合同并按合同开始施工。2013年10月20日，双方经重新协商，对前期工程费用进行结算，经结算王胜利欠霍其昌材料、设备款46，700元，王胜利为霍其昌出具欠据。同时，双方重新签订建设工程施工合同，终止2013年8月19日签订的合同。现案涉工程已竣工验收投入使用，债权债务关系明确。霍士勇作为霍其昌的法定继承人，对该笔债权的请求应予支持。利息计算参照中国人民银行2014贷款利率确定年利率为5.6%，自2014年1月1日开始计算。关于王安祥的保证责任问题，王安祥虽为本单位工作的顺利进行而承担担保责任，但该行为并无单位授权也没有追认，故应属个人行为，应承担连带保证责任。关于霍士勇�求2013年10月20日签订协议，霍其昌继续施工后，按照协议王胜利应给付人工费、设备费155，000元，除双方认可王胜利已支付15万元外，剩余5，000元及利息的请求，因霍其昌意外去世，王胜利与霍其昌没有就后期工程费用进行结算，双方存在相互垫付及设备返还等问题，故该请求不予支持。判决：一、王胜利偿还霍士勇欠款本金人民币47，600元；二、王胜利给付霍士勇利息2，221元（自2014年1月1日计算值2014年11月1日）；三、王安祥对上述一、二向承担连带清偿责任；四、驳回霍士勇的其他诉讼请求。
宣判后，王胜利不服，上诉至本院，请求撤销原审判决。驳回霍士勇的起诉。理由：原审判决认定事实错误。本案是工程款纠纷，双方未进行工程竣工结算，王胜利在决算前出具的欠据不能代表负债。在后期工程中，王胜利已经将所有费用支付完毕，不欠霍士勇任何款项。王胜利认为，本案的首要问题是竣工结算，并以此作为支付工程费用的最终依据。2013年10月20日，王胜利与霍其昌重新签订《协议书》，是继续施工的协议，后续账目往来应在整体工程结算中处理，并且王胜利已经付清霍其昌所有费用。
霍士勇提交书面答辩状称：原审中霍士勇提供证据和证人证明，霍士勇的父亲霍其昌承包王胜利在木兰县太平桥的工程，施工中由于发包方增加工程量，致使合同无法履行。经王安祥协调，王胜利与霍其昌结算，王胜利向霍其昌出具46，700元的欠据并由王安祥担保。此后重新签订的《协议书》约定以前的协议作废，霍其昌不再包工包料，负责人工费、设备费合计155，000元。王胜利提出施工中给付的15万元是后期施工发生的，其没有证据证明已经给付了上述欠款。王胜利的上诉理由不成立。
王安祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，王胜利举示了以下证据：
证据一：2014年5月15日，案外人韩某给王胜利出具的收据一张，金额8，500元。意在证明王胜利给付韩波人工费，按照约定人工费应由霍其昌支付。
证据二、2013年9月29日，案外人高某给木兰县水务局出具的借据，借的是发电机组设备。意在证明霍其昌通过王胜利向木兰县水务局借的设备，至今未还。
霍士勇、王安祥均未举示新的证据。
庭审中，霍士勇对上述证据发表了质证意见，认为上述证据不是新的证据，证据二是复印件，真实性不予确认，并且两份证据均与本案无关。
本院认证意见，证据一是案外人向王胜利出具的收据，该收据内容与本案事实不存在关联性，本院不予采信。证据二系复印件且与本案无关，本院亦不予采信。
二审查明事�与原审相同。
本院认为：霍士勇的父亲霍其昌负责王胜利承包的木兰县太平桥改建工程的施工。霍其昌与王胜利就工程施工的相关事宜先后签订两份协议，上述协议意思表示真实，内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，应认定有效。由于工程量的变化，霍其昌与王胜利对前期工程结算后，王胜利向霍其昌出具欠据。该欠据可以证明双方之间债权债务关系存在。霍其昌与王胜利后达成的协议并未就前期工程的相关情况作出约定，亦未提及冲抵上述欠款的事宜。王胜利主张上述欠款已支付完毕，但并未提供证据证明，原审判决其向霍其昌的继承人霍士勇承担还款义务并无不当。至于王胜利主张的工程结算问题，与本案所涉欠款并非同一法律关系，王胜利可另行主张。
综上，王胜利的上诉理由不成立，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七�条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，243元，由王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 那 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1221号
申请执行人赵兴媛。
被执行人柳启万。
被执行人任意超。
本院在执行申请执行人赵兴媛与被执行人柳启万、任意超［（2015）甬北商初字第00315号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1221号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月三日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1228号
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表魏伟，该公司总经理。
委托代理人郑伟、左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人陈岗，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马静，女，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏虎越建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈岗，该公司总经理。
被执行人杨涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郑建海，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董立波，女，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑建立，男，1966年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王文琴，女，1968年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑建群，男，1964年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘淑红，女，1966年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人王凤琴，女，1982年3月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2015）金民商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的1208132.01元（含执行费14338元），未执行标的1208132.01元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1228号
申请执行人孙鲜茶，女，汉族，1969年10月18日出生，住址浙江省台州市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人孙鲜茶向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人上海服装城股份有限公司的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除被执行人名下的房产先后被多家法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第654号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文