湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3003号
原告蔡某某，女，益阳市人。
原告杨某某，男，益阳市人。
原告唐某某，女，益阳市人。
原告杨某，女，益阳市人。
原告杨某某，男，益阳市人。
以上五原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权�为特别授权。
被告杨某某，女，益阳市人。
被告苏某，男，益阳市人。
被告刘某某，男，益阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市赫山区朝阳街道办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为山东省济宁市任城区吴泰闸路43号。
负责人率坤，该公司经理。
委托代理人胡晓东，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人�财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地为山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某与被告杨某某、被告苏某、被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告永诚保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人伍俊，被告刘某某、被告平安保险公司委托代理人苏雨薇、被告人寿保险公司委托代理人张玉亮到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告苏某、被告永诚保险公司未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日14时10分许，杨军明驾驶湘H0T1**号轻型普通货车沿G319国道由长沙往益阳方向行驶，行至G319国道槐奇岭村路段时，与沿G319国道由益阳往长沙方向行驶被告杨某某驾驶的湘H0Y1**号小型普通客车相撞，两车相撞后，杨军明驾驶的湘H0T1**号轻型普通货车偏转方向，驶入对向车道再次撞到湘H0Y1**号小型普通客车后方同向行驶由被告苏某驾驶的鲁HBV6**号重型半挂牵引车牵引的鲁BC5**号挂重型仓栅式半挂车，造成杨军明当场死亡，三车受损的交通事故。经公安交警部门认定，杨军明负事故主要责任；被告苏某、被告杨某某负事故次要责任�湘0Y1**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元。鲁HBV6**号重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险100万元。鲁HC5**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险10万元。诉请判令六被告赔偿五原告各项损失507914元。
被告杨某某、被告苏某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告刘某某辩称，车辆已购买保险，应由保险公司理赔；其已垫付赔偿52000元，请求被告保险公司一并理赔；交警部门未注明磅单来源，认定其超载不实，保险公司以此免赔10%不成立；保险公司商业三责险拒赔不成立。
被告平安保险公司辩称，被告杨某某最多只应承担10%的责任；原告主张的各项诉求过高；保险公司�承担诉讼费、鉴定费。
被告永诚保险公司提交答辩状辩称，鲁HBV6**号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险，愿在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，我司承保车辆最多只应承担10%的责任；车辆超载的免赔率为10%；驾驶员不具有从业资格，商业三责险拒赔。
经审理查明，2016年6月10日14时10分许，杨军明驾驶湘H0T1**号轻型普通货车沿G319国道由长沙往益阳方向行驶，行至G319国道1223公里槐奇岭村路段时（弯道），与沿G319国道由益阳往长沙方向行驶由被告杨某某驾驶的湘H0Y1**号小型普通客车相撞，两车相撞后，杨军明驾驶湘H0T1**号轻型普通货车偏转方向，驶入对向车道再次撞到湘H0Y1**号小型普通客车后方同向行驶由被告苏某驾驶的鲁HBV6**号重型�挂引车牵引的鲁HC5**号挂重型仓栅式半挂车，造成杨军明当场死亡、三车受损的交通事故。2016年7月18日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具益公交认字【2016】第00041号道路交通事故认定书，认定杨军明驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因；被告苏某驾驶机动车载物超过核定的载物质量，且遇前方车辆发生事故，驶入对向车道进行避让，其违法行为是造成本次事故的次要原因；被告杨某某驾驶机动车行经容易发生危险的路段没有降低行驶速度，其违法行为是造成事故的次要原因，认定杨军明负事故主要责任，被告苏某、被告杨某某负事故次要责任。2016年6月15日，经益阳市市公安局交警支队直属三大队委托益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定，杨军明的死亡原因应为重型颅脑损伤和胸部闭合性损伤死亡，为复合死因�杨军明的户籍于2016年7月13日被注销。被告人寿保险公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书证实，湘H0T1**号轻型普通货车的定损价格为15920元，五原告对此不持异议。事故发生后，被告刘某某已支付给五原告赔偿款52000元。
另查明，受害人杨军明系农村户籍，事发时年满48周岁。五原告提交的杨军明个人独资企业营业执照、益阳市衡龙桥镇人民政府出具的证明等证据证实，受害人杨军明自1996年起从事家电、五金器材等零售工作。五原告提交的益阳市衡龙桥镇槐奇岭村村民委员会出具的亲属关系证明等证据证实，原告蔡某某系受害人杨军明之妻；原告杨某某系受害人杨军明之父，事发时年满79周岁，原告唐某某系受害人杨军明之母，事发时年满77周岁，均系农村户籍，育有六子女；原告杨某系受害人杨军明子女，事发时年满26周岁；原告�某某系受害人杨军明之子，事发时年满23周岁。
又查明，湘H0Y1**号小型普通客车的登记车主为被告杨某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔率险。鲁HBV6**号重型半挂引车、鲁HC5**号挂重型仓栅式半挂车的登记车主为梁山凯运达汽车贸易有限公司，被告刘某某当庭陈述称，其为该车的实际车主，系挂靠在梁山凯运达汽车贸易有限公司名下运营，被告苏某系其雇请的驾驶员。被告刘某某当庭表示不愿追加梁山凯运达汽车贸易有限公司为被告，其自愿承担赔偿责任，五原告对此亦不持异议。鲁HBV6**号重型半挂引车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率险，保险条款约定违法安全装载规定的增加免赔率10%；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关部门规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车商业三责险拒赔。被告人寿保险公司提交的苏某经营性道路货物运输驾驶员从业资格证记载被告苏某经营性道路货物运输从业资格的初次领证日期为2016年6月12日，有效起始日期为2016年6月12日。被告苏某提交了益阳市运输管理处道路运输从业人员申请表证实，被告苏某经营性货物运输驾驶员从业资格考试合格时间为2016年5月31日，证书的发放日期为2016年6月1日。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告杨某某、被告永诚保险公司未到庭参加诉讼，未达成调解协议。
本院认为，受害人杨军明驾驶机动车在道路上通行时，先后与被告杨某某、被告苏某驾驶的机动车相撞，发生致使受害人杨军明当场死亡、三车受损的交通事故，五原告作为受害人杨军明的近亲属，有权�求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。受害人杨军明驾驶机动车在道路通行时，未靠道路右侧通行，其违法过错行为是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；被告苏某超载驾驶机动车，遇前方车辆发生事故时避让不当（驶入对向车道避让），对本次事故发生的存有过错，应负事故次要责任；被告杨某某驾驶机动车行经弯道路段时未降低行驶速度安全驾驶，对此事故的发生亦有过错，应承担事故次要责任，综合上述三方的过错程度，本案具体民事赔偿责任比例以受害人杨军明自身承担50%，被告苏某承担30%，被告杨某某承担20%为宜。被告杨某某驾驶的湘H0Y1**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，被告苏某驾驶的鲁HBV6**号重型半挂引车牵引分别在被告永诚保险公司、被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告平安保险公司、被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告平安保险公司、被告人寿保险公司按合同约定在商业三责险责任范围内按责承担赔偿责任，仍有不足部分损失由被告杨某某、被告苏某一方按责承担。因被告苏某系被告刘某某雇请的司机，被告苏某在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主刘某某承担赔偿责任。
关于被告人寿保险公司提出的事发时被告苏某无驾驶营运车辆的资格，商业三责险拒赔的抗辩意见，因被告苏某于2016年5月31日通过经营性货物运输驾驶员从业资格考试，且益阳市运输管理处于同年6月1日将从业资格证书发放给了被告苏某，从该日起苏某即已获得从事经营性货物运输车辆驾驶的安全技能及资格，故被告人寿保险公司提出的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告人寿保险公司提出的被告苏某超载驾驶，根据保险合同约定商业三责险免赔10%的抗辩意见，因交警部门制作的认定书明确被告苏某所驾车辆超载，被告刘某某亦对上述事实进行了签字确认，且被告刘某某亦无相关反驳证据，故被告人寿保险提出应依按保险合同约定，商业三责险增加免赔率10%的抗辩意见本院予以采纳。
受害人杨军明虽系农村户籍，但系从事家电、五金器材等零售工作，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算。丧葬费参照职工月平均工资标准计算六个月。原告杨某某、唐某某系受害人杨军明生前的被扶养人，均系农村户�，故被扶养人生活费均参照农村居民人均生活消费支出标准计算。此次事故造成受害人杨军明死亡，给五原告精神上造成了巨大的痛苦，五原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，其数额酌情认定为50000元。车辆损失确认为15920元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某死疾赔偿项下损失110000元，财产损失项下损失2000元，共计112000元；
二、被告永诚财产保险股份有�公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某死疾赔偿项下损失110000元，财产损失项下损失2000元，共计112000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某损失92355元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某损失124680元；
五、被告刘某某赔偿原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某损失13853元（已支付52000元）；
六、被告杨某某不承担赔偿责任；
七、被告苏某不承担赔偿责任。
支付明细：被告�国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款204355元；被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付保险理赔款112000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付保险理赔款124680元，共计保险理赔款441035元，原告蔡某某、杨某某、唐某某、杨某、杨某某在保险理赔款中得402888元、被告刘某某在保险理赔款中得38147元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费8879元，减半收取4439元，由被告杨某某负担1997元，由被告刘某某负担2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 欣
原告蔡某某等损失明细：
丧葬26945元
死亡赔偿金28838元*20年=576760元
被扶养人生活费16152元
父9691元*20年÷6=8076元
母9691元*20年÷6=8076元
精神损害抚慰金50000元
车辆损失15920元
共计681777元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
�务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。