wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初909号
原告潍坊盛翔化工有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
被告江苏力昊化学发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇龙港三路8路。
本院在审理原告潍坊盛翔化工有限公司与被告江苏力昊化学发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏力昊化学发展有限公司的银行存款25万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告江苏力昊化学发展有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿春辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初546-1号
原告：刘某。
被告：赵某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某、郭某的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产，并以其所有的位于房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某、郭某的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘某提供担保的位于房产一套。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年一月十三日
书记员 王璟璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1734号
罪犯魏玉香。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月1日作出（2010）宝刑初字第450号刑事判决，以被告人魏玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。刑期自2010年6月26日起至2023年6月25日止。被告人魏玉香不服，提出上诉。本院于2011年2月10日以（2011）一中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月26日起至2022年9月25日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏玉香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初632号
原告孙某某，现住农安县。
被告王某某，现住农安县。
本院在审理孙某某与王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3873号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
诉讼代表人：徐斌，该分公司总经理。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
委托代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
被告：象山石浦繁荣润滑油经营部。住所地：宁波市象山县石浦镇渔港中路***号。
负责人：金伟忠，该经营部经营者。
被告：金伟忠。
被告：浙江省盐业集团象山县盐业有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路*号。
法定代表人：卢云飞，该公司总经理。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告象山石浦繁荣润滑油经营部、金伟忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，要求判令：1.被告赔偿原告103476元及垫付款的利息（自原告垫付之日暂计至2015年7月15日，以后按银行同期贷款利率继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年8月25日向本院申请追加浙江省盐业集团象山县盐业有限公司为本案被告，本院依法准许，并通知浙江省盐业集团象山县盐业有限公司作为被告参加本案诉讼。本院于2016年9月19日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人平蓥，被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告象山石浦繁荣润滑油经营部、金伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2014年10月14日，原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司与李剑订立《机动车保险合单》1份，载明：“被保险人李剑为浙A.Y60**号尼桑机动车向作为保险人的中国人民财产保险有限公司杭州市分公司投保机动车商业险，保险期限自2014年10月17日0时至2015年3月18日24时止，其中在保险险别中约定机动车损失险、基本险不计免赔险等”。
2.象山县石浦镇渔港中路221号一层仓库的房屋建筑面积288.5平方米，房屋用途为商业，房屋所有权人登记在被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司名下。
3.被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司于2012年1月10日与被告金伟忠签订《租房协议》1份，约定“被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司将象山县石浦镇渔港中路221号一层仓库其中约110平方米以年租金10000元租给被告金伟忠开设象山石浦繁荣润滑油经营部，经营范围为润滑油”。象山石浦繁荣润滑油经营部内日常放有煤气灶、电冰箱、电子秤、电瓶车、空调器、煤气瓶、电脑、麻将机、船用液压油、润滑油、油烟机及节能灯等物品，平时经营中还存在做饭菜等情况。
4.2014年11月12日下午5时，被告金伟忠开设的象山石浦繁荣润滑油经营部结束营业关门。
5.2014年11月13日1时46分许，中国人民武装警察部队象山县消防大队接警报告，位于象山县石浦镇渔港中路221号发生火灾，停放在路边一辆牌照为浙A.Y60**号尼桑轿车烧损。
6.2014年12月12日，象山县公安局消防大队作出象公消火认字[2014]第009号《火灾事故认定书》，认定“起火时间：2014年11月13日01时30分许；起火部位：象山县石浦镇渔港中路221号居民楼一层长城润滑油石浦经营处；起火原因：可排除自燃、外来火源引发火灾的可能性，不可排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能性”。
7.2015年2月16日，浙A.Y60**号车辆注销，浙江省汽车更新领导小组办公室发《浙江省报废汽车回收证明》，浙江省元通物资再生拆船有限公司以315元回收浙A.Y60**号报废车辆。
8.2015年3月9日，原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司定损浙A.Y60**号车辆为103791元。
9.2015年3月11日，原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司通过中国工商银行网上银行赔偿给浙A.Y60**号车主李剑人民币103476元（车损103791元—残值315元）；李剑出具给原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司《机动车辆保险权益转让书》1份，主要内容是：李剑已收到中国人民财产保险有限公司杭州市分公司浙A.Y60**号赔偿款103476元，同意将已经赔偿部分保险标的的一切权益转让给中国人民财产保险有限公司杭州市分公司。
以上事实由原告提供的《机动车保险合单》、《火灾事故认定书》、《浙江省报废汽车回收证明》、《中国工商银行网上银行汇单》、《机动车辆保险权益转让书》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司按照《机动车保险合单》约定，向火灾中受损的浙A.Y60**号汽车投保人李剑赔偿了车辆损失费，作为保险人的原告自向被保险人李剑赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人李剑对第三者请求赔偿的权利。本涉案火灾经消防部门查明，起火的原因已经排除自燃、外来火源引发火灾的可能性，而起火部位是在被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司所有的、被告金伟忠租赁实际使用的房屋处，消防部门认为不可排除遗留火种或电气线路发生火灾，因此，被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司作为房屋所有人、被告金伟忠作为实际使用人，对房屋的日常管理、安全保障、维护保养和合理使用等均负有相应的义务，在没有足够证据证实火灾的起因是房屋所有人、实际使用人之中的何种义务未履行的情况下而发生，房屋所有权人与房屋实际使用人应当承担赔偿责任；鉴于已经生效的本院（2015）甬象民初第939号及宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第911号民事判决书已对涉案火灾事故的赔偿责任予以认定：被告金伟忠承担70%的赔偿责任、被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司承担30%的赔偿责任，二者互负连带责任，本案也予认定。另原告请求被告支付迟延利息，因本案中，原、被告之间是否应该赔偿尚存争议，在未经法院判定之前被告对原告有无赔偿义务尚未确定，此间原、被告之间不存在债权债务关系，故被告不构成迟延履行，原告要求被告给付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金伟忠、浙江省盐业集团象山县盐业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司保险代偿款人民币103476元，被告金伟忠、被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司分别承担其中的70%、30%即72433.2元、31042.8元，并互负连带责任。
二、驳回原告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告金伟忠承担843.85元、被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司承担361.65元，被告金伟忠、被告浙江省盐业集团象山县盐业有限公司对案件受理费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年九月三十日
代书记员 应银威
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初107号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人纪喜林，男，1970年12月26日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，务工，住宜城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人纪喜林犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人纪喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日11时许，被告人纪喜林到宜城市发展小区对面的邮政储蓄银行ATM机存钱时，发现ATM机里面遗留有一张邮政储蓄银行卡，纪喜林将该银行卡取出后，看见银行卡背面写有六位数的密码，便将该银行卡拿走。同年1月24日22时许，被告人纪喜林到宜城市武商量贩附近的农行ATM机上分十笔取走卡内17000元。
2017年2月17日，被告人纪喜林接到公安民警的电话通知后，主动到宜城市公安局鄢城派出所接受讯问，如实供述了上述事实。
2017年2月27日，被告人纪喜林的亲属退赔被害人何某17000元。被害人何某对被告人纪喜林予以谅解。
上述事实，被告人纪喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，银行卡交易明细，扣押清单、返还清单，谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪喜林以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪喜林接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪喜林退出了全部赃款，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪喜林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止），并处罚金二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李愿军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00642号
原告：华某，又名华爱青，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某诉称：原、被告婚姻系家庭长辈包办，当时原告年龄尚小，对被告不太了解。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日双方生育一子余某乙，现年十二岁。婚后，原告发现两人性格严重不合，被告性格孤僻、木讷，不懂得关心体贴人，双方无法交流。一开始，原告为了小孩极力守护着这桩婚姻，但多年过去，双方仍然无法建立起夫妻感情。被告常年在外打工，双方离多聚少，被告对原告和孩子没有一点关照和体贴。2005年下半年，原告为了生计只身外出打工，此后，双方未在一起共同生活，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付相应的抚养费；3、被告给付原告生活困难补助10000元；4、依法分割夫妻共同财产。
余某甲未提出答辩。
经审理查明：2000年，原、被告经家庭长辈介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子余某乙，现年十二岁，在官庄镇水贵小学读六年级。结婚以后，由于双方性格存在差异，相互间缺乏沟通，原告认为被告对其不关心体贴，夫妻之间时有矛盾。2005年下半年开始，原、被告每年均分别在外打工，双方离多聚少，夫妻之间缺乏交流沟通。2014年3月25日，原告具状诉讼，要求与被告离婚。
另查：原告未带有婚前财产，婚后双方亦未添置夫妻共同财产。婚生子余某乙现和被告一起生活。诉讼中，原、被告对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、潜山县官庄派出所证明、婚姻登记证明、江苏省居住证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告一起共同生活多年，双方有一定的夫妻感情。因双方性格存在差异，夫妻间缺乏交流沟通，被告对原告缺乏关心体贴，夫妻间才产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要被告对原告多一些关心，夫妻间加强沟通，为家庭和孩子着想，原、被告双方有和好可能。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂未能举证证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年四月十八日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第00642号原告：华某，又名华爱青，女，1982年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：余某甲，男，1970年4月11日出生，汉族，农民。原告华某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某诉称：原、被告婚姻系家庭长辈包办，当时原告年龄尚小，对被告不太了解。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日双方生育一子余某乙，现年十二岁。婚后，原告发现两人性格严重不合，被告性格孤僻、木讷，不懂得关心体贴人，双方无法交流。一开始，原告为了小孩极力守护着这桩婚姻，但多年过去，双方仍然无法建立起夫妻感情。被告常年在外打工，双方离多聚少，被告对原告和孩子没有一点关照和体贴。2005年下半年，原告为了生计只身外出打工，此后，双方未在一起共同生活，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付相应的抚养费；3、被告给付原告生活困难补助10000元；4、依法分割夫妻共同财产。余某甲未提出答辩。经审理查明：2000年，原、被告经家庭长辈介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子余某乙，现年十二岁，在官庄镇水贵小学读六年级。结婚以后，由于双方性格存在差异，相互间缺乏沟通，原告认为被告对其不关心体贴，夫妻之间时有矛盾。2005年下半年开始，原、被告每年均分别在外打工，双方离多聚少，夫妻之间缺乏交流沟通。2014年3月25日，原告具状诉讼，要求与被告离婚。另查：原告未带有婚前财产，婚后双方亦未添置夫妻共同财产。婚生子余某乙现和被告一起生活。诉讼中，原、被告对夫妻共同债权债务未举证证明。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、潜山县官庄派出所证明、婚姻登记证明、江苏省居住证予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告一起共同生活多年，双方有一定的夫妻感情。因双方性格存在差异，夫妻间缺乏交流沟通，被告对原告缺乏关心体贴，夫妻间才产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要被告对原告多一些关心，夫妻间加强沟通，为家庭和孩子着想，原、被告双方有和好可能。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂未能举证证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告华某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永中二〇一四年四月十八日书记员  桂美玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初261号
原告：刘秋兰，女，1967年8月2日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告刘秋兰与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋兰委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资7213元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资7213元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告刘秋兰在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告刘秋兰要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资7213元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋兰工资款7213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终240号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：黄海春，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄海春、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托诉讼代理人：王科平，男，中国工商银行股份有限公司丽水分行员工。
委托诉讼代理人：尹建强，男，中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行员工。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地：丽水市水阁工业区云景路81号。组织机构代码73242280-7。
法定代表人：李佐，董事长。
委托诉讼代理人：叶健民，男，1957年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市百货大楼有限公司，住所地：丽水市中山街498号。统一社会信用代码：9133110214841201X3。
法定代表人：李炎，董事长。
委托诉讼代理人：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐静，女，1980年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市地方税务局第一税务分局，住所地：丽水市莲都区北苑路190号。
负责人：戴小杰，局长。
委托诉讼代理人：齐晓云、陈沛，丽水市地方税务局公职律师。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、丽水市百货大楼有限公司、徐静、丽水市地方税务局第一税务分局执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告对莲都区水阁工业区云景路81号抵押土地范围上的6号无证厂房处置款项享有优先受偿权，在扣除费用后剩余人民币4012982.42元款项应全部分配给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司等金融借款合同纠纷一案在执行中，原告认为除对莲都区水阁工业区云景路81号土地及房产［土地证号：丽（开）国用（2014）第4**号；房产证号：丽房权证莲都区字第01××55、01××56号］享有优先受偿权外，对抵押土地范围上的6号无证厂房处置款项亦享有优先受偿权，要求该部分处置款项扣除费用后4012982.42元应优先分配给原告。一、6号无证厂房系土地使用权抵押时已建造的建筑物。根据原告向法院提交的《房地产抵押估价报告》（该报告系被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司在向原告申请贷款时委托第三方评估并提交给原告的）可以看出，2013年12月22日第三方在对估价对象进行实地查勘时6号无证厂房已建筑完毕。同时，根据原告提交的《最高额抵押合同》和他项权利证书，原告与浙江飞雁羽绒制品股份有限公司约定的抵押物已办理抵押登记手续。前述证据和材料说明，案涉6号无证厂房在云景路81号土地使用权抵押给原告时已建造，不属于物权法第二百条的土地使用权抵押后新增的建筑物。二、原告要求对6号无证厂房优先受偿有法律和生效判决依据。城市房地产管理法、担保法、物权法等相关法律均确立了“房随地走”和“地随房走”的房地一体原则，也就是说土地使用权或地上建筑物之一办理抵押登记的，即使另外一项没有抵押亦依法推定为两者一并抵押。而原告与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案（2015）浙丽商初字第4号民事判决书第二项明确判决“被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司以坐落莲都区水阁工业区云景路81号土地使用权［土地证号：丽（开）国用（2014）第4**号］承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权”。根据上述法律规定和生效判决，原告认为对6号无证厂房变卖款当然享有优先受偿权。案涉（2015）浙丽执民字第47号分配方案，未将该6号无证厂房处置款项优先分配给原告。原告提出异议，各被告均提出反对意见，为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系执行分配方案异议诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。在本案中，各方当事人对原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行被列入案涉分配方案的债权及其数额、受偿顺序并无实质争议。同时，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行提出执行分配方案异议，其实质系主张对案涉6号无证厂房享有抵押权，而对原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行享有抵押权的抵押物范围，业已生效的（2015）浙丽商初字第4号民事判决确认为“登记抵押的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区云景路81号的房地产〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01××55号、丽房权证莲都区字第01××56号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第423号〕”，故原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行所提异议涉及已经生效的民事判决，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行若认为其对案涉6号无证厂房享有抵押权的，应通过其他合法途径另行主张。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 朱永红
审 判 员 程允平
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2350号
原告：卢某某。
被告：李某某。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情破裂，并时常有家庭暴力，原告及孩子为此报110两次。被告经常手机上网聊天，内容暧昧，与网友互相以“老公、老婆”相称。后来发展到近一年半的时间根本不怎么回家，儿子上学住校，每星期就回来一次都经常见不到被告，在这一年半时间里，被告经常奔波于各大酒店，性质极其恶劣，影响极坏，已经影响到孩子的健康成长，为了减少对孩子的伤害。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割位于大连经济技术开发区倚山里8栋6-3-1号房产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日登记结婚，1998年4月23日婚生一子卢绍飞。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 韩 力 群
审 判 员 ： 吕 乃 明
代理审判员 ： 王 雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00159-3号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年11月24日作出（2015）瑶民一初字第00161号财产保全裁定书，查封了李某名下位于合肥市政务区国际花都天香苑XX室房屋一套（合产字第××号）。李娅于2015年2月7日撤回了对李侠、王伟的起诉。现原告李娅申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对李某名下位于合肥市政务区国际花都天香苑XX室房屋（合产字第××号）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8959号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1964年5月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告向原告贷款100000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.59%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月18日，拖欠原告本金82406.91元，利息100358.52元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金82406.91元，利息100358.52元（利息暂计至2016年8月18日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120727000451）号]，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.59%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年7月27日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金82406.91元、利息69846.75元、复利30511.77元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金82406.91元、利息69846.75元（利息暂计至2016年8月18日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元（原告已预交3956元），由被告曹某负担3345元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2005号
原告吕凤才，现住榆树市。
被告刘喜成，现住榆树市。
原告吕凤才诉被告刘喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤才、被告刘喜成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月1日，被告以种地用款为由向我借款人民币14300元，约定月利率为1.5%，被告给我出具欠据一枚。后被告归还了5300元，尚欠9000元未还。现我要求被告偿还9000元欠款及利息诉至法院。
被告辩称，借款的时间、金额、过程均属实，欠条也是我本人出具的，但是这笔钱的实际使用人是王安举，我其实是担保人，只是在借款人处签了我的名字。
经审理查明，2007年5月1日，被告以种地用款为由向原告借款人民币14300元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具欠据一枚。后被告偿还了5300元，尚欠9000元未还。现原告要求被告偿还9000元欠款及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款及利息。关于被告称其是担保人的辩解因证据不足，本院不予采信。故原告请求被告给付9000元借款及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘喜成于本判决生效后立即给付原告吕凤才借款本金9000元及利息11880元。（按本金9000元计算，自2007年5月1日至2014年9月1日止，共计88个月，月利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 闯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04753号
原告李芳，女，1996年10月19日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告李芳与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计7462元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计7462元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计7462元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计7462元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资7462元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告李芳工资款7462元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初1948号
原告：许丽，女，1954年9月29日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告：戴国民，男，1943年11月6日生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：杨鹏，男，1955年4月10日生，南方航空公司退休干部，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：林黎东，女，1957年10月23日生，南方航空公司退休干部，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告许丽、戴国民（以下称二原告）与被告杨鹏、林黎东（以下称二被告）相邻关系纠纷一案，二原告经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告许丽、戴国民负担（已交纳）。
代理审判员 宋晓佩
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕高扬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00018-1号
申请执行人刘光华，个体户。
被执行人杨农庆，农民。
被执行人刘光祖，个体户。
本院在执行刘光华与被执行人杨农庆、刘光祖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民三初字第00015号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。执行期间，经本院做工作，被执行人刘光祖与刘光华自愿达成执行和解协议，被执行人刘光祖按协议履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民三初字第00015号民事判决书确定的对被执行人刘光祖本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李德学
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第208号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人梁某。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人梁某犯强奸罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年4月5日晚上23时至24时，被告人梁某通过QQ联系未成年在校学生吴某，将吴某带至本县官路镇石井村石井街61号二楼租住处。被告人梁某在吴某不同意的情况下，强迫吴某与自己发生了性关系。
上述事实，被告人梁某在审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人高某、易某的证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，被告人梁某的身份证明、归案经过及前科证明等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年六月二十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第761号
罪犯刘成国，男，1987年6月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2080号刑事附带民事判决，认定刘成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金164175元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯刘成国减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分215分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘成国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘成国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2481号
罪犯韩兆龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人韩兆龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩兆龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年12月13日作出（2005）津高刑二终字第55号刑事裁定，判处韩兆龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第262号
原告：王某甲，职工。
被告：王某乙，实际出生年月为1974年3月15日），木匠。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。婚后原告患病系被告有外遇所造成。2002年，原、被告一度分居，后因被告求和及朋友的劝说，双方和好。但不久，双方依然争吵不断，被告还动手殴打原告。2004年，原告忍受不了被告的折磨，再次离家，含辛茹苦抚养儿子。之后被告对家庭不负责任，未尽丈夫和父亲之责。2012年12月28日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请。但原、被告仍未和好，被告对儿子也不闻不问，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子王某丁，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产位于象山县贤庠镇乌屿山村的二间房屋依法分割；4.夫妻共同债权14万元、共同债务3000元，依法享有和承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.光盘和录音笔录各1份，拟证明夫妻关系存续期间，被告有积蓄、有债权，被告对儿子未尽抚养义务及被告在婚姻中存在过错的事实；
2.象山县人民法院（2011）甬象商初字第683号民事裁定书、（2011）甬象商初字第676号民事判决书各1份，拟证明存在夫妻共同债权的事实；
3.王某丙出具的意愿书1份，拟证明婚生儿子王某丙愿意和原告共同生活的事实；
4.借条复印件一份，拟证明被告向原告父亲王希平借款3000元，该债务系夫妻共同债务的事实；
5.病历本1份，拟证明原告在2002年患病系被告有外遇所造成的事实；
6.（2013）甬象徐民初字第6号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉请的事实。
被告王某乙答辩称：1.尚有夫妻感情，且为了儿子的成长，不同意离婚；2.不存在共同债权及积蓄。前几年，原告因做传销、做鱼生意等，亏损严重，还被他人骗去十几万元，至今负有债务；3.婚后建造的两间小屋，不属于夫妻共同财产。房子虽是在2007年建造，但由被告的父母所建，此时原告已离家三年，未曾回来，对房子情况根本不清楚；4.若原告坚持离婚，要求将儿子判给被告抚养，不需要原告承担抚养费。
被告王某乙向本院提供借条复印件2份，拟证明被告负有债务35万元的事实。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后对证据6无异议，对其余证据的真实性均无异议，但认为证据1当时系喝了酒所为，不知道自己说了什么；对证据2认为该笔债权的资金系其向他人所借，非自己所有，且判决书和裁定书的借款属于同笔借款，原来庭审中可以反映，所以当时提出撤诉；对证据3认为不清楚儿子的具体想法；对证据4认为已将钱交付原告，由原告归还；对证据5认为系原告有外遇造成，非被告之错。对被告提供的借条，原告质证认为借款虚假，且无出借人予以出庭佐证。本院认为，因被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其合法性和关联性将进行综合认定。本院对原告提供的证据6予以确认。对被告提供的证据，本院不予认定。
案经审理，本院查明事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名王某丙，现就读于丹城中学。原、被告在共同生活期间，因性格不合及对对方缺乏信任，导致争吵不断。2012年12月28日，原告向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回诉讼请求，之后双方未和好，亦未共同生活。儿子王某丙现随原告生活，其向法庭表示如原、被告离婚，希望跟随原告生活。
另查明，在原、被告共同生活期间，被告因生孩子及给原告治病之需，曾向原告父亲王希平借款3000元，并出具借条一份。2011年4月25日，被告因民间借贷纠纷曾向本院分别起诉夏微均、张盛盛，本院于2011年6月7日作出（2011）甬象商初字第683号民事裁定书准许被告撤回对张盛盛的起诉，于2011年6月8日作出（2011）甬象商初字第676号民事判决书，判决夏微均归还被告借款5万元，并支付利息（自2011年4月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决给付之日止），该案已进入执行程序，被执行人未予履行。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活期间，感情一般，为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。虽然被告诚望和好，但原告两次起诉要求离婚，态度坚决，经本院多次调解仍不愿意和好，故应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉，应予准许。婚生儿子王某戊，且今年已满13周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，故本院尊重王某丙的意见，由原告抚养婚生儿子，被告王某乙应支付抚养费，抚养费根据本地生活水平由本院结合本案实际确定每月650元。关于夫妻共同债务，欠原告父亲的3000元，因被告确认该笔债务是用于夫妻共同生活，其虽抗辩已归还，但未能提供证据予以证明，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，且该笔债务由原、被告各半承担。关于共同债权，因本院已对被告对夏微均享有的5万元债权作出判决，该债权系在原、被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债权，原告可依法享有分割权。依照婚姻法有关照顾妇女儿童合法权益的原则，本院在债权分割中可予适当照顾原告，本院酌情确定原告分得其中的60%，被告分得其中的40%。至于原告诉请的其他共同债权，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求分割象山县贤庠镇乌屿山村的房产，因未向本院提供证据予以证明该房产系共同财产，故原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生儿子王某己，被告王某乙自2013年10月份起每月支付抚养费650元，款定于每年的6月底和12底月各支付一次；
三、夫妻共同债权在夏微均处的5万元，由原告享有3万元，被告享有2万元；
四、夫妻共同债务欠王希平的3000元，由原、被告各半承担。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十月十八日
代书 记员 盛耀耀
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执261号
申请执行人谢丰先，女，生于1962年2月25日，汉族，住邓州市。
被执行人杨大鹏，男，生于1977年7月8日，汉族，住邓州市。
被执行人张庆梅，女，生于1981年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人杨三林，男，生于1978年1月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人谢丰先与被执行人杨大鹏、张庆梅、杨三林为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第02661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年六月十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执261号
申请执行人谢丰先，女，生于1962年2月25日，汉族。
被执行人杨大鹏，男，生于1977年7月8日，汉族。
被执行人张庆梅，女，生于1981年10月20日，汉族。
被执行人杨三林，男，生于1978年1月10日，汉族。
本院在执行申请执行人谢丰先与被执行人杨大鹏、张庆梅、杨三林为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年六月十三日
书记员 董新超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8034号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人杨兴华，行长。被告徐道贵，男，1975年8月5日生，汉族。被告石亚静，女，1977年2月9日生，汉族。被告上海振贵实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐道贵。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告徐道贵、石亚静、上海振贵实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为6,139.95元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1203号
罪犯沈崇达，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬慈刑初字第380号刑事判决，以被告人沈崇达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈崇达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈崇达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈崇达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈崇达减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2575号
申请执行人李平,男,1963年6月出生,汉族,陕西省人。被执行人艾義，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张顺宽，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00067号民事判决书在执行李平与艾義、张顺宽民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人艾義、张顺宽发出执行通知书，责令被执行人艾義、张顺宽履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00067号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2575号申请执行人李平,男,1963年6月出生,汉族,陕西省人。被执行人艾義，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张顺宽，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00067号民事判决书在执行李平与艾義、张顺宽民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人艾義、张顺宽发出执行通知书，责令被执行人艾義、张顺宽履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00067号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初821号
原告：占克美，男，1944年11月21日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：詹少志，男，1967年10月7日生，汉族，住商城县，系原告之子。
被告：詹少军，男，1980年7月11日生，汉族，住商城县。
原告占克美与被告詹少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹少志到庭参加诉讼，被告詹少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占克美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11000元；2、判令被告自2015年4月9日至欠款还清之日止按照银行贷款利率三倍给付利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在十多年前从原告处借7000元用于购车，当时没有出具借条，经原告多次催要，被告于2015年4月9日向原告出具了一张借条，被告认可本息共计11000元。后该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告詹少军未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的民事责任。双方经结算，被告自愿将本息合计向原告出具了借条，不违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告偿还借款11000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告向原告最初借款的时间无法确定，同时借条中亦未注明利息约定，双方之间的利息数额无法查实，应视为未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉请，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告詹少军应于本判决生效之日起十日内偿还原告占克美借款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告詹少军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年四月二十日
书记员 李继辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终894号
上诉人（原审原告）：肖静，男，1971年7月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人（原审原告）：马燕，女，1983年5月23日出生，蒙古族，住昆明市五华区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏可、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。
法定代表人：唐多全，执行董事。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人肖静、马燕因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖静、马燕上诉请求：1、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9368号《民事裁定书》；2、指令昆明市五华区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案双方订立的《商品房购销合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。上诉人按被上诉人的指示全额付款，被上诉人出具正式的发票并办理商品房购销合同备案登记。后被上诉人违约未按时交房，双方也协商达成了一致处理意见。二、肖静、马燕起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用法律错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回肖静、马燕的起诉，并且，肖静、马燕与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，肖静、马燕都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。
尚信公司答辩称：一、肖静、马燕的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后肖静、马燕并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺肖静、马燕的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。
肖静、马燕向一审法院提出诉讼请求：1、确认其与尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）、《延期交房违约赔偿补充协议》合法有效；2、判令尚信公司履行《商品房购销合同》中的交房义务；3、判令尚信公司按约支付肖静、马燕至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。
一审法院认定事实如下：2015年9月11日肖静、马燕与尚信公司签订《商品房购销合同》，约定肖静、马燕以1757320元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A4幢第13层1301号（建筑面积179.63平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给肖静、马燕；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付肖静、马燕违约金，逾期30天后，尚信公司按肖静、马燕已付款的0.01％乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。同日肖静、马燕与尚信公司签订补充协议。2015年9月14日上述合同登记备案。2015年9月18日尚信公司开具的发票载明收到肖静、马燕购房款1757320元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日肖静与尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按肖静、马燕已付款的0.02％乘以逾期天数支付肖静、马燕违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按肖静、马燕已付款的0.03％乘以逾期天数支付肖静、马燕违约金。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房屋因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告肖静、马燕的起诉。”一审案件受理费3446元，退还肖静、马燕。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，肖静、马燕是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的肖静、马燕与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即肖静、马燕提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因肖静、马燕与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回肖静、马燕的起诉不当，本院予以纠正。至于肖静、马燕的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9368号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终894号上诉人（原审原告）：肖静，男，1971年7月10日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人（原审原告）：马燕，女，1983年5月23日出生，蒙古族，住昆明市五华区。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏可、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。法定代表人：唐多全，执行董事。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。上诉人肖静、马燕因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖静、马燕上诉请求：1、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9368号《民事裁定书》；2、指令昆明市五华区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案双方订立的《商品房购销合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。上诉人按被上诉人的指示全额付款，被上诉人出具正式的发票并办理商品房购销合同备案登记。后被上诉人违约未按时交房，双方也协商达成了一致处理意见。二、肖静、马燕起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用法律错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回肖静、马燕的起诉，并且，肖静、马燕与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，肖静、马燕都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。尚信公司答辩称：一、肖静、马燕的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后肖静、马燕并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺肖静、马燕的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。肖静、马燕向一审法院提出诉讼请求：1、确认其与尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）、《延期交房违约赔偿补充协议》合法有效；2、判令尚信公司履行《商品房购销合同》中的交房义务；3、判令尚信公司按约支付肖静、马燕至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。一审法院认定事实如下：2015年9月11日肖静、马燕与尚信公司签订《商品房购销合同》，约定肖静、马燕以1757320元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A4幢第13层1301号（建筑面积179.63平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给肖静、马燕；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付肖静、马燕违约金，逾期30天后，尚信公司按肖静、马燕已付款的0.01％乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。同日肖静、马燕与尚信公司签订补充协议。2015年9月14日上述合同登记备案。2015年9月18日尚信公司开具的发票载明收到肖静、马燕购房款1757320元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日肖静与尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按肖静、马燕已付款的0.02％乘以逾期天数支付肖静、马燕违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按肖静、马燕已付款的0.03％乘以逾期天数支付肖静、马燕违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房屋因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告肖静、马燕的起诉。”一审案件受理费3446元，退还肖静、马燕。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，肖静、马燕是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的肖静、马燕与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即肖静、马燕提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因肖静、马燕与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回肖静、马燕的起诉不当，本院予以纠正。至于肖静、马燕的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9368号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 莉审判员 方 玲审判员 邓林春二〇一八年三月十五日书记员 吴 帅
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初608号
原告：李××，男，1979年3月23日出生，汉族，系个体，住辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥岗×-×号。
被告：杨××，男，1979年3月25日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区安平街道繁荣社区。
本院在审理原告李××诉被告杨××运输合同纠纷一案中，原告李××于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费336.00元，由原告李××负担（已交）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 叶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第137号
申请执行人李某。
被执行人朱某。
申请执行人朱丽华与被执行人姬长华离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬长华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽华于2008年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2740元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人姬长华，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第896号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年三月七日
代理书记员 于雪莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01106号
申请执行人耿长营，男，1964年3月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人张强，男，1983年5月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行耿长营依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01756号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00028号民事裁定书申请执行张强确认合同无效纠纷一案中，责令由被执行人张强返还申请人耿长营租赁费114200元，并赔偿申请人投资损失20万元。案件受理费10880元由被执行人张强负担6000元，申请执行费4700元由被执行人张强负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第599号
罪犯陈成，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出了(2010)甬慈刑初字第1412号刑事附带民事判决，以被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。同时判令追缴违法所得人民币2000元上缴国库；判决该犯与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45374.25元，并互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）浙甬刑二终字第92号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初337号
原告陈某某，女，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初337号
原告陈某，女，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告陈某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙广成
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第96号
原告贾君礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵铁柱，男，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。
被告邵恩波，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院在审理原告贾君礼诉被告赵铁柱、邵恩波财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾君礼于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾君礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾君礼撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一三年十二月二日
书记员 徐莲花
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05002号
原告向太林，男，生于1975年4月27日，汉族。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号。
法定代表人罗权，董事长。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
原告向太林与被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向太林起诉称：原告于2014年3月初到被告民强公司上班，从事采煤工作。2014年6月1日，原告在工作中致右手中指、环指、小指受伤，原告到奉节县协和医院治疗，于2014年7月4日出院转为门诊治疗。原告此次受伤被认定为工伤，被鉴定为拾级伤残。原告于2015年8月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该仲裁委员会超期未审结。为此，原告向法院起诉，请求解除与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告一次性伤残就业补助金28426元、停工留薪期工资14213元、生活津贴5300元、交通费300元、一次性伤残补助金26481元，合计74720元。
被告民强公司辩称：对停工留薪期工资、生活津贴有意见，计算的工资标准应该是3783元。交通费应以票据为准。请求法院依法判决。
经审理查明：原告向太林系被告民强公司工人，民强公司为原告参加了工伤保险。2014年6月1日，原告在被告所属煤矿井下采煤时受伤，伤后即被送到奉节县协和医院住院治疗，于同年7月4日出院，出院诊断为：1、右手中指中远节毁损伤，2、右手小指末节毁损伤，3、右手环指背伸肌腱损伤，4、右手环指皮肤裂伤，5、左腕部皮肤裂伤。经被告申请，2014年8月4日，原告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年11月21日，原告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级、无护理依赖。2015年8月26日，原告申请劳动争议仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付相关工伤保险待遇。因奉节县劳动人事争议仲裁委员会立案后未在法定期限内审结，原告遂诉至本院，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、交通费300元等合计74720元（不含交通费为74420元）。
另查明，原告应享受的一次性伤残补助金26481元已经由社保基金支付给被告民强公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的公司基本情况1份、出院证明书1份、奉节人社伤险认决字（2014）690号认定工伤决定书1份、奉节劳鉴初字（2014）693号劳动能力鉴定确认结论通知书1份、奉节县劳动人事争议仲裁委员会说明书及其送达回证各1份、工伤保险伤残待遇审核台帐和支付结算表各1份、中国建设银行客户专用回单1份在卷佐证。对原被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告民强公司系依法成立的企业法人，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。原告向太林在被告民强公司务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。原告请求解除其与被告之间的劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告向太林的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4251元为原告本人工资；解除劳动关系的上一年度即2014年度市职工月平均工资为4738元（56852元／年÷12个月）；原告的停工留薪期为3个月，应享受的生活津贴时间为3个月（2014年6月1日至2014年11月21日停工留薪期3个月，超过15日按1月计算）。一次性伤残补助金因社保基金已经支付给被告，应由被告支付给原告；据此，原告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金26481元、一次性伤残就业补助金28428元（4738元／月×6个月）、停工留薪期工资12753元（4251元／月×3个月），生活津贴8927.10元（4251元／月×3个月×70%），合计76589.10元，因原告就以上几项工伤保险待遇请求被告支付的数额为74420元，故以原告请求的数额74420元为准。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因没有举示证据，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）6》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告向太林与被告重庆民强煤炭销售有限公司于2015年8月26日解除劳动关系；
二、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后立即支付原告向太林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴等共计74420元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5973号
原告：赵立风，男，1981年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：桑龙，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告赵立风诉被告桑龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立风到庭参加诉讼，被告桑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立风向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购买门款18000元。事实和理由：2012年原告为被告桑龙装门，被告共计欠原告门款18000元，并承诺于2014年2月底付8000元，余款2014年底付清。但其后被告一直未偿还该款。
被告桑龙未答辩。
原告赵立风围绕诉讼请求，当庭提交了被告桑龙书写的“欠条”一份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵立风与被告桑龙之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并订立了还款期限，现被告未依约定付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立风人民币18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告桑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费250元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00539号
原告道本（北京）科贸有限公司。
法定代表人李学平，总经理。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人赵海勋，该公司业务部主管。
被告海门中南世纪城开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青、陆俭，系该公司员工。
本院在审理原告道本（北京）科贸有限公司与被告海门中南世纪城开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告道本（北京）科贸有限公司于2015年12月28日以被告海门中南世纪城开发有限公司已于2015年12月18日重新开具了商业承兑汇票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道本（北京）科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告道本（北京）科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1980元（已减半收取），由原告道本（北京）科贸有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪俊艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：张美丽。
被告：李金超。
被告：缪雪中。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张美丽、李金超、缪雪中为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，依法减半收取2425元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月四日
代书 记员 王盈莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1353号
原告：郭文刚，男，住河北省唐山市。
被告：崔宁，男，住河北省唐山市。
被告：王晓军，男，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，住所地：山西省阳泉市。
负责人：张俊衡，该公司经理。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
原告郭文刚与被告崔宁、王晓军、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文刚委托代理人刘淑红，被告保险公司委托代理人闫妍到庭参加诉讼。被告崔宁、王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文刚诉称，2016年4月23日4时，被告王晓军驾驶冀BXXX**号车辆与郭文刚驾驶的冀AXXX**号车辆相撞，致郭文刚受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王晓军负此次事故全部责任，郭文刚无责任。此次事故致原告郭文刚产生损失如下：误工损失24933元、护理费643元、交通费2000元、医药费3828.84元、住院伙食补助费280元，以上经济损失合计31684.84元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告郭文刚就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及50万元三者险，原告郭文刚的合理合法损失保险公司同意在保险范围内予以赔付。误工费数额过高，保险公司认可住院期间的误工损失。交通费数额过高，认可300元。
被告崔宁、王晓军未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月23日4时许，被告王晓军驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区逆向行驶至银河路车场时，与原告郭文刚驾驶的冀AXXX**号重型半挂牵引车相撞，致郭文刚受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具第X号道路交通事故认定书认定，王晓军承担此次事故全部责任，郭文刚无责任。事后，郭文刚赴唐山市曹妃甸区医院进行治疗，经诊断为：右足第5趾近节骨折、左膝软组织挫伤、头面部外伤，郭文刚住院7天，支出医药费3828.84元。冀BXXX**车辆驾驶员为被告王晓军，王晓军具有合法驾驶资格，登记车主为被告崔宁，该车辆系合法行驶。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险数额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限均为2015年8月8日起至2016年8月7日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗住院收费票据、唐山市曹妃甸区医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。王晓军驾驶机动车与郭文刚驾驶机动车辆相撞，经交警部门认定，王晓军负此次事故全部责任，郭文刚无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司应在相应的保险限额内对原告郭文刚的经济损失予以赔付。原告郭文刚的经济损失为：误工费，2016年4月30日、2016年5月7日、2016年6月21日唐山市曹妃甸区医院三份诊断证明书医嘱均载明，建议郭文刚休息一个月；2016年5月7日，唐山市曹妃甸区医院门诊病历主诉一栏显示，郭文刚右足第5趾近节骨折1个月复查；2016年7月21日，唐山市曹妃甸区医院门诊病历主诉一栏显示，郭文刚右足第5趾近节骨折3个月复查。结合本院（2016）冀0205民初1060号案卷宗证据材料，郭文刚的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，综上，本院依法酌情参照河北省2016年交通运输业标准57784元计算3个月为14446元，护理费参照河北省2016年居民服务业标准33543元计算7天（实际住院天数）为643元，交通费本院依法酌情支持500元，医药费3828.84元，住院伙食补助费按40元/天计算7天为280元，以上经济损失合计19697.84元。原告郭文刚的其他诉请因无相关证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告郭文刚的经济损失为误工费14446元、护理费643元、交通费500元、医药费3828.84元、住院伙食补助费280元，以上经济损失合计19697.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭文刚19697.84元。
二、驳回原告郭文刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭文刚担负57元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司担负93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初913号
原告黄楠，男，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人陈俊华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告胡治波，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄楠诉被告胡治波劳动争议纠纷一案，原告黄楠于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄楠及委托代理人陈俊华，被告胡治波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄楠诉称，2016年3月初，原告通过杨义介绍认识了“凯哥”，“凯哥”说杭州市江干区岛咖啡吧需要四名歌手，聘请原告做总监，月薪1万元，其他三名歌手由原告负责招聘，条件是每天300元，每月9000元，但每天都要上班，没有节假日。因原告和曾祥斌早年就认识，所以就联系他，并提及了工资条件，曾祥斌同意后，其又招聘陈茜、于晶两个歌手，均为每月9000元。2016年3月8日，原告、曾祥斌、陈茜、于晶就正式在杭州市江干区岛咖啡吧上班。后杭州市江干区岛咖啡吧因经营状况不是很好，开始拖欠工资。于晶因此辞职。剩下原告、曾祥斌、陈茜继续上班，G20期间咖啡吧停业，期间的工资未予支付。10月1日恢复营业后，一直拖欠工资，陈茜于2016年11月3日起不再去咖啡吧上班，原告和曾祥斌一直上到11月30日。为此原告于2016年12月12日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在申请仲裁期间，原告被告知咖啡吧已被注销，仲裁委以当事人主体不适格为由，出具江劳人仲不字[2016]第0817号《不予受理案件通知书》。故请求：1、解除双方之间事实劳动合同，被告支付拖欠原告的工资（包括加班工资）51629.28元；2、被告支付因未与劳动者签订书面劳动合同而加付的工资55848.36元；3、被告支付一个月经济补偿金7150元；4、被告支付未为原告缴纳社会保险费而给原告造成的损失15560.59元；5、本案诉讼费由被告承担
被告胡治波辩称，原告在诉状中提出的“凯哥”是叫毕军凯，胡治波和毕军凯是合作关系，毕军凯来实际经营该咖啡吧，所有支出都由他来负责，胡治波和原告根本不认识，因为不参与咖啡吧的经营，不清楚原告是否做过咖啡吧音乐总监。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
杭州市江干区岛咖啡吧系个体工商户，经营者为被告胡治波，于2016年12月6日注销。
根据原告陈述，经案外人毕军凯招聘，黄楠自2016年3月8日起担任杭州市江干区岛咖啡吧音乐总监并参与演出工作，月薪为10000元。
再查明，原告曾以杭州市江干区岛咖啡吧为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年12月19日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，出具江劳人仲不字[2016]第0817号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。嗣后，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、工商登记信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告主张解除与被告之间事实上的劳动合同并支付相应工资及其他款项，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告陈述其系经案外人毕军凯招聘，自2016年3月8日起担任杭州市江干区岛咖啡吧音乐总监并参与演出工作，但是根据现有材料，并无证据证明原告具体的演艺工作系由被告安排，费用也并非与被告直接结算，原告主张其与被告存在劳动关系依据不足，同时，原告提出要求解除与被告之间事实上的劳动合同，并支付工资、双倍工资差额、经济补偿金及赔偿损失的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄楠的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告黄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭晓冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2199号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈建梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9686号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨卫剑，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告凌金法与被告杨卫剑民间借贷纠纷一案，原告凌金法于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告杨卫剑归还原告借款12000元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年8月1日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本金及2017年1月1日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨卫剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌金法借款12000元，该款利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告杨卫剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞