wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17953号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告欧木清，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧木清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告欧木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月12日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供90000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月12日发放1笔贷款90000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计88995.46元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金51736.2元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为28978.12元、复利为8281.14元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧木清没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供90000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月12日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为90000元，本金到期日为2016年7月12日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金51736.2元、利息（含罚息）28978.12元、复利8281.14元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金51736.2元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）28978.12元、复利8281.14元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧木清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金51736.2元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）28978.12元、复利8281.14元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告欧木清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037.38元（原告已预交），由被告欧木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1246号
原告：张群，女，1969年9月24日出生，汉族，浙江嘉兴市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。
被告：陈文臣，男，1951年8月13日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。
被告：陈小妹，女，1953年10月25日，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张群与被告陈文臣、陈小妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张群于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结争议房产即宜春市袁州区温汤镇江源路6号天沐温泉谷14幢5层502室房屋的过户；原告张群自愿以其所有的位于浙江省嘉兴市罗马都市40幢1304室的房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：原告张群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结宜春市袁州区温汤镇江源路6号天沐温泉谷14幢5层502室房屋的过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一八年三月二十一日
代书记员 曹淑金
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00002号
原告杭州银品装饰工程有限公司（以下简称：银品公司）。住所地：浙江省杭州市拱野区半山镇临半路***号***室。
法定代表人郭火力，该公司总经理。
委托代理人毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告王然，农民。
原告银品公司与被告王然为不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银品公司的委托代理人毛羽敏，被告王然经公告送达开庭传票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银品公司诉称，请求判令被告王然立即返还工程款72156元。
被告王然辩称，原告银品公司所诉不实，我不知道这笔工程款是如何算来的，我也不欠原告的工程款。
原告银品公司针对其诉讼请求列举的证据有：1、项目经理合同1份；2、施工人员领取工资的证明27份；3、承包工程协议12份。
被告王然未向法庭列举证据。
上述证据，经质证，被告王然对原告银品公司列举的证据1和证据2中的15份证明及证据3上所有按手印的均无异议，本院予以采信。被告王然认为原告银品公司列举的证据2中的12份证明，因其没有印象不予认可。认为证据3中有些地方虽然均是其签名，但未按手印，是不符合规则的。本院认为，被告王然虽然对原告银品公司列举的部分证据所提出了异议，因其不能提供证据证实，其提出的异议不能成立。
经审理查明，2013年，原、被告签订《项目经理合同》，合同约定由原告银品公司将向被告王然提供装修工程项目，并提供施工图纸等等。被告王然自行组建施工班组进行施工。合同期限为两年，自2013年5月24日起至2015年5月24日止。后原、被告自2013年6月1日至2013年10月30日共签订承包房屋装修工程协议12份，总计工程款为497730元。被告王然在施工过程中，以承包12个工程的名义在原告银品公司处共领取钱款473121元。其中，签名领取的钱款为303764元。未签名，只写领取时间和钱数的钱款为169357元。后被告王然以在施工过程中与业主产生矛盾后，原告银品公司不协助解决为由，在未与原告银品公司协商，也未与原告银品公司结算的情况下，擅自离开。
被告王然擅自离开，其承包的12个房屋装修工程由工人继续施工。工程全部完工后，所欠施工工人的工资及部分装饰材料款共计115519元，已由原告银品公司替被告王然支付。装饰材料商退款5866元。
本院认为，被告王然与原告银品公司总签订承包装饰工程协议后，应当按照协议履行约定的义务。但被告王然在履行协议的施工过程中，擅自离开，且不与原告银品公司结算，导致原告银品公司多支付的工程款被被告王然占为已有，被告王然的行为属于不当得利。被告王然称只写有钱款数额和领款时间的，其未领取钱款。本院认为，被告王然在庭审中承认字迹是其所写，按常理应视为其已将钱款领取。被告王然还称，原告银品公司替其支付的工人工资中有12人没有印象。本院认为，被告王然不能仅凭对工人没有印象，来抗辩原告银品公司的主张。因此，被告王然认为银品公司所诉不实，不知道这笔工程款是如何算来的，也不欠原告工程款的辩称理由不能成立。被告王然在原告银品公司领取工程款共计473121元，原告银品公司替被告王然支付工人工资和材料款112231元，材料商退材料款5866元。而被告王然与原告银品公司签订的12份装饰工程协议总价款为497730元，故被告王然多领工程款81756元（多领工程款=473121元＋112231元－497730元－5866元=81756元）。原告银品公司主张要求被告王然返还工程款72156元，本院予以支持。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王然在本判决生效后十日内返还原告原告杭州银品装饰工程有限公司72156元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告王然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶军翼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初222号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文彬。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告文彬、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告文彬、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3316号
罪犯孙永利，男，1967年2月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙永利犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第381号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙永利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙永利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9401号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，组织机构代码671882104。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4811号
原告陈斌，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘冬，男，1987年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨柳，男，1990年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈斌诉被告刘冬、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告刘冬、杨柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告刘冬因经营急需资金周转于2016年1月16日向原告借款12000元，由被告杨柳提供担保，事后经原告索要未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告立即归还借款12000元及自2017年6月27日起以12000元为本金按银行贷款四倍利息计算至还清止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘冬、杨柳未做答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告刘冬向原告借款12000元，被告杨柳提供担保，被告刘冬于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金12000元。被告刘冬在借条上借款人栏签字并捺印，被告杨柳在借条上担保人栏签字并捺印。该借款经原告催要，两被告至今分文未还。原告于2017年6月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告刘冬、杨柳之间的借贷及保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告刘冬对本案借款归还期限及逾期利息没有明确约定，原告起诉要求被告刘冬归还本案借款本金12000元并支付利息即逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年6月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告双方对本案保证方式约定不明，本案保证方式应认定为连带责任保证，原告于2017年6月30日提起本次诉讼要求被告杨柳承担保证责任未超过保证期间，故原告要求被告杨柳承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起15日内支付原告陈斌借款本金人民币12000元并支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告杨柳对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘冬、杨柳负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4811号原告陈斌，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告刘冬，男，1987年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨柳，男，1990年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈斌诉被告刘冬、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告刘冬、杨柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告刘冬因经营急需资金周转于2016年1月16日向原告借款12000元，由被告杨柳提供担保，事后经原告索要未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告立即归还借款12000元及自2017年6月27日起以12000元为本金按银行贷款四倍利息计算至还清止的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告刘冬、杨柳未做答辩。经审理查明，2016年1月16日，被告刘冬向原告借款12000元，被告杨柳提供担保，被告刘冬于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金12000元。被告刘冬在借条上借款人栏签字并捺印，被告杨柳在借条上担保人栏签字并捺印。该借款经原告催要，两被告至今分文未还。原告于2017年6月30日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告刘冬、杨柳之间的借贷及保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告刘冬对本案借款归还期限及逾期利息没有明确约定，原告起诉要求被告刘冬归还本案借款本金12000元并支付利息即逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年6月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告双方对本案保证方式约定不明，本案保证方式应认定为连带责任保证，原告于2017年6月30日提起本次诉讼要求被告杨柳承担保证责任未超过保证期间，故原告要求被告杨柳承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起15日内支付原告陈斌借款本金人民币12000元并支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告杨柳对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘冬、杨柳负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。审 判 长  张金钱人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  汤无双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7556号
原告：徐国兰，女，1964年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：冯斌，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨天德，男，1940年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。
被告：赵素玲，女，1945年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。
被告：杨慧华，女，1972年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。
原告徐国兰等诉被告杨天德等相邻损害防免关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐国兰、冯斌撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7204号
原告邵广辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王其奔，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告南松娅，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。系被告王其奔妻。
原告邵广辉诉被告王其奔、南松娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵广辉到庭参加了诉讼，被告王其奔、南松娅经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告邵广辉诉称，2016年1月29日，被告王其奔、南松娅向原告借款5万元，约定2016年2月2日前还款。借款到期后，经原告多次催要未果，因被告王其奔与南松娅是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，现请求判令被告王其奔、南松娅偿还借款本金5万元及利息（自2016年2月3日起至还清日，按年利率6%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王其奔、南松娅未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告王其奔向原告邵广辉出具一份借据，主要内容为：“被告王其奔向原告邵广辉借款5万元，借款期限为2016年1月29日至2016年2月2日。借款到期后，经原告多次催要被告未还，形成纠纷。诉讼中，被告王其奔认可其与南松娅是夫妻关系。
本院认为，被告王其奔向原告邵广辉借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王其奔借款后未按约还款，已构成违约。该借款发生在被告王其奔、南松娅婚姻关系存续期间。被告王其奔在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借据中未约定利息，现原告邵广辉要求被告王其奔、南松娅偿还借款本金5万元，并要求被告自逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
被告王其奔、南松娅偿还原告邵广辉借款本金50000元及利息（自2016年2月3起至还清日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王其奔、南松娅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月二日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7204号原告邵广辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王其奔，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省范县。被告南松娅，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。系被告王其奔妻。原告邵广辉诉被告王其奔、南松娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵广辉到庭参加了诉讼，被告王其奔、南松娅经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告邵广辉诉称，2016年1月29日，被告王其奔、南松娅向原告借款5万元，约定2016年2月2日前还款。借款到期后，经原告多次催要未果，因被告王其奔与南松娅是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，现请求判令被告王其奔、南松娅偿还借款本金5万元及利息（自2016年2月3日起至还清日，按年利率6%计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告王其奔、南松娅未作答辩。经审理查明，2016年1月29日，被告王其奔向原告邵广辉出具一份借据，主要内容为：“被告王其奔向原告邵广辉借款5万元，借款期限为2016年1月29日至2016年2月2日。借款到期后，经原告多次催要被告未还，形成纠纷。诉讼中，被告王其奔认可其与南松娅是夫妻关系。本院认为，被告王其奔向原告邵广辉借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王其奔借款后未按约还款，已构成违约。该借款发生在被告王其奔、南松娅婚姻关系存续期间。被告王其奔在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借据中未约定利息，现原告邵广辉要求被告王其奔、南松娅偿还借款本金5万元，并要求被告自逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：被告王其奔、南松娅偿还原告邵广辉借款本金50000元及利息（自2016年2月3起至还清日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王其奔、南松娅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年八月二日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2668号
申请执行人张俊福，男，汉族，1960年2月20日出生，住地吉林省江源县，
被执行人韦国忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。
法定代表人韦国忠
原告张俊福与被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂,韦国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂,韦国忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张俊福支付货款974976元及利息，并承担案件受理费14254.84元。因债务人佛山市顺德区乐从镇韦忠木业制品厂,韦国忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人张俊福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有1处房地产登记，位于佛山市顺德区（房产证号03××86），已被我院另案查封，待拍卖成交参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆车牌为粤Ｘ×××××号小汽车登记；本案未执行标的为债务974976元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月六日
书记员 张健成
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初644号
原告：保定飞腾橡胶机带制造有限公司。
法定代表人：韩青梅，该公司总经理。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：翟硕。
原告保定飞腾橡胶机带制造有限公司与被告翟硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳英英、被告翟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定飞腾橡胶机带制造有限公司诉称，被告于2015年3月21日在原告处购买输送带，价值8500元，并打下欠据，且约定如逾期付款，按照月利率2.4%计算利息。但被告至今未给付原告货款，特诉至法院，请求依法判决。
被告翟硕辩称，确实要了带了，但是由于质量问题没有解决所以一直没有付款。
经审理查明，原、被告发生输送带买卖关系，被告于2015年3月21日欠下原告货款8500元并打下欠据：“欠据，今欠保定飞腾橡胶机带制造有限公司现金8500元，大写捌仟伍佰元。无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还，逾期按月利率2.4%计息，债权人自人民法院请求维权日为被侵权知情日，并有债权人所在地人民法院依法处理。欠款人：翟硕。2015年3月21日。”之后原告多次催要，被告未给付原告该款。
本院认为，被告购买原告输送带，给原告打下欠据，双方买卖合同成立，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告货款8500元，被告承认，该案事实清楚，证据确实，被告应按照约定对该欠款承担付款及利息的民事责任。对该货物有没有发生质量问题，原告否认，被告负有举证责任，而未向法庭提供证据证实，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，由被告翟硕对自己的主张承担不利后果。且被告也未曾按照民法通则规定的一年时效内就质量问题提出过仲裁或向法院提起过诉讼。因此被告称货物有质量问题，本院不予采信，主张因质量原因未解决而不给付原告货款，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告翟硕于本判决生效后十日内偿还原告欠款8500元整及利息（利息按照约定月利率2%计算自2016年4月22日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告翟硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年八月三十日
书记员 王迎迎
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初604号
原告：张书华，女，1950年8月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告：李远志，男，1943年5月10日出身，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：沈志鹏，卢汉云，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢迁，女，1950年8月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住广东省广州市天河区。
原告张书华、李远志与被告谢迁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，原告张书华、李远志于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢迁的起诉申请。
本院认为，原告张书华、李远志对被告谢迁的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张书华、李远志撤回对被告谢迁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李成钢
二〇一八年四月九日
书记员 曾晓艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执6064号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与韦学余、傅传云金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7336号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人韦学余、傅传云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初446号
原告卢桂盈，男，1961年8月9日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人刘旭辉、代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告潘新山，男，1982年2月2日出生，汉族，住浚县。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市交锋区民安街7号。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人张忠民、张远航，公司员工。
本院在原告卢桂盈与被告潘新山、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂盈撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告卢桂盈负担。
审判员 于驰
二〇一八年三月十九日
书记员 李依
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初2378号
原告：涂欢欢，女
委托诉讼代理人：刘芊，
委托诉讼代理人：郭凯勇，
被告：万德君，男，
案由：共有纠纷
原被告经相亲认识并建立恋爱关系。2014年4月被告父母出资预购款并于2014年5月支付首付款用于购买位于××××路××楼××单元××室房屋作为原被告婚房，房屋首付款总共263459元，余款以银行贷款50万元给付。同时贷款使用原告名下公积金账户，原告提取公积金7139.77元用于归还每月部分贷款。2016年原被告作为该房屋共有人办理了房屋不动产权证。此后，因原被告感情出现裂痕，未办理结婚登记。
2016年9月3日被告万德君与案外人刘祺签订南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，在原被告双方协商出让诉争房屋时，就卖房款的分配达成了一致意见，被告承诺在房屋过户后支付原告10万元，被告就此向原告出具欠条。2017年1月原被告办理了产权过户手续，将诉争房屋所有权人变更为刘某、陈某某。因被告未按承诺给付原告10万元，原告提起诉讼，请求判令１、被告支付原告欠款10万元及自起诉之日起至还清上述款项之日止的逾期付款利息（按银行贷款利率计算）。２、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万德君给付原告涂欢欢欠款85000元，其中50000元由被告在2017年9月1日前付清，余款35000元由被告在2017年12月31日前付清给原告。
二、原告涂欢欢放弃其他诉讼请求。
本案由原告预交案件受理费2300元，减半收取，退回原告1150元，由被告承担1150元（2017年12月31日前付清给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴春霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00275号
原告张某。
被告梁某甲。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年秋，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，且被告一直不务正业，不履行丈夫的责任和义务，从而夫妻感情确已破裂，为此提出离婚诉讼。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张某身份证、户口本各一份，用于证明原告及家庭成员的身份情况。
2、结婚证二份，用于证明原、被告婚姻系合法夫妻关系。
3、谷城县庙滩镇郭峪村证明一份，用于证明被告梁某甲长期外出，无法联系。
被告梁某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在庭审中，根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
1996年3月，原、被告在襄阳市务工时相识，1997年明确恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。2000年后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年6月，被告梁某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院以（2012）××民初字第××号民事判决书，驳回梁某甲的诉讼请求。2015年12月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系，婚生女由原告抚养。
另查明，原、被告无婚前、婚后财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后被告梁某甲不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，长期外出不归，至今下落不明，且2012年6月被告梁某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍不能和好夫妻关系共同生活，导致夫妻感情破裂。因此对原告张某要求与被告梁某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母的义务，原告张某在诉讼过程中，要求抚养其婚生女梁某乙，并放弃要求由被告梁某甲承担抚养费的诉讼请求，由其承担全部抚养费，属原告张某的真实意思表示，且婚生女梁某乙长期跟随原告张某共同生活，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告梁某甲离婚，本院准许。
二、婚生女梁某乙跟随原告张某生活，并由其抚养，梁某乙长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚；本判决发生法律效力后，双方当事人应到本院领取本判决书发生法律效力证明书。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年七月二十二日
书记员 阳 杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1280-1号
原告：孙建峰。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：盛林。
被告：商倩。
被告：盛云东。
本院在审理原告孙建峰诉被告盛林、商倩、盛云东民间借贷纠纷一案中，原告孙建峰于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛林、商倩、盛云东银行存款130000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙建峰的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛林、商倩、盛云东银行存款130000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告盛林、商倩、盛云东相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一六年六月二十日
书记员 李 君
-1-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4169号
罪犯吴显寿，男，1952年8月23日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十八日，山东省平原县人民法院作出（2014）平刑初字第85号刑事判决，以被告人吴显寿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴显寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴显寿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴显寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴显寿在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑尚未履行，亦未提供其无能力履行的相关证据。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴显寿减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2039号
罪犯肖某某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0429刑初25号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币652元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年6月经考核评定累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑二个月，刑期自2015年11月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙红，女，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,491.55元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,491.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙红，女，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,491.55元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,491.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2068号
上诉人（原审原告）：田庆和，男，1948年6月30日生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：天柱县建筑工程有限公司。
法定代表人：吴万源。
上诉人田庆和与被上诉人天柱县建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1607号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田庆和不服一审裁定，提出上诉请求：1.撤销（2017）黔2627民初1607号民事裁定书；2.要求天柱县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审的诉讼请求是要求判决被告赔偿原告代被告为原告所缴纳的社会保险费36096元及赔偿该款从2010年6月24日至今的四倍利息损失，并不是要求法院判决被告到社保部门为上诉人缴纳社会保险费，一审在判定原告的诉讼请求上存在错误。根据法律、法规的相关规定，被上诉人为上诉人缴纳养老保险费是其法定义务，未按时足额缴纳社会保险费不论多久必须补足，没有规定超过一定期限就不用补交了，不受时效的限制。被上诉人在当时暂时困难不能履行缴纳社会保险费法定义务的情况下，上诉人自己找钱缴纳社会保险费，现在被上诉人有钱了，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人代缴的社会保险费并赔偿利息损失，而不是要求被上诉人再去社保部门缴纳所谓的社会保险费。本案本质上是欠账还钱的民事问题，并不是一审认为的征缴社会保险费的行政管理问题，因此本案完全属于人民法院的民事管辖范围。
被上诉人二审答辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，因为本案的实质还是上诉人向被上诉人主张社会保险费，而不是其他费用，至于被上诉人是否应该帮上诉人缴纳社会保险费，缴纳多少等等都处于待定状态，都需要相关部门明确。2.缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位与劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，法律也没有赋予劳动仲裁部门和人民法院对此争议评判的依据和空间，根据《社会保险行政争议处理办法》，保险金的发放或社会保险待遇的给付属于社会保险经办机构应当自觉履行的法定职责，如产生纠纷，应属于行政案件，人民法院不宜作为劳动争议案件处理。根据以上规定，社会保险的征缴以及发放均不属于法院受理劳动争议案件的范围，人民法院裁定驳回原告对天柱县建筑工程有限公司为其缴纳社会保险费的起诉是正确的。3.如果上诉人的起诉符合受理条件，也早已超过仲裁时效和诉讼时效。
田庆和向一审法院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告代被告为原告所缴纳的社会保险费36096元及赔偿该款从2010年6月24日至今的四倍利息损失。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告已于2009年通过天柱县社会保险事业局办理了社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告赔偿应为其缴纳的社会保险费，而缴纳社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向社保部门寻求解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田庆和的起诉。案件受理费5元，予以退回。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。然而，上诉人称其2008年7月退休，被上诉人以公司困难为由未为其缴纳社会保险，上诉人于2010年6月24日向天柱县社保机构缴纳了社会保险费36096元，目前尚无证据表明存在欠费的问题，则社保机构从形式上完成了社会保险费的征缴，社保机构不再对被上诉人负有征缴义务，被上诉人也因上诉人已缴纳了社会保险费用而没有再向社保机构缴费。上诉人请求被上诉人赔偿其代被上诉人缴纳的社会保险费及利息系行使债权请求权，上诉人请求的对象是被上诉人，请求标的是代缴的社保费用和利息，属于平等主体间的财产关系，系民法调整的范畴，而非行政管理的范畴，一审驳回起诉不妥，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。……”之规定，缴纳基本养老保险费一般由用人单位和职工共同缴纳、个人缴纳等情形。上诉人已经缴纳的基本养老保险是否属于用人单位和职工共同缴纳或个人缴纳的情形，以及上诉人缴纳的基本养老保险是否涵盖了单位应当缴纳的部分、涵盖多少，上述等情况需要查明事实，则应继续实体审理。
综上所述，田庆和的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规规定，裁定如下：
一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1607号民事裁定；
二、本案由贵州省天柱县人民法院继续审理。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 沈 智
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪垚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终2068号上诉人（原审原告）：田庆和，男，1948年6月30日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：天柱县建筑工程有限公司。法定代表人：吴万源。上诉人田庆和与被上诉人天柱县建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1607号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田庆和不服一审裁定，提出上诉请求：1.撤销（2017）黔2627民初1607号民事裁定书；2.要求天柱县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审的诉讼请求是要求判决被告赔偿原告代被告为原告所缴纳的社会保险费36096元及赔偿该款从2010年6月24日至今的四倍利息损失，并不是要求法院判决被告到社保部门为上诉人缴纳社会保险费，一审在判定原告的诉讼请求上存在错误。根据法律、法规的相关规定，被上诉人为上诉人缴纳养老保险费是其法定义务，未按时足额缴纳社会保险费不论多久必须补足，没有规定超过一定期限就不用补交了，不受时效的限制。被上诉人在当时暂时困难不能履行缴纳社会保险费法定义务的情况下，上诉人自己找钱缴纳社会保险费，现在被上诉人有钱了，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人代缴的社会保险费并赔偿利息损失，而不是要求被上诉人再去社保部门缴纳所谓的社会保险费。本案本质上是欠账还钱的民事问题，并不是一审认为的征缴社会保险费的行政管理问题，因此本案完全属于人民法院的民事管辖范围。被上诉人二审答辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，因为本案的实质还是上诉人向被上诉人主张社会保险费，而不是其他费用，至于被上诉人是否应该帮上诉人缴纳社会保险费，缴纳多少等等都处于待定状态，都需要相关部门明确。2.缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位与劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，法律也没有赋予劳动仲裁部门和人民法院对此争议评判的依据和空间，根据《社会保险行政争议处理办法》，保险金的发放或社会保险待遇的给付属于社会保险经办机构应当自觉履行的法定职责，如产生纠纷，应属于行政案件，人民法院不宜作为劳动争议案件处理。根据以上规定，社会保险的征缴以及发放均不属于法院受理劳动争议案件的范围，人民法院裁定驳回原告对天柱县建筑工程有限公司为其缴纳社会保险费的起诉是正确的。3.如果上诉人的起诉符合受理条件，也早已超过仲裁时效和诉讼时效。田庆和向一审法院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告代被告为原告所缴纳的社会保险费36096元及赔偿该款从2010年6月24日至今的四倍利息损失。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告已于2009年通过天柱县社会保险事业局办理了社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告赔偿应为其缴纳的社会保险费，而缴纳社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向社保部门寻求解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田庆和的起诉。案件受理费5元，予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。然而，上诉人称其2008年7月退休，被上诉人以公司困难为由未为其缴纳社会保险，上诉人于2010年6月24日向天柱县社保机构缴纳了社会保险费36096元，目前尚无证据表明存在欠费的问题，则社保机构从形式上完成了社会保险费的征缴，社保机构不再对被上诉人负有征缴义务，被上诉人也因上诉人已缴纳了社会保险费用而没有再向社保机构缴费。上诉人请求被上诉人赔偿其代被上诉人缴纳的社会保险费及利息系行使债权请求权，上诉人请求的对象是被上诉人，请求标的是代缴的社保费用和利息，属于平等主体间的财产关系，系民法调整的范畴，而非行政管理的范畴，一审驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。……”之规定，缴纳基本养老保险费一般由用人单位和职工共同缴纳、个人缴纳等情形。上诉人已经缴纳的基本养老保险是否属于用人单位和职工共同缴纳或个人缴纳的情形，以及上诉人缴纳的基本养老保险是否涵盖了单位应当缴纳的部分、涵盖多少，上述等情况需要查明事实，则应继续实体审理。综上所述，田庆和的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1607号民事裁定；二、本案由贵州省天柱县人民法院继续审理。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  郑厚祥审判员  李南楠审判员  沈 智二〇一七年十一月二日书记员  王洪垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初259号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人毕兴龙，男，1965年11月11日出生。1983年因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年；1998年8月因犯盗窃罪被原新芜区人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2015年5月21日刑满释放。2016年4月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人刘某某，男，1966年1月15日出生。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年8月因犯盗窃罪被原新芜区人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人毕兴龙、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人毕兴龙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨1时左右，被告人毕兴龙电话联系被告人刘某某，约刘某某到其位于本市鸠江区旭日天都小区X幢X单元XXXX室的家中。二被告人见面后，商量到位于福禄商城一家珠宝店实施盗窃，在毕兴龙的劝说下，刘某某表示同意。随即被告人刘某某用电动车载着被告人毕兴龙，来到毕兴龙事先踩过点的福禄商城中心地XX号门面房“XX”珠宝店，先由被告人刘某某望风，被告人毕兴龙利用事先准备并携带的工具撬棒将卷帘门撬开，并进入店内实施盗窃，后刘某某也进入店内实施盗窃，二被告人将盗窃的玉器、手镯、吊坠、戒指等共计85件玉器（价值48924元）装入袋子后逃离现场。随后二被告人回到毕兴龙家中将所盗物品进行分赃，其中被告人毕兴龙分得70件，被告人刘某某分得15件。
2016年4月1日晚20时许，阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队民警在开发区成利旅社203房间对入住在此准备销赃的被告人毕兴龙核查时，发现毕兴龙随身携带的背包内有大量带有标签的玉器，且无法说明来源，遂将其带回审查，毕兴龙如实供述了其伙同刘某某于2016年3月31日盗窃玉器店的事实。2016年4月2日，被告人毕兴龙被临时羁押在阜阳市看守所，并于同年4月7日由芜湖市公安局镜湖分局押解至芜湖市第一看守所。同年4月4日，芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所民警在本市镜湖区望江苑XX幢X单元XXXX室被告人刘某某的家里将其抓获，并现场查获各类玉器15件。案发后，公安机关已将被追回的全部玉器发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人毕兴龙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，书证户籍信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、安徽省原新芜区人民法院（1998）新刑初字第84号刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2003）芜中刑初字第19号刑事判决书、羁押证明书、释放证明书，搜查笔录、现场勘验笔录，辨认现场笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕兴龙、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毕兴龙、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人毕兴龙在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2019年4月1日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2018年10月4日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执41号
申请执行人江月娥。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
江月娥诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00839号民事调解书已发生法律效力。因黄石华亿房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人江月娥于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向义务协助机关发出协助通知书将位于下陆区老下陆街×××号（房产证号：黄房权证陆字第××号）房屋的土地使用权证办理至申请执行人江月娥名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江月娥依据（2015）鄂下陆民初字第00839号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 健
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人谭仕华，男，1981年9月14日出生，土家族，住东阳市。
被执行人陈江健，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告谭仕华、陈江健、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）东商初字第6623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人谭仕华、陈江健、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权454657.73元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执46号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执46号
被拘留人:谭仕华公民身份号码:×××3676
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与谭仕华、陈江健、义乌市振东汽车销售有限公司（2017）浙0783执46号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭仕华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5237号
起诉人：梁华军，男，1976年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
2017年4月24日，本院收到起诉人梁华军的民事起诉状。起诉人梁华军向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《游戏制作开发服务协议》于2017年4月20日解除；2、要求被告返还定金15000元；3、要求被告支付违约金92250元。事实和理由：2016年11月3日，起诉人通过淘宝店铺“通天V科技”、“yaojiahai520”与被起诉人签订《游戏制作开发服务协议》，由起诉人委托被起诉人开发微信登录房卡麻将游戏。协议签订后，起诉人向被起诉人支付定金15000元，但被起诉人至今未按照协议约定向起诉人交付产品。起诉人多次与被起诉人沟通未果，遂向被起诉人发送律师函，要求被起诉人于2017年4月20日前出具解决方案，但仍未果。起诉人为维护自己的合法权益，故向本院提出诉讼，请求本院判如所请。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人之间系服务合同纠纷，双方签订的《游戏制作开发服务协议》对合同履行地点没有约定，故本案应根据“争议标的”来确定合同履行地。现起诉人起诉要求确认《游戏制作开发服务协议》已解除，并要求被起诉人返还定金、支付违约金，争议标的应为上述法律规定中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地。本院即非本案被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对梁华军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马程琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5237号起诉人：梁华军，男，1976年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。2017年4月24日，本院收到起诉人梁华军的民事起诉状。起诉人梁华军向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《游戏制作开发服务协议》于2017年4月20日解除；2、要求被告返还定金15000元；3、要求被告支付违约金92250元。事实和理由：2016年11月3日，起诉人通过淘宝店铺“通天V科技”、“yaojiahai520”与被起诉人签订《游戏制作开发服务协议》，由起诉人委托被起诉人开发微信登录房卡麻将游戏。协议签订后，起诉人向被起诉人支付定金15000元，但被起诉人至今未按照协议约定向起诉人交付产品。起诉人多次与被起诉人沟通未果，遂向被起诉人发送律师函，要求被起诉人于2017年4月20日前出具解决方案，但仍未果。起诉人为维护自己的合法权益，故向本院提出诉讼，请求本院判如所请。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人之间系服务合同纠纷，双方签订的《游戏制作开发服务协议》对合同履行地点没有约定，故本案应根据“争议标的”来确定合同履行地。现起诉人起诉要求确认《游戏制作开发服务协议》已解除，并要求被起诉人返还定金、支付违约金，争议标的应为上述法律规定中的“其他标的”，故履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地。本院即非本案被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对梁华军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一七年四月二十六日书记员  马程琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第372号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司宝平，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人许鹏，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人王明，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人杨燕，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人邵继于，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人许鹏、王明、杨燕、邵继于、司宝平犯非法拘禁罪一案，于2014年11月18日作出（2014）嘉南刑初字第1020号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人许鹏有期徒刑八个月、被告人王明有期徒刑七个月、被告人杨燕有期徒刑七个月、被告人邵继于有期徒刑六个月、被告人司宝平有期徒刑六个月。被告人司宝平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司宝平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人司宝平自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人司宝平撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初389号
原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路中段农业发展银行综合楼四楼。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：程建蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告:吴永寿，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告吴永寿物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月十日
书记员 李廷薇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1352号
原告王跃华，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省宝丰县。
被告常亚芹，女，汉族，1969年7月28日生，住平顶山市新城区。
第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地平顶山市新华区迎宾街9号楼东单元西户二楼。统一社会信用代码：91410400661867357F.
法定代表人张慧玲，系该公司经理。
本院在审理原告王跃华与被告常亚芹、平顶山市巨森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王跃华在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告王跃华撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 帅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初18号
原告：于某某，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：渡某某，男，1958年3月23日出生，日本国公民。住址：日本国岐阜县关市。
原告于某某与被告渡某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告渡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告渡某某经他人介绍相识，并于2008年11月20日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告渡某某离婚。
被告渡某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告于某某与被告渡某某经他人介绍相识，并于2008年11月20日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告于某某诉讼本院，要求与被告渡某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告渡某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告渡某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告于某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告于某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告渡某某离婚。
诉讼费用300元，由被告渡某某负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告渡某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1986号
原告洪金品，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告曾婉珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪金品与被告陈章吉、曾婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪金品的委托代理人汪�梅、许志超到庭参加诉讼，被告陈章吉、曾婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈章吉因资金周转所需，于2014年3月6日向其借款50万元，并出具借条一张交原告收执。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。借款后，两被告分文未还。请求判令：两被告立即共同支付原告借款50万元及利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日起至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈章吉、曾婉珍未作答辩。
经审理查明，被告陈章吉与被告曾婉珍于1996年5月23日办理结婚登记。被告陈章吉于2014年3月6日出具借条一张，确认向原告借款50万元。借条上没有载明借款期限及借款利息。借款后，两被告没有偿还过款项。诉讼中，原告当庭明确利息请求为自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告陈述，原告居民身份证、被告户籍证明、户籍登记证明及婚姻登记申请书、审查处理结果表、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈章吉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈章吉履行还款义务。但被告陈章吉经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，因此，原告对被告陈章吉的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告曾婉珍承担共同偿还责任，应予支持。被告陈章吉、曾婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈章吉、曾婉珍应在本判决生效后十日内共同偿还原告洪金品借款50万元，并支付自2015年4月22日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈章吉、曾婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1310号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告李国平。
被告白岳兰。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告李国平、白岳兰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1310号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告李国平。被告白岳兰。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告李国平、白岳兰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第763号
原告赵亮，男，1971年11月23日生，汉族，工人。
被告陶兴明，男，1971年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陶晶，女，律师助理。
原告赵亮与被告陶兴明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告陶兴明的委托代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2015年3月11日，原告与被告一起喝酒，酒后言语不和，发生推搡，原告被被告推倒在地，报警后被告送往医院救治。经检查，原告髌骨骨折，造成医药费损失18506.7元。被告的行为严重损害了原告利益，现原告依照法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费18506.7元（原告的其他损失待司法鉴定后，另行主张）。由被告承担本案诉讼费用。
被告陶兴明辩称，原告无证据证明被告实施了原告所述的侵权行为，我方调取的公安机关的相关询问笔录可见，原告摔倒受伤发生在其酒后情绪激动，主动追打被告过程中受伤。纵观整个事件发生与构成，原告存在重大过错。朋友间夜宵酒席，酒醉后误以为被告有不敬语言，就实施了抓摔酒瓶和推搡行为，众所周知，人在醉酒后易冲动，意识不清，甚至难以保持身体平衡，在此情况下推搡被告并致自身受伤，不论原告是否存在过错，被告在本次事件中并无过错。考虑到原、被告之间有重合的人脉关系，出于同情和人道，愿意对原告适当补偿2000元-3000元。
经审理查明：原、被告均为案外人高永祥的朋友。2015年3月11日晚9时许，原、被告以及包括高永祥在内，共计约7-8人在南京市浦口区江浦街道西门红绿灯处的一家饭店聚餐，在用餐过程中，原、被告均喝了酒，且喝酒过程中，双方就已发生矛盾。当晚11时许聚餐结束，原、被告在走出饭店门口时，原告因认为被告讲了“不干净”的话，就先推了被告，被告也来推原告，双方在相互推搡中，致原告摔倒受伤。后原告被当即送至南京市浦口区中心医院住院治疗，于2015年3月25日出院。被医院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、右手皮肤裂伤。出院医嘱为：1、每2-3天伤口换药，一周后拆线；2、患肢石膏固定，制动6-8周，患肢禁止下地负重活动；3、骨科门诊每月定期复查（每月至少一次）至骨折愈合；4、有不适随诊。
另查，原告因受伤，产生医疗费损失18506.7元,被告已垫付原告医疗费900元。
又查，原、被告发生本案纠纷后，南京市浦口公安分局珠江派出所曾先后两次组织双方调解，被告同意赔偿原告损失15000元，但原告坚持要求被告赔偿40000元。因双方分岐较大，致调解不成。故原告诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等，被告提供的公安机关对原、被告及高永祥的询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告应朋友之邀参予聚餐，本应适量、文明喝酒；另，双方作为成年人，应当能预见醉洒后对其自身行为会产生不良后果，但双方仍过量用酒，在不能控制自己情绪后，相互发生推搡，致原告跌倒，身体受到伤害。对此，原、被告双方均存在过错。结合双方陈述及派出所的询问笔录，原、被告对此纠纷，应负同等责任。故被告对原告的损失应按50%比例予以赔偿。即赔偿原告医疗费9253.35元（18506.7×50%）。被告已垫付原告900元,故尚须赔偿原告8553.35元。原告要求被告全额赔偿损失的主张，本院不予支持。被告的部分辩称，依据不足，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陶兴明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵亮医疗费人民币8553.35元。
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告赵亮、被告陶兴明各负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年九月十日
书记员 梁冬丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2201号
原告：李作栋，男，汉族，1950年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：唐想平，男，汉族，1977年8月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李作栋与被告唐想平健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7000元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计7900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告向我买牛，后无故将我在李跟虎门前打伤。农历2016年1月，被告又在我家将我致伤。受伤后，我在菜子镇卫生院住院2天，在陇西县中西医结合医院住院3天。出院后，被告又两次（具体时间忘记了）殴打我，致我头晕、胸闷，至今身体不适。2017年5月，我起诉要求被告承担赔偿责任，被告承诺私下和解后我撤诉，但被告至今拒不赔偿，故我再次起诉。
被告辩称，2010年6月，我曾买牛于原告，双方因此关系不睦。农历2011年1月12日，我和原告发生撕扯致其受伤。原告受伤后住院治疗4、5天，我负担了医疗费。出院后经魏小平等人调解，我再赔偿原告200元，双方化解纠纷。我再未打过原告，其所述其他被打情况不存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖牛致关系不睦。2011年2月14日（农历1月12日），原告被被告致伤后，入住陇西县中西医结合医院进行治疗，诊断为：左胸部软组织伤、左眼外伤，4天后出院，支出医疗费330.70元。后经魏小平等人调解，原、被告和解了结。2016年5月17日，原告入住陇西县中西医结合医院，西医诊断：颅内感染、低钠血症、低钠性昏迷、低钾血症，中医诊断：晕厥病、痰厥，2天后出院，支出医疗费3869.7元，新型农村合作医疗补偿3369.7元。2017年9月18日原告起诉，2017年11月2日原告申请撤诉。2018年6月20日，原告再次起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，陇西县中西医结合医院病历（2份）等证据在案佐证。
本院认为，原告以被告曾四次侵害其健康权，致其于2016年住院治疗为由，起诉要求被告承担赔偿责任。审理中又以被告曾四次侵害其健康权，致其于2011年和2016年住院治疗为由，要求被告承担赔偿责任。因原、被告均认可2011年的纠纷已自愿和解，故本案的争议焦点为2016年被告是否致伤原告。原告提交的2016年的病历中，家属李虎成陈述“患者于3天前饮酒后出现嗜睡，同时伴有全身黄染，无心悸、气短，无恶心、呕吐，无腹胀、腹泻、二便失禁等不适，就诊于菜子镇卫生院给予输液（具体药物不详）等对症治疗，未见明显缓解，遂由家人送至我院”，无法证明原告住院系被告殴打所致。因此，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。本案标的额7900元在2017年度甘肃省就业人员平均工资65726元的百分之三十以下，应当实行一审终审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李作栋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李作栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠仪
二〇一八年七月十六日
书记员 郭喜龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初782号
原告：林某甲，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李某，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于××××年××月在鹤山市址山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情都不是很好。××××年××月生育儿子林某乙。儿子出生半年，期间被告就到澳门做劳工，一去七年，七年内原告一直同儿子生活。原告与被告因性格原因及生活琐事经常吵架，直至现在原告与被告分开长达半年之久未在一起生活。以上事实说明，双方夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告林某甲与被告李某离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养至长大，被告不需支付抚养费；3、现有共同财产房产一套，价值35万元，各占一半，无共同债务。4、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某辩称：1、请求法院判决原告与被告不离婚；2、夫妻感情尚有，而且考虑儿子正处于青春反叛期，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告李某于2001年2月份自由相识，于××××年××月××日在鹤山市址山镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚姻存续期间，原告曾与一异性女子有不正当男女关系，原告与该女子曾于2010年4月21日就分手费等问题签订一份《协议书》。2013年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）江鹤法民一初字第495号判决，判决不准予原、被告离婚。该判决于2013年9月21日生效。2016年2月29日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻感情破裂的理由是被告不相信原告，双方经常因琐事吵架，被告蛮不讲理，过于自我。被告认为双方夫妻感情无破裂，夫妻之间存在问题的原因是因为原告有第三者。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：保护合法有效的婚姻关系，维护婚姻家庭的健康、稳定是我国婚姻法的精神之一。原、被告由相识到恋爱，双方是经过相互了解后才自愿登记结婚，并生育有一儿子，应有一定的婚姻基础。现原告选择起诉至法院要求与被告离婚，可见其夫妻关系确已出现裂痕，但被告坚持主张夫妻感情未达破裂程度，不同意离婚，且原告认为夫妻感情破裂的理由及提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告认为夫妻感情破裂的主张不予支持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭关系，但原告对被告缺乏应有的忠实，与婚外异性发生关系，作为有过错一方不但不作出自我反省作出检讨，珍惜夫妻之间的感情，为家庭利益着想，加强沟通，消除隔阂，反而两度诉至法院要求与被告离婚，是有违法律规定及道德要求的。反观被告，其在面对原告在面对婚姻的不忠诚时，始终念及夫妻感情，从家庭利益出发，作出忍让，盼望原告能回归家庭，重修夫妻感情。因此，原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为儿子健康成长考虑，本着互相谅解的态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告林某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某甲承担（受理费原告已预交525元，余下375元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年四月十八日
书记员 冯泽荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2363号
原告袁必帅。
被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商务广场1601号。
代表人王恕林，该分公司总经理。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告袁必帅诉被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司（以下简称东泰十堰分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。袁必帅、王在道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告袁必帅诉称：我于2015年10月8日入职东泰十堰分公司，就任监理员岗位。任职期间，东泰十堰分公司未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。2016年3月10日，我在上班时被工地上的钢筋戳伤臀部，为防止破伤风，治疗花去医药费368元。因为单位没有为我缴纳社会保险、没有与我签订劳动合同，因此我于2016年3月31日提出解除双方劳动关系。东泰十堰分公司于2016年6月21日支付了我2016年3月份工资1500元。现请求：1、确认双方自2015年10月8日至2016年3月31日间存在劳动关系；2、判令东泰十堰分公司支付我未签订劳动合同双倍工资差额7500元；3、判令东泰十堰分公司支付我经济补偿金1500元；4、判令东泰十堰分公司支付我医药费368元。
原告袁必帅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：不予受理通知书；
证据二：银行工资账户交易明细；
证据三：病历及医药费发票；
证据四：现场照片；
证据五：监理个议纪要、会议纪要签到表（该签到表中2016年3月仍有袁必帅签到的记载）、监理日志、旁站记录、工程联系函；
证据六：门禁卡、门禁系统的后台照片。
被告东泰十堰分公司辩称：袁必帅应先经过劳动仲裁前置程序才能提起诉讼；双方的劳动关系存续时间为2015年10月8日至2016年1月31日；未订立劳动关系支付双倍工资差额的时间为3个月；袁必帅系自动离职，我公司不应支付经济补偿金；医药费无法证实，请求支付的工资不应支持。
被告东泰十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：东泰十堰分公司2016年1月发布的关于资料管理的规定；
证据二：监理日志两本；
证据三：上交管理资料统计表，该表名册中2016年2月、3月仍有袁必帅的名字；
证据四：聚餐发票、春节物资发放表、银行账目明细表。
经审理查明：袁必帅于2015年10月8日入职东泰十堰分公司，就任监理员岗位，月平均工资1500元。任职期间，东泰十堰分公司未与袁必帅签订书面劳动合同，也没有为袁必帅缴纳社会保险。2016年3月10日，袁必帅在上班时被工地上的钢筋戳伤臀部，为防止破伤风，治疗花去医药费368元。2016年3月31日，袁必帅以单位没有为其缴纳社会保险、没有与其签订劳动合同为由，提出解除双方劳动关系。东泰十堰分公司于2016年6月21日支付了袁必帅2016年3月份工资1500元。
袁必帅提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以袁必帅没有在规定的时间内补正全部材料为由决定不予受理。
本院认为：袁必帅与东泰十堰分公司间自2015年10月8日起建立了劳动关系。袁必帅提交的会议纪要签到表以及东泰十堰分公司提交的上交管理资料统计表中均有袁必帅参与2016年3月份工作的内容，且东泰十堰分公司对劳动者的劳动期限应承担举证责任而其未能对自己的主张举证，因此双方的劳动关系延续至2016年3月31日。东泰十堰分公司未与袁必帅签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额，金额为7155元（1500元×4.77）；东泰十堰分公司未与袁必帅签订书面劳动合同，又未缴纳社会保险，袁必帅提出辞职时，东泰十堰分公司应支付经济补偿金，金额为1500元；袁必帅花去医药费368元，因系工作时受伤，且东泰十堰分公司未为袁必帅缴纳社会保险，因此，东泰十堰分公司应承担赔偿责任，即支付袁必帅医药费368元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第一项，第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：
一、原告袁必帅与被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司自2015年10月8日至2016年3月31日间存在劳动关系；
二、被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司支付原告袁必帅经济补偿金1500元；
三、被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司支付原告袁必帅未签订劳动合同双倍工资差额7155元；
四、被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司支付原告袁必帅医药费368元；
五、驳回原告袁必帅的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北东泰建设管理咨询有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 芳