福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初247号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人辛由财，男，1986年5月4日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地：山东省德州市临邑县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人肖传军，男，1990年5月21日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省邵阳市洞口县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人周青，男，1989年8月17日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省黄冈市蕲春县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告人刘金林，男，1987年3月21日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖北省黄冈市麻城市，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林被控犯非法拘禁罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月21日以潭检公刑诉〔2017〕217号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年9月6日决定对本案适用普通程序审理，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人辛由财、肖传军、刘金林、被告人周青及其辩护人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日，被害人黄某被网友骗至位于南平市建阳区传销窝点后，被室内传销人员搜走身上的手机和现金。被告人辛由财作为该传销点管家，负责管理传销点钥匙及安排窝点内主要工作。被告人肖传军被安排作为黄某的师傅，平时主要负责看管黄某，周青在黄某被罚站三天时，与辛由财、肖传军一起轮班看住黄某，三人为了让黄某加入传销组织，采取锁住房间大门、限制自由走动、体罚等方式限制黄某人身自由。
2017年1月30日下午，被害人陈某被网友骗至位于南平市建阳区传销窝点后，被室内传销人员搜走手机和钱包。被告人刘金林被安排作为陈某的师傅，和肖传军、周青二人一起看管陈某，三人为了让陈某加入传销组织，采取锁住房间大门、限制自由走动、体罚等方式限制陈某人身自由。
2017年2月5日14时许，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林在南平市建阳区传销窝点内被民警抓获，被害人陈某、黄某被当场解救。到案后，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林为了迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛由财对起诉书指控其主要犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。但其辩称：其是在陈某被骗到建阳之后才被任命做管家的，黄某被非法拘禁的时候其是一般业务员。
被告人肖传军、周青、刘金林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人张松提出的辩护意见是：1、被告人周青自身也是传销活动的受害者，其主要是按照传销头目的安排实施对被害人的非法拘禁，属不得已而为之，应当认定周青为共犯中的从犯或者胁从犯。2、被告人周青在非法拘禁过程中没有实施暴力，没有造成严重后果，社会危害性较低。3、被告人周青归案后认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，建议对其从轻处罚。4、请求对被告人周青适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日，被害人黄某被网友骗至位于南平市建阳区传销窝点后，被室内传销人员搜走身上的手机和现金。被告人肖传军被安排作为黄某的师傅，平时主要负责看管黄某，周青在黄某被罚站三天时，与被告人辛由财、肖传军一起轮班看住黄某，三人为了让黄某加入传销组织，采取锁住房间大门、限制自由走动、体罚等方式限制黄某人身自由。
2017年1月30日下午，被害人陈某被网友骗至位于南平市建阳区传销窝点后，被室内传销人员搜走手机和钱包。被告人刘金林被安排作为陈某的师傅，和被告人辛由财、肖传军、周青一起看管陈某。在此期间，被告人辛由财被安排为该传销点管家，负责管理传销点钥匙及安排窝点内主要工作，四被告人为了让陈某加入传销组织，采取锁住房间大门、限制自由走动、体罚等方式限制陈某人身自由。
2017年2月5日14时许，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林在南平市建阳区传销窝点内被民警抓获，被害人陈某、黄某被当场解救。到案后，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林在审理过程中无异议，且有经查证属实的四被告人户籍基本资料、受案登记表、立案决定书、前科查询记录单、破案经过、到案经过、扣押清单及扣押决定书、银行明细、辨认笔录；证人张某1、连某、张某2的证言；被害人黄某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人辛由财就其何时被安排为传销点管家所提出的辩解，经查，被告人辛由财归案后即供述“陈某来后没几天，原管家王吉华走了，其就做了管家”一节，得到了同案被告人周青供述、证人连某证言的印证，被害人陈某陈述亦称“一名不知道名字的男子管钥匙，第三天的时候，他就走了，钥匙交给辛由财管理。主任不在的时候，就是辛由财管理”，因此，被告人辛由财相关辩解符合查明事实，予以采纳。
本院认为，被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林因积极参与非法传销而非法拘禁他人，其中被告人辛由财、肖传军、周青参与非法拘禁二人，且对被害人黄某的非法拘禁时间自2015年12月18日至2016年2月5日，对被害人陈某非法拘禁时间为2017年1月30日至2月5日；被告人刘金林参与非法拘禁一人，时间为2017年1月30日至2月5日，均可酌情从重处罚。被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于四被告人上述情节认定以及辩护人第3点辩护意见符合查明事实，予以采纳。关于被告人周青辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院认为，首先，被告人周青此前是否受胁迫而参与传销活动并不必然导致其对他人实施非法拘禁，即便其个人曾遭到不法侵害，也不能成为自身实施侵害他人行为的理由。其次，在案证据证明被告人周青较为主动的实施对被害人的不法侵害，且各被告人作用相当，不宜区分主从犯。此外，本案系为达成非法目的而采取拘禁他人的行为，且非法拘禁持续时间较长，其社会危害性较大，辩护人就此提出的相关辩护意见本院不予采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对各被告人依法从轻处罚，但均不适用缓刑。辩护人第4点辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛由财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人肖传军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年11月5日止。）
三、被告人周青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。）
四、被告人刘金林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。