湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01890号
原告汤三汉（又名汤文军），系徐爱香之夫。
原告汤兵兵，系徐爱香之子。
委托代理人袁琛丽、汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告陈金学。
委托代理人叶鹏、王培，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告江海章。
被告武汉市兰氏蔬菜有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡建群村***号（青菱湖）。
法定代表人兰桂娥，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告汤三汉、汤兵兵诉被告陈金学、江海章、武汉市兰氏蔬菜有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年10月28日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤三汉、汤兵兵及其委托代理人袁琛丽、汪敏霞，被告陈金学的委托代理人叶鹏、王培，被告江海章，被告武汉市兰氏蔬菜有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤三汉、汤兵兵诉称，2013年8月4日5时5分，被告陈金学驾驶鄂A×××××号车自孝感市孝南区卧龙沙沟菜场至孝昌县，当其驾车沿长征南路由南向北行驶至孝感市长征路262号路灯杆处时，遇徐爱香推行人力板车自车行前方由左往右（即由西向东）横过道路，由于被告陈金学处置不及，导致所驾驶的鄂A×××××号车前部与徐爱香推行的人力板车左侧相撞，造成徐爱香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告陈金学负此次事故的主要责任。徐爱香在被送往孝感市第一人民医院抢救治疗后转入孝感市中心医院住院治疗37天。徐爱香因重型颅脑损伤及其他多处损伤昏迷不醒，于2013年9月15日死亡。鄂A×××××号车系被告武汉市兰氏蔬菜有限公司配送车辆，事故发生在被告陈金学配送途中。被告武汉市兰氏蔬菜有限公司为鄂A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，故请求法院依法判决被告共同赔偿原告的各项损失567502.64元，本案诉讼费由被告承担。
原告汤三汉、汤兵兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿、人口普查表、证明，证明原告的诉讼主体资格及与受害人徐爱香的亲属关系。
证据二：《道路交通事故认定书》，证明事故情况及被告陈金学负事故主要责任。
证据三：病历、出院诊断证明、出院记录、住院费用明细、医疗费收据，证明徐爱香因此次事故受伤住院治疗37天，花费医疗费114506.34元。
证据四：死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明徐爱香因此次交通事故死亡，徐爱香为非农业户口。
证据五：交通费发票，证明原告因此次交通事故支出交通费3000元。
证据六：驾驶证、行驶证、保单，证明被告陈金学的基本情况、事故车登记情况及投保情况。
证据七：工商登记信息，证明事故车登记车主被告武汉市兰氏蔬菜有限公司的基本情况。
证据八：尸检报告，证明徐爱香系重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
证据九：询问笔录，证明该事故车所载货物为被告武汉市兰氏蔬菜有限公司所有及车辆挂靠关系。
被告陈金学辩称，此次交通事故，原告与被告陈金学应负同等责任，被告陈金学支付给被告江海章的30000元属于货物押金，被告陈金学运输一次货物就从被告江海章处领取500元佣金，被告江海章尚欠被告陈金学二万余元雇佣金，本次事故后，被告江海章与被告陈金学共同交给交警部门30000元（江海章支付17000元）。被告陈金学与被告江海章系雇佣关系应与被告武汉市兰氏蔬菜有限公司共同承担责任。
被告陈金学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证，证明被告陈金学的身份信息和具有驾驶资格。
证据二：保险单，证明投保情况。
证明三：暂收凭证，证明被告陈金学向交警缴纳30000元。
证据四：《道路交通事故认定书》，证明不应认定原、被告为主次责任，应为同等责任。
证据五：武汉福田司法鉴定所《道路交通事故鉴定意见书》，证明事故造成的原因是机动车制动造成，被告陈金学有制动行为。
被告江海章辩称，因被告陈金学为驾驶人及实际车主，故应由鄂A×××××号车辆驾驶人被告陈金学承担所有赔偿责任。被告江海章在2013年1月就将自己的鄂A×××××号车辆的所有权转让给了被告陈金学，且被告陈金学在向被告江海章支付了30000元的购车款后就领走了鄂A×××××号车辆及相关物品（包括行驶证、钥匙、交强险和商业险保单）。被告江海章不应承担民事责任，被告江海章没有雇请被告陈金学，被告江海章与被告武汉市兰氏蔬菜有限公司之间的挂靠关系已经终止，终止之日为鄂A×××××号转让之日。请求法院驳回原告与被告陈金学的不合法不合理的要求。
被告江海章未向本院提交证据。
被告武汉市兰氏蔬菜有限公司辩称，鄂A×××××号车系原车主被告江海章所有，2012年挂靠在我公司，2013年1月，被告江海章在我公司不知情的状况下将鄂A×××××号车以30000元的价款转让出售给被告陈金学，并将车辆相关证照交付给被告陈金学。鄂A×××××号车辆并不是我公司的配送车辆，系免费挂靠在我公司名下，我公司没有收取其运行利益，鄂A×××××号车转卖给被告陈金学后，该机动车的风险也随之转移到被告陈金学，我公司没有过错，不应承担本案中的任何法律责任。鄂A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险，相关保险单据已经交付给被告陈金学，也多次通知被告陈金学办理相关变更手续。对于原告提出的部分赔偿项目及标准，请求法院据实，依据相关法律规定依法认定。
被告武汉市兰氏蔬菜有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠协议、证人证言，证明鄂A×××××号车属于被告陈金学所有，被告武汉市兰氏蔬菜有限公司与被告江海章的挂靠合同关系终止。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称，我公司在保险限额内负责赔偿，我公司已按孝感市公安局交警支队下发的垫付通知书将交强险医疗费限额10000元支付至孝感市中心医院，我公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃质证等相关权利。
经庭审质证，被告陈金学、江海章、武汉市兰氏蔬菜有限公司对原告汤三汉、汤兵兵提交的证据一、证据四、证据六、证据七、证据八无异议；原告汤三汉、汤兵兵、被告江海章、武汉市兰氏蔬菜有限公司对被告陈金学提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告陈金学、江海章、武汉市兰氏蔬菜有限公司对原告提交的证据二有异议，认为该交通事故，原告与被告陈金学应负同等责任；对证据三有异议，认为只认可医院住院治疗费114356.34元的真实性，对药店销货单150元不予认可；对证据五有异议，认为交通费过高；被告陈金学对证据九真实性无异议，但对笔录中所说车主为被告陈金学说系被告江海章在电话中叫被告陈金学这样述说的；被告江海章、武汉市兰氏蔬菜有限公司对证据九证明目的有异议，认为笔录中陈述所载货物虽然系被告武汉市兰氏蔬菜有限公司所有，但被告陈金学与被告武汉市兰氏蔬菜有限公司没有任何关系。原告汤三汉、汤兵兵对被告陈金学提交的证据三有异议，认为原告在交警处只领取了28000元；对证据四、证据五有异议，认为不能以事故原因来划分事故责任，应以交警对事故责任认定为准。原告汤三汉、汤兵兵、被告陈金学对被告武汉市兰氏蔬菜有限公司提交的证据一有异议，认为该挂靠协议是虚假的，证人证言没有身份信息亦未出庭作证，不能证明该事故车之前已卖给被告陈金学。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二系孝感市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信；证据三系病历、出院诊断证明、出院记录、住院费用明细、医疗费收据，本院对徐爱香因交通事故在孝感市第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费13465.22元，之后，转入孝感市中心医院治疗35天，花费医疗费100891.12元的事实予以采信；证据五系交通费发票，为原告方必要的开支，依据其实际情况，本院依法核减为2000元；证据九系交警部门的询问笔录，对交通事故的发生及事故车所载货物为被告武汉市兰氏蔬菜有限公司所有，本院予以采信。被告陈金学提交的证据三系暂收凭证，对原告在交警处支取其缴纳的28000元，本院予以采信；证据四系《道路交通事故认定书》、证据五系武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，对交警认定被告陈金学负此次事故的主要责任，徐爱香负次要责任，本院予以采信。被告武汉市兰氏蔬菜有限公司提交的证据一系《车辆挂靠协议书》及被告江海章的证人证言，对被告江海章与被告武汉市兰氏蔬菜有限公司签订《车辆挂靠协议书》，本院予以采信，其证人证言，因其缺乏相关证据佐证，故对其证明登记在被告武汉市兰氏蔬菜有限公司名下的鄂A×××××号车转卖给被告陈金学，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月4日5时5分许，被告陈金学驾驶鄂A×××××号车自孝感市孝南区卧龙沙沟菜场至孝昌县，当其驾车沿长征南路由南向北行驶至孝感市城区长征路262号路灯杆处时，遇徐爱香推行人力板车自车行前方由左往右（即由西向东）横过道路，临近后，被告陈金学处置不及，导致所驾驶的鄂A×××××号车前部与徐爱香推行的人力板车左侧相撞，造成徐爱香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告陈金学负此次事故的主要责任，徐爱香负次要责任。徐爱香受伤后被送往孝感市第一人民医院抢救住院治疗2天，花费医疗费13465.22元，后因病情加重被转入孝感市中心医院住院治疗35天，花费医疗费100891.12元（其中被告陈金学、江海章垫付28000元）。徐爱香因重型颅脑损伤及其他多处损伤昏迷不醒，于2013年9月15日死亡。后原告汤三汉、汤兵兵找被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告陈金学驾驶的、实际车主为被告江海章的、登记车主为被告武汉市兰氏蔬菜有限公司的鄂A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的保额为100000元的第三者责任保险，保险期限自2013年1月15日零时起至2014年1月14日23时59分止，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将医疗费限额10000元支付至孝感市中心医院。徐爱香出生于1951年10月10日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告汤三汉、汤兵兵请求本院判决被告承担全部责任，因此次交通事故系主次责任，被告陈金学驾驶鄂A×××××号车与推行人力板车的徐爱香相撞，应减轻徐爱香的责任，故被告陈金学与徐爱香应按8：2的比例承担责任。被告江海章辩称其挂靠在被告武汉市兰氏蔬菜有限公司的鄂A×××××号车已转卖给被告陈金学，因其没有充足证据予以证实，本院依法不予采信。被告陈金学辩称其系被告江海章雇佣，应共同承担责任，本院予以准许。原告请求被告武汉市兰氏蔬菜有限公司共同承担赔偿责任，因被告武汉市兰氏蔬菜有限公司系挂靠关系，故其应承担连带赔偿责任。鄂A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔率保额为100000元的第三者责任保险，原告汤三汉、汤兵兵的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由原告汤三汉、汤兵兵与被告陈金学、江海章按2：8责任分摊。被告陈金学、江海章承担赔偿责任部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险100000元范围内赔偿，仍有不足，由被告陈金学、江海章继续赔偿，由被告武汉市兰氏蔬菜有限公司对其承担连带赔偿责任。原告汤三汉、汤兵兵因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为40000元。综上，原告汤三汉、汤兵兵在此事故中造成的损失为：医疗费114356.34元，住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），护理费2718元（23624元／年÷365天×42天），丧葬费17589.50元（35179元／年÷12×6），死亡赔偿金375120元（20840元／年×18年），精神抚慰金40000元，交通费2000元，共计553633.84元（被告陈金学、江海章已垫付28000元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告汤三汉、汤兵兵120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告汤三汉、汤兵兵100000元，合计220000元；被告陈金学、江海章赔偿原告汤三汉、汤兵兵246907元［（553633.84元-120000元）×80%-100000元三者险］，被告武汉市兰氏蔬菜有限公司对被告陈金学、江海章承担赔偿部分负连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤三汉、汤兵兵各项损失120000元，在第三者商业保险范围内赔偿原告汤三汉、汤兵兵各项损失100000元，合计220000元。
二、被告陈金学、江海章赔偿原告汤三汉、汤兵兵各项损失246907元。
三、被告武汉市兰氏蔬菜有限公司对被告陈金学、江海章承担赔偿部分负连带赔偿责任。
四、被告陈金学、江海章已垫付的28000元在执行中冲减。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付到孝感市中心医院的抢救费10000元在执行中冲减。
六、驳回原告汤三汉、汤兵兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告陈金学、江海章负担。其他诉讼费由原告汤三汉、汤兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费9300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页共14页