wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5565号
原告：刘瑞，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师律师。执业证号：13416201010506877。
委托代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021605210008。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘瑞诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘瑞及其委托代理人李东风、卢晴、被告李晓侠到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称：因资金需要，被告李晓侠于2015年2月15日从原告处借款人民币17万元，于2015年6月25日借款人民币21万元，皆立有书面借条。现原告起诉来院，请求依法判令被告连带偿还借款本金380000元，利息109800元（月息2%，计算至2016年8月，后续利息算至本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告刘瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格及原告身份信息；
二、二被告户籍证明各一份、婚姻登记信息一份，证明：1、二被告基本信息，2、借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务；
三、借条两张（2015年2月15日一张、2016年6月25日一张），原告在亳州药都农村商业银行对账单三张；证明：1、2015年2月15日，被告向原告借款170000元；2015年6月25日，被告向原告借款210000元；上述借款共计38万元，均约定月息2分；2、原告已将借款交付给被告；3、被告仅将170000元本金的利息支付至2015年5月，截至2016年8月，被告尚欠原告本息489800元。
被告李晓侠辩称：2015年2月15日的借条是刘瑞本人的，2015年6月25日的借条是别的借条换成刘瑞的。
被告李晓侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：药都银行的转账记录11页，证明我给原告共转账435800元，说明是他们家的钱全都转到原告账户中了。
被告杨俊山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告李晓侠对原告刘瑞所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中二份借条无异议，是我本人所写，但是2015年6月25日的借条是之前的借条换的，原来不是刘瑞的名字，交易明细无异议，但总额不是38万。
原告刘瑞对被告李晓侠所举证据发表质证意见为：在被告提供的11张银行对账单中，共有8笔与原告之间的资金往来，原告对该八笔转账记录真实性无异议，对被告的证明目的有异议：
1、2014年5月1日的6000元为11万元本金三个月（2014年2月-2014年5月）的利息，11万×3×0.02=6600元，其中600元现金交付；
2、2014年6月18日的8400元为14万本金三个月（2014年3月-2014年6月）的利息，14万×3×0.02=8400元；
3、2014年9月17日的8400元为14万本金三个月（2014年6月-2014年9月）的利息，14万×3×0.02=8400元；
4、2014年10月15日的36000元，此笔转账发生在两张借条之前，与本案不具有关联性；
5、2014年10月21日的3000元为部分利息；
6、2014年12月18日的8400元为14万本金三个月（2014年9月-2014年12月）的利息，14万×3×0.02=8400元；
7、2015年5月20的10200元为17万本金三个月（2014年2月-2014年5月）的利息，17万×3×0.02=10200元；
8、2015年6月25的50000元为原告向被告转账的50000元本金；
综上，被告所称向原告转账四十多万不属实，截至起诉之日，被告仅将170000元本金的利息支付至2015年5月，截至2016年8月，被告尚欠原告本息489800元。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告刘瑞所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告李晓侠所举证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告及家人与被告间发生多笔借款，原、被告分别于2015年2月15日、2015年6月25日就前期借款进行结算，并分别出具借条两份，内容分别为：“借条今借刘瑞现金壹拾柒万元整（￥170000），月息2%借款人：李晓侠2015年2月15号”、“借条今借刘瑞现金贰拾壹万元整（￥210000），月息2%借款人：李晓侠2015年6月25号”。借条出具后，被告支付2015年2月15日的借款利息至2015年5月15日，其余利息未支付。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的借条佐证，被告李晓侠应予偿还其借款。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，合法有效，被告辩称其已给原告转账435800元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷行为发生在被告李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠、杨俊山未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告杨俊山应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞借款本金380000元及利息（利息分别以170000元为基数自2015年5月16日起以月息2%计算至实际付清之日止，以210000为基数自2015年6月25日以月息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元，由被告李晓侠、杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5565号原告：刘瑞，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师律师。执业证号：13416201010506877。委托代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021605210008。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘瑞诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘瑞及其委托代理人李东风、卢晴、被告李晓侠到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞诉称：因资金需要，被告李晓侠于2015年2月15日从原告处借款人民币17万元，于2015年6月25日借款人民币21万元，皆立有书面借条。现原告起诉来院，请求依法判令被告连带偿还借款本金380000元，利息109800元（月息2%，计算至2016年8月，后续利息算至本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。原告刘瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格及原告身份信息；二、二被告户籍证明各一份、婚姻登记信息一份，证明：1、二被告基本信息，2、借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务；三、借条两张（2015年2月15日一张、2016年6月25日一张），原告在亳州药都农村商业银行对账单三张；证明：1、2015年2月15日，被告向原告借款170000元；2015年6月25日，被告向原告借款210000元；上述借款共计38万元，均约定月息2分；2、原告已将借款交付给被告；3、被告仅将170000元本金的利息支付至2015年5月，截至2016年8月，被告尚欠原告本息489800元。被告李晓侠辩称：2015年2月15日的借条是刘瑞本人的，2015年6月25日的借条是别的借条换成刘瑞的。被告李晓侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：药都银行的转账记录11页，证明我给原告共转账435800元，说明是他们家的钱全都转到原告账户中了。被告杨俊山未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告李晓侠对原告刘瑞所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中二份借条无异议，是我本人所写，但是2015年6月25日的借条是之前的借条换的，原来不是刘瑞的名字，交易明细无异议，但总额不是38万。原告刘瑞对被告李晓侠所举证据发表质证意见为：在被告提供的11张银行对账单中，共有8笔与原告之间的资金往来，原告对该八笔转账记录真实性无异议，对被告的证明目的有异议：1、2014年5月1日的6000元为11万元本金三个月（2014年2月-2014年5月）的利息，11万×3×0.02=6600元，其中600元现金交付；2、2014年6月18日的8400元为14万本金三个月（2014年3月-2014年6月）的利息，14万×3×0.02=8400元；3、2014年9月17日的8400元为14万本金三个月（2014年6月-2014年9月）的利息，14万×3×0.02=8400元；4、2014年10月15日的36000元，此笔转账发生在两张借条之前，与本案不具有关联性；5、2014年10月21日的3000元为部分利息；6、2014年12月18日的8400元为14万本金三个月（2014年9月-2014年12月）的利息，14万×3×0.02=8400元；7、2015年5月20的10200元为17万本金三个月（2014年2月-2014年5月）的利息，17万×3×0.02=10200元；8、2015年6月25的50000元为原告向被告转账的50000元本金；综上，被告所称向原告转账四十多万不属实，截至起诉之日，被告仅将170000元本金的利息支付至2015年5月，截至2016年8月，被告尚欠原告本息489800元。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告刘瑞所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告李晓侠所举证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告及家人与被告间发生多笔借款，原、被告分别于2015年2月15日、2015年6月25日就前期借款进行结算，并分别出具借条两份，内容分别为：“借条今借刘瑞现金壹拾柒万元整（￥170000），月息2%借款人：李晓侠2015年2月15号”、“借条今借刘瑞现金贰拾壹万元整（￥210000），月息2%借款人：李晓侠2015年6月25号”。借条出具后，被告支付2015年2月15日的借款利息至2015年5月15日，其余利息未支付。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的借条佐证，被告李晓侠应予偿还其借款。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，合法有效，被告辩称其已给原告转账435800元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷行为发生在被告李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠、杨俊山未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告杨俊山应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞借款本金380000元及利息（利息分别以170000元为基数自2015年5月16日起以月息2%计算至实际付清之日止，以210000为基数自2015年6月25日以月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647元，由被告李晓侠、杨俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴 琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6956号
原告：江正波。
被告：黄飞。
原告江正波诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，原告江正波于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告黄飞归还原告借款26万元并支付利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月1日对本案进行了公开开庭审理。原告江正波到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告黄飞向原告出具了26万元的借据一份，约定从2015年7月30日开始分期还款，每月归还2.6万元，分10个月全部还清。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效后十日内归还原告江正波借款人民币26万元并支付逾期利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄飞负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李天舒
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1239号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘群峰，男，汉族。
被告：马永霞，女，汉族，系被告刘群峰之妻。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告刘群峰、马永霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李巧连
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更508号
罪犯张之国，现在山东省运河监�服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年8月12日做出(2014)沂刑一初字第143号刑事判决，以被告人张之国犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张之国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张之国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张之国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张之国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第89号
抗诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1948年5月6日出生，汉族，大专文化。
辩护人完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告人齐某某，女，1962年9月29日出生，汉族，大专毕业。
辩护人邓琦、张岩，河南君琦律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人齐某某、邓某某犯挪用公款罪一案，封丘县人民法院于2015年4月2日作出（2014）封刑初字第252号刑事判决，以挪用公款罪，判处原审被告人齐某某有期徒刑三年零六个月；判处原审被告人邓某某有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，封丘县人民检察院提出抗诉，原审被告人邓某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、董玉杰出庭履行职务，原审被告人齐某某及其辩护人邓琦和张岩、邓某某及其辩护人完颜德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封刑初字第252号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 苏三恩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初222号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2006年6月2日因故意伤害被昌邑市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告人刘某乙，2006年12月15日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李研、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人付宁波、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨2时许，被告人刘某甲在昌邑市新村街某某烧烤店对面路边，因不满刘某丁将驾驶的出租车停在此处，伙同被告人刘某乙将刘某丁头面部打伤，其左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某丁之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某丁与被告人刘某甲、刘某乙亲属就民事赔偿达成协议：被告人刘某甲、刘某乙赔偿被害人刘某丁医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计50000元，并当庭付清。被害人刘某丁对被告人刘某甲、刘某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、人口信息查询单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、情况说明等，证人刘某丙、董某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人刘某丁的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪行为，坦白犯罪事实，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，争取被害人谅解的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪行为，坦白犯罪事实，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，争取被害人谅解的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司宾县支行
法定代表人张振东行长
被申请执行人姜焕，女，1985年12月7日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村五门李家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉姜焕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘 春 风
审判员 王 靖 钊
二〇一六年六月十一日
书记员 �张建军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14617号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐颖，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告唐颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐颖偿付原告信用卡本金人民币336858.89元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息116214.57元、滞纳金85047.15元，共计538120.61元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金336858.89元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币336858.89元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币116214.57元、人民币85047.15元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9181元，减半收取计人民币4590.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢14号
申请执行人褚某某，男，现住绥化市。
被执行人江某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人褚某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行还款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 东时伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1985号
淄博市临淄区朱台信用社高阳分社申请执行高军博、高新堂、高军堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区朱台信用社高阳分社于2006年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1985号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高军博、高新堂、高军堂有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区朱台信用社高阳分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第1号
上诉人（一审原告）：安阳市岷山有色金属有限责任公司。住所地：安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳太行煤气化有限责任公司。住所地：河南省安阳县水冶镇太行路。
法定代表人：李永庆，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）李永庆，男，汉族，1962年9月22日生，现住安阳县。
被上诉人（一审被告）王翠平（被告李永庆之妻），女，汉族，1964年11月10日生，现住址同上。
被上诉人（一审被告）李腾飞（被告李永庆之子），男，汉族，1987年7月15日生，现住址同上。
被上诉人（一审被告）李腾跃（被告李永庆之子），男，汉族，1987年7月15日生，现住址同上。
被上诉人（一审被告）李科（被告李永庆之女），女，汉族，1985年10月2日生，现住址同上。
被上诉人共同委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）诉被上诉人安阳太行化煤气有限责任公司（以下简称煤气化公司）、李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科滥用股东权利赔偿责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）安民二初字第10号民事裁定。岷山公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2010年3月2日安阳中院作出（2009）安民一初字第62号民事判决，判令煤气化公司偿还岷山公司借款本金人民币1000万元及利息，岷山公司对煤气化公司的抵押物有优先受偿权，安阳县太行钢铁有限责任公司、李永庆、王翠平承担共同连带保证责任……在该判决的执行过程中发现煤气化公司将其公司存款汇到李腾飞个人账户上10467545.37元。2、该民事判决尚在执行中。3、李永庆、王翠平、李科均为煤气化公司股东，李永庆系董事长，李永庆和王翠平系夫妻关系，李腾飞、李腾跃、李科是李永庆和王翠平的子女。
原审法院经审理认为，原告岷山公司要求判决被告李腾飞、李腾跃、李科承担连带责任的理由是在执行民事判决中发现煤气化公司将公司存款10467545.37元汇到李腾飞个人账户，造成公司财产与个人财产混同，该理由不成立。汇到李腾飞个人账户的公司存款如果用于非公司经营支出可以在执行中追加李腾飞为被执行人，而岷山公司要求李腾跃、李科承担责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定驳回安阳市岷山有色金属有限责任公司的起诉。
岷山公司上诉称：被上诉人煤气化公司及其股东李永庆、王翠平、李科滥用股东权利将公司财产转移至家庭成员李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，严重侵犯了上诉人的合法权利，上诉人的上诉请求符合法律规定，请求撤销原裁定。
本院经审理认为：2010年3月2日安阳市中级人民法院作出的（2009）安民一初字第62号民事判决已判令李永庆、王翠平承担共同连带保证责任，现岷山公司又起诉要求李永庆、王翠平承担责任违反了一事不再理的民事诉讼原则。岷山公司要求被告李腾飞承担连带责任的理由是在执行民事判决中发现煤气公司将公司存款汇到李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，侵犯了岷山公司的合法权利，由于该民事判决尚未执行完毕，岷山公司可以在执行过程中主张权利。上诉人岷山公司要求被告李腾跃、李科承担连带责任没有事实和法律依据。故原审处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2011）安民二初字第10号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月三日
书 记 员 齐冬冬
**河南省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2013）豫法民终字第1号
上诉人（一审原告）：安阳市岷山有色金属有限责任公司。
法定代表人何秋安。
被上诉人（一审被告）安阳太行煤气化有限责任公司。法定代表人：李永庆。
被上诉人（一审被告）李永庆，男，汉族。
被上诉人（一审被告）王翠平，女，汉族。
被上诉人（一审被告）李腾飞，男，汉族。
被上诉人（一审被告）李腾跃，男，汉族。
被上诉人（一审被告）李科，女，汉族。
上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）诉被上诉人安阳太行化煤气有限责任公司（以下简称煤气化公司）、李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科滥用股东权利赔偿责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）安民二初字第10号民事裁定。岷山公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2010年3月2日安阳中院作出（2009）安民一初字第62号民事判决，判令煤气化公司偿还岷山公司借款本金人民币1000万元及利息，岷山公司对煤气化公司的抵押物有优先受偿权，安阳县太行钢铁有限责任公司、李永庆、王翠平承担共同连带保证责任……在该判决的执行过程中发现煤气化公司将其公司存款汇到李腾飞个人账户上10467545.37元。2、该民事判决尚在执行中。3、李永庆、王翠平、李科均为煤气化公司股东，李永庆系董事长，李永庆和王翠平系夫妻关系，李腾飞、李腾跃、李科是李永庆和王翠平的子女。
原审法院经审理认为，原告岷山公司要求判决被告李腾飞、李腾跃、李科承担连带责任的理由是在执行民事判决中发现煤气化公司将公司存款10467545.37元汇到李腾飞个人账户，造成公司财产与个人财产混同，该理由不成立。汇到李腾飞个人账户的公司存款如果用于非公司经营支出可以在执行中追加李腾飞为被执行人，而岷山公司要求李腾跃、李科承担责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定驳回安阳市岷山有色金属有限责任公司的起诉。
岷山公司上诉称：被上诉人煤气化公司及其股东李永庆、王翠平、李科滥用股东权利将公司财产转移至家庭成员李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，严重侵犯了上诉人的合法权利，上诉人的上诉请求符合法律规定，请求撤销原裁定。
本院经审理认为：2010年3月2日安阳市中级人民法院作出的（2009）安民一初字第62号民事判决已判令李永庆、王翠平承担共同连带保证责任，现岷山公司又起诉要求李永庆、王翠平承担责任违反了一事不再理的民事诉讼原则。岷山公司要求被告李腾飞承担连带责任的理由是在执行民事判决中发现煤气公司将公司存款汇到李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，侵犯了岷山公司的合法权利，由于该民事判决尚未执行完毕，岷山公司可以在执行过程中主张权利。上诉人岷山公司要求被告李腾跃、李科承担连带责任没有事实和法律依据。故原审处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2011）安民二初字第10号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵凌杰
审判员夏明军
代理审判员张东
二○一三年六月三日
书记员齐冬冬
河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法民终字第1号上诉人（一审原告）：安阳市岷山有色金属有限责任公司。法定代表人何秋安。被上诉人（一审被告）安阳太行煤气化有限责任公司。法定代表人：李永庆。被上诉人（一审被告）李永庆，男，汉族。被上诉人（一审被告）王翠平，女，汉族。被上诉人（一审被告）李腾飞，男，汉族。被上诉人（一审被告）李腾跃，男，汉族。被上诉人（一审被告）李科，女，汉族。上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）诉被上诉人安阳太行化煤气有限责任公司（以下简称煤气化公司）、李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科滥用股东权利赔偿责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）安民二初字第10号民事裁定。岷山公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1、2010年3月2日安阳中院作出（2009）安民一初字第62号民事判决，判令煤气化公司偿还岷山公司借款本金人民币1000万元及利息，岷山公司对煤气化公司的抵押物有优先受偿权，安阳县太行钢铁有限责任公司、李永庆、王翠平承担共同连带保证责任……在该判决的执行过程中发现煤气化公司将其公司存款汇到李腾飞个人账户上10467545.37元。2、该民事判决尚在执行中。3、李永庆、王翠平、李科均为煤气化公司股东，李永庆系董事长，李永庆和王翠平系夫妻关系，李腾飞、李腾跃、李科是李永庆和王翠平的子女。原审法院经审理认为，原告岷山公司要求判决被告李腾飞、李腾跃、李科承担连带责任的理由是在执行民事判决中发现煤气化公司将公司存款10467545.37元汇到李腾飞个人账户，造成公司财产与个人财产混同，该理由不成立。汇到李腾飞个人账户的公司存款如果用于非公司经营支出可以在执行中追加李腾飞为被执行人，而岷山公司要求李腾跃、李科承担责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定驳回安阳市岷山有色金属有限责任公司的起诉。岷山公司上诉称：被上诉人煤气化公司及其股东李永庆、王翠平、李科滥用股东权利将公司财产转移至家庭成员李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，严重侵犯了上诉人的合法权利，上诉人的上诉请求符合法律规定，请求撤销原裁定。本院经审理认为：2010年3月2日安阳市中级人民法院作出的（2009）安民一初字第62号民事判决已判令李永庆、王翠平承担共同连带保证责任，现岷山公司又起诉要求李永庆、王翠平承担责任违反了一事不再理的民事诉讼原则。岷山公司要求被告李腾飞承担连带责任的理由是在执行民事判决中发现煤气公司将公司存款汇到李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，侵犯了岷山公司的合法权利，由于该民事判决尚未执行完毕，岷山公司可以在执行过程中主张权利。上诉人岷山公司要求被告李腾跃、李科承担连带责任没有事实和法律依据。故原审处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2011）安民二初字第10号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵凌杰审判员夏明军代理审判员张东二○一三年六月三日书记员齐冬冬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初514号
原告：晏正林，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：万田，男，1985年12月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告晏正林与被告万田合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案受理，原告晏正林于2018年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晏正林撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告晏正林负担。
（此页无正文）
审 判 员 冷胜奇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1108号
上诉人（原审原告）：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：蒋永东，天津东方澳华彩钢钢结构有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：闫学基，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，原住河南省鹿邑县，现租住乌鲁木齐市长沙路***号。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师（乌鲁木齐市法律援助中心指派法律援助律师）。
上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司（以下简称天津东方澳华公司）因与被上诉人闫学基劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年1月5日证明一份，证明天津东方澳华公司和闫学基就闫学基受伤事宜支付治疗费的过程；二、2015年1月25日，天津东方澳华公司、闫学基双方的协议书，证明了双方就闫学基在天津东方澳华公司的工地工作时受伤事宜进行了相关处理；三、工资收条和天津东方澳华公司给闫学基制作的工作证。
原审法院认为，天津东方澳华公司、闫学基之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》-劳社部发（2005）12号第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体整个；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中主要证据是2015年1月25日的协议书，天津东方澳华公司称对此协议认可，但是只是允许转包公司借用的，对此并未提供相应证据证实。本案中，天津东方澳华公司和闫学基之间的关系符合上述规定，双方之间存在劳动关系，故此原审法院对天津东方澳华公司的诉讼请求不予支持。原审法院依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》-劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：一、驳回天津东方澳华彩钢钢结构有限公司诉讼请求；二、天津东方澳华彩钢钢结构有限公司与闫学基之间存在劳动关系。
上诉人天津东方澳华公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年10月13日，我公司与山东省益通安装有限公司益磊分公司（以下简称山东益磊分公司）签订工程施工安装承包协议书，该协议书约定：将神华68万吨煤化工程承包给山东益磊分公司，协议书明确规定工程名称、价格、付款方式、安全管理、施工中发生事故经济赔偿责任承担等事项。协议书签订后，山东益磊分公司负责人田磊带领其公司人员进入神华厂区施工，闫学基是山东益磊分公司招聘的工作人员。我公司在原审中提交的安装人员工资花名册上有闫学基的名字，并有山东益磊分公司负责人田磊的签字。我公司提供的工资表及协议书均能证明闫学基是山东益磊分公司的员工，与我公司不存在劳动关系，我公司在庭审中申请追加山东益磊分公司为本案被告或第三人，但原审法院不予采纳。闫学基受山东益磊分公司的管理，接受其指派，工资待遇由山东益磊分公司发放，因此闫学基与山东益磊分公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，现上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判我公司与闫学基不存在劳动关系，并由闫学基承担本案一、二审的诉讼等费用。
被上诉人闫学基答辩称，天津东方澳华公司陈述内容不属实，我是在天津东方澳华公司的工地工作时受伤，当时我是跟着尹高峰干的，尹高峰个人承包了天津东方澳华公司的部分工程，我受伤后，尹高峰告诉我应该找天津东方澳华公司进行工伤赔偿，我认为我与天津澳华公司存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回天津澳华公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，闫学基持有工作证件，该证件载明其工作单位为东方澳华（气化装置），岗位为普工，证件编号为TCC-DFAH-041。
2015年1月5日，尹高峰、闫学基共同签订“证明”一份，载明“今商量闫学基在中国神华煤油化工有限公司（新疆煤基新材料项目）天津东方澳华彩钢钢构有限公司工地工作现场工作时脚被砸伤一事，由闫学基本人找天津东方澳华彩钢钢构有限公司要工伤钱，以后本人不再过问……”，该证明落款处，甲方处签名为尹高峰并按手印，乙方处签名为闫学基并按手印。
2015年1月25日，闫学基与田磊签订协议书，载明：“闫学基于2014年10月至12月份在中国神华煤油化工有限公司新疆煤基新材料项目在建基地天津东方澳华（气化装置）公司尹高峰施工队工作……现天津东方澳华公司代理调解人给予闫学基一次性赔偿费加剩余工资费25000元，双方签字生效，一次性赔偿后，日后互不纠缠，以后出现任何问题与东方澳华公司无关，闫学基自理”，该协议落款处，载明甲方为“东方澳华”，田磊作为代理人签字并在签名上按有手印；乙方为闫学基，有闫学基签名并在签名上按有手印。
2015年1月27日，闫学基出具收条一张，载明“今收到天津东方澳华公司施工工资4000元已结算，工伤误工补助费一次性赔偿费21000元，共计25000元整”。
本案案件事实的认定，有协议书、证明、收条、工作证、法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”。
本案中，闫学基提供工作证、协议书等相关证据可以证实天津东方澳华公司与闫学基均具有符合法律规定的主体资格，闫学基在天津东方澳华公司承建的工地提供劳动，所提供的劳动是天津东方澳华公司业务组成部分，受天津东方澳华公司的劳动管理。天津东方澳华公司对此予以否认，应当提供证据进行反驳。天津东方澳华公司抗辩其与案外人山东益磊分公司签订工程施工安装承包协议书，闫学基是由山东益磊分公司雇佣，但对该承包协议实际履行未能提供相应证据予以证明，且仅以该承包合同并不足以证明闫学基是由山东益磊分公司雇佣，因此天津东方澳华公司对此应当承担举证不能的法律后果，故对天津东方澳华公司的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据已确认的案件事实以及上述法律规定，原审法院认定天津东方澳华公司与闫学基之间存在劳动关系，并无不当。天津东方澳华公司公司称其与闫学基之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（天津东方澳华彩钢钢结构有限公司已预交），由上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭长博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6181号
上诉人（原审被告）:北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人：张苏娥，执行董事。
委托诉讼代理人：赵长智，男，北京企携网络科技有限公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：李宪娜，女，1989年7月1日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部长。
上诉人北京企携网络科技有限公司因与被上诉人李宪娜劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京企携网络科技有限公司于2016年12月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京企携网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京企携网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由北京企携网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋惠玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3409号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告刘文义。
被告冉苓芝。
被告李晓龙。
被告连茂思。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3409号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告刘文义。被告冉苓芝。被告李晓龙。被告连茂思。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘文义、冉苓芝、李晓龙、连茂思金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 帅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第392号
原告张启尊。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告王俊量。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
原告张启尊与被告王俊量案外人执行异议之诉一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张启尊的委托代理人周海燕，被告王俊量及其委托代理人安家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启尊诉称，法院依被告申请于2013年6月13日作出（2013）博民初字第468-1号裁定书，查封了位于博兴县交通局家属院北东二单元13楼东户的房产一处。涉案房产系原告于2013年1月份购买，并支付全部购房款，与开发商滨州市房地产综合开发公司签了购房合同。博兴县人民法院查封该房产错误，（2014）博执异字第12号执行裁定书裁定驳回原告的申请，告知案外人主张的房屋权属涉及实体问题，应通过诉讼途径处理。请求：依法确认交通局家属院（北）东二单元19号楼2-1601室房产所有权归原告所有；解除对原告上述房产的查封；诉讼费用由被告承担。
被告王俊量辩称，（2013）博商初字第468号民事判决书是生效法律文书。涉案房产为王俊强、王琳夫妻所有，并未转移至原告。博兴县法院对涉案房产查封符合法律规定，且（2014）博执异字第12号执行裁定书已经生效。
经审理查明，原告张启尊与博兴县城市房地产综合开发公司签订购房合同，购买位于交通花园19号楼2单元1601室房产一处。该房产原系张琳、王俊强购买，后张琳、王俊强退房，由原告张启尊购买涉案房产并将款项支付予王俊强。原告张启尊于2013年1月8日通过银行转账88万元于王俊强账户。2011年4月28日，博兴县城市房地产综合开发公司与张启尊重新签订购房协议。并于同日在博兴县住房保障和房产管理局办理备案登记。涉案房产所属19号楼均未办理产权证书。涉案房产于2013年6月25日交付后最初由张琳居住。博兴县交通运输局于2015年11月30日出具证明，载明涉案房产长期未在物业管理办购买水电，未缴纳物业管理费，该房暂时无人居住。
本院在审理王俊量与王俊强、张琳民间借贷纠纷一案中，应王俊量的申请，于2013年6月13日查封了涉案房产。原告张启尊以主张对该房产拥有所有权为由，请求解除对涉案房产的查封。本院（2014）博执异字第12号裁定书裁定驳回了原告张启尊的异议，形成本诉。
以上事实有博兴县住房保障和房产管理局出具的《证明》、（2013）博商初字第468号民事判决书、（2014）博执异字第12号执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房网络合同退房申请表、博兴县城市房地产综合开发公司出具的《证明》、博兴县交通运输局《证明》、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告张启尊对涉案房产（位于交通局家属院（北）东二单元19号楼2-1601室）是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告张启尊在张琳退房后与博兴县城市房地产综合开发公司签订了房屋买卖合同，于2013年1月8日付清款项，并于2013年4月28日在博兴县住房保障和房产管理局办理备案登记，即原告在查封之前即购买涉案房产并支付全额房款。涉案房产所属整幢楼均未办理过户手续，原告张启尊对未及时办理产权登记无过错，为维护交易安全及无过错当事人的合法权益，结合本案实际，本院认为原告张启尊对涉案房产享有的权利应予保护，该房产不宜做为张琳、王俊强的财产予以执行。原告要求确认房屋所有权属于原告，因不动产物权的取得需经相关部门登记，涉案房产尚未办理产权登记，原告的该项请求本院暂不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除对位于交通局家属院（北）东二单元19号楼2-1601室的查封，停止对该房产的执行；
二、驳回原告张启尊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王俊量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 马永芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付 茜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1161号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该公司员工。
被告：杨明，男，1990年8月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费1559元（原告中国建设银行股份有限公司新干支行已预交），减半收取计779.5元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。
审判员 谌学珺
二〇一八年七月十九日
书记员 聂江龙
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第173号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴××，男，1989年10月5日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日14时许，被告人吴××从杨××（因患尿毒症晚期及II型糖尿病，被本院裁定中止审理）所居住的家中以200元一个零包的价格从杨××手中购买了两个零包海洛因，之后吴××在思唐镇安化社区一桥河西桥头处以400元一个零包的价格将其中一个零包贩卖给吸毒人员张××，交易完成后被孙家坝派出所民警当场抓获，在吴××身上缴获了一个零包毒品海洛因。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：两个零包可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人吴××的供述；同案人杨××的供述；吸毒人员张××的证言；扣押物品清单；通话清单；鉴定意见；毒品移交证明书；疾病证明书；户籍证明；中止审理裁定书等证据证实，且被告人吴××在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴××以盈利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。本院决定对被告人吴××从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 杨秀坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第173号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月2日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省富顺县，住云南省普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本�决定，于2014年8月8日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、郭兴星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日，被告人杨某某酒后驾驶云JS11**号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区世纪广场北通道由西向东行驶，当日21时48分许，当行驶至世界广场电信大楼路段时，与李某某驾驶的云J67U**号轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为151.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某某向李某某出具了因交通事故欠款3万元的欠条，至今尚未支付。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、常住人口详细信息、查获经过证明、当事人血样提取登记表、提取照片、事故现场照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、扣押决定书、证据保存清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、普洱市公安局思茅分局情况说明、欠条、证人李某某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年八月七日
书记员 后永芝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02262号
原告姚雪芹，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告汪池荣，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告杨勤莲，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地同被告汪池荣。
原告姚雪芹与被告汪池荣、杨勤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚雪芹及其委托代理人郑华到庭参加诉讼。被告汪池荣、杨勤莲经本院公告送达开庭传票，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚雪芹诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年3月，二被告因成立典当行缺资金向原告借款，原告于2012年3月8日，通过银行账户转账方式被告汪池荣支付300万元，另现金支付45万元，共计345万元，被告汪池荣并出具借条一张，承诺2012年9月8日还清。还款期间届满后，经原告催收，被告汪池荣再次向原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年11月30日前还清。承诺到期后，被告汪池荣仅偿还借款本金25万元，尚欠320万元未偿还。因二被告系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，现请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金320万元、违约金及截止2015年3月24日的逾期利息103.50万元，2015年3月26日起的逾期利息以320万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告汪池荣、杨勤莲未答辩。
经审理查明，原告姚雪芹与被告汪池荣系朋友关系。2012年3月8日，被告汪池荣以做生意差资金为由向原告借款345万元，原告通过银行转账向被告汪池荣转账支付借款300万元，庭审中，原告陈述：“2012年3月8日，原告另通过现金方式向被告汪池荣支付借款45万元”。同日，被告汪池荣向原告出具借条一张，该借条载明：“兹汪池荣（身份证：XXX）向姚雪芹借款叁佰肆拾伍万元，此款于2012年9月8号一次性还清，若到时未按约定时间还齐本金，按违约金10%处理，此款于3月8日打入借款人账号：XXX（建行）”。2013年11月10日，被告汪池荣向原告再次出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人汪池荣于2012年3月8日借姚雪芹叁佰肆拾伍万元正，原定于2012年9月8日一次性还清，但至今未还款，已严重违约，现本人承诺于2013年11月30日前一次性还清借款本金并支付承诺利息，若再次违约，本人愿承担一切法律责任，同时按20%支付违约金”。庭审中，原告陈述：“被告汪池荣分别于2013年春节和2014年春节分两次向原告归还借款本金25万元”。之后，经原告多次催收，被告汪池荣尚欠借款本金320万元未归还，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全并支付保全申请费5000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账单、承诺书、保全费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪池荣以做生意为由向原告姚雪芹借款345万元，原告并提交了借条、还款承诺书、银行转账单等证据予以证实，双方借款关系成立并生效。借款到期后，被告汪池荣仅偿还借款本金25万元，尚欠320万元未偿还，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，现原告请求被告汪池荣偿还借款本金320万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告汪池荣支付违约金及截止2015年3月24日的逾期利息共计103.50万元的问题。本院认为，原、被告约定了违约金，被告亦未按照约定期限履行还款义务，故原告主张违约金与逾期利息，符合法律规定，且该费用未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持；关于原告请求自起诉之日即2015年3月25日起以320万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告杨勤莲是否承担还款责任问题。本院认为，原告未提交证据证实被告汪池荣与杨勤莲系夫妻，故不能证实本案诉争借款系二被告夫妻共同债务，因此原告请求被告杨勤莲承担共同还款责任理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪池荣在本判决生效后十日内偿还原告姚雪芹借款本金320万元，并支付违约金及截止2015年3月24日的逾期利息共计103.50万元，2015年3月25日起的逾期利息以320万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
二、驳回原告姚雪芹对被告杨莲勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元、保全申请费5000元（原告已预交），由被告汪池荣负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇犁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初202号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人闵寰庆，该公司员工。
被告江苏鸿盛塑业有限公司，住盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人姚安华，职务不详。
被告盱眙亿龙包装材料有限公司，住盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人孟献平，职务不详。
被告盱眙海能动力科技有限公司，住盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人王卫雄，职务不详。
被告姚安华。
被告李敏。
被告王卫雄。
被告唐维凯，
本院在审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与江苏鸿盛塑业有限公司、盱眙亿龙包装材料�限公司、盱眙海能动力科技有限公司、姚安华、李敏、王卫雄、唐维凯，金融借款合同纠纷一案，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈长春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉
人预交。被告提起反诉，依照本办法规定�要交纳案件受理费的，由被告预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00184号
原告朱某。
被告蔡某。
本院在审理原告朱某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 施 瑜
二〇一四年十一月三日
书记员 黄玲玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第151号
罪犯赵现广，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月7日作出（2012）即刑初字第925号刑事判决，以被告人赵现广犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决前已缴纳罚金人民币六千元，服刑期间缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵现广假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵现广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵现广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵现广被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵现广准予假释（假释考验期限至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执769号
申请执行人陈有德，男，1951年12月12日出生，汉族，张家口市宁远钢厂退休职工，现住张家口市桥西区。
被执行人梁某。
被执行人梁士贵，男，1963年10月13日出生，回族，优抚医院按摩医生，现住张家口市桥东区。
申请执行人陈有德与被执行人梁某、梁士贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：本院于2016年8月22日作出的（2016）冀0702民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某、梁士贵未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人陈有德向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某、梁士贵在银行存款或收入
129348.19元或查封相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人赵某某，男，1962年11月15日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人崔某某，女，1963年8月11日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
被执行人康某某，男，1977年7月23日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人李某，男，1976年12月2日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵某某、崔某某、康某某、李某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉0781民初259号民事判决书，被执行人赵某某、崔某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初259号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 夏晓辉
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00164号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日19时51分许，被告人陈某甲无证酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车，在途径老磐缙线道士岙路口时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，陈某甲的体内酒精含量为85mg/100ml；经鉴定，该涉案被告人血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、潜宏钱的证言，血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，行政处罚决定书，醒酒记录，物证检验报告，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林柳娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执394号
申请执行人：樊世龙
被申请执行人：曾顺喜
本院在执行樊世龙申请执行曾顺喜抚养费纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年8月1日作出的（2012）高民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊世龙于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第4138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 郭 亮
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执364号
甄广利，男，1969年9月1日出生，住所地深州市唐奉镇黄疃村，联系电话139××××2776。
王士锦，男，汉族，1967年10月13日出生，住所地安平县安平镇李各庄村；张进朝，男，1968年8月30日出生，住所地安平县安平镇李各庄村；张付朝，男，汉族，1967年8月30日出生，住所地安平县安平镇李各庄村；张从娟，女，1966年9月15日出生，住所地安平县安平镇李各庄村
本院在执行甄广利申请王士锦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人甄广利书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
书记员 李林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第137号
申请执行人雷晓虎，男，1988年8月26日出生。
申请执行人王炳哩，男，1958年12月2日出生。
申请执行人罗二秀，女，1966年9月26日出生。
申请执行人雷华伟，男，2010年10月1日出生。
法定代理人雷晓虎，系原告雷华伟的父亲。
被执行人李和山，男，1967年5月22日出生。
雷晓虎、王炳哩、罗二秀、雷华伟与李和山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）清少民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷晓虎、王炳哩、罗二秀、雷华伟于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李和山支付人民币229，156元。
本案在执行过程中，申请执行人雷晓虎、王炳哩、罗二秀、雷华伟与被执行人李和山自行协商，达成和解协议，约定扣除已支付赔偿款，余款由被执行人李和山于每年12月30日前支付赔偿款50，000元，直到付清赔偿款止。鉴于双方当事人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月28日作出的（2013）清少民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾富斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2236号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
被告：张义亭，男，汉族，农民。
被告：闫秋英，女，汉族，农民。
被告：张义伦，男，汉族，农民。
被告：程金贵，女，汉族，农民。
被告：耿玉芳，女，汉族，农民。
被告：张义博，男，汉族，农民。
被告：闫美云，男，汉族，农民。
被告：王俊峰，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告张义亭、闫秋英、张义伦、程金贵、耿玉芳、张义博、闫美云、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月25日以被告张义亭已结清所欠本金及利息为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年五月二十六日
书记员 史秉栋
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初33号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人周明光，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪、盗窃枪支罪、故意毁坏公私财物罪于1994年11月1日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2015年9月6日被马关县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周明光犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、书记员王敏出庭支持公诉，被告人周明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年9月3日13时许，被告人周明光趁李某甲家无人之机，从房檐处潜入，将其家中的旅行箱、电磁炉、电饭煲、手机等共计三十余件物品搬至门口房檐下，后将其中的三部手机、三双鞋子、一把雨伞、一件迷彩服、一个黑色手提包（内有现金人民币16元、银行卡、银色戒指一枚、黄色戒指一枚、养老保险本、领取证、计划生育证等物品）及两个钱包盗走。2015年9月5日，周明光用从李某甲家盗窃的一部白色手机在街市上换盆时被李某甲发现并抓获。经鉴定，周明光盗窃的WELL-
COM牌手机、TOKEN牌手机、黑色手提包、粉色钱夹、特步运动鞋共计价值人民币370元。
公诉机关为证明指控事实：列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人周明光潜入他人住宅盗窃财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周明光到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退还了被盗物品，可以从轻处罚，其具有二次前科，应从重处罚，建议对被告人周明光在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人周明光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月3日13时许，被告人周明光趁李某甲家无人之机，从房檐处潜入李某甲家中，将李某甲家的旅行箱、电磁炉、电饭煲、手机等共计三十余件物品搬至门口房檐下，后将其中的三部手机、三双鞋子、一把雨伞、一件迷彩服、一个黑色手提包（内有现金人民币16元、银行卡、银色戒指一枚、黄色戒指一枚、养老保险本、领取证、计划生育证等物品）及两个钱包盗走。2015年9月5日，周明光用从李某甲家盗窃的一部白色手机在本村换盆时被李某甲家发现并抓获。经鉴定，周明光盗窃的WELL-
COM牌手机、TOKEN牌手机、黑色手提包、粉色钱夹、特步运动鞋共计价值人民币370元。
上述事实，被告人周明光在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人李某乙、吴某某的证言，被害人李某甲、王某某的陈述，被告人周明光的供述和辩解，户口证明，情说说明，前科劣迹证明，网上比对说明，马关县人民法院（1994）马刑初字第75号刑事判决书、（2007）马刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明光以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值386元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明光到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。被告人周明光曾因犯盗窃罪、盗窃枪支罪、故意毁坏公私财物罪于1994年11月1日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年1月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。有二次犯罪前科，具有从重处罚情节，据此，本院根据被告人周明光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月6日起至2016年6月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄志顺
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02017号
原告叶某，1963年7月9日，
被告江某，1961年9月28日，
本院在审理叶某江某离婚纠纷一案中，原告叶某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3235号
原告王琪，男，1964年10月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人李玉光，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告王琪诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日原告购买辽宁华屹置业有限公司开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇A14-4-27号公寓房，面积32.01平方米，购房款132201元，合同规定的业主入住时间是2014年12月31日前，但至今房屋未建成。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同约定义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿违约损失等违约责任”。故诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金6385元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月16日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的4层27号房，建筑面积32.01平方米，单价3879.01元/平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月24日支付了全部购房款124167元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至2016年4月11日止共计483天，违约金6385元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款124167元给被告，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王琪逾期交房违约金5997元（按已付房款124167元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年4月28日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林志安
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执181-1号
申请执行人魏雁，女，1986年12月2日生，汉族。
被执行人呼春宇，男，1980年12月2日生，汉族。
申请执行人魏雁与被执行人呼春宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人魏雁依据已发生法律效力的（2015）开民三初字第340号民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。本案执行标的：被执行人呼春宇赔偿申请执行人魏雁各项损失34122.18元。
经查，被执行人呼春宇在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼春宇在银行内的存款34534元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一六年二月十四日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第26号
包澜：
你因受贿罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑终字第63号刑事裁定不服，以“一审判决、二审裁定定性不准，中国建设银行不是国有公司，属于国有控股公司，包澜身份不属于刑法第93条中规定的以国家工作人员论的人员；包澜没有收受宁夏鑫田工贸有限公司法定代表人田文荣现金15万元，人民法院对定案的证据没有排除合理怀疑，不能做到证据的唯一排他性；银川市兴庆区检察院反贪局在侦查阶段采取刑讯逼供手段获取得言辞证据属于非法证据，依法应予排除。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你由中共中国建设银行宁夏分行委员会任命为中国建设银行宁夏分行青铜峡支行的党委书记之后，再由中国建设银行宁夏分行任命为行长，属于经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，故应当认定为国家工作人员。你在侦查机关的5次供述及自书材料，行贿人田文荣数次证言，均确认你利用职务便利，为宁夏鑫田工贸公司谋取利益，收取该公司法定代表人田文荣贿赂24万元。你亦未提出任何线索及证据证实被侦查机关刑讯逼供或者诱供。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41930号
原告：曹某，住广州市荔湾区。
被告：罗某，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告曹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年3月14日以被告没有到庭参加诉讼，也没有充分的证据证实双方感情已经破裂，故给被告一次修复夫妻的关系机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范丽华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2570号
原告：杭州力和钢化玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村1幢。
法定代表人：黄如勇，公司总经理。
委托代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：张建亮。
原告杭州力和钢化玻璃有限公司（以下简称力和公司）为与被告张建亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告力和公司的委托代理人黄卫红到庭参加诉讼，被告张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力和公司起诉称：被告张建亮因业务需要向原告力和公司购买钢化玻璃，双方建立长期的业务往来合作关系，2013年7月12日至10月20日期间，原告力和公司依约向被告张建亮共交付了价值133241元的钢化玻璃，被告张建亮收货后陆续付款，2015年3月25日最后一次付款后至今仍有30829元尾款未付。故原告力和公司诉至本院，请求判令：1、被告张建亮支付货款30829元，并赔偿逾期付款利息损失3755.61元（以货款30829元为基数按年利率6.15%自2013年10月21日起暂计算至2015年10月13日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）；2、本案案件受理费、公告费用由被告承担。诉讼中，原告力和公司变更诉讼第一项诉讼请求为：被告张建亮支付货款30829元，并赔偿逾期付款利息损失921元（以货款30829元为基数按按年利率5.35%自2015年3月25日起暂计算至2015年10月13日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告力和公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
发货单13份和订单9份，用以证明原告力和公司与被告张建亮发生钢化玻璃交易，原告力和公司已按约供货的事实。
被告张建亮未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告力和公司提供证据放弃到庭质证的权利。
原告力和公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月19日，力和公司向本院提起本案诉讼，并提交手写订单9份，发货单13份。9份手写订单载明产品的规格尺寸、数量位置并以配图作为说明，订单落款处有“张建亮”签名字样，但订单中未出现产品名称，9份订单的落款日期自2013年8月8日起至2013年9月12日止。13份发货单载明“客户名称张建亮”，发货地址为“电话联系”或“自提”，每张送货单均载明了产品名称为双钢夹胶并约定了规格尺寸、数量及价格，但均由案外人“汪方亮”、“韩雷”、“韩俊”签收，发货单中的下单日期自2013年7月8日起至2013年10月16日止。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告力和公司虽提交了签有“张建亮”字样的订单，但订单中部分“张建亮”的签名字迹并不一致，本院无法确认手写订单中“张建亮”签名的真实性；收货单均由案外人汪方亮、韩雷、韩俊签名确认，力和公司未能举证证明该三名案外人与被告张建亮的关系、也未能举证证明送货单中载明的货物就是订单所订购的货物，且订单出具的日期与发货单中的下单日期不完全温和；此外，诉讼中力和公司陈述“与张建亮自2012年开始陆续发生买卖关系”、“送货地址较远时由力和公司送货、较近时由张建亮自提”、“张建亮陆续付款，至2015年3月25日最后一次付款”，在此交易背景下力和公司除订单外无法提供其他由张建亮签名确认的收货单、对账单等交易凭证，也与常理不符，故现有证据不足以证实力和公司与张建亮间存在案涉的钢化玻璃买卖合同关系，力和公司对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告力和公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告杭州力和钢化玻璃有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费664元，由原告杭州力和钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 应敏伟
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民申2号
再审申请人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司。地址：南华县龙川镇龙川路。
统一社会信用代码：91532324056987975K。
法定代表人：张卫东，公司董事长。
被申请人（原审原告）：昆明中项建筑防水工程有限公司。地址：云南省昆明市关上景路**号*楼***号。
统一社会信用代码：915301007726750917。
法定代表人：王田祥，公司总经理。
原审被告：贵州建工集团第一建筑工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，公司董事长。
再审申请人南华鸿森房地产开发有限公司与被申请人昆明中项建筑防水工程有限公司、原审被告贵州建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）云2324民初659号民事判决书，已经发生法律效力。南华鸿森房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院申请再审。
南华鸿森房地产开发有限公司申请再审称，原审诉讼请求与裁判结果存在以下问题：一、原审中，诉讼请求与判决结果不一致，形成超诉讼请求裁判，违反法律规定；二、认定事实错误、法律适用错误，原审错误地把两个互不关联的案件，即本案及（2016）云23民初99号调解一案强行联系在一起，造成事实认定方面的错误；三、基于原审判决错误，一旦执行，将造成再审申请人就同一标的重复履行的后果。据此，再审申请人认为，本案判决超出诉讼请求判决、事实认定及适用法律均错误，请求立案再审云南省南华县人民法院（2017）云2324民初659号一案，撤销该案《民事判决书》并驳回被申请人昆明中项建筑防水工程有限公司对申请人的全部诉讼请求。
被申请人昆明中项建筑防水工程有限公司未提交答辩意见。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，认为，南华鸿森房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决即（2017）云2324民初659号民事判决书的执行。
院 长 戴先军
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱有琼
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2324民申2号再审申请人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司。地址：南华县龙川镇龙川路。统一社会信用代码：91532324056987975K。法定代表人：张卫东，公司董事长。被申请人（原审原告）：昆明中项建筑防水工程有限公司。地址：云南省昆明市关上景路**号*楼***号。统一社会信用代码：915301007726750917。法定代表人：王田祥，公司总经理。原审被告：贵州建工集团第一建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，公司董事长。再审申请人南华鸿森房地产开发有限公司与被申请人昆明中项建筑防水工程有限公司、原审被告贵州建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）云2324民初659号民事判决书，已经发生法律效力。南华鸿森房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院申请再审。南华鸿森房地产开发有限公司申请再审称，原审诉讼请求与裁判结果存在以下问题：一、原审中，诉讼请求与判决结果不一致，形成超诉讼请求裁判，违反法律规定；二、认定事实错误、法律适用错误，原审错误地把两个互不关联的案件，即本案及（2016）云23民初99号调解一案强行联系在一起，造成事实认定方面的错误；三、基于原审判决错误，一旦执行，将造成再审申请人就同一标的重复履行的后果。据此，再审申请人认为，本案判决超出诉讼请求判决、事实认定及适用法律均错误，请求立案再审云南省南华县人民法院（2017）云2324民初659号一案，撤销该案《民事判决书》并驳回被申请人昆明中项建筑防水工程有限公司对申请人的全部诉讼请求。被申请人昆明中项建筑防水工程有限公司未提交答辩意见。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，认为，南华鸿森房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决即（2017）云2324民初659号民事判决书的执行。院 长 戴先军二〇一八年五月二十九日书记员 朱有琼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第24号
原告李某某，男，1973年2月21日生。
被告温某某，女，1972年5月3日生。
本院受理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案后，被告温某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均离开住所地超过一年，现原告提出离婚，应由被告经常居住地法院管辖，被告经常居住地在北京市通州区，要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，原告李某某与被告温某某于2006年5月29日登记结婚，2013年6月20日原告诉至本院要求离婚。原告李某某住所地在南京市沿江工业开发区，隶属于南京市六合区，被告温某某户籍所在地同原告，自2010年9月29日起一直在北京市通州区居住。上述事实，有原告李某某提供的结婚证、户口簿二份、被告温某某提供的身份证、暂住证、北京某某某某物业管理服务有限责任公司盖章确认的社会保险缴费情况查询单、北京某某某某物业管理服务有限责任公司某某某某物业部出具的证明四份等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告温某某自2010年即离开户籍所在地，居住在北京市通州区，迄今已有三年多时间，故原告李某某向本院提起离婚诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告温某某虽称双方均离开住所地超过一年，但其未能提供任何证据证实原告李某某离开住所地的事实，故对其管辖权异议，因理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
驳回被告温某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由温某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 杨欣怡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00732号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年9月13日出生，汉族，大学文化，某某股份有限公司（集团）销售分公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时20分许，被告人熊某某酒后驾驶牌照为渝AJM＊**的小型汽车，由沙坪坝区双碑往杨公桥方向行驶，当行驶至沙坪坝区林泉雅舍路段时，与李某停在左侧路边牌照为渝B5A＊**的小型客车发生碰撞，致两车受损，同时致站在渝B5A＊**小型客车旁边李某的妻子余某受伤。经交通管理部门认定，熊某某负事故全部责任。经抽血鉴定，熊某某驾车时血液中的酒精含量为144.5毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，熊某某让李某拨打电话报警并在现场等待民警处理。熊某某赔偿了余某的经济损失32800元，取得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某、邱某的证言，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解协议书，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了伤者的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于熊某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵媛媛