wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第26号
原告陈俊，男，1987年12月25日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，农民，原住四川省宜宾县，现住云南省丽江市。
指定代理人（法律援助）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。
被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区昆铁怡园小区*****幢***室。
法定代表人：苏立军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐彪，男，1971年6月11日生，汉族，系该公司丽江侨鑫大酒店装饰装修工程项目负责人，原住址：福建省福州市鼓楼区兴园新村5座703单元，现住云南省丽江市古城区香格里大道滇西明珠919栋，身份证号码：×××。
原告陈俊诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，因本案与原告李军、周东伦分别起诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司（以下简称鼎天宏图公司）系列案属于同一种类诉讼，故本院于2015年2月5日依法由审判员和灿英独任审判公开开庭进行了合并审理。原告陈俊及其指定代理人李四玉、被告委托代理人徐彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：被告鼎天宏图公司承包装修丽江市古城区侨鑫酒店。2014年3月，被告的项目经理杨朝伟与原告达成口头协议，由被告将其承包装修工程内墙双飞粉部分交给原告完成（包工不包料，单做工）。后原告约了十余名农民工一起加班加点于2014年6月完成了约定的工作。经核算原告的劳动报酬扣除被告已支付的劳动报酬后尚余45280元未支付。2014年11月20日，原告与被告项目部负责人徐彪、杨朝伟在公安派出所调解过程中，被告向原告出具一份45280元的欠条，现年关将至，原告与农民工需要用钱回家过年，而被告却一直找借口不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告在十日内支付原告劳动报酬45280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎天宏图公司辩称：2014年1月17日，原告与被告项目经理杨朝伟达成口头协议，原告也于2014年6月份完成了被告所要求的工作，但被告与丽江侨鑫大酒店有限公司多次进行工程决算谈判均未果。2014年8月18日被告与丽江侨鑫大酒店有限公司因为装饰装修合同纠纷诉至丽江市中级法院，现该案尚未审结，原告陈俊与被告方也进行协商结算后，由被告方项目负责人出具欠条，约定待上述案件判决后付清，现原告在被告与丽江侨鑫大酒店的案件尚未解决的情况下要求被告支付款项的要求是不能支持的，且原告诉称被告欠原告工钱不属实，欠条上也明确了是工程款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交一份欠条及被告公司登记情况，拟证明被告欠原告45280元的事实。
被告对原告的证据均无异议。
被告当庭提交了被告公司登记资料，拟证明被告的基本情况。
经质证，本院对原、被告提交的其它证据均予以确认。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月，被告鼎天宏图公司承包装修丽江侨鑫大酒店。同年3月被告公司项目经理杨朝伟与原告陈俊达成口头协议，由被告将其承包装修工程中内墙双飞粉部分交给原告完成。2014年6月份，原告完成了上述工程的施工。经原告催款，原、被告双方经核算：扣除被告已支付的工资及生活费外，被告尚欠原告工程款45280元。被告于2014年11月20日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告工程款45280元，承诺被告在该公司与丽江侨鑫大酒店合同纠纷判决后一次性付清。2015年1月12日原告诉至法院，请求法院判令被告在十日内支付原告劳动报酬45280元。庭审中原、被告双方对所欠款项为45280元的事实无异议。
本院认为，原告陈俊按与被告鼎天宏图公司的约定完成了侨鑫大酒店的部分装修工程，并经双方结算，现被告尚欠原告工程款45280元未付，故被告依法应当支付。被告提出双方结算后约定待被告与丽江侨鑫大酒店的合同纠纷判决后支付，经查，被告方出具的欠条虽载有上述内容，但并未明确期限，视为双方对款项的支付期限约定不明，故对被告的上述观点不予采纳，现双方对被告应当支付的款项已结算，原告提出要求被告支付的诉讼请求依法应当支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈俊所欠工程款45280元。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年二月九日
书记员 宋 敏
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第167号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人赵学勇，长清区崮云湖街道计生科科长。
被执行人ＸＸ，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对ＸＸ作出的长计生抚费征决字（2014）F4号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会因被执行人ＸＸ与王业军于2013年8月2日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）F4号征收决定书：对ＸＸ违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年6月3日作出并送达被执行人。被执行人ＸＸ在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未缴纳社会抚养费。经催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人ＸＸ必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第452号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市。
被告刘江峰，男，汉族，住白山市。
被告由春凤，女，汉族，住白山市。
原告徐恒平诉被告刘江峰、由春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，
依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到
庭参加诉讼，被告刘江峰、由春凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2012年7月24日，刘江峰、由春凤、李志伟到原告徐恒平处借
款人民币4万元，并约定每月按照5%利率承担利息；借款人到期未履行偿还借
款义务，原告徐恒平于2014年2月提起诉讼，因刘江峰下落不明，原告撤回了
对刘江峰的起诉；为维护合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告刘江峰
承担其应承担的13333元的还款义务，并从2012年11月24日起至本息付清时止
按照银行贷款利率四倍承担利息，诉讼费由被告承担。
被告刘江峰、被告由春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月24日，被告刘江峰、被告由春凤向原告徐恒平出
具借条一张，借据载明：“今借徐恒平人民币肆万元整￥40000元，上系按5%
承担利息至本金付清止，共同做生意用款借款人：由春凤刘江峰担保人：
李志伟2012.7.24”。同日，被告刘江峰、被告由春凤、担保人李志伟向原告
徐恒平出具收条一张，载明“在三岔子法律服务所收到徐恒平交来肆万元整
￥40000元收到人：李志伟刘江峰136XXXX****由春凤139XXXXXXXX2012
年7月24日”。2014年3月3日，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初
字第220号民事判决，判决主文载明：“一、被告由春凤、李志伟于本判决生
效之日起7日内给付原告徐恒平借款本金26，667元，并从2012年11月24日起按
照银行同期贷款利率四倍支付本金26，667元的利息至本金付清时止；
二、被告由春凤、李志伟互负连带责任”。
本院认为，被告刘江峰、被告由春凤向原告徐恒平出具借条，并收到借款
，原、被告之间成立民间借贷的民事法律关系。（2014）江民一初字第220号
民事判决已经对借款4万元中的26667元作出审理，二被告需对剩余13333元承
担还款义务。原、被告未约定借款期限，原告徐恒平可随时要求借款人侯继明
还款。原、被告双方约定按照5%月利率由被告承担利息，该约定超过法律规定
的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分，本院不予支持。
原告徐恒平要求被告自2015年2月11日起承担利息，二被告对此未提出书面及
口头异议，且无相反证据证明二被告在此期间存在归还利息的事实，故对原告
徐恒平主张的利息起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则
》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实
际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百
四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、被告刘江峰、由春凤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐恒平
借款本金人民币13333元，并自2012年11月24日起至本金13333元还清时止按照
同期银行同类贷款利率四倍承担利息；
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告已缴纳67元），由被告刘江峰、
由春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈 春 瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廉志敏__
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第452号
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部，个体工商户，经营场所：南宁市江南区南建路8号广西三和工程机械市场×栋××号。
经营者：徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告朱斌泰。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉被告被告朱斌泰买卖合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市柳州沃达机械配件经营部的委托代理人甘海杰律师到庭参加诉讼。被告朱斌泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部诉请：2013年3月13日，原被告签订了一份《破碎锤买卖合同书》，约定了合同价款、支付方式和时间、违约责任、管辖法院等事项，并写有还款计划表、欠条，但被告未按约定支付货款，故请求人民法院判令：一、被告偿还欠款22000元；二、被告赔偿违约金4400元；三、被告赔偿律师费650元；四、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告朱斌泰拖欠原告破碎锤的货款22000元且已超过双方约定的付款时间（2013年9月30日）；原告与广西胜开律师事务所签订《委托合同书》并预付本案律师服务费650元。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告与被告约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费的合同条款合法有效，被告未申请调整违约金、原告主张的律师服务费未超过广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区物价局规定的收费标准。故原告全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌泰向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部支付货款人民币22000元；
二、被告朱斌泰向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿违约金人民币4400元；
三、被告朱斌泰向原告南宁市柳州沃达机械配件经营部赔偿律师服务费人民币650元。
案件受理费476元，公告费350元，由被告朱斌泰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费476元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第452号
原告汤某某，女，1985年2月8日生。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某甲，男，1985年8月25日生。
委托代理人吴国彪，江川县前卫镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人业保仙，女，1958年7月21日生。系陈某甲的母亲。代理权限：一般授权代理。
原告汤某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人梁明、唐金荣、被告陈某甲及其委托代理人吴国彪、业保仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，其与被告于2012年2月经人介绍认识，2012年10月23日登记结婚。双方婚后的感情较好，但因被告跟其结婚的动机不纯，后来又经常夜不归宿和频繁出入高消费场所，还有赌博恶习，社会关系复杂，而且不忠实于夫妻感情，缺乏家庭责任感，其于2014年7月吵闹后离家出走，被告对其和女儿漠不关心，为此，其于2014年11月向江川县人民法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，双方的关系不仅没有改善反而进一步恶化，而且被告在此期间还瞒着其，私自找人顶替其向银行签字贷款，此事以及被告不检点的生活均给其造成了精神损害，并造成双方的夫妻感情已经完全破裂，其与被告已无和好可能。故其起诉要求判决：1.准予其与被告陈某甲离婚；2.婚生女儿陈某乙由其抚养，由被告陈某甲每月给付抚养费800元至陈某乙十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.债务56000元由被告负责偿还；5.由被告赔偿其精神损失费50000元；6.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，其与原告之间并没有较大的矛盾，夫妻感情一直很好。如果原告坚持离婚，其同意离婚，但是婚生女陈某乙应由其抚养，不需要原告支付抚养费。如果孩子由其抚养，夫妻共同财产全部归原告所有。夫妻共同债务并非是56000元，而是170000元，应由双方平均承担。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年10月23日登记结婚，2013年4月9日生育一女陈某乙。原、被告婚后的夫妻感情较好，后因原告认为被告跟其结婚的动机不纯，而且经常夜不归宿，不忠实于夫妻感情，缺乏家庭责任，而产生矛盾。2014年7月，双方因生活琐事发生吵闹后，原告离开被告家，双方分居生活。原告于2014年11月24日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方依然分居生活至今。原、被告现有夫妻共同财产：长虹50寸液晶彩电一台、布沙发一套、木床一张、欧尔雅六门衣柜一个、石茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、西门子冰箱一台、金项链一条、金戒指一枚。原、被告现有夫妻共同债务：欠马树荣的10000元、欠王春梅的10000元、欠王春红的20000元。
另查明，被告陈某甲于2010年11月15日成立江川县大街镇京正电子科技产品经营部，经营部组成形式为个人经营，庭审中被告陈述其每月收入为4000元至5000元，原告对此予以认可。
庭审中，经本院主持调解，双方因当事人意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案中，原、被告婚姻基础一般，共同生活中因生活琐事发生争吵并产生矛盾失和，原告于2014年11月24日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系继续恶化，致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应准予双方离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。原、被告均要求女儿陈某乙随其生活，均表示有能力抚养孩子，因陈某乙一直随原告生活，且现尚年幼，陈某乙随原告汤某某生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”婚生女陈某乙随原告生活，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要，被告的负担能力及当地生活水平确定。本案中，被告每月收入4000-5000元，原告要求被告每月支付800元抚养费符合法律规定与本案实际，本院予以支持。夫妻共同财产，双方均主张由法院依法分割。现夫妻共同财产中的长虹50寸液晶彩电、布沙发、木床、欧尔雅六门衣柜、石茶几、海尔全自动洗衣机、西门子冰箱均在被告处，金项链、金戒指在原告处，本院根据财产的价值，结合债务的负担情况，确定现在各方的财产归各方所有。关于原告要求被告赔偿50000元精神损害抚慰金的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”现原告未提供证据证实被告有上述行为，其主张无事实依据，本院不予支持。原告主张向其母借款16000元用于偿还信用卡欠款，但未提供证据证实有借款事实，对该笔债务本院不予认定。被告提出向刘波借款130000元，但四份借条记载的时间均是在2015年1月之后，原、被告双方已于2014年7月分居生活，双方既无共同举债的合意，原告也未分享债务所带来的利益，对被告认为130000元为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告汤某某生活，自2015年10月开始，被告陈某甲于每月15日前给付原告汤某某孩子抚养费800元，至陈某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产中的金项链一条、金戒指一枚归原告汤某某所有；长虹50寸液晶彩电一台、布沙发一套、木床一张、欧尔雅六门衣柜一个、石茶几一个、海尔全自动洗衣机一台、西门子冰箱一台归被告陈某甲所有；
四、夫妻共同债务中，欠马树荣的10000元由原告汤某某负责偿还；欠王春梅的10000元、欠王春红的20000元由被告陈某甲负责偿还；
五、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一五年十月十五日
书记员 黄萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初148号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关卫腾，男，1987年6月25日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省开平市。2012年2月23日因犯聚众斗殴罪被广东省开平市人民法院判处拘役四个月，2012年3月2日刑满释放。2017年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
辩护人骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月1日以江蓬检诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人关卫腾犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人关卫腾及其辩护人朱甲斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月16日15时许，胡某1在江门市蓬江区通过电话联系被告人关卫腾，向其购买20包二亚甲基双氧安非他明（以下简称MDMA粉末，俗称“奶茶”），双方约定交易价格为人民币350元每包，并约定交易地点为开平市潭江区建联街鼻炎专科店门前路边。当天22时30分许，胡某1来到约定的交易地点，将毒资人民币7000元交给被告人关卫腾后，关卫腾让胡某1从附近的树墩下取出其藏在该处的20小包MDMA粉末（净重31.47克）。胡某1从附近的树墩下取出20小包MDMA粉末后，民警当场将被告人关卫腾抓获，并在胡某1处查获用于交易的20小包MDMA粉末、在关卫腾身上搜出毒资人民币7000元，在关卫腾驾驶的粤Ｊ×××××小汽车内查获6小包MDMA粉末（净重9.41克）。
检察院认为，被告人关卫腾无视国家法律，贩卖二亚甲基双氧安非他明40.88克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关卫腾犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关卫腾对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人朱甲斌对公诉机关指控被告人关卫腾犯贩卖毒品罪无异议，但提出以下辩护意见：一、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。二、被告人关卫腾自己也吸食毒品，其在本案中起到的是代购毒品的作用，此次是因线人主动要毒品，关卫腾才将大部分的毒品转让予他。三、从交易金额来看，被告人关卫腾在其中并没有任何获利。四、被告人关卫腾认罪态度良好，具有真诚的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。五、被告人关卫腾父母均年事已高，请法庭考虑其家庭因素对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日15时许，胡某1在江门市蓬江区通过电话联系被告人关卫腾，欲以人民币350元每包的价格向被告人关卫腾购买20包毒品“奶茶”（俗称），并约定交易地点为开平市潭江区建联街鼻炎专科店门前路边。当天22时30分许，胡某1来到约定的交易地点并将毒资人民币7000元交给被告人关卫腾，被告人关卫腾即让胡某1从附近的树墩下取出其藏在该处的20包毒品“奶茶”（净重31.47克）。胡某1从附近的树墩下取出20包毒品“奶茶”后，民警当场将被告人关卫腾抓获，并在胡某1处查获上述20包毒品“奶茶”、在被告人关卫腾身上搜出毒资人民币7000元，同时在被告人关卫腾驾驶的粤Ｊ×××××小汽车内查获6小包毒品“奶茶”（净重9.41克）。经鉴定，上述40.88克的毒品“奶茶”均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
上述事实，有抓获经过，扣押清单，通话清单，汽车租赁合同，车辆委托管理协议，收条，刑事判决书,刑满释放证明书，情况说明，现场勘验笔录及照片，江某2（司）鉴（化）字[2017]10045号、10044-1号检验报告，证人胡某1、关某1的证言材料及辨认笔录，被告人关卫腾的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人朱甲斌提出的被告人关卫腾属代购毒品，且无获利的辩护意见。经查，根据被告人关卫腾及证人胡某1的证言材料，被告人关卫腾在接到证人胡某1欲向其购买毒品的电话后向他人主动购进毒品26包，且其购进毒品的价格因其购买的数量较为巨大已经得到较大的优惠（此优惠已经属于被告人关卫腾贩卖毒品牟利的范畴），其后直接与证人胡某1进行毒品交易。因此被告人关卫腾在事前已经与胡某1达成毒品交易的共识、事中积极筹措毒品并与被告人关卫腾交易毒品，其行为明显属于贩卖毒品的范围，并不属于为他人代购毒品。另外，辩护人朱甲斌的其他辩护意见依据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人关卫腾无视国家法律，贩卖二亚甲基双氧安非他明40.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关卫腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人关卫腾判处七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人关卫腾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人关卫腾犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关卫腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2025年10月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的iphone6手机（号码为1368697****）1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的二亚甲基双氧安非他明40.88克，是毒品，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4986号罪犯杜斌，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）北刑初字第97号刑事判决，以被告人杜斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年2月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00366号
申请执行人吴中华，务农。
被执行人张圣林，务农。
被执行人张世宏，务农。系被执行人张圣林之子。
本院在执行申请执行人吴中华与被执行人张圣林、张世宏机动车交通事故责任纠纷（（2012）鄂松滋民初字第01154号确认决定书）一案中，被执行人张圣林、张世宏应向申请执行人吴中华给付赔偿款25000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年7月22日止的利息为1089元）；缴纳申请执行费275元。共计26364元。现被执行人张圣林、张世宏未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张圣林（公民身份号码）的银行存款26364元；冻结、划拨被执行人张世宏（公民身份号码）或其配偶刘蓉（公民身份号码）的银行存款26364元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6210号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 张子宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第438号
申请执行人龙岩市龙川运输有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）10幢一层A1号店，组织机构代码证75314265-2
法定代表人林珍，经理。
被执行人谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢秀萍，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市龙川运输有限公司与被执行人谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6037号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金70万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院拍卖谢秀萍位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑9幢401室房屋及-1层206号车位，得拍卖款980000元，申请执行人分得57312.45元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第438号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月七日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年4月7日5时26分
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、娄书中、蓝大川记录人：王燕文
承办人：陈进
讨论记录如下：
陈进介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市龙川运输有限公司与被执行人谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6037号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金70万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院拍卖谢秀萍位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑9幢401室房屋及-1层206号车位，得拍卖款980000元，申请执行人分得57312.45元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。拟终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第438号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
娄书中：同意经办人意见。
蓝大川：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第438号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第438号申请执行人龙岩市龙川运输有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）10幢一层A1号店，组织机构代码证75314265-2法定代表人林珍,经理。被执行人谢剑锋，男,1975年2月26日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被执行人谢秀萍,女,1975年3月30日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市龙川运输有限公司与被执行人谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第6037号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金70万元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院拍卖谢秀萍位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑9幢401室房屋及-1层206号车位，得拍卖款980000元，申请执行人分得57312.45元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第438号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年四月七日书记员 王燕文(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3701号
原告：王仙著，男，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东鸿洋食品有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
委托代理人：陈丹，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：青岛前列海产品有限公司，住所地青岛即墨市岙山卫镇于家沟组。
法定代表人：何塞.塔脱.阿尔加，该公司董事长。
委托代理人：刘海奎，男，汉族，住辽宁衡僧建昌县。
原告王仙著诉被告丹东鸿洋食品有限公司、青岛前列海产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙著的委托代理人沈琳薇、被告丹东鸿洋食品有限公司的委托代理人陈丹、被告青岛前列海产品有限公司的委托代理人刘海奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年1月5日起，被告丹东鸿洋食品有限公司因企业经营资金周转，陆续从原告处借款，截止2016年11月6日，被告丹东鸿洋食品有限公司累计借款17笔，合计870万元。
经原告催要，被告丹东鸿洋食品有限公司承诺于2017年5月1日前还清上述借款及利息（从2015年1月5日起至还清之日止，以870万元为本金，按照月息2%计算）。被告青岛前列海产品有限公司对此提供了连带责任担保。现原告起诉，请求判令被告丹东鸿洋食品有限公司偿还原告上述借款及利息（从2015年1月5日起至还清之日止，以870万元为本金，按照月息2%计算），被告青岛前列海产品有限公司对此承担连带责任。
被告丹东鸿洋食品有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议。因被告丹东鸿洋食品有限公司现在没有还款能力，故不能偿还原告上述借款本金及利息。
被告青岛前列海产品有限公司辩称：作为涉案连带保证人，被告青岛前列海产品有限公司对原告诉称的事实没有异议。但被告青岛前列海产品有限公司系保证人并非主债务人，故请求人民法院按照法律规定处理本案。
经审理查明：自2015年1月5日起，被告丹东鸿洋食品有限公司因企业经营资金周转，陆续从原告处借款，截止2016年11月6日，被告丹东鸿洋食品有限公司累计借款17笔，合计870万元。
经原告催要，被告丹东鸿洋食品有限公司承诺于2017年5月1日前还清上述借款及利息（从2015年1月5日起至还清之日止，以870万元为本金，按照月息2%计算）。被告青岛前列海产品有限公司对此提供了连带责任担保。
本院所确认的上述事实，有确认书、还款协议书、收款收据、交易明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告丹东鸿洋食品有限公司欠付原告借款本金870万元及相应利息之事实清楚。被告丹东鸿洋食品有限公司作为借款人，依法应当按照约定偿还原告借款本金及利息；被告青岛前列海产品有限公司作为保证人，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丹东鸿洋食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王仙著借款本金870万元及利息（从2015年1月5日起至还清之日止，以870万元为本金，按照月息2%计算）。
二、被告青岛前列海产品有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元，减半收取36350元，由被告丹东鸿洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3092号
原告孙刚文，男，汉族，农民。
被告杨成利，男，汉族，农民。
被告张志龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙刚文诉被告杨成利、张志龙土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙刚文撤诉。
案件受理费175元，减半计收取88元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 宽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1591号
上诉人（原审原告）官文学，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
上诉人官文学为与被上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2015）鄂神农架民初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。2016年4月23日，上诉人官文学收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10.00元，上诉人官文学在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 乔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00047号
原告：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：李良知，总经理。
委托代理人：王国香，安徽上城律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上城律师事务所实习律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，董事长。
原告合肥泰之安新型建材有限公司（以下简称合肥泰之安公司）诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥泰之安公司的委托代理人王国香到庭参加诉讼，被告江西五建公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥泰之安公司诉称：2012年3月15日原告合肥泰之安公司与被告江西五建公司签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，合同签订后，原告依照合同按时、按量提供了合格的预拌混凝土，已完全履行了合同义务。根据合同约定被告江西五建公司应于原告履约后付清全部货款，而经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款共计282006元，同时双方在合同中约定：如需方未能按合同约定付款的，应承担合同约定因未付款部分的日5‰承担违约责任，直至款清止。原告合肥泰之安公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告江西五建公司支付货款共计282006元；要求被告江西五建公司承担违约金共计296106元（自2013年6月1日暂计算至2013年12月30日）；本案诉讼费用由被告江西五建公司承担。
原告合肥泰之安公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、国家工商网被告企业信息报告单，证明被告主体适格；
2、合肥市预拌商品混凝土购销合同，证明原、被告双方存在合同关系，双方约定了违约责任的计算方法；
3、发货单若干，证明原告向被告提供混凝土的事实；
4、对账单，证明原告提供给被告的混凝土的数量及价格，被告欠原告货款的事实；
5、买卖合同的居间人李应、江平及被告授权人陈圣飞的证人证言，证明被告欠原告货款的事实。
被告江西五建公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告合肥泰之安公司所举的五份证据，被告江西五建公司未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2012年3月15日原告合肥泰之安公司与被告原单位江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，该合同约定：供货起止日期为2012年3月至12月，单价泵送砼价格按照合肥地区当月市场信息价每方下调8%，非泵送砼按泵送砼价格每方下调每立方25元，合计数量3000立方米；由原告合肥泰之安公司按被告要求供货；付款方式，原告供砼至三层顶在没有浇筑四层之前，被告须付到原告砼款的60%，所有砼浇筑完后，被告付到总供砼款的75%，余款在2012年底付清；被告未能按合同约定付款的，应承担合同约定应付款部分的日5‰利息，直至款清止。合同签订后，原告合肥泰之安公司按照合同约定为被告原单位江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部供货，总供应混凝土3082立方米，总货款1035806元，被告已支付753800元，被告原单位江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部尚欠到原告合肥泰之安公司货款282006元未付。另查，2013年5月10日江西省第五建筑工程有限公司变更为江西省第五建设集团有限公司。
本院认为，原告合肥泰之安公司与被告原单位江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部于2012年3月15日签订商品混凝土买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。江西省第五建筑工程有限公司变更为江西省第五建设集团有限公司，系法定变更，其安徽公安职业学院战训楼工程项目部系被告的内设机构，其民事责任，应由被告江西五建公司承担。原告合肥泰之安公司按合同约定向被告提供商品混凝土，被告江西五建公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款753800元，尚欠原告货款282006元，应当履行。原告合肥泰之安公司要求被告江西五建公司支付货款282006元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥泰之安公司要求被告江西五建公司承担违约金296106元（自2013年6月1日暂计算至2013年12月30日）的诉求过高，应按银行同期贷款年利率计算，自2013年6月1日起至被告给付之日止的主张，本院应予支持；其余部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥泰之安新型建材有限公司货款282006元及其逾期违约金（自2013年6月1日起按银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9581元，减半收取4791元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00051号
申请执行人潘颖，女，汉族。1983年10月9日生，住长春市高新区。
被执行人长春赛德购物中心有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张忠仁，该公司副总经理。
申请执行人潘颖与被�行人长春赛德购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1455号
原告：刘玉兰，女，汉族，农民。
原告：关海辉，男，汉族，农民。
原告刘玉兰诉被告关海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠玉米款本金70000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均是富锦市头林镇永丰村村民，2013年秋被告关海辉收购原告的玉米，价值70000元，被告关海辉一直未支付玉米价款。2016年10月1日，被告给原告出具欠据一份，约定按月利率15‰计算利息。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。
原告刘玉兰为证明本案事实提供欠据原件一份。
被告关海辉未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告关海辉未到庭对原告提供的欠据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的欠据无异议；且原告提供的欠据真实、合法，与本案有关，可以证明原告主张的事实，故本院予以确认。
本院认为：原告刘玉兰与被告关海辉之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已将玉米交付给被告，被告应按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在买卖合同中已明确约定货款及利息计算方法，则被告应按照合同约定偿还货款及利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告关海辉于本判决生效后10日内偿还原告刘玉兰玉米货款70000元及利息（以70000元为本金从2016年10月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费、公告费800元由被告关海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴雪莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1022号
原告汤井超，居民。
被告仁加新，居民。
原告汤井超诉被告仁加新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤井超到庭参加加诉讼，被告仁加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井超诉称：被告两次向原告借款共计237800元，并向原告出具条据两张。后经原告多次索要，被告至今未还。原告因而起诉请判令被告仁加新归还借款237800元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：其中借款137800元自2013年11月11日起按年利率6%计算至还清款之日止，另借款100000元自2013年7月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告仁加新未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、欠据一张，证明被告仁加新向原告借款的事实。
本院对原告提交的借据及欠据作如下认证：被告仁加新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的借据一张、欠据一张均系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。其中借据可以证实被告仁加新向原告借款100000元的事实，且双方约定按月利率3%计息；欠据可以证实被告向原告借款137800元的事实，并约定还款时间为2013年11月10日。
经本院审理查明：2013年7月17日，被告仁加新因购买机器需要资金向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，被告仁加新于借款当日向原告出具借据一张；2013年7月18日，被告仁加新又向原告借款137800元，并约定于2013年11月10日还款，被告仁加新亦向原告出具欠据一张。以上两笔借款共计237800元，经原告索款未果，因而引起诉讼。
本院认为：被告仁加新因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告仁加新至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告仁加新偿还借款237800元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告还要求被告仁加新支付相应利息，因双方对其中的100000元约定按月利率3%计息，该标准超出相关规定，原告自愿调整为按月利率2%主张利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；关于另一笔137800元借款，因双方约定还款时间为2013年11月10日，现被告仁加新未按约定时间履行还款义务，给原告造成利息损失，故原告要求被告仁加新自2013年11月11日起按年利率6%支付相应逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告仁加新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁加新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤井超借款237800元及利息（其中以100000元为基数，自2013年7月17日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算；以137800元为基数，自2013年11月11日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告仁加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4868元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7501号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区太岳山路7-15号，代码：57837791-2。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李思源，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告李思源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李思源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年8月31日至2016年8月31日期间拖欠的物业费1515元、2人电梯费288元及滞纳金500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告李思源系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为84.16平方米。原告与李思源本人签订了《格林常青藤前期物业服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告李思源在享受物业服务的同时未缴纳2015年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年9月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、格林常青藤前期物业服务协议一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年8月31日至2016年8月31日，共计12个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×84.16平方米×12个月＝1515元。
关于电梯费的数额。从2015年8月31日至2016年8月31日，共计12个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×12月＝288元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思源于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2015年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费人民币1515元。
二、被告李思源于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2015年8月31日至2016年8月31日期间的电梯费人民币288元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告李思源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月十一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第34号
原告：鲁风华（系死者毕瑞芳之妻）。
原告：毕新海，（系死者毕瑞芳之子）。
以上二原告委托代理人：徐栓宝，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：代涛，职工。
委托代理人：陈晓霞，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告鲁风华、毕新海与被告代涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕新海及其二原告委托代理人徐栓宝、被告代涛委托代理人陈晓霞、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日7时30分许，被告代涛驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿古柳线由北向南行驶至滦南县胡各庄银泰超市门前处时，与由西向东向右转弯行驶的毕瑞芳骑行的电动自行车相撞，致毕瑞芳身体受伤，被送到滦南县医院治疗，因医治无效死亡。经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告代涛与毕瑞芳负事故同等责任。本次事故给二原告造成如下经济损失：医药费88026.35元、死亡赔偿金172938元、尸检费500元、护理费29907.45元、交通费3000元、伙食补助费1000元、丧葬费21266元、车损500元、精神损害抚慰金30000元，以上共计347137.80元。被告代涛驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。在处理事故期间，被告代涛已支付医药费等共计54780元，实际二被告应赔偿二原告经济损失277952.53元。要求被告赔偿。
被告代涛辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生本次事故后，我为毕瑞芳垫付了医药费、丧葬费、酒检费、痕迹检验费等54780元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告代涛提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在饮酒的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我公司承担50%的赔偿责任；精神损害抚慰金、交通费要求过高；尸检费、酒检费、诉讼费等属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月29日7时30分许，被告代涛驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿古柳线由北向南行驶至滦南县胡各庄银泰超市门前处时，与由西向东向右转弯行驶的毕瑞芳骑行的电动自行车相撞，致毕瑞芳身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告代涛和毕瑞芳分别承担事故的同等责任。另查明，被告代涛所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
毕瑞芳伤后被送往滦南县医院住院治疗50天，该期间，毕瑞芳外购人血白蛋白7支，花去3850元。迫于医药费的压力，毕瑞芳与2014年9月17日出院回家休养。滦南县医院诊断证明建议：毕瑞芳住院期间需二人陪护。2014年11月6日，毕瑞芳因呼吸衰竭再次入住滦南县医院，并于当日因医治无效死亡。滦南县公安局物证鉴定室对毕瑞芳的死亡鉴定意见：因交通伤致颅脑损伤死亡。另查明，毕瑞芳出生于1953年12月11日，有妻子鲁风华和独生子毕新海两位亲人。还查明，毕瑞芳住院期间，由其弟毕瑞军及儿子毕新海二人护理，毕瑞军系大货车司机，毕新海系滦南县兴川钢材经销处职工。毕瑞芳出院后，由其儿子毕新海一人护理。本次事故给二原告造成的经济损失有：医药费88026.35元（含外购人血白蛋白7支计3850元）、住院伙补1000元、痕迹检验费600元、酒精检验费400元、尸体检验费500元、死亡赔偿金172938元、丧葬费21266元、合理交通费2500元、护理费及办理丧葬事宜误工费16600.86元（毕瑞芳住院期间，毕瑞军按交通运输业129.45元／天、毕新海按批发零售业89.16元／天核算50天，毕瑞芳出院后，毕新海按批发零售业89.16元／天核算51天，办理丧葬事宜误工费按农林牧渔业标准37.44元／天核算3人10天）、电动车损失500元（保险公司验损确定），以上共计304331.21元。二原告另请求给付精神损害抚慰金30000元。
发生本次交通事故后，被告代涛先后为毕瑞芳垫付医药费、丧葬费、痕迹检验费、酒精检验费共计54780元。庭审中，二原告与被告代涛达成协议，待保险公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告代涛54000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00143号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，毕瑞芳死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、火化证，滦南县兴川钢材经销处营业执照、误工证明、事故前三个月工资发放表，毕瑞军驾驶证、从业资格证、个体运输户吴建坤行驶证、道路运输证，被告代涛驾驶证、行驶证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告代涛驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与毕瑞芳骑行的电动自行车相撞，致毕瑞芳身体受伤，后因医治无效死亡及车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。毕瑞芳住院期间，外购人血白蛋白七支，滦南县医院病历长期医嘱有明确记载，结合毕瑞芳因本次事故造成的损伤，实属治疗之必须，本院予以支持。毕瑞芳因本次交通事故造成颅脑损伤，在滦南县医院住院50天后出院回家休养，至2014年11月6日因呼吸衰竭再次入住滦南县医院，当日因抢救无效死亡，毕瑞芳在家中休养期间，按毕新海一人给付护理费用为宜。二原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。二原告与被告代涛达成的协议属双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《河北省实施办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在交强险财产损失范围内，赔偿二原告电动车损失500元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险的经济损失213831.21元的70%即149681.85元；以上共计270181.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告代涛与二原告达成的赔偿协议，本院予以确认。待保险公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告代涛54000元。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田学昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1800号
原告：安某。
被告：黄某。
本院在审理原告安某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于渤洋于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 王云娇
二〇一六年二月十八日
书记员 董虹艺
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第826号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行的与被执行人司凯元、孙云、周逵令、梁克基借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币52981.64元。
申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行的与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的为52981.64元，案件受理费955元、逾期付款利息5828.77元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人司凯元、孙云、周逵令、梁克基一次性给付申请执行人蓬莱市农村信用合作联社人民币本金33227.70元，案件逾期付款利息42684.66元。现已履行完毕。执行费695元由被执行人司凯元、孙云、周逵令、梁克基负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，本金为33227.70元，利息42684.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人司凯元、孙云、周逵令、梁克基借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第766号
原告高某某，女，1973年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人宋廷甲，男，安乡县深柳律师服务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人熊显勇，男，法律工作者，三仙嘴司法所长，代理权限为一般代理。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人宋廷甲、被告李某甲、委托代理人熊显勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月9日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女，原告与前夫生有一女，名叫毕某，1993年8月18日出生，由原告前夫抚养。原、被告结婚时关系尚好，感情基础深厚，但自2013年以来，双方关系恶化，原告曾于2014年向法院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼被法院按撤诉处理，原告认为夫妻感情已经破裂，现再次诉之法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告高某某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚信息资料一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、房权证、购房合同、协议各一份，拟证明房屋属夫妻共同财产，对房产的分配夫妻有约定；
4、法院裁定书一份，拟证明因夫妻感情不和原告起诉过离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情较好，虽然2013年后夫妻关系有一些变化，但并不严重，被告不同意离婚；被告与前妻生有一女，名叫李某乙，1996年出生，由被告抚养，但一直随被告父亲生活，被告希望驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
房产证一份，拟证明夫妻感情较好的事实；
欠条四份，拟证明夫妻感情好，双方没有离婚打算的事实；
金家垱村委会证明一份，拟证明原、被告2013年前夫妻感情好的事实。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认可协议属实，但前提是不离婚，若离婚则协议无效。本院认为，该协议是双方共同签定的，协议上并没有不以离婚为前提条件，故被告的异议不成立，对证据3本院予以认定。对原告提供的证据4，被告认为达不到证明感情破裂的目的，本院认为，原告虽然起诉过离婚，但没有到庭参加诉讼，作为诉讼的原告不到庭，说明原告对夫妻感情还有留恋，故该证据不能证明夫妻感情不好的事实，被告的异议成立。对被告提供的证据1，原告对该证据与本案的关联性有异议，认为达不到夫妻感情好的证明目的。本院认为，房产证与夫妻感情之间没有必然的联系，故原告的异议成立。对被告的证据2，原告认可其真实性，但不能证明原告对婚姻的态度。本院认为，原告认可证据内容的真实性，对证据的真实性应予以认定，但该证据与原告对婚姻的态度之间没有必然的联系，不能证明原告不会离婚的意愿，故对被告拟证明原告没有离婚打算的事实本院不予支持。对被告的证据3，原告认为村委会不能证明夫妻感情的状况。本院认为，村委会作为基层自治组织，有确保一方平安的职责，对其治下的每个家庭都有关注、了解的义务，且感情的状况也有一定的表象可依，故村委会对原、被告夫妻感情状况有一定的发言权，该证明具有较高的可信度，且与原、被告的陈述可以相互印证，故对被告的证据3本院予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2007年8月9日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女；原告与前夫生有一女，名叫毕某，1993年8月18日出生，由原告前夫抚养，被告与前妻生有一女，名叫李某乙，1996年出生，由被告抚养，但一直随被告父亲生活。原、被告结婚时关系尚好，感情基础深厚，但自2013年以来，双方关系趋于紧张；原告曾于2014年向法院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼被法院按撤诉处理，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，法律对离婚有严格的规定，只有当有证据充分证明夫妻感情破裂时，才符合法律规定的离婚条件。本案中，原、被告婚后一段时间内感情尚好，婚姻有一定的感情基础，被告也对婚姻还有较大的期望，不同意离婚；原告虽有离婚的意愿，但原告提供的证据对预证的夫妻感情破裂证明力较小，达不到法律规定的条件，故原告请求判决离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年九月八日
代理书记员 徐熙
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第766号
原告丁美琴，男，生于1965年9月19日，汉族，浙江省省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托代理人：文金学，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告廖军，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年4月7日立案受理了原告丁美琴诉被告廖军买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。原告丁美琴及其委托代理人文金学到庭参加诉讼，被告廖军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美琴诉称：2012年1月，被告在四川省巴中市二环路承揽装饰工程，被告在原告处购买中途、花岗彩等涂料，截止2012年11月13日材料费共计144，280.00元，被告于当日出具欠条，并承诺在2013年12月前付款，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款144，280.00元，并按照商业银行同期贷款利率从2012年11月19日起计算资金利息至款还清之日止
被告廖军未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：原告从事建筑装修材料的销售工作，2012年1月，被告承揽四川省巴中市二环路部分装修工程期间向原告购买中途、花岗彩等涂料，原告将材料送至被告工地处，由工地负责人在送货单上确认签收，截止2012年11月13日材料费共计144，280.00元，因供货工地不同，被告于当日根据施工地的具体所欠的材料款分别出具欠条，分别载明：欠条今欠到丁美琴材料款（113280元）大写壹拾壹万叁仟贰佰捌拾元。此款在2012年11月19日前付款（80000元）捌万元正欠款人：廖军。欠条今欠到丁美琴工程材料款人民币31000元，大写叁万壹仟元正欠款人廖军2012年11月13日。经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条、统计单、收款收据、送货单及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告廖军就所欠材料款向原告丁美琴出具欠条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还144，280.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持；因被告出具的欠条中并未约定资金利息，原告亦无相关证据对是否约定资金利息予以证明，故对原告要求被告承担资金利息之诉请，本院不予支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖军在本判决生效后15日内清偿原告丁美琴144，280.00元欠款；并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付144，280.00元欠款的利息至款付清日止；
二、驳回原告丁美琴的其他诉讼请求。
被告廖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费3，290.00元，由被告廖军负担。原告丁美琴已垫付的，由被告廖军履行本判决时一并支付给原告丁美琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梁 睿
审 判 员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第766号
原告侯德全，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告周邦佳，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告侯德全与被告周邦佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理。原告侯德全到庭参加诉讼；被告周邦佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德全诉称，被告周邦佳因资金周转困难，于2014年2月21日向原告侯德全借款155000元，约定2014年2月30日归还，逾期未还按每日300元计息。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款155000元及利息。
原告侯德全为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告周邦佳向原告借款155000元。
被告周邦佳向本院提交答辩状辩称，被告向原告借款155000元不是事实，被告于2014年3月8日还清尾欠款20000元。
被告周邦佳为支持其诉讼请求，向本院提供了收条一份，拟证明被告于2014年3月8日支付原告20000元。
对原告侯德全提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。对被告周邦佳提交的收条，原告对收条的真实性无异议，但认为20000元不是尾欠款，本院对被告提交的收条的真实性予以确认，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，对被告主张的证明方向不予认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告周邦佳因资金周转困难，于2014年2月21日向原告侯德全借款155000元，约定2014年2月30日归还，逾期未还按每日300元计息。被告于2014年3月8日支付20000元给原告侯德全。
本院认为，被告周邦佳向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款155000元本金的诉讼请求，因被告周邦佳已还款20000元，本院对其借款本金135000元予以支持。被告周邦佳辩称债务已全部清偿，并未提供相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告未按约定期限偿还借款，根据合同法第二百零七条规定，被告应当支付逾期利息，原告要求逾期按约定每天300元计息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周邦佳在判决书生效后十日内归还原告侯德全借款本金135000元及逾期利息（从2014年3月1日起按借款本金155000元计息至2015年3月8日止；从2015年3月9日起按借款本金135000元计息至清偿之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告周邦佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈文林
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第766号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司理事长。
委托代理人李克彬，该公司营业部副经理。
被告刘君凯，成年。
被告许更强，成年。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘君凯、许更强借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,378元，减半收取人民币1,189元，由原告负担。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年八月六日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第766号原告易彩娥，女，1971年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告易章碧，男，1970年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告易彩娥与被告易章碧生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告易彩娥到庭参加诉讼，被告易章碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易彩娥诉称，2014年5月26日，被告易章碧修改原告易彩娥账号为QQ651778951的QQ密码，并利用该QQ发表了诽谤原告的个人签名，原告知悉后于同年6月28日12时到被告家中理论，双方发生争吵，被告用扁担打伤原告右侧腰部，致原告受伤住院三天，共花医疗费2625元，经鉴定属轻微伤。被告于2014年8月6日被安溪县公安局行政拘留十日。原告出院后曾多次与被告协商有关赔偿事宜，被告置之不理。为此，请求判决被告赔偿原告住院医疗费2624.62元、护理费89元×3天＝267元、住院伙食补助费20元×3天＝60元、误工费89元×32天＝2848元、营养费2625元×15%＝394元、精神抚慰费3000元、交通／住宿费150元，合计人民币9344元。被告易章碧未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、安溪县医院疾病证明书一张、住院收费票据二张、费用汇总单二张，证明原告的伤情、住院时间。3、安公（凤城）行罚决字（2014）00178号行政处罚决定书复印件一份，以此证明被告殴打原告致轻微伤并被公安局拘留10天的事实。4、治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书复印件各一份，以此证明原告受伤的事实。5、（安）公（刑）鉴（医伤）字（2014）280号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，以此证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。本院认为，因被告易章碧无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年6月28日12时许，原告因QQ密码及个性签名被修改一事与被告发生口角，被告用扁担打伤原告右侧腰部致其受伤，经安溪县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在安溪县铭选医院住院3天，损失医药费人民币2624.62元、误工费88.74×3＝266.22元、护理费88.74×3＝266.22元、伙食补助费15×3＝45元。2014年8月6日，安溪县公安局对被告作出行政拘留十日、罚款200元的行政处罚决定。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。经查，2014年度福建省农、林、牧、渔业的职工平均工资为32391元／年（每日为88.74元）。综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因与原告发生口角，用扁担打伤原告右侧腰部致其受伤，对此被告有过错。被告对原告遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费，因没有提供证据证明，本院不予支持。鉴于原告只受到轻微伤害，其请求被告赔偿营养费和精神损失费，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易章碧应赔偿原告易彩娥医药费2624.62元，误工费266.22元，护理费266.22元，住院伙食补助费45元，合计人民币3202.06元。款项限于本判决生效之日起15日内支付。二、驳回原告易彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易彩娥负担15元，被告易章碧负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄月治二〇一五年三月九日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第766号 原告开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼，组织机构代码：19428766-X。 法定代表人辛磊。 委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。 被告杨正发，男，1991年1月5日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 委托代理人曾佑华，萍乡诚信法律事务中心法律工作者。 原告开平住宅建筑工程集团有限公司与被告杨正发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖芳斯，被告委托代理人曾佑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告主张经济补偿金2500元和经济赔偿金17500元的请求不成立，应予驳回。被告于2013年10月30日来原告公司从事保安工作，2014年5月31日因身体不适主动辞职，根据劳办发（1994）57号和劳部发（1994）354号第20条规定，因个人原因主动辞职的，用人单位不支付经济补偿金和经济赔偿金。2、被告主张补发工资8690元的请求不成立，应予驳回。被告入职时就已约定月综合薪资为2500元，从2014年元月起调增为2800元，原告已按2800元发放，被告实领2800元，故原告未扣发被告每月1190元，不存在补发工资情形，被告请求补发工资无事实依据。3、被告主张返还伙食费2800元的请求不成立，应予驳回。被告称原告每月从其工资中扣除了400元伙食费，但被告未举证证实，而被告每月如数领取工作，故不存在扣伙食费的情形。4、被告主张节假日加班8天的工资计640元的请求不成立，应予驳回。被告从事保安工作，实行不定时工作制，考虑保安工作的特点，入职时就明确是综合薪金，每月2800元，这在萍乡保安工种中的月工资是最高的，根据《关于工资总额组成的规定》，其中就包括加班加点工资。 被告辩称：1、本案超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、返回补发工资和伙食费理由成立，因为在工资表中明显的记录了原告只发给被告1310元，在面试中双方约定的工资是2500元/月，并且是包吃包住，但是被告没在原告处用餐，在工资表中体现了扣划了400元伙食费，因此仲裁书的裁定合情合理请法院依法予以支持。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、面试评价表，证明原、被告约定的工资是2500元/月。被告质证后无异议。本院予以采信。 2、2013年12月工资表，2014年3、4月工资表，证明被告2013年实际领取的工资是2500元/月，2014年实际领取的工资是2800元/月。被告质证后认为工资表应该由原告方提供12个月的平均工资表明细，并且要加盖公章，而本证据是复印件。从工资表上反映被告实发工资是1310元，到最后领取的工资是2800元，这是加了加班费等后的实际领取的工资。本院对该组证据的真实性予以采信。 3、劳动争议仲裁裁决申请书和明细表，证明被告只认可2500元/月的工资。被告质证后无异议。本院予以采信。 被告为支持其抗辩理由及事实，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、廉政承诺表、职位申请表、面试评价表、新员工入职指南，证明双方约定了在原告处工作工资是2500元/月，试用期是三个月，并且试用期的工资也是2500元/月。原告质证后认为廉政承诺表、新员工指南不具备证据的形式，没有三方签字。本院对该组证据的真实性予以采信。 2、工资表，证明被告工资实际发放情况，每月工资是1310元。原告质证后认为不能达到被告的证明目的，工资表上实发工资是2800元。本院对该组证据的真实性予以采信。 3、证明一份，证明被告没有在原告单位食堂用餐，原告方在仲裁时也认可了该事实。原告质证后认为没有异议，虽然没在食堂吃饭，但该证据不能证明原告方要返伙食费的目的。本院予以采信。 综合原、被告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原告承建江西景盛豪庭项目，设立萍乡景盛豪庭项目部。2013年10月30日，被告在原告项目部经面试合格，填写了面试评价表、职位申请表、新聘人员报到通知书，在新员工入职指南、廉政承诺签名后原告录用其为保安。在面试评价表中约定被告试用期合格后综合薪资和福利为2500元/月，其中基本工资为2500元/月，其余为加班工资、补贴及奖金等，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间未在原告项目部用餐，每月应发工资为3200元/月（基本工资1310元、月奖金300元、职务补贴200元、加班工资1390元），扣除伙食费400元后被告每月实发工资为2800元/月。2014年5月31日，被告以工作不适为由向原告提出辞职并获得批准。被告在原告项目部实际工作年限为7个月8天。被告以原告应补发其工资等理由向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁裁决书不服诉诸本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经原告面试合格后录用其从事保安工作，虽然原告未与被告签订劳动合同，但原告在招录被告时以新员工入职指南、面试评价表等书面形式告知了被告工作条件、工作内容、工作报酬等相关情况，上述文书可视为劳动合同条款，双方之间建立了劳动关系。面试评价表约定被告综合薪金为2500元/月，其中基本工资为2500元/月，其余为加班工资、补贴及奖金等。根据双方提供的工资表，被告基本工资为1310元/月，月奖金300元，职位补贴200元，加班工资1390元，扣除伙食费400元，实发工资为2800元/月。因面试评价表系原告提供的格式条款，根据《合同法》的相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故，原告约定被告基本工资2500元/月，而实发基本工资为1310元/月，未发的1190元/月应予补发。被告未在原告处用餐，而原告每月扣除被告伙食费400元，应予返还。被告称原告起诉超过了诉讼时效应予驳回，经查原告系在诉讼时效内提起的，被告该理由本院不予采纳。被告主张经济补偿金和经济赔偿金，因被告系主动辞职，本院亦不予支持。被告主张补发节假日加班工资，因其入职时原告已告知工作时间，且每月已支付加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 一、原告开平住宅建筑工程集团有限公司在本判决书生效后七日内支付被告杨正发工资（1190元/月×7.27月）及返还伙食费（400元/月×7月）合计11451元。 二、驳回原告开平住宅建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘丛国 二〇一五年八月二日 书记员  黄佳妮
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第691号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李裕汉，曾用名李裕根，绰号“根带”，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘治铭，广东省七星律师事务所律师。
辩护人古励妍，广东省七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李裕汉犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员温学良出庭支持公诉，被告人李裕汉及其辩护人刘治铭、古励妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份、2015年5月份、2015年6月6日17时许，被告人李裕汉在肇庆市端州区睦岗街道出头村出头小学附近，向余某、李某各贩卖毒品氯胺酮一次，每次毒资均为100元，最后一次交易未收钱。
2015年5月31日22时许，被告人李裕汉在肇庆市端州区彩云路新世界小区附近，向黎某锋、黄某乐贩卖毒品氯胺酮价值200元。
2015年6月7日21时许，公安人员将被告人李裕汉抓获，从其身上搜获可疑物品八包，共净重8.84克。经鉴定，检出氯胺酮成分。
被告人李裕汉对指控没有意见，希望从轻处罚。
辩护人提出：对本案定性无异议，被告人犯罪情节较轻，其贩卖毒品的数量少，贩卖次数相对较少，而且被告人是以贩养吸，被查获的毒品未流入社会，未造成较大的实质社会危害，其主观恶性不深；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，深刻悔罪、是初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月份，被告人李裕汉在肇庆市端州区睦岗街道出头小学附近，向吸毒人员余某、李某贩卖毒品氯胺酮，得款100元；2015年5月份，被告人李裕汉又在上述地址，向余某、李某贩卖毒品氯胺酮，得款100元；2015年6月6日17时许，被告人李裕汉又在上述地址，向余某、李某贩卖毒品氯胺酮，约定价格为100元，暂未收取。
2015年5月31日22时许，被告人李裕汉在肇庆市端州区彩云路新世界小区附近，向吸毒人员黎某锋、黄某乐贩卖毒品氯胺酮，得款200元。
2015年6月7日21时许，公安人员在肇庆市端州区睦岗街道出头村附近将被告人李裕汉抓获归案，从其身上搜获用透明封口袋包装的白色晶装物八包，共净重8.84克。经鉴定，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关扣押了涉案物品；
二、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（三）通话清单，证实案发前涉案人员的通话情况；
（四）证据保全决定书及清单、扣押决定及清单、涉案物品入库清单、随案移送清单，证实对涉案物品的处理情况；
（五）行政处罚决定及社区戒毒决定，证实涉案人员因吸毒而被行政处罚的情况。
三、证人证言
（一）黎某锋证言的主要内容：我记得约在五月底、六月初的一天晚上10点钟左右，在肇庆城区新世界小区路口附近，我花200元向“阿根”购买一包约3克左右的“K粉”；
（二）黄某乐证言的主要内容：2015年6月6日晚上，当时下大雨，我和黎某锋开车到出头村的礼堂附近，“阿根”当时撑着伞出来，当时我们购买了300元的“K粉”；
（三）余某、李某的证言，证实二人向被告人李裕汉三次购买毒品的情形与指控基本一致。
四、被告人的供述和辩解的主要内容：1、2015年4月约10几日左右（具体日期记不清楚了）的21时左右，我与“鱼人”在出头村的出头小学前处交易了100元的“K粉”；2、2015年5月20日左右（具体日期记不清楚）约21时、同月25日左右的一天（具体日期记不清楚）约20时许、2015年6月5日或是6日（具体日期记不清楚了）约17时许，我与“鱼人”在上述地址，交易了100元的K粉各一次，他都是与一个年约18岁的男子一起，但最后一次交易还未支付毒资；3、2015年6月初的一天约21时左右，在彩云路新世界花园外面的绿忆咖啡店外，我向“牛佬”贩卖200元的“K粉”，当时有一名男子陪同他前来。期间，被告人李裕汉曾改称只贩卖二次毒品给“鱼人”。
五、毒品检验鉴定报告，证实查获的可疑物品的成分、重量与起诉书认定的一致。
六、现场检测报告，证实被告人李裕汉及黎某锋、黄某乐、余某、李某均为吸毒人员。
七、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
八、辨认笔录，证实被告人李裕汉辨认出其被扣押的物品以及交易地点；其辨认出余某即“鱼人”、李某是与“鱼人”同来购买毒品的人、黄某乐是与“牛佬”同来购买毒品的人；黎某锋即“牛佬”、黄某乐辨认出“阿根”就是李裕汉；余某、李某辨认出被告人李裕汉就是“根带”。
本院认为，被告人李裕汉明知是毒品而向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李裕汉贩卖毒品情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人李裕汉的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李裕汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈华健
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初25号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人侯某某，户籍所在地，河北省平泉县，住平泉县。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年9月24日14时许，被告人侯某某驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至平泉县七沟镇柳树底村路段，与前方同向路边停放的三轮汽车相撞，造成交通事故。经鉴定，侯某某的血样中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2015年9月24日14时许，被告人侯某某驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至平泉县七沟镇柳树底村路段，与前方同向路边停放的三轮汽车相撞，造成交通事故。经鉴定，侯某某的血样中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到148mg／100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘中利
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初357号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某某。2017年8月10日被刑事拘留。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]341号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日1时许，被告人朱某某驾驶鲁Q1UU**大众牌小型轿车沿沭河大街由东向西行驶，行至临沭县阳光居小区内道路时与高伟驾驶的鲁QR9H**号小型越野客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为115.0mg/100m1。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高伟的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017
年9月9日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张春梅
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00150号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男，该大队法制科民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱金金
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00150号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住本市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场131号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱金金
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执574号
申请执行人邓某1，女，2011年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省深圳市南山区。
被执行人邓某2，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人邓某2下落不明，无财产可供执行。申请执行人邓某1又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金1万元，未执行的债权本金1万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邓某1可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖多福
审判员 万园秀
审判员 张水兰
二〇一七年十一月一日
书记员 尧 新