浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1078号
原告朱甲。
委托代理人林××。
原告朱乙。
委托代理人虞××。
原告朱丙。
原告朱丁。
被告廖甲。
委托代理人余××。
原告朱甲为与被告廖甲民间借贷纠纷一案，于2009年6月
15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员朱李江独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行
了审理。因发现原告朱甲所诉的债权，系原告朱甲与其先夫朱
戊（2005年8月30日死亡，下同）的共同债权，且朱戊的法定
继承人朱乙、朱丙、朱丁和原告朱甲均没有放弃继承，本院依
法通知了朱乙、朱丙、朱丁作为原告参加诉讼。于2009年8月2
7日转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪
审员叶信者、林爱华参加审理的合议庭，于2009年10月20日公
开开庭进行了审理。原告朱甲、朱乙及委托代理人林××、虞
××、原告朱丁、被告廖甲的委托代理人余××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，10年前，被告陆某某原告朱甲借款。至1
999年7月1日结算，被告共结欠原告朱甲280000元，被告出具
书面借条予以确认，并约定用款期限为1年，利息按月利率1%
计算。2000年2月8日，被告又出具借条，向原告朱甲借款4000
0元，口头约定利息按月利率1%。自2002年至2009年3月，原告
朱甲共收到被告支付的利息182000元（详见附件：已收利息清
单）。计算至2009年6月30日止，被告共应支付利息372000元
，扣除已收利息182000元，被告尚应支付利息190000元。原告
催讨无果，诉至本院，请求判令被告立即归还借款320000元及
利息190000元（暂算至2009年6月30日，继续计算至偿还完毕
之日止）。
原告朱甲在庭审过程中陈述，2008年11月29日没有收到
被告廖甲给付的现金15000元。因起诉时登记错误，要求纠正
。
原告朱乙、朱丙、朱丁在本院通知参加诉讼后称，我们
均不放弃对父亲朱戊遗产的继承权，请求法院判令被告承担上
述责任。
原告朱甲在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，原告朱甲的身份证复印件（与原件核对无异）、
被告廖甲的户籍证明各一份，以证明原告朱甲和被告廖甲的主
体身份。
证据2，被告廖甲出具的借条两份。其中，1999年7月1日
出具的借条载明：“今向朱甲借现金280000元，月息1%，时间
一年”；2000年2月8日出具的借条载明：“今向朱甲借现金40000元”。该两借条上，被告廖甲均于2001年11月25日加注：
“帐未付”，并签名确认。原告据此证明：1、被告分别两次
共计向原告朱甲借款320000元，借款利率均为月利率1%；2、2
001年11月25日被告加注的“帐未付”的解释是：本息均未偿
付。理由是：如果当时利息已经付清，被告应加注“本未付”
或“息已清”。
证据3，2007年5月11日对帐单一份。该证据是原告朱甲
在被告廖甲提供了证据5之后，补充提供的。记载的主要内容
有：1、自2002年5月3日至2006年2月12日，被告已付原告朱甲
借款本金合计122000元，尚欠198000元。今后，按每年支付本
金25000元（每半年偿付一次），到2009年底一次性付清欠款
（息未算）。2、附件：2002年5月3日至2007年2月12日被告廖
甲已付本金清单。清单记载所付的款项与原告朱甲提供的已收
利息清单中2007年2月12日（含）前所付的利息款项相同。原
告朱甲与被告廖甲共同在该证据上签名确认。原告朱甲据此主
张：1、该证据是在自己年老，且在被告廖甲的胁迫下出具的
；2、记载的第1项内容中，自己并未放弃利息。现仍要求原告
支付利息。
证据4，银行对帐单，该证据系原告朱甲在举证期限外，
当庭提供的，以证明自2003年11月29日（含）后，被告廖甲偿
还原告朱甲的款项均是通过银行转帐或存款的。
被告廖甲辩称，对追加的原告朱乙、朱丙、朱丁身份关
系无异议。借款共计320000元属实。其中，2000年2月8日所借
的40000元是无息借款，不应计付利息。另外，原告朱甲与被告廖甲于2007年5月11日进行了对帐。对帐确定，被告还欠原
告朱甲借款198000元，并约定：自2007年起，按每年支付本金
25000元（每半年偿付一次），到2009年底一次性付清。尔后
，被告廖乙已分别6次，总共偿还借款60000元，尚欠138000元
没有偿还。依照上述还款计划，所欠借款还未到履行期，应驳
回原告的诉讼请求。
被告廖乙在举证期限内提供了以下证据：
证据5，2007年5月11日对帐单一份，除第1项记载无“（
息未算）”内容外，其余与证据3一致。被告据此主张：1、记
载的第1项内容具有还款协议的性质，约定所欠款项到2009年
底一次性付清。2、根据对帐单，原告朱甲已放弃了借款利息
，被告廖甲仅需偿还借款本金。
证据6，银行转帐或现金存款回单5份、原告朱甲出具的
现金收据1份，共计6份。记载的付款时间、金额与原告的已收
利息清单上2007年8月7日（含）后所付的利息记载相符。被告
据此证明：在被告与原告朱甲签署证据5或证据7后，已偿还原
告朱甲60000元。
上述证据，经庭审出示质证，原、被告的质证意见及本
院的认证意见如下：
原告朱丙未到庭，视为放弃质证。
证据1，原、被告质证无异议，本院予以采信。
证据2，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异
议，但认为：2000年2月8日的40000元系无息借款；“帐未付
”是指利息已付至该日，但本金未付清，理由：如果利息未付，由于借条在原告手中，原告凭借条主张权利即可，根本没有
必要要求被告加注“帐未付”。本院认为，原、被告对于该证
据的争议，是基于证据可采信前提下的解释争议。故，对证据
予以采信。
证据3、证据5，两证据的重大区别在于原告朱甲提供的
证据3第1项内容后有原告朱甲加注的“（息未算）”。对该两
证据一致的部分，本院予以采信。
证据4，由于该证据在举证期限外提供，被告不同意质证
，本院不组织质证和采用。
证据6，原告对银行转帐或存款回单均无异议，对原告朱
甲出具的现金收条予以否认，原告朱甲还提出了鉴定申请。本
院认为，对于证据3和证据5签署后被告的付款行为，仅是确定
被告对还款约定的履行问题。按照已采信的原告无异议的银行
转帐或存款回单，已足以确定被告正在履行还款协议，不存在
违约。因此，对原告质证有异议的现金收据，本院既不决定鉴
定，也不确定是否予以采信。
据上，本院认定：1999年7月1日，被告廖乙出具借条，
向原告朱甲借款280000元，约定借款按月利率1%计算利息，期
限为1年。2000年2月8日，被告廖乙又出具借条，向原告朱甲
借款40000元，没有约定利息。2001年11月25日，被告廖甲在
上述两张借条上均加注的“帐未付”。自2002年5月3日至2007
年2月12日，被告廖甲陆某某原告朱甲偿付款项，共计122000
元。2007年5月11日，原告朱甲与被告廖甲对帐，确定将上述
已付的122000元款项，定性为偿付借款本金。对帐后，双方还约定：对于其余本金198000元，由被告廖甲自2007年起每年支
付25000元，至2009年底一次性付清欠款。现被告廖甲正依该
约定履行着自己的义务，不存在违约。
2009年6月15日，原告朱甲起诉时，没有提供证据3。在
被告廖甲提供了证据5后，原告朱甲才提供了证据3。
本院认为：证据3作为证据，在原告朱甲起诉时，已经客
观存在，且为原告朱甲掌握。原告朱甲在起诉时没有提供该证
据，表明她知道该证据与本案的胜、败诉具有关键性作用，存
在着一种博弈被告能否提供证据5的不正当心理。证据3和证据
5，具有合同的性质，对双方当事人均具有法律约束力。原告
朱甲主张自己年老，但并没有提供自己在当时因年老而丧失或
部分丧失民事行为能力的证据；主张自己受被告廖甲胁迫，也
没有提供受胁迫的证据，因此，对原告朱甲的该项主张，本院
不予采信。原告朱甲关于被告廖甲已经偿付的款项，都是偿付
借款利息的主张，与证据3、证据5的记载和约定不相符，本院
不予采信。依据证据3和证据5，原告朱甲在起诉时，因债务未
到履行期而不具有诉权。至于被告已付的款项被定性为本金后
的利息问题，应由原、被告自行协商解决，或在原告具有诉权
后另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条
第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
驳回原告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁的诉讼请求。
本案受理费8900元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8900元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 林爱华
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 叶 宇
附件：已收利息清单
年度
时间
金额（元）
5月3日8000
11月30日
1月31日
6月22日
11月19日
12月27日
1月10日
1月19日
1月20日
4月26日
6月1日
7月6日1000
7月10日
8月24日
11月10日
11月29日
1月5日
1月28日
3月1日
3月29日
4月29日
6月3日
7月6日
20008月9日
9月2日
9月28日
1月27日
7月21日
2月12日
8月7日
1月15日
1月24日
6月16日
11月29日15000
3月12日
总合计