wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申107号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万旺水，男，汉族，1941年11月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万继峰，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌大学第一附属医院。住所地：江西省南昌市永外正街**号。
法定代表人：时军，该院院长。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
一审被告：杜件秀，女，汉族，1951年7月11日出生，住江西省南昌县。
再审申请人万旺水、万继峰与被申请人南昌大学第一附属医院（以下简称南大一附院）、一审被告杜件秀生命权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2015)洪民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万旺水、万继峰申请再审称：（一）南大一附院对杜件秀负有管理责任或义务，应对朱小进的死亡承担赔偿责任。（二）二审法院强调朱小进与南大一附院之间无劳动关系，故不承担赔偿责任，系适用法律错误。万旺水、万继峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
南大一附院提交意见称：二审判决认定事实准确、适用法律正确，请求驳回万旺水、万继峰的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于南大一附院是否对杜件秀负有管理责任或义务的问题。朱小进与杜件秀同为南大一附院护工，2015年2月7日上午9时左右，朱小进与杜件秀在南大一附院的病房内发生争吵后，朱小进因突发脑出血抢救无效死亡，故南大一附院并非本案的直接侵权行为人。医院系公共场所，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，公共场所管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。南大一附院在向护工收取了每月81元的护工管理费的前提下，需尽到基本的管理责任和相应的安全保障义务。经一审庭审查明，南大一附院对护工进行了每周一次的护理技能业务培训，也为护工提供了基本的人身安全保障条件。朱小进与杜件秀因琐事争吵后突发疾病死亡，南大一附院在事发后及时予以抢救，引发其死亡发生的原因及其后果已超出了南大一附院可以合理预见的范围，不宜认定为管理责任和安全保障义务的界限之内。故南大一附院在本案中没有过错，已经尽到了基本的管理责任和合理的安全保障义务。
（二）关于朱小进与南大一附院之间的关系问题。朱小进在医院担任护工期间的劳动收入均由病患直接向其支付，其与南大一附院之间并没有形成劳动关系或劳务关系，南大一附院不是用工单位赔偿责任主体，故二审法院适用法律并无不当。
综上，万旺水、万继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万旺水、万继峰的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申107号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万旺水，男，汉族，1941年11月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万继峰，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省南昌市西湖区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌大学第一附属医院。住所地：江西省南昌市永外正街**号。法定代表人：时军，该院院长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。一审被告：杜件秀，女，汉族，1951年7月11日出生，住江西省南昌县。再审申请人万旺水、万继峰与被申请人南昌大学第一附属医院（以下简称南大一附院）、一审被告杜件秀生命权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2015)洪民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万旺水、万继峰申请再审称：（一）南大一附院对杜件秀负有管理责任或义务，应对朱小进的死亡承担赔偿责任。（二）二审法院强调朱小进与南大一附院之间无劳动关系，故不承担赔偿责任，系适用法律错误。万旺水、万继峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。南大一附院提交意见称：二审判决认定事实准确、适用法律正确，请求驳回万旺水、万继峰的再审申请。本院经审查认为，（一）关于南大一附院是否对杜件秀负有管理责任或义务的问题。朱小进与杜件秀同为南大一附院护工，2015年2月7日上午9时左右，朱小进与杜件秀在南大一附院的病房内发生争吵后，朱小进因突发脑出血抢救无效死亡，故南大一附院并非本案的直接侵权行为人。医院系公共场所，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，公共场所管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。南大一附院在向护工收取了每月81元的护工管理费的前提下，需尽到基本的管理责任和相应的安全保障义务。经一审庭审查明，南大一附院对护工进行了每周一次的护理技能业务培训，也为护工提供了基本的人身安全保障条件。朱小进与杜件秀因琐事争吵后突发疾病死亡，南大一附院在事发后及时予以抢救，引发其死亡发生的原因及其后果已超出了南大一附院可以合理预见的范围，不宜认定为管理责任和安全保障义务的界限之内。故南大一附院在本案中没有过错，已经尽到了基本的管理责任和合理的安全保障义务。（二）关于朱小进与南大一附院之间的关系问题。朱小进在医院担任护工期间的劳动收入均由病患直接向其支付，其与南大一附院之间并没有形成劳动关系或劳务关系，南大一附院不是用工单位赔偿责任主体，故二审法院适用法律并无不当。综上，万旺水、万继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万旺水、万继峰的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  刘 瑾二〇一七年四月十七日书 记 员  罗 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初266号
原告：程芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨湘丽（曾用名杨惠娟），女，1980年2月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告程芳与被告杨湘丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由依法由审判员沈巍、人民陪审员沈建英、人民陪审员沈根法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼，被告杨湘丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程芳起诉称：原告为辉旺线业经营者。2016年7月30日起至2016年9月12日间，被告陆续向原告购买服装辅料，买卖关系由送货单签字予以确认。期间共计发生货款人民币42303元。被告至今未向原告支付货款，故向法院起诉,请求法院依法判令：一、被告向原告给付货款人民币42303元；二、诉讼费用由被告承担。
原告程芳为支持其诉讼请求，向本院举证并当庭出示如下证据：
证据：辉旺线业、辅料送货单6份，其中三份“收货人签字”处有杨湘丽签字，合计金额25861元；其中两份“收货人签字”处无签字，但在金额上方由他人代签“欠杨湘丽”字样，合计金额1442元；其中一份收货人签字”处签“小伟”字样，金额15000元。原告认为“欠杨湘丽”字样系由杨湘丽的合伙人书写，“小伟”系杨湘丽的销售助理，他们的签字均代表被告杨湘丽，故均应由被告承担付款责任。
被告杨湘丽未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告因未到庭而无法质证，本院认证如下：原告提交的有杨湘丽在收货人处签字的三份送货单，符合有效证据要件，本院予以确认并作为本案查明事实的依据，其余三份送货单，因非被告签字确认，且原告未提交其他证据予以证实系他人代理被告所签，故本院不作为有效证据采信。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年8月19日至9月12日，被告杨湘丽分三次向原告程芳购买服装辅料，总价值25861元，被告在原告送货单上签字确认。后因原告催讨未着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，惟金额以本院认定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨湘丽支付原告程芳货款25861元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告杨湘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，公告费550元，合计1408元，由原告程芳承担547元，由被告杨湘丽承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 沈根法
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初266号原告：程芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县。被告：杨湘丽（曾用名杨惠娟），女，1980年2月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告程芳与被告杨湘丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由依法由审判员沈巍、人民陪审员沈建英、人民陪审员沈根法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼，被告杨湘丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程芳起诉称：原告为辉旺线业经营者。2016年7月30日起至2016年9月12日间，被告陆续向原告购买服装辅料，买卖关系由送货单签字予以确认。期间共计发生货款人民币42303元。被告至今未向原告支付货款，故向法院起诉,请求法院依法判令：一、被告向原告给付货款人民币42303元；二、诉讼费用由被告承担。原告程芳为支持其诉讼请求，向本院举证并当庭出示如下证据：证据：辉旺线业、辅料送货单6份，其中三份“收货人签字”处有杨湘丽签字，合计金额25861元；其中两份“收货人签字”处无签字，但在金额上方由他人代签“欠杨湘丽”字样，合计金额1442元；其中一份收货人签字”处签“小伟”字样，金额15000元。原告认为“欠杨湘丽”字样系由杨湘丽的合伙人书写，“小伟”系杨湘丽的销售助理，他们的签字均代表被告杨湘丽，故均应由被告承担付款责任。被告杨湘丽未作答辩，亦未提交证据材料。对原告提交的证据，被告因未到庭而无法质证，本院认证如下：原告提交的有杨湘丽在收货人处签字的三份送货单，符合有效证据要件，本院予以确认并作为本案查明事实的依据，其余三份送货单，因非被告签字确认，且原告未提交其他证据予以证实系他人代理被告所签，故本院不作为有效证据采信。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年8月19日至9月12日，被告杨湘丽分三次向原告程芳购买服装辅料，总价值25861元，被告在原告送货单上签字确认。后因原告催讨未着，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，惟金额以本院认定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨湘丽支付原告程芳货款25861元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告其余诉讼请求。若被告杨湘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，公告费550元，合计1408元，由原告程芳承担547元，由被告杨湘丽承担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  沈建英人民陪审员  沈根法二〇一七年五月三日书 记 员  丁岸娜?????3?
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保565号
申请人王永存。
被申请人靳宗文。
申请人王永存因交通事故纠纷，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永存的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳宗文款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月二十日
书记员 吕显飞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）光民初字262号
原告宋某（又名宋某某），女，汉族，1965年9月18日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，1963年7月13日生。
原告宋某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人余全友到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月登记结婚，1986年8月27日生女孩程某乙，婚后夫妻感情较好。2012年女儿程某乙借给被告10万元现金，被告买了一辆轿车搞出租，从此被告的思想发生质变，经常夜不归宿，月不归家。经原告多次劝解，被告仍我行我素。2014年5月、2015年5月，原告被迫两次起诉离婚（详见2014光民初字第00454号、2015年光民初字第0007号民事判决书），法官从人情角度照顾被告均判决不离婚，但被告仍恶习不改。自从2014年以来，原、被告分居两地生活，互不来往，互不通话，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告因夫妻感情恶化，导致原告第三次起诉离婚。这充分说明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。依照婚姻法第32条之规定，特起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依照约定全部由原告所有。
被告经本院传唤未到庭。庭后辩称，将财产说清楚了，才考虑离婚。房子将来给女儿，没有原告的份，不能分。集资款及利息共同分割。宋某手上的原上班保证金2万元、补发的工资大概5万元、100美元银行存款、四块银元要拿出来分割。房产证、车辆登记证宋某应当将它们交给被告。
经审理查明：原、被告婚前是同事关系，同在光山县粮食局下属企业上班，1984年相识后恋爱，年月日登记结婚，1986年8月27日生女孩程某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2004年因企业改制，被告下岗，后外出打工自谋职业，收入微薄。2012年底，程某乙为支持其夫妻的工作，借款给被告购买了一辆车租车。后被告在经营出租车业务过程中，夫妻间有了矛盾，2014年1月28日（农历2013年腊月二十八日）原告负气离家，到郑州与女儿程某乙一起居住生活，2014年3月起诉离婚。本院鉴于被告不同意离婚，为给双方和好的机会，于2014年5月9日作出“（2014）光民初字第00454号”民事判决书，判决双方不准离婚。2015年原告再次起诉要求与被告离婚，本院鉴于被告不同意离婚，保证今后对原告忠诚等，与2015年3月20日作出“（2015）光民初字第00007号”民事判决书，再次判决双方不准离婚。原告对判决不服提出上诉，2015年6月15日信阳市中院作出“（2015）信中法民终字第673号”判决，驳回上诉，维持原判。现原告第三次起诉要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭，庭后辩称将共同财产都说清楚了，才考虑离婚的事。
另查，据：“（2015）信中法民终字第673号”民事判决书中查明，原、被告夫妻共同财产有位于光山县十里粮管所家属院两间机瓦房及边屋（三小间）和院子一套，房权证登记在程某甲名下；2014年原告宋某购买光山县十里粮管所住室一间，价款25400元系用程某乙集资作抵（原告主张该间房屋系女儿程某乙出资购买，应属程某乙所有）；2012年底购买吉利帝豪轿车一辆（裸车价8万家购置税计10万余元），一直由被告经营客运出租。共同债权有2008年1月光山县十里粮管所借宋某集资款58700元（在2014年底集资款本金58700元已经退还宋某，现由程某乙保管）及约定的利息（月息一分五厘）。债务有程某甲于2014年元月24日出具欠条欠其女儿程某乙现金91000元。
上诉事实，有原告提交的身份证复印件、（2014）光民初字第00454号民事判决书、（2015）光民初字第00007号民事判决书、（2015）信中法民终字第673号判决书及当事人当庭陈诉等证据材料在卷为证。上诉事实，并经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告结婚虽然三十多年，婚后不注意夫妻感情培养，在夫妻间产生矛盾时，不能有效地沟通和化解，造成夫妻分居及原告多次起诉离婚。原告2014年、2015年两次起诉离婚，本院均据被告不同意离婚、表示对原告忠诚和保持家庭完整等，判决双方不准离婚，但判决后，双方关系没有缓和，仍然分居至今，原告又第三次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应当准予原告与被告离婚。关于共同财产部分，位于光山县十里粮管所家属院两间机瓦房及边屋（三小间）和院子一套、吉利帝豪轿车一辆，因原告与被告均不申请评估，亦不能协商分割，故无法进行实际分割，根据本案实际情况，该房产及车辆仍然属共同财产；程某甲于2014年元月24日出具欠条欠其女儿程某乙现金91000元，属夫妻共同债务；2014年原告宋某购买光山县十里粮管所住室一间，系由程某乙出资，属程某乙个人财产；共同债务有2008年1月光山县十里粮管所借宋某集资款58700元（在2014年年底，集资款本金58700元已经退还，由程某乙保管）及约定的利息（月息一分五厘）属夫妻共同财产及债权。被告辩称的其他财产，因没有提交相关的证据，无法认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告程某甲离婚；
位于光山县十里粮管所家属院两间机瓦房及边屋（三小间）和院子一套、2012年底购买吉利帝豪轿车一辆、集资款58700元属宋某与程某甲夫妻关系存续期间共同财产；2008年1月光山县十里粮管所借宋某集资款利息（月息一分五厘）属宋某与程某甲夫妻关系存续期间共同债权；程某甲与2014年元月24日欠其女儿程某乙现金91000元，属宋某与程某甲夫妻关系存续期间共同债务。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任志成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11595号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵小女，女，1970年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴建光，男，1972年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵小女、吴建光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不�缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋倩宇
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初53号
原告周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，该局局长。
委托代理人陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
第三人吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师律师。
委托代理人吴艺超（实习律师），北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告周实奇与被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、第三人吴志鹏房屋登记管理(房屋登记)-行政登记一案中，原告周实奇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周实奇申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 吴荣清
人民陪审员 吴晓东
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖汀秀
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初427号
原告：温生辉，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：郭存科，男。
被告：李志军，男。
被告：白贵军，男。
原告温生辉与被告郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告温生辉及委托代理人李勤德、被告郭存科、李志军到庭参加诉讼，被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温生辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8904元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告为其在十天高速24标段工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费8904元至今未给付。请判如所求。
被告郭存科、李志军辩称，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告在工地干活，工程结束时未给付劳务费属实。因为当时分工由白贵军负责向项目部要钱，但白贵军未将原告等人的考勤表送项目部，致使项目部没有给原告等人发劳务费。被告只同意给付欠条上书写的所欠原告的劳务费，不同意承担原先说的在工地休息21天的误工费。
被告白贵军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，三被告从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告人在工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费6804元未给付。2015年2月16日，原告等19人再次向三被告索要劳务费时，三被告向原告等19人分别书写了劳务费欠据，同时还向原告等19人书写了“上工地之前在工地休息的21天，每天按100元计算误工费”的字据。后原告等16人多次索要无果，遂诉讼本院。审理过程中，因被告不同意承担在工地休息21天，每天按100元计算的误工费，原告等16人当庭放弃了该部分诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告签名的欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭存科、李志军、白贵军在原告温生辉提供劳务后，未及时履行给付原告温生辉劳务报酬义务的事实清楚，原告温生辉要求被告郭存科、李志军、白贵军给付6804元劳务费理由成立，本院予以支持。原告温生辉放弃向被告郭存科、李志军、白贵军主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、举证及抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告郭存科、李志军、白贵军作为合伙人应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭存科、李志军、白贵军于本判决生效后10日内给付原告温生辉劳务费6804元，被告郭存科、李志军、白贵军互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存科、李志军、白贵军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年五月八日
书记员 高慧娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3747号
原告：毛樟伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：沈敏艳，女，1987年12月30日出生，汉族，住德清县。
上列二原告委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告毛樟伟、沈敏艳与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告毛樟伟、沈敏艳诉称，2014年1月22日，原告就购买虹桥花园2幢3单元406室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款425387元为基数，按日万分之四标准计算，暂计算至2015年11月1日为62106.50元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款425387元为基数，按日万分之一标准计算，暂计算至2015年11月1日为7869.70元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2014年1月22日，原、被告签订了编号为1401220005的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛樟伟、沈敏艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执259号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464210280），住所地：新昌县南明街道人民中路263号。
诉讼代表人：徐晓明，该支行行长。
委托代理人：袁永庆，该支行职工。
被执行人：新昌县乔宏文具厂（组织机构代码68914599-7），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
主要负责人：梁烜。
被执行人：梁烜，男，1982年4月11日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：吕莉，女，1983年12月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：王冰洁，女，1988年8月24日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县超天机械有限公司（组织机构代码75115418-2），住所地：新昌县大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超。
被执行人：新昌县联大机械制造有限公司（组织机构代码66832986-9），住所地：新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。
法定代表人：董志义。
被执行人：新昌县七星街道航斌文具厂（组织机构代码L3300601-4），住所地：新昌县七星街道五龙岙村。
主要负责人：王青燕。
被执行人：新昌县万强机械配件有限公司（组织机构代码07531562-1），住所地：新昌县羽林街道王家园村。
法定代表人：梁烜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县乔宏文具厂、梁烜、吕莉、王冰洁、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初3980号民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人归还借款1300000元及利息，并缴纳诉讼费13412元、执行费15400元。执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人梁烜、吕莉所有的坐落于新昌县七星街道三花现代城10幢131的抵押房地产（107万元）、坐落于新昌县南明街道钟楼下一弄卫生局宿舍122室的抵押房地产（90万元）及依法拍卖了被执行人梁烜所有的浙Ｄ×××××号小型轿车（2.35万元）。依法拍卖了被执行人王冰洁所有的坐落于新昌县南明街道钟楼下一弄卫生局宿舍161室的抵押房地产（89.8万元）。被执行人新昌县乔宏文具厂所有的浙Ｄ×××××号江淮中型厢式货车无人报名竟拍而流拍，申请执行人不同意以物低债而退回被执行人。被执行人新昌县乔宏文具厂、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司无房地产可供执行。被执行人吕莉、王冰洁、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司无车辆可供执行。同时查明：被执行人无银行存款、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执259号之三案由金融借款合同纠纷受送达人中国建设银行股份有限公司新昌支行送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执259号
被拘留人:王冰洁公民身份号码:×××040Ｘ
本院在执行中国建设银行股份有限公司新昌支行与新昌县乔宏文具厂、梁烜、吕莉、王冰洁、新昌县超天机械有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县七星街道航斌文具厂、新昌县万强机械配件有限公司（2017）浙0624执259号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王冰洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭再字第00003-1号
原审原告闫峰。
委托代理人张圣，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事宜。
原审被告十堰市新特药公司，住所地十堰市茅箭区顾家岗。
法定代表人唐祖德，系该公司经理。
委托代理人刘山明，系该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事宜。
原审第三人侯献岭，个体工商户。
原审原告闫峰诉原审被告十堰市新特药公司、原审第三人侯献岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原审原告闫峰于2014年2月28日提出撤回对原审第三人侯献岭起诉的申请。
本院审查认为，原审原告闫峰申请撤回对原审第三人侯献岭的起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告闫峰撤回对原审第三人侯献岭的起诉。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱莉莎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1954号
原告：任松国，男，1977年4月16日出生，汉族，现住焦作市。
被告:潘余婷，女，1990年8月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告:鲁传玲，女，1965年7月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告任松国与被告潘余婷、鲁传玲不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告任松国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任松国撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一八年六月十三日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1954号原告：任松国，男，1977年4月16日出生，汉族，现住焦作市。被告:潘余婷，女，1990年8月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告:鲁传玲，女，1965年7月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告任松国与被告潘余婷、鲁传玲不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告任松国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任松国撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一八年六月十三日书记员  王 淦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1958年6月23日出生，汉族，哈尔滨市普宁医院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1948年2月10日出生，汉族，哈尔滨模具厂退休工人，住北京市朝阳区。
再审申请人李梅因与被申请人李淑兰占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李梅申请再审称：请求撤销一、二审判决驳回李淑兰的诉讼请求。理由是：二审法院认定事实不清。二审时，李梅申请证人薛某出庭作证，二审法院却以证人薛某与李梅有利害关系不予采纳显属不当，证人李某系李梅与李淑兰的姊妹，二审法院以李某参加过双方当事人有关案件的审理故对李某的证言不予采信没有事实依据和法律依据。二位证人薛某、李某的证言足以证明李梅履行了给付义务，请求判令李梅不承担返还6000元的义务。
本院经审查认为：本案中，李梅对保管李淑兰银行存折期间代取款项行为并不否认，其只是主张已经将代取的6000元工资返还给李淑兰。李梅有义务就其已经返还6000元工资的事实承担举示证据予以证明的责任。虽然二审时证人薛某、李某出庭证实李梅已将6000元返还给李淑兰，但二审认为薛某与李梅之间存在利害关系、李某参加过双方当事人有关案件的审理，在无其他相关证据予以佐证的情况下，二审对此二人的证言不予采信并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李梅的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年六月十九日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1958年6月23日出生，汉族，哈尔滨市普宁医院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1948年2月10日出生，汉族，哈尔滨模具厂退休工人，住北京市朝阳区。再审申请人李梅因与被申请人李淑兰占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梅申请再审称：请求撤销一、二审判决驳回李淑兰的诉讼请求。理由是：二审法院认定事实不清。二审时，李梅申请证人薛某出庭作证，二审法院却以证人薛某与李梅有利害关系不予采纳显属不当，证人李某系李梅与李淑兰的姊妹，二审法院以李某参加过双方当事人有关案件的审理故对李某的证言不予采信没有事实依据和法律依据。二位证人薛某、李某的证言足以证明李梅履行了给付义务，请求判令李梅不承担返还6000元的义务。本院经审查认为：本案中，李梅对保管李淑兰银行存折期间代取款项行为并不否认，其只是主张已经将代取的6000元工资返还给李淑兰。李梅有义务就其已经返还6000元工资的事实承担举示证据予以证明的责任。虽然二审时证人薛某、李某出庭证实李梅已将6000元返还给李淑兰，但二审认为薛某与李梅之间存在利害关系、李某参加过双方当事人有关案件的审理，在无其他相关证据予以佐证的情况下，二审对此二人的证言不予采信并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梅的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年六月十九日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民特1号
申请人：岳池县人民医院。住所地：岳池县九龙镇建设路东段22号。
法定代表人：李克勤，该医院院长。
委托诉讼代理人：向炯，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县，系岳池县人民医院医务科工作人员。
申请人：梁晓勤，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人：王星均，男，1997年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人：李远碧，女，1942年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月3日经岳池县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、梁晓勤、王星均、李远碧自愿放弃向人民法院提起诉讼，自愿放弃医疗事故技术鉴定、司法鉴定，自愿与岳池县人民医院协商解决。
2、岳池县人民医院一次性赔付给梁晓勤、王星均、李远碧医疗费、车旅费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事情人员费用、精神损失费、鉴定费、停尸费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。
3、上述赔偿款通过银行转账方式给付，开户银行：中国建设银行（成都第五支行），户名：梁晓勤，卡号：62×××72。
4、梁晓勤、王星均、李远碧承诺死者王飞第一顺序继承人梁晓勤、王星均、李远碧且没有其他人员再为王飞死亡一事向岳池县人民医院主张赔偿。如出现其他人员向岳池县人民医院主张赔偿，则由梁晓勤、王星均、李远碧在本协议约定的赔偿金范围内由梁晓勤、王星均、李远碧赔偿给权利人。
5、自本协议签订后，双方的纠纷即告终结，梁晓勤、王星均、李远碧承诺不再以任何理由和任何方式向岳池县人民医院主张权利，否则本次一次性赔偿人民币350000.00元整即转换为梁晓勤、王星均、李远碧向岳池县人民医院的借款，梁晓勤、王星均、李远碧将无条件返还岳池县人民医院已向其支付的全部款项。且不以本协议作为其主张权利的依据。
6、本协议签订后双方在15日内一起到岳池县人民法院进行司法确认，司法确认完成后打款。
7、本协议一式陆份，经双方签字即时生效。岳池县人民医院两份，梁晓勤、王星均、李远碧一份，岳池县卫计局一份，岳池县医疗纠纷人民调解委员会一份、司法确认一份。如双方一方违约，向对方支付违约金人民币壹拾万伍仟元整（￥105000.00）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岳池县人民医院与梁晓勤、王星均、李远碧于2017年12月28日经岳池县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建国
二〇一八年一月九日
书记员 蒲宗霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01661号
原告：徐明山，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：闫荣胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：闫勇，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告徐明山诉被告闫荣胜、闫勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐明山及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告闫荣胜、闫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明山诉称：2012年12月至2013年6月期间，应被告闫荣胜、闫勇的要求，我为两被告创新平台二期项目以及创新产业园二期项目提供安全网及平网，货到付款。期间，我共为二被告提供价值136940元的安全网及平网，2013年7月16日，被告闫荣胜向我出具欠条，确认共拖欠原告货款136940元，但两被告并未向我支付货款，直至今日，两被告仍未支付上述款项，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告闫荣胜和闫勇共同向我支付货款136940元及利息（自起诉之日2015年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闫荣胜、闫勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：从2012年12月份起，闫勇为闫荣胜的工地需要向徐明山采购安全网及平网。徐明山每次供货时，均委托妻子完川梅送货至闫荣胜在创新产业园二期项目工地上，闫勇出具收条或欠条给完川梅。截止2013年6月，双方共计发生货款金额136940元。2013年7月16日徐明山找到闫荣胜，讨要货款，闫荣胜给徐明山出具总欠条一张，该条言明：“今欠到徐明山安全网款壹拾叁万陆仟玖佰肆拾元整（￥136940元），”闫荣胜在欠条上签名确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。徐明山向闫荣胜提供安全网，有闫勇的收据和闫荣胜出具的欠条为凭，双方形成事实上的买卖关系。现徐明山向闫荣胜主张货款136940元的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。徐明山主张闫勇共同支付货款136940元的请求，事实依据不足，依法不予支持。徐明山主张的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫荣胜于判决生效之日起十日内支付原告徐明山货款136940元及利息（以136940元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年6月2日起计付至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐明山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3040元，公告费800元，合计3840元，由被告闫荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4036号
原告：石力，女，1989年10月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：凡雪桂，女，1962年10月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告石力诉被告凡雪桂共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结陈国仁在涟钢振兴公司的工亡补助金及丧葬费593864元，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将陈国仁在涟钢振兴劳务公司的工亡补助金及丧葬费593864元予以冻结；
二、将担保人戴光华、向次勤提供担保的位于娄底市娄星区大汉路××街0012幢××号（产权证号为：娄房权证娄底字第××××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初899号
原告：陈晓梅，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告陈晓梅诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税4755元，大修基金9510元，工本费80元，他项权力证80元，合计14425元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月1日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告陈晓梅，总房款317000元，该项目五证齐全。2009年4月1日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税4755元，大修基金9510元，工本费80元，他项权力证80元，合计14425元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计14425元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年8月13日原告陈晓梅与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积83.45平方米，房屋总价款317000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月1日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税4755元，大修基金9510元，工本费80元，他项权力证80元，合计14425元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告陈晓梅契税4755元，大修基金9510元，工本费80元，合计14345元，并按照中国人民银行同期贷款利率以14345元为基数支付自2009年4月1日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初729号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈峰，男，1987年6月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2004年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2009年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人陈峰犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈峰及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日1时30分许，王某,4等人在宁海县跃龙街道兴宁南路与北大街十字路口夜宵摊处因琐事与酒后的杨某发生争执，王某打电话将被告人陈峰叫至上述地点。被告人陈峰到达后亦与杨某发生争执，后被他人劝阻离开。接着，被告人陈峰与王某等人行走至兴宁南路亚娣副食品超市门口，杨某追上前并拉扯被告人陈峰。其间，被告人陈峰捡起地上的水泥块砸杨某头部并致其倒地，后用脚踢杨某。经法医鉴定，杨某双侧颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，已构成轻伤一级。
2017年10月16日，被告人陈峰主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人陈峰与被害人杨某就民事赔偿部分达成和解，已按约赔偿被害人杨某人民币六万九千元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人江某、刘某,陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人徐峰提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。综合在案证据，被害人杨某的行为对本案的发生不存在重大过错。被告人杨某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪先后两次被判处刑罚，又再犯故意伤害罪。根据被告人陈峰的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡敉嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6367号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街*号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：赵济宏，男，1979年11月26日生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉林场副场长，住哈尔滨市阿城区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵济宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬、被告赵济宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告偿还借款本金164910.95元及截至2016年11月9日的借款利息16226.12元；3.被告支付自2016年11月10日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月利率1.1%加收30%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款210000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述借款事实及借款金额均属实，但现无能力还款，希望能够调解解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月5日，被告赵济宏向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告向原告借款人民币210000元用于装修；借款期限自2015年5月7日起至2018年5月7日止；还款方式等额本息；借款利率为固定利率，以月利率1.1%计算利息，罚息利率为约定利率水平加收30%；被告未按期偿还借款本息，原告有权终止履行本合同，并宣布借款全部提前到期。原告于2015年5月7日通过个人信用贷款核准向被告授信并发放贷款人民币210000元。原告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，截至2016年11月9日被告尚欠原告本金164910.95元、利息16226.12元。
本院认为，原告与被告系借款法律关系，原告按核准授信额度向被告发放贷款，被告应按约定偿还原告借款本息，因被告未按期偿还借款本息，故原告关于解除借款合同、要求被告给付尚欠本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因未向本院出示相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵济宏的借款合同；
二、被告赵济宏于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金164910.95元、利息16226.12元（截止至2016年11月9日）；自2016年11月10日起至实际给付之日止，利息按月利率1.43%计算；
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3923元，由被告赵济宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王明书
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7327号
申请执行人黄益
被执行人程镜名，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04134号，依法向被执行人程镜名发出执行通知书，责令被执行人程镜名履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程镜名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程镜名（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币45463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18949号
原告深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东铭派律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省清新县。
原告深圳市某某投资发展有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月18日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，双方约定借款日利率为0.1%，还款日自借款发放之日起每月17日，借款期限从2017年6月18日起至2017年7月17日。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，同时被告出具了《收据》确认收到了以上款项。但随后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催促，被告均不理会。综上，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款30000元及利息（利息按照30000为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月18日起算至实际付清之日，暂计2400元，计算公式：30000*0.02*4=2400元）以上共计32400元；2、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的相关费用。
被告刘某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月18日，被告向原告提交了《借款申请表》，要求借款，后双方签订了《借款合同》，合同主要内容如下：因被告资金周转需要向原告借款30000元，借款期限自借款发放之日起至2017年7月17日，借款日利息为0.1%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款发放之日起每月17日，如被告逾期任何一笔还款超过10日，原告有权向被告追偿，包含但不限于借款本金、利息、损害赔偿金额、律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用……。合同签订后，原告向被告指定的中国建设银行账户（账号：621700XXXX）转账30000元，被告出具《收据》，确认收到前述借款。原告主张借款后，被告未偿还任何本息，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有借款申请表、借款合同、承诺书、账户确认书、借据、收据、银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、收据、银行客户回单为证，本院予以确认。借款合同约定了借款期限，现借款期限已届满，被告并未到庭举证证明其向原告偿还过借款本金或利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及自借款之日（即2017年6月18日）起按月利率2%计至款项还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后五日内向原告深圳市某某投资发展有限公司偿还借款本金人民币30000元及前述本金的逾期还款利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月18日起计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费600元，合计1310元（原告已预交），由被告承担,被告应在本判决生效后五日迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 范旭亮
人民陪审员 饶尚发
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5853号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：陈建，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡学兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈建、蔡学兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告陈建立即偿还原告信用卡欠款本金17957.87元、利息3282.6元，费用1094.2元，并支付利息、费用（自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告蔡学兵对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈建、蔡学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年2月9日，被告陈建与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告蔡学兵与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告陈建使用的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告陈建发放了信用卡。被告陈建在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年3月31日尚欠原告信用卡透支款本金17957.87元、利息利息3282.6元，费用1094.2元，合计22334.67元。上述款项被告陈建至今未予偿还，被告蔡学兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计22334.67元，并支付按本金17957.87元按月利率2%自2017年4月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告蔡学兵对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡学兵承担保证责任后，有权向被告陈建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈建、蔡学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2478号
上诉人（原审原告）：龙口市永南石业有限公司，住所地：龙口市北马镇仙人桥村.
法定代表人：吴昊，任总经理。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兆强，农村居民。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
上诉人龙口市永南石业有限公司因与被上诉人郑兆强劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙口市永南石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市永南石业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市永南石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年七月十八日
书记员 付微微
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初706号
原告：周某。
委托诉讼代理人兼手语翻译：程运年。
被告：罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于被告罗某下落不明，本院于同年4月6日向其公告送达了民事诉讼材料及开庭传票。原告周某及其委托诉讼代理人兼手语翻译程运年到庭参加诉讼；被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令原告周某与被告罗某离婚。事实与理由：原告周某与被告罗某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。因原告周某系××人及被告罗某智力低下，夫妻双方无法正常交流。被告罗某于2004年7月间被接回娘家，之后于2005年3月间离家出走，从此杳无音信。双方当事人夫妻关系名存实亡，故原告周某向人民法院起诉离婚。
被告罗某未予答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录查询证明、户口簿、村委会证明、附件等证据，前述证据经审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系周某听力××人。××××年××月××日，原告周某与被告罗某于武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，双方当事人未生育子女。2005年3月，被告罗某离家出走，至今下落不明。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周某与被告罗某结婚后，被告罗某下落不明，夫妻双方长期以来未共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告周某起诉离婚，有理合法，本院予以支持。鉴于被告罗某下落不明，夫妻财产无法核实，在本案中不予处理。待被告罗某出现后，权利人可另行主张权利。本案审理中，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准许原告周某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 甘步和
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 坚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11230号之一
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、姚红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿8610元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11230号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、杭州恒美制衣厂、杭州龙发机械有限公司、姚红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿8610元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、姚红燕发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19278号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：赵庆东，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告赵庆东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执635号
申请执行人：向涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县。
法定代表人：陈凡，该公司董事长。
本院在执行向涛与洞口县雨虹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向涛以本案被执行人的唯一财产已被他案执行处置，申请执行人已在他案中提出参与分配申请，主张优先受偿为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第26号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某圳，男，1998年8月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
法定代理人周秀贵，1976年9月16日出生，系被告人夏某圳的母亲。
指定辩护人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。
被告人游某恩，男，1995年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2015年3月9日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夏某圳、游某恩犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人夏某圳系未成年人，故不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人夏某圳及其法定代理人周秀贵、指定辩护人蔡令，被告人游某恩到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，为筹措上网费用及生活开支，被告人夏某圳伙同被告人游某恩及杨泽洲、“左手”（均另案处理），由被告人夏某圳负责盗窃他人手机，由被告人游某恩及杨泽洲、“左手”负责销赃，销得赃款共同开支。被告人夏某圳共盗得12台手机，经物价鉴定，所盗手机价值12300元，现金1050元，共计价值13350元，被告人游某恩盗窃5台手机，所盗手机价值8300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月11日凌晨5时许，被告人夏某圳窜至益阳市龙洲路的自由网伽网吧，趁被害人陈强锋睡觉时盗走其黑色联想3G手机。经物价鉴定，被盗手机价值510元。
2、2014年10月16日16日凌晨6时左右，被告人夏某圳窜至大桃路的益网时代网吧，趁被害人刘洪睡觉时盗走其黑色华为手机。因资料不详，鉴定部门无法鉴定该手机的价格。
3、2014年10月21日4时许，被告人夏某圳窜至环保西路尚尚网吧，趁被害人梁方成睡觉时盗走其苹果5S手机。后交给被告人游某恩销赃。经物价鉴定，被盗手机价值3780元。
4、2014年10月22日2时许，被告人夏某圳窜至康复路步步高对面的名网网吧，趁被害人何伟睡觉时盗走其白色红米手机，后将该手机交给被告人游某恩销赃。经物价鉴定，被盗手机价值800元。
5、2014年10月23日凌晨，被告人夏某圳窜至益阳大道九龙医院对面的酷客网吧，趁被害人钟商睡觉时盗走其黑色小米3手机及钱包，包内有现金750元。经物价鉴定，被盗手机价值1340元。
6、2014年10月26日凌晨，被告人夏某圳窜至益阳大道的群英网吧，趁被害人文志豪睡觉时盗走其VIVO手机及钱包，后将该手机交给被告人游某恩销赃。经物价鉴定，被盗手机价值1900元。
7、2014年10月30日凌晨，被告人夏某圳窜至大桃路嘉年华网络会所，趁被害人邓剑波上厕所时盗走其白色苹果4S手机，后交给被告人游某恩去销赃。经物价鉴定，被盗手机价值1230元。
8、2014年10月30日上午8时许，被告人夏某圳窜至益阳市第四医院对面的新天地网吧，趁被害人罗旭睡觉时盗走其白色朵唯手机。经物价鉴定，被盗手机价值1200元。
9、2014年10月31日4时许，被告人夏某圳窜至福中福网络会所，趁被害人王剑波睡觉时盗走其白色智能手机，因资料不详，鉴定部门无法鉴定该手机的价值。
10、2014年11月6日4时许，被告人夏某圳窜至金山路假日酒店旁的阿里巴巴网吧，趁被害人昌上厕所时盗走其白色OPPO手机。经物价鉴定，被盗手机价值950元。
11、2014年11月9日5时许，被告人夏某圳窜至赫山庙的黄金岛网吧，趁被害人刘益书睡觉时盗走其白色无牌手机及钱包，包内有现金300元。因资料不详，鉴定部门无法鉴定该手机的价值。
12、2014年11月10日凌晨�被告人夏某圳窜至金山路都市英雄网吧大厅，趁被害人尹雨晴睡觉时盗走其白色三星手机，后交给被告人游某恩去销赃。经物价鉴定，被盗手机价值590元。
案发后，被告人夏某圳、游某恩被公安机关抓获归案。公安民警在抓获被告人游某恩时扣押了其准备销赃的苹果5S手机，并已返还给被害人梁方成。
上述事实，被告人夏某圳及其法定代理人周秀贵、指定辩护人蔡令、被告人游某恩在开庭审理过程均无异议，并有被害人陈强锋、刘洪、梁方成、何伟、钟商、文志豪、邓剑波、罗旭、王剑波、昌志伟、刘益书、尹雨晴的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品及返还物品清单，被告人夏某圳、游某恩的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某圳、游某恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某圳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游某恩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某圳在犯罪时已满16周岁，未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人夏某圳、游某恩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人游某恩的犯罪情节及悔罪表现，适应缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某圳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某圳的刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人游某恩犯盗窃罪并处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石玉花
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第26号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某圳，男，1998年8月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
法定代理人周秀贵，1976年9月16日出生，系被告人夏某圳的母亲。
指定辩护人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师。
被告人游某恩，男，1995年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2015年3月9日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夏某圳、游某恩犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人夏某圳系未成年人，故不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人夏某圳及其法定代理人周秀贵、指定辩护人蔡令，被告人游某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，为筹措上网费用及生活开支，被告人夏某圳伙同被告人游某恩及杨泽洲、“左手”（均另案处理），由被告人夏某圳负责盗窃他人手机，由被告人游某恩及杨泽洲、“左手”负责销赃，销得赃款共同开支。被告人夏某圳共盗得12台手机，经物价鉴定，所盗手机价值12300元，现金1050元，共计价值13350元，被告人游某恩盗窃5台手机，所盗手机价值8300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月11日凌晨5时许，被告人夏某圳窜至益阳市龙洲路的自由网伽网吧，趁被害人陈某锋睡觉时盗走其黑色联想3G手机。经物价鉴定，被盗手机价值510元。
2、2014年10月16日16日凌晨6时左右，被告人夏某圳窜至大桃路的益网时代网吧，趁被害人刘某睡觉时盗走其黑色华为手机。因资料不详，鉴定部门无法鉴定该手机的价格。
3、2014年10月21日4时许，被告人夏某圳窜至环保西路尚尚网吧，趁被害人梁某成睡觉时盗走其苹果5S手机。后交给被告人游某恩销赃。经物价鉴定，被盗手机价值3780元。
4、2014年10月22日2时许，被告人夏某圳窜至康复路步步高对面的名网网吧，趁被害人何某睡觉时盗走其白色红米手机，后将该手机交给被告人游某恩销赃。经物价鉴定，被盗手机价值800元。
5、2014年10月23日凌晨，被告人夏某圳窜至益阳大道九龙医院对面的酷客网吧，趁被害人钟某睡觉时盗走其黑色小米3手机及钱包，包内有现金750元。经物价鉴定，被盗手机价值1340元。
6、2014年10月26日凌晨，被告人夏某圳窜至益阳大道的群英网吧，趁被害人文某豪睡觉时盗走其VIVO手机及钱包，后将该手机交给被告人游某恩销赃。经物价鉴定，被盗手机价值1900元。
7、2014年10月30日凌晨，被告人夏某圳窜至大桃路嘉年华网络会所，趁被害人邓某波上厕所时盗走其白色苹果4S手机，后交给被告人游某恩去销赃。经物价鉴定，被盗手机价值1230元。
8、2014年10月30日上午8时许，被告人夏某圳窜至益阳市第四医院对面的新天地网吧，趁被害人罗某睡觉时盗走其白色朵唯手机。经物价鉴定，被盗手机价值1200元。
9、2014年10月31日4时许，被告人夏某圳窜至福中福网络会所，趁被害人王某波睡觉时盗走其白色智能手机，因资料不详，鉴定部门无法鉴定该手机的价值。
10、2014年11月6日4时许，被告人夏某圳窜至金山路假日酒店旁的阿里巴巴网吧，趁被害人昌某伟上厕所时盗走其白色OPPO手机。经物价鉴定，被盗手机价值950元。
11、2014年11月9日5时许，被告人夏某圳窜至赫山庙的黄金岛网吧，趁被害人刘某书睡觉时盗走其白色无牌手机及钱包，包内有现金300元。因资料不详，鉴定部门无法鉴定该手机的价值。
12、2014年11月10日凌晨，被告人夏某圳窜至金山路都市英雄网吧大厅，趁被害人尹某晴睡觉时盗走其白色三星手机，后交给被告人游某恩去销赃。经物价鉴定，被盗手机价值590元。
案发后，被告人夏某圳、游某恩被公安机关抓获归案。公安民警在抓获被告人游某恩时扣押了其准备销赃的苹果5S手机，并已返还给被害人梁某成。
上述事实，被告人夏某圳及其法定代理人周秀贵、指定辩护人蔡令、被告人游某恩在开庭审理过程均无异议，并有被害人陈某锋、刘某、梁某成、何某、钟某、文某豪、邓某波、罗某、王某波、昌某伟、刘某书、尹某晴的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品及返还物品清单，被告人夏某圳、游某恩的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某圳、游某恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某圳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游某恩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某圳在犯罪时已满16周岁，未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人夏某圳、游某恩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人游某恩的犯罪情节及悔罪表现，适应缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某圳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某圳的刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人游某恩犯盗窃罪并处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石玉花
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初145号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周亚芬，女，1963年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因吸食毒品于2017年9月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。
辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人周亚芬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，发生不能适用简易程序事由，本院于2018年4月20日依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某、祝某出庭支持公诉，被告人周亚芬及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月至9月8日下午，被告人周亚芬在本市鄞州区南演武街环球一号公寓A511房间内，先后三次容留丁某、陈某、邱某、戚某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周亚芬多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人周亚芬能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。为此向法庭提交物证冰壶，书证身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、照片、扣押清单等，证人丁某、邱某、戚某、於阳的证言，被告人周亚芬的供述，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告，搜查证、搜查笔录、辨认笔录等证据。
被告人周亚芬对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。
辩护人对指控周亚芬犯容留他人吸毒罪的定性没有意见，辩称公诉机关指控被告人周亚芬2017年7月容留丁某吸毒一节事实仅有丁某证言，不足以证实；辩护人提出，被告人周亚芬容留的都是熟人朋友，社会影响相对较小，危害性不大；周亚芬是初犯，能如实供述，自愿认罪。综上，辩护人提请法庭并考虑被告人周亚芬还有患病的老母亲需要扶养，对周亚芬从轻处罚。
经审理查明：
1．2017年7月的一天，被告人周亚芬在本市鄞州区南演武街环球一号公寓A511房间内容留丁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2．2017年8月30日下午，被告人周亚芬在本市鄞州区南演武街环球一号公寓A511房间内容留丁某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年9月8日下午，被告人周亚芬在本市鄞州区南演武街环球一号公寓A511房间内容留邱某、戚某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1．书证到案经过、破案经过及搜查笔录、扣押清单、照片、物证冰壶、鉴定报告理化检验鉴定报告，证实公安机关侦破案件，传唤被告人周亚芬等人，查扣甲基苯丙胺、自制吸毒工具的事实；
2．证人丁某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证实丁某系吸毒人员，其于2017年时先后至少两次经与被告人周亚芬联系，到位于本市鄞州区南演武街环球一号公寓五楼511房间吸食甲基苯丙胺，其知道被告人周亚芬持有上述房间钥匙，可以随时使用房间；其每次过去周亚芬都在房间内，房间内备有用于吸毒的自制冰壶和甲基苯丙胺的事实；证人丁某辨认出被告人周亚芬及一起吸毒的陈某；
3．证人邱某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证实邱某系吸毒人员，其于2017年9月8日13时左右，其到位于本市鄞州区南演武街环球一号公寓五楼511房间，和周亚芬一起吸食了甲基苯丙胺，期间周亚芬的一名男性朋友带了另一名男子也到该房间，其中男性朋友在房间内用冰壶吸了甲基苯丙胺，后被民警当场查获的事实；
4．证人戚某、於阳的证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证实戚某系吸毒人员，2017年9月8日14时许其和於阳到上述环球一号公寓五楼511房间，当时周亚芬和邱某已在用自制冰壶吸食甲基苯丙胺，戚某也一起吸食了，不久被民警当场查获的事实；
5．被告人周亚芬的供述及辨认笔录，证实位于鄞州区是他人承租，周亚芬持有房间钥匙，帮忙打扫、照看，并在平时使用该房间；2017年7月的一天下午，丁某到上述511房间，当时周亚芬在吸毒，丁某也一起吸了；2017年8月30日下午，丁某、陈某分别到上述511房间，用房间里的自制冰壶吸食了甲基苯丙胺；2017年9月8日下午，邱某、戚某在周亚芬所在上述511房间吸食甲基苯丙胺，后被民警当场查获，现场被搜缴甲基苯丙胺晶体、自制冰壶等的事实；被告人周亚芬辨认了丁某、陈某、邱某和盛某；
6．书证常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人周亚芬的身份信息，及本次被查获后经当场尿检，确认有吸毒违法行为，并因此被行政处罚的事实。
本院认为，被告人周亚芬多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亚芬到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周亚芬到案后有先后四次供述，均对2017年7月时容留丁某在其使用的房间内吸毒事实供认不讳，能与证人丁某的证言相印证，该节事实足以认定，辩护人提出证据不足等意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、用于违法犯罪的自制吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 唐新贵
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 颜芸珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15622号
原告：吴吉刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告吴吉刚与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告吴吉刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资51787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告吴吉刚起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付拖欠的工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月二十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15622号原告：吴吉刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告吴吉刚与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴吉刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资51787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告吴吉刚起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付拖欠的工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年六月二十日法官助理 王维书 记 员 黄萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00093号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某。因吸食毒品，于2012年12月20日经鄂州市公安局决定行政处罚伍佰元。因吸食毒品，于2014年4月25日经鄂州市公安局决定行政拘留十日，同日经鄂州市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2014年8月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日23时许，被告人王某在其租住的本市竹林广场小区的室内，向吸毒人员熊某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗以及吸毒工具，并容留熊在该租住屋内吸食上述毒品。
同月14日15时许，被告人王某在上述地点，向吸毒人员韩某提供甲基苯丙胺片剂2颗以及吸毒工具，并容留韩在该租住屋内吸食上述毒品。
同日16时许，被告人王某与吸毒人员韩某在上述地点被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王某处当场查获可疑红色药片14粒。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的上述14粒红色药片净重1.336克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某于2015年1月22日生育一女王某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、毒品入库登记单、现场检测报告书、鄂州市中心医院超声检查报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、出生医学证明；证人韩某、熊某、瑜某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年三月二十日
书记员 吕璟莹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台玉执民字第1855号
陈学勇：
申请执行人玉环县兴达汽车贸易有限公司与被执行人陈学勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2010）台玉商初字第350号民事判决，本院已于2018年1月10日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2293号
原告吕某某
被告李某某
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年九月五日
书记员 张雪军
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审98号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人陈水汶，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人袁菊，女，1987年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水汶、袁菊行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人陈水汶、袁菊于2016年12月15日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈水汶、袁菊于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人袁菊。被执行人陈水汶、袁菊在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水汶、袁菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈水汶、袁菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人陈水汶、袁菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审98号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人陈水汶，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人袁菊，女，1987年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水汶、袁菊行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人陈水汶、袁菊于2016年12月15日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈水汶、袁菊于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人袁菊。被执行人陈水汶、袁菊在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水汶、袁菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的厦翔计生征决字[2017]第63（新圩15）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈水汶、袁菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人陈水汶、袁菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。