wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第30号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人赵XX，男，1949年8月27日出生，汉族，山西省汾西县人，初中文化，农民，中共党员。2015年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于汾西县看守所。
辩护人邢高平，山西省荣辉律师事务所律师。
汾西县人民检察院以汾检刑诉公诉（2015）23号起诉书指控被告人赵XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人邢高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2015年4月23日至2015年9月15日，被告人赵XX到北京城区中南海周边非法上访。公诉人当庭出示并宣读了有关的训诫书、进京非访人员交接表、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵XX多次非法上访，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对其依法判处。
被告人赵XX辩称：自己于2015年4月23日至2015年9月15日到北京上访是事实。但自己是在中纪委、国土部等部门进行上访，而且在上访过程中，没有违法活动。引起上访的原因主要是有关部门不作为，一直没能给过我书面的答复，才引起上访。我上访行为虽然不对，但不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见是：赵XX的行为不构成犯罪。其理由是：一、被告人赵XX并没有作出《刑法》规定的寻衅滋事的行为，根据“罪刑法定”原则，依法应当判决无罪。在法庭调查阶段已查明，被告人赵XX在上访的过程中没有随意殴打他人的行为，也没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为，更没有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的行为。调查阶段，公诉人出示的证据材料并没有任何证据证明被告人在中南海周边有任何过激行为，也没有任何证据证明被告人在中南海周边有起哄闹事的行为，更没有证据证明由于被告人在中南海周边走动，导致了公共秩序严重混乱的结果。根据“罪行法定”原则，依法不得对被告人定罪处刑。二、要正确审理本案，必须严格区分一般违法与犯罪的区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为。分为一般违法与犯罪行为。一般违法分为民事违法和行政违法。犯罪是严重违法行为，必须具备以下特征：1、犯罪是严重危害社会的行为，这是犯罪最本质的特征；2、犯罪是触犯刑律的行为。3、犯罪必须是应受刑罚处罚的行为。《中华人民共和国刑法》同时还规定，情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。本案中，被告人进京上访的主观本意是有冤情，其行为虽然违反了《信访条例》关于禁止越级上访的规定，但是其行为只是属于一般违法。综上所述，辩护人认为，被告人虽然没有严格按照法律、法规规定的合法途径和方法主张权利，其行为虽然是一般违法行为，但其主观上也没有作出违反《中华人民共和国刑法》规定的行为。
经审理查明：被告人赵XX因其儿子赵一X举报僧念村委非法采矿一事，被他人无故殴打，但一直未能得到解决为由，于2015年4月23日至2015年9月15日，五次到北京西城区中南海周边非法上访，均被临汾市信访局的工作人员遣送回汾西。汾西县公安局以赵XX涉嫌扰乱单位秩序为由，分别四次对其作出行政拘留十日的处罚。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、公安机关对被告人赵XX的讯问笔录，证明其因儿子赵一X举报僧念村委进行非法开采，被他人无故殴打并被限制人身自由22天，但一直未能得到解决，便到北京上访。
2、进京非法人员交接表及登记表，证明赵XX分别于2015年4月22日、6月25日、7月23日、8月7日、9月15日到中南海周边上访，被遣送回汾西县公安局僧念派出所。
3、北京市公安局西城分局训诫书，证明2015年4月22日赵XX到中南海周边反映问题被西城分局训诫；2015年6月25日赵XX到中南海周边反映问题被训诫；2015年7月23日赵XX到中南海周边反映问题被训诫；2015年8月7日赵XX到中南海周边反映问题被训诫；2015年9月14日赵XX到中南海周边反映问题被训诫。
4、汾西县僧念镇人民政府关于赵XX进京非访事项的情况说明，证明赵XX就“其儿子被人殴打，公安不作为的问题”五次进京非正常上访，经村委和镇政府做了很多的稳控和说服教育工作，但赵XX本人拒绝停访息诉。
5、汾西县公安局刑侦三中队关于赵XX信访事项的调查报告，证明2015年1月5日，汾西县僧念镇僧念村村民赵一X来我队报案称：其儿子于2012年8月1日在汾西县僧念镇僧念村鸡场内被七八个陌生男子殴打，后又被拉到洪洞县赵城镇一家宾馆，24小时有人看管，直到8月22日才让其回家。接报后，我队立即组织民警对该信访事项展开调查。在调查中，所有线索均已查断，未能查出可以立案的理由。上述调查结果，我队已于2015年4月14日告知上访人赵XX。
6、汾西县公安局行政处罚决定书五份，证明2015因赵XX到中南海周边上访，被汾西县公安局分别行政拘留五次，每次被拘留十天。
7、被告人赵XX进京车票，证明赵XX到北京的时间。
8、汾西县公安局处理信访事项答复意见书，证明汾西县公安局于2015年1月5日收到赵XX关于2012年6月上访的儿子赵一X向国土资源局反映村干部私挖乱采的违法行为，被村干部带六、七人将其儿子打伤，并非法拘禁长达22天。上访人至今未去公安机关报案，上访人要求公安机关处理的信访事项，经审查，现答复如下：我队在该信访事项的调查中，所有线索均已查断，未能查出可立案的理由，如不服答复意见，可以自收到本答复意见书之日起30日内向汾西县人民政府或上级公安机关提出复查请求。
9、常住人口基本信息，证明赵XX的身份情况。
本院认为，被告人赵XX所反映的问题已得到相关部门的答复后，仍在短时期内多次到北京中南海等敏感地区进行上访，其行为已严重扰乱公共场所的正常秩序构成寻衅滋事罪。汾西县人民检察院指控的犯罪事实成立。因被告人赵XX犯罪情节轻微，社会危害性不大，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭甜甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01105号
原告：孔某，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省舒城县。
被告：罗某，男，汉族，住肥西县。
原告孔某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2013年8月，被告雇佣原告为其在肥西县花岗镇花岗职高承揽的食堂做屋面及粉刷工作，2015年1月12日经结算，被告应支付原告工资29000元，当日被告出具欠条一份，承认欠款的事实，但后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告罗某给付原告工资款29000元。
被告罗某未予答辩。
原告孔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、欠条复印件一张，证明被告欠原告29000元的事实。
被告罗某未到庭未对原告孔某所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二的证明效力予以确认。
经审理查明：被告罗某拖欠原告孔某劳务工资款29000元属实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孔某主张被告罗某应支付工资款29000元，有被告罗某出具的欠条为证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内一次性归还原告孔某29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第307号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人彭庆新养殖场，住所地平邑县地方镇邱上村。
代表人彭庆新，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人畜禽废渣废水直接外排，影响周围水体，其行为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十五条规定为由，依法作出平环罚字[2014]68号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]68号行政处罚决定书。
二、被执行人彭庆新养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人彭庆新养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第307号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李世良，男，1983年9月18日出生，汉族，住
被执行人王娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2599号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2599号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李世良、王娟在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月一十五日
书记员 李万芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第339号
罪犯夏绍荣，曾用名夏建，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第264号刑事判决，认定罪犯夏绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏绍荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏绍荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍荣予以减刑一年。
刑期至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0295号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告建湖县九龙口镇蒋营居民委会，住所地在江苏省建湖县九龙口镇。
法定代表人徐茂勇，该居委会主任。
委托代理人李鹤军。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖县九龙口镇蒋营居民委会借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十月八日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0295号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖县近湖镇建港村经济合作社。
负责人徐汉民，该合作社主任。
被告建湖县近湖镇经营管理站。
负责人卞国平，该管理站主任。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖县近湖镇建港村经济合作社、建湖县近湖镇经营管理站借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王磊
二〇一四年八月七日
书记员（代） 金铭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00270号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因盗窃，于2015年1月2日被常熟市公安局处行政拘留十四日。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被常熟市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月28日经该局决定取保候审。2015年2月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月14日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年10月至2015年2月间，至常熟市虞山镇、古里镇等地，采用撬卷帘门等手段实施盗窃6起，窃得现金人民币6280余元及共计价值人民币1705元的香烟。具体分述如下：1、2014年10月8日晚上，被告人李某甲至常熟市虞山镇招商城东方市场1979号小卖部，采用上述手段，窃得范某放在收银台抽屉内的现金人民币500元。2、2014年10月13日17时许，被告人李某甲至常熟市虞山镇招商城华盛市场797号盛华烟杂店内，采用上述手段，窃得周某放在抽屉内的现金人民币750元。3、2014年10月15日凌晨，被告人李某甲至常熟市虞山镇颜南二区24号水果店，采用上述手段，窃得刘某甲放在抽屉内的现金人民币3000元。4、2014年12月14日凌晨，被告人李某甲至常熟市古里镇湖东村（19）东港诚信百货超市，采用上述手段，窃得王某放在收银台柜子内的现金人民币100元。5、2015年1月24日晚上，被告人李某甲至常熟市古里镇新桥新苑路利民烟杂店，采用上述手段，窃得刘某乙放在店内价值人民币1705元的软中华香烟、硬中华、苏烟各11包及现金人民币30元。6、2015年2月4日凌晨，被告人李某甲至常熟市古里镇新桥村元通（1）王家宅基好客来超市，采用上述手段，窃得李某乙放在收银台内的现金人民币1900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的第1、2、4、5起犯罪事实表示无异议，辩称第3起只偷到1600元、第6起只偷到700元。
经审理查明，被告人李某甲于2014年10月至2015年2月间，至常熟市虞山镇、古里镇等地，采用撬卷帘门等手段实施盗窃6起，窃得现金人民币4880元及共计价值人民币1705元的香烟。具体分述如下：
1、2014年10月8日晚上，被告人李某甲至常熟市虞山镇招商城东方市场1979号小卖部，采用上述手段，窃得范某放在收银台抽屉内的现金人民币500元。
2、2014年10月13日17时许，被告人李某甲至常熟市虞山镇招商城华盛市场797号盛华烟杂店内，采用上述手段，窃得周某放在抽屉内的现金人民币750元。
3、2014年10月15日凌晨，被告人李某甲至常熟市虞山镇颜南二区24号水果店，采用上述手段，窃得刘某甲放在抽屉内的现金人民币1600元。
4、2014年12月14日凌晨，被告人李某甲至常熟市古里镇湖东村（19）东港诚信百货超市，采用上述手段，窃得王某放在收银台柜子内的现金人民币100元。
5、2015年1月24日晚上，被告人李某甲至常熟市古里镇新桥新苑路利民烟杂店，采用上述手段，窃得刘某乙放在店内价值人民币1705元的软中华香烟、硬中华、苏烟各11包及现金人民币30元。
6、2015年2月4日凌晨，被告人李某甲至常熟市古里镇新桥村元通（1）王家宅基好客来超市，采用上述手段，窃得李某乙放在收银台内的现金人民币1900元。
2014年10月23日，公安机关在常熟市服装城常安旅馆将被告人李某甲抓获，后决定将其取保候审。2015年2月9日凌晨，公安机关在常熟市青墩塘查报站检查时将被告人李某甲抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某甲的辨认笔录，被害人范某、周某（丁某）、刘某甲、王某、刘某乙、李某乙的陈述笔录，证人齐某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、销售报表、送货记录，法医物证鉴定书、手印鉴定书及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。对被告人提出的第6起只偷到700元的辩解意见，经查，失窃数额有被害人李某乙的陈述、证人齐某的证言及案发前日的销售报表相互印证，足以证实被告人在好客来超市窃得1900元的犯罪事实，故对此辩解意见不予采信；对公诉机关指控被告人在颜南二区24号水果店盗窃3000元的意见，经查，被告人仅供述在该水果店窃得1600元，被害人的陈述被盗金额3000元，但无其他证据佐证，故本院就低认定被害人的失窃数额为1600元。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。被告人李某甲因本案先行羁押的37日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
三、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨文君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01334号
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
负责人曹咬脐，该单位总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人钱时忠，男，1982年4月20日生，汉族，居民身份证号码32XXXXXX********，住泰州市海陵区苏陈镇东石羊村**组**号。
被执行人杨应红。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人钱时忠、杨应红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰海商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人钱时忠于本判决生效后十日内归还申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币50000元及利息（按双方原合同约定计算）；二、被执行人杨应红对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费人民币525元，由被执行人钱时忠、杨应红共同负担。因被执行人钱时忠、杨应红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人钱时忠、杨应红名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年9月10日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人钱时忠、杨应红名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年9月16日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人钱时忠、杨应红名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
2015年9月23日，本院向被执行人钱时忠、杨应红发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2015年12月14日，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人钱时忠经协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方确认本案执行标的为本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2012年5月5日起至实际还款之日止，按月利13.50‰计算）；二、还款方式：被执行人钱时忠于2016年1月底前给付申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社人民币10000元，于2016年4月底前给付申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社人民币10000元，于2016年7月底前给付申请执行人人民币10000元，于2016年10月底前给付申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社人民币10000元，余款及所有利息于2017年1月底前全部付清；三、本案执行费由被执行人钱时忠承担；四、如被执行人钱时忠有一期未按上述还款协议履行，申请执行人可就未给付款项按原生效法律文书确定的内容向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行。申请执行人向本院表示双方当事人已达成分期履行和解协议，申请暂不将被执行人钱时忠、杨应红纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已经自行达成执行和解，申请暂不将被执行人钱时忠、杨应红纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0300号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱雨倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西调确字第28号
申请人庆阳市西峰区西街办事处
法定代表人王原平
申请人任考国
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人庆阳市西峰区西街办事处、任考国生命权纠纷一案，经庆阳市西峰区西街办人民调解委员会调解，两申请人于2014年7月8日签订了庆阳市西峰区西街办人民调解委员会民调字（2014）第170号人民调解协议书。协议内容为：申请人庆阳市西峰区西街办事处支付死者家属任考国死亡赔偿金137200元（包括120出诊费、棺板老衣、太平间寄存、尸检穿衣、尸体运送等费用），现调解协议已全部履行。
2014年7月15日申请人庆阳市西峰区西街办事处、任考国向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经本院审查，申请人庆阳市西峰区西街办事处、任考国签订的庆阳市西峰区西街办人民调解委员会民调字（2014）第170号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五五条之规定，裁定如下：
确认庆阳市西峰区西街办人民调解委员会民调字（2014）第170号人民调解协议书有效。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武中刑终字第26号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，生于1988年1月27日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，捕前住武威市凉州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月11日作出（2014）武凉刑初字第521号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日晚，武威市凉州区公安、文体、环保、工商局等单位组成的联合执法组统一对武威市凉州区金羊镇翠微南路（云翔小区茶屋一条街）进行联合执法活动。当晚23时30分许，当联合执法人员在武威市凉州区翠微南路北口“天源茗楼”茶屋进行检查时，被告人赵某某（天源茗楼茶屋业主）酒后拒不配合执法人员检查，辱骂执法人员，并殴打正在执法的派出所民警，抢夺民警手机扔在地上妨害了民警的执法活动
上述事实，由受案登记表、证人证言、被告人供述等证据证实，经审查属实。
原审法院认为，被告人赵某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人赵某某以“其犯罪主观恶性小，社会危害性较轻，未造成严重后果，原判对其量刑畸重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月11日23时30分许，联合执法人员对“天源茗楼”茶屋进行检查时，上诉人（原审被告人）赵某某酒后拒不配合执法人员检查，辱骂拳打执法人员，阻碍执法人员执行公务的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据经原审开庭时当庭出示，并经质证、认证，各证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。二审采信的证据和原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某目无国法，采用辱骂和轻微暴力等手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。上诉人赵某某所持“其犯罪主观恶性小，社会危害较轻，未造成严重后果，原判对其量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，凉州区四部门根据区政府统一安排，成立联合执法组对城区噪声污染展开检查活动，在检查至上诉人所在茶屋，执法人员亮明身份并要求其出示相关证照时，遭到上诉人阻挠干扰，且不听劝阻，辱骂殴打执法人员，理应严惩。原审在对上诉人量刑时虽根据其所犯罪行及其认罪态度依法予以了惩处，但综合考虑其认悔罪态度及因妨害公务行为所造成的后果、社会危害程度，可酌情更大幅度予以从轻处罚。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第521号刑事判决主文对上诉人赵某某的定罪部分；
二、撤销武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第521号刑事判决主文对上诉人赵某某的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张光辉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1901号
原告段日新。
被告秦天增。
被告孔利阁（系秦天增妻子）。
原告段日新诉被告秦天增、孔利阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段日新到庭参加诉讼，被告秦天增、孔利阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段日新诉称，我和二被告同在魏县果品市场做生意。2013年12月1日，二被告找到我，说年底了他们需要存货，资金周转有些困难，想借我点钱用一下。念在熟人的份上，我借给了二被告40000元，二被告还给我写下了欠条，签了名按了手印，我们口头约定二分利。二被告还说他们只是用一下，如果我们什么时候需要了，随时都能跟他们要。二〇一四年农历十月，我因盖房装修房屋缺钱，就去找二被告要钱，却没找到他们，电话联系他们，他们说现在没钱缓缓再给我，也不给算利息。后来我多次与他们联系，他们都以种种理由推托不还。请求：1、依法判决二被告偿还我欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用及一切实际支出由被告负担。
原告段日新提交下列证据：1、秦天增、孔利阁的身份信息；2、借条1份。3、原告的身份证复印件。
被告秦天增未答辩。
被告秦天增提交其身份证复印件一份。
被告孔利阁未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告秦天增、孔利阁以资金周转困难为由，向原告段日新借款人民币40000元。当日，被告秦天增、孔利阁向原告段日新出具了内容为“欠条今借现金40000元（肆万元整）借款人秦天增孔利阁2013年12月1日”的借条一份，经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。
本院认为，被告秦天增、孔利阁借原告段日新现金人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二被告理应将借款40000元偿还给原告，故原告要求二被告偿还其40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原告没有提交其与二被告有约定利息的相关证据，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦天增、孔利阁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段日新借款人民币40000元；
二、驳回原告段日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦天增、孔利阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一六年二月十五日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2742号
原告：安徽志远机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号西苑小区冬湖苑3#A室别墅。
法定代表人:张钰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津华夏安邦汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋汽车城北京馆B10-1。
法定代表人：孟宪国，总经理。
委托诉讼代理人：查秉泽，天津高地律师事务所律师。
被告：孟宪国，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：查秉泽，天津高地律师事务所律师。
被告：孟宪伟，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，北京华夏安邦国际贸易有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：查秉泽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解生宇，男，北京华夏安邦国际贸易有限公司职工。
原告安徽志远机电设备有限公司与被告天津华夏安邦汽车贸易有限公司、被告孟宪国、被告孟宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽志远机电设备有限公司撤诉。
案件受理费5731元，由原告安徽志远机电设备有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00177号
原告王洪伟，男，汉族，1974年6月25日出生，住西平县。
被告吴浩然，男，成年人，住西平县。
原告王洪伟与被告吴浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告吴浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2014年2月8日，被告购买我货物，因资金不足欠款21950元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拖延不还。为此，要求被告偿还欠款21950元及利息并承担本案诉讼费。
被告吴浩然未答辩。
经审理查明：被告吴浩然购买原告王洪伟货物欠款21950元，于2014年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王洪伟贰万壹仟玖百伍拾元整。（21950元）吴浩然2014、2、8日”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告货物应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款21950元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩然于本判决生效后五日内偿还原告货款21950元及相应利息（利息从起诉之日即2015年1月23日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 冀振北
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘 柯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01118号
本院在执行申请执行人伊戈尔电气股份有限公司与被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，查明被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03175号
原告金碧物业有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人柳彬，公司经理。
委托代理人许亚明，公司员工。
委托代理人盛红梅，公司员工。
被告李营业，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告李营业民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司亳州分公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审判员 王 灿
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡向国
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第422号
原告朱秀珍，女，75岁。
委托代理人王飞鸣，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人管麒麟，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王海军，男，46岁。
被告张红霞，女，49岁。
原告朱秀珍诉被告王海军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梦洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人王飞鸣、管麒麟，被告王海军、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年3月25日因购房向原告借款35000元，经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠不还。请求人民法院依法判令二被告归还借款35000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王海军辩称，借款我不知道，也没有通过我，我不同意承担这个债务。
被告张红霞辩称，这个事情王海军知道，借款是事实，但现在我没有钱还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告朱秀珍系被告张红霞母亲、被告王海军岳母。2012年3月23日，原告向被告张红霞汇款35500元，其中35000元被告张红霞给原告出具借条一张，借条内容为：“今借母亲朱秀珍购房款叁万伍仟元整（35000）整，2012年3月25日，借款人：张红霞。”
现原告诉至本院，要求二被告还款。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款明细等为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告要求二被告还款，被告王海军对此笔借款不予认可，原告与被告张红霞之间存在利害关系，且原告未提供确凿证据证明其该笔借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告王海军还款的请求，本院不予支持。对原告要求被告张红霞还款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方未约定，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张红霞归还原告朱秀珍借款35000元，并支付自2013年11月4日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告朱秀珍对被告王海军的诉讼请求。
案件受理费685元，由被告张红霞负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 李梦洁
二〇一四年元月十五日
书记员 张媛媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第188号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人：王安宁，行长。
委托代理人张栋栋，该行综合柜员。
被告黄伟，男，汉族。
被告路燕，女，汉族。
被告高亚鲁，男，汉族。
被告东阿县伟诚装饰材料有限公司。
法定代表人：张克胜，经理。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告黄伟、路燕、高亚鲁、东阿县伟诚装饰材料有限公司（以下简称伟诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋栋到庭参加诉讼，被告黄伟、路燕、高亚鲁、伟诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2012年12月31日，原告与被告黄伟签订了姚寨农信联个借字2012第10003526137号借款合同，黄伟和妻子路燕签订《共同承担债务承诺书》，与被告高亚鲁和东阿县伟诚装饰材料有限公司签订了东农信姚寨高保字2012第10003526137号最高额保证合同，合同金额50万元，期限一年，2013年11月10日到期，合同保证期间至借款到期后两年。合同签订后，我行于2012年12月31日向黄伟发放贷款50万元整，2013年11月10日到期，履行了合同义务，借款到期后，我行多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告黄伟和路燕偿还在我行借款49.5万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告高亚鲁、东阿县伟诚装饰材料有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；全部诉讼费用由被告承担。
四被告均未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同一份；
2、最高额保证合同一份；
3、借款借据一份；
4、共同承担债务承诺书；
5、贷款、借款逾期催收通知书三份；
6、担保人履行责任通知书两份；
7、被告身份信息5份。
审理中，原告诉求的本金数额由50万元变更为49.5万元，因被告黄伟在2015年4月24日偿还本金5000元。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月31日东阿县农村信用合作联社姚寨分社（以下简称姚寨分社）与被告黄伟签订了（东农信姚寨）个借字（2012）年第10003526137号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途借新还旧（装饰、装修），金额为50万元，期限自2012年12月31日至2013年11月10日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，姚寨分社与被告伟诚公司、高亚鲁签订（东农信姚寨）高保字（2012）年第10003526137号《最高额保证合同》，约定伟诚公司、高亚鲁对黄伟自2012年12月31日至2013年11月10日止在姚寨分社发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告黄伟和路燕共同向姚寨分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对黄伟在原告处的借款50万元视为共同债务，承担同等偿还责任。2012年12月31日姚寨分社向黄伟在该处开设的账户支付本金50万元，到期日为2013年11月10日，利率为月息11‰。到期后，四被告均未偿还。本案审理过程中，被告黄伟于2015年4月24日偿还本金5000元，尚欠本金49.5万元，被告路燕、高亚鲁、伟诚公司亦未偿还，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与黄伟签订的（东农信姚寨）个借字（2012）年第10003526137号《个人借款合同》以及与伟诚公司、高亚鲁签订（东农信姚寨）高保字（2012）年第10003526137号《最高额保证合同》，黄伟和路燕共同出具的《共同承担债务承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2012年12月31日发放给黄伟，现被告黄伟未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金49.5万元及利息、罚息负偿还义务。被告路燕、高亚鲁、伟诚公司应按约定，对黄伟在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。四被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金500000元（已偿还5000元）及利息、罚息（自2012年12月31日起至2013年11月10日止的利息、自2013年11月11日起至2015年4月24日的罚息、自2015年4月25日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告路燕、高亚鲁、东阿县伟诚装饰材料有限公司对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 周 婷 婷
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊存在
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第188号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张效启，住东明县。
被告郝秋臣，住东明县。
被告张付友，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告张效启、郝秋臣、张付友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张效启、郝秋臣、张付友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张效启于2011年3月27日在东明联社小井信用社申请贷款58000.00元，用于养鸡，期限6个月，贷款到期日2011年9月26日，利率10.26‰，担保方式为连带责任保证，保证人张付友。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告郝秋臣系张效启的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金58000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息49079.78元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告张效启、郝秋臣、张付友未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原告东明联社下属的小井信用社与被告张效启签订短期《借款合同》一份，约定小井信用社借款60000.00元给被告张效启，借款用途为养鸡，借款期限为2009年9月27日至2011年9月27日。在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用该笔信贷资金。借款期限内执行约定利率，期内不变。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日小井信用社与被告张付友签订《最高额保证合同》一份，约定被告张付友为被告张效启自2009年9月27日起至2011年9月27日止，与小井信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币60000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月27日，被告张效启与小井信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：小井信用社借款58000.00元给被告张效启，期限自2011年3月27日至2011年9月26日，借款月利率为10.26‰，还款方式为一次清偿。当日小井信用社将借款本金58000.00元划入张效启指定的存款账户。借款到期后，被告张效启仅偿还利息2939.49�，原告于2013年5月20日在山东法制报发出催收公告，要求被告张效启、张付友履行还款义务及承担相应的担保责任。但二被告未能依约履行相应的义务，因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金58000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息49079.78元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告张效启与郝秋臣系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的张效启、张付友身份证复印件、张效启与郝秋臣结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、山东法制报催收公告、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社在2009年9月27日分别与被告张效启、张付友签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告张效启发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告张效启偿还所欠的借款本金58000.00元及相应利息、罚息的�张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2011年3月27日、2011年9月27日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息2939.49元应予以扣除。被告郝秋臣与被告张效启系夫妻关系，在被告郝秋臣不能提供证据证明被告张效启的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郝秋臣共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告张效启的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告于2013年5月20日在山东法制报发出催收公告，要求被告张效启、张付友履行还款义务及承担相应的担保责任，应认定原告在保证期间内向被告张付友主张了权利，被告张付友未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，原告要求被告张付友承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币60000.00元，故被告张付友理应在60000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张付友承担保证责任后，有权向债务人张效启、郝秋臣追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效启、郝秋臣共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金58000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年3月27日、2011年9月27日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息2939.49元应予以扣除。
二、被告张付友对上述款项在60000.00元的范围内承担连带保证责任。被告张付友承担保证责任后，有权向被告张效启、郝秋臣追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孔星星
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第188号
原告张福志，男，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区黄河口商贸城大众街**号。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告胜利油田恒悦移动发电有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路光明工业园商品房。组织机构代码72387088-6。
法定代表人盛长江，经理。
被告王春国，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田恒悦移动发电有限责任公司职工，住东营市东营区淄博路335号一区50号楼1单元402室。
原告张福志与被告胜利油田恒悦移动发电有限责任公司（以下简称恒悦移动发电公司）、王春国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理,由审判员齐教元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福志委托代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告恒悦移动发电公司、王春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福志诉称，自2009年起，被告王春国多次以被告恒悦移动发电公司的名义购买原告的汽车配件，截止2013年12月14日共拖欠原告货款270609元。经原告多次催要，被告于2014年2月10日支付原告货款100000元，尚欠170609元至今未付。后经查实，两被告是内部承包关系，应共同承担付款责任。请求判令被告支付原告货款170609元及利息损失21107.5元（利息损失自2013年12月4日暂计算至起诉之日，请求计算至判决生效之日）。
被告恒悦移动发电公司、王春国未答辩。
经审理查明，被告王春国是被告恒悦移动发电公司成立的内部汽修厂的负责人。自2009年起，被告王春国多次购买原告的汽车配件，用于其负责的汽修厂。2014年12月8日，被告王春国向原告出具欠条1份，载明：今欠张福志（挂账名称东营市永强石油机械设备有限公司）货款270609元。
2015年2月10日，被告王春国支付原告货款100000元，尚欠原告货款170609元至今未付。
以上事实，由原告的陈述和原告提供的欠条1份在案佐证。
本院认为，被告王春国作为被告恒悦移动发电公司成立的内部汽修厂的负责人，因汽修厂的生产经营需要，购买原告的汽车配件，是代表被告恒悦移动发电公司的职务行为，因此产生的民事责任，应当由被告恒悦移动发电公司承担。被告恒悦移动发电公司未能及时支付原告货款，应当承担违约责任。原告请求被告恒悦移动发电公司支付货款170609元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告王春国承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告被告恒悦移动发电公司、王春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田恒悦移动发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张福志货款170609元及利息损失（利息损失自2014年12月8日至本判决生效之日，以170609元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张福志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元,减半收取1034元，由原告负担114元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年四月三十日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第188号
原告：张纪华。
被告：卢军。
原告张纪华为与被告卢军民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张纪华到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张纪华起诉称：2013年6月1日，被告卢军向原告借款70000元，约定利息按年利率24％计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金70000元并支付利息（从2013年6月1日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢军向原告张纪华出具的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，用以证明被告卢军向原告借款70000元的事实。
被告卢军未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月1日，被告卢军向原告张纪华借款70000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢军向原告张纪华借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢军未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内归还原告张纪华借款本金70000元并支付利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月十九日
代书记员 谭丽芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03406号
原告何×1，男，2007年2月22日出生。
法定代理人何×2（原告之父），1983年9月22日出生。
被告耿×，女，1986年7月8日出生。
原告何×1与被告耿×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何×1的法定代理人何×2，被告耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称，被告与我父亲何×2于2008年4月23日经北京市平谷区人民法院判决离婚，我由被告抚养。同年8月27日，我父亲何×2与被告达成调解协议，我由我父亲何×2抚养，被告每月给付我抚养费300元。但此后，被告始终拖欠我的抚养费。另，现在随着物价的上涨，原有抚养费数额已不能满足我的日常生活需要，故我诉至法院要求被告支付我2010年12月至2014年4月的抚养费共计12300元；要求被告自2014年5月起，每月给付我抚养费1500元；对于我发生的大额医疗费、教育费等费用由被告承担二分之一。
被告耿×辩称，原告主张的每月抚养费数额过高，我现在月收入仅为1562元，故不同意增加抚养费。另外，原告主张的医疗费、教育费均应包含在抚养费中，不应单独予以计算。
经审理查明，被告与原告之父何×2于2008年4月23日经北京市平谷区人民法院判决离婚，原告由被告抚养。同年8月27日，原告之父何×2与被告达成调解协议，原告由其父何×2抚养，被告每月给付原告抚养费300元。自2014年5月以后，被告未对原告支付抚养费。现原告以生活费用增加为由诉至本院，要求被告支付2010年12月至2014年4月的抚养费共计12300元；要求被告自2014年5月起，每月给付原告抚养费1500元；对于原告发生的大额医疗费、教育费等费用由被告承担二分之一。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，原告系北京市××小学一年级学生。被告从事保洁工作，月工资为1562元。
庭审中，原告表示在本案中放弃要求被告给付2010年12月至2014年4月的抚养费共计12300元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告户籍证明，被告工资条等在案予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。2008年8月，原告之父与被告达成给付子女抚养费的协议，该协议已履行5年，现原告已读小学，考虑其生活和学习费用增加，且社会经济消费水准有所提高，故要求被告适当增加抚养费用，理由正当，应予支持。但原告主张数额过高，具体数额应按照本地的实际生活水平及被告的经济收入水平、负担能力以及原告自身的实际需要适当确定。原告表示在本案中放弃要求被告给付2010年12月至2014年4月的抚养费共计12300元的诉讼请求，本院对此不持异议。现原告并未出现严重疾病，且原告主张的抚养费中应包含有子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告现要求被告单独承担医疗费、教育费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自二○一四年五月起，被告耿×每月给付原告何×1抚养费三百六十元，至原告何×1年满十八周岁时止（二○一四年五月至同年六月的抚养费七百二十元于本判决生效后七日内给付；二○一四年七月至同年十二月的抚养费二千一百六十元于二○一四年七月三十一日前给付；自二○一五年一月起，每年的一月三十一日前、七月三十一日前各给付抚养费二千一百六十元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告耿×负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马迎春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中大地产集团有限公司。住所地：江苏省昆山开发区同丰东路760号。
法定代表人：谈义良，该公司董事长。
再审申请人徐雷因与被申请人江苏中大地产集团有限公司（以下简称中大地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2013年8月14日作出的（2013）苏中民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雷申请再审称：中大地产公司交付租赁房屋的时间不能确定，徐雷支付的租金属预付性质，双方尚未进行结算，一、二审判决合同解除依据不足；一、二审未理涉徐雷投入的巨额装修损失，极不公平；中大地产公司未开具租金发票，不能反映徐雷是否结欠中大地产公司款项或多少款项。一、二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院审查查明：徐雷系昆山市海阔天空洗浴中心业主。2003年，徐雷与中大地产公司签订租赁合同，约定中大地产公司将位于昆山市长江南路1213号总建筑面积5312平方米的房屋出租给徐雷用于经营洗浴中心，中大地产公司给予徐雷免租装修期5个月，自2003年12月1日至2004年4月31日止；租赁期限为10年，以房地产交付之日起计，即租赁期限自2004年5月1日至2014年4月31日止；租金为每年142万元，每三年增幅一次，即从第4年及第7年起，增幅为5%；租金支付方式，在双方订立合同之日付35.5万元，2004年4月1日以前付35.5万元，以后每半年支付一次租金，先付后用，五年后中大地产公司给徐雷1个月免租再装修期，时间定为第六年的第一个月；徐雷应按照合同约定按时交付租金，延期付款的，每日按每期延期付款金额的千分之二向中大地产公司支付滞纳金，如徐雷延期付款超过2个月时，中大地产公司可单方解除合同。
2010年11月1日，徐雷应该向中大地产公司支付2010年11月至2011年4月的租金78.2775万元，徐雷支付了68.6975万元，余款9.58万元没有支付。2011年5月1日，徐雷应该向中大地产公司支付2011年5月1日至2011年10月31日的租金78.2775万元，但徐雷没有按期支付。2011年7月，中大地产公司向徐雷发函要求支付租金。2011年8月26日，中大地产公司委托律师向徐雷发出《律师函》1份，解除双方之间的租赁合同，要求徐雷交付房屋，支付租金及承担违约责任。2011年8月27日，徐雷收到该《律师函》。2011年10月9日、2011年11月1日、2012年3月15日、2012年3月29日、2012年5月7日，徐雷分五次共向中大地产公司支付74.55万元，中大地产公司公司财务部门出具了收据。
2012年2月，中大地产公司诉至法院，请求确认中大地产公司与徐雷签订的租赁合同解除，徐雷支付至2011年8月27日的租金25.6402万元（已扣除2011年10月9日支付的14.55万元、2011年11月1日支付的20万元）及之后至实际搬出日按照每天0.4289万元计算支付的占有使用费，徐雷立即搬离租赁房屋。
2013年3月5日，江苏省昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第0418号民事判决：（一）中大地产公司与徐雷于2003年签订的租赁合同于2011年8月27日解除；（二）徐雷于判决生效后十日内搬离昆山市长江南路1213号房屋；（三）徐雷应向中大地产公司支付2010年11月1日至2011年8月27日租金60.1902万元，2011年8月27日至2013年1月10日的占有使用费215.3078万元，合计275.498万元，扣除徐雷已经支付的74.55万元，徐雷还应支付租金及占有使用费（计算至2013年1月10日）合计200.948万元，并支付从2013年1月11日起按照每日0.4289万元标准计算至徐雷搬离之日止的占有使用费，于搬离后十日内履行完毕。徐雷不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院二审判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为：中大地产公司与徐雷于2003年签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，如徐雷延期付款超过2个月时，中大地产公司可单方解除合同。2011年5月1日，徐雷应该向中大地产公司支付2011年5月1日至2011年10月31日的租金78.2775万元，但徐雷没有按期支付。中大地产公司于2011年7月向徐雷发函催交租金未果，并于2011年8月26日委托律师向徐雷发出《律师函》解除租赁合同，该《律师函》于2011年8月27日送达徐雷。中大地产公司行使单方解除权符合合同约定，一、二审判决确认双方租赁合同于2011年8月27日解除，并无不当。徐雷认为中大地产公司交付租赁房屋的时间不能确定、其支付的租金属预付性质、其是否结欠租金还须双方对账结算，一、二审判决确认合同解除依据不足。但是，徐雷租赁涉案房屋后进行装修用于经营洗浴中心，双方履行租赁合同近十年，徐雷从未对房屋交付时间提出异议；且双方在合同中明确约定租金的支付时间及金额、租金支付方式为先付后用，徐雷作为承租人应按合同约定按时足额支付房租，中大地产公司主张徐雷没有按期支付2011年5月1日应该支付的2011年5月1日至2011年10月31日期间租金78.2775万元，徐雷应对其按合同约定按时、足额支付租金承担举证责任，但徐雷在一、二审期间就此均未提供证据证实。因徐雷欠付租金构成违约，中大地产公司行使合同单方解除权，有事实和法律依据。
关于装修损失。本院认为，徐雷在一审中既未提出明确的反诉请求，申请评估后又拒交评估费，导致委托鉴定项目被鉴定机构退还，一、二审法院在本案中对此未予处理，并无不当。
关于租金发票。徐雷认为中大地产公司没有开具发票，不能真正反映徐雷是否结欠中大地产公司租金或多少租金，但是，徐雷作为承租人，抗辩其不结欠中大地产公司租金，对其按照合同约定按时、足额支付租金负有举证责任，但徐雷在一、二审期间就此均未提供证据。
综上，徐雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐雷的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨红旗
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第685-1号
原告孙爱军，男，1961年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸海里173号内6号。
被告刘娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区绿色家园小区39-2-201。
本院在审理原告孙爱军与被告刘娟离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘娟银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，孙爱军自愿以登记在其名下的位于烟台市芝罘区幸海里173号内6号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第3579**号，建筑面积87.22平方米）的房产提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在孙爱军名下的位于烟台市芝罘区幸海里173号内6号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第3579**号，建筑面积87.22平方米）房产一套。
2、冻结被告刘娟银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晶
二〇一五年九月十四日
书记员 秦磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1240号
申请执行人绫致时装销售(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人顾一帆，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托代理人曹萍。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第395号民事判决，已经发生法律效力。权利人绫致时装销售(天津)有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付服装销售款730,147.7元，违约金19,352.3元，案件受理费5,647.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第395号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1240号申请执行人绫致时装销售(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人顾一帆，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托代理人曹萍。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第395号民事判决，已经发生法律效力。权利人绫致时装销售(天津)有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付服装销售款730,147.7元，违约金19,352.3元，案件受理费5,647.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第395号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03590号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁国兰，女，1967年10月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告袁国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告袁国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系位于重庆市长寿区桃花西路×号××小区的物业服务企业，被告袁国兰系该小区×号的业主。我公司与该小区业委会签订了《物业管理协议》，根据协议被告应按住宅楼1元／平方米•每月的标准交纳物业服务费，如不交费违约金为3‰。被告未交2013年1月至2013年12月的物业服务费866.4元、电费60元、电梯维保费60元。我公司经催收未果。现请求判令被告支付我公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费866.4元、电费60元、电梯维保费60元及违约金577元，共计1563.4元。
被告袁国兰辩称：我未交2013年1月至2013年12月期间的物业服务费、电费、电梯维保费属实，未交的原因是原告服务不到位，清洁没做好，小区卫生脏乱差，有臭味，可视电话不能用，2013年有一部电梯坏了一年，另一部电梯断断续续运行。我愿意交一半的费用，不同意交违约金。
经审理查明：被告袁国兰系重庆市长寿区桃花西路×号××小区×号的住宅业主，房屋建筑面积为72.17平方米。
2012年11月3日，原告与重庆市长寿区××小区业主委员会签订了《物业管理协议》，该协议约定：原告为该小区提供物业服务，期限为2012年11月至2015年11月止，业主于每月10日-31日按住宅楼每月1元／㎡交纳物业管理费，如不交费，交违约金3‰；两台电梯维保费每月由园美物业公司承担200元，全体业主承担600元等内容。2013年7月17日，原告与重庆市长寿区××小区业主委员会签订了《物业管理补充协议》，对2012年11月3日双方签订的协议中第十条内容进行补充约定：每月10日至31日如不缴费的，按每天3‰收取违约金。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费、电费、电梯维保费，经原告书面催收仍未交纳。
另查明：2013年该小区两部电梯被损坏，其中一部电梯停用一年，另一部电梯断断续续运行。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理协议、物业管理补充协议、催费通知单及照片、房产档案查询单等证据在案证实，本院予以确认。原告提交的《重庆市电梯日常维护保养合同》系复印件，无法确认其真实性，亦不能证明其于2013年向电梯维保公司交纳相关费用的事实，故本院不予采信。
本院认为：原告园美物业公司与重庆市长寿区××小区业主委员会签订的《物业管理协议》及《物业管理补充协议》对小区业主具有约束力，故原告与被告袁国兰之间形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。被告辩称小区存在清洁没做好，卫生脏乱差，有臭味，可视电话不能用等事实，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。小区两部电梯中有一部因损坏而停运，虽并无证据可以认定损坏系因原告的行为造成，但原告因电梯运行而收取的费用须相应减少。被告未交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务，经核算，被告袁国兰2013年1月至2013年12月期间的物业服务费为866.04元（72.17㎡×1元／㎡×12月），原告主张866.4元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照每月每户5元的标准分别交纳电费和电梯维保费，被告认可该标准，故本院对原告主张电费60元（5元／户×12月）的诉讼请求予以支持，因两部电梯中有一部停运，而另一部电梯也系断断续续运行，故本院对原告主张电梯维保费60元（5元／户×12月）的诉讼请求，减半予以支持。
原告要求被告按照欠交费用每日3‰的标准支付违约金，因物业管理服务协议和补充协议仅约定了欠交物业费和电梯维保费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交电费违约金的诉讼请求不予支持。因两部电梯中有一部停运，而另一部电梯也系断断续续运行，故对原告要求被告支付因欠付电梯维保费而产生的违约金，本院不予支持。本院在审理原告起诉该小区业主支付物业服务费同类案件中，查明原告在2012年11月至2013年7月期间的物业服务中对该小区环境卫生仍有服务不到位之处，故本院对本案中原告要求被告支付2013年1月至7月期间的违约金不予支持，对2013年8月至2013年12月的违约金予以支持。被告袁国兰认为违约金按照欠交费用每日3‰的标准过高要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，计算时间截至2014年7月16日（即原告起诉前一天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁国兰在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费866.04元、电费60元、电梯维保费30元；
二、被告袁国兰在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司因欠交2013年8月至2013年12月期间物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，从次月第1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2014年7月16日）；
三、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁国兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国兰负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1571号
申请执行人韩林英。
被执行人杨相芹。
韩林英诉杨相芹借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执复1号
复议申请人（申请执行人）周兴诚，男，l965年5月4日生，汉族，住云南省红河州建水县。
被执行人张建超，男，l969年3月29日生，汉族，住云南省红河州建水县。
申请复议人周兴诚不服云南省建水县人民法院（2014）建执异字第5号驳回执行异议的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
周兴诚申请执行张建超房屋租赁合同一案，建水县人民法院于2013年8月1日作出（2013）建民初字第636号民事判决：一、双方（原告／反诉被告张建超，被告／反诉原告周兴诚）签订的租赁合同继续履行，张建超于2013年8月30日前将坐落于建水县临安镇永善街107号房屋（简称107号房屋）撤除后交付周兴诚。租期的起算时间为2013年8月30日。二、由张建超于2013年8月30日前支付周兴诚违约金5万元。三、驳回张建超要求解除合同的诉讼请求。四、驳回张建超要求张兴诚给付租金10万元及违约金5万元的诉讼请求。宣判后，张建超不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2013）红中民一终字第408号民事判决（简称408号判决）：一、撤销建水县人民法院（2013）建民初字第636号民事判决。二、双方于2008年4月27日签订的《租用合同》继续履行；合同履行期限自2011年4月1日起至2021年3月31日止。三、周兴诚承建、租用张建超的房屋于2014年6月30日前按合同约定竣工验收结算，同时由张建超将107号房屋拆除后交付周兴诚使用。四、驳回张建超的其它诉讼请求。五、驳回周兴诚的反诉请求。2014年7月1日，周兴诚向建水县人民法院申请强制执行。2015年9月21日，建水县人民法院作出（2014）建执字第283号执行裁定书，驳回周兴诚的执行申请（简称283号裁定），周兴诚提出执行异议。2015年12月21日，建水县人民法院作出（2014）建执异字第5号执行裁定（简称5号裁定），驳回周兴诚的执行异议申请。周兴诚向本院申请复议，请求撤销5号裁定书，由本院按其执行申请进行强制执行。本院于2016年1月4日立案复议。
执行法院认为：周兴诚申请执行的408号判决第二项“双方于2008年4月27日签订的《租用合同》继续履行；合同履行期限自2011年4月1日起至2021年3月31日止”没有执行内容。该判决中涉及合同约定租用的建水县临安镇永善街301号房屋（简称301号房屋）已经转让给林燕彬，并于2013年12月2日办理了变更登记手续，被执行人张建超在终审判决作出前对该被执行标的物没有所有权等相应权利。周兴诚关于其作为承租人的优先购买权等在执行中不宜处理。
周兴诚认为，一、408号判决执行内容明确：第一、根据双方于2008年4月27日签订的《租用合同》继续履行，应强制张建超把301号房屋交付周兴诚使用。第二、强制张建超将107号房屋拆除后交付周兴诚使用。二、认定301号房屋转让给林燕彬，张建超对该房屋没有权利错误；第一、张建超在双方争议期间处理争议标的物（房屋），其处理行为无效。第二、依照《合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
复议查明，2008年4月27日，张建超（甲方）与周兴诚（乙方）签订《房屋租用合同》，约定张建超将坐落于建水大道的一幢私宅发包给周兴诚建盖，完工后租给周兴诚经营使用，租金每年16万元，租期10年（2008年10月1日至2018年9月30日）；房屋建筑面积1759.41平方米，单价每平方米931.28元；张建超出资34万元及材料差价2万元，其余不够资金由周兴诚出资，并在应付租金里扣除；周兴诚在2008年8月1日前将房屋外围和层高全部完成给张建超办理产权证，张建超在2008年12月30日撤除自己所住房屋给周兴诚作停车场使用；违反合同，赔偿违约金5万元。签订合同后，张建超支付了出资34万元和材料差价款2万元，周兴诚建好房屋主体框架后，张建超进行了房屋产权登记。后因张建超未按合同拆除107号房屋，周兴诚未按合同及施工图纸对房屋进行装修，致使房屋未竣工验收。张建超向人民法院提起诉讼，请求解除合同，给付欠交的房租10万元，承担违约金5万元。周兴诚提起反诉，请求继续履行合同，由张建超撤除房屋给其做停车场，履行合同的期限从停车场实际使用时起算，另给付违约金5万元。经一审、二审审理，先后作出了判决。
本院复议认为：408号判决第二项“双方于2008年4月27日签订的《租用合同》继续履行；合同履行期限自2011年4月1日起至2021年3月31日止”；第三项“周兴诚承建、租用张建超的房屋于2014年6月30日前按合同约定竣工验收结算，同时由张建超将107号房屋拆除后交付周兴诚使用”。周兴诚依据该生效判决申请执行，符合执行立案条件，建水县人民法院裁定驳回周兴诚的执行申请不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2014）建执异字第5号执行裁定书。
二、撤销建水县人民法院（2014）建执字第283号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年二月四日
书记员 付永连
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0002号
原告江苏X**辊涂有限公司。
法定代表人孙XX，该公司总经理。
委托代理人唐XX，江苏派腾律师事务所律师。
被告常州XXXX建材有限公司。
法定代表人戚X，该公司总经理。
被告北京XX**建材有限公司。
法定代表人花ＸＸ，该公司总经理。
原告江苏X**辊涂有限公司诉被告常州XXXX建材有限公司、北京XX**建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钱慧南担任审判长，与人民陪审员金仁兴、人民陪审员李仲成三人组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告常州XXXX建材有限公司、北京XX**建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常州XXXX建材有限公司系业务往来单位，由原告为被告常州XXXX建材有限公司提供彩涂铝卷。经对帐，被告常州XXXX建材有限公司拖欠原告价款727054.06元。被告北京XX**建材有限公司对于被告常州XXXX建材有限公司的还款义务提供了一般保证责任。经原告催要，两被告均未能履行还款义务，故诉请法院，请求判令被告常州XXXX建材有限公司立即支付货款727054.06元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担欠款利息；被告北京XX**建材有限公司对上述还款义务承担一般保证的还款义务；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、对账单原件一份，证明截止到2011年8月13日被告常州XXXX建材有限公司欠原告款项为727054.06元；2、还款保证函原件一份，证明2012年2月21日被告北京XX**建材有限公司向原告承诺对被告常州XXXX建材有限公司欠原告的款项承担一般保证责任。
两被告在答辩期内均未提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，两被告拒不到庭应诉，亦未提供相反证据，应视为对原告提供的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：原告与被告常州XXXX建材有限公司素有业务往来，原告为被告常州XXXX建材有限公司提供彩涂铝卷。2011年8月13日，被告常州XXXX建材有限公司向原告出具函件1份，载明“截止到2011年8月13日，常州XXXX建材有限公司欠江苏X**辊涂有限公司款项为727054.06元。”2012年2月21日，被告北京XX**建材有限公司向原告出具还款保证函1份，承诺对常州XXXX建材有限公司欠原告的材料款727054.06元提供一般保证。2013年12月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告常州XXXX建材有限公司结欠原告货款727054.06元，有被告常州XXXX建材有限公司出具的对帐单为证。因对帐单对还款期限未作约定，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给予必要的准备时间。故原告要求被告常州XXXX建材有限公司立即支付拖欠的货款727054.06元并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告北京XX**建材有限公司自愿为上述债务承担一般保证责任，故在对被告常州XXXX建材有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告北京XX**建材有限公司应对上述债务承担一般保证的还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XXXX建材有限公司本判决生效之日起十日内支付原告江苏X**辊涂有限公司货款727054.06元，并自起诉之日即2013年12月23日起至本实际还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
二、在对被告常州XXXX建材有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告北京XX**建材有限公司应对上述债务未获清偿部分承担补充还款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11071元，公告费800元，共计11871元（原告已预交），由被告常州XXXX建材有限公司承担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。被告北京XX**建材有限公司应对诉讼费承担一般保证的还款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张益彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4391号
罪犯刘鹏，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年2月17日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1101号
原告丛春雷，女，满族，1979年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告刘正昊，男，满族，1981年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告丛春雷诉被告刘正昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梦楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛春雷、被告刘正昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛春雷诉称，2015年9月29日，被告以经营饭店资金不足为由，向原告借款30000元，并于当天为原告出具欠条一张，约定于2015年11月29日还款，逾期利息按年利率15%计算并加收欠款总额1%的滞纳金。欠款期限届满，被告未履行义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及逾期利息（自2015年11月30日起至还款之日止，按年利率15%计算）、违约金300元，并由被告负担案件诉讼费。
被告刘正昊辩称，原告所述不属实，被告不欠原告30000元钱，被告是欠郭维嵩30000元，郭维嵩已到法院起诉我。郭维嵩和原告关系密切，2015年12中旬原告找到被告，说让其把欠郭维嵩的30000元钱还给原告，郭维嵩已经撤案了，并且已离开小市。所以被告才给原告写了这个欠条，现在郭维嵩那个案子已经在法院申请执行，这个欠条是原告欺骗被告写的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，被告向原告借款30000元，并于当天为原告出具欠条一张，约定于2015年11月29日还款，逾期不还，应额外按照年利率15%支付利息并加收欠款总额1%的滞纳金。借款期限届满，被告未履行义务，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，本院的询问笔录、原告陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告丛春雷与被告刘正昊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息并加收1%滞纳金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘正昊辩称未欠原告钱款，欠条是在受原告欺骗下出具的，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正昊于本判决发生法律效力后立即偿还原告丛春雷借款30000元及逾期利息（自2015年11月30日起至还款之日止，按年利率15%计算），并支付违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法收取275元，由被告刘正昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执443号
申请执行人李萍，女，1982年1月25日出生，汉族，自由职业者，现住青岛市市北区。
被执行人李令翚，男，1980年10月26日出生，汉族，青岛东申电器工程有限公司职员，现住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5059号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，将青岛市市北区同德路82号5号楼5单元503户过户到申请执行人李萍名下，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5059号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓东
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1322号
申请执行人胡国一，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在胡国一与被执行人郑明亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑明亮在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 常
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第889号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杜晓春。
被告：王风霞。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告杜晓春、王风霞物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执94号
申请执行人邓大路，男。
被执行人闵德强，男。
本院在执行申请人邓大路与被执行人闵德强借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的21.8万元，已执行0.00元,尚有21.8万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执94号申请执行人邓大路，男。被执行人闵德强，男。本院在执行申请人邓大路与被执行人闵德强借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的21.8万元，已执行0.00元,尚有21.8万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年八月二日书 记 员  周忠宇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第235号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某龙，绰号“龙机”，男，1988年4月14日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4X********，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省临湘市XX乡XX村XX组XX号，现住临湘市XX街道办事处XX居委会**组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某龙犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人李某龙及其辩护人邓曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2011年11月份，被告人李某龙在郭某经营的当铺做事时，郭某提供三万元的资金要李某龙到地下赌场放高利贷。之后，被告人李某龙在本市定湖镇一地下赌场内借给赌客姚某松三万元高利贷，后姚某松一直未归还。2014年4月26日14时许，当时处在本省长沙市的郭某打电话给处在本省岳阳市的被告人李某龙，告之姚某松正在本市南正街的一麻将馆内打牌，郭某授意李某龙带人抓到姚并带到长沙。被告人李某龙随即打电话指使［宋某凯（曾用名宋某，已判刑）、李某（已判刑）到该麻将馆内抓住姚某松并带到长沙郭某处。尔后，宋某凯、李某与“师老板”一起找到了姚某松，并由“师老板”驾驶车辆强行将姚某松带到长沙市马王堆盛万大酒店4039号房间。被告人李某龙亦从岳阳赶到长沙，与等候在该房间的郭某等人会合。郭某等人在房间内对被害人姚某松进行殴打、体罚，逼迫姚某松连本带息归还六万元钱。随后，被告人李某龙与宋某凯、李某、“师老板”又将被害人姚某松从长沙带回本市江南宾馆进行控制并逼其还钱。4月27日11时许，公安民警接警后对被害人姚某松进行了解救。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、本院（2012）临刑初字第93号刑事判决书，辨认笔录，证人李某、宋某凯、廖某秀、余某兰的证言，被害人姚某松的陈述，被告人李某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙为索取国家法律不予保护的高利贷，采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某龙的同案犯对被害人进行了殴打，依法应从重处罚。被告人李某龙的辩护人提出“被告人一贯表现好，并且当庭自愿认罪，并未动手殴打被害人，犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某龙的辩护人提出“被告人李某龙系受他人指使而非法拘禁被害人姚某松，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，本案中被告人李某龙的同案犯宋某凯、李某非法拘禁被害人姚某松的行为均是受被告人李某龙所指使，被告人李某龙在共同犯罪中起了主要作用，应依法认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某龙起了主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人李某龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第235号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人井某某，案发前系临朐汇通商贸有限公司法定代表人。2013年9月27日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告人苏某某，案发前系临朐汇通商贸有限公司总代理。2013年9月27日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人杨秋兰、韩连连，山东诚公律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人井某某、苏某某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人刘波，被告人苏某某及其辩护人杨秋兰、韩连连到庭参加诉讼。2014年8月26日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年7月份，被告人井某某、苏某某在未经中国证券监督管理委员会批准、未办理任何手续的情况下，以临朐汇通商贸有限公司的名义在互联网上开设江北铝商电子期货交易平台，发展代理商和个人交易商在该平台进行非法期货交易，交易额3907643元，并收取手续费用893629元。
被告人井某某、苏某某分别于2013年8月22日、2013年8月27日主动到临朐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、情况说明、随案移送清单及接受证据材料清单、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、身份证影印件、验资报告、证明、服务器托管\\\宽带租用合同、报告书、临朐汇通商贸有限公司国付宝账目交易明细、银行帐户明细、富远大宗商品电子商务平台购销合同书、富远软交易系统材料、受案登记表、立案决定书、聊天记录截图、国付宝信息复印件、银行卡复印件等，证人陈某某、卜某某、杨某甲、黎某某、唐某的证言，被害人方某、韩某某、张某甲、张某乙、张某丙、石某某、朱某某、彭某某、刘某甲、张某丁、杨某乙、付某某、刘某乙、柳某某等人的陈述，视听资料录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某、苏某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，有自首情节，均可从轻处罚。被告人井某某的辩护人提出的“被告人井某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人井某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人井某某有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人苏某某的辩护人提出“本案系单位犯罪”的辩护意见，经查，本案中二被告人为谋取非法利益而成立临朐汇通商贸有限公司，未经国家主管部门审批即进行期货交易，主观上均是为个人利益而非为单位利益，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故该辩护意见，不予采纳。其辩护人提出的“被告人苏某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人苏某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人苏某某认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如：
一、被告人井某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 健