wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1502号
上诉人（原审被告）：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山路203号徐家冲管理处3楼。
法定代表人：许友谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈晓荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，株洲市公路局职员。
被上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告：许艳民，女，1989年3月27日出生，汉族，省建三公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人株洲市友谊房地产开发有限公司、许友谊、陈晓荣因与被上诉人湖南省第三工程有限公司、原审被告许艳民追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对许友谊与陈晓荣是否存在合伙关系、株洲市友谊房地产开发有限公司或者陈晓荣是否成都航空职业技术学院基础设施工程项目的实际施工人、株洲市友谊房地产开发有限公司承担连带担保责任的事实依据、湖南省第三工程有限公司垫付的工程款中是否有因工程滞后、工程质量和业主索赔的因素而发生等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初207号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人株洲市友谊房地产开发有限公司、许友谊预交的二审案件受理费35260元，上诉人陈晓荣预交的二审案件受理费1195元，均予退回。
（本页无正文）
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3583号
罪犯钱焘，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月29日作出(2014)甬象刑初字第85号刑事判决，以被告人钱焘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币4000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钱焘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱焘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱焘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱焘减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初919号
原告：延安市富众工贸有限公司。
法定代表人：王聚财，公司经理。
委托代理人：惠明明，男，1983年4月1日出生，汉族，该公司员工，现住宝塔区。
被告：郝杰，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
原告延安市富众工贸有限公司诉被告郝杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵士芳适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市富众工贸有限公司诉称，诉讼请求：1、由被告偿还原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年被告经朋友韩博介绍称因承包出租车需要资金向原告借款，四次借款共计7万元，当时约定利息1毛2分，经原告多次催要本息未果，故起诉法院，以维护原告合法权益。
被告郝杰辩称，被告分四次向原告借款7万元属实，当时口头约定利息1毛2分、1毛5分不等，陆续给原告偿还利息2万多元，具体数额记不清了。现暂时无钱偿还原告借款。
经审理查明，被告郝杰分四次向原告延安市富众工贸有限公司借款70000元。于2016年2月27日借款10000元，借期1个月；于2016年3月20日借款20000元，借期2个月；于2016年5月6日借款20000元，借期2个月；于2016年6月20日借款20000元，借期2个月。当时双方口头约定利息0.12元及0.15元不等，之后被告不定期偿还原告利息24000元。原告向被告索要本息未果，故成诉。
本院认为，被告郝杰向原告延安市富众工贸有限公司借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告给付本金70000元，被告无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”。现原、被告约定利息不符合法律规定，但原告不再请求给付起诉后的利息，根据双方确认之前给付24000元利息按年利率3%计算，未超出法律规定范围，故被告应当给付原告本金70000元。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二项之规定，判决如下：
由被告郝杰在本判决生效后三日内给付原告延安市富众工贸有限公司借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告延安市富众工贸有限公司已预交，减半收取，实际由郝杰承担775元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年四月十日
书记员 刘喜梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第196号
原告王某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告蜂某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蜂某某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蜂某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后就经常生气吵架，因生气吵架，被告于2000年3月份外出，至今未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告蜂某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。因生气吵架，原、被告于2000年3月份分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记，但婚后就生气吵架，婚后共同生活时间很短，未建立起一定的夫妻感情；且双方因感情不和已分居二年以上，应视为二人夫妻感情确已破裂。以上事实有贾沟村村民委员会的证明，原告方到庭证人王玉伦、贾德强、贾文峰的证言相印证，本院予以确认。故原告王某某要求与被告蜂某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蜂某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蜂某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张占东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人崔建春，1962年1月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王洪志，1964年3月22日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人卢清发，1973年5月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第245号支付令已经发生法律效力，要求被执行人崔建春立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息35592.94元；要求被执行人王洪志立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息23701.35元；案件受理费427.45元，由被执行人崔建春、王洪志承担。逾期被执行人崔建春、王洪志、卢清发未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人王洪志已死亡，被执行人崔建春、卢清发因在农业生产过程中，连续受灾，损失很大，生活非常困难，没有偿还能力，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第245号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 林
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第366号
申请执行人李楠军，女，1972年11月8日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人刘小红，女，1971年9月14日出生。
本院在执行申请人雷海涛与被执行人袁平辉、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人袁平辉、刘小红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、刘小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第971号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保763号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人吴治涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人吴治涛金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2533号
原告：孙梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘念（孙梅之夫），男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宝鸡市陈仓区阳平镇岐味源商行（公章为宝鸡市陈仓区岐味源商行）。
法定代表人：杨阳，经理。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，男，汉族，宝鸡市陈仓区岐味源商行员工，住岐山县。
原告孙梅与被告宝鸡市陈仓区阳平镇岐味源商行（以下简称岐味源商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙梅委托诉讼代理人刘念、被告岐味源商行委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告54880元，并退还货款5488元。二、诉讼费等由被告承担。
2017年3月，原告孙梅在被告岐味源商行经营的天猫店铺“意外惊喜旗舰店”购买了秦圣牌凉皮调料包，订单编号为3236510683628172、32256955495018172。收到产品后发现，被告没有调料包生产许可，属于违法生产，按照《食品安全法》要求，请求法院判如所请。
被告岐味源商行辩称，1、原告所诉主体资格有误，我公司非生产商，仅是合法经营者。原告应起诉生产者来承担责任。2、原告依据《食品安全法》、《产品质量法》，属断章取义，没有合法性。3、被告生产的系我国民族食品性质地方小吃。原告所购买调料油，属于陕西地方特色，没有严格的、统一的标准。被告具备生产加工调料油的生产许可证和合格证，非“三无产品”。而被告亦具备预包装资格，故被告所售调料油合法。4、原告诉称被告所售调料包吃后产生不适，原告不能证明产生的不适仅是食用被告所售产品所致。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、实物：1、调料包，证明该产品没有生产日期、生产许可、执行标准。2、凉皮。这里面的调料油和1是一样的。凉皮里面的调料包是无资质厂家生产的。二、订单交易详情，证明原告购买被告的产品：1、调料包是共2500份、价格4500元。2、擀呱呱凉皮40份，212元。3、菠菜味凉皮，20份，776元。
三、支付宝详情。证明原告具有主体资格。
被告岐味源商行对原告提交的证据质证如下：对证据一，是我公司下属的一个企业生产的。对证据二、但从产品比例上看，不成比例。原告买的这么多调料包而却买了太少的凉皮，不成比例，调料没和凉皮一起使用。对证据三、原告购买产品的数额、金额都没异议。
被告岐味源商行提交了如下证据：一、被告的营业执照。二、被告食品流通许可证。三、原告订货网上下载资料。四、委托加工商营业执照。五、生产许可证。六、加工企业营业执照。七、加工企业食品生产许可证。八、委托加工合同。九、宝鸡市食品药品检验检测中心。十、咸阳市产品质量监督检验所检验报告。
以上证明我们的企业属于连锁企业，有生产企业、电子商务、门面，而我们企业下面还有一个委托加工企业宝鸡市欣鑫源食品加工厂。我们有凉皮生产许可证。调料包系由宝鸡市欣鑫源食品加工厂委托宝鸡市德有邻食品有限公司生产。我们委托的生产企业系有资质的生产企业，生产的产品经检验系合格产品。
经过庭审及证据交换，对双方认可、没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：
经审理，本院查明，2017年3月5日，原告在被告经营的天猫店铺“意外惊喜旗舰店”购买了10件菠菜味凉皮，单价38.8元，计款388元。呱呱凉皮20袋，单价5.3元，计款106元。凉菜调料1000份，单价1.80元，计款1800元。2017年3月7日，购买了10袋菠菜味凉皮，单价38.8元，计款388元。凉菜调料1500份，单价1.80元，计款2700元。呱呱凉皮20份，单价5.3元，计款106元。
另查明，被告工商登记名称为宝鸡市陈仓区阳平镇岐味源商行，而公章是宝鸡市陈仓区岐味源商行。
原告所述有其提交淘宝网卖家信息、商品及订单信息、孙梅支付宝账户信息、支付宝付款信息、物流信息附卷佐证，足以采信。
原、被告双方争议的焦点问题如下：一、被告所售产品是否违反了《食品安全法》要求。二、被告是否承担赔偿责任。
关于焦点一，被告销售的凉皮，系由宝鸡市欣鑫源食品有限公司生产。宝鸡市欣鑫源食品有限公司系在工商管理局依法注册成立的、具有凉皮等食品生产许可资质的企业。原告孙梅以被告所生产的凉皮中调料包上标识标注不符合规定，注明的生产企业不具备生产资质为有，认为被告所产凉皮不符合《食品安全法》要求，要求被告“退一赔十”。本院认为，凉皮中调料包系厂家提供的辅料，不是作为产品公开销售，虽然其上生产厂家标识有误，但被告提交了证据证明该调料包系委托宝鸡德有邻食品有限公司生产，系合格产品。故，本院认为原告以调料包厂家标识错误，要求对其所购买的凉皮“退一赔十”，理由不足，不予支持。
原告所购调料包系被告作为商品独立销售，因此，其产品质量和包装均应遵守我国法律规定。我国《产品标识标注规定》第九条规定，委托加工产品上应标注委托方名称。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品上应当有标签，标签应标明生产者名称、地址、生产许可证编号等。而被告出售的调料包上标识的标注不符合法律规定，而且还将生产企业标注为宝鸡市欣鑫源食品有限公司，与实际生产企业不符，存在欺诈、误导消费者行为。综上，本院认为，被告销售的调料包属不符合食品安全标准的食品。
关于焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。鉴于被告销售的调料油属不符合食品安全标准的食品。据此，原告要求被告返还货款并支付10倍赔偿金，本院予以支持。
综上，本院认为，原告要求对被告返还凉皮款并10倍赔偿，理由不足，不予支持。原告要求被告返还调料包款4500元，并支付10倍赔偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡市陈仓区阳平镇岐味源商行于本判决书生效后五日内返还原告孙梅款4500元
二、限被告宝鸡市陈仓区阳平镇岐味源商行于本判决书生效后五日内支付原告孙梅赔偿款45000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告孙梅负担150元，被告宝鸡市陈仓区阳平镇岐味源商行负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡丽丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初423号
原告：罗定市农村信用合作联社太平信用社。住所地：罗定市。
负责人：梁伟意，主任。
委托诉讼代理人：冯行，男，1985年4月27日出生，汉族，住罗定市。
被告：许朝桐，男，1972年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社太平信用社与被告许朝桐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯行到庭参加诉讼，被告许朝桐经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许朝桐归还借款本金10000元及其利息（计至2017年12月14日止的利息为5898.21元，从2017年12月15日起至清偿借款日止的利息以尚欠本金10000元按借款合同约定的方法计算至付清之日止）给原告；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告许朝桐于2012年5月3日以建房为由向原告借款10000元，借款期限至2013年5月2日止。逾期，经原告多次催收，�告只支付部分利息，至2017年12月14日，尚欠借款本金10000元及其利息5898.21元。被告逾期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠借款本金及其利息。
原告在诉讼中提交证据及拟证明的事实如下：1、营业执照副本复印件、负责人证明书、负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格及其委托诉讼代理人的资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、自然人（农户）借款申请表复印件，拟证实被告向原告借款是被告自愿行为；4、合同编号为第10020129901684254的《借款合同》复印件，拟证实原、被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款10000元及期限、利率、还款方式、违约责任等的事实；5、借款借据复印件，拟证实原告已按合同约定向被告发放贷款10000元的事实；6、贷款明细，拟证实被告至2017年12月14日尚欠原告贷款10000元及其利息5898.21元的事实；7、催还借款协议（通知）书二份，拟证实原告向被告催收贷款本息的事实。
被告许朝桐经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告许朝桐于2012年5月2日以还旧借新的借款性质向原告提出借款申请，拟向原告申请借款10000元。2012年5月3日，借款人许朝桐与贷款人罗定市农村信用合作联社太平信用社签订合同编号为第10020129901684254的《借款合同》，合同约定：由被告以建房（还旧借新）用途向原告借款10000元,借款期限从2012年5月3日起至2013年5月2日止，借期内按年利率为10.6272%计算利息，按月结息。逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收50%作为逾期罚息利率，不能按时支付利息，所欠利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订当天，原告向被告许朝桐存款账户（账号80010000489612753）发放了贷款10000元。
贷款逾期后，原告分别于2015年1月26日、2016年3月17日向被告催收贷款本息，被告均在催还借款协议（通知）书上签名确认原告催收的事实，但被告只支付部分利息,截止至2017年12月14日，被告许朝桐尚欠原告借款本金10000元、利息5898.21元。
以上事实，有原告提交的身份证、《自然人（农户）借款申请表》、《借款合同》、借款借据、贷款明细、催还借款协议（通知）书等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告许朝桐签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定按时发放了贷款给被告，已履行了合同的义务。被告逾期没有还清贷款本息给原告，违反了合同的约定，属违约行为，依法应承担向原告清偿尚欠借款本金及按合同约定支付逾期还款利息及复利的责任。至2017年12月14日止，被告许朝桐尚欠原告借款本金10000元、利息（含罚息、复利）5898.21元,事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告清偿尚欠借款本金及其利息，合理合法，本院予以支持。
被告许朝桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许朝桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社太平信用社偿还借款本金10000元及利息（1、计至2017年12月14日止的利息为5898.21元；2、从2017年12月15日起的利息按照借款合同约定的方法计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告许朝桐负担。
本判决为终审判决。
审判员 �仕杰
二〇一八年三月六日
书记员 黎 平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝继文，男，1958年3月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：锦州北燃燃气有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号楼1号。
法定代表人：白乃辉，该公司董事长。
再审申请人郝继文因与被申请人锦州北燃燃气有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝继文申请再审称，请求依法改判、撤销或变更一、二审裁定，判令被申请人根据锦煤发[2004]28、29号文件及《职工离岗休息协议书》调整执行2004年9月27日至今郝继文工资待遇，并补发因调整工资而拖欠的工资，合计人民币88900元（以法院最后认定为准）。理由是：一审、二审法院均认为，本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷是错误的。（一）本案纠纷是企业经营中竞聘上岗�工离岗休息待遇发生的纠纷，而非政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷。（二）本案纠纷系因被申请人一直未执行郝继文与锦州市燃气总公司于2004年9月27日签订的《职工离岗休息协议书》及公司相关文件规定所致。依据锦政纪［2009］96号文件，锦州市燃气总公司股份制改造时间是2009年12月10日。（三）《辽宁省国有企业职工安置办法》辽劳社发（2006）21号文件第一项第三款第二条规定：“职工在改制前办理内部退养手续的，由改制后企业继续履行原企业与职工签订的内部退养协议。”由此可见本案与政府主管部门的行政调整划转没有关系。（四）二审法院适用法律错误。基于上诉事实，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉维持原裁定是错误的。
锦州北燃燃气有限公司提�意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）郝继文依据2004年9月27日签订的协议书来主张拖欠工资，其相对合同主体是锦州市燃气总公司，而不是本案被申请人。此外，郝继文没有证据证明被申请人拖欠工资。（二）被申请人依据锦政纪（2009）96号文件（该文件是依据锦州市燃气总公司职代会通过的《锦州市燃气总公司实施股份制改造及职工安置方案》而形成）的规定，被申请人根据锦州市燃气总公司预留的内部退养职工所需费用，负责管理和发放，此外，无它义务。（三）按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定，法院依法不应受理本案。请求驳回郝继文的再审申请。
本院经审查认为，郝继文诉请锦州北燃燃气有限公司根据锦州市燃气总公司的锦煤发[2004]28、29号文件以及与郝继文签订的《职工离岗休息协议书》，调整提高其工资待遇，并补发因调整工资而拖欠的工资，但锦州市燃气总公司已依据锦州市人民政府锦政纪[2009]96号《关于锦州市燃气总公司实施股份制改造及职工安置有关问题的补充纪要》（二00九年十二月十日）进行企业改制，该文件中对锦州市燃气总公司内部退养职工所需费用问题，已在“关于锦州燃气职工安置问题”内容部分中明确所需费用预留给锦州北燃燃气有限公司，由其负责管理和发放，退休后按照现行缴费标准送交市劳动保险经办机构管理。本案中郝继文的诉求系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审认定本案依法不属于人民法院受案范围，裁定驳回郝继文的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝继文的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更918号
罪犯王伟一，男，1964年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月10日作出（2014）开刑初字第00198号刑事判决，以被告人王伟一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟一自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟一在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟一减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1110号
原告徐享龙。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄福龙。
原告徐享龙诉被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐享龙及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院公告送达，公告期限届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享龙诉称，原告与被告系好朋友关系。因办大型养鸡场急需资金投入，被告于2012年8月至2013年12月7日先后向原告借款7次共计人民币150000元，并承诺按每月4000元支付利息。之后原告每年都催要被告还款，但被告一直拖延不还。2014年底被告外出打工，至今杳无音信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告尽快偿还借款本金150000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系好朋友关系。因办大型养鸡场急需资金投入，被告黄福龙于2012年阴历12月至2013年阴历12月先后分7次向原告借款共计人民币150000元，并出具了借条，其中2012年阴历12月10日借款20000元、2013年阴历2月28日借款20000元、2012年阴历3月8日借款20000元、2013年阴历8月29日借款20000元、2013年阴历10月9日借款20000元、2013年阴历10月10日借款40000元、2013年阴历12月29日借款10000元，以上借款方式均为现金支付。2013年10月10日被告黄福龙出具一份字条，载明：“总借条利息按肆仟元一月（记）计算。”之后，原告徐享龙每年都催要被告黄福龙还款，但被告黄福龙一直拖延，至今分文未还。原告徐享龙遂于2015年5月份诉至法院，请求依法判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告徐享龙明确表示150000元借款的利息从2014年1月29日（2013年阴历12月29日）开始按月利率2分计算，其余利息自愿放弃。
以上事实，有身份证复印件、借条复印件、字条复印件、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，被告因办大型养鸡场急需资金向原告借款，并出具了借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方对借款期限内的利息进行了约定，且该约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定，故对原告要求被告支付借款利息的主张本院予以支持。在庭审中原告表示自愿放弃部分利息，只要求被告按月利率2分计算150000元借款的利息，因原告该意思表示符合民事活动自愿原则，且明显有利于被告，故本院对此予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄福龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐享龙借款本金人民币150000元，并从2014年1月29日开始按月利率2分向原告支付利息，利息计算至还请之日止。
案件受理费3300元，由被告黄福龙负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
审 判 员 陈样春
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵娇华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1110号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
委托代理人杨志，男，1975年9月18日出生，该单位詹桥信用分社主任。
被告李国平，男，1971年4月20日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇李家村，身份证号：430622197104205635。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李国平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 钟临辉
审判员 柳 铭
审判员 黄文龙
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1110号
原告临西县国泰房地产开发有限公司，住所地河北省临西县城龙兴西路南侧。
法定代表人刘培军，该公司总经理。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告刘芳琛，农民。
本院在审理临西县国泰房地产开发有限公司与刘芳琛追偿权纠纷一案中，原告临西县国泰房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县国泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县国泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告临西县国泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张春琳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第274号
原告大连天邦劳务服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号13层2号。
法定代表人王阳，总经理。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告梅伟。
被告梅春辉。
原告大连天邦劳务服务有限公司与被告梅伟、梅春辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奇晟，被告梅伟、梅春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连天邦劳务服务有限公司诉称，原告与梅伟于2012年8月22日签署《赴日技能实习派遣合同》，原告为梅伟提供技能实习派遣服务，被告梅春辉、王振旭提供连带保证责任。后梅伟违约，原告因此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告违约金100000元，共同承担原告律师费5000元，并承担本案诉讼费。
被告梅伟、梅春辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告梅伟签订《赴日技能实习派遣合同书》、《赴日技能实习派遣合同书》之补充协议各一份，合同约定原告派遣被告梅伟赴日本国山口县进行技能实习，实习期限三年，实习工种是非加热性水产加工食品制造业。在合同期满不按照被告要求回国或在讲习、技能实习期间私自出走或失踪不履行技能实习任务的，除中国人民财产保险股份有限公司赔偿金额外被告梅伟应当向甲方赔偿人民币10万元。同日，被告梅春辉（系被告梅伟的哥哥）为被告梅伟向原告出具担保书一份，承诺如果被担保人有任何违约行为，给原告造成经济损失，担保人梅春辉愿以全部财产对被担保人向原告履行赔偿义务承担连带保证责任。大连市公证处对上述《赴日技能实习派遣合同书》及担保书进行了公证。
2012年8月23日，被告梅伟入境日本国，原告将其派遣给日本国的下关海产物加工协同组合，该公司将被告梅伟安排在株式会社鱼重从事非加热性水产加工食品制造业工作。被告梅伟接受培训后上岗，于2014年2月27日脱岗不知去向。
自2014年2月27日梅伟脱岗后，下关海产物加工协同组合从2014年3月份开始没有再支付给原告管理费，共计180000日元。自被告梅伟脱岗后下关海产物加工协同组合与原告再派遣技能实习生业务方面未再合作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、身份证明及户口本复印件、赴日技能实习派遣合同书、担保书、公证书、《赴日技能实习派遣合同书》之补充协议、中华人民共和国外派研修生培训合格证、宣言书、脱岗理由报告书、技能实习雇用合同书、技能实习雇用条件书、关于不再支付梅伟管理费的说明、关于梅伟雇用合同书和雇用条件书签订时间不符的说明、律师委托合同及律师费发票以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原告与被告梅伟签订的《赴日技能实习派遣合同书》、《赴日技能实习派遣合同书》之补充协议、被告梅春辉向原告出具的担保书，均系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定恪守各自的权利义务。现被告梅伟擅自脱岗，应当按照合同约定向原告赔偿损失。原告根据合同书要求被告赔偿100000元，本院认为违约金约定过高，考虑到原告的损失包括案外人下关海产物加工协同组合扣除原告的管理费180000日元（以2015年3月18日汇率计算为人民币9245.1887元）及自被告梅伟脱岗后下关海产物加工协同组合与原告再派遣技能实习生业务方面未再合作给原告造成的其他损失及利息构成，且原告也向本院申请可将违约金降低至60000元，本院确定违约金数额60000元为宜。被告梅春辉作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告连带支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求二被告共同承担律师费5000元的请求，因律师费数额不违反行业收费标准，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连天邦劳务服务有限公司违约金人民币60000元及律师费5000元。
被告梅春辉对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告大连天邦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），邮寄费80元，合计2480元，由原告大连天邦劳务服务有限公司负担992元，被告梅伟、梅春辉共同负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 王赛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙妥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第274号
原告程XX，男，汉族。
委托代理人张豪杰，男，汉族。
被告司XX，女，汉族。
原告程XX与被告司XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人张豪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，结婚初期感情尚好。被告于2012年12月出走至今去向不明，双方感情已经破裂，请求法院判令离婚，诉讼费用由原告负担。
被告司XX未答辩。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月17日登记结婚。
证据二、牡丹江市西安区立新街道办事处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告自2005年起一直在该辖区居住，2012年12月离开该居住地，至今下落不明，无法联系。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据一、证据二予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，2012年12月被告离开居住地，下落不明，无法联系。
本院认为：被告于2012年12月离开居住地，下落不明，无法取得联系，原、被告分居生活达两年以上，被告长期不尽家庭义务，符合确认夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程XX与被告司XX离婚。
案件受理费300元，公告费及邮寄费700元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙晓颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第274号
原告李存有。
被告韩玉河。
被告南海开发有限公司。
被告张家口市第二建筑公司。
本院在受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 英
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第274号
原告文某某，女，汉族，生于1987年1月22日。
被告代某某，男，汉族，生于1983年9月15日。
本院受理的原告文某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告文某某承担50元。
审判长 李元合
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第274号
原告：李某某，男，1954年9月14日出生，汉族，现住邢台县皇寺。
被告：张某某，男，汉族，出生年月不详，现住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后，仍无法确定被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月三十日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：吴艳秋，女，1981年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告吴艳秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴艳秋偿还拖欠的借款本金11433.59元，利息1100.09元，费用1445.66元，共计13979.34元；2.本案诉讼费用由吴艳秋承担。事实和理由：被告于2013年3月12日在原告处办理使用了卡号为62×××78的信用卡，至今发生欠款本息共计13979.34元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
吴艳秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，吴艳秋未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。吴艳秋未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：吴艳秋向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，吴艳秋于2013年2月20日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，吴艳秋并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。吴艳秋申请办理了卡号为62×××78的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，吴艳秋累计拖欠信用卡透支借款本金11433.59元，利息1100.09元，费用1445.66元，共计13979.34元。
本院认为，吴艳秋在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××78的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。吴艳秋应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求吴艳秋将拖欠信用卡的透支借款本金11433.59元，利息1100.09元，费用1445.66元，共计13979.34元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金11433.59元，利息1100.09元，费用1445.66元，共计13979.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴艳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00591号
原告张新荣，女，1964年10月25日生，汉族。
被告荀海红，男，住盘龙镇印刷厂院内五楼西户，联系电话：1803969****。
本院在审理原告张新荣与被告荀海红民间借贷纠纷一案中，原告张新荣于2014年4月01日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张新荣于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新荣的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新荣负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00591号
原告张新荣，女，1964年10月25日生，汉族。
被告荀海红，男，。
本院在适用简易程序审理原告张新荣与被告荀海红民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈尚尚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终655号
上诉人（原审被告）:浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:吴江市通宇建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇南门13幢402室。
法定代表人：傅祥，该公司执行董事。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人吴江市通宇建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3433号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼案件由被告住所地法院管辖是民事诉讼法确定的一般管辖原则。另外上诉人认为，被上诉人提供的《水泥买卖合同》中买方单位所盖合同专用章是否系上诉人合法在用合同专用章有待查明，该合同不能作为认定为合同纠纷以及确定管辖法院的依据，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《水泥买卖合同》已经明确：“因履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由卖方所在地人民法院解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院作为卖方吴江市通宇建材有限公司所在地法院，对本案具有管辖权。其次，撇开上述《水泥买卖合同》中的管辖约定不谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现吴江市通宇建材有限公司诉至一审法院，要求浙江万峰建设集团有限公司履行合同义务支付相应货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方吴江市通宇建材有限公司所在地为合同履行地。由此一审法院对本案依法亦享有管辖权。浙江万峰建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1981号
罪犯赵蒙，于江苏省丰县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬象刑初字第6号刑事判决，以被告人赵蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵蒙减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1724号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鼎隆建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道18—*****号平层。
法定代表人：李纯隆，该公司董事长。
委托代理人：张朝阳，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村。
法定代表人：王纪良，该村村长。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：大连云龙市政工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松南里*栋—3—24—*号。
法定代表人：邹洪云，该公司经理。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
再审申请人大连鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）因与被申请人大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会（以下简称连丰村委会）、大连云龙市政工程有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终03185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎隆公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：再审法院提起再审，查明事实，依法改判。事实和理由及证据：2013年10月鼎隆公司通过中间人张天文向连丰村委会销售了混凝土用于道路施工，连丰村委会如数收到供货后，应连丰村委会的要求，鼎隆公司向连丰村委会开具了正规的增值税销售发票，连丰村委会将此发票正式入账，并由村委会书记、村长签字，将发票记载金额的全部货款已经实际付出，但支付对象不是鼎隆公司，而是案外人夏美原（此人直到二审取证后方才得知）。连丰村委会与云龙公司为道路施工签订一份包工包料的施工承包合同，此份合同并未严格履行，连丰村委会为了挣材料差价，主要施工材料均由连丰村委会直接购买，云龙公司只负责人工部分。依补充协议约定：连丰村委会有义务向材料供货方鼎隆公司直接支付材料款（不止此一家），不存在连丰村委会代谁履行支付义务的问题。鼎隆公司与连丰村委会买卖事实存在，连丰村委会货款支付对象错误，连丰村委会理应承担再次向鼎隆公司支付货款的法律责任。和平分公司系鼎隆公司的下属分支单位，不是独立法人，即和平分公司与鼎隆公司为同一主体，连丰村委会清楚，不然不会下账和平分公司开具的发票，而在补充协议中就直接列明鼎隆公司的名称了。鼎隆公司与连丰村委会通过业务介绍人张天文就买卖事宜谈妥即开始供货，此时鼎隆公司及张天文不知道实际施工单位是谁，（直到一审开庭才知道是云龙公司），因货物需及时提走，鼎隆公司才会在供货单的施工人处随意填写为张天文，但这不影响本案的基本事实。货物供完，连丰村委会即同时要求鼎隆公司开具发票并及时入账，经村书记、主任签字已经支付足额货款。足以证明村委会对鼎隆公司向施工现场供货、收货人签收验收及所供货物的数量和质量等情况完全掌握。在此情况下，现在查验供货单现场具体签收人究竟是否为连丰村委会的委派已经没有意义。所以，二审法院认定事实及适用法律错误。
连丰村委会提交意见称，答辩人与鼎龙公司不存在合同关系，答辩人是代替云龙公司支付款项，答辩人没有接收过鼎隆公司的材料，购买材料应由云龙公司负责，鼎隆公司提供的全部供货单中没有答辩人工作人员的签名，鼎隆公司的供货单中体现的“张天文”并非答辩人的工作人员，鼎隆公司称其通过张天文作为中间人向答辩人销售混凝土与事实不符。答辩人已按照与云龙公司的约定支付了案涉货款，鼎隆公司称未收到款项与答辩人无关。大连中院03185号判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鼎隆公司的再审申请。
云龙公司提交意见称，鼎龙公司与连丰村委会双方的买卖合同纠纷，与答辩人没有法律，一、二审均认可，未判决答辩人承担任何义务。虽然连丰村委会与答辩人签订的《道路施工承包合同》中约定由答辩人承担人工、材料等费用，但实际履行中，工程材料的购买由连丰村委会承担，答辩人只负责设备、人工部分。双方的补充协议可以证明，连丰村委会认可在施工中使用了鼎龙公司的工程材料，也同意向鼎龙公司支付工程材料款。工程完工后，鼎龙公司向连丰村委会出具了该笔工程材料款的发票，连丰村委会也将该发票作为记账凭证入账，同时还称已用转账支票支付给了鼎龙公司。上述事实证明连丰村委会与鼎龙公司之间存在实际买卖关系。按照合同的相对性原则，买卖合同的双方只能是连丰村委会与鼎龙公司，与答辩人无关。
本院经审查认为，鼎隆公司诉请连丰村委会应支付其货款326700元，同时提供了混凝土供货单，证明其已经履行供货义务。针对混凝土供货单上记载“工程名称大魏家连丰村，施工单位为张天文”一节，鼎隆公司申请再审称其通过中间人张天文向连丰村委会销售了混凝土用于道路施工，因货物需及时提走，鼎隆公司才会在供货单的施工人处随意填写为张天文，应连丰村委会的要求，其向连丰村委会开具了正规的增值税销售发票，连丰村委会将发票记载金额的全部货款已经实际付出，但支付对象不是鼎隆公司。同时，在本院询问中陈述，其发票给了张天文，张天文送到村里，村委会根据发票给开的钱，这个钱不知道给谁了，后来张天文找不到了。连丰村委会在本院询问中称，看到发票我们才能付款，钱是张天文安排的人把钱取走了，会计见到发票和协议就放支票。综合上述当事人的陈述及其所出示的证据，可以看出，鼎隆公司虽否定其供货单上记载的施工单位为案外人张天文，但在未能提供证据证明其将发票交给案外人张天文后，张天文并未收到案涉货款的证据情况下，向被申请人连丰村委会主张支付其货款显系证据不够充分。故原审的判决结果为驳回鼎隆公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连鼎隆建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年九月八日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1724号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鼎隆建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道18—*****号平层。法定代表人：李纯隆，该公司董事长。委托代理人：张朝阳，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村。法定代表人：王纪良，该村村长。委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。被申请人(原审被告)：大连云龙市政工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松南里*栋—3—24—*号。法定代表人：邹洪云，该公司经理。委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。再审申请人大连鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）因与被申请人大连金州新区大魏家街道连丰村民委员会（以下简称连丰村委会）、大连云龙市政工程有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终03185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎隆公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：再审法院提起再审，查明事实，依法改判。事实和理由及证据：2013年10月鼎隆公司通过中间人张天文向连丰村委会销售了混凝土用于道路施工，连丰村委会如数收到供货后，应连丰村委会的要求，鼎隆公司向连丰村委会开具了正规的增值税销售发票，连丰村委会将此发票正式入账，并由村委会书记、村长签字，将发票记载金额的全部货款已经实际付出，但支付对象不是鼎隆公司，而是案外人夏美原（此人直到二审取证后方才得知）。连丰村委会与云龙公司为道路施工签订一份包工包料的施工承包合同，此份合同并未严格履行，连丰村委会为了挣材料差价，主要施工材料均由连丰村委会直接购买，云龙公司只负责人工部分。依补充协议约定：连丰村委会有义务向材料供货方鼎隆公司直接支付材料款（不止此一家），不存在连丰村委会代谁履行支付义务的问题。鼎隆公司与连丰村委会买卖事实存在，连丰村委会货款支付对象错误，连丰村委会理应承担再次向鼎隆公司支付货款的法律责任。和平分公司系鼎隆公司的下属分支单位，不是独立法人，即和平分公司与鼎隆公司为同一主体，连丰村委会清楚，不然不会下账和平分公司开具的发票，而在补充协议中就直接列明鼎隆公司的名称了。鼎隆公司与连丰村委会通过业务介绍人张天文就买卖事宜谈妥即开始供货，此时鼎隆公司及张天文不知道实际施工单位是谁，（直到一审开庭才知道是云龙公司），因货物需及时提走，鼎隆公司才会在供货单的施工人处随意填写为张天文，但这不影响本案的基本事实。货物供完，连丰村委会即同时要求鼎隆公司开具发票并及时入账，经村书记、主任签字已经支付足额货款。足以证明村委会对鼎隆公司向施工现场供货、收货人签收验收及所供货物的数量和质量等情况完全掌握。在此情况下，现在查验供货单现场具体签收人究竟是否为连丰村委会的委派已经没有意义。所以，二审法院认定事实及适用法律错误。连丰村委会提交意见称，答辩人与鼎龙公司不存在合同关系，答辩人是代替云龙公司支付款项，答辩人没有接收过鼎隆公司的材料，购买材料应由云龙公司负责，鼎隆公司提供的全部供货单中没有答辩人工作人员的签名，鼎隆公司的供货单中体现的“张天文”并非答辩人的工作人员，鼎隆公司称其通过张天文作为中间人向答辩人销售混凝土与事实不符。答辩人已按照与云龙公司的约定支付了案涉货款，鼎隆公司称未收到款项与答辩人无关。大连中院03185号判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鼎隆公司的再审申请。云龙公司提交意见称，鼎龙公司与连丰村委会双方的买卖合同纠纷，与答辩人没有法律，一、二审均认可，未判决答辩人承担任何义务。虽然连丰村委会与答辩人签订的《道路施工承包合同》中约定由答辩人承担人工、材料等费用，但实际履行中，工程材料的购买由连丰村委会承担，答辩人只负责设备、人工部分。双方的补充协议可以证明，连丰村委会认可在施工中使用了鼎龙公司的工程材料，也同意向鼎龙公司支付工程材料款。工程完工后，鼎龙公司向连丰村委会出具了该笔工程材料款的发票，连丰村委会也将该发票作为记账凭证入账，同时还称已用转账支票支付给了鼎龙公司。上述事实证明连丰村委会与鼎龙公司之间存在实际买卖关系。按照合同的相对性原则，买卖合同的双方只能是连丰村委会与鼎龙公司，与答辩人无关。本院经审查认为，鼎隆公司诉请连丰村委会应支付其货款326700元，同时提供了混凝土供货单，证明其已经履行供货义务。针对混凝土供货单上记载“工程名称大魏家连丰村，施工单位为张天文”一节，鼎隆公司申请再审称其通过中间人张天文向连丰村委会销售了混凝土用于道路施工，因货物需及时提走，鼎隆公司才会在供货单的施工人处随意填写为张天文，应连丰村委会的要求，其向连丰村委会开具了正规的增值税销售发票，连丰村委会将发票记载金额的全部货款已经实际付出，但支付对象不是鼎隆公司。同时，在本院询问中陈述，其发票给了张天文，张天文送到村里，村委会根据发票给开的钱，这个钱不知道给谁了，后来张天文找不到了。连丰村委会在本院询问中称，看到发票我们才能付款，钱是张天文安排的人把钱取走了，会计见到发票和协议就放支票。综合上述当事人的陈述及其所出示的证据，可以看出，鼎隆公司虽否定其供货单上记载的施工单位为案外人张天文，但在未能提供证据证明其将发票交给案外人张天文后，张天文并未收到案涉货款的证据情况下，向被申请人连丰村委会主张支付其货款显系证据不够充分。故原审的判决结果为驳回鼎隆公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鼎隆建筑工程有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年九月八日书记员 丁威扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2582号
罪犯罗庆伟，于贵州省仁怀市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬余刑初字第1817号刑事判决，以被告人罗庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗庆伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗庆伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3050号
原告：何某。
委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
原告何某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活期间才发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架。尔后原告随被告到欧洲生活，发现被告欺骗原告，没有告诉原告其已经有7岁的儿子，为此双方又经常吵架，没有建立起夫妻感情。2009年12月原告离开被告，双方开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好希望。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
庭审中，原告提供护照公证书1份，以证明原告的身份情况。
被告廖某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一均系复印件，无原件核对，不予确认；证据二至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。护照公证书虽是原告在举证期限届满后提供，但该证据属于补强证据，能够证明原告的身份情况，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告现均居住在国外。2015年9月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 庄烽帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3050号
原告：何某，女，1981年10月4日出生（护照号：G25481718），汉族，户籍所在地瑞安市湖岭镇永安凤山头村，现住意大利共和国波焦阿卡亚诺市迪罗热纳街**号（VIADILORENA20POGGIOACAIANOITALIA）。
委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
原告何某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活期间才发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架。尔后原告随被告到欧洲生活，发现被告欺骗原告，没有告诉原告其已经有7岁的儿子，为此双方又经常吵架，没有建立起夫妻感情。2009年12月原告离开被告，双方开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好希望。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
庭审中，原告提供护照公证书1份，以证明原告的身份情况。
被告廖某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一均系复印件，无原件核对，不予确认；证据二至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。护照公证书虽是原告在举证期限届满后提供，但该证据属于补强证据，能够证明原告的身份情况，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告现均居住在国外。2015年9月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 庄烽帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1616号
罪犯曾龙祥，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2009年10月9日作出（2009）福刑初字第135号刑事判决，认定被告人曾龙祥犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳）。系累犯。2012年经本院裁定减刑7个月，2015年1月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自2009年3月3日至2017年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾龙祥在2014年6月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙祥减去有期徒刑5个月（刑期自2009年3月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5333号
原告：黄平勇，男，1973年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：凌进华，男，1987年5月17日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告黄平勇（下称原告）与被告凌进华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27.7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日、6月23日，原告销售给被告两车生猪。2015年11月3日，经双方结算，被告欠原告27.7万元，并出具了一张欠条。后原告多次催要欠款未果，为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄平勇起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄平勇的起诉。
案件受理费2728元，退回黄平勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 黄春花
二０一七年十二月十二日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5333号原告：黄平勇，男，1973年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：凌进华，男，1987年5月17日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，原告黄平勇（下称原告）与被告凌进华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27.7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日、6月23日，原告销售给被告两车生猪。2015年11月3日，经双方结算，被告欠原告27.7万元，并出具了一张欠条。后原告多次催要欠款未果，为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄平勇起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄平勇的起诉。案件受理费2728元，退回黄平勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  黄春花二０一七年十二月十二日书 记 员  邓 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2168号
原告腾志鹏，男，生于1987年8月22日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田祥，男，生于1987年10月15日，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告李青，女，生于1985年1月5日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告腾志鹏与被告田祥、李青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，在审理中原告腾志鹏于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾志鹏撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告腾志鹏负担。
审判员 马忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕红苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5940号
原告：东莞旭虹光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷*号富源商务中心******号。统一社会信用代码为91441900323319796N。
法定代表人：杜娟。
委托代理人：黄国庆，该公司员工。
被告：苏州海寅光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路*号。统一社会信用代码为91320507598550436U。
法定代表人：程宏昌。
被告：程宏昌，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省商城县，
上列原告东莞旭虹光学科技有限公司（以下简称“旭虹公司”）与被告苏州海寅光电科技有限公司（以下简称“海寅公司”）、程宏昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款425243.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告海寅公司于2016年9月至2016年12月间多次向原告采购旭虹熊猫玻璃原材料，双方约定的付款时间为月结30天。原告根据被告需求的规格、型号等质量要求全面履行了送货义务，但被告在收货后没有按约定的时间向原告支付货款。2017年3月23日，双方签订一份还款协议书，明确海寅公司尚欠原告货款455243.2元，并约定于2017年7月前每月分期还清，由程宏昌作连带保证人。原告称至今被告仅支付30000元，余款425243.2元未付，遂诉至本院。
又查明，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告海寅公司价值人民币425240元的财产。原告旭虹公司为该财产保全申请向本院提供了现金人民币127572元作为担保。2017年6月2日，本院出具（2017）粤1972民初5940号民事裁定书，裁定冻结被告海寅公司的银行存款人民币425240元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有送货单、对账单、还款协议书等证据及庭审笔录佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的送货单、对账单、还款协议书等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币425243.2元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告海寅公司支付货款及由被告程宏昌承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏州海寅光电科技有限公司、被告程宏昌于本判决生效后五日内连带付清尚欠原告东莞旭虹光学科技有限公司货款人民币425243.2元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7678元(原告已预交)，由被告苏州海寅光电科技有限公司、被告程宏昌负担。本案保全费2646元(原告已预交)，由被告苏州海寅光电科技有限公司、被告程宏昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁雪珍
叶燕珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第363号
原告：李国朝，男。
被告：刘春旺（又名刘旺），男。
被告：ＸＸ，女。
被告：毛玉芝，女。
本院在审理原告李国朝与被告刘春旺、ＸＸ、毛玉芝为排除妨害纠纷一案中，原告李国朝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李国朝负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 张煜文
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第115号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人鹿某某，男，1951年7月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，。2015年4月23日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月7日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
辩护人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师（实习）。
被告人王某某，女，1953年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人鹿某某、王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人牛永兵、冯俊杰，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日晚，被告人鹿某某、王某某在潞城市辛安泉镇安乐村小湾至香椿沟口的小路及旁边田地中，架设电网捕猎，致途径小路的被害人申某某被电网产生的高压电流电击身亡。次日1时许，鹿某某和王某某在拆收电网时，发现被电死的申某某，遂驾驶三轮摩托车将申某某尸体遗弃于潞城市辛安泉镇安乐村至井峪村的道路旁逃离。
案发后，被告人一方已赔偿了被害人之亲属130000元整，被害人亲属对二被告人的行为予以了谅解，并同时书面建议能对二被告人从轻处罚和适用缓刑。
上述事实，被告人鹿某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，二被告人及被害人的户籍证明，照片，被害人亲属出具的谅解书及收款凭据，到案经过，提取笔录，扣押及发还清单等书证、物证；证人曹某某等的证言；现场勘查、辨认、侦查实验等笔录；尸检报告等鉴定意见；被告人鹿某某、王某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告鹿某某、王某某过于自信，采取在村民田地和地边小路私设电网的危险方法进行捕猎，致一人死亡
，二被告人之行为均已触犯刑律，构成了过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，案发后民事部分已做出赔偿且同时取得了被害人一方的谅解；又鉴于本案属过失犯罪，二被告人系初犯。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一六年一月十三日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21被灌南县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人王某在本县三口镇大北村一组一出租屋内多次以“推牌九”等方式聚众赌博，参赌人员达20余人，累计抽头渔利数千元。
在本案审理过程中，被告人王某已退出违法所得款人民币二千五百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有石宝兰、姜井高等20余名参赌人员证言，现场照片，涉案人员被治安处罚决定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人任国福，男，汉族，1970年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市道外区。1988年因掏窃被劳动教养二年；1989年因掏窃被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因掏窃被劳动教养三年；2009年因犯盗窃被劳动教养一年；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人任国福犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人任国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月25日12时许，被告人任国福在哈尔滨市南岗区哈特购物广场旁的中央红小月亮超市入口，趁被害人李某某不备，盗窃其右侧衣兜内联想A880型手机一部（价值200元）。案发前，赃物已返还被害人。经侦查，被告人任国福于2014年11月25日被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人任国福犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人任国福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，任国福系累犯，提请依法惩处。
被告人任国福对公诉机关指控犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年11月25日12时许，被告人任国福在哈尔滨市南岗区哈特购物广场旁边的中央红小月亮超市入口，趁被害人李某某不备之机，盗窃其右侧衣兜内联想A880型手机一部（价值200元）。案发前，赃物已返还被害人。经侦查，被告人任国福于2014年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2014年11月25日，将被告人任国福抓获。
证据二、户籍信息及现实表现：被告人任国福的身源情况，其系累犯。
证据三、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书：被告人任国福于1988年因掏窃被劳动教养二年；1989年因掏窃被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因掏窃被劳动教养三年；2009年因犯盗窃被劳动教养一年；2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月27日刑满释放。
证据四、辨认笔录、被辨认人照片及身份证明：在公安机关被害人李某某在16张不同男性照片中辨认出被告人张国福系2014年11月25日盗窃后将白色联想A880手机还给她的人。
证据五、被盗手机照片、扣押单及返还单：被告人任国福盗窃的白色联想A880手机被公安机关扣押后返还被害人。
证据六、被害人李某某的陈述：2014年11月25日11时35分左右，她在南岗区哈特购物广场买完饭从门帘处出来，走有20米左右，一个40多岁的男人追上她，拿着她的白色联想A880手机还给她，然后就进了旁边的申格体育用品商店，她往前走没几步，有个便衣警察过来说那个人偷了她的手机，她就跟着到了便衣支队。
证据七、被告人任国福的供述：2014年11月25日11点35分左右，他在南岗区哈特购物广场旁边的中央红小月亮超市门口的门帘处，发现一个女的左手端着饭，衣服右边兜漏着一个手机，他就跟着在第二道门帘处，趁那女的右手掀门帘时将手机偷出来，那女的没发现走了，他转身想离开发现有便衣警察，他就赶紧追上那女的，将手机还回去了，之后他就进了申格体育用品商店躲一会，出来就被便衣支队抓住了。
证据八、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：白色联想A880手机价值200元。被害人李某某及被告人任国福均在通知书上签名确认。
本院认为，被告人任国福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。任国福刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某（系本案被害人），男，1990年11月26日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化。
被告人张鹏，男，1986年12月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月15日凌晨3时许，被告人张鹏在本市南明区科学路“嘻嘻酒吧”门口与吴某某、被害人徐某某等发生冲突，持刀将吴某某、被害人徐某某杀伤后当场被公安机关抓获。经鉴定，被害人徐某某所受损伤已达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人张鹏的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，请求判令被告人张鹏赔偿徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币71377.71元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人徐某某提交了金额为31881.41元的医疗发票、金额为700元的鉴定费票据、月薪6000元的证明、住院病历等证据。
被告人张鹏对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日凌晨3时许，被告人张鹏在贵阳市南明区科学路“嘻嘻酒吧”门口与吴某某、被害人徐某某等发生纠纷，被告人张鹏持匕首将吴某某、被害人徐某某杀伤后当场被巡逻民警抓获。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某因刀刺伤致腹壁贯通、胃贯通、大网膜血肿形成、肾周脂肪囊破裂及腹直肌断裂属重伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某某被杀伤后，在贵阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费31881.41元、鉴定费700元。
上述事实，有公诉机关和原告人提交并经庭审质证核实的证人谢某的证言和辨认笔录；证人吴某某的证言和辨认笔录；被害人徐某某的陈述；扣押作案工具笔录；扣押作案工具清单；作案工具照片；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4660号鉴定意见书；医疗发票；鉴定费发票；被告人张鹏的供述和辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏遇到琐事纠纷不克制冷静处理，持刀将被害人徐某某杀成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费31881.41元、鉴定费700元，有医疗票据、鉴定收据予以证实，本院予以支持；所诉请的误工费36000元，原告提供的证明并不能证实其收入状况和误工遭受的损失，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，本院对其误工费酌情支持。所诉请的护理费1456.3元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，本院予以酌情支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年9月14日止。）。
二、被告人张鹏于判决生效后十日内赔偿被害人徐某某四万元人民币（其中医疗费31881.41元、鉴定费700元、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费共计7418.59元）。
三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具匕首一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人任××，农民。1994年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。1999年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月6日刑满释放。因本案于2015年5月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人任××犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人任××在其天津市津南区×××镇××××小区×号楼×门×××号的家中，将吸毒人员“小东子”寄存的毒品提供给吸毒人员李××吸食时被公安机关当场抓获，其所藏三包共计31.07克毒品被扣押收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，陈××、李××、许××的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任××的行为已构成非法持有毒品罪。因其具有前科之酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判处被告人任××有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人任××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人任××明知是毒品而非法持有，且其非法持有甲基苯丙胺的数量较大，达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同年8月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2014年2月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年4月21日14时30分许，被告人韦某在广西柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城一楼理想睡衣商铺门前，趁途经此处的被害人罗某不备，右手伸进罗某裤子左侧口袋内，盗走其一部价值人民币1190元的白色苹果牌手机，后被公安机关当场抓获。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人耿某，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月16日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人耿某于2015年5月21日4时许，在本市泉州路26号友人酒吧门口，使用开锁工具，盗走杨忠亮价值3800元的国威牌二轮摩托车1辆，逃离途中被杨忠亮等人发现后制服，赃物被缴获。公诉机关认为其行为构成盗窃罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人秦某、王某的证言；失主杨忠亮的陈述；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；前科材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人耿某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人耿某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人耿某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗�罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015
年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第327号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某（又名“王某甲”，绰号：“拐子”、“大姐”），女，1973年10月2日出生于江西省南昌县。2010年6月6日被南昌县公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月10日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年3月20日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年2月6日、2015年3月10日在其居住的南昌县向塘镇向塘村邬家安置房一车库内，分别贩卖一百元毒品（“麻古”和“冰毒”）给吸毒人员李某某和徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九年六个月、并处罚金七千元，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。且被告人系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第327号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘景新，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王若威，吉林王若威律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人刘景新犯受贿罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘景新及其辩护人王若威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘景新于2012年7、8月份的一天，利用其担任吉林省德惠市环境保护局副局长的职务之便，在德惠市环境保护局垃圾车采购项目招标前，明知东风顺达汽车销售有限公司经理王淑艳（另案处理）有请托事项的情况下，仍收受王淑艳好处费人民币10万元，并承诺在此项目中为王淑艳提供帮助，后让生态办公室的周济将王淑艳单位的相关材料送到德惠市政府采购中心。被告人刘景新于2012年秋季的一天，明知东风顺达汽车销售有限公司经理王淑艳有请托事项的情况下，在其办公室内收受王淑艳好处费人民币28万元，承诺在车辆验收及拨款方面给予照顾。案发后，38万元赃款已被收缴。上述事实，被告人刘景新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景新身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘景新犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告刘景新自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘景新犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017月12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙振霆