内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初101号
原告俞志明，男，1963年3月5日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜建全，男，1977年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古根河市。
负责人刘玉丽，职务，经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司根河支公司法律顾问。
原告俞志明诉被告杜建全、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王会娟独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞志明及其委托代理人陈俊华，被告杜建全、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞志明诉称，2015年9月9日19时10分许，原告驾驶的蒙EXX**号出租车在S301省道由海拉尔向莫尔道嘎方向行驶，行至394公里路段时，与同向被告杜建全驾驶的蒙EXX**号越野车牵引的停在路边维修的搅拌车相撞，造成乘车人李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起交通事故由于被告驾驶的车辆发生故障未按规定放置警示牌造成。根河市交警大队认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告的车辆损坏后，在根河市鑫顺达汽车修配厂进行修理，花费修理费15500元，修车28天，造成原告不能出车，产生误工费3080元（110元／天28天），两项合计18580元，要求中国人民财产保险股份有限公司根河支公司在理赔范围内赔偿，不足部分由被告杜建全承担。
被告杜建全辩称，修车费不应由我方单独承担，应按照事故责任合理承担，误工费按照法律规定计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定均没有异议；本案中被告杜建全驾驶车辆蒙EXX**越野车是否在我公司投保强制保险或者商业三者险需要庭下进行查证；原告主张的修车费因修车时未告知保险公司所以保险公司未参与维修项目的确定，不认可其维修数额以及维修项目；误工费属于间接损失，保险公司的保险责任只是赔偿财产的直接损毁的修复费用，保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2015年9月9日19时10分许，原告俞志明驾驶的EXXX0号出租车在S301省道由海拉尔向莫尔道嘎方向行驶，行至394公里路段时，与同向被告杜建全驾驶的蒙EXX**号越野车牵引的停在路边维修的搅拌车相撞，造成乘车人李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经根河市公安局交警大队认定，原告俞志明负此次事故的次要责任，被告杜建全负此次事故的主要责任。经被告中国人民财产保险股份有限公司庭下核实，被告杜建全驾驶的蒙EXX**号越野车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告俞志明的车辆损坏后，在根河市鑫顺达汽车修配厂修理28天，花费修理费15000元。
原告俞志明为支持其诉讼请求提供证据为：
道路交通事故认定书一份，证明被告杜建全承担主要责任，事故造成车辆的损害，原告车辆投保了交强险。经质证，二被告均没有异议。本院对该证据予以认定。
机动车交通事故责任强制保险单，证明发生交通事故时原告车辆在投保期间内，交强险包括座位险在内，所以要求保险公司在保险范围内予以承担。经质证，被告俞志明没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司对强制保险单没有异议，但认为与本案原告的损失无关。本院对该证据的真实性予以认定，对证明的问题不予认定。
修车明细及收据各一份，证明原告的车损坏后，在根河市鑫顺达修配厂修车28天，花费15560元，因原告当时没要发票所以只收了15000元。经质证，被告杜建全没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司的质证意见为不认可，修车之前未告知保险公司进行现场拍照，对拆解的受损部位进行现场确定，原告所提供的修理明细是否与交通事故有关无法证实。收据属于非正式发票，所以保险公司不予认可。原告提供的收据盖有根河市鑫顺达修配厂的发票专用章并附有修车明细，且被告杜建全对该证据认可，故本院对该证据予以认定。
被告杜建全没有证据向法庭提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司为支持自己的抗辩理由向法庭提供证据为：
强制保险条款一份、三者险条款一份，证明保险公司保险责任赔偿直接财产损失，财产损失限额为2000元，不赔偿间接损失和诉讼费；保险公司认为主次责任应按照三七开承担责任。原告的质证意见为被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司提供的条款不属于证据，属于行业规定。其提出不承担责任和主次责任按照三七开不认可，原告的误工损失属于直接损失不属于间接损失。被告杜建全的质证意见为对被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司提供的以上证据认可。本院对被告中国人民保险股份有限公司额尔古纳支公司提供的以上证据予以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关的法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关义务人予以赔偿。本案中，经根河市公安局交警大队认定，原告俞志明负此次事故的次要责任，被告杜建全负此次事故的主要责任。综合本案的事实和证据，被告杜建全应当对原告因此导致的合理合法损失承担70%的赔偿责任，对原告俞志明主张赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院按照原告俞志明和被告杜建全承担的责任比例予以支持，对原告俞志明要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对原告俞志明要求被告杜建全赔偿车辆停运不能出车的误工费3080元的诉讼请求，因原告驾驶的EXXX0号出租车属于营运车辆，本院予以支持。被告杜建全驾驶的车牌号为蒙EXX**的越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司应在其赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杜建全赔偿原告俞志明车辆修理费9100元（13000元70%），车辆停运造成误工费2156元(3080元70%）元，合计11256元，此款于本判决生效后一次性付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司赔偿原告俞志明车辆修理费2000元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取132.5元，由被告杜建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏天佑
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。