重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00978号
原告吴昌萍（又名吴昌平），女，1963年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告冉廷明，男，1961年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号。
负责人娄亮，经理。
委托代理人周涛，该公司职工。
原告吴昌萍诉被告冉廷明、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序进行审理。审理中，被告财保公司申请对原告的伤残等级、续医费重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，本院于2014年8月18日、10月16日公开开庭进行了审理。原告吴昌萍的委托代理人杨潇翔、程敏、被告冉廷明，被告财保公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌萍诉称，2013年10月18日18时50分，被告冉廷明驾驶渝CFXX**号小型轿车，从虎峰往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2463.5KM处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告冉廷明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗至2014年1月17日出院，经鉴定，原告的损伤构成一处八级伤残和一处十级伤残，续医费需18000元，营养费需3000元。经重新鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，续医费需18000元。经查，渝CFXX**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告损失：住院伙食补助费2912元（91天×32元／天）、误工费21760元（80元／天×272天）、残疾赔偿金110950.40元（25216元／年×20年×22%）、被扶养人生活费3919.08元（17814元／年×5年×22%÷5）、续医费18000元、营养费3000元、交通费2974元、鉴定费2150元、鉴定检查费177.50元、鉴定交通费105元、精神损害抚慰金10000元，合计175947.98元，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的90%在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告冉廷明赔偿。
被告财保公司辩称对事故发生和责任划分无异议，渝CFXX**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，愿意在交强险限额和商业三者险保险额内承担赔偿责任。事故后被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。对于原告的诉讼请求，对住院伙食补助费和营养费无异议；误工费过高，应按农林牧渔行业标准计算，且应计算至第一次鉴定前一日；残疾赔偿金和被扶养人生活费过高，伤残等级以重新鉴定为准，原告计算系数有误，系数应为21%，且应按农村居民标准计算；续医费过高，认可12000元；交通费过高，认可500元；鉴定费、用于鉴定的检查费和交通费不属被告财保公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，认可5000元。本案责任划分应由被告冉廷明承担80%责任，原告承担20%责任。被告财保公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。
被告冉廷明辩称，对事故发生和责任划分无异议，该车系被告冉廷明所有，在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告冉廷明垫付了除被告财保公司预付医疗费以外的其余医疗费，并向原告预付了护理费9000元和相关费用7000元，且预交医疗费中出院退款6292.63元已由原告领取用作预付赔偿款，请求在本案中予以抵扣。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
经审理查明，2013年10月18日18时50分，被告冉廷明驾驶其所有的渝CFXX**号小型轿车，从虎峰往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2463.5KM处时，与行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队（原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队）认定，被告冉廷明驾驶机动车在有减速标志路段行驶，车速控制不好，遇行人未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告吴昌萍未靠公路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
原告受伤后当即被送入原铜梁县人民医院住院治疗91天，被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左内外踝骨折；3、轻型脑伤；4、头皮挫裂伤，于2014年1月17日出院，出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、三月后来院复查X片，骨折愈合后取出内固定，估计需费用12000元；3、建议伤残鉴定；4、我科门诊随访。原告用去门诊医疗费70元、住院医疗费38007.37元和用血补偿金1200元，其中被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元，被告冉廷明垫付门诊医疗费70元、住院医疗费28007.37元、用血补偿金1200元。
2014年2月24日，重庆市铜梁司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级、续医费和营养费作出鉴定意见：1、原告左肩关节损伤致目前左上肢功能丧失50%以上（59%），属Ⅷ级伤残（八级）；2、原告左踝关节损伤致左下肢丧失功能10%以上，属X级伤残（十级）；3、原告左侧上、下肢三处取内固定及定期影像学检查，累计续医费用约需人民币18000元；4、原告伤后体质差，营养摄入不足，需加强营养物质供给3月，约需营养费3000元。原告为此用去鉴定费2150元。
2014年7月18日，重庆法正司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级和续医费作出重新鉴定结论：1、原告左上肢、左下肢损伤分别属Ⅸ（九）级、X（十）级伤残；2、原告续医费需18000元。原告为此用去检查费177.50元和交通费105元。
另查明，1、原告户籍所在地的农村房屋于2012年9月被复垦，事故前原告长期在铜梁县城区打工，并居住在原告之子古鹏所有的位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某湾xxx号房屋。
2、原告之母詹如英出生于1932年12月24日，系农村居民，共生育吴昌秀、吴昌珍、原告吴昌萍、吴洪英、吴正华五名子女。
3、渝CFXX**号小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
4、事故后被告冉廷明向原告支付护理费9000元，并向原告预付相关费用7000元。原告出院时，被告冉廷明预付医疗费中的出院退款6292.63元以用作被告冉廷明预付相关费用为由，由原告领取。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，原铜梁县人民医院住院病案、出院证、诊断证明、费用清单、住院医疗费专用收据，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据、交通费票据，宅基地复垦土地面积确认协议书、2012年退出宅基地及附属设施用地预付价款明细表、原铜梁县白羊镇人民政府民政办公室出具的证明、原铜梁县白羊镇水碾村村民委员会与原铜梁县公安局安居派出所联合出具的证明、结婚证、房地产权证、原铜梁县白羊镇水碾村村民委员会出具的证明、原铜梁县巴川街道办事处正街社区居民委员会出具的证明、重庆市惠达物业管理有限公司出具的证明、原铜梁县白羊镇水碾村第二农业合作社出具的证明、物业费缴费凭证、营业执照、原铜梁县创艺电脑技术服务部出具的证明、原铜梁县马家湾商务宾馆出具的证明，被告冉廷林提供的门诊医疗费票据、用血补偿金票据，收条，被告财保公司提供的重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，保单抄件、垫付支付信息以及当事人的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告冉廷明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，据此，被告冉廷明在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。但原告对交通事故的发生亦有过错，可以减轻被告冉廷明的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告冉廷明承担80%的责任，原告自负20%的责任。因渝CFXX**号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的80%在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告冉廷明根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2912元（91天×32元／天）的请求，因被告均认可32元／天的计算标准，经计算为2912元（91天×32元／天），为此本院予以主张住院伙食补助费2912元；关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，有鉴定结论为据，且被告均予以认可，本院予以主张营养费3000元；关于原告要求赔偿误工费21760元（80元／天×272天）的请求，因原告因伤致残，造成实际误工，应当主张误工费，并可计算至定残前一日即2014年7月17日共计273天，鉴于原告请求计算误工费的误工天数为272天，计算标准为80元／天，且原告未提供充分证据证明原告实际收入情况，本院以原告请求为限，按80元／天标准计算272天的误工费，经计算为21760元（80元／天×272天），为此本院予以主张误工费21760元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金110950.40元（25216元／年×20年×22%）和被扶养人生活费3919.08元（17814元／年×5年×22%÷5）的请求，经查，原告和被扶养人詹如英均系农村居民，原告在事故前长期在城镇打工生活，有稳定收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未提供证据证明詹如英的经常居住地亦在城镇，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，结合原告的伤残等级，经计算残疾赔偿金为105907.20元（25216元／年×20年×21%）、被扶养人生活费为1217.16元（5796元／年×5年×21%÷5），因根据法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，为此本院予以主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107124.36元；关于原告要求赔偿续医费18000元的请求，有鉴定结论为据，为此本院予以主张续医费18000元；关于原告要求赔偿交通费2974元的请求，证据不充分，结合原告治疗情况以及当地交通费支出水平，本院酌情主张交通费500元；关于原告要求赔偿鉴定费2150元、鉴定检查费177.50元、鉴定交通费105元，均系原告为鉴定而实际支出的费用，但原告单方申请的鉴定中关于伤残等级的鉴定结论现经重新鉴定被部分改变，该项鉴定的鉴定费700元本院确定由原告自行承担350元，为此本院予以主张鉴定费2082.50元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，结合原告伤残等级和被告冉廷明的过错程度等本案的实际情况，本院予以支持精神损害抚慰金3000元。经审核，原告应获主张的损失费为：住院伙食补助费2912元、营养费3000元、误工费21760元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107124.36元、续医费18000元、交通费500元、鉴定费2082.50元、精神损害抚慰金3000元，合计158378.86元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求（因被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，该项限额已无余额，被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任），本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（误工费21760元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107124.36元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计132384.36元）。不足部分46296.36元，由被告财保公司按照合同约定在商业三者险保险额内予以赔偿37037.09元（不足部分46296.36元（22384.36元＋营养费3000元＋住院伙食补助费2912元＋续医费18000元），根据本院确定的责任比例，由被告冉廷明承担37037.09元（46296.36元×80%），因渝CFXX**号车在被告财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额500000元，并投保了不计免赔，该金额未超出商业险保险额，故该37037.09元由被告财保公司按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿）。仍有不足部分鉴定费2082.50元，根据本院确定的责任比例，由被告冉廷明赔偿1666元（2082.50×80%）。因被告冉廷明已向原告预付相关费用13292.63元，此款在履行时应予以抵扣。对于被告冉廷明辩称要求将其垫付的相关费用在本案中予以抵扣的辩解意见，本院予以采信。对于被告财保公司辩称提出，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，续医费应按12000元计算，误工费应按农林牧渔行业标准计算，并计算至第一次鉴定前一日的意见，与查明事实不符，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴昌萍损失费110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告吴昌萍损失费37037.09元。
三、被告冉廷明于本判决生效后十日内赔偿原告吴昌萍损失费1666元（被告冉廷明已垫付的相关费用13292.63元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半交纳571.50元，由被告冉廷明负担457.20元，由原告吴昌萍负担114.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1143元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 玉