陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保财险公司）。住所地陕西省绥德县。
负责人：张峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司，营业场所陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800766312649A。
负责人：李志学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛晓红，男，1970年8月27日出生，汉族，陕西省绥德县，公司职工，住陕西省绥德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司与被上诉人榆林市东海汽车贸易有限责任公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2017)陕0826民初1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的委托诉讼代理人陆静，被上诉人榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司的委托诉讼代理人薛晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在机动车损失险限额内赔偿被上诉人各项损失共计人民币65000元（上诉金额41035元）；2、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审法院不允许上诉人对被上诉人的车辆损失申请重新鉴定有失公正。被上诉人在一审中提交的鉴定意见书非司法机关委托，鉴定时未通知上诉人到场，鉴定结论有失公正，被上诉人的车辆损失经上诉人核定为6万元，考虑到事故发生后该车需要支出施救费、鉴定费，维修后也需要进行装饰装修，上诉人对被上诉人的全部损失认可65000元，若被上诉人不同意上诉人的核损金额，二审法院应重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定。
榆林东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
榆林东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等共计106035元；2、被告在交强险、商业险限额内赔偿原告支付王康自卸货车车辆损失及维修费7900元，停运损失4000元，鉴定费500元，共计12400元；3、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年2月27日，原告榆林东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司所有的陕K9****重型半挂牵引车、陕KU****挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。保险单载明：被保险人为榆林东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司；保险期间自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。陕K9****重型半挂牵引车机动车损失保险金额为10****0元；第三者责任保险金额500000元。2017年9月25日，驾驶员王招招驾驶该车沿210国道由北向南行驶至210国道绥德县亢家沟村楼段时，因车速过快未与前车保持安全距离，与前方同向王康驾驶的陕KB****重型自卸货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经绥德县公安局交通警察大队第0862号道路交通事故认定书认定：王招招负此次事故的全部责任，王康无责任。事故发生后，原告所有陕K9****重型半挂牵引车、陕KU****挂重型厢式半挂车损失经绥德县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所［2017］车鉴字1000号鉴定意见书评估该车损失为100830元，花费鉴定费3020元，花费施救费2500元。陕KB****重型自卸货车车辆损失经榆林市百信司法鉴定所鉴定意见评估为7900元，花费鉴定费500元。2017年10月29日，原告与王康经绥德县公安局交通警察大队主持达成调解协议，原告赔偿王康车辆损失7900元，停运损失4000元，鉴定费500元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。一审法院审理认为：原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。该交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。本案中，关于原、被告争议的原告未提交从业资格证不予赔偿问题。因从业资格证只是相关行政部门进行管理的规定，而非法律强制性规定，是否具有从业资格对原告驾驶车辆造成的事故发生没有因果关系，且被告也无证据证实没有从业资格证即会显著增加保险公司的赔偿责任，被告提供的格式条款中关于驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门部门合法的许可证或者其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应承担的责任，并加重投保人、被保险人责任的格式条款，不能成为保险公司免除赔偿责任的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险人提供格式条款中免除保险人依法应当承担的义务，加重投保人、被保险责任，或者排除投保人、被保险人，受益人依法享有的权利时，该条款无效。故被告主张原告未提交从业资格不予赔偿辩论观点不予支持。关于原告请求被告支付陕K9****重型半挂牵引车、陕KU****挂重型厢式半挂车车辆损失施救费、鉴定费等共计106035元问题。原告该车损失经绥德县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所［2017］车鉴字1000号鉴定意见书评估该车损失为100830元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司虽认为该车损失鉴定价格过高申请本院对该车辆损失进行重新鉴定，但未向本院提交足以反驳该鉴定结论过高的相关证据，故本院决定不予重新鉴定。该鉴定确定车辆损失未超出原、被告保险合同约定赔偿限额，故原告请求被告赔偿陕K9****重型半挂牵引车、陕KU****挂重型厢式半挂车车辆损失100830元的诉讼请求，予以支持。关于鉴定费3020元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故原告该诉讼请求，予以支持。施救费2500元，被告无异议，且该花费为原告为防止被保险车辆损失所支付必要的合理费用。故原告该诉讼请求，予以支持。关于原告垫付陕KB****重型自卸货车维修费7900元，停运损失4000元，鉴定费500元问题。原告陕KB****重型自卸货车车辆损失，绥德县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所［2017］车鉴字1003号鉴定意见书评估该车损失为7900元，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司虽认为该车损失鉴定价格过高申请本院对该车辆损失进行重新鉴定，但未向本院提交足以反驳该鉴定结论过高的相关证据，故本院决定不予重新鉴定。该车损失7900元、鉴定费500元，原告均已向陕KB****重型自卸货车王康赔偿，故被告应当依据保险合同约定首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，剩余6400元在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张垫付的停运损失4000元，原告证据只能证明支付王康停运损失4000元，不能证明陕KB****重型自卸货车因该事故原因实际产生停用损失4000元，故对该诉讼请求不予支持。诉讼费，根据《诉讼费交费办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。综上，被告的其他辩论观点没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告榆林东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司保险金106035元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司保险金2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司保险金6400元。3、驳回原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担1260元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案车辆损失价值鉴定评估报告书系由绥德县公安局交通警察大队事故中队委托有资质的陕西榆林百信司法鉴定所评定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其未能提出有效证据证明其述称，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。
综上，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯晓东