wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4116号
申请执行人：张建民，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：李方园，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。现羁押于天津滨海监狱。
被执行人：胡月华，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人李方园、胡月华机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人李方园应给付申请执行人赔偿款394187.23元及利息，负担案件受理费1381元；被执行人胡月华应给付申请执行人赔偿款116321.81元及利息，负担案件受理费345元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人胡月华发出限制消费令，因被执行人胡月华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡月华纳入失信被执行人名单；因李方园正在服刑，暂未向其发出限制消费令，也未将其纳入失信被执行人名单；
3.被执行人李方园名下无存款、车辆、不动产、股权及其他证券信息；被执行人胡月华名下无存款、不动产、股权及其他证券信息，其名下有一车牌号为冀Ｒ×××××奇瑞牌汽车，因此车系事故车辆，现暂扣在公安交警部门，价值不大，经申请人同意，本院暂未进行处置。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4116号申请执行人：张建民，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李方园，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。现羁押于天津滨海监狱。被执行人：胡月华，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建民与被执行人李方园、胡月华机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人李方园应给付申请执行人赔偿款394187.23元及利息，负担案件受理费1381元；被执行人胡月华应给付申请执行人赔偿款116321.81元及利息，负担案件受理费345元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人胡月华发出限制消费令，因被执行人胡月华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡月华纳入失信被执行人名单；因李方园正在服刑，暂未向其发出限制消费令，也未将其纳入失信被执行人名单；3.被执行人李方园名下无存款、车辆、不动产、股权及其他证券信息；被执行人胡月华名下无存款、不动产、股权及其他证券信息，其名下有一车牌号为冀Ｒ×××××奇瑞牌汽车，因此车系事故车辆，现暂扣在公安交警部门，价值不大，经申请人同意，本院暂未进行处置。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马志群
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执11号之一
申请执行人汪巍,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王金林,男,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人汪巍与被执行人王金林民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初743号民事调解书，该案执行标的借款本金60000元及利息、执行费667元，未执行到位借款本金60000元及利息、执行费667元。
本院通过调查被执行人王金林名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人王金林名下有可供执行的财产。本院向申请执行人汪巍反馈了上述执行情况，申请执行人汪巍对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪巍同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执11号
申请执行人汪巍，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王金林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初743号民事调解书，责令被执行人王金林履行法律义务，但被执行人王金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王金林名下的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一八年三月八日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891行审1号
申请执行人济宁市环境保护局，住所地：济宁市琵琶山路30号。
法定代表人许伟，局长。
委托代理人孔鲲，济宁市环境保护局政策法规科工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人袁飞，济宁市环境监察支队工作人员，代理权限一般代理。
被申请执行人山东同德建材有限公司，住所地：汶上县城南经济开发区。
法定代表人：王来彬。
申请执行人济宁市环境保护局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对山东同德建材有限公司行政处罚一案于2016年7月14日作出的济环罚字[2016]49号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市环境保护局济环罚字[2016]49号行政处罚决定书的合法性进行审查。于2017年3月30日组织听证，申请执行人济宁市环境保护局到会的委托代理人孔鲲、袁飞到会。被申请执行人山东同德建材有限公司经本院传票传唤未到会。
经审查，申请执行人济宁市环境保护局以2016年6月7日被申请执行人山东同德建材有限公司厂区北侧物料未覆盖，未建设防风抑尘网，残次品堆场在破碎回用过程中产生大量扬尘的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款、第二款的规定，决定给予被申请执行人责令改正，并处十万元罚款的行政处罚。申请执行人于2016年7月14日作出行政处罚决定书并依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]49号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍厚余
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8551号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：黄财良，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告滕红云诉被告黄财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕红云的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告黄财良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕红云诉称：2016年12月26日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月25日止，利息为月利率2%。原告于当日交付上述借款，并由被告出具收条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款28000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄财良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄财良于本判决生效之日起十日内返还滕红云借款28000元，并支付该款自2016年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由黄财良负担。该受理费滕红云已预交，其同意由黄财良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 意
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第82号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，生于1962年2月13日。
上诉人（原审被告人）许XX，男，生于1965年10月13日。
上诉人（原审被告人）张XX，男，生于1972年5月5日。
原审被告人卢X，女，生于1969年2月1日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘XX、许XX、张XX、卢X犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）金刑初字第255号刑事判决。原审被告人刘XX、许XX、张XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘XX、许XX、张XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘XX、许XX、张XX申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX、许XX、张XX撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵菊梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民四终字第178号
上诉人（原审原告）毛照红。
被上诉人（原审被告）李金胜。
上诉人毛照红因与被上诉人李金胜民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李金胜是某物流公司的送货员，因工作关系，李金胜送货时认识毛照红，成为朋友。毛照红起诉称通过银行卖出黄金及从其账户取款等筹够48000元，于2013年11月13日与李金胜一起将人民币48000元存入李金胜的银行账户，毛照红将2013年11月13日中国建设银行的存款凭条原件保管，存款后毛照红再没有见李金胜，毛照红同时向本院提交了手机短信、电话录音、通话清单等作为证据，诉至本院要求李金胜还款。
原审法院认为：本案的争议焦点是毛照红诉称借款48000元给李金胜是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，毛照红主张借款48000元给李金胜，毛照红就应该借贷关系成立的要件事实进行举证，毛照红提供了2013年11月13日中国建设银行的存款凭条原件，存款凭条只载明2013年11月13日存款48000元到户名为李金胜的62×××54的中国建设银行的账户的事实，因存款凭条不具有债权凭证的性质，不能证明李金胜就是借到毛照红的48000元，同时即使毛照红持有该存款凭条的原件，也不能证明是毛照红本人存入李金胜的银行账户的，因此要结合其他辅助证据进行综合认定，毛照红向本院提供的手机短信、电话录音、通话清单等证据，没有载明李金胜借到毛照红48000元的意思表示，本院对手机短信、电话录音、通话清单等证据的真实性也无法确认，因此手机短信、电话录音、通话清单也不能证明李金胜借到毛照红的48000元。综上，毛照红的证据不足以证明李金胜借到原告的48000元，相应举证不能的不利后果依法应由毛照红承担。毛照红诉请李金胜返还欠款48000元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回毛照红的诉讼请求；案件受理费1000元，减半收取为500元，由毛照红承担。
上诉人毛照红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的取款和存款凭条、通话录音、短信等证据足以认定借款48000元给李金胜，一审认为上诉人借款给李金胜证据不足，认定事实错误。一审法院根据上诉人提供的取款和存款凭条、通话录音、短信等证据，开庭查明了李金胜是某物流公司的送货员，因工作关系认识上诉人成为朋友。李金胜因急需资金，上诉人通过银行卖出黄金及从账户取款等方式筹够48000元，于2013年11月13日与李金胜一起将人民币48000元存入被上诉人名下的62×××54的银行账户。二、李金胜在电话录音和短信中明确承认向上诉人借款48000元未还，一审法院认为电话录音和短信没有证明李金胜借款和对该证据真实性无法确认，认定事实错误。上诉人与李金胜在2014年3月26日的电话录音里，明确谈到李金胜借了上诉人48000元，李金胜明确表示记得借款的事，有借有还，等赚到了，就把钱还给上诉人。而在李金胜2014年3月26日发给上诉人的短信里，其也表示等他有钱还了，再联系上诉人。一审法院已经通知被上诉人开庭，李金胜还打电话给上诉人承认未有钱还但要求上诉人撤销。李金胜由于不敢出庭，一审法院却认为上诉人提供的通话录音、短信、通话清单等证据真实性无法确认，一审法院认定事实错误。至于通话录音，也完全可以委托进行鉴定，但李金胜连庭都不敢出，应是李金胜放弃了提出异议的权利。该证据与取款、存款凭条一起形成证据链条，成为李金胜借上诉人48000元未还的有力证据。综上所述，李金胜向上诉人借款48000元未还，事实清楚，证据充分。因此，上诉请求：一、撤销原判，改判李金胜向上诉人返还借款48000元及利息（从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效之日止，判决生效后按照法律规定计算利息）二、一、二审受理费由李金胜承担。
被上诉人李金胜。
本院查明：上诉人毛照红于2014年5月16日向化州市人民法院提起诉讼，以被上诉人李金胜于2013年11月13日向其借款人民币48000元未还为由请求法院判令被上诉人李金胜偿还其借款人民币48000元及从起诉之日起的银行利息。上诉人毛照红为其主张提交如下证据证实：2013年11月13日户名为李金胜的中国建设银行存款凭条、毛照红的银行交易明细、手机号码为138××××7043的短信信息和通话记录。
本院认为：上诉人毛照红应提供充分的证据证实被上诉人李金胜向其借款48000元的事实。上诉人毛照红提供的证据中与本案有关联的证据为中国建设银行存款凭条及手机号码为138××××7043的短信和通话记录。首先对于中国建设银行存款凭条，该凭条只记载有2013年11月13日户名为李金胜、账号为62×××54的建设银行帐号存入48000元款项等信息，而无付款人或存款人等信息，不能证实上诉人毛照红与该笔资金往来有关联性。且该银行存款凭条不具有债权凭证的性质，不能证实其系借款关系的资金往来。其次，上诉人毛照红提供的手机号码为138××××7043的短信和通话记录，因通信的双方身份无法确定，对该证据的真实性无法确定，因此，对该证据的内容，本院不予采纳。中国建设银行存款凭条及手机号码为138××××7043的短信和通话记录均未能证实上诉人毛照红的主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人毛照红没有提供充分的证据证实被上诉人李金胜向其借款48000元的事实，因此，对其请求被上诉人李金胜偿还借款及利息的主张，应不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛照红上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人毛照红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11376号
原告宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码91320282757959571X（1/2）。
法定代表人周晨曦，该公司董事长。
委托代理人蒋志仁（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告苏州展阳新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号409室，统一社会信用代码91320506559270562F。
法定代表人严伟，该公司总经理。
原告宜兴市苏哈电力设备有限公司（以下简称苏哈公司）与被告苏州展阳新能源科技有限公司（以下简称展阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏哈公司的委托代理人蒋志仁到庭参加诉讼，被告苏哈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏哈公司诉称：展阳公司结欠其公司货款3281123.32元，诉至法院要求判令展阳公司归还货款1790592.7元并承担该款自起诉之日至实际付清日止按银行一年期贷款利率计算的利息损失。
被告展阳公司未作答辩。
经审理查明：署期2016年9月26日盖有被告展阳公司财务专用章印章对账单回函载明收件公司为原告苏哈公司，发件公司为展阳公司，载明展阳公司确认与苏哈公司2015/1－2016/9往来款项，即2014年合同金额285万元、2015年合同金额580万元，已发账款5368876.68元，异议总金额85300元（其中2014年727000元、2015年126000元，另行协商），可确认金额2428123.32元，已开票金额5855000元，确认欠票1942000元，确认欠款总金额2428123.32元。
审理中，苏哈公司提供其公司与展阳公司分别于2014年12月签订百威英博（佳木斯）啤酒有限公司锅炉项目辅机设备采购合同除尘、脱硫、输灰设备、于2015年5月1日签订的采购合同各1份及送货单，称按展阳公司出具的对账单回函确认合同金额及欠款2428123.32元，同时在对账单回函中仅提出异议金额853000元，注明要求另行协商，但展阳公司未向其公司提出异议依据，其公司按合同实际履行，不认可该异议。明确要求展阳公司支付欠款3281123.32元，不主张展阳公司承担相应利息。
上述事实有合同书、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为展阳公司未按合同约定支付货款所致，应负纠纷的全部责任。展阳公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。展阳公司虽在对账单回函中明确异议金额，但未提供相应证据予以证实，故对审理中苏哈公司明确要求展阳公司支付欠款3281123.32元诉讼请求予以支持，苏哈公司明确不主张展阳公司承担相应利息系处分自己的诉讼权利应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
展阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏哈公司支付3281123.32元。
如果展阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33649元，其中案件受理费33049元，保全费5000元，公告费600元，由展阳公司负担。该款已由苏哈公司垫付，展阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏哈公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年六月二日
书 记 员 史冰鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1447号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋、仲正祥，该公司员工。
被告：徐爱民，男，1969年5月13日出生，汉族，住镇江。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告徐爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用普通程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初104号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人梁远平，男，1973年8月10日出生,汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区高桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9被庄河市公安局刑事拘留（2018年3月7日-3月9日被临时羁押于滨州市看守所），同月15日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人梁远平犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员钟辉、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人梁远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人梁远平酒后、无证驾驶正三轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至兰店乡国富食品厂路段时忽视瞭望驶入相对方向车道，与相对方向刘某某驾驶的轿车相撞，事故致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，梁远平血中乙醇含量为101mg/100ml，经庄河市公安局交通管理大队认定，梁远平负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、交通事故认定书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远平违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控梁远平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。梁远平能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。梁远平无证驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘瑜瑾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6547号
原告：姚建国，男，1968年8月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：姚依婷，女，1994年5月16日出生，汉族，住海宁市。系原告之女。
被告：居福明，男，1965年3月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈居芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告姚建国与被告居福明、沈居芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚依婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国起诉称：原告于2016年1月29日开车由西往东经过硖许线张店路口时，被告由西往东通行撞上前车，前车又撞上原告，致原告车尾损坏，因被告酒后驾车，承担该起事故全部责任，该车系其女儿沈居芳所有。原告因本次事故花去修理费2620元，但被告至今拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告修理费2620元并赔偿损失费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份。证明被告居福明驾驶浙Ｆ×××××车辆与浙Ｆ×××××及原告驾驶的浙Ｆ×××××汽车发生三车追尾交通事故，被告居福明负全责的事实，且当时被告并未向保险公司报案。
2、修理单、修理费发票各1份。证明原告因本起交通事故前往海宁市海昌汽车维修装饰有限公司维修，支付修车费2620元的事实。
被告居福明、沈居芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据，两被告放弃质证权利，该两组证据系原件，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月29日，被告居福明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与与同向行驶的案外人吕豪杰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车及原告驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生三车追尾事故，经海宁市公安局交通警察大队认定，由被告居福明负事故全部责任，案外人吕豪杰及原告无责任。原告因涉案事故花去修理费2620元，此款，被告居福明至今未予赔付。
本院认为，被告居福明承担事故全部责任，故原告因维修车辆支出的2620元应由被告居福明予以承担。原告要求被告沈居芳承担赔偿责任及要求两被告赔偿其损失费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居福明于本判决生效后10日内支付原告姚建国车辆维修款项2620元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告居福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 腾
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异19号
案外人：谢琳，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，系被执行人孟军前妻。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：孟军，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，高中文化，现住安徽省固镇县。
本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷纠纷一案中，案外人谢琳于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢琳称，2016年3月23日固镇县人民法院作出的（2016）皖0323执202-1号执行裁定书中裁定的，对谢琳所有的坐落在固镇县城关镇学府文苑2-107室（房地权证城关镇字第××号）予以查封，该查封行为是错误的，请求撤销该裁定。理由为，（一）、案外人谢琳与被执行人孟军于2012年4月13日登记结婚，2014年7月29日协议离婚，申请执行人申请执行的依据是（2015）固民一初字第01714号民事调解书，该执行依据并未确定谢琳为案件被执行人。（二）、被执行人孟军与被执行人桑全国、申请执行人丁树标之间的借款，借款用途并没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务。（三）、查封房屋系谢琳个人财产，该房屋系谢琳在结婚登记前签订购房合同，属谢琳婚前个人财产。综上，异议人要求撤销（2016）皖0323执202-1号执行裁定书，维护异议人的合法权利。
本院查明，案外人谢琳与被执行人孟军于2012年4月13日登记结婚，婚前，谢琳于2012年4月10与蚌埠璟和置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，首付12万余元，余款28万元以银行贷款方式付清。2014年7月29日，孟军与谢琳办理离婚登记。2015年6月28日，孟军向丁树标出具欠条，该欠条系换据生成，来源于2013年10月17日欠20万元，2013年6月28日欠60万元，2013年3月22日欠50万元，2015年8月10日借条系以上欠款所欠利息计10万元。后经本院调解，作出（2015）固民一初字第01714号民事调解书。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人谢琳虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、二十五条的规定，孟军所欠债务系与谢琳在婚姻关系存续期间产生，借款用途是家庭经营使用，是为家庭更好地生活而举债。且谢琳的所购房屋尽管系婚前购买，但部分房贷系在与孟军系夫妻关系存续期间偿还，应视为夫妻共同财产。故案外人谢琳认为自己对本院查封的房屋系其个人所有的理由不能成立，因而要求本院撤销（2016）皖0323执202-1号执行裁定书请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢琳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一六年六月一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执异19号案外人：谢琳，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，系被执行人孟军前妻。委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：孟军，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，高中文化，现住安徽省固镇县。本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷纠纷一案中，案外人谢琳于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢琳称，2016年3月23日固镇县人民法院作出的（2016）皖0323执202-1号执行裁定书中裁定的，对谢琳所有的坐落在固镇县城关镇学府文苑2-107室（房地权证城关镇字第××号）予以查封，该查封行为是错误的，请求撤销该裁定。理由为，（一）、案外人谢琳与被执行人孟军于2012年4月13日登记结婚，2014年7月29日协议离婚，申请执行人申请执行的依据是（2015）固民一初字第01714号民事调解书，该执行依据并未确定谢琳为案件被执行人。（二）、被执行人孟军与被执行人桑全国、申请执行人丁树标之间的借款，借款用途并没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务。（三）、查封房屋系谢琳个人财产，该房屋系谢琳在结婚登记前签订购房合同，属谢琳婚前个人财产。综上，异议人要求撤销（2016）皖0323执202-1号执行裁定书，维护异议人的合法权利。本院查明，案外人谢琳与被执行人孟军于2012年4月13日登记结婚，婚前，谢琳于2012年4月10与蚌埠璟和置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，首付12万余元，余款28万元以银行贷款方式付清。2014年7月29日，孟军与谢琳办理离婚登记。2015年6月28日，孟军向丁树标出具欠条，该欠条系换据生成，来源于2013年10月17日欠20万元，2013年6月28日欠60万元，2013年3月22日欠50万元，2015年8月10日借条系以上欠款所欠利息计10万元。后经本院调解，作出（2015）固民一初字第01714号民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人谢琳虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、二十五条的规定，孟军所欠债务系与谢琳在婚姻关系存续期间产生，借款用途是家庭经营使用，是为家庭更好地生活而举债。且谢琳的所购房屋尽管系婚前购买，但部分房贷系在与孟军系夫妻关系存续期间偿还，应视为夫妻共同财产。故案外人谢琳认为自己对本院查封的房屋系其个人所有的理由不能成立，因而要求本院撤销（2016）皖0323执202-1号执行裁定书请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢琳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一六年六月一日书记员  单莉雅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2079号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。
被执行人：裴庭富，男，汉族，1964年8月6日出生，住黑龙江省。
被执行人：毕秀梅，女，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。
申请人中国建设银行股份有限�司龙口支行与被执行人裴庭富、毕秀梅、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0681民初2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 萌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2396号
申请执行人曾兆华，男，1971年4月5日出生，住安徽省舒城县。
被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室，组织机构代码:91330103574361008T。
法定代表人林付旭。
曾兆华与杭州贝竹电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人曾兆华向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曾兆华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2396号申请执行人曾兆华，男，1971年4月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室，组织机构代码:91330103574361008T。法定代表人林付旭。曾兆华与杭州贝竹电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人曾兆华向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人曾兆华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月二十三日代书记员 王世伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1491号
申请执行人：黄兰兰，女，1988年5月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人曹玉龙，男，1987年11月25日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄兰兰与被执行人曹玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月10日达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1491号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十二日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1491号
申请执行人刘某。
被执行人许某。
申请执行人刘某与被执行人许某离婚纠纷一案，被执行人许某已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1491号申请执行人：黄兰兰，女，1988年5月26日生，汉族，住大冶市。被执行人曹玉龙，男，1987年11月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄兰兰与被执行人曹玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月10日达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1491号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十二日书记员  柯力克
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初655号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张义全，男，1986年1月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，2011年8月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）649号起诉书指控，2017年7月2日下午，被告人张义全来到重庆市永川区大安办事处茶店场镇茶渝路46号门市外，将被害人陈某某价值2120元的驰锐牌72V/20AH二轮电动车一辆盗走，后销赃给周某获款200元。2017年7月3日15时许，被告人张义全来到重庆市永川区商贸城2区4幢5号门市外，将被害人张某价值2788元的绿源牌HWW-
DSQ7220-62型二轮电动车一辆盗走，后销赃获款耗用。2017年7月6日7时许，被告人张义全被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人张义全的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并在2000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人张义全对此无异议。案发后，公安机关从周某处追回驰锐牌72V/20AH二轮电动车并发还给了被害人陈某某。
经本院审理，被告人张义全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人张义全系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人张义全退赔被害人张某经济损失2788元（限判决生效后三日内履行）。
三、被告人张义全的违法所得200元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁亚娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终38号
上诉人（原审原告)杜存德，男，1965年10月5日出生，汉族，繁峙县人,住本村。
被上诉人（原审被告）胡云，男，1963年1月15日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。
原审被告唐谊，男，1987年4月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
上诉人杜存德因与被上诉人胡云，原审被告李永旺、唐谊买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人杜存德为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。
原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第666号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定；
本案由繁峙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终38号
上诉人（原审原告)杜存德，男，1965年10月5日出生，汉族，繁峙县砂河镇长胜号村人。
被上诉人（原审被告）胡云，男，1963年1月15日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇仁和村人。
原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村人，现羁押于繁峙县看守所。
原审被告唐谊，男，1987年4月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村人。
上诉人杜存德因与被上诉人胡云，原审被告李永旺、唐谊买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人杜存德为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。
原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第666号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定；
本案由繁峙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终38号上诉人（原审原告)杜存德，男，1965年10月5日出生，汉族，繁峙县砂河镇长胜号村人。被上诉人（原审被告）胡云，男，1963年1月15日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇仁和村人。原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村人，现羁押于繁峙县看守所。原审被告唐谊，男，1987年4月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村人。上诉人杜存德因与被上诉人胡云，原审被告李永旺、唐谊买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人杜存德为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第666号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定；本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年七月六日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终38号上诉人（原审原告)杜存德，男，1965年10月5日出生，汉族，繁峙县人,住本村。被上诉人（原审被告）胡云，男，1963年1月15日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。原审被告唐谊，男，1987年4月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。上诉人杜存德因与被上诉人胡云，原审被告李永旺、唐谊买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人杜存德为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第666号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事裁定；本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年七月六日书 记 员  杨忠梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初333号
原告：牛月英。
被告：西安瑞德航空科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号*座。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
原告牛月英与被告西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告牛月英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛月英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛月英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛月英自行负担。
审判员 丁琼琼
二〇一八年三月十三日
书记员 丁田金
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3761号
原告：龚翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：陈优娅，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告龚翔与被告陈优娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚翔到庭参加诉讼。被告陈优娅经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告龚翔向本院提出诉讼请求：要求被告陈优娅归还原告借款2万元。事实和理由：2016年9月29日，被告陈优娅向原告龚翔借款2万元，借款期限至2016年10月28日。借款未约定利息。原告龚翔通过夏海松转账了借款2万元给被告陈优娅。被告陈优娅交付10%借款押金给原告龚翔。借款到期后，被告陈优娅未还款。原告诉请还款2万元。
被告陈优娅未到庭，无答辩。
原告龚翔围绕诉讼请求，依法提交信誉借款及保证合同原件一份、转账凭证一份以证明借款事实。被告陈优娅未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告龚翔陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告应当归还借款。借款按照交付的金额扣除押金0.20万元进行计算，即本金为1.80万元。原告要求被告归还借款2万元的请求，本院支持归还借款1.80万元。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈优娅在本判决生效之日起十日内归还原告龚翔借款1.80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告龚翔负担50元，被告陈优娅负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 张海芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯微波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6990号
原告：林宗良，男，1983年2月6日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。
被告：叶剑，男，1995年8月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋李杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住温岭市，
原告林宗良与被告叶剑、蒋李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶剑偿还原告借款人民币30000元及自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蒋李杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告叶剑因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告蒋李杰自愿对以上借款提供连带保证责任并在借条上签字。该款后经原告多次催讨未果。因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对原告主张的代理费不再予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告林宗良借款人民币30000元，并支付自2016年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋李杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元，由被告叶剑、蒋李杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月十一日
代书 记员 江宣辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1812号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市。
代表人张克非，行长。
被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县。
法定代表人李秀玲，总经理。
被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县。
法定代表人李如强，总经理。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县。
法定代表人宋新胜，总经理。
被执行人李秀玲，女。
被执行人赵广其，男，系李秀玲之夫。
本院（2015）聊东商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秀玲、赵广其、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司应承担债务3950000元，已履行0元，尚欠债务3950000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1812号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。
代表人张克非，行长。
被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，总经理。
被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，总经理。
被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人宋新胜，总经理。
被执行人李秀玲，女，1073年10月10日出生，汉族，冠县华润特种轴承有限公司法定代表人。
被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，系李秀玲之夫。
本院（2015）聊东商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秀玲、赵广其、冠县华润特种轴承有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冠县华润特种轴承有限公司有轴承套圈成品若干（详见清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人冠县华润特种轴承有限公司所有的轴承套圈成品若干（详见清单）。
二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年七月二十一日
书记员 王斐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03160号
原告：夏兰，女，1964年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告夏兰诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员唐红志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏兰特别授权代理人姜美、被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰诉称：原告于2005年1月至2013年11月一直在被告处上班，工种是库管员，工资1140多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，带薪年休假未休息，且未补休，也未发放年休假工资，节假日也未休息，每天加班16个小时，每个月工作30天。经协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金6660元、一次性生活补助金14112元、带薪年休假工资4082元、节假日工资3672元、加班工资28526元，合计57052元。
被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司辩称：原告已享受社会养老保险待遇，劳动关系已经终止，不存在解除。对于一次性生活补助金和经济补偿金，原告已经享受退休待遇，是没有的。对于带薪年休假，公司已经发放了，体现在工资里，也没有。对于加班工资和节假日工资根据个人情况来算，即使有证据也超过仲裁时效。夏兰已于2009年9月退休。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年1月到被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司工作，工种为库管员。原告于2009年9月办理退休，并领取了养老保险待遇，其退休类别为特退。原告办理退休手续后，一直工作到2013年2月。2013年10月22日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告劳动关系，由被告支付原告经济补偿金、一次性生活补助金、带薪年休假工资、节假日工资、加班工资合计57052元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日作出渝足劳仲不字（2013）第670号逾期未作出受理决定证明书。2013年11月13日原告向我院提起诉讼，2013年12月16日原告申请撤回了起诉。2015年2月9日原告再次向我院提起诉讼，请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金6660元、一次性生活补助金14112元、带薪年休假工资4082元、节假日工资3672元、加班工资28526元，合计57052元。
本院认为，劳动者主张权利，应当依法及时行使。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的”，原告于2009年9月开始享受基本养老保险待遇，其与被告的劳动关系于2009年9月终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条的规定，本案不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金及失业保险金（一次性生活补助金）的情形。根据《失业保险条例》第十四条的规定，原告不属于可以领取失业保险金的失业人员。故原告请求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金及一次性生活补助金的请求与法律规定不符，其诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2009年9月享受养老保险待遇，双方的劳动关系同时终止，据此，原告主张带薪年休假工资、节假日工资及加班工资，如果双方劳动关系存续期间被告确未支付，原告应于2010年9月前申请仲裁。原告于2013年10月申请本案仲裁，被告关于超过申请时效的抗辩理由成立。原告享受养老保险待遇后继续在被告处工作至2013年2月，此后双方应为劳务关系。在双方劳动关系终止后原告请求依据劳动合同法继续享有年休假工资及加班工资等待遇，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告夏兰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告夏兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一五年四月二十二日
书记员 张靖鼎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保82号
申请人王朝岗，男，1969年5月28日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人雷继均，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人王朝岗与被申请人雷继均因合伙协议纠纷，申请人王朝岗于2018年2月26日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人雷继均的房屋，并提供财产线索与相应的担保。
经审查，申请人与被申请人之间的合伙协议纠纷一案，已于2018年2月9日经本院，以（2018）渝0119民初351号民事调解书，确定“一、被告雷继均在2018年6月30日前一次性支付原告王朝岗材料费及劳务人工费28.5万元……”为保障调解协议得以顺利执行，申请人王朝岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王朝岗申请查封被申请人雷继均房屋的执行前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月二十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初451号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑立军，男，1969年7月2日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，外卖送餐员，户籍地广东省四会市。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2017年11月刑满。因本案于2018年1月10日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人夏威，湖北光年律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］445号起诉书指控被告人郑立军犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人郑立军及其辩护人夏威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日7时许，被告人郑立军骑电动车送餐至本市江岸区工农兵路武汉市精神卫生中心门口时，与执勤保安发生口角，后被告人郑立军邀约其弟郑某（另案处理）持菜刀和钢筋钩，在精神卫生中心门口殴打保安被害人郭某、丁某，造成被害人郭某头皮裂伤、右上臂、左手软组织挫伤；被害人丁某左侧背部刀砍伤。经鉴定，被害人郭某、丁某的损伤程度均为轻微伤。当日，公安机关将被告人郑立军抓获。
在本院审理期间，被告人郑立军的家属自愿代为赔偿被害人郭某、丁某各项经济损失共计人民币4万元（二名被害人各获赔人民币2万元），被害人郭某、丁某对被告人郑立军的行为均表示谅解。
被告人郑立军及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人具有自首、认罪、赔偿谅解等情节，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人郭某、丁某的陈述；证人朱某的证言；身份信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执；辨认笔录；司法鉴定意见书；检查笔录；监控视频截图、视听资料；和解协议、谅解书、收条等；被告人郑立军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑立军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人郑立军能自愿认罪，且其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人自首”的辩护意见，因与庭审查明的事实不符、于法无据，本院不予采纳；提出“对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 张 俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 祝先豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终338号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）零超技，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日经横县人民法院决定逮捕，同年5月2日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦英波，广西创想律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）农光潜，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日经横县人民法院决定逮捕，同年5月2日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人李子悦，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人零超技、农光潜犯滥伐林木罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂0127刑初169号刑事判决。原审被告人零超技、农光潜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊、代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人零超技、农光潜及辩护人韦英波、李子悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初169号刑事判决书认定：2016年4月份，被告人零超技、农光潜合伙以11.2万元的价格向何某购买位于横县镇龙乡凤丹村委凤丹村“公梁山”的一片桉树木。同年5月15日，二被告人在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以出售。同月25日被公安机关发现并制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院、广西盛某科技有限公司分别派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为2.31公顷，采伐林木蓄积量为261立方米。
另查明，案发后，被告人零超技、农光潜接到公安机关的电话通知即主动到案接受调查，并如实供述其二人滥伐林木的事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，报案电话记录，林木采伐申请表，林权证，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县镇龙乡凤丹村林木采伐现场调查报告、广西盛麒科技有限公司出具的横县镇龙乡凤丹村采伐林木核查报告，现场勘验笔录、现场图及照片，证人麻某、莫某1、莫某2、何某的证言，被告人零超技、农光潜的供述，辨认现场笔录及照片等证据予以证实。
横县人民法院认为，被告人零超技、农光潜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪过程中，零超技、农光潜均积极参与实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，零超技、农光潜经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人零超技犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。二、被告人农光潜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
零超技、农光潜分别上诉称：1.其具有投案自首并如实供述自己犯罪事实的情节；2.其认罪悔罪态度好，积极配合调查；3.其一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.一审判决量刑过重，并处3万元罚金过高。请求本院依法改判轻刑，并适用缓刑。
辩护人韦英波、李子悦提出如下辩护意见：1.零超技、农光潜有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.二上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.二上诉人认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，请求对零超技、农光潜从轻处罚，并适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回零超技、农光潜上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人（原审被告人）零超技、农光潜无证合伙滥伐林木2.31公顷，采伐林木蓄积量261立方米的事实。在本院二审期间，上诉人零超技、农光潜及辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）零超枝、农光潜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，零超技、农光潜积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。零超技、农光潜经公安机关电话通知后能主动到案接受调查，视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
对零超枝、农光潜上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）有关零超技、农光潜具有自首、认罪悔罪及初犯、偶犯情节，一审判决均予以认定，上诉人零超技、农光潜再以此为由要求改判无法律依据，不予采纳；（2）关于辩护人提出的适用缓刑辩护意见，零超技、农光潜共同合伙购买并滥伐林木，数量达到261立方米，已严重侵犯国家保护林业资源的管理制度，不属犯罪情节较轻情形，不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，故辩护人所提该辩护意见，不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回零超技、农光潜上诉，维持原判的意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 郑晓霞
审判员 王肖虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3680号
原告：安金柱，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘双红，女，约48岁，汉族，住平罗县。
被告：王彦兰，女，约48岁，回族，住平罗县。
原告安金柱与被告刘双红、王彦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金柱到庭参加了诉讼，被告刘双红、王彦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，二被告因周转资金，向原告借款30000元，给原告出具借条一张，后原告多次催要，二被告至今分为未还。
被告刘双红、王彦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月13日向原告借款30000元，给原告出具借条一张，后二被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条能够证实二被告欠原告30000元未返还，故对原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘双红、王彦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双红、王彦兰于本判决生效之日起五日内返还原告安金柱借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘双红、王彦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金亚琼
人民陪审员董秀
人民陪审员龚春来
二〇一八年二月五日
书记员白荣
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3680号原告：安金柱，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘双红，女，约48岁，汉族，住平罗县。被告：王彦兰，女，约48岁，回族，住平罗县。原告安金柱与被告刘双红、王彦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金柱到庭参加了诉讼，被告刘双红、王彦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，二被告因周转资金，向原告借款30000元，给原告出具借条一张，后原告多次催要，二被告至今分为未还。被告刘双红、王彦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月13日向原告借款30000元，给原告出具借条一张，后二被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条能够证实二被告欠原告30000元未返还，故对原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘双红、王彦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘双红、王彦兰于本判决生效之日起五日内返还原告安金柱借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘双红、王彦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金亚琼人民陪审员董秀人民陪审员龚春来二〇一八年二月五日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初33号
原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托代理人：陈守财（特别授权），男，系该单位风险经理。
被告:济宁市富康服饰有限公司。住所地：嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村西80米。
法定代表人：王明文，经理。
被告：王明文，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾翠玲，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾海福，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩宝中，男，1962年6月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告济宁市富康服饰有限公司、王明文、贾翠玲、贾海福、韩宝中金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理期间，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，财产保全费160元，共计232元由原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年一月十六日
书记员 常 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终55号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周熙，男，1974年9月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，暂住地佛山市三水区。2007年9月29日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月19日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人周熙犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0607刑初811号刑事判决。原审被告人周熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月14日凌晨，被告人周熙在佛山市三水区大塘镇工业园黎木岗市场一烧烤档，因故与被害人陈某发生争执，并引发双方打斗。期间，被告人周熙持菜刀砍伤被害人陈某双手。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有经公诉机关提交，并经一审庭审质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人周熙的供述及辨认笔录、证人李某、黄某、邓某、朱某、唐某、兰某、刘某、王某的证言，抓获经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人周熙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人周熙曾因犯罪被判刑，现又犯罪，且是使用凶器实施故意伤害行为，对其予以严惩。被害人对本案的引发负有一定责任，在量刑时一并予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：
被告人周熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，上诉人周熙不服，提出上诉称：1.我曾因犯罪被判刑，但不属于累犯，不应从重处罚。2.陈某是开摩托车自己摔倒的，并非当场被我砍伤。一审判决采用的李某妻子和黄某夫妻的证言存在矛盾，采用陈某妻子的证言不当。3.案发后警方一直没有传唤我。2017年6月20日与朋友喝酒聊天时，我认识到错误后到派出所投案，属于自首。一审判决量刑过重。
二审提审中，上诉人周熙提出，被害人陈某用手抓他的刀导致手受伤。
经审理查明，原审判决认定上诉人周熙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周熙提出自己没有砍伤被害人陈某，陈某的伤系本人驾驶摩托车摔伤的意见，经查，证人李某、黄某、唐某、兰某现场目击了周熙与陈某发生争执后拿出两把菜刀砍伤陈某，陈某被砍后手受伤流血；证人朱某现场见到周熙举菜刀斩下去，陈某用啤酒瓶阻挡，啤酒瓶碎裂，陈某被人拉开时地上有血迹;证人邓某虽证实双方离开几分钟后才电话得知陈某手受伤，但邓某同时证实见到周熙持菜刀冲过来，陈某持啤酒瓶迎接，且推断是周熙持菜刀与陈某争吵时弄伤的。因此，原审判决认定周熙持刀砍伤陈某致其轻伤，依据充分。法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某双手多处损伤，左手第五掌骨远端完全性骨折，故周熙称陈某是抓他的刀而受伤，明显与事实相悖，不予采信。
关于周熙上诉提出案发后公安机关一直没有传唤周熙，周熙有自首情节，经查，陈某的损伤程度鉴定是案发当天2017年6月14日送检，同年6月16日鉴定得出轻伤二级的结论，公安机关于6月20日到三水大塘黎木岗市场将周熙抓获归案。周熙称自己到派出所投案没有事实依据，周熙上诉要求认定自首情节，不予支持。
本院认为，上诉人周熙持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周熙有犯罪前科，一审判决酌情从重处罚并无不当。被害人与周熙发生争执后，率先向周熙扔啤酒瓶，导致事态升级，有一定过错责任。原审判决已经考虑到被害人存在过错，结合周熙犯罪的事实、情节和社会危害程度，所做的量刑与周熙的罪责相适应，并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周熙的上诉意见没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐佩珊
书 记 员 陈紫薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初337号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人折雨乐，男，1991年2月5日出生陕西省榆林市米脂县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住址，捕前住陕西省榆林市。户籍所在地陕西省米脂县。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人折雨乐未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人折雨乐犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人折雨乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月初，被告人折雨乐伙同王志斌（另案处理）来到位于乌海市海勃湾区盛世华庭小区瀛海网吧后门处，盗走红色捷马牌、自然牌电动车各1辆，价值2380元。2016年8月9日至10日间，被告人折雨乐伙同王志斌、和国强（另案处理）先后来到海勃湾区锦绣中华小区、新兴商城等处盗走澳柯玛牌、蓝色捷马牌电动车各1辆、诺基亚7200型手机1部等物品，价值5060元。被告人折雨乐伙同他人盗窃作案6起，共计价值7440元。（案发后赃物已追回）
以上事实，被告人折雨乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；证人李某、杨某、张某的证言；被害人姬某、张某2的陈述；被告人折雨乐及同案犯王志斌、和国强的供述；海勃湾区价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人对作案现场的指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人折雨乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后赃物已追回，据此情节可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人折雨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺庆杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11787号
原告：黄玉琴，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告黄玉琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由本院审判员龙琨独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琴，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。当日，原告支付旅游费用10800元。后被告未能向原告提供出游线路，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定原告一次性交纳旅游费用10800元。《旅游套餐计划书》约定，成为新旅时代会员后，可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。客户出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10800元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告黄玉琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄玉琴旅游费用10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一七年七月四日
书记员 康婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初149号
原告：魏中建，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
魏中建与任磊保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月10日，魏中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏中建撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元，由魏中建负担。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初149号原告：魏中建，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。魏中建与任磊保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月10日，魏中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏中建撤诉处理。案件受理费820元，减半收取410元，由魏中建负担。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十日代书 记员  周 立??
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3742号
原告：谈某1，男，1975年12月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：雎某，女，1975年10月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告谈某1诉被告雎某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某1及其委托诉讼代理人许慧、经修麟、被告雎某及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女随原告生活；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年上班时认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年3月24日生一女谈某2。原被告婚前缺乏了解，婚后被告就一直在外地上班，刚结婚时感情尚好，近几年被告对家庭孩子不管不问，并长期不回来，双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告雎某辩称，其不同意离婚。本次原告离婚的主要原因是由于第三者的介入导致，且原告有家庭�力的倾向，有故意殴打原告及其母亲的行为。故我方向法院申请人身保护令。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年5月24日生一女谈某2。
2017年10月12日，本院根据被告雎某的申请，依法作出人身安全保护令。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予谈某1与雎某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由谈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴正东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初196号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于之和，男，住泗阳县。2012年10月22日，因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月十天；2013年11月1日，因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人于之和犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人于之和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月，被告人于之和至泗阳经济开发区、新城市花园、雅典花园、马德里花园等处窃取他人财物，涉案价值计2779余元。分述如下：
1.2017年12月21日，被告人于之和至泗阳经济开发区西侧，窃取被害人王某停放在居民房门前燃油助力车一辆。经认定，该助力车价值1000元。
2.2018年1月18日夜，被告人于之和至泗阳县新城市花园，窃取被害人钱某、刘某1、李某1、葛某1停放在楼下电瓶车上电瓶各一组。经认定，上述电瓶价值分别为185元、185.70元、311.60元、342.80元。
3.2018年1月31日晚，被告人于之和至泗阳县雅典花园，窃取被害人刘某2停放在楼下电瓶车上电瓶一组；同日夜，被告人于之和至泗阳县马德里花园，窃取被害人赵某、汤某停放在楼下电瓶车电瓶各一组。经认定，上述电瓶价值分别为361.60元、208元、185元。案发后，被害人赵某、汤某被盗电瓶被追回发还。
另查明，被告人于之和归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于之和在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、汤某、刘某2、钱某、刘某1、李某1、葛某1的陈述，证人张某、李某2的证言，辨认笔录，照片，合格证，收据，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于之和以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于之和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于之和归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于之和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于之和退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月九日
书记员 刘 佳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初762号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟海权，男，1983年9月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年8月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2005年6月16日被判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2009年6月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2010年11月10日刑满释放；因吸毒于2011年2月10日被行政拘留十二日；因吸毒于2011年8月16日被行政拘留七日，并责令社区戒毒三年；因犯交通肇事罪于2012年3月12日被判处有期徒刑四年，2014年12月10日刑满释放；因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］306号起诉书指控被告人钟海权犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
2015年8月期间，被告人钟海权结伙李晓波、孙某、刘某、符某、吕某等人（均已判刑），纠集步某、汤某、张某等参赌人员，以扑克牌“小九点”的方式，在孙国昌位于杭州萧山区临浦镇建材商贸城24-5幢杭州萧骏市政工程有限公司二楼一办公室内聚众赌博2场，在盛龙超（已判刑）位于萧山区浦阳镇桃北新村36幢3单元二楼一办公室内聚众赌博2场。上述4场赌博抽头获利共计人民币24000元。其中，被告人钟海权系赌场组织者。
案发后，被告人钟海权如实供述了主要事实，并退出赃款2000元。
另查明，同案犯李广东已退出赃款人民币4000元，该款已予没收并上缴国库。
公诉机关认为：被告人钟海权的行为已构成赌博罪，系主犯，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人钟海权有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人钟海权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟海权犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人钟海权退出的赃款人民币2000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人钟海权犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初762号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人钟海权，男，1983年9月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年8月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2005年6月16日被判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2009年6月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2010年11月10日刑满释放；因吸毒于2011年2月10日被行政拘留十二日；因吸毒于2011年8月16日被行政拘留七日，并责令社区戒毒三年；因犯交通肇事罪于2012年3月12日被判处有期徒刑四年，2014年12月10日刑满释放；因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］306号起诉书指控被告人钟海权犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年8月期间，被告人钟海权结伙李晓波、孙某、刘某、符某、吕某等人（均已判刑），纠集步某、汤某、张某等参赌人员，以扑克牌“小九点”的方式，在孙国昌位于杭州萧山区临浦镇建材商贸城24-5幢杭州萧骏市政工程有限公司二楼一办公室内聚众赌博2场，在盛龙超（已判刑）位于萧山区浦阳镇桃北新村36幢3单元二楼一办公室内聚众赌博2场。上述4场赌博抽头获利共计人民币24000元。其中，被告人钟海权系赌场组织者。案发后，被告人钟海权如实供述了主要事实，并退出赃款2000元。另查明，同案犯李广东已退出赃款人民币4000元，该款已予没收并上缴国库。公诉机关认为：被告人钟海权的行为已构成赌博罪，系主犯，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人钟海权有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人钟海权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟海权犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人钟海权退出的赃款人民币2000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人钟海权犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年五月十九日书记员 沈丽芳??2?
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初983号
原告：谢某，农民。
委托诉讼代理人：李明军，曾用名谢英凯，农民。
委托诉讼代理人：陆松岭，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：许某甲，农民。
原告谢某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李明军、陆松岭，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子许某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。
许某甲辩称：被告父母已去世，现在是住亲戚在原告家，离婚的话无处居住。并且，婚后两人感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经原告亲戚介绍认识，相识两年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子许某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有双方当庭陈述，原�提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据证明两人感情达到确已破裂的程度。同时，两人认识时间较长，已建立一定的感情基础；婚后生育一子许某乙，现尚年幼，为孩子健康成长考虑，也应以维系原、被告的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 盼