湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1579号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼，统一社会信用代码：914306007533800527。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：彭焱庆，男，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。上诉人（原审原告）：罗招喜，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方长春，男，1986年9月23日出生，汉族，湘Ｆ×××××号轻型货车驾驶人，住湖南省岳阳县。被上诉人(原审被告)：甘育雄，男，1976年8月2日出生，汉族，湘Ｆ×××××号轻型货车车辆登记所有人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐龙，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码：91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“天安财险岳阳中心支公司”）、罗招喜与被上诉人方长春、甘育雄、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人彭焱庆、上诉人罗招喜及其委托诉讼代理人阮景文，被上诉人方长春、甘育雄的共同委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，被上诉人太平洋财险岳阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险岳阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判太平洋财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担无责赔付责任11000元（与熊群英案分摊）；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：太平洋财险岳阳中心支公司在一审答辩状中同意承担交强险范围内无责赔付责任11000元，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，太平洋财险岳阳中心支公司应当承担该部分损失。罗招喜、方长春、甘育雄对天安财险岳阳中心支公司上诉请求无异议。太平洋财险岳阳中心支公司没有答辩。罗招喜上诉请求：1、请求撤销原判，在一审判决基础上改判被上诉人多赔偿上诉人医药费5000元，护理费6636元（按服务业42494元/年÷365天×57天）、门面租金损失4940元，共计16576元；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审诉讼过程中，天安财险岳阳中心支公司在交强险内先行理赔支付10000元医药费，分别支付给上诉人及另一伤者熊群英各5000元，一审认定全部支付给上诉人与事实不符。2、护理费应予赔偿，上诉人所受损伤严重，住院期间，生活不能自理，需要护理，也实际产生了护理费用。3、门面租金损失应予赔偿，上诉人提交的门面租赁合同及所在商会出具的证明能够证明因交通事故导致直接门面租金损失。天安财险岳阳中心支公司辩称，答辩人先行支付了罗招喜与另一受害人熊群英医药费10000元，两人之间如何分配暂不清楚；护理费同意按照实际住院天数计算；门面租金损失属间接损失，答辩人不应承担。方长春、甘育雄辩称，已经支付了误工费，门面租金损失不应计算，同意护理费按实际住院天数计算。太平洋财险岳阳中心支公司没有答辩。罗招喜向一审法院起诉请求：1、请求判令方长春、甘育雄赔偿罗招喜各项事故损失45914元，天安财险岳阳中心支公司在交强险与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，太平洋财险岳阳中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月7日21时50分许，方长春驾驶号牌为湘Ｆ×××××的轻型货车沿岳阳市太阳桥庙山二路由西往东行驶至事发路段时将由南向北横过马路的行人罗招喜、熊群英撞倒后，又向左打方向与对面车道由黄生驾驶的自东向西正常行驶的号牌为湘Ｆ×××××的小客车相撞，造成两车受损、行人罗招喜、熊群英受伤的交通事故。事故发生后罗招喜被送往医院住院治疗57天，发生住院医药费18777.15元、门诊医药费60元、复查费225元；天安财险岳阳中心支公司在交强险内先行理赔支付了10000元医药费，方长春支付了11000元事故费用。出院后罗招喜所受损伤经鉴定为：中型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右眼钝挫伤，多处椎间盘突出，构成轻伤一级，并附“预计后段医疗费用1000元”，“自受伤之日全休180天”的医疗建议。本次事故经交警部门认定方长春负全部责任，罗招喜等人均不负事故责任。方长春驾驶的车辆在天安财险岳阳中心支公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险；黄生驾驶的车辆在太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险。另天安财险岳阳中心支公司与方长春在审理过程中就非医保核减比例为20%达成一致意见。一审法院认为：方长春驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成交通事故，致罗招喜及行人熊群英不同程度人身损害，经交警部门认定湘Ｆ×××××号轻型货车驾驶人方长春负本次事故全部责任，故方长春应当赔偿罗招喜因本次交通事故造成的经济损失。甘育雄对事故发生不负有过错，不应承担事故赔偿责任。天安财险岳阳中心支公司作为涉案湘Ｆ×××××号轻型货车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使罗招喜受损，天安财险岳阳中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。罗招喜请求天安财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由方长春负责赔偿。天安财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对天安财险岳阳中心支公司的该项抗辩理由，不予支持。天安财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合罗招喜的诉讼请求，罗招喜的损失赔偿范围和标准为：1、医疗费用共计19062.15元（住院医药费18777.15元+门诊医药费60元+复查费225元），后期医药费1000元。其中属于保险理赔范围的部分为16049.72元，不属于保险理赔范围的部分4012.43元由方长春负担。2、住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）。3、营养费，酌情支持1140元。4、误工费为20955.95元（42494元/月÷365天×180天）。5、交通费，酌情认定为228元（57天×4元/天）。6、法医鉴定费800元。罗招喜的以上1-6项损失合计46606.10元。因本次事故造成罗招喜及另一行人熊群英不同程度受伤，熊群英亦提起诉讼，经核实，此次事故另一伤者熊群英在交强险医疗费范围内的损失为35804.53元，在交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为159232.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。第1（属于保险理赔范围的部分）、2、3项合计20609.72元，属于交强险医疗费用赔偿范围，故罗招喜可在天安财险岳阳中心支公司承保的湘Ｆ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿限额为3653.28元【10000元×20609.72元÷（20609.72元+35804.53元）】，剩余部分16956.44元在天安财险岳阳中心支公司承保的商业三者险限额内赔付。第4、5项合计21183.95元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，故罗招喜可在天安财险岳阳中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿限额为12915.90元【110000元×21183.95元÷（21183.95元+159232.03元）】，剩余部分7424.56元在天安财险岳阳中心支公司承保的商业三者险限额内赔付。因罗招喜事故损失中交强险赔偿限额外的部分为25181元（16956.44元+7424.56元+800元），连同另一伤者熊群英其他损失之和未超过天安财险岳阳中心支公司承保的商业三者险保险限额，故天安财险岳阳中心支公司应在商业三者险范围内按实际计算数额支付。方长春已经向罗招喜支付了事故费用11000元，天安财险岳阳中心支公司亦先行垫付了10000元医药费，核减方长春在交强险医疗费理赔数额外需承担的4012.43元，天安财险岳阳中心支公司需在湘Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险与商业三者险限额内向罗招喜支付保险金24762.61元（3653.28元+12915.90元+25181元-10000元-6987.57元），向方长春支付保险金6987.57元。对于罗招喜主张太平洋财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小客车投保的交强险无责赔偿限额内承担无责赔偿，一审法院认为，无责任赔偿并非等同于无条件赔偿，湘Ｆ×××××号小客车驾驶人黄生在驾驶机动过程中并无过错，与本案交通事故的发生没有因果关系，且伤者能够在事故责任一方所投交强险和商业三者险赔偿限额内完全获得赔偿，因此，太平洋财险岳阳中心支公司无须在该车所投交强险无责任赔偿限额内支付保险金。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、由天安财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号轻型货车所投保的交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给罗招喜因涉案交通事故产生的各项费用损失共计24762.61元，向方长春支付事故费用6987.57元。上述应支付的款项限当事人在判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗招喜的其他诉讼请求。案件受理费947元，由方长春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，天安财险岳阳中心支公司在交强险内先行向罗招喜以及另一受害人熊群英共理赔支付了10000元医药费。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、太平洋财险岳阳中心支公司是否应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；二、罗招喜的护理费应当如何认定；三、罗招喜要求被上诉人赔偿门面租金损失是否应予支持；四、天安财险岳阳中心支公司先行支付罗招喜的费用应当如何认定。关于焦点一，根据查明事实，方长春驾驶机动车将行人罗招喜（和另一行人熊群英）撞倒后，又向左打方向与对面车道由黄生驾驶的机动车相撞，造成行人受伤，两车受损。黄生驾驶机动车并没有与罗招喜发生接触，双方之间也没有发生交通事故，天安财险岳阳中心支公司要求太平洋财险岳阳中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。关于焦点二，根据罗招喜的伤情，罗招喜所受损伤较严重，住院期间需要护理，实际产生了护理费，且方长春、甘育雄、天安财险岳阳中心支公司都同意按住院实际天数计算护理费，本院对罗招喜主张按照居民服务业计算住院期间护理费的主张予以支持。护理费为6636.05元（42494元/月÷365天×57天）。关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”罗招喜受伤并不必然导致租金损失，且一审法院已依法确认了罗招喜的误工费，故罗招喜认为应当计算门面租金损失的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不支持。关于焦点四，天安财险岳阳中心支公司先行支付罗招喜以及另一受害人熊群英医药费共10000元，罗招喜主张其分得的款额为5000元，天安财险岳阳中心支公司不能提供证据反驳，本院予以认定。据此，属于交强险死亡伤残赔偿范围的项目应在一审认定误工费、交通费的基础上增加护理费，共计27820元（20955.95元+228元+6636.05元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，罗招喜可在天安财险岳阳中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿限额为16360.15元【110000元×27820元÷（27820元+159232.03元）】，剩余部分11459.85元（27820元-16360.15元）在天安财险岳阳中心支公司承保的商业三者险限额内赔付。罗招喜事故损失中交强险赔偿限额外的部分为29216.29元（16956.44元+11459.85元+800元）。方长春已经向罗招喜支付了事故费用11000元，天安财险岳阳中心支公司亦先行垫付了5000元医药费，核减方长春在保险理赔数额外需承担的4012.43元，天安财险岳阳中心支公司需在湘Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险与商业三者险限额内向罗招喜支付保险金37242.15元【3653.28元+16360.15元+29216.29元-5000元-（11000元-4012.43元）】。综上所述，上诉人罗朝喜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人天安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1588号民事判决；由天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号轻型货车所投保的交强险与商业三者险保险限额内赔偿罗招喜因涉案交通事故产生的各项经济损失共计37242.15元；由天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向方长春支付垫付的事故费用6987.57元。四、驳回罗招喜的其他诉讼请求。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费947元，由方长春负担；二审案件受理费908元，由罗招喜负担50元，方长春负担164元，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担694元。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  闾开海审判员  何 蓓二〇一七年九月二十二日书记员  刘 千