wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7275号原告：冉井，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：简中辅，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张友兰，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告冉井与被告简中辅、张友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告冉井到庭参加了诉讼，被告简中辅、张友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉井向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金78000元，并自2017年6月20日起至借款还清时止按每日3%向原告支付利息。事实和理由：2016年12月20日，二被告分两次向原告借款78000元并向原告出具借条两份。双方约定被告于2017年6月20日前还清借款，若未按时还款，被告自愿按3%日向原告支付罚息。被告向原告借款后，在借款期限内被告按照“2分”的标准向原告支付了借款利息。二被告还将登记在被告张友兰名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢X号房屋的房地产权证交给原告用作借款抵押，但双方未办理抵押登记手续。约定的还款期限到后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告简中辅未作答辩。被告张友兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，二被告共同向原告出具《借条》一张，载明“今借到冉井身份证号：512323198002072817现金小计：60000元（人民币）大写陆万元（人民币），限于2017年6月20日前还清，若未按时付款，自愿承担每天按百分之三的罚息。如到期不还，依法向人民法院起诉，一切后果自行负责”。该借条出具后，原告即向二被告支付借款60000元，并由被告简中辅向原告出具《收条》一张，载明“今收到冉井现金60000元（大写：陆万元整）”。同日，被告简中辅再次向原告出具《借条》一张，载明“今借到冉井身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金小计：18000元（人民币）大写壹万捌仟元（人民币），限于2017年6月20日前还清，若未按时付款，自愿承担�天按百分之三的罚息。如到期不还，依法向人民法院起诉，一切后果自行负责”。同时，被告简中辅向原告出具《收条》，载明收到原告现金18000元。借款约定的还款日期到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。2017年6月23日，被告简中辅向原告出具一份《承诺书》。载明“我简中辅向冉总（冉井）承诺在其所借款项在2017年6月30日前完清欠款，如无法完清，则所抵押房屋由其变卖或通过其向银行进行抵押贷款来结清。如承诺人不配合向银行抵押，则可通过变卖结清。备注：如通过银行变卖的方式。其所产生的法律责任和经济损失由我本人承担一切经济损失”。被告简中辅《承诺书》中所述“抵押房屋”为登记在被告张友兰名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX小区X幢XX号（产权证号XXXXXXX号）的房屋。该房屋房地产权证在双方借款后由被告交给原告。原告现为�护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。2017年9月25日，原告向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被告张友兰名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX小区X幢XX号（产权证号XXXXXXXXX号）的房屋。本院于同日作出（2017）渝0119财保207号民事裁定书对原告提出的诉前财产保全申请予以支持。同日，本院还作出（2017）渝0119执保422号执行裁定书裁定查封前述房屋三年。上述事实，有原告冉井提交的《借条》两份、《收条》两份、（2017）渝0119执保422号执行裁定书、结婚证复印件、受案通知书、《承诺书》、房地产权证，以及原告冉井的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，二被告共同向原告出具金额为60000元的《借条》和《收条》，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。二被告向原告借款60000元同日，被告简中辅还另行向原告借款18000元并同时向原告出具《借条》、《收条》，本院亦对双方之间形成的借贷关系予以确认。借款到期后，二被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定返还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与被告简中辅关于18000元借款形成的借贷关系系在二被告婚姻关系存续期间，故对于该借款本息，被告张友兰亦应承担清偿责任。故本院对原告请求二被告立即偿还借款78000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借贷双方约定如未按时付款，被告自愿承担按每日3%的标准计算的罚息，被告现已逾期未偿还借款，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求依法支持为二被告自2017年6月20日起至借�还清时止以未偿付借款本金为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简中辅、张友兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告冉井借款78000元，并从2017年6月20日起至借款还清之日止以未偿付借款本金为基数按照年利率24%向原告冉井支付逾期利息；二、驳回原告冉井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半交纳875元，财产保全费800元，合计1675元（原告已预交），由被告简中辅、张友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十一月三十日书 记 员 宋小亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1312号
罪犯王红，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了（2011）甬余刑初字第118号刑事判决，以被告人王红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01065号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年4月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，武汉国兴出租车公司出租车司机，住湖北省鄂州市葛店开发区葛店镇189号。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王某甲，男，1990年5月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，武汉长增工贸有限公司出租车司机，住武汉市东湖新技术开发区九峰街郑家湾，户籍地四川省达州市渠县中滩乡天山村2组101号。因本案于2015年8月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人任某，男，1984年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉联海实业出租车公司出租车司机，住武汉市洪山区新竹路青年城，户籍地武汉市黄陂区长轩岭镇桃园河村付家田36号。因本案于2015年8月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人赵某、王某甲、任某三人犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人赵某、王某甲、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年7月，被告人赵某因对“网络专车”的兴起影响出租车生意不满，制作标题为《的士联盟》的传单，在武汉市武昌区中北路岳家嘴加气站向出租车司机散发，煽动他们向政府反映诉求。2015年7月8日、8月6日、8月8日，被告人赵某在互联网上创建由出租车司机加入的微信群“的士联盟”1群、2群和3群，并在微信群上发表文章《的士联盟》，鼓动出租车司机于2015年8月18日以堵塞交通为主的罢运形式向市政府施加压力，加入“的士联盟”微信群的出租车司机有千余人。2015年8月3日，被告人赵某在“的士联盟”微信群上发帖，组织群成员在汉阳琴台广场谋划出租车罢运相关事宜。2015年8月5日21时许，被告人赵某伙同十几名出租车司机（均另案处理）到汉阳琴台广场参与谋划，并安排印发传单事宜。
2015年8月9日16时许，被告人王某甲在“的士联盟”微信群发布8月10日出租车游行信息，制定了游行线路、游行方式等，并多次将出租车游行信息在其QQ空间、微信朋友圈、所在车队微信群转发。被告人任某加入“的士联盟”微信群后，积极参与谋划，并将“的士联盟”3群改为“英雄联盟”3群，多次在群里转发出租车司机游行的信息。
2015年8月10日6时许，被告人王某甲、任某伙同数百名从“的士联盟”微信群上闻讯的出租车司机驾驶出租车在武汉市武昌区大东门集结，拒绝载客，后排成数行，打开双闪灯，占据同一方向的道路，以低于正常行驶速度沿武汉长江大桥、汉水一桥、解放大道、武汉长江二桥、徐东大街、中北路、中南路、武珞路慢行，使武汉市当天内环线及市内主要交通干道瘫痪，部分地区直至8月11日凌晨才逐渐解除交通压力，严重影响了全市正常交通秩序。
被告人赵某、王某甲、任某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人赵某、王某甲、任某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被告人赵某、王某甲、任某的身份情况；武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子证据检验报告书及被告人王某甲苹果手机报告部分内容摘录；武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安局交通管理局出具的情况说明；行政处罚决定书；证人王某乙、彭某甲、李某、许某、徐某、彭某乙、舒某、漆某、姚某、刘某、方某、陈某等人的证言；辨认笔录；新闻媒体报道及相关现场照片；现场监控视频光盘；被告人赵某、王某甲、任某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲、任某策划、发起及积极参与出租车游行罢运事件，聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，属首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，赵某、王某甲、任某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
二、被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
三、被告人任某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗凤，女，1983年10月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮文霞，女，1974年2月26日生，汉族，住陕西省侯马市。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽阳，男，1998年4月5日生，汉族，住陕西省侯马市。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
再审申请人陈宗凤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、淮文霞、李泽阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宗凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪明珠
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审139号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴志鹏，男，汉族，出生于1976年6月12日，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人吴志鹏拒不履行生效的编号为410522-1007515246的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007515246的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007515246的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月20日16时18分查明被处罚人吴志鹏驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在京深107国道527公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予吴志鹏罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴志鹏作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007515246的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007515246的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1318号
原告王辉，男。
委托代理人姜大永，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人陈坤，经理。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月四日
代理书记员 许 威
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第39号
申请执行人大庆市卓尔装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区。
法定代表人王海阳，经理。
被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司，地址肇源县肇源镇松花东大街。
法定代表人徐勇，经理。
大庆市卓尔装饰设计工程有限公司与大庆市御隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2011）源民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市卓尔装饰设计工程有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市卓尔装饰设计工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人大庆市卓尔装饰设计工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年六月十七日
书记员 魏艳琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3213号
原告：湖南盛仕达钢材贸易有限公司。
法定代表人：易国玉，董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：向祚军，男，1976年12月17日出生，土家族。
被告：刘艳，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县火马冲镇大桥村*组。
原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司（以下简称盛仕达公司）与被告向祚军、刘艳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理后，本院依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛仕达公司委托诉讼代理人方佳到庭参加了诉讼，被告刘艳、向祚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛仕达公司诉称，原告与被告刘艳于2014年10月25日签订《购销合同》，约定原告向被告刘艳提供钢材。2015年10月21日，原告与被告向祚军对账，被告刘艳尚欠货款88965元，被告向祚军明确表示对上述付款承担责任。为维护原告的合法利益，特请求法院判决：1、两被告立即支付原告货款88965元；2、被告支付原告逾期货款资金占用利息5805元（自2015年1月1日起至实际付清货款之日止，暂计算至2016年6月1日）；3、两被告支付原告律师费3000元。
被告刘艳、向祚军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年10月25日，原告盛仕达公司与被告刘艳签订《购销合同》，约定：盛仕达公司向刘艳供应螺旋管，总价为304762.40元。从2014年12月14日至2014年12月24日期间，盛仕达公司依约向刘艳发货。2015年10月21日，被告向祚军代表刘艳向盛仕达公司出具对账单回执，确认刘艳欠付货款共计88965元。此后，刘艳未向盛仕达公司付款，盛仕达公司遂诉至本院。
以上事实，有被告公民信息检索单、购销合同、对账单回执、销售单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告盛仕达公司与被告刘艳存在真实、合法的买卖合同关系。综合本案的购销合同和对账单回执可知，被告向祚军在本案中的行为，均是接受刘艳委托行使合同权利和义务的行为，不是盛仕达公司与刘艳之间买卖合同的当事人，本院对盛仕达公司要求向祚军承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。刘艳未依约付款，构成违约，应承担顺豪公司的损失。刘艳应从2015年10月22日起支付因其违约给盛仕达公司造成的资金占用利息损失，直至刘艳全部付清货款之日止。对于盛仕达公司要求刘艳支付律师费的诉讼请求，盛仕达公司并未向本院提供律师费支付发票，本院对盛仕达公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳于本判决生效后十日内支付原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司货款88965元，并支付自2015年10月22日起至88965元货款被全部支付之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司承担125元，被告刘艳承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 肖娅丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8883477e-e0d4-489b-bf3d-a8510104cfdb&imgId=ODg4MzQ3N2UtZTBkNC00ODliLWJmM2QtYTg1MTAxMDRjZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复174号
被保全人：兰某，男
被保全人：克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇
法定代表人：兰某，公司经理。
二被保全人委托代理人：林某，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
申请保全人：林某1，男
林某1申请保全兰某、克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案，兰某、克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月26日作出的（2017）内0425执异232号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月26日作出的（2017）内0425执异232号执行裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月26日作出的（2017）内0425执异232号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
审判长 耿国山
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十二月七日
书记员 庄智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执复174号	被保全人：兰某，男	被保全人：克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇	法定代表人：兰某，公司经理。	二被保全人委托代理人：林某，河北山庄律师事务所隆化分所律师。	申请保全人：林某1，男	林某1申请保全兰某、克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司民间借贷纠纷一案，兰某、克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月26日作出的（2017）内0425执异232号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	本院认为：内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月26日作出的（2017）内0425执异232号执行裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：	一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年10月26日作出的（2017）内0425执异232号执行裁定；	二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。	审判长  耿国山	审判员  郑文清	审判员  阎 明	二〇一七年十二月七日	书记员  庄智慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3053号
原告：丁巧仙，女，1953年7月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：尚卫星，男，1957年8月15日出生，汉族，住缙云县。
原告丁巧仙与被告尚卫星民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还借款108810元，利息18932.94元，共计本息127742.94元，并从2017年7月17日开始至款清偿日止按月利率1%另行计付借款108810元的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年2月5日（农历2015年12月27日）向原告借款108810元，由被告出具欠条一份。载明“今欠丁巧仙人民币壹拾万捌仟捌佰壹拾元整（108810元），2016年还清，利息按1分计算”。到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚卫星于本判决生效之日即归还原告丁巧仙借款本金108810元，利息18932.94元，本息共计127742.94元；并从2017年7月17日起至款还清日止按月利率1%另行计算借款本金108810元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费2855元，由被告尚卫星负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月三十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3053号原告：丁巧仙，女，1953年7月10日出生，汉族，住缙云县。被告：尚卫星，男，1957年8月15日出生，汉族，住缙云县。原告丁巧仙与被告尚卫星民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还借款108810元，利息18932.94元，共计本息127742.94元，并从2017年7月17日开始至款清偿日止按月利率1%另行计付借款108810元的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年2月5日（农历2015年12月27日）向原告借款108810元，由被告出具欠条一份。载明“今欠丁巧仙人民币壹拾万捌仟捌佰壹拾元整（108810元），2016年还清，利息按1分计算”。到期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚卫星于本判决生效之日即归还原告丁巧仙借款本金108810元，利息18932.94元，本息共计127742.94元；并从2017年7月17日起至款还清日止按月利率1%另行计算借款本金108810元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费2855元，由被告尚卫星负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  丁礼义二〇一七年十月三十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初255号
原告：彭仕凯，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：舒忠英，女，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。
法定代表人：钟建萌，该公司经理。
委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
本院在审理原告彭仕凯诉被告舒忠英、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭仕凯于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕凯的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仕凯撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告彭仕凯负担。
（此页无正文）
审 判 员 周 迅
二〇一八年三月十五日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执90号
申请执行人：冯国明，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市金多利盐业有限公司。
法定代表人：安呈平，执行董事。
被执行人：杨升玺，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙寿举，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王国通，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金良，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯国明与被执行人莱州市金多利盐业有限公司、杨升玺、孙寿举、王国通、王金良买卖合同纠纷一案，申请执行人冯国明以本院（2014）莱州商初字第431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市金多利盐业有限公司、杨升玺、孙寿举、王国通、王金良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市金多利盐业有限公司、杨升玺、孙寿举、王国通、王金良的存款125000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第27号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁敏儿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第298号
原告：施杰，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王建杰，农民。
原告施杰为与被告王建杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告施杰的委托代理人竺飞雄、被告王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杰起诉称：被告王建杰因资金周转需要，于2011年3月1日向原告借款200000元，并出具借条1份，约�借款期限自2011年3月1日至同年5月1日止。届期，经原告多次催讨，被告认欠不还，遂酿纠纷。现要求：1、判令被告即时归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建杰答辩称：借款是事实，但是其中100000元已经由担保人施岳治归还，现在被告只欠原告借款100000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年3月1日向原告借款200000元，约定借款期限自2011年3月1日至同年5月1日止的事实。
被告王建杰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王建杰对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收�原告的借款后，应当按约归还。现借款已逾期，故原告要求被告王建杰即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于担保人施岳治已归还借款100000元的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王建杰于本判决生效后七日内归还原告施杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年六月三日
代书记员 丁 罕
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执21号
申请执行人晋城市劳保用品装备有限公司，住所地山西省晋城市文昌东街265号。
法定代表人郭艺玲，系该公司董事长。
被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地左权县寒王乡后寨村。
法定代表人王建强，系该公司董事长。
本院在执行晋城市劳保用品装备有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且协议正在履行中。申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执21号申请执行人晋城市劳保用品装备有限公司，住所地山西省晋城市文昌东街265号。法定代表人郭艺玲，系该公司董事长。被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地左权县寒王乡后寨村。法定代表人王建强，系该公司董事长。本院在执行晋城市劳保用品装备有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且协议正在履行中。申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0722执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年六月十三日书 记 员  王 进
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1022号
原告：余建华，男，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：潘韦延，男，住江西省景德镇市珠山区。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：倪津荣，该公司董事长。
管理人：浙江时代商务律师事务所。
原告余建华与被告潘韦延、温州中厦房地产开发开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行审理。
原告余建华向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金100万元整、利息960000元（计算至2017年7月26日），合计1960000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份被告潘韦延因公司资金周转困难向原告借款100万元整，其中96万元系原告通过妻子熊剑怡转账至被告潘韦延农行卡中，另外4万元是原告以现金支付给被告潘韦延。借款当天，被告潘韦延向原告出具借条，并在该借条上加盖了温州�厦房地产开发有限公司景德镇分公司印章。温州中厦房地产开发有限公司景德镇分公司系被告温州市中厦房地产开发有限公司于2003年在景德镇设立的分公司，于2015年4月份被注销。经多次向被告催讨，未果，故原告诉至法院。
本院审查认为，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本院在审理（2017）赣0203民初295号原告潘韦延诉被告温州中厦房地产开发有限公司、第三人胡白桦、周剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，查明浙江省温州市中级人民法院已于2016年6月23日裁定受理中信银行股份有限公司温州分行对被告温州市中厦房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2016年7月4日作出（2016）浙03民破字地27号决定书，指定浙江时代商务律师事务所担任被告温州市中厦房地产开发有限公司管理人。依据法律规定，以破产人为债务人的民事诉�，应当向受理破产案件的法院提起，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》地二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年八月十一日
书记员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1022号原告：余建华，男，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：潘韦延，男，住江西省景德镇市珠山区。被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：倪津荣，该公司董事长。管理人：浙江时代商务律师事务所。原告余建华与被告潘韦延、温州中厦房地产开发开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行审理。原告余建华向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金100万元整、利息960000元（计算至2017年7月26日），合计1960000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份被告潘韦延因公司资金周转困难向原告借款100万元整，其中96万元系原告通过妻子熊剑怡转账至被告潘韦延农行卡中，另外4万元是原告以现金支付给被告潘韦延。借款当天，被告潘韦延向原告出具借条，并在该借条上加盖了温州�厦房地产开发有限公司景德镇分公司印章。温州中厦房地产开发有限公司景德镇分公司系被告温州市中厦房地产开发有限公司于2003年在景德镇设立的分公司，于2015年4月份被注销。经多次向被告催讨，未果，故原告诉至法院。本院审查认为，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本院在审理（2017）赣0203民初295号原告潘韦延诉被告温州中厦房地产开发有限公司、第三人胡白桦、周剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，查明浙江省温州市中级人民法院已于2016年6月23日裁定受理中信银行股份有限公司温州分行对被告温州市中厦房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2016年7月4日作出（2016）浙03民破字地27号决定书，指定浙江时代商务律师事务所担任被告温州市中厦房地产开发有限公司管理人。依据法律规定，以破产人为债务人的民事诉�，应当向受理破产案件的法院提起，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》地二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年八月十一日书记员  邓文廷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初308号
原告临沂欣龙置业有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路4号。
法定代表人夏元才，该公司总经理。
委托代理人韩春星、董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告孟庆格，男，1985年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，住本区，
委托代理人王全，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。
原告临沂欣龙置业有限公司（以下称欣龙置业）与被告孟庆格商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣龙置业的委托代理人韩春星、董肇阳,被告孟庆格及其委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣龙置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方签订的编号为YS443661的经济适用房预售合同。2、请求法院依法判令被告支付违约金6786.43元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了经济适用房预售合同，约定原告出售位于临沂市河东区××楼××单元××房屋及储藏室给被告，房屋预测建筑面积是120.82㎡，总价款为113073元。但在测绘部门实际测量数据做出之后，被告却一直拒不履行据实结算的约定，根据合同第七条的约定，原告有权解除合同，且被告应支付违约金。
被告孟庆格辩称，原被告签订的商品房预售合同合法有效，被告不存在合同违约行为，其购房权应受法律保护。作为开发商的原告在明知为整体美观所加盖的阁楼，既无设计规划备案，也无法在房管部门办理产权登记，为了谋取更大的经济利益，不惜毁约才酿成本诉。其诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求，切实维护交易安全和被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原被告双方签订了商品房预售合同，合同编号为YS443661，约定原告将其开发的位于河东区东兴路与凤仪街交汇处东北角“嘉隆花园”13号楼3单元502室及地下1层的储藏室出卖给被告孟庆格。预测建筑面积分别是101.71㎡和19.11㎡。房屋代码分别是2105167，2105137。该商品房性质为经济适用房，每平方米的价格是935.88元。原告已取得商品房预售许可证，证号是临房预售字第2014029号，签订商品房预售合同的当日，原被告双方又签订一个补充约定，被告声明放弃购买阁楼。2015年1月28日，被告向原告交纳13号楼3单元502室的房款113073.10元。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实是，13号楼3单元502室以上的阁楼是否属于双方合同约定的交易标的产生争议。原告的质证意见是，五楼以上的阁楼与五楼是不可分割的一个整体，又开通了内设楼梯，被告应当购买。被告质证意见是，我已放弃阁楼部分，原告亦盖章确认，所以我不应再交纳阁楼的购房款。
本院认为，本案的争议焦点是，阁楼是否是合同双方约定的交易标的。本院对该问题做如下分析：
首先，双方签订的商品房预售合同中第三条约定：“第13号楼（幢）（座）3（单元）（层）502号房，房屋代码为2105137。”由此可见，双方约定指向的标的不包括阁楼部分。
其次，2015年1月28日，被告已交纳房款113073.10元，而在双方所签合同的第六条第一项规定：“一次性付款，签订本合同时付总房款的100%即113073元。”可见，原被告所交易的款项已全部付清。
再次，在2015年3月20日，也就是双方签订商品房预售合同的当日，原被告就阁楼问题进行协商，并达成补充约定，因阁楼无预售许可证，不能办理产权证的原因，被告放弃购买阁楼，原告加盖公章，其法定代表人夏元才加盖私章确认。由此可以认定，阁楼不是双方交易的标的。
最后，从被告已交纳购房款113073.10元来分析，双方约定的是935.88元/㎡，合同约定标的房屋代码是2105167,2105137，分别对应的是主房和配房，而主房的预测建筑面积是101.71㎡，配房的预测建筑面积是19.11㎡。据此，（101.71＋19.11）×935.88元=113073.02元，这也可以说明，双方交易的标的仅指合同约定的主房和配房，而不包括阁楼部分。
可见，双方通过一系列民事法律行为，确认双方交易的标的仅指主房和配房，而不包括阁楼，且被告已全部交清房款。尽管该楼房的设计单位证明阁楼在设计时的功能是设计利用，但原被告双方已明确约定阁楼不在双方交易的范围，故原告以临沂市房地测绘院测绘的数据为依据，要求被告交纳阁楼的款项，不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的。……”该法第三条还规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”就本案而言，原被告双方已明确约定阁楼并非双方的交易标的，而原告仍以被告未交纳阁楼的价款为由，请求解除合同，其行为显然有违上述法律规定。故对原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。因被告已按约交清全部房款,不存在违约的问题，而原告以被告欠交阁楼的房款而要求被告交纳违约金，没有事实及法律依据，对该诉讼请求本院亦不予支持。
对于原告诉称的该合同是在胁迫的情况下签订的，因未提供相关证据，对该理由不予支持。另因该阁楼在设计时的功能是设计利用，结合本案的实际情况，原告可另做改造处理。但在改造处理时，被告应提供必要的方便。
综上，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。就本案而言，原被告双方已签订了商品房预售合同，合同对交易标的、价款、交付时间、违约责任等均作了约定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院均依法不予支持。为鼓励交易，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告临沂欣龙置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告临沂欣龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一七年四月十七日
书记员 张 峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初131号
原告：李怀民。
被告曹亚军。
原告李怀民与被告曹亚军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民、被告曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付门窗款4440.80元；2、请求判令被告给付违约金500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2012年商定由原告李怀民为被告曹亚军安装其位于老爷庙村房子的塑钢门窗，工程款合计6440.80元。被告在施工过程中给付原告2000.00元，还剩4440.80元尚未支付。工程完工后，被告以计算方式不对为由拒不付款，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼，望给予公正判决。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据一，案外人巴某、案外人刘某出具的证人证言，旨在证实被告曹亚军未向原告支付工程款；
证据二，电话录音光盘一张，旨在证实原告曾向被告主张过欠款事实。
被告曹亚军辩称，原告所说给被告安装塑钢门窗属实，但是工程质量、工程量计算都存在问题。被告已经支付给原告工程款4000.00元，还差2000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据一，系案外人出具的证人证言，证人巴某、证人刘某未到庭说明待证事实、接收当事人询问，故该证据缺乏真实性，本院不予采信；原告提交的证据二，系原、被告双方通话录音，该证据的内容无法证明本案的案件事实，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院依据当事人提交的证据，就本案的诉争事实认定如下：2012年，经原、被告口头约定，由原告承揽被告房屋的塑钢门窗安装工程。庭审中，原、被告对工程质量问题、工程总价款存在争议，双方在本院确定期限内均未提出鉴定申请。
本院认为，原、被告虽就承揽工程未签订书面协议，但其双方对经过协商达成口头约定的事实均予以认可，且原告于2012年已经完成上述工程，并交付被告使用至今，故本院对双方建立起承揽合同关系的事实予以确认。
庭审中，原告主张合同总价款为6440.80元，被告认可合同总价款6000.00元，原告作为负有提供劳务义务且接受合同价款的一方，应当对所诉合同总价款数额承担举证责任，而原告未能提交相应证据证实合同总价款具体数额，应当承担不利后果，故本院确认合同总价款为6000.00元。被告辩称原告的施工存在质量问题，但其未能提交相应证据予以证实，故本院对被告的该项答辩主张不予支持。原告主张被告尚欠工程款4000.00元，而被告辩称已经向原告支付合同价款4000.00元，尚欠其工程款2000.00元，被告作为负有支付合同价款义务的一方，应当对合同价款的支付数额承担举证责任，而被告未能提交相应证据证实已支付合同价款数额，故本院认定被告尚欠原告合同价款4000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹亚军于本判决生效之日起十日内支付原告李怀民合同价款4000.00元；
二、驳回原告李怀民的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹亚军承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一八年四月三日
书记员 栾翼旋
法 官 释法：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初131号原告：李怀民。被告曹亚军。原告李怀民与被告曹亚军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民、被告曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付门窗款4440.80元；2、请求判令被告给付违约金500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年商定由原告李怀民为被告曹亚军安装其位于老爷庙村房子的塑钢门窗，工程款合计6440.80元。被告在施工过程中给付原告2000.00元，还剩4440.80元尚未支付。工程完工后，被告以计算方式不对为由拒不付款，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼，望给予公正判决。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一，案外人巴某、案外人刘某出具的证人证言，旨在证实被告曹亚军未向原告支付工程款；证据二，电话录音光盘一张，旨在证实原告曾向被告主张过欠款事实。被告曹亚军辩称，原告所说给被告安装塑钢门窗属实，但是工程质量、工程量计算都存在问题。被告已经支付给原告工程款4000.00元，还差2000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据一，系案外人出具的证人证言，证人巴某、证人刘某未到庭说明待证事实、接收当事人询问，故该证据缺乏真实性，本院不予采信；原告提交的证据二，系原、被告双方通话录音，该证据的内容无法证明本案的案件事实，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院依据当事人提交的证据，就本案的诉争事实认定如下：2012年，经原、被告口头约定，由原告承揽被告房屋的塑钢门窗安装工程。庭审中，原、被告对工程质量问题、工程总价款存在争议，双方在本院确定期限内均未提出鉴定申请。本院认为，原、被告虽就承揽工程未签订书面协议，但其双方对经过协商达成口头约定的事实均予以认可，且原告于2012年已经完成上述工程，并交付被告使用至今，故本院对双方建立起承揽合同关系的事实予以确认。庭审中，原告主张合同总价款为6440.80元，被告认可合同总价款6000.00元，原告作为负有提供劳务义务且接受合同价款的一方，应当对所诉合同总价款数额承担举证责任，而原告未能提交相应证据证实合同总价款具体数额，应当承担不利后果，故本院确认合同总价款为6000.00元。被告辩称原告的施工存在质量问题，但其未能提交相应证据予以证实，故本院对被告的该项答辩主张不予支持。原告主张被告尚欠工程款4000.00元，而被告辩称已经向原告支付合同价款4000.00元，尚欠其工程款2000.00元，被告作为负有支付合同价款义务的一方，应当对合同价款的支付数额承担举证责任，而被告未能提交相应证据证实已支付合同价款数额，故本院认定被告尚欠原告合同价款4000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第九十条之规定，判决如下：一、被告曹亚军于本判决生效之日起十日内支付原告李怀民合同价款4000.00元；二、驳回原告李怀民的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹亚军承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘海涵二〇一八年四月三日书记员  栾翼旋法 官  释法：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初51号
原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘存力，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告周胜礼诉被告刘存力买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘存力名下的银行存款58260元或查封同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周胜礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘存力名下58260元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年一月五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初51号
原告：周胜礼，农民。
被告：刘存力，农民。
本院在审理原告周胜礼诉被告刘存力买卖合同纠纷一案中，原告周胜礼于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周胜礼撤回起诉。
案件受理费630元及诉讼保全费610元，共计1240元由原告周胜礼负担。
审判员 杨会军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓君
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1631号
原告：戴锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：戴广祥，男，1986年5月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告戴锋诉被告戴广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王李江独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴锋、被告戴广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币110000.00元及利息（按人民银行同期同类贷款月利率计算,从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金82000.00元及利息。
事实与理由:被告戴广祥因经营生意，资金不足,2015年10月23日向原告借款人民币110000.00元，被告立有借据给原告收执,借款逾期后,经原告追问被告还款,被告分文不还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告戴广祥辩称，我已偿还了部分欠款，现实际尚欠原告借款本金是52000.00元。我还款时大部分是现金支付，也有银行转帐，还给过一条价值9000.00元的金项链给原告抵债。
经审理查明，原、被告是同一条自然村的村民。2015年10月23日，被告戴广祥亲笔立下一份《借条》，内容是：“戴广祥本人因资金不足,向戴锋借到人民币壹拾壹万元整（110000.00元）”。被告戴广祥在该《借条》的借款人上签名点指,原、被告一致确认是以银行转帐的形式实际给付了借款。本案在庭审中,原告表示已收到被告一条金项链作价9000元抵债，及陆续偿还部分现金共8000.00元，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金82000.00元及利息。被告则抗辩已给过一条价值9000.00元的金项链给原告抵债，并偿还了一部分欠款现金，现实际尚欠原告借款本金应是52000.00元，但没有提供已偿还借款的证据。后因被告对尚欠的借款不清偿完毕，双方由此发生纠纷。原告于2017年5月15日诉至本院，要求办理。案经本院调解无效。
本院认为，本案争议的焦点是：被告戴广祥实欠原告的借款本金数额的问题。被告在庭审中主张将一条价值9000.00元的金项链交给原告抵债，原告对该条金项链值9000.00元的折价不持有异议，故应认定被告以物抵债冲减了原告借款本金9000.00元的事实。至于被告同时主张偿还的部分现金，没有提供还款的相关证据，被告抗辩实欠原告的借款本金52000.00元的意见缺乏事实证据，本院不予采纳。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告清偿借款本金为82000.00元的数额，本院应予采信。被告尚欠原告借款本金82000.00元至今未清还的事实，本院予以认定。原告诉请被告清偿借款及合法的利息有理有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中既没有约定借款的期限，也没有约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚欠借款的利息应从原告起诉主张权利之日（即2017年5月15日）起，按年利率6%计算利息。被告借款后不履行偿还义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告戴广祥在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币82000.00元及利息（从2017年5月15日起，按年利率6%计算至还清之日止）给原告戴锋收领；
二、驳回原告戴锋的其他诉讼请求。
如果被告戴广祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告戴锋负担318元，被告戴广祥负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一七年七月四日
书记员 陈慧晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1631号原告：戴锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：戴广祥，男，1986年5月26日出生，汉族，住茂名市电白区。原告戴锋诉被告戴广祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王李江独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴锋、被告戴广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币110000.00元及利息（按人民银行同期同类贷款月利率计算,从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金82000.00元及利息。事实与理由:被告戴广祥因经营生意，资金不足,2015年10月23日向原告借款人民币110000.00元，被告立有借据给原告收执,借款逾期后,经原告追问被告还款,被告分文不还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告戴广祥辩称，我已偿还了部分欠款，现实际尚欠原告借款本金是52000.00元。我还款时大部分是现金支付，也有银行转帐，还给过一条价值9000.00元的金项链给原告抵债。经审理查明，原、被告是同一条自然村的村民。2015年10月23日，被告戴广祥亲笔立下一份《借条》，内容是：“戴广祥本人因资金不足,向戴锋借到人民币壹拾壹万元整（110000.00元）”。被告戴广祥在该《借条》的借款人上签名点指,原、被告一致确认是以银行转帐的形式实际给付了借款。本案在庭审中,原告表示已收到被告一条金项链作价9000元抵债，及陆续偿还部分现金共8000.00元，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金82000.00元及利息。被告则抗辩已给过一条价值9000.00元的金项链给原告抵债，并偿还了一部分欠款现金，现实际尚欠原告借款本金应是52000.00元，但没有提供已偿还借款的证据。后因被告对尚欠的借款不清偿完毕，双方由此发生纠纷。原告于2017年5月15日诉至本院，要求办理。案经本院调解无效。本院认为，本案争议的焦点是：被告戴广祥实欠原告的借款本金数额的问题。被告在庭审中主张将一条价值9000.00元的金项链交给原告抵债，原告对该条金项链值9000.00元的折价不持有异议，故应认定被告以物抵债冲减了原告借款本金9000.00元的事实。至于被告同时主张偿还的部分现金，没有提供还款的相关证据，被告抗辩实欠原告的借款本金52000.00元的意见缺乏事实证据，本院不予采纳。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告清偿借款本金为82000.00元的数额，本院应予采信。被告尚欠原告借款本金82000.00元至今未清还的事实，本院予以认定。原告诉请被告清偿借款及合法的利息有理有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中既没有约定借款的期限，也没有约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚欠借款的利息应从原告起诉主张权利之日（即2017年5月15日）起，按年利率6%计算利息。被告借款后不履行偿还义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告戴广祥在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币82000.00元及利息（从2017年5月15日起，按年利率6%计算至还清之日止）给原告戴锋收领；二、驳回原告戴锋的其他诉讼请求。如果被告戴广祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告戴锋负担318元，被告戴广祥负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  王李江二〇一七年七月四日书记员  陈慧晶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初13号
原告齐某某，男，1994年10月5日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
委托代理人蒋某，女，1971年3月5日出生，住辽宁省黑山县。
被告郭某某，女，1985年10月1日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告刘某某，男，1970年2月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
张某及刘某某的委托代理人王某，女，1983年5月27日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
被告中�平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦绣天地西区32-111号。
负责人崔文亮，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13-61号。
负责人王峤，公司经理。
委托代理人关某，女，1978年1月11日出生，满族，法律顾问，住锦州市太和区。
被告锦州锦程出租汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路4段12号。
法定代表人莫治权，公司经理。
委托代理人邱某某，女，1964年5月5日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。
本院在审理原告齐某某与被告郭某某、张某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、锦州锦程出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告齐某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初854号
原告：黎水富，男，1991年2月4日出生，土家族，住重庆市阳县。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市玛丁服饰有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园兴国路22号。
法定代表人：黄建晓。
本院受理原告黎水富与被告温州市玛丁服饰有限公司劳动争议一案，原告以被告已经履行完毕为由，于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎水富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月九日
代书记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初854号原告：黎水富，男，1991年2月4日出生，土家族，住重庆市阳县。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。被告：温州市玛丁服饰有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园兴国路22号。法定代表人：黄建晓。本院受理原告黎水富与被告温州市玛丁服饰有限公司劳动争议一案，原告以被告已经履行完毕为由，于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎水富撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈露露二〇一八年三月九日代书记员 冯 艳·??2?··??1?·
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初425号
原告程风青
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告德州双泰置业有限公司，住禹城市行政街检察院西侧。
法定代表人王宗乾，该公司董事长。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告程风青与被告德州双泰置业有限公司（以下简称“双泰置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告程风青委托代理人葛怀民、被告德州双泰置业有限公司委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告双泰置业向原告借款337000元，并出具借条，约定了利息。原告索要无果诉至法院，要求判令被告偿付借款本金337000元并按月利率2%支付自借款之日至清偿之日的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称从没有向原告借款，也没有向原告出具借条，更没有收到所诉的款项，双方不存在民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下三份证据，被告进行了质证：
一、借条一张“今借到事由程风青现金叁拾叁万柒仟元正，年息30%。人民币大写￥￥337000王宗乾2015.5.7批准人肖奎经手人王涟2015年5月7日”，借条上加上德州双泰置业有限公司。原告以此证实被告于2015年5月7日收到原告的借款337000元，双方之间成立了民间借贷合同关系，被告对该证据真实性无异议，但不认可证明内容，仅凭借条不能证明被告收到钱；且借据并非向原告出具，而是当时的人防局领导李怀全利用职权将公司三人调到人防局写的并加盖了公章；利息也过高，超过法律保护的范围。
二、被告公司的工商登记信息，以证实借据上签字的王宗乾是被告的执行董事也是法定代表人，王涟是公司监事，肖奎是公司经理。被告对此无异议。
三、原告与王宗乾、肖奎的通话录音各一份，证明王宗乾和肖奎对欠原告337000元的事实是明确认可的，但因公司资金困难以及管理上的原因还不了。对该录音证据真实性被告代理人当庭表示需庭后核实，后经核实被告代理人对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议：录音内容不能体现借款交付给了谁，录音中王宗乾也没有承认收到过钱。
被告未提交证据。
综上，本案争议的焦点即标的款项的交付。被告双泰置业公司法定代表人王宗乾在通话录音中表示公司资金困难、动用资金需领导回来决定，无法满足原告立即还款的要求。由此可见，被告对向原告借款的事实是认可的。
经审理查明，被告曾向原告借取现金，截止2015年5月7日，被告尚欠原告本息337000元。同日，双方达成新的借款合意，被告为原告出具借条，内容为“今借到事由程风青现金叁拾叁万柒仟元正，年息30%。人民币大写￥￥337000王宗乾2015.5.7批准人肖奎经手人王涟2015年5月7日”。王宗乾是被告双泰置业的执行董事也是法定代表人，王涟是公司监事，肖奎是公司经理。2016年1月15日，原告程风青先后打电话给肖奎、王宗乾索要借给双泰置业的337000元钱，肖奎以不在公司主事为由让程风青联系王宗乾；王宗乾以公司资金困难、动用资金需领导回来决定为由回绝了程风青。
本案中原告提交的借条即是双方借贷合同成立的书面凭证，涉案的337000元是双方之前借贷未结清之本息转换而来，2015年5月7日当天没有实际交付不影响合同生效。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护；且原告起诉时主动将利息调整到法律保护的合理范围内，现原告要求偿还本息应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告德州双泰置业有限公司给付原告程风青货款337000元及利息，于判决生效后十日内付清。（年利率为24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，保全费2770元，由被告德州双泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年四月十八日
书记员 梁金盛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11282号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉。
委托诉讼代理人：李鸿飞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈杰标，男，该支行工作人员。
被告：师昆鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：毛慧丽，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告师昆鹏、毛慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费6763元（已减半），保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月五日
代书记员 周云飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1225号
申请执行人九台市马二农机经销有限公司。
被执行人李庆华，地址九台市。
本院于2015年10月8日立案执行九台市马二农机经销有限公司与李庆华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2010号法院生效裁判，被执行人李庆华应支付申请人九台市马二农机经销有限公司案款7140元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执654号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地：湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。
负责人：陈佳凤，职务：行长。
被执行人：株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部，住所：株洲市芦淞区谭家锻王家冲组，经营者：杨波。
被执行人：杨波，男，汉族，1982年1月30日出生，住浏阳市。
被执行人：株洲市芦淞区和信建材租赁部，住所：株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面，经营者：张之其。
被执行人：张之其，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部，住所：株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村，经营者：张克响。
被执行人：张克响，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，住所：株洲市芦淞区1815线谭家塅村，经营者：张明亮。
被执行人：张明亮，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：鲁娟，女，汉族，1984年12月2日出生，住浏阳市。
被执行人：朱若华，女，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：邵柳英，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：张昭辉，女，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、株洲市芦淞区和信建材租赁部、张之其、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、张克响、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、张明亮、鲁娟、朱若华、邵柳英、张昭辉金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、株洲市芦淞区和信建材租赁部、张之其、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、张克响、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、张明亮、鲁娟、朱若华、邵柳英、张昭辉目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月一日
书记员 郭 正
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00602号
原告秦绍东。
委托代理人方军（代理权限，一般代理）。
被告广水市仁星粮油收储有限公司。
住所地：广水市骆店乡骆店街一号。组织机构代码：。
法定代表人王志勇。
委托代理人常金强（代理权限，诉讼、答辩，代收法律文书，进行调解）。
本院在审理原告秦绍东与被告广水市仁星粮油收储有限公司返还财产纠纷一案中，原告秦绍东于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告秦绍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绍东撤回起诉。
案件受理费12200元，撤诉减半收取6110元由原告秦绍东负担。
审判员 李运国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3740号
罪犯黄浩，于辽宁省沈阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬象刑初字第345号刑事判决，以罪犯黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4129号
罪犯孟琪荣，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬海刑初字第399号刑事判决，以罪犯孟琪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟琪荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟琪荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孟琪荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孟琪荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟琪荣减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第146号
申请执行人那红丽，女，1974年2月23日出生，，满族，无职业，现住梅河口市。
被执行人田海，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第177号民事判决原告那红丽与被告田海民离婚纠纷一案中，被执行人田海未按法院生效判决自动履行义务。现被执行人田海暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第177号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 蔡学成
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申65号
申请人：温州市富华包装有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道山西岙，统一社会信用代码913303037276004960。
法定代表人：虞小萍。
委托代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：温州市信望爱鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区，注册号330303000016152。
法定代表人：方爱琴。
2017年12月27日，申请人温州市富华包装有限公司（以下简称“富华公司”）以温州市信望爱鞋业有限公司（以下简称“信望爱公司”）不能清偿到期债务，资不抵债或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对信望爱公司进行破产清算。本院依法向信望爱公司送达破产申请书和相关材料，信望爱公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人信望爱公司注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人2人，分别为方仁爱、杨小群。
2017年4月7日，本院作出（2017）浙0303民初1030号民事判决书，载明信望爱公司于判决生效之日起十日内支付富华公司103100元及利息等内容。之后，信望爱公司等未按该生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，富华公司依法申请法院强制执行。执行过程中，本院调查了信望爱公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明信望爱公司无财产可供执行，故于2017年9月11日作出（2017）浙0303执1816号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请人富华公司是信望爱公司债权人，申请人主体适格。信望爱公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对信望爱公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对信望爱公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市富华包装有限公司对温州市信望爱鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年三月二十二日
书记员 谷顺乾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第309-1号
申请执行人张兰英，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园15号。
法定代表人高永坤，职务，经理。
被执行人哈尔滨市鑫远物业管理公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区211栋。
法定代表人邓跃军，职务，总经理。
本院在执行申请执行人张兰英请执行被执行人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司、哈尔滨市鑫远物业管理公司民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司、哈尔滨市鑫远物业管理公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史延溯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1100号
原告：张彩荣，女，1973年5月16日，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：杨杰，男，1986年9月16日，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告张彩荣诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩荣撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由张彩荣负担。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘思源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1044号
原告上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人施敏、王浩，上海众华律师事务所律师。被告青岛巴虎云商服饰有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人张某某。原告上海智高装潢工程有限公司与被告青岛巴虎云商服饰有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，由被告设立的青岛巴虎云商服饰有限公司上海分公司(以下简称青岛巴虎上海分公司)向原告订购一批用于其位于上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号江桥万达广场2楼2011-2012号“桃红社万达广场店”的展示道具，总价为人民币(以下币种同)23,200元。接受报价后，原告按约完成了所有的道具制作，于2014年12月21日送货至“桃红社万达广场店”并现场安装完毕。“桃红社万达广场店”于2014年年底开业，但至今青岛巴虎上海分公司未向原告支付价款。原告在催讨价款过程中，了解到“桃红社万达广场店”已于2015年10月突然从商场撤柜。经查，青岛巴虎上海分公司已于2015年9月7日注销。故原告诉请判令被告支付价款23,200元。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月，原告与青岛巴虎上海分公司签订“万达道具报价”1份，约定原告为被告提供店面道具及安装等，总计价款为23,200元。2014年12月21日，原告按约将道具送至青岛巴虎上海分公司位于上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号江桥万达广场2楼2011-2012号店铺并进行了安装。但青岛巴虎上海分公司未能支付价款。另查，青岛巴虎上海分公司系被告设立的分公司，并于2015年9月7日已经工商行政管理部门核准注销。上述事实由原告提供的万达道具报价、送货证明、公证书、档案机读材料等予以证实。本院认为，原告与被告所设立的青岛巴虎上海分公司签订的“万达道具报价”合法有效，原告依约完成了定作义务，青岛巴虎上海分公司理应按约付款。现青岛巴虎上海分公司拖欠价款不付，显属违约。但由于青岛巴虎上海分公司系被告所设立的分公司，其不具有独立的法人资格，且现已注销，故应当由被告承担支付价款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛巴虎云商服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智高装潢工程有限公司价款人民币23,200元。被告青岛巴虎云商服饰有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币940元，由被告青岛巴虎云商服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351-1号
申请执行人山东金恒酒店管理咨询有限公司。住所地：东营市东营区东三路231号。
法定代表人王国辉，董事长。
被执行人东营市鸿飞网络科技有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路218号1号2幢123号。
法定代表人张宏勋，经理。
被执行人山东得胜电力工程有限公司。住所地：东营市东营区沂州路233号。
法定代表人张铮，经理。
被执行人李志飞，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行申请执行人山东金恒酒店管理咨询有限公司与被执行人东营市鸿飞网络科技有限责任公司、山东得胜电力工程有限公司、李志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东得胜电力工程有限公司于2014年11月18日变更为山东得胜电力股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更山东得胜电力股份有限公司为本案被执行人。被执行人山东得胜电力股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务200万元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王建伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第85号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初97号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲。2015年11月13日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年1月14日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月4日9时许，在被害人李某位于潍坊滨海开发区大家洼街道时代花园28号楼3单元602室的家中，被告人袁某甲趁被害人李某不备，从其挎包内盗窃现金500元；
二、2015年11月5日15时左右，在被害人袁某丁位于潍坊滨海经济开发区大家洼街道盐场二区202号楼302室的家中，被告人袁某甲趁被害人袁某丁不备，从其钱包内盗窃现金1600元。
另查明，2015年11月9日，被告人袁某甲被公安机关侦查人员传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人袁某甲已将所盗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某丁、李某的陈述，被告人袁某甲的供述与辩解，证人袁某乙、袁某丙的证言，抓获经过，办案说明，身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲已退还全部赃款，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁玉萱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4132号
上诉人（原审被告）：陈良保，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李从成，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
上诉人陈良保因与被上诉人李从成买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良保在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈良保应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈良保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4132号上诉人（原审被告）：陈良保，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李从成，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。上诉人陈良保因与被上诉人李从成买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈良保在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈良保应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈良保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第141号
申请执行人张兰英，住所地浑江区
被执行人赵世乐，地址浑江区。
本院于2014年1月14日立案执行张兰英申请赵世乐婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵世乐应支付申请人张兰英案款15000元，承担执行费120元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 于海波
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初382号
原告徐某某：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告张某甲：男，汉族，无职业，现吉林省住抚松县。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原告与被告于1991年7月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿四个，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常酗酒如命，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为威胁恐吓，以及对我和女儿长年累积家庭暴力殴打行为，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻及子女之间的感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻存续期间拥有共同财产约8万元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养两个小女儿张某乙、张某丙，另分割夫妻共同财产8万元中的2万元归我所有。
张某甲辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明：徐某某与张某甲于1991年7月28日在抚松县原西岗乡人民政府登记结婚，婚后生育四个女儿。婚初夫妻感情尚可，近年来夫妻因家庭琐事有过争吵。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告向本院举证的结婚证复印件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李珍珍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21073号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人刘顺，男，汉族，1967年7月16日生，户籍地福建省莆田市。被执行人陈梅珠，女，汉族，1970年5月5日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海升圣建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘顺。被执行人陈义国，男，汉族，1966年11月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人佘丽钦，女，汉族，1965年1月10日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海国涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佘丽钦。被执行人关苏仪，男，汉族，1958年11月11日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人高美莲，女，汉族，1959年8月10日生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海万信钢管租赁部，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层B区112室法定代表人关苏仪。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2014号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与刘顺、陈梅珠、上海升圣建筑设备有限公、陈义国、佘丽钦、上海国涵实业有限公司、关苏仪、高美莲、上海万信钢管租赁部、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2014号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第262号
罪犯赵张伟，男，1975年3月29日出生，汉族。山西省垣曲县人。因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2006年3月14日以（2006）阳刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯赵张伟减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯赵张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.3%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯赵张伟予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨