浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3551号
原告：刘祖伟，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：陈小伟，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道北山路19号一楼，统一社会信用代码：91331124551752524R。
主要负责人：刘慧芳，任经理。
委托代理人：孙婷婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司职员。
原告刘祖伟与被告陈小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月17日，公开开庭进行了审理。原告刘祖伟委托代理人钟潇晴、被告陈小伟、保险公司委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月2日19时23分许，机动车驾驶人陈小伟驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从松阳县原造纸厂对面出发，沿松阳县长虹东路由东往西驶往县城方向，途经松阳县城长虹东路变电所前路段时，与从乌形山村驶往白沙村由刘祖伟驾驶的丽水J71570号二轮电动车发生碰撞，造成刘祖伟重伤及车损的交通事故。之后，陈小伟驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车逃逸。
该事故中机动车驾驶人陈小伟在机动车驾驶证吊销期间（2015年10月26日吊销）驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，途经松阳县城长虹东路变电所前路段时发生事故后逃逸。刘祖伟驾驶丽水J71570号二轮电动车正常行驶。
二、交警部门的责任认定结果：陈小伟负事故全部责任，刘祖伟不负事故责任。
三、受害人概况：刘祖伟，伤残鉴定日时（下同）47周岁，因本次交通事故受伤，曾向本院提起诉讼；其父母均健在，原告共有兄弟姐妹3人，父亲刘金传，70周岁（1947年8月27日出生），母亲徐金梅，69周岁（1948年3月23日出生），原告对父母均需承担相应的扶养义务。
本院认定及理由：原告及其父母所居住的松阳县属于城镇范围，故其关于残疾赔偿金按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按照上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算的主张，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费计算年限父亲10年、母亲11年，本院予以确认。
四、本案事故曾涉诉情况：本院于2016年6月2日受理的原告刘祖伟与被告陈小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计304644.18元。原告同时诉称还需进行后续治疗以及伤残等级鉴定，由此产生的相关费用待日后实际发生以及鉴定结论出具后再另行提起诉讼。同年6月27日，本院作出（2016）浙1124民初1389号民事判决，认定原告合理的经济损失为：医疗费271890.18元（含非医保费用79210元）；误工费12084元（114天×106元/天）；护理费14430元（111天×130元/天）；住院伙食补助费3120元（104天×30元/天），共计301524.18元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘祖伟因机动车交通事故所造成的各项损失36514元；二、被告陈小伟赔偿原告刘祖伟因机动车交通事故所造成的各项损失265010.18元；三、驳回原告刘祖伟的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
嗣后，原告进行了两次门诊复查和治疗，造成医疗费损失433.90元，并对伤残等级进行了鉴定。
五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告刘祖伟的委托，于2017年10月11日对其进行鉴定，经鉴定作出鉴定意见：1、被鉴定人刘祖伟因交通事故伤致腹腔内出血：肝挫裂伤；创伤性下腔静脉破裂；失血性休克；右股骨多节段开放性粉碎性骨折；右大腿皮肤软组织挫裂伤；右肺总神经断裂；右股二头肌断裂；颜面部挫伤；右眼钝挫伤；泪小管断裂；右侧第2-9肋骨骨折（共计8根），右侧胸腔积液，右肺挫伤；右大腿软组织感染，创伤性右股骨骨髓炎。经右肝部分切除术、右股骨粉碎性骨折内固定术、右腓骨总神经断裂吻合术等治疗，目前遗留右上腹部遗留手术瘢痕，右大腿遗留多处瘢痕，部分肌肉缺损，右足下垂明显，右踝关节活动功能丧失，右足五趾活动受限等。上述损伤及后遗症为本次外伤所致；已构成道路交通事故Ⅸ（九）级，Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级伤残。2、评定误工600日，护理180日，营养180日，以上期限均自受伤之日起计算。3、被鉴定人右股骨粉碎性骨折行内固定术治疗，目前内固定器在位，需再次行手术拆除内固定器，因此具备产生后续治疗费的客观基础。
本院认定及理由：原告在本院已生效判决（2016）浙1124民初1389号案件中，保留了除住院伙食补助费、误工费、护理费和营养费外的后续治疗以及伤残所造成损失的诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案中又起诉误工600日、护理180日及营养180日的损失，构成重复起诉，本院不予支持。
根据原告的伤残程度，本院认定其残疾赔偿金赔偿比例为24%。鉴定意见中确定的拆除内固定器的后续治疗费尚未发生，原告在本案中未主张（原告诉称待实际发生后另行主张）。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈小伟系其驾驶的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
本院认定及理由：被告保险公司关于原告本次诉求金额已经超过交强险责任限额，应在交强险剩余限额83486元内赔付及被告陈小伟在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，并在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，商业三者险部分不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告要求被告保险公司在商业三者险内赔偿的主张，本院不予支持。
七、赔偿计算标准：残疾赔偿金47237元/年、被扶养人生活费30068元/年。
八、原告各项损失：295385.74元，其中：
1、医疗费：433.90元；
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：277251.84元【其中：残疾赔偿金226737.60元（20年×47237元/年×24％）、被扶养人生活费50514.24元（本案有2个被扶养费人，被扶养人生活费年累计数额未超过30068元，按实际计算。父亲10年×30068元/年×24％÷3人＝24054.40元、母亲11年×30068元/年×24％÷3人＝26459.84元）】；
3、精神损害抚慰金数额：15000元；
4、鉴定费：2700元。
本院认定及理由：原告诉求被告赔偿各项损失413685.70元，合理部分应予支持。原告主张的鉴定费3400元，因其鉴定事项中三期结论本院未支持，故酌情认定2700元。精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，酌情认定15000元。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失295385.74元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿83486元；不足部分211899.74元，因被告陈小伟负事故全部责任，故由被告陈小伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险责任限额范围内向原告刘祖伟赔付83486元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈小伟赔偿原告刘祖伟211899.74元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘祖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘祖伟负担350元、被告陈小伟负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。