乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第95号
原告：余旭。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐百利畅通物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队五队263号。
法定代表人：周明迁，该公司总经理。
原告余旭与被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司（以下简称百利畅通公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余旭的委托代理人聂晓江到庭参加诉讼，被告百利畅通公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭诉称，2014年2月12日，原告委托朋友与被告签订《运输协议》，约定被告在三日内将原告的京K×××××号白色捷豹轿车由乌鲁木齐运至喀什。2014年2月20日19时30分许，被告承运原告车辆的重型半挂牵引车在运输途中因车辆轮胎爆胎导致起火，造成原告车辆被烧毁，事故发生后，被告法定代表人周明迁向原告承诺，一定会妥善处理后续事宜，但后来，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。期间，原告为工作需要租用轿车一辆，月支付租金27000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费49444元；2、判令被告赔偿原告车辆购置税54871元；3、判令被告赔偿原告车内物品损失34000元；4、判令被告赔偿原告处理事故的差旅费1165元；5、判令被告返还运费2000元；6、判令被告返还原告LV钥匙包；7、判令被告承担自2014年2月26日至被告实际赔付被告损失期间的租车费用，按每月27000元计付，暂计算至起诉当月为216000元；8、本案诉讼费全部由被告承担。
被告百利畅通公司经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，京K×××××号白色捷豹牌小轿车所有人为原告余旭。2014年2月12日，原告余旭委托其朋友苗某与被告百利畅通公司签订了《运输协议》一份，该协议载明，甲方（货主）为苗某，乙方（车主）为百利畅通，货物车牌号为京K×××××，装货地点为乌鲁木齐市，卸货地点为喀什，收货人为余旭，运达后付款为2000元，总运价为2000元。协议签订后，百利畅通公司将余旭的京K×××××号白色捷豹牌小轿车由乌鲁木齐运往喀什。2014年2月20日19时30分许，驾驶员艾尔肯·克里木驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车（牵引黑M×××××号重型仓栏式半挂车）由东向西行驶至库库高速公路520公里处，因车辆轮胎爆胎导致着火，造成车上装载的京K×××××号白色捷豹牌小轿车严重烧毁。事故发生后，原告余旭多次联系百利畅通公司协商赔偿事宜未果。余旭遂将本案诉至本院。
另查明，涉案烧毁的京K×××××号白色捷豹牌小轿车，为余旭在2011年4月6日购买，该车的新车购买价格为642000元，该车另行缴纳的车辆购置税为54871元。2013年4月7日，余旭以新车购置价640000元为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了《机动车辆保险》，事故发生后，余旭将中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至北京铁路运输法院，要求赔偿其车辆损失保险金640000元。北京铁路运输法院于2014年10月24日作出（2014）京铁民（商）初字第681号民事调解书，该民事调解书载明双方达成的协议内容为：一、双方确认车牌号码为京K×××××号白色捷豹小轿车已经全损并依据涉案保险合同确定该车辆的实际损失为509444元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意于2014年11月24日前赔偿余旭保险金460000元。同时，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司针对其赔偿的保险金460000元取得相应的追偿权；三、在余旭获得保险赔偿金460000元后，余旭针对车牌号码为京K×××××号白色捷豹小轿车的剩余损失49444元有权向他人主张。
庭审中，证人苗某出庭作证称，他受余旭委托与百利畅通公司签订了《运输协议》，将余旭的京K×××××号白色捷豹牌小轿车从乌鲁木齐运往喀什，并支付了运费2000元。
余旭主张百利畅通公司赔偿其车内物品损失34000元，提供了北京凯胜亿友汽配经营部开具的京K×××××号车辆车内装饰物品发票3张和喀什益群眼镜连锁有限责任公司出具的《证明》1份。在上述3张发票中载明的项目内容为地板胶、脚垫、座椅毛毯、贴膜、方向盘把套、底盘封塑、全车封釉等八项，总金额为28200元。在上述《证明》中载明的内容为“余旭于2012年在喀什益群眼镜连锁有限责任公司步行街E区店购买了保时捷8417男士太阳镜一副，成交价格为5800元，发票已开，余旭所持发票因事故已烧毁”。余旭主张百利畅通公司赔偿其处理事故产生的差旅费1165元。提供了余旭于2014年2月22日至同年2月26日期间去轮台县处理本案事故支出的通行费收据、住宿费及加油费票据15张，总计1165元。余旭主张百利畅通公司返还其LV钥匙包，当庭未提供证据。余旭主张百利畅通公司承担自2014年2月26日至2014年9月按每月27000元计付的租车费用216000元。提供了喀什市伯乐之家婚庆商务租车店《汽车租赁担保合同书》、《汽车租赁担保合同》、担保人农庆的身份证复印件、《汽车租赁合同登记表》、《汽车租赁车辆交接检验单》各1份及喀什市伯乐之家婚庆商务租车店个体工商户营业执照、租赁费收据8张（总金额为216000元）。
本院认为，原告余旭委托其朋友苗某与被告百利畅通公司签订的《运输协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条关于“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，百利畅通公司作为承运人，负有将承运货物京K×××××号白色捷豹牌轿车安全运至约定地点喀什的义务。现该车在运输途中，造成严重烧毁，且无证据显示，该车的烧毁是因不可抗力、或托运人、收货人的过错所致，故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，百利畅通公司应对其承运货物的烧毁承担损害赔偿责任。
余旭主张百利畅通公司赔偿其车辆损失费49444元。根据庭审查明的事实，余旭为其所有的京K×××××号白色捷豹牌小轿车，以新车购置价640000元为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了《机动车辆保险》，事故发生后，余旭将中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至北京铁路运输法院，要求赔偿其车辆损失保险金640000元。北京铁路运输法院于2014年10月24日作出（2014）京铁民（商）初字第681号民事调解书，依据该民事调解书载明的内容，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司确认京K×××××号白色捷豹牌小轿车已经全损，该车辆的实际损失为509444元，并同意赔偿余旭保险金460000元，余旭在获得保险赔偿金460000元后，针对京K×××××号白色捷豹牌小轿车的剩余损失49444元有权向他人主张。由此可见，余旭主张的车辆损失费49444元，系保险公司向余旭赔偿车辆损失后的不足部分，对于该部分车辆损失，百利畅通公司作为承运人理应予以赔偿，故本院对其该项诉讼请求，予以支持。
余旭主张百利畅通公司赔偿其车辆购置税54871元。车辆购置税是车辆购买人在向销售商支付了车辆价款后，另行缴纳的价外税款。车辆购置税，在车辆全损的情况下，随着车辆的灭失而灭失，车主缴纳的车辆购置税不存在退税的可能，若重新购买车辆则需另行缴纳车辆购置税，因此，车辆购置税理应计入车主的损失范围。本案中，涉案烧毁的京K×××××号白色捷豹牌轿车，为余旭在2011年4月6日购买，该车的新车购买价格为642000元，该车另行缴纳的车辆购置税为54871元。2013年4月7日，余旭为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的《机动车辆保险》中，是以新车购置价640000元为该车投保了车辆损失保险及不计免赔，未包括车辆购置税54871元。因此，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在确认涉案车辆全损的实际损失509444元中，未包括车辆购置税54871元。因此，余旭主张百利畅通公司赔偿其车辆购置税54871元。有事实和法律依据，本院予以支持。
余旭主张百利畅通公司赔偿其车内物品损失34000元。当庭提供了北京凯胜亿友汽配经营部开具的京K×××××号车辆车内装饰物品发票3张和喀什益群眼镜连锁有限责任公司出具的《证明》1份。从3张装饰物品发票记载的项目内容看，均属京K×××××号车辆车内装饰物品，因该车在本案事故中烧毁后全损，上述价值28200元的车内装饰物品也必然随之灭失，该部分损失当属余旭的财产损失，百利畅通公司亦应予赔偿。对于余旭当庭提供的喀什益群眼镜连锁有限责任公司出具的《证明》，其无法证明余旭购买的保时捷8417男士太阳镜在本案交通事故中烧毁，故本院对余旭主张的该项5800元损失不予认定。
余旭主张百利畅通公司赔偿其处理事故产生的差旅费1165元。提供了余旭于2014年2月22日至同年2月26日期间去轮台县处理本案事故支出的通行费收据、住宿费及加油费票据15张，总计1165元。该部分费用，百利畅通公司亦应予以赔偿。
余旭主张百利畅通公司返还运费2000元。从双方签订的《运输协议》看，总运价为2000元，运费的支付方式为运达后付款2000元，同时，证人苗某出庭作证称，其支付了运费2000元，但未提供百利畅通公司收取了运费2000元的相关证据。故本院对其该项诉讼请求，不予支持。
余旭主张百利畅通公司返还其LV钥匙包，当庭未提供证据，故本院对其该项诉讼请求，不予以支持。
余旭主张百利畅通公司承担自2014年2月26日至2014年9月按每月27000元计付的租车费用216000元。提供了喀什市伯乐之家婚庆商务租车店《汽车租赁担保合同书》、《汽车租赁担保合同》、担保人农庆的身份证复印件、《汽车租赁合同登记表》、《汽车租赁车辆交接检验单》各1份及喀什市伯乐之家婚庆商务租车店个体工商户营业执照、租赁费收据8张（总金额为216000元）。对于余旭主张的租车费，其既不属于本案发生的必然费用，亦不属于本案产生的直接损失，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告百利畅通公司应向原告余旭赔偿车辆损失费49444元、车辆购置税54871元、车内物品损失28200元、差旅费1165元。被告百利畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司向原告余旭赔偿车辆损失费49444元。
二、被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司向原告余旭赔偿车辆购置税54871元。
三、被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司向原告余旭赔偿车内物品损失28200元。
四、被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司向原告余旭赔偿差旅费1165元。
五、驳回原告余旭的其他诉讼请求。
以上应付款项共计133680元，被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余旭一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3331.10元（原告余旭已预交），由原告余旭负担357.50元；由被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司负担2973.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
人民陪审员 李国良
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。