浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10484号
原告：周永生（系死者之夫），男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告：周建学（系死者之子），男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告：周建英（系死者之女），女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：金加明，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张凤英，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**号双箭大厦*楼。统一社会信用代码91330483777204547H
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司工作人员。
原告周永生、周建学、周建英与被告金加明、张凤英、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司(下称永安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日、2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告周永生、周建学、周建英（第一次庭审到庭）及三原告共同委托诉讼代理人陶佳思旺，被告金加明、张凤英、永安财保公司委托诉讼代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年9月19日06时06分许，被告金加明持已被注销的驾驶证�驶行车制动不符合机动车国家安全技术标准的被告张凤英（未投保机动车第三者责任强制保险，下称交强险）的浙Ｆ×××××号重型普通货车，沿桐乡市绕城东路机动车车道由北往南行驶至桐乡市梧桐街道绕城东路与梧振东路路口南侧地方时，与同方向斜穿绕城东路的由庄美松驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成庄美松当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队[2017]第B077号认定书认定金加明、庄美松应负事故的同等责任。另查，被告金加明驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车投保机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）于永安财保公司。现请求法院依法判令：1、被告金加明赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用共计人民币942909.75元；2、被告张凤英对被告金加明的上述债务承担连带责任；3、被告永安财保公司在商业三责险限额范围内承担赔�责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金加明辩称，事故不是故意，责任是同等责任。被告永安财保公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上面的签字不是被告张凤英所签，我们也没有收到保险条款。希望法院公正裁判。
被告张凤英辩称，车子不是我开的，登记所有人是我。机动车综合商业保险免责事项说明书上面的签字不是我所签，我们也没有收到保险条款。希望法院公正裁判。
被告永安财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保500000元商业三者险（含不计免赔），被告金加明在交通事故发生时有违反道路交通安全法的行为，被告永安财保公司引用免责条款，不予赔偿相关损失。本次事故产生的所有损失，由驾驶员及车主承担，诉讼费也是保险公司责任免除范围，不予承担。
经审理查明，2017年9月19日06时06分许，金加明驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车由桐乡市梧桐街道驶往海宁市袁花镇，沿桐乡市绕城东路机动车道由北往南行驶途经桐乡市梧桐街道绕城东路与梧振东路路口南侧地方时，与同方向斜穿绕城东路的由庄美松驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成庄美松当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年11月3日，桐乡市公安局交通警察大队出具桐公交认字[2017]第B077号道路交通事故认定书认定：金加明持已被注销的驾驶证驾驶行车制动不符合机动车国家安全技术标准的重型普通货车途经事发地点时，对路面车辆情况观察不够仔细，发现情况过迟，以致采取措施不及，造成交通事故；庄美松驾驶自行车在事发地点时，借道通行时未让本道内车辆先行，造成交通事故。金加明、庄美松应承担事故的同等责任等。涉案事故发生后，三原告与被�金加明于2017年9月20日签订人民调解协议一份，根据该协议，被告金加明已自愿补偿死者家属合计80000元。
另查明，浙Ｆ×××××号重型普通货车的车辆登记人为张凤英，检验合格至2017年9月有效，车辆未投保交强险，商业三者险投保于永安财保公司（商业险保单号：333041603060006653），保险范围为第三者责任险500000元、车上人员责任险（驾驶员）10000元及不计免赔特约险，保险期间为2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、注销户口证明、火化证明、社保证明、家庭情况登记表、人民调解协议书、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、关于责任承担的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；如机动车所有人未依法投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；如投保义务人与侵权人不是同一人，则在交强险责任限额范围内由投保义务人与侵权人承担连带赔偿责任等。经查，本案系机动车与非机动车之间发生的交通�故，根据涉案道路交通事故认定书认定，受害人庄美松与机动车驾驶人金加明对事故的发生都有过错，负事故同等责任。故根据上述规定应适当减轻机动车一方的赔偿责任，即由机动车一方承担60%的责任。同时，因机动车所有人张凤英未按照国家规定投保交强险，仅在永安财保公司投保了商业三者险，故投保义务人张凤英和侵权人金加明应在交强险限额范围内对涉案损失承担连带赔偿责任；不足部分，由永安财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿损失的60%。审理中，永安财保公司关于本案存在免责事项的抗辩，因其未能提供有效证据证明其已按规定履行了相关免责事项的告知义务，故本院不予采信。
二、关于赔偿项目及金额的认定。审理中，三原告主张的死亡补偿金850266元（47237元/年×18年）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，计算合理有据，本院予以支持；三原告主张的交通费3000元，本院酌定为500元；三原告主张的家属误工费11251.25元，因未提供相应计算依据，故本院依法酌定为2583元（123元/天×3人×7天）。综上，本院确定本案总损失为931541.50元，由被告张凤英、金加明在交强险责任限额范围内连带赔偿三原告110000元；不足部分821541.50元，由被告永安财保公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告492924.90元（821541.50元×60%）；三原告主张的其余损失，没有依据，本院不予支持。审理中，被告金加明、张凤英主张的已付款80000元，属自愿补偿，与本案赔偿无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤英、金加明在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告周永生、周建学、周建英110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告原告周永生、周建学、周建英492924.90元；
三、驳回原告周永生、周建学、周建英其余诉讼请求。
上述一、二项赔偿义务，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5115元,减半收取2557.50元，由原告周永生、周建学、周建英负担650.50元，由被告张凤英、金加明负担475元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1432元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一八年三月五日
书记员 朱 燕