wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖洪斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖洪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖洪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30535.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30535.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终54号
上诉人（原审被告）山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人李纲，董事长。
上诉人山西一建集团有限公司因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西一建集团有限公司认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的情形。本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，也未因合同的建立产生或将来产生物权。原审法院适用不动产专属管辖错误。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终54号上诉人（原审被告）山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人澹台印玉，董事长。被上诉人（原审原告）天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人李纲，董事长。上诉人山西一建集团有限公司因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西一建集团有限公司认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的情形。本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，也未因合同的建立产生或将来产生物权。原审法院适用不动产专属管辖错误。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20661号
原告：苑长国，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。
被告：宁津县滨海劳务有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海防里2-1-304号，统一社会信用代码91120116789366746M。
法定代表人：赵玉玺，总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立伟，女，宁津县滨海劳务有限公司天津分公司人事专员。
原告苑长国与被告宁津县滨海劳务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑长国委托诉讼代理人颜平、被告宁津县滨海劳务有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈立伟、王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苑长国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金82,958元；2、要求被告退还履行金500元；3、被告为原告进行离岗前职业健康检查。事实及理由：原告自2007年7月份进入天津港兴港货贸开发公司工作，工作地点一直在天津港南疆煤码头从事配煤工作，工资为4,147元/月。2009年被告在未与原告办理任何解除劳动关系手续支付经济补偿金的情况下将原告劳动关系转移至天津市五和环保科技有限公司，工作地点和工作岗位一直没有变动。后原告劳关系又被转移至乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司，原告非本人原因被多次变更用人主体，期间原告工作地点和工作岗位均未发生变化。2017年9月18日被告与原告解除劳动关系。由于原告自入职后一直从事的是接触职业病危害作业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第一款的规定以及《中华人民共和国职业病防治法》第32条的规定，被告在解除与原告劳动关系前没有对原告进行职业健康检查，是违反了以上法律规定；另原告自2007年入职后工作地点、工作岗位未发生过任何变动，其经济补偿金应一并计算。鉴于被告与原告解除劳动关系属于违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第48条、第87条的规定向原告支付赔偿金。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年12月25日做出津滨劳人仲裁字【2017】第0123号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。
宁津县滨海劳务有限公司天津分公司辩称，被告与原告解除劳动关系符合法律规定。首先，劳动合同的解除是因为原告自愿提出离职申请，请求解除劳动关系，被告基于其请求进行统一签署了解除劳动合同同意书，依据相关法律规定员工单方辞职不属于用人单位支付经济补偿金的行为，但被告出于关怀劳动者的角度给付了原告相当于两个月的经济补偿金并且已经支付完毕。该解除劳动合同协议书清楚明载明原告承诺将来任何时候不得以任何理由再向被告提出任何要求，其中包括了本案中原告诉请的经济赔偿金，同时载明双方再无任何劳动争议；原告主张的履行金与被告无关，在本案中原告并未向被告支付过任何款项，也没有举出相应的证据证明被告收取上述款项，因此该主张不应得到支持；原告诉请职业健康检查的问题，双方的解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，合法有效，不再有任何劳动争议，因此不存有任何离职体检的问题，同时原告声称其从事的工作存在职业病危害，但并未提供证据证实。原告请求被告为其做离职体检的请求不属于人民法院审理范围。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月1日建立劳动关系，双方签订了自2016年2月1日起至2017年1月31日止的书面劳动合同，后双方又续签自2016年9月20日起至2017年9月19日止劳动合同，合同约定原告岗位为配煤，工作地点为天津港南疆煤码头。2017年9月18日原告填写员工辞职审批表，载明辞职原因：自愿离职。被告为原告缴纳保险至2017年10月。同日以宁津县滨海劳务有限公司天津分公司为甲方，苑长国为乙方，双方签订了《解除劳动合同协议书》载明：甲、乙方双方于2016年9月20日签订了固定期限劳动合同，现由乙方动议提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期：为2017年9月18日。二、经济补偿金：甲方按照乙方工龄支付乙方相当于2月工资的经济补偿金8,295.84元，并在办结工作交接时支付；以上款项为税前数额，相关税收由乙方承担，由甲方依法代为缴纳。乙方承诺，将来任何时候不以任何理由再向对方提出任何要求（包括但不限于工资、奖金及其他待遇，经济补偿金、赔偿金、违约金等）。三、薪资结算至2017年9月18日，甲方于次月15日-20日全部足额支付完毕。四、其他事项：乙方确认，乙方在甲方工作期间，甲方已向乙方支付了足额的劳动报酬并提供了完整的待遇，并且该支付的工资和提供的待遇合法、完备，乙方不持任何异议。五、协议生效和份数：本协议书自甲、乙双方签字（盖章）后生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。同日，被告宁津县滨海劳务有限公司天津分公司支付原告协议约定的经济补偿金8,295.84元。2017年11月1日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2017年12月25日做出津滨劳人仲裁字［2017］第0123号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金82,958元，被告以原告系自愿离职且双方已签订《解除劳动合同协议书》并已履行为由，不同意原告的诉讼请求。关于原、被告解除劳动合同是否违法问题：首先，本案原告自愿提出解除双方劳动关系；其次，原告亦未经过相关部门职业病鉴定及劳动能力鉴定其是否患有职业病及致残程度；第三，原告自愿离职后于同日与被告又签订《解除劳动合同协议》并在协议中承诺，将来任何时候不以任何理由再向对方提出任何要求（包括但不限于工资、奖金及其他待遇，经济补偿金、赔偿金、违约金等）。此约定为协议双方对权利义务的自由处分，不违反法律规定。原告亦未提供其所签《协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的相关证据。双方所达成的《解除劳动合同协议书》意思表示真实，应为有效。故双方上述行为均未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因此双方劳动合同关系解除合法，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告退还履行金500元，被告不予认可，原告未提供合法、有效证据，故本院不予支持。原告主张被告为其进行离岗前职业健康检查，被告不予认可，原告该项诉讼请求不属于劳动争议受理范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告苑长国的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告苑长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年六月七日
书记员 马 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第334号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告林××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林××起诉称：2008年6月开始，被告向原告购买外
箱。2008年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款36350元
。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款3635
0元。
原告林××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料结算卡一份；用以证明被告尚欠原告货款36350元的
事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告林××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告林××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告林××货款人民币36350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费710元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初309号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚后，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，与被告无法正常沟通，为家务琐事常发生矛盾，被告不尽丈夫义务，致夫妻关系恶化，原告被迫离家外出打工。××××年××月向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后其夫妻关系仍未改善，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：（2014）鄂钟祥石民一初字第00178号民事判决书1份，证明原告陈某向法院起诉后，法院判决不准原、被告离婚。
被告吴某辩称，被告同意离婚，因时间关系被告不能出庭参加诉讼，服从法院判决。
被告吴某在法定举证期限内未向本院提交证据。
因被告吴某未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告陈某提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告陈某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系恶化，原告陈某于××××年××月诉至本院，要求与被告吴某离婚。××××年××月××日本院判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻感情仍未改善。原告陈某遂再次诉讼来院，要求与被告吴某离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中因家庭琐事常发生矛盾，至夫妻关系恶化。本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善。原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一六年三月十四日
书记员 刘德银
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5541号
申请执行人：于建明，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：孙进歧，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于建明与被执行人孙进歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5637号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孙进歧应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人于建明事故损失15685元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人自案件执行后，一直没有回家。2017年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5541号申请执行人：于建明，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：孙进歧，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于建明与被执行人孙进歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5637号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孙进歧应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人于建明事故损失15685元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人自案件执行后，一直没有回家。2017年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月四日书 记 员  陈鹏宇
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第86号
原告王会超，1935年11月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人庄维，女，1990年3月8日出生（公民身份号码：×××）。
被告王慧君，1986年2月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告姜艳，1985年10月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王会超与被告王慧君、姜艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会超于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会超撤回起诉。
案件受理费25元（原告王会�已预交50元，减半收取），由原告王会超负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执743号
申请执行李欣，男，1986年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人周小兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人张洪波，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人周晓林，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人王莉，女，1961年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人王代洲，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人何霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人李欣与被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)锦江民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李欣于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞未履行支付义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款133341.61元，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李欣有债权，即被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞应当归还借款本金510058.39元及利息未受偿。因申请执行人李欣未提供被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李欣有债权，即被执行人周小兰、张洪波、周晓林、王莉、王代洲、何霞应当归还借款本金510058.39元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月17日作出的(2015)锦江民初字第3421号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 鲁元学
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终806号
上诉人（原审被告）：张某娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，居民。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年1月24日出生，汉族，居民。
上诉人张某娜因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本案的审理过程中，上诉人张某娜于2018年5月4日于向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某娜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还上诉人张某娜。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘元元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6378号
原告：李楠。
被告：毛羽。
被告：韩振杰。
被告：姜北花。
被告：于丹。
本院受理原告李楠诉被告毛羽、韩振杰、姜北花、于丹民间借贷纠纷一案，原告李楠提出财产保全申请，要求冻结四被告银行账户或其他等值财产，价值共计人民币50000元，并以原告在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10601161900246467184）作为担保。原告于2016年7月11日向本院交纳保全费。
本院认为,原告的财产保全申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告毛羽、韩振杰、姜北花、于丹名下财产人民币50000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王子军，男，汉族，农民，现住永吉县
被告张晓东，男，汉族，农民，现住永吉县
被告陈光照，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王子军、张晓东、陈光照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王子军、张晓东、陈光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月25日被告王子军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王子军、张晓东、陈光照三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。被告王子军首次贷款已经偿还。2010年1月9日被告王子军第二次循环贷款，2011年1月8日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王子军偿还借款本金30000.00元，利息12112.54元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告张晓东、陈光照承担连带保证责任。
被告王子军、张晓东、陈光照未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月25日被告王子军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王子军、张晓东、陈光照三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。被告王子军首次贷款已经偿还。2010年1月9日被告王子军第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王子军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王子军应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张晓东、陈光照自愿为王子军承担连带保证责任，应对王子军的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12112.54元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张晓东、陈光照对王子军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费853.00元由被告王子军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1802号原告单小愿，男，1954年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司。住所地：驻马店市前进路*号。法定代表人暴华平，经理。委托代理人丁乐群，男，1957年12月24日，汉族，住郑州市管城回族区。该公司职员。原告单小愿与被告魏义民、被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单小愿及其委托代理人赵留柱，被告魏义民的委托代理人管继福，被告环保设备公司委托代理人丁乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小愿诉称，原告居住的位于驻马店市××路××巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于原告集资所有，后根据驿企改【2008】6号文：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复第一条，原则同意《河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革和职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接受河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。原告身份置换前后已经在集资房屋内居住了20多年。2016年驿城区人民法院在该楼公示要强制执行该楼时，原告才知道该住房成了执行对象。在此后的执行异议诉讼过程中，原告方得知该房屋已被魏义民在房管局办理了房产证，原告作为该集资房的出资者，一直在此居住，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权。为此请求确认南海路民强二巷喷灌机厂家属楼（一栋共三层）西单元二楼东户房屋的产权系原告所有（价值约10000元）。被告魏义民辩称，原告起诉的法律事实不能成立，根据相关的法律规定，房屋所有权的设定，应以登记为准，原告仅持有集资款收据，对外无效，不足以支持自己的诉讼请求，所以说，原告起诉的法律事实不能成立。原告的诉讼请求应依法驳回，根据本案诉争的房屋在原告执行异议时被驳回，在原告行政诉讼撤证中被驳回，在这次确认之诉一样也会因无事实根据和法律依据支持，应予依法驳回。答辩人的合法权益应予保护，由于诉争房屋是答辩人垫资开发的，是基于合法行为取得的，依法登记之后，其合法权益应依法保护。被告环保设备公司辩称，原告所述基本属实，房屋原来就是喷灌机厂的，地、楼也都是喷灌机厂的。不知什么时候地和房屋在魏义民名下了。请法院依法判决。经审理查明，原告单小愿是原驻马店市喷灌机厂职工。1994年6月6日，河南省鸿羽股份有限总公司给原告出具收据一张，载明：“票号：0005699，交款单位单小愿，人民币：壹万元整，￥10000元（93.12.1交），交款事由：住房集资款，1994年6月6日”。1992年9月7日，魏道坦向驻马店市房屋发证办公室申请办理房产证，该申请主要内容为：“我叫魏道坦，系前进一队村民，我于九二年三月二十日在队里分给我的宅基地上建砖混楼房三层，662.52平方米，现申请办理房产证，请给予办理为谢。申请人魏道坦签名，并加盖驻马店市老街乡前进路村第一村民小组印章。”1992年8月25日，驻马店市城乡建设局为魏道坦补办建筑许可证，建筑面积为645.23平方米。1992年12月1日，驻马店市房地产产权产籍监理所向魏道坦颁发房产所有权证，该存根显示：“№038899所有权人魏道坦，住址：前进一队01-0301；结构：砖混，层次：叁，建筑年代1992年，使用性质：住宅，间数11套。”2004年12月9日，魏道坦之子魏义民向房管部门申请办理上述房屋产权转移登记手续，2005年3月2日，驻马店市房地产产权产籍监理所向被告魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，该存根显示：“所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队丘（地）号C21乙31产别：私产结构：砖混，设计用途：住宅，房屋总层数3，所在层数：1-3，建筑面积663.54平方米，建筑年代1992年，产权来源：继承:，领证人：魏义民，领证日期：2005、3、2号。”该房屋权证登记的房屋与本案原、被告诉争房屋系同一房屋。2008年8月7日，驻马店市驿城区企业改革工作领导小组作出驿企改【2008】6号文件内容为：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复“鸿羽实业总公司、喷灌机厂：你们呈报的《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》收悉，经区企业改革工作领导小组研究，批复如下：一、原则同意《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接收河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。二、按照驻政【2003】1号文件规定，驻马店市绿色节水环保设备有限公司应对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部正式职工进行身份置换，解除劳动关系后给予经济补偿，原则上一次性兑付完毕。三、河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂经评估总资产为3399.61万元（含土地评估1454万元）负债为6314.06万元，净资产为负2914.45万元。职工各项补偿费用需2831.17万元，共计形成处置、出让后资产总额负值为5745.62万元。按照驻【2003】1号文件第十五款第6条“净资产仍不足以安置职工的，用土地处置收益安置职工”的规定，同意驻马店市绿色节水环保设备有限公司在以出让方式取得河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂国有划拨土地使用权时，对其应上缴的土地出让金实行先征后返，用于安置职工。注：原驿企改【2008】3号文同时作废”。驻马店市喷灌机厂隶属于河南省鸿羽实业总公司。2016年，本院因执行生效民事判决对该楼进行公告时，原告向本院提出执行异议，2016年5月24日，本院裁定驳回原告的执行异议。2016年10月11日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销第04××94号房产所有权证，2016年12月20日，本院作出行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。另查明，魏道坦系魏义民之父，系前进一队村民。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张确认位于驻马店市××路××巷喷灌机厂家属楼西单元二楼东户房屋的产权系原告所有，原告仅提供了其于1993年12月1日交纳的住房集资款票据（该票据系1994年6月6日补开），其所提供的证据不足以证明该房屋系其所有，故原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告单小愿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单小愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3172号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：辛某甲，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：辛某乙，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：辛某丙，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原告刘某某诉被告辛某甲、辛某乙、辛某丙民间借贷纠纷一案，本院依据江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民再1号民事裁定，于2017年8月16日立案。
本案在审理过程中，辛某甲、辛某乙对江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民再1号民事裁定不服，向江西省宜春市中级人民法院申诉和申请再审，江西省宜春市中级人民法院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年3月26日作出（2018）赣09民监2号民事裁定，裁定对该案进行再审，并于2018年4月26日作出（2018）赣09民再9号民事裁定：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民再1号民事裁定；二、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民再2号民事判决；三、本案发回江西省高安市人民法院重审。
本院经审查认为，本案重审立案依据江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民再1号民事裁定已经撤销，应当依据（2018）赣09民再9号民事裁定重新进行立案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 盛建华
审 判 员 况小建
人民陪审员 郎秀琴
二〇一八年五月三日
书 记 员 纪 岗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执501号
申请执行人苏州市环泰铜业有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路10号、12号。
法定代表人周军,总经理。
被执行人苏州市远达精密模具有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。
法定代表人郑祖福,总经理。
本院在执行申请执行人苏州市环泰铜业有限公司与被执行人苏州市远达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请执行人反映，被执行人苏州市远达精密模具有限公司已停止经营，该公司也并无财产可供执行。经查，在本院及苏州市姑苏区人民法院涉及被执行人为苏州市远达精密模具有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执501号申请执行人苏州市环泰铜业有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路10号、12号。法定代表人周军,总经理。被执行人苏州市远达精密模具有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。法定代表人郑祖福,总经理。本院在执行申请执行人苏州市环泰铜业有限公司与被执行人苏州市远达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请执行人反映，被执行人苏州市远达精密模具有限公司已停止经营，该公司也并无财产可供执行。经查，在本院及苏州市姑苏区人民法院涉及被执行人为苏州市远达精密模具有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十月二十五日书记员  邱诗凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字153号
罪犯张超，男，1988年1月6日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2009年9月21日以（2009）新刑初字第50号刑事判决书，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）信刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年2月22日交付信阳监狱执行。刑期自二00八年五月八日至二0一八年�月七日止。服刑期间，本院于2013年9月26日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二00八年五月八日至二0一七年二月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月至5月间，被告人张超伙同他人窜至新县高中、城关彩虹桥等地作案三起，抢劫他人现金460、手机一部。
罪犯张超在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年五月八日至二0一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8791号
原告尹凤丽，女，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司。
法定代表人李文珊。
本院在审理原告尹凤丽与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹凤丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凤丽负担。
审判员 梁珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8791号原告尹凤丽，女，1986年4月7日出生，汉族。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司。法定代表人李文珊。本院在审理原告尹凤丽与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹凤丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凤丽负担。审判员  梁珍二〇一六年六月二十八日书记员  刘帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4540号
罪犯彭双泉，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬慈刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人彭双泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭双泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭双泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭双泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双泉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初404号
原告：金湖县银涂镇新淮村村民委员会，住所地：金湖县银涂新淮村村部。
法定代表人：嵇尚兵，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：倪言海，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省。
原告金湖县银涂镇新淮村村民委员会与被告倪言海农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因被告倪言海下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告金湖县银涂镇新淮村村民委员会的法定代表人嵇尚兵，及委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告倪言海经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县银涂镇新淮村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《农田承包合同》；2、要求被告支付违约金4万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订农田承包合同一份，被告承包原告位于原××219.4亩农田，承包期限为2015年11月20日至2020年11月19日。2017年秋季，被告倪言海因经营不善外出躲避债务，将承包的农田弃种，原告为避免损失，委托他人代种，因被告已不能继续履行合同，故诉至法院，要求解除合同并要求被告承担违约责任。
倪言海未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2015年10月12日签订农田承包合同一份，约定被告承包原告位于原××219.4亩农田，承包期限为2015年11月20日至2020年11月19日。双方约定了每亩每年950元的承包金，每年10月30日先交款后种植，如不按时交款，可无条件终止合同。双方约定违约金为总承包款的20%。现被告倪言海下落不明，自2017年11月起多名债权人向本院因民间借贷起诉被告倪言海。
本院认为，被告倪言海在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。原、被告于2015年10月12日签订的《农田承包合同》不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合法协议，本院予以确认。被告倪言海下落不明，未按约定缴纳2017年10月30日以后的租金，也未实际种植承包地，也无意继续履行承包合同。被告倪言海的行为已经表明不履行合同义务。符合双方解除合同的约定条件成就，故本院对原告要求解除合同予以支持。原告根据合同约定要求被告承担违约金4万元，系合法处分自己的民事权益，不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金湖县银涂镇新淮村村民委员会与被告倪言海于2015年10月12日签订的《农田承包合同》自2017年11月19日解除。
二、被告倪言海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付合同违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪言海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 邵金林
二〇一八年六月七日
书 记 员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终299号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：王九伏，农民。
被上诉人（原审被告）：冀州市小寨乡人民政府。
法定代表人：李广森，乡长。
被上诉人（原审被告）：冀州市衡水湖森林公园管理委员会。
法定代表人：闫志伟，管理委员会主任。
二被上诉人的委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人冀州市小寨乡人民政府、被上诉人冀州市衡水湖森林公园管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1253-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张某诉称：在2014年春季，冀州市小寨乡人民政府征收张某村的万亩农田建林，每亩每年给村户920元的土地流转费。当时征收了张某9.6亩，现已流转了一年多没有给张某发放过征地流转费。张某多次找乡政府要补偿，乡政府都以各种理由拖延。冀州市衡水湖森林公园管理委员会扣着土地流转费不给张某，侵犯了张某的权益，要求冀州市小寨乡人民政府、冀州市衡水湖森林公园管理委员会向张某支付补偿款。
冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会辩称：张某起诉冀州市小寨乡人民政府、冀州市衡水湖森林公园管理委员会主体不适格，土地的流转主体是冀州市森林公园生态旅游开发有限公司，支付单位应该是该公司。
原审法院认为：张某与冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，要求冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会支付土地流转费，根据冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会提交的小寨乡南安阳城村土地承包经营权流转合同书甲方为冀州市小寨乡南安阳城村民委员会，乙方为冀州市森林公园生态旅游开发有限公司，故该案冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会为被告并不适格。张某可以土地承包经营权流转发生纠纷为由，以土地承包经营权流转对象为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张某的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人均认可涉案土地流转前确实由张某管理耕种，上诉人张某主张土地流转补偿款，有事实根据，上诉人张某作为权利人可以提起土地承包经营权流转补偿费用的诉请，故本案应当实体审理。被上诉人以其不是流转土地的实际使用人，实际使用人是冀州市森林公园生态旅游开发有限公司进行抗辩。上诉人张某提出追加冀州市森林公园生态旅游开发有限公司为被告的申请后，原审法院不予准许。继而原审法院又以二被上诉人不适格，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。土地流转是被上诉人冀州市小寨乡人民政府出面办理，上诉人张某不知详情，本案的审理应将相关当事人一一列入，便于查清案件事实，避免义务人互相推诿，造成权利人的讼累。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1253-2号民事裁定；
二、指令冀州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾雅琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终36号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛亮，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2007年4月10日该因犯非法拘禁罪被太谷县人民法院判处拘役五个月。2017年8月14日该因涉嫌敲诈勒索被太谷县公安局取保候审。2017年12月12日经太谷县人民法院决定逮捕，同年12月18日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
原审被告人韩家乐，又名“二勇”，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2013年3月13日该因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月8日该又因涉嫌敲诈勒索罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月1日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
原审被告人单伟亮，又名“亮子”，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2017年8月3日该因涉嫌敲诈勒索罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月16日被太谷县公安局取保候审。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人韩家乐、薛亮、单伟亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0726刑初169号刑事判决。被告人薛亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初169号刑事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 荣天悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1023号
原告：驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段**号。统一社会信用代码：91411700074206781X。
法定代表人李华伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，驻马店市华通源供应链管理有限公司外联部经理。
委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告：蔡高林，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告驻马店市华通源供应链管理有限公司（以下简称华通源公司）诉被告蔡高林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通源公司的委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼。被告蔡高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华通源公司诉称，原告系一家综合性实业公司，其中业务范围有：白酒、香烟及副食的销售。被告蔡高林在原告公司购买食用油、绿色大米等副食类产品。除支付26853元货款外，剩余款项71227元拒不支付。经过原告公司多次催要，被告蔡高林拒不偿还。请求：判令被告偿还原告货款71227元及利息，利息自2016年2月4日被告蔡高林出具欠款单据之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蔡高林未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告华通源公司与被告蔡高林有业务往来，被告蔡高林在原告公司购买食用油、绿色大米等副食类产品。2016年2月4日，被告蔡高林因购买食用油、大米向原告华通源公司出具欠款单据三份，计款98080元。被告蔡高林已支付26853元货款，剩余款项71227元未支付。原告多次向被告催要该笔欠款71227元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠款单据等证据及原告的陈述在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告蔡高林购买原告公司的食用油、绿色大米等副食类产品，并向原告出具有欠款单据，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已履行了向被告蔡高林供应货物的义务，被告蔡高林在出具欠条款单据后仍未支付相应的货款，构成违约，依据前述法律规定，现原告请求被告蔡高林支付下欠货款71227元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告与被告蔡高林未有约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故该利息损失应以下欠货款71227元为基数，自2016年2月4日计至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡高林于本判决生效后十日内向原告驻马店市华通源供应链管理有限公司支付下欠货款71227元及该款的利息损失（以下欠货款71227元为基数，自2016年2月4日起计至欠款还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告蔡高林未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告蔡高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月十三日
书记员 李丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第426号
原告许军升。
被告李广春。
原告许军升与被告李广春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军升到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许军升诉称：原、被告系业务关系，被告欠原告现金23000元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李广春未答辩。
经审理查明：原告为被告印刷商标，被告于2014年11月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠许军升商标款23000元，大写：贰万叁仟元整。”欠条出具后，被告未向原告支付相应款项，原告遂诉至法院，要求解决。
上述事实，有2014年11月30日被告出具的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告印刷商标，被告向原告支付相应的报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。被告于2014年11月30日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为23000元，被告应依约履行向原告支付该23000元的义务，故原告要求被告支付23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广春自本判决生效之日起十五日内支付原告许军升23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，共计675元，由被告李广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田楠楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第348号
原告：朴某某，女，1975年11月16日出生，朝鲜族，居民，住和龙市西城镇。
被告：鲁某某，男，1964年8月15日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。
本院在审理朴某某与鲁某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2014年7月17日以证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不充分为由的申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元、公告费260.00元，合计560.00元，由原告朴某某负担410.00元，退回原告朴某某150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第348号
原告：朴XX，女，41岁。
被告：鲁XX，男，52岁。
本院在审理朴XX与鲁XX离婚纠纷一案中，原告朴香花于2014年7月17日以证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不充分为由的申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX花撤回起诉。
案件受理费300.00元、公告费260.00元，合计560.00元，由原告朴XX负担410.00元，退回原告朴XX150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 旸
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执613号
申请执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人王庭，男，1984年5月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
申请执行人朱武与被执行人王庭民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1144号民事判决书，被执行人王庭应偿还申请执行人朱武借款50000元。在本案执行过程中，本院于2017年11月19日依法向被执行人王庭红送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人朱武申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执613号申请执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人王庭，男，1984年5月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，申请执行人朱武与被执行人王庭民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1144号民事判决书，被执行人王庭应偿还申请执行人朱武借款50000元。在本案执行过程中，本院于2017年11月19日依法向被执行人王庭红送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人朱武申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执244号
申请执行人：陈秀琳，女，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：李银泮，男，1961年7月30日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人陈秀琳与被执行人李银泮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）宁0423民初207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈秀琳向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李银泮偿还申请执行人陈秀琳借款本息16227元。应交纳执行费143.4元，以上合计16370.4元。但被执行人李银泮未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银泮名下银行存款16370.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡冠亚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第451号
原告赵首军，男，住址辽宁省法库县。
被告丁全赢，男，住址辽宁省开原市。
原告赵首军与被告丁全赢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员李军组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵首军无正当理由未按期足额补交诉讼费。
本院认为，原告赵首军无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告赵首军与被告丁全赢车辆租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费已收取171元，退还原告赵首军85.5元。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许茹欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第604号
罪犯杨秋利，于贵州省黔西县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1124号刑事判决，以被告人杨秋利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秋利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秋利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋利减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4360号
罪犯李兵，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第683号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01336号
申请执行人：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵远兴劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：仲诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00313号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵远兴劳务有限责任公司银行存款人民币107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十五日
书记员 吴跃强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞晓华，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,630.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,630.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2615号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：林玲，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年三月六日
书记员 李学进
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3295号
原告：尚遂安，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被告:杜红娜，女，1972年2月28日出生，汉族，住汝州市。
原告尚遂安与被告杜红娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚遂安到庭参加诉讼，被告杜红娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚遂安向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告欠款10200元及利息。事实和理由：被告杜红娜在自家建房时，从原告经营的建筑工具租赁站租赁�管、模板等使用。后经双方算账，被告应支付原告租赁费10200元，被告杜红娜以无钱为由给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告讨要该款，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告杜红娜未作答辩。
经审理查明，被告杜红娜在自家建房时，从原告尚遂安经营的建筑工具租赁站租赁钢管、模板等使用。2016年元月16日双方算账后，被告给原告出具欠条一份,内容为：“今欠尚遂安租费壹万零贰佰元正（10200元）”。被告杜红娜在欠条上签名并捺有指印。之后经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杜红娜欠原告尚遂安租赁费10200元，并给原告出具了欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自�告主张权利之日（即2017年3月20日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜红娜于本判决生效后十日内偿还原告尚遂安租赁费10200元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告杜红娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年五月九日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1832号
原告：郑道华，男，1951年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林小茹，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
原告郑道华与被告林小茹、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告郑道华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑道华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑道华撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告郑道华负担。
审判员 陈胜龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈用雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0355号
原告胡世雷，农民。
委托代理人李素芳，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告胡世件（胡世建），农民。
原告胡世雷诉被告胡世件排除妨害纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡世雷的委托代理人李素芳、佟辉到庭参加诉讼，被告胡世件经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世雷诉称：我与被告系同村一墙之隔的邻居，住在被告的东边。1993年根据村镇规划，我与被告家门前留有5米宽的东西路，后来被告大约在2012年强行在路上建临时院墙、栽种树木、放置杂物等，使我无法正常向西通行。后经村、镇等有关部门多次调解均无果。为维护我的合法利益，特诉至法院，请求法院判决被告限期清除掉门前阻碍向西通行的花木、缸及网作的篱笆等杂物，让我能顺畅通行。
被告胡世件未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡世件与原告胡世雷是东西紧邻的邻居，两家门口在2012年之前有一条5米宽的东西道路，2012年之后，被告胡世件在其门前靠东边的地方种植了花木，放置了缸及网作的篱笆等杂物，使原告胡世雷无法正常向西通行。被告的此行为经丰县华山镇中胡楼村民委员会、丰县华山镇社会矛盾纠纷调处中心、丰县国土资源局华山国土资源所、丰县华山镇人民调解委员会等多个部门调解，均无结果，在调解过程中，被告胡世件曾表示同意将树木等杂物清除，但后来因其他原由，无果而终。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的现场照片、集体土地使用证、丰县华山镇中胡楼村民委员会出具的证明、丰县华山镇社会矛盾纠纷调处中心、丰县国土资源局华山国土资源所、丰县华山镇人民调解委员会出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告清除障碍物保持道路顺畅通行有无事实和法律依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等各方面关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告胡世件在其门前靠东边的地方种植花木、放置杂物的行为，已妨碍到原告胡世雷的正常通行，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应予以纠正，其有义务保持门前道路的通畅。原告胡世雷要求被告胡世件清除掉门前阻碍其向西通行的花木、缸及网作的篱笆等杂物，让其能顺畅通行的诉求，合法合理，本院予以支持。被告胡世件经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世件于本判决生效后十日内将其在门前靠东边位置种植的花木、放置的杂物等清除，保持其门口的东西道路畅通，不得再妨碍原告胡世雷家通行。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交)，由被告胡世件负担（本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月二十一日
书记员 夏 溪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢78号
申请执行人德国大众汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谭志德，董事长。被执行人天津华盛鑫汽车销售有限公司(原天津王新华汽车销售有限公司)，住所地天津市。法定代表人王新华，职务不详。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币655617.40元。申请执行人德国大众汽车租赁(上海)有限公司以被执行人天津华盛鑫汽车销售有限公司(原天津王新华汽车销售有限公司)至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人天津华盛鑫汽车销售有限公司(原天津王新华汽车销售有限公司)返还双倍定金247,920元、返还预付款395,840元及支付案件受理费11,857.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人天津华盛鑫汽车销售有限公司(原天津王新华汽车销售有限公司)名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执恢78号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终113号
上诉人(原审被告)：深圳石头花智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：阙林乾，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：赵志谋，男，台湾人，1966年7月18日出生，住台湾地区新竹县竹北市隘口里XXX鄰隘口二路XXX巷***弄***号。上诉人深圳石头花智能科技有限公司因侵害发明专利权纠纷一案不服上海知识产权法院(2016)沪73民初256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定以网购收货地为实施销售被控侵权产品的侵权行为完成地不当；被上诉人没有初步证据证明上诉人实施了销售被控侵权产品的行为，实施销售行为的是“海派科技商城”的淘宝网店。上诉人的住所地在深圳，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据被上诉人提供的证据材料表明，上诉人销售的涉案被控侵权产品通过第三方在上海交付购买方，上海为被控侵权产品买卖合同的履行地，也是涉嫌侵害被上诉人发明专利权的侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为所在地的原审法院提起本案诉讼于法不悖。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年八月三日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2674号
申请执行人：吴信强，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被执行人：孟静静，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
申请执行人吴信强与被执行人孟静静纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4219号民事调解书已经发法律效力，依该调解书，一、被告孟静静偿还原告吴信强投资款及借款共100万元，该款被告孟静静于2017年10月14日前给付20万元，余款80万元被告孟静静于2018年10月1日前给付原告吴信强；如被告孟静静未能按期足额支付第一笔20万元，则原告吴信强可就总额100万元（扣除已支付部分）一次性申请法院强制执行；二、原、被告就双方之间的投资款及借款纠纷一次性处理完毕，今后再无其他争议；本案案件受理费6967.5元、保全费5000元，合计11967.5元，由原告自愿承担。因被执行人孟静静未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孟静静名下无车辆、房产登记信息。其名下的银行存款被本院于2017年11月2日依法冻结，后扣划孟静静名下银行账户存款4483.42元。孟静静于2017年12月11日列入失信人员名单及限制高消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请对孟静静采取拘留措施，本院决定对被执行人孟静静采取拘留措施并向其送达了拘留决定书，后申请人与被执行人私下达成了还款协议，根据申请人申请，本院未对被执行人采取拘留措施。现被执行人孟静静无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初4219号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终728号
上诉人（原审被告）：佛山市南海骐铭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨永强。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人佛山市南海骐铭房地产开发有限公司因与被上诉人陈宇斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区法院（2016）粤0605民初15547号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海骐铭房地产开发有限公司上诉称，本案争议标的额大，案情较为复杂，应由佛山市中级人民法院管辖，并请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《民事诉讼法》第十八规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案是平等民事主体之间的经济纠纷，标的额为158296.32元，不属于争议标的额大、佛山地区有重大影响的案件，南海区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘嘉亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1119号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，XX年XX月XX日生，汉族；2011年因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；2015年因犯妨害公务罪被判处拘役六个月；因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）沪0115刑初1482号刑事判决。原审被告人高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据经庭审质证属实的被害人杨甲、朱某某、杨某乙的陈述、辨认笔录、验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、前科刑事判决书、供述等证据认定如下事实：2016年2月10日0时许，被告人高某等人在上海市XXKTV门口酒后滋事，砸碎门卫岗亭玻璃，并殴打上前阻止的工作人员杨甲、朱某某、杨某乙。经鉴定，被害人杨甲的伤势已构成轻微伤。2016年2月23日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人高某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。原审法院认为，被告人高某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，对被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人高某坚持认为原审量刑过重，要求二审从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人高某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人高某无视社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，原判定性正确。上诉人高某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。原判根据上诉人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其具有坦白及犯罪前科和违法劣迹等情节，对高某所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人高某的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执822号
申请执行人宫化雷，男。
被执行人闫广有。
被执行人东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
宫化雷与闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2015）东民初字第2473号已经发生法律效力。由于被执行人闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫化雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫化雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司新的财产线索，申请执行人宫化雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1321号
罪犯王思勇，于河南省虞城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月25日作出了(2009)甬宁刑初字第160号刑事判决，以被告人王思勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王思勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王思勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次，2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王思勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯王思勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初610号
原告：王秀敏，女，1973年3月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈秀云，女，1967年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海山，男，1965年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，身份证号：×××Ⅹ。
原告王秀敏诉被告陈秀云、宝海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王秀敏均到庭参加诉讼。第一次开庭被告陈秀云到庭参加诉讼，被告宝海山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭被告宝海山到庭参加诉讼，被告陈秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金86000元，并自2015年5月5日起按月利率20‰支付利息直至本息实际还清为止；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年前二被告以给孩子治病和偿还贷款为由多次向原告借款，截至2015年5月4日二被告累积向原告借款86000元。2015年5月4日经双方约定上述借款还款时间为2016年3月4日前，按月利率2.5分支付利息，二被告于同日为原告出具借条一份。现还款期限已过二被告未偿还，故起诉要求二被告偿还上述借款本息，请法院支持我的诉讼请求。
被告陈秀云辩称，原告所诉的借款实际本金为18000元，借款时约定月利率7分，现被告同意偿还原告利息32000元，本息合计50000元；超过50000元部分我不同意偿还。借款是我和被告宝海山共同借的，借据上”陈秀云”和”宝海山”签名是我和宝海山亲自书写的，具体借款时间被告记不清了。
被告宝海山辩称，同意偿还原告86000元，不同意给付原告利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：由二被告出具的借条一份并自述86000元中有65000元本金和21000元利息（2015年5月4日之前的利息，按月利率20‰计算后确定），证明二被告从原告处借款并约定利息的事实。此份证据被告陈秀云认为借条属实，但借条上所写的86000元不全部是本金，借款本金实际为18000元，其余是按月利率7分计算的利息。此份证据被告宝海山质证认为借条属实，但借条上所写的86000元不全部是本金，借条中的86000元包括经被告宝海山手向原告借款本金是18000元；经被告陈秀云手借多少本金被告宝海山并不清楚。二被告对其抗辩主张未提供证据加以证明；被告陈秀云向本院提交二被告的离婚证，证明二被告已离婚的事实，对此原告王秀敏表示不清楚。
通过原告起诉、被告答辩及原告举证、被告质证，本院对上述证据作如下认证：原告所提供的借条为书证，该证据的证明力较大，在被告没有证据支持其提出的抗辩主张的情况下应按原告提供的证据认定事实，故本院对原告提供的证据予以采信。对于被告提交的离婚证，此份离婚证是由民政部门依法颁发，可以认定二被告原为夫妻关系，且原告所诉的债务发生在二被告离婚之前。
通过原被告的举证、质证及本院对证据的认证，查明如下事实：1.二被告原为夫妻关系，2017年1月16日二被告登记离婚。2013年至2015年5月4日期间二被告多次向原告借款，累积借款本金65000元（约定月利率20‰），2015年5月4日经原被告双方计算二被告欠原告借款本息总计86000元〔其中包括本金65000元及按月利率20‰计算的利息21000元（2015年5月4日之前的利息）〕。同日二被告为原告出具了一份金额为86000元的借条，约定月利率25‰，还款期限为2016年3月4日。上述欠款到期后二被告未偿还，原告于2018年1月18日向本院起诉要求二被告偿还借款本金86000元；并自2015年5月5日按月利率20‰支付利息（直至本息实际还清为止）。庭审中原告最后陈述要求二被告偿还借款本金65000元并给付利息（利息分为两部分：其中2015年5月4日之前的利息21000元；2016年3月5日至本息实际还清期间按月利率20‰计算支付利息；2015年5月4日至2016年3月4日期间的利息原告自愿放弃）。2.庭审过程中被告陈秀云以借据上所写的86000元不全部是本金，因为二被告曾两次向原告借款18000元（约定月利率7分，借款时间记不清了），86000元是18000元本金加上利息确定的数额为由进行抗辩，但未提供相应的证据予以证明。3.庭审过程中被告宝海山以原告向法庭提交的借条上所写的86000元不全部是本金，此数额是借款本金（经被告宝海山手借款本金18000元，经陈秀云手借多少本金被告宝海山不清楚）加利息（按月利率3分计算的利息）后确定的数额为由进行抗辩，被告宝海山也未提供证据加以证明。上述事实有原被告的陈述、二被告为原告出具的借条一份、二被告的离婚证一份在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，结合原被告举证、质证情况，本院依法认定原被告之间借贷65000元本金的事实存在，二被告有义务偿还原告借款本金65000元。虽然原被告之间在2015年5月4日约定按月利率25‰支付利息不符合法律规定，但原告要求二被告按月利率20‰支付利息符合法律规定，故本院对原告要求二被告自2016年3月5日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付2013年至2015年5月4日期间按月利率20‰计算的利息21000元，本院也应予以支持，因二被告将利息21000元写入二被告为原告出具的借条，在被告对其抗辩主张没有证据支持的情况下视为二被告对2015年5月4日之前的利息为21000元的认可。因二被告对其抗辩主张没有提供相应证据佐证，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。被告宝海山、陈秀云经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云、宝海山共同于本判决生效后十日内偿还原告王秀敏借款本金65000元并给付利息（利息分为两部分：其中2015年5月4日前利息21000元；自2016年3月5日起按月利率20‰计算支付利息直至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元。由原告负担511元，二被告共同负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年四月三日
书记员 席乌日罕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初19号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
诉讼代理人吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
被告人王德元，被捕前住潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村。2015年8月28日，被告人王德元因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌故意杀人罪被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王德元犯故意杀人罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、韩雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲诉讼代理人吴焕强，被告人王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，2015年8月16日，被告人王德元趁孙某甲单独之机，用自制电击工具对其进行电击，后掏出随身携带尖刀捅伤孙某甲。要求被告人王德元赔偿医疗费80417.50元、误工费1441.08元（29222元／365天18天）、护理费1441.08元（29222元／365天18天）、住院伙食补助费540元（30元／天18天）、交通费180元，以上共计84019.66元。
被告人王德元自愿认罪，但提出其没有能力赔偿原告人损失。
经审理查明，被告人王德元因孙某甲拖欠其3000元工资心生怨恨，认为受到欺负，遂产生报复杀害孙某甲，与其同归于尽的念头。案发前王德元从朱里集市上购买了尖刀、老鼠药，从朱里长杰五金店购买电线等物品自制了电击工具用于实施作案。
2015年8月16日6时许，被告人王德元携带自制的电击工具、尖刀、老鼠药等物品潜入孙某甲开办的开料厂内躲藏，趁孙某甲单独之机，先用自制的电击工具对孙某甲进行电击，又掏出随身携带的尖刀朝孙某甲身体多个部位捅刺，致孙某甲颈部、胸部、腹部、会阴部、右膝、左手等部位受伤。后王德元逃跑，在逃跑过程中服下随身携带的老鼠药自杀未遂。经鉴定，孙某甲之伤构成重伤二级。2015年8月24日王德元被侦查机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
又查明，附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后至潍坊市人民医院住院治疗18天。被告人王德元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成如下经济损失：医疗费80417.50元、误工费1441.08元、护理费1441.08元、住院伙食补助费540元、交通费180元，以上共计84019.66元。
上述事实，被告人王德元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人孙某甲的陈述，证人李某、孙某乙、王某的证言，现场勘查笔录，自制电击器、刀子等工具，法医学人体损伤程度鉴定书，处警证明，抓获经过，前科查询，身份信息，被告人王德元的供述与辩解；附带民事诉讼原告人孙某甲提供的潍坊市人民医院的住院病历及住院费发票等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王德元故意杀害他人，致人重伤二级，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王德元故意杀人未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王德元到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王德元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成了经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告人王德元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2028年8月27日）。
二、被告人王德元赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计84019.66元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉萱
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执178号
申请人李荣振。
申请人李瑞校。
申请人李增校。
申请人李瑞敏。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司。
被执行人中国平安保险股份有限公司阴县营销服务部临沂支公司。
本院在执行李荣振、李瑞校、李增校、李瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司、中国平安保险股份有限公司阴县营销服务部临沂支公司现已履行法律文书所确定的义务，申请人李荣振、李瑞校、李增校、李瑞敏现已向本院提出撤回执行申请。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一六年三月二十五日
书记员 张佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告齐雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，821.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，821.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审49号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城，住所地蒲城县坡头镇仁董路口。
负责人耿某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定。
本院于2018年4月28�受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月23日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城存在“经销商品全部未明码标价”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条、第十二条的规定，于2017年9月4日对被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城作出了蒲价检字（2017）114号行政处罚决定书，并于同年9月12日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐树孝