wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初152号
原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告张某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。张某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决杜某某付给张某某劳动报酬3000元；2、判决杜某某付给张某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；3、此案诉讼费用由杜某某承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣张某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月张某某提供劳务结束时，杜某某拖欠张某某劳动报酬3000元。张某某多次索要下杜某某于2017年1月8日给张某某出具欠条一份。双方口头约定2017年2月底给付，期满后，张某某多次索要，杜某某拒不支付。
张某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。
杜某某答辩意见：拖欠张某某劳动报酬3000元属实。但目前手头拮据，准备在2018年8月还清。
杜某某对张某某提交的证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据张某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣张某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月张某某提供劳务结束时，杜某某拖欠张某某劳动报酬3000元。杜某某于2017年1月8日给张某某出具了欠条一份。后张某某多次索要未果。庭审中张某某放弃向杜某某主张利息的诉讼请求。
本院认为：张某某给杜某某提供了劳务，杜某某应及时足额付清张某某的劳动报酬，现杜某某拖欠张某某劳动报酬长期不付的行为侵害了张某某的合法权益，张某某要求杜某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杜某某支付张某某的劳动报酬3000元，于判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初114号
原告：大福泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：林发明。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林慧文，男，1967年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告大福泵业有限公司为与被告林慧文买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款42685元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林慧文因需向原告大福泵业有限公司购买水泵。2002年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款53745元，并由被告林慧文出具欠条一份。后被告向原告退回价值11050元的货物，尚欠货款42685元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林慧文在本判决生效之日起十日内支付给原告大福泵业有限公司货款42695元并赔偿自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费450元，共计1317元，由被告林慧文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年六月七日
代书 记员 庄佳琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保76号
申请人：唐良端，男，1982年5月5日出生，汉族，公民身份号码******************，个体户，住北屯市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被申请人：张广华，男，1971年5月29日出生，汉族，公民身份号码******************，个体户，住北屯市。
申请人唐良端于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广华在北屯第一建筑工程安装有限责任公司的债权400000元进行保全。申请人唐良端自愿以其所有的位于北屯市******************房屋一套（私房产权证：兵房字十师第*****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐良端的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广华在北屯第一建筑工程安装有限责任公司的债权400000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人唐良端所有的位于北屯市天山路以北广场名居2号楼4-302室房屋（私房产权证：兵房字十师第*****号）一套，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天宇
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保76号申请人：唐良端，男，1982年5月5日出生，汉族，公民身份号码******************，个体户，住北屯市。委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。被申请人：张广华，男，1971年5月29日出生，汉族，公民身份号码******************，个体户，住北屯市。申请人唐良端于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广华在北屯第一建筑工程安装有限责任公司的债权400000元进行保全。申请人唐良端自愿以其所有的位于北屯市******************房屋一套（私房产权证：兵房字十师第*****号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐良端的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广华在北屯第一建筑工程安装有限责任公司的债权400000元，冻结期限为一年；二、查封申请人唐良端所有的位于北屯市天山路以北广场名居2号楼4-302室房屋（私房产权证：兵房字十师第*****号）一套，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月二十六日书记员 刘天宇1
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保48号
申请人：杨芸，女，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：叶超超，男，汉族，住浙江省浦江县。
申请人杨芸于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全。申请人杨芸以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人杨芸的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶超超名下的浙Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由杨芸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1418号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈永议，男，1980年8月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张克伟，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵连福，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告王学震、张付达、张克伟、赵连福借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2018年2月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托诉讼代理人陈永议、孙富学与被告赵连福到庭参加诉讼，被告王学震、张付达、张克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王学震偿还借款本金50000元及利息；二、判令被告张付达、张克伟、赵连福承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学震于2017年1月25日在原告处借款50000元，约定的借款月息为10.5‰。被告张付达、张克伟、赵连福为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，各被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告赵连福辩称，王学震贷款50000元属实，我为他担保也属实，该款应王学震偿还，我承担保证责任。
被告王学震、张付达、张克伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王学震系大张合作社社员。2017年1月25日，原告大张合作社与被告王学震签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》一份，约定被告王学震向原告借款50000元，借款利息为月息10.5‰，并由张付达、张克伟、赵连福承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告王学震现金50000元，约定借款期限十二个月。该款到期后，虽经原告催要，但被告王学震未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款借据、各被告身份证复印件等证据证明，足以认定。被告王学震、张付达、张克伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以50000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率10.5‰计算。
关于原告要求被告张付达承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告王学震于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率10.5‰计算。
二、被告张付达、张克伟、赵连福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十六日
书记员 张昆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2154号
原告：芜湖县喇叭口烟酒店，住所地芜湖县湾沚镇喇叭口，注册号34022160042315。
经营者：张小妹，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宋仙，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县喇叭口烟酒店与被告宋仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宗、被告宋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖县喇叭口烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款4937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟、酒店，被告从2013年起陆续在原告经营的店内赊欠货款10000余元，后经催要，陆续归还了部分，同时又发生新的赊欠，至2017年3月21日经过算账，尚欠货款4937元。事后，虽经多次讨要，被告总是推诿不还。为维护自身的权益，特诉至法院，望判如所请。
宋仙在庭审中辩称，我共欠原告烟、酒钱15000元（含儿子结婚办喜宴用的烟、酒），事后，我儿子宋璟送给经营者张小妹的丈夫杨桂生10000元，2011年11月11日本人给了杨贵生5000元，合计15000元。账已结清，现不欠钱。
本院经审理认定的事实如下：芜湖县喇叭口烟酒店经营者张小妹的丈夫杨桂生与宋仙系亲戚关系。芜湖县喇叭口烟酒店于2013年开业起，宋仙就陆续在其店里赊购烟、酒（含其子结婚办喜宴用的烟、酒），经营者张小妹通过记账的方式记录了宋仙购买烟、酒的品名、时间、数量、价款等。2014年11月11日宋仙给付5000元给经营者张小妹的丈夫杨桂生，杨桂生出具了收条给宋仙，经营者张小妹对此款在记账单上进行记录。2015年2月1日经算账，宋仙在记账单上写到“14093元-10000=4093元”，2月5日宋仙又支付了1000元，接着又写到“2.5已付人民（币）1000元=欠3093元宋仙”。事后，宋仙又陆续赊欠烟（11次）、酒（1次），计币1430元。2017年3月21日宋仙在同一张记账单下半部位上写到“2017.3.21宋仙计款4937元”。
另查，宋仙之子宋璟称，2015年，但记不清是那一天，从自己大妈家借了10000元交给杨桂生用于付烟、酒钱。而杨桂生称，宋仙送过一次5000元，我出了收条给他，宋璟只送过一次5000元，我没有出条。经营者张小妹承认宋璟交给其丈夫杨桂生5000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证复印件、
结账单原件与被告提供的身份证复印件和当庭提供的2014年11月11日杨桂生出具的5000元收条原件，宋璟证言、杨桂生和经营者张小妹谈话笔录以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，宋仙与芜湖县喇叭口烟酒店之间以实际交易行为所形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。宋仙于2015年2月5日签名确认欠3093元，加上后续赊欠的1430元，计欠4937元，宋仙写到“2017.3.21宋仙计款4937元”，这说明宋仙到2017年3月21日止，合计欠4937元。宋仙在庭审中辩称，宋璟交给杨桂生是10000元，而不是5000元，故“账已结清，现不欠钱”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而宋仙所依的事实仅有与宋仙有利害关系的其子宋璟的证词，无其证据予以印证，杨桂生和经营者张小妹又否认收到宋璟10000元，承认只收到宋璟5000元，对此，宋仙应承担举证不能的后果。故对芜湖县喇叭口烟酒店诉请宋仙支付所欠货款4937元，本院予以支持；对宋仙认为“账已结清，现不欠钱”的辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋仙于本判决生效后十五日内支付给原告芜湖县喇叭口烟酒店（经营者张小妹）货款4937元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初2154号原告：芜湖县喇叭口烟酒店，住所地芜湖县湾沚镇喇叭口，注册号34022160042315。经营者：张小妹，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。被告：宋仙，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。原告芜湖县喇叭口烟酒店与被告宋仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宗、被告宋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖县喇叭口烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款4937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟、酒店，被告从2013年起陆续在原告经营的店内赊欠货款10000余元，后经催要，陆续归还了部分，同时又发生新的赊欠，至2017年3月21日经过算账，尚欠货款4937元。事后，虽经多次讨要，被告总是推诿不还。为维护自身的权益，特诉至法院，望判如所请。宋仙在庭审中辩称，我共欠原告烟、酒钱15000元（含儿子结婚办喜宴用的烟、酒），事后，我儿子宋璟送给经营者张小妹的丈夫杨桂生10000元，2011年11月11日本人给了杨贵生5000元，合计15000元。账已结清，现不欠钱。本院经审理认定的事实如下：芜湖县喇叭口烟酒店经营者张小妹的丈夫杨桂生与宋仙系亲戚关系。芜湖县喇叭口烟酒店于2013年开业起，宋仙就陆续在其店里赊购烟、酒（含其子结婚办喜宴用的烟、酒），经营者张小妹通过记账的方式记录了宋仙购买烟、酒的品名、时间、数量、价款等。2014年11月11日宋仙给付5000元给经营者张小妹的丈夫杨桂生，杨桂生出具了收条给宋仙，经营者张小妹对此款在记账单上进行记录。2015年2月1日经算账，宋仙在记账单上写到“14093元-10000=4093元”，2月5日宋仙又支付了1000元，接着又写到“2.5已付人民（币）1000元=欠3093元宋仙”。事后，宋仙又陆续赊欠烟（11次）、酒（1次），计币1430元。2017年3月21日宋仙在同一张记账单下半部位上写到“2017.3.21宋仙计款4937元”。另查，宋仙之子宋璟称，2015年，但记不清是那一天，从自己大妈家借了10000元交给杨桂生用于付烟、酒钱。而杨桂生称，宋仙送过一次5000元，我出了收条给他，宋璟只送过一次5000元，我没有出条。经营者张小妹承认宋璟交给其丈夫杨桂生5000元。上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证复印件、结账单原件与被告提供的身份证复印件和当庭提供的2014年11月11日杨桂生出具的5000元收条原件，宋璟证言、杨桂生和经营者张小妹谈话笔录以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，宋仙与芜湖县喇叭口烟酒店之间以实际交易行为所形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。宋仙于2015年2月5日签名确认欠3093元，加上后续赊欠的1430元，计欠4937元，宋仙写到“2017.3.21宋仙计款4937元”，这说明宋仙到2017年3月21日止，合计欠4937元。宋仙在庭审中辩称，宋璟交给杨桂生是10000元，而不是5000元，故“账已结清，现不欠钱”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而宋仙所依的事实仅有与宋仙有利害关系的其子宋璟的证词，无其证据予以印证，杨桂生和经营者张小妹又否认收到宋璟10000元，承认只收到宋璟5000元，对此，宋仙应承担举证不能的后果。故对芜湖县喇叭口烟酒店诉请宋仙支付所欠货款4937元，本院予以支持；对宋仙认为“账已结清，现不欠钱”的辩解意见，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告宋仙于本判决生效后十五日内支付给原告芜湖县喇叭口烟酒店（经营者张小妹）货款4937元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道辉二〇一七年九月二十二日书记员  丁梦萍附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1287号
原告：叶建辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈冬春，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶建辉与被告陈冬春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陈冬春立即返还借款本金40000元，并支付该款自2010年8月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶建辉借款本金40000元，并支付该款自2010年8月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半），由被告陈冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈思安
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初370号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张某、彭某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡军、徐芳、被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年9月29日23时许，被告人张某和彭某某相约盗窃醉酒的人，9月30日凌晨3时许，二被告人行至成都市武侯区时，发现公路对面停靠一黑色江淮牌商务车。被害人田某在该商务车上睡觉。由被告人彭某某望风，被告人张某拉开该车车门，将放置在副驾驶座位上的双肩包盗出。该包内装有一台苹果牌MC721CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3014元）和两个希捷牌2TB型移动硬盘（经鉴定，共计价值人民币1265元）等物品。后二被告人将笔记本电脑以1100元的价格卖给刘某某，将两个移动硬盘丢弃。被告人张某从中分得600元，被告人彭某某从中分得500元。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某、彭某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某、彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某系初犯，主观恶性较小；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；其家庭困难；本案被盗物品已追回并发还被害人；二被告人盗窃系临时起意，作用地位相当，不宜区分主从犯。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某、彭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，2015年9月30日23时许，被告人彭某某在其租住的房屋内被民警挡获，后民警在被告人彭某某的带领下，在本市武侯区少陵路与二环路路口将被告人张某挡获。被盗的苹果牌MC721CH/A型笔记本电脑和两个希捷牌2TB型移动硬盘已追回并发还被害人田某。涉案赃款人民币1100元扣押在案。上述事实，有到案经过、扣押决定书、扣押清单等证据在案证实。
本院认为，被告人张某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4279元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某带领侦查人员抓获同案犯张某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某、彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的犯罪所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年四月七日
书 记 员 欧阳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2495号
上诉人（原审被告）：张家港市福人木业有限公司南沙分公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
负责人：陈煜，公司经理。
被上诉人（原审原告）：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张家港市福人木业有限公司南沙分公司（以下简称福人南沙分公司）因与被上诉人康盘云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福人南沙分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，一次性伤残补助费应为21495.60元，一次性工伤医疗补助金为30000元，停工留薪期工资应为7500元。事实和理由：被上诉人不是上诉人员工，是邬瑞祥雇请的工人，张家港市社保局认定工伤是错误的，即使十级伤残成立，那么根据相关规定，一次性伤残补助金应为21495.60元，一审认定每月4500元工资无依据，一次性工伤医疗补助金35000元明显错误，停工留薪期工资应为7500元。请求二审查清事实后改判。
被上诉人康盘云表示服判。
康盘云向一审法院起诉请求：1、解除与福人南沙分公司的劳动关系。2、福人南沙分公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。
一审法院认定事实：2014年9月26日康盘云因右手中环指绞伤入张家港市香山医院治疗，至同年10月7日出院。医疗费由福人南沙分公司支付。2015年6月16日张家港市人力资源和社会保障局认定康盘云所受伤害为工伤，用人单位为福人南沙分公司；同年8月25日鉴定康盘云构成为十级伤残。2016年6月14日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。
张家港市人民法院（2016）苏0582民初1186号民事判决书认定康盘云在福人南沙分公司工作期间月工资为4500元。该判决已生效。
双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费数额无争议。
康盘云要求按4500元/月支付一次性伤残补助金与停工留薪期工资（按3个月计算）。福人南沙分公司主张康盘云月收入为2500元。
一审法院认为：福人南沙分公司为康盘云的用人单位，已由生效的认定工伤决定书及判决书确认。康盘云为十级伤残，其主张停工留薪期3个月，并无不当，依据已生效判决，福人南沙分公司应向康盘云支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。
依照《工伤保险条例》、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，原审判决：
一、康盘云与张家港市福人木业有限公司南沙分公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、张家港市福人木业有限公司南沙分公司支付康盘云一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元，合计91000元，限于判决生效后10日内履行。
如果张家港市福人木业有限公司南沙分公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，根据已经生效的张家港市人民法院（2016）苏0582民初1186号民事判决书认定康盘云在福人南沙分公司工作期间月工资为4500元。一审庭审中，双方当事人对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费数额均无争议，本院予以认定。康盘云为十级伤残，其主张停工留薪期3个月，并无不当。由于福人南沙分公司作为用人单位应当为康盘云缴纳社会保险而未缴纳，康盘云要求福人南沙分公司一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定。经核算，原审判决福人南沙分公司应向康盘云支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福人南沙分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港市福人木业有限公司南沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2495号上诉人（原审被告）：张家港市福人木业有限公司南沙分公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。负责人：陈煜，公司经理。被上诉人（原审原告）：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。上诉人张家港市福人木业有限公司南沙分公司（以下简称福人南沙分公司）因与被上诉人康盘云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。福人南沙分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，一次性伤残补助费应为21495.60元，一次性工伤医疗补助金为30000元，停工留薪期工资应为7500元。事实和理由：被上诉人不是上诉人员工，是邬瑞祥雇请的工人，张家港市社保局认定工伤是错误的，即使十级伤残成立，那么根据相关规定，一次性伤残补助金应为21495.60元，一审认定每月4500元工资无依据，一次性工伤医疗补助金35000元明显错误，停工留薪期工资应为7500元。请求二审查清事实后改判。被上诉人康盘云表示服判。康盘云向一审法院起诉请求：1、解除与福人南沙分公司的劳动关系。2、福人南沙分公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。一审法院认定事实：2014年9月26日康盘云因右手中环指绞伤入张家港市香山医院治疗，至同年10月7日出院。医疗费由福人南沙分公司支付。2015年6月16日张家港市人力资源和社会保障局认定康盘云所受伤害为工伤，用人单位为福人南沙分公司；同年8月25日鉴定康盘云构成为十级伤残。2016年6月14日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。张家港市人民法院（2016）苏0582民初1186号民事判决书认定康盘云在福人南沙分公司工作期间月工资为4500元。该判决已生效。双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费数额无争议。康盘云要求按4500元/月支付一次性伤残补助金与停工留薪期工资（按3个月计算）。福人南沙分公司主张康盘云月收入为2500元。一审法院认为：福人南沙分公司为康盘云的用人单位，已由生效的认定工伤决定书及判决书确认。康盘云为十级伤残，其主张停工留薪期3个月，并无不当，依据已生效判决，福人南沙分公司应向康盘云支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元。依照《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，原审判决：一、康盘云与张家港市福人木业有限公司南沙分公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市福人木业有限公司南沙分公司支付康盘云一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元，合计91000元，限于判决生效后10日内履行。如果张家港市福人木业有限公司南沙分公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，根据已经生效的张家港市人民法院（2016）苏0582民初1186号民事判决书认定康盘云在福人南沙分公司工作期间月工资为4500元。一审庭审中，双方当事人对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费数额均无争议，本院予以认定。康盘云为十级伤残，其主张停工留薪期3个月，并无不当。由于福人南沙分公司作为用人单位应当为康盘云缴纳社会保险而未缴纳，康盘云要求福人南沙分公司一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定。经核算，原审判决福人南沙分公司应向康盘云支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资13500元，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福人南沙分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市福人木业有限公司南沙分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月三十一日书 记 员  芮 园
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2234号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2234号
原告刘海舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告刘海舟诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序，于2013年12月10日、2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘海舟、被告平安上海分公司委托代理人刘到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原告就其所有的牌照为陕ENXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2011年3月12日至2012年3月11日。2012年3月4日，原告父亲刘连宝驾驶保险车辆发生交通事故，造成第三者车辆受损，刘连宝对事故负全部责任。后原告以此向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂起诉，要求判令被告给付保险金人民币（下同）119，732元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉请为：要求判令被告给付评估费2，310元、拆检费1，000元、牵引费3，400元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、（2012）浦民一（民）初字第30332号、（2013）沪一中民一（民）终字第1439号民事判决书，证明事故发生的经过以及原告依法应当承担的赔偿责任；
3、道路清障施救牵引服务告知作业单，证明原告支付的牵引费；
4、代管款收据及收条，证明原告已向第三者支付民事判决书确认的赔偿款。
被告平安上海分公司辩称，原告诉请中的赔偿项目均为间接损失，不应由被告承担。被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议，但不认可证据3中的牵引费金额，依照上海市的道路清障施救牵引服务收费标准，牵引费仅认可250元。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、投保单，证明原告已收到保险条款，且被告已对免责条款进行了提示和明确说明；
2、机动车辆保险条款（2009版），证明被告拒赔的合同依据。
原告对被告平安上海分公司提供的证据1的真实性不予认可，投保单上并非其本人签字；对证据2的真实性无异议，但认为从未收到过保险条款，被告亦未向投保人就条款内容进行过提示和明确说明。
被告平安公司未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以确认。
经审理查明，2011年2月15日，原告就其所有的牌照为陕ENXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2011年3月12日至2012年3月11日。《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。2012年3月4日，原告之父刘连宝驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人杨某某驾驶的上海悦程汽车租赁服务有限公司所有的车辆受损，交警部门认定刘连宝对事故应负全部责任。后上海悦程汽车租赁服务有限公司对刘连宝提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，（2012）浦民一（民）初字第30332号《民事判决书》确认刘连宝赔偿上海悦程汽车租赁服务有限公司超出交强险以外的如下经济损失：车辆维修费80，797元，车辆停运损失费31，725元，评估费2，310元，拆检费1，000元、停车费500元，牵引费3，400元。刘连宝不服前述判决结果，提起上诉，（2013）沪一中民一（民）终字第1439号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。前述款项中除车辆维修费80，797元已由被告赔付上海悦程汽车租赁服务有限公司外，其余部分已由原告支付给第三者。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付部分保险金，故原告诉至法院，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案的争议焦点在于原告主张的评估费、拆检费、牵引费是否应当由被告承担。由于评估费、拆检费及牵引费均系第三者遭受的财产的直接损毁，且经法院生效判决确定应由原告承担，在原告已经向第三者赔付的情况下，被告应当向原告给付相应的保险金。被告平安上海分公司辩称，按照上海市的道路清障施救牵引服务收费标准，牵引费仅认可250元。本院认为，原告提供的牵引作业单已经明确记载了牵引及施救的具体项目，足以证明该笔费用的必要性与合理性，亦未违反前述收费标准，被告平安上海分公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海舟保险金人民币6，710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5047-2号
申请人田虎。
申请人田银生。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人于志永。
被申请人张辉。
我院于2015年3月18日作出（2015）安民保字第5047-1号财产保全的裁定，现申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀A号小型面包车的查封。
审判员 高冬梅
二〇一六年六月三日
书记员 丁凤玲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第5047-2号申请人田虎。申请人田银生。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被申请人于志永。被申请人张辉。我院于2015年3月18日作出（2015）安民保字第5047-1号财产保全的裁定，现申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对冀A号小型面包车的查封。审判员  高冬梅二〇一六年六月三日书记员  丁凤玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初771号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
负责人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司员工。
被告：蓝云飞，男，1983年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王方，男，1984年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村**号，现住丽水市莲都区。
被告：舒彩红，女，1983年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村**号，现住丽水市莲都区。
被告：李立伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区南贸商住区*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：陈丽芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村***号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝云飞、王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝云飞归还原告借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月13日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告蓝云飞、王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日，被告蓝云飞以进货为由向原告借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告王方、李立伟在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告舒彩红、陈丽芳在保证函上签字�认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月14日向被告蓝云飞发放了贷款本金人民币500000元，被告未如约履行合同义务，自2016年4月13日结息日起未按约履行每月付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝云飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年4月13日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳对上�款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告蓝云飞、王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一八年三月二十八无
代书记员 陈军
--?PAGE?3?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初771号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。负责人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司员工。被告：蓝云飞，男，1983年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：王方，男，1984年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村**号，现住丽水市莲都区。被告：舒彩红，女，1983年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村**号，现住丽水市莲都区。被告：李立伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区南贸商住区*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：陈丽芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡黄弄村***号，现住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝云飞、王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝云飞归还原告借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月13日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告蓝云飞、王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日，被告蓝云飞以进货为由向原告借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告王方、李立伟在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告舒彩红、陈丽芳在保证函上签字�认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月14日向被告蓝云飞发放了贷款本金人民币500000元，被告未如约履行合同义务，自2016年4月13日结息日起未按约履行每月付息的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝云飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年4月13日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳对上�款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告蓝云飞、王方、舒彩红、李立伟、陈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一八年三月二十八无代书记员 陈军—??3?—
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1485号
原告：王琳，女，1955年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告:青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代表人栾同意职务总经理
被告：青岛开源集团热力工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人江国有职务总经理
原告王琳与被告青岛华泰鸿昌物业有限公司、青岛开源集团热力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王琳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1898号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3991号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人蔡汉明与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币13293+99.39元(其中案件执行标的金额13293元，执行费99.39元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初253号
原告：梁治安（梁志安），男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤,河北崇州律师事务所律师。
被告：张小宾，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告梁治安与被告张小宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁治安的的委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加诉讼，被告张小宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁治安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工资款25670元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告多次跟着被告打工，被告未及时支付工资款，尚欠原告25670元未支付。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张小宾未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
原告提交如下证据：
1.欠条四份；2.柏鹤集乡梁村村民委会证明一份。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告跟着被告在山东潍坊翡翠花庭做外墙装修活，被告欠原告工资款15370元未支付，经原告催要，被告于2017年3月10日给原告出具了欠款手续；同年，原告跟着被告在北京做外墙装修活，被告欠原告工资款3000元未支付，经原告催要，被告于2017年3月10日给原告出具了欠款手续；2016年10月份，原告跟着被告在北京做外墙装修活，被告欠原告工资款4500元，经原告催要，被告于2016年10月10日给原告出具了欠款手续；2017年4月份，原告跟着被告在石家庄市藁城市做外墙装修活，被告欠原告工资款2800元，经原告催要，被告于2017年4月23日给原告出具了欠款手续。上述欠款共计25670元，至今未付。
另查明，梁治安与梁志安系同一人。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人梁治安已为张小宾提供劳务，作为接受人的张小宾应及时支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付25670元工资款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小宾于本判决书生效后三日内给付原告梁治安工资款25670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 胡楠楠
二〇一八年三月二日
书 记 员 李亚峰
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初641号
原告:徐斌，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：姜家贵，男，1973年9月16日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告徐斌诉被告姜家贵民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年四月九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1039号
罪犯柳海龙，男，1985年11月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）刑初字第308号刑事判决，，认定罪犯柳海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年九月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1363号
原告李正娥（又名李函畛），女，1963年1月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
被告衡阳县环境卫生管理处，住所地：衡阳县西渡镇春风中路。
法定代表人欧鲁生，主任。
委托代理人张国辉，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告李正娥诉被告衡阳县环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李正娥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正娥以工伤未经社会保险行政部门认定为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正娥撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告李正娥负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴银辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12058号
原告：沈樟法，男，1954年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：沈樟明，男，1958年10月5日出生，汉族，住武义县。
原告：沈樟清，男，1964年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：沈舍清。男，1972年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
以上四原告共同委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江省金华市婺城区箬阳乡瀛头村村民委员会，住所地：金华市婺城区箬阳乡瀛头村。
负责人：钱海清，村民委员会主任。
本院在审理原告沈樟法、沈樟明、沈樟清、沈舍清诉被告浙江省金华市婺城区箬阳乡瀛头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈樟法、沈樟明、沈樟清、沈舍清于2017年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告沈樟法、沈樟明、沈樟清、沈舍清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈樟法、沈樟明、沈樟清、沈舍清撤回起诉。
本案受理费476元（原告已预交，已减半收取），由原告沈樟法、沈樟明、沈樟清、沈舍清承担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王妍芯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2214号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：王丹丹。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终448号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住该村。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，河北省张家口市人，现住张家口市。
委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3164号民事判决，改判不准许上诉人和被上诉人离婚，婚生子李某2随上诉人一起生活，由被上诉人支付抚养费；2.诉讼费及诉讼开支由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，一审判决上诉人和被上诉人离婚错误，因此诉人和被上诉人具有较深厚的感情基础，婚后双方之间感情一直很好，虽然有时因家庭琐事处理意见有分歧，但不影响夫妻感情，一审判决认定夫妻双方感情确已破裂与事实不符；2.一审判决婚生子李某2随被上诉人一起生活对孩子的健康成长不利。
冯某答辩称，1.一审判决上诉人和被上诉人离婚正确。被上诉人和上诉人生活时间较短，没有建立起夫妻感情，且因感情不和已经分居两年之多，婚姻关系名存实亡，一审判决双方离婚是正确的；2.婚生子李某2由被上诉人抚养，由上诉人承担每月500元抚养费是孩子健康成长的需要，上诉人主张婚生子李某2随上诉人一起生活，由被上诉人支付抚养费的上诉请求不利于孩子的健康成长。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯某向一审法院起诉请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯某增加诉讼请求；请求判令被告承担婚生子李某22017年1月2日至2017年1月10日因患××住院治疗医疗费7271元。
一审法院认定事实：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在永清县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子李某2。婚后初期二人感情较好，共同在廊坊市经营牛羊肉批发门店，后因性格、脾气秉性不合双方就家庭琐事产生矛盾。2015年10月原告携子回娘家居住，后经劝说，原告携子随母亲到被告家欲和解，但因言语不合再起争执，原告遂于当日再次携子随母亲回娘家生活居住至今。2016年7月18日原告以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，经调解后原告以证据不足于2016年7月28日提出撤诉。此后，双方因分居及缺乏交流夫妻感情仍未得到弥合，后因为在婚生子李某2办理户籍登记及患××住院救治期间被告疏于关心，加剧双方感情恶化，原告遂再次提起离婚诉讼。一审法院另查明，原被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权，陪嫁物品吉利英伦轿车等财产原告已取回。一审法院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否确以破裂作为准予离婚或不准予离婚的认定标准。原告在2016年起诉与被告离婚经调解撤诉后，原被告之间的夫妻关系仍未得到改善，双方疏于交流沟通且分居至今，现双方又因婚生子李某2户籍登记及患病住院一事而交恶，原告再次起诉与被告离婚，该院认为双方已无和好希望，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，该院依法予以准许；原、被告婚生子李某2在原被告分居期间一直随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长,其随原告继续生活较为适宜；综合考虑婚生子李某2现在的生活教育需要,结合本地的实际生活水平以及被告的收入状况,该院酌定被告每月负担李某2抚养费500元至其十八周岁止；被告主张的夫妻共同债务缺乏充分证据予以支持，且原告不予认可，故该院对被告该主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决：一、原告冯某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2随原告冯某共同生活，被告李某1每月支付抚养费500元（支付日期自2017年11月1日起至李某2十八周岁止，每半年支付一次，在每年的5月5日、11月5日前履行完毕）。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某中负担50元，被告李某1负担50元。
二审期间，冯某提交河北省门诊病历及相关单据，拟证实婚生子李某2生病所花费的医疗费由冯某负担，李某1不关爱李某2。李某1发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。单据中有重复的，且患者的名字为冯凯鑫而非李某2，故该组证据与本案不具有关联性，达不到冯某的举证目的。李某1于2017年12月25日提交委托鉴定申请书，请求二审法院依法委托鉴定机构对申请人李某1与被申请人冯某的子女进行亲子鉴定。本院认为，被上诉人提交的证据，不能达到其举证目的，对该证据不予采信；关于上诉人申请鉴定亲子关系问题，因其以为明确上诉人与被上诉人的权利义务关系为由申请鉴定，其未提交必要的证据证明，本院对该申请不予准许。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因被上诉人曾起诉离婚因调解撤诉，后双方关系未得到改善，被上诉人再次起诉离婚，双方已无和好的希望一审法院认定双方夫妻感情确已破裂准予离婚并无不当。因双方婚生子年幼，且分居期间一直与被上诉人生活，为有利于未成年子女的健康成长，一审判决李某2随被上诉人一起共同生活亦无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾 莹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初472号
原告耿备战。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张炜，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，该局工作人员。
委托代理人潘飞，该局工作人员。
原告耿备战诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）房屋行政登记一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日立案，2016年6月14日向被告西安市房管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告耿备战委托代理人姚涛，被告西安市房管局委托代理人张东亮、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿备战诉称，2013年5月13日，原告与西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部签订了备案号为X13051318的《商品房买卖合同》，同年6月3日，被告将该商品房买卖合同所对应的房屋产权登记在原告名下。2015年底，原告通过政府信息公开方式从西安市国土资源局、西安市规划局、西安市房管局、西安市建委了解到原告所购买的商业用房实际为经济适用房项目，从西安市国土资源局获知购房合同中所载的土地证号为西莲国用（2008）690号的土地性质和用途为划拨、住宅，而购房合同中却记载为出让、商业；同时，该房屋开发商为西安市城市建设综合开发中心（以下简称城建中心），并非西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部。其认为被告在颁证时未对房屋买卖合同签章主体与开发商是否一致及购房合同中记载土地性质、用途与土地证记载是否一致进行审查即作出房屋所有权转移登记的行政行为违法应予撤销。请求法院：1.判决撤销被告于2013年6月3日颁发的西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40201-1号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市房管局辩称，其为原告办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2013年5月20日原告与城建中心向被告申请房屋所有权转移登记，约定将西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40201室的房屋转移登记至原告名下。其受理后，对原告提交的房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证明材料（即原告身份证、城建中心组织机构代码证、城建中心营业执照）、（2007）西莲证民字第1504号公证书、（2009）西莲证民字第0297号公证书、城建中心承诺书、房产转移登记分户明细表、商品房买卖合同等申请材料进行形式审核，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，遂作出房屋登记行为。因此，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原告耿备战与城建中心签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40201室的房屋，该房屋初始登记号为1100112007-15-8-40201。2013年5月20日，原告、城建中心及其委托代理人黄文贤向被告西安市房管局递交房屋所有权转移登记申请书，申请将西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40201室、总层数11层、建筑面积为808.20㎡房屋转移登记至原告名下，并提交了相应的申请材料。同日，被告受理上述申请，于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40201-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求如上所述。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告于2013年5月20日提出房屋所有权转移登记申请，被告于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40201-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告耿备战的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告耿备战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初472号原告耿备战。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人张炜，陕西静远新言律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人张东亮，该局工作人员。委托代理人潘飞，该局工作人员。原告耿备战诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）房屋行政登记一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日立案，2016年6月14日向被告西安市房管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告耿备战委托代理人姚涛，被告西安市房管局委托代理人张东亮、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿备战诉称，2013年5月13日，原告与西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部签订了备案号为X13051318的《商品房买卖合同》，同年6月3日，被告将该商品房买卖合同所对应的房屋产权登记在原告名下。2015年底，原告通过政府信息公开方式从西安市国土资源局、西安市规划局、西安市房管局、西安市建委了解到原告所购买的商业用房实际为经济适用房项目，从西安市国土资源局获知购房合同中所载的土地证号为西莲国用（2008）690号的土地性质和用途为划拨、住宅，而购房合同中却记载为出让、商业；同时，该房屋开发商为西安市城市建设综合开发中心（以下简称城建中心），并非西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部。其认为被告在颁证时未对房屋买卖合同签章主体与开发商是否一致及购房合同中记载土地性质、用途与土地证记载是否一致进行审查即作出房屋所有权转移登记的行政行为违法应予撤销。请求法院：1.判决撤销被告于2013年6月3日颁发的西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40201-1号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告市房管局辩称，其为原告办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2013年5月20日原告与城建中心向被告申请房屋所有权转移登记，约定将西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40201室的房屋转移登记至原告名下。其受理后，对原告提交的房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证明材料（即原告身份证、城建中心组织机构代码证、城建中心营业执照）、（2007）西莲证民字第1504号公证书、（2009）西莲证民字第0297号公证书、城建中心承诺书、房产转移登记分户明细表、商品房买卖合同等申请材料进行形式审核，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，遂作出房屋登记行为。因此，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月13日，原告耿备战与城建中心签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40201室的房屋，该房屋初始登记号为1100112007-15-8-40201。2013年5月20日，原告、城建中心及其委托代理人黄文贤向被告西安市房管局递交房屋所有权转移登记申请书，申请将西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40201室、总层数11层、建筑面积为808.20㎡房屋转移登记至原告名下，并提交了相应的申请材料。同日，被告受理上述申请，于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40201-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求如上所述。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告于2013年5月20日提出房屋所有权转移登记申请，被告于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40201-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告耿备战的起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告耿备战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初90号
原告：ＸＸ，男，1981年12月19日生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴军，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告垫富宝投资有限公司为返还原物纠纷一案，原告ＸＸ于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 仇春燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭元朋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初335号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年4月27日出生于福建省永泰县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月20日23时许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号闽BS＊＊**普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与福厦路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邓某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为310.53mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人邓某某在执勤民警对其进行检查过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在公安机关依法对其进行检查时拒绝配合，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15937号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李同芝，女，汉族，1956年8月17日出生，住址沈阳市和平区。
被告：许志安，男，汉族，1957年5月6日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李同芝、许志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长 李振国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李丹宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4126号之二
972年12月15日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。浙江省绍兴市上虞区，
原告徐尧娟与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告徐尧娟向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告亁鋆公司于2016年10月18日的借款合同关系；2.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币10万元，并支该款自2017年4月1日起至款清之日止按年利率11%计算的利息；3.被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，于2016年10月18日向原告借款10万元，并向原告出具《投资保证函》一份，约定借款期限为12个月，年利率11%，到期收益11000元，收益分12个月兑付，每月支付916.67元，本金于最后一个月一次性到账。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将10万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，根据工商登记信息显示，被告亁鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地是上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人是张倩，营业场所位于浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301室。该公司营业执照上登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告徐尧娟等数人（本院已立案的有严信根、徐尧娟、何耀娟、郑秀珍、范云泉、罗慧娟等人）通过被告亁鋆公司的钱胖胖平台（网站地址为http://www.qianpangpang.com.cn）购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具《投资保证函》。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，亁鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本院认为，本案所涉借款事实具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐尧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6902号
上诉人（原审被告）：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇。
法定代表人：李子成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元灵，男，1958年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州华宇耐火材料有限公司（以下简称“华宇公司”）与被上诉人李元灵民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宇公司上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初773号民事判决，并依法改判驳回李元灵的诉讼请求或依法裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由李元灵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁判结果错误。首先，本案定性错误，从查明的事实可知，本案并非民间借贷纠纷，华宇公司也从没有向李元灵借过款。本案是因李元灵承包巩义市窑业公司期间，因与华宇公司产生关于窑业公司对外业务货款结算而引发的纠纷。其次，李元灵作为巩义市窑业公司的法定代表人，以个人名义提起因华宇公司与窑业公司业务款结算产生的纠纷，其主体不适格。第三，从查明的事实可知，李元灵并没有直接出借给华宇公司任何款项，不能仅凭借据而认定双方之间存在民间借贷关系。本案已明显超过诉讼时效。
李元灵辩称：1、本案所诉借款发生在李元灵个人承包经营期间，李元灵是华宇公司所出具的借据借款所有人，又是其下属也是承包人，对承包期间发生的债权债务有权处置，具备诉讼主体资格。2、华宇公司所称2006年8月27日该借款已经以现金付清的转账单据仅是内部记账凭证，借条作为借款给付的一种记账方式，直到现在华宇公司的账目仍显示欠李元灵借款没偿还的事实。3、双方在借款形成时没有约定明确的归还时间，不受三年诉讼时效期限的限制，不超过诉讼时效。
李元灵向一审法院起诉请求：1、判令华宇公司支付借款272499.95元，并从起诉之日至归还之日止，按年利率6％支付资金占用费；2、诉讼费由华宇公司承担。
一审法院认定事实：李元灵原承包经营华宇公司下属的窑业公司。2006年8月26日，华宇公司给李元灵出具借条，借到货款272499.95元，注明借款用途为欠窑业公司潍坊货款。后李元灵多次向华宇公司讨要该款，华宇公司至今未付。
一审法院认为，华宇公司向李元灵借款，给李元灵出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。华宇公司在李元灵向其主张权利时，未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。华宇公司提供的证据系其内部转账凭证，不能证明其已经将该款偿还，对该辩称理由，不予采信。华宇公司辩称李元灵主体均不适格，但未提供证据予以证明，对该辩称理由，亦不予采信。李元灵要求华宇公司偿还借款并承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：华宇公司于判决生效之日起10日内偿还李元灵借款272499.95元并从2018年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取2693元，由华宇公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉案款项的性质。李元灵称涉案款项原系其承包华宇公司下属窑业公司时，窑业公司与潍坊某公司发生业务时产生的货款，其时因窑业公司所有业务款项均系入华宇公司帐目，然后由华宇公司支付给承包人，所以，涉案款项先由潍坊公司支付给华宇公司。在华宇公司收到该款项后，并未按时交付给窑业公司，而是直接借用，并向李元灵出具了借据。华宇公司对该款项的来源予以认可。同时，李元灵提交华宇公司2016年1月31日的记帐凭证影印件，该编号为第00003号的记帐凭证第一栏摘要显示“建伦转06年8月欠窑业公司货款”，经法庭调取华宇公司原始记帐凭证核实，与李元灵提交的证据一致。故，本院认定，因华宇公司非该款的实际所有人，其占有、使用的行为，与窑业公司之间构成民间借贷法律关系。
本院认为，截止2016年1月31日，华宇公司的财务帐目上仍标注欠窑业公司货款272499.95元，对此华宇公司虽辩称其系公司财务人员白建伦私自记帐，但并未提供相应证据，另，该款项虽标注系欠窑业公司货款，但该债权债务产生于李元灵承包窑业公司期间，在目前窑业公司已注销的情况下，作为窑业公司的承包人，李元灵自然承继该债权债务，其有权要求华宇公司承担清偿责任。故，对华宇公司诉称李元灵不具备诉讼主体资格、其与李元灵之间不存在债权债务关系之诉请，本院不予支持。华宇公司在出具借据时，并未与李元灵约定还款期限，李元灵按照法律规定有权随时要求其还款，故，对华宇公司所称涉案借款已过诉讼时效的理由，本院亦不予采纳。
综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5386元，由郑州华宇耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 晗
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1662号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：林波，男，1995年6月12日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终500号
上诉人（原审原告）李柏林，男，现住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）李立华，女，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）王玉杰，女，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）赵秀娟，女，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）张艳明，现住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）金英玉，现住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）陈忠，男，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）程翠英，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）曹振举，现住长春市宽城区。
被上诉人(原审被告)长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，市长。
上诉人李柏林等九人诉长春市人民政府政府信息公开一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初52号裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月18立案，依法组成合议庭进行审理，上诉人李柏林、李立华、王玉杰、金英玉、曹振举到庭接受询问。本案现已审理终结。
李柏林等九人诉称，上诉人系取得民办教师任用证书的民办教师，且经过县教育局行政部门进行的考试，取得教育教学资格证和教学合格证，属于国家认定的民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休等权利，为探求原因，向长春市人民政府申请政府信息公开。要求长春市人民政府向申请人公开1．吉林省对民办教师进行整顿的时间，认定民办教师的截止时间及其依据；2．长春市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3．长春市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4．1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5．1995年、1996年、1997年、1998年、1999年长春市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给长春市民转公专项指标数；6．“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7．历年来长春市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8．对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据；9．对1986年以后，县教育行政部门批准任用的合格民办教师，依据中央、省、市民办教师政策颁发《民办教师任用证》是怎样落实的？依据是什么？10.为1986年以后参加工作的民办教师换发《民办教师准用证》的执行情况和依据；11.长教联字（2003）11号文件解决1987年、1988年参加工作的民办教师遗留问题的执行情况及花名册；12.自长教联字（2003）11号文件下发后，对1989-1994年以后持有《民办教师任用证》的民办教师人数及被申请人对持有民办教师任用证但没有转公办教师的有无安置办法等政府信息。
长春市人民政府收到申请后，一直未予答复。上诉人于2016年5月4日向长春市中级人民法院起诉，要求判令长春市人民政府履行政府信息公开法定职责。长春市中级人民法院于2016年5月20日，以“李柏林等人的起诉涉及国家政策调整范围，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定驳回李柏林等人的起诉。
上诉人认为：长春市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是民办教师政策落实的执法机关。根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十条的规定，对上诉人申请公开的相关信息，长春市人民政府应给予公开或作出书面答复，其不予答复的行为属于不履行法定职责的行为。上诉人申请长春市人民政府信息公开符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，属人民法院受案范围。长春市中级人民法院认为民办教师问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李柏林等人申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李柏林等九人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。
综上，上诉人李柏林等人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 佀庆涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初495号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘万智，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。2010年4月21日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年9月9日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月8日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月18日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人刘万智犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人刘万智到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨1时许，被告人刘万智在福州市晋安区华林路与站前二路交叉路口的新天地网吧附近，用随身携带的一把螺丝刀撬锁盗走被害人孙某停放在该处的价值人民币1872元的富士达牌TDN076Z电动车一辆。后被告人刘万智将所盗电动车推至金鸡山隧道口附近时，被民警当场抓获，民警并缴获上述电动车及作案工具螺丝刀和剪刀各一把。
另查明，被盗电动车已发还被害人孙某。
公诉机关认为被告人刘万智的行为已构成盗窃罪，因其具有如实供述、累犯的量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月到一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘万智在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、被害人孙某提供的电动车行驶证等书证；被害人孙某的陈述；被告人刘万智的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）258号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人刘万智对作案地点、被盗电动车、抓获现场、作案工具的辨认，被害人孙某对被盗电动车的辨认等辨认笔录；（2013）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万智曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘万智曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。又因其有犯罪前科，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘万智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、剪刀各一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2913号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁博鑫、丁敏，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告丁博鑫、丁敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月十五日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2913号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁博鑫、丁敏，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告丁博鑫、丁敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月十五日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执529号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：杨守田
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人杨守田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨守田无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执529号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4226号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1971年9月24日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：张津闻，男，1993年9月12日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：张津凯，男，2004年3月8日出生，汉族，住山西省蒲县。
法定代理人：罗某（系张津凯之母），住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：张记全，男，1942年3月3日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：杜爱梅，女，1943年10月13日出生，汉族，住山西省蒲县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河汇福房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：三河宏基伟业建筑材料有限公司，住所地河北省三河市高楼镇庄户村西侧。
法定代表人：张海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
主要负责人：刘晓明，该公司总经理。
上诉人杨彩霞因与被上诉人罗某、张津闻、张津凯、张记全、杜爱梅、梁彬、三河汇福房地产开发有限公司、三河宏基伟业建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据不足以证实“解日明系在杨彩霞安排下驾车送人”，一审法院应在查清案件事实的基础上，分清各方责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人杨彩霞预交的二审案件受理费3950元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王苓燕