湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1241号
原告陶某某，女，系死者蔡某甲之母。
原告杨某，女，系死者蔡某甲之妻。
原告蔡某乙，女，系死者蔡某甲之女。
法定代理人杨某，基本情况同前。
三原告共同委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
三原告共同委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡某某，男。
被告魏某某，男。
被告邓某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司。
负责人熊唐平，该公司经理。
委托代理人陈某，男，代理权限为一般代理。
原告陶某某、杨某、蔡某乙与被告胡某某、魏某某、邓某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、蔡某乙及三原告共同委托代理人邓旭逵，被告邓某某，被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月27日，被告胡某某驾驶被告魏某某、邓某某所有的湘N415**号货车，在小淹镇长冲社区路段S308线338KM+400M处，将蔡某甲撞倒，造成蔡某甲当场死亡。经安化县交警大队认定，被告胡某某负事故的主要责任。另查明该事故车辆在被告保险公司处购买交强险。被告胡某某的行为已构成犯罪并给三原告造成了巨大的精神痛苦。被告魏某某、邓某某作为事故车辆的实际所有人应与被告胡某某承担连带责任。三原告的各项经济损失共计579589元（损失明细如下：丧葬费43893元/年÷12×6=21946.5元，死亡赔偿金26570元/年×20年=531400元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费18335元/年×3年÷2=27502.5元）。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应承担保险赔偿责任。特诉请：1.判令被告胡某某、魏某某、邓某某连带赔偿三原告各项经济损失579589元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（支付122000元）。
被告胡某某书面辩称：1.被告魏某某、邓某某雇佣被告胡某某从事送货劳务，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案的赔偿责任应由被告魏某某、邓某某承担；2.被告胡某某已承担刑事责任，并已赔偿原告30000元；3.本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故责任比例划分赔偿责任，由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，按70%的比例赔偿比较合理。
被告魏某某未予答辩。
被告邓某某辩称：对事故发生经过无异议，但对事故的责任划分有异议；应由被告邓某某承担的责任愿意承担。
被告保险公司辩称：在保险限额范围内依法依规承担赔偿责任。
为证明自己的主张，三原告向本院提交了下列证据：
1.陶某某身份证、杨某与蔡某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明三原告的基本情况；
2.胡某某、邓某某常住人口信息查询及被告魏某某身份证复印件，拟证明三被告的基本情况；
3.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明事故车辆的投保情况；
4.安化县人民检察院起诉书，拟证明被告胡某某已被刑事起诉的情况；
5.户口注销证明，拟证明蔡某甲因死亡户口被注销情况；
6.蔡某甲与杨某的结婚证复印件，拟证明原告杨某与死者蔡某甲的关系；
7.安化县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第1135号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
8.行驶证复印件一份，拟证明事故车辆的基本情况；
9.询问笔录，拟证明被告胡某某与被告魏某某、邓某某之间的雇佣关系；
10.证明两份，拟证明三原告与死者蔡某甲的关系。
被告胡某某、魏某某对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据，被告邓某某、保险公司的质证意见为：对第7号证据即事故认定书中涉及的一辆小型轿车与事故发生有关联，但事故认定书中并未提及其责任，这辆小型轿车对事故的发生应当也有一定责任。对其余证据无异议。
被告胡某某、魏某某、邓某某均未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交保单一份，拟证明事故车辆在被告保险公司投保交强险的情况。
对被告保险公司提交的证据，三原告及被告邓某某质证无异议，被告魏某某、胡某某未予质证。
经审查，原告提交的第1-6、8-10号证据及被告保险公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。对原告提交的第7号证据被告邓某某及被告保险公司虽质证有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，该证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月27日22时10分许，被告胡某某驾驶湘N415**中型普通货车沿S308线由西往东从安化县马路镇方向往桃江县方向行驶，行驶至安化县小淹镇长冲村社区路段338KM+400M处时，因在夜间行驶遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度，将在道路上的行人蔡某甲撞倒，造成蔡某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人胡某某驾驶载人超过核定人数的机动车在夜间行驶遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；行人蔡某甲在没有划分人行道的道路上、未在距离道路边缘线一米范围内通行，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
另查明，被告胡某某驾驶的湘N415**中型普通货车登记车主为尹桂兰，实际系被告魏某某、邓某某共同所有，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险有效期限内。被告胡某某系被告魏某某、邓某某雇请的司机。事故发生后，被告胡某某、魏某某、邓某某已分别支付原告丧葬费等费用30000元、11000元、30000元。
死者蔡某甲生前系城镇居民，出生于1970年2月18日，其近亲属有：母亲陶某某、妻子杨某、女儿蔡某乙。
确认三原告的损失为612514元，其中：死亡赔偿金531400元（原告主张按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年）；丧葬费21946.5元（原告主张，未超标准）；精神损害抚慰金50000元（酌定）；被扶养人生活费蔡某乙9167.5元（18335元÷2）。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，因被告胡某某违章驾驶、蔡某甲违章通行，致发生交通事故，造成原告损害，各责任人理应承担相应的责任。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分的定案依据，即被告胡某某负事故的主要责任，蔡某甲负事故的次要责任。因被告胡某某驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院认定本案中蔡某甲违章通行的过错行为可减轻被告胡某某30%的赔偿责任。事故发生时，被告胡某某系受雇于被告魏某某、邓某某从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任,本案中，被告胡某某驾驶载人超过核定人数的机动车在夜间行驶遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，且其过错行为是造成此次事故的主要原因，可推定其在本次事故中存在重大过失，应当与雇主即被告魏某某、邓某某承担连带赔偿责任。故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告胡某某与被告魏某某、邓某某承担连带赔偿责任。
原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定50000元；原告主张蔡某乙的被扶养人生活费因原告蔡某乙已年满17周岁，对其被扶养年限只应计算一年；原告诉请的其余部分损失合理合法，本院予以支持。对各被告已支付原告的费用应予抵扣。
综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金等损失共计110000元；被告胡某某、魏某某、邓某某连带赔偿三原告死亡赔偿金等损失共计351759.8元（612514元-110000元）×70%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陶某某、杨某、蔡某乙死亡赔偿金等损失110000元；
二、被告胡某某、魏某某、邓某某连带赔偿原告陶某某、杨某、蔡某乙死亡赔偿金等各项损失351759.8元，扣除被告胡某某、魏某某、邓某某分别支付的30000元、11000元、30000元，仍应赔偿280759.8元；
上述第一、二项给付内容，限本判决生效后十五日内付清（原告陶某某、杨某、蔡某乙指定账户：户名：，开户行：，账号：）。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告胡某某、魏某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁 园 园
人民陪审员 张 华 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谌喜附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。