江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第841号
原告艾某，男，1957年9月16日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄某一，男，1973年12月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高安大道。
被告黄某二，男，1977年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区水北镇。
被告赣州某建设工程有限公司。地址：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：沈某。
被告江西某实业发展有限公司。地址：高安市八景镇。
法定代表人：杨某。
原告艾某与被告黄某一、黄某二、赣州某建设工程有限公司、江西某实业发展有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人邓晨美、被告黄某一、被告黄某二到庭参加诉讼。被告赣州某建设工程有限公司、江西某实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2010年4月4日被告黄某一、黄某二、赣州某建设工程有限公司将发包方是被告江西某实业发展有限公司的位于高安赣西监狱的“江西某实业发展有限公司棚户区新建住宅小区工程”的建设工程转包于原告做，并签订了《内部承包合同》，约定了工程名称、工程地点、工程造价（600万以上）、承包单价（460元／平方米），约定了原告不要交纳管理费。同时被告赣州某建设工程有限公司与被告江西某实业发展有限公司签订的《建筑工程施工合同》还约定了付款时间。合同签订后，原告交纳了40万元工程押金于被告黄某一、黄某二、赣州某建设工程有限公司，并按约定开工了。原告所做的工程7#楼、8#楼、10#楼、12#楼早已竣工交付使用了，并2012年11月已由江西某建设监理咨询有限公司进行了工程结算，并制作了结算书，结算书载明原告所做的7#楼、8#楼、10#楼、12#楼工程的工程款为6682561.62元。竣工交付后，被告黄某一、黄某二、赣州某建设工程有限公司分期分批付了3640000元及扣材料和税款2304011.55元。到目前为止，扣留质量保证金66825元于被告处保管外，被告尚欠原告工程款805357.08元和押金40万元，合计1205357.08元，因被告不支付工程款，也不与原告协商。另，原告与被告约定的仲裁条款无效。因此，原告根据相关法律的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告黄某一、黄某二、赣州某建设工程有限公司向原告支付工程款和押金共计1205357.08元，被告江西某实业发展有限公司在工程款范围内承担连带支付责任。2、判令被告黄某一、黄某二、赣州某建设工程有限公司、江西某实业发展有限公司支付从2012年11月起至实际付款止的利息（按银行同期贷款利率计算利息）。
被告黄某一、黄某二辩称，押金40万元早已经退给了原告，不存在押金。当时签合同单价是460元／每平方，因考虑工价涨了结算时我们按单价520元／每平方进行结算，结算后只剩某公司的质保金74641元还未到期，还在被告江西某实业发展有限公司处没有付给原告，剩余都付给了原告艾某。
被告赣州某建设工程有限公司未向法庭提供答辩意见。
被告江西某实业发展有限公司辩称，江西某实业发展有限公司与原告艾某之间不存在实质上的欠款关系，更无连带关系。赣州某建设工程有限公司承建江西某实业发展有限公司棚户区新建住宅小区二标段工程，工程完工后于2012年11月30日经终审审定造价为12350450.82元，该定案造价双方均签字确认。2013年1月9日根据赣州某建设工程有限公司的付款申请，按合同约定江西某实业发展有限公司将该工程余款3021039.85元已支付给某公司；2013年12月2日根据赣州某建设工程有限公司的付款申请，按合同约定江西某实业发展有限公司将该工程质保金1%计123504.54元全部支付给某公司，至此江西某实业发展有限公司将赣州某公司承建江西某实业发展有限公司的工程款已全部付清。江西某实业发展有限公司与赣州汇丰公司之间的合同履行完毕。至于原告艾某与其他被告之间的关系与往来，与江西某实业发展有限公司无关。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告艾某为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：（一）2010年元月28日被告赣州某建设工程有限公司与被告江西某实业发展有限公司签订的建设工程施工合同一份。证明1、原告艾某所承包工程的发包方为被告江西某实业发展有限公司，承包方为被告赣州某建设工程有限公司；2、工程竣工时间为2011年1月1日，原告艾某所承包的工程的总工程量为6682561.62元；3、合同约定的扣除质保金为工程款的3%，进一步证实被告江西某实业发展有限公司还有原告艾某的质保金200476.83元没付；4、合同上约定质保金的时间为一年，现在已过归还质保金的期限。（二）2010年4月4日被告黄某一、黄某二与原告艾某签订的内部承包合同一份。证明1、被告黄某一、黄某二挂靠在被告处，将被告江西某实业发展有限公司的工程7#、8#、10#、12#楼转包给原告艾某承建；2、合同约定的单价460元／平方米；3、合同约定原告艾某不需要向被告交管理费，税金由原告艾某承担；4、工程总价为6682561.62元。（三）工程结算书审核报告。证明原告艾某所做工程经江西某建设监理咨询有限公司审核总工程价为7476923元，与被告按1%扣的质保金陈述的工程款是一致的。（四）收条一份。证明被告黄某二收到原告艾某做工程的押金40万元。（五）原告自制清单一份，说明我们收到了被告的工程款3640000元，材料和其它款2304011.55元（包括质保金），诉讼请求就是这样算来的。（六）被告赣州某建设工程有限公司、江西某实业发展有限公司的公司信息报告。证明两被告的主体资格。
对原告艾某提供的证据，被告黄某一经过质证，对证据（一）的真实性没有异议，与原告艾某结算并没有按当时签订合同的单价来结算的，是按最后决算的单价乘以面积进行结算。合同签订的质保金是3%，但因工程延期只扣了1%即74641元。质保金是被告江西某实业发展有限公司的事，主要是拖的时间久了，且只扣了1%其它2%已提前支付给了原告艾某。对证据（二）的真实性没有异议，我们不存在挂靠关系，我们与被告赣州某建设工程有限公司属于合作关系，内部承包合同是被告赣州某建设工程有限公司授权给我代表被告赣州某建设工程有限公司与原告艾某签订的。我与被告赣州某建设工程有限公司之间是合作协议关系。总价不是6682561.62元，而是最后以原告艾某实际所做面积乘以单价算。对证据（三）的真实性没有异议，总造价是单价乘以原告艾某实际施工的面积，决算多少就是多少，报告与原告艾某无关，造价多少是公司的事。对证据（四）的意见是当时是收了押金，但我们已退给原告了。对证据（五）有异议，这都是结算前的一个过程，我们双方已经做了最后结算，2013年进行的总决算，钱我们已经全部付清了，只剩下了质保金。对证据（六）不予质证，与我无关。
对原告艾某提供的证据，被告黄某二经过质证，对证据（一）的质证意见与被告黄某一的一致。对证据（二）的真实性没有异议，我只是他们签合同的证明人，证明被告赣州某建设工程有限公司授权被告黄某一与原告艾某签订该内部承包合同，总价不是6682561.62元，我们只定了单价，实际结算是以被告江西某实业发展有限公司最终结算的面积为准。对证据（三）的质证意见与被告黄某一的一致。对证据（四）的真实性不清楚，当时是收了40万押金，但已经退给他了。对证据（五）有异议，拿了钱要打收条的，我们已做了最终结算，条子已经还给他们了。对证据（六）不予质证，与我无关。
对原告艾某提供的证据，被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭进行质证。
被告黄某为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）合作协议一份。证明我与被告赣州某建设工程有限公司为合作关系，我作为被告赣州某建设工程有限公司的委托授权人替被告赣州某建设工程有限公司处理工程相关事宜。（二）总结算单原件二份、复印件一份。证明该工程于2013年2月7日结算欠原告工程款936601元（含押金及质保金），2013年2月8日付500000元给原告，2013年3月26日付400000元给原告艾某和黄某，现只欠原告质保金74641元。（三）我们自己写了一份“艾某工程款的详细清单”、附件24张（复印件）。证明至今为止实欠艾某工程款116098元，第2项中29万元是艾某向许某个人借了本金20万元加利息9万元共29万元在工程款中扣除。第12项中维修补漏费7000元（详见席某10500元的收条其中艾老板是7000元、黄某是3500元）应从原告的质保金中扣除。第18页、第23页中有被告赣州某建设工程有限公司共返还押金834400元，之后我们将这押金以工程款的形式分别返还到艾某、黄某俩人账上，所以押金40万元已返还给了原告艾某。（四）银行个人活期明细查询一份，户名陈某存折（复印件）一页，陈某身份证一份。证明2011年5月17日艾某向许某借了人民币20万元，许某是从陈某的存折上转了10万元给艾某，还有一个10万元银行明细没有打出来。这笔借款本金20万元加9万元利息（月息2分半）共29万元应从艾某的工程款中扣除。当时是说借20万元，借时就扣下了1万元的利息，只从银行转了19万元到艾某。（五）高安市政府非税收入缴款进帐单一份。证明我们上交管理费64924元有发票。
对被告黄某一提供的证据，原告艾某经过质证，对证据（一）的真实性无异议，对证明目的有异议，交纳了管理费其与被告赣州某建设工程有限公司就为挂靠关系，而不是合作关系。对证据（二）有异议，总结算单主页上的“艾某”不是我本人签的，对总结算单主页、附页不认可，对复印件更不认可。对证据（三）均不认可。按被告的意思在2013年2月7日双方已作了总结算，那么在这之前的所有凭证（收条、借条等手续凭据）都在总结算单中已扣除结算了。维修补漏费7000元我认可，是应该在我的质保金中扣除。这是在结算之后的费用，应该减去。这个押金40万元没有退还到我，押金条子还在我手上。对证据（四）我在2011年5月17日只向许某借了19万元是事实，不是20万元，这个银行有记录的，都是通过银行转账的。当时许振安口头上说利息要按月息2.5分计算，我没同意，我不同意计算利息，我同意在这工程中扣除19万元本金。我就是借了许某19万元。对证据（五）不予认可。
对被告黄某一提供的证据，被告黄某二对证据（一）、（二）经过质证均没有异议。对证据（三）、（四）、（五）未到庭进行质证。
对被告黄某一提供的证据，被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭进行质证。
被告黄某二为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）银行转账明细一份。证明2013年2月8日从许某卡上向艾某转款50万元，许某和我、黄某一、黎某、黄某某共五人是合伙关系，许某是管钱的。
对被告黄某二提供的证据，原告艾某经过质证，对证据（一）的真实性没有异议，是收了50万元，我也写了一张收条给他们，他们五个人是否是合伙关系我也搞不清楚。
对被告黄某二提供的证据，被告黄某一经过质证，对证据（一）没有异议。
对被告黄某二提供的证据，被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭进行质证。
本院在庭审出示法院对证人黄某的调查笔录，黄忠良证明2013年2月7日结算时艾某、黄某、黄某一、黄某二、黄某某、许某、黎某都在场；总结算单上的“黄某”系其本人所签，总结算单上的“艾某”系艾某本人所签；黄某一、黄某二、黄某某、许某、黎某五人系该工程的合伙关系；由其同原告艾某一起承包施工了高安市赣西监狱棚户区改造新建住宅小区工程X标段，黄某承包施工了X楼，原告艾某承包施工了XX楼；其交的工程押金后来被告在支付工程款过程中陆续返还了，原告艾某交的工程押金也应该是这样返还了。
原告艾某对上述证据不认可，40万元押金没有退还。
被告黄某一对上述证据没有异议。40万元押金已陆续退还给原告艾某。在2013年2月7日已结算，不存在40万元的押金问题。结算单上已写明所有债权债务结清。
被告黄某二、赣州某建设工程有限公司、江西某实业发展有限公司对上述证据未到庭进行质证。
本院2013年12月24日委托江西求实司法鉴定中心对黄某一提供的总结算单上“艾某”的签字是否为艾某本人签名（即该签名的真伪性）进行司法签定。鉴定费4300元已由被告黄某一预付。2014年5月13日江西求实司法鉴定中心鉴定意见为：2013.2月7日《总结算单》中“艾某”签名是艾木生本人所写。
原告艾某对司法鉴定意见有异议，不认可是其本人签的名；对鉴定费发票没有异议。
被告黄某一对司法鉴定意见没有异议；对鉴定费发票没有异议。
被告黄某二、赣州某建设工程有限公司、江西某实业发展有限公司对上述证据未到庭进行质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告艾某提供的证据（一）、（二）、（三），被告黄某一、黄某二经过质证对其真实性没有异议；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院对上述证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。对原告艾某提供的证据（四），被告黄某一、黄某一经过质证认可当时是收了押金，但已经退给原告了；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院综合原、被告的举证质证意见以及证人黄某的证言可以认定做工程时被告方收了原告艾某押金40万元的事实；再综合法院2014年7月4日对原告艾某的询问以及原告提供的证据（四）、被告黄某一提供的证据（二）、（三）、以及证人黄某的证言，可以认定：2013年2月7日止尚欠原告工程款计人民币936601元，且总结算单上注明：自此赣西监狱全部工程项目完工，工程上所有债权债务归其两人负责结清，所以不存在另外返还押金40万元。对原告艾某提供的证据（五），被告黄某一、黄某二经过质证有异议，在2013年双方已进行了总结算；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院认为该清单系原告艾某单方所写，不能作为证据使用，故不予认可。对原告艾木生提供的证据（六），被告黄某一、黄某二不予质证；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院对该证据真实性予以确认。
对被告黄某一提供的证据（一），原告艾某经过质
证对其真实性没有异议，对证明目的有异议；被告黄某二经过质证没有异议；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；被告黄某一在第二次开庭时又否认该证据的真实性，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故本院对该证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。对被告黄某一提供的证据（二），原告艾某经过质证均有异议，不认可总结算单上“艾某”是其所签；被告黄某二经过质证没有异议；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院结合江西求实司法鉴定中心鉴定意见对总结算单（主页）的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据；再综合法院2014年7月4日对原告艾某的询问以及原告提供的证据（四）、被告黄某一提供的证据（二）、（三）、以及证人黄某的证言，可以认定：2013年2月7日止尚欠原告工程款计人民币936601元的事实。对被告黄某一提供的证据（三），原告艾某经过质证都不认可，但维修补漏费7000元认可，是结算之后的费用，应该减去；被告黄某二、被告赣州某丰建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院综合其他证据可以认定在2013年2月7日双方进行了总结算后原告艾某有维修补漏费7000元要减去的事实。对被告黄某一提供的证据（四），原告艾某经过质证只认可在2011年5月17日向许某借了19万元，并同意在该工程款中扣除该借款本金19万元；被告黄某二、被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院结合原、被告的举证、质证意见，可以认定原告艾某认可在2011年5月17日向许某借了19万元的事实，且原告艾某同意在工程款中扣除该借款本金19万元。对被告黄某一提供的证据（五），原告经过质证不予认可；被告黄某二、被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院对该证据的真实性予以确认。
三、对被告黄某二提供的证据（一），原告艾某经过质证对其真实性没有异议；被告黄某一经过质证没有异议；被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院对该证据的真实性予以确认，并将作为本案认定事实的依据。
四、对本院出示对证人黄某的调查笔录，原告艾某经过质证有异议，被告黄某经过质证没有异议，被告黄某二、被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院结合江西求实司法鉴定中心鉴定意见以及被告黄某一提供的证据（二）、本院2014年7月4日对原告艾某的询问笔录可以认定黄某、原告艾某与被告黄某一、黄某二在2013年2月7日对工程进行了总结算：欠艾某工程款936601元、黄某工程款864029元的事实。
五、对本院委托的江西求实司法鉴定中心鉴定意见，原告艾某经过质证有异议；被告黄某一经过质证没有异议；被告黄某二、被告赣州某建设工程有限公司、被告江西某实业发展有限公司未到庭质证；本院对江西求实司法鉴定中心鉴定意见三性予以确认，且鉴定费以及相关费用4300元，已由被告黄某一预付。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年元月20日，被告江西某实业发展有限公司和被告赣州某建设工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，被告江西某实业发展有限公司将江西某实业发展有限公司棚户区新建住宅小区工程X标段（即赣西监狱棚户区改造工程）的施工工程发包给被告赣州某建设工程有限公司承建。2010年1月28日，被告赣州某建设工程有限公司与被告黄某一之间签订了一份合作协议书，将该工程内部承包给被告黄某一，约定工程管理费收取工程总价的2%。后被告黄某一又与被告黄某二合伙，将该工程其中的XX楼转包给本案原告艾某，并于2010年4月4日，双方签订了《内部承包合同》以及《工程项目安全管理合同》，并约定了各自的责任，写明以460元／平方米单价承包给原告艾某；同时又将其中的X楼转包给黄某。2010年4月24日原告艾某向被告黄某二交纳工程压金40万元整。发包方即被告江西某实业发展有限公司的工程款支付给被告赣州某建设工程有限公司，被告赣州某建设工程有限公司再付到被告黄某一、黄某二的财务许某账上，原告艾某在被告黄某一、黄某二的财务许某处领取工程款。工程竣工验收交付使用后，2013年2月7日，原告艾某与被告黄某一对工程进行了总结算，得：欠原告艾某工程款计人民币936601元，双方均在总结算单上签字认可。2013年2月8日被告黄某一、黄某二的财务许某通过银行转帐支付了50万元工程款到原告艾某；后维修补漏花费7000元。
另查明，被告江西某实业发展有限公司将被告赣州某建设工程有限公司承建江西某实业发展有限公司棚户区新建住宅小区工程Ⅱ标段的工程款已全部付清。被告江西某实业发展有限公司与被告赣州某建设工程有限公司之间的合同履行完毕。
另查明，原告艾某认可2011年5月17日向被告黄某一、黄某二的财务许某私人借款19万元，并明确表明同意在该工程款中扣除偿还。
同时还查明被告黄某一、黄某二不具有建筑相关的资质证书。
根据本院核查的事实以及原告艾某与被告黄某一2013年2月7日的总结算可以确认原告艾某应领取工程款为：936601元一500000元一190000元（借款）一7000元（维修补漏）=239601元。
本院认为，被告赣州某建设工程有限公司与被告江西某实业发展有限公司签订了一份建筑工程合同后，被告赣州某建设工程有限公司将工程以内部承包形式转包给被告黄某一，被告黄某一又与被告黄某二合伙，将上述工程转包给本案原告艾某及他人，且本案被告黄某一、黄某二均没有相应的建筑执业资质证书，不具备相应的建筑从业的资格。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，被告赣州某建设工程有限公司、被告黄某一、黄某二违反了上述规定。故此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，上述原告艾某与被告黄某一之间以及被告赣州某建设工程有限公司与被告黄某一之间所签订的合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认上述合同无效，但原告艾某承建的工程经竣工验收合格，承包人原告艾某请求按照合同约定支付工程价款，应予支持。根据本院查明的事实及确认的工程款，原告艾某要求支付工程款的理由充分，证据充足，本院予以支持。原告艾某要求支付利息的请求，没有约定，本院不予支持。被告黄某一与黄某二系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。被告黄某一、黄某二辩称他们是五个人合伙即黄某一、黄某二、许某、黎某、黄某某，没有提供充足的证据证实，且原告也不予认可，另外本案是建筑工程分包合同纠纷，不是合伙纠纷，故本院在本案中不追加所谓的其他合伙人作为本案当事人，被告黄某一、黄某二与其他人如符合合伙关系，可另案诉讼进行追偿。原告艾某要求被告江西某实业发展有限公司在工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某一提出的原告艾某在2011年5月7日向许某私人借了20万元，要求在工程款中扣除本金20万元、利息9万元的辩称意见，因原告艾某只认可2011年5月17日向许某私人借款19万元，并在庭审中明确表明同意在该工程款中扣除偿还，故本院予以准许在工程款中冲减19万元。至于剩余的所谓另1万元借款本金及利息9万元，原告艾某不予认可，且不属本案审理范围，许某可提供证据，另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某一、黄某二支付原告艾某工程款239601元（936601元一500000元一190000元一7000元），限本判决生效之日起十日内付清；被告黄某一、黄某二对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告赣州某建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告艾某要求被告江西某实业发展有限公司在工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求。
四、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15648元，由原告艾某承担12537元，被告黄某一、黄某二承担3111元。鉴定费及相关费用4300元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02440104XXXXXXX，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年一月二十日
书记员 李呈敏