安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初362号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琦，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张家荣。
被告：张家荣，女，汉族，1961年12月15日出生，住安徽省霍山县。系安徽丰汇车业配件有限公司法定代表人。
上述两被告共同委托诉讼代理人：詹世民，男，系安徽丰汇车业配件有限公司员工，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，男，汉族，1957年11月16日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂村。
法定代表人：俞浩。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山经济开发区世林大道西。
法定代表人：华俊。
被告：张杰，男，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘书松，男，汉族，1959年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被告：俞浩，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省霍山县。
被告：项兴波，男，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省霍山县。
被告：华俊，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省霍山县。
上述七被告共同委托诉讼代理人：项昌金，男，系霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司员工，住安徽省霍山县。
被告：张丽嫔，女，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称安园公司)与被告安徽丰汇车业配件有限公司(以下简称丰汇车业)、霍山县丰汇鳗业有限公司(以下简称丰汇鳗业)、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司(以下简称水建公司)、张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人杨敏、周琦，被告丰汇车业、张家荣的共同委托诉讼代理人詹世民，被告项昌金(暨被告丰汇鳗业、水建公司、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊的共同委托诉讼代理人)，被告张丽嫔的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰汇车业给付原告代偿款500万元、自代偿次日起至2018年1月15日的代偿资金占用费3892500元、违约金100万元，共计9892500元；2.自2018年1月15日起以500万元为基数按每日0.05%给付资金占用费至款清之日止；3.丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费和律师费由十一被告承担。事实和理由:2013年1月9日，被告丰汇车业因公司生产需要资金周转，向合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行(以下简称合肥农商行)借款500万元，借款期限9个月，由安徽省信用担保集团有限公司(以下简称省担保公司)提供担保。同日，原告分别与被告丰汇车业签订《委托反担保合同》、与省担保公司签订《企业信用反担保合同》，约定由原告为被告丰汇车业向省担保公司提供连带责任反担保，若因被告丰汇车业未按期清偿到期债务由原告代偿的，应一次性支付原告代偿全部款项20%的违约金，并且还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费。原告为确保代偿后能有效行使追偿权，与被告丰汇鳗业、水建公司签订了《不可撤销公司连带责任信用再担保合同》，与张家荣、项昌金、张杰、项兴波等人签订了《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》。2013年10月9日，借款到期，被告丰汇车业未按时偿还，由省担保公司向合肥农商行归还了该笔借款。2013年10月11日，原告应省担保公司的要求，向省担保公司履行反担保责任，偿还了该笔借款本金500万元。后原告要求被告丰汇车业归还代偿资金及代偿资金占用费、违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告除2015年12月5日向原告出具了一份《还款保证书》外，至今尚未完全履行相应责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告丰汇车业、张家荣对原告诉请的代偿款数额无异议，同时辩称：资金占用费、违约金过高，请求酌情减免；张家荣签字担保并非其本人意愿，且其签字是履行职务行为，请求免除张家荣个人连带担保责任。
被告丰汇鳗业、水建公司、项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊对原告诉请的代偿款数额无异议，同时辩称：资金占用费、违约金过高，请求酌情减免；请求减免自然人被告(即:项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊)的连带保证责任。
被告张丽嫔辩称：原告据以主张张丽嫔承担连带保证责任的事实和法律依据均严重不足：1、其对主债务事实不知情，且未在相关合同上签字；2、《还款保证书》中并没有明确记载所要担保的债权金额，且该还款保证书被重复使用，说明该还款保证书所指向的主债权并不确定，不能产生保证合同的效力。
经审理查明：2013年1月9日，被告丰汇车业因公司生产需要资金周转，向合肥农商行借款500万元，借款期限9个月(自2013年1月9日至2013年10月9日)，由省担保公司提供担保。同日，原告分别与被告丰汇车业签订编号为霍安园委反保字[2013]03-1号《委托反担保合同》、与省担保公司签订编号为企信字五部[2013]004号《企业信用反担保合同》，约定由原告为被告丰汇车业向省担保公司提供连带责任反担保，被告丰汇车业未按期清偿到期债务由原告代偿的，除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费。同日，原告与被告丰汇鳗业、水建公司签订了《不可撤销公司连带责任信用再担保合同》，与被告张家荣、项昌金、张杰、项兴波签订了《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，再担保方式为连带责任保证，再担保范围包括原告为丰汇车业向担保人代为清偿的全部款项、实现债权的其他费用及丰汇车业应支付给原告的违约金、代偿资金占用费等。2013年10月9日借款到期后，被告丰汇车业未按时偿还，由省担保公司向合肥农商行归还了该笔借款500万元。2013年10月11日，原告向省担保公司履行反担保责任，偿还了该笔借款500万元。后原告要求被告丰汇车业归还代偿资金及代偿资金占用费、违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，各被告未履行。
另查明，2015年12月5日，被告丰汇车业向安园公司和安徽霍山经济开发区管理委员会出具《还款保证书》，对其因生产经营或土地挂牌办证等需要，自公司成立以来陆续在安园公司或安徽霍山经济开发区管理委员会办理了多笔贷款(或安园公司为丰汇车业担保、反担保代偿款，具体借款本金余额以相关凭证、凭据或文书为准)，承诺积极还款，继续或追加担保，新的保证期限为丰汇车业或我们向安园公司或安徽霍山经济开发区管理委员会全部清偿上述借款本息余额完毕时止(或至2018年4月30日)。被告丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊在该《还款保证书》保证人处盖章、签名，承诺为被告丰汇车业在原告处的多笔或单笔借款继续或追加提供保证。还款保证书保证人栏有丰汇鳗业、水建公司加盖印章，有张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊签字。
以上事实，有原被告基本信息、人民币资金借款合同、借款借据、委托反担保合同、企业信用反担保合同、不可撤销公司连带责任信用再担保合同、不可撤销个人连带责任信用再担保合同、银行进账单、记账凭证及还款保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告丰汇车业签订的委托反担保合同，与被告丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张杰、项兴波签订的再担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告丰汇车业在借款到期后未按约定还款，原告替代其清偿借款500万元后，对被告丰汇车业依法取得了追偿权，故原告要求被告丰汇车业给付代偿款、代偿资金占用费、违约金的诉讼主张，有明确的合同约定，本院应予支持。关于律师费的问题，原告未提供其已履行支付律师费的相关证据，且律师费并非实现债权所需的必要费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼主张，本院不予支持。
关于保证责任问题，被告丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张杰、项兴波是连带责任保证人，对其担保的主债权的种类、数额、保证期间等清楚、明确，各被告在还款保证书上签字承诺继续承担保证责任，系对本案主债权继续提供担保，故原告诉请丰汇鳗业、水建公司、张家荣、项昌金、张杰、项兴波承担连带清偿责任，本院予以支持；被告张家荣、项昌金、张杰、项兴波要求免除其个人保证责任，但未提供充分证据予以证明，故该项辩解理由证据不足，本院不予支持。被告张丽嫔、刘书松、俞浩、华俊未与原告签订相关合同，亦不是再担保合同约定的连带责任保证人，虽在还款保证书上签字，但还款保证书上的债权人除了安园公司外，还有安徽霍山经济开发区管理委员会，且对主债权的种类、数额、债务人履行债务的期限等未予明确，承诺保证的内容不明确、不具体，从还款保证书的内容上看，不能成为新的保证合同，故原告诉请张丽嫔、刘书松、俞浩、华俊承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安徽丰汇车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿款5000000元、代偿资金占用费3892500元(计算至2018年1月15日止)和违约金1000000元，合计9892500元。
二、被告安徽丰汇车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿资金占用费(以500万元为基数自2018年1月16日起至实际给付之日止，按日万分之五计算)。
上述第一、二项款交本院转付(账号：18×××00；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局。汇款单注明本案案号。)
三、被告霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、张家荣、项昌金、张杰、项兴波对本判决第一、二项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽丰汇车业配件有限公司追偿。
四、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81050元，减半收取40525元，由被告安徽丰汇车业配件有限公司、被告霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、张家荣、项昌金、张杰、项兴波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞晓其
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。