安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初2722号原告：陈长月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：疏义华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陈长月与被告疏义华健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈长月及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告疏义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长月向本院提出诉讼请求：1.判令疏义华赔偿陈长月医疗费、误工费等各项经济损失计53872.86元；2.本案受理费由疏义华负担。事实和理由：2017年6月20日15时许，陈长月与疏义华因琐事发生争执。当日18时许，疏义华撵到正在开铲车修路的陈长月处，用不锈钢菜刀砍击陈长月，致陈长月头部、左手受伤。陈长月受伤后，随即被送往枞阳县人民医院治疗，住院35天，诊断为：“1、头部外伤；2、左颞顶部头皮砍裂伤；3、左手掌砍裂伤”。事发后，陈长月的伤情经枞阳县公安局鉴定为轻微伤。疏义华恶意砍伤陈长月，致使陈长月身体上遭受严重伤害，精神上遭受侵害，经济上遭受巨大损失，疏义华应承担赔偿责任。但时至今日，疏义华仍未支付相关费用，为维护陈长月的合法权益，故诉至法院，请求判令疏义华赔偿陈长月医疗费13446.61元、误工费18956.25元（151.65元/天×125天）、护理费4270元（122元/天×35天)、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、交通费700元（20元/天×35天）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计53872.86元。疏义华辩称，疏义华与陈长月之间发生纠纷是有原因的，纠纷前，陈长月曾多次因生活琐事辱骂疏义华，存在过错；一个月前，两人也发生过纠纷，陈长月在纠纷中致伤疏义华，陈长月也应承担赔偿责任；此外，陈长月存在小病大医，恶意扩大损失，属于讹诈行为。陈长月为了支持自己的诉讼请求和事实主张，举出了下列证据，疏义华依次进行了质证：一、陈长月的《居民身份证》、《营业执照》复印件各一份，用以证明陈长月的自然人身份，系本案适格主体；陈长月在枞阳县白梅乡经营一家修理部，经营电焊、小型农机修理等业务。疏义华对本组证据的质证意见为：没有异议。二、安徽省枞阳县公安局枞公（白梅）行罚决字〔2017〕584号《行政处罚决定书》一份，用以证明疏义华实施了故意伤害陈长月的违法行为，公安机关决定对疏义华行政拘留五日并处罚款200元的事实。疏义华对本组证据的质证意见为：没有异议。三、枞阳县人民医院《门诊病历》、《诊断证明》、《出院记录》、《枞阳县人民医院病人全程分类费用清单》、《安徽省医疗住院收费票据》、《安徽省医疗门诊收费票据》、《收据》、《安徽省国家税务局通用手工发票》各一份（以下称本组证据为“陈长月的医疗病历及发票等”）。本组证据显示，陈长月受伤当日，前往枞阳县人民医院住院治疗，被诊断为“1、头部外伤；2、左颞顶部头皮砍裂伤；3、左手掌砍裂伤”等，住院35天，共花去医疗费13446.61元（含租床费480元与在枞阳县金猴大药房购买药品315元）。陈长月提供本组证据，用以证明其因伤共花去医疗费13446.61元，住院治疗35天。疏义华对本组证据提出异议，认为陈长月只是受点小伤，无须住院35天，属于过度治疗。疏义华为了支持自己的抗辩主张，提供了疏义华的《居民身份证》复印件一份，用以证明疏义华的自然人身份情况。陈长月对本组证据的质证意见为：没有异议。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据分析认定如下：（一）关于陈长月所举的证据一与疏义华所举的证据。本院审查后认为，这属于针对当事人的身份信息、从业资格而提交法庭的证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据本组证据，能够认定陈长月与疏义华系本案适格的自然人诉讼主体；陈长月在枞阳县白梅乡经营一家修理部，经营电焊、小型农机修理等业务。（二）关于陈长月所举证据二（即“枞阳县公安局行政处罚决定书一份”）。双方当事人对本组证据的真实性均不持异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。从这份枞阳县公安局行政处罚决定书的内容看，可以确认如下事实：2017年6月20日15时许，疏义华家鹅跑到陈长月家稻田，为此，陈长月找疏义华理论，后双方发生争执。当日18时许，疏义华赶到在驾驶铲车修路的陈长月处，用不锈钢菜刀砍击陈长月，致陈长月头部、左手心受伤。事发后，陈长月的伤情经枞阳县公安局鉴定为轻微伤。疏义华因上述行为，被枞阳县公安局处以行政拘留五日并处罚款200元。（三）关于陈长月所举证据三（即“陈长月的医疗病历及发票等”），疏义华对本组证据有异议，认为陈长月只是受点小伤，无须住院35天，属于过度治疗，但没有就此抗辩申请有关鉴定机构对陈长月是否属于过度治疗进行鉴定，亦未提供相应证据予以佐证，故对疏义华此项抗辩意见，本院不予采信。综合本组证据，结合双方当事人举证、质证，本院认定下列事实：陈长月受伤当日，前往枞阳县人民医院住院治疗，被诊断为“1、头部外伤；2、左颞顶部头皮砍裂伤；3、左手掌砍裂伤”等，住院35天，共花去医疗费12651.61元；陈长月在住院期间前往枞阳县金猴大药房购买了“破免”药品，花去315元，但未提供该药品系按照住院医师出具的处方而购买的医嘱证明，属于擅自治疗行为，该费用应由陈长月自行负担；陈长月出院时支付租床费480元，其仅提供了一张收据，且该收据未载明租床的天数及单日的价格，未提供正式票据，证据不够切实充分，予以剔除。根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：陈长月与疏义华系叔嫂关系。2017年6月20日15时许，陈长月为疏义华家饲养的鹅跑到其稻田内一事找疏义华理论，为此，双方发生争执。当日18时许，疏义华赶到正在驾驶铲车修路的陈长月处，用不锈钢菜刀砍击陈长月，致陈长月头部、左手心处受伤。陈长月受伤后，当即前往枞阳县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、头部外伤；2、左颞顶部头皮砍裂伤；3、左手掌砍裂伤”，花去医疗费12651.61元。陈长月出院时，医嘱建议休息3个月。陈长月治疗终结后，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，其人体损伤程度属轻微伤。2017年8月22日，枞阳县公安局作出给予疏义华行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。有关赔偿事宜，经相关部门调处未果，因此成讼。另查明，除上述用于治伤的合理医疗费用12651.61元外，陈长月因受伤所遭受的其它各项损失为：一、误工费15190元。误工费的赔偿标准，按安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业工资（121.52元/天）计算，陈长月的误工时间为125天（住院35天+医嘱建议休息90天），121.52元/天×125=15190元。二、护理费4253.20元（住院35天×121.52元/天）。三、住院伙食补助费1050元（30元/天×住院35天）。四、营养费1050元（30元/天×住院35天）。五、交通费500元（本院综合陈长月医疗的时间、地点等因素，酌情认定）。以上各项损失合计34694.81元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入等损失。本案中，疏义华未能正确对待以往发生的矛盾，导致再度发生纠纷，并在纠纷中致伤陈长月，依法应当承担民事赔偿责任。鉴于陈长月的伤情属于轻微伤，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于陈长月主张后续治疗费10000元的诉求，因陈长月未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用的证据材料予以佐证，陈长月作为负有举证证明责任的当事人，应当承担不利的后果，故对其主张的后续治疗费，本院亦不予支持；如确有后续治疗费，陈长月可待实际发生后另行起诉。关于疏义华辩称陈长月曾经也殴打致伤过疏义华，应承担赔偿责任的主张，因其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，疏义华可另行主张权利。综上所述，对陈长月上述合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告疏义华于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈长月医疗费12651.61元、误工费15190元、护理费4253.20元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费500元，合计34694.81元；二、驳回原告陈长月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由陈长月负担253.50元，疏义华负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年十一月九日书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。