广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1288号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：卢柳烁，该公司职员。
委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞晓达模具科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区，组织机构代码55727127-0。
法定代表人：黄县新。
被告：黄县新，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告黄县新、东莞晓达模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊光荣到庭参加诉讼，被告黄县新、东莞晓达模具科技有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告东莞晓达模具科技有限公司因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租的方式，与原告在广州市花都区签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告向被告东莞晓达模具科技有限公司购买了其拥有附件清单中的全部财产，融资租赁合同价值为400万元人民币。原告购买上述财产后，又将上述财产设备租赁给被告东莞晓达模具科技有限公司使用，融资租赁合同租赁期限为自2013年5月20日至2014年9月19日，租金为20万元/月。租赁期间，上述财产设备的所有权归属原告；非经同意，被告东莞晓达模具科技有限公司无权销售、转让、转租、抵押租赁设备。《融资租赁合同》第十四、十五条第一款还约定，如被告东莞晓达模具科技有限公司迟延支付租金款等费用，则按每日千分之五计算未付租赁款的滞纳金，该条第二款约定，如被告东莞晓达模具科技有限公司迟延付款超过10天，则原告方有权解除合同并收回财产，并要求被告东莞晓达模具科技有限公司一次性支付未到期的全部租赁款及赔偿损失（含律师费、诉讼费及差旅费），合同第十七、十八条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷、双方尽量协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。另，在签订本合同后，被告黄县新为被告东莞晓达模具科技有限公司提供连带担保。
合同签订后，原告方依双方约定支付了全部融资款给被告东莞晓达模具科技有限公司并办理了财产设备交接手续。被告东莞晓达模具科技有限公司也依合同向原告了支付部分到期的租赁款，但被告东莞晓达模具科技有限公司自2012年7月20日开始至今对其他已到期的租赁款未能支付，逾期的租金共计达3636600元。此款经原告方多次派人催促并协商，但被告东莞晓达模具科技有限公司仍然一意孤行，拒绝付款，至今已远远超过付款期限，现原告起诉，请求判令：1、被告东莞晓达模具科技有限公司支付已到期未付租3636600元；2、被告东莞晓达模具科技有限公司按照《融资租赁合同》约定的日千分之五为标准支付滞纳金，滞纳金自2012年7月25日起计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日约300000元；3、被告东莞晓达模具科技有限公司支付律师费40000元；4、被告黄县新对上述款项承担带清偿责任；5.上述两被告承担本案全部诉讼费用。
广东富邦融资租赁有限公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、FB-2012013号《融资租赁合同》，证明原告、被告东莞晓达模具科技有限公司签订合同的事实以及合同的内容。
2、汇款凭证，证明原告向被告东莞晓达模具科技有限公司购买设备并支付设备款。
3、（2012）穗花法民二初字第1206号撤诉裁定书，证明原告对被告撤诉，重新起诉。
4、民事委托代理合同，证明原告为本案支付律师费的事实。
黄县新、东莞晓达模具科技有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月16日，广东富邦融资租赁有限公司作为出租方（甲方）与东莞晓达模具科技有限公司作为承租方（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：FB-2012013号）。合同主要内容如下：“……第三条、乙方以融资为目的，将乙方所拥有的全部财产按市值出售给甲方后，又将该财产从甲方租回使用，财产的购买价格为人民币肆佰万元整（￥4000000）。财产明细见本合同附件一《财产清单》。第四条、租赁期限及租赁款收取方式。1、租赁期限自2012年5月20日起至2014年9月19日止。2、自2012年5月起每月20日前应付租金为人民币165300元，共应付24期，自2014年5月起每月20日前应付租金为人民币200000元，共应付4期。……第十四条、违约条款。承租方不得以任何理由拒付以下费用，否则应承担下列违约责任：1、若乙方未按时足额支付任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至付清为止。由于乙方上列逾期产生的滞纳金须即时缴纳，并优先缴纳上列逾期款项，乙方除应及时付清滞纳金及逾期之款项外，应继续履行合同。2、逾期支付上项费用超过10日及在以下情形属乙方根本违约：……3、在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大。A、要求乙方或连带责任保证人立即（一次性）支付全部到期和未到期应付未付租金、租赁款及其他应付款项；B、要求乙方按本合同第三条财产的购买价支付甲方违约金，本项违约金乙方需在解除合同之日起10天内向甲方支付；……D、解除合同即时收回租赁物处置，优先用于偿付本款第1项甲方滞纳金及本款第3-B项违约金及甲方实际损失包括但不限于：①将租赁物变现的费用（包含律师费、诉讼费、搬运费及其他合理开支）……第十五条、融资租赁担保。1、黄县新、王福强同意作为本合乙方的连带责任担保保证人。2、上述保证人担保的范围均包括：乙方应付甲方全部已到期未付租赁款及滞纳金、租赁保证金、租赁安排费、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。……”广东富邦融资租赁有限公司在该合同甲方处盖章确认，东莞晓达模具科技有限公司在乙方处盖章确认，黄县新、王福强在乙方连带责任担保人处签字及捺指模确认。
附件一为《财产清单》（列明设备名称、规格、数量）。附件二为《财产所有权转移确认书》，内容为因广东富邦融资租赁有限公司已支付了全部购买价款，双方确认FB-2012013号《融资租赁合同》项下的所有财产的所有权已转移给广东富邦融资租赁有限公司。附件三为《承租人验收证明及租赁物件确认书》，东莞晓达模具科技有限公司确认已收取合同约定的租赁物且租赁物件处于良好工作状态。
2012年5月22日，广东富邦融资租赁有限公司将400万元支付到东莞晓达模具科技有限公司帐户。东莞晓达模具科技有限公司至今尚欠3636600元。广东富邦融资租赁有限公司因本案诉讼委托律师进行本案诉讼，签订了委托合同，没有提供支付律师费的相关发票。
本院认为：广东富邦融资租赁有限公司已按约定支付了购买设备款400万元给东莞晓达模具科技有限公司，并将该设备出租给东莞晓达模具科技有限公司使用，已履行了合同约定的义务，东莞晓达模具科技有限公司应当按照约定履行支付租金的义务。东莞晓达模具科技有限公司在租赁期限届满后，仍拖欠租金3636600元，已构成违约，应当承担违约责任。广东富邦融资租赁有限公司诉求东莞晓达模具科技有限公司支付拖欠的租金3636600元，合法合理，本院予以支持。按照合同约定，逾期未付租金的，应自逾期之日起按每日5‰支付违约金。该约定过分高于广东富邦融资租赁有限公司所受损失，有失公平，本院结合东莞晓达模具科技有限公司违约情形、违约程度、广东富邦融资租赁有限公司的损失等依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计付。因每期租金的付款期限不同，故应自每期租金付款期限届满次日起分别计付违约金。广东富邦融资租赁有限公司没有提供律师费的相关发票，无法确定律师费已实际产生，故对其律师费主张，本院不予支持。
黄县新作为东莞晓达模具科技有限公司的连带责任保证人，对东莞晓达模具科技有限公司拖欠的租金及应付的违约金应当承担连带清偿责任。黄县新承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向东莞晓达模具科技有限公司追偿。
东莞晓达模具科技有限公司、黄县新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞晓达模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付租金3636600元；
二、被告东莞晓达模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付逾期付款违约金。违约金以每期应付租金165330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计付，自每期租金付款期限届满次日起计至付清款日止。各期租金付款期限届满次日分别为2012年7月至2014年4月的每月21日；
三、被告黄县新对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。黄县新承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告东莞晓达模具科技有限公司追偿；
四、驳回原告广东富邦融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38612元，由被告东莞晓达模具科技有限公司、黄县新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。