湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第239号
原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。
被告张建林，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告陈晓红，女，1968年12月20日出生，汉族。
被告王为民，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告龙仲演，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告孙晓兵与被告张建林、陈晓红、王为民、龙仲演民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓兵及委托代理人田灿、被告王为民、龙仲演到庭参加诉讼，被告张建林、陈晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称，2014年5月7日，被告张建林因急需资金，与原告签订《担保借款合同》，向原告借款10万元，双方约定借款期限2个月，月利率3%，违约金1000元每日，同时约定，由被告王为民、龙仲演提供连带担保。借款逾期后，原告多次找被告催收，被告张建林未予偿还。被告张建林、陈晓红于2012年7月3日办理结婚登记，对于婚姻期间所产生的债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告王为民、龙仲演作为连带担保责任人，应当承担连带偿还责任。请求判令被告张建林、陈晓红共同偿还借款本金10万元及利息，并支付逾期还款的违约金；判令被告王为民、龙仲演承担连带偿还责任；判令四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告孙晓兵为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、担保借款合同1份，拟证明被告张建林向原告孙晓兵个人借款100000元，并约定了还款时间及利息、违约金，原告孙晓兵已向被告张建林发放借款，被告王为民、龙仲演为其借款提供连带担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告张建林、陈晓红系夫妻关系。
被告张建林未到庭，未提供质证意见。
被告陈晓红未到庭，未提供质证意见。
被告王为民、龙仲演对原告孙晓兵所举证据质证认为，对证据1的真实性没异议，但当时张建林的借款是7万元，原告要提供发放借款的银行流水，张建林当时向贴心家庭服务有限公司付了几千元中介费，贴心家庭服务有限公司要提供营业执照，原告有门面，专门从事信贷借款，又不具备信贷资格；对证据二的真实性不清楚。
被告张建林、陈晓红未提交答辩意见，也未提交证据。
被告王为民、龙仲演均辩称，2014年5月7日，张建林邀被告王为民、龙仲演到原告孙晓兵的贴心公司只借贷7万元，借款期限2个月，被告王为民、龙仲演出具了担保，2个月到期后，张建林说款已还清，直到原告孙晓兵起诉才知道该款未偿还，还款的责任应该由原告孙晓兵负责。原告孙晓兵在借款到期后一直未通知担保人，根据法律规定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，在保证期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的保证人免除保证责任。原告孙晓兵的贴心公司系个体经营，不具备信贷资格，属于非法经营，原告孙晓兵涉嫌非法融资，从事非法的高利贷经营活动，本案原告孙晓兵不具备经营主体资格，属于违法行为，主合同应认定为无效合同，担保合同也无效，担保人不承担责任。
被告王为民、龙仲演未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年5月7日，被告张建林因急需资金向原告孙晓兵借款10万元，被告张建林作为借款人，被告王为民、龙仲演作为担保人，均在《担保借款合同》签字，合同约定的借款期限2个月，自2014年5月7日起至2014年7月6日止，每月向原告支付借款利息2%，向沅江贴心家庭服务有限公司支付财务费用1%，违约金每日1000元；同时约定，担保期限自本合同生效之日起至张建林履行完本合同约定之日止；在违约责任中约定，张建林如到期不履行义务，原告可直接向法院起诉，申请张建林支付借款本息和违约金，由担保人承担无限连带责任，直至张建林还清全部借款本息和违约金为止。合同签订后，被告王为民、龙仲演签订了担保借款担保书，原告孙晓兵向被告张建林发放了10万元借款。借款到期后，被告张建林没有偿还所欠借款本息。
另查明，被告张建林、陈晓红于2012年7月3日办理结婚登记，被告张建林向原告借款10万元是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张建林作为借款人，被告王为民、龙仲演作为担保人，均在《担保借款合同》签字，是被告的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原告孙晓兵已按合同约定将借款10万元给付被告张建林，其借款义务全部履行完毕，被告张建林应按合同约定偿还借款本息。被告陈晓红与被告张建林系夫妻关系，被告张建林向原告借款10万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告陈晓红应承担共同清偿责任。原告提出的借款利息按月利率3%计算，违约金每日1000元的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王为民、龙仲演提出的保证期间6个月，本案已超过保证期间，免除保证责任的辩解意见，因《担保借款合同》约定担保期限自本合同生效之日起至张建林履行完本合同约定之日止，其保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年7月6日之日起六个月，本案原告于2015年5月18日起诉时已超过保证期间，故被告王为民、龙仲演的保证期间6个月，本案已超过保证期间，免除保证责任的辩解意见本院予以采纳。被告王为民、龙仲演提出的张建林只借贷7万元的辩解意见，因未提供证据证实，也与原告提交的10万元借条的事实不符，故被告王为民、龙仲演的辩解意见本院不予支持。被告王为民、龙仲演提出的原告孙晓兵不具备信贷资格，属于非法经营，涉嫌非法融资，从事非法的高利贷经营活动，属于违法行为，主合同应认定为无效合同，担保合同也无效，担保人不承担责任的辩解意见，因未提供涉嫌非法融资的证据，且自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为是法律规定的民间借贷，合法有效，高利贷只有在约定的利率超过年利率36%时，超过部分的利息约定无效，故被告王为民、龙仲演的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张建林、陈晓红在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告孙晓兵借款本金10万元，并支付利息（按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙晓兵要求由被告王为民、龙仲演承担连带责任保证的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告张建林、陈晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 万兴武
审 判 员 龚 攀
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。