山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初642号
原告：侯家田，男，1950年6月20日出生，汉族，系中石化管道储运公司聊城管理处退休干部，住聊城市。
原告：侯加元，男，1951年8月10日出生，汉族，住东阿县。
原告：侯家河，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阿县。
以上三原告委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市。
被告：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阿县。
原告侯家田、侯加元、侯家河与被告司强恢复原状并赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯家田、侯加元、侯家河及其委托诉讼代理人王立平、被告司强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯家田、侯加元、侯家河向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复原告祖坟原状、赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告精神损害10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告将精神损害赔偿数额变更为8万元，增加诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费104920元、误工费5000元、交通费1000元；事实和理由：2014年清明节得知被告司强非法购买王某某承包地搞建设，该土地上有原告祖坟两座，葬有原告的祖父及曾祖父，被告在未通知原告的情况下，将该祖坟推平、占压，并将部分尸骨抛至他方。2015年10月12日原告以被告犯侮辱罪向东阿县人民法院提起刑事自诉，该院认为“经审查三自诉人所提供证明材料，仅能证明被告人司强将三自诉人祖坟推平、占压的基本事实，不能构成侮辱罪的有力证据。”在刑事自诉不能的情况下，故提起诉讼，望判如所请。
司强辩称：原告诉求不实：1、我与原告不认识，不知道原告祖坟在哪，我是通过新城办事处招商引资过去建设办厂，所有的土地手续都合法并有土地使用证。建设之前西侯村委会已通过喇叭多次通知有坟的抓紧迁占，当时有9个坟头，按每个坟头400元标准，我于2012年7、8月向西侯村委会交了坟头迁占费用。从迁占到我们施工间隔了三四个月的时间，西侯村委会承诺坟头已经迁完，2012年11月份施工建设时没看到坟头，也无人告知我那里有坟头。2014年已经入住后，原告才找我说有这个事，我让他找村委会协调，原告却不理会，聊城市中级人民法院也驳回原告对我侮辱罪的自诉。故我不同意原告的诉求。
侯家田、侯加元、侯家河为支持诉求，提供证据如下：
证据1、山东省东阿县人民法院（2015）东刑初字第76号刑事裁定书、聊城市中级人民法院（2016）东鲁15刑终字第23号刑事裁定书；拟证明被告司强实施破坏原告祖坟的事实；
证据2、村委会证明一份、赵某1、高某、王某、李某证明各一份；拟证明被告司强占压推平原告祖坟的事实；
证据3、照片两张、平面图一张；证明祖坟在施工前存在、现在的大概位置；
证据4、农村土地承包合同一份；拟证明案涉土地是承包给佳捷物流有限公司，涉案坟墓在该土地范围内；
证据5、录音及书面说明资料；拟证明原告去找被告处理该事，被告明确承认围墙是他垒的，同意去找大队解决，但此后就不再露面；
证据6、土地租赁协议一份；拟证明被告在承包地恶意毁坏别人的坟墓；
证据7、证人赵某1、高某、王某、李某、侯某1、侯某2、赵某2出庭作证；李某拟证明祖坟是在他承包地内；高某、王某、赵某1拟证明在施工时挖出了现场；侯某2和侯某1拟证明祖坟是他俩迁到李某地里的；赵某2拟证明我的祖坟也在李某地里，他与李某的地靠着。
被告司强质证意见为：证据1真实性无异议，但只能证明我进行建设，但与占压原告祖坟的证据无牵连；证据2中2015年7月8日西侯村委会出具的证明不真实，进行建设时的村委会班子成员已经更换，现村委会成员不了解当时事实。我并不认识出具证明的村民，证言虚假、不属实；证据3可以看出坟头系新土堆积，如系老坟自应长有杂草，故照片中的坟头系造假；平面图系原告自己绘制，不能作为证据使用，且当时建设时地面没有坟头；证据4无法确定真实性，但案涉土地系佳捷物流办理的建设土地使用证，2012年佳捷物流与我达成协议将其中的8亩多土地转让给我，2014年我将该土地租赁给东阿县昌达运输有限公司使用；证据5属于断章取义，原告曾和他人去找我让我出面去找村委会，我并没有不露面；证据6自己并非是合同当事人，与我无关。证据7认为证人证言存在疑点，故不客观、不真实。
本院依原告申请，调取了聊城市中级人民法院刑事卷宗中涉及本案的询问笔录，双方对真实性均无异议；本院并依原告申请，调取了西侯村委会账目（该账目未显现司强及聊城市建鑫钢板库开发有限公司缴纳迁坟费）、涉案土地的相关审批手续。对土地审批手续双方均无异议，被告称因是从佳捷物流手中转让案涉土地，是佳捷物流的老板、候涛说的坟头个数，自己查看之后，按每个坟头400元交纳迁坟费，共交纳3000多元，此事和西侯村委会无牵扯。
被告司强未提供证据。
根据庭审本院查明事实如下：
侯允良系侯允章之兄，二人之父侯丙居，原告侯家田、侯加元、侯家河系侯允章之孙。侯允良膝下只有一女，已于1947年去世。原告侯家田于1952年作为长孙过继给侯允良为长孙与其生活。侯丙居夫妇、侯允章夫妇去世后葬在现东阿县新城街道办事处西侯村。后因村委建设，原告族人将侯丙居夫妇、侯允章夫妇等人坟墓迁至本村他处。聊城市建鑫钢板库开发有限公司（以下简称建鑫公司）系有限责任公司（自然人独资），成立于2011年7月4日，时任法定代表人为尹迎迎，后变更法定代表人为师法同，但该公司实际控制人系被告司强。2014年3月18日，佳捷物流与建鑫公司签订国有土地使用权转让合同，佳捷物流同意将位于东阿县S324省道路东，面积为5760平方米的国有土地（东至西侯村集体土地、西至S324省道、南至东阿金海源气体有限公司、北至西侯村集体土地）使用权转让给建鑫公司，使用年限为50年。2014年4月21日经东阿县国土资源局批准，同意将东阿县佳捷物流有限公司（以下简称佳捷物流）以出让方式取得的国有土地使用权转让给建鑫公司使用，原土地证面积19937平方米，转让土地面积5760平方米，转让用途为仓储用地，转让期限至2062年8月19日止，并为建鑫公司颁发国有土地使用权证。但此前的2012年，司强即已与佳捷物流法定代表人王锡斌达成协议转让该地。司强即当年在转让的土地上进行土地平整、修盖建筑，并将工程承包给他人，工程于2014年初完成并入住使用。2014年原告进行祭奠时发现侯丙居夫妇、侯允章夫妇坟墓已无踪影，他人称建鑫公司在修盖施工时，挖掘机曾挖到棺材，并在未询问缘由后即填土填盖，地面并予以水泥硬化、建设房屋。原告等族人随即与被告司强交涉解决该事，但未协调解决，后侯家田、侯加元、侯家河兄弟三人以司强犯侮辱罪，于2015年10月12日即向本院提起控诉，经本院审理于2015年11月30日作出（2015）东刑初字第76号刑事裁定书，驳回侯家田、侯加元、侯家河对司强的控诉。后侯家田、侯加元、侯家河向聊城市中级人民法院提起上诉，经审理该院于2016年3月1日作出（2016）鲁15刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后侯家田、侯加元、侯家河即向本院提起民事诉讼。审理中，被告司强自认其是建鑫公司的实际控制人，其是为建鑫公司进行修盖建筑。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对其不只享有财产所有权，而且还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载者死者近亲属的特殊精神利益。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被破坏影响了死者近亲属的祭奠，造成一定的精神损害，同时还需要投入一定的人力和物力，具有一定的财产性质。对于本案而言，原告侯家田、侯加元、侯家河系侯丙居夫妇、侯允章夫妇的近亲属，故其有权对侵害侯丙居、侯允章坟墓的行为提起诉讼予以维权。对于本案纠纷的形成，是因建鑫公司修盖建筑物引起，建鑫公司是一法人单位，被告司强系建鑫公司的实际控制人，但其负责修盖建筑物的行为是行使其职务行为。即便造成对原告的财产及精神损害，其直接作为被告并不适格。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯家田、侯加元、侯家河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王倩倩