wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第541号
原告：孙浙炎，男，1981年4月17日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村***号。
被告：冯克，
住诸暨市赵家镇庆华路3号。
原告孙浙炎为与被告冯克民间借贷纠纷一案，于2011年3月
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙浙炎到庭参加诉讼
，被告冯克经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告孙浙炎诉称：2010年10月15日，被告冯克因需向原告
借款人民币6万元，约定月息2.5%，借期为2010年10月15日至2
010年11月15日，如逾期归还，被告应赔偿原告每天800元的违
约金。现被告逾期未还。原告请求判令被告归还借款人民币6
万元，支付约定利息6，000元和违约金8万元。审理中，原告变
更诉讼请求为要求被告归还借款本金6万元，支付借期内利息1
，500元，并支付自2010年11月16日起至借款还清之日止按银行
同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告冯克未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。为证实自己的主张，原告孙浙炎向本院提供被告冯克于201
0年10月15日出具的借条1份，证明被告于该日向原告借款人民
币6万元，约定月息2.5%，借期为2010年10月15日至2010年11
月15日，如逾期归还，借款人应赔偿损失每天800元的事实。
该证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提
供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，
内容真实，可以证明本案事实，故对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告孙浙炎与被告冯克之间的民间借贷关系未
违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告冯克向原告借款
人民币6万元，至今未还，事实清楚。原告要求被告归还借款
人民币6万元，支付自2010年11月16日起至借款还清之日止按
银行同期贷款利率4倍计算的违约金，合法有据，本院予以支
持；但要求支付借期内利息1，500元，因其折算利率超过银行
同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。被告冯克经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查
清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告冯克应归还原告孙浙炎借款人民币6万元，支付借
期内利息1，065元，并支付本金6万元自2010年11月16日起至本
判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告孙浙炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，657元，由被告冯克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，657元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并
注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业
部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十月十一日
书 记 员 俞哲萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2365号
原告杜某，女，汉族，1967年6月9日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1965年12月8日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
原告杜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人王亚成，被告刘某1及其委托代理人申俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为再婚，双方于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局领取结婚证。2008年7月11日生下女儿刘某2。原告与被告婚后夫妻感情一直不稳定，被告经常对我进行打骂，使我身心备受煎熬，精神极度紧张已处于崩溃边缘。他根本没有考虑夫妻感情更没有想到年幼的孩子。我们二人的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请法院依法判决我们离婚。我和被告共同出资购买了大马XX村水域南岸7号楼2单元402XXX号房屋一套（以下简称402XXX房屋），被告还有大马村自建二层楼住宅和单位为其分配的一套住房被告还有XX村自建二层楼住宅和单位为其分配的一套住房。我与被告已经分居，因402XXX房屋门锁打不开，我无法进入居住，其它两套房产我不敢居住，无奈我只能在被告老宅搭的简易房（××综合商店）里。现被告已将商店的门锁更换，商店里的货物也由被告控制并出售。请法院将该房产判归我所有，由我居住，并依法分割商店内的存货，以保护我的合法权益。我和被告共同生育的女儿成长受被告负面影响严重，性情变得孤僻、胆小，正常学习、生活得不到有效保障，身体营养赶不上。被告与其前妻已生育一个儿子刘某3，他已成年，且随被告共同生活。我已年近50岁，已无再育的可能，女儿是我唯一的精神支柱。我女儿今年还不到8岁，为了她的未来，为了有利于女儿的成长及身心××我恳求法院判决由我抚养女儿，被告每个月支付抚养费。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，提出如下诉求：一、请求依法判决原、被告离婚。二、请求法院判决由原告抚养女儿刘某2，被告每月支付抚养费。三、请求法院依法分割以下共有财产：判决大马村水域南岸7号楼2单元402室房产判归原告居住使用，并判令被告在该房产能办理产权证书时限期办理产权过户手续，相关过户费用由被告承担。××综合商店内的货物依法分割。四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.不同意离婚，因双方感情没有破裂，有和好可能。2.女儿刘某2在日常生活中主要有被告及其子刘某3共同照顾，抚养权应当归被告，并由原告支付抚养费。3.争议财产大马XX村水域南岸7-2-402XXX号房产系被告婚前支付全部购房款，并签订购房合同所购，属于被告婚前个人财产。4.商店的货物可以依照法律规定进行分割或折价变卖，价格双方协商。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一女刘某2，被告与其前妻生有一子刘某3，现已成年。原、被告婚前及婚后感情尚好，只是近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚，并有和好的意愿。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识，婚前及婚后感情开始尚好，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜多年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年七月一日
书记员 刘立珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楚中刑初字第92号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人唐平，男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月18日被大姚县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于大姚县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人唐平犯运输毒品罪一案，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日17时20分许，被告人唐平乘坐号牌为云ET01**的出租车，途经大姚县南永公路小双沟路段时，被公安民警抓获。后查获从其体内排出毒品可疑物68砣，经称量净重356.5克。经鉴定含有海洛因成分。控称上述事实有抓获经过、排毒记录、称量记录、鉴定意见书、物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐平利用体内藏毒的方式，在乘坐出租车运输途中被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，同时，被告人唐平在被盘问时，主动承认体内藏毒，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，并建议对其在有期徒刑十年至十五年之间处刑。
被告人唐平未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年8月17日17时20分许，被告人唐平乘坐他人包租的云ET01**出租车从楚雄市前往攀枝花市，途经大姚县南永公路小双沟路段时，被在此公开查缉的公安民警拦截，在被公安民警盘问、检查时，被告人唐平承认体内吞了68砣用塑料薄膜包裹着的毒品。后在大姚县公安局留置盘查时，被告人唐平分四次从其体内排出毒品可疑物68砣，经称量净重356.5克，经鉴定含有毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、查获照片、盘查笔录、抓获经过、大姚中医院检查报告单证实，案发当日大姚县公安局禁毒大队在大姚县赵家店乡小双沟路段公开查缉，17时20分，民警在对一辆从楚雄驶往永仁的云ET01**出租车检查，并对车上人员进行盘问时，唐平承认体内吞了68砣用塑料薄膜包裹着的东西，民警遂将唐平带至大姚中医院检查后带回大姚县公安局继续盘问。
2、排毒记录及照片证实，唐平分四次从体内排出68砣毒品可疑物。
3、称量记录及照片、取样笔录、楚雄州公安局司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第249号理化检验意见、鉴定意见通知书，证实公安机关将唐平分四次从体内排出68砣毒品可疑物提取后，经称量净重356.5克，鉴定含有海洛因成分。
4、证人苏某甲证实，云ET01**出租车是苏某甲驾驶的，案发当天15时左右，在楚雄西收费站有一男一女打车，说要到永仁，讲好价格后，又来了两男一女，与先前讲价的那个女的一起上了出租车，讲价的那个女的坐在副驾驶位。约18时开到大姚赵家店乡境内时遇到民警查车，说查到东西，就将那几个人戴上手铐。途中坐在副驾驶位的那个女的接过两个电话，是用彝语讲的，具体内容苏某甲没听懂。
5、证人苏某乙证实，当天准备乘车从楚雄去攀枝花，同行的有两个四川妇女，还有一个湖南伙子（即唐平）。案发前一晚住宿时，两个四川妇女住一间，苏某乙与湖南伙子住一间，苏某乙肚子里吞了67砣毒品，湖南伙子吞了60多砣，毒品是一同乘车的高个四川妇女拿给的。证人果某某、特某某证实，遇到一个男的称给钱帮忙带东西，两人就藏了几砣东西，一起坐上出租车，后遇到警察查车，就被带到公安机关。
6、户籍证明证实被告人唐平的身份情况及无前科。
7、被告人唐平对其于案发当天乘坐他人包租的云ET01**出租车从楚雄前往攀枝花，途经大姚县南永公路小双沟路段时，被在此公开查缉的公安民警拦截，在被公安民警盘问、检查时，承认体内吞了68砣用塑料薄膜包裹着的毒品，后分四次从其体内排出毒品可疑物68砣的犯罪事实供认不讳，唐平的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，唐平违反我国禁毒法律，采取体内藏毒方式，携带毒品海洛因356.5克乘坐他人包租的出租车从楚雄市前往攀枝花市，途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐平在被盘查时即主动供述运输毒品的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。根据被告人唐平运输毒品的数量和自首的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对唐平在有期徒刑十年至十五年之间处刑的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2026年8月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因356.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一三年十二月九日
书记员 马康坦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1792号
原告：ＸＸ坤，女，1963年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：萧洪伟，男，1963年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：熊林杰，男，1965年6月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告ＸＸ坤诉被告熊林杰民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8978元，减半收取4489元，公告费300元，共4789元，由原告ＸＸ坤负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 许 峰
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7233号
原告鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司。
组织机构代码：56691630-9。
法定代表人黄智意，系该公司总经理。
被告杨奇，男，1976年4月11日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司诉被告杨奇修理合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨钰奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6940号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：陈德栋，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被告：李瑞文，男，汉族甘肃省张掖市人。
被告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司部门经理。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李瑞文、张掖市银达信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋、被告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊到庭参加诉讼，被告李瑞文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金856535.1元，利息73918.95元（利息计算至2017年3月22日），本息合计930454.05元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李瑞文于2015年2月15日向原告申请农村个人生产经营贷款100万元，期限12个月，用于养殖，被告张掖市银达信用担保有限公司为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年2月14日到期，现贷款本金拖欠856535.1元，原告多次向借款人及担保人催收，二被告拒不偿还。
被告张掖市银达信用担保有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，李瑞文借款及我们担保的事实均属实，借款到期后，李瑞文未还款，银行将我们公司的20万元划扣，现愿意与原告协商解决。
被告李瑞文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李瑞文向原告借款金额为100万元，用于种、养殖，期限12个月，利率为年利率7.84％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款，逾期利率为年利率11.76%，并由被告张掖市银达信用担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2015年2月15日，原告按合同约定向被告李瑞文发放贷款100万元。2016年2月14日，借款到期后，被告李瑞文未偿还借款本金。2016年6月30日，原告从被告张掖市银达信用担保有限公司在该行账户上扣划20万元，其中本金142835.97元，利息57164.03元，从被告李瑞文账户扣划628.93元偿还借款本金。截止2017年3月22日，被告李瑞文欠借款本金856535.1元，利息73918.95元。2017年6月3日，原告再次从被告李瑞文账户扣划93.48元偿还借款本金。现被告李瑞文欠原告借款本金856441.62元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款利息明细清单及原告、被告张掖市银达信用担保有限公司的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告李瑞文发放了贷款，履行了自己的义务。被告李瑞文作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李瑞文未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告李瑞文偿还借款本金856441.62元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李瑞文承担利息73918.95元（利息算至2017年3月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张掖市银达信用担保有限公司承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年2月14日，至起诉之日并未超过二年，被告张掖市银达信用担保有限公司应承担保证责任。因此，被告张掖市银达信用担保有限公司应承担连带清偿责任。被告张掖市银达信用担保有限公司承担责任后有权向债务人李瑞文追偿。被告李瑞文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞文欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金856441.62元，承担借款利息73918.95元（利息算至2017年3月22日），本息合计930360.57元，限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；
二、被告张掖市银达信用担保有限公司负连带清偿责任；
三、被告张掖市银达信用担保有限公司承担清偿责任后享有向债务人李瑞文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13104元，减半收取6552元，由被告李瑞文负担，被告张掖市银达信用担保有限公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 英
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第3号
原告赵红珠，女，1948年11月生，汉族。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人庄信宽，该局副调研员。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
原告赵红珠诉被告镇江市住房和城乡建设局不履行房屋登记职责一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵红珠及其委托代理人臧宏洲，被告的委托代理人庄信宽、刘艳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于原镇江市林隐路24号产权证编号为镇润字第010003276号的房屋，产权登记人为原告丈夫王永茂。2004年12月7日，王永茂在病重期间，立下遗嘱言明该房屋中属王永茂所有的部分由原告××人继承。后王永茂去世，2009年4月，镇江市林隐路24号房屋被依法拆迁。上述房产被置换到本市桃花源小区8幢708室。后原告持遗嘱等材料向被告申领房屋所有权证时，遭被告拒绝。原告认为王永茂所立遗嘱合法有效，被告拒不为原告办理房屋产权登记的行为没有法律依据。故向法院提起诉讼，要求被告依法履行为原告办理镇江市桃花源小区8幢708室房屋产权登记的法定职责。
原告提供的证据有：
1.结婚证，证明原告与王永茂系夫妻关系；
2.镇江市林隐路24号房屋产权证复印件（镇润字第010000035号），证明该房屋为原告和王永茂婚后共有；
3.公安户籍查询××份，证明原告与王永茂生育××子××女，即王婷、王彬；
4.2004年11月5日原告家庭析产《协议书》复印件××份；
5.镇江市林隐路24号房屋产权证××份（镇润字第010003276号）；
证据4-5证明原告夫妇及其两个子女就镇江市林隐路24号房屋（产权证号：镇润字第0100000**号）进行了分家析产，后原告夫妇就归自己所有的产权重新办理了房屋产权证（产权证号：镇润字第0100032**号）；
6.2004年12月7日王永茂《遗嘱》××份，证明王永茂将镇润字第010003276号房屋中属于其本人所有的部分由原告继承；
7.户口注销证明，证明王永茂去世；
8.《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，证明镇江市林隐路24号房屋（镇润字第0100032**号）被依法拆迁；
9．被拆迁人王婷、王彬的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》各××份，证明分家析产后，原告的两子女均就各自的房产得到了拆迁补偿安置，讼争房屋与两个子女无关；
10.《拆迁安置情况说明》××份；
11．《城市商品房屋初始登记证》××份；
证据10-11证明桃花源小区8幢708室安置房由原林隐路24号房屋（镇润字第0100032**号）转化而来，归原告××人所有。
被告辩称：对原告向被告申请房屋产权登记的事实没有异议，但原告所依据的继承文书按《房地产登记技术规程》B.0.16规定，需公证或者经人民法院生效法律文书确认。原告未能提供能够确认继承事实的公证文书或法院生效的法律文书，对此，被告工作人员已经答复，原告需按该规定提供相关材料后才能办理。
被告未向本院提交证据，被告提供的依据为《房地产登记技术规程》。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据主要质证意见为：对原告的证据真实性没有异议，但认为证据6的法律效力是待定的，其法律效力必须经过公证或人民法院的生效法律文书确认。对被告提供的依据，原告的主要质证意见为：对该依据不认可，认为《房地产登记技术规程》的来源没有法律依据。本院认为，对于原告提供的证据6，被告认为该证据的法律效力待定，对此质证意见本院予以采纳。对其余证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的《房地产登记技术规程》，本院予以采纳。
经审理查明：原告赵红珠与王永茂系夫妻关系，婚后生育××子王彬、××女王婷。原位于镇江市林隐路24号产权证编号为镇润字第010003276号的房屋，产权登记人为王永茂。原告称2004年12月7日，王永茂在病重期间，在两名律师的见证下立遗嘱，言明该房屋中王永茂所有的部分由原告××人继承。2005年3月2日，王永茂去世。2009年4月，镇江市林隐路24号房屋被依法拆迁，上述房产被置换到本市桃花源小区8幢708室。2013年12月，原告持遗嘱及拆迁相关材料向被告申请房屋所有权登记时，被告依据《房地产登记技术规程》B.0.16的规定：“用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外。”，告知原告应提交相关遗嘱继承的公证文书或经法院确认的生效法律文书。原告认为王永茂母亲后于王永茂去世，王永茂兄弟姐妹众多，有的已经去世，无法通过公证或者民事诉讼确认该遗嘱效力，且王永茂所立遗嘱经律师见证后已具有法律效力，故认为被告拒不为原告办理房屋产权登记没有法律依据，向法院提起诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告为其办理房屋产权登记是否符合规定条件？理由能否成立？
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理，被告是镇江市政府设置的负责房屋登记的机构，负有本市房屋产权登记的职责。在办理房屋产权登记过程中，对申请人的申请材料，应依据相关规定尽到合理审慎职责。原告具有申请资格，并不表示××定具备房屋登记所要求的所有条件。首先，根据《房屋登记办法》第二十二条的规定，申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件的，房屋登记机构应当不予登记。另依据《房地产登记技术规程》的规定：“用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外”。被告在审查中要求原告提供讼争房屋由原告××人合法继承的公证文书或生效司法裁判文书，符合上述办法及规程的相关规定。该规程是由住建部颁发的部门规范性文件，是被告房屋登记工作程序要求的技术规范，也与房屋登记办法的规定相符合，故原告认为被告审核时不适用该规程的理由，本院不予采纳。其次，律师见证的遗嘱仅是继承法律关系中的××项证据，该证据是否符合法律规定及证据效力的有无，应有有权机关依据职权作出认定；被告要求原告按上述办法和规程的规定提供公证文书或生效司法裁判文书，是对遗嘱文书的合理审慎审查。由于原告不能将其他继承人意见提交给被告审查，亦未能提供有权机关对遗嘱继承这××事实认定的相关文书，现原告仅凭遗嘱和回迁手续，要求被告为其办理房屋产权登记，不符合规定条件，理由不能成立。
综上，本院认为，原告向被告申请房屋产权登记，被告已明确答复原告，并告知原告应按《房地产登记技术规程》的规定，提供经公证的继承文书或者经人民法院确认的生效司法裁判文书后再行办理登记。被告已依法履行告知义务，且在原告提供的现有申请材料的情况下，不予登记的理由成立，符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（××）项之规定，判决如下：
驳回原告赵红珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第3号
原告赵红珠。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局，住所地：本市正东路33号，组织机构代码：01446701-5。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人庄信宽。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
原告赵红珠诉被告镇江市住房和城乡建设局不履行房屋登记职责一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵红珠及其委托代理人臧宏洲，被告的委托代理人庄信宽、刘艳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于原镇江市林隐路24号产权证编号为镇润字第××号的房屋，产权登记人为原告丈夫王永茂。2004年12月7日，王永茂在病重期间，立下遗嘱言明该房屋中属王永茂所有的部分由原告××人继承。后王永茂去世，2009年4月，镇江市林隐路24号房屋被依法拆迁。上述房产被置换到本市桃花源小区8幢708室。后原告持遗嘱等材料向被告申领房屋所有权证时，遭被告拒绝。原告认为王永茂所立遗嘱合法有效，被告拒不为原告办理房屋产权登记的行为没有法律依据。故向法院提起诉讼，要求被告依法履行为原告办理镇江市桃花源小区8幢708室房屋产权登记的法定职责。
原告提供的证据有：
1.结婚证，证明原告与王永茂系夫妻关系；
2.镇江市林隐路24号房屋产权证复印件（镇润字第010000035号），证明该房屋为原告和王永茂婚后共有；
3.公安户籍查询××份，证明原告与王永茂生育××子××女，即王婷、王彬；
4.2004年11月5日原告家庭析产《协议书》复印件××份；
5.镇江市林隐路24号房屋产权证××份（镇润字第××号）；
证据4-5证明原告夫妇及其两个子女就镇江市林隐路24号房屋（产权证号：镇润字第××号）进行了分家析产，后原告夫妇就归自己所有的产权重新办理了房屋产权证（产权证号：镇润字第××号）；
6.2004年12月7日王永茂《遗嘱》××份，证明王永茂将镇润字第××号房屋中属于其本人所有的部分由原告继承；
7.户口注销证明，证明王永茂去世；
8.《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》，证明镇江市林隐路24号房屋（镇润字第××号）被依法拆迁；
9．被拆迁人王婷、王彬的《镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议》各××份，证明分家析产后，原告的两子女均就各自的房产得到了拆迁补偿安置，讼争房屋与两个子女无关；
10.《拆迁安置情况说明》××份；
11．《城市商品房屋初始登记证》××份；
证据10-11证明桃花源小区8幢708室安置房由原林隐路24号房屋（镇润字第××号）转化而来，归原告××人所有。
被告辩称：对原告向被告申请房屋产权登记的事实没有异议，但原告所依据的继承文书按《房地产登记技术规程》B.0.16规定，需公证或者经人民法院生效法律文书确认。原告未能提供能够确认继承事实的公证文书或法院生效的法律文书，对此，被告工作人员已经答复，原告需按该规定提供相关材料后才能办理。
被告未向本院提交证据，被告提供的依据为《房地产登记技术规程》。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据主要质证意见为：对原告的证据真实性没有异议，但认为证据6的法律效力是待定的，其法律效力必须经过公证或人民法院的生效法律文书确认。对被告提供的依据，原告的主要质证意见为：对该依据不认可，认为《房地产登记技术规程》的来源没有法律依据。本院认为，对于原告提供的证据6，被告认为该证据的法律效力待定，对此质证意见本院予以采纳。对其余证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的《房地产登记技术规程》，本院予以采纳。
经审理查明：原告赵红珠与王永茂系夫妻关系，婚后生育××子王彬、××女王婷。原位于镇江市林隐路24号产权证编号为镇润字第××号的房屋，产权登记人为王永茂。原告称2004年12月7日，王永茂在病重期间，在两名律师的见证下立遗嘱，言明该房屋中王永茂所有的部分由原告××人继承。2005年3月2日，王永茂去世。2009年4月，镇江市林隐路24号房屋被依法拆迁，上述房产被置换到本市桃花源小区8幢708室。2013年12月，原告持遗嘱及拆迁相关材料向被告申请房屋所有权登记时，被告依据《房地产登记技术规程》B.0.16的规定：“用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外。”，告知原告应提交相关遗嘱继承的公证文书或经法院确认的生效法律文书。原告认为王永茂母亲后于王永茂去世，王永茂兄弟姐妹众多，有的已经去世，无法通过公证或者民事诉讼确认该遗嘱效力，且王永茂所立遗嘱经律师见证后已具有法律效力，故认为被告拒不为原告办理房屋产权登记没有法律依据，向法院提起诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告为其办理房屋产权登记是否符合规定条件？理由能否成立？
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理，被告是镇江市政府设置的负责房屋登记的机构，负有本市房屋产权登记的职责。在办理房屋产权登记过程中，对申请人的申请材料，应依据相关规定尽到合理审慎职责。原告具有申请资格，并不表示××定具备房屋登记所要求的所有条件。首先，根据《房屋登记办法》第二十二条的规定，申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件的，房屋登记机构应当不予登记。另依据《房地产登记技术规程》的规定：“用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外”。被告在审查中要求原告提供讼争房屋由原告××人合法继承的公证文书或生效司法裁判文书，符合上述办法及规程的相关规定。该规程是由住建部颁发的部门规范性文件，是被告房屋登记工作程序要求的技术规范，也与房屋登记办法的规定相符合，故原告认为被告审核时不适用该规程的理由，本院不予采纳。其次，律师见证的遗嘱仅是继承法律关系中的××项证据，该证据是否符合法律规定及证据效力的有无，应有有权机关依据职权作出认定；被告要求原告按上述办法和规程的规定提供公证文书或生效司法裁判文书，是对遗嘱文书的合理审慎审查。由于原告不能将其他继承人意见提交给被告审查，亦未能提供有权机关对遗嘱继承这××事实认定的相关文书，现原告仅凭遗嘱和回迁手续，要求被告为其办理房屋产权登记，不符合规定条件，理由不能成立。
综上，本院认为，原告向被告申请房屋产权登记，被告已明确答复原告，并告知原告应按《房地产登记技术规程》的规定，提供经公证的继承文书或者经人民法院确认的生效司法裁判文书后再行办理登记。被告已依法履行告知义务，且在原告提供的现有申请材料的情况下，不予登记的理由成立，符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（××）项之规定，判决如下：
驳回原告赵红珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第877号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1142号刑事判决，对彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。判决后，彭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告张应良，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄有连，女，1967年11月271日出生，汉族，农民，住址同上，
被告危应祥，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邱九英，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，
被告尧贵旺，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘娥妹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,张应良于2012年11月6日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年11月5日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年11月5日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告张应良依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月23日的利息7329.24元，以及按合同计算2015年12月24日至还清日利息；被告危应祥、邱九英、黄有连、尧贵旺、刘娥妹承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹未提出答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告张应良与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告张应良提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年11月6日至2015年11月5日）分别向被告张应良提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告危应祥、尧贵旺为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告张应良未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月23日，被告张应良尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息7329.24元。
另查明，2012年11月2日，被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告张应良签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告张应良未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告张应良归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告邱九英、危应祥、黄有连、尧贵旺、刘娥妹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告邱九英、危应祥、黄有连、尧贵旺、刘娥妹只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应良在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息7329.24元（计算至2015年12月23日），2015年12月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1005号
原告阳泉市好运经贸有限公司。
法定代表人张永瑾，总经理。
委托代理人李富强，该公司职工。
被告刘智军，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人牛兴旺，总经理。
委托代理人孙洁，该公司职工。
本院在审理原告阳泉市好运经贸有限公司诉被告刘智军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市好运经贸有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张明月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈艳婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执803号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长
被执行人杨滨，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被执行人尤国祝，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨滨、尤国祝金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1809号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 马 骏
执行员 季振华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执803号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长被执行人杨滨，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人尤国祝，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨滨、尤国祝金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1809号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1809号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年十月十七日书记员  赵相玉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1330号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告廖小波，男，1972年8月17日出生，汉族，安化县人。
被告王伟，男，1972年8月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月31日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告廖小波、王伟金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告廖小波、王伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保129号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张艳雪，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩朋东，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：徐华鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孟祥志，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款500元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款500元或查封同等价值的财产。
案件申请费30元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2297号
原告：张某某，女，一九七五年六月十五日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区洪都宾馆。
被告：王某某，男，一九七0年一月二十九日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇西高各庄村。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于一九九六年十一月三十日登记结婚，婚后生育一女，名王可心，现年十六周岁。由于婚前两人接触时间短，相互了解不够，未建立深厚的感情基础，便草率结婚。婚后的共同生活中才逐渐�现双方性格脾气都不投，无法沟通，常因家庭琐事找不到一点共同语言，被告也不尽夫妻义务，双方长期处于分居状态，根本无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我同意离婚，我们夫妻感情是破裂了。我们离婚后我要求看望孩子，我同意孩子随原告生活，但我要求尽做父亲的责任。我要求原告将我给原告父亲建房垫付的工时费、建筑材料款给付我，一共9800元。我们有夫妻共同存款10000元，我要求一家三口均分，有3000元债务。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于一九九六年十一月三十日登记结婚，婚后于一九九九年七月十五日生一女孩，名王可心，现随原告生活。经征求王可心意见，王可心愿随原告生活。原被告由于生活琐事发生纠纷后，于二0一二年七月中旬开始分居，期间原告曾经两次起�。二0一二年十一月，原告第一次起诉后撤诉，但撤诉后一直未和好。二0一三年六月，原告第二次起诉，法院判决不准离婚，但判决后原被告一直分居生活。被告主张原被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产存款10000元，为原告父亲建房垫付9800元，有债务3000元均未向法庭举证。原告诉至法院，认为原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：原被告婚后发生纠纷至今已达两年余，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂应准予离婚，原告离婚之诉求本院予以支持。原被告婚生之女王可心愿随原告生活，应尊重王可心意见，王可心随原告生活，由被告按照当地人均消费水平标准承担小孩抚养费至王可心十八周岁。对于被告主张其夫妻共同财产存款10000元，有债务3000�，该举证责任在被告，因被告未提供证据予以证实，对被告主张本院不予支持。对被告主张为原告父亲建房垫付9800元，被告未提供证据证实，对被告该请求不予支持。原被告夫妻共同财产因双方均无法证实，对此双方可另行处理。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生之女王可心由原告抚养，自二0一五年一月一日始被告每月给付原告小孩抚养费255元，至小孩十八周岁。二0一五年度小孩抚养费3060元被告于本判决生效之日起五日内给付原告。自二0一六年一月一日始被告于每年的一月十日前给付原告当年小孩抚养费3060元。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：韩小冉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初216号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人苟仕凤，女，生于1963年11月14日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉﹝2017﹞200号起诉书指控被告人苟仕凤犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人苟仕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年4月30日12时许，被告人苟仕凤驾驶无号牌电动三轮车搭载白某珍、赵某会，由绵阳市游仙区魏城镇场镇往魏城镇青林村6组方向行驶，当车辆行至青林村6组棉梓路路口，右转弯时翻入路边水沟，造成白某珍当场死亡，赵某会受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，苟仕凤负事故全部责任，白某珍、赵某会无责任。
公诉机关认为，被告人苟仕凤违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处苟仕凤在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人苟仕凤对指控事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月30日12时许，被告人苟仕凤驾驶无号牌电动三轮车搭载白桂珍、赵良会，由绵阳市游仙区魏城镇场镇往魏城镇青林村6组方向行驶，当车辆行至青林村6组棉梓路路口，右转弯时翻入路边水沟，造成白桂珍当场死亡，赵良会受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，苟仕凤负事故全部责任，白桂珍、赵良会无责任。
上述事实有经质证的以下证据证实：
一、书证：1.受案登记表、立案决定书、112警情信息，证实本案立破案情况；
2.取保候审材料，证实本案对被告人苟仕凤采取强制措施情况；
3.人口基本情况及户籍情况，证实本案被告人苟仕凤及被害人白桂珍、赵良会的基本情况；
4.扣留（发还）车辆登记表，证实本案涉案车辆的扣押情况。
5.道路交通事故认定书，证实本案案发情况。
6.死亡医学证明书，证实本案被害人白桂珍、赵良会死亡，死亡原因为车祸。
7.谅解书，证实本案被害人亲属对被告人苟仕凤达成谅解，请求不追究其责任。
二.证人证言
1.证人陈某陈述：2017年4月30日12点零几分，我接到我朋友罗成才的电话，说他母亲出交通事故了，让我送他回去，他母亲是白桂珍。到达现场时白桂珍还在路边沟里，医生在现场，已经宣布白桂珍死亡，听说还有两名伤者送至医院了。
2.证人罗某甲陈述：苟仕凤、白桂珍、赵良会跟我是同村，也是远房亲戚。事发当天我在家听见外面有吆喝的声音，出来才看见发生了事故。我在现场看见一辆蓝色的电动三轮车翻到路边沟里，车压在白桂珍，苟仕凤倒在车头前面，赵良会在苟仕凤旁边。我们将车拉上路上来，有人打了120，救护车来了后将苟仕凤和赵良会拉上车，又有其他的医生来检查了白桂珍后宣布死亡了。出事后苟仕凤就一直坐在地上哭，后来听见她说走到那的时候突然眼前一黑就出事了。
3.证人罗某乙陈述，证实本案案发过程及后续对被害人家属赔偿的情况。
三、被告人苟仕凤的供述及辩解：2017年4月30日我骑无号牌电动三轮车从魏城医院出发，搭载我母亲和我嫂子白桂珍回魏城镇青林村六组，行驶至事故地点时，我不知道为何突然眼前一黑就什么都不知道了，不知道过了多久我才醒过来，发现我在路外沟里躺着，压着我母亲赵良会，白桂珍也趴在我旁边。我电动车上有高中低三档速，我也记不得当时是用的什么档了。
四、随卷光盘。
五、现场勘验笔录、现场图及刑事照件，证实案发现场情况。
六、司法鉴定检验报告书，证实被告人苟仕凤案发时血液中乙醇浓度为＜5.0mg/100ml；证实涉案车辆属性为机动车，事故前行驶速度无法计算。证实被害人白桂珍、赵良会系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人苟仕凤违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟仕凤归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苟仕凤取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟仕凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 建
人民陪审员 高进泉
人民陪审员 金小平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01909号
原告舒仁品，男，1954年2月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告舒仁品与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告舒仁品的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告舒仁品诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告舒仁品的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已�诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告舒仁品在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告舒仁品的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，舒仁品的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告舒仁品受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告舒仁品的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件�光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告舒仁品向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告舒仁品支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告舒仁品支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初126号
曹小明（又名刘小明），男，1961年5月14日出生，汉族，江西湖口人，住本县凰村乡新庆村*组**号，公民身份号码3604291961********。
委托代理人饶霞，�，1967年4月15日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系原告妻子。
被告吴述财，男，1973年8月12日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年2月22日立案受理了原告曹小明与被告吴述财民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告曹小明诉称：原告曾在被告处从事粉刷工作，2015年经双方结算，被告仍欠原告粉刷款10000元未支付，被告于2015年2月18日出具欠条一张，后原告多次向被告催收未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告吴述财立即给付原告粉刷款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告曹小明身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条原件1张，证明被告欠款事实；
3、凰村乡新庆村村委会证明、沈中华的证明，证明欠条中的“刘小明”与本案原告系同一人。
被告吴述财未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月份，原告在被告承包的九江工地上从事墙体粉刷作业，粉刷完工后经双方结算粉刷款为30000元，被告已陆续支付了20000元，还欠原告10000元未支付。2015年2月18日被告向原告出具欠条1张，并口头承诺当年4月份归还，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判准所请。
另查，原告原名刘小明，后因过继到曹姓家庭遂改称曹小明，欠条中的“刘小明”与本案原告“曹小明”系同一人。
本院认为：2014年8月份，原告按照被告的要求在其承包的工地上从事墙体粉刷工作，双方形成承揽合同关系，原告完成粉刷工作后，被告应�约给付报酬。作业完工后，经双方结算原告粉刷款为30000元，被告已经支付20000元，尚欠10000元未给付，有原告提供的欠条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴述财于本判决生效后十日内支付所欠原告粉刷款计人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取人民币50元由被告吴述财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审�长刘少波
审 判 员 叶 玲
代理审判员 李 君
二〇一七年六月八日
书 记 员 周新星
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00268号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月27日被刑事拘留，同月29日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年9月26日12时许，被告人李某酒驾驶一辆牌号为陕A×××××号白色吉利牌小轿车，沿长乐东路由西向东行驶时，适逢交警灞桥大队民警执勤检查，被当场抓获。经司法鉴定，被告人李某血醇浓度为305.81mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、血样提取登记表、抽血记录、血醇检验报告、采血照片、查获经过等证据，据此认为被告人李某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人一个月至六个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年9月26日12时许，被告人李某酒驾驶牌号为陕A×××××号白色吉利牌小轿车，沿长乐东路由西向东行驶时，适逢交警灞桥大队民警执勤检查，被当场抓获。经司法鉴定，被告人李某血醇浓度为305.81mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某供述称，2011年9月26日11时许，他与朋友吕某在长乐东路吃饭期间喝了一瓶白酒。12时左右吃完饭，他驾驶车牌号为陕A×××××号白色吉利牌小轿车沿长乐东路由西向东行驶时，被执勤民警拦下，因为他喝酒后驾车，被带到交警灞桥大队。
2、证人吕某证言证明，2011年9月26日11时许，他和李某在长乐东路吃饭期间喝了一瓶白酒，12时许李某驾驶小轿车从饭店离开。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血记录、抽血照片证明，公安人员当天对被告人进行了血醇检验。
4、西公交鉴检验字（2011）第0733号血醇检验报告证明，经对李某血液中的乙醇浓度进行检验，其血醇浓度为305.81mg／100ml。
5、抓获经过证明，2011年9月26日，李某系被公安人员当场抓获。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，对公共安全构成了威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00720号
原告：朱亚法，男，汉族，住江苏省东台市台南镇。
委托代理人：陈宝明，系沈阳市铁西去旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳夏辛建筑装饰有限公司。
被告：杭州中豪（沈阳）建设工程有限公司。
本院在审理原告朱亚法诉被告沈阳夏辛建筑装饰有限公司、被告杭州中豪（沈阳）建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱亚法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱亚法承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年八月七日
书记员 祝瑞嫱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11200号
申请人:姜自深，男，1984年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆宾，男，1981年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李艳超（系姜兆宾之妻），女，1981年5月9日生，汉族，住址同上。
申请人姜自深与被申请人姜兆宾、李艳超买卖合同纠纷一案，姜自深于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜兆宾、李艳超价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜兆宾、李艳超价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月七日
书记员 刘丽娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一再初字0001号
原审原告：李侠，女，1969年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原审原告：杨立刚，男，1941年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。（系死者父亲）
原审原告：蒋兰英，女，1942年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。（系死者母亲）
原审原告：杨阳，男，1997年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人。（系死者儿子）
上述四原审原告委托代理人：李春雷，男，1972年5月25日出生，汉族。
原审被告：姜桂法，男，1945年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原审被告：姜顺利，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原审被告：田新负，男，1963年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
上述二原审被告姜顺利、田新负委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原审被告：安徽电力界首供电有限公司。
法定代表人：朱世中，该公司经理。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原审被告：周口龙润电力（集团）有限公司。
法定代表人：毛伟，公司经理。
委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原审原告李侠、杨立刚、蒋兰英、杨阳与原审被告姜桂法、姜顺利、田新负、安徽电力界首供电有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告李侠、杨立刚、蒋兰英、杨阳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原审原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李侠、杨立刚、蒋兰英、杨阳撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原审原告李侠、杨立刚、蒋兰英、杨阳负担。
审 判 长 应 欣
审 判 员 卢国锋
代理审判员 张子春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2523号
罪犯王兴建，男，生于1972年05月09日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第16号刑事判决，以被告人王兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金9000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年04月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子。至2015年07月累计标准考核积分165分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2100号
申请执行人张某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人张某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为27428.55元，案件受理费285元，执行费1002元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2100号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执2100号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执2100号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执2100号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执2100号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2100号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执422号
申请执行人：戴月莹。
被执行人：潘江。
被执行人：何慧金。
原告戴月莹与被告潘江、何慧金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台黄商初字第3519号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴月莹于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人潘江、何慧金返还申请执行人戴月莹借款人民币140000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘江、何慧金纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第3644号案件执行过程中，拍卖被执行人何慧金在浙江台州黄岩农村合作银行的股金180000股，待拍卖成功后，本案作参与分配；被执行人潘江与何慧金共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村42幢163单元202室房屋在台州市路桥区人民法院处置当中，待拍卖后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人潘江、何慧金的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘江、何慧金有其他财产可供执行，申请执行人戴月莹亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执422号申请执行人：戴月莹。被执行人：潘江。被执行人：何慧金。原告戴月莹与被告潘江、何慧金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台黄商初字第3519号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴月莹于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人潘江、何慧金返还申请执行人戴月莹借款人民币140000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘江、何慧金纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第3644号案件执行过程中，拍卖被执行人何慧金在浙江台州黄岩农村合作银行的股金180000股，待拍卖成功后，本案作参与分配；被执行人潘江与何慧金共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村42幢163单元202室房屋在台州市路桥区人民法院处置当中，待拍卖后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人潘江、何慧金的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘江、何慧金有其他财产可供执行，申请执行人戴月莹亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月二十日代书记员 张灵建
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第672号
罪犯伍路平，男，1987年9月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人伍路平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伍路平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伍路平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍路平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍路平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第930号
罪犯张大军，男，一九七一年十月十八日出生，汉族，初中文化程度，四川省简阳市人，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00八年九月六日作出了（2008）东中法刑初字第3830号刑事判决书，以被告人张大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张大军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张大军在减刑考核期�，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张大军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆�照
代审判员 张 康
代审判员 韩 丽 娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付 雪 晴
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第93号
上诉人（原审原告）卢保奉。
上诉人（原审原告）卢奉兴，系卢保奉的弟弟。
上诉人（原审原告）卢运杰，系卢保奉的弟弟。
上诉人（原审原告）卢宝兴，系卢保奉的弟弟。
以上四位上诉人的共同委托代理人程鑫、武建。
上诉人（原审被告）东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人曾诗华、邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东方市城镇综合行政执法局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人王德豪。
原审第三人东方市八所镇皇宁村村民委员会。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平。
上诉人卢保奉、卢奉兴、卢运杰、卢宝兴（以下简称卢保奉等4人）、上诉人东方市人民政府、上诉人东方市城镇综合行政执法局因卢保奉等4人诉东方市人民政府土地征收通告并诉东方市人民政府、东方市城镇综合行政执法局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人卢保奉等4人、上诉人东方市人民政府、上诉人东方市城镇综合行政执法局以各方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案纠纷已解决，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中行初字第269号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卢保奉、卢奉兴、卢运杰、卢宝兴，上诉人东方市人民政府及上诉人东方市城镇综合行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人卢保奉、卢奉兴、卢运杰、卢宝兴，上诉人东方市人民政府及上诉人东方市城镇综合行政执法局共同负担。
本裁定为终审裁定。
gwpidq3e7zkt3tyqks
案件唯一码审判长王华
审判员 刘 利
审判员 李 贝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李励云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条……
……
……
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3514号之一
申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1779号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金�立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金290000元，利息149726元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9490元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费合计5230元、执行费5381元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵尚未支取的收入459827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行�应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3514号之二
申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1779号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金290000元，利息149726元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9490元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费合计5230元、执行费5381元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵价值459827元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3514号
申请执行人：何仁勋，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1779号民事判决书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人何仁勋借款本金290000元，利息149726元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9490元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费合计5230元、执行费5381元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵的银行存款459827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第59号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，31岁。2013年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日，被告人陈某甲在其租住的本市湖里区建邦大厦1810房间内，容留周某某、陈某乙、李某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，并被查获其随身携带的甲基苯丙胺1包（净重0.6克）及自制的吸毒工具“溜冰壶”3个。缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克已由公安机关依法上缴。自制吸毒工具现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
另查明，被告人陈某甲及吸毒人员周某某、陈某乙、李某的尿液经现场甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。周某某、陈某乙、李某亦因吸食毒品均已被行政处罚。
上述事实，被告人陈某甲于庭审时亦无异议，并有证人周某某、陈某乙、李某、杜某某、郑某某、赖某某、朱某某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的自制吸毒工具“溜冰壶”3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1675号
原告：吴从标，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
被告：林云，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：严锦，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：林秀英，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：林秀清，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：林梅莲，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：魏梅英，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：周香平，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：魏梅云，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：丁梅云，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴丛标诉被告林云、魏天贵、第三人严锦、林秀英、林秀清、林梅莲、魏梅英、周香平、魏梅云、丁梅云房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现位于诉争房屋买卖合同的标的物，位于福建省平潭县潭城镇西宝庄南都名城1幢601室的房产已经被平潭县人民法院执行局查封。现原告吴丛标在本案中请求确认合同有效。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。故本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨航光
代理审判员 李 维
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1675号原告：吴从标，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。被告：林云，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：严锦，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：林秀英，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：林秀清，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：林梅莲，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：魏梅英，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：周香平，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：魏梅云，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：丁梅云，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴丛标诉被告林云、魏天贵、第三人严锦、林秀英、林秀清、林梅莲、魏梅英、周香平、魏梅云、丁梅云房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现位于诉争房屋买卖合同的标的物，位于福建省平潭县潭城镇西宝庄南都名城1幢601室的房产已经被平潭县人民法院执行局查封。现原告吴丛标在本案中请求确认合同有效。本院经审查认为，参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈爱心代理审判员  杨航光代理审判员  李 维二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1186号
原告仵世昌，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王学芳，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告合阳县万源庄小额贷款有限公司。
法定代表人王万奇，该公司总经理。
委托代理人杨锋，男，汉族，高中文化，居民。系该公司工作人员。
原告仵世昌与被告合阳县万源庄小额贷款有限公司(以下简称万源庄公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学芳、被告委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵世昌起诉称:原告分别于2014年8月5日、同年9月23日经被告万源庄公司会计侯赵拴介绍，出借给被告现金共计170000元，约定借款期限一年，年利率10%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本息。
原告仵世昌向本院提交以下证据:借款票据二份、协议书一份、证人侯赵拴的证言，以证明该借款的时间、金额及该借款系被告利用其股东合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司票据向原告出具借据的事实，且该借款实际在被告公司入账。
被告万源庄公司答辩称:该借款为经营合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司所借，故原告起诉主体错误。后因公司经营不善，该借款至今无力偿还。
经本院庭审质证，被告对原告仵世昌提交的借款票据、协议书、证人侯赵拴的证言的真实性无异议，但认为该借款借据显示该借款人为合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司，非被告万源庄公司。本院认为，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，该部分证据之间已能够相互印证，证据证明力较高，应予采信。
本院根据上述认证查明：原告仵世昌经被告万源庄公司会计侯赵拴介绍，分别于2014年8月5日、同年9月23日，出借给被告一笔100000元及一笔70000元，共计170000元，以赚取利息，双方约定借款期限为一年，年利率10%。被告以其公司股东合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司的票据向原告出具了借据。
借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本息。被告以该借款系合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司所借为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，被告以其股东合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司票据向原告出具的借据，符合借款合同的相关构成要件，约定的利率亦不违反相关法律规定，该借款合同成立。原告诉请求其依照约定返还借款并支付利息的请求，依法应予支持。被告辩解该借款系合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司所借，应由该公司偿还的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告合阳县万源庄小额贷款有限公司在本判决书生效后30日内返还原告仵世昌借款本金100000元并支付利息(利息按年利率10%计算，自2014年8月5日起算至执行清结之日)；
二、被告合阳县万源庄小额贷款有限公司在本判决书生效后30日内返还原告仵世昌借款本金70000元并支付利息(利息按年利率10%计算，自2014年9月23日起算至执行清结之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3700元，由被告合阳县万源庄小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵杰冲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4821号
原告：常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。
法定代表人：毛勤康，该公司总经理。
诉讼代表人：常熟市开利达制衣厂管理人。
主要负责人：陆诚，系该公司管理人主任。
委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：吴飞东。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
原告常熟市凯隆制衣有限责任公司与被告吴飞东房屋迁让纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年8月13日向原告送达催交案件受理费通知。原告常熟市凯隆制衣有限责任公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市凯隆制衣有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4821号原告：常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。法定代表人：毛勤康，该公司总经理。诉讼代表人：常熟市开利达制衣厂管理人。主要负责人：陆诚，系该公司管理人主任。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：�卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：吴飞东。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。原告常熟市凯隆制衣有限责任公司与被告吴飞东房屋迁让纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年8月13日向原告送达催交案件受理费通知。原告常熟市凯隆制衣有限责任公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常熟市凯隆制衣有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  黄玉英二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡淑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初182号
原告梁凤波，男，汉族。
原告齐维珍，女，汉族。
被告聊城市奥森体育投资发展有限公司，住所地：聊城市湖南路66号。
法定代表人徐培青，总经理。
被告聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南东湖66号。
法定代表人刘思嘉，总经理。
在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10070号
原告缐海泉，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告甘肃第五建筑工程公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
委托代理人武晓军，该公司法务部主任。
本院受理了原告缐海泉诉被告甘肃第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人已和解，故原告缐海泉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃第五建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告缐海泉的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缐海泉撤回对被告甘肃第五建筑工程公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缐海泉承担。
审判员 高 尚
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱伶俐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执449号
申请执行人赵辉
被执行人姜为民（又名姜卫民）
被执行人陕西核鑫矿业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人张斌成，该公司董事长。
被执行人荣桂新。
本院受理的赵辉与姜为民、陕西核鑫矿业有限责任公司、荣桂新建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人姜为民、陕西核鑫矿业有限责任公司、荣桂新应按判决书支付申请执行人赵辉工程款349606.12元及迟延履行期间的债务利息，并各负担案件受理费3000元（已由赵辉垫付）、共同负担执行费5144元。在执行过程中，法院从被执行人陕西核鑫矿业有限责任公司银行账户扣划案款368000元，被执行人姜为民已缴纳案件受理费3000元，被执行人荣桂新负担的案件受理费3000元申请执行人赵辉自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 魏全喜
审判员 李 铎
二〇一六年六月十四日
书记员 叶玉柱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第4号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：韦春燕
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第201号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第4号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。