浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1456号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴志龙，男，1964年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。2014年11月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2016年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。2017年2月因吸毒、非法持有毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人田虹、刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人戴志龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人戴志龙及其辩护人田虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日，被告人戴志龙与傅某经电话联系，约定进行毒品交易。后被告人戴志龙在约定地点，以1800元的价格将10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某。
2017年5月16日，被告人戴志龙在宁波市江北区和塘雅苑家中，以1800元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给傅某。
2017年5月19日，被告人戴志龙与傅某经电话联系，约定在宁波市鄞州区宁穿路进行毒品交易。后被告人戴志龙在宁穿路上的宁波银行附近以1800元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给傅某。
被告人戴志龙于2017年5月23日在宁波市江北区和塘雅苑小区被民警抓获，在其住所查获甲基苯丙胺3.4057克。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了另案处理犯罪嫌疑人傅某、武某军的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录，微信转账记录，通话清单，技术侦查资料，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第634号刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人戴志龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人戴志龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人戴志龙辩称2017年5月15日其贩卖5克冰毒给傅某，并非10克；同月16日、19日，其没有贩卖毒品给傅某，其辩护人提出指控被告人戴志龙贩卖30克冰毒给傅某的证据不足。
经审理查明：
2017年5月15日，被告人戴志龙与傅某经电话联系，约定进行毒品交易。后被告人戴志龙在约定地点，以1800元的价格将10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某。
同月19日，被告人戴志龙与傅某经电话联系，约定在宁波市鄞州区宁穿路宁波银行进行毒品交易。后被告人戴志龙在宁穿路上的宁波银行附近以1800元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给傅某。
同月23日22时许，被告人戴志龙在宁波市江北区和塘雅苑6幢16号1307室被抓获，并在其住所查获甲基苯丙胺3.4057克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.另案处理犯罪嫌疑人傅某的供述，证实其多次供述2017年5月15日下午，武某军打电话给其要买10克冰毒，其就问被告人戴志龙是否有货，戴志龙讲有的，180元一克，其就打电话给武某军讲毒品有的，210元一克，武某军就通过微信转账方式给其1000元，当晚其和戴志龙在宁波市琴桥附近一个公交车站碰面，在车上戴志龙把10克冰毒给其，其把1000元给戴志龙，后两人开车至镇海区庄市一个学校附近和武某军碰面，武某军给其1100元现金，其把10克冰毒扔在地上，武某军捡起来就走了，其又把其中800元给戴志龙；过了1、2天，武某军打电话给其要买10克冰毒，其刚好在戴志龙家里，戴志龙就称了10个冰毒，其看到重量显示的是“10.54”；次日凌晨，其和戴志龙一起至泰富广场附近一家肯德基店门口，其把10克冰毒交给武某军，武某军给其2100元，其给了戴志龙1800元，自己留下300元；同月19日晚上，武某军又打电话要买10克冰毒，先后转给其1500元和600元，其就向戴志龙要货，两人在宁波市宁穿路上的一家宁波银行见面，其从宁波银行取了1500元给戴志龙，再通过微信转账方式给戴志龙300元，戴志龙给其10克冰毒，后其和戴志龙一起至甬港北路和中山东路交叉口的开心人大药房附近，把冰毒放在药店门口的椅子上，武某军就拿走毒品的事实；
2.另案处理犯罪嫌疑人武某军的供述，证实其多次供述2017年5月16日，徐见红打电话给其要买10克冰毒，其问傅某是否有货，傅某讲有的，徐见红就转给其2400元，后其和傅某在鄞州区泰富广场碰面，其给傅某2100元，并在一个花坛里的烟盒内取到冰毒的事实；
3.辨认笔录，证实被告人戴志龙辨认出毛某是贩卖毒品给其的人；傅某辨认出被告人戴志龙是贩卖毒品给其的人的事实；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年5月23日22时许，公安机关对被告人戴志龙位于江北区和塘雅苑6幢16号1307室的住处进行搜查，在客厅的茶几上发现4包可疑晶体、2包红色可疑药丸，在皮夹内发现4张银行卡，在戴志龙身上和桌子上发现3部手机，后对上述物品予以扣押的事实；
5.称重记录，证实从被告人戴志龙处查获的可疑晶体进行称重的事实；
6.微信转账记录，证实2017年5月20日凌晨2时许，傅某通过微信方式转账300元给戴志龙的事实；
7.通话清单，证实2017年5月15日至19日，被告人戴志龙与傅某之间有多次通话记录的事实；
8.技术侦查资料，证实2017年5月15日11时28分许，傅某打电话向被告人戴志龙要10个毒品，戴志龙同意了，让傅某晚点出发，好让上家把毒品装好，同日14时许两人在正大公园见面；同月19日20时许，傅某打电话向被告人戴志龙要10个毒品，戴志龙讲吃饭完打电话给傅某；同日22时许，傅某讲下家通过支付宝给其1500元，通过微信给其600元，戴志龙讲把现金提取出来后到张斌桥附近的宁波银行碰面，后两人在该宁波银行见面的事实；
9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人戴志龙的住处查获的可疑物净重共计3.4057克，均检出甲基苯丙胺成份的事实；
10.宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第634号刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人戴志龙的前科情况；
11.抓获经过，证实被告人的归案情况；
12.户籍证明，证实被告人的身份情况；
13.被告人戴志龙的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述其有两个手机号码，一个尾号为5771，另一个尾号为7866，微信昵称为“失眠”；其的冰毒都是从毛某处买的，每个120元左右；2017年5月15日下午，傅某打其电话要买10个冰毒，其讲没那么多；当日下午两人在正大公园碰面，又到其位于宁波市江北区和塘雅苑的住处坐了一会，后在去修车的路上其给傅某5个冰毒，每个180元，随后傅某开车和其至附近，傅某下车把冰毒交给贺武军，后给其现金900元的事实。
被告人戴志龙及其辩护人提出2017年5月15日戴志龙贩卖5克冰毒给傅某，并非10克。经查，公诉机关的指控有傅某的供述、通话清单和技术侦查资料为证，且关于贩卖毒品的时间、地点、交易数量等都能相互印证，足以认定，故本院对于该辩解及辩护意见不予采纳。
被告人戴志龙及其辩护人提出2017年5月16日戴志龙没有贩卖毒品给傅某。经查，公诉机关的指控仅有傅某的供述为证，缺乏其他证据予以印证，故本院对于该节指控不予认定，对被告人戴志龙及其辩护人的辩解及辩护意见予以采纳。
被告人戴志龙辩称2017年5月19日其没有贩毒品给傅某。经查，公诉机关的指控有傅某的供述、通话清单、技术侦查资料和微信转账记录等为证，且关于贩卖毒品的时间、地点、交易数量、价格等都能相互印证，足以认定，故本院对于该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人戴志龙明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2026年5月22日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的毒品及手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 庄欣昕