云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3128号
原告：王德福，男，1977年3月30日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
法定代理人：蔡某（原告王德福之妻），女，1983年2月24日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：李贵友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余大伦，男，1984年9月9日生，汉族，云南省红河州蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被告：昆明立发钢结构工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区六甲乡新一社区居民委员会韩家村**号。
法定代表人：余大伦，总经理。
以上二被告共同委托代理人：王泽亮，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南景顺建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼*幢。
法定代表人：冯小宾，董事长。
委托代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
原告王德福诉被告余大伦、被告昆明立发钢结构工程有限公司（以下简称“立发公司”）、被告云南景顺建设工程有限公司（以下简称“景顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告申请对其伤残等级、后期治疗费、丧失劳动能力程度等进行鉴定，本院依法于2017年7月6日委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月24日该鉴定中心以原告丧失劳动能力程度无法鉴定，应原告要求撤销鉴定为由退鉴。本院依法于2017年8月1日委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月23日出具司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王德福的法定代理人蔡某及委托代理人李贵友、被告余大伦、被告立发公司的共同委托代理人王泽亮和被告景顺公司的委托代理人孙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：2015年11月11日，被告景顺公司中标阿拉街道清水社区文化活动中心建设项目。2016年1月10日，被告景顺公司将活动中心钢结构安装工程转包给被告立发公司。实际施工包工老板被告余大伦雇佣原告王德福等人为其施工，工钱为每天200元，做一天有一天的工钱。2016年4月4日，原告在工地做活时从高处意外坠落受伤，原告于2016年4月4日至2016年5月31日在中国人民解放军第五三三医院住院治疗。综上，因本次事故给原告王德福造成经济损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。故原告王德福诉至法院请求判令：1.由被告余大伦、被告立发公司、被告景顺公司连带赔偿原告王德福因本案所涉事故造成的经济损失共计3766055.97元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告余大伦辩称：原告在工地受伤是事实，但原告是受被告立发公司所雇佣，为完成被告立发公司交付的工作所受伤，其是为公司工作。被告余大伦仅是被告立发公司的负责人，原告的损失应由被告立发公司负责，不应由被告余大伦个人进行赔偿，被告余大伦不是本案适格的被告。
被告立发公司辩称：本案原告负有主要责任，原告在不具备空中作业能力的情况下从事自己无能力的劳动以致造成事故，原告应该承担主要责任。本案的赔偿标准计算错误，原告本人是农村居民，其主要收入来源于农村，仅仅是偶尔在城镇务工，应该按照农村标准计算，被抚养人生活费也应该按照农村标准计算。原告在被告处进行劳务之前已不具备完全劳动能力，身负残疾，被告不应该对原告进行完全赔偿。在原告之前所造成的残疾部分不予补偿。原告主张的赔偿数额过高，综上，原告造成损失是事实，但赔偿只能按照法律规定赔偿，超出部分不予赔偿。
被告景顺公司辩称：原告与被告景顺公司没有合同关系，也没有雇佣关系，被告景顺公司不应该成为本案的诉讼主体。被告景顺公司将工程承包给被告立发公司，原告与被告立发公司形成雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：证据1.居民身份证、结婚证、（2017）云0111民特13号民事判决书、昆医大司法鉴定中心[2016]（精）鉴字第394号法医精神病鉴定意见书、企业信用信息公示报告、建筑企业承包、施工资质查询结果；证据2.中标通知书、定标意见书、钢结构安装合同、情况说明、事发工地现场照片；证据8.证人王某、周某出庭证言。被告景顺公司提交的证据5.银行转账流水。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3.病历资料，证据4.医疗费用票据，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告受伤住院治疗，产生医疗费共计695426.21元的事实，本院依法予以采信；证据5.残疾辅助器具费用票据，九阳料理机及飞科FC5807电器不属于残疾辅助器具，与本案诉争无关，本院依法不予采信，其余票据形式合法、内容真实，能够证实原告购买残疾辅助器具支出费用共计8452元的事实，本院依法予以采信；证据6.司法鉴定费用票据，形式合法、内容真实，能够证实原告支出司法鉴定费用共计7000元的事实，本院依法予以采信；证据7.证明、营业执照、居民户口册、证明、学籍基本信息、发票，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告居住于城镇，经济来源于城镇的事实，以及需原告抚养人的基本情况，本院依法予以采信。被告景顺公司提交的证据1.钢结构安装合同，证据3.个人担保，证据4.补充协议，原告质证认可其真实性，本院对其真实性依法予以确认；证据2.关于王德福医疗费用支付情况确认，原告认可被告垫付费用606012.61元的事实，本院依法予以采信。原告申请对其伤残等级、后期治疗费、丧失劳动能力程度等进行鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具云春鉴（2017）医鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信。
本院查明：2016年1月10日被告景顺公司与被告立发公司签订《钢结构安装合同》，被告景顺公司将阿拉乡街道清水社区文化活动中心钢结构安装工程承包给被告立发公司。被告立发公司的法定代表人被告余大伦雇佣原告王德福进行施工。2016年4月4日原告在施工过程中从钢架上摔落受伤，原告即被送至中国人民解放军第五三三医院（以下简称“五三三医院”）住院治疗至2016年5月31日，住院治疗57天。经诊断，原告腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫，胸12/腰1硬脊膜外血肿，胸12/腰1左背侧硬脊膜撕裂伤伴部分马尾神经撕裂伤，腰1双侧横突骨折、椎弓粉碎性骨折，胸12棘突撕脱性骨折伴棘上韧带及棘间韧带撕裂伤，右肺挫伤，胸骨骨折，腰3左侧横突骨折，创伤性轻型颅脑损伤，多处软组织挫伤。2016年6月1日原告转入昆明医科大学第一附属医院（以下简称“昆医附一院”）住院治疗至2016年9月27日，住院治疗118天。2016年9月27日原告转入云南省残疾人康复中心（以下简称“康复中心”）住院治疗至2017年10月13日，住院治疗381天。原告住院期间需二人护理，产生医疗费用共计695426.21元，被告景顺公司垫付原告医疗费及生活费共计606012.61元，原告自付89413.6元。另，原告自付残疾辅助器具费用共计8452元。2017年10月23日经鉴定，原告此次损伤达一级伤残，需后期治疗费30000元，原告目前护理依赖程度属完全护理依赖，此次损伤目前属全部丧失劳动能力。另查明，原告与妻子蔡某婚后于2004年4月21日生育儿子王兴颖。原告父亲王明开，生于1937年3月26日，原告母亲杨光珍，生于1939年10月30日，原告父母共同生育三个子女均已成年，长子王德荣、次子原告王德福、三子王德华。原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告余大伦系被告立发公司的法定代表人，其雇佣原告王德福到立发公司承包的阿拉乡街道清水社区文化活动中心钢结构安装工程施工，原告的工作任务由被告余大伦安排，并由被告余大伦支付原告劳务报酬，原告与被告立发公司之间形成雇佣关系。
一、关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在施工过程中受伤致残，其雇主被告立发公司依法应承担赔偿责任。本案原告所举证据能够证实被告立发公司不具备钢结构安装工程施工资质，被告立发公司及被告景顺公司均未提交相反的证据予以反驳，故对被告立发公司不具备施工资质的事实本院予以确认。庭审中被告景顺公司自认未审查被告立发公司的相关施工资质，根据上述法律规定被告景顺公司应与被告立发公司承担连带赔偿责任。被告余大伦系被告立发公司法定代表人，其雇佣原告王德福施工系履职行为，其在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。建筑属高危行业，原告在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，本案原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。
二、关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失：1.医疗费88413.6元，根据双方所举证据，原告的医疗费共计695426.21元，被告景顺公司垫付606012.61元，原告自付89413.6元，本院依法予以确认；2.后期治疗费300000元，经鉴定原告需后期治疗费30000元，本院依法予以确认；3.营养费60000元，结合原告的伤情，本院酌情支持20000元；4.残疾辅助器具费20557元，原告提交的票据能够证实其支出残疾辅助器具费用8452元的事实，本院依法予以确认；5.鉴定费7000元，有鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；6.住院伙食补助费59700元，根据原告所举证据，原告共住院556天，其主张按100元/天计算符合法律规定，原告住院伙食补助费为55600元；7.误工费89722.70元，因原告未提供其固定收入证明或近三年的平均收入状况，故本院依法按照云南省2016年建筑业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，为89722.7元（57758元÷365天×567天）；8.护理费2436140元，原告住院期间的护理费，原告共住院556天，住院期间需二人护理，本院酌情按100元/天计算为111200元（100元/天×556天×2人）；经鉴定原告目前护理依赖程度属完全护理依赖，本院结合原告的年龄、健康状况等因素，确定原告护理期限5年，需专人护理，原告主张按照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元/年计算符合法律规定，原告出院后护理费为282570元（56514元/年×5年），5年后原告确需护理的，可另行起诉主张。上述护理费共计393770元；9.残疾赔偿金572220元，原告主张按照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为572220元（28611元×20年×100%），本院依法予以支持；10.被扶养人生活费80302.67元，原告之子王兴颖在其受伤时年满12岁，被告立发公司应承担其至18周岁期间二分之一的生活费，因原告未举证证实王兴颖居住生活于城镇的事实，故本院依法按照云南省2016年农村居民人均全年生活消费支出7331元计算为21993元（7331元×6年÷2），原告父母在其受伤时均年满75岁以上，被告立发公司应承担二人三分之一的生活费，本院依法按照云南省2016年农村居民人均全年生活消费支出7331元计算为24437元（7331元×5年÷3×2人），上述被扶养人生活费共计46430元；11.交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持1000元。上述原告损失共计1919620.91元，被告立发公司应赔偿原告80%的损失为1535696.7元。另，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元，原告各项经济损失共计1545696.7元，扣除被告景顺公司已垫付的医疗费606012.61元，被告立发公司还应赔偿原告经济损失939684.1元。被告景顺公司应与被告立发公司承担连带赔偿责任，被告余大伦在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明立发钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德福经济损失939684.1元，被告云南景顺建设工程有限公司对上述损失与被告昆明立发钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告余大伦不承担赔偿责任；
三、驳回原告王德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36928元，由原告王德福承担27714元，被告昆明立发钢结构工程有限公司承担9214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵瑞芳
李明远