wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初38号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：惠某某，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市清涧县宽州镇西沟砭村一组。因涉嫌伪造公司公章罪，于2017年9月13日被乌审旗公安局行政拘留10日，于2017年9月23日被乌审旗公安局取保候审，于2018年02月05日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人惠某某犯伪造公司印章罪，于2018年02月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年4月份，被告人惠某某无权制作“陕西伟华集团汽车运输服务有限公司”印章的情况下，在四川省成都市“川华物流公司”停车场内的一家打字、复印、刻章的店内花了50元私自刻了该公司印章一枚。2017年9月13日10时许，乌审旗公安局民警在水清湾村检查站依法对陕KA5x**号重型半挂汽车检查时，发现惠某某伪造的公司印章。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定该枚印章为伪造的公司印章。
公诉机关认为，被告人惠某某无权制作陕西伟华集团汽车运输服务有限公司印章而伪造该公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、证人的证言、被告人的供述及辩解、检查笔录、接受证据材料清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书及资质证明、扣押清单、随案移送清单、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某无权制作陕西伟华集团汽车运输服务有限公司印章而伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的印章一枚予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年二月七日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1723号
原告：张华威，现住榆树市。
被告：王利民，现住榆树市。
原告张华威诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华威诉称：2015年12月7日，被告王利民从原告处借款13000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定春节前还款。到期后原告多次向被告索要。现原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息。
王利民辩称：2015年6月原告购买被告种植的树木，12月在采伐过程原告将邻村的树木给采伐了。为避免处罚被告承担了此事。原告从家中拿钱交的处罚，并让被告给出具了欠条以体现是被告交的处罚款。被告只是配合原告避免处罚并没有从原告处借款。
经审理查明：2015年12月7日被告从原告处借款13000.00元，并给原告出具欠条一枚，约定2015年春节前还款。现原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息，诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明被告欠原告人民币13000.00元，2015年春节前还款。被告质证，欠条内容是被告书写的，签字也是被告本人签的，但时间以下的内容不是被告写的。
经庭审核实，被告质证付款时间并不是被告书写，但在限期内未提出鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，对欠条上付款时间予以认证。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告主张并未从原告处借款但未提供证据证明其主张，故对被告的主张不予支持。2、利息因双方没有约定，按照年利率6%保护逾期利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王利民于判决生效后立即偿还原告张华威借款本金人民币13000.00元及利息（按年利率6%自2016年2月9日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢111-3号
申请执行人李晓芹
被执行人河南弘扬置业有限公司。
保证人王国春，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县苏中北路苏中新村四巷28-2号。
本院在执行李晓芹申请执行河南弘扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，除扣划保证人王国春部分存款外，申请执行人提供不出被执行人、保证人可供执行的财产，本院也未查出被执行人、保证人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第498号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人、保证人有可供执行的财产，可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月二十四日书记员赵二军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4350号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈惠杰，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告庄入福与被告陈惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄入福到庭参加诉讼，被告陈惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：请求判令陈惠杰偿还庄入福借款本金20000元，并支付自2016年4月1日起起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈惠杰因创业需要资金分别于2014年12月16日向庄入福借款10000元，双方约定每月利息200元（即月利率2%），并出具借条一张交庄入福收执，2015年8月26日又向庄入福借款5000元，双方约定每月利息125元（即月利率2.5%），并出具借条一张交庄入福收执，2016年3月4日又向庄入福借款5000元，双方约定每月利息125元（即月利率2.5%），并出具借条一张交庄入福收执，三次借款共计20000元。借款后，陈惠杰交纳利息至2016年3月底。后经庄入福多次追讨，陈惠杰未能及时偿还上述债务。
陈惠杰未提出答辩意见。
庄入福围绕诉讼请求依法提交借条三张。被告陈惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈惠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对庄入福诉称事实的异议。本院对庄入福提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠杰向庄入福借款的事实有陈惠杰出具给庄入福收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，庄入福可随时主张权利，陈惠杰负有还款的义务。故庄入福请求陈惠杰偿还借款本金，于法有据，予以支持。庄入福还请求支付自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率的上限，本院也予以支持。陈惠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠杰应于本判决生效后十日内偿还原告庄入福借款本金20000元，并支付自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1610号
申请执行人赵玉，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人候东，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵玉申请执行候东追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人候东偿还申请人304305元。二、由被执行人候东负担案件受理费2930元及申请执行人费4510元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执658号
申请执行人：苗强，男，1976年4月7日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人执行人：云虹，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行苗强、云虹申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执658号申请执行人：苗强，男，1976年4月7日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人执行人：云虹，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行苗强、云虹申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十八日书记员 杜雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1632号
上诉人（原审被告）李龙，又名李某甲、李某乙，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅国峰，男，汉族，1956年1月1日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人李龙因与被上诉人梅国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县（2016）豫1729民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，李龙拥有农村建筑施工队，梅国峰加入李龙的施工队从事小工，由李龙按实际工作日发放每日工资95元。2015年3月6日上午10时许，在李龙承包的工地上，梅国峰搭乘为开展外墙粉刷作业搭建的简易升降设备（钢缆连接升降器和跳板，施工人员站立跳板，操作升降器进行升降）上楼，因站立的跳板摇晃从一楼摔下受伤。事发当天梅国峰被送至解放军第一五九中心医院，2015年4月8日出院，住院33天，花费52139.35元。被诊断为右足背皮肤撕脱伤、右足血管神经肌腱损伤、右跟骨骨折。2015年10月24日经驻马店新康法医临床司法鉴定所评定，梅国峰右足跟损伤伤残等级为十级，右足跟骨骨折内固定钢板取出费用估算为7056元。梅国峰为此支付鉴定费700元、评估费600元。另查明，梅国峰于2015年4月15日在新蔡县关津乡大朱庄村委卫生所支出门诊费用553.13元。梅国峰有同胞兄妹五人，父母二人（母亲1930年6月生、父亲1932年6月生）。李某甲已经支付梅国峰的住院花费46000元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均消费支出为6438.12元。
原审法院认为，梅国峰受雇于李某甲的施工队从事农村建筑活动，由李某甲按日发放工资，二者之间形成雇佣关系。李某甲作为雇主在建筑施工中没有提供相应安全设施，没有尽到安全管理义务，导致梅国峰摔伤，李某甲对此应承担赔偿责任。梅国峰作为完全民事行为能力人，经常从事建筑施工，实际操作升降机时对可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应减轻李某甲的赔偿责任。梅国峰要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：医疗费52692.48元、误工费计算至定残前一日为5959.23元（9416.1元／365天×231天）；护理费851.32（9416.1元／365天×33天）；住院伙食补助费1650元（50元×33天）营养费660元（20元×33天）；残疾赔偿金20119.82元（含残疾赔偿金18832.2元=9416.1元×20年×10%、被抚养人生活费1287.62元=2×6438.12元×5年÷5人×10%）；鉴定费700元；交通费酌定800元；精神抚慰金结合双方的过错程度和伤害后果等考虑为5000元；以上合计为88432.85元，由李某甲承担80%即70746.28元。李某甲已付的医疗费46000元应予扣除。梅国峰主张的继续治疗费用未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、李某甲赔偿梅国峰因身体受到损害造成的损失包括医疗费52692.48元、护理费851.32元、误工费5959.23元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、鉴定费700元、交通费800元、残疾赔偿金20119.82元、精神损害抚慰金5000元、合计88432.85元的80%计70746.28元，李某甲已付的医疗费46000元予以扣除，于判决生效后三十日内履行清结。二、驳回梅国峰的其他诉讼请求。案件受理费1011元，由梅国峰负担200元，李某甲负担811元。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：无其他证据印证梅国峰是从升降机摔下致伤，梅国峰的陈述不是事实；梅国峰未尽到注意义务，是事故发生的主要原因，原审判决其承担20%责任与其过错程度不相符。请求撤销原审法院判决，依法改判。
梅国峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公正，应当维持原判。上诉人的上诉理由不足，应当驳回。
二审中，李龙提交证据：一、新蔡县人民医院住院收费专用票据一份（金额3083.85元）及河南省新蔡县第二人民医院门诊收费专用票据一份（金额180元），共计3263.85元，证明原审法院查明的医疗费数额与实际不符；梅国峰质证称对票据真实性无异议，一审起诉时其已经扣除李龙已经支付的医疗费46000元，是否包括以上两项医疗费，请求二审法院予以查明。二、驻马店与新蔡砖店来往过路费发票，证明其积极为梅国峰治疗提供交通方便；梅国峰质证称该票据不能证明系因本案产生的，且其一审中请求法院处理的是其因本次事故产生的交通费。三、中国人寿保险股份有限公司惠农卡一份，证明李龙在梅国峰提供劳务期间为其办理了人身保险，但由于梅国峰提起诉讼致该份保险不能及时理赔。梅国峰质证称该保单与本案无关，李龙一审中未提供保单，致使其无法追加保险公司为共同被告。二审经审理查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据已查明事实认定李龙与梅国峰之间形成雇佣关系，双方当事人对此均无异议，予以认定。根据原审中李龙与梅国峰的分别陈述，梅国峰系在施工过程中搭外跳板时不慎掉下摔伤，并于当天送医治疗，李龙虽上诉称无其他证据印证梅国峰是从升降机摔下致伤，梅国峰的陈述不是事实，但二审中李龙并未提供证据证明其主张，李龙的该项上诉理由缺乏证据，不予支持。关于原审判决责任划分是否正确的问题。本案事故发生时梅国峰正从事七层楼房外墙作业，具有一定危险性，李龙作为雇主未尽到安全保障义务，梅国峰自身亦未尽到足够的注意义务，原审法院结合双方过错程度及本案实际，认定李龙承担80%责任，梅国峰自负20%责任，较为合理。对于医疗费和交通费认定问题，原审法院根据梅国峰一审提交的中国人民解放军第一五九中心医院住院收费票据及关津乡大朱庄卫生室门诊票据认定的医疗费具体数额正确，二审中李龙虽提交新蔡县人民医院住院收费专用票据及河南省新蔡县第二人民医院门诊收费专用票据以证明其为梅国峰支付医疗费3263.85元，但因一审中已扣除李龙已付医疗费46000元，李龙亦未提供其为梅国峰已付费用清单等相关证据以备核减，故原审法院认定梅国峰的医疗费正确。原审法院根据梅国峰治疗实际需要酌定交通费800元较为合理。对于李龙为梅国峰在中国人寿保险股份有限公司投保的人身保险，李龙可另行向保险公司申请理赔，梅国峰应予配合。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，上诉人李龙的上诉理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初315号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：李耀辉，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告李耀辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初315号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：李耀辉，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告李耀辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初24号
原告：台州市大自然贸易有限公司，住所地台州市椒江区云西路199号。
法定代表人：陈荷君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区疏港大道299号。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
原告台州市大自然贸易有限公司与被告解继祥、国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告台州市大自然贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市大自然贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异31号
异议人（被执行人）遂溪县遂城第一初级中学，住所地：遂溪县遂城镇文东路***号。
法定代表人郑健，校长。
申请执行人罗立江，男，1962年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人罗立江与被执行人遂溪县遂城第一初级中学定作合同纠纷一案中，被执行人遂溪县遂城第一初级中学于2016年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：根据《广东省农村中小学公用经费支出管理实施细则》第二条、第三条规定，异议人属农村中小学统筹范围，其公用经费开支范围是教学业务与管理，不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面的开支。因此，遂溪县人民法院扣划异议人账户中的公用经费用于偿还债务不符合以上规定，请求法院退回从异议人账户中扣划的执行款21126元。
本院查明，遂溪县人民法院在执行申请执行人罗立江与遂溪遂城第一初级中学定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日扣划了被执行人（异议人）在遂溪农村信用合作社账户80×××81内的存款人民币21126元。被执行人（异议人）以账户中的公用经费用于偿还债务不符合以上规定为由，向本院提出执行异议，并提供了相关证据。本院经依职权到遂溪农村信用合作社查询80×××81账户里的流水账显示，2016年3月9日后的收入都有证据证明是异议人的公用经费及工资之类的资金，但2016年3月9日前的账户余额为293939.95元没有证据证明是公用经费。
本院认为，遂溪遂城第一初级中学作为本案被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法扣划被执行人（异议人）名下的账户资金是合法有据的。异议人提出账户中的经费是公用经费，不能用于偿还债务，并提供相关证据。但被执行人（异议人）2016年3月9日前的账户余额为293939.95元，其提供的证据只能证明2016年3月9日后的资金是公用经费及工资。因此，异议人的异议请求证据不足，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遂溪县遂城第一初级中学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1844号
原告：田好运，男，2017年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：王某，女，1992年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区，系田好运之母。
法定代理人：田某，男，1991年6月16日出生，汉族，住保定市徐水区，系田好运之父。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：保定市徐水区妇幼保健院，住所地保定市徐水区复兴西路西市场西。
法定代表人：张卫峰，该院院长。
委托诉讼代理人：林萍，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告田好运与被告保定市徐水区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告田好运于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田好运自愿申请撤回对被告保定市徐水区妇幼保健院起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田好运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田好运负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执984号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。组织机构代码67942582-1。
负责人：刘阳，职务行长。
委托诉讼代理人：蔡志扬，该分行员工。
被执行人：刘雅静，女，1978年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：焦锦秀，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：高承成，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年3月1日立案执行的哈尔滨银行股份有限公司天津分行与刘雅静、焦锦秀、高承成借款合同纠纷（2015）西民三初字第1582号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付369934.95元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执984号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。组织机构代码67942582-1。负责人：刘阳，职务行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该分行员工。被执行人：刘雅静，女，1978年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：焦锦秀，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：高承成，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年3月1日立案执行的哈尔滨银行股份有限公司天津分行与刘雅静、焦锦秀、高承成借款合同纠纷（2015）西民三初字第1582号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付369934.95元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终335号
上诉人（原审被告）：楚桂英，女，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：王哲，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
上诉人楚桂英因与被上诉人王哲健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚桂英、被上诉人王哲的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚桂英上诉请求：撤销一审判决，驳回王哲的诉讼请求。事实和理由：本案是健康权纠纷，而一审判决确认楚桂英作为开发商拖欠沈阳龙友建筑有限公司工程款，这种认定没有事实和法律依据。楚桂英是否拖欠沈阳龙友建筑有限公司工程款一案正在审理中，并没有生效判决确认。事实是沈阳龙友建筑工程有限公司没有按照施工质量要求进行施工，楚桂英要求其严格检查，但该公司继续施工，被楚桂英制止。现已证明施工的楼体混凝土强度不达标，王哲作为沈阳龙友建筑有限公司的工作人员具有严重过错。
王哲辩称，王哲作为施工方，楚桂英作为开发商，双方在施工中产生纠纷，就工程款问题，施工方主张开发商拖欠工程款有事实依据，但法院还没有下判决确认。人身权利受法律保护，不论任何原因，楚桂英都不应侵犯他人的人身权。殴打他人，就应当承担法律责任。因为楚桂英殴打他人，公安机关作出了行政处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
王哲向一审法院起诉请求：1、楚桂英赔偿王哲医药费、误工费、交通费等2442.43元；2、本案诉讼费由楚桂英承担。
一审法院认定事实：原告王哲系沈阳龙友建筑有限公司项目副经理，负责在龙凤城项目工程工地施工。被告楚桂英系龙凤城项目工程的开发商，因被告拖欠沈阳龙友建筑有限公司工程款，双方产生经济纠纷，2014年10月19日7时30分许，原告带领工人正在卸车，被告楚桂英不让卸车，双方为此事发生争吵，被告楚桂英从工地上捡起一把扫帚往王哲身上打，被人拉开后，被告楚桂英又捡起一个PVC管打原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，伤情经医院诊断为：头部外伤。医嘱建议原告休息壹周。原告为治疗发生医疗费942.43元（其中：挂号费6元、西药费569.90元、床费16元、卫生材料费2.53元、处置费13元、CT费330元、检查费5元），现原告的合理经济损失为：医疗费942.43元、误工费846.16元，合计1788.59元。另查，被告楚桂英因殴打原告及另案原告于杰、刘志和，于2016年4月15日被抚顺市公安局东洲公安分局行政拘留20天，罚款一千元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权，依法应予保护。本案原、被告因经济纠纷产生矛盾，被告对原告停工不满，应理智对待，通过协商和正常渠道解决问题，相反，被告却将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，被告应对原告的合理损失承担全部责任。对原告诉请的医疗费按实际发生的票据计算，对原告诉请的误工费参照2017年辽宁道路交通事故赔偿标准建筑行业标准，每天按120.88元计算。对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，应予支持。对被告辩称：原告对此事故有过错，应该对这起事故承担一定责任的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决:被告楚桂英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王哲医疗费等各项经济损失1788.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告楚桂英承担，随上述赔偿款一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实中除认定楚桂英拖欠沈阳龙友建筑有限公司工程款一节尚无生效判决确认外，其他事实有相关证据证明，因此本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为楚桂英应否对王哲的损失承担赔偿责任。楚桂英承认2014年10月19日确与王哲发生争议，案涉纠纷经公安机关调查，已经认定楚桂英对王哲进行了殴打，公安机关对楚桂英作出行政处罚。楚桂英也没有按照法定程序提出复议，因此公安机关的处罚决定已经生效，故一审法院认定楚桂英侵害了王哲的健康权，并无不当。虽然二审中楚桂英主张其并未动手打王哲，但并未提供证据证明，且该主张与其在公安机关的陈述不一致。关于楚桂英上诉主张王哲在建设工程施工过程中存在过错一节，不论双方发生争议的原因为何，均应理智处理，即便对方存在过错，也不是楚桂英侵权行为的免责事由。因此一审判决认定楚桂英承担侵权责任有事实和法律依据。综上所述，楚桂英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由楚桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年四月十七日
书记员 何 贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1533号
原告：汪爱苏女，1974年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡文燕男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
原告汪爱苏因与被告胡文燕合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付原告赔偿款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡文燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年4月14日，原告经人�绍到被告胡文燕经营的位于的螺丝厂上班。2016年6月15日下午13时左右，原告在干活时右手食指被机器割断受伤。2017年3月5日，原、被告经协商后达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告4.6万元，因被告资金困难，原告同意被告分期付款，于2017年3月底支付2万元，余额于农历2017年12月24日前付清。但协议签订之后，被告至今分文未付。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤后，经协商被告同意支付4.6万元赔偿款。此债因被告的侵权行为而形成，为侵权之债，被告应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文燕于本判决生效之日起十日内支付原告汪爱苏赔偿款2�元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年五月二日
代书记员 郑晨清
?
附：法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2020号
原告：山东小鸭精工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：袁精侠，总经理。
原告山东小鸭精工机械有限公司（以下简称小鸭机械公司）与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称重庆馨葳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告小鸭机械公司的委托诉讼代理人崔景阳到庭参加了诉讼，被告重庆馨葳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小鸭机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告设备款76.8万元，赔偿原告自2016年2月1日至设备款付清之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率1.5倍计算）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原被告双方签订《采购合同》一份，由被告向原告购置滚型机一台、车轮模具三套，合同金额为220万元，后经双方协商，又签订补充合同，全部合同总金额为223.6万元。合同签订后，原告按约定交付了设备，经安装调试验收合格。合同执行的开始阶段被告尚能按进度支付设备款，后期逐渐发生拖欠。后经双方协商，被告于2015年12月10日作出承诺，承诺所欠原告设备款86.8万元于2016年1月份全部还清，但期满后被告未按约定履行。上述欠款经原告多次催收，被告又付款10万元，剩余设备款76.8万元被告未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告重庆馨葳公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、《技术协议》、《补充协议》、交货接收单、承诺书。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告小鸭机械公司（供方）与被告重庆馨葳公司（需方）签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买滚型机一台、W1车轮模具一套、J1车轮模具一套、N1车轮模具一套，合同总金额为220万元（贰佰贰拾万元整）。质量标准、质保期：设备和模具均应达到技术协议要求和国家相关标准；设备质保期为货到需方验收合格后一年，模具质保期为货到需方验收合格后六个月。结算方式、支付时间：电汇转账；合同签订，预付货款30%；到供方验收合格后支付货款30%，供方安排发货；设备和模具验收合格并正常运行3个月后支付货款30%，由于需方原因造成设备和模具不能正常验收的，货到后6个月视为自动验收；余款10%作为质保金，在质保期满后付清。原、被告双方在合同上盖章。就上述采购合同签订原、被告于2014年7月21日签订技术协议一份，对设备模具的技术指标进行了要求。2014年10月20日，原、被告就上述采购合同签订补充协议一份，约定被告向原告购买垫板及顶杆各一套，合同价款为1.6万元（壹万陆仟元整）。2014年11月12日签订第二份补充协议，约定被告向原告购买上料臂一套，合同价款为1.2万元（壹万贰仟元整）。2015年6月3日签订第三份补充协议，约定因J1轮辐产品料厚从原来的3.5mm更改为4mm，模具需要修整。经双方协商确认，成型和翻边翻孔模两套模具的模芯部分需返回小鸭精工修整，其余模具可以在现场整改，费用共需8000元整。经三份补充协议补充约定，合同总金额变更为223.6万元。
上述合同签订后，原告小鸭机械公司依约向被告重庆馨葳公司发货，被告于2015年12月10日向原告出具承诺函一份，载明：我司于2014年7月14日从小鸭机械公司定制车轮模具三套及钢圈滚型设备一套，共计223.6万，大写人民币贰佰贰拾叁万陆千元整。目前我司已支付预付款项136.8万，大写人民币壹佰叁拾陆万捌仟元整。贵公司于2014年11月26日交货，经调试贵公司模具及设备满足生产的要求，因公司近期资金困难等原因，我公司承诺在2016年1月份结清所欠小鸭机械公司尾款86.8万，大写人民币捌拾陆万捌仟元整。
庭审中，原告小鸭机械公司自认收到承诺函之前被告重庆馨葳公司已支付设备款为136.8万元，2016年2月4日又向原告支付设备款10万元。原、被告之间再无其他业务往来。
本院认为，原告小鸭机械公司与被告重庆馨葳公司签订的《采购合同》及补充协议对供货内容、价款结算方式、质量标准、质保期、违约责任等权利义务约定的具体明确，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告发货，被告在2015年12月10日向原告出具的《承诺函》中对产品质量、合同总金额223.6万元，未付款项86.8万元予以认可，并承诺于2016年1月份付清。原告自认被告在2016年2月4日又支付设备款10万元。合同约定质保期为一年，原告主张自被告出具承诺函（2015年12月10日）之日起算合理合法，现质保期已过，故对原告主张被告支付设备款76.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以76.8万元为基数，自2016年2月1日起计算至货款付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告重庆馨葳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东小鸭精工机械有限公司支付设备款76.8万元。
二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东小鸭精工机械有限公司支付逾期付款损失（以76.8万元为基数，自2016年2月1日起至判决生效之日止按同期人民银行流动资金贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元、保全费4720元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2057号
原告张玉华，女，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告王新春，男，汉族。
第三人王荣坤，男，汉族。
原告张玉华与被告王新春、第三人王荣坤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人李杰、被告王新春、第三人王荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，原、被告于2009年12月4日离婚，离婚后桑王庄居委会开发鼎盛新城小区，按人均45㎡标准分配给原告、被告及第三人面积为142㎡的房屋一套，该房屋位于鼎盛新城小区5号楼东单元2001室，后原告补交了房屋差价及各种费用，现该房屋由被告侵占，拒不让原告居住，因此要求被告支付原告房款139500元，退还原告缴纳的各种费用50973元。
被告王新春辩称，原、被告离婚协议上约定，原告不要财产，也不抚养孩子，现不应向原告付钱，原告缴纳的5万多元钱，其并不知情，也未同意原告交钱。
第三人王荣坤辩称，其要求该房屋由其所有，愿意向原、被告支付相应房款。
经审理查明，原告张玉华与被告王新春原系夫妻关系，系驻马店市驿城区桑西居委会居民，1992年6月20日生育一子，名王荣坤，后双方于2009年12月4日办理离婚登记，并签订了离婚协议，载明“男女双方婚后感情破裂，自愿协议离婚：一、婚后一子，由男方抚养，女方不出任何抚养费；二、婚后财产归男方所有；三、婚后债务，由男方全部还完。男女双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无不同意见。”
现因驻马店市驿城区桑王庄进行开发，将位于驻马店市团结路与正阳路交叉口西北侧鼎盛新城小区作为安置住宅进行分配，被安置群众每人分配45㎡，可选择户型为面积约142㎡、面积约92㎡两种，超出或退出的面积差价均为每平方3100元，原告张玉华、被告王新春、第三人王荣坤均系被安置居民，2016年1月15日，被告王新春签订分房认可书，对上述分房方案予以认可，并提交分房申报表一份，载明“建筑面积：约142㎡、约92㎡户主：王新春人数：4人名单：王新春王荣坤刘玉枝张玉华申报户型：142……2016年1月15日电话：158××××9292”，后桑王庄居委会第一居民组按人均45㎡的标准分配给张玉华、王新春、王荣坤住房一套（约142㎡），位于鼎盛新城小区5号楼东单元2001室。2016年2月5日，原告张玉华向河南中俊置业有限公司缴纳房屋差价22816元及配套费26402元，同日向驻马店市中俊物业管理有限公司缴纳了该房屋自2016年2月1日至2016年12月30日期间的物业费1535元、公共能源费220元，现该房屋由被告王新春占有。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、离婚证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，集体经济组织的成员享有同等的待遇，张玉华作为桑王庄居委会第一居民组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得安置房分配的权益。本案中经桑王庄居委会第一居民组确定原告已分得位于鼎盛新城小区5号楼东单元2001室住房的面积为45㎡，系其应享有的权益，被告王新春将原告享有的45㎡住房私自占有，构成侵权，原告主张被告返还住房，本院予以支持。但鉴于该住房是以家庭户的方式进行分配，该家庭户成员有张玉华、王新春、王荣坤组成，现张玉华、王新春已经办理离婚登记，被告王荣坤作为张玉华、王新春的儿子，现已成年，本院确定该房屋由第三人王荣坤所有，由王荣坤对张玉华、王新春按每平方米3100元的价格进行补偿，即每人补偿139500元，原告张玉华缴纳的房屋差价、配套费及物业费等费用共计50973元，由王荣坤予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、位于驻马店市团结路与正阳路交叉口西北侧鼎盛新城小区5号楼东单元2001室住房由第三人王荣坤所有。
二、限第三人王荣坤于本判决生效后十日内补偿原告房屋价款139500元并返还相关费用50973元，补偿被告王新春房屋价款139500元。
案件受理费4110元，由原告负担1370元，被告王新春负担1370元，第三人负担1370元。
如第三人王荣坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙瑞云
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1870号
申请执行人：周元宁，男，1977年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑深智，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人周元宁与被执行人郑深智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金140000元、利息86800元、案件受理费4534元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年7月20日、2017年11月20日、2017年11月21日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、房产、工商及有价证券等财产登记信息；4、法院专递回执显示被执行人未在生效法律文书载明居所，申请执行人表示被执行人外债较多已离开居所，不能确定被执行人的具体下落，本院委托永春县人民法院上门实地查找，至今亦没有查找到被执行人的反馈。本案目前未能执行到款项。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1870号申请执行人：周元宁，男，1977年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：郑深智，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人周元宁与被执行人郑深智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金140000元、利息86800元、案件受理费4534元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年7月20日、2017年11月20日、2017年11月21日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、房产、工商及有价证券等财产登记信息；4、法院专递回执显示被执行人未在生效法律文书载明居所，申请执行人表示被执行人外债较多已离开居所，不能确定被执行人的具体下落，本院委托永春县人民法院上门实地查找，至今亦没有查找到被执行人的反馈。本案目前未能执行到款项。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年十二月三十一日书记员 陈丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初973号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，该支行行长。
委托代理人陈磊、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告华美琴，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区12号大街多蓝水岸小区听涛苑7幢2单元102室
被告肖绪勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区12号大街多蓝水岸小区听涛苑7幢2单元102室
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告华美琴、肖绪勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5851.5元、财产保全申请费人民币4472元，合计人民币10323.5元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁赛男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周浩源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周浩源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,247.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,247.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执652号
申请人刘会华。
被执行人王凤成。
申请执行人刘会华与被执行人王凤成买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2110号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤成在银行的存款32658.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年三月一日
书记员 王珊珊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特71号
申请人：昭通市昭阳区德林煤矿。
住所地：云南省昭通市昭阳区靖安龙潭村。
法定代表人：刘永江，总经理。
委托代理人：王松、张池，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈书贵，男，汉族，1992年3月20日出生，住昭通市彝良县。
委托代理人：周世正，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人昭通市昭阳区德林煤矿（以下简称“德林煤矿”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人德林煤矿申请称：1、昭阳区劳动仲裁委员会程序违法。陈书贵是2015年7月31日受伤，2017年3月份才向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的申请仲裁时间；昭阳区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决的时间已经超过2个月的法律规定。2、仲裁裁决上对部份金额计算标准过高，一次性伤残救助补助金应以本人工资乘以9来计算，停工留薪应以本人工资乘以住院时间来计算，住院期间伙食补助费只能按照每天25元计算，只应计算住院天数。护理费没有护理证明。
被申请人答辩称：1、诉讼时效属于实体问题，不属于程序问题，本案没有超过诉讼时效；2、仲裁委员会是2017年4月25日向被申请人发出的受理通知书，裁决书是2017年6月1日作出的，不存在申请人所述的超过2个月，应驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务的。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。依照上述法律的规定，本案陈书贵于2015年7月5日受伤，2015年9月14日被认定为工伤，2016年8月31日劳动能力被认定为9级，陈书贵申请劳动仲裁的时效应当从2016年9月1日起开始起算，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书的时间为2017年4月24日，裁决作出时间为2017年6月1日，没有超出法律规定仲裁时效。再依照《工伤保险等条例》第三十三条、第三十七、第六十二条第二款、《云南省实施<工伤保险条例>办法》第十条、第六十二第二款的规定，职工被认定为工伤后可以获得的补助包括：一次性伤残救助补助金、停工留薪、住院期间护理及伙食补助费，故昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决德林煤矿支付陈书贵一次性伤残救助补助金、停工留薪、住院期间护理及伙食补助费计算标准、时间没有违反法律、法规。
但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十九条规定：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，根据上述法律规定，本院认为昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书第一项内容“解除申请人陈书贵与被申请人昭通市昭阳区德林煤矿之间的劳动关系”的内容已经超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市昭阳区德林煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明琼
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民特71号申请人：昭通市昭阳区德林煤矿。住所地：云南省昭通市昭阳区靖安龙潭村。法定代表人：刘永江，总经理。委托代理人：王松、张池，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈书贵，男，汉族，1992年3月20日出生，住昭通市彝良县。委托代理人：周世正，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人昭通市昭阳区德林煤矿（以下简称“德林煤矿”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。申请人德林煤矿申请称：1、昭阳区劳动仲裁委员会程序违法。陈书贵是2015年7月31日受伤，2017年3月份才向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的申请仲裁时间；昭阳区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决的时间已经超过2个月的法律规定。2、仲裁裁决上对部份金额计算标准过高，一次性伤残救助补助金应以本人工资乘以9来计算，停工留薪应以本人工资乘以住院时间来计算，住院期间伙食补助费只能按照每天25元计算，只应计算住院天数。护理费没有护理证明。被申请人答辩称：1、诉讼时效属于实体问题，不属于程序问题，本案没有超过诉讼时效；2、仲裁委员会是2017年4月25日向被申请人发出的受理通知书，裁决书是2017年6月1日作出的，不存在申请人所述的超过2个月，应驳回申请人的撤销申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务的。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。依照上述法律的规定，本案陈书贵于2015年7月5日受伤，2015年9月14日被认定为工伤，2016年8月31日劳动能力被认定为9级，陈书贵申请劳动仲裁的时效应当从2016年9月1日起开始起算，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书的时间为2017年4月24日，裁决作出时间为2017年6月1日，没有超出法律规定仲裁时效。再依照《工伤保险等条例》第三十三条、第三十七、第六十二条第二款、《云南省实施办法》第十条、第六十二第二款的规定，职工被认定为工伤后可以获得的补助包括：一次性伤残救助补助金、停工留薪、住院期间护理及伙食补助费，故昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决德林煤矿支付陈书贵一次性伤残救助补助金、停工留薪、住院期间护理及伙食补助费计算标准、时间没有违反法律、法规。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十九条规定：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，根据上述法律规定，本院认为昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书第一项内容“解除申请人陈书贵与被申请人昭通市昭阳区德林煤矿之间的劳动关系”的内容已经超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书。案件受理费400.00元，由申请人昭通市昭阳区德林煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年十月十一日书记员 刘明琼
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2015）法执字第441号
申请执行人李红，女，汉族，公务员，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
本院在执行（2015）法民二初字第7号民事调解书，申请执行人李红与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2015）法民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续
执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月二十日
书记员 吴 楷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1613号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏某，诸暨市移动公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
辩护人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王炜、章海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月13日，被告人魏某与斯某等人在诸暨市江藻镇沙汀村57号斯某家饮酒后，无证驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车驶往诸暨市区方向。20时19分许，被告人魏某驾车途经诸暨市诸店线江龙下村地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏某静脉血中检出乙醇含量为109mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王炜对公诉机关指控事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人魏某犯罪情节轻微，社会危害性小；2.如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3.系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；4系移动公司员工，身患××，家庭经济负担较重。综上，请求对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检验结果，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行驶证、身份证复印件，人口信息，证人斯某的证言，查获经过，被告人魏某的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人魏某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘鸿翔
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督19号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：陈利延，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人陈利延给付欠付物业费1600.82元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年8月1日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人陈利延住房建筑面积108.53平方米。从2015年8月1日至2018年1月15日，被申请人陈利延共欠交物业费1600.82元（108.53平方米×0.5元/月/平米×29.5个月）。上述事实，申请人明达物业�司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈利延应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费1600.82元。
申请费17元，由被申请人陈利延负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十五日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督19号申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：郝英，系该公司总经理。委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。被申请人：陈利延，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。申请人明达物业公司于2018年3月13日向本院申请支付令，督促被申请人陈利延给付欠付物业费1600.82元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年8月1日至2018年1月15日，按0.5元/月/平米计算。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人陈利延住房建筑面积108.53平方米。从2015年8月1日至2018年1月15日，被申请人陈利延共欠交物业费1600.82元（108.53平方米×0.5元/月/平米×29.5个月）。上述事实，申请人明达物业�司提供《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈利延应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1600.82元。申请费17元，由被申请人陈利延负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月十五日书记员梁俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2807号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人汪传华，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师
被告管盛冬，男，汉族，1976年3月6日，安徽省铜陵市。
被告马玲惠，女，汉族，1973年1月6日，安徽省铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与管盛冬、马玲惠、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2807号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人汪传华，行长。委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师被告管盛冬，男，汉族，1976年3月6日，安徽省铜陵市。被告马玲惠，女，汉族，1973年1月6日，安徽省铜陵市。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与管盛冬、马玲惠、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初401号
原告：华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
原告华永水与被告舒克强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永水，被告舒克强的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告华永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日前，被告分六次从原告处共借款70万元，并于2016年2月1日向原告出具了借条一张。后原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告舒克强辩称，被告仅收到投资款40万元，后承诺向原告支付利润30万元，故出具了70万元的欠条。后来向原告支付了22万元，实际只有18万元的欠款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院可以认定本案的事实如下：
2015年8月左右，原、被告达成口头协议：由原告华永水支付给被告舒克强人民币40万元在成都从事酒店装修的经营活动，原告华�水不参与经营活动，由被告舒克强向原告华永水支付利润50万元。后原告华永水在2015年8月至9月间分多次向被告舒克强支付了人民币40万元。2016年2月1日，原、被告达成了由被告舒克强共向原告支付欠款70万元的意见，当即被告舒克强向原告华永水出具了欠款金额为70万元的欠条一张，并约定被告舒克强于2016年6月30日前还清。后被告舒克强分文未付，原告即诉至本院。
同时查明，2018年2月2日，本院根据原告华永水的申请，作出了（2018）鄂1224财保35号民事裁定书，原告华永水交纳了申请费4520元。
本院认为，原、被告双方约定原告仅提供资金，不参与经营也不承担风险，而由被告向原告支付利润的约定，属于明为合伙实为借贷关系；因原告仅向被告提供借款40万元，但被告于2016年2月1日向原告出具欠条的金额为70万元，超过了国家有关限制借款利率�规定，故应当从借款之日起按年利率24%计算借款利息。因被告未提交其已经向原告支付了22万元的证据，故对其主张的事实，本院不予认定。
综上所述，被告舒克强实欠原告华永水借款40万元、利息252800元（已从2015年9月30日起，按年利率24%计算至2018年5月18日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、限被告舒克强于本判决生效后十日内，偿还原告华永水借款本金40万元及利息252800元（利息已按年利率24%计算至2018年5月18日，并应计算至本判决确定偿还之日止）；
二、限被告舒克强于本判决书生效后十日内，赔偿原告华永水所交纳的申请费4520元；
三、驳回原告华永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告华永水负担900元，被告9900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1327号
原告：张礼元，男，1984年12月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：孙凯杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张礼元与被告孙凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张礼元撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张礼元负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年五月十六日
代书 记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1327号原告：张礼元，男，1984年12月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被告：孙凯杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张礼元与被告孙凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张礼元撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张礼元负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一八年五月十六日代书 记员  羊文彬??
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣09民终115号
上诉人（原审原告）：付勇，男，1970年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
上诉人（原审原告）：易莉敏，女，1970年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
上诉人（原审原告）：付艺洁，女，1995年4月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西省锦江农产品物流中心有限公司，地址：上高县锦江大道111号，社会统一信用代码：9136092305882925XL
法定代表人：涂津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
上诉人付勇、易莉敏、付艺洁因与被上诉人江西省锦江农产品物流中心有限公司（以下简称锦江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，公开审理了本案。
上诉人付勇、易莉敏、付艺洁上诉请求：撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1555号民事判决，依法改判锦江公司支付257409元租赁费给上诉人。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人以2145075元的价格购买案涉店铺无事实依据。上诉人一审时提供的购房合同证明该店铺的购买价格为1831414元，而被上诉人根据双方返租协议所谓按4%比例反推算也得不出2145075元的结论。并且，购房合同和返租协议均是格式合同，系被上诉人提供，对于两份合同的内容应当本着有利于上诉人的原则进行解释；其次，本案双方所签返租协议的租赁期起算时间为2015年5月4日，上诉人与被上诉人系以占有改定的方式交付，租赁费应从2015年5月4日开始计算和收取，以此推算本案并未过诉讼时效。而且，在2015年5月至2106年12月底，上诉人也多次要求被上诉人支付租赁费，诉讼时效发生中断。因此，本案并未过诉讼时效。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人付勇、易莉敏、付艺洁自愿放弃上诉请求；
二、江西省锦江农产品物流中心有限公司自愿补偿房屋维修费20000元给付勇、易莉敏、付艺洁，该费用直接从付勇、易莉敏、付艺洁应付江西省锦江农产品物流中心有限公司房屋办证费用中直接抵扣；
三、二审案件受理费5160元，减半收取2580元，由付勇、易莉敏、付艺洁承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一八年四月二日
书记员 张 媛
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2135号
原告：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇北街村。
法定代表人：靳长青，总经理。
被告：太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。
法定代表人：李培如，总经理。
被告：北京富路通交通科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路2号凯驰大厦A座308室。
法定代表人：丛艳丽，总经理。
原告廊坊市富路通交通设施制品有限公司与被告太原路桥建设有限公司、北京富路通交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
廊坊市富路通交通设施制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告太原路桥公司给付货款674685元、给付安装费60088元。共计734773元;2、要求北京富路通公司对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由以上二被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告北京富路通公司以原告的经销商身份和被告太原路桥公司联系了销售高速公路辅助设施产品销售业务。被告太原路桥公司经到原告处考察，决定在其承包的山西吕梁环城高速工地使用原告的产品。从2013年7月15日起至2013年10月22日止，原告分五次向被告供应防阻块、横隔梁、防眩板、支架等共计价值974685.5元的货物。2013年8月份、9月份，为确认供货数量、价格和付款方式，原告要求被告太原路桥公司签订合同，被告太原路桥公司按照和原告谈好的价格并核算工程量后，给被告北京富路通公司发来合同传真件。原告委托北京富路通公司确认盖章后传真给了被告太原路桥公司。另原告供货后，因被告太原路桥公司的施工队伍没有及时到位的原因，原告为被告太原路桥公司承担部分安装工作，安装费共计60088元。从2013年8月6日至2014年5月9日，被告太原路桥公司向原告支付货款共计30万元。之后，原告多次和被告催讨货款和安装费，均被被告太原路桥公司以工程发生危机为由推诿。2015年11月份，被告北京富路通公司向北京市大兴区人民法院起诉被告太原路桥公司，被告先是提管辖异议，后又以其是和廊坊富路通公司发生供货业务为由抗辩，北京富路通公司撒诉。原告认为，被告太原富路通公司购买原告的交通辅助设施产品及安装费的事实清楚，账目核对明白无误。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告廊坊市富路通交通设施制品有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回廊坊市富路通交通设施制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2661号
申请执行人：许青安，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人许青安与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付7579元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2661号申请执行人：许青安，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人许青安与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付7579元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2661号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十五日书记员  彭雪滢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1号
申请人：潍坊永强汽车租赁有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以西、北宫东街以南宝利尚都9-1418号。
被申请人：冯益永。
被申请人：刘利。
原告潍坊永强汽车租赁有限公司诉被告冯益永、刘利租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84000元或查封其相应价值的财产，�请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款84000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费860元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第813号
原某玉环县××额贷款有限公司，住所地玉环县×××
×号。
法定代表人苏甲。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告罗某某。
被告黄某。
委托代理人（特别授权代理）苏乙。
原某玉环县××额贷款有限公司与被告罗某某、黄某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依
法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2010年4月28日
公开开庭进行审理。原告玉环县××额贷款有限公司的委托代
理人林某某和被告黄某的委托代理人苏乙到庭参加诉讼。被告
罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原某玉环县××额贷款有限公司诉称：2009年3月13日，
原某与被告罗某某订立了借款合同（玉苏丙贷司借字第10-
40号），约定：贷款金额500000元，借款期限自2009年3月13
日起至2009年9月20日止，月利率为1.77%，还款方式为按月付
息，逾期还款的，自逾期之日起按日加收50%逾期利息。同时
，原某与被告黄某及潘某又签订了保证合同（玉苏丙贷司保字第10-
40号），约定由俩保证人为被告罗某某上述借款本息提供保证
担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用等。合同签订后，原某按约向被告罗某某
发放了贷款。此后，被告罗某某和保证人潘某仅支付了本金
300000元及部分利息，余额至今未予归还。审理中，原某放弃
了对逾期加息部分的诉讼请求。将诉讼请求变更为：1、要求
判决被告罗某某偿还借款本金200000元；2、要求被告罗某某
偿还利息38940元（按月利率1.77%计算自09年4月21日起至201
0年3月20日的利息，计人民币38940元），并自2010年3月21日
起继续按月利率1.77%计付利息至归还借款之日止；3、本案诉
讼费用由被告罗某某负担；4、判令被告黄某对被告罗某某所
负的上述债务本息及诉讼费用承担连带保证责任。
被告罗某某未作出答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
被告黄某辩称：原、被告之间约定借款的利率偏高；应
追加另一保证人潘某为共同被告；借款应先由罗某某归还；
如果由被告承担担保责任，由于被告目前经济困难，请求延期
归还。
经审理本院认定：2009年3月13日，原某玉环县××额贷
款有限公司与被告罗某某签订了一份借款合同（玉苏丙贷司借
字第10－40号），合同约定：贷款金额人民币500000元，还款
期限自2009年3月13日起至2009年9月20日止，利率按月1.77%
，逾期还款的自贷款逾期之日起按规定每日加收50%逾期利息。当日，原某又与潘某及俩被告签订一份保证合同（玉苏丙
贷司保字第10－40号），潘某与被告黄某在保证合同保证人
一栏签名，并约定：对被告罗某某的上述借款承担连带偿还责
任，保证人相互承担连带责任，保证担保的范围包括：主债权
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。以上合
同订立后的当日，原某按约向被告罗某某发放了贷款500000元
。2009年7月21日，保证人潘某代被告罗某某归还了借款本
金300000元。被告罗某某支付了部分利息，尚欠借款本金2000
00元及部分利息未偿付。审理中，被告黄某提出追加潘某为
共同被告。经本院审查，其理由不能成立，故不予准许。
以上事实有原某玉环县××额贷款有限公司当庭出示的
企业法人营业执照副本、借款申请书、借款合同、保证合同、
借款借据、利息计算清单、中国银行业监督管理委员会浙江监
管局、中国某某银行杭某某心支行浙银监发（2008）79号文件
、中国银行业监督管理委员会、中国某某银行银监发（2008）
23号文件和玉环县××额贷款有限公司收贷收息凭证、原某出
具的还款情况说明以及原、被告陈述等证据予以证实。被告罗
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利，被告黄某对上述证据无异议。经审查，本院认为
，原某提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证
的事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
综上本院认为：原某玉环县××额贷款有限公司与被告
罗某某、黄某和潘某之间签订的借款及保证合同依法成立。各方当事人主体适格，意思表示真实，其内容并无违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原某按约
向被告罗某某发放借款，故有权主张返还借款本息。被告罗某
某受领借款后未履行还款之责，应承担继续履行的违约责任。
被告黄某和另一保证人潘某提供的是连带共同保证，即俩保
证人与原某没有约定保证份额。因此，原某可要求任何一个保
证人承担全部保证责任。现原某主张由被告黄某对被告罗某某
尚欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条
、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效之日起两个月内偿还原
告玉环县××额贷款有限公司借款本金200000元、利息38940
元，合计人民币238940元（2010年3月21日起至本判决确定履
行之日止的利息按月利率1.77%计算）；
二、被告黄某对被告罗某某应偿付的上述款项承担连带
清偿责任；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告罗某某负
担，被告黄某承担连带责任。（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年六月十一日
代书记员 黄春玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执40号
申请执行人：周阳能，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
周阳能与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款6674元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2075号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：郑国强、王林仙，该物业管理中心员工。
被告：叶周余，男，1959年4月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告叶周余物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告叶周余的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月三十日
代书记员 叶俊红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2483号
原告：黄鸿鹿，男，1953年12月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：刘国平，男，1965年11月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王咪芳，女，1968年7月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄鸿鹿与被告刘国平、王咪芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄鸿鹿未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周小鸥
二〇一八年三月一日
代书记员 周 婕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第615号
申请执行人梁学能，男，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被执行人田阳县田州镇东江村第5村民小组。代表人梁绍片，该组组长。
本院依据发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1029号民事判决书，向被执行人田阳县田州镇东江村第5村民小组发出执行通知书，责令被执行人田阳县田州镇东江村第5村民小组自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人田阳县田州镇东江村第5村民小组以田阳县田州镇东江村上屯第5组名义在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田阳县田州镇东江村第5村民小组以田阳县田州镇东江村上屯第5组名义所有的在广西田阳农村商业银行股份有限公司营业部账号60×××87上的存款319819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄政杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初48号
原告：王四英，女，1967年6月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告：包川川，男，1987年8月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告：包倩倩，女，1990年12月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告王四英、包倩倩的委托诉讼代理人：包川川，男，1987年8月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
负责人：黄艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
原告王四英、包川川、包倩倩与被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告包川川，原告王四英、包倩倩的委托诉讼代理人包川川、被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司的委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四英、包川川、包倩倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1300000及利息；本案诉讼费由被告承担。事实理由：包金海与黄艳霞系朋友关系，2013年3月19日，被告因做生意需要资金周转，故借了包金海1000000元，至今未还。包金海于2017年4月3日过世了，第一顺序继承人有配偶王四英、儿子包川川、女儿包倩倩，依法应当继承该笔债权。原告多次找被告追要未果，为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，请求依法审理。
被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司辩称，被告向包金海借款100万元是事实，但现在没有能力偿还。对原告主张的其余30万元及利息不予认可。被告偿还过一些本金，时间太长了，还款的证据找不到了。
经审理查明：2013年3月19日，被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司向包金海出具收款凭证载明：“交款单位：包金海，收款方式：卡转，人民币壹佰万元整(1000000)，收款事由：借款（期限6个月，2013年9月19日还款），经办：黄艳萍”。2017年4月3日包金海去世后，原告多次找被告追要借款未果。
另查明，包金海与王四英系夫妻关系，婚后生育一子包川川、一女包倩倩，包金海父母均已去世。
以上事实，有鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司收款凭证、中国农业银行活期存折明细清单、居民死亡殡葬证、证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，包金海与鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为包金海的继承人对其生前的债权依法享有继承权。被告欠包金海借款1000000元的事实清楚，被告应依照约定偿还借款，故对原告要求偿还1000000元的诉求，本院予以支持。原告主张另外30万元借款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称已偿还部分本金，但未提供相关证据，原告亦不认可，故本院不予采信。因借款人未按约定返还借款，原告要求被告自起诉之日偿付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告王四英、包川川、包倩倩借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自二Ｏ一八年一月九日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王四英、包川川、包倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王四英负担1903元，被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司负担6347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一八年四月十二日
书记员 郝银吾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3235号
原告张永久，住榆树市。
被告田立新，住榆树市。
原告张永久诉被告田立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永久到庭参加了诉讼，被告田立新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄弟，2011年6月11日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月利息1分，被告于当日给原告出具欠据一枚，约定2011年8月11日还款。后此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告为请求被告给付欠款及利息诉来法院。
被告田立新未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月11日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月利息1分，被告于当日给原告出具欠据一枚。后此款经原告索要，被告至今未付。现原告为请求被告给付欠款及利息诉来法院。
本院认为，本案有被告出具的欠据，及证人贾某某出庭陈述的证言，与原告陈述吻合，能相互佐证，因此应当认定被告拖欠原告借款50000元属实。被告应当按照约定履行偿还欠款并给付利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田立新给付原告张永久借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年6月11日起，按月利率1分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告田立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 闯
黑龙江省巴彦县人民法院
执行null
（2016）黑0126执690号
执 行 裁 定 书
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长
被执行人张彦平，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
被执行人张彦红，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张彦平、张彦红金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初1123号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张彦平、张彦红“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执690号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执行null（2016）黑0126执690号执 行 裁 定 书申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，该社理事长被执行人张彦平，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。被执行人张彦红，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张彦平、张彦红金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初1123号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张彦平、张彦红“四查”未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执690号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月十九日书记员  王智义