福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终784号
上诉人（原审原告）：肖凤龙，男，1960年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城镇法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：建宁县伊家乡陈家村民委员会，住所地建宁县伊家乡陈家村。
法定代表人：饶学平，村主任。
上诉人肖凤龙因与被上诉人建宁县伊家乡陈家村民委员会（以下简称陈家村）建设工程施工合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2017）闽0430民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖凤龙的委托诉讼代理人揭杰旺、被上诉人陈家村的法定代表人饶学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凤龙上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判为陈家村给付肖凤龙工程款7537元及利息，利息自2002年9月2日起按年利率6%计算至还清工程款之日止。2.由陈家村承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1.肖凤龙提供的收款收据，足以证明陈家村欠肖凤龙工程款7537元，根据村财乡管的政策，陈家村尚欠肖凤龙工程款项并在建宁县伊家乡经管站进行挂账，完全有账可查。2.该工程款项由陈家村按投资款形式向肖凤龙开具收款收据，双方并没有约定具体的还款日期，本案诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，肖凤龙的主张并没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条是针对拖欠工程款利息计算的起算时间作出的规定，并非针对拖欠工程款诉讼时效的起算时间作出的规定，因此本案并未超过法定诉讼时效。3.陈家村尚欠肖凤龙的工程款多年未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，陈家村应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程价款利息。
陈家村辩称：1.肖凤龙一审提供三份证据，（1）收据是复印件，且收据上有涂改，对证据真实性有异议；（2）收据的记载内容：陈家村向肖凤龙收到款项，而不是向肖凤龙收取款项，是否同一个人不得而知，收据记载的内容是收取投资款，与肖凤龙陈述是拖欠工程款及餐费的事实不符，如果是投资款，则肖凤龙也仅能证明当时有投资，至于投资什么，肖凤龙也没有具体说明，更没有提供相关投资协议，也没有提供其他证据予以佐证。肖凤龙提供的证据不足以证明陈家村有拖欠其工程款及餐饮费，根据谁主张、谁举证原则，肖凤龙应当承担举证不能的后果。因此，肖凤龙举证不足，应当驳回肖凤龙的诉讼请求。2.肖凤龙主张的事实时隔多年，肖凤龙从未到村里交涉，本案诉讼时效已过。3.工程款7537元和3395元餐饮费是不同法律关系，不同的法律关系应该分开处理。
肖凤龙向一审法院起诉请求：陈家村支付肖凤龙投资款10932元及相应利息（按照年利率6%，自2006年1月22日起计算至还清款项之日止，截至起诉时利息为8207.05元）。
一审法院认定事实：2003年，肖凤龙为陈家村修造庙子背大桥护坡工程，经结算，截止2003年5月26日，陈家村尚欠肖凤龙工程款7537元；截止2006年1月22日，陈家村在肖凤龙的餐馆用餐，尚欠餐饮费共计3395元。因村财乡管，为做账需要，陈家村向肖凤龙出具了三张收款收据，项目注明：“收投资款”，且在备注栏分别注明了：“庙子背大桥护坡工程款转”、“2004年度招待费转”、“2003年度招待费”等字样，对款项来源进行了说明。
一审法院认为，肖凤龙与陈家村之间分别形成建设工程施工合同关系与餐饮合同关系，肖凤龙已经依约履行了合同义务，双方进行结算，陈家村应当按照结算金额向肖凤龙支付相应欠款。陈家村主张本案已过诉讼时效，应当驳回肖凤龙的诉讼请求。对于肖凤龙要求陈家村支付尚欠的7537元工程款的请求，因为双方没有约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，陈家村应当在2003年5月26日双方结算完毕后将尚欠的工程款7537元支付给肖凤龙，但是陈家村并没有立即将尚欠的工程款支付给肖凤龙，肖凤龙也不能提供证据证明在结算完毕后有向陈家村主张过，因此肖凤龙的该项诉讼请求已超过了两年的诉讼时效。对于肖凤龙要求陈家村支付尚欠的3395元餐饮费的请求，因为双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此肖凤龙的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于肖凤龙要求按照年利率6%，自2006年1月22日起至还清款项之日止计算欠款利息的请求，没有相应的法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.陈家村应当于判决生效后十日内向肖凤龙支付尚欠的3395元餐饮费；2.驳回肖凤龙的其他诉讼请求。案件受理费253元，因简易程序审理减半收取126.50元，由陈家村负担25元，由肖凤龙负担101.50元。
本案二审期间，肖凤龙对一审判决认定的事实没有异议，陈家村对一审判决认定的事实也没有异议。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
肖凤龙向本院提交了建宁县伊家乡农村经济经营管理站出具的《明细账》，证明陈家村截至目前尚欠肖凤龙款项9532元。二审庭后，肖凤龙又向本院提供了建宁县伊家乡农村经济经营管理站于2017年8月29日出具的《证明》，内容为：经对账目核查，兹证明建宁县伊家乡陈家村民委员会自2003年5月26日入账（并不证明此时间开始欠起）7537元工程款，2006年7月22日入账（并不证明此时间开始欠起）2119元招待费，2005年2月7日入账（并不证明此时间开始欠起）1276元招待费，期间支付招待费1400元，尚欠肖凤龙工程款及招待费玖仟伍佰叁拾贰元（小写9532元），至今未付。证明陈家村尚欠肖凤龙款项9532元，其中欠工程款7537元。
陈家村质证认为：对上述证据真实性和证明内容均没有异议。
本院认证如下，陈家村对《明细账》、《证明》的真实性和证明内容均没有异议，本院予以确认。上述证据可证实，2003年5月26日，陈家村尚欠肖凤龙工程款7537元，2006年7月22日，陈家村尚欠肖凤龙招待费2119元，2005年2月7日，陈家村尚欠肖凤龙招待费1276元，已支付招待费1400元，尚欠肖凤龙工程款7537元、招待费1995元，合计：9532元，至今未付。
二审另查明，1.在二审诉讼中陈家村认可肖凤龙一审举证的2003年5月26日收款收据系当时村委委员兼出纳的肖建安代表陈家村出具给肖凤龙的，收款收据所载工程款7537元用于庙子背大桥护坡工程。2.肖凤龙在二审诉讼中认可其没有施工资质，陈家村已支付招待费1400元。
本院认为，肖凤龙没有施工资质，其据以施工的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”肖凤龙请求陈家村支付结欠的工程款7537元，应予支持。由于双方当事人对支付工程款的时间和利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”肖凤龙主张的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但不得超过肖凤龙起诉主张的年利率6%，肖凤龙主张利息的起算时间，可以从陈家村出具收款收据之日2003年5月26日起算，但肖凤龙起诉主张利息的时间从2006年1月22日起算，故肖凤龙上诉主张自2002年9月2日起的利息，不仅超出法定的起算时间，而且超出了诉讼请求的起算时间，本院在诉讼请求范围内予以审查，对超出2006年1月22日之前部分不予审查。陈家村提出本案诉讼时效已过的抗辩理由，因双方当事人对工程款的支付时间没有约定，肖凤龙获得支付的权利尚未形成，故不存在超过诉讼时效的问题，对于本案的诉讼时效起算点应依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条予以确定，即“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条是司法解释规定的支付工程欠款利息的起算时间，而不是当事人约定的工程款支付时间。一审依照该规定认定肖凤龙主张工程款的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，属适用法律错误，本院予以纠正。二审诉讼中肖凤龙认可陈家村已支付招待费1400元，该款应从一审认定的招待费总额3395元中扣减，陈家村实际尚欠招待费1995元。
综上所述，肖凤龙的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建宁县人民法院（2017）闽0430民初77号民事判决；
二、建宁县伊家乡陈家村民委员会应当于本判决生效后十日内向肖凤龙支付尚欠的工程款7537元及利息（从2006年1月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但不得超过年利率6%）；
三、建宁县伊家乡陈家村民委员会应当于本判决生效后十日内向肖凤龙支付尚欠的招待费1995元；
四、驳回肖凤龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费253元，由肖凤龙负担33元，建宁县伊家乡陈家村民委员会负担220元；一审案件受理费253元，因简易程序审理减半收取126.50元，由肖凤龙负担16.5元，建宁县伊家乡陈家村民委员会负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 朱文绣
审判员 黄 涛
审判员 迟建文
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。