wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢10号
申请执行人宋传学。
被执行人柏勇。
申请执行人宋传学与被执行人柏勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1998）南中法民一终字第53号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2982.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2982.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘清念
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初20号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘山山，男，1985年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘山山犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨靓、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘山山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年12月1日零时许，被告人刘山山持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶无号牌比亚迪牌小型轿车，沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至恒泰宾馆门前路段时，因未注意观察前方路面情况，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经对被告人刘山山进行酒精呼气测试，测试结果为126.50毫克/100毫升，经抽血检验，刘山山人体血液乙醇含量为83.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中，被告人刘山山承担全部责任。案发后，被告人刘山山赔偿了被害人王某经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人刘山山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杲某、杨某等人的证言，克什克腾旗公安局的常住人口信息、归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车查询结果、疾病诊断书、伤情照片、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘山山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘山山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘山山赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二○一八年三月三十日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初20号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人刘山山，男，1985年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘山山犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨靓、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘山山到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年12月1日零时许，被告人刘山山持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶无号牌比亚迪牌小型轿车，沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至恒泰宾馆门前路段时，因未注意观察前方路面情况，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经对被告人刘山山进行酒精呼气测试，测试结果为126.50毫克/100毫升，经抽血检验，刘山山人体血液乙醇含量为83.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中，被告人刘山山承担全部责任。案发后，被告人刘山山赔偿了被害人王某经济损失人民币二万元。上述事实，被告人刘山山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杲某、杨某等人的证言，克什克腾旗公安局的常住人口信息、归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车查询结果、疾病诊断书、伤情照片、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘山山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘山山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘山山赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二○一八年三月三十日书记员沙沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1610号
申请执行人：恩克巴亚尔，男，1975年1月29日出身，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木贵恩格日嘎查贡格尔独贵龙。
被执行人：草龙高娃，女，1985年8月11日出生，蒙古族，个体，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组。
被执行人：徐凤伟，男，1985年9月1日出生，蒙古族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组。
本院在执行恩克巴亚尔与草龙高娃、徐凤伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，草龙高娃、徐凤伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1610号申请执行人：恩克巴亚尔，男，1975年1月29日出身，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木贵恩格日嘎查贡格尔独贵龙。被执行人：草龙高娃，女，1985年8月11日出生，蒙古族，个体，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组。被执行人：徐凤伟，男，1985年9月1日出生，蒙古族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查8组。本院在执行恩克巴亚尔与草龙高娃、徐凤伟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，草龙高娃、徐凤伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月一日书记员  穆艳华
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2837号
原告：李阳阳，女，1993年12月20日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：李艳丽，系李阳阳姐姐。
被告：黄亮，男，1981年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：陈娟，女，1981年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李阳阳与被告陈娟、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李阳阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳阳撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元。
审判员 周兴中
二〇一七年十二月四日
书记员 习会方
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初631号
原告福建省杰作体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人章超英，总经理。
委托代理人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭树林，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈丽华，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建省杰作体育用品有限公司诉被告郭树林、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在本案审理过程中，原告福建省杰作体育用品有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省杰作体育用品有限公司提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省杰作体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7668元，减半收取3834元，由原告福建省杰作体育用品有限公司负担。
审判员 周 庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 余金花
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷乐忠，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芳，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷洪喜，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷洪杰，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜因与被申请人谷洪杰健康权纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
谷乐忠、张秀芳、谷洪喜申请再审称，谷洪喜不在事发现场，谷洪杰左臂受伤与申请人无关，原判决认定事实错误。请求撤销原审判决，驳回谷洪杰诉讼请求。
谷洪杰提交意见称，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜三人一起殴打谷洪杰，导致谷洪杰腿部和左臂受伤，原审认定事实清楚，请求依法驳回谷乐忠、张秀芳、谷洪喜的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜未提供新的证据，不能证明原审判决认定的事实和判决结果错误，故谷乐忠、张秀芳、谷洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷乐忠、张秀芳、谷洪喜的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 徐 云
审判员 吕越峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷乐忠，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芳，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷洪喜，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷洪杰，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜因与被申请人谷洪杰健康权纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谷乐忠、张秀芳、谷洪喜申请再审称，谷洪喜不在事发现场，谷洪杰左臂受伤与申请人无关，原判决认定事实错误。请求撤销原审判决，驳回谷洪杰诉讼请求。谷洪杰提交意见称，谷乐忠、张秀芳、谷洪喜三人一起殴打谷洪杰，导致谷洪杰腿部和左臂受伤，原审认定事实清楚，请求依法驳回谷乐忠、张秀芳、谷洪喜的再审申请。本院经审查认为，再审申请人谷乐忠、张秀芳、谷洪喜未提供新的证据，不能证明原审判决认定的事实和判决结果错误，故谷乐忠、张秀芳、谷洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷乐忠、张秀芳、谷洪喜的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  徐 云审判员  吕越峰二〇一八年六月二十日书记员  张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第212号
原告冯志伟，男，1983年11月23日生，汉族，镇赉县运输管理所职工，现住镇赉县。
被告康玉成，男，1972年1月7日生，汉族，镇赉县城建局职工，现住镇赉县。
原告冯志伟诉被告康玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩冬独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日、2012年7月19日分两次在原告处借款共计4万元，后此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款4万元。
被告辩称，我承认欠款4万元的事实，欠据是我打的。我不同意偿还，因为这笔钱已经通过用房子抵债还完了。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案双方当事人争议焦点问题是：一、原告的诉讼请求是否符合法律规定；二、被告是否应该给付原告借款4万元。
围绕案件争议焦点问题，原告向法庭提供如下证据：
1.借据两枚，证明被告欠我4万元钱的事实。
被告质证称对此证据无异议。
因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.2015年4月14日镇赉县人民法院民一庭法庭审理笔录复印件（3页）及民事裁定书各一份，证明我给被告拿钱的事实和经过。
被告质证称，没有异议，这两笔欠款是利息钱。
因被告称对该证据无异议，虽称这两笔欠款是利息钱，但并未提交相关证据，且在庭审中未对曾向原告借4万元钱的事予以否认。故本院对该证据予以采信。
围绕案件争议焦点问题，被告向法庭提供如下证据：
（2013）镇民一初字第403号传票、起诉状、判决书复印件各一份。证明这4万元和上面的案子是一起的，本案和2013年的案件是同一个案子。
原告质证称，对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，我买过被告的房子，有过一次交易，当时被告不配合我办理过户手续，我起诉被告了，和这次案子没有关系。
因原告对该证据本身无异议，故本院对该组证据予以确认。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
被告于2012年1月1日、2012年7月19日分两次在原告处借款共计4万元，后此款经原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款4万元。
本院根据原告的诉求、被告答辩以及举证、质证，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，综合评判如下：
被告康玉成应立即偿还所欠原告冯志伟借款4万元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，被告承认原告提交的两份借据为其本人所签。但称其已用房屋抵债，并出具了（2013）镇民一初字第403号判决书。但该判决已认定原、被告于2010年10月21日交易的房屋价值5万元，双方已结清全部房款。被告未就该笔借款已偿还提交其它相关证据。故本院认为，原、被告之间债权、债务关系依然存在，该借款4万元被告应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康玉成于本判决生效后立即偿还所欠原告冯志伟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元及保全费400元，由被告康玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄春凤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5440号
原告：沈阳汇川环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙书秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红颜，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：鞍钢建设综合建筑安装总公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：王守艺。
被告：张吉有，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告沈阳汇川环境工程有限公司与被告鞍钢建设综合建筑安装总公司、张吉有承揽合同纠纷一案中,原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇川环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告沈阳汇川环境工程有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年四月二十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第375号
申请执行人李延伟，男，1980年3月26日生，汉族，教师，住石城县。
被执行人黄水明，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人ＸＸ云，女，1977年2月16日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）石民二初字第25号民事判决书，向被执行人黄检团发出执行通知书，责令被执行人黄水明、ＸＸ云限期履行义务，但期限届满后，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄水明、ＸＸ云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李安鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1545号
原告：张英英,女,1981年6月27日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告：深圳市越洋乐购贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新塘路1号综合楼316。
法定代表人：高欢。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告张英英与被告深圳市越洋乐购贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，原告张英英于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英英撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄程浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：苗长军，男，汉族，1978年9月9日生，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人苗长军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程�工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题�由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2421号
原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智程，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：姚小红，女，住辽宁省灯塔市。
原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告姚小红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天兴发酵饲料有限公司委托诉讼代理人杨智程到庭参加了诉讼，被告姚小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款38382元。事实和理由：被告从2011年开始，共欠原告公司38382元一直未还。经原告多次催要，其均拖延支付，被告出具欠据一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚小红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，原、被告建立业务往来，双方达成口头协议，由原告为被告供应饲料，双方就产品的种类、价格等进行了约定，被告上门提货。嗣后，原告依约履行了供货义务，但被告未给付货款，2011年7月9日被告为原告出具欠据一份，载明欠付货款38382元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。
关于原告主张被告给付货款38382元的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应货款，被告未按约定履行给付义务，显属违约，且有被告出具的欠据佐证，故原告主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小红于本判决生效后十日内给付原告沈阳天兴发酵饲料有限公司货款38382元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告姚小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1458号
原告：卢冬英，女，1961年11月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：潘德星，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：潘树生，男，1961年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告卢冬英与被告潘德星、潘树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬英的委托诉讼代理人温伦伟、被告潘德星到庭参加了诉讼，被告潘树生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币100000元整及从借款之日起按月利率2%计算利息至还款终结止；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘德星、潘树生因需资金周转，于2017年1月13日向原告借款人民币100000元整，约定利息按2%计算，口头约定在2017年7月前归还。借款到期后，原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决。
原告卢冬英向本院提交了下列证据：1、原告卢冬英的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：两被告向原告借款事实。
被告潘德星辩称，欠款是事实，已经归还了10000元。
被告潘德星、潘树生未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告潘德星、潘树生因生意需资金周转，向原告卢冬英借款100000元，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到卢冬英人民币计壹拾万元整（￥：100000元），利息为2分，每月付利息2000元。”此后，被告于2018年3月偿还了10000元，其余借款本金及利息未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘德星、潘树生共同向原告卢冬英借款人民币100000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求两被告连带偿还借款100000元，有两被告共同出具的借条一张予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定本案借款按月利率2%计付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告向原告偿还的10000元，应予以核减。被告潘树生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告潘德星、潘树生于本判决生效之日起十五日内向原告卢冬英偿还借款本金100000元，并自2017年1月14日起以100000元为本金按月利率2%计付利息，息随本清，原告已经支付的10000元，可予以核减；
二、被告潘德星、潘树生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告潘德星、潘树生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 赵来宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：王冬青，男，1967年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告王冬青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金4978.43元，透支利息1565.77元，滞纳金287.19元，共计6831.39元（以后的利息按本金4978.43元，日息万分之五，自2014年1月22日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月20日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××35，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金4978.43元，透支利息1565.77元，滞纳金287.19元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告王冬青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王冬青未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年12月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××355的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2014年11月2日，被告未按约还款，截止2015年6月3日，被告尚欠透支款本金人民币4978.43元，透支利息481.40元，滞纳金287.19元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币4978.43元，透支利息481.40元，滞纳金287.19元（利息、滞纳金已计算至2015年6月3日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 童华兵
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：王冬青，男，1967年11月30日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告王冬青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金4978.43元，透支利息1565.77元，滞纳金287.19元，共计6831.39元（以后的利息按本金4978.43元，日息万分之五，自2014年1月22日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××35，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金4978.43元，透支利息1565.77元，滞纳金287.19元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告王冬青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王冬青未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年12月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××355的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2014年11月2日，被告未按约还款，截止2015年6月3日，被告尚欠透支款本金人民币4978.43元，透支利息481.40元，滞纳金287.19元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币4978.43元，透支利息481.40元，滞纳金287.19元（利息、滞纳金已计算至2015年6月3日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  童华兵二〇一七年十月十三日代书 记员  胡 敏??-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1288号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市顺力润滑油有限公司，住所地：寿光市圣城街道办北关村。
被申请人寿光中兴农业发展有限公司，住所地：寿光市大西环49公里处路西。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人马正秀，女，1977年9月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘文怀，男，1954年3月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人张会欣，女，1953年7月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、吴金凤、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、吴金凤、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣银行账户存款1751149.41元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、刘玮华、吴金凤、麻景兰、马正秀、刘文怀、张会欣银行账户存款1751149.41元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十四日
书记员 籍晓佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初16号
原告：罗良寿，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告：徐永恒，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王健，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。
原告罗良寿与被告徐永恒、王健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良寿及其委托诉讼代理人蹇如贵，被告王健及二被告共同委托诉讼代理人周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良寿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款102333.21元及资金占用利息（从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻。二被告在万盛经开区黑山镇购买猫岩山庄X号楼，准备进行扩建。2012年8月8日，二被告与原告签订《猫岩山庄X号楼修缮协议》，工程项目为房屋扩建，维修改造，院坝堡坎及环境整治，工程量按实际收方，承包形式以包工包料为主，工程造价按08定额下浮10％计价，工程款完工结算后10日内付清。原告于2012年8月18日进场施工，工程于2013年9月1日完工验收，同年9月20日完成工程结算。被告在施工期间共支付原告工程款7万元，其余款项拒绝支付。被告对结算金额有异议，但又不配合结算，导致原告两年多收不到款。
二被告辩称，原告没有相关资质，原告与二被告签订的协议无效。原告只负责其中一些实际施工，工程款只有几万元，跟二被告已支付的7万多元基本吻合。合同约定施工时间是90天，而该工程2013年底都未验收，责任在原告。08定额是国家制定的通用性标准，它是把所有能想象到或者可能的情况全部包括进去，而该工程不能机械的根据08定额把所有项目罗列进去。该工程无夜间施工、冬雨季施工、场地清理费、材料检验实验费等费用，如果原告认为有这些费用，应当提供证据证明。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年7月，被告徐永恒购买了坐落于重庆市綦江区（原万盛区）猫岩山庄X号楼的房屋。2012年8月，被告徐永恒将猫岩山庄X号楼发包给原告进行扩建修缮。2012年8月8日，被告徐永恒（甲方）与原告罗良寿（乙方）签订《猫岩山庄X号楼修缮协议》，该协议约定：修缮地点为万盛猫岩山庄X号楼；修缮内容为按甲方要求进行修缮；工程量计算按08定额下浮10％计价，按实收方计算；付款方式为协议签订后甲方付工程款1万元，其余完工后结算，10日内一次性付清；工程时间30天，2012年8月10日至9月9日；材料供应为除甲方提供的材料外，其它由乙方负责组织采购、安装并保证质量；质量要求必须达到合格等内容。该协议签订后，原告进场施工。2013年7月，二被告委托重庆三好优品装饰工程有限公司对万盛猫岩山庄X号楼进行装饰装修。2013年9月1日，原、被告双方组织人员到万盛猫岩山庄X号楼扩建修缮工程现场进行丈量收方。之后，原、被告双方因工程款发生纠纷，原告遂提起诉讼。
审理过程中，因被告对原告提交的结算书有异议，原告遂申请对该工程进行造价评估。本院委托重庆咨正工程造价咨询有限公司进行评估后，该公司出具的司法鉴定意见为：万盛猫岩山庄X号楼别墅扩建费用为172333.21元。
上述事实，有修缮协议、收方原始资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告施工内容包括原有房屋土建工程拆除、室外架空层工程土建、室外环境工程土建、原有房屋改扩建工程土建和防雷安装工程，双方是建设工程施工合同关系，应受《中华人民共和国建筑法》调整。被告将建设工程发包给没有资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《猫岩山庄X号楼修缮协议》无效。根据庭审查明的事实，原告所做工程，被告已经使用，原告可以请求被告参照合同约定支付工程价款。二被告所欠原告工程款是夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。关于工程款的金额。经司法鉴定，原告所作工程总价款为172333.21元，原告在起诉及庭审中自认被告已支付7万元。被告虽提出其已支付7万多元，但未提供证据证明。对于原告作出的自认，本院予以确认。故被告尚欠原告工程款102333.21元。关于资金占用利息。原、被告均认可2013年9月1日双方组织人员进行丈量收方，由此可以推断至少2013年9月1日该工程已经竣工。现原告要求从2013年10月1日起计算资金占用利息，本院予以支持。关于被告提出不应完全适用08定额的意见。经查，鉴定机构是按照双方协议的约定计算，不违反法律的规定。对该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐永恒、王健于本判决生效后5日内支付原告罗良寿工程欠款102333.21元及资金占用利息（从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2429元、鉴定费5000元，共计7429元，由原告罗良寿负担1256，被告徐永恒、王健负担6173元（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初16号原告：罗良寿，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告：徐永恒，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王健，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。原告罗良寿与被告徐永恒、王健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良寿及其委托诉讼代理人蹇如贵，被告王健及二被告共同委托诉讼代理人周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良寿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款102333.21元及资金占用利息（从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻。二被告在万盛经开区黑山镇购买猫岩山庄X号楼，准备进行扩建。2012年8月8日，二被告与原告签订《猫岩山庄X号楼修缮协议》，工程项目为房屋扩建，维修改造，院坝堡坎及环境整治，工程量按实际收方，承包形式以包工包料为主，工程造价按08定额下浮10％计价，工程款完工结算后10日内付清。原告于2012年8月18日进场施工，工程于2013年9月1日完工验收，同年9月20日完成工程结算。被告在施工期间共支付原告工程款7万元，其余款项拒绝支付。被告对结算金额有异议，但又不配合结算，导致原告两年多收不到款。二被告辩称，原告没有相关资质，原告与二被告签订的协议无效。原告只负责其中一些实际施工，工程款只有几万元，跟二被告已支付的7万多元基本吻合。合同约定施工时间是90天，而该工程2013年底都未验收，责任在原告。08定额是国家制定的通用性标准，它是把所有能想象到或者可能的情况全部包括进去，而该工程不能机械的根据08定额把所有项目罗列进去。该工程无夜间施工、冬雨季施工、场地清理费、材料检验实验费等费用，如果原告认为有这些费用，应当提供证据证明。经审理查明，二被告系夫妻。2012年7月，被告徐永恒购买了坐落于重庆市綦江区（原万盛区）猫岩山庄X号楼的房屋。2012年8月，被告徐永恒将猫岩山庄X号楼发包给原告进行扩建修缮。2012年8月8日，被告徐永恒（甲方）与原告罗良寿（乙方）签订《猫岩山庄X号楼修缮协议》，该协议约定：修缮地点为万盛猫岩山庄X号楼；修缮内容为按甲方要求进行修缮；工程量计算按08定额下浮10％计价，按实收方计算；付款方式为协议签订后甲方付工程款1万元，其余完工后结算，10日内一次性付清；工程时间30天，2012年8月10日至9月9日；材料供应为除甲方提供的材料外，其它由乙方负责组织采购、安装并保证质量；质量要求必须达到合格等内容。该协议签订后，原告进场施工。2013年7月，二被告委托重庆三好优品装饰工程有限公司对万盛猫岩山庄X号楼进行装饰装修。2013年9月1日，原、被告双方组织人员到万盛猫岩山庄X号楼扩建修缮工程现场进行丈量收方。之后，原、被告双方因工程款发生纠纷，原告遂提起诉讼。审理过程中，因被告对原告提交的结算书有异议，原告遂申请对该工程进行造价评估。本院委托重庆咨正工程造价咨询有限公司进行评估后，该公司出具的司法鉴定意见为：万盛猫岩山庄X号楼别墅扩建费用为172333.21元。上述事实，有修缮协议、收方原始资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告施工内容包括原有房屋土建工程拆除、室外架空层工程土建、室外环境工程土建、原有房屋改扩建工程土建和防雷安装工程，双方是建设工程施工合同关系，应受《中华人民共和国建筑法》调整。被告将建设工程发包给没有资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《猫岩山庄X号楼修缮协议》无效。根据庭审查明的事实，原告所做工程，被告已经使用，原告可以请求被告参照合同约定支付工程价款。二被告所欠原告工程款是夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。关于工程款的金额。经司法鉴定，原告所作工程总价款为172333.21元，原告在起诉及庭审中自认被告已支付7万元。被告虽提出其已支付7万多元，但未提供证据证明。对于原告作出的自认，本院予以确认。故被告尚欠原告工程款102333.21元。关于资金占用利息。原、被告均认可2013年9月1日双方组织人员进行丈量收方，由此可以推断至少2013年9月1日该工程已经竣工。现原告要求从2013年10月1日起计算资金占用利息，本院予以支持。关于被告提出不应完全适用08定额的意见。经查，鉴定机构是按照双方协议的约定计算，不违反法律的规定。对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐永恒、王健于本判决生效后5日内支付原告罗良寿工程欠款102333.21元及资金占用利息（从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2429元、鉴定费5000元，共计7429元，由原告罗良寿负担1256，被告徐永恒、王健负担6173元（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一六年十月二十七日书记员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2887号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：庞师铎。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告庞师铎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告庞师铎的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对庞师铎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2448号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：王桂华，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初859号
原告：陈世娥，女，1940年5月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成金连，女，1964年5月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成光福，男，1966年12月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成光全，男，1969年2月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成光强，男，1971年5月30日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：许华英，女，1946年9月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成光枚，女，1965年6月23日出生，汉族，广东省高州市人，住茂名市茂南区。
原告：成文，男，1969年12月8日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成光武，男，1971年11月21日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：成宁，男，1974年7月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师，特别授权。
被告：黎基，男，1953年7月21日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告陈世娥、成金连、成光福、成光全、成光强、成光枚、成文、成光武、成宁、许华英诉被告黎基确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外协商解决纠纷，故向本院提出的撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世娥、成金连、成光福、成光全、成光强、成光枚、成文、成光武、成宁、许华英撤诉。
案件受理费减半收取641元，由原告负担。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一八年六月六日
书 记 员 邹惠华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初869号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：黄彩霞，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告黄彩霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王鹏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初808号
原告：范崇冉，男，1987年5月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张贻培，河南星歌律师事务所律师。
被告：刘小利，女，1974年2月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。系范一寒的监护人。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告：范一寒，女，2011年1月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告：河南齐安置业有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路普希顿花园**号楼**号。
法定代表人：秦三军。
原告范崇冉与被告刘小利、范一寒、河南齐安置业有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范崇冉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范崇冉承担。
审判员 贾若男
二〇一八年四月十九日
书记员 张佳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月玲，女，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡堃，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：李军，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
再审申请人杨月玲因与被申请人孔凡堃、李军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月玲申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，李军于2016年6月17日出具借条一份，载明今借到现金5.5万元，并注明了李军的李军在一审中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对孔凡堃主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，故一审法院对该借条予以确认并无不当。涉案借款发生在李军与杨月玲的夫妻关系存续期间，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决本案债务为夫妻共同债务并无不当。杨月玲主张涉案借款系李军的赌债，但其提供的证据尚不充分，原审法院不予支持杨月玲的抗辩合法有据。杨月玲称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨月玲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华龙鼎机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。
法定代表人：韩朝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴广海，江苏斐多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞克岩，男，汉族，1953年11月10日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：卞刘碗，男，汉族，1984年12月24日生，系卞克岩的儿子。
委托诉�代理人：黄建蓉，江苏公证律师事务所律师。
再审申请人北京华龙鼎机电设备有限公司（以下简称华龙鼎公司）因与被申请人卞克岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙鼎公司申请再审称，一、二审判决对吊车司机周学永在卞克岩提供劳务受害过程中的过错程度及应承担的责任情况未予认定，酌定华龙鼎公司支付卞克岩精神损害抚慰金6000元、交通费2500元，没有事实依据且明显过高；对华龙鼎公司应承担的赔偿责任比例，以及按照城镇居民的标准认定、计算卞克岩的各项损失属于适用法律错误；一审法院拒绝华龙鼎公司重新鉴定申请，违反法定程序，非法剥夺华龙鼎公司诉讼权利。请求撤销二审判决，依法�本案再审。
本院经审查认为，根据阜宁县公安局兴阜派出所对吴建军、郑明亮、徐洋、周学永询问笔录，以及华龙鼎公司、卞克岩一审庭审中的陈述等证据，可以认定卞克岩受伤事故，是在卞克岩受华龙鼎公司雇佣到工地卸货过程中发生的，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，卞克岩受雇于华龙鼎公司卸货过程中遭受人身损害，华龙鼎公司应当承担赔偿责任。卞克岩撤回对周学永的起诉，是行使上述司法解释赋予赔偿请求权人选择权，一、二审法院对华龙鼎公司要求扣除周学永在本案中应担责任的诉讼请求不予处理，并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”卞克岩明知被吊运钢管一端已滑落时仍靠近钢管未能及时避让，导致被撞跌下车，自身存在过错，一审法院根据卞克岩对损害的发生的过错程度，酌定减轻华龙鼎公司的责任，由华龙鼎公司承担75%责任比例，适法有据，并无明显不当。
关于赔偿按照城镇居民的标准认定、各项赔偿金数额，以及华龙鼎公司申请重新鉴定未予准许等问题。因已有证据虽不足以认定卞克岩系失地农民，但考虑到卞克岩属于阜宁县花园街道光明村居民，长期以打零工为生，且案涉事故系在提供劳务过程中发生，法院按照城镇标准认定各项损失，并无不当。根据卞克岩提供的交通费发票及治疗的实际情况，以及各自过错程度、受害人损伤程度等因素，一审法院酌定华龙鼎公司支付卞克岩精神损害抚慰金6000元、交通费2500元，亦无不当。本案中，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构射阳县人民医院司法鉴定所，是一审法院通过摇号程序确定的具备鉴定资质鉴定机构。华龙鼎公司未能提供证据证明一审法院未依法送达摇号通知，亦未提供充足证据证明上述鉴定存在违反法律规定的情形，一审法院未予准许重新鉴定，并无不当。
综上所述，华龙鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华龙鼎机�设备有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华龙鼎机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。法定代表人：韩朝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广海，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞克岩，男，汉族，1953年11月10日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：卞刘碗，男，汉族，1984年12月24日生，系卞克岩的儿子。委托诉�代理人：黄建蓉，江苏公证律师事务所律师。再审申请人北京华龙鼎机电设备有限公司（以下简称华龙鼎公司）因与被申请人卞克岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙鼎公司申请再审称，一、二审判决对吊车司机周学永在卞克岩提供劳务受害过程中的过错程度及应承担的责任情况未予认定，酌定华龙鼎公司支付卞克岩精神损害抚慰金6000元、交通费2500元，没有事实依据且明显过高；对华龙鼎公司应承担的赔偿责任比例，以及按照城镇居民的标准认定、计算卞克岩的各项损失属于适用法律错误；一审法院拒绝华龙鼎公司重新鉴定申请，违反法定程序，非法剥夺华龙鼎公司诉讼权利。请求撤销二审判决，依法�本案再审。本院经审查认为，根据阜宁县公安局兴阜派出所对吴建军、郑明亮、徐洋、周学永询问笔录，以及华龙鼎公司、卞克岩一审庭审中的陈述等证据，可以认定卞克岩受伤事故，是在卞克岩受华龙鼎公司雇佣到工地卸货过程中发生的，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，卞克岩受雇于华龙鼎公司卸货过程中遭受人身损害，华龙鼎公司应当承担赔偿责任。卞克岩撤回对周学永的起诉，是行使上述司法解释赋予赔偿请求权人选择权，一、二审法院对华龙鼎公司要求扣除周学永在本案中应担责任的诉讼请求不予处理，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”卞克岩明知被吊运钢管一端已滑落时仍靠近钢管未能及时避让，导致被撞跌下车，自身存在过错，一审法院根据卞克岩对损害的发生的过错程度，酌定减轻华龙鼎公司的责任，由华龙鼎公司承担75%责任比例，适法有据，并无明显不当。关于赔偿按照城镇居民的标准认定、各项赔偿金数额，以及华龙鼎公司申请重新鉴定未予准许等问题。因已有证据虽不足以认定卞克岩系失地农民，但考虑到卞克岩属于阜宁县花园街道光明村居民，长期以打零工为生，且案涉事故系在提供劳务过程中发生，法院按照城镇标准认定各项损失，并无不当。根据卞克岩提供的交通费发票及治疗的实际情况，以及各自过错程度、受害人损伤程度等因素，一审法院酌定华龙鼎公司支付卞克岩精神损害抚慰金6000元、交通费2500元，亦无不当。本案中，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构射阳县人民医院司法鉴定所，是一审法院通过摇号程序确定的具备鉴定资质鉴定机构。华龙鼎公司未能提供证据证明一审法院未依法送达摇号通知，亦未提供充足证据证明上述鉴定存在违反法律规定的情形，一审法院未予准许重新鉴定，并无不当。综上所述，华龙鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华龙鼎机�设备有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年四月十日书 记 员 苌璐曼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1561号
罪犯吉克木乃，男，1988年1月27日出生，彝族，文盲，无业，原住四川省凉山彝族自治州越西县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第596号刑事判决，以被告人吉克木乃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。罪犯吉克木乃于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1439号提请减刑建议书，建议对罪犯吉克木乃予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉克木乃入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吉克木乃服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克木乃减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更448号
罪犯王凯辉，男，1975年5月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年10月12日以(2009)大东刑初字第577号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。于2009年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑八个月，2014年8月22日减刑八个月,2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币三千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2803号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张友成。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张友成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张友成的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张友成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初580号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：高文龙，该联社风险合规部职员。
被告：于占湖，男，1962年7月6日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县建安镇东壁村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告于占湖借款合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文龙到庭参加了诉讼，被告于占湖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于占湖偿还原告借款本金21000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告于占湖签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告于占湖发放贷款人民币2.5万元，贷款约期至2015年5月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，被告于占湖未按合同约定偿还贷款本金和利息，2017年末被告偿还贷款本金4000元，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告于占湖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、农户联保借款合同一份，贷款催收通知书一份，被告于占湖未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告于占湖与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告于占湖向原告借款25000元，借款用途：耕牛，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%，借款期限为2014年5月29日至2015年5月27日。被告于占湖于2017年12月21日偿还贷款本金4000元，于2017年5月25日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告于占湖，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告于占湖偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占湖于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金21000元及利息（利息自2015年1月1日起按2.5万元计算至2017年12月21日。2017年12月22日起按2.1万元计算至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告于占湖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 琳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执181号
申请执行人宋某，女，1926年10月24日出生，证件号码412930192610242221。
被执行人陈某。
被执行人李某。
宋某与陈某、李某婚姻家庭、继承纠纷一案，邓州市人民法院于2015年11月30日作出的2014邓法民初字第1600号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈某、李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、李某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何彬
二〇一六年九月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初775号
原告:李宏安,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区。
被告:张元江,男,1962年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告李宏安与被告张元江追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏安委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告张元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付5.78万元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告以需要周转资金为由，要原告帮其筹借，原告通过吕谓根、安贵州两人手中为其借款57800元（借吕谓根2万元，约定利息4800元；借安贵州3万元，约定利息3000元），由被告出具借条，原告作为担保人。到期后，被告未能按期还款。因讨要未果，原告履行担保责任，先后于2015年10月10日为被告代还吕谓根借款本息24800元；2016年3月9日为被告代还安贵州借款本息3.3万元，合计5.78万元。后经原告多次催要，被告至今未能支付原告为其代还款项。
被告张元江在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交：1、借条两张、收条两张，证明被告欠款57800元，原告为被告担保还款57800元；2、派出所证明一份，证明李红军和李宏安是同一个人。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告以需要周转资金为由，要原告帮其筹借，原告通过吕谓根、安贵州两人手中为其借款57800元（借吕谓根2万元，约定利息4800元；借安贵州3.3万元），由被告出具借条，原告作为担保人。到期后，被告未能按期还款。因讨要未果，原告履行担保责任，先后于2015年10月10日为被告代还吕谓根借款本息24800元；2016年3月9日为被告代还安贵州借款本息3.3万元，合计5.78万元。后经原告多次催要，被告至今未能支付原告为其代还款项。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还原告代还其借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元江自判决生效之日起十日内给付原告李宏安5.78万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第171号
罪犯何德胜，男，1971年4月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月8日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第27号刑事附带民事判决，认定何德胜犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对何德胜限制减刑；继续追缴非法所得22000元返还被害人亲属，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198001.1元。宣判后，何德胜不服提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第505号刑事裁定，维持原判。于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何德胜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯何德胜的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德胜在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何德胜减刑的异议。
本院认为，罪犯何德胜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何德胜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初294号
原告：曹某，女，1975年1月9日出生，身份证住址江西省瑞昌市，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。
被告：周某1，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，现住广东省佛山市。
原告曹某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人周山新、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代缴的房屋按揭款112480元并从2017年9月22日起至还清之日为止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判决佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园**栋**房屋归原告个人所有，被告必须配合原告完成该房屋的过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告××××年××月××日在江西省登记结婚，婚后育有两子。2016年被告以忙于工作为由不回家，后因被告有外遇，导致双方感情破裂，双方于2016年2月14日在婚姻登记处办理离婚手续并签署《离婚协议》。基于婚姻破裂由被告过错引起，也为了方便小儿子读书，离婚协议约定登记在双方名下的佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园**栋**房归原告所有，房屋剩下的按揭尾款由被告偿还。直到2017年5月，原告接到银行电话称房贷长期拖欠，才知道被告一直没有支付供楼款。2017年8月原告再收到银行电话时已经被告知银行将采取行动了，而此时被告竟然声称一分钱都没有了，银行要收房就收吧。为了保住房子，原告开始四处问亲友借钱，于2017年9月21日将房屋剩余的按揭款112480元还清。但是，房屋贷款还清后，准备办理房屋产权变更登记时发现，该房屋已经因被告离婚后的债务纠纷引起的（2017）粤0103民初6699号和（2017）粤0103民初7201号案件而于2017年9月25日和9月29日被查封。既认识原告也自称是被告好友的（2017）粤0103民初6699号案原告李运翠在明知本案原告已经与被告离婚的情况下，还可以用原告与被告曾经是夫妻的过时资料将原告列为6699号案被告的事实，以及被告在（2017）粤0103民初7201号案中，将公司债务揽为个人债务的行为就已经完全表明，被告不仅想逃避因婚姻过错引起的债务，而且还企图将原告拉入其离婚后的个人债务和公司债务之中，这种行为事实上就是毁约并暗中消费原告的财产权益。离婚协议中虽然约定房屋由被告还房款，产权归原告，但是公司和两部车辆中的高档车都给继续经营公司的被告，因此，离婚协议事实尚未体现对被告的惩罚，现被告不按《离婚协议》的约定偿还房屋贷款，损害了原告的权益，故原告诉至法院。
被告周某1答辩称，同意佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园**栋**房归原告所有，被告会协助原告办理该房屋的过户手续。原告代缴该房屋的贷款，被告可以补缴给原告，但是被告经营的公司经济上很紧张，公司已经给法院查封，拖欠工人的工资，被告只能将公司的设备拍卖了，拍卖的钱只能负担一部分工人的工资，现在拖欠工人的工资已经经法院主持与工人协商打折处理完毕，被告现在确实没有钱，现在还欠供应商的货款，被告目前确实没有钱还给原告，被告想重新创业，希望原告能给予一些时间给被告，被告可以慢慢分期还钱给原告。
经本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在瑞昌九源乡自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。2016年2月14日原、被告签订了一份离婚协议，对夫妻共同财产的处理约定：位于广东省佛山市南海区大沥镇海北大道白天鹅花园**幢***房归女方所有，位于广州市荔湾区环市西路**号之**、**、***《西城汇》*层***号铺位归女方所有。北京现代车（粤Ａ×××××）归女方所有，雷克萨斯车（粤Ａ×××××）归男方所有，广州***鞋业有限公司归男方所有。广东省佛山市南海区大沥镇海北大道白天鹅花园**幢***房的银行按揭尾款由男方负责偿还，债权债务由男方享有和承担，与女方无关。该协议经瑞昌市民政局备案。2016年2月14日双方办理离婚登记。
佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园**幢**房于2010年3月3日登记在原、被告名下，各占二分之一产权份额。根据佛山市南海区国土城建和水务局于2017年9月30日打印的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》显示：佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园**幢**房，由曹某和周某1于2010年购买，由曹某和周某1各占有二分之一份额，建筑面积95.8平方米。2017年9月25日被广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执保2941号案查封该房产15%的份额，2017年9月29日被广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执保2966号案查封周某1名下15%的份额。该房屋没有抵押情况。
原告提供被告名下的账号67×××39的《中国银行交易流水明细清单》，拟证明原告从2017年8月23日至2017年9月13日向被告该账户汇入112480元用于偿还银行贷款，清还上述房屋的银行按揭欠款。被告对此予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于原告与被告在离婚时对夫妻共同财产的处理达成协议，签订了《离婚协议》，约定夫妻共同财产中的佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园**幢**房房屋归原告所有，上述房屋的剩余贷款由被告偿还。该协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。由于被告在离婚后没有按该协议履行，偿还上述房屋的剩余银行贷款，需要由原告偿还剩余的银行贷款，原告向银行偿还了112480元贷款，被告对此予以确认，故被告应返还该款项给原告。至于原告请求被告支付该款的利息的问题，由于原、被告对利息计付标准没有约定，故利息可从原告起诉之日起，即2018年1月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对原告请求确认上述房屋归原告所有，被告协助原告到房管部门办理该房屋的产权变更登记和过户手续的诉讼请求，由于该房屋现被法院查封，权利转移受到限制，故原告该诉讼请求本院不予以支持。待权利转移条件具备后原告可另行向被告主张相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告周某1向原告曹某返还112480元，并从2018年1月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢护君
萧静妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第265号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第670号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初307号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏莘锌，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省讷河市。
辩护人任丽丹、冯超，上海市申辰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人夏莘锌犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人夏莘锌及其辩护人任丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日，被告人夏莘锌雇佣仰某某至本市杨浦区、虹口区、宝山区多个设摊收购票证点，为其出售伪造的哈根达斯提货券，先后骗取多名被害人钱款共计人民币(下同)17,000余元，具体分述如下：
2017年12月13日9时许，被告人夏莘锌指使仰某某至本市杨浦区中原路、嫩江路欧尚超市中原路出入口处，骗得被害人吴某11950元。
同日11时许，被告人夏莘锌及其雇佣的仰某某至本市虹口区玉田路XXX号家乐福超市附近，分别骗得被害人陆某某4200元、被害人季11650元。
同日13时许，被告人夏莘锌指使仰某某至本市杨浦区延吉中路XXX号附近，骗得被害人曹某某1800元，至本市杨浦区黄兴路国权东路大润发超市附近，骗得被害人许某11800元。
同日14时许，被告人夏莘锌指使仰某某至本市虹口区曲阳路、祥德路附近，骗得被害人许某21800元。
同日15时许，被告人夏莘锌指使仰某某至本市宝山区海江路、牡丹江路附近，骗得被害人季22040元，后又至宝山区海江路XXX-
XXX号商场的五芳斋店铺内，骗得被害人梁某1950元。
2017年12月26日，被告人夏莘锌被民警抓获，民警从被告人夏莘锌处查获伪造的哈根达斯提货券221张。
上述事实，被告人夏莘锌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1、陆某某、季1、曹某某、许某1、许某2、季2、梁某的陈述及吴某1、季2的辨认笔录，证人吴某2、仰某某、岳某某、董某某、符某某的证言及吴某2、仰某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，通用磨坊贸易(上海)有限公司出具的“证明”，公安机关出具的工作情况记录，被告人夏莘锌的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏莘锌的行为已构成诈骗罪。被告人夏莘锌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏莘锌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人夏莘锌在亲属帮助下退出全部违法所得。
本院认为，被告人夏莘锌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏莘锌依法应予惩处。被告人夏莘锌系累犯，依法应从重处罚。被告人夏莘锌到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏莘锌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人夏莘锌退出的违法所得发还各被害人，涉案伪造的哈根达斯提货券予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第190号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：张屹。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司与被上诉人张屹合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项 琳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇。
负责人陈涛，行长。
被执行人许春芳，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人王先清，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人杨小斌，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人杨建刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人丁连祥，男，1978年9月19日出生，汉族，教师，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第304号
申请执行人管永国，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司。
法定代表人杨国琪，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。
被执行人南京元通置业有限公司。
法定代表人张元柱，南京元通置业有限公司董事长。
被执行人张元柱。
管永国与南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）建民初字第1608号民事判决已经发生法律效力。依判决判令：一、南京金塔溧都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告管永国借款人民币9256572.78元及违约金（违约金自2013年11月7日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计）；二、被告南京元通置业有限公司、张元柱对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费85400元，保全费5000元，合计90400元，由南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱负担。因南京金塔溧都房地产开发有限公司、南京元通置业有限公司、张元柱未履行判令义务，管永国向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，南京金塔溧都房地产开发有限公司名下没有存款、房产和车辆；截至2015年2月13日，南京元通置业有限公司在我市各家银行存款余额合计不足8700元，张元柱在我省各家银行存款余额合计3.1万余元，其中最大单笔为在江苏紫金农商银行板桥支行账户内的2.2万余元，本院已将该2.2万元扣划；南京元通置业有限公司名下有牌号为苏A×××××纳智捷牌小型越野客车和牌号为苏A×××××、苏A×××××两部猎豹牌客车，均被南京市鼓楼区人民法院查封；张元柱名下无车辆；另查明，南京元通置业有限公司名下有位于本市江宁区汤山街道古泉社区阳明山19幢、27幢、39幢、42幢、43幢、47幢、49幢、51幢、52幢、54幢九处房产，均被案外人设定了抵押，本院已予以查封；张元柱名下有位于我市凤台南路168号的三处房产，丘权号分别为907979-I-1（总层数三层）、907979-5（总层数二层）、907979-7（总层数三层），均为商业用房，并均被江苏紫金农商银行江宁支行分别设定了8000万元、3200万元、4700万元的抵押，我院亦均在诉讼中予以首轮查封，但该楼房所在地段已被我市雨花台区人民政府于2014年7月15日登记征收，目前暂无法拍卖变现。执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解，申请人可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第304号
（2015）建执字第304号
申请执行人陈冲奇，男，1965年8月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道东城街和祥小区*号厢楼*单元***室。
被执行人孙金英，女，1936年5月15日出生，汉族，无职业，住齐市建华区沿江社区***组*号厢楼*****室。
被执行人陈冲民，男，1954年10月3日出生，汉族，退休工人，住齐市龙沙区正阳街道龙南街安智小区**号楼*单元***室。
本院在执行（2015）建调确字第17陈冲奇与孙金英、陈冲民、陈冲禹、陈冲广、陈冲菊继承纠纷一案，应将齐齐哈尔市建华区和祥组团1号厢楼1层4室商服用房的产权证照办理给陈冲奇，现办理产权证照条件不具备，申请人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建调确字第17号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱光冉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6468号
原告：四川贝龙建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：袁义全，总经理。
委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：范宏甫，董事长。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
原告四川贝龙建筑工程有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告四川贝龙建筑工程有限公司诉称，请求判令被告向原告支付货款2075605.59元及逾期利息。事实及理由：2016年3月31日原被告签订《电力物资买卖合同》，约定被告向原告采购配电箱等设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，余款经催收至今未付。
被告正太集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告双方于2016年3月31日签订的《电力物资买卖合同》载明合同签订地点：成都；若双方协商不成时，由成都市高新区人民法院受理和判决。经向当事人询问，当事人陈述合同签订地为被告成都分公司，该分公司营业场所为成都高新区府城大道西段399号8幢8楼2单元6号。故签订合同时原被告双方选择成都市高新区人民法院管辖。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 静