重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4951号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱云飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告朱云飞、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明,被告朱云飞、谢丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云飞、谢丽立即向原告偿还借款本金人民币99999.94元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月5日止，欠付利息63.65元、罚息及复利5799.50元，并从2016年12月6日起按13.5%计算罚息，并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止；2.判令被告朱云飞、谢丽向原告支付律师费2000元。事实及理由：朱云飞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，朱云飞因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向朱云飞发放了10万元借款，现借款已到期，朱云飞未按时还本付息，朱云飞与谢丽二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，谢丽应对朱云飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱云飞辩称，欠款情况属实，但借款和谢丽无关，申请贷款的时候我和谢丽已经离婚了，当时借款时我找的中介，这笔贷款都是中介左的，当时中介说要结婚的材料，我告诉中介我已经离婚了，中介就说他去弄，谢丽的签字不是她签的。
被告谢丽辩称，2012年12月24日我和朱云飞就离婚了，贷款时间是2013年，对这笔贷款的情况我不清楚。他们提交的身份证都是我那会在学校用的身份证，现在也没有用了，很久没有用过了，2013年我因为变更住所地重新办理了新的身份证。合同上的签字也不是我签的，在通知我开庭前我对借款这个事情一直都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，朱云飞与谢丽离婚。2013年8月1日，朱云飞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，朱云飞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月1日至2016年7月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月7日依约发放贷款，借款借据上载明借款期限自2013年8月7日至2016年7月7日。借款期间，朱云飞结清截至2016年6月19日的利息，2016年7月7日，朱云飞支付利息386.35元，2016年9月21日，朱云飞返还借款本金0.06元，后朱云飞未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
庭审中，因被告朱云飞、谢丽提出《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》上签字并非谢丽本人书写，兴业银行重庆分行向本院提出鉴定申请，双方选定西南政法大学司法鉴定中心对《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》中“谢丽”的字迹进行笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2013年8月1日出具《司法鉴定意见书》，载明：四、鉴定意见1.鉴于样本字迹的局限性，不能确定合同签订日期均为“2013年8月1日”、封面写有“1”和“2”数字的2份《个人旅游借款合同》第14页上“共同债务人（签章）”栏内“谢丽”署名字迹与供检的谢丽签名样本字迹是否同一人书写。2.鉴于样本字迹的局限性，不能确定合同签订日期为“2013年8月1日”的《零售授信额度借款合同》第13页上“签字”栏内“谢丽”署名字迹与供检的谢丽签名样本字迹是否同一人书写。
本院认为，兴业银行重庆分行与朱云飞签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，朱云飞未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求朱云飞承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。
兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》“共同债务人（签章）”处的“谢丽”签名系谢丽本人所签，且谢丽、朱云飞在借款发生时已离婚，故对兴业银行重庆分行要求谢丽对朱云飞的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金9999.94元，支付自2016年6月20日起至2016年7月7日的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的利息386.35元自该阶段产生的利息中抵扣）；
二、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月8日起至2016年9月21日止以10万元为基数，自2016年9月22日起至还清借款本金之日止以99999.94元为基数，均按年利率13.5%计算）；
三、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月8日起至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；
四、被告朱云飞自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1228元，由被告朱云飞负担1232元，并于履行上述还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜成志