广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终825号
上诉人（原审被告）：罗国稳，男，1970年8月18日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：玉九万，男，毛南族，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：罗宗南，男，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：玉爱菊，女，1971年10月11日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：吴烨，环江县法律援助中心法律援助律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路103号，统一社会信用代码91451200782121666A。
负责人：杨秀锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何旭文，该公司员工。
原审被告：梁日宝，男，1996年1月22日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市金城江区百旺路18号，统一社会信用代码91451200685195305A。
法定代表人：唐勇，该公司副总经理。
原审被告：李陵，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地河池市金城江区文体路39号，组织机构代码76307775-1。
负责人：黄海凌，经理。
委托诉讼代理人：覃熙，该公司员工。
上诉人罗国稳因与被上诉人玉爱菊、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“平安财保河池公司”）、梁日宝、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“永诚财保河池公司”）、李陵、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下简称“中人财保金城江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗国稳及其委托诉讼代理人玉九万、罗宗南，被上诉人玉爱菊及其委托诉讼代理人吴烨，原审被告平安财保河池公司委托诉讼代理人何旭文、中人财保金城江公司委托诉讼代理人覃熙到庭参加诉讼，原审被告梁日宝、永诚财保河池公司、李陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗国稳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人不应该负被上诉人全部赔偿责任。因为被上诉人是在为大伙谋取共同利益过程中受到伤害，构成合伙关系，应该是合伙人共同承担盈亏责任，还要承担如风险安全的责任。2016年6月16日下午15时许，被上诉人与覃合愿及韦彩霞三人到上诉人门面邀请上诉人一起前往水源镇三美村收六合彩，17日凌晨在返回途中发生交通事故，导致被上诉人受伤，被上诉人是为大伙谋取共同利益过程中受到伤害，应该与覃合愿、韦彩霞作为受益人共同承担责任，当时被上诉等三人没有给什么钱给上诉人，且上诉人与被上诉人玉爱菊、韦彩霞从来都不认识，上诉人也根本不知道他们要去收六合彩，到水源才知道。第二，被上诉人乘车违规过错。当上诉人驾驶的车辆从环江县城开往水源时，上诉人都检查各人是否系上安全带，行车途中，被上诉人解开了安全带。第三，被上诉人逃离受伤现场。由于韦彩霞用右手摸上诉人罗围稳的大腿，导致车辆碰撞停于路边的车辆造成交通事故，被上诉人说其受伤，为何交警到事故现场，被上诉人及覃合愿、韦彩霞都离开现场，被上诉人也不是从事故现场、交警或者上诉人罗国稳送去医院治疗的，被上诉人是次日自己去环江人民医院治疗的，当时医师问被上诉人玉爱菊的受伤情况，被上诉人玉爱菊说是不小心跌落楼梯受伤的。第四，一审判决认为被上诉人玉爱菊、覃合愿、韦彩霞三人交给上诉人罗国稳油费260元，是对本案的事实认定不清。上诉人没有收到被上诉人一分钱的加油费：①从环江到三才村路边没有加油站；②半夜返回也不知道去哪里加油；③因为是短途又是合伙做生意，上诉人也没好意思提出加油费的事；④如果被上诉人付给上诉人加油费，被上诉人是否有上诉人的收条凭据。第五，上诉人与被上诉人及覃合愿、韦彩霞是合伙关系，本案赔偿事宜应该由合伙人四人来承担，才是公道合法的。
被上诉人玉爱菊答辩称，本次交通事故，上诉人负全部责任，被上诉人是乘客，不负任何责任。上诉人应在保险公司赔偿范围外全部赔偿。平安财保河池公司应将座位险理赔款直接赔偿给被上诉人。上诉人与被上诉人是否有合伙关系或是其他法律关系与本案无关，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立。
原审被告平安财保河池公司述称，公司已将座位险理赔款支付给上诉人罗国稳，超出部分公司不承担责任，本案诉讼费不应当由公司承担。
原审被告中人财保金城江公司述称，对一审判决没有异议，并且在一审判决后已经履行义务。
原审被告梁日宝、永诚财保河池公司、李陵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
玉爱菊向一审法院提出诉讼请求：l.判决被告梁日宝及其承保的永诚财保河池公司承担本案无责赔偿责任即11000元；2.判决李陵及其承保的中人财保金城江公司承担本案无责赔偿责任即11000元；3.判决被告平安财保河池公司承担本案座位险赔偿责任；4.判决罗国稳赔偿原告医药费37532.56元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、护理费27天×74.2元=2003.4元、误工费（住院27天+全休90天）×74.2元=8681.4元、营养费27天×20元=540元、精神抚慰金3000元，共计54457.36元除上述1、2、3项先予赔偿后不足部分。
一审法院认定事实：2016年6月16日下午，原告玉爱菊及覃合愿、韦彩霞三人搭载罗国稳驾驶的桂Ｍ×××××号轿车一起到环江县，玉爱菊、覃合愿、韦彩霞共给付罗国稳260元作为加油费。6月17日凌晨，四人一起在三才村韦彩霞家吃完晚饭后，由罗国稳驾车搭载三人从水源镇返回环江县城。当罗国稳驾车由环江县爱心幼儿园往一桥方向行驶中，于当日3时26分许行驶至环江县思恩镇林业局转盘路段时，由于采取措施不当，导致车辆碰撞停于路边的（糖厂路口方向）梁日宝所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车和李陵所有（由陶凯钧使用）的桂Ｍ×××××号轻型普通货车，造成玉爱菊受伤及上述三车不同程度损坏的交通事故。2016年7月1日，环江县公安局交警大队作出环公交认字[2016F]第8号道路交通事故认定书，认定罗国稳应承担本事故的全部责任，梁日宝、陶凯钧、玉爱菊不承担本事故责任。事故发生后，原告玉爱菊被送至环江县人民医院住院治疗26天，期间在插管全麻下行右侧7、8、9肋骨折切开复位钢板内固定术+胸腔瘀血清除术+胸腔闭式引流术。2016年7月13日，原告出院，出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.右侧血气胸并皮下气肿，3.右肺挫伤；住院期间留陪护一名。出院医嘱：1.注意保护术口，5天后门诊换药，一个月后门诊复胸部CT及血常规，2.静养3个月，6个月内负重及剧烈活动，3.如有不适，请及时就诊。原告支付检查费399.5元、住院费36904.56元。8月30日原告复诊支付检查费228.5元。因资金紧张，玉爱菊曾向覃合愿借支2400元（已归还）、向韦彩霞借支2000元用于支付医疗费。6月22日，玉爱菊亦收到罗国稳给付的医药费2000元。另查明，被告罗国稳驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通轿车已在被告平安财保河池公司投保交强险及车上人员乘客责任险（即座位险），每座保险责任限额10000元。事故发生后，平安财保河池公司已将10000元理赔款支付给投保人罗国稳。被告梁日宝所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车已在永诚财保河池公司投保交强险，死亡伤残无责任赔偿限额11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元。被告李陵所有的桂Ｍ×××××号轻型普通货车已在中人财保金城江公司投保交强险，死亡伤残无责任赔偿限额11000元，医疗费用无责任赔偿限额1000元。事故发生时均在上述保险的保险期限内。
一审法院认为，1.公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，环江县公安局交警大队认为，罗国稳驾驶车辆上道路行驶，在行经易发生危险的路段时，由于未降低行驶速度，导致其遇到险情时采取措施不当，其交通违法过错行为是导致此事故发生的直接原因；梁日宝、李陵的车停于路边，与事故的发生无因果关系；乘车人玉爱菊与事故的发生无因果关系，故认定罗国稳负事故全部责任，玉爱菊不承担本事故责任。对此认定书各方当事人均无异议，该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告罗国稳辩称，原告是在为大伙谋取共同利益过程中受到伤害，全体受益人都应承担责任；还辩称原告对事故的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。该院认为，被告罗国稳作为驾驶人并收取原告等人给付的加油费，其有保障玉爱菊在搭乘过程中人身和财产安全的义务，且罗国稳没有证据证实玉爱菊对事故的发生存在过错，故对罗国稳的辩解意见不予采纳。根据事故认定书及本案的实际情况，该院确定被告罗国稳应承担本案全部民事赔偿责任。2.受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告玉爱菊因被告罗国稳的过错在交通事故中受伤，原告可诉请被告罗国稳赔偿其各项经济损失，但原告部分诉讼请求不符合法律规定，仅支持其中合理合法的部分，即医疗费37532.56元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费应为26天×100元=2600元；误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持74.2元×（26天+90天）=8607.2元；护理费应为26天×74.2元=1929.2元；对于精神抚慰金及营养费因没有证据证实，不予支持。综上，原告应获得赔偿的金额为50668.96元。3.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案被告梁日宝已为无责的桂Ｍ×××××号客车在永诚财保河池公司投保交强险，被告李陵亦为无责的桂Ｍ×××××号货车在中人财保金城江公司投保交强险，故被告永诚财保河池公司、中人财保金城江公司依法应在交强险无责任分项限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由负事故全部责任的罗国稳负责赔偿，被告梁日宝及李陵不需承担赔偿责任，即本案原告应获得的各项赔偿款应先由被告永诚财保河池公司、被告中人财保金城江公司各自在医疗费无责限额内赔偿1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿误工费4303.6元（8607.2元÷2）、护理费964.6元（1929.2元÷2），不足部分的医疗费35532.56元（37532.56元-2000元）及住院伙食补助费2600元不在交强险无责赔偿限额内，应由被告罗国稳全额赔偿给原告，罗国稳原已赔偿给原告2000元应予扣减。被告平安财保河池公司已根据商业保险合同的约定将座位险保险限额10000元赔付给投保人罗国稳，故原告对平安财保河池公司的诉讼请求应予驳回。被告平安财保河池公司、梁日宝、永诚财保河池公司、李陵、中人财保金城江公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告玉爱菊医疗费1000元、误工费4303.6元、护理费964.6元，合计6268.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告玉爱菊医疗费1000元、误工费4303.6元、护理费964.6元，合计6268.2元；三、被告罗国稳赔偿原告玉爱菊医疗费35532.56元、住院伙食补助费2600元，合计38132.56元，扣减原已赔偿的2000元，尚应赔偿36132.56元；四、驳回原告玉爱菊的其他诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取581元，由被告罗国稳负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人罗国稳应当承担的责任如何认定。
本院认为，首先，本案事故发生后，交警部门对事故发生的经过、成因以及责任作了认定，认为上诉人罗国稳的驾驶行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，被上诉人玉爱菊作为乘车人与事故发生无因果关系，不承担事故责任。虽然上诉人主张被上诉人没有系安全带对与损害发生存在过错，但上诉人未能举出证据证实，事故认定书亦未认定被上诉人存在这一行为，对该主张本院不予采信。其次，上诉人认为其搭载被上诉人并没有收取费用，一审认定其承担责任没有事实依据。根据被上诉人的陈述以及一审出庭作证的两名证人的证言，被上诉人与两名证人当日乘坐上诉人车辆已经向上诉人支付了260元车费，对该事实本院予以确认。被上诉人乘坐上诉人的车辆并支付了相应费用，上诉人依法应当对被上诉人在乘车过程中遭受的损害承担责任。再次，上诉人认为其与被上诉人以及案外人韦彩霞、覃合愿为合伙关系，被上诉人在为大家谋取共同利益时遭到伤害，应当由受益人共同承担责任。本院认为，被上诉人与他人是否存在合伙关系，与本案事故发生没有因果关系。被上诉人因事故受伤后即到医院住院治疗，有入院记录予以证实，上诉人作为对事故负全部责任的侵权人，在交强险限额赔偿外对被上诉人的损害承担全部赔偿责任，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人罗国稳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人罗国稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 覃 阳
代理审判员 石李春
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗丽影
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；