上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5795号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。
主要负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。
原审被告：黄立平，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原审被告：上海帮途汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1355室。
法定代表人：徐征鹏，执行董事。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海财险上海分公司）因与被上诉人张玉芬及原审被告黄立平、上海帮途汽车租赁有限公司（以下简称帮途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财险上海分公司上诉请求撤销一审判决，对张玉芬的伤残等级进行重新鉴定。渤海财险上海分公司认为，鉴定机构出具的认定张玉芬伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关机构进行重新鉴定。
张玉芬未发表答辩意见。
黄立平和帮途公司未发表述称意见。
张玉芬向一审法院起诉请求判令：1、黄立平、帮途公司和渤海财险上海分公司向张玉芬支付各项赔偿费用共计257,144.30元，其中各项金额为医药费27,652.38元、营养费1,200元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金230,768元、误工费11,550元、护理费3,300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,550元、交通费500元、残疾辅助器具费180元、车辆维修费845元；2、本案诉讼费、律师费5,000元由黄立平、帮途公司和渤海财险上海分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日15时55分，黄立平驾驶牌号为沪GXXX**机动车与骑电动车的张玉芬在吴中路古北路口发生碰撞致使事故发生。该起事故经交警部门认定为黄立平负事故的主要责任，张玉芬负次要责任。
张玉芬因伤住院13天，共花费医疗费27,652.38元，其中黄立平垫付11,700元，渤海财险上海分公司垫付了1万元。
张玉芬伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张玉芬因交通事故受伤，构成九级伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期30日。张玉芬为此支付鉴定费4,550元，购置医疗器械花费180元，维修车辆花费845元。张玉芬为本次诉讼花费律师费5,000元。
另认定，张玉芬于2015年5月30日起至2017年5月30日居住于上海市闵行区XX村XX号XX室，于2013年11月8日至2016年11月7日接受上海A有限公司派遣至上海B有限公司从事洗碗工作。
一审审理过程中，渤海财险上海分公司提出重新鉴定书面申请。
一审法院认为，本起事故公安机关现认定驾驶员黄立平承担主要责任，故超出交强险范围外的由渤海财险上海分公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，超出保险范围外的，由黄立平按责承担。至于渤海财险上海分公司所提就张玉芬伤情予以重新鉴定一节，渤海财险上海分公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了张玉芬的就诊记录并就张玉芬进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，一审法院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，渤海财险上海分公司就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；对于张玉芬的各项损失：医药费，系张玉芬因本次事故所致，系张玉芬治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于渤海财险上海分公司所提扣除非医保部分费用的意见，一审法院认为首先，张玉芬就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就张玉芬而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，渤海财险上海分公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证张玉芬在医疗过程中所支出的所谓非医保范围医疗费系张玉芬非必须的、是过度医疗的事实，故渤海财险上海分公司就此所提的抗辩意见，一审法院不予采信；营养费、住院伙食补助费，张玉芬的主张系在合理范围内，一审法院予以确认；护理费，结合张玉芬的伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院酌定护理费1,200元；误工费，张玉芬提供的证据无法证明其因事故造成的实际误工损失，现一审法院根据上海市最低工资标准，确定误工费为6,900元；精神损害抚慰金，因本次事故造成张玉芬九级伤残，对张玉芬的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，一审法院依法酌定精神损害抚慰金8,000元；残疾赔偿金，张玉芬现提供的证据能够证明其赔偿标准，现结合张玉芬的伤残等级，确定残疾赔偿金为230,768元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院予以确认，由渤海财险上海分公司在商业险范围内予以理赔；交通费，结合张玉芬的伤情及就诊实际，一审法院酌定为300元；物损费（含衣物损及维修费），现结合事故发生实际情况，一审法院酌定为1,145元；残疾辅助器械费，系张玉芬因本次事故造成的必要费用，一审法院予以确认；律师费，系张玉芬为处理本次诉讼所支出的费用，一审法院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为5,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费27,652.38元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、物损费1,145元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，合计287,155.38元，以上损失由渤海财险上海分公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金102,000元、物损费1,145元，合计121,145元，此款与渤海财险上海分公司先行垫付的1万元相抵扣，余款为111,145元。超出交强险限额外的医药费17,652.38元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金128,768元、交通费300元、鉴定费4,550元、误工费6,900元、残疾辅助器具费180元，合计161,010.38元，由渤海财险上海分公司在商业险限额内按照80%赔偿，合计128,808.30元。律师费5,000元由黄立平承担，此款与黄立平先行垫付的11,700元相抵扣，余款由渤海财险上海分公司在理赔款中予以返还。
一审法院判决：一、渤海财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿张玉芬医药费等合计111,145元；二、渤海财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿张玉芬122,108.30元；三、渤海财险上海分公司于判决生效之日起十日内支付黄立平6,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,616.08元，由张玉芬负担523.22元，黄立平负担2,092.86元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张玉芬就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。渤海财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，渤海财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,899.30元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……