北京市朝阳区人民法院
民事判�书
（2017）京0105民初29678号
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区甜水园东街10号。
负责人刘铎，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告薛海光，男，1982年9月10日出生。
被告施丽丽，女，1985年10月28日出生。
被告阮少霞，女，1970年8月17日出生。
被告阮崇奇，男，1967年10月13日出生。
被告刘希尧，男，1973年10月16日出生。
被告钟文娟，女，1975年3月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称杭州银行朝阳支行）与被告薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告杭州银行朝阳支行委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杭州银行朝阳支行诉称：2013年11月28日，杭州银行朝阳支行与薛海光签订《借款合同》（合同编号尾号0061），约定：薛海光向杭州银行朝阳支行借款2000000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，固定月利率为7.5‰。同日，施丽丽作为薛海光的配偶签署《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对薛海光在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，杭州银行朝阳支行与薛海光、阮少霞、刘希尧签订《联保协议》，约定：薛海光、阮少霞、刘希尧互相为其他全体成员主合同项下全部债务提供连带保证担保，阮崇奇作为阮少霞的配偶愿意承担连带�任，钟文娟作为刘希尧的配偶愿意承担连带责任。上述合同签订后，杭州银行朝阳支行以银行转账的方式将2000000元打入薛海光账户。借款到期后，杭州银行朝阳支行多次催款，薛海光至今未偿清借款，施丽丽未承担共同还款责任，阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟未承担连带保证责任。现杭州银行朝阳支行诉至法院，请求判令薛海光、施丽丽支付借款本金1631755.72元，支付截至2017年2月21日的利息737529.73元，并支付自2017年2月22日起至实际偿还之日止的逾期利息（以前述借款本金为基数，按《借款合同》约定标准计算）；阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟负担。
被告薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟均未作答辩。
经本院审理查明：薛XX�施XX系夫妻，二人于2009年2月3日登记结婚。阮XX与阮XX系夫妻，二人于1994年11月28日登记结婚。刘XX与钟XX系夫妻，二人于1998年8月19日登记结婚。
2013年11月28日，杭州银行朝阳支行（乙方、贷款人）与薛海光（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为其他联保贷，借款额度2000000元，借款用途为支付石材款；额度有效期限自2013年11月28日至2014年11月27日，借款期限最长不得超过12个月；本合同执行固定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清；支付方式为贷款人受托支付；甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前归还贷款；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷�本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50％计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：（5）甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿；出现前述规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（3）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2013年11月28日，施丽丽签署《共同还款承诺书》，载明：施丽丽系借款人配偶，本人自愿作为连带共同债务人对借款人薛海光在《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行朝阳支行签订的相关合同执行。
2013年11月28日，杭州银行朝阳支行（乙方、债权人/贷款人）与阮少霞（甲方、联保人1）、薛海光（甲方、联保人2）、刘希尧（甲方、联保人3）签订《联保协议》，约定：为确保乙方与甲方成员之间签订的《借款合同》的履行，双方协商一致订立本协议；乙方根据甲方各成员实际经营情况及资金需求，确定给予甲方成员联保贷款总额度，其中单个成员的借款额度/借款金额以具体《借款合同》为准；联保体一经成立，甲方单个成员禁止中途退出；除非另有约定，乙方对甲方成员的授信方式主要为流动资金贷款，具体以双方签订的《�款合同》为准；联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行，其中联保保证金总额、各单个成员应交联保保证金金额及保证金账户信息详见联保保证金交存信息表，在联保体未解散前任何成员不得要求提前退还保证金；保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权；联保体全体成员均不可撤销的授权乙方在出现违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务；甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费�；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年；联保人1的借款额度2000000元，应交保证金金额400000元，联保人2的借款额度2000000元，应交保证金金额400000元，联保人3的借款额度2000000元，应交保证金金额400000元。
2013年11月28日，阮少霞（担保人）、阮崇奇（配偶）签署《担保核保书》，载明：本人及配偶同意为薛海光在杭州银行朝阳支行所涉债务提供担保，在《联保协议》上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
2013年11月28日，刘希尧（担保人）、钟文娟（配偶）签署《担保核保书》，载明：本人及配偶同意为薛海光在杭州银行朝阳支行所涉债务提供担保，在《联保协议》上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有�性，并承诺遵照执行。
2013年12月4日，杭州银行朝阳支行依约向薛海光发放贷款2000000元，到期日为2014年11月27日。
审理中，杭州银行朝阳支行提交了账户交易明细查询、自营贷款还款明细、自营借据详细信息、利率计算表，显示：截至2017年2月21日，薛海光尚欠借款本金1631755.72元，利息737529.73元。
另查一，本案诉讼前，杭州银行朝阳支行自薛海光保证金账户中扣划了保证金本息用于归还贷款。
另查二，本案诉讼前，杭州银行朝阳支行于2016年11月7日（保证期间内）向薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟提起金融借款合同之诉，后撤回起诉。
上述事实，有杭州银行朝阳支行提交的结婚证、借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书、借款借据、业务委托书（记账凭证）、账户交易明细查询、自营贷款还款明细、自营借据详细信息、利率计算表、受理案件通知书，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杭州银行朝阳支行与薛海光签订《借款合同》，与薛海光、阮少霞、刘希尧签订《联保协议》，施丽丽向杭州银行朝阳支行出具《共同还款承诺书》，阮崇奇、钟文娟向杭州银行朝阳支行出具《担保核保书》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。杭州银行朝阳支行依约履行了向薛海光发放贷款的义务，薛海光作为借款人应按期偿还贷款本息。现薛海光未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，杭州银行朝阳支行有权要求薛海光偿付尚欠的贷款本息。杭州银行朝阳支行要求薛海光偿还贷款本金及截至2017年2月21日的利息，并支付自2017年2月22日起至实际偿还之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于施丽丽应承担的还款责任，其一，施丽丽作为薛海光的配偶向杭州银行朝阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担连带共同还款责任，其二，施丽丽与薛海光系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，故施丽丽应就上述薛海光应偿付的款项承担共同还款责任。阮少霞、刘希尧依据《联保协议》之约定，阮崇奇、钟文娟依据《担保核保书》之承诺，为薛海光的贷款向杭州银行朝阳支行提供保证担保，按照双方约定及法律规定应为连带责任保证，在薛海光未按期还款的情况下，各保证人均应依约对上述薛海光的债务向杭州银行朝阳支行承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向薛海光追偿。薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟经本院合法传唤�到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海光于本判决生效之日起七日内向原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行偿还借款本金一百六十三万一千七百五十五元七角二分，支付截至二○一七年二月二十一日的利息七十三万七千五百二十九元七角三分，并支付自二○一七年二月二十二日起至实际偿还之日止的逾期利息（以前述借款本金为基数，按《借款合同》约定标准计算）；
二、被告施丽丽就上述第一项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行承担共同还款责任；
三、被告阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟就上述第一项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行承担连带清偿责任；
四、被告阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟承担保证责任后，有权向被告薛海光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千七百五十四元、公告费二百六十元，由被告薛海光、施丽丽、阮少霞、阮崇奇、刘希尧、钟文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王海银
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 娇