贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初23号
原告：曾伟，男，1987年2月25日生，满族，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：夏华悦，女，1989年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：曾小群，女，1967年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告夏华悦之母，代理权限为特别授权代理。
被告：曾鹏，男，1985年10月21日，汉族，住贵州省，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化。
委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告曾伟与被告夏华悦、曾鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告曾伟及其代理人黄钰华、冷简移，被告夏华悦的委托代理人曾小群，被告太平洋财险贵阳公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏华悦承担原告医疗费3511.16元、后续医疗费50000元、住院�食补助费600元、营养费4500元、误工费30000元、护理费4780.75元、鉴定费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金8000元等共计人民币158177.15元。2、请求判令被告太平洋财险贵阳公司在承保范围内将上述赔偿款直接赔偿给原告。3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日20时30分许，被告曾鹏驾驶车牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车，沿站毕线（站街至鸭池河）行驶至站毕线18公里300米时，碾压石块打着路边行人原告，致使原告眼部受伤。此事故经贵州省清镇市公安局交警大队认定被告曾鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送贵州医科大附属医院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼结膜挫裂伤、左眼外伤性前方和血。2016年5月3日在贵州医科大附属医院复诊，被确诊为左眼外伤性结膜下出血、左眼外伤性瞳孔散大，左眼创伤�虹膜出血、左眼钝挫伤、左眼白内障，后行人工晶体眼植入手术。原告所受伤害经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为：曾伟因外力作用致左眼损伤经治疗遗留左眼中度视力损害（视力0.1）并白内障属十级伤残。曾伟左眼部损失致瞳孔散大并外伤性白内障等经手术治疗，其误工期（休息期）评定为120-150日，护理期限评定为15-45日，营养期限评定为15-45日。事故发生后，原告左眼视力低下，严重影响劳动能力，被告曾鹏、夏华悦却以车辆有保险为由，原告不应再找他们，故诉至法院。
被告夏华悦辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有意见。在原告手术后，我方支付了其在附属医院检查费用2300元、手术费6000元，共计垫付了8300元，还垫付了生活费2000元，要求扣除。另，我方支付的医疗费发票全部在原告处。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，对�故认定书认定的事实及责任划分无异议。我公司不认可原告的伤残鉴等级鉴定，也不认可原告的白内障症状系此次交通事故中产生的。原告的护理期、营养期均应取中间值，误工期根据人身损害的规定，经手术治疗后误工期评定为90-120日，该鉴定标准错误，我公司不认可。医疗费发票总额由法院核实，其中贵州省司法警察医院出具的700元鉴定票发票不应计算在内，同时也应当扣减被告方垫付的医疗费。我公司不认可购买发票。我公司均不认可原告诉请的后续治疗费、交通费。
经审理查明，2016年4月28日20时30分许，被告曾鹏（持A2驾驶证）驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车，沿站毕线（站街至鸭池河）行驶至站毕线18公里300米时，碾压石块打着路边行人原告曾伟和游荣达，致使原告曾伟和游荣达受伤的交通事故。事故发生后原告于2016年4月29日送贵州医科大附属医院门诊治疗，该门诊病历载明原告左眼钝挫伤、左眼结膜挫裂伤、左眼外伤性前方和血。同月30日，该证明载明病人拒绝住院，要求留观。5月3日，原告在贵州医科大附属医院复诊，被确诊为左眼外伤性结膜下出血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼钝挫伤、左眼白内障等。后原告于2016年12月8日到贵阳市第一人民医院住院治疗，于2016年12月14日出院，被诊断为：1.左眼外伤性白内障；2.左眼晶状体脱位；3.左眼外伤性瞳孔散大。2016年11月15日，贵州省清镇市公安局交警大队作出事故认定书认定为被告曾鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。经贵州黔信律师事务所委托，贵州医科大学法医鉴定中心于2017年9月18日作出（2017）临鉴字第3894号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：曾伟因外力作用致左眼部损伤经治疗遗留左眼中度视力损害（视力0.1）并白内障属十级伤残�同日，该鉴定中心作出（2017）临鉴字第3896号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：曾伟左眼部损伤致瞳孔散大并外伤性白内障等经手术治疗，其误工期评定为120-150日，护理期限为15-45日，营养期评定为15-45日。
另查明，1.原告系农村户口,户籍所在地系××××组。贵州水西饮品开发有限公司出具证明载明曾伟于2015年1月10日进入我公司工作，现月工资为6000元整。每月10号现金发放。2.贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人是被告夏华悦，该车在被告太平洋财险贵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险单(以下交强险)和第三者商业责任险（以下三者险），并投有不计免赔险。保险期限均为自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，事故发生在保险合同期限内。3.被告曾鹏系被告夏华悦之母曾小群雇佣的驾驶员。4.庭审中，被告夏华悦称其支付原告曾伟医疗费6000元�检查费2300元、生活费2000元，其只要求扣除其中的医疗费6000元,原告也认可6000元医疗费。被告夏华悦要求在本案中扣除。5.原告受伤后，产生的医疗费为8560.79元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告曾伟提供的身份证复印件、诊断证明、出院记录、门诊病历及处方、医疗费发票、鉴定意见书，鉴定费发票、证明、营业执照；被告夏华悦提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故事实作出的事故认定书，各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，故应依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定赔偿责任，先由交强险的承保公司即太平洋财险贵阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由因被告曾鹏驾驶车辆的三者险承保公司即太平洋财险贵阳公司在三者险限额范围内代为赔偿。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：
1.医疗费2560.79元。根据医院发票核定医疗费及原、被告双方的陈述进行核定。根据原告提供的医疗费发票核实原告共产生的医疗费为8560.79元，扣除被告夏华悦支付的6000元后为2560.79元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。2.护理费3143.4元（38246元/年÷365×30日＝3143.4元）。原告未提供护理人员收入证明，但根据其病情需要他人护理,本院参照与护理行业劳动程度相当的�民服务行业年平均资38246元/年计算鉴定报告确定的护理期30日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费600元（100元/日×6日＝600元）。按照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算原告住院天数6日。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.营养费1500元（50元/日×30日＝1500元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算鉴定报告确定的营养期30日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.误工费19926元（53874元/年÷365×135日＝19926元）。原告系农村户口，本院参照农、林、牧、渔业53874元/年计算鉴定报告确定的误工期135日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金（含鉴定费）17481.24元。⑴伤残赔偿金16181.24元（8090.62元×10%×20年＝16181.24）。原告系农村居民户口，贵州水西饮品开发有限公司出具的证明载�其于2015年1月10日在该公司工作，每月工资为6000元，每月10日现金发放，但原告未提供其在该公司的工资清单及劳务合同等相关证明加以证明，本院不予支持。故本院参照农村居民人均可支配收入8090.28元/年的标准计算。原告的伤残等级为一个十级，故赔偿系数应为10%，计算20年。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；⑵鉴定费1300元，凭正规发票支持；7.交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定；8.精神损害抚慰金5000元。根据原告在本次事故中的损害后果酌定。对原告诉请的后期治疗费50000元，因其未提供医院证明及鉴定意见予以证实，且该费用现未实际产生，本院不予支持。原告在诉请中提及的购买眼镜费用，因其未提供相关证明证实且该费用未计算在其主张的赔偿金额内，本院不予支持。
上列8项损失共计51011.43元，按上述责任的划分，由太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告51011.43元。
另，原告受伤后共产生的医疗费为8560.79元，医疗费中有6000元是由被告夏华悦支付，因在本案中原告未诉请该笔费用，本院不在上述费用中扣除，但该费用的发票已提交，故应由太平洋财险贵阳公司在交强险限额内向被告夏华悦支付该6000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾伟损失共计人民币51011.43元；
二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费3463元，由原告曾伟负担2355元，由被告夏华悦负担1108元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一八年三月二日
书记员 莫舒雪