湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第141号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人袁继长，男，1977年2月17日出生，居民身份证号码4325241977********，汉族，小学文化，住湖南省新化县。2012年12月因犯非法持有毒品罪被安徽省蚌埠铁路法院判处有期徒刑九个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］133号起诉书指控被告人袁继长犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘泽高出庭支持公诉，被告人袁继长到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人袁继长伙同禹某某（已判刑）、杨某某（绰号“老坚”，批捕在逃）、蓄谋以丢包的方式盗窃他人钱财，经策划由禹某某冒充车辆出租人员驾车等候，杨某某冒充幼儿园会计诱骗他人上车，袁继长冒充外地人丢失巨额现金钱包。2014年11月26日上午8时30分许,禹某某驾驶牌照为湘KY66**(套牌，真实牌照为湘KU58**)的一汽奔腾B50黑色小型汽车，与杨某某、袁继长窜至新邵县龙溪铺镇集市上寻找作案目标，禹某某将车停于龙溪铺镇车站大坪内。9时许，杨某某在集市上看见被害人李某某在卖白菜，遂自称是龙溪铺镇一幼儿园会计，要全部买下李某某一担白菜，但要送到幼儿园才付钱，然后以租车为由诱骗李某某到禹某某驾驶的车上，均坐在后排。在车站出口小巷内，被告人袁继长以前去修理信号塔为由搭车坐在副驾驶室，往迎光方向行至花坛龙溪铺镇国税局旁时，禹某某谎称要袁继长付10元车费，袁继长称无零钱，要求下车兑换零钱。袁继长下车时随手从禹某某事先准备好的钱包中掏出100元面额钞票，并故意将钱包遗落在副驾驶室。禹某某和杨某某假装发现“遗落”的钱包有大量的“现金”（用100元面额钞票包裹抽纸），并打开钱包给李某某看，要李某某不要做声三人平分，李某某同意，禹某某遂将“遗落”的钱包藏于驾驶室座位下。袁继长返回车上后，发现钱包不见了，谎称内有16000多元现金和密码写在银行卡上内有36万元存款的银行卡一张，声称系车上三人所为，要对三人进行验证，先看手机是否有转账记录，并要三人自己申报身上以及家里有多少现金和存款。禹某某和杨某某假意说有多少现金和存款，李某某声称家里有九万余元存款。袁继长假意要每个人都把钱取出来验证，先从李某某开始，李某某同意。然后驾车到李某某家中，李某某取来存单后，袁继长要李某某将钱取出后再看存款是否多了钱，并承诺打电话给同事送钱来付李某某定期转活期损失的利息9000余元，李某某同意。禹某某假意劝李某某现金太多不安全，并从车后箱取来二个事先准备好的相同样式的编织袋，给了李某某一个装钱。10时30分许，李某某将银行存款取出到车上后，袁继长提出要搜身，在搜身时，趁李某某不备，禹某某、杨某某、袁继长将一个编织袋调换了李某某装钱的编织袋，并将袁继长“遗落”的钱包当着李某某面偷偷放进另一个编织袋，用矿泉水、白菜压着交给李某某。袁继长见已经调包窃取了李某某的现金，谎称要三人去单位为其作证，10时40分，中途以李某某携带巨额现金怕被查到为由要李某某下车。李某某误认为现金还在自己拿着的编织袋内，拿着装有袁继长“遗落”的钱包的编织袋在路边等候车主和幼儿园会计来分钱。等至16时许，李某某携包回家，到家中被妻子发现现金被盗，编织袋内只有白菜、矿泉水，袁继长“遗落”的钱包仅600元现金和抽纸，李某某从信用社取出的98808元现金全部被盗。被告人袁继长分得32000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
扣押物品清单证明，侦查机关扣押了袁继长等人作案用的二个编织袋。
湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单证明，李某某在新邵县龙溪铺信用社存款98500元，于2014年11月26日全部取出。
勘验笔录、照片证明，案发现场在龙溪铺集市、龙溪铺车站、龙溪铺信用社等地；作案用的车辆是湘KU58**黑色小型汽车。
证人袁某桃的证言证明，李某某是她丈夫，2014年11月26日下午6时左右她打电话给李某某问在什么地方，李某某讲在十字路村，她要儿子把李某某接回来，回来后她听说李某某从信用社取了很多钱出来。她就问李某某钱哪去了，李某某讲钱全部在袋子里，她就将李某某手中的袋子抢过去，结果袋子扯破了，从袋子中掉下来几颗白菜、三个水瓶子及餐纸，餐纸外还包了600元钱。李某某见钱不见了就昏倒了。
被害人李某某的陈述证明，2014年11月26日是龙溪铺镇的集市日，他在那里卖菜时一个自称是龙溪铺镇幼儿园会计的人提出要买他的白菜，要他送到幼儿园才付款，后来那个人又到车站租了台小车，他们就上车坐后排，车子刚走不远就有一个“广东人”要搭车去修电信塔，因付车费没零钱下车去找零钱时将钱包遗落在座位上，司机打开钱包发现里面有很多百元面额的钞票，司机提出由他们三人分了算了，他和那个买白菜的人都表示同意，钱还没有分那“广东人”就回来了，问他们三个人是否发现钱包，还讲钱包里有一个银行卡，卡内有存款36万，密码就写在卡上面，“广东人”在车内找了一阵没有找到钱包，提出要看他们三人的手机是否己将卡内存款转走。后来提出要看三人家里的存款单并要他们三人将存款取出来，可以证明他们三人存款的真实性。车子送他到家里拿存单又赶到龙溪铺信用社将98500元存款全部取出来，加上利息共计98885元放在编织袋内，上车后他将取出来的钱拿给“广东人”看，然后“广东人”就搜他的身体，搜了身体之后就提出要他们三人去修电视塔的地方给他作个证。车到十字路园艺场附近时，司机和买菜的人要他不要去了，他就提着有“钱”的袋子在路边等，当时是上午10时40分，到家后才知道钱不见了。
共同作案人禹某某的供述证明，他与“老坚”、“阿猛”共同商量以掉包的方式去盗取他人钱财，2014年11月26日他驾驶租来的小车与“老坚”、“阿猛”来到龙溪铺集市，他将车停在车站大坪内，不久“老坚”带了一个挑着白菜的老头过来假意要租他的车，他同意后将白菜放到汽车尾箱中，车子刚走不远“阿猛”拦住他的车，称去前面修信号塔，他同意要“阿猛”坐副驾驶室，刚走不远“阿猛”拿出一张面额为100元的钞票交车费，他要“阿猛”去换零钱，“阿猛”假意下车去换零钱并故意将钱包放在座位上，“老坚”假装发现了座位上的钱包，他将钱包打开让卖菜老头看，“老坚”提出由他们三人分了，老头也表示同意，然后他将钱包塞到屁股下坐着，一会儿“阿猛”装作很着急的样子，问他们三人是否捡到钱包，还讲钱包里有一万多元现金和一张银行卡，卡里有三十多万元存款，密码写在卡上，这些钱都是公司的，然后“阿猛”要他们三人将身上的钱拿出来，又要他们三人将家里的存款数报出来，老头从家里拿来存款单给“阿猛”看了，“阿猛”又提出要将存款单里面的钱取出来才能确定真假并答应承担定期存单取出来转为活期的利息损失一万元，见“阿猛”这样讲老头就将存单里面的钱全部取了出来，上车后“阿猛”提出去“老坚”家里去拿存单验证。车子跑三公里左右“阿猛”提出要搜他们三人身体，借搜身的机会“老坚”将老头装钱的袋子调换，“阿猛”提出让他们三人去同事那里证实一下钱包掉了。“老坚”提出老头在原地等他们。这样将白菜也拿了下来，老头也下车了。他们就开车回家里了，回来后他分了32000元，其他钱用作租车吃饭等开支了。
辨认笔录证明，经被害人李某某辨认，禹某某是参与盗窃他钱财的人。经禹某某辨认，杨某某、袁继长系参与盗窃的共同作案人。
被告人袁继长的供述证明，2014年11月份的一天他遇到禹某某共同商议合伙去骗钱，2014年11月26日禹某某驾驶租来的小车载着他和“老坚”来到龙溪铺集市，禹某某将车停在车站大坪内。不久，“老坚”带了一个挑着白菜的老头过来假意要租禹某某的车，他就先走过巷子在前面马路边等，他看到禹某某车子开过来了就拦着车子，谎称自己是电信公司的技术人员去维修信号塔，他上车后坐在副驾驶室。车子刚开了二三分钟，他提出去买烟，假意把钱包遗落在座位上。他返回车内时讲钱包掉了，钱包里面有八千多元现金和一张银行卡，银行卡内存有现金80000多元，写有密码的纸条放在包里。担心车上三人将卡内存款转走，要那三个人将家里的存单拿出来看一下。老头讲自己家就在附近先去看，于是禹某某先送老头到家里拿存单，老头将存折拿出来后，他又提出来如果将他卡内的钱转到存折上不会立即显示出来，“老坚”要老头将钱取出来进一步核实，老头不同意，担心定期转活期损失利息，他同意承担老头的利息损失后老头将钱全部取了出来，禹某某拿了一个袋子给老头装钱。这时他提出要搜身，先假意搜了禹某某的身体，接着搜老头的身体，他在搜老头身体时，“老坚”将老头装钱的袋子调换了，他知道调包已成功就提出要车上三人去单位给他证实，他的钱不是赌博输了，但刚走不久“老坚”要老头不要去了，这样老头在原地等，他与禹某某、“老坚”就开车回家了，回来后他们三人每人分了32000元，其余的租车和吃饭等开支了。
归案经过，袁继长于2015年4月14日被抓获归案。
袁继长的户籍资料证明，袁继长犯罪时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人袁继长以非法占有为目的，采取掉包的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控袁继长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，袁继长起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。袁继长系曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。本案审理过程中袁继长自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人袁继长适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁继长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年7月14日止，欠缴的罚金一万元限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。