wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1609号
罪犯胡李球，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人胡李球犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）桂刑复字第112号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后于2006年7月28日交付执行。2006年7月28日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（2010年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡李球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分128.2分，获得2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯胡李球予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡李球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡李球减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人马淑芹、荣成市丰荟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人马淑芹、荣成市丰荟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2013）荣商初字第22号民事判决书确定被执行人给付款227064元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣商初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更411号
罪犯王连喜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月12日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0390号刑事判决，以被告人王连喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连喜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王连喜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王连喜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王连喜所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连喜准予减刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00224号
申请执行人付德新，男，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人柯洪波，男，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人襄阳市智成建筑有限公司（下称智成公司）。
法定代表人郑先杰，智成公司经理。
申请执行人付德新与被执行人柯洪波、智成公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柯洪波、智成公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯洪波、智成公司银行存款64万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 雲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00082号
上诉人（原审被告）贺某某
委托代理人张某某一
被上诉人（原审原告）郭某某
委托代理人张某某二
原审被告刘某某
原审被告高某某
原审被告张某某三
上诉人贺某某因民间借贷纠纷一案，不服某某县人民法院作出的（2014）神民初字第05382-2号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，被告贺某某户籍所在地为某省某某县某某镇某某小区xx号楼xxx室，现居住在该地址，且被告亦未向本院提供其在某某自治区某某市某某区经常居住地的相关证据，故本院对本案具有管辖权，被告贺某某提出的管辖权异议理由不能�立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告贺某某的管辖权异议。
上诉人贺某某上诉称：根据法律规定，民事案件应当由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖，上诉人从2013年8月至今一直在某某自治区某某市某某区居住，故本案应当由上诉人的经常居住地即某某市某某区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送某某自治区某某市某某区人民法院审理。
被上诉人郭某某辩称：上诉人户籍及经常居住地均在某某县某某镇，经被上诉人申请某某县人民法院保全了上诉人在某某县某某公共汽车有限责任公司xx的注册股份，足以证明上诉人经常居住地在某某县，上诉人提起管辖权异议没有任何事实依据，也不符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉人之诉请，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告刘某某、高某某、张某某三住所地在陕西省某某县，故被告住所地的某某县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向某某县人民法院起诉，故某某县人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响本案的管辖，故上诉人的上诉请求于法无据，不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王艳雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初506号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，城镇居民，家住北京市大兴区。
委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族，城镇居民，家住四川省岳池县。
被告肖建军，男，生于1972年7月23日，汉族，城镇居民，家住四川省岳池县。
被告邹琴，女，生于1980年7月23日，汉族，农村居民，家住四川省岳池县。
本院在审理原告刘广东诉被告肖福洋、肖建军、邹琴民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
本案受理费6924元，减半收取3462元，由原告刘广东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 祝常青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 璐
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初391号
起诉人虞强。
2016年6月8日，本院收到起诉人虞强以南京市鼓楼区住房建设局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2012年9月24日，其与被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议附有套型平面图一份，对拆迁产权置换房的坐落、朝向和面积、套型等均有明确约定，但在房屋交付时，其发现房屋套型结构与约定的不符，三室一厅两飘窗改为了二室一厅一飘窗。协议签订时，产权置换房已经动工，但直至2013年12月下旬其拿到房屋钥匙，被告始终未对套型改变一事向其进行说明。起诉人一家祖孙三代，被告擅自将三房改为二房，给其生活造成了实际困难。根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因擅自改变其拆迁产权房的套型结构，给其造成的经济和精神损失贰万元正；2、被告承担本案诉讼费。
经查：2012年9月24日，王宝凤与被起诉人签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，2015年3月10日，王宝凤之子虞强取得了产权调换房（鼓楼区钟阜路30号5幢一单元2101室）的产权。
本院认为，因本案中的安置补偿协议签订于2015年5月1日以前，故根据当时适用的法律规定，房屋拆迁补偿协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人虞强如对安置的产权调换房套型结构有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人的诉请不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对虞强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月十四日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初391号
起诉人虞强，男，1963年3月17日生，汉族。
2016年6月8日，本院收到起诉人虞强以南京市鼓楼区住房建设局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2012年9月24日，其与被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议附有套型平面图一份，对拆迁产权置换房的坐落、朝向和面积、套型等均有明确约定，但在房屋交付时，其发现房屋套型结构与约定的不符，三室一厅两飘窗改为了二室一厅一飘窗。协议签订时，产权置换房已经动工，但直至2013年12月下旬其拿到房屋钥匙，被告始终未对套型改变一事向其进行说明。起诉人一家祖孙三代，被告擅自将三房改为二房，给其生活造成了实际困难。根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因擅自改变其拆迁产权房的套型结构，给其造成的经济和精神损失贰万元正；2、被告承担本案诉讼费。
经查：2012年9月24日，王宝凤与被起诉人签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，2015年3月10日，王宝凤之子虞强取得了产权调换房（鼓楼区钟阜路30号5幢一单元××××室）的产权。
本院认为，因本案中的安置补偿协议签订于2015年5月1日以前，故根据当时适用的法律规定，房屋拆迁补偿协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人虞强如对安置的产权调换房套型结构有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人的诉请不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对虞强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月十四日
书记员 辛悦月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1191号
原告石连玉。
被告王磊。
被告ＸＸ。
本院在审理(2014)临兰民初字第5439号原告石连玉与被告王磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍小区10号楼室的房产；
二、查封被告ＸＸ所有的位于临沂市兰山区西城新贵1号楼室的房产（证号为0045）；
三、查封被告ＸＸ所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
四、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1606号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人张凤平，系该公司职员。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人戴正飞，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人戴正飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第58号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戴正飞应当给付申请执行人200000元、利息和预期利息13952.61元，合计213952.61元。并承担案件受理费2255元，财产保全费1670元，合计3925元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十六日
书记员 朱子晔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第967号
原告：宋艳民，农民。
委托代理人：吴玉林。
被告：刘永利，农民。
原告宋艳民诉被告刘永利公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋艳民起诉要求被告给付运费款19900元。
本院认为：按原告宋艳民起诉时提供的被告刘永利的地址，无法找到被告刘永利，原告亦不能再提供被告刘永利目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘永利的送达地址，原告宋艳民经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年三月十三日
书记员 王继红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第855号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郝兆朋，男，1968年出生，汉族。
被执行人邱根银，男，1963年出生，汉族。
被执行人郝敬华，男，1966年出生，汉族。
被执行人郝刚印，男。1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月七日作出的（2013）单商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月七日作出的（2013）单商初字第627号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8241号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：毫州市源美生物科技有限公司。住所地：安徽省毫州市谯城区五马镇芍花行政村夏庄15号。
法定代表人：葛振辉。
本院在审理原告钟添印诉被告毫州市源美生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告钟添印于2016年8月1日向本院提出对被告毫州市源美生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告钟添印在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回对被告毫州市源美生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告钟添印负担。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员梁素轼二〇一六年八月四日本件与原本核对无异书记员孙婉霞
石丽娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第546号
原告王志恒，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告冯全升，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省庆云县。
原告冯全勇，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王清明，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告冯万元，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王志恒、冯全升、冯全勇、王清明诉被告冯万元运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡凌霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志恒、冯全升、冯全勇、王清明到庭参加了诉讼，被告冯万元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年四原告用其自有的翻斗车为被告拉了116车土，每车运费150元，共计17400元。该款经四原告多次催要，被告未支付。为维护自身的合法权益，四原告诉至法院，要求被告给付欠款17400元及相应利息。
被告没有提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年四原告为被告运输土方，四原告用其自有的翻斗车为原告拉了116车土，每车150元。2013年7月1日，被告为四原告出具了收到条一张，证明其欠款17400元的事实。
关于利息，四原告在庭审中明确放弃该诉讼请求。
本院认为，四原告为被告拉土方，双方形成运输合同关系，双方应自觉履行合同义务。原告提供的收到条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，该项证据能够证明被告冯万元运费的事实。对四原告要求被告支付欠款17400元的主张本院予以支持。关于欠款利息，四原告自愿放弃该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯万元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万元于本判决生效后五日内给付原告王志恒、冯全升、冯全勇、王清明欠款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告冯万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 胡凌霜
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹雪颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第900号
申请执行人王涛。
被执行人浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽劳人仲案字第659号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江缙达环保纤维有限公司所有的浙K×××××号五菱牌汽车一辆、浙K×××××号雷克萨斯牌汽车一辆、浙K×××××号别克牌汽车一辆、龙工LG850号铲车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00353号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）260号起诉书指控，2014年7月26日23时许，被告人熊某某酒后驾驶一辆小汽车在重庆市某区某百货路段与陶某某驾驶的小轿车发生擦挂，陶某某追至某路段将熊某某拦停，民警巡逻至现场查获熊某某，熊某某血液中乙醇含量为148.4mg／100ml。被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人熊某某对此无异议，并已赔偿陶某某的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 倪江宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1618号
原告杨某燕。
委托代理人李某尚、蔡某，广东开X律师事务所律师。
被告夏某。
被告张某国。
两被告共同委托代理人张某，广东华X律师事务所律师。
两被告共同委托代理人雷某莉。
原告杨某燕与被告夏某、张某国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审理，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某尚，被告夏某及两被告共同委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定原告以人民币97万元的价格购买两被告共同所有的深圳市宝安区西X街道大益广场2栋17座X房屋。合同签订后，原告依约支付了定金2万元，合同约定双方应于合同签订之日起90日内办理首期款的资金监管手续。其后，原告积极准备履行合同义务，届至做资金监管时，原告多次催促两被告办理资金监管手续，两被告拖延不办，后原告得知，两被告早已将房屋另售他人。原告与两被告签订的合同是合法有效的，两被告擅自将合同约定的房屋出售给他人，构成根本违约。故原告依法起诉，请求判令：1、解除原告与两被告于2012年3月24日签订的《房地产买卖合同》；2、两被告返还原告定金人民币2万元；3、两被告赔偿原告违约金人民币19.4万元；4、案件的诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，原告的诉请属于恶意诉讼，混淆事实，原告在2012年4月30日已经提出退出买卖该房屋的行为，并由第三方李某明来继续履行合同的其他义务，所以被告不存在原告诉请所说，同时原告名下已有两套房产，根本无法向银行贷款，在明知不能购买的情况下截止到现在没有履行买房的实际行为，被告保留追诉的权利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月24日，原告（买方）与两被告（卖方）签订一份《房地产买卖合同》，合同约定被告将位于深圳市宝安区西X街道大益广场2栋17座X房屋出售给原告，转让成交价为人民币97万元；买方在签署本合同时向卖方支付定金人民币2万元，余下楼款采用银行按揭付款方式支付；买方应于签署合同之日起90日（含当日）付清首期房款（首期房款=转让成交价-
已付定金-
银行承诺贷款金额）；该物业没有设定抵押；如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过十日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同备注条款约定：卖方同意买方在不影响卖方房款收益的情况下在此期限（二个月）如买方因限购限贷原因不能正常过户时，同意买方转名给第三方，在此过程中如市场房价涨跌由买方承担，卖方无异议。
合同签订当日，原告向两被告支付定金人民币2万元。
2012年4月30日，原告、两被告及案外人李某明共同签订了《更名确认书》一份，约定：2012年3月25日原、被告签订了房地产买卖合同，现各方一致同意在签署《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时买方姓名写为李某明，由被告及李某明继续履行前述买卖合同及补充协议项下的各项权利义务。
2012年5月20日，两被告与案外人毛某、陈某签订了《二手房买卖合同》，约定两被告将涉案房产出售给案外人毛某、陈某。2012年6月11日，两被告将涉案房产过户至案外人毛某、陈某名下。
另查，案外人李某明出庭作证称，当时涉案房子是杨某燕放弃购买，其将杨某燕给的2万元定金给了杨某燕，因为认识两年了，所以没有写收据。
上述事实，有原、被告及证人当庭陈述及原告提交的被告与杨某燕的房屋买卖合同及定金收条、律师函及邮件查询结果、被告与案外人房屋买卖合同、被告与案外人资金监管协议、产权资料查询表；被告提交的更名确认书在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告及案外人李某明共同签订的《更名确认书》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该确认书约定，由被告及李某明继续履行原告与被告签订的《房地产买卖合同》及补充协议项下的各项权利义务。该约定表明原告已经不再购买涉案房产，其已经不是合同当事人，其不应享有合同约定的权利义务，故原告要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求没有合同及法律依据，本院均不予支持。案外人李某明出庭作证称其已将2万元定金给了原告，则被告无需再向原告返还定金，故本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某燕的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2，255元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一二年十一月二十日
书记员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0039-2号
申请执行人无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人黄佳颖，该公司董事长。
被执行人无锡福钢精密带钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道工业园西区春联路3号。
被执行人洑中华。
申请执行人无锡市正隆祥机械制造有限公司（以下简称正隆祥公司）与被执行人无锡福钢精密带钢有限公司（以下简称福钢公司）、洑中华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0053号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，福钢公司、洑中华应归还正隆祥公司借款本金150万元及利息22875元（自2013年11月20日起至2014年2月19日止）；福钢公司、洑中华于2014年2月25日前付利息款2.2875万元，余款于2014年12月14日前支付：其中借款本金150万元于2014年12月14日前一次性付清，从2014年2月21日至2014年12月14日间的利息按年息6.3%计算，每月的利息在各月的20日前支付；承担诉讼费用1.425万元。因福钢公司、洑中华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人正隆祥公司的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月26日向被执行人福钢公司、洑中华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年12月30日前自觉履行，但福钢公司、洑中华未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，仅执行到位1.45万元，用于转开本案执行费。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人洑中华无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人福钢公司名下有牌号为苏B×××××车辆登记，本院于2015年1月22日查封，查封期限为一年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，故本案暂不具备处分条件。
经向工商管理部门查询，查得被执行人福钢公司、洑中华对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人洑中华名下有位于XXXXX房地产登记（所有权证号XXXXXXX），本院于2014年1月21日查封，查封期限为两年。另查明，被执行人洑中华有上述房产土地使用权［土地证号：XXXXXXX**］，本院于2015年5月5日查封，查封期限为三年。上述房产土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。根据申请执行人正隆祥公司的申请，本院已委托无锡弘新房地产估价有限公司对上述涉案房地产进行评估，评估价格为324.79万元，正隆祥公司表示正与被执行人福钢公司、洑中华协商，故暂不向本院申请拍卖。
2015年3月17日，根据申请执行人正隆祥公司的申请，本院将被执行人福钢公司、洑中华纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人正隆祥公司意见，正隆祥公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的153.7125万元及相应逾期利息未执行到位，执行费尚有0.3271万元未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人福钢公司、洑中华暂无可供执行的财产，申请执行人正隆祥公司亦不能提供福钢公司、洑中华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人福钢公司、洑中华有可供执行的财产，申请执行人正隆祥公司可以再次申请立案执行。
被执行人福钢公司、洑中华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2717号
原告叶爱平，居民。
被告周红光，居民。
被告张美玲，居民。
原告叶爱平诉被告周红光、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶爱平到庭参加诉讼，被告周红光、张美玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱平诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告周红光因经营需要向原告借款36000元，2013年10月12日再次借款50000元，两次合计86000元，被告周红光出具借条。后原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款86000元。
被告周红光、张美玲未作答辩。
经审理查明，被告周红光、张美玲系夫妻关系。2013年1月18日，被告周红光因经营需要向原告借款36000元，2013年10月12日，被告周红光再次向原告借款50000元，两次合计86000元，均由被告周红光出具借条。原告后向两被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告叶爱平当庭陈述，并有原告提供的被告周红光出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周红光向原告借款86000元属实，有被告周红光出具给原告的借条载卷为凭，被告周红光应予归还。被告张美玲与被告周红光是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张美玲应该与被告周红光共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红光、张美玲于判决生效后十日内归还原告叶爱平借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告周红光、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐 堂
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00174号
原告谢家权，男，1953年8月5日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保障局（简称涪陵社保局）。住所地重庆市涪陵区顺江大道*号。
法定代表人赵依明，该局局长。
原告谢家权诉被告涪陵社保局不履行信息公开法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。涪陵社保局行政负责人程中到庭参加诉�。在审理过程中，因被告主动履行了信息公开法定职责，原告谢家权同意并向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢家权撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告谢家权负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
代理审判员 隆美香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张建川
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第39号
原告吴俊军，男，1986年9月20日出生，汉族，本科文化程度，河北省涿州市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨景雷，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨波，男，1980年9月21日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省建平县人，自由职业，住河南省登封市。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告吴俊军诉被告杨波为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊军的委托代理人杨景雷、被告杨波及其委托代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊军诉称，2011年7月10日，原、被告签订商铺租赁合同，被告杨波将位于凯旋西路北侧11号楼7门商铺租赁给原告吴俊军。原告除支付租金外，另行向被告支付装修款208162元。后经原告查询得知，该处房产所有权人系洛阳康达药业有限公司，后租赁给被告，根据被告与康达的合同约定：对房屋的装修由被告承担费用，但租赁期满不动产及辅助设施均无偿归康达公司所有。也就是说被告在装修时已经约定装修在租赁期满后无偿归房东所有的情况下又将该装修部分转卖给原告，一物二主，一物二卖。基于以上事实和理由，原告认为，被告隐瞒事实，重复转让的事实侵犯了原告的合法权益，应当将装修款返还。诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还装修款208162元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨波辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，被告没有一物二卖。被告与洛阳康达药业有限公司签订了租赁合同，最后的期限是2015年6月5日，被告与原告签订的转让租赁合同的期限也是这个时间，被告装修后，将房屋的租赁权以及装修后的添附的设备的租赁权和使用权一并转让给了原告，这是商业惯例，没有违反法律强制性规定，也没有欺诈。如果被告不装修，原告仍然要装修才能使用，收取这费用取之有道。因此，被告所收到的原告的全部款项合理合法，原告所诉不符合法律的规定，没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交下列证据，1、原、被告签订的房租赁合同一份。2、2011年7月10日租金收据一份、押金收据一份、货款、装修款收据一份；原、被告交接货物明细8张。3、从洛阳市涧西区南昌路工商所调取的被告与洛阳康达药业有限公司签订的租赁合同一份。以上证据共同证明1、原、被告之间合同依法成立，原告履行了全部合同义务。2、被告转租原告的房屋，收费包含装修、陈列道具款项208162元。3、根据被告与康达药业签订的租赁合同及房屋装修到期后，无偿归康达药业所有。4、被告对其房屋装修部分一物二卖，应当退还原告装修款项。
被告对上述证据发表质证意见，对证据1的真实性没有异议。对证据2中三张收据的真实性没有异议；但8张交接货物明细来源不明，也没有被告的签字，不予认可。对证据3的真实性不予认可，该证据是复印件，不予质证。综合质证意见：原告提交的证据不能证明被告收到了原告208162元的装修费用，更不能证明该费用应当返还，同时也不能证明本案的理由和根据。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理，确认本案的法律事实如下，2010年6月5日，被告杨波与洛阳康达药业有限公司签订房屋租赁合同一份，并约定由被告杨波负责装修房屋。被告杨波装修后于2011年7月10日，与原告吴俊军签订《商铺租赁合同》一份，被告杨波将位于凯旋西路北侧11号楼7门商铺租赁给原告吴俊军。建筑面积约117平方米；租期自2011年8月5日起至2015年6月5日止；房屋租金每平方米玖拾玖元／月。合同签订后，被告杨波依约履行了向原告吴俊军交付出租房屋的义务。同日，被告向原告出具收据三张，收据1载明，“今收到馨而乐人民币肆拾贰万贰仟贰佰柒拾贰元整，系付货款、陈列道具、装修款”；收据2载明，“今收到馨而乐人民币壹万壹仟伍佰捌拾叁元整，系付租房押金”；收据3载明，“今收到馨而乐人民币陆万玖仟肆佰玖拾捌元整，系付2011年8月——2012年元月房租”。原告还提交一份被告与康达药业签订的租赁合同，该合同中约定租赁期满，动产归杨波所有，不动产及辅助设施无偿归洛阳康达药业有限公司所有。原告现在仍使用租赁的商铺，使用的仍是被告杨波做好的装修，原告未对商铺重新装修。另，庭审中原告称洛阳康达药业有限公司与其交涉后，其直接将房租交给了洛阳康达药业有限公司，未再向被告交房租。但原告认为被告在已于洛阳康达药业有限公司明确约定租赁期满后不动产及辅助设施无偿归康达药业公司所有的情况下，收取原告208162元装修款不当。经与被告多次协商，未果，引发本案。
本院认为，被告杨波与原告吴俊军签订的《商铺租赁合同》，被告虽未举证证明房屋所有权人洛阳康达药业有限公司事先表示同意，但洛阳康达药业有限公司与原告交涉并收取原告房租的后续行为，可视为洛阳康达药业有限公司对转租行为的追认，故原、被告间的房屋租赁关系应有效。原告所租用的商铺是由被告杨波装修的，原告至今仍在使用被告装修的商铺。被告将装修后的房屋按原合同价转租给原告吴俊军，被告并未从中获利。综上，原告要求被告返还装修款的诉讼请求，没有事实及法律依据，又不符合商业惯例与交易习惯，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊军的诉讼请求。
本案诉讼费4900元，由原告吴俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 景
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2692号
原告：简某某。
委托代理人：唐俊杰，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县广福镇金钱坡*组**号。
被告：邓某某。
原告简某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人唐俊杰到庭参加诉讼。被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍、订婚，1990年10月13日按当地农村风俗举办结婚仪式，1991年3月14日在原中江县兴发乡人民政府补办结婚登记，1991年9月13日生育一子邓某甲。原、被告婚姻基础差，婚后经常吵架、打架，致双方从2012年3月27日起分居生活至今，互不联系。现原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告邓某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1991年3月14日在原中江县兴发乡人民政府登记结婚，同年9月13日生育一子邓某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案材料复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求与被告离婚，但原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告简某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告简某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告简某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁小芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1415号
罪犯付钱多，男，1983年1月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月30日作出（2013）浏刑初字第606号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处罪犯付钱多有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�南省网岭监狱因罪犯付钱多在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付钱多在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付钱多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付钱多减刑五个月（刑期自2013年3月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第23号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，住所地：延吉市友谊路185号。
法定代表人孙庆良，该公司董事长。
委托代理人刘伟利，该公司科长。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，住延吉市公园街圆月委***组，延吉市君鼎李朝饭店经理。居民身份证号：×××。
被执行人金昌国，1951年11月12日，朝鲜族，系李银淑之夫，住址延吉市公园街圆月委***组，居民身份证号：×××。
被执行人延吉市君鼎李朝饭店。住所：延吉市爱丹路*****号。
负责人：李银淑，该饭店经理。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人李银淑、金昌国、延吉市君鼎李朝饭店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）延中民二初字第12号民事调解书，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院于2014年3月14日作出的（2014）延中民二初字第12号民事调解书指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭莎莎
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第831号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6395号
原告田浦，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田大明，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告宋婷，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告秦向阳，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告田浦与被告田大明、秦向阳、宋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田浦的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告田大明、秦向阳、宋婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浦诉称，二被告田大明、宋婷系夫妻关系。被告田大明、秦向阳向原告借款100000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田大明、秦向阳、宋婷均未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告田大明、秦向阳向原告田浦借款100000元，约定利息2分。后原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告田大明、宋婷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、户籍证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田大明、秦向阳向原告田浦借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告田大明、宋婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田大明、秦向阳、宋婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大明、秦向阳、宋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田浦支付借款本金100000元及利息(自2015年6月22日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告田大明、秦向阳、宋婷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3687号
原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
法定代表人朱玮，该办事处主任。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告冯惠南，男，1962年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告冯惠南不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告冯惠南已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴敏洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4838号
原告：李红军，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：司超锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：余震，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李红军诉被告司超锋、余震民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉时提供的被告居住信息不准确，不能找到被告，经本院通知原告又未能到庭补充相关信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李峰超
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特76号
申请人：柯洲兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人柯洲兰与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人柯洲兰工资款12727.5元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柯洲兰与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：穆传军，男，1979年6月15日出生，满族，农民。
被告：窦春香，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告穆传军、窦春香借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告穆传军、窦春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告穆传军向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月14日，并由被告窦春香为其担保。被告穆传军未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告穆传军立即给付借款本息39，135.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告窦春香对被告穆传军所负债务承担连带清偿责任。
被告穆传军、窦春香未出庭亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告穆传军于2011年1月14日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月14日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告穆传军向原告借款时由被告窦春香提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告穆传军、窦春香未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告穆传军向原告借款及由被告窦春香提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告穆传军于2011年1月14日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月14日。被告穆传军向原告借款时，由被告窦春香提供连带责任保证。被告穆传军尚欠原告借款本息39，135.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告穆传军、窦春香之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告穆传军给付借款本息并由被告窦春香承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告穆传军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元
二、被告穆传军按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告窦春香对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费778.00元由被告穆传军、窦春香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 煜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1232号
申请执行人:东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋。地址：上海市宝山区蕴川路***号。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林卫明，董事长。地址：松原市宁江区松原大路。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）宁民初字第1902号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市博翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯款161540元。二、被告松原市博翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告东芝电梯（中国）有限公司自2014年6月28日至给付之日42568元的日万分之五的违约金；自2015年4月7日起至给付之日118972元的日万分之五的违约金。如果被告松原市博翔房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告松原市博翔房地产开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付电梯款207010元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1902号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执918号
申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司成都分公司。
负责人应一军，经理。
被执行人陕西美格制衣有限责任公司。
法定代表人王晖，总经理。
本院在执行申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司成都分公司与被执行人陕西美格制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09099号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执918号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1273号
原告高某。
委托代理人张燕，扬州市江都区剑之兰女律团负责人。
被告吴某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某以及委托代理人张燕，被告吴某甲以及委托代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2001年夏天，原、被告相识恋爱，2002年底登记结婚，××××年××月生育一女吴某乙。婚后，被告没有家庭责任感，不懂得感恩，2015年11月把原告的父母赶出家门，原告父母先后住院被告不闻不问，不尊重、体贴原告，致使夫妻感情破裂，故原告高某向法院起诉离婚；婚生女归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；无夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被结婚后，购买了房屋、车辆。被告一直辛勤的工作为家庭付出，换不来原告的真心面对，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻关系不睦，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判决婚生女吴某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；无夫妻共同财产分割。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、婚生女吴某乙出生证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，且共同生活多年，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为小孩利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告高某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初668号
原告：李玉合，女，1949年5月26日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：许尚，男，1986年4月16日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市中华南大街***号。
负责人史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李玉合与被告许尚、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李玉合委托诉讼代理人李学英、焦文升、被告许尚及委托诉讼代理人韩文举、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水平安保险公司）委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉合向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告赔偿各项费用1700617.12元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日15时，被告许尚驾驶冀Ｔ×××××奇瑞牌客车沿肃临线由南向北行驶，行至肃临线肖张变电站南与原告驾驶的大安牌三轮电动车相撞发生交通事故，经认定被告许尚负事故全部责任。该事故致使原告受伤，住院治疗35天，经鉴定为八级伤残，给原告造成伤残、误工、护理等损失共计200617.12元，二被告仅给付了3万元。另，被告肇事车辆在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，现要求二被告共同赔付各项损失。
许尚辩称，原告主张数额过高。另外事故车辆在衡水平安保险公司投保交强险和保额为30万元的商业第三者险各1份，原告所主张损失应由保险公司进行赔偿；在原告抢救治疗期间，许尚已给付医疗费2万元，现要求保险公司一并予以赔偿。
衡水平安保险公司辩称，被告许尚的事故车辆在衡水平安保险公司承保了交强险及商业第三者险30万元，对于原告本次事故造成的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。对于商业险因被告许尚签有放弃索赔声明，故不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。原告提交李玉合的身份证复印件、交通事故认定书、许尚的驾驶证复印件、保险单1份、原告住院期间的诊断证明、病历、43866.52元的医疗费票据、司法鉴定意见书，二被告无异议，能够证实原告与被告许尚发生交通事故后原告在衡水市第二人民医院住院治疗35天，花去医疗费为43866.52元的事实，予以认定。原告提交的部分医疗票据因没有医嘱、非正式票据，不予认定。原告提交张向海的误工证明，不能证实原告的护理人员的实际误工收入，故不予认定。被告许尚提交放弃索赔声明因原告及二被告均未提交许尚与衡水平安保险公司所签订的商业第三者的保险合同及相应保险条款，本案中不能确定许尚提交的此份声明与商业第三者保险合同有无关联性，故本案中不予认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告许尚承担事故的全部责任，故对于交强险之外的损失由被告许尚全部承担。原告主张医疗费44217.02元中的43866.52元、住院伙食补助费3500元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，均符合法律规定予以支持。伤残赔偿金因原告住所地属城镇区域规定，应按上年度城镇居民可支配收入年26151元计算13年为339963元×30%=101988.90元。护理费应按上年度居民服务行业标准每天91.89元计算60天为2756.70元。营养费按每天30元计算60日为1800元。原告主张误工费证据不足，不予支持。交通费因未提交任何证据，不予支持。综上，被告衡水平安保险公司应在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元（已支付）、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元。对于交强险之外的医疗费33866.52元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、护理费2756.70元、伤残赔偿金6988.50元、鉴定费2600元，应由被告许尚予以赔付。由于被告许尚在事故发生后已支付原告20000元，应从其赔付原告总金额中予以扣除。审理中，被告许尚与被告衡水平安保险公司未提交商业第三者保险合同，双方对于合同内容及之后签订相关声明存在争议，故二被告之间的保险合同争议可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金，计款110000元。
被告许尚本判决生效后七日内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费31511.72元。
三、驳回原告李玉合的其他诉讼请求。
案件受理费808元适用简易程序减半收取为404元，由被告许尚承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一七年五月十二日
书记员 张树花
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初10号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初10号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初669号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××4418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月10日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2016年6月4日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月22日以惠城法公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月份开始，被告人陈某通过他人介绍从福建省福清市来到惠州帮一名叫“阿兵”（具体情况不详）的男子贩卖毒品，谈好每月工资5000元。“阿兵”联系好需要购买毒品的吸毒人员后通过电话指示陈某拿毒品与吸毒人员进行交易。2016年5月10日15时许，陈某在惠城区河南岸百姓商务酒店对面的人行道上准备将200元的毒品“白粉”贩卖给黄某云时被公安民警抓获，民警当场在陈某的内裤里面搜查到疑似毒品五小包（经鉴定：共净重为1.97克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖海洛因1.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人陈某通过他人介绍从福建省福清市来到惠州帮一名叫“阿兵”（具体情况不详）的男子贩卖毒品，谈好每月工资5000元。“阿兵”联系好需要购买毒品的吸毒人员后通过电话指示陈某拿毒品与吸毒人员进行交易。2016年5月10日15时许，陈某在惠城区河南岸百姓商务酒店对面的人行道上准备将200元的毒品“白粉”贩卖给黄某云时被公安民警抓获，民警当场在陈某的内裤里面搜查到疑似毒品五小包（经鉴定：共净重为1.97克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场称量笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖海洛因1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年七月五日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初第50号
原告杨某，男，生于1991年。
被告温某某，女，生于1991年。
本院于2014年4月29日立案受理原告杨某诉被告温某某离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 松
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执493号
申请执行人：王政伟。
被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司。
申请执行人王政伟与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民一初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已执行到位40000.00元，剩余款项未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执493号申请执行人王政伟与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执91号
申请执行人龙仁付。
被执行人陈桂平。
申请执行人龙仁付依据本院（2014）临民初字第578号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈桂平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈桂平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第578号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0202号
原告：孟文汉，汉族。
被告：侯成林，汉族。
本院在审理原告孟文汉与被告侯成林买卖合同纠纷一案中，原告孟文汉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟文汉的申请系其自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟文汉撤回对被告侯成林的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告孟文汉负担。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 周娜娜
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第10号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李振英。
申请执行人邢台市桥东区人民政府申请执行东征补决字（2013）第63号《关于李振英房屋征收补偿的决定》，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈彦灵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1024号
原告：陶桂英，女，1951年1月出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆侠，女，1970年4月出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
原告陶桂英与被告陆侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月22日、9月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陶桂英到庭参加诉讼，被告陆侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告陶桂英、被告陆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间房屋租赁合同；2.判令被告支付原告2015年10月4日至2016年1月3日的房租1500元、水费34.76元以及违约金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将房屋租赁给被告，每月租金500元，每半年支付一次，当时被告即支付6个月租金3000元，但2015年10月以后，原告便无法联系到被告，直至12月底，被告丈夫才将房屋钥匙归还原告，该3个月被告拒不履行合同约定、拖欠租金，其行为给原告造成了经济损失。
被告辩称，被告在2015年10月就已经将房屋钥匙交还原告，租赁合同已经解除，被告不欠房租，而且根据合同约定，原告有权终止合同。至于原告联系不到被告，也不是被告本意，被告当时在外地、手机也被偷走。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月4日，陶桂英与陆侠在签订房屋租赁合同时，并未签订一式两份合同，而是签订了两份格式不一的填充式合同，但基本内容包括合同当事人、租赁的房屋、租期、租金、支付方式一致，而且都没有约定违约金。2015年12月30日，陶桂英与吕倩倩签订房屋租赁合同，将本案房屋出租给吕倩倩。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告所签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。现原被告对2015年4月至2015年10月前半年的租赁情况以及双方租赁关系已实际解除的事实无异议，但对后半年的租赁有争议，原告诉称12月底，被告才交还钥匙、解除合同，被告辩称10月就已交还钥匙、解除合同，本院认为原被告所签为2015年4月至2016年4月一年期的租赁合同，在前半年租期届满，应当支付后半年租金时，被告如果想提前解除合同，应当与原告协商解除，现被告未提供证据证明于2015年10月份交还钥匙、协商解除合同，原告也未在被告逾期支付租金时行使合同解除权，应当视租赁合同继续履行，履行期限至2015年12月原告认可与被告提前解除合同。在合同继续履行期间，被告应当支付相应租金，故对原告要求1500元租金的诉讼请求，本院予以支持；因为原被告间租赁关系已实际解除，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，不予支持；对于500元违约金的诉讼请求，因为合同未有相应约定，故不予支持；至于水费34.76元，因为原告所提供水费台账与所租赁房屋信息不一致，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆侠自本判决生效之日起三日内支付原告陶桂英租金1500元；
二、驳回原告陶桂英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶桂英负担7元，被告陆侠负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00205号
申请执行人：刘计闪，男，汉族。
被执行人：王帅，男，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第06404号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人王帅所有的皖LXXX**号车一辆。
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书记员 曾晓瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2194号
原告：杨文正，男，1971年1月14日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：永州市世纪工程爆破有限公司，住所地永州市冷水滩区河东伍家巷鸿运楼。
法定代表人：顾世鸿。
原告杨文正诉被告永州市世纪工程爆破有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨文正于2017年8月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文正以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文正撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨文正负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 冯海平
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 珍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第453号
申请执行人孟庆玲，个体户，住宾县。
被执行人高秋艳，住宾县。
被执行人高洪江，住宾县。
本院在执行申请执行人孟庆玲申请执行高秋艳、高洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人10678元，执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十五日
书记员 富 强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第100号
申请执行人广东省商业贸易进出口有限公司。
法定代表人：黄建钢，公司总经理。
被执行人新平红山土木工程建筑有限公司。
法定代表人：王开明。
关于申请执行人广东省商业贸易进出口有限公司与被执行人新平红山土木工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）穗荔法民二初字第2414号民事判决书，判决书第二项确定：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告新平红山土木工程建筑有限公司向原告广东省商业贸易进出口有限公司支付违约金（违约金以2000万为本金，从2014年6月1日起至2014年11月11日止，按每月万分之五的标准计付，但应扣减新平红山土木工程建筑有限公司已支付的40万元）。本案受理费9605元，由被告新平红山土木工程建筑有限公司负担。判决书生效后，因被执行人新平红山土木工程建筑有限公司未主动履行判决书确定的义务，申请执行人广东省商业贸易进出口有限公司向我院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人新平红山土木工程建筑有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明：被执行人新平红山土木工程建筑有限公司因生意亏损已暂停营业，暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第100号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 范建科
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第100号
申请执行人莫腾彬，农民。
被执行人赵胜新，农民。
本院在执行申请执行人莫腾彬与被执行人赵胜新关于民间借贷纠纷一案中，执行标的为103285元。
本案在立案执行前，因广西大新农村合作银行申请执行赵胜新、林英连金融借款合同纠纷案，本院已依法对该案赵胜新、林英连的抵押房产进行评估，现尚在拍卖中。本案在立案执行后，我院又依法调查了被执行人赵胜新的财产情况，除已进入拍卖程序的房产外，仍未发现被执行人赵胜新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵胜新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许按之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第100号
申请执行人曾某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人丁某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住平顶山市。
本院（2015）新民初字第181号民事调解书于2015年2月3日已发生法律效力。但被执行人丁某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人丁某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人丁某某的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年五月六日
书记员 武鹏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第100号
申请执行人张保丽，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人石家庄联建建筑工程有限公司。
法定代表人冯二芝。
关于申请执行人张保丽与石家庄联建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人石家庄联建建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 雪
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第100号
申请执行人张某某，男，2008年9月1日出生，汉族。
法定代理人敖红，系张某某母亲。
被执行人新邱区刘召化妆品店。
本院在执行申请执行人张某某与新邱区刘召化妆品店健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请人1500元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第223号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑伟
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第100号
申请执行人曾照顶，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人丁振，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院（2015）新民初字第181号民事调解书于2015年2月3日已发生法律效力。但被执行人丁振至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人丁振的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人丁振的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年五月六日
书记员 武鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第511号
原告吴育雯。
被告上海沁瑞信息科技有限公司。
法定代表人阙忠跃。
委托代理人杨梦芸。
原告吴育雯与被告上海沁瑞信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴育雯到庭参加诉讼，被告上海沁瑞信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴育雯诉称：原告于2014年6月27日在被告处担任销售专员，同年11月24日被告以原告不胜任工作、顶撞领导等为由通知解除劳动关系，由于原告并无上述行为，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院，要求被告与原告自2014年11月25日起恢复劳动关系，并支付原告自2014年11月25日至本判决生效之日期间的工资（每月按3，000元予以计算）。
被告上海沁瑞信息科技有限公司辩称：原告在2014年11月24日开会时顶撞公司老板，老板一时冲动表示不要原告继续工作，实际上并未想与原告解除劳动关系，但开会结束后原告一再坚持，被告才开具劝退通知书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年6月27日为被告工作，月收入为基本工资3，000元另加提成。同年11月24日被告以“不能胜任工作、工作不认真，顶撞领导、不能与领导建立有效的沟通”为由与原告解除劳动关系。双方同日进行了离职交接。2015年1月21日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告自2014年11月25日起恢复劳动关系并支付2014年11月25日至裁决之日期间的工资（每月按3，000元标准支付）。同年2月27日仲裁委作出裁决：1、被告与原告恢复劳动关系（恢复日期为2014年11月25日）；2、被告支付原告2015年1月21日至同年2月27日期间的工资3，689.66元；3、对原告其余申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：原告曾向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月28日至同年11月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，758.62元及2014年11月1日至同月24日期间的工资2，206.89元。2015年1月6日双方达成调解协议如下：1、被告支付原告一次性补偿款12，896.26元；2、原告同意放弃本案所有申诉请求；3、双方就本案别无其他争议。
上述事实，由虹劳人仲（2015）办字第90号裁决书、虹劳人仲（2014）办字第1316号调解书、通知书、离职交接表、工资清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。现被告无充足证据证明原告存在严重违纪行为，故其与原告解除劳动关系不符合法律规定，应当与原告自2014年11月25日起恢复劳动关系，并支付原告在仲裁和诉讼期间的工资即自2015年1月21日至本判决生效之日期间的工资（按照月工资3，000元予以计算）。原告要求被告支付自2014年11月25日至2015年1月20日期间工资的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。现被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海沁瑞信息科技有限公司自2014年11月25日起与原告吴育雯恢复劳动关系；
二、自本判决生效之日7日内，被告支付原告自2015年1月21日至本判决生效之日期间的工资（按照月工资3，000元予以计算）；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年六月十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民一初字00450号
原告徐秀娟。
委托代理人王丹。
被告许连刚。
本院在审理原告徐秀娟与被告许连刚所有权确认纠纷一案中，原告徐秀娟于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀娟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀娟撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐秀娟承担。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 于思洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕昕燃
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00113号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人马关陇，男，1979年1月18日出生。2013年11月29日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月16日被富民县公安局取保候审，期间逃跑。2015年5月8日被富民县公安局刑事拘留；同年6月10日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马关陇犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人马关陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2013年11月29日13时许，被告人马关陇伙同王XX（另案处理）至富民县永定街道办事处旧县路口，盗窃得被害人李XX的黑色立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3400元。2015年5月8日，被告人马关陇主动到富民县公安局城关派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马关陇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人李XX的陈述，被告人马关陇的供述鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，检查笔录（附照片），现场辨认笔录及照片，辨认笔录（附照片），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马关陇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3400元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马关陇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人马关陇的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：
被告人马关陇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年11月29日至同年12月16日羁押期限，即自2015年5月8日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年九月六日
�记员段陈明
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第31号
周某某：
你因违法发放贷款、挪用资金罪一案，不服本院（2011）汴刑终字第184号刑事判决，以一、二审判决认定事实错误，你审批的300多万元贷款中至少有270万元属于票据置换、借新还旧，购买压路机的钱是用的金某某、聂某某、王某某、李某某的贷款和于某某的存款，并非挪用资金为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：一审审理期间经河南省豫泰会计师事务所司法鉴定，通许县朱砂农村信用社从2006年12月30日至2007年9月28日期间九个工作日共发放贷款26笔，金额121.41万元，同日归还贷款本息247笔，金额105.968062万元，一审判决对此部分已酌情从周某某违法发放贷款犯罪金额中予以扣除，二审予以维持，周某某称属于票据置换、借新还旧的金额至少有270万元，缺乏证据证明。2004年11月，周某某为购买压路机，假冒他人名义从通许县朱砂农村信用社贷款，又安排于某某将款项存入周某某个人账户，后以转账的方式转入洛阳建筑机械有限公司业务员的银行卡上，购买了压路机一台，上述事实有周某某的供述、证人于某某的证言、转账支票、洛阳建筑机械有限公司开具的发票等证据证明，一审认定周某某犯挪用资金罪、二审予以维持，并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5318号
原告：李龙。
委托诉讼代理人杨耀翔。
被告：徐敏堂。
被告：顾维新。
原告李龙诉被告徐敏堂、顾维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼，被告徐敏堂、顾维新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐敏堂偿还借款10万元及利息，被告顾维新承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐敏堂于2016年1月6日因生意资金困难向原告借款14.5万元，被告顾维新给予担保，期间只偿还了一部分，还有10万元本金未偿还。
被告徐敏堂、顾维新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告徐敏堂向原告李龙借款14.5万元，有被告顾维新担保，当日二被告给原告出具借据一份，未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保方式及担保期限。被告徐敏堂、顾维新在该借条上签字。后经催要，尚有10万元及利息未偿还，原告遂于2016年9月13日起诉来院，请求判令被告徐敏堂偿还借款10万元及利息，被告顾维新承担连带清偿责任。庭审中，原告李龙要求被告按月息2分支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐敏堂向原告李龙借款14.5万元，尚有10万元未予偿还，应承担清偿责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，庭审中原告要求被告按月息2分支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6％计算。被告顾维新自愿为该借款担保，双方未约定保证方式，被告顾维新应按连带责任保证承担保证责任。被告顾维新在实际承担连带担保责任后，有权向被告徐敏堂追偿。被告徐敏堂、顾维新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款100000元及利息（自2016年9月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6％计算）。
二、被告顾维新对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告徐敏堂、顾维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十日
书记员 马丽悬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1389号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码9155116229100056792。
负责人：秦秋，该支行行长。
被告：潘燕，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省武胜县。
本院于2017年5月12日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与被告潘燕金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭燕红
人民陪审员 邹 沙
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭 丽