wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第28号
原告梁娜。
委托代理人王明，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告王隽丰。
被告四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司（以下简称瑞安公司），住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路蟠桃大厦11层3号。
法定代理人闵兴梅，职位：经理。
委托代理人汪华筑，公司员工，一般代理。
原告梁娜与被告王隽丰、瑞安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁娜及其委托代理人王明，被告瑞安公司的委托代理人汪华筑到庭参加诉讼，被告王隽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜诉称：2014年8月24日，被告王隽丰驾驶的贵A×××××号车与原告在贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会路段发生交通事故，造成原告多处受伤，送往贵航贵阳医院医治。出现事故时，被告王隽丰未带驾驶证。经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，被告王隽丰承担主要责任，原告承担次要责任。贵A×××××号车辆未办理第三者责任强制保险，该车实际车主为被告瑞安公司。事故发生后，两被告拒不履行赔偿义务，特诉至人民法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告70457.24元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王隽丰未答辩。
被告瑞安公司辩称，被告王隽丰不属于职务行为，应由王隽丰本人承担相应后果；原告在本案中应承担40%的责任；原告诉请的金额过高，因为原告所在单位没有合法手续，应按城镇单位从业平均工资计算，护理费按一个人计算，交通费过高，物品受损没有证据，没有造成伤残，精神赔偿金不成立，而且我公司已经垫付10000元，被告王隽丰已垫付2600元，在计算数据的过程中应当扣除。
经审理查明，2014年8月24日17时30分，王隽丰持C1照驾驶未按期投保交强险的贵A×××××号小型普通客车在贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与停放贵A×××××号小轿车下车后停留在道路上的梁娜发生碰撞，造成梁娜受伤，贵A×××××号车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交警支队五大队认定，被告王隽丰承担主要责任，原告梁娜承担次要责任。原告梁娜受伤当日被送往贵航贵阳医院住院治疗，至2014年11月25日出院（共住院93天），被告公司垫付医药费10000元，被告王隽丰垫付医药费1500元，原告自行支付20588.3元，总计医疗费20588.30元，出院诊断为：车祸伤：1、右大腿股外侧肌部分断裂；2、股外侧皮神经损伤；3、第一穿支动脉断裂；4、右大腿皮肤撕脱伤；5、双肘关节、右膝关节皮肤挫伤。现原告因二被告拒赔，遂诉至本院，请求如前。
另：1、被告王隽丰系瑞安公司的员工，上班时间为上午
8：30时至下午5：30时，其驾驶的贵A×××××号车登记在瑞安公司的名下。
原告在庭审中向本院出示梁娜及赵国庆的工资证明，证明梁娜及其丈夫因本次事故造成的误工费和护理费损失。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，交通事故责任认定书，疾病证明书、出院小结、医疗费发票，事故现场照片六张，王隽丰驾驶证信息、贵A×××××号车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告王隽丰在驾驶瑞安公司贵A×××××号车辆行驶过程中因违反交通规则与原告梁娜发生碰撞，该车未投保交强险，瑞安公司作为交强险投保义务人，应先在交强险限额内赔偿原告。经审理，贵A×××××号车辆未向任何保险公司投保，因此被告公司应在交强险范围内先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定原告承担次要责任，被告王隽丰承担主要责任，审理中各方对事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分结论予以采信。
审理中，原告梁娜向本院提交本人及赵国庆的工资证明，但因出具单位无工商登记予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信，应依法定标准计算原告误工费和护理费。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费：20588.3元，有正式发票在案为证，本院应予确认；
2、住院伙食补助费，原告住院93天，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×93天=”2”790元；
3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；
以上三项损失合计23378.3元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告梁娜因该次事故受伤住院93天，故护理期确定为93日，故原告的护理费应参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元／年÷365天×93天=”7”191.32元；
2、误工费，因原告梁娜因该次事故受伤住院93天，故误工期确定为93日，应参照本地区上一年度全省职工平均工资标准计算为37448元／年÷365天×93天=”9”541.55元；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张
1000元过高，本院酌情支持600元；
4、精神抚慰金及物品损失，因在审理中原告未向本院提供证据予以佐证，故本院不予支持。
以上四项损失共计17332.87元。
综上，原告损失总计40711.17元。扣除二被告已向原告垫付的11500元，尚余29211.17元损失在交强险赔偿限额内，应由瑞安公司负责赔偿。鉴于本案原告损失金额在交强险限额内，故对王隽丰是否职务行为，本案不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁娜医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币29211.17元；
二、驳回原告梁娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，原告梁娜承担人民币454元，被告四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司承担人民币327元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年二月九日
书记员 杨芝烜
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第28号
原告贾光忠。
委托代理人宋耀国，男，湖南民益律师事务所律师。
被告石刘。
原告贾光忠与被告石刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长，与代理审判员朱建兰、刘姝组成合议庭，书记员张凤担任记录，于2015年6月1日进行了公开开庭审理。原告贾光忠及其委托代理人宋耀国到庭参加了诉讼，被告石刘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾光忠诉称，被告因经营资金短缺向原告借款120000元，原告承诺将一辆北京现代轿车交被告出卖，出卖得款作借款转给被告使用，不足120000元部分由原告补足。被告于后将该轿车出售后得款为70000元，原告给被告补充50000元，被告共向原告借款120000元。被告于2013年5月1日给原告出具了欠条，约定2013年8月30日给原告清偿全部债务，约定的还款期限届满，被告仍未还款。故原告起诉至法院，请求：1、被告给原告清偿120000元借款及2013年8月30日至全部借款清偿完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贾光忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
“欠条”一张，拟证明被告石刘于2013年5月1日向原告借款120000元。
被告石刘未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院核对与原件无异，符合本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告石刘因生意经营需要向原告贾光忠借款人民币120000元，原告贾光忠将其所有的一辆北京现代轿车交给被告出卖，被告将该车出售后获得出卖款70000元，原告将该70000元出借给被告，且再出借了50000现金给被告。后2013年5月1日被告石刘向原告贾光忠出借“欠条”一份，内容为“今欠到贾光忠人民币壹拾贰万元整（120000.00），2013年8月30日付清。”被告石刘在欠款人项下签字。借款期限届满后，被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告石刘向原告贾光忠借款人民币120000元，有欠条为证，虽被告石刘给原告贾光忠所写为“欠条”，但两者之间实际系借款关系，所写“欠条”是系当事人误用；原告贾光忠与被告石刘借贷关系成立，被告石刘应予以偿还其所借款项。本案中，原告与被告未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张被告需偿还2013年8月30日起至本息清偿之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，约定期限届满，借款人逾期不履行还款义务的，出借人可以要求借款人偿付自逾期之日起的逾期利息，故被告需偿还原告自逾期之日起的逾期利息，即2013年8月31日起至本息清偿之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石刘于本判决生效之日起十日内偿还原告贾光忠借款本金人民币120000元及利息（利息计算方式：①利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；②计息期间从2013年8月31日起至本息还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石刘承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
代理审判员 朱建兰
代理审判员 刘 姝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6630号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
主要负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛胶南市。
被告：张立华，女，1985年10月14日出生，汉族，住青岛胶南市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘加柱、张立华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告刘加柱、张立华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘加柱、张立华归还原告贷款本金137017.1元；2.被告刘加柱、张立华支付利息23955.14元、逾期利息13400.85元（截至2016年5月18止），并支付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和160972.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为174373.09元（截至2016年5月18日止）；3.被告刘加柱、张立华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为110320282的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘加柱、张立华继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告刘加柱、张立华共同承担。事实与理由：原告与被告刘加柱、张立华于2014年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元，贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行年利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282)的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘加柱、被告张立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘加柱、被告张立华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．原告与被告刘加柱、张立华签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2014091700001132号），约定两被告共同向原告贷款15万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘加柱自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，并于2014年9月19日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。
2.2014年9月19日，原告向被告刘加柱发放贷款15万元，起息日为2014年9月19日，到期日为2017年9月19日，利率为月15‰。
3.被告刘加柱与被告张立华系夫妻关系。
4.截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金137017.1元，利息、逾期利息等合计28856.26元。
本院认为，原告与被告刘加柱、张立华签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘加柱发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告张立华与被告刘加柱系夫妻关系，与被告刘加柱共同签署个人担保贷款合同，应与被告刘加柱共同承担偿还借款本息的责任。被告刘加柱自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告刘加柱所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告刘加柱、张立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加柱、被告张立华于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金137017.1元、利息及逾期利息等28856.26元（上述利息等计算至2016年5月18日，另自2016年5月19日起按合同约定利率计算逾期利息等至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告刘加柱提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘加柱、张立华继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3787元及诉讼保全费1392元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 管家才
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6630号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。主要负责人：程晓华，职务行长。委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。被告：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛胶南市。被告：张立华，女，1985年10月14日出生，汉族，住青岛胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘加柱、张立华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告刘加柱、张立华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘加柱、张立华归还原告贷款本金137017.1元；2.被告刘加柱、张立华支付利息23955.14元、逾期利息13400.85元（截至2016年5月18止），并支付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和160972.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为174373.09元（截至2016年5月18日止）；3.被告刘加柱、张立华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为110320282的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘加柱、张立华继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告刘加柱、张立华共同承担。事实与理由：原告与被告刘加柱、张立华于2014年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15万元，贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行年利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282)的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘加柱、被告张立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘加柱、被告张立华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告与被告刘加柱、张立华签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2014091700001132号），约定两被告共同向原告贷款15万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘加柱自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，并于2014年9月19日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。2.2014年9月19日，原告向被告刘加柱发放贷款15万元，起息日为2014年9月19日，到期日为2017年9月19日，利率为月15‰。3.被告刘加柱与被告张立华系夫妻关系。4.截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金137017.1元，利息、逾期利息等合计28856.26元。本院认为，原告与被告刘加柱、张立华签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘加柱发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告张立华与被告刘加柱系夫妻关系，与被告刘加柱共同签署个人担保贷款合同，应与被告刘加柱共同承担偿还借款本息的责任。被告刘加柱自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告刘加柱所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告刘加柱、张立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘加柱、被告张立华于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金137017.1元、利息及逾期利息等28856.26元（上述利息等计算至2016年5月18日，另自2016年5月19日起按合同约定利率计算逾期利息等至被告实际清偿之日）。二、原告对被告刘加柱提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为110320282))凯迪拉克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘加柱、张立华继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3787元及诉讼保全费1392元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  李淑萍人民陪审员  管家才二〇一七年四月十七日书 记 员  王 瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢80号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人孙莉莉，客户经理。
被执行人吉林省凯森木业有限公司，地址长春市绿园区合心镇。
法定代表人李岐，总经理。
被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司，地址长春市绿园区合心镇。
法定代表人刘淑艳，总经理。
被执行人吉林东泽木业有限公司，地址农安县烧锅镇革新村（长白公路西线南侧）。
法定代表人李婷婷，总经理。
被执行人李岐，男，汉族，1960年1月9日生，住址长�市南关区。
被执行人刘淑艳，女，汉族，1964年6月8日生，住址长春市南关区。
被执行人李婷婷，女，满族，1984年7月6日生，住址长春市南关区。
被执行人王龙岩，男，汉族，1983年2月18日生，住址沈阳市和平区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省凯森木业有限公司、吉林省嘉维玺都窗业有限公司、吉林东泽木业有限公司、李岐、刘淑艳、李婷婷、王龙岩抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1127号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1009号
原告王爱萍（曾用名王国英），女，44岁，汉族。
原告彭秀英，女，46岁，汉族。
被告岳步桥，男，46岁，汉族。
原告王爱萍、彭秀英与被告岳步桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱萍、彭秀英到庭参加诉讼，被告岳步桥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱萍、彭秀英诉称，二原告共同经营砂石生意，并向被告长期供应砂石。经结算，截止至2013年11月6日，被告尚欠二原告砂石款100624元。结算当日，被告出具《欠条》一份，并口头承诺一个月内付清。但时至今日，被告分文未付，原告多方催讨，但被告均以无款为由，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠的货款100624元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告岳步桥未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告岳步桥长期向二原告购买砂石。2013年11月6日，经双方结算，被告岳步桥尚欠二原告砂石款100624元，并出具一《欠条》交由原告收执。欠条载明：“兹欠王国英、彭秀英砂石款人民币计：100624元（壹拾万零陆佰元正）岳步桥2013.11.6”。嗣后，被告未能偿还欠款，双方由此发生纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、三元区城东乡台江村民委员会证明、《欠条》原件一份等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了砂石买卖合同关系，未违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。二原告提供被告岳步桥署名确认的《欠条》原件来源合法，该证据已证明了被告岳步桥尚欠二原告砂石款100624元的事实。被告未能支付货款，其行为已构成违约。原告王爱萍、彭秀英要求被告支付其所欠的货款及起诉后的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告岳步桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳步桥应于本判决生效之日起五日内支付给原告王爱萍、彭秀英货款本金人民币100624元。
二、被告岳步桥应按银行同类贷款利率计算支付给原告王爱萍、彭秀英自2014年4月1日始至法院确定的还款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告岳步桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一四年六月二十日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
––
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第609号
原告张艳，女，汉族，43岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告王凯洋，男，汉族，35岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告杨通胜，男，苗族，44岁，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
原告张艳诉被告王凯洋、杨通胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昌兰公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告王凯洋、杨通胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告王凯洋于2012年7月11日向原告借款150000.00元，被告杨通胜为该借款提供担保。约定被告逾期还款，自愿承担原告追偿借款产生的律师费、诉讼费等费用。后原告经多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款150000.00元并按月利率3%计算支付原告借款利息，本案律师费10000.00元和诉讼费由被告承担。
被告王凯洋、杨通胜未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告张艳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、借条、银行转帐凭证、收据，证实被告王凯洋于2012年7月21日向原告借款150000.00元，约定借款期限和利息等，被告杨通胜为该借款承担连带保证责任。
3、身份证，证实二被告的身份。
经审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王凯洋、杨通胜未提供证据。
经审理查明，被告王凯洋于2012年7月11日向原告借款150000.00元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为自2012年7月11日起至2012年8月20日止，逾期，被告王凯洋每日按2‰计算支付借款违约金，同时按月利率3%计算支付借款利息。被告王凯洋自愿承担原告追偿借款产生的律师费、诉讼费等费用。被告杨通胜为该借款承担连带保证责任。2014年8月19日，原告以多次向二被告催要借款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，被告王凯洋向原告借款并出具借条，被告杨通胜自愿承担连带保证责任，均系各方当事人真实意思表示，该借款及保证合同成立，合法有效。故原告要求二被告连带偿还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方同时约定有借款利息、违约金和律师费等费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算连带支付原告借款利息，超出部分的利息及律师费等，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王凯洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款一十五万元（150000.00元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2012年7月12日起至本判决所确定的履行期届满之日止期间的相应利息。
二、被告杨通胜对被告王凯洋的上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告王凯洋、杨通胜负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 张 昌 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雨（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初549号
原告：新疆天冠律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南街**号，执业许可证证号26540199810508363。
法定代表人：姚传云，事务所主任。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯大宇旅客运输有限责任公司,住所地新疆伊犁州奎屯市同昌里-库尔勒东路78幢，统一社会信用代码91654003722322183A。
本院在审理原告新疆天冠律师事务所与被告奎屯大宇旅客运输有限责任公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告新疆天冠律师事务所于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天冠律师事务所以其与被告奎屯大宇旅客运输有限责任公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天冠律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告新疆天冠律师事务所自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执555-2号
申请执行人毛**，男，1975年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会农科组，身份证号码43061119750621****。
被执行人朱**，男，1954年2月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区，身份证号码43062619540210****。
被执行人邵**，男，1975年10月18日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县六塘村二组19号，身份证号码43062419751018****。
被执行人海南*****集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702－2703号。
法定代表人沈**，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人毛**与被执行人朱**、邵**、海南中航天建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱**、邵**、海南*****集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执555-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
26.9.23
申请执行人
|
毛**
被执行人
|
朱**、邵**、
海南****集团有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执555-2号
申请执行人毛**，男，1975年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会农科组，身份证号码43061119750621****。
被执行人朱**，男，1954年2月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区，身份证号码43062619540210****。
被执行人邵**，男，1975年10月18日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县六塘村二组19号，身份证号码43062419751018****。
被执行人海南*****集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702－2703号。
法定代表人沈**，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人毛**与被执行人朱**、邵**、海南中航天建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱**、邵**、海南*****集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执555-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
26.9.23
申请执行人
|
毛**
被执行人
|
朱**、邵**、
海南****集团有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执555-2号	申请执行人毛**，男，1975年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会农科组，身份证号码43061119750621****。	被执行人朱**，男，1954年2月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区，身份证号码43062619540210****。	被执行人邵**，男，1975年10月18日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县六塘村二组19号，身份证号码43062419751018****。	被执行人海南*****集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702－2703号。	法定代表人沈**，董事长兼总经理。	本院在执行申请执行人毛**与被执行人朱**、邵**、海南中航天建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱**、邵**、海南*****集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年九月二十三日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执555-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							26.9.23																															申请执行人																							毛**																															被执行人																							朱**、邵**、													海南****集团有限公司																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执555-2号申请执行人毛**，男，1975年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会农科组，身份证号码43061119750621****。被执行人朱**，男，1954年2月10日出生，汉族，平江县人，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区，身份证号码43062619540210****。被执行人邵**，男，1975年10月18日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县六塘村二组19号，身份证号码43062419751018****。被执行人海南*****集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702－2703号。法定代表人沈**，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人毛**与被执行人朱**、邵**、海南中航天建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱**、邵**、海南*****集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年九月二十三日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执555-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              26.9.23                  申请执行人              毛**                  被执行人              朱**、邵**、      海南****集团有限公司                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执555号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1022号
上诉人（原审原告）：陈卫华，男，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市舒漫置业发展有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：赵海锋，该公司经理。
委托代理人：曹建领，该公司法务主管。
上诉人陈卫华因与被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，陈卫华于2015年4月13日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令舒漫置业公司赔偿其损失10万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年3月24日作出（2015）郾民初字第00845号民事判决。陈卫华不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈卫华及其委托代理人马惠民，被上诉人舒漫置业公司的委托代理人曹建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年9月13日，陈卫华与舒漫置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定舒漫置业公司将沙田锦绣天地第8幢自西向东3单元6层606号房及阁楼出卖给陈卫华。该商品房面积共169.02平方米，每平方单价848.38元，总金额143394元整，陈卫华自合同签订之日支付43394元整，余款10万元在2004年10月25日前付清。合同还约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。现陈卫华已经付清总房款，并于2005年8月29日办理了房产证，房产证上记载建筑面积分别为134.01平方米、39.86平方米。后双方因为房产面积产生纠纷，陈卫华遂诉至法院。
原审法院认为：本案中，双方签订的商品房买卖合同约定房屋面积为169.02平方米，该房屋产权证上记载的面积为134.01平方米、39.86平方米，共计173.87平方米，根据上述记载，产权登记的房屋面积并不少于合同约定的面积。陈卫华主张阁楼系舒漫置业公司免费赠送，但对该主张未提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故陈卫华诉清购买的房屋面积不符合合同约定，阁楼为免费赠送，舒漫置业公司应予以赔偿，无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈卫华的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由陈卫华负担。
陈卫华上诉称：双方于2004年9月13日签订商品房买卖合同，合同约定舒漫置业公司将涉案房产出卖给陈卫华，并承诺将阁楼赠送，产权登记面积仅有134.01平方米，与合同约定面积相差巨大，而实际陈卫华缴纳包括阁楼部分的全部房款，陈卫华多次找舒漫置业公司协商未果，舒漫置业公司的行为已经违反了合同第五条第2项的约定。陈卫华在原审已经提供舒漫置业公司售楼部工作人员赵彦辉的电话录音，该份录音内容能够证明工作人员赵彦辉代表舒漫置业公司明确表示涉案房产中阁楼的面积系舒漫置业公司赠送。综上，原审判决结果错误，应当依法予以纠正。请求二审法院依法改判支持陈卫华的诉讼请求。
舒漫置业公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：陈卫华诉请主张舒漫置业公司赔偿其损失10万元应否予以支持。
本院认为：2004年9月13日出卖人舒漫置业公司与买受人陈卫华签订的《商品房买卖合同》约定舒漫置业公司将沙田锦绣天地第8幢自西向东3单元6层606层房及阁楼出卖给陈卫华，该商品房建筑面积共169.02平方米。房产管理部门漯河市房屋产权交易管理处于2005年8月29日为陈卫华办理了该房屋的所有权证，该房屋所有权证上记载的房屋建筑面积为134.01平方米、39.86平方米，共计173.87平方米。即诉争房屋产权登记的建筑面积并不少于合同约定建筑面积。故陈卫华主张该房屋的产权登记面积与合同约定面积相差巨大，并以此请求舒漫置业公司赔偿其损失10万元，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。陈卫华主张阁楼系舒漫置业公司赠送，未提供相应证据予以证实，且其该主张与合同约定内容与房产管理部门办理的房产证记载房屋面积不符，故本院依法不予支持。综上，陈卫华上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞珺
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第432号
申请执行人李保宏，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住涉县更乐镇三合村。
被执行人王程奎，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住涉县井店镇银河井村。
申请人李保宏申请执行王程奎民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1369号民事调解书，已发生法律效力。于2013年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字432号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第114号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人吴容钦，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人谢李飞，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海程旷实业有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人吴容钦、谢李飞、上海程旷实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第431号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年九月十六日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第114号
申请执行人司华。
被执行人黄彩芳。
被执行人覃秀芬。
被执行人彭春菊。
本院在执行司华申请执行黄彩芳、覃秀芬、彭春菊关于诈骗罪一案中，经查控三被执行人的财产，发现除被执行人黄彩芳在东兰县农村信用合作联社存款（本院已将被执行人黄彩芳的存款12031.00元扣划并支付给申请人司华）外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，根据最高人民法院于1974年6月29日的批复，盗窃犯、诈骗犯已将非法所得的赃款、赃物挥霍掉，他们无力赔偿的损失，无法追缴的，依法对他们判处徒刑时就考虑了这一情节，刑满释放后，不应再令其赔偿被害人的损失。按照这一批复，本案三被执行人已将非法所得的赃款挥霍掉，无法追缴，对他们判处徒刑时已考虑了这一情节，不应再令其赔偿被害人的损失，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马刑初字第84号刑事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 茜
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马执字第114号申请执行人：云南大为包装有限公司，组织机构代码：62260289－0。法定代表人徐石乔，该公司执行董事长。地址：沾益县盘江镇花山工业园区。被申请执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司，组织机构代码：74147366－5。法定代表人李永安，该公司董事长。地址：马龙县小寨工业园区。关于云南大为包装有限公司诉马龙县明龙焦化实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，云南省马龙县人民法院于2015年7月30日作出（2015）马民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南大为包装有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为8.0136万元。本案在执行过程中，经调查被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司经营困难暂无履行能力，且已与申请执行人云南大为包装有限公司达成协议,待被执行人马龙县明龙焦化实业有限公司经营好转具备履行能力时再恢复执行，经申请人同意，本案按终结执行规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省马龙县人民法院的（2015）马执字第114号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周广再审 判 员  喻 勇人民陪审员  王 艳二〇一五年十二月十日书 记 员  李书清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07412号
原告北京兴隆达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村。
法定代表人周为江，经理。
被告南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海口镇嘉陵江路。
法定代表人江炳祥，经理。
原告北京兴隆达建筑机械租赁有限公司（以下简称：兴隆达公司）与被告南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称：万锦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆达公司的法定代表人周为江到庭参加诉讼。被告万锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆达公司诉称：2010年3月7日，为昌平区北七家镇羊各庄农民住宅楼26#、27#、28#楼工程租用塔基事宜，原告与被告在北京的分公司签订了《塔式起重机租赁合同》。合同签订后，原告按合同规定全面履行了义务。工程使用塔机结束后，经计算被告应支付各项费用188400元，但至今只支付了149000元，尚欠39400元，租赁合同第三条第二项约定，每月租金于次月七日内付清，被告从2010年7月8日后一直再未支付租金及其它费用，所欠金额按月2%标准支付违约金。从2010年7月8日起至2014年3月8日止，被告共逾期付款45个月，应向原告支付相应违约金，原告多次向被告主张权利，被告均予以拒绝，故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告支付塔吊租赁费39400元；2、被告支付原告违约金以所欠租赁费本金为基数，按月2%计算从2010年7月起算至实际给付之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告万锦公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2010年3月7日，原告与南通市万锦建筑安装工程有限公司北京分公司（以下简称：万锦公司北京分公司）签订《塔式起重机租赁合同》约定，万锦公司北京分公司租赁原告所有的塔式起重机对施工地点为北京市昌平区北七家镇东二旗西果园内，工程名称为羊各庄农民住宅楼26#、27#、28#楼施工，双方对租赁期限、租金标准、违约责任等相关事项进行了约定，其中双方约定，如万锦公司北京分公司不按期支付租金，所欠金额按每月2%标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照万锦公司北京分公司工作人员的指示提供了租赁标的物，期间双方签署了《塔吊开机运行单》、《塔吊结束报停单》等文件，2010年7月8日，原告与羊各庄三期工程项目部负责人庄平签署《羊各庄三期工程塔吊租赁费结算单》（以下简称：《结算单》）确认，合计租赁费188400元；租赁费扣除项目费用17190元；实收租赁费171210元。在本案审理过程中，原告认可万锦公司北京分公司陆续支付了其租赁费共计149000元，同时表示《结算单》中记载扣除的17190元租赁费没有事实依据，原告签署的条件是万锦公司北京分公司尽快支付租赁费。
上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、《塔吊开机运行单》、《塔吊结束报停单》、《结算单》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利。万锦公司北京分公司系被告的分支机构，对外所产生的债权债务应当由被告承担。原告与被告的分支机构签订《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自权利义务。原告按照约定为被告的分支机构提供了租赁物，在双方签署了《结算单》后，在被告的分支机构没有按照约定履行给付租赁费的法律义务时，被告理应承担给付义务。关于被告应当给付原告租赁费的具体数额，虽原告表示《结算单》中扣除17190元租赁费没有事实依据，但鉴于双方已在《结算单》签字确认，在没有其他证据证明该约定违背双方真实意思的情况下，对于原告的该项陈述，本院不予采信，故结合原告认可其收到租赁费的具体数额，本院认定被告须给付原告租赁费的金额为22210元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，被告的分支机构没有正当理由逾期付款构成违约，因双方约定了违约金的计算方式，故本院按照双方所约定违约金计算方式，酌情从2010年8月起算违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市万锦建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京兴隆达建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费二万二千二百一十元。
二、被告南通市万锦建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京兴隆达建筑机械租赁有限公司逾期付款违约金（以二万二千二百一十元欠款为基数，从2010年8月起按照月百分之二计算至实际给付之月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十二元，由被告南通市万锦建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 李瑞亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第170号
原告刘章权，男，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××2118。
委托代理人陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告谭瑞生（别名谭木生），男，1957年10月21日，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××1436。
被告谭伟明，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××1495。
原告刘章权诉被告谭瑞生、谭伟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘章权及其委托代理人陈义胜到庭参加诉讼，被告谭瑞生、谭伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至2011年12月期间，原告多次向被告承包的盟友化工厂、宇维化工厂工地供水泥，截止2012年3月3日，被告还欠原告货款136，941元。被告谭瑞生是被告谭伟明的父亲，两被告承包上述工地的工程，被告谭伟明于2012年3月3日向原告出具了结算欠条，之后再无还款。但经原告多次催要，至今被告谭瑞生、谭伟明拒不还款。因此诉至法院，请求法院判令：1.被告谭瑞生、谭伟明立即向原告支付欠款人民币136，941元及欠款利息（自2012年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）；2.被告谭瑞生、谭伟明承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交的证据有：欠款条一张。
被告谭瑞生、谭伟明未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交有被告谭伟明签名字样的欠款条一张，内容如下：“今谭木生老板盟友、宇维工地共欠到刘章权水泥款136，941元（壹拾叁万陆仟玖佰肆拾壹元），欠款人：谭伟明。2012.3.3。”谭伟明上按有指印。原告当庭陈述，谭瑞生是老板，谭伟明负责财务，二人是父子关系，谭瑞生是谭伟明的父亲。每次谭瑞生打电话订货、谈价钱，其送货后由谭伟明收货并付款；结算时，原告将收货条交给被告谭伟明，谭伟明就写一张欠款条，本案欠款条的签名是谭伟明在被告的工地办公室当原告面亲笔签的，并按了指印。原告提供的被告谭伟明身份证复印件上面也写有“此身份欠款用”字样。
同时查明，被告谭瑞生别名谭木生。
上述事实有欠款条、原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交了欠款条一张，从形式上看，有被告“谭伟明”的签名字样，符合欠条的基本形式；从内容上看，显示为被告谭伟明确认欠款的事实。因该欠款条的内容显示欠款人为谭伟明，谭瑞生没有在该欠款条上签名，原告没有提供证据证明被告谭瑞生确认欠原告货款的事实，对原告主张被告谭瑞生支付欠款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，双方都是每次对账后就写一张欠款条也符合常理和交易习惯，能够印证被告谭伟明拖欠原告货款的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对被告谭伟明拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，没有其他证据证明被告谭伟明已经履行还款义务，故原告要求被告谭伟明归还欠款136，941元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告谭伟明于2012年3月3日与原告进行结算并出具欠款条，原告主张自2012年3月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟明于本判决生效之日起七日内向原告刘章权偿还货款人民币136，941元及利息（利息计算：以人民币136，941元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2012年3月4日起，计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘章权的其他诉讼请求。
如未按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告谭伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟得科
第4页，共4页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00744号
申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所。
法定代表人赵卫，该所所长。
被执行人西安飞讯光电有限公司。
法定代表人繆立山，该公司董事长。
申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所与被执行人西安飞讯光电有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03057号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00155号民事判决书已发生效力，申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所于2014年6月23日向本院申请执行，要求查阅、复制西安飞讯光电有限公司2007年至2012年度的财务会计报告，查阅西安飞讯光电有限公司2007年至2012年度的会计账簿，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人表示自愿履行法律义务。2014年11月14日本院协调双方当事人，定于2014年11月20日在西安飞讯光电有限公司住所地查阅、复制相关账簿。2014年11月19日，申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所向本院申请中止执行案件，故本院未组织双方当事人查阅、复制相关账簿。2014年11月25日，申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国科学院西安光学精密仪器研究所撤回本案执行请求，本院（2014）雁执字第00744号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1199号
申请执行人闫树义。
被执行人李光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3910号民事调解书，于2015年4月10日立案执行。
本院查明，被执行人李光在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李光的银行存款10万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋安旗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更995号
罪犯谢天明，男，1982年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑（以下简称：清园监狱）。
北京市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）一中刑初字第3092号刑事判决，认定被告人谢天明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起止日期自2009年4月28日起至2024年1月27日。
执行机关清园监狱以罪犯谢天明在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯谢天明自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯谢天明减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯谢天明提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯谢天明犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，建议对罪犯谢天明的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯谢天明在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于罪犯谢天明犯罪性质恶劣，情节、后果严重，对其减刑综合考虑，从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢天明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2009年4月28日起至2023年2月27日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初229号
原告：魏玉连，女，1953年2月15日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区通胜法律服务所工作人员。
被告：刘建花，女，1969年10月24日生，汉族，住献县。
原告魏玉连与被告刘建花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉连及其委托代理人范敬臣，被告刘建花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院期间的住院治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用5226元。2.本案费用由被告承担。事实与理由：在2016年9月13日，原告在收割承包责任田的玉米时，原告与被告发生口角，并且被告找到原告家中，动手打骂原告，原告年龄较大，没有抵抗能力，受伤后住中医院治疗，并且报110出警予以调解，始终未能达成一致意见，公安派出所已出具了综合证明材料，说明双方发生口角，被告将原告打伤的事实，原告在中医院住院8天，花去治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用5226元，被告应依法支付相关费用，并应承担本案费用。
刘建花辩称，2016年9月13日被告因原告收割了其播种的玉米而找到原告家中与原告理论，没说几句话原告就抡起菜刀砍向被告，后被告用右手去挡菜刀，在挡菜刀的过程中被告右手受伤，原告手中的菜刀掉到地上，后被告跑出家门，原告紧随其后追出家门，后原告被人拉开并被送往医院。在原被告接触的整个过程中，被告始终没有打过原告。
原告魏玉连为证实其主张，提交1、献县公安局张村派出所出具的综合材料一份，证明双方发生打架的事实；2、献县中医院出具的诊断证明书一份，证实魏玉连受伤的事实；3、住院收费票据4张以及中医院的住院病历一份，证实原告住院并发生各项费用共计5226元。（其中医疗费2714.26元、伙食补助每天100元共住院8天计800元、营养费每天50元共住院8天计400元、住院期间交通费用500元等费用）被告对原告提交的证据均不予认可。
对于原告提交的证据1，是由献县公安局张村派出所根据当事人陈述及其他证据而作出的综合性材料，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
对于证据2、证据3，这两组证据是原告于2016年9月13日住院治疗后由献县中医院出具关于原告魏玉连的诊断情况及住院情况，对于这两组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日16时许，因原告收割被告播种玉米之事在原告家中原、被告发生纠纷，在原、被告互相推搡过程中，原告被被告推倒，后被告跑出原告家中，原告追出门外，后被人劝阻并拨打110报警。后原告于当日21时许被送往献县中医院治疗。经诊断原告头部、双侧上肢、右侧膝部、双手部软组织损伤2.泌尿系感染3.房性早搏4.短暂性心动过速，住院治疗。在献县中医院住院8天，共花去医疗费用2714.26元。
上述事实有当事人陈述、派出所综合材料、住院病例、诊断证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，献县公安局张村派出所出具的综合材料认定事实为：在魏玉连家中，因魏玉连与刘建花存在家庭矛盾，魏玉连将儿子吉中文种的位于村南洼地里的玉米收回家中，刘建花不同意，后魏玉连与刘建花发生打架，在二人推搡过程中，原告被被告推倒在地，造成原告受伤住院。原告的损失：1、医疗费2714.26；2、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；3.交通费用:原告主张交通费500元过高，根据本案的实际情况，以支持100元为宜，以上损失共计3614.26元。另原告主张营养费400元，根据本案实际情况，原告未提供需加强营养的证明，对此本院对原告的营养费400元主张不予支持，另原告主张的护理费等费用对此原告并未提供证据证明，对此本院不予支持。
另外，对原告受伤这一事实，是因原告收割了被告的玉米而引起的，原告存在一定过错，对此应减轻被告一定的民事责任，根据本案实际情况，以被告承担原告损失的60%为宜。即被告承担原告损失3614.26×60%＝2168.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘建花给付原告魏玉连人民币2168.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一七年三月二日
书记员 李佳雨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1227号
申请执行人马应先，女，住所地贵州省织金县。
被执行人肖庆苗，男，住所地福建省仙游县。
被执行人肖国水，男，住所地福建省三明市。
被执行人肖秀玉，女，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人马应先与被执行人肖国水、肖秀玉、肖庆苗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1036号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖庆苗即日支付给申请执行人马应先赔偿款人民币37764.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人肖国水、肖秀玉即日在继承肖剑彬遗产范围内支付给申请执行人赔偿款人民币151058.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人肖庆苗、肖国水、肖秀玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖庆苗、肖国水、肖秀玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1036号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1589号
罪犯丁德炜，XX年XX月XX日生，�族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）闸刑初字第566号刑事判决，认定丁德炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁德炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁德炜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪�丁德炜系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯丁德炜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁德炜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁德炜减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月13日起至2019年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00561号
原告：尚某某，男，1936年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：尚某某1，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人：于桂荣，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：尚某某2，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：尚某某3，女，1959年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：尚某某4，女，1961年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告尚某某诉被告尚某某1、尚某某2、尚某某3、尚某某4赡养费纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告尚某某及委托代理人代君，被告尚某某1的委托代理人于桂荣到庭参加诉讼，被告尚某某2、尚某某3、尚某某4未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告系父女、父子关系。原告的老伴于2014年4月24日去世。原告共有5名子女，分别为四被告和尚某某5。现原告年岁已高，无劳动能力，无其他收入来源，为了安度晚年，故原告诉讼来院，请求判决被告尚某某1直接赡养原告，被告尚某某2、尚某某4、尚某某3每人每月给付赡养费500元，案件受理费由被告承担。
被告尚某某1辩称：老人要求与我家一起生活同意，与我们一起生活，由我家直接赡养，我家不支付赡养费。
被告尚某某2、尚某某3、尚某某4未到庭答辩。
经审理查明：原告尚某某共育有5名子女，分别为被告尚某某1、尚某某3、尚某某2、尚某某4和案外人尚某某5，四被告均已成家另过。原告尚某某的配偶王兰芳于2014年4月24日因病去世。原告身体状况较差，不具有相应劳动能力。原告无固定工作和退休金，在海城市牌楼镇梨树沟村有口粮地，并享受国家每月补助55元。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：村委会证明。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：被告系原告的婚生子女，双方之间构成父女、父子关系。家庭成员间应敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。相关法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已经是78周岁高龄，收入微薄，生活困难，为使其正常生活、安度晚年，被告应履行赡养义务。故本院结合原告的收支情况和对原告负有法定赡养义务的人数即子女人数及被告支付能力来确定，本院据此酌情确定被告对原告应支付赡养费的数额为每月150元，对原告请求中每月支付数额中超出部分，不予支持，赡养费应从立案之日起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、原告尚某某由被告尚某某1赡养；
二、被告尚某某3、被告尚某某4、被告尚某某2从2014年8月26日起每人每月支付原告尚某某赡养费150元；
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由四被告各自承担12.50元，此款原告尚某某已经垫付，四被告在履行本判决确定的给付义务时，加付各自应承担的12.50元给原告尚某某。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年十一月五日
书记员 于若男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初760号
原告：纪星亮，男，1992年3月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告：汤嘉龙，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告纪星亮与被告汤嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月8日进行审理。原告纪星亮的委托代理人吴高俊到庭参加诉讼，被告汤嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪星亮向本院提出诉讼请求：汤嘉龙归还借款1.5万元及该款自2016年7月1日起至判决给付之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：双方原系同事关系，2015年3月至9月期间，汤嘉龙经常因生活需要，如购买手机等事由向其陆续借款。2015年11月26日，其上门向汤嘉龙催讨时，经双方对账，汤嘉龙确认尚欠借款1.5万元并承诺每月归还0.15万元，截止2016年7月1日还清。但至今汤嘉龙分文未付，其无奈诉至法院，请求判如所请。
被告汤嘉龙未发表答辩意见。
根据纪星亮提交的借条及其陈述，本院对其主张事实予以确认。
本院认为，现无证据表明纪星亮与汤嘉龙之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，汤嘉龙未按约还款，应承担相应的违约责任。纪星亮有权要求汤嘉龙归还借款1.5万元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤嘉龙于本判决生效之日起十日内向纪星亮归还借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由汤嘉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一七年四月七日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00708号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2015年11月3日被谯城区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人陶某，男，1990年4月10日出生，汉族，；户籍所在地安徽省亳州市谯城区；住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月16日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年11月3日被谯城区人民检察院取保候审，同年12月3日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人贾某、陶某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人ＸＸ雨、被告人陶某及其辩护人李岩珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨，喜某某及其朋友王武到亳州市谯城区七号公馆KTV唱歌，因结账问题与七号公馆工作人员发生口角争执，被害人喜某某在七号公馆门口被七号公馆工作人员贾某、陶某拳打脚踢，致左侧左足踝损伤及左侧腓骨骨折，经亳州市公安司法鉴定中心，喜某某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人贾某、陶某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤�罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人贾某系初犯，认罪态度较好，赔偿损失，并取得谅解，建议判处缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人陶某系自首，初犯，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，喜某某及其朋友王武到亳州市谯城区七号公馆KTV唱歌，因结账问题与七号公馆工作人员发生口角争执，被害人喜某某在七号公馆门口被七号公馆工作人员贾某、陶某拳打脚踢，致左侧左足踝损伤及左侧腓骨骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，喜某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人贾某、陶某等人共同赔�被害人喜某某经济损失人民币20万元，取得谅解。另查明：2015年10月15日被告人陶某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人姜某证言；被害人喜某某陈述；被告人贾某、陶某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人贾某、陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以支持。被告人贾某赔偿被害人经济损失取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陶某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护�的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。视二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某的故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人陶某的故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00708号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2015年11月3日被谯城区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人陶某，男，1990年4月10日出生，汉族，；户籍所在地安徽省亳州市谯城区；住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月16日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年11月3日被谯城区人民检察院取保候审，同年12月3日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人贾某、陶某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人ＸＸ雨、被告人陶某及其辩护人李岩珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨，喜某某及其朋友王武到亳州市谯城区七号公馆KTV唱歌，因结账问题与七号公馆工作人员发生口角争执，被害人喜某某在七号公馆门口被七号公馆工作人员贾某、陶某拳打脚踢，致左侧左足踝损伤及左侧腓骨骨折，经亳州市公安司法鉴定中心，喜某某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人贾某、陶某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人贾某系初犯，认罪态度较好，赔偿损失，并取得谅解，建议判处缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人陶某系自首，初犯，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，喜某某及其朋友王武到亳州市谯城区七号公馆KTV唱歌，因结账问题与七号公馆工作人员发生口角争执，被害人喜某某在七号公馆门口被七号公馆工作人员贾某、陶某拳打脚踢，致左侧左足踝损伤及左侧腓骨骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，喜某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人贾某、陶某等人共同赔偿被害人喜某某经济损失人民币20万元，取得谅解。另查明：2015年10月15日被告人陶某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人姜某证言；被害人喜某某陈述；被告人贾某、陶某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人贾某、陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以支持。被告人贾某赔偿被害人经济损失取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陶某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。视二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某的故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人陶某的故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00708号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人陶某某故意伤害一案的被告人陶某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二日
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00708号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人贾某某故意伤害一案的被告人贾某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二日
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初36号
原告刘艳军。
被告杜红宇。
原告刘艳军与被告杜红宇财产损害赔偿纠纷一案，原告刘艳军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
本案受理费146元，本院减半收取73元，由原告刘艳军负担。
审判员 高 皓
二〇一六年五月十七日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00167号
罪犯苏龙，男，汉族，1990年9月14日出生于陕西省府谷县，现在黄陵监狱服刑
陕西省府谷县人民法院于2010年11月26日作出（2010）府刑初字第00167号刑事判决书，以苏龙犯抢劫罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年2月17日）；并处罚金3000元。判决发生效力后，2011年4月6日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯苏龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分21个积极，2013年被评为“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯苏龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得21个积极。2013年被评“为监狱改造积极分子”。执行机关报请期间，罪犯苏龙向原审法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金3000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4650号
原告刘某甲，男，澳大利亚国籍。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族。
委托代理人熊凌，广东同仁律师事务所律师。
上列原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月12日原、被告在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后生育儿子刘某丙和一个女儿刘某丁。由于婚前双方了解不深，婚后原、被告双方价值观差别太大，性格完全不合，感情不和，夫妻感情确己破裂，已没和好可能，夫妻关系名存实亡。综上，依据我国婚姻法等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，据此，请求法院判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生儿子刘某丙由原告抚养、女儿刘某丁由被告抚养；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2002年通过朋友介绍认识，2003年确定恋爱关系，2004年5月12日在深圳市福田区登记结婚，2008年1月29日生育儿子刘某丙，2009年8月24日生育女儿刘某丁。
2、原告称双方感情破裂的原因有三：一是双方性格不合，原告在被告面前没有感觉到男人的尊严；二是被告与原告家人相处不融洽，经常发生冲突，原告母亲生病去世就有被告的因素；三是原、被告双方自2012年起就已经没有夫妻生活，双方夫妻关系名存实亡。被告对原告陈述的离婚理由不予确认，称双方在2014年5月14日在北京还有同房。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因性格、家庭成员相处等问题偶有争执，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告刘某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月二日
书记员 陈秋媚（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30819号
原告：李延凯，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码370126198812258410号。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张宁，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王景武，经理。
原告李延凯与被告张宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延凯于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延凯自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延凯撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年一月十日
书记员 王丽津
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2348号
原告：张明更，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：于连召，男，1956年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张明更与被告于连召确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明更撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明更负担。
审判员 王楠
二〇一七年六月九日
书记员 刘旭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1766号
申请执行人陆艮鹤，男，1986年3月18日出生。
被执行人李耀祖，男，1990年8月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第125号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人李耀祖发出执行通知书，责令被执行人李耀祖按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李耀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀祖在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊武
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1066号
上诉人（原审被告）白玉梅，女，汉族，1954年3月26日出生，住潞城市。
委托代理人潘路生，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何万海，男，汉族，1951年6月27日出生，河南省辉县市人。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佐辉，男，汉族，1959年10月2日出生，河南省辉县市人。
原审被告张丽，女，汉族，1980年12月5日出生，住潞城市。
上诉人白玉梅与被上诉人何万海、张佐辉，原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，审判员张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何万海与被告张佐辉同系河南省辉县市峪河镇人。被告张佐辉与被告白玉梅曾是夫妻关系，被告张丽系其二人女儿。2006年2月7日，被告张佐辉向原告出具了1000000元的借条一支，被告张佐辉、张丽在借条上签字。2006年6月18日被告张佐辉向原告出具了500000元的欠条一支，被告张佐辉、张丽在欠条上签字。借款后，被告张佐辉向原告支付300000元。
2014年1月20日，原告何万海与被告张佐辉共同在河南省辉县市公安局内，将2006年2月7日1000000元的借条和2006年6月18日500000元的欠条当场撕毁后，被告张佐辉重新向原告何万海出具了1200000元的借条。同时原告何万海与被告张佐辉签订了还款协议一份，还款协议的主要内容为：“张佐辉欠何万海1200000元，张佐辉以其装载车、儿子ＸＸ拥有的货车（晋D367**）、山西潞城南关商贸150平方1、2楼、本人保险金、在峪河丰城大队老院赔偿给何万海”。2014年1月21日被告白玉梅与原告何万海签订了房屋转让协议，协议约定白玉梅将潞城商贸广场6单元201房大约148平方米给予何万海，该房屋转让协议未履行。2014年1月22日，原告何万海作为中间人，由被告张佐辉向被告白玉梅出具证明一份，证明内容为张佐辉从2014年1月22日后和白玉梅在经济上没有任何纠纷。
另查明，2007年9月20日，被告张佐辉与白玉梅由河南省辉县市人民法院作出(2007)辉民初字第1604号民事调解书，主要内容为被告张佐辉与白玉梅同意离婚，共同财产由被告张佐辉与白玉梅的儿子ＸＸ所有。
原审法院经审理认为，第一、在视听资料的证据中，可以明确看到原告和被告张佐辉签订还款协议和撕毁原借条的过程，无任何胁迫情形。且还款协议系在公安局内签订，被告张佐辉事后也未报案。第二、被告张佐辉认可曾支付原告300000元的事实，但认为系支付二人合伙做生意的分红款。原审法院当庭询问被告张佐辉，其陈述称不知原告是否出资，出资多少。原审法院认为被告张佐辉不知原告出资情况下就支付原告300000元分红款不合情理。故对被告张佐辉借原告1500000元和曾归还300000的事实予以认定。
原1500000元的两支借条中有被告张丽的签字，被告张丽是否为共同借款人的问题。综合本案借款时被告张丽的年龄、双方当事人的庭审陈述，以及被告张佐辉不认识字的事实，法院认为被告张丽在借条上签字的行为系代签，实际借款人系被告张佐辉。
关于被告白玉梅应否承担还款责任的问题。被告白玉梅辩称，从其提供的证据可以看出张佐辉承诺从2014年1月22日后与白玉梅没有任何经济纠纷，故其不应承担还款责任。原审法院认为，首先，综合本案中的如下三份证据，即2014年1月20日原告与张佐辉签订还款协议、2014年1月21日白玉梅与原告签订房屋转让协议、2014年1月22日在原告作为中间人情况下张佐辉作出承诺此后与白玉梅没有任何经济纠纷的证明，三份证据在时间上是连续的，据此法院认为三份协议内容密切相关，白玉梅所签房屋转让协议不是单纯的房屋买卖，而是对张佐辉所签还款协议中债务的承担。因该房屋转让协议并未实际履行，被告白玉梅应当与被告张佐辉一起继续承担还款责任。其次，虽然被告张佐辉和白玉梅于2007年9月20日经辉县市人民法院调解离婚，但被告张佐辉向原告何万海借款的事实发生在其婚姻关系存续期间，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，法院认为被告白玉梅应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张佐辉、白玉梅于本判决生效后十日内返还原告何万海借款1200000元。二、被告张丽不承担还款责任。
上诉人提起上诉称：一是一审判决上诉人返还被上诉人何万海借款1200000元无事实依据。二是上诉人与张佐辉已经于2007年9月20日离婚，该笔债务应为张佐辉个人债务，与上诉人无关。
何万海答辩称借款形成于张佐辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同财产处理。上诉人与张佐辉之间的财产及债务约定不能对抗第三人。
张佐辉答辩称自己没有收到何万海的借款，是何万海弄到公安局打的条。
张丽答辩称自己不认识何万海，也没有关系。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为上诉人的上诉请求是否有法律和事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人上诉称一审判决上诉人返还被上诉人何万海借款1200000元无事实依据，对此，本院认为综合本案中三份证据，即2014年1月20日何万海与张佐辉签订还款协议、2014年1月21日白玉梅与何万海签订房屋转让协议、2014年1月22日在何万海作为中间人情况下张佐辉作出承诺此后与白玉梅没有任何经济纠纷的证明，三份证据在时间上是连续的，据此本院认为三份协议内容密切相关，白玉梅所签房屋转让协议不是单纯的房屋买卖，而是对张佐辉所签还款协议中债务的承担。因该房屋转让协议并未实际履行，白玉梅应当与张佐辉一起继续承担还款责任，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称其与张佐辉已经于2007年9月20日离婚，该笔债务应为张佐辉个人债务，与上诉人无关，对此，本院认为，虽然张佐辉和白玉梅于2007年9月20日经辉县市人民法院调解离婚，但张佐辉向何万海借款的事实发生在其婚姻关系存续期间，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，白玉梅应当承担还款责任，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由张佐辉、白玉梅负担。二审案件受理费15600元，由白玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晶