湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民二初字第253号原告：刘会德，男，1953年9月27日出生，汉族，湖北省阳新县人。原告：王贤银，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省阳新县人。原告：费新华，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县人。三原告共同委托诉讼代理人：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，湖北省阳新县人。被告:冯光荣，男，1955年8月5日出生，汉族，湖北省大冶市人。被告：中国南海工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝路*号化工大厦。法定代表人：陈阳华，该公司经理。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。被告：通山景元燃气有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道特*号。法定代表人：孙珍仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘会德、王贤银、费新华与被告冯光荣、中国南海工程有限公司、通山景元燃气有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院依法对异议进行了审查，并于2016年5月5日作出了〔2015〕鄂通山民二初字第253号民事裁定书，裁定驳回被告中国南海工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中国南海工程有限公司不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。2016年7月25日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民辖终31号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会德及三原告的共同委托诉讼代理人陈和平、被告中国南海工程有限公司的委托诉讼代理人宫波、被告通山景元燃气有限公司的委托诉讼代理人华中雄到庭参加了诉讼。被告冯光荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会德、王贤银、费新华向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务工资95000元及从2014年12月15日起至2017年4月30日止的利息12041.25元；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告冯光荣委托王义民替其找人做事，王义民于当年7月份带原告三人到被告冯光荣处，由被告冯光荣安排三原告在被告中国南海工程有限公司承接被告通山景元燃气有限公司指定的公安小区、水岸花园天燃气安装入户工程做工。口头约定按月给付工资。但从7月份至12月份，被告冯光荣欠原告工资95000元未给付。工程已完工，但三被告以内部未算清帐为由，未付原告工钱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件三份，以证明三原告的身份。证据二、中国南海工程有限公司的营业执照复印件一份、通山景元燃气有限公司的网络信息打印件一份，以证明被告中国南海工程有限公司、通山景元燃气有限公司的主体资格。证据三、欠条复印件一份，以证明被告欠原告工资的事实。证据四、《内部承包协议书》复印件一份，以证明被告冯光荣实施与该工程有关的行为均系职务行为。证据五、差旅费发票8张，以证明原告为催讨劳动报酬，花费了交通费800元。被告冯光荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国南海工程有限公司辩称，《内部承包协议》的合同主体是公司内部人员与本公司，而被告冯光荣不是本公司内部人员，故本公司没有与被告冯光荣签订《内部承包协议书》。根据原告陈述，如果被告冯光荣参与了涉案的工程施工，那么，被告冯光荣与本公司之间建立的是建设工程分包关系，被告冯光荣不具有施工资质，根据相关法律的规定，被告冯光荣与项目部或王知平签订的建设工程施工合同无效。王知平涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，根据相关规定，应裁定驳回原告的起诉。同时，原告现有的证据不足以证明被告冯光荣实际参与了本公司承包的工程施工，并且原告提供的欠条没有经本公司确认，欠条对本公司不发生法律效力。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告中国南海工程有限公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了受案回执、接受案件回执单、立案决定书复印件各一份，以证明王知平涉嫌合同诈骗，骗取工程保证金的事实。被告通山景元燃气有限公司辩称，一、本公司与三原告没有劳务合同关系，也没有施工合同关系，原告也没有提交其与被告中国南海工程有限公司之间的合同，来证明他们在工程中的地位；二、通山燃气工程当时的施工承包单位是被告中国南海工程有限公司，虽然本公司与被告中国南海工程有限公司现在还没有结账，但是本公司可以付的钱都已经付了，另案起诉的案件里面已有充分的说明；三、《内部承包合同》是被告冯光荣与被告中国南海工程有限公司签订的，每户入户管道安装工程600元，与本公司和被告中国南海工程有限公司签订的300元不一致，合同显然不符。综上，请求法庭驳回原告对本公司的起诉。被告通山景元燃气有限公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了冯光荣的领款条复印件一份，以证明其已支付140000元给被告冯光荣的事实。经庭审质证，被告中国南海工程有限公司对原告提交的证据一、二的真实性无异议；对证据三，认为该欠条是冯光荣所出具，冯光荣未出庭，对该证据的真实性无法确认；对证据四，原告未提交证据原件，且冯光荣不是其的工作人员，双方没有签署《内部承包协议》的基础，所签订的工程所在地和内容与被告的工程无关；对证据五，不予认可。被告通山景元燃气有限公司对原告提交的证据一、二的真实性无异议；对证据三，认为与其无关；对证据四，认为被告冯光荣未出庭，对该证据的真实性无法确认，且其内容与本案无关；对证据五，不予质证。原告对被告中国南海工程有限公司提交的证据，认为与本案无关联；原告对被告通山景元燃气有限公司提交的证据，认为没有相关证据证实钱是转账还是现金支付。被告中国南海工程有限公司对被告通山景元燃气有限公司提交的证据，认为由法庭核实。本院认为，被告中国南海工程有限公司和被告通山景元燃气有限公司对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据三，二被告提出异议，但未提交证据佐证其的异议，且被告冯光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，故本院对该证据应予确认。证据四，是中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部与冯光荣于2015年6月6日签订合同，而原告向本院提交的证据三，却是冯光荣于2014年12月15日向原告出具的欠条，二份证据之间不能形成证据链，故本院对该证据不予采信。证据五，是原告从阳新县到通山县为催讨劳动报酬而花费的交通费，二被告未提交证据佐证其的异议，故对该证据本院应予采信。被告中国南海工程有限公司和被告通山景元燃气有限公司提交的证据，当事人庭审质证时未否认证据的真实性，故对二被告提交的证据应予采信。被告冯光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2013年7月16日，被告通山景元燃气有限公司与被告中国南海工程有限公司签订合同，约定被告通山景元燃气有限公司将其在通山县天然气利用城区管网工程由被告中国南海工程有限公司承包建设。被告中国南海工程有限公司承包后，成立了中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部，委派杨运启为项目部经理，并雇佣王知平为施工人员。此后，王知平利用项目部的名义以内部承包的方式，将项目部的部分工程分包给没有天然气建设质资的被告冯光荣。2014年7月至12月，被告冯光荣雇佣原告刘会德、王贤银、费新华为其承建的工程做工。2014年12月15日，经结算，被告冯光荣欠三原告劳动报酬95000元未付，被告冯光荣向三原告出具了“今欠到刘会德、王贤银、费新华三人在通山县中国南海工程有限公司通山天然气利用工程项目部天然气安装入户工资玖万伍仟元整。￥95000元欠款人：冯光荣手机：186773672892014年12月15日”的欠条。但未约定付款期限。后原告多次催讨，被告冯光荣均以工程款尚未结算为由，未给付原告劳动报酬。原告为催讨劳动报酬，花费交通费800元。2015年12月10日，原告诉至本院。同时查明：王知平在受被告中国南海工程有限公司雇佣期间，以中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部的名义，将被告中国南海工程有限公司承包建设的工程发包给他人，收取他人合同保证金及前期启动资金。因王知平涉嫌合同诈骗，被告通山景元燃气有限公司与被告中国南海工程有限公司于2015年度解除了合同。通山县公安局于2016年1月13日决定对王知平涉嫌合同诈骗案立案侦查。为维护社会稳定，在政府及相关部门的协调下，被告冯光荣于2016年2月4日在被告通山景元燃气有限公司处领取了工程款140000元。本院认为，三原告受被告冯光荣雇佣，为被告冯光荣承建的通山县天然气利用城区管网工程项目部分工程做工，双方形成了劳务合同关系，三原告完成了劳动成果，被告冯光荣本应按照约定，向三原告足额支付劳动报酬，被告冯光荣未向三原告支付劳动报酬，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付从2014年12月15日起至2017年4月30日止的利息12041.25元，因三原告与被告冯光荣之间无该项合同约定，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告的交通费800元，因原告未主张权利，在本案中本院不作处理。被告中国南海工程有限公司的雇佣人员王知平以被告项目部的名义，将被告中国南海工程有限公司所承包项目中的部分工程分包给没有天然气建设资质的被告冯光荣，该行为无效，被告中国南海工程有限公司应对被告冯光荣欠三原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告通山景元燃气有限公司将工程发包给有天然气建设资质的中国南海工程有限公司，二者之间系建设工程施工合同关系，属于另一法律关系，且被告通山景元燃气有限公司与三原告及被告冯光荣之间无合同约定，故被告通山景元燃气有限公司对被告冯光荣欠三原告的劳动报酬不承担连带清偿责任。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯光荣于本判决生效后三十日内给付原告刘会德、王贤银、费新华的劳动报酬95000元。被告中国南海工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告刘会德、王贤银、费新华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告冯光荣负担2175元，被告中国南海工程有限公司负连带清偿责任；原告刘会德、王贤银、费新华负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  黄有美人民陪审员  张召元二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑永炬