广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第9号
原告金怀壮。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人林宏飞，广东和为律师事务所实习律师。
被告叶健。
被告陈志颖。
原告金怀壮诉被告叶健、被告陈志颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告叶健送达应诉材料，依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢生、林宏飞到庭参加诉讼。被告叶健经公告传票传唤、被告陈志颖经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怀壮诉称：2013年11月11日，被告叶健、被告陈志颖与原告签订了一份《借款及保证协议》，确认向原告借款450000元，约定借款期限为自2013年11月11日至2014年2月11日，借款利息按月利率4%计付，同时被告叶健将粤DN＊＊**梅塞德斯奔驰牌汽车作为抵押。被告陈志颖作为保证人，在上述协议上签字，承诺对该笔借款的本息、违约金及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。被告叶健借款之后仅偿还了6个月的利息便没有再履行相应的还款义务，经原告多次催讨，双方于2014年8月11日就该笔借款重新签订《借款合同》，约定借款期限为自2014年8月11日起至2014年11月11日止，借款利息按月利率2%计付，由被告陈志颖作为保证人，在借款合同上签字。被告叶健于2014年8月11日出具收款收据，确认收到原告借款450000元的事实。2014年8月7日，被告叶健因经营资金困难，再次向原告借款500000元，并向原告出具《借款合同》，约定借款期限为自2014年8月7日起至2014年11月7日止，借款利息按月利率2%计付，由被告陈志颖作为保证人，在借款合同上签字。被告叶健于同日向原告出具收款收据，确认收到原告借款500000元的事实。被告叶健共计向原告借款950000元，现上述借款的还款期限均已届满，但二被告拒不还款。请求判令：1、被告叶健立即偿付所欠原告借款950000元及相应的利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月息2%计算，详见后附《利息计算清单》）；2、被告陈志颖对原告的上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、由被告叶健、被告陈志颖承担本案全部诉讼费用。
原告金怀壮对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告的身份证、人口信息查询表各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告叶健的身份证复印件、被告陈志颖的身份证复印件和人口信息查询表各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款与保证协议1份，证明2013年11月11日被告叶健向原告借款450000元并由被告陈志颖为借款承担连带责任担保的事实；
4、机动车行驶证复印件1份，证明被告叶健系粤DN＊＊**梅塞德斯奔驰牌小轿车的登记使用权人；
5、2014年8月11日借款合同、收款收据各1份，证明原告与被告叶健双方于2014年8月11日就前借款重新签订借款合同，并约定由被告陈志颖作为保证人，被告叶健于同日确认收到原告450000元的事实；
6、2014年8月7日借款合同、收款收据各1份，证明2014年8月7日，被告叶健向原告借款500000元，由被告陈志颖作为保证人，被告叶健于同日确认收到原告借款500000元的事实。
原告当庭补充提交如下证据：
7、东信汽车商行合股协议书、原告名片各1份，证明原告与王冬生是合伙关系，原告负责日常事务，王冬生负责财务，所有资金往来以王冬生账户做来往业务进出；
8、委托汇款协议6份，证明原告委托王冬生通过银行转账方式汇款给被告叶健912000元；
9、证明、王冬生身份证各1份，证明王冬生通过银行转账方式支付给被告叶健的912000元是原告交付给被告叶健的借款；
10、电子银行业务回单6份，证明从2013年11月至2014年3月，王冬生分六次共向被告叶健账户转账912000元。
被告叶健、被告陈志颖没有提出答辩，也未提供任何证据材料。因二被告没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证并发表质证意见的权利，依法应视为二被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告提供的证据4、证据7与本案无关联性，本院对该两份证据不作认定；另外，没有其它影响本案其他证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据1-3、5、6、8-10的证据效力予以认定。
本院查明：被告叶健因资金周转需要，多次向原告借款。
2013年11月11日，原告与被告叶健、被告陈志颖签订《借款及保证协议》1份，约定被告叶健向原告借款450000元，还款期限为2014年2月11日前，借款利息按月利率4%计算，被告叶健在《借款及保证协议》上签名、按捺指纹。被告陈志颖作为保证人在《借款及保证协议》上签名、按捺指纹，为被告叶健向原告的借款450000元的本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告分别于2013年11月5日、2013年11月11日、2013年11月13日委托王冬生通过银行转账100000元、150000元、200000元共450000元汇至被告叶健在中国民生银行汕头澄海支行开立的账户，向被告叶健交付上述借款。
借款期届后，被告叶健未归还该笔借款，被告陈志颖亦未承担担保责任。后原告与二被告于2014年8月11日就该笔借款重新签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月11日起至2014年11月11日止，借款利息按月利率2%计算，被告叶健、被告陈志颖分别在借款人和保证人处签名确认。同日，被告叶健出具《收款收据》1份，确认收到该笔借款450000元。
2013年11月15日、2013年12月9日、2014年3月10日原告委托王冬生通过转账分别向被告叶健在中国民生银行汕头澄海支行开立的账户汇款82000元、284000元、96000元，共计462000元，又于2014年8月7日现金交付给被告叶健38000元，总共500000元，并于2014年8月7日与被告叶健、被告陈志颖签订《借款合同》1份，对上述借款500000元进行确认。合同约定借款期限自2014年8月7日起至2014年11月7日止，借款利息按月利率2%计算，被告叶健、被告陈志颖分别在借款人和保证人处签名确认。同日，被告叶健出具《收款收据》1份，确认收到该笔借款500000元。
借款后，被告叶健未支付借款利息。上述二笔借款期届，被告叶健未还款，被告陈志颖也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日至2014年11月22日期间六个月以内（含）的贷款基准利率为年利率5.6%，银行同期同类贷款利率的四倍即月利率18.66‰。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，被告叶健与原告签订《借款及保证协议》及两份《借款合同》，主体适格，意思表示真实。借款合同中除利息的约定违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍”的规定无效外，其余条款合法有效，双方借贷关系成立。被告叶健向原告借款后，未依约按期付还借款，对尚欠借款，应予偿还。故原告请求被告叶健偿还借款950000元证据确实充分、理由成立，本院予以支持。
关于利息请求的问题。本案属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定进行审理，根据该规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按月利率2%计算利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出四倍限度的部分不予保护，被告叶健应按月利率18.66‰计付借款利息。原告与被告叶健已于2014年8月11日就《借款及保证协议》重新签订《借款合同》，故应以双方最后确认的《借款合同》为准，即两笔借款的利息均应从《借款合同》中约定的出借日起算。
关于被告陈志颖是否应承担连带偿还责任的问题。被告陈志颖在《借款及保证协议》及两份《借款合同》上以保证人的身份签名，自愿对被告叶健向原告的借款承担保证责任，双方保证关系成立。《借款及保证协议》到期后，双方对该笔借款重新签订《借款合同》，重新约定保证。在原告与二被告于2014年8月7日和8月11日签订的2份《借款合同》中，双方均未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈志颖对被告叶健向原告借款应按连带责任保证承担担保责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告出借两笔借款的主债务履行期届满之日分别为2014年11月11日和2014年11月7日，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年5月10日前及2015年5月6日前要求被告陈志颖承担保证责任，被告陈志颖依法应免除保证责任。故原告提出被告陈志颖对被告叶健向原告的借款承担连带清偿责任的请求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
被告叶健、被告陈志颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告叶健应于本判决生效之日起10日内付还原告金怀壮借款950000元及以借款450000元自2014年8月11日起、以借款500000元自2014年8月7日起至本判决限定还款之日止按月利率18.66‰计算的利息。
驳回原告金怀壮对被告陈志颖的诉讼请求。
三、驳回原告金怀壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，由被告叶健承担。公告费600元，由被告叶健承担，公告费已由原告金怀壮直接向报社交纳，被告叶健应于本判决生效之日起10日内将其应承担的公告费迳付原告金怀壮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。