wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1929号
原告付义涛，现住大连市。
委托代理人范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
被告买买提艾力·奴力，户籍地新疆霍城县。
原告付义涛与被告买买提艾力·奴力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告付义涛及其委托代理人范小伟到庭参加诉讼。被告买买提艾力·奴力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告因修车向原告借款5万元，原告通过自己名下的中国工商银行账户向被告的妻子尼鲁排尔·木台里甫的账户转账5万元。后被告又向原告借款6000元，用于购买机票，该款同样以上述方式支付。2015年1月，原被告共同达成一份欠款明细表。载明被告欠原告借款56000元。对上述借款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月6日至2014年6月1日期间，原告曾向案外人尼鲁排尔·木台里甫进行了几笔转账汇款，其中4月6日转账汇款72222元，4月10日转账汇款20239元，4月20日转账汇款1万元，5月13日转账汇款1万元，5月29日转账汇款2万元，6月1日转账汇款3000元。原告称：4月6日汇款72222元中包含用于修车的借款5万元，4月20日汇款1万元中包含用于购买机票的借款5万元，其他汇款均为原告代被告收取的卖羊肉串款。
原告提供一份标题为“买买欠款”的欠款明细一份，内容为：“2014年4月6日修车借款伍万元。2014年4月25日回大连买机票借陆仟元（6000元）。2014年8月8日至2014年9月29日进羊肉欠我款贰万贰仟伍佰捌拾元（22580元）。2014年11月17日欠羊肉款捌仟伍佰肆拾肆元（8544元）。2014年12月10日欠羊肉款柒仟肆佰零贰元（7402元）。其中10月9日给我玖仟元（9000元），11月2日给我壹仟元（1000元）。合计共欠我84526元（捌万肆仟伍佰贰拾陆元）”。该明细下方落款处有签名，经大连丽雅达翻译有限公司出具的翻译结果，该明细下方落款处签名为：买买提艾力·奴力。此外，该明细内容部分与落款签名部分分别由两种笔书写。
原告自认被告曾于2014年10月9日支付羊肉款9000元，于2014年11月2日支付羊肉款1000元，该两笔款即为欠款明细中所指的“其中10月9日给我玖仟元（9000元）11月2日给我壹仟元（1000元）。”
另查，被告与尼鲁排尔·木台里甫于2013年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
2015年5月7日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下银行存款56000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年5月7日作出（2015）沙民初字第1929-1号民事裁定书，并查封了被告名下的车牌号码为辽B21N**本田奥德赛的车籍。
上述事实，有原告提供的起诉状、“买买欠款”的欠款明细、原告申请本院调取的被告婚姻登记记录证明、中国工商银行账号为6212263012000934853的账户人信息、中国工商银行交易明细、大连丽雅达翻译有限公司出具的翻译结果、本院作出的（2015）沙民初字第1929-1号民事裁定书、协助执行通知书、回执及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据银行交易记录，原告付义涛确曾于2014年4月6日向被告买买提艾力·奴力的妻子尼鲁排尔·木台里甫汇款72222元，于2014年4月20日汇款1万元。而欠款明细由被告签字，明细中明确写明欠款的原因及数额，其中明确“2014年4月6日修车借款伍万元。2014年4月25日回大连买机票借陆仟元（6000元）”。结合原告向被告妻子的汇款情况，可见，原被告间的借贷关系成立，被告应当依照约定偿还借款。从现有证据看，原被告之间并未有还款期限的约定，原告有权随时主张还款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告已给付原告的1万元为支付拖欠的羊肉款，本院认为，虽然从现有证据无法看出被告给付原告的该1万元款项的性质，但从欠款明细可以看出，被告除56000元借款没有偿还外，在2014年10月8日前，被告尚欠原告羊肉款38526元，而原被告对羊肉款的给付时间也未做约定，原告有权随时主张该笔欠付的羊肉款，原告主张以偿还1万元为羊肉款的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买买提艾力·奴力于本判决生效之日起十日内偿还原告付义涛借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，共计1780元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执247号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县小城子乡初级中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2400元及案件受理费50元。执行中，被执行人农安县小城子乡初级中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费2400元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1383号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1383号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1209号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
被告：李某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告李某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1209号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。被告：李某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告李某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十八日书记员 张婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00350号
原告：张飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：利亳州市谯城区。
本院在审理原告张飞与被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张飞承担。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一三年六月八日
书记员 张盼盼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第768号
申请执行人：伏XX
被执行人：侯XX
本院在执行申请执行人伏XX与被执行人侯XX离婚纠纷一案中，双方达成案外和解，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民一执字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年九月二日
书记员 毛 艳 琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终19号
上诉人（原审被告）：肖洪见，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邱秀分，女，汉族。
上诉人（原审被告）：肖金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李绍洲，男，汉族。
上诉人肖洪见、邱秀分、肖金因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第5640号民事裁定，向本院提起上诉。
肖洪见、邱秀分、肖金上诉称，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地和合同履行地均不在五华法院辖区，贷款合同签定时，双方将贷款人民币70万元交易到开户行昆明市西山区东风农村信用社肖英雄的帐户上，合同履行地应当视为昆明市西山区，因此本案不属于五华区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院或者昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李绍洲未提交书面答辨。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年一月十八日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终19号
上诉人（原审被告）：肖洪见，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邱秀分，女，汉族。
上诉人（原审被告）：肖金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李绍洲，男，汉族。
上诉人肖洪见、邱秀分、肖金因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第5640号民事裁定，向本院提起上诉。
肖洪见、邱秀分、肖金上诉称，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地和合同履行地均不在五华法院辖区，贷款合同签定时，双方将贷款人民币70万元交易到开户行昆明市西山区东风农村信用社肖英雄的帐户上，合同履行地应当视为昆明市西山区，因此本案不属于五华区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院或者昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李绍洲未提交书面答辨。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年一月十八日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终19号上诉人（原审被告）：肖洪见，男，汉族。上诉人（原审被告）：邱秀分，女，汉族。上诉人（原审被告）：肖金，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李绍洲，男，汉族。上诉人肖洪见、邱秀分、肖金因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第5640号民事裁定，向本院提起上诉。肖洪见、邱秀分、肖金上诉称，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地和合同履行地均不在五华法院辖区，贷款合同签定时，双方将贷款人民币70万元交易到开户行昆明市西山区东风农村信用社肖英雄的帐户上，合同履行地应当视为昆明市西山区，因此本案不属于五华区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院或者昆明市西山区人民法院审理。被上诉人李绍洲未提交书面答辨。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年一月十八日书记员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终19号上诉人（原审被告）：肖洪见，男，汉族。上诉人（原审被告）：邱秀分，女，汉族。上诉人（原审被告）：肖金，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李绍洲，男，汉族。上诉人肖洪见、邱秀分、肖金因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第5640号民事裁定，向本院提起上诉。肖洪见、邱秀分、肖金上诉称，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地和合同履行地均不在五华法院辖区，贷款合同签定时，双方将贷款人民币70万元交易到开户行昆明市西山区东风农村信用社肖英雄的帐户上，合同履行地应当视为昆明市西山区，因此本案不属于五华区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院或者昆明市西山区人民法院审理。被上诉人李绍洲未提交书面答辨。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年一月十八日书记员 武 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第350号
本院在执行申请执行人孙传纲申请执行被执行人王柯心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王柯心有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王柯心（身份证号：37131219840828512X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第350号
本院在执行申请执行人孙传纲申请执行被执行人王柯心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王柯心有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王柯心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初756号
原告徐合林，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会。
法定代表人朱老福�主任。
原告徐合林诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐合林及其委托代理人陈岭奇、被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会法定代表人朱老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告承包的耕地因连霍高速与107国道立交桥项目被政府征用，原告耕地上的附属物补偿款已付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。原、被告就补偿款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告附属物大棚的赔偿款41447元，以被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准为依据，并结合被告村干部出具的台肖××××组107占地附属物核查清册可以确认原告被征用的大棚面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、台肖村107国道所占用的原告大棚属于原告所有。2、2015年4月15日，郑州市郑东新区杨桥办事处通知台肖村划定107占地边界，参加划界的人员有郑州市郑东新区杨桥办事处土地所所长及工作人员、郑州市郑东新区有关领导、甲方、郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村全体村干部。3、2015年6月20日，在台肖××××组重新调整土地时，原告又与其他村民分配到同样多的土地，不包括本案争议土地。4、2015年7月，107国道占地补偿款项付至郑州市郑东新区杨桥办事处财政所账户，2016年2月，该款项转入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准一份，证明107立交桥项目占用原告大棚的补偿标准；2、被告及郑州市郑东新区杨桥办事处出具的占地测绘图一份，证明107立交桥项目占用被告土地，其中包含原告耕地；3、被告出具的证明复印件一份，证明107立交桥项目占用原告的大棚的面积；4、2016年1月8日，证人刘某及朱高山出具的证人证言各一份，证明107立交桥项目给予原告的补偿款已到位，但未发放给原告；5、被告出具的情况说明一份，证明107立交桥项目占用原告耕地，并且原告于2012年11月以前，已在耕地上建设有大棚；6、台肖××××组107占地附属物核查清册一份；7、2016年4月4日，被告出具的证明一份；8、2016年1月14日，朱老福、朱国强出具证明一份，证据6-8证明对107立交桥项目占用原告耕地的附属物情况；9、原告所在的第一村民组出具的《关于一组动地会议记录》复印件一份，证明经第一村民组所有村民代表会议讨论决定107立交桥�目占用原告的耕地上的附属物及补偿款归原告所有。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5-7真实、合法、有效，本院予以采信。证据3、9均为复印件，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，证人未到庭接受质询，对其证言，本院不予采信。关于证据8，庭审中，原告称以证据6核查清册为最终依据，且证据6证明力优于证据8，故证据8，本院不予采信。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月11日对被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会主任朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。
经庭审质证，原告徐合林对询问笔录无异议。
经庭审质证，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖�民委员会对询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，因107道路扩宽、连霍高速修建下站口，需占用郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村耕地，确定占地边界后，共涉及刘某、朱高山、朱国占、朱国强、徐小林、徐合林、耿培民、朱大军、朱国民、朱庆远、徐清文十一户村民承包的集体耕地，上述耕地2012年11月种植果树、建设大棚。该项目占用了原告徐合林承包的郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村集体耕地，原告于2012年在被占用的耕地上建设大棚0.956亩。2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具了台肖村107占地附属物补偿标准，规定：7.棚（石棉瓦、铁皮瓦）120元／㎡；9.大棚参照142号文件规定等。关于�棚的补偿标准，庭审中，被告称原告所建大棚高度达不到142号文件规定，故对原告的补偿应低于142号文件规定的标准，村里对同档次大棚的补偿标准为65元／㎡，该补偿标准与原告主张一致。被告认可涉及107项目耕地上的附属物补偿款已于2016年2月前后付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。
本院于2016年5月11日对朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。朱老福任被告村主任职务。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告所承包的耕地被征用后，地上的大棚补偿费应归原告所有。关于原告主张被告支付附属物大棚的赔偿款41447元，本院认为原告大棚补偿款应为65元／㎡×667㎡×0.956亩=41447元，原告主张41447元，理由正当，证据确实充分，本院予�支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐合林地上附着物补偿款41447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈立雄
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审123号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人王守德，男，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年9月18日以被执行人王守德未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉县六户镇永凡村，占用土地180平方米建养鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年9月25日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年10月9日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审123号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人王守德，男，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年9月18日以被执行人王守德未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉县六户镇永凡村，占用土地180平方米建养鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年9月25日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年10月9日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月七日书记员刘东东
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015玉民二初字第00679号
原告缠振忠，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被告徐青义，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告郑立娟，女，1975年12月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
原告缠振忠诉被告徐青义、郑立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告缠振忠和被告郑立娟及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告徐青义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缠振忠诉称，被告徐青义于2013年4月1日向原告缠振忠借款30万元，期限为2013年4月1日至9月30日，月利率2%。到期后，被告徐青义出具还款协议：“本人因无力偿还欠款，用郑立娟名下签订的《商品房买卖合同》，坐落于呼和浩特玉泉区某小区”房屋做质押，如三个月内未还清，房屋自动过户给原告。后经索要，二被告拒付，为此诉至法院。现要求被告徐青义、郑立娟偿还借款本金30万元及2013年4月1日至2015年3月31日的利息146000元以及至还清日的利息。
被告徐青义未进行答辩。
被告郑立娟辩称，徐青义与郑立娟没有婚姻关系，未向原告借过款，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告徐青义与郑立娟系同居关系，2011年开始分居。被告徐青义因急于钱，于2013年4月1日向原告缠振忠借款30万元，月利率2%，并给原告出具借据。9月30日被告徐青义给原告缠振忠出具：本人徐青义欠款人民币30万元，因无力偿还欠款，现以房屋、汽车做还款抵押，三个月以内还清欠款，如还不清，房屋、汽车自动过户给出借人的欠条一份。后被告徐青义给原告抵押一辆马自达汽车，同时未经郑立娟同意将郑立娟购买呼和浩特市玉泉区某小区楼房一套的《商品房买卖合同》抵押给原告缠振忠。
本院认为，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间为共同生活或履行抚养、赡养义务以及一方或双方治疗疾病等需要所负的债务，系同居期间的共同债务。本案二被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，同居期间被告徐青义向原告缠振忠借款，现原告不能证明该借款用于共同生活，也不能证明被告郑立娟知道或者同意借款，因此该借款应该认定为被告徐青义的个人借款，应由其个人承担还款责任。原告主张偿还借款本金30万元及2013年4月1日至2015年3月31日的利息146000元以及至还清日的利息，按借款约定月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青义于本判决生效后十日内返还原告缠振忠借款人民币30万元，并支付利息（以30万元为基数，从2013年4月1日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算）。
二、驳回原告缠振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，公告费560元，由被告徐青义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢899号
申请执行人严君陵，男，汉族，1968年2月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人戴文、陈玉金，均是广东源浩律师事务所律师。
被执行人黄超艺，男，汉族，1988年9月15日出生，住阳江市江城区。
被执行人陈水秀，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省阳西县。
关于申请执行人严君陵与被执行人黄超艺、陈水秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第804号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人黄超艺、陈水秀应分期偿还借款本金150000元和截止至2015年10月10日的利息19740元及2015年10月、11月的利息各3000元予申请执行人并承担按月利率2%的利息、案件受理费1860元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日以（2016）粤0605执1222号案立案执行，案经执行，申请执行人得款5065.54元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人陈水秀所有的车牌号粤Ｅ×××××号的车辆，但因其去向不明，故无法处置。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈贤敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初553号
原告：绵阳大唐建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：林灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇立，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：四川中地能源建设公司。
法定代表人：王青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司与被告四川中地能源建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司诉称，2012年2月9日，原、被告承建的绵阳中石化办公大楼所属的项目部签订了一批建筑工程周转材料的租赁合同，合同约定了双方的权利义务及相关材料的价格、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，被告在原告处租赁了架管、架扣、顶托等租赁物，截止2015年9月7日，租赁费共计310095.97元，已付租赁费19万元，所欠租赁费共计120075.6元。按照合同约定，被告至今还有架扣1133套、顶托128套未还给原告，其中架托7元/套，共计应赔偿原告9979元材料款，就相关所欠租赁费及材料赔偿款，经原告多次催收，至今未果，已构成违约。故原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付租赁费120075.6元、租赁物赔偿款等9979元。2.被告支付违约金2万元。3.诉讼费由被告承担。
被告四川中地能源建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人住所地为成都市锦江区，被申请人住所地为绵阳市涪城区，案涉合同履行地为绵阳市经开区。绵阳市游仙区也并非合同签订地、标的物所在地，故本院应移送被告住所地成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告违反双方之间签订的《租赁合同》为由提起本案诉讼，应属于租赁合同纠纷。现原告根据合同约定管辖条款向本院提起诉讼，但本案原、被告住所地均不在绵阳市游仙区；作为合同履行地的租赁物使用地据合同载明为“上马新村”，也不属于本院辖区范围内；另，载明的合同签订地为“甲方办”，即原告办公场所，因原告登记住所地位于绵阳市涪城区，也无其他证据证实签订合同的办公场所具体位置处于本院辖区以内，原告也未举示标的物所在地位于本院辖区或有其他实际联系的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因没有证据表明本院辖区地点与争议存在实际联系，故该约定管辖条款不能适用。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告申请将该案移送被告住所地成都市锦江区人民法院管辖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，裁定如下：
被告四川中地能源建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年四月七日
书记员 冯缤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初214号
原告文永其，男,1974年9月27日出生，汉族。
被告周生根，男,1966年5月13日出生，汉族。
原告文永其与被告周生根追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、舒友德组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告文永其，被告周生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告文永其诉称，2012年6月13日，周生根、田修爱与其签订《钢筋工承包合同书》，约定由其承包怀化鸿大第六区六、七栋楼钢筋工工程。合同签订后，文永其聘请朱世吨在工地扎钢筋。2013年10月，朱世吨在鸿大第六区7号楼扎钢筋时，其身后的混凝土输送管堵塞，混凝土从输送管接口处喷出后洒在朱世吨脸部及身上，造成朱世吨左眼受伤，朱世吨起诉至怀化市鹤城区人民法院要求周生根、田修爱、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司连带赔偿其经济损失。2015年6月23日，经怀化市鹤城区人民法院依法判决，周生根、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司连带赔偿朱世吨各项损失共计119300元，案件受理费2730元，由朱世吨负担273元，周生根、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司负担2457元。判决生效后，朱世吨向怀化市鹤城区人民法院申请执行，经依法执行，文永其支付73368元，怀化市鸿大房地产开发有限公司支付50000元，周生根未付款，该案已执行结案。原告承担赔偿责任后，多次与被告周生根协商未果，特诉至法院，请求依法判令，被告周生根支付原告垫付赔偿款37000元，并承担本案诉讼费。
被告周生根辩称，虽然法院判决其与文永其、怀�市鸿大房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，但是在划分其与文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司的内部责任时，还是应该考虑到怀化市鸿大房地产开发有限公司没有为工人购买工伤保险应该承担主要责任，文永其是朱世吨的雇主应承担主要责任，其只需要承担次要责任。
经审理查明，2012年6月13日，周生根、田修爱与其签订《钢筋工承包合同书》，约定由其承包怀化鸿大第六区六、七栋楼钢筋工工程。合同签订后，文永其聘请朱世吨在工地扎钢筋。2013年10月，朱世吨在鸿大第六区7号楼扎钢筋时，其身后的混凝土输送管堵塞，混凝土从输送管接口处喷出后洒在朱世吨脸部及身上，造成朱世吨左眼受伤，朱世吨起诉至怀化市鹤城区人民法院要求周生根、田修爱、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司连带赔偿其经济损失。2015年6月23日，经怀化市鹤�区人民法院依法判决，周生根、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司连带赔偿朱世吨各项损失共计119300元，案件受理费2730元，由朱世吨负担273元，周生根、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司负担2457元。判决生效后，朱世吨向怀化市鹤城区人民法院申请执行，经依法执行，文永其支付73368元，怀化市鸿大房地产开发有限公司支付50000元，周生根未付款，该案已执行结案。原告承担赔偿责任后，多次与被告周生根协商未果，特诉至法院，形成纠纷。
在本案审理过程中，怀化市鸿大房地产开发有限公司对其已支付的5万元中超出其应承担的部分自愿放弃追偿权，由文永其、周生根各自分享其一半的权利。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、钢筋工承包合同书1份，证明原、被告之间签订钢筋工承包合同书约定在施工过程中发生事故在1万元以内由文永其负责，超过1万元的安全事故由司法部门和公司处理的事实；
证据3、（2014）怀鹤民一初字第1109号民事判决书，证明经怀化市鹤城区人民法院依法受理后判决文永其、周生根和怀化市鸿达房地产开发有限公司连带赔偿朱世吨11.93万元，案件受理费2730元，由原告朱世吨负担273元，被告文永其、周生根和怀化市鸿达房地产开发有限公司负担2457元的事实；
证据4、（2015）怀鹤执字第649号结案通知书，证明朱世吨、周生根、文永其、怀化市鸿大房地产开发有限公司之间提供劳务者受害责任纠纷执行一案已经执行完毕，其中文永其支付标的款73368元，怀化市鸿达房地产开发有限公�支付标的款50000元，周生根未支付标的款。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。案外人朱世吨与本案原告文永其、被告周生根、案外人怀化市鸿大房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出判决，文永其应当赔偿119300元，周生根、怀化市鸿大房地产开发有限公司应与其承担连带赔偿责任，田修爱因已退出分包事务的管理，不承担责任。案件受理费2730元，由朱世吨负担273元，文永其、周生根和怀化市鸿达房地产开发有限公司负担2457元。判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效，经依法强制执行，文永其共支付73368元，怀化市鸿大房地产开发有限公司支付50000元，周生根未付款，案�执行完毕。文永其明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，应对受雇人朱世吨的人身损害承担主要赔偿责任，本院酌定其应负担40%的责任，余下的60%的责任应由周生根、怀化市鸿大房地产开发有限公司各负担30%。对被告周生根提出的原告文永其为朱世吨的雇主应负主要赔偿责任的辩称主张，本院予以采纳，对被告周生根提出的案外人怀化市鸿大房地产开发有限公司应负主要责任的辩称主张，本院不予采纳。怀化市鸿大房地产开发有限公司已支付5万元，并承诺其支付的超出部分平摊给文永其和周生根，抵扣该二人应支付的款项，经计算，文永其共应支付49347.2元{（73368+50000）×40%}，周生根、怀化市鸿大房地产开发有限公司分别应支付37010.4元{（73368+50000）×30%},怀化市鸿大房地产开发有限公司已支付50000元，多支付12989.6元，周生根、文永其分别可以少支付6494.8元，故文永其最终应支付42852.4元，周生根最终应支付30515.6元。原告文永其已代周生根支付30515.6元，被告周生根未及时返还原告代偿的款项，应承担相应的民事责任，故对原告文永其要求被告周生根支付代偿的30515.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告周生根于本判决生效之日起10日内向偿付原告文永其垫付款30515.6元；
二、驳回原告文永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告文永其负担162元，被告周生根负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 沈 红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初340号
原告：彭庆亮，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：彭凡方，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张银芳，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告彭庆亮诉被告彭凡方、张银芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭庆亮自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭庆亮撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告彭庆亮承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年三月十八日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3196号
原告（反诉被告）李某。
委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李某乙。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告李某（反诉被告）与被告（反诉原告）李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人秦宏、被告李某乙的委托代理人胡圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉辩称，2015年9月21日下午15时左右在原告地里被被告殴打，致原告受伤，住院4天，为此要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计7000元，承担本案诉讼费用。反诉原告住院治疗的源发腔隙性脑梗塞，与本案无关，对其损失我方不予认可，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李某乙辩诉称，发生互殴的原因，我与原告是地邻，我去地里干活，原告在地里拔草，她一边拔草，一边谩骂，并将拔下的草扔到我地里，我上前与她理论时，她使用土石块砸我的头部、胸部致我面部受伤，嘴里出血，胸部疼痛，于是我打了她两巴掌。事后我到夏张镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费1978.37元。原告在夏张镇卫生院就诊后，在没有该院出具的转院证明而擅自到泰山医学院附属医院治疗，由此产生的医疗费依法不应由我赔偿。为此，要求原告赔偿我医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费等共计3056.02元，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系地邻关系，2015年9月21日下午15时左右，原、被告双方在地里干活时，因原告将从地里拔出的草扔到了被告的地里，双方由此发生互骂，后原告用手抓起地里的土块撒向被告。被告赶到原告身边用手打了原告两巴掌，后经其村的他人将他们拉开。之后原告赶到被告家门口并报了警，事经夏张派出所调查处理，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（夏）行罚字（2015）00091号行政处罚决定书，以被告因琐事殴打原告为由，对被告处行政拘留二日的行政处罚。
事发当日16时26分原告到夏张卫生院就诊，诊断为头部闭合外伤，花费医疗费493.30元。2015年9月22日11时原告入住泰安医学院附属医院治疗，诊断为急性创伤性头痛，右侧基底节区腔隙灶，住院4天，花费医疗费3558.98元。综上共计花费医疗费4052.28元。
2015年9月22日11时11分被告到夏张卫生院就诊，诊断为头部外伤，腔隙性脑梗死，住院7天，花费医疗费1978.37元。
案经公安部门、村委会调解，由于双方互不相让，调解未果，诉至本院。案经本院庭审调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、病历、医药费收据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系同村居民，又是责任田地邻，本应互谅互让、互相帮助，和睦相处，双方因拔草扔草这点小事导致双方互骂、互殴，造成双方住院是不应该的，造成双方住院等损失双方均有过错，由此产生的经济损失应由双方共同承担。鉴于本案实际，原、被告双方仅对实际发生的医疗费用双方互相承担，其他费用分别由各自负担。原、被告要以此为戒，不要武断处理邻里纠纷，要互相包容对方，和平化解矛盾，共同建设和谐社会，争做文明群众。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某乙自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李某医疗费2073.91元（4052.28元-1978.37元）。
二、驳回原告李某、反诉原告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1561号
原告：岳猛，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县凯腾门业有限公司。住所地：平舆县西工业区。
法定代表人：韩小娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵志华，该公司经理。
原告岳猛诉被告平舆县凯腾门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告岳猛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳猛自愿提出撤回对被告平舆县凯腾门业有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告岳猛撤回对被告平舆县凯腾门业有限公司的起诉。
案件受理费124元（已减半），由原告岳猛承担。
审判员 王晓颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡登云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01252号
原告冯金巧，女，1968年12月11日出生，汉族，住宝鸡市新建路九华园*号。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村村委会。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告冯金巧诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯金巧对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05790号
原告王二周，男，1967年4月16日出生。
被告孔军伟，男，1987年8月10日出生。
原告王二周与被告孔军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王二周、孔军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月左右，被告承建了思礼镇涧北村一户民房工程，后被告将该工程转包给其，当时房主与被告签订有施工合同，其与被告另外签订合同；建房期间，其与房主直接结算工程款；后被告称投资喂鸭经济紧张，向其借款20000元，被告出具借条后，从建房房东处取走了其应得的建房款20000元，当时双方约定10月5日还款10000元，10月30日还清欠款，但至今未予还款。现要求被告偿还借款20000元。
被告辩称：2015年8月左右，其承建了思礼镇涧北村一户民房工程，后其将工程全部转包给原告，其只负责技术指导，双方均签订有合同；施工过程中，其与房主发现原告偷工减料，施工质量存在问题，房主拒付第一笔工程款，经协商，第一笔工程款房主少付了40000元，其与原告商量各承担其中一半，后其给原告出具20000元借条，如果事后房屋质量没有问题，其会分两次将该款支付给原告；工程款是房主直接与原告进行结算；虽原告施工完毕，但因房屋存在质量问题，故该款不能付给原告。
原告向本院提供的证据有：2015年9月25日，被告出具的借条一张，证明被告向其借款的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：证人孔某某的出庭证言，内容为：原、被告承建的思礼镇涧北村民房房主系其叔叔；当时房主问其是否认识建房的人，其就给被告打电话，被告与房主商量后签订书面合同；其不清楚被告如何找的原告，但施工过程中，原、被告均在场，后来听说原、被告之间也有合同；施工期间，因施工存在质量问题，听房主说先扣下20000元工程款，至于双方之间是否有手续其不清楚；工程款是房主与原告直接结算。
原告对证人证言有异议，认为工程质量没有问题，即使施工期间存在质量问题，在房主提出后其已及时修缮。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其内容有异议，被告亦未提供有效证据予以佐证，且关于是否因工程质量要先扣下原告工程款20000元的陈述，也系间接证据，对原、被告之间是否有相关手续，证人亦不清楚，故证人证言不能作为本案定案依据。原、被告均认可建房工程款系房主与原告直接结算，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月左右，被告承建思礼镇涧北村一户民房，后将该工程全部转包给原告，工程款由房主与原告直接结算。2015年9月25日，被告给原告出具借条，内容为：今借到王二周承建思礼涧北村房款贰万元（20000）整，首次一万5号给，二次30号给。军伟2015.9.25。至今，被告未予还款。
本院认为：原告在思礼镇涧北村建房期间，被告向其借款20000元，该事实有2015年9月25日被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告承建思礼镇涧北村民房后，将建房工程全部转包给原告，工程款是原告与房主直接结算，被告并未经手，现被告辩称因原告施工质量存在问题，在支付第一笔工程款时其少付原告20000元建房款，并给原告出具借条的理由与其陈述不符；另外，即使被告要暂扣原告部分建房款，给原告就暂扣部分出具借条也不符合常理；综上，被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔军伟于本判决生效后三日内偿还原告王二周20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵夏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2858号
原告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。
法定代表人：尹明善，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆盼达汽车租赁有限公司与被告陈旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆盼达汽车租赁有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盼达汽车租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆盼达汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆盼达汽车租赁有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月十六日
书记员 侯丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1686号
原告陈某，女，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张博铭，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年3月21日登记结婚，于2011年7月20日生育一子马某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏足够了解，婚后双方性�严重不合，经常发生争执，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1.依法准予原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.婚生子由被告直接抚养，原告每月支付抚养费800元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告相识一年后才登记结婚，彼此经过了充分的了解。2011年3月登记结婚后，当年4月在银川市金凤区购买住房一套，并在银川市兴庆区一处租住房内共同生活了四年。儿子马某乙出生后一直由被告父母照料，原告基本上没有带过孩子，被告体谅原告年龄小、工作忙，从无任何怨言。原、被告结婚四年，购有住房，育有一子，正是人生最美好的开始。原告本次起诉离婚是因2015年2月18日，原、被告在中宁县被告父母家过春节，被告去了亲邻家一小时，原告不愉快，进而双方发生了口角，原告遂起诉离婚。原、被告之间虽有矛盾，但属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年3月21日自愿登记结婚，2011年7月20日生育一子马某乙。2011年原告生孩子期间，原、被告曾因琐事产生矛盾；2015年春节期间，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告于2015年4月19日搬离家中。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活近四年，且已育有一子，双方已经建立起了夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现双方婚生子尚年幼，也需要双方共同努力抚养照顾。原、被告应珍惜家庭，珍惜婚姻，只要今后原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年五月五日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1686号
原告赵某甲，教师，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人赵某乙，原告赵某甲之妻（自然情况同原告赵某乙）。
原告赵某乙，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告张某某，农民，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，现住址不详。
原告赵某甲、赵某乙与被告王某某、张某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某乙，被告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，我们要求确认原、被告双方于2006年9月20日签订的协议有效，要求确认位于兴隆县兴隆镇东区村（车道沟张小明盖的）楼房1单元401室住宅一处归我们所有，二被告协助我们办理过户手续。
被告张某某辩称，我和王某某原系夫妻关系，王某某下落不明，我和王某某已于2013年1月离婚。我和王某某将位于兴隆县兴隆镇东区村车道沟楼房1单元401室卖与二原告属实，协议书上是我和王某某的签名，我们已经收到全部卖房款130，000.00元，房屋及房照已经给付原告。但当时王某某在家主动去找二原告办理过户手续，二原告不理睬我们，我没有拒绝原告办理过户手续。
被告王某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据原、被告之间于2006年9月20日签订的协议书一张及房产证复印件一份。证明原告赵某甲、赵某乙与被告张某某、王某某签订了房买卖协议、房屋及房照交付的事实。
被告张某某对原告提交的证据均无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
本院依职权调取了本院（2012）兴民初字第1317号民事判决书、王某某的户口页登记卡、兴隆县街道办事处人民调解委员会出具的王某某下落不明的证明各一份。
原告赵某甲、赵某乙对本院调取的证据无异议。被告张某某对本院调取的证据无异议。
被告王某某未出庭质证。
经庭审质证，本院对二原告提交的证据及本院调取的证据做如下确认：二原告提供证据，结合被告张某某的庭审陈述，能够证实原、被告签订了房屋买卖协议、二被告已收到售房款130，000.00元、房屋及房照交付的事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，二原告及被告张某某均无异议，能购证实二被告婚姻关系现状、被告王某某下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系于1990年8月18日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，于2006年9月20日二被告与二原告签订了房屋买卖协议书，协议约定二被告将位于兴隆县兴隆镇东区村居民家属楼1幢1单元401室住宅一处以130，000.00元价款卖于二原告，该住宅房屋所有权证号为92房权证兴隆镇字2006004**号，房屋所有权人登记在被告王某某名下，房产证登记的房屋坐落为兴隆县兴隆镇东区村居民家属楼1幢1单元401室，面积为128.00平方米。二原告依协议约定分两次向二被告交付全部购房款130，000.00元。二被告收到了全部售房款130，000.00元，已将该房屋及房屋所有权证交付二原告。二原告购房后，在该房居住至今。该房屋原、被告双方未办理过户手续。2011年1月，被告王某某离家出走。2012年10月8日本案被告张某某诉至本院，要求与本案被告王某某离婚。本案被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2013年1月11日本院以（2012）兴民初字第1317号民事判决书判决准予本案二被告离婚。本院以公告方式向被告王某某送达了该份判决书。该判决书现已发生发生法律效力。被告王某某下落不明至今未归。现原告赵某甲、赵某乙诉至本院，要求确认本案争议房屋归二原告所有，并要求二被告协助原告办理所有权登记过户手续。
本院认为，2006年9月20日被告张某某、王某某在婚姻关系存续期间与原告赵某甲、赵某乙在平等自愿基础上签订房屋买卖协议，合法有效。原告赵某甲、赵某乙已给付被告张某某、王某某全部购房款130，000.00元，二被告将该房屋及房屋所有权证交付二原告，该房屋已由二原告使用至今，原、被告双方已切实履行了合同确定的主要权利义务。二原告要求确认争议房屋所有权归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
原告赵某甲、赵某乙享有所有权人登记在被告王某某名下，房产证号为92房权证兴隆镇字2006004**号，位于兴隆县兴隆镇东区村居民家属楼1幢1单元401室住宅一套的所有权。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1686号原告赵某，教师，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。委托代理人赵某甲，原告赵某之妻（自然情况同原告赵某甲）。原告赵某甲，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。被告张某某，农民，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。被告王某某，住河北省兴隆县，现住址不详。原告赵某、赵某甲与被告王某某、张某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、赵某甲诉称，我们要求确认原、被告双方于2006年9月20日签订的协议有效，要求确认位于兴隆县兴隆镇东区村（车道沟张小明盖的）楼房1单元401室住宅一处归我们所有，二被告协助我们办理过户手续。被告张某某辩称，我和王某某原系夫妻关系，王某某下落不明，我和王某某已于2013年1月离婚。我和王某某将位于兴隆县兴隆镇东区村车道沟楼房1单元401室卖与二原告属实，协议书上是我和王某某的签名，我们已经收到全部卖房款130，000.00元，房屋及房照已经给付原告。但当时王某某在家主动去找二原告办理过户手续，二原告不理睬我们，我没有拒绝原告办理过户手续。被告王某某未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据原、被告之间于2006年9月20日签订的协议书一张及房产证复印件一份。证明原告赵某、赵某甲与被告张某某、王某某签订了房买卖协议、房屋及房照交付的事实。被告张某某对原告提交的证据均无异议。被告张某某未向本院提交证据。本院依职权调取了本院（2012）兴民初字第1317号民事判决书、王某某的户口页登记卡、兴隆县街道办事处人民调解委员会出具的王某某下落不明的证明各一份。原告赵某、赵某甲对本院调取的证据无异议。被告张某某对本院调取的证据无异议。被告王某某未出庭质证。经庭审质证，本院对二原告提交的证据及本院调取的证据做如下确认：二原告提供证据，结合被告张某某的庭审陈述，能够证实原、被告签订了房屋买卖协议、二被告已收到售房款130，000.00元、房屋及房照交付的事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，二原告及被告张某某均无异议，能购证实二被告婚姻关系现状、被告王某某下落不明的事实，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系于1990年8月18日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，于2006年9月20日二被告与二原告签订了房屋买卖协议书，协议约定二被告将位于兴隆县兴隆镇东区村居民家属楼1幢1单元401室住宅一处以130，000.00元价款卖于二原告，该住宅房屋所有权证号为92房权证兴隆镇字2006004**号，房屋所有权人登记在被告王某某名下，房产证登记的房屋坐落为兴隆县兴隆镇东区村居民家属楼1幢1单元401室，面积为128.00平方米。二原告依协议约定分两次向二被告交付全部购房款130，000.00元。二被告收到了全部售房款130，000.00元，已将该房屋及房屋所有权证交付二原告。二原告购房后，在该房居住至今。该房屋原、被告双方未办理过户手续。2011年1月，被告王某某离家出走。2012年10月8日本案被告张某某诉至本院，要求与本案被告王某某离婚。本案被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2013年1月11日本院以（2012）兴民初字第1317号民事判决书判决准予本案二被告离婚。本院以公告方式向被告王某某送达了该份判决书。该判决书现已发生发生法律效力。被告王某某下落不明至今未归。现原告赵某、赵某甲诉至本院，要求确认本案争议房屋归二原告所有，并要求二被告协助原告办理所有权登记过户手续。本院认为，2006年9月20日被告张某某、王某某在婚姻关系存续期间与原告赵某、赵某甲在平等自愿基础上签订房屋买卖协议，合法有效。原告赵某、赵某甲已给付被告张某某、王某某全部购房款130，000.00元，二被告将该房屋及房屋所有权证交付二原告，该房屋已由二原告使用至今，原、被告双方已切实履行了合同确定的主要权利义务。二原告要求确认争议房屋所有权归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：原告赵某、赵某甲享有所有权人登记在被告王某某名下，房产证号为92房权证兴隆镇字2006004**号，位于兴隆县兴隆镇东区村居民家属楼1幢1单元401室住宅一套的所有权。案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由原告赵某、赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  孟繁荣代理审判员  徐 达人民陪审员  于锦涛二〇一五年十月二十六日书 记 员  李耀东
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初659号
原告：罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城街道新城区建业路（林成福的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNWMJXG。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。
被告：沈雪清，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司与被告沈雪清商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗定市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志苹
二〇一八年四月三日
书记员 谭丽颜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初659号原告：罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城街道新城区建业路（林成福的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNWMJXG。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。被告：沈雪清，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司与被告沈雪清商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗定市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志苹二〇一八年四月三日书记员  谭丽颜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2711号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈吕祥，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告陈吕祥餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2711号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陈吕祥，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陈吕祥餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘石林，女，1968年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地长沙市望城区雷锋街道文明路1号。
法定代表人金胜利，该办事处主任。
委托代理人胡小林，该办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人刘石林因与被申请人长沙市望城区雷锋街道办事处强制拆除行为纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘石林的再审申请理由部分成立，其再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审。
审 判 长 刘东河
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e7b830-b7c4-4408-9b92-a8d601067100&imgId=ZDdlN2I4MzAtYjdjNC00NDA4LTliOTItYThkNjAxMDY3MTAwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓 凯
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘石林，女，1968年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地长沙市望城区雷锋街道文明路1号。法定代表人金胜利，该办事处主任。委托代理人胡小林，该办事处工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人刘石林因与被申请人长沙市望城区雷锋街道办事处强制拆除行为纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘石林的再审申请理由部分成立，其再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案指令长沙市中级人民法院再审。审 判 长  刘东河审 判 员  谷国艳审 判 员  潘 兵二〇一八年四月四日代理书记员  邓 凯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2884号
申请执行人：王万贵，男，1982年3月4日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：俞丹丹，女，1986年7月24日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人王万贵与被执行人俞丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万贵于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元，执行申请费1850元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人俞丹丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人俞丹丹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞丹丹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人俞丹丹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞丹丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2884号
本院在执行申请执行人王万贵与被执行人俞丹丹为民间借贷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2884号申请执行人：王万贵，男，1982年3月4日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：俞丹丹，女，1986年7月24日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人王万贵与被执行人俞丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万贵于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元，执行申请费1850元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人俞丹丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人俞丹丹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞丹丹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人俞丹丹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞丹丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费200号
杭州林友机械有限公司、方友扬：
关于被执行人杭州林友机械有限公司、方友扬案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1601号
罪犯姚可平，于陕西省安康市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬东刑初字第560号刑事判决，以罪犯姚可平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚可平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚可平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚可平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚可平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚可平减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第162号
上诉人（原审原告）海某某，女，1979年10月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1978年1月23日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人海某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服固原市原州区人民法院2014年4月1日作出的（2014）原民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海某某、被上诉人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识于1998年腊月3日举行婚礼，后于2006年3月13日补办结婚登记。婚后生育长女周某甲（1999年10月7日出生），长子周某乙（2001年10月15日出生），现两孩子均随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月9日向法院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉，但撤诉后双方并未和好。
另查明，原、被告共同财产有：位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处（内有砖木结构北房四间，2001年建造），宁E256**东风重型普通货车一辆。
原审认为、原、被告虽系合法夫妻，但因不能正确处理夫妻矛盾，导致未能建立良好的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经本院主持调解，原告撤诉后双方并未和好，故认定双方感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处系在婚姻存续期间购建，且得到双方的认可，系夫妻共同财产。被告辩称宁E256**东风重型普通货车一辆因户名不在其下，不是双方共同财产，但在庭审中，被告承认该车系以分期付款购置，且车款已经付清，故可以认定被告系该车辆的实际所有者及经营者，该车辆系原被告共同财产，本院综合考虑，确定位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处归原告所有，宁E256**东风重型普通货车一辆留归被告继续经营。原被告共同债务有信用社贷款10000.00元，本院确定由被告负责偿还。婚生长子、长女的抚养问题，因两子女均已年满十周岁，本院通过征求孩子意见确定长女周某甲、长子周某乙均由原告抚养，抚养费理应由双方共同承担，但综合考虑共同债务的承担及共同财产分割中对原告的照顾，本院确定抚养费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告海某某与被告周某某离婚；二、婚生长女周某甲、长子周某乙均由原告海某某抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产：位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处归原告海某某所有，宁E256**东风重型普通货车一辆归被告周某某继续经营；四、夫妻共同债务10000.00元由被告周某某负责偿还；案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告海某某负担。
宣判后，海某某不服，上诉认为：（一）一审判决将两个孩子均由上诉人自行抚养，这不符合法律规定，而且上诉人也没有能力抚养两个孩子；（二）一审判决将夫妻共同财产位于老三营村院落一处判决归上诉人所有，宁E256**东风重型普通货车一辆归被上诉人所有，这不符合本案的实际。位于老三营村院落一处，是上诉人婚后与被上诉人父母分家所得，实际是从老院子中分得的，如果判决归上诉人所有、居住，这会产生新的矛盾。再说车辆是动产，上诉人可以带走，如果判决给上诉人，这符合本案的实际。故请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第676号民事判决，改判长子周某乙由被上诉人抚养；宁E256**东风重型货车一辆归上诉人所有，老三营村的院落归被上诉人所有；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周某某针对上诉人海某某的上诉理由答辩认为，如果上诉人没有能力抚养孩子，两个孩子均由其自行抚养。2008年其与上诉人在该院落中盖了砖木结构的房子一间，其余三间是其父亲所修建，只有一间属于夫妻共同财产，所以该院落应归其所有。该车辆是其与别人合伙购买他人的，车款已经付清，但还拖欠合伙人的款，车辆还没有过户，不能按夫妻共同财产进行分割。其认为，原审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人海某某与被上诉人周某某在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实有上诉人与被上诉人共同债务有信用社贷款10000.00元，其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，且生有两子女，在夫妻共同生活中，由于双方不能正确对待夫妻关系，为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。上诉人在原审诉讼主张两子女由其抚养，并对夫妻共同财产位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处请求归其所有。原审法院在综合考虑的前提下，对夫妻共同债务信用社贷款10000.00元，确定由被上诉人负责偿还、夫妻共同财产位于固原市原州区三营镇老三营村院落一处，归上诉人所有、宁E256**东风重型普通货车一辆留归被上诉人继续经营。对婚生长子、长女的抚养问题，因两子女均已年满十周岁，原审法院在征得孩子意见后，确定长女周某甲、长子周某乙均由原告抚养，抚养费理应由双方共同承担，但综合考虑共同债务的承担及共同财产分割中对上诉人的照顾，原审法院确定抚养费由上诉人自行负担并无不妥。被上诉人在二审中称，该院落以及宁E256**东风重型普通货车一辆不属于夫妻共同财产的辩解理由没有相应的证据证实，其请求本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确、处理正确。上诉人海某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人海某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 闫儒红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6564号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6564号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7499号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：王川川，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王川川供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王川川的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告王川川的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4205号之一
申请执行人鲁小波，女，1972年1月22日出生，住台州市路桥区。
被执行人王海红，女，1978年4月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张峰，男，1980年10月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人鲁小波与被执行人王海红、张峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8805号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人王海红、张峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海红、张峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲁小波借款人民币231000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4765元、申请执行费3101元、公告费400元。但被执行人王海红、张峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王海红、张峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王海红、张峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王海红、张峰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张峰有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆。另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
4、被执行人王海红、张峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王海红、张峰有其他可供执行的财产。
因被执行人王海红、张峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海红、张峰纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海红、张峰的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王海红、张峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人鲁小波与被执行人王海红、张峰达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人王海红、张峰的失信信息。申请执行人鲁小波并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王海红、张峰目前无其他财产可供执行，申请执行人鲁小波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4205号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4205号
本院在执行申请执行人鲁小波与被执行人王海红、张峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海红、张峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王海红、张峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4205号之一申请执行人鲁小波，女，1972年1月22日出生，住台州市路桥区。被执行人王海红，女，1978年4月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人张峰，男，1980年10月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人鲁小波与被执行人王海红、张峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8805号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人王海红、张峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海红、张峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲁小波借款人民币231000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4765元、申请执行费3101元、公告费400元。但被执行人王海红、张峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王海红、张峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王海红、张峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王海红、张峰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张峰有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆。另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、被执行人王海红、张峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王海红、张峰有其他可供执行的财产。因被执行人王海红、张峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王海红、张峰纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王海红、张峰的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王海红、张峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人鲁小波与被执行人王海红、张峰达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人王海红、张峰的失信信息。申请执行人鲁小波并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王海红、张峰目前无其他财产可供执行，申请执行人鲁小波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4205号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二日代书记员 钱 樱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第548号
原告：平湖市运泰制衣厂。
代表人：马喜英。
委托代理人：姚杰。
被告：徐云利。
原告平湖市运泰制衣厂与被告徐云利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月23日受理，依法由审判员杨仙林独任审判。本院于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告平湖市运泰制衣厂委托代理人姚杰到庭参加诉讼；被告徐云利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市运泰制衣厂起诉称，2009年8月25日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的坐落于平湖市当湖街道环北二路120号的房屋（建筑面积约为2500平方米），租赁期限为5年，年租金为10万元。因被告未按约定支付租金，2011年11月30日原告向平湖市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》。2012年1月13日，平湖市人民法院作出判决，确认原告与被告于2009年8月25日签订的房屋租赁合同自2011年12月8日解除。该判决于2012年2月27日生效。但在该判决生效后，被告至今未将原告所有的房屋交还给原告。现原告起诉请求：判令被告立即腾空属于原告的平湖市当湖街道环北二路120号房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐云利在法定期限内未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告平湖市运泰制衣厂提供以下证据：
1、民事判决书1份，证明（2011）嘉平民初字第1625号判决书判决，2009年8月25日原告与被告签订的房屋租赁合同已于2011年12月8日解除；
2、生效证明1份，证明（2011）嘉平民初字第1625号判决书已于2012年2月27日生效。
被告徐云利在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明，2009年8月25日，王祥观以原告名义与被告徐云利签订房屋租赁合同1份，约定由被告徐云利租赁原告所有的坐落于平湖市当湖街道环北二路120号的房屋（建筑面积约为2500平方米），租赁期限为五年。原告对于王祥观签署合同的行为予以追认。原告以被告未按约支付租金为由，于2011年11月30日提起诉讼请求解除上述合同，本院审理后作出（2011）嘉平民初字第1625号民事判决书，对于原告的上述请求予以支持，确认原告平湖市运泰制衣厂与被告徐云利于2009年8月25日签订的《房屋租赁合同》自2011年12月8日解除。该判决于2012月2月17日发生法律效力，但被告至今未腾退房屋。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告租赁了原告的房屋，在合同约定的期限内未及时支付租金，原告起诉解除原、被告之间的租赁合同，该案经本院审理并作出判决确认解除了原、被告间的房屋租赁合同，判决书已发生法律效力，因此，原告平湖市运泰制衣厂与被告徐云利签订的坐落于平湖市当湖街道环北二路120号的房屋（建筑面积约为2500平方米）的房屋租赁合同自2011年12月8日解除。合同解除后，被告理应将所租赁的房屋腾退给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告徐云利于本判决生效后一个月内将坐落于平湖市当湖街道环北二路120号的房屋腾退给原告平湖市运泰制衣厂。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一二年四月十九日
书记员 陆丽燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初75号
原告：刁元明，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王明，现住镇赉县。
原告刁元明诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁元明及其委托代理人唐厚恩、被告王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁元明的诉讼请求为：要求被告王明赔偿修车损失31000元，赔偿车辆停运损失及折旧费30000元，合计：61000元。事实与理由：2015年10月原告购买了一台联合收割机，2016年9月被告王明要求赊购该收割机，2016年9月中旬，王明将该车辆开走。2016年10月中旬，王明在使用该收割机为农民收割玉米时，将机器损坏。损坏后，王明拒不支付机器款，又不维修机器。原告在没有办法的情况下，于2017年10元5日原告请技术人员到现场进行了维修，共花费维修费31000元，双方同意解除原来的赊购合同。由于被告拒不履行赊购合同，又将车辆损坏，造成原告修车费损失31000元，，车辆停运损失及折旧损失30000元。为维护原的合法权益，至诉讼。
被告王明辩称：没有买刁元明的车，也没有开过刁元明的收割机，不同意给付修车费、停运损失及折旧费。
庭审中，原告刁元明为支持自己的主张，向本庭递交了如下证据：电话录音、修车现场照片、修车票据、与厂家修车协议书及修车派工单、证人李某、王某出庭作证等证据。
现就双当事人的陈述及庭审中刁元明所举证据和王明的质证，综合评判如下：
本院认为，刁元明所举的证据无法证明其主张，首先，双方之间并未签订买卖协议，庭审中王明不认可赊购刁元明收割机，凭现有的证据无法证明刁元明与王明之间存在买卖关系。同时也无证据证明刁元明与王明之间存在事实上的买卖合同关系。其次，刁元明提供的证据无法证明收割机的损坏是王明的行为造成，刁元明提供的证据不能证明该收割机是王明使用中造成车辆损坏，证人证言与王明在修车现场的照片均无法证明王明与刁元明之间存在买卖关系。同时，刁元明要求王明赔偿车辆停运损失及折旧费30000元的诉讼请求并未提供证据证明。故刁元明要求王明赔偿修车损失31000元，赔偿车辆停运损失及折旧费30000元，共计61000元的诉讼请求缺乏证据支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刁元明的诉讼请求。
案件受理费已减半收取662.50元，由刁元明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年四月五日
书记员 周 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1920号
申请执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行滕淑杰与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初420号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-3-503号房屋的所有权登记在滕淑杰名下，办理上述手续产生的相关费用由滕淑杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1920号之一
申请执行人：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行滕淑杰与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初420号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
由滕淑杰强制单方办理天津市南开区乡宁里6-3-503号房屋的抵押注销手续，不出具他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1564号
原告：邵娜娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段高云，丁文帅（实习），河南亚太律师事务所律师。
被告：庞金华，女，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：樊庆林，男，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市住郑州市郑州矿区。系被告丈夫。
原告邵娜娜诉被告庞金华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告邵娜娜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵娜娜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵娜娜撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邵娜娜承担，剩余162.5元退回原告。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月九日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6163号
原告：陈忠德，男，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐宏雷，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：褚建平，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈忠德为与被告徐宏雷、褚建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠德到庭参加诉讼，被告徐宏雷、褚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠德基于被告徐宏雷、褚建平向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告徐宏雷返还原告借款20000元，被告褚建平承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：徐宏雷；
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2015年4月26日；
担保人：褚建平；
担保方式：连带保证责任。
本院认为，原告陈忠德与被告徐宏雷之间的借贷关系合法有效，被告徐宏雷未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告褚建平作为担保人，应对被告徐宏雷的案涉债务承担连带清偿责任。原告陈忠德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏雷、褚建平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏雷于本判决生效后十日内返还原告陈忠德借款20000元；
二、被告褚建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐宏雷负担，被告褚建平负连带责任，于本院判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6163号原告：陈忠德，男，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐宏雷，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：褚建平，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈忠德为与被告徐宏雷、褚建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠德到庭参加诉讼，被告徐宏雷、褚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠德基于被告徐宏雷、褚建平向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告徐宏雷返还原告借款20000元，被告褚建平承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：徐宏雷；借款本金：人民币20000元；借款日期：2015年4月26日；担保人：褚建平；担保方式：连带保证责任。本院认为，原告陈忠德与被告徐宏雷之间的借贷关系合法有效，被告徐宏雷未依约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告褚建平作为担保人，应对被告徐宏雷的案涉债务承担连带清偿责任。原告陈忠德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏雷、褚建平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏雷于本判决生效后十日内返还原告陈忠德借款20000元；二、被告褚建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告徐宏雷负担，被告褚建平负连带责任，于本院判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  骆怀群二〇一七年九月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17846号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王象新，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王象新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王象新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月8日，王象新向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王象新从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29998.2元、利息3527.79元、滞纳金2170.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王象新立即偿还信用卡透支本金29998.2元，及截至2016年6月30日的利息3527.79元、滞纳金2170.99元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29998.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3527.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王象新承担。
被告王象新未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，王象新向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王象新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王象新发放了信用卡。王象新从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，王象新尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29998.2元、利息3527.79元、滞纳金2170.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王象新与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王象新发放了信用卡，王象新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王象新应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王象新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王象新在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29998.2元，截至2016年6月30日的利息3527.79元、滞纳金2170.99元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29998.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3527.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由被告王象新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉