湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2949号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所专职律师。被告：胡松春，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：罗金海，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈龙，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告胡松春、罗金海、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日申请追加陈龙为被告参加诉讼。因被告罗金海、陈龙下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权诉讼代理人王炳善、被告胡松春及其诉讼代理人王清国到庭，被告罗金海、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松春立即偿还原告借款本金100000元，至2016年12月8日利息19398.71元,2016年12月9日后的利息按约定年利率10.44%上浮30%计付至实际付款之日；2.判令被告胡松春承担律师代理费7700元；3.判令被告罗金海、陈龙对以上借款本息及律师费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月25日，被告胡松春与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款利率按便民卡确认书约定为准，逾期加收30%确定。因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告罗金海与原告订立保证合同，就胡松春上述借款提供连带责任保证。被告陈龙也出具书面承诺书，承诺负责偿还贷款本息。被告胡松春辩称：胡松春没有向原告申请过贷款，也没有拿到过钱，是罗金海和陈龙与原告信贷员内外勾结骗取贷款，胡松春是受害者，应由罗金海与陈龙负责还款。被告罗金海、陈龙未作答辩。经审理查明，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系隆回县原农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立，法定代表人赵文君。被告罗金海与被告胡松春通过打牌认识。罗金海与被告陈龙系朋友，罗金海通过陈龙认识了隆回县原农村信用合作联社城中分社信贷员阮桂英（因涉嫌犯罪被羁押）。2014年8月25日，罗金海因经营需要资金，在城中分社申请信用贷款100000元（另案处理）。因资金不够，罗金海又要求胡松春再向城中分社借款100000元。胡松春通过信贷员阮桂英与城中分社签订了《最高额借款合同》，约定：“胡松春向城中分社借款100000元；借款期限自2014年8月30日至2017年8月30日止，在此期限内，借款人可循环借款，但不得超过最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年；贷款人通过福祥便民卡放款；借款年利率为10.44%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为最高额保证贷款，由罗金海提供连带责任保证担保。”2014年8月30日，罗金海与城中分社签订《最高额保证合同》，约定：“罗金海为胡松春的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年9月3日，城中分社通过胡松春卡号为62×××53的福祥便民卡放款100000元，胡松春和罗金海在放款确认书上签名确认。款到账后，罗金海即指使胡松春将钱取出并以罗金海名义借给了陈龙，一年后陈龙把钱还给了罗金海。应阮桂英要求，陈龙于放款当日向城中分社出具书面承诺书，载明：“兹有2014年9月3号胡松春、罗金海贷款各壹拾万元，合计贰拾万元，由我陈龙介绍担保，负责偿还贷款本息，承诺人：陈龙2014年9月3号。”借期届满后，借款人胡松春未依约还本清息。截至2016年12月8日，100000元本金已产生利息19398.71元。贷款人湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权，聘请律师花费律师代理费7160元。本案审理过程中，湖南隆回农村商业银行股份有限公司与胡松春于2017年12月4日达成调解协议并履行完毕，协议载明：“一、确认被告罗金海于2014年9月3日以被告胡松春名义向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款100000元；二、被告胡松春自愿于2017年12月4日支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费7160元及本案案件受理费2840元，合计10000元，被告胡松春有权向被告罗金海追偿；三、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在收到本协议第二条所列款项后自愿放弃要求被告胡松春承担还款责任。”以上事实，有经组织质证并在卷佐证的原告营业执照和被告身份户籍资料、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、承诺书、隆回县公安局对陈龙和罗金海的询问笔录、律师代理合同及收款收据、庭审及调解笔录等，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按期返还借款的，还应当按约支付逾期利息；第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，并按照连带责任保证承担保证责任。本案被告罗金海因经营需要资金而向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请信用贷款，因罗金海已经另外申请了一笔100000元的信用贷款，达到了个人信用贷款的限额，为了规避银行信贷管控制度，罗金海又要求胡松春再向银行申请信用贷款，贷款到账后罗金海又指使胡松春将钱出借给陈龙，之后陈龙又把钱还给了罗金海。由此可以看出，胡松春只是罗金海向金融机构套取信贷资金的帮手，本案的实际借款人是罗金海，罗金海应对涉案债务承担清偿责任。因此，湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求罗金海立即偿还借款本息并支付逾期罚息和为实现债权而已付费用的诉讼请求，应予以支持。陈龙自愿为罗金海的借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，应推定为连带责任保证。因此，湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求陈龙承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。湖南隆回农村商业银行股份有限公司与名义借款人胡松春在诉讼期间自愿达成调解协议并履行，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告胡松春于2017年12月4日达成调解协议并履行，协议内容为：“（一）确认被告罗金海于2014年9月3日以被告胡松春名义向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款100000元；（二）被告胡松春自愿于2017年12月4日支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费7160元及本案案件受理费2840元，合计10000元，被告胡松春有权向被告罗金海、陈龙追偿；（三）原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在收到本协议第二条所列款项后自愿放弃要求被告胡松春承担还款责任”，该调解协议有效；二、被告罗金海在本判决生效后三日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截至2016年12月8日的利息16754.67元,2016年12月9日后的利息按约定年利率10.44%上浮30%计付至实际付款之日，并由被告陈龙承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，由被告罗金海、陈龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 洪代理审判员  肖奇勇人民陪审员  周涟源二〇一七年十二月十二日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。