重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初4936号原告韦某，男，2010年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人韦某某（原告韦某之父），1974年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人李某某（原告韦某之母），1977年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。委托代理人黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告张某，女，2007年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张某某（被告张某之父），1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告罗某某（被告张某之母），女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。原告韦某与被告张某、张某某、罗某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、法定代理人韦某某、李某某及委托代理人李洪强、黄小雨，被告张某、法定代理人张某某、罗某某及委托代理人张莉到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员冯骥、人民陪审员李华兰组成合议庭，共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人韦某某、李某某及委托代理人李洪强、黄小雨，被告张某、张某某、罗某某的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2017年2月5日，被告张某用玩具枪塑料弹将原告的右眼击伤，造成原告右眼白内障及眼睛内晶体摘除。经重庆市南川区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学大坪医院住院治疗，已用去医疗费17351.14元。经南川司法鉴定所鉴定，原告的身体伤害已构成10级伤残，其住院护理需90天，伙食补助18天，后续医疗费尚需15000元。事后双方多次协商不成，并经公安机关调解无果，被告及其法定代理人拒不承担赔偿责任，给原告健康造成极大的损害，精神上遭受重大痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告受伤医疗费17351.14元、护理费10800元、伙食补助费900元、交通费1060元、司法鉴定费1950元、残疾赔偿金23098元、后续医疗费15000元、精神抚慰金20000元，合计90159.14元；案件诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿133847.04元，包括医疗费17447.04元、住院护理费18000元（90天×1人×200元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、门诊及住院往返交通费1330元（重庆往返9次，南川2次）、后续医疗费15000元、司法鉴定费1950元、伤残赔偿金59220元（29610元×20年×0.1）、精神损害赔偿20000元，合计133847.04元。被告张某、张某某、罗某某辩称，原告诉称不属实。根据被告张某本人陈述，事发当日被告张某某外出打工，被告张某在帮其母亲被告罗某某做咸菜。当日下午4点左右，陈浩元就到被告张某家玩耍，正在两个小孩玩耍的时候，原告也来被告张某家玩耍。之后三个小孩就到桥上玩耍。后陈浩元的母亲将陈浩元接走。原告和被告张某共同商量去竹林里面藏猫猫。被告张某手上是拿了玩具枪，但并没有子弹，就把玩具枪放在一棵大树下，之后就一起去竹林里面藏猫猫。之后被告张某就听到原告在哭并在说眼睛痛。被告张某就去陪原告，之后原告就回家了。被告张某陈述他们一直都是在藏猫猫，并未耍玩具枪，被告张某也没有用玩具枪击伤原告。到当日晚上8点左右，原告父母就找到被告罗某某，但被告罗某某确不知情。在告知被告张某的父亲即被告张某某之后，被告张某某就先给原告治疗。后经相关部门调解，被告张某告知我们一直都未使用过玩具枪打原告，最终引发本案诉讼。因此，被告张某不应承担相关法律责任。经审理查明，原、被告家均居住在重庆市南川区XX街道XX村X组。2017年2月5日下午4时后，原告（事发时年满6岁）和被告张某（事发时年满9岁）在距离被告张某家六七十米远的竹林里玩耍的过程中，被告张某用玩具枪打出塑料弹击伤了原告右眼。原告在受伤当日到重庆市南川区人民医院就诊，产生医药费43.52元。原告次日入住重庆医科大学附属第一医院，入院诊断为右眼外伤性白内障、右眼钝挫伤。该院住院病历的出院记录中“诊疗经过”载明，“入院后已完善UBM、眼B超、眼部彩超、10LMaster等检查，予局部降眼压、抗炎、抗感染、散瞳治疗。目前患者角膜水肿、前房炎症好转，建议行‘右眼白内障摘除+人工晶体植入+眼球探查术’。患者家属表示因自身经济等原因本次拒绝手术，要求出院。反复解释患儿白内障无法药物根治，长期不处理可能发生弱视、晶体过敏性青光眼等并发症，患者仍拒绝本次手术治疗，予办理出院，嘱继续局部降眼压、抗炎、抗感染、散瞳治疗，……”原告住院4天后于2017年2月10日出院。原告在本院治疗产生医药费3298.42元（其中统筹支付603.16元，实付2695.26元）。原告于2017年3月14日到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院就诊，经诊断为右眼顿挫伤、右眼白内障、右眼晶体脱位，于2017年3月15日行右眼白内障针吸+前部玻切+探查术，原告在该院住院4天后于2017年3月18日出院，之后又在该院复查。原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗产生医药费15969.44元（其中统筹支付1740.99元，减免5.39元，实付14423.06元）。被告张某某、罗某某在原告治疗过程中为原告垫付了医药费4700元。后原告申请司法鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2017年6月5日作出《伤残程度鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第313号）和《法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第314号），鉴定结论为：原告右眼损伤属十级伤残；原告伤后的护理时限共为90天左右（包括原告伤后护理时限80天左右以及二期手术期间护理时限10天左右）；住院伙食补助时限共为18天（包括原告伤后住院伙食补助时限8天以及二期手术期间住院伙食补助时限10天左右）；原告约需后续医疗费15000元（由于原告右眼无晶体因而后期需行二期人工晶体植入术的一次性后续医疗费15000元）。原告此次鉴定产生鉴定费1950元以及鉴定检查费433.50元（2017年6月1日到重庆南川宏仁中西医结合医院检查产生）。原告父母因复印重庆医科大学附属第一医院病历产生复印费8元。诉讼中，（一）被告方认为原告父母在原告治疗过程中存在放弃对原告的及时治疗导致原告的病情恶化和不可逆转的后果，且原告的晶体脱位与原告父母对原告伤后平时护理和眼部保护不当所造成，因此被告方申请对原告是否存在延误治疗以及存在延误治疗情况下对原告损害后果的参与度进行鉴定。双方当事人共同委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年12月26日作出《终止鉴定告知书》（20175689），以“本案案情复杂，无法明确判断是否存在延误治疗，已超出本机构鉴定技术能力范围”致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止鉴定，作退案处理。后被告方表示不再申请鉴定，但提出应当根据原告提交的重庆医科大学附属第一医院的出院记录中的“诊疗经过”记载内容由原告父母对原告损害承担主要责任。原告父亲韦某某陈述，因为当时重庆医科大学附属第一医院的医生未作明确解释，导致原告父母没有同意手术，当时确实也说过没有钱动不起手术，之后去中国人民解放军第三军医大学第三附属医院询问手术事宜后被告知，需待原告成年之后再动手术，也因此本案主张了原告的后续医疗费。原告的母亲张明淑陈述，原告在重庆医科大学附属第一医院住院期间并未办理出院手续，之后原告去第三军医大学大坪医院检查，第三军医大学大坪医院告知需要一个月后才能动手术，原告才从重庆医科大学附属第一医院办理出院手续，并在一个月后到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院动手术。（二）对原告举示的《伤残程度鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第313号）和《法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第314号），被告方提出不认可该鉴定结论的伤残等级、护理时限、住院伙食补助时限、后续医疗费，但表示不申请重新鉴定，认为鉴定意见只是一个意见，请求人民法院结合其他证据进行认定，对于伤残等级、护理时限、住院伙食补助费、后续医疗费中的扩大部分，是原告父母延误治疗产生的，应由原告自行承担。（三）原告父亲韦某某当庭陈述，原告和被告张某并不经常一起玩耍，事发当日原告的母亲张明淑因在同村办酒席的地方帮忙而未在家，其在办酒席的地方吃完晚饭后带着原告回家，以为原告上楼了，根本不知道原告出去玩了。上述事实，有原告提交的户籍信息一份、重庆市公安局案（事）接报回执一份、居委会证明一份、重庆医科大学附属第一医院住院病历一份、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历一份、通用门诊病历一份、重庆市南川区人民医院缴费单一份、重庆医科大学附属第一医院医疗费发票二张、收据一张、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗发票二十六张、重庆南川宏仁中西医结合医院发票四张、《伤残程度鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第313号）一份、《法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第314号）一份、鉴定费发票二张、车票发票若干、《证明》一份，被告方提交的重庆春意律师事务所谈话笔录及调查笔录各一份、火车票三张及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，关于本案当事人的过错认定问题。被告方并未举证证明原告父母在原告受伤后对原告的治疗存在延误导致原告损害扩大的辩解意见，因此，本院对被告方的上述辩解意见依法不予采信。本案中原告所受伤害系原告和被告张某两个未成年小孩在玩耍过程中因被告张某玩耍玩具枪不当所致，因此，被告张某对原告受伤存在主要过错。而原告的父亲在将原告带回家后并不知晓原告又私自外出玩耍，本院由此认定原告的父亲对原告监管也存在疏忽之处，依法亦应对原告的受伤承担一定过错。本案被告张某玩耍的带有塑料子弹的玩具枪是被告张某所有，被告张某父母在为被告张某选择玩具时应充分考虑小孩的年龄、认知能力、自制力等因素并充分考量所选择玩具的安全性，虽然事发当时两个小孩玩耍的地方距离被告张某家只有六七十米，但亦应认定被告张某的母亲对被告张某也未尽到监护责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。因此，本案原告受伤应由被告张某的父母即被告张某某、罗某某承担被告张某导致的侵权责任。结合本案的案情，本院酌定原告的损失由被告张某某、罗某某承担80%，由原告自行承担20%。对原告所受伤害产生的损失的认定问题。对原告举示的《伤残程度鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第313号）和《法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第314号），虽然被告方不认可上述鉴定结论，但由于被告明确表示不申请重新鉴定且亦未举示有效证据证明上述鉴定结论的不合理性，因此，本院对原告举示的《伤残程度鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第313号）和《法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第314号）的鉴定结论依法予以采信。（一）医疗费。对原告主张的医疗费17447.04根据原告提供的医药费相关票据，本院依法认定原告父母实付的原告医药费为16961.84元（重庆市南川区人民医院医药费43.52元+重庆医科大学附属第一医院2695.26元+中国人民解放军第三军医大学第三附属医院14223.06元）。（二）护理费。原告受伤后被告方未派人护理。由于原告并未举示有效证据证明按200元/天计算原告父亲韦某某护理费的合理性，亦未举证证明原告出院后需要护理时限内的护理依赖程度，因此，本院参照当地护工行业的护理费标准确定原告住院期间的护理费标准为100元/天，参照部分护理依赖确定原告出院后需要护理期间的护理费标准为50元/天。鉴定结论的护理时限为90天，原告的住院天数为18天（重庆医科大学附属第一医院住院4天+第三军医大学大坪医院住院4天+二期手术期间10天），因此，本院依法计算原告的护理费为5400元（100元×18天+50元/天×72天）。（三）住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算18天的住院伙食补助费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，原告的住院伙食补助费为元900元。（四）交通费。由于原告并未举示有效证据证明门诊治疗和往返交通费1330元的合理性，本院依据交通费发生的必要性、合理性，结合原告举示证据中显示的往返重庆和南川以及往返南川和鸣玉就医的次数，本院酌定原告的交通费为1200元。（五）后续医疗费。后续医疗费以鉴定结论为依据，因此，原告的后续医疗费为15000元。（六）司法鉴定费及鉴定检查费。本院以重庆南川宏仁中西医结合医院发票确定检查费为433.50元，同时以鉴定费发票为依据，确定原告的鉴定费为1950元，共计2383.50元。（七）伤残赔偿金。原告为农村居民且在当地居住，原告也未举示其应按城镇居民标准赔付的相应证据，因此，本院依法确定按重庆市2017年度农村常住居民人均纯收入标准计算原告的伤残赔偿金。由于原告右眼损伤属十级伤残，因此，原告的伤残赔偿金为23098元（11549元/年×20年×10%）。（八）精神损害抚慰金。考虑到原告年纪尚幼以及双方当事人的过错责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。此外，原告主张的复印病历产生的费用8元，属于合理开支，本院予以支持。因此，原告所受伤害产生的损失共计67951.34元。结合本案中本案当事人的过错比例以及被告张某为尚不具有独立经济能力的未成年人，本院依法确定，被告张某的法定代理人即被告张某某、罗某某应承担赔偿款54961.07元[（67951.34元-3000元）×80%+3000元]，原告自行承担赔偿款12990.27元[（67951.34元-3000元）×20%]。抵扣张某某、罗某某已垫付的医药费4700元，被告张某某、罗某某还应支付原告赔偿款50261.07元（54961.07元-4700元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某某、罗某某在本判决生效之日起十日内向原告韦某支付赔偿款50261.07元。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告张某某、罗某某负担1200元，原告韦某负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2940元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 骥人民陪审员  李华兰二〇一八年五月十八日书 记 员  龙军宏