杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6914号
原告：杭州临安康大实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上畔556号，统一社会信用代码91330185719533764T。
法定代表人：叶民，系该公司总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥，统一社会信用代码913301837494953671。
法定代表人：何爱花，执行董事兼总经理。
被告：何爱花，女，1962年1月29日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：临安浙胜线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道双源村，统一社会信用代码91330185077346333N。
法定代表人：何磊豪，执行董事兼总经理。
三被告共同委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
原告杭州临安康大实业有限公司为与被告浙江杭州西美电缆有限公司（以下简称西美公司）、何爱花、临安浙胜线缆有限公司（以下简称浙胜公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈艳菊适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶民及其委托代理人刘赟、三被告共同委托代理人曾永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州临安康大实业有限公司起诉称，被告西美公司长期向原告采购铝镁合金丝材料，2017年3月23日原告与被告西美公司对账确认，截止2017年3月23日被告西美公司尚欠原告货款592557.53元，2017年5月23日，被告西美公司出具《还款计划书》一份，并由被告何爱花承担连带担保责任。2017年5月29日被告何爱花、被告浙胜公司又同时出具声明一份，承诺供应商所供产品的货款由被告浙胜公司的房产作担保。被告西美公司未履行付款义务，被告何爱花、浙胜公司亦未履行担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告西美公司支付原告货款592557.53元及迟延履行期间的利息损失至款项付清日止（暂从2017年8月31日起至2017年11月24日止按银行同期贷款利率6.525%计算逾期利息为3262.50元）；2、依法判决被告何爱花、浙胜公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、还款计划书一份，欲证明截止2017年3月23日，被告西美公司尚欠原告货款592557.53元，该款西美公司承诺分五期支付的事实。
证据二、《关于浙江杭州西美电缆有限公司的声明》复印件一份，欲证明浙胜公司承诺供应商所供西美公司产品的货款由其房产作担保。
证据三、（2017）浙0185民初3934号民事判决书复印件一份，证明浙胜公司对供应商承担连带清偿责任的事实。
证据四、申请证人徐某出庭作证，证明《声明》系浙胜公司对包括原告在内的供应商的货款以其房产作担保的真实意思表示。
被告西美公司答辩称，由于经营管理及外部经济、行业竞争等原因，西美公司陷入经营困境，结欠原告货款是事实，希望法院和原告能够给予一定的付款时间。
被告何爱花答辩称：何爱花出具声明确实没有得到浙胜公司新股东和法定代表人授权，其本人是受一定程度胁迫情形下盖章。何爱花本人签字也不是对原告货款提供担保的意思，其只是代表浙胜公司，是对声明担保。但何爱花在还款计划书中签字，需要承担保证责任，希望原告和法院给予合理的付款时间。
被告浙胜公司答辩称，1、《声明》是针对万兴线缆公司欠货款的部分，《声明》原件仅由万兴线缆公司持有，原告不持有声明原件，该《声明》对原告不具有法律约束力。2、《声明》并非浙胜公司真实意思表示，该《声明》的出具，股东及法定代表人并不知情，事后也并未追认。3、《声明》内容是房产抵押担保，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，是一个不生效的法律文件。4、浙胜公司到目前为止，没有法律意义上的完整房产，并没有有效的房产作为担保物。
被告西美公司、何爱花、浙胜公司均未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告西美公司、何爱花无异议，被告浙胜公司表示不知情，被告西美公司、何爱花分别作为欠款单位和保证人在证据一上盖章、签字，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
对原告提供的证据二，三被告认为该证据系复印件，不予质证，即使有证据原件可予核对，该声明仅针对万兴线缆公司，该担保为房产的抵押担保，房产抵押未进行登记且浙胜线缆没有法律意义上完整的房产，担保合同并未生效。
对原告提供的证据三，三被告认为判决书中确定的是不能清偿部分的1/2承担赔偿责任。且判决书中第四页写到，双方约定由浙胜公司的房产担保，说明该声明的双方仅指浙胜公司和万兴线缆公司，所以这份声明效力不涉及原告。
对原告提供的证据四，三被告认为证人自称其是原告这笔货款的担保人，证人是利害关系人。其次，原告并非基于该份声明进行供货，货款都是在声明之前产生。第三，当时协商签署《声明》只有证人在场，该份声明效力仅针对于万兴电缆公司，所以证人在证言中说明该份声明是对于所有供应商的，但是他却不清楚到底有多少供应商在场，所以证人对该份声明是对于所有供应商的陈述为虚假陈述。
证据二、三、四证明目的具有一致性，故本院一并予以认证。本院认为，《声明》的内容实质为浙胜公司对西美公司所欠货款进行担保。根据担保合同的要件，需有明确的债权人，《声明》中虽以供应商的方式表明债权人，但具体供应商的名称、数量并未在《声明》中明确列明，即使是证人徐某作为当时协商签订该份声明的当事人之一，亦不清楚当时所指向的明确供应商，故浙胜公司所担保债务的债权人是不明确的。在债权凭证未写明债权人的情况下，只有债权凭证原件持有人才具有债权人资格。原告无法提供《声明》原件，便不具备要求浙胜公司承担相应担保责任的资格。至于浙胜公司承担担保责任的方式是赔偿责任还是连带清偿责任更与本案无关。综上，本院对原告提供的证据二、三、四的证明效力不予认确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告西美公司与原告有长期的吕镁合金丝业务往来，由原告向被告西美公司供应铝镁合金丝。2017年5月23日，被告西美公司出具还款计划书一份，确认截止2017年3月23日，被告西美公司尚欠原告铝镁合金丝货款592557.53元，并承诺分别于2017年8月31日、2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月31日前各支付100000元，余款192557.53元于2018年1月31日前付清。何爱花作为保证人在还款计划书上签字。计划书出具后，被告西美公司至今未支付货款，何爱花亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告西美公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告西美公司对尚欠原告货款592557.53元的事实无异议，其未按期清偿，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告西美公司支付货款592557.53元并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告何爱花作为保证人在还款计划书上签字，应视为同意对案涉货款提供保证。根据《担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告何爱花对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张被告浙胜公司承担连带清偿责任的意见，缺乏事实和法律意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江杭州西美电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安康大实业有限公司货款592557.53元，并赔偿原告逾期付款利息损失3262.50元（暂计至2017年11月24日，此后的利息损失仍按年利率6.525%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告何爱花对上述第一条所涉款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州临安康大实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告浙江杭州西美电缆有限公司、何爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9758元，减半收取4879元，由被告浙江杭州西美电缆有限公司、何爱花共同负担。
原告杭州临安康大实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭州西美电缆有限公司、何爱花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 驰
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?