广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1047号
原告曾金昌，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
原告曾桂英，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
上述两原告的委托代理人曾祥军，男，××年××月××日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告黄礼才，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称阳光保险），住所广东省梅州市（金沙花园）听涛A座东12-13号复式店（原1号楼）。
负责人张新平，系该公司经理。
委托代理人叶宇、凌可。
原告曾金昌、曾桂英诉被告黄礼才、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾金昌、曾桂英的委托代理人曾祥军，被告黄礼才，被告阳光保险的委托代理人叶宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金昌、曾桂英诉称，原告曾金昌与曾桂英是夫妻关系。2016年3月15日，曾金昌驾驶无号牌二轮摩托车（载曾桂英）由梅县区区政府圆盘往新城门楼方向行驶，09时05分左右行驶至梅县区府前大道县公安局门口地段时，与由黄礼才驾驶的粤M×××××号小型越野客车发生碰撞，造成曾金昌、曾桂英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经过交警调查处理，2016年3月23日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2016）第B00109号《道路交通事故认定书》，认定曾金昌与黄礼才负事故的同等责任、曾桂英无责任。事故发生后，曾金昌、曾桂英均被当即送到中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗。曾金昌在医院住院42天，用去医疗费34658.01元（有票据）。曾桂英在医院住院13天，用去医疗费8248.08元（有票据）。黄礼才手中可能还有原告的医疗费票据，原告无法计算。如有，应纳入计算。2016年7月5日，原告曾金昌被评为因交通事故致九级伤残；原告曾桂英被评为因交通事故致十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，两原告因此交通事故造成的损失如下：一、曾金昌的合法损失有，1、医疗费34658.01元。2、后续治疗费，即拆除内固定8000元＋每月复查X线3000元（15次×200元／次）=11000元。3、营养费132天×50元／天=6600元。4、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元。5、护理费，住院期间前期两周150元／天／人×14天×2人=4200元；后期150元／天／人×28天×1人=4200元；出院之后的护理费120元／天／人×90天×1人=10800元；护理费合计19200元。6、误工费，住院42天及出院三个月（90天计），共132天，120元／天×132天=15840元。7、残疾赔偿金34757.2元×13年×20%=90368.72元。8、伤残鉴定费2400元。9、交通费1000元。10、精神损失费15000元。11、摩托车损失1473元。1—11项共计201739.73元。二、曾桂英的合法损失有，1、医疗费8248.08元。2、后续治疗费2000元。3、营养费13天×50元／天=650元。4、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元。5、护理费，住院期间150元／天／人×13天×1人=1950元；出院之后的护理费100元／天／人×60天×1人=6000元；护理费合计7950元。6、误工费，住院13天及出院二个月（60天计），共73天，2000元／月÷21.75天×73天=6712.64元。7、残疾赔偿金34757.2元×17年×10%=59087.24元；被扶养人生活费25673.1元／年×5年×10%÷4人=3208.14元；残疾赔偿金总数为62296.38元。8、伤残鉴定费2400元。9、交通费1000元。10、精神损失费8000元。1—10项共计100557.1元。以上两原告的合法损失合计302296.83元。肇事的粤M×××××号小型越野客车的所有人是黄礼才，黄礼才为粤M×××××号小型越野客车在被告阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险。为维护两原告的合法权益，现两原告特向法院提起诉讼，望法院判如所求：1、判令被告阳光保险在机动车交强险限额内赔偿两原告因交通事故造成的损失121473元，精神损害抚慰金优先在该限额赔偿。2、判令被告黄礼才赔偿两原告因交通事故造成的除交强险赔付的损失90411.92元。被告阳光保险在第三者责任保险限额内对90411.92元承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄礼才辩称，粤M×××××号小型越野客车已在阳光保险购买交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。已经预付12075.75元给原告。由法院依法处理。
被告阳光保险辩称，一、对于原告曾金昌的答辩意见，标的车粤M×××××小型越野客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险50万元，保险期限：由2015年11月26日零时起到2016年11月25日二十四时止。答辩人根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关法律法规，在保险责任范围及相关保险合同约定内核定赔偿金额。一、对于医疗费34658.01元有异议。原告主张的医疗费应按照规定扣除非社保用药，请法院重新计算医疗费。至于后续治疗费11000元，费用过高，建议实际产生后再行主张。2、对于营养费6600元有异议。每天50元的营养费标准过高，请法院支持按每天20元计算，且原告住院42天，营养费应该按42天×20元／天＝840元计算。3、对于护理费19200元有异议。原告未提供相应护理人员的误工证明，请求法院支持住院期间的护理费按照50元／人／天计算，前期两周50元×14天×2人＝1400元，后期50元×28天×1人＝1400元；出院后医嘱注明全休治疗3个月：50元／天／人×90天＝4500元，共7300元，请法院支持。4、对于误工费15840元有异议。原告1949年出生，已过退休年龄，且未提供劳动合同、公司营业执照、工资收入银行流水记录、社保缴纳记录等资料佐证其工资收入情况及存在误工损失的情况，故我司不认可其误工损失，请法院支持。5、对于残疾赔偿金90368.72元有异议。关于原告提供的伤残评定书我司不认可，其鉴定报告夸大伤情，鉴定程序不合规，且原告是单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，答辩人有权申请重新鉴定。前期答辩人已提交重新评残申请书，请法院支持重新评定原告的伤残等级。另外，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是原告不只一个儿子，经前期了解其经常居住在农村，并未长期居住在城镇，请法院调查其居住情况是否符合城镇标准。另外，本案出险时间是在2016年3月，应该按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算，城镇居民人均可支配收入是30192.9元／年，农村居民人均可支配收入12245.6元／年。请求法院支持重新计算残疾赔偿金。6、对伤残鉴定费2400元有异议。根据《诉讼费用缴纳办法》以下简称《办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当上当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位或者个人。故答辩人对于伤残鉴定费2400元不予承担，请法院支持。7、对于交通费1000元有异议。未见相关交通票据，且原告是在本地治疗，未到外地治疗，故答辩人不认可交通费。8、对精神抚慰金15000元有异议。原告诉求精神抚慰金超出当地标准，且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第七款第二点规定，保险人不负责赔偿精神损害费用，且保险公司不是交通肇事案件的直接侵权人，不应由保险公司赔偿精神抚慰金。请法院支持。二、对于原告曾桂英的答辩意见，标的车粤M×××××小型越野客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险50万元，保险期限：由2015年11月26日零时起到2016年11月25日二十四时止。答辩人根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关法律法规，在保险责任范围及相关保险合同约定内核定赔偿金额。1、对于医疗费8248.08元有异议。原告主张的医疗费应按照规定扣除非社保用药，请法院重新计算医疗费。至于后续治疗费2000元，到现在已经半年多了，如果已复查，可以提供医疗发票核定，故建议实际产生后再行主张。2、对于营养费有异议。每天50元的营养费标准过高，请法院支持按每天20元计算，且原告住院13天，营养费应该按13天×20元／天＝260元。3、对于护理费7950元有异议。原告未提供相应护理人员的误工证明，请求法院支持住院期间的护理费按照50元／人／天计算，50元×13天×1人＝650元，未见医嘱注明出院后需护理，答辩人只认可住院期间的护理费650元，请法院支持。4、对于误工费6712.64元有异议。原告1953年出生，已过退休年龄，且提供劳动合同已过期，也未提供公司营业执照、工资收入银行流水记录、社保缴纳记录等资料佐证其工资收入情况及存在误工损失的情况，故我司不认可其误工损失，请法院支持。5、对于残疾赔偿金62296.38元有异议。关于原告提供的伤残评定书我司不认可，其鉴定报告夸大伤情，鉴定程序不合规，且原告是单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，答辩人有权申请重新鉴定。前期答辩人已提交重新评残申请书，请法院支持重新评定原告的伤残等级。其次，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是原告不只一个儿子，经前期了解其经常居住在农村，并未长期居住在城镇，请法院调查其居住情况是否符合城镇标准。另外，本案出险时间是在2016年3月，应该按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算，城镇居民人均可支配收入是30192.9元／年，农村居民人均可支配收入12245.6元／年。请求法院支持重新计算残疾赔偿金。6、对伤残鉴定费2400元有异议。根据《诉讼费用缴纳办法》以下简称《办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当上当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位或者个人。故答辩人对于伤残鉴定费2400元不予承担，请法院支持。7、对于交通费1000元有异议。未见相关交通票据，且原告是在本地治疗，未到外地治疗，故答辩人不认可交通费。8、对精神抚慰金8000元有异议。原告诉求精神抚慰金超出当地标准且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第七款第二点规定，保险人不负责赔偿精神损害费用，且保险公司不是交通肇事案件的直接侵权人，不应由保险公司赔偿精神抚慰金，请法院支持。
经审理查明，2016年3月15日，曾金昌驾驶无号牌二轮摩托车（载曾桂英）由梅县区区政府圆盘往新城门楼方向行驶，9时05分左右行驶至梅县区府前大道县公安局门口地段时，与由黄礼才驾驶的粤MA38**号小型越野客车发生碰撞，造成曾金昌、曾桂英受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月23日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2016）第B00109号《道路交通事故认定书》，认定曾金昌与黄礼才负事故的同等责任、曾桂英无责任。
曾金昌、曾桂英被碰撞致伤之后，被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗。曾金昌从2016年3月15日至2016年4月26日住院治疗42天，用去医疗费38750.86元，被诊断为：1、左开放性胫骨骨干骨折；2、左开放性腓骨骨折；3、左胫骨骨折内固定术后骨性愈合；4、左小腿皮肤裂伤；5、创伤性蛛网膜下出血；6、头皮血肿；7、××变；8、带状疱疹性肋间神经痛。出院意见：1、住院期间前期贰周陪护贰位，后期陪护壹位；2、出院后全休治疗叁月，建议陪护壹位，加强营养，当地正规医院院继续换药，左下肢扶拐部分负重功能锻炼，骨科门诊随诊，定期复查x线（下次复查时间2016-5-15，1次／月，费用约200元／次），经骨科医生允许后方可左下肢完全负重。3、预计约1年半后拆除内固定（费用约八千元），如有不适，随时来诊。曾桂英从2016年3月15日至2016年3月28日住院治疗13天，用去医疗费9101.38元，被诊断为：1、左腓骨干骨折；2、头部多处损伤：脑震荡、头皮血肿。出院意见：1、住院期间陪护壹位；2、出院后注意休息，全休治疗贰月，加强营养，继续左小腿石膏外固定1～2月，注意骨科门诊定时（2016-4-28）复查x线（费用约150元／次），左下肢禁止负重，经骨科医生允许后方可拆除石膏固定及左下肢负重；3、如有不适，随时来诊。曾桂英于2016年4月26日因事故骨折复查用去129.6元。
2016年7月5日，广东阳光法医临床司法鉴定所对曾金昌、曾桂英进行伤残评定，曾金昌因交通事故致左胫腓骨骨折内固定术后，被评定为九级伤残。曾桂英因交通事故致左腓骨近端骨折，被评定为十级伤残。
原告曾金昌与原告曾桂英系夫妻关系。两原告的户口属性为农业家庭户口。曾金昌、曾桂英从2007年开始至事故发生之时，在梅州市市区梅县区程江镇古塘村第三村民小组A3栋A座501房（即两原告之子曾祥军的套房）居住生活。曾金昌多年来在家看护小孩，并接送小孩上学。曾桂英多年来从事酒店服务工作，从2014年3月23日开始至事故发生之时在梅州市城区梅县区新城办事处扶外村98号梅州万秋楼客家文化有限公司（即万秋楼酒楼）上班，月平均工资2000元。今需曾桂英扶养的人有：母亲洪彩凤，1933年2月16日出生，洪彩凤共生育子女四个，洪彩凤今由四个子女共同赡养。
此事故肇事车辆粤MA38**号小型越野客车的所有人系黄礼才。该车在阳光保险办理了机动车交通事故责任强制保险和最高保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2015年12月6日至2016年12月5日止。事故发生之后，黄礼才预付了12075.75元给两原告；阳光保险预付了10000元给两原告。2016年7月，两原告诉至本院，提出上述请求与事实理由。被告则作出以上答辩意见。
本院认为，曾金昌、曾桂英因交通事故而受损害，依法可获得相应赔偿。经审查核实，此事故给两原告造成的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、××诊断证明、病历资料等，可以确定曾金昌的医疗费损失为门诊4092.85元、住院34658.01元，合计38750.86元；可以确定曾桂英的医疗费损失为门诊1112.5元、住院8118.48元，合计9230.98元。二、后续治疗费，根据当事人提供的医疗发票、××诊断证明、病历资料等，可以确定曾金昌的后续治疗费为拆除内固定8000元。复查费如有依据，可另行解决。超出部分，不予支持。三、营养费，曾金昌出院之后三个月，医嘱建议加强营养，可适当支持营养费1800元；曾桂英出院之后二个月，医嘱建议加强营养，可适当支持营养费650元。四、住院伙食补助费，曾金昌住院42天，伙食补助费为4200元；曾桂英住院13天，伙食补助费为1300元。五、护理费，根据原告提供的××诊断证明书、出院记录等可知，曾金昌住院治疗42天，住院期间前期14天陪护2人次／日、后期28天壹人陪护，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，住院期间护理费计算为120元／天×14天×2人＋120元／天×28天×1人=6720元。出院后三个月的护理费酌定为50元／天×90天×1人=4500元。护理费合计11220元。曾桂英住院期间的护理费120元／天×13天×1人=1560元，出院之后不再计赔护理费。六、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，曾金昌虽然已经评残，但其没有举证证实其存在误工损失，故对原告曾金昌的误工费请求，本院不予支持。曾桂英在事故发生是在万秋楼酒楼上班，故其误工费可核为2000元／月÷30天×111天=7400元。七、残疾赔偿金，两原告户口属性虽为农业户口，但两原告自2007年开始至事故发生之时，均在梅州市市区梅县区程江镇古塘村第三村民小组A3栋A座501房随其子曾祥军一起居住生活，且有固定收入。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，两原告因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、收入来源地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。故曾金昌请求残疾赔偿金为34757.2元×13年×20%=90368.72元应支持；曾桂英请求残疾赔偿金为34757.2元×17年×10%=59087.24元，被扶养人生活费25673.1元／年×5年×10%÷4人=3208.14元，残疾赔偿金总金额62296.38元，应支持。关于阳光保险主张重新鉴定的问题。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。但阳光保险并未提供充足证据证实其主张，故其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。其次，交通事故致身体损伤的鉴定，鉴定机构需要结合伤者的伤情、医院病历材料、临床症状等材料和手法检查，再加鉴定人员的经验积累，不仅仅凭文证审查。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。广东阳光法医临床司法鉴定所根据原告病历资料等和现场检验情况，依照相关规定，依法评定曾金昌因交通事故致九级伤残，曾桂英因交通事故致十级伤残，依据是充分的、结论是合理的。本院依法对该鉴定结论予以采信。八、伤残鉴定费4800元，有鉴定部门出具的发票为凭，与本案交通事故有因果关系，是受害者的实际损失，属于受害者为确定本案交通事故造成的伤害程度所必须，应依法支持。九、交通费，两原告虽然未提交车票，但考虑原告因事故确实须支出一定交通费用，可各支持400元，共800元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给两原告造成了伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，酌情计赔精神损害抚慰金13000元，其中曾金昌8000元、曾桂英5000元。十一、曾金昌的摩托车损失为1473元，有摩托车维修发票、拖吊停车发票等为凭，可支持。曾金昌的损失为166612.58元，曾桂英的损失为90237.36元，两者损失合计256849.94元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2016）第B00109号《道路交通事故认定书》，认定曾金昌与黄礼才负事故的同等责任、曾桂英无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据相关法律规定，被告阳光保险是事故车辆粤MA38**号小型越野客车交强险的承保单位，涉案事故发生在保险期间内，故依法应由粤MA38**号小型越野客车在该车所投交强险伤残赔偿限额内赔偿121473元（包含精神损害抚慰金）给两原告。因阳光保险在交强险已预付损失10000元，故阳光保险在交强险范围内只赔偿111473元给两原告。根据本案事故造成两人受伤致残，相关损失在交强险内应按适当比例进行赔偿。曾金昌受偿76473元，曾桂英受偿35000元。对超过交强险赔付部分，即256849.94元-121473元=135376.94元，则依据交通事故责任认定，由黄礼才承担全部侵权赔偿责任，即赔偿原告135376.94元×50%=67688.47元。由于粤MA38**号小型越野客车在阳光保险办理了50万元不计免赔第三者责任商业保险，故阳光保险应在该车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿两原告损失67688.47元。因黄礼才已预付12075.75元给两原告，故阳光保险在粤MA38**号小型越野客车所投的商业第三者责任保险限额50万元内支付12075.75元给黄礼才，赔付55612.72元支付给两原告。根据两人受伤致残的实际，相关损失在商业险内应适当按比例进行赔偿，曾金昌受偿32000元，曾桂英受偿23612.72元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MA38**号小型越野客车所投机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曾金昌因交通事故造成的各项损失计76473元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MA38**号小型越野客车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告曾金昌因交通事故造成的各项损失计35000元。
上述款项直接支付至曾金昌的账户（开户行：中国建设银行，账户名：曾金昌，账号：62×××31）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MA38**号小型越野客车所投机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曾桂英因交通事故造成的各项损失计32000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MA38**号小型越野客车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告曾桂英因交通事故造成的各项损失计23612.72元。
上述款项直接支付至曾桂英的账户（开户行：中国建设银行，账户名：曾桂英，账号：62×××03）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MA38**号小型越野客车所投第三者责任商业保险50万元限额内支付预付款12075.75元给黄礼才。该款项直接支付至黄礼才的账户（开户行：中国农业银行，账户名：黄礼才，账号：62×××73）。
六、驳回原告曾金昌、曾桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，原告曾金昌、曾桂英负担279元。受理费779元已由原告预交，不予退还，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 红