广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人梁然（人称“十四叔”），男，1970年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住广西灵山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。羁押于灵山县看守所，因患病。
辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
辩护人梁珍，女，1955年12月24日出生，住广西壮族自治区灵山县。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人梁然犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）灵刑初字第509号刑事判决。原审被告人梁然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代检察员苏莹出庭履行职务，上诉人梁然及其辩护人陈存江、梁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁然与被害人梁某4是同一村委会村民。2015年7月24日上午，被告人梁然发觉自家的稻禾被人踩倒便认为是被害人梁某4家的人所为而到被害人梁某4家与被害人梁某4争吵，争吵中被告人梁然用竹制扁担拍打被害人梁某4家门前的两棵树。不久后，被告人梁然用竹制扁担挑禾途经那银村委会罗练村二队村中社公旁的水井处与持铁铲的被害人梁某4相遇，双方因之前的事情再次发生争吵，后引发打斗，在对打过程中被告人梁然持竹制扁担打伤梁某4的头部。案发后，被害人梁某4被送至灵山县人民医院住院治疗。经医院诊断，被害人梁某4的伤情为：左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左顶部头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人梁某4的损伤程度为重伤二级。被害人梁某4在2015年7月24日至2015年10月22日间，先后三次到灵山县人民医院住院医治。2015年10月22日19时许，被害人梁某4因患脑梗死、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、高血压、肺部感染等疾病在其家中死亡。另查明，2015年7月24日，灵山县公安局三海派出所民警接到报案后，在那银村委会罗练村抓获被告人梁然并从其家中扣押了作案工具竹制扁担。当天，被告人梁然被刑事拘留。案发后，被告人梁然的妻子王欢善赔偿了被害人梁某4的经济损失人民币10000元。被害人梁某4出生于1944年9月2日，案发时为年满七十周岁的老年人。被告人梁然持有残疾人证，为精神残疾贰级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人梁然为精神分裂症，案发时及目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、抓获经过、办案说明，证实案发后，梁某1向灵山县公安局三海派出所报案称，其父亲梁某4与梁然因琐事发生口角，梁然用扁担将梁某4头部打伤，请求出警处置。民警出警后在那银村委会罗练村抓获被告人梁然并从其家中扣押了作案工具竹制扁担。当天，被告人梁然被刑事拘留。梁某4入院后，一直无法清晰表达语言，四肢活动困难，未能对梁某4制作询问笔录。被告人梁然被刑事拘留后，在羁押期间，出现精神异常，疑似精神病发作。
2、人员基本详细信息，证实被告人梁然的出生年月日等基本情况及被害人梁某4出生于1944年9月2日，案发时为年满七十周岁的老年人。
3、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2015）152号鉴定文书，证实经鉴定被害人梁某4的损伤程度为重伤二级。
4、广西脑科医院司法鉴定所脑科医院司鉴（2015）精鉴字第476号法医精神鉴定意见书，证实经鉴定被告人梁然为精神分裂症，案发时及目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。
5、证人梁某1的证言，证实其是被害人梁某4的儿子。2015年7月24日中午，其从外面回到家，听到其父亲讲：刚才同村的梁然到其家中将其家门口的两棵茶花树打坏了，原因是梁然讲他们家的人把他田地里的禾苗弄坏了。说完后，其父亲就拿一把铁铲出门准备到田里干活，当其父亲走出约50米远时，其见到父亲刚好碰见梁然，当时梁然还用扁担挑一篮东西，其父亲叫梁然赔钱，但梁然没有赔钱的意见，后来他们争吵起来，梁然用扁担与其父亲对打。其见状赶紧上前想拉开他们，其还没有到时，见到梁然用扁担朝其父亲的背部和头部各打了两三棍，其父亲当即倒在地上，头部流血，其抓住梁然的扁担不让他继续伤人。后来其见父亲的头部不断流血，就放开扁担，扶起父亲，后来其用电话打120、110。另证实，案发后，其父亲在2015年7月24日至2015年10月22日间，先后三次到灵山县人民医院住院医治。经医院诊断，其父亲的伤情为：左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左顶部头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤。2015年10月22日18时，其父亲从灵山县人民医院出院回家，出院诊断为：患脑梗死、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、高血压、肺部感染。其父亲回到家后不久，约19时许就在家中死亡。另证实案发后，梁然的家属赔偿过人民币10000元给其父亲作为医疗费。6、证人梁某2的证言，证实2015年7月24日15时许，其在门口处见到距离其家二十多米远的路上，同村的梁某1飞快地跑着，手上还拿着一把铁铲。其顺着他的方向看过去，见到梁某4与梁然两人各拿着工具对打起来，其见状赶紧回屋喊了其哥梁某3帮忙劝架。后来其与梁某3跑到现场后见到梁某4已经倒在地上，头部流了很多血，在梁某4的身旁丢有两把铁铲，梁某1与梁然在一旁互相抓着一根扁担。梁某3就叫他们不要打了，后来梁某1才松开手打电话报警。不久后，救护车就到了。另证实打架前半个多小时，其在家中见到梁然在梁某4的家门口与梁某4吵架。
7、证人梁某3的证言，证实2015年7月24日15时许，其在家中玩手机，突然其妹妹在屋门口朝其大喊一声，说是外面有人打架，叫其出去拉架。其听到后立即向屋外跑去，当其走到门口时，见到距离其家二十多米远的路边，有一个人倒在路边，其走近时，发觉是同村的梁某4，他头部流了很多血，在梁某4的身旁丢有两把铁铲，而梁某1和同村的“十四”（被告人梁然）在一旁互相抓着一根扁担。其就叫他们不要打了，后来梁某1才松开手打电话报警。不久救护车到后，梁然就离开了。
8、被告人梁然（人称“十四叔”）在侦查阶段的供述，其与梁某4有矛盾纠纷。2015年7月24日14时许，其发觉自家的稻禾被人踩倒，当时其便认为是梁某4的家人所为，其就拿一根扁担到梁某4家质问梁某4，后发生争吵，其就用扁担拍打梁某4家门前的两棵树。不久后，其用扁担挑禾往家里走时，梁某4的儿子“阿五”（梁某1）持铁铲从后面追赶其，当其走到村中社公旁的水井处时，梁某4持铁铲将其拦住，并扬言要打其，其放下禾，用扁担和梁某4打起来。其朝梁某4的头部和上身猛打，后来将梁某4打倒在地上。其没有与“阿五”对打。另证实其曾到灵山县红十字会医院治病，晚上要吃一包药粉，第二天才有力做工。
9、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场图、现场照片，证实案发的现场位于灵城镇那银村委会罗练村二队村中社公旁的水井处及周边的环境概貌情况。民警提取了遗留在现场的血迹，民警经搜查从被告人梁然家中扣押了作案工具竹制扁担。
10、灵山县人民医院伤情介绍、入院记录、出院记录，证实被害人梁某4在2015年7月24日至2015年10月22日间，先后三次到灵山县人民医院住院医治，经医院诊断，被害人梁某4的伤情为：左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左顶部头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤。2015年10月22日18时，被害人梁某4从灵山县人民医院出院，出院诊断为：患脑梗死、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、高血压、肺部感染。
11、残疾人证，证实被告人梁然持有残疾人证，为精神残疾贰级。
原判认为，被告人梁然故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。梁然持械伤人，应对其从严惩处。梁然致伤的对象为七十周岁的老年人，应对梁然酌情从严惩处。案发后，梁然的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人梁然酌情从轻处罚。梁然属于精神残疾贰级的残疾人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人梁然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
宣判后，原审被告人梁然不服，向本院提出上诉。
梁然及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：本案事实不清，证据不足，被害人有过错，梁然有防卫的性质，梁然不构成犯罪。
钦州市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁然及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，鉴定结论并不能证实被害人是被何工具致伤，被害人有过错，上诉人有防卫的性质，梁然不构成犯罪的辩护意见。经查，梁然供认其用扁担朝梁某4的头部和上身猛打，将梁某4打倒在地，有证人梁某1的证言佐证，证人梁某2、梁某3亦证实梁某1赶到案发现场后与梁然相互抓着扁担，经医院诊断和法医鉴定，梁某4左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左顶部头皮撕脱伤，梁某4的损伤程度为重伤二级，公安机关经搜查从梁然家中扣押了作案工具竹制扁担，以上证据能相互印证，足以证实梁然持扁担击打梁某4的头部造成梁某4重伤二级的犯罪事实。梁然和梁某4因矛盾纠纷发生打斗，双方均有斗殴的故意，梁然的行为不属于防卫，梁某4不存在刑法意义上的过错。梁然持扁担击打梁某4的头部造成梁某4重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，梁然的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，梁然及其辩护人的上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁然故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。梁然持械伤害年满七十周岁的老年人，依法应从严惩处。案发后，梁然家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。梁然属于精神残疾贰级的残疾人，可对其酌情从轻处罚。梁然及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚汉成