浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8395号
原告：谢晓龙，男，1987年7月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良、潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：桑丹丹，女，1994年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余伟龙，男，1971年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告桑丹丹父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层，统一社会信用代码：913306045633409061。
负责人：郑洁，副经理。
委托诉讼代�人（特别授权）：鲁央央，女，系公司员工。
原告谢晓龙与被告桑丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿财险上虞区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢晓龙的委托诉讼代理人沈伟良、被告桑丹丹的委托诉讼代理人余伟龙、被告人寿财险上虞区支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告谢晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告谢晓龙各项经济损失合计637182.92元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年11月22日17时10分左右，被告桑丹丹驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××大众牌小型轿车，途径上虞区三环路开发区侧路段时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞区交警大队事故责任认定，被告桑丹丹负事故全部责任。另查明，被告桑丹丹驾驶的机动车在被告人寿财险上虞区支公司处投保有交强险和商业第三者险，被告人寿财险上虞区支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告就赔偿问题与各被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告桑丹丹辩称，由保险公司理赔。
被告人寿财险上虞区支公司辩称，事故经过及责任认定无异议；事故发生以后被告人寿财险上虞区支公司已向原告支付医疗费10000元；对于原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算，伤残等级按八�确定；被扶养人生活费按农村标准按伤残八级计算；关于误工费，原告未提供相应的劳动合同、工资清单等，其误工费诉请过高；根据根据合同约定，精神抚慰金、鉴定费不在我公司理赔范围内；交通费过高；关于住宿费、手机、衣物、手表损失，原告未提供证据证明，故我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证（复制件）、行驶证（复制件）、家庭情况登记表、出生医学证明、户口簿、病历本、出院记录、医疗费发票、被告桑丹丹提供的医疗费发票、挂号费票据、医疗费用清单、保险单，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的流动人口信息登记表，本院予以认定；对于镇南居委会城乡分类代码查询、土地使用证，本院对其真实性予以认定，对于原告提供的镇南村委会证明，该证明未经证明单位负责人或制作证明材料的人员签名，且盖章单位为镇南村委会，并非镇南居委会，故本院不予认定；对于原告提供的外严村村委证明、城乡分类代码查询，外严村村委证明未载明原告在该村居住的具体时间，该证明与本案无关联性，本院不予认定，对于城乡分类代码查询，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的承包工程协议、承包面积确认协议，结合原告提供的流动人口登记表及原告庭审陈述，本院对原告从事装饰装修行业的事实予以认定；对于原告提供的身份证，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书，本院对其真实性予以认定；原、被告均认可伤残等级按八级计算，误工期限180日、护理期限90�、营养期限60日，本院予以确认；对于鉴定费发票，本院予以认定；对于住宿费发票，该住宿费用不属于因不能住院而产生的住宿费用，故本院不予认定；对于原告谢晓龙提供的交通费发票，本院酌情认定该部分交通费为1000元，对于被告桑丹丹提供的交通费发票，本院酌情认定该部分交通费为100元；对于被告提供的理发费发票，该200元费用系原告为治疗脑外伤而支出的合理费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日17时10分左右，被告桑丹丹驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，沿三环路行驶至三环路上虞区开发区侧时，因未停车让行与行人谢晓龙刮撞，致原告谢晓龙受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交警大�认定，被告桑丹丹负事故全部责任，原告谢晓龙无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院等医院住院治疗30天。
2017年7月12日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告谢晓龙脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故七级伤残；误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日。在庭审中，原、被告一致确认伤残等级按八级伤残计算、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。
本院查明，原告谢晓龙系外来务工人员，长期在上虞城区租房居住，以非农收入为主要收入来源。原告共育有一子一女，女儿谢欣怡（2009年11月11日出生）、儿子谢艺航（2016年1月9日出生）。
另查明，被告桑丹丹驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险上虞区支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院确定原告的损失有：医疗费75780.17元（包括被告桑丹丹提供的医疗费发票）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费13860元（154元/天×90天）、残疾赔偿金409707.6元【283422元（47237元×20×30%）+126285.6元（30068元×11÷2×30%+30068元×17÷2×30%）】、交通费1100元、鉴定费2900元、其他费用200元，以上合计人民币526947.77元。事故发生后，被告桑丹丹已支付原告76735元（其中包括护理费1700元、其他费用200元），被告人寿财险上虞区支公司已支付原告10000元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告桑丹丹驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人寿财险上虞区支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告桑丹丹负事故全部责任，原告谢晓龙无责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告桑丹丹负担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告人寿财险上虞区支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告人寿财险上虞区支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告桑丹丹应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告桑丹丹赔偿。
原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，应扣除医疗费发票中包含的伙食费365元，结合原、被告陈述。
医疗费按实计算后为75780.17元。被告人寿财险上虞区支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。关于误工费，结合原告工作情况，本院酌情认定误工费按每天120元计算。关于护理费，结合原、被告陈述，本院对被告桑丹丹支付护理费1700元�事实予以认定；
关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其系外来务工人员，长期在上虞城区租房居住，并以非农收入为其主要收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被扶养人谢欣怡、谢艺航生活费按城镇标准按伤残八级计算后计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计409707.6元。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告桑丹丹承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元。被告桑丹丹辩称，其支付原告父亲房屋租金1000元，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院认为，该笔费用与本案无关联性，本案中不予处理。对于原告主张的手机、衣物、手表等财产损失，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。为减少讼累，被告桑丹丹已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢晓龙损失120000元（含精神抚慰金15000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告谢晓龙损失419047.77元，合计应赔偿原告谢晓龙539047.77元，已支付原告10000元，尚应赔偿原告谢晓龙529047.77元；
二、被告桑丹丹应赔偿原告谢晓龙损失2900元，已支付76735元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司支付原告谢晓龙455212.77元，支付被告桑丹丹73835元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告谢晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10172元，减半收取计5086元，由原告谢晓龙负担541元，由被告桑丹丹负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年二月九日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。