wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第46号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人刀某某，男，1983年6月12日生哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，现住宁洱县。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年1月21日21时15分，被告人刀某某酒后驾驶云JD81**小型普通客车行驶至昆磨高速公路374公里200米时被查获。经鉴定，被告人刀某某血液乙醇含量为160.12mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀某某判处三个月至四个月拘役并处罚金。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年1月21日21时15分，被告人刀某某酒后驾驶云JD81**小型普通客车由宁洱前往思茅，当车行驶至昆磨高速公路374公里200米（宁洱收费站入口）处时，执勤民警当场对其进行呼气式酒精含量测试，被告人刀某某酒精含量为187.9mg／100ml血；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人刀某某血液中检出乙醇成分含量为160.12mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实有立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表、血�乙醇含量检验报告书及通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场照片、证人证言、被告人刀某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年五月十八日
书记员 许云森
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第46号公诉机关宁县人民检察院。被告人石义龙，男，汉族，初中文化，甘肃省宁县人。2008年7月4日，因犯抢劫罪被宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年4月7日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人石义龙犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉。被告人石义龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日晚，被告人石义龙等人在宁县和盛工业园区“庆新庄园”KTV消费后，因拒付包厢费用与时任该KTV经理王某某、主管赵某某发生纠纷。同年7月8日18时许，被告人石义龙和孟某、赵某甲、马某某、王某甲、王某乙、闫某某（已判决）等人在和盛“盛世豪都”KTV喝酒。约20时许，石义龙称其与“庆新庄园”五楼KTV经理王某某素有积怨，让孟某等人去教训一下。随后石义龙等十人分乘两辆车前往“庆新庄园”五楼KTV，石义龙未找见王某某，便指着坐在吧台内的KTV主管赵某某说：“还有这个人，给我打”。孟某、赵某甲、王某甲、王某乙、马某某、闫某某在吧台内对赵某某拳打脚踢，期间赵某甲用吧椅殴打赵某某，他们把赵某某从吧台内打到吧台外，马某某将赵某某一脚蹬倒在大厅地上，马某某、王某甲、王某乙、闫某某用脚踢踏赵某某，赵某甲拿起吧台椅子在赵某某的背部、臀部、腿部、左脚处打了五下，将吧椅的坐面打碎，赵某某左脚的鞋被打掉，赵某甲又上前踏了赵某某两脚，用吧椅在赵某某的头上磕了两下，孟某在赵某某面部踢了一脚，赵某甲、王某甲、王某乙、马某某等人对赵某某拳打脚踢，将赵某某打到吧台内并打倒在地，随后石义龙等人离开。同日被害人赵某某入住宁县第二人民医院，被诊断为：1、左足第4跖骨骨折；2、左臀部表皮划伤；3、右肩部软组织损伤。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书认定：赵某某的损伤系轻微伤。上述事实，被告人石义龙在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录及拍照、法医学人体损伤检验记录、宁县第二人民医院住院病历、宁县公安司法鉴定中心鉴定意见、现场指认笔录、宁县人民法院刑事判决书、户籍证明及受理刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石义龙伙同他人在公共场所，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石义龙起主要作用，系主犯。被告人石义龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。应当从重处罚.但被告人能当庭自愿认罪。可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人石义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  刘有明二〇一五年三月十二日书 记 员  谈天强附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执537号
被执行人：梁铭棠,男,1967年12月12日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍惠群,女,1969年6月13日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。
关于梁铭棠、霍惠群欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初2177号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，梁铭棠、霍惠群应履行缴纳案件受理费550元的义务。因被执行人梁铭棠、霍惠群未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁铭棠、霍惠群发出执行通知书，责令其立即履行义务，但梁铭棠、霍惠群未履行义务。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将梁铭棠、霍惠群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2177号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执537号被执行人：梁铭棠,男,1967年12月12日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：霍惠群,女,1969年6月13日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。关于梁铭棠、霍惠群欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初2177号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，梁铭棠、霍惠群应履行缴纳案件受理费550元的义务。因被执行人梁铭棠、霍惠群未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁铭棠、霍惠群发出执行通知书，责令其立即履行义务，但梁铭棠、霍惠群未履行义务。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将梁铭棠、霍惠群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2177号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张利运，男，1955年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县褚墩镇碑住四村XXX号，现住上海市宝山区杨行镇泗塘村牌楼寨139号。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙原物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号411-13。法定代表人：谷林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。再审申请人张利运因与被申请人上海龙原物流有限公司(以下简称龙原公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利运申请再审称，龙原公司未经审批，且没有公示，其无权自行实行不定时工时制或综合计算工时制。张利运平时超过八小时的上班以及周末节假日的上班应属于加班。龙原公司向法庭提供的工资签收单系伪造。关于工作服、旅游等福利，与张利运同岗位的同事都享有，龙原公司理应按规定给予张利运补偿。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。龙原公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张利运的再审申请。本院经审查认为，张利运系龙原公司驾驶员，无需坐班、无需考勤，没有固定的上下班时间，故其工作时间具有一定的灵活性和不确定性。张利运要求龙原公司支付其加班工资，但其在原审中提供的证据不足以证明其存在加班且龙原公司未支付其加班费的事实。同时，龙原公司在原审中提供了包括张利运在内的公司员工的工资发放清单以证明公司已足额支付了张利运的工资和加班费。原审据此对张利运要求龙原公司支付其加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。张利运要求龙原公司支付工作服补偿金和旅游补偿金，龙原公司对此不予认可，因张利运未能提供相应证据证明其主张，原审对该请求不予支持亦无不当。综上，原审法院查明事实清楚，所作判决并无不当。张利运的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张利运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张利运的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张利运，男，1955年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县褚墩镇碑住四村XXX号，现住上海市宝山区杨行镇泗塘村牌楼寨139号。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙原物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号411-13。法定代表人：谷林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。再审申请人张利运因与被申请人上海龙原物流有限公司(以下简称龙原公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利运申请再审称，龙原公司未经审批，且没有公示，其无权自行实行不定时工时制或综合计算工时制。张利运平时超过八小时的上班以及周末节假日的上班应属于加班。龙原公司向法庭提供的工资签收单系伪造。关于工作服、旅游等福利，与张利运同岗位的同事都享有，龙原公司理应按规定给予张利运补偿。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。龙原公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张利运的再审申请。本院经审查认为，张利运系龙原公司驾驶员，无需坐班、无需考勤，没有固定的上下班时间，故其工作时间具有一定的灵活性和不确定性。张利运要求龙原公司支付其加班工资，但其在原审中提供的证据不足以证明其存在加班且龙原公司未支付其加班费的事实。同时，龙原公司在原审中提供了包括张利运在内的公司员工的工资发放清单以证明公司已足额支付了张利运的工资和加班费。原审据此对张利运要求龙原公司支付其加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。张利运要求龙原公司支付工作服补偿金和旅游补偿金，龙原公司对此不予认可，因张利运未能提供相应证据证明其主张，原审对该请求不予支持亦无不当。综上，原审法院查明事实清楚，所作判决并无不当。张利运的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张利运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张利运的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年九月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执173号之一
申请执行人：武爱林，女，1964年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：郝鹏飞，男，1989年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人武爱林与被执行人郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）晋0725执173号执行裁定书，冻结了被执行人郝鹏飞在相关金融机构相应数额的存款。现因被执行人郝鹏飞已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝鹏飞在相关金融机构相应数额存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执173号
申请执行人：武爱林，女，1964年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：郝鹏飞，男，1989年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人武爱林与被执行人郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初755号民事调解书，于2018年4月9日给被执行人郝鹏飞发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝鹏飞在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款17155元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年四月十日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执173号申请执行人：武爱林，女，1964年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝鹏飞，男，1989年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人武爱林与被执行人郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初755号民事调解书，于2018年4月9日给被执行人郝鹏飞发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鹏飞在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款17155元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十日书记员  赵永生
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执867号
申请执行人马水德，男，汉族，1958年8月16日出生，住河南省西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县。
本院在执行马水德诉马运停买卖合同纠纷一案中，申请执行人马水德依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2188号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人马水德以双方私下达成和解为由自愿撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初2188民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄相奎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05558号
原告刘绍丰，男，1989年11月21日出生。
被告杨型光，男，1988年11月13日出生。
原告刘绍丰与被告杨型光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月20日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍丰到庭参加诉讼，被告杨型光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍丰诉称：2015年8月25日，被告杨型光向其借款20000元，并给其出具了借据。后经其多次催要，被告未偿还借款。故要求被告归还其借款20000元。
原告向本院提供的证据有：2015年8月25日被告杨型光给其出具的借条一张，证明借款的数额、时间。
被告杨型光未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告杨型光未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘绍丰与被告杨型光系同学。2015年8月25日，被告以需用钱归还他人为由向原告刘绍丰借款20000元，并给原告出具了借据，载明：今借到刘绍丰现金贰万元整（20000元），杨型光。后经原告催要，被告未归还借款。
本院认为：被告杨型光借原告刘绍丰20000元的事实，有被告于2015年8月25日给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告未归借款，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨型光于本判决生效后五日内归还原告刘绍丰20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵夏伟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执224号之二
申请执行人：冯国仲，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。
被执行人：杨秀英，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人冯国仲与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司、杨秀英海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，分别于2017年10月20日、12月7日作出（2017）桂72执224号、（2017）桂72执224号之一执行裁定，先后冻结了被执行人肇庆长亨码头物流有限公司、杨秀英的存款89000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人肇庆长亨码头物流有限公司、杨秀英的存款89000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年四月十二日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执224号之一
申请执行人：冯国仲，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。
申请执行人冯国仲与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行中，申请执行人冯国仲申请追加被执行人的股东杨秀英（公民身份证号：）为本案被执行人，在本院审查追加被执行人申请期间，其申请对杨秀英的财产进行查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请执行人冯国仲申请对杨秀英的财产采取控制性执行措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结杨秀英的存款89000元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月七日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执224号
申请执行人：冯国仲，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙�
申请执行人冯国仲与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肇庆长亨码头物流有限公司的存款89000元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十月二十日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执224号申请执行人：冯国仲，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙�申请执行人冯国仲与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肇庆长亨码头物流有限公司的存款89000元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十月二十日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更186号
罪犯朱殿阁(又名朱殿革、朱华湘、朱建华)，男，汉族，1970年3月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十二日，本院作出(2012)菏刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱殿阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱殿阁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱殿阁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱殿阁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱殿阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱殿阁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月25日起至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终96号
上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州高新区。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局），住所地苏州高新区科秀路28号。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人崔进生，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，市长。
上诉人高利春因与被上诉人苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）（以下简称新区公安分局）、苏州市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月15日，新区公安分局收到高利春提交的政府信息公开申请，要求新区公安分局以书面形式向其提供苏州新区冯家桥XX号的门牌编制信息。同年3月30日，新区公安分局将答复期限延长15个工作日，并书面告知高利春。同年3月31日，新区公安分局收到高利春的信息公开补正说明，明确所申请的是“冯家桥XX号门牌编制的全部信息”。新区公安分局经该局人口管理大队等部门检索查询，均未能检索到申请人要求公开的信息。2017年4月19日，新区公安分局作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知高利春该机关不存在其所申请的政府信息，并于当日邮寄送达。高利春于2017年5月10日申请行政复议，市政府于同年5月12日受理后，同日通知新区公安分局答复，新区公安分局于同年5月20日提供行政复议答复书及相关证据材料。市政府经延长行政复议审理期限后，于2017年8月4日作出[2017]苏行复第85号行政复议决定，维持新区公安分局所作的答复，并送达高利春。高利春仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，新区公安分局依高利春的政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。市政府作为新区公安分局的上一级行政机关，作出维持原行政行为的复议决定，系本案共同被告。
关于新区公安分局答复是否合法。从答复程序看，新区公安分局于2017年3月15日收到高利春的政府信息公开申请，经延长答复期限后，于同年4月19日作出答复告知高利春其申请的政府信息不存在，并于当日邮寄送达高利春，程序符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。从答复内容方面分析，原《江苏省地名管理规定》（1987年）第十三条第二项规定，门牌、街巷、里弄牌，由公安部门负责。新区公安分局答复称1998年1月5日以前门牌的编制非公安机关职责，而未能提供该政府信息的理由不妥，予以指正。但相关文件要求公安部门负责编制门牌号，不必然推导出新区公安分局已制作、获取、记录、保存高利春所申请公开的门牌号编制信息。新区公安分局已尽合理检索义务，未能查找到高利春所申请信息，其答复“本机关不存在该政府信息”，与查明的事实相符，如再要求其重新答复也达不到高利春要求获取苏州新区冯家桥XX号门牌编制信息之目的。
关于市政府作出的行政复议决定程序是否合法。经查，市政府经高利春申请，在法定期限内立案受理，并依法向当事人发送通知书，经审查后作出复议决定并予以送达，以上程序均符合《中华人民共和国行政复议法》之规定，亦无不当。经对被诉行政行为全面审查，新区公安分局作出的答复程序合法，虽答复理由有所不妥，但其答复的结论适当，故无撤销重作之必要；市政府所作[2017]苏行复第85号行政复议决定程序合法、适用法律法规正确。高利春请求撤销市政府作出的[2017]苏行复第85号行政复议决定、责令新区公安分局重新作出信息公开答复的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高利春及新区公安分局各半负担。
上诉人高利春上诉称，根据原审法院查明的事实以及在原审判决书第七页所记载的内容，应当确认被上诉人违法，而非驳回上诉人的诉讼请求。原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，二审法院应当依法审理本案，纠正原审法院的错误，维护法律的合法性。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新区公安分局答辩称，被上诉人已经穷尽了查找的义务，凡是能够查询的系统档案都进行了仔细的查询，没有上诉人申请公开的相关信息，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府未向本院提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人高利春向被上诉人新区公安分局提出信息公开申请，要求公开苏州新区冯家桥XX号的门牌编制信息。新区公安分局在收到高利春的信息公开申请后，经系统检索未能查询到上述信息，并将这一结果告知上诉人，该告知内容符合上述法律规定，并无不当。被上诉人市政府作出的[2017]苏行复第85号行政复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各50元，由上诉人高利春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4461号
原告：宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部（个体工商户，经营者张小孩，公民身份号码为3302271974********，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾20幢63号406室）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路西段***号。
被告：黎宏宇，男，1973年10月17日出生汉族，职业不详，住吉林省通化市二道江区。
原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部与被告黎宏宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部以被告黎宏宇未付清车辆租赁费为由，请求判令：被告支付租赁费
35370元。
被告黎宏宇未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告曾长期向原告租赁车辆使用。2015年11月5日，原、被告签订《时代汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙B*0KT01的斯柯达小客车一辆出租给被告，租金每天130元；租赁期终止后，被告须在接到交通违法通知的15天内处理完违章，逾期原告有权处理交通违章（代办费30元/条，驾驶证100元/分）。该合同还载明被告此前租赁的其他车辆尚欠租金930元。被告自合同签订时起开始租车，至2017年2月18日还车。2016年1月22日，被告出具结账单一份，确认至该日租金合计11070元，违章费用2050元，总计13120元，已付款7000元，尚欠6120元。此后至被告还车时止，又发生租金51220元，被告又付款20330元。被告租赁车辆期间还发生违章扣11分及罚款400元未在还车时处理。
以上事实有原告提交的《时代汽车租赁合同》、结账单，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告将符合合同约定的车辆交给被告使用，被告有按约使用车辆并支付租金等义务。现有证据证明，被告虽已将租赁车辆交还，但租金尚未付清，租赁车辆期间发生的违章及罚款亦未处理，应按约承担支付租金及因原告自行处理违章、罚款而发生的付款责任。被告在车辆租赁期间尚未付清的租金及违章处罚费用等共计38510元，原告仅要求被告支付35370元，系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎宏宇向原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部支付租金等费用共计35370元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告黎宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 罗玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4461号原告：宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部（个体工商户，经营者张小孩，公民身份号码为3302271974********，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾20幢63号406室）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路西段***号。被告：黎宏宇，男，1973年10月17日出生汉族，职业不详，住吉林省通化市二道江区。原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部与被告黎宏宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部以被告黎宏宇未付清车辆租赁费为由，请求判令：被告支付租赁费35370元。被告黎宏宇未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告曾长期向原告租赁车辆使用。2015年11月5日，原、被告签订《时代汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙B·0KT01的斯柯达小客车一辆出租给被告，租金每天130元；租赁期终止后，被告须在接到交通违法通知的15天内处理完违章，逾期原告有权处理交通违章（代办费30元/条，驾驶证100元/分）。该合同还载明被告此前租赁的其他车辆尚欠租金930元。被告自合同签订时起开始租车，至2017年2月18日还车。2016年1月22日，被告出具结账单一份，确认至该日租金合计11070元，违章费用2050元，总计13120元，已付款7000元，尚欠6120元。此后至被告还车时止，又发生租金51220元，被告又付款20330元。被告租赁车辆期间还发生违章扣11分及罚款400元未在还车时处理。以上事实有原告提交的《时代汽车租赁合同》、结账单，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告将符合合同约定的车辆交给被告使用，被告有按约使用车辆并支付租金等义务。现有证据证明，被告虽已将租赁车辆交还，但租金尚未付清，租赁车辆期间发生的违章及罚款亦未处理，应按约承担支付租金及因原告自行处理违章、罚款而发生的付款责任。被告在车辆租赁期间尚未付清的租金及违章处罚费用等共计38510元，原告仅要求被告支付35370元，系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎宏宇向原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部支付租金等费用共计35370元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告黎宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年七月十七日书记员  罗玉凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6868号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：王洲，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王洲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01253号
原告李向阳，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告戈道。
本院在审理原告李向阳诉被告戈道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李向阳自愿申请撤回对被告戈道的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回对被告戈道的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第118号
罪犯梁文龙。现在天津市津西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月6日作出（2011）蓟刑初字第129号刑事判决，以被告人梁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元（已缴纳）。刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。
天津市津西监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯梁文龙入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯梁文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文龙予以假释，并处罚金两万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第411号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈烈光，曾用名陈文开，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人陈烈光所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈烈光在中国农业银行深圳莲塘支行6272账户内违法资金13714元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈烈光在中国农业银行深圳莲塘支行6272账户内违法资金13714元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第500号
罪犯陈文权，于贵州省长顺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬宁刑初字第460号刑事判决，以被告人陈文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文权减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2310号
原告：磐石市东宁街吉盛家具店，住所地磐石市东宁街道房地产综合门市楼。
法定代表人：祝具顺，经理
被告：朱春龙，男，汉族，1954年6月28日生，住磐石市东宁街吉盛家具楼上。
磐石市东宁街吉盛家具店诉被告朱春龙恢复原状一案，本院于2018年6月21日立案。原告磐石市东宁街吉盛家具店于2018年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市东宁街吉盛家具店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市东宁街吉盛家具店负担。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月二十八日
书记员 董小娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初227号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李宝臣，男，1968年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月22日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李宝臣犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李宝臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日，被告人李宝臣酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县和谐大街路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为213.53/100ml。
上述事实，被告人李宝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝臣违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为213.53mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝臣在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宝臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初140号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱梦阳，女，1989年3月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。2015年9月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）325号起诉书，指控被告人朱梦阳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人朱梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月份，内乡县食品安全办公室接到举报，称内乡县域范围内出售的性保健品含有有毒、有害成分。2015年8月25日，内乡县公安局组织各派出所对辖区内经销的成人用品店进行抽样检测，马山口派出所对辖区新通街被告人朱梦阳经营内乡县医药公司第三十五店的性保健品进行抽样，提取保健品伟哥1＋1三盒，登记保存八盒。经黎明化工研究院新材料检测中心检测报告认定，送检的伟哥1＋1中含有国家禁止在食品罪添加的西地那非成分（其含量为3.76%）。2015年9月6日，立为刑事案件进行侦查，当日将被告人朱梦阳传唤到案。
上述事实，被告人朱梦阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姬某证言，抽样提取笔录，内乡县公安局登记保存清单，聘请鉴定委托书、洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测报告，到案经过，受案登记表及立案决定书，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱梦阳销售添加了有毒、有害的非食品原料的性保健品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人朱梦阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳罚金，根据被告人朱梦阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人朱梦阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、禁止被告人朱梦阳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一八年二月七日
书记员 张丁双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2879号
原告：彭某，务工。
被告：张某，农民。
本院于2016年7月4日立案受理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
审判员 李远东
二〇一六年七月十八日
书记员 张金瓯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10611号
原告：徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道圆盘道西侧。
法定代表人张富贵，该站站长。
委托代理人杨洪奎，该站员工。
被告：王征南，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站诉被告马王征南恢复原状纠纷一案中，原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站于2017年3月3日以庭外补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站负担。
审判员 张翼
二〇一七年三月三日
书记员 陈楚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7954号
原告：倪浩榕,男,1992年10月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告:陆臣磊,男,1992年4月1日出生,汉族,乐清市号。
委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
原告倪浩榕诉被告陆臣磊民间借贷纠纷一案，原告倪浩榕因于被告达成庭外和解，故于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪浩榕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪浩榕撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告倪浩榕负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张国平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7954号原告：倪浩榕,男,1992年10月11日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告:陆臣磊,男,1992年4月1日出生,汉族,乐清市号。委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。原告倪浩榕诉被告陆臣磊民间借贷纠纷一案，原告倪浩榕因于被告达成庭外和解，故于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪浩榕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪浩榕撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告倪浩榕负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林乐丹人民陪审员  朱乐儒二〇一七年十月三十日代书 记员  张国平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初670号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园客户服务中心。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：李连堂，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告李连堂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对李连堂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1234号
原告陈晨，户籍地址河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告王志泰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告陈晨诉被告王志泰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晨向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王志泰价值人民币930000元的财产，同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具担保函作为担保。
本院认为，原告陈晨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王志泰所有的位于深圳市龙岗区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄德馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终858号
上诉人（原审被告）青岛大水食品有限公司。
法定代表人杨建波，经理。
被上诉人（原审原告）青岛富瑞特包装有限公司。
法定代表人张玉霞，经理。
上诉人青岛大水食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人称的本案系买卖合同，但被上诉人在一审提交的证据中，没有买卖合同，只提供了送货单，且该送货单没有上诉人的签字盖章。因此，本案是否是买卖合同关系，是否存在给付货币关系并不确定。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定本案管辖明显与事实不符、于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据青岛富瑞特包装有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛富瑞特包装有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛富瑞特包装有限公司住所地在李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。关于送货单是否真实，属于实体审查范畴，不属于管辖权异议审理范畴。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终858号上诉人（原审被告）青岛大水食品有限公司。法定代表人杨建波，经理。被上诉人（原审原告）青岛富瑞特包装有限公司。法定代表人张玉霞，经理。上诉人青岛大水食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人称的本案系买卖合同，但被上诉人在一审提交的证据中，没有买卖合同，只提供了送货单，且该送货单没有上诉人的签字盖章。因此，本案是否是买卖合同关系，是否存在给付货币关系并不确定。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定本案管辖明显与事实不符、于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据青岛富瑞特包装有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛富瑞特包装有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛富瑞特包装有限公司住所地在李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。关于送货单是否真实，属于实体审查范畴，不属于管辖权异议审理范畴。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十五日书记员  张雪平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1173号
上诉人（原审原告）张春，男，汉族，1955年8月30日出生，退休职工，住南平市。
被上诉人（原审被告）彭能文，男，汉族，1955年5月18日出生，退休职工，住南平市延平区。
委托代理人郑瑞玉（彭能文之妻），女，退休工人，住南平市延平区。
委托代理人陈长根，男，南平市“148”法律服务所法律工作者，住南平市延平区。
上诉人张春因相邻关系纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春又以其与被上诉人彭能文自行和解本案纠纷为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，�上诉人张春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第609号
申请人包凤金，男，1955年6月28日出生，汉族，农民。
法定代理人胡玉芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人吕永江，男，1956年2月14日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第883号民事判决书在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年十二月二日
书记员 包云龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1463-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人王进财，男，汉族，1981年5月5日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人王丽莲，女，汉族，1984年11月24日出生，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人王进财、王丽莲的银行存款、房产情况和其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1463号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄瑞萍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2350号
原告：贺林白，男，1949年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：张伟，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人汤志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
原告贺林白诉被告张伟、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告贺林白经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺林白撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺林白负担。
审判员 易 赞
二〇一八年五月十五日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初21号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年2月24日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定于2017年4月10日被取保候审，2018年1月8日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)14号起诉书，指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，后改为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年6月至11月间，被告人孙某在没有真实货物交易的情况下，通过李某（另案处理）的介绍，以济宁菲凡纺织品有限公司为开票方，分别以江阴百威纺织品有限公司、江阴亿东纺织品有限公司、江阴泰富龙纺织品有限公司为受票方，向上述三公司虚开增值税专用发票共计15张，其中向江阴百威纺织品有限公司虚开增值税专用发票7张，税额117660.34元，价税合计1725900元；向江阴亿东纺织品有限公司虚开增值税专用发票5张，税额82896.06元，价税合计570520元；向江阴泰富龙纺织品有限公司虚开增值税专用发票3张，税额50215.38元，价税合计345600元。以上共计税额250771.78元，价税合计1725900元。
2017年4月10日，被告人孙某主动到鱼台县公安局投案，退赃110000元。
公诉机关提供了下列证据：1.增值税专用发票、清单等书证；2.证人李某、沈某等人的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、退赃等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、被告人孙某通过虚开增值税专用发票共获违法所得75000元（每张发票以获利5000元计）；
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人孙某对居住社区的影响，经查，被告人孙某对居住村居影响轻微。
上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人孙某的供述；证人鉴学勤、张某、李某、陈某、那某、陶某、沈某的证言；银行交易记录、增值税专用发票、扣押清单、辨认笔录、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。被告人的违法所得，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人孙某的违法所得75000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 韩飞跃
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2070号
上诉人（原审起诉人）：李某，男，汉族，1969年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人李某不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某上诉称，其先后向昆明市西山区人民法院及昆明市五华区人民法院起诉，西山法院以本案属离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖为由驳回起诉，五华法院以本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖为由驳回起诉。故请求撤销一审裁定，指定昆明市西山区人民法院立案受理。
本院认为，本案系双方当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，属离婚后财产纠纷。应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地法院管辖。被起诉人户籍登记地址为云南省昆明市五华区黑林铺办事处长青路8号1幢1单元202室，位于一审法院辖区内。上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初193号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2070号上诉人（原审起诉人）：李某，男，汉族，1969年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人李某不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称，其先后向昆明市西山区人民法院及昆明市五华区人民法院起诉，西山法院以本案属离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖为由驳回起诉，五华法院以本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖为由驳回起诉。故请求撤销一审裁定，指定昆明市西山区人民法院立案受理。本院认为，本案系双方当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，属离婚后财产纠纷。应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地法院管辖。被起诉人户籍登记地址为云南省昆明市五华区黑林铺办事处长青路8号1幢1单元202室，位于一审法院辖区内。上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初193号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第139号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人孟卓，女，住址长春市宽城区。
被执行人孟瑜，男，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人孟卓、孟瑜抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第535号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第139号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人孟卓，女，住址长春市宽城区。
被执行人孟瑜，男，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人孟卓、孟瑜抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第535号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 航
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初434号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市永善县。2017年6月11日因吸食毒品被昆明市五华分局决定强制戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）443号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月15日18时许，被告人杨某伙同周某（另案处理）在本市五华区平板玻璃厂一生活区11栋4单元门口盗窃了被害人高某的一辆雅迪牌电动自行车，携赃潜逃并销赃挥霍。经认定，被盗电动车价格为人民币3300元。被告人杨某已于2017年9月20日归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，被害人高某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控截图辨认笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频说明，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 莹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初67号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗述荣，男，1963年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址重庆市南川区，被羁押前暂住汕尾市区某出租屋。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2017年9月26日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人肖舜城，汕尾市法律援助处律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)25号起诉书指控被告人罗述荣犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人罗述荣及其指定辩护人肖舜城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月12日凌晨，被告人罗述荣窜到汕尾市区某美食城，采用入室撬开收银台抽屉的方法，将被害人黄某存放在该抽屉内的5000元和三条红色硬盒五叶神香烟窃走（经物价部门鉴定，价值540元）。经汕尾市城区司法鉴定中心鉴定，该收银台抽屉上提取的指纹与被告人罗述荣左手拇指指印捺印样本为同一人所留。
2017年9月4日，被告人罗述荣窜到汕尾市区某别墅被害人吴某的家里，采用割破别墅一楼洗手间窗户防蚊纱窗入室的方法，窃走被害人吴某1500元、港币3500元、一个盖着一条紫色毛巾的黑色瓷质电药煲、一个香奈儿钱包和一些金首饰等物品。案发后，民警在被告人罗述荣的出租屋二楼扣押了一个黑色瓷质电药煲、一条紫色毛巾等物品。经被害人吴某辨认，所缴获的黑色瓷质电药煲、紫色毛巾系其家被盗物品。经汕尾市价格认证中心鉴定，被盗黑色瓷质电药煲，价值380元；紫色毛巾，价值8元。
同月26日凌晨，被告人罗述荣窜到汕尾市区某别墅，准备翻窗进入被害人曾某家里盗窃时，被该小区物业保安发现并抓获归案。
上述事实，被告人罗述荣在开庭审理时没有异议，并有被害人黄某、曾某陈述，被害人吴某陈述及辨认笔录，证人王某、梁某证言及辨认笔录，证人娄某证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》《搜查笔录》《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（刑）勘（2017）116号】《扣押清单》《扣押物品照片》《现场指认相片》《广东省公安厅综采平台报警信息》，重庆市南川区公安局西城派出所出具的《户口证明》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》【汕价认定（2017）205号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00258号】，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中学出具的《鉴定书》【（汕城）公（刑）鉴（痕）字（2017）004号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00217号】《重庆市南川区人民法院刑事判决书》【（2014）南川法刑初字第00223号】，重庆市垫江监狱出具的《释放证明书》【（2015）垫释字第676号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗述荣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗述荣2017年9月26日实施的盗窃行为，因保安人员的及时发现并抓捕而未得逞，属犯罪未遂，对该宗盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗述荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗述荣曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月3日刑满释放，在刑满释放后五年内又故意犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗述荣的指定辩护人提出2017年9月26日被告人罗述荣实施的盗窃行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗述荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗述荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止，罚金于判决生效第二日日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终424号
上诉人（原审原告）石欧徽，女，1936年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人蒋义坤，男，1935年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）常熟市国土资源局，住所地江苏省常熟市新世纪大道79号。
法定代表人徐力，局长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人石欧徽因房屋行政登记一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，石欧徽外祖父叶桐禅（又名叶寿丰、叶桐生）在虞山镇原有房屋六处，分别位于寺××、县××、××、××、北××、××里××（××）。上述房屋五五年时，房产登记为业主叶寿丰，产权为其儿子叶问政、叶圣教、叶鼎彝三人共有，总计建筑面积1083.86平方米，五八年私改时除调留石梅XX号49.97平方米外，其余房屋均纳入国家经租。文革期间将石梅XX号房屋其中1间1厢30.9平方米没收转为公产，由石欧徽向虞山镇房地产管理所起房卡承租使用，至1972年6月石欧徽退租后，由房地产管理所租给他人使用。1981年9月，根据政策将没收转公房的30.9平方米产权归还叶家，房屋由房地产管理所代管。至1987年4月房地产管理所将租户搬迁，房屋撤销代管，房主取得完全所有权。2015年6月3日，原常熟市住房和城乡建设局基于叶天林等人的申请，结合常熟市处理“私改房”遗留问题办公室提供的相关资料，为叶天林等人办理了常熟市虞山镇石梅XX号所有权初始登记，并核发了熟房权证虞山字第××号房屋所有权证,房屋由叶天林、叶天枢、叶欢、刘平、叶玉英、叶琖、叶衍共有。
另查明，2015年9月24日，常熟市机构编制委员会《关于不动产登记职责整合的通知》，明确常熟市国土资源局指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、草地登记等不动产登记工作；在市国土资源局增挂“常熟市不动产登记局”牌子，承担不动产登记相关职责。
2016年11月11日，石欧徽认为石梅XX号房屋是其在1959年由县委安置入住，至今已有57年，常熟市国土资源局将上述房屋登记为叶天林等人所有，登记无效。为此，向法院起诉，要求撤销常熟市国土资源局颁发的熟房权证虞山字第××号房屋所有权证。审理中，原审法院向石欧徽释明其应先行民事确权，石欧徽坚持不进行民事确权。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，常熟市国土资源局根据申请，将涉案房所有权初始登记为叶天林等人的事实清楚，程序合法，符合《房屋登记办法》的规定。而石欧徽要求撤销登记，是基于涉案房屋经县委安置，且叶天林已表示放弃了登记房屋的权利，石欧徽实际对涉案房屋享有权利为前提的，实质上是对该涉案房屋存在权属之争。而该涉案房屋真正权利的归属，并非行政诉讼调整的范畴，应先行解决民事争议。审理中，原审法院告知石欧徽应先行解决民事争议，但其明确表示不提起民事诉讼，坚持行政诉讼。在此情况下，石欧徽起诉不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回石欧徽的起诉。
上诉人石欧徽上诉称，石梅XX号房屋是其在1959年由县委安置入住的。2013年政府落实叶桐生读书里房产时，叶天林是叶家全权代理人，我当时出具承诺放弃读书里房产的继承权，叶天林也出具石梅房子非叶家祖产，房屋与他没有任何关系。叶天林和上诉人均是叶桐生的子孙，在法律上都享有同等的义务和权利。
被上诉人常熟市国土资源局辩称，一、依循法理，行政诉讼乃公法上之诉讼，行政登记诉讼主旨立足于审查行政登记行为是否符合法定要件，而不是裁判房屋的民事权利归属，当事人应先行通过民事诉讼途径、适用民事实体法律进行审查，解决物权归属争议。石欧徽在原审审理中明确表示不愿意提起民事诉讼，基于房屋归属其所有、并非叶家房产之主观想法随意提起行政诉讼要求对涉案房屋登记进行司法审查，不符合行政诉讼法律规定。二、石欧徽原审提起撤销之诉的诉求基础及上诉主张均是认为涉案房屋经1959年县委安置归属其所有，与叶天林无关，不属于叶家房产。但是石欧徽并未就此诉求提供民事确权证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告系主张自身“合法权益”被侵害的公民、法人或者其他组织，应当承担证明自己拥有“合法权益”的事实证据和法律依据的责任。三、涉案房屋所有权初始登记申请材料齐全、符合法定形式，不存在不予登记法定情形。石欧徽未依循民事诉讼途径处理民事争议确认其实际享有物权，难以认定其具备提起行政诉讼的基础条件。请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人作出被诉房屋登记行为，依据的是叶天林等人的申请及常熟市城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题处理工作领导小组办公室提供的涉案房屋产权发还叶家的相关资料。上诉人石欧徽提起本案诉讼，系认为石梅XX号属于政府安置给其本人的房屋，并非叶家的调留房，被上诉人将石梅XX号登记在叶天林等人的名下，侵害了其合法权益，故请求法院撤销该登记行为。因此，上诉人石欧徽实质上是对落实政策行为不服。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案即属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以房屋权利归属问题并非行政诉讼调整范畴，应先行解决民事争议为由裁定驳回起诉，理由不妥，但处理结果正确。上诉人石欧徽的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨心刚
书 记 员 丁韵蕾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终239号
上诉人（原审原告）潘梅英，女，汉族，1956年12月20日生，住镇江市。
委托代理人徐永林，男，汉族，1955年7月17日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市京口区象山街道办事处。住所地：镇江市宗泽路77号。
法定代表人陆家新，该街道办事处主任。
委托代理人原蓉、朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人潘梅英因诉被上诉人镇江市京口区象山街道办事处（以下简称象山街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102行初16号行政判决，于2017年12月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘梅英的委托代理人徐永林，被上诉人象山街道办出庭应诉负责人周震、委托代理人原蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月28日，原告潘梅英以书面形式向被告象山街道办提交政府信息公开申请，要求被告象山街道办向其公开1996年5月、11月和1998年2月镇江市征地勘察测量事务所为镇江市纪律检查委员会建设江苏省纪律监察干部培训中心（东郊宾馆），代征象山街道东城社区（原汝山乡新华村）土地，与原汝山乡人民政府签订的征地协议书，该征地项目建设用地申报表（包括各级行政机关审批），建设用地批准书的信息。被告象山街道办在收到原告潘梅英的信息公开申请后，派员到镇江市京口区档案馆查档，仅查到原告潘梅英要�公开的部分信息，并于2017年4月19日将查询到的信息邮寄给原告潘梅英。2017年4月26日被告象山街道办将其他信息未查到的情况书面告知了原告潘梅英。
另查明，原告潘梅英所申请公开的信息所涉地块原属汝山乡人民政府辖区。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请获取政府信息的权利，行政机关在收到公民提出的政府信息公开申请后，有依照法律的规定在法定期限内履行信息公开，给予答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告潘梅英所申请公开的政府信息并非被告象�街道办在履行职责的过程中制作或获取，被告象山街道办并不具有对原告潘梅英申请信息公开的法定职责。被告象山街道办在收到原告潘梅英的政府信息公开申请后，通过到京口区档案馆查找，将查询到的信息及时邮寄给原告潘梅英，并将相关情况向原告作出书面答复，其行政行为并无不当。原告潘梅英认为被告象山街道办不履行信息公开义务，并要求被告象山街道办履行公开相关信息义务的诉求，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告潘梅英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘梅英承担。
潘梅英提起上诉称：1.原汝山乡人民政府因机构并转，划归被上诉人，一审法院认定上诉人申请公开的政府信息不属于被上诉人在履行职责的�程中制作或获取、被上诉人不具有对上诉人申请信息公开的法定职责，属认定事实不清；2.被上诉人从京口区档案馆调取的1996年第EX-1-158号案卷材料共有8页，仅将其中4页提供给上诉人，其余4页及该案卷内其他材料是否涉及本案讼争信息，请求二审法院予以调查；3.一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定裁判本案，属适用法律不当。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人象山街道办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对于上诉人政府信息公开申请的答复行为并无不当，符合相关法律规定，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送�院。
经庭审质证，当事人双方对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实双方均无异议。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院依职权向镇江市京口区档案馆调取了汝山乡档案移交清单并形成谈话笔录一份，证明原汝山乡人民政府1988年至2001年的档案资料均移送至镇江市京口区档案馆。对本院调取的证据双方均无异议。
另查明：原汝山乡人民政府并入镇江市旅游开发区时，其1988年至2001年的档案资料均移送至镇江市京口区档案馆。后镇江市旅游开发区并入丹徒镇人民政府，丹徒镇人民政府后又与象山镇人民政府合并为象山街道办。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，到镇江市京口区档案馆调取了8页材料，向上诉人公开了其中的4页，其余4页材料与上诉人申请调取的信息无关。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，原汝山乡人民政府相关档案资料在合并到被上诉人之前已移送镇江市京口区档案馆，原汝山乡人民政府制作或获取的政府信息应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不再适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人对上诉人申请公开的政府信息无法定公开的职责。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在没有法定公开职责的情况下，依然积极到镇江市京口区档案馆查找，将查询到的与上诉人申请相关联的信息�时邮寄给上诉人，并将相关情况向上诉人作出书面答复，不仅未侵犯上诉人的合法权益，而且有利于其知情权的实现，被上诉人的上述行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上所述，潘梅英的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 传 军
审 判 员 曹 英
审 判 员 陈小�
二〇一八年三月一日
法官助理 夏 莹
书 记 员 袁 艺 青
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执474号
申请执行人：沈往年，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地：江苏省东台市时堰镇茂富村九组180号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执474号沈往年诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01621号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1529号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1590号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月22日晚上7时30分许，被告人
李某酒后，驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本
市城区佳伦路5号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查
获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为1.
09mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血
样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3499
号物证检验报告、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车
驾驶证查询结果、车辆信息表、公安某某管某某政强制措施凭
证、公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起
至2013年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1529号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日晚上7时30分许，被告人李某酒后，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区佳伦路5号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为1.09mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3499号物证检验报告、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执553号
申请执行人杨庚兰，女，1990年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人何裕贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人华某，女，2017年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华某。
申请执行人杨庚兰与被执行人华某、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议纠纷一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字［2016］第146号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人华某、贵港市港南区新嘉生活超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晓邦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执289号之一
申请执行人：马建忠，男，1956年9月3日出生，住郑州市。
被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，董事长。
本院于2016年3月21日作出（2016）豫0184民初289号执行裁定书，查封了被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧土地证号为新土国用（2011）第1**号土地使用权。在执行过程中，双方当事人私下和解，并已履行完毕，申请执行人向我院出具证明请求结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州航空港区空港六路北侧，港区土地东侧[土地证号为：新土国
用（2011）第192号]土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 陈培红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执289号
申请执行人马建忠，男，1956年9月3日出生。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，公司董事长。
马建忠申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2014）新民初字第2223号民事判决发生法律效力后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十一日
书记员 高建亭
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初601号
原告张洪艳，女，1982年5月7日生，汉族，农民，初中文化，现住泸西县。
被告王云唐，男，1989年6月11日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在审理原告张洪艳与被告王云唐民间借贷纠纷一案中，原告张洪艳于2018年4月25日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张洪艳申请撤回对被告王云唐的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪艳承担。
审判员 沈永生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马一帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6562号
原告：牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族，住赤峰市。
被告：杨国华，男，54岁，汉族，住赤峰市。
本院受理的原告牛忠仁与被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告牛忠仁在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王艳娟
审判员 袁志广
审判员 贾连国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 娜布其
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1122号
上诉人（原审原告）丁甲（曾用名丁冬梅），女，汉族，南京市秦淮区菱兴印刷厂负责人。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王甲，女，汉族，南京市糖烟酒公司退休职工。
被上诉人（原审被告）王乙，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）丁乙，男，汉族，个体经营户。
被上诉人（原审被告）丁丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）丁丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丁戊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）丁己，男，汉族。
上诉人丁甲与被上诉人王甲、王乙、丁乙、丁丙、丁丁、丁戊、丁己法定继承纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月16日作出（2013）江宁汤民初字第482号民事判决，丁甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁道春与丁道英系夫妻关系，生育四个子女，即丁庭龙、丁庭洋、丁己、丁甲。丁道春于1998年去世，丁道英于2000年去世，丁庭洋于2002年去世，丁庭龙于2004年去世。丁庭龙与王甲系夫妻关系，生育二个子女，即王乙、丁乙，丁庭洋与丁丙系夫妻关系，生育二个子女，即丁丁、丁戊。2013年6月26日，丁甲向原审法院起诉，主张丁道春、丁道英在南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区上甸村建有四间房屋，其中一间在丁道春、丁道英在世时即被丁己翻建成楼房，丁道春、丁道英的遗产为房屋三间，该三间房屋现被王甲、王乙、丁乙占有两间，被丁丙、丁丁、丁戊占有一间，要求继承丁道春、丁道英的遗产。原审审理中，丁甲对其主张的丁道春、丁道英的遗产未能提供相应的证据加以证实。丁丙、丁丁、丁戊、丁己经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，丁甲要求继承其父母丁道春、丁道英建造的房屋，其应当提供证据证明丁道春、丁道英死亡时遗留的合法财产，但其未能提供相应的证据加以证明，故不能确定丁道春、丁道英的遗产范围，对丁甲要求继承遗产的诉讼请求应不予支持。丁丙、丁丁、丁戊、丁己经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。原审法院据此判决：驳回原告丁甲的诉讼请求。
宣判后，丁甲不服原审判决，向本院提起上诉称，双方当事人均认可父母遗留宅基地房屋的存在，明确遗产范围是南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区上甸村58号房屋。该房屋为丁道春、丁道英在农村建造的合法房屋，是其合法财产，依法应为丁道春、丁道英的合法遗产。宅基地房屋即使未经登记，也应属于可以分割的事实物权。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人继承诉争房屋的四分之一份额。
王甲、王乙、丁乙辩称，诉争房屋实际是丁庭龙一手建设的，建房的材料费和人工费都是丁庭龙支付的，该房屋和上诉人没有关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁丙、丁丁、丁戊辩称，诉争房屋的四分之一份额是丁庭洋的，其余份额不清楚，和自己也没有关系。
丁己未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，经丁甲申请，本院向南京市江宁区麒麟街道调取南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区上甸村58号房屋的产权信息。经查，诉争房屋无相关建房及产权登记信息。
上述事实，有户籍资料、双方当事人陈述、调查笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。丁甲要求继承其父母丁道春、丁道英建造的房屋，应当提供证据证明南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区上甸村58号房屋为丁道春、丁道英死亡时遗留的合法财产，现其未能提供证据加以证明，该房屋亦无相关建房及产权登记信息，故原审法院判决对于丁甲要求继承遗产的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2540元，二审案件受理费2540元，共计5080元，均由丁甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周 侃
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年四月九日
见习书记员 杨 波