广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7072号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号，统一社会信用代码91442000761575626P。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖俊康，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴润胜，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）与被上诉人杨锋、廖俊康、吴润胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险中山支公司上诉请求：进行重新鉴定，一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共297709.38元不合理。事实和理由：本案伤残鉴定系单方委托，且在本地由有资质的鉴定机构前提下，舍近求远；杨锋第二次手术住院至2017年4月24日才出院，同年5月31日鉴定为时过早，故意在新旧标准交替最后一天申请鉴定，且出院时杨锋右上肢肌力已正常、鉴定意见却称肌力4级，明显与事实不符。
杨锋辩称，本案鉴定意见合法有效，上诉人无证据证实鉴定意见错误；请求驳回上诉，维持原判。
廖俊康、吴润胜未予陈述。
杨锋向一审法院起诉请求：判令廖俊康、吴润胜、华安保险中山支公司赔偿杨锋各项损失合计297961.26元，华安保险中山支公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由廖俊康、吴润胜承担，其中精神损害抚慰金在交强险承保范围内优先支付，后变更住院伙食补助费为8300元。
一审法院认定事实：2016年11月20日，廖俊康驾驶载货超过核定质量的粤Ｔ×××××号轻型货车，驶至中山市××五沙工业区“索耐思”对开路口时，与杨锋持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨锋受伤及车某。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，杨锋承担事故的主要责任、廖俊康承担此事故的次要责任。杨锋受伤后被送到中山市中医院住院治疗63天，出院门诊后又再次入院，后被鉴定为一处七级伤残和一处十级伤残。杨锋的损失为：1.医疗费198916.6元。按票据核算共计198916.6元，其中吴润胜支付21681元、华安保险中山支公司支付10000元，予以认定；2.护理费10790元。1人陪护，住院83天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计10790元；3.误工费21467.28元。住院83天，医嘱休息共计86天，累计误工169天，按杨锋事故前平均工资3500元/月计算，计19716.67元；4.交通费2000元。根据杨锋就医时间、地点及次数，酌情认定1500元；5.鉴定费2000元。按票据核算，予以认定；伙食补助费8300元，华安保险中山支公司没有异议；6.残疾赔偿金309011.26元，杨锋提交《司法鉴定意见书》，评定杨锋一项七级伤残、一项十级伤残，华安保险中山支公司对该司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故对该项申请不予准许；杨锋系农业户籍，其提交工作证明、营业执照、房东证明、出租屋备案登记回执、宿舍租赁合同等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，一项七级伤残、一项十级伤残计算41%，计309011.26元；7.精神损害抚慰金20500元。杨锋因本次事故导致一项七级伤残、一项十级伤残，酌情认定20500元；8.被扶养人生活费242450.06元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，杨锋的父、母亲均需扶养20年，杨锋负担1/3；杨锋的儿子需扶养9年，女儿需扶养6年，杨锋负担1/2，一项七级伤残、一项十级伤残计算41%，计244405.27元，杨锋主张242450.06元，按其主张；9.车辆维修费1100元、评估费335元。按票据核算，予以认定。
华安保险中山支公司提交机动车综合商业保险单(副本)、机动车综合商业保险投保单、保险销售事项确认书、投保人声明、机动车综合商业保险条款。机动车综合商业保险投保单、保险销售事项确认书、投保人声明载有投保人“吴润胜”签名字样。机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：(一)……(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款内容以加粗加黑字体印刷。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。华安保险中山支公司承认杨锋的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，结合对有争议的赔偿项目的认定，确认杨锋因此次交通事故造成的损失共计814619.59元。华安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%民事赔偿责任，但廖俊康驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，属于机动车综合商业保险条款约定的免责情形，华安保险中山支公司提交机动车综合商业保险投保单、保险销售事项确认书、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据，证明其已就免责事由尽到提示和明确告知义务，故华安保险中山支公司在商业三者险限额内免险10%赔偿责任，即由其承担27%赔偿责任，保险责任免险的3%由廖俊康承担。华安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金20500元)、在财产损失限额内赔偿1435元，超出部分693184.59元，由华安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿27%即187159.84元；由廖俊康赔偿3%即20795.54元，扣减吴润胜已经支付的21681元，廖俊康实际多付885.46元，该项从华安保险中山支公司应当支付的赔偿款中扣减，即华安保险中山支公司应当支付杨锋的赔偿款为297709.38元。吴润胜可就其多支付的款项依照保险合同约定向华安保险中山支公司办理理赔。
综上所述，杨锋诉求赔偿交通事故损失，合法有据的部分予以支持、理据不足的部分予以驳回。廖俊康、吴润胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、华安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款297709.38元给杨锋；二、驳回杨锋的其他诉讼请求。一审案件受理费5770元减半收取计2885元，由杨锋负担2元、华安保险中山支公司负担2883元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对华安保险中山支公司所提出的上诉理由，首先上诉人称伤残鉴定意见存在问题、不能作为依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。上诉人并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，不足为凭。综上所述，华安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年三月三十日
书记员 禤婕蓉