wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1325号
申请执行人赵萍，女，1975年7月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人宋昆，男1988年4月16日出生，汉族，贵州毕节市人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第204号刑事附带民事裁定书，受理赵萍申请执行宋昆寻衅滋事一案。在执行过程中，查明被执行人宋昆正在监狱服刑，无银行存款。无车辆等财产，暂无执行条件。申请执行人赵萍以此为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执682号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执201号
申请执行人张烨，男，1980年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被执行人徐向梓，男，1988年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人张烨与被执行人徐向梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0404民初2831号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐向梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张烨支付借款45万元及利息（自2017年2月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐向梓未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐向梓名下财产进行查询，查询结果被执行人徐向梓名下无车辆登记、无银行存款、名下位于本市机械新村42幢甲单元401室不动产与多人共同共有本案暂不便处置。另2018年5月7日武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初1472号刑事判决书，判决徐向梓范诈骗罪、判处有期徒刑十年，现徐向梓已被收监，暂无履行能力。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6764号
原告西安诚石机械有限公司，住所地：西安市户县草堂镇工业区。
法定代表人石建权，系该公司总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告西安联合超滤净化设备有限公司，住所地：西安市高新区高新三路六号。
法定代表人李大明，系该公司董事长。
委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人程成，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告西安诚石机械有限公司（以下简称诚石公司）与被告西安联合超滤净化设备有限公司（以下简称联合公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告西安联合超滤净化设备有限公司申请，不公开开庭进行了审理。原告西安诚石机械有限公司的委托代理人陈根发、刘水平，被告西安联合超滤净化设备有限公司的委托代理人邢超、程成均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告西安诚石机械有限公司诉称，2016年1月，被告以原告侵害其实用新型专利权将原告等三个公司起诉至西安市中级人民法院，并申请法院证据保全，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民初195号民事裁定书，查封了本案原告出厂待发的用于天然气脱水装置产品一台，不仅如此，被告在其公司网站刊登所谓“3·15维权行动，真李逵查封李鬼”，图文并茂。2016年7月13日，西安市中级人民法院经过非常详尽的调查，并进行产品实地查证等在证据确凿、充分的前提下做出了（2016）陕01民初195号民事判决。2016年12月27日，陕西省高级人民法院作出(2016)陕民终622号民事判决，因被告的无理诉讼和公然在在互联网上发布对原告名誉、信誉的侵害，致使原告为了应诉抽调专人应诉，支付律师费、差旅费，因原告产品被查封而致使原告无法正常履行原告与客户签订的�品供应合同，形成原告违约，不但依合同约定向客户赔偿损失，更重要的是在原告的客户群里和行业里给原告造成极其恶劣的影响，原告成了“李鬼”被打被查封，也因此，原告同期合同量急剧大幅下降，使原告蒙受了巨大的经济损失，原告为了依法维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告因侵害原告名誉、产品信誉给原告造成的经济损失67.3万元；2、请求人民法院依法判决被告因侵害原告名誉、产品信誉给原告造成的市场订单损失约80万元；3、请求人民法院依法判决被告给原告造成的其他损失约9.3万元及本次诉讼的律师费12万元；4、请求人民法院依法判决被告因诉原告侵害其实用新型专利权纠纷案给原告造成的名誉权、信誉权损害，责成被告在相同范围内为原告恢复名誉和道歉；5、本案诉讼费由被告承担。
被告西安联合�滤净化设备有限公司辩称，一、原告未先行提请名誉侵权之诉，而直接请求赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，违反法定程序，应当予以驳回；二、被告陈述的事实，没有恶意诋毁原告公司，原告诉请的因名誉、产品信誉所造成的经济损失67.3万元及市场订单损失80万元没有事实依据，且与被告网站上所载信息没有任何因果关系，完全因市场需求量减少所致，原告主张没有法律依据，我们不予认可，不应当赔偿原告的各项损失；三、被告采取的证据保全措施合理合法，所保全的证据系原告自行向法庭提交保全的闲置设备，保全期限仅有2个月，故被告没有滥用权力，证据保全措施也没有对原告造成任何损失；四、对于原告诉称的其他损失9.3万元没有事实依据，被告在网站上发布的信息内容客观真实，没有捏造事实，并未侵犯原告名誉权也没有给原告造成经济损失�而原告方在损失过程中产生的律师费12万元，系三家单位公司共同委托的代理律师费，不是原告公司个人的，故被告不予认可，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月13日，被告联合公司以原告诚石公司侵害其实用新型专利权将原告诚石公司、陕西高芯超滤膜科技有限责任公司、西安超滤环保科技有限公司起诉至西安市中级人民法院，并申请法院进行证据保全，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民初195号民事裁定书，查封了该案被控侵权的用于天然气脱水装置产品一台。2016年5月27日，该案原告（本案被告）西安联合公司申请法院撤回对上述证据的保全。2016年5月31日，西安市中级人民法院作出(2016)陕01民初195-1号民事裁定书，该裁定如下：解除对西安市诚石机械有限公司用于天然气脱水装置的查封。2016年7月13日，西安市中级人民法院作出了(2016)陕01民�195号民事判决书，驳回了联合公司的诉请。后该公司不服，上诉于陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出了（2016）陕民终622号民事判决书，驳回联合公司的上诉，维持原判。
2016年3月，被告联合公司在其公司网站发布“3·15维权行动，真李逵查封李鬼”的文章一篇，该文章载明：近日，我公司专利维权专项行动取得重大进展。经公司申请，西安市中级人民法院下达裁定书，裁定对西安某公司涉嫌侵犯我公司专利权的产品进行证据保全，西安中院法官及法警一行在我公司人员陪同下，经过长达三个小时的反复交涉，成功对该公司位于户县生产现场的一台待出厂脱水装置进行了现场查封，为我公司下一步的维权行动打下了坚实的基础”。庭审中，经本院询问，原、被告双方对该网页文章已经删除均无异议。且原告表示其第三项诉请中要求被告赔偿的93000元，应包含在第一项诉请673000元中，现不在重复要求上述93000元。
2015年11月24日，西安超滤化工有限责任公司名称变更为西安超滤环保科技有限公司。
上述事实，有(2016)陕01民初195-1号民事裁定书、(2016)陕01民初195号民事判决书、（2016）陕民终622号民事判决书、网页图片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵犯公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，被告联合公司向西安市中级人民法院提出证据保全申请，系其在应诉过程中正当权利的行使，主观上没有对原告诚石公司的名誉进行损毁的恶意，客观上原告诚石公司也未向法庭提交因被告申请证据保全造成其名誉受到�损的相关证据。同时，被告联合公司在其公司网站发布“3·15维权行动，真李逵查封李鬼”的文章中，所用词汇均为“西安某公司”、“涉嫌”等，并未明确指出原告公司名称，也未明确指明原告公司侵犯其专利权，未产生较大的社会舆论效应，并不会导致原告诚石公司公众评价降低，企业形象产生的负面影响。原告据此认为被告联合公司侵犯其名誉权，缺乏事实及法律依据。故对于原告诉称要求被告恢复名誉，赔礼道歉及赔偿各项经济损失及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安诚石机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9830元，由原告西安诚石机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 肖 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6764号
本院2017年9月25日对原告西安诚石机械有限公司诉被告西安联合超滤净化设备有限公司名誉权纠纷一案作出的（2017）陕0113民初6764号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第十二行“本案案件受理费9830元，由原告西安诚石机械有限公司承担。”应更正为“本案案件受理费19137元，由原告西安诚石机械有限公司承担。”。
该判决书中第五页第十七行“人民陪审员李文芳”应更正为“人民陪审员李文方”。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 李文方
人民陪审员 肖 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初62号
原告:李某，女，1991年9月26日出生，汉族，住肃宁县。
被告：王某，男，1992年3月5日出生，汉族，住献县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年一月十九日
书记员 魏会利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1838号
原告唐智勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人谭菲，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告唐智勇与被告王成追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐智勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1252.5元，由原告唐智勇负担。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1838号
原告唐智勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人谭菲，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告唐智勇与被告王成追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐智勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1252.5元，由原告唐智勇负担。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 钙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执640号
申请执行人郑法元。
被执行人张洪杰。
申请执行人郑法元与被执行人张洪杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初934号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执640号申请执行人郑法元。被执行人张洪杰。申请执行人郑法元与被执行人张洪杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初934号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1024号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭朋，男，1984年3月20日出生于黑龙江省牡丹江市。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人郭朋犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭朋及其辩护人马罡，被害人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初，被告人郭朋通过微信和被害人宋某认识，后郭朋通过和宋某小额比特币交易取得宋某信任。2017年7月15日，郭朋通过微信联系宋某谎称有人以每个比特币15000元的价格收购70个比特币，让宋某以每个比特币14700元左右的价格给其收购70个比特币，以先付比特币后付款的方式交易，并指定将比特币发到其比特币钱包地址。当日下午，宋某联系合伙人孟某，二人共花费101.441万元收购70个比特币，转至郭朋指定比特币地址。收到比特币后郭朋在微信上将宋某删除，手机关机，注销微信号。当天郭朋将收到的70个比特币转卖得款85万余元，并将85万元从其银行卡转账至支付宝账户，2017年7月18日，郭朋将其7月15日进行比特币交易的银行卡销户。2017年8月7日，郭朋以其母亲杨某名义归还被害人孟某15万元。
另查明，被告人郭朋因涉嫌诈骗犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年9月19日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑侦大队民警抓获，临时羁押于大洼县看守所，同年9月23日交由济源市公安局处理。案发后，公安机关扣押郭朋45万元现金和手机一部，后将45万元现金发还给被害人宋某、孟某。审理中，被告人郭朋的母亲杨某代为退赔孟某17万元，孟某、宋某向郭朋出具了谅解书。
上述事实，被告人郭朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、孟某的陈述，证人郭艳明、刘某等人的证言，微信聊天记录，扣押、发还清单，提取笔录，银行交易明细，发、破案经过，抓获经过，羁押证明，赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物101.441万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭朋到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，郭朋家属代为退赔被害人部分损失，被害人向郭朋出具了谅解书，对郭朋可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。（已缴纳1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2027年9月18日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机由扣押机关依法处理；对被告人郭朋的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第3号
原告：潘某某。
委托代理人：阙某某。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
原告潘某某为与被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
由审判员吴伟平独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人阙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告潘某某起诉称：2009年10月15日，被告杨某某由黄
某某担保向原告借款20000元，同日双方签订借款协议书一份
，约定借款金额为20000元；借款期限至2009年11月14日；月
利率为25‰。借款到期后，被告未依约还款，故原告以借款协
议书一份为据，请求判令被告杨某某归还借款人民币20000元
及利息（利息从2009年10月15日起按月息25‰计算至归还之日
止）；被告黄某某对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由
被告承担。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，主张
利息从借款之日起按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告杨某某、黄某某未作书面答辩。庭审中被告杨某某口头答辩称：实际借款人和用款人是
被告黄某某。因我在单位上班比较好联系，所以原告要求以我
为借款人，黄某某为保证人签订借款协议书。借款后黄某某以
支付利息2600元，借款应由黄某某承担还款责任。
在审理中，原告潘某某提供的借款协议书，经质证，被
告杨某某对证据真实性无异议。本院对证据进行审核，认为符
合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。在法定的举证
期限内被告杨某某、黄某某未向本院举证。故本院认定的事实
与原告潘某某起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨某某由被告黄某某担保向原告潘某某
借款并出具借款协议书，双方主体符合法律规定，且协议书主
要内容并不违反相关法律规定，应认定借款协议书有效；原告
依约提供借款后，被告杨某某未依约还款，应承担相应的违约
责任；被告杨某某辩称自己不是借款人，被告黄某某以支付26
00元利息，未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。被告
黄某某自愿提供担保，依法应承担连带保证责任。被告黄某某
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告在诉讼过程中变
更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。综上，
原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告潘某某
借款20000元及利息（利息从2009年10月15日起按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行截止期限之日
止）。
二、被告黄某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨某某
、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一〇年一月十四日
代书记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执583号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡绪平，男，1976年10月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人胡绪平犯（2016）浙1003刑初973号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人胡绪平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡绪平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡绪平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡绪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡绪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡绪平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡绪平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执583号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其它可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执583号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡绪平，男，1976年10月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人胡绪平犯（2016）浙1003刑初973号危险驾驶罪追缴罚金一案中，经查，被执行人胡绪平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绪平的银行存款人民币2000元，期限为1年（网络点对点）。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈金玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2809号
原告吴兆凤。
原告王宜航。
法定代理人吴兆凤，基本情况同上。
二原告共同委托代理人臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。
被告田利珂。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号水务大厦5楼。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘栓。
原告吴兆凤、王宜航与被告田利珂、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兆凤、王宜航于2014年6月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告（王宜航法定代理人）吴兆凤、二原告委托代理人臧忠杰、被告田利珂委托代理人杨力、被告永安保险公司委托代理人刘栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆凤、王宜航诉称，2012年12月2日17时40分，王申宴驾驶鲁H×××××轻型货车与被告田利珂驾驶的鲁H×××××轿车发生事故，造成王申宴伤后医治无效死亡，田利珂驾驶鲁H×××××轿车在事故中确有过错，负有有责赔偿义务，请求判令被告支付交强险限额赔偿款122000元。
被告田利珂辩称，对原告陈述的事故经过没有异议，我方没有尽到注意安全的义务，存在一定过错，但损失应当由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，原告事故地点发生在滨湖路的封闭施工路段，不属于道路交通事故，我方不应赔偿。本次事故是在封闭施工路段，施工方未在该路段放置醒目标志，原告的损失应当要求施工方赔偿。
原告吴兆凤、王宜航为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告所在地村委会出具的原告与事故死者王申宴的亲属关系证明及两原告的身份证明、户籍证明。两被告无异议。
2、村委会指定吴兆凤作为王且航的法定代理人的证明，二被告无异议。
3、交警部门关于本次事故的证明，证实事故的地点、经过及人员伤亡情况。鲁H×××××两乘车人因抢救无效死亡，其他人员均受伤，两车损坏，被告永安保险公司认为，该证明能够证实本次事故非道路交通事故，保险公司不应当赔偿。
4、交警部门现场勘验照片，证实事故现场情况、鲁H×××××车辆损坏情况。被告田利坷无异议；被告永安保险公司认为照片无法确定车损的价值。
5、王申宴的诊疗费用及丧葬处理的相关证据。被告田利珂无异议；被告永安保险公司认为原告方没有医院出具的住院病案，无法证实王申宴的死亡系事故所致。
6、本院（2013）任民初字第1272号判决书一份，拟证被告田利珂在本次事故中的过错责任。被告田利珂无异议；永安保险公司的质证意见与证据3相同。
被告田利珂向本院提供如下证据：
7、鲁H×××××车辆交通事故强制保险单，原告及永安保险公司无异议。
8、交警队出具的鲁H×××××车辆信息表及田利珂的驾驶证，原告及永安保险公司无异议。
被告永安保险公司未提供证据。
对以上证据，当事人对于证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明，2012年12月2日17时40分，被告田利珂驾驶的鲁H×××××轿车沿济宁市滨湖路由北向南行驶至任城区南张镇森达美港南跃进沟桥南施工路段时，在冲上路面土堆后车辆失控，与对向行驶的王申宴驾驶鲁H×××××轻型货车相撞，发生事故，鲁H×××××车辆驾乘人员5人及鲁H×××××驾乘人员2人均受伤。事故后，王申宴即被送入济宁市第二人民医院住院治疗，治疗期间交纳住院押金49500元。2013年1月25日的诊断证明书记载：××病人（王申宴）昏迷未醒，需要继续治疗，现欠费近5万元，请尽快结帐，否则不予开具任何证明”。由于原告方经济困难，无力支付治疗费用，王申宴由其家人于当日带离医院回家照顾。王申宴于2013年8月12日在家中死亡。原告作为王申宴的继承人与两被告就鲁H×××××号车辆交强险赔偿问题多次协商未达成协议，诉至本院。
另查明，2012年7月2日，被告田利珂为鲁H×××××号轿车在永安保险公司投保交强险，保险期间至2013年7月1日。
本院认为，被告田利珂驾驶HCZ219号轿车超过车辆核定载客人数行车，在冲上路面土堆时车辆失控与鲁H×××××相撞发生事故，被告田利珂驾驶的鲁H×××××在本次事故中负有责任。该车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此永安保险公司有义务在保险责任限额内予以赔偿。根据相关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
我国《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》关于交强险规定的立法本义是确保交通事故受害人获得及时有效的赔偿。本案中，永安保险公司未及时依法进行赔偿，受害人王申宴无力支付医疗费用中止住院，因此不能取得相关的治疗病案及费用结帐单据。但王申宴自2012年12月2日住院至2013年1月25日由家人带离医院回家照顾时仍然处于昏迷状态。永安保险公司认为王申宴的死亡可能存在其他因素，应当向本院提供相关证据予以证实，永安保险公司未提供相关证据，王申宴受伤致死亡与本次事故之间存在因果关系，本院认定王申宴的死亡系本次事故所致。
根据王申宴住院期间交纳的住院费押金单据及2013年1月25日的诊断证明可以认定王申宴的医疗费用远超交强险的医疗费用赔偿限额10000元。交警部门在事故现场对鲁H×××××的照片结合本次事故人员伤亡情况可以确定鲁H×××××车辆的损失亦远高于交强险财产损失赔偿限额2000元。
综上所述，被保险车辆鲁H×××××号轿车在本次事故中负有责任，该车辆在永安保险公司投保交强险，因此永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告吴兆荣、王宜航作为受害人的法定继承人行使诉权符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十七条、第四十四条，参照保监会关于机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，判决如下：
被告永安保险公司向原告吴兆凤、王宜航支付有责赔偿限额122000元。上述款项于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告永安保险公司负担；原告已经垫付的，由永安保险公司在支付赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月三十日
书记员 程文新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1268号
申请执行人：于广，男，汉族，退休干部。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
案由：追偿权纠纷
申请执行人于广与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息299762.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1268号申请执行人：于广，男，汉族，退休干部。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。案由：追偿权纠纷申请执行人于广与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息299762.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月三十日书记员  青 青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1475号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人于德国
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于德国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月27日作出的(2016)吉0722民初938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于德国履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初934号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1475号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人姚长征
本院在执行长岭县农村信用合作联社与姚长征金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)吉0722民初952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚长征履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初952号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1475号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人姚长征
本院在执行长岭县农村信用合作联社与姚长征金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)吉0722民初952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚长征履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初952号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第471号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2615，户籍地址：广东省广宁县。因本案于2015年3月12日被抓获归案，同年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被四会市公安局取保候审。2015年10月20日被本院依法决定逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时许，购毒人员黄瑞安通过其朋友“阿豪”（不在案）打电话给被告人陈某想要购买毒品“K粉”，双方约定在四会市东城街道清塘居委会旧市场天天惠嘉超市附近以先给付现金的方式进行毒品交易，被告人陈某拿两包毒品“K粉”来到现场进行交易时被公安机关查获。经鉴定，民警从购毒人员黄瑞安身上搜出的一包毒品检出氯胺酮成分，净重为2.44克；从被告人陈某身上搜出的毒品检出氯胺酮成分，净重为0.69克。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某自2015年3月12日起到2015年3月25日止被羁押的时间依法予以扣减，即被告人陈某的刑期自2015年10月20日起至2016年4月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十月二十日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1668号
上诉人(原审原告)肇源县古恰镇前永利村村民委员会。
法定代表人吕志普，职务村委会主任。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘大千，男，汉族，农民。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人肇源县古恰镇前永利村村民委员会因与被上诉人刘大千财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，大白水资源已经变为滩涂，属国有资源，古恰乡政府已将此资源收回后转包给大庆三环公司，转包期限自2001年至2019年。虽然，后来古恰镇政府与三环公司协商，达成解决问题的意见：“在严格履行双方转包合同的同时、在不影响三环公司生产施工的前提下，把草原内闲置的部分交给前永利村使用。”但由于该资源与哈友村、仓粮村草原相邻，界限不清，至今没有确权。而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应先行确权后，再行民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费19200元，予以退回。
上诉人肇源县古恰镇前永利村村民委员会上诉称，大白水资源从历史沿革上就是我方享有使用权的资源。大白水资源位于松花江江心岛上，自建国后就由我方管理和使用。1996年，我方修建民堤时，欠工程承包人李长海工程款45000元，将大白水资源抵作工程款由李长海承包，并签订了承包草原合同书，承包期限自1997年1月1日至2011年12月31日。2001年，肇源县三环石油天然气公司在江心岛进行油田开发，古恰镇政府2001年6月22日与三环石油天然气公司签订“土地使用权出租合同”，将江心岛上15346亩土地出租给三环石油天然气公司，租期自2001年1月1日至2019年12月31日。2012年初，我村村民得知与李长海的承包合同到期，要求收回大白水资源由村民经营管理。经古恰镇政府与三环石油天然气公司协商，2012年4月1日，双方签订“土地使用权出租合同的补充协议”，三环石油天然气公司将未占用而闲置的土地交回古恰镇政府。2014年6月25日，古恰镇政府签订协议书，将大白水资源交回我方管理和使用。从大白水资源最初的经营管理到承包、出租及收回的整个过程，我方对大白水资源享有使用权。根据古恰镇政府出具的情况说明和调取自肇源县档案局1982年肇源县区划办关于永利公社土地资源草原洪泛区调查统计图表可以看出，大白水资源共计15346亩，均属于原永利公社，统计表的备注中说明其中200亩耕地属于原永利公社仓粮大队，即大白水资源中的15146亩耕地使用权为我方享有。而古恰镇政府出租给三环石油天然气公司的土地面积也是15346亩，说明古恰镇政府出租给三环石油天然气公司的江心岛资源就是大白水资源。我方在一审中提交了四份不同时期的大白水资源的界限图，大白水资源界限均是清晰的。我方与哈友村同属于古恰镇，但在乡镇合并之前，我方属于永利公社，哈友村属于古恰公社，原永利公社与原古恰公社在江心岛上的界限是清楚的，故原属于两个公社的两个村之间不会存在边界争议。哈友村无权将大白水资源的土地承包给被上诉人，被上诉人耕种大白水资源范围内的土地，构成侵权。被上诉人耕种的土地是否在大白水资源范围内，可通过测绘确定，不需通过行政确权。综上，请求撤销原审裁定，依法改判由原审法院受理并审理本案。
被上诉人刘大千答辩称，上诉人提交的证据不能证实其对大白水草原享有所有权和使用权，上诉人诉讼不符合民事诉讼法。我方经营的资源是古恰镇哈友村胖头汀、菜园子和菱角泡三处水面资源，松花江涨水时我方依法进行捕捞，撤水时进行耕种，并未侵占上诉人及其他单位的资源，不存在侵权行为，请求驳回上诉人起诉。另，大白水资源属于江湾国有滩涂，1986年被认定为滩涂，该资源内有耕地、草地、滩涂及自然水面，我方不否认大白水资源中有上诉人的资源，但与我方经营的资源不重合，不属于同一资源。我方经营的1000亩资源是从古恰镇哈友村依法公开竞价承包的，没有侵占上诉人所称的资源。且我方从1997年承包至今，如是上诉人的资源，上诉人为何18年之后才起诉。大白水资源又称江心岛资源，南部与吉林省松原市接壤，两省之间因江湾土地边界权属多年发生纠纷、械斗，南部以外的其他边界与肇源县超等乡维新村也发生了边界权属纠纷，由乡级人民政府申请肇源县人民政府依法确权划界，同时哈友村与仓粮村也发生资源边界纠纷，在肇源县人民法院数次立案。以上事实说明上诉人并非大白水资源独立的使用人，周边邻村及省份都存在权属争议。松花江每年汛情不同，航道逐年改变，肇源县地处松花江北岸，沿岸的滩涂被松花江涨水吞噬掉很多。双方当事人同为古恰镇所辖的两个村，产生边界争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。上诉人在一审中申请测绘，但并未提交争议土地使用权证或者争议土地的平面图，导致无法测绘。综上，请求维持原判。
上诉人在二审期间未提供新的证据。
为证实自己的主张，被上诉人刘大千在二审期间提交以下证据：
起诉状、肇源县人民法院传票、举证通知书复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明：本案争议的资源权属不清，涉及多家单位。上诉人质证称，对真实性无异议，对证明的问题有异议；该起诉状中事实和理由部分说明是古恰乡仓粮村的一处滩涂，不能证明在我方主张的大白水资源范围内，也不能证明仓粮村对大白水资源享有权利。本院认为，该证据材料系案外人孙国昌起诉刘大千的诉讼材料，与本案无关，故不予确认。
本院认为，涉案大白水资源系国有资源。根据1982年肇源县人民政府区划办“关于永利公社土地资源草原洪泛区调查统计图表”及肇源县国土资源局于2015年9月29日出具的《关于古恰镇洪泛区内“永利大白水草原”地块的情况说明》载明，上诉人所称的“永利大白水草原”的使用权在原永利公社土地利用现状图范围之内。古恰镇人民政府于2015年8月20日出具的《古恰镇前永利村大白水资源情况说明》中载明：“大白水资源和超等乡的草原相接壤，另与本镇哈友村、仓粮村草原相邻，界限不清，始终无法准确确权”。本案被上诉人刘大千称其经营的资源系从古恰镇哈友村依法公开竞价承包，故涉案大白水资源使用权的归属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府处理，双方当事人如对人民政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。一审法院认定本案应先行确权、再行民事诉讼并据此裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律正确，裁判结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终1668号上诉人(原审原告)肇源县古恰镇前永利村村民委员会。法定代表人吕志普，职务村委会主任。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘大千，男，汉族，农民。委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人肇源县古恰镇前永利村村民委员会因与被上诉人刘大千财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，大白水资源已经变为滩涂，属国有资源，古恰乡政府已将此资源收回后转包给大庆三环公司，转包期限自2001年至2019年。虽然，后来古恰镇政府与三环公司协商，达成解决问题的意见：“在严格履行双方转包合同的同时、在不影响三环公司生产施工的前提下，把草原内闲置的部分交给前永利村使用。”但由于该资源与哈友村、仓粮村草原相邻，界限不清，至今没有确权。而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应先行确权后，再行民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费19200元，予以退回。上诉人肇源县古恰镇前永利村村民委员会上诉称，大白水资源从历史沿革上就是我方享有使用权的资源。大白水资源位于松花江江心岛上，自建国后就由我方管理和使用。1996年，我方修建民堤时，欠工程承包人李长海工程款45000元，将大白水资源抵作工程款由李长海承包，并签订了承包草原合同书，承包期限自1997年1月1日至2011年12月31日。2001年，肇源县三环石油天然气公司在江心岛进行油田开发，古恰镇政府2001年6月22日与三环石油天然气公司签订“土地使用权出租合同”，将江心岛上15346亩土地出租给三环石油天然气公司，租期自2001年1月1日至2019年12月31日。2012年初，我村村民得知与李长海的承包合同到期，要求收回大白水资源由村民经营管理。经古恰镇政府与三环石油天然气公司协商，2012年4月1日，双方签订“土地使用权出租合同的补充协议”，三环石油天然气公司将未占用而闲置的土地交回古恰镇政府。2014年6月25日，古恰镇政府签订协议书，将大白水资源交回我方管理和使用。从大白水资源最初的经营管理到承包、出租及收回的整个过程，我方对大白水资源享有使用权。根据古恰镇政府出具的情况说明和调取自肇源县档案局1982年肇源县区划办关于永利公社土地资源草原洪泛区调查统计图表可以看出，大白水资源共计15346亩，均属于原永利公社，统计表的备注中说明其中200亩耕地属于原永利公社仓粮大队，即大白水资源中的15146亩耕地使用权为我方享有。而古恰镇政府出租给三环石油天然气公司的土地面积也是15346亩，说明古恰镇政府出租给三环石油天然气公司的江心岛资源就是大白水资源。我方在一审中提交了四份不同时期的大白水资源的界限图，大白水资源界限均是清晰的。我方与哈友村同属于古恰镇，但在乡镇合并之前，我方属于永利公社，哈友村属于古恰公社，原永利公社与原古恰公社在江心岛上的界限是清楚的，故原属于两个公社的两个村之间不会存在边界争议。哈友村无权将大白水资源的土地承包给被上诉人，被上诉人耕种大白水资源范围内的土地，构成侵权。被上诉人耕种的土地是否在大白水资源范围内，可通过测绘确定，不需通过行政确权。综上，请求撤销原审裁定，依法改判由原审法院受理并审理本案。被上诉人刘大千答辩称，上诉人提交的证据不能证实其对大白水草原享有所有权和使用权，上诉人诉讼不符合民事诉讼法。我方经营的资源是古恰镇哈友村胖头汀、菜园子和菱角泡三处水面资源，松花江涨水时我方依法进行捕捞，撤水时进行耕种，并未侵占上诉人及其他单位的资源，不存在侵权行为，请求驳回上诉人起诉。另，大白水资源属于江湾国有滩涂，1986年被认定为滩涂，该资源内有耕地、草地、滩涂及自然水面，我方不否认大白水资源中有上诉人的资源，但与我方经营的资源不重合，不属于同一资源。我方经营的1000亩资源是从古恰镇哈友村依法公开竞价承包的，没有侵占上诉人所称的资源。且我方从1997年承包至今，如是上诉人的资源，上诉人为何18年之后才起诉。大白水资源又称江心岛资源，南部与吉林省松原市接壤，两省之间因江湾土地边界权属多年发生纠纷、械斗，南部以外的其他边界与肇源县超等乡维新村也发生了边界权属纠纷，由乡级人民政府申请肇源县人民政府依法确权划界，同时哈友村与仓粮村也发生资源边界纠纷，在肇源县人民法院数次立案。以上事实说明上诉人并非大白水资源独立的使用人，周边邻村及省份都存在权属争议。松花江每年汛情不同，航道逐年改变，肇源县地处松花江北岸，沿岸的滩涂被松花江涨水吞噬掉很多。双方当事人同为古恰镇所辖的两个村，产生边界争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。上诉人在一审中申请测绘，但并未提交争议土地使用权证或者争议土地的平面图，导致无法测绘。综上，请求维持原判。上诉人在二审期间未提供新的证据。为证实自己的主张，被上诉人刘大千在二审期间提交以下证据：起诉状、肇源县人民法院传票、举证通知书复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明：本案争议的资源权属不清，涉及多家单位。上诉人质证称，对真实性无异议，对证明的问题有异议；该起诉状中事实和理由部分说明是古恰乡仓粮村的一处滩涂，不能证明在我方主张的大白水资源范围内，也不能证明仓粮村对大白水资源享有权利。本院认为，该证据材料系案外人孙国昌起诉刘大千的诉讼材料，与本案无关，故不予确认。本院认为，涉案大白水资源系国有资源。根据1982年肇源县人民政府区划办“关于永利公社土地资源草原洪泛区调查统计图表”及肇源县国土资源局于2015年9月29日出具的《关于古恰镇洪泛区内“永利大白水草原”地块的情况说明》载明，上诉人所称的“永利大白水草原”的使用权在原永利公社土地利用现状图范围之内。古恰镇人民政府于2015年8月20日出具的《古恰镇前永利村大白水资源情况说明》中载明：“大白水资源和超等乡的草原相接壤，另与本镇哈友村、仓粮村草原相邻，界限不清，始终无法准确确权”。本案被上诉人刘大千称其经营的资源系从古恰镇哈友村依法公开竞价承包，故涉案大白水资源使用权的归属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府处理，双方当事人如对人民政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。一审法院认定本案应先行确权、再行民事诉讼并据此裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，裁判结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙文斌审 判 员  杨社娟代理审判员  齐少游二〇一六年六月十四日书 记 员  邢智超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1179号
原告：刘平委，男，1978年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市三源牧业有限公司，住所地汝州市夏店乡鲁张村，统一社会信用代码：91410482676703961U。
法定代表人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘平委与被告汝州市三源牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原定于2017年3月14日上午8:30分在本院公开开庭审理，但原告刘平委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘平委撤诉处理。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告刘平委负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓楠
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执92号
申请执行人：胡某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00382号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执92号申请执行人胡某，男，1974年7月12日生，住开原市。被执行人王某某，男，1963年12月19日生，住开原市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00382号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年五月十二日书记员  杨继军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢112号
申请执行人王某。
被执行人吕某。
被执行人董某
本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某、董某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某与被执行人吕某、董某私下达成和解协议，且被执行人已全部偿还了该笔借款，现申请执行人王强向本院申请撤回强制执行申请，并终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1106号
原告李某某，女，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告取得了原告的谅解，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 陈晓文
二〇一六年四月十三日
书记员 郝晓梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初332号
原告：郑泉峰。
被告：陈卫洪。
原告郑泉峰与被告陈卫洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告郑泉峰未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴怔秋
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初332号原告：郑泉峰。被告：陈卫洪。原告郑泉峰与被告陈卫洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告郑泉峰未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴怔秋二〇一八年一月二十四日书记员  廖香怀
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初228号
原告昆明全能进饲料有限公司。
委托代理人鲁某，男，1986年8月5日生。代理权限为：特别授权代理。
被告曾某，男，1976年11月17日生。
原告昆明全能进饲料有限公司（以下简称全能进公司）诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开进行了审理，原告全能进公司的委托代理人鲁某和被告曾某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年11月初开始合作，并于同月终止合作。合作前双方约定：一、原告方派人派车按被告的要求配合被告开发市场两次，每次开发总推料在6吨以内，配6吨的促销品，第一次开发促销品由原告全额承担。第一次开发时间为被告进第一次货的时间，目的是尽快打开市场，第二次开发时间为第一次开发后两个月左右，目的是巩固用户。二、被告进第一次货的货款在原告方派人去配合被告进行第二次开发时结清，以后合作全部现款现货。被告于2014年11月3日向原告进货4吨，货值21815元；于同月14日向原告再进货4吨，货值21800元；原被告两次向原告进货总货值43615元。被告进第二次货时要求原告增加开发推料数量以及促销品配额，原告采取折中的办法未能完全满足被告的要求，被告在第二次进货后未再向原告进货。被告于2015年1月25日向原告信用社户头汇货款10000元，向原告退货货值6108元，付现金327元，杂项扣除514元，于2015年10月9日向原告信用社户头汇款5000元。终止合作后，原告多次去人或去电话及短信向被告催收货款，被告以等农户把烤烟收割了全额结清、烤烟因下冰雹被打烂了为由拖延、拒绝给付欠原告的饲料款，至今还欠下原告饲料款21666元未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告原告饲料款21666元；二、被告支付原告利息1872元（按原告贷款利率从欠款凭条开出之日起至诉讼之日止9个月的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠条及货的数量都是事实。2014年10月，原告方一个叫韦某的业务员来找我讲以我的经营部名义推销原告的产品，如推销成功优先给我做原告的代理商。后韦同堂将货发到沙桥，并派了2个业务员和我一起去推销饲料，因他们是外地人，农户所欠的货款叫我帮他们收取，期间所收取的货款我都通过银行转帐支付给了他们，农户还欠货款15285元，后韦同堂多次找我讲公司要求做账，要我写一个欠条给他处理，于是我就写了一个欠条。帮原告推销饲料期间，我垫付托运费30元及请人跑市场费用2000元；当时韦同堂与我协商时的饲料单价是198元，可后来原告所开具单据是218元；退货后原告的不合格产品长期存放我的仓库，我应收取8个月每月500元的占用费。现我将农户所欠的15285元的欠条交还原告自行去收取，并扣除相关费用后剩余部分我同意支付原告。
本案争议的主要焦点是：被告曾某是否应支付原告货款及应支付多少货款？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，欲证明被告所欠货款情况；2、贷款基本信息（复印件）一份，欲证明原告因贷款所支付的利息情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向法庭提交了以下证据：1、欠条三十张（合计金额15285元），欲证明该欠款是农户所欠原告的饲料款，应由原告自行向农户收取；2、领条一份，欲证明被告在推销饲料时支付普玉富市场开拓费2000元的事实；3、托运单一份，欲证明原告发货给被告时被告支付托运费30元的事实；4、原告出货单一份，欲证明韦同堂与被告协商时的单价是198元，但原告出货单所记载的单价是218元。
经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议；认为原、被告双方已结算过，被告所提供证据的费用在写欠条之清已结清，普玉富所写的领条与原告无关。
针对原、被告双方提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证明被告欠原告货款的事实，被告无异议，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的上述证据1，仅能证实农户欠被告饲料款的事实，而不能证明被告的待证事实，本院不予采信；证据2、3、4，因系原、被告结算之前产生的单据及费用，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
原告全能进公司在昆明经营饲料生产、加工及销售；被告曾某经营饲料销售。2014年11月，原告公能进公司的业务员韦某到沙桥与被告商谈业务，双方口头约定推销原告生产的饲料，后原告全能进公司向被告曾某发了8吨饲料，原告全能进派出业务员与被告一起向农户推销。2015年6月11日，经原、被告双方结算，被告曾某欠原告全能进公司货款26666元，被告曾某出具欠条一份给原告全能进公司；2015年10月9日，被告曾某通过农村信用社向原告全能进公司支付货款5000元，现尚欠21666元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定为被告发了8吨饲料，履行了交付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。被告曾某辩解的农户所欠饲料款，因欠条中约定债权人为曾某，故被告曾某可凭该欠条另案向欠款人追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾某于判决生效后三十日内支付原告昆明全能进饲料有限公司21666元；
二、驳回原告昆明全能进饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费388元，适用简易程序审理，减半收取194元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年五月十一日
书记员 李玉凤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00476号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1983年2月6日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月5日15时50分许，被告人靳某某酒后驾驶车牌号为冀D777**的小型轿车沿107国道行驶至柏庄镇花村店路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人靳某某的血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人靳某某于2007年3月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人靳某某供述、证人杨某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为88mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月八日
书记员 申 岩
1
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第298号
原告李奇强，男，汉族，住所浙江省余姚市陆埠镇。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人王元明，江苏高力集团法务部律师。
本院在审理原告李奇强诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇强撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元由原告李奇强承担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 李初旭
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 蕾
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行初字第24号
原告邹约华，男，1955年4月6日生，公民身份号码3603131955********，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇甘泉村垅下27号。
被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场，组织机构代码证01457002-0。
法定代表人吴顺恩，区长。
委托代理人万璇，安源区人民政府工作人员。
委托代理人柳九一，安源区法律援助中心工作人员。
原告邹约华诉被告安源区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹约华及被告安源区人民政府的委托代理人万璇、柳九一出庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告邹约华诉称：因邹振鸿的房产问题，萍乡市安源区八一街道办事处以街信办复字（2013）01号关于邹约华同志信访事项办理答复意见书答复他，他于2013年12月3日向安源区人民政府提交回复，要求解决邹振鸿的房产被八一街占用的问题，安源区人民政府不予答复，属不作为。请求判令被告安源区人民政府对其复议的请求作出书面答复，并由被告承担诉讼费。
针对诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、萍乡市安源区八一街道办事处街信办复字（2013）01号关于邹约华同志信访事项办理答复意见书及其对该意见书的回复，拟证实其在法定期限内向被告申请答复归还邹振鸿的房产问题。
2、萍乡市房产管理局的答复，拟证实该局于2015年9月16日答复，不予受理邹约华因邹振鸿的房产信访问题。
3、萍乡市房产管理局遗失房证申请发证四邻保证书、具结书，拟证实邹振鸿于1989年申请“日月光华”、“节芦”补证。
4、革命军人证明书、部队档案（复印件），拟证实邹振鸿的军人身份情况。
5、信息通报及紧急报告（复印件），拟证实邹振鸿的房产纠纷情况。
6、邹振鸿出具的委托书、上海市宝山公证处的公证书，拟证实邹振鸿曾经委托邹约华办理萍乡的“日月光华”、“节芦”产权事宜，邹振鸿于1995年12月25日死亡后，由邹振鸿的子女邹益华、邹瑞华委托邹约华于2013年1月14日至2015年1月13日期间办理萍乡市“日月光华”�“节芦”产权事宜。
被告安源区人民政府答辩认为：1、原告主体不适格。原告是受邹益华、邹瑞华的委托处理邹振鸿的房屋历史遗留问题，约定代理期限是2013年1月14日至2015年1月13日。其已超过代理期限，故不具备原告及委托代理人资格。2、本案不属于行政诉讼受案范围。一是八一街作出的答复意见信访处理结果，原告只能请求复查、复核，而不是复议。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求的批复》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二�1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。3、本案已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告起诉已超过法定期间。4、原告未向其提出过答复申请。原告仅提交一份回复，从形式和内容上均没有要求答复的意思表示，故其将该回复转八一街道办事处处理。请求驳回起诉。
被告提供了以下证据：
1、萍乡市安源区八一街道办事处街信办复字（2013）01号关于邹约华同志信访事项办理答复意见书、邹约华对该意见书的回复及安源区人民政府办公室文件批阅单，拟证实该单位于2013年12月4日收到邹约华的回复后已于当日转八一街道办事处处理。
2、关于归还革命军人邹振鸿在萍合法房宅的报告，拟证实邹约华于2013年4月15日要求归还“日月光华”与“节芦”两栋房屋。
关于原、被告提供的萍乡市安源区八一街道办事处街信办复字（2013）01号关于邹约华同志信访事项办理答复意见书及对该意见书的回复，原告提供的萍乡市房产管理局的答复，被告提供的关于归还革命军人邹振鸿在萍合法房宅的报告。均证实原告邹约华因邹振鸿的房产历史遗留问题到安源区政府等部门反映情况的事实。原被告双方对其真实性均没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以认定。
原告提供的3、4、5、6份证据，因与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告邹约华认为安源区八一街道办事处侵占了其伯父邹振鸿（已死亡）的房产“节芦”，于2013年4月15日向市政府提交“关于归还革命军人邹振鸿在萍合法房宅的报告”。2013年11月7日，安源区八一街道办事处将街信办复字（2013）01号关于邹约华同志信访事项办理答复意见书送达给原告，认为现由八一街原职工居住的“节芦”已合法办理了集资房屋产权证，其反映的问题已由市房管局明确答复，该房产由国家收为国有是�合国家政策的，不能予以落实。原告于2013年12月3日向被告安源区人民政府提交其回复，反映八一街道办事处占有邹振鸿房产的问题。安源区人民政府将该回复转八一街道办事处办理，没有给原告答复。原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本案焦点问题是安源区人民政府是否应该对原告的“回复”予以复议。
本院认为，原告邹约华向被告安源区政府提交的“回复”，没有请求复议的意思表示，其庭审时提出口头提出过请求无证据证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。故本院认为，原告邹约华不能证实其向被告提出过申请，不是行政行为的相对人，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹约华的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第146号
原告：高建聪。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：陈利华。
原告高建聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、陈利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青到庭参加了诉讼。被告保险公司、陈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日13时27分左右，被告陈利华驾驶浙b×××××号小型轿车在历崔线宗汉街道新界路交叉口，未按规定让行原告驾驶的浙b×××××号小型轿车，造成浙b×××××号小型轿车车身受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告陈利华负全部责任，原告无责任。浙b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，原告因本起事故损失车辆修理费4000元。现原告诉请：一、原告损失车辆维修费4000元，判令被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告陈利华予以赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司书面答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，浙b×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，愿意在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元。
被告陈利华未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任认定。
机动车辆保险损失确认书、慈溪市驰奥汽车销售有限公司任务委托书、发票各一份，证明原告因上述事故损失车辆维修费4000元的事实。
对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以认定，并据此确定以下事实：本起交通事故发生的时间、地点、事故责任认定与原告诉称的一致。浙b×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告损失经被告保险公司确认，车辆修理费为4000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告车损2000元。对于原告交强险外的损失2000元，应根据事故双方的过错程度分担，本案被告陈利华负事故全部责任，故交强险外的损失应全部由被告陈利华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高建聪车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈利华赔偿原告高建聪交强险外的损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担13元，被告陈利华负担12元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月九日
代书 记员 胡瀚尹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1592号
原告：张美琪，女，生于2002年6月，汉族，住邓州市。
法定代理人：张玲晓，男，生于1977年12月，汉族，系张美琪父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：曹俊峰。
被告：刘盟，男，生于1987年7月，回族，住邓州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300788084675K（1-1）。
负责人：张成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告张美琪与被告刘盟，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美琪的委托诉讼代理人曹俊峰，被告刘盟，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美琪诉称：2016年11月6日10时50分许，被告刘盟驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至邓州市公园南路交叉口左转弯处时，与原告张美琪驾驶的电动自行车相撞，致使张美琪受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告刘盟驾车逃逸，该肇事车辆投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失60000元，庭审时，原告变更请求数额为80708.67元。
原告张美琪为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿，以证明原告的身份及家庭成员情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残九级的事实；
5、二手车鉴定评估报告书及票据，以证明张美琪驾驶的电动车车损为1820元；
6、施救费票据，计款200元；
7、交通费票据，计款800元；
8、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告刘盟具备驾驶资格，刘盟所有的车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
被告刘盟辩称：其与原告张美琪发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告刘盟未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，但被告刘盟肇事后逃逸，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，机动车商业三者险应予免赔，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、8组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，二被告有异议，认为伤残等级、车损数额过高，要求重新鉴定，本院予以允可；原告提交的第6组证据，二被告有异议，认为施救费票据上未注明施救车辆，但该费用系在合理支出范围，本院予以认定；原告提交的第7组证据，二被告有异议，认为数额过高且有连号现象，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月6日10时50分许，被告刘盟驾驶其所有的车辆行驶至邓州市公园南路交叉口左转弯处时，与原告张美琪驾驶的电动自行车相撞，致使张美琪受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市人民医院救治，住院71天，支出医疗费11871.71元。该事故经邓州市公安交警大队认定：刘盟负此事故的全部责任。2017年4月18日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书认定：张美琪驾驶的电动自行车车损为1820元。2017年4月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：张美琪颅脑损伤已构成伤残九级。2017年7月20日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所再次作出鉴定意见书认定：张美琪颅脑损伤致九级伤残。
另查明：肇事车辆投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年9月12日至2017年9月11日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘盟驾驶其所有的车辆与原告张美琪驾驶的电动自行车相撞，致使原告张美琪受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告保险公司应在机动车责任保险限额内对原告进行赔偿，被告保险公司辩称因刘盟系肇事逃逸，机动车商业第三者责任保险限额内应予免赔，但刘盟肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，也没有由此加大原告张美琪的损害后果，且保险公司未提交证据证明其就此免责条款向投保人履行了明确说明义务，保险公司以此为由免除其赔偿责任理由不能成立，本院不予采纳。原告张美琪的损失数额为：1、医疗费11871.71元；2、营养费2130元（住院71天，每天30元）；3、住院伙食补助费2130元（住院71天，每天30元）；4、护理费4970元（住院71天，按1人护理，每天70元）；5、交通费酌定500元；6、车损1820元（依据评估报告书）；7、施救费200元（依据有效票据）；8、残疾赔偿金46786.96元（按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算20年的20%）；9、精神抚慰金10000元。上述1-9项共计80408.67元（其中：医疗费用范围内计16131.71元，伤残赔偿金范围内计62256.96元，财产损失范围内计2020元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张美琪74256.96元，剩余6151.71元，由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告张美琪74256.96元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张美琪6151.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费800元，评估费300元，共计2400元，由被告刘盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙培青
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初497号
原告彭某某，女，1986年出生，汉族。
委托代理人汪永灿，罗山县灵山法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1985年出生，汉族。
原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人汪永灿到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某某诉称，双方于2003年元月经媒人介绍认识，2006年一月按农村习惯举行了结婚典礼并同居生活，2007年生育儿子韩某甲，2010年补办登记结婚。结婚后开始几年关系一般，从2011年开始因为家务琐事发生矛盾，老用侮辱语言伤害我，对儿子不管不问。现双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养一，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年元月经媒人介绍认识，2006年一月按农村习惯举行了结婚典礼并同居生活，2007年生育儿子韩某甲，2010年补办登记结婚。原告陈述结婚后开始几年关系一般，从2011年开始因为家务琐事发生矛盾。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，被告未到庭参加诉讼和表明是否愿意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，为维护婚姻家庭的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04328号
原告：淮南市海珠物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：范冕，该公司总经理。
委托代理人：王冰，该公司法律顾问。
被告：方传淮，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海珠物业管理有限公司诉被告方传淮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海珠物业管理有限公司于2015年10月12日以“双方已达成和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海珠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市海珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海珠�业管理有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月十九日
书记员 王慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审25号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王爱丽，工作人员，特别授权。
被申请人：杜某，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：杨某，女，汉族，1983年2月20日出生，系杜某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的商睢卫计证字（2017）GX067号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GX067号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨现有
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审30号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张斌，该单位教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人张南，1976年4月25日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年1月4日向本院提出申请强制执行其对张南作出的410710-2900035704号公安交通管理行政处罚决定一案。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-2900035704号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-2900035704号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的410710-2900035704号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十日
书 记 员 申 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1669号
原告河北博远科技有限公司,所在地址河北省沙河市钢铁南路南端高庙村西。
法定代表人杨笑世，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582095633598M。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告深圳市图强精密工业有限公司，所在地址深圳市宝安区大浪街道办事处高峰社区云峰路光洁工业园D2栋一楼。
组织机构代码：440306103334704。
法定代表人李道捌。
被告东莞市图强实业投资有限公司，所在地址东莞市塘厦镇龙背村鸿运路7号。
组织机构代码：441900001600109。
法定代表人李道捌。
本院在审理原告河北博远科技有限公司与被告深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的价值5，800，000元的存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司银行存款5，800，000元或者查封、扣押二被告相当于人民币5，800，000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李延兴
审 判 员 石英颖
人民陪审员 任利昭
二〇-六年八月十六日
书 记 员 李 欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保323号
申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司，：住所地：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥男400米，统一社会信用代码913714005509178259。
法定代表人：冯宝瑞、董事长
被申请人;鲁金山，男，1965年11月13日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇二十里铺村。
本院在执行申请保全人德州市宝力商品混凝土有限公司与被申请人鲁金山买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初469-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人德州市宝力商品混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年三月十五日
书记员 ：张洪洲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1224号
原代：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街。
代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：泰安立达汽车销售服务有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：赵志超，经理。
被告：赵志超，男，1986年出生，住济南市市中区。
被告：赵伟，男，1961年出生，住济南市市中区。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告泰安立达汽车销售服务有限公司、赵志超、赵伟借款合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月十日向本院提出对被告赵伟的撤诉申请。
本院认为，原告泰安立达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安立达汽车销售服务有限公司撤回对被告赵伟的起诉。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄 媚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执583号
申请执行人刘厚林，男，1958年2月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙春荣，男，1966年3月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00321号民事调解书，依法向被执行人孙春荣出执行通知书，责令其向申请人刘厚林偿还借款本金22万元，负担案件受理费2300元、保全费1630元、执行费3260元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘厚林亦再提供不出被执行人孙春荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 乔 荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27921号
原告王奕康，女，1991年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告陈进红，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王奕康诉被告陈进红房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 张营
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8133号
原告：陈艳，女，1981年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告陈艳为与被告陈芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告陈芳本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金580000元；2、被告向原告支付逾期利息187330元（按月息1.5%暂计算自2015年1月15日至2016年10月31日止，之后逾期利息按上述标准计算至全部借款还本付息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与案外人吴毅在QQ妈妈群（QQ群名09年杭州宝宝）认识，认识之后又通过多次群体活动加深了彼此的信任，而后案外第三人因资金周转需要向原告借款，并口头承诺月息2分，按月支付利息。原告基于对案外人吴毅的信任于2012年10月29日通过银行转账的方向被告出借15万元，在出借第一笔款项后，案外人吴毅也非常守约的将每个月的利息打入原告账户。后原告因案外人吴毅资金周转需要又陆续向其出借款项共计82万元，且双方于2014年1月达成月息2分变为一分五的口头约定。截止2015年1月14日，案外人吴毅支付原告本金24万元，利息140850元，尚欠原告本金58万元未能在原告的要求下归还，并于2015年1月15日开始停止支付利息。后原告于2015年5月7日向法院起诉案外第吴毅，要求归还借款本金58万元以及相应的逾期利息，然在该案（2015）杭下商初字第2040号审理过程中，本案被告作为证人出庭，证明原告与其存在借贷关系，借款期间归还的本金以及利息也都是由其支付的，故法院综合分析证据后全部驳回了原告的全部诉讼请求。综上，原告认为直至（2015）杭下商初字第2040号案件判决后，原告才真实的知晓原、被告之间存在明确的借贷关系，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告因被告已支付2015年1月的利息4500元，变更第二项诉讼请求为被告向原告支付利息186900元。
被告陈芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈艳于2012年10月至2014年12月分九笔将共计820000元通过案外人吴毅出借给被告陈芳，约定利息为月息两分，后于2014年1月变更为月息一分五。被告陈芳通过吴毅陆续归还原告借款本金240000元，并支付至2015年1月的利息140850元，其中足额支付利息至2014年12月，2015年1月的利息支付4500元。因被告陈芳未向原告陈艳归还剩余借款本金580000元及继续支付利息，遂成讼。
另查明，被告陈芳在原告陈艳诉案外人吴毅民间借贷纠纷一案中作为证人到庭作证，承认陈艳通过吴毅的账号给其打款，其每月将利息打给吴毅，再由吴毅打给陈艳；双方开始约定月利率是两分，有一段时间因生意不太好，就商量变成一分五；其因资金困难无法归还时提出向陈艳出具借条，但陈艳拒绝；等等。
本院认为，结合原、被告陈述的事实，以及原告出具的银行转账凭证、民事判决书等证据，可以认定原、被告之间存在事实上的借贷关系。原告要求被告归还剩余借款本金并按约支付利息的要求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告确认被告已足额支付利息至2014年12月，并支付2015年1月利息4500元。根据双方约定月利率一分五，以580000元为基数，被告每月应支付原告利息8700元，故被告还应继续向原告支付2015年1月利息4200元以及之后每月8700元利息至实际履行之日止。被告陈芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效后十日内归还原告陈艳借款本金580000元；
二、被告陈芳于本判决生效后十日内归还原告陈艳利息186900元（自2015年1月15日暂计至2016年10月31日，之后利息按照年利率18%支付至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11469元，因适用简易程序，减半收取5734.5元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年二月十日
书记员 斯 逸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11690号
原告：深圳市我订网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路口向南瑞丰创业中心B区3003，组织机构代码055139480。
法定代表人：赵书勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被告：蒋健，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告深圳市我订网信息科技有限公司与被告蒋健劳动合同纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告蒋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
原告深圳市我订网信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告蒋健支付2015年8月1日至2015年11月30日期间的工资差额28900元。
如原告深圳市我订网信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十一月四日
书记员 张 颂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5087号
原告：上海华晨实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：秦力，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师。
被告：郑秀，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈显凉，男，1954年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海华晨实业公司与被告郑秀、陈显凉相邻关系纠纷一案中，原告上海华晨实业公司以两被告已经配合维修为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华晨实业公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晨实业公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海华晨实业公司负担。
审判员 史 捷
二〇一七年六月二日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。