安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初758号
原告：黄家珍。
委托代理人：严开山，农民。（系黄家珍丈夫）
被告：夏串山。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告黄家珍诉被告夏串山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2016年3月30日、2016年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告黄家珍及其委托代理人严开山、被告夏串山及其委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家珍诉称：2014年12月7日18时40分许，在凤亮路金海岸休闲会所附近，夏串山驾驶两轮电瓶车因操作不当撞到路边行人黄家珍，造成黄家珍受伤的交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，夏串山负此次事故的全部责任，黄家珍无责任。黄家珍受伤后被送到凤阳县人民医院抢救治疗，伤情诊断为踝骨骨折、桡骨骨折，共住院23天，花去医疗费26610.57元。因经济困难无力支付医疗费用，之后出院回家继续治疗。事故发生后曾多次要求夏串山赔偿损失，但其至今只赔偿了4900元。为此，黄家珍诉讼来院，变更诉讼请求后要求夏串山赔偿医疗费等损失共计41964.07元（二次手术费等其他损失另行主张）；本案诉讼费用由夏串山承担。
夏串山辩称：本起交通事故认定书适用的是简易程序，适用法律错误，不能适用简易程序，请求对事故责任重新划分。黄家珍在本起事故中也有重大过错，应当承担责任，但是交警部门只认定夏串山承担全部责任，与事实不符，于法无据。黄家珍要求的赔偿金额不合理，请求驳回其不合理的诉请。
黄家珍为支持其诉讼主张成立提交的证据及夏串山的质证意见如下：
1、身份证两份、户口本一份。用于证明黄家珍及其委托代理人严开山的身份情况。
夏串山对此无异议。
2、事故责任认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
夏串山质证意见：该事故认定书是简易程序事故认定书，简易程序事故认定书必须是事故不大，人身财产损失1万元以下的，而且必须是当场制作送达的，但是夏串山不是当场收到的，因此事故认定书适用程序错误。这个事故责任显示公平，黄家珍违反了道路交通安全法的规定，是导致事故发生的主要原因，其应自行承担主要责任。因此事故认定书认定夏串山负全部责任，与事实不符，于法无据，请求重新划分责任。
3、凤阳县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单各一份，医疗费票据一张。用于证明黄家珍因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费用。
夏串山质证意见：对真实性没有异议，但黄家珍本身患有××，在病历中有记载，其要求赔偿的医疗费中含有××药物，该部分损失请求没有依据，申请对其主张的医疗费与交通事故损害有无关联性进行鉴定。其要求的护理费，因医院已经做了一期、二期护理，这些费用已包含在医药费中，故黄家珍额外要求护理费缺乏法律依据。
4、行驶证、驾驶证、劳务收入证明各一份。用于证明黄家珍的丈夫严开山从事道路运输职业及其相应的劳务收入，黄家珍住院期限的护理费应当按照每天140元计算。
夏串山质证意见：该组证据不能证明严开山的误工损失，严开山出车才有收入，不出车就没有收入，黄家珍的医疗费中已包含一期、二期的护理费，也不能证明严开山在医院护理，因此按照每天140元计算护理费不符合法律规定。
夏串山为支持其辩解理由成立提交的证据及黄家珍的质证意见如下：
1、收条一份。用于证明事故发生后，夏串山已经赔偿黄家珍4900元，另外夏串山的妻子刘学梅还给付黄家珍丈夫严开山500元用于支付其生活费，但是这500元没有条据。
黄家珍质证意见：对收条没有异议，但是夏串山妻子刘学梅给500元的时候，黄家珍及其丈夫并没有拿。
2、凤阳县人民医院门诊票据五张（计1484.67元）。用于证明事故发生后，夏串山为黄家珍垫付的医疗费用。
黄家珍质证意见：其不知情，该票据是夏串山交的医疗费。
3、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明夏串山对黄家珍医疗费中的××费用进行鉴定，司法鉴定机构出具了该鉴定报告，但是夏串山对该鉴定报告有异议，鉴定报告应当每页都有钢印，但是该鉴定报告上只有一个钢印。鉴定结论认定黄家珍住院期间用于控制血糖的医疗费2380.24元，属于合理费用，显失公平，鉴定意见既然认定黄家珍所患××与交通事故外伤无明显关联性，那么治疗××的费用就不应当由夏串山承担。严开山曾承诺××的费用不要夏串山承担，其才申请鉴定的。同意与黄家珍就控制血糖医疗费2380.24元协商，由夏串山承担一半。
黄家珍质证意见：对鉴定意见书没有异议，严开山是说过不要求夏串山承担××费用，但那是因为原来××费用都是能报销的，但发生事故后，经办机构说这是交通事故引起的，所以不给报。且因交通事故至血糖升高。其自愿承担控制血糖医疗费2380.24元的一半。
对黄家珍、夏串山所举的证据，本院认证如下：
黄家珍提交的证据1，能够证明相关人员身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，夏串山虽有异议，但未提交证据反驳，且夏串山本人已在事故认定书中签字，故对该组证据本院予以采纳；提交的证据3，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4，出具证明单位法定代表人未签字，证据形式不合法，本院不予采纳，且其未提交道路运输从业人员资格证，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。
夏串山提交的证据1，对黄家珍无异议的部分，本院予以采纳。提交的证据2，系正式票据，本院予以采纳；提交的证据3，鉴于庭审中，黄家珍、夏串山已就控制血糖医疗费2380.24元达成一致意见各自承担一半，故对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年12月7日18时40分，在凤阳县凤亮路金海岸休闲会所附近，夏串山驾驶两轮电瓶车因操作不当撞到路边行人黄家珍，造成黄家珍受伤的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，夏串山负此次事故的全部责任，黄家珍无责任。黄家珍受伤后在凤阳县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为踝骨骨折、桡骨骨折、××NOS，花去住院医疗费26610.57元。2015年1月10日的疾病证明书医嘱建议休息四个月。事故发生后，夏串山已直接给付黄家珍4900元，并另行交纳门诊医疗费1484.67元。审理中，夏串山申请对黄家珍所患××与本次交通事故的因果关系及医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定书进行了鉴定，该所于2016年4月26日出具鉴定意见，认定：1、黄家珍所患××与交通事故外伤无明显关联性；2、黄家珍住院期间用于控制血糖的医疗费2380.24元，因外伤和手术可以导致血糖的应激性升高，且××人的血糖升高术后切口不愈合及感染发生概率较高，所以住院期间降血糖后行手术治疗、术后加强对血糖的控制属于合理治疗，该部分费用属于合理医疗费，应予以支持。现因赔偿问题，黄家珍诉讼来院，变更诉讼请求后要求夏串山赔偿医疗费等损失共计41964.07元（二次手术费等其他损失另行主张）；本案诉讼费用由夏串山承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏串山驾驶两轮电瓶车因操作不当撞到行人黄家珍，造成黄家珍受伤的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，夏串山负此次事故的全部责任，黄家珍无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于黄家珍的损失：主张的医疗费26610.57元，庭审中，其自愿承担控制血糖医疗费2380.24元的一半1190.12元，故本院对其余25420.45元医疗费予以支持。主张的护理费3320元（23天x140元／天），提交的证据不足，本院参照本省上一年度居民服务业职工平均工资标准认定护理费为2627.06元（23天x114.22元／天）。主张的住院伙食补助费690元（23天x30元／天）、营养费690元（23天x30元／天）、误工费10653.5［（23天＋120天）x74.5元／天］，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄家珍的损失合计为40081.01元。按照事故责任，应当由夏串山全部承担，扣除其已支付的4900元，夏串山还应赔偿黄家珍35181.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏串山于本判决生效后十日内赔偿原告黄家珍35181.01元；
二、驳回原告黄家珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄家珍负担25元，被告夏串山负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。