广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3726号
原告韦杰芳，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告潘云英，女，1958年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈燕玲，女，1980年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈美玲，女，1987年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈保良，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦杰芳诉被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦杰芳到庭参加了诉讼，被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰芳诉称，陈树权经营一家全程通交规快速培训中心,其以需要资金周转为由，于2015年5月21日向原告借款20000元，借期三个月。还款期到后，陈树权却以各种理由推脱，拒不还款。2016年1月29日，原告将陈树权堵在其家中，陈树权才归还了10000元并承诺尽快归还余款。陈树权现在已经去世，但其欠原告的借款没有归还完。被告作为陈树权的继承人，理应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告归还原告韦杰芳借款10000元；二、赔偿交通费等费用3000元；三、本案受理费由被告负担。
原告韦杰芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、常住人口信息查询表，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明陈树权于2015年1月21日向原告借款20000元的事实。
被告潘云英未提出答辩，也未提交证据。
被告陈燕玲、陈美玲、陈保良虽未到庭，但提交答辩状辩称，三被告是陈树权的子女，陈树权于2016年9月5日去世，遗留广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道162号房屋一栋。陈树权生前没有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，三被告对上述遗产依法享有继承权，因三被告的母亲即被告潘云英年事已高，无房居住，故三被告自愿放弃对陈树权上述遗产的继承权。
被告陈燕玲、陈美玲、陈保良未提交证据。
本案的调查重点：一、原告韦杰芳要求被告潘云英归还10000元有无事实和法律依据；二、原告要求被告支付交通费等费用3000元应否支持。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良缺席，没有对原告韦杰芳提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明，原告韦杰芳与陈树权原系朋友关系，陈树权经营一家全程通交规快速培训中心。陈树权以缺少资金周转为由，于2015年1月21日向原告借款20000元，陈树权于借款当日向原告出具借条。约定借款期限从2015年1月21日至2015年4月21日。借款期限届满后，经原告多次催收，陈树权于2016年1月29日归还原告借款10000元，尚欠10000元没有归还原告。原告向陈树权催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，陈树权与被告潘云英原系夫妻关系，双方于2016年9月1日办理了离婚手续。2016年9月5日陈树权去世。陈树权的父母已先于陈树权去世，陈树权生前与被告潘云英生育有陈燕玲、陈美玲、陈保良三个子女，陈树权第一顺序法定继承人有陈燕玲、陈美玲、陈保良。本案在审理过程中，被告陈燕玲、陈美玲、陈保良均书面明确表示放弃继承陈树权的遗产，原告放弃要求被告陈燕玲、陈美玲、陈保良偿还本案债务，仅要求被告潘云英归还10000元本金及赔偿交通费等费用3000元。
本院认为，一、关于被告潘云英应否承担归还本案债务的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告韦杰芳向陈树权提供借款20000元，陈树权向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈树权已归还原告10000元，故陈树权应归还原告的借款本金为10000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在陈树权生前与被告潘云英婚姻关系存续期间产生，且被告潘云英未提供证据证明本案债务是陈树权的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案债务属于陈树权与被告潘云英夫妻共同债务，原告要求被告潘云英偿还10000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付交通费等费用3000元应否支持的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告没有提供证据证明其向陈树权追讨借款时产生交通费等费用3000元，故原告要求被告支付交通费等费用3000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘云英于本案判决生效之日起十日内归还原告韦杰芳借款10000元；
二、驳回原告韦杰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告潘云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。