wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初887号
原告：张双星，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：ＸＸＸ（曾用名刘峰），男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：王尊，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告张双星与被告ＸＸＸ、王尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双星到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王尊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双星向本院提出诉讼请求：要求ＸＸＸ、王尊给付张双星借款5000元。事实和理由：张双星与ＸＸＸ系朋友关系。2015年8月份至2015年12月份，ＸＸＸ以急用钱为由，几次向张双星借款共计6000元，并言明过段时间就归还，但迟迟未归还。后经催要，ＸＸＸ于2016年3月6日给张双星出具欠条一张，内容为：“今欠张双星6000元陆仟元，刘峰，2016年3月6日，3月20日还。”2016年7月份，ＸＸＸ通过微信转账归还张双星借款1000元，但对剩余借款5000元至今未还。ＸＸＸ与王尊系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。诉讼中，ＸＸＸ又偿还借款1000元，尚欠4000元。为了维护张双星合法权益，故诉至法院。
张双星围绕诉讼请求提交了证据：1、在徐水区档案局调取的ＸＸＸ与王尊的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实ＸＸＸ与王尊于2010年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系；2、借条一张，内容为：“今欠张双星6000元陆仟元，刘峰，2016年3月6日，还3月20日”，证实借款事实，该借款发生在ＸＸＸ与王尊夫妻关系存续期间；3、张军帅出具的证明一份，内容为：“我叫张军帅，是保定市徐水区高林村镇何庄人，我与张双星及胡家营的ＸＸＸ都是朋友关系，关于ＸＸＸ借张双星款项一事，ＸＸＸ于2016年3月6日给张双星出具6000元的欠条一张，由于平时大家都叫ＸＸＸ为刘峰，所以欠条上的署名为刘峰，但该欠条确实是ＸＸＸ亲笔书写出具。特此证明，证明人张军帅，2017、4、24”。ＸＸＸ、王尊未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对张双星提交的证据予以采信。
根据张双星的陈述及提交证据本院认定事实如下：
ＸＸＸ与王尊为夫妻关系。2015年8月份至2015年12月份，ＸＸＸ先后累计向张双星借款共计6000元，均以现金形式交付。经张双星催要，2016年3月6日，ＸＸＸ为张双星出具借条一张，并约定偿还时间为2016年3月20日。2016年7月份，ＸＸＸ通过微信转账偿还张双星借款1000元。2017年4月份，ＸＸＸ又偿还张双星1000元。尚欠借款4000元。该笔债务发生在ＸＸＸ与王尊婚姻关系存续期间。
本院认为，ＸＸＸ借张双星款并打下借条，张双星将款交付ＸＸＸ，双方形成借贷关系。ＸＸＸ未按约定期限偿还全部借款，构成违约。ＸＸＸ与王尊为夫妻关系，该项债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔债务应为夫妻共同债务。张双星要求ＸＸＸ、王尊共同偿还剩余借款4000元的主张，本院予以支持。ＸＸＸ、王尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、王尊于判决生效后十日内共同偿还原告张双星借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸＸ、王尊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年六月五日
书记员 吴 凡
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初887号原告：张双星，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：ＸＸＸ（曾用名刘峰），男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：王尊，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告张双星与被告ＸＸＸ、王尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双星到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王尊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双星向本院提出诉讼请求：要求ＸＸＸ、王尊给付张双星借款5000元。事实和理由：张双星与ＸＸＸ系朋友关系。2015年8月份至2015年12月份，ＸＸＸ以急用钱为由，几次向张双星借款共计6000元，并言明过段时间就归还，但迟迟未归还。后经催要，ＸＸＸ于2016年3月6日给张双星出具欠条一张，内容为：“今欠张双星6000元陆仟元，刘峰，2016年3月6日，3月20日还。”2016年7月份，ＸＸＸ通过微信转账归还张双星借款1000元，但对剩余借款5000元至今未还。ＸＸＸ与王尊系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。诉讼中，ＸＸＸ又偿还借款1000元，尚欠4000元。为了维护张双星合法权益，故诉至法院。张双星围绕诉讼请求提交了证据：1、在徐水区档案局调取的ＸＸＸ与王尊的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实ＸＸＸ与王尊于2010年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系；2、借条一张，内容为：“今欠张双星6000元陆仟元，刘峰，2016年3月6日，还3月20日”，证实借款事实，该借款发生在ＸＸＸ与王尊夫妻关系存续期间；3、张军帅出具的证明一份，内容为：“我叫张军帅，是保定市徐水区高林村镇何庄人，我与张双星及胡家营的ＸＸＸ都是朋友关系，关于ＸＸＸ借张双星款项一事，ＸＸＸ于2016年3月6日给张双星出具6000元的欠条一张，由于平时大家都叫ＸＸＸ为刘峰，所以欠条上的署名为刘峰，但该欠条确实是ＸＸＸ亲笔书写出具。特此证明，证明人张军帅，2017、4、24”。ＸＸＸ、王尊未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，故本院对张双星提交的证据予以采信。根据张双星的陈述及提交证据本院认定事实如下：ＸＸＸ与王尊为夫妻关系。2015年8月份至2015年12月份，ＸＸＸ先后累计向张双星借款共计6000元，均以现金形式交付。经张双星催要，2016年3月6日，ＸＸＸ为张双星出具借条一张，并约定偿还时间为2016年3月20日。2016年7月份，ＸＸＸ通过微信转账偿还张双星借款1000元。2017年4月份，ＸＸＸ又偿还张双星1000元。尚欠借款4000元。该笔债务发生在ＸＸＸ与王尊婚姻关系存续期间。本院认为，ＸＸＸ借张双星款并打下借条，张双星将款交付ＸＸＸ，双方形成借贷关系。ＸＸＸ未按约定期限偿还全部借款，构成违约。ＸＸＸ与王尊为夫妻关系，该项债务发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔债务应为夫妻共同债务。张双星要求ＸＸＸ、王尊共同偿还剩余借款4000元的主张，本院予以支持。ＸＸＸ、王尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸＸ、王尊于判决生效后十日内共同偿还原告张双星借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸＸ、王尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一七年六月五日书记员  吴 凡
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初415号
原告：俞宏亮，男，1982年9月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王艳飞，男，1984年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：喻静，女，1984年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告俞宏亮与被告王艳飞、喻静买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞宏亮，被告喻静到庭参加诉讼，被告王艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告王艳飞偿还欠款7000元；2、被告赔偿交通费并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，原告给被告王艳飞供应价值7000元的饮料等货物，被告王艳飞出具了欠条一张，后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告王艳飞未作答辩。
被告喻静辩称，我与被告王艳飞二年前就闹离婚，并于2017年12月7日离婚，我不知道被告王艳飞给原告出具欠条的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以证明，被告喻静认为没有见过欠条，是否是王艳飞出具的不清楚，该欠条与喻静无关。本院认为，该欠条为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告王艳飞给原告出具欠条一张，载明：“今欠货款7000元整，2017年7月30日，王艳飞”。
本院认为，原告提交的欠条可证实原告与被告王艳飞之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告给被告王艳飞供应了货物，被告王艳飞却未支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王艳飞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告仅要求被告王艳飞承担责任，故被告喻静不承担付款责任，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。
被告王艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告俞宏亮货款7000元；
二、驳回原告俞宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一八年三月八日
书记员 焦 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保386-1号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：宋作军，总经理。
被申请人：杨红霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：马存春，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：于志南，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：马秀艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红霞、马存春、于志南、马秀艳的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保386-1号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：杨红霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：马存春，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：于志南，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：马秀艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红霞、马存春、于志南、马秀艳的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月二十四日书记员 司秀萍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初705号
公诉机关海城市人民检察院
被告人赵振，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住海城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被抓获，于2017年5月14日被海城市公安局刑事拘留。因犯盗窃罪于2017年6月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书，指控被告人赵振犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员李新红、吴志莉出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵振与王某某（另案处理）于2017年5月13日1时许，在海城市某镇某小区楼下将被害人邸某的红色五羊本田双轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
被告人赵振与陈某某、赵振（均另案处理）于2017年5月3日，在海城市某镇某街楼下将被害人陶某某的蓝色新大洲本田双轮摩托车盗走，经海城市价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗物品价值人民币700元。
被告人赵振于2017年5月某日，在海城市某镇某小区楼下将被害人张某某的红色五羊本田双轮摩托车盗走，经海城市价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗物品价值人民币700元。
被告人赵振于2017年4月4日，在海城市某镇某小区楼下将被害人徐某某的红色豪爵双轮摩托车盗走，经海城市价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
据上，被告人共计盗窃4起，盗窃数额共计人民币3600元。
另查，被告人赵振已返还被害人盗窃的4台摩托车。
上述事实，被告人赵振在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、海城市公安局扣押及发还物品、文件清单、行驶证、收款收据1张、海城市公安局情况说明等；证人陈某某、赵振、王某某、崔某、杨某某、李某、马某某的证言；被害人邸某、陶某某。徐某某、张某某的陈述；被告人赵振的供述和辩解；海城市价格认证中心价格认定结论书；被告人赵振的辨认笔录；视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵振自愿认罪，且全部返还了被害人的被盗车辆，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7200元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 尹洪颖
人民陪审员 周艳君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王青竹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异38号
案外人：彭涛，男，1980年10月1日生，汉族。
申请执行人：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（组织机构代码58940028-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。
法定代表人:陈存友，公司经理。
委托诉讼代理人:徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。
被执行人：陈余香，女，1961年12月3日生，汉族。
被执行人：李贤伟，男，1954年1月24日生，汉族。
被执行人：唐孝和，男，1954年2月25日生，汉族。
在本院执行南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（以下简称协众贷款公司）与李寿文、陈余香、李贤伟、唐孝和借款合同纠纷一案中，案外人彭涛于2018年1月17日对本院执行位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
协众贷款公司与李寿文、陈余香、李刚、李贤伟、唐孝和借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）江宁商初字233号民事判决书，确认：一、李寿文偿还协众贷款公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年2月1日起按照年利率18.72%计算至实际给付之日），并支付律师代理费40000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、陈余香、李贤伟、李刚、唐孝和对李寿文的上述债务承担连带清偿责任。三、协众贷款公司就李寿文的上述债务对唐孝和名下的位于南京市江宁区东山街道××房产在抵押范围内享有优先受偿权。诉讼费用20044元，由李寿文、李刚、陈余香、李贤伟、唐孝和负担。该民事判决发生法律效力后，根据协众贷款公司的申请，本院于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）苏0115执3657号。该案在执行过程中，本院依法于2016年10月17日作出（2016）苏0115执3657号民事裁定，轮候查封了陈余香名下××室不动产。
案外人彭涛针对上述执行措施提出异议称，2008年8月16日，其与李寿文签订了《房屋买卖协议》一份，约定李寿文将××室不动产及储藏室出售给其，购房款为164800元。当日，其支付了全部购房款、李寿文亦将××室不动产交付给其，其已将该不动产出租给他人。因该不动产系拆迁安置房，房屋买卖协议签订时，未取得不动产权证，无法办理过户登记手续。在可以办理过户登记时，发现该不动产已被本案查封。综上，其系××室不动产实际权利人，请求法院依法解除对××室不动产的执行。
申请执行人协众贷款公司未提交书面答辩意见。
被执行人李寿文、陈余香、李贤伟、唐孝和均未提交书面答辩意见。
本院查明，2008年8月16日，李寿文（甲方）与彭涛（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将拆迁分得的安置房××室不动产（含储藏室）出售给乙方，乙方共给付甲方购房款164800元；付款方式为：乙方一次性全部付清购房款，如乙方不能近期履行付款义务，则本协议无效，一切损失由违约方承担，甲方收到乙方的购房款后，应出具收款收条给乙方。双方还对其他事项进行了约定。当日，李寿文具收条一份，载明今收彭涛人民币壹拾陆万肆仟捌伯元正，小计￥164800元。收房款（注秣陵小区44幢××室）。
本案在审查中，案外人彭涛提供了2017年11月27日缴纳××室不动产电费发票（户名：李某）、2017年10月9日、2018年1月15日缴纳××室不动产水费发票（姓名：李某）以及2017年10月9日其与南京缴纳华润燃气有限公司签订的××室不动产《管道燃气供气协议（民用户）》及缴纳管道天然气燃气设施工程安装费发票，用于证明其占有使用××室不动产。
另查明，××室不动产被本案查封之前，已被本院(2016)苏0115执3056号案件在2016年10月14日查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人彭涛不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人彭涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年三月十二日
见习书记员 董丽丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初65号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人思英涛，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省楚雄州元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人思英涛犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人思英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日22时28分，被告人思英涛饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿发祥路往京昆线行驶，行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，思英涛静脉血中乙醇含量为119.36mg／1OOml。
上述事实，被告人思英涛在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过、身份证复印件、正侧面照片、前科查询，血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询，证人张某、任某的证言，辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，被告人供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人思英涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人思英涛归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。积极主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人思英涛的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人思英涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一八年五月十六日
书记员 吴城萱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执117号
申请执行人：戚小军，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区马三家街道。
被执行人：刘立国，男，汉族，钳工，现住沈阳市于洪区大兴乡大兴村。
本院在执行申请执行人戚小军与被执行人刘立国机动车交通事故责任纠纷执行一案。现申请执行人戚小军与被执行人刘立国自愿达成和解协议，申请人戚小军向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114民初9691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张佳东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保3号
申请人张礼武，男，汉族，1965年1月27日出生，武冈市人。
被申请人赵先发，男，汉族，1989年8月6日出生，住武冈市人。
申请人张礼武与被申请人赵先发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张礼武于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封事故车辆湘E7ⅩⅩⅩⅩ冻结被申请人名下存款30万元，本案财产保全费用由被申请人承担。
申请人称，2018年1月22日22时5分许，被申请人赵先发饮酒后驾驶湘E7ⅩⅩⅩⅩ小型轿车从武冈市龙溪镇罗岚桥出发驶往武冈市区方向，行驶至龙溪镇龙溪桥路段时，与相对方向申请人张礼武驾驶的湘EⅩⅩⅩⅩ两轮摩托车相撞，造成申请人张礼武受伤，两车受损的交通事故。发生交通事故后被申请人赵先发驾车驶离现场。武冈市公安局交警大队作出武公交认字【2018】21003号《道路交通事故责任认定书》，认定被申请人赵先发应承担本次事故的全部责任，申请人张礼武不承担本次事故责任。申请人张礼武受伤后，先后在武冈市中医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费用38466.1元,被申请人仅支付医疗费15000元，拒绝支付剩余医疗费用。综上所述，被申请人赵先发驾驶的湘E7ⅩⅩⅩⅩ小型轿车发生交通事故给申请人张礼武造成较大精神和财产损失，现因武冈市公安局交通警察大队对肇事车辆已检验完毕，即将放车，并向申请人张礼武发出《诉前财产保全通知书》。为防止被申请人转移财产，确保法院判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等规定，现申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封事故车辆湘E7ⅩⅩⅩⅩ冻结被申请人名下存款30万元，本案财产保全费用由被申请人承担。
本院认为，申请人张礼武因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵先发所有的湘E7ⅩⅩⅩⅩ的别克牌小型轿车。
扣押时间自2018年3月1日至2020年3月1日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾成功
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1571号
原告：上饶县亿佳建材有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办校环路2号1单元502室，注册号361121210026512。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，注册号91360000550860697P。
被告：鹰潭金森文化投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号，注册号9136060069700937H。
原告上饶县亿佳建材有限公司（以下简称原告）诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）、鹰潭金森文化投资有限公司（以下简称金森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉称，2015年7月13日，二建公司承建金森公司的工程需要安装厨卫排气工程，经项目部与原告协商，由原告承建该工程，2016年3月15日，经与二建公司项目部结算，该公司欠原告工程款共计167040元，结算后，经原告多次催收，二建公司没有给付一分钱的工程款，为维护原告的权益特诉至本院。
被告二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以承揽合同纠纷将二建公司列为第一被告，向鹰潭市月湖区人民法院立案审理，并提供了合同，通过合同可知，合同上并无二建公司的签章，且合同中约定“本合同在履行中发生争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决”，单单依据该约定并不能明确月湖区人民法院对本案享有当然的管辖权。相反根据民事诉讼法的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为江西省××青云××区，因此本案应当移送江西省××青云××区审理。
本院经审查认为，一、原告（乙方）与被告二建公司（甲方）签订的《产品销售与安装合同》第五条约定“本合同在履行中发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中按合同约定，管辖法院有原告住所地法院与被告住所地法院，原告可向其中任何一个法院起诉，因此，原告向本院起诉，符合法律规定。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告金森公司住所地为鹰潭市××湖区，合同履行地也为鹰潭市××湖区，因此，原告向本院起诉，也符合法律规定。综上，原告向本院起诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪生权
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1571号原告：上饶县亿佳建材有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办校环路2号1单元502室，注册号361121210026512。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，注册号91360000550860697P。被告：鹰潭金森文化投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号，注册号9136060069700937H。原告上饶县亿佳建材有限公司（以下简称原告）诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）、鹰潭金森文化投资有限公司（以下简称金森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告诉称，2015年7月13日，二建公司承建金森公司的工程需要安装厨卫排气工程，经项目部与原告协商，由原告承建该工程，2016年3月15日，经与二建公司项目部结算，该公司欠原告工程款共计167040元，结算后，经原告多次催收，二建公司没有给付一分钱的工程款，为维护原告的权益特诉至本院。被告二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以承揽合同纠纷将二建公司列为第一被告，向鹰潭市月湖区人民法院立案审理，并提供了合同，通过合同可知，合同上并无二建公司的签章，且合同中约定“本合同在履行中发生争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决”，单单依据该约定并不能明确月湖区人民法院对本案享有当然的管辖权。相反根据民事诉讼法的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为江西省××青云××区，因此本案应当移送江西省××青云××区审理。本院经审查认为，一、原告（乙方）与被告二建公司（甲方）签订的《产品销售与安装合同》第五条约定“本合同在履行中发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中按合同约定，管辖法院有原告住所地法院与被告住所地法院，原告可向其中任何一个法院起诉，因此，原告向本院起诉，符合法律规定。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告金森公司住所地为鹰潭市××湖区，合同履行地也为鹰潭市××湖区，因此，原告向本院起诉，也符合法律规定。综上，原告向本院起诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  汪生权二〇一七年一月四日代理书记员  刘 璇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初443号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人金久海，男，1965年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省海城市光明路**号楼*单元*层*号，住所地海城市。因容留他人吸毒、非法持有毒品嫌疑，于2017年2月27日被抓获，于2017年2月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪，于2017年4月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书，指控被告人金久海犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员王晓晨、徐兆博出庭支持公诉，被告人金久海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金久海于2017年前后，在左岸城邦A15楼30楼某出租屋和海城市某小区8号楼2单元15号楼出租屋内多次容留杨某某吸食毒品。
被告人金久海于2017年2月27日19时许，在海城市某小区8号楼2单元15楼出租屋内容留杨某某吸毒时，被当场抓获，并在其住处查获白色晶体2袋和红色片剂2袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心检验，其中一袋白色晶体、两袋红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。净重共计10.45克。
上述事实，被告人金久海在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等；证人杨某某的证言；被告人金久海的供述与辩解；鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告；现场笔录、检查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金久海多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人金久海又非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金久海犯容留他人吸毒罪、犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人金久海犯容留他人吸毒罪、又犯非法持有毒品罪，应对其数罪并罚。被告人金久海自愿认罪，且主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金久海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年8月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01617号
申请执行人：马苗锋，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：缪筱迪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈其和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马苗锋与被执行人缪筱迪、陈其和买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日作出（2014）宣民一初字第00147号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人缪筱迪、陈其和未按判决书履行义务，申请执行人马苗锋于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人马苗锋货款676500元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案受理费10865元、执行费9274元，由被执行人缪筱迪、陈其和承担。
本院在执行中，未查询到被执行人缪筱迪、陈其和的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00147号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01617号
申请执行人马苗锋与被执行人缪筱迪、陈其和买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日作出（2014）宣民一初字第00147号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人缪筱迪、陈其和未按判决书履行义务，申请执行人马苗锋于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人马苗锋货款676500元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案受理费10865元、执行费9274元，由被执行人缪筱迪、陈其和承担。
本院在执行中，被执行人缪筱迪、陈其和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将缪筱迪、陈其和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更485号
罪犯徐恩山，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年3月28日作出（2012）嘉刑初字第270号刑事判决，以被告人徐恩山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐恩山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐恩山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐恩山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩山减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家博
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审178号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王冬生，男，1933年2月2日出生，汉族，天津电焊条厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人王明光，男，1990年7月5日出生，回族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王冬生、王明光尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王冬生、王明光所共有的天津市河北区××庄××村××号私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王冬生、王明光在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 李连英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第1506号
原告：蒲素玲，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈发辉，男，成年，汉族，住象山县。
被告：陈存苗（曾用名陈友苗），男，1949年10月20日（农历）出生，汉族，农民，住象山县。
原告蒲素玲与被告陈发辉、陈存苗不当得利纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。原告蒲素玲及其委托代理人郑方亮，被告陈存苗到庭参加诉讼。被告陈发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲素玲起诉称：2010年农历10月初四，原告老公陈根法（又名陈发达）的弟弟陈发辉带着亲戚陈存苗向原告威胁拿出银行卡及告知其密码，不然就对原告进行殴打，原告迫于威胁在无奈之下，将存有积蓄多年的14000元银行卡交给被告，并告知密码。
原告认为：被告采用威胁的方法迫使原告交出银行卡的行为，直接侵害了原告的财产所有权，故诉至法院，请求判令：被告陈发辉、陈存苗连带返还原告14000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.医务证明书一份，××且系陈发辉所致的事实。
2.丹西街道敬老院证明一份，用以证明经该敬老院院长之手将存折交给被告的事实。
被告陈发辉未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了一本存折。
被告陈存苗未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告两夫妻的钱全是陈发达赚来的，存折也是写陈发达名字的，当日陈发达、陈发辉和其一起到丹西街道敬老院，敬老院有很多人在场，存折系经该院院长转交来的，存折里金额是12000元，现在由陈发辉保管，系给陈发达保命所用。存折并不在陈存苗手里，跟其没有关系。
针对其辩解，被告陈存苗在举证期限内未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权分别向原告丈夫陈发达、丹西街道敬老院院长虞光荣制作了谈话笔录。
因被告陈发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据及本院制作的谈话笔录放弃质证权。对原告提供的证据1，被告陈存苗认为××事实，但发病与陈发辉并无关联。本院对陈发达患病的事实予以确认，但原告据此主张系被告陈发辉所致，本院不予确认。对原告提供的证据2，被告陈存苗认为存折里是12000元，存折系敬老院院长转交。结合被告陈发辉提供的存折，被告陈存苗异议成立，本院予以采纳。对本院制作的谈话笔录，原告认为虞光荣的笔录中提及的另外还有一万多元在娘家是没有的，其他情况事实。被告陈存苗没有异议。因虞光荣所陈述的另外一万多元与本案并无关联，本院不作认定，对其他事实本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
原告蒲素玲与案外人陈发达系夫妻关系，××，被告陈发辉系陈发达的弟弟，被告陈存苗系陈发达的叔叔。2010年农历10月初四，陈发达与陈发辉、陈存苗一起至原告处及象山县丹西街道敬老院，双方因故发生争吵，后经协调，原告将一本存折及陈发达身份证经该院院长虞光荣转交给被告。该存折户名系陈发达，凭身份证支取，开户机构为象山县农村信用合作联社南庄分社。后陈发达自愿将该存折交由陈发辉保管，并于2011年1月31日和2月22日共取款12000元。
本院认为，所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案讼争款项系原告蒲素玲和陈发达的夫妻共同财产，夫妻双方均有支配的权利，而根据查明的事实，原告系自愿将该存折交付给被告，且陈发达也自愿将该款项交由被告陈发辉保管。因此，陈发辉持有该存折，于法有据。原告主张俩被告以威胁方式取得存折，依据不足，本院不予支持。被告陈发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告蒲素玲的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒲素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年九月十九日
代书记员 夏时群
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初211号
原告：王某1，女，2004年1月18日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区井坪镇第一小学学生，现住朔州市。
法定代理人王某2（系王某1父亲），男，1979年12月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张小芳，女，1994年5月17日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称：人民财保朔州市分公司）。
住所地：朔州市开发南路***号。
法定代表人：赵文奇,职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，朔州市怀仁县何家堡乡赵庄村人，人民财保朔州市分公司职工，现住朔州市朔城区东岸国际2号楼1单元1302室。
原告王某1与被告张小芳、人民财保朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2、被告张小芳、人民财保朔州市分公司的委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：医疗费2161.9元，住院伙食补助费2200元，护理费2188.4元，合计6550.3元。事实和理由：2017年6月5日19时许，张小芳驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,沿朔州市平鲁区井坪镇胜利路由南向北行驶至天源超市门前路段左转弯时,与沿胜利路由北向南行驶，王某2驾驶的无号牌钱江二轮摩托车（载王桂镕、王某1）发生碰撞,致王桂镕、王某1受伤,两车受损。原告王某1受伤后,入住朔州市平鲁区人民医院治疗,经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜囊肿。该事故经平鲁交警队认定，张小芳负事故全部责任，王某2与王桂镕、王某1无责任。肇事车×××号哈佛牌小型普通客车在人民财保朔州市分公司投保交强险与商业险,现依据交警队认定的事实与责任,依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：6550.3元。
被告张小芳辩称，交通事故发生的时间、经过、责任认定无异议。×××号哈佛牌小型普通客车归我所有,投保交强险与商业三者险（20万元）属实。对原告住院、医疗情况无异议。请求先由保险赔偿,不足部分由我赔偿。
被告人民财保朔州市分公司辩称，对当时事故发生时间、经过、责任认定无异议。对肇事车辆×××在我公司投保情况无异议。因原告车辆为贷款车，其保单原件约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，我公司在赔偿原告损失时，应取得第一受益人同意。对于原告合理合法，有证据支持的损失，我方应该在交强险、三者险范围内承担。本案的诉讼费不在保险公司赔付范围内，故我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份、原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的主体资格。
证据2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过、责任认定。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明户主是王某2，长女王某1。
证据4、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份，证明本案事故车辆投保情况。
证据5、朔州市平鲁区人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、住院清单一份，证明王某1住院治疗情况。
证据6、医疗费单据两支，证明住院支出医疗费，合计2161.9元。
被告张小芳：对原告提供证据的质证意见无异议。
被告人民财保朔州市分公司：对原告提供证据的质证意见无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日19时许，张小芳驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,沿朔州市平鲁区井坪镇胜利路由南向北行驶至天源超市门前路段左转弯时,与沿胜利路由北向南行驶王某2驾驶的无号牌钱江二轮摩托车（载王桂镕、王某1）发生碰撞,致王桂镕、王某1受伤,两车受损。原告受伤后,入住朔州市平鲁区人民医院治疗,于2017年6月27日出院,实际住院22日,花销医疗费2161.9元。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织伤、蛛网膜囊肿。本期交通事故交通警察支队平鲁大队于2017年7月7日作出平公交认字（2017）第1045号道路交通事故认定书，认定：张小芳负事故全部责任，王某2与王桂镕、王某1无责任。被告人民财保朔州市分公司是×××号哈佛牌小型普通客车交强险与商业三者险的保险人,保险终止日期：2018年1月20日,事故发生在保险期内。
本院认为,张小芳驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,与王某2驾驶无号牌钱江二轮摩托车（载王桂镕、王某1）发生道路交通事故事实清楚。交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2017）第1045号道路交通事故认定书，认定：张小芳负事故全部责任，王某2与王桂镕、王某1无责任。原、被告认同，本院予以确认。被告人民财保朔州市分公司是×××号哈佛牌小型普通客车交强险与商业三者险的保险人,本起道路交通事故发生在保险期内,应当承担保险赔偿责任。仍有不足部分由被告张小芳予以赔偿。原告要求赔偿项目和数额的请求，将依照人身损害、交通事故损害赔偿相关法律规定的赔偿项目，并根据法庭辩论终结时山西省2016年度有关统计数据的通知，综合本案的相关证据、实际情况、合理予以确定。原告的医疗费2161.9元（截止法庭辩论终结时），有医疗费收据可证实，本院予以确认；住院伙食补助费认定为：100元／日×22日（住院日数）＝2200元；护理费认定为：36307元÷365日×22日＝2188.4元。上述王某1的各项人身损害费合计6550.3元。其中：原告医疗费2161.9元、住院伙食补助费2200元，共计4361.9元，因本起交通事故致王桂镕、王某1二人受伤,故由被告人民财保朔州市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿王某14361.9元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿2188.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定,判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿王某1人身损害费4361.9元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿王某1人身损害费2188.4元。二项合计6550.3元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二〇一八年五月二十九日
书记员马金文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初211号原告：王某1，女，2004年1月18日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区井坪镇第一小学学生，现住朔州市。法定代理人王某2（系王某1父亲），男，1979年12月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张小芳，女，1994年5月17日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称：人民财保朔州市分公司）。住所地：朔州市开发南路***号。法定代表人：赵文奇,职务：总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，朔州市怀仁县何家堡乡赵庄村人，人民财保朔州市分公司职工，现住朔州市朔城区东岸国际2号楼1单元1302室。原告王某1与被告张小芳、人民财保朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2、被告张小芳、人民财保朔州市分公司的委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：医疗费2161.9元，住院伙食补助费2200元，护理费2188.4元，合计6550.3元。事实和理由：2017年6月5日19时许，张小芳驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,沿朔州市平鲁区井坪镇胜利路由南向北行驶至天源超市门前路段左转弯时,与沿胜利路由北向南行驶，王某2驾驶的无号牌钱江二轮摩托车（载王桂镕、王某1）发生碰撞,致王桂镕、王某1受伤,两车受损。原告王某1受伤后,入住朔州市平鲁区人民医院治疗,经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜囊肿。该事故经平鲁交警队认定，张小芳负事故全部责任，王某2与王桂镕、王某1无责任。肇事车×××号哈佛牌小型普通客车在人民财保朔州市分公司投保交强险与商业险,现依据交警队认定的事实与责任,依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：6550.3元。被告张小芳辩称，交通事故发生的时间、经过、责任认定无异议。×××号哈佛牌小型普通客车归我所有,投保交强险与商业三者险（20万元）属实。对原告住院、医疗情况无异议。请求先由保险赔偿,不足部分由我赔偿。被告人民财保朔州市分公司辩称，对当时事故发生时间、经过、责任认定无异议。对肇事车辆×××在我公司投保情况无异议。因原告车辆为贷款车，其保单原件约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，我公司在赔偿原告损失时，应取得第一受益人同意。对于原告合理合法，有证据支持的损失，我方应该在交强险、三者险范围内承担。本案的诉讼费不在保险公司赔付范围内，故我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份、原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的主体资格。证据2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过、责任认定。证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明户主是王某2，长女王某1。证据4、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份，证明本案事故车辆投保情况。证据5、朔州市平鲁区人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、住院清单一份，证明王某1住院治疗情况。证据6、医疗费单据两支，证明住院支出医疗费，合计2161.9元。被告张小芳：对原告提供证据的质证意见无异议。被告人民财保朔州市分公司：对原告提供证据的质证意见无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日19时许，张小芳驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,沿朔州市平鲁区井坪镇胜利路由南向北行驶至天源超市门前路段左转弯时,与沿胜利路由北向南行驶王某2驾驶的无号牌钱江二轮摩托车（载王桂镕、王某1）发生碰撞,致王桂镕、王某1受伤,两车受损。原告受伤后,入住朔州市平鲁区人民医院治疗,于2017年6月27日出院,实际住院22日,花销医疗费2161.9元。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部软组织伤、蛛网膜囊肿。本期交通事故交通警察支队平鲁大队于2017年7月7日作出平公交认字（2017）第1045号道路交通事故认定书，认定：张小芳负事故全部责任，王某2与王桂镕、王某1无责任。被告人民财保朔州市分公司是×××号哈佛牌小型普通客车交强险与商业三者险的保险人,保险终止日期：2018年1月20日,事故发生在保险期内。本院认为,张小芳驾驶×××号哈佛牌小型普通客车,与王某2驾驶无号牌钱江二轮摩托车（载王桂镕、王某1）发生道路交通事故事实清楚。交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2017）第1045号道路交通事故认定书，认定：张小芳负事故全部责任，王某2与王桂镕、王某1无责任。原、被告认同，本院予以确认。被告人民财保朔州市分公司是×××号哈佛牌小型普通客车交强险与商业三者险的保险人,本起道路交通事故发生在保险期内,应当承担保险赔偿责任。仍有不足部分由被告张小芳予以赔偿。原告要求赔偿项目和数额的请求，将依照人身损害、交通事故损害赔偿相关法律规定的赔偿项目，并根据法庭辩论终结时山西省2016年度有关统计数据的通知，综合本案的相关证据、实际情况、合理予以确定。原告的医疗费2161.9元（截止法庭辩论终结时），有医疗费收据可证实，本院予以确认；住院伙食补助费认定为：100元／日×22日（住院日数）＝2200元；护理费认定为：36307元÷365日×22日＝2188.4元。上述王某1的各项人身损害费合计6550.3元。其中：原告医疗费2161.9元、住院伙食补助费2200元，共计4361.9元，因本起交通事故致王桂镕、王某1二人受伤,故由被告人民财保朔州市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿王某14361.9元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿2188.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定,判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿王某1人身损害费4361.9元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿王某1人身损害费2188.4元。二项合计6550.3元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长卢润审判员郭振中人民陪审员力晓静二〇一八年五月二十九日书记员马金文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11249号
原告：许加杰，男，汉族，1972年3月16日出生，住浙江省天台县。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：邱中奇，男，汉族，1982年9月19日出生，住浙江省开化县。
原告许加杰为与被告邱中奇租赁合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告许加杰委托代理人陈腊英、宋广华到庭参加诉讼。被告邱中奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许加杰起诉称：2016年6月17日，原告许加杰与被告邱中奇签订《浴室承包协议》1份（实为房屋租赁协议），约定：原告许加杰向被告邱中奇租赁位于杭州市余杭区房屋，面积为100平方米，该房屋一直是由被告邱中奇向案外人即房东张志农承租并用于开办浴室（无证）；租赁期限为3年，从2016年7月1日至2019年2月28日止，3年租金为人民币70000元，第1年租金为20000元，以后按每年5%-10%递增，3年租金一次性付清，被告邱中奇自愿将浴室的一切设施及设备归原告许加杰使用。协议签订后，原告许加杰按约支付被告邱中奇租金，被告邱中奇也向原告许加杰交付房屋及浴室。至2017年5月，该房屋因被余杭区人民政府良渚街道办事处征收，根据政府及房东要求，原告许加杰必须在2017年5月30日腾退承租的房屋,原告许加杰予以了腾退。而根据双方签订的协议第五条第三款约定：“如乙方（许加杰）在承包期内，遇到涉及政策和法规等问题造成乙方无法经营，甲方（邱中奇）必须无条件退还乙方给甲方的租金按时间天计算。乙方在浴室所有装修和设备都归乙方自行处理，如乙方在经营一年后感到不适应经营，甲方要退还乙方租金。”。为此，原告许加杰向法院提起诉讼，要求解除与被告邱中奇于2016年6月17日签订的《浴室承包协议》，并退还剩余租金51666元，本案诉讼费由被告邱中奇承担。
为证明所诉事实，原告许加杰向本院提交证据如下：
1、浴室承包协议1份（原件），用以证明原告许加杰与被告邱中奇之间存在租赁关系并约定相关权利、义务的事实；
2、收条1份（原件），用以证明原告许加杰已支付被告邱中奇3年租金计人民币70000元的事实；
3、2017年6月2日拍摄的照片3张（打印件），用以证明案涉位杭州市余杭区1房屋需于2017年5月底前腾退的事实。
被告邱中奇未作答辩及举证。
原告许加杰提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月17日，原告许加杰与被告邱中奇签订《浴室承包协议》1份，主要约定：被告邱中奇将位杭州市余杭区号面积约100平方米的房屋出租给原告许加杰，用于经营浴室，租期自2016年7月1日至2019年2月28日止，第一年租金为20000元，以后按每年5%-10%递增，前三年租金70000元一次性付清。协议签订当日，被告邱中奇向原告许加杰出具收条1份，载明：“今收许加杰浴室房租3年共计7万元整，2016.6.17号收60000元整，于下10000元整于2016.10.1号付清。”。而在《浴室承包协议》履行过程中，所涉房屋需征地拆迁，原告许加杰于2017年5月底前向房东张志农作了腾退。现原告许加杰以承租房屋被征地拆迁而导致其无法经营为由提出诉讼，要求解除《浴室承包协议》并返还剩余租金。
本院认为，原告许加杰与被告邱中奇签订的《浴室承包协议》，其内容系租赁房屋，约定的权利义务明确，双方当事人应依约履行。现原告许加杰提供的证据，能够证明在《浴室承包协议》履行期间，因承租的房屋被征地拆迁，导致租房的合同目的无法实现，因此，原告许加杰要求解除《浴室承包协议》，理由正当，依法应予以支持；同时，因《浴室承包协议》第五条第（三）项约定：“如在乙方（许加杰）承包期内，遇到涉及政策和法规等问题造成乙方无法经营，甲方（邱中奇）必须无条件退还乙方给甲方的租金按时间天数算。”，原告许加杰搬离承租房后，被告邱中奇理应退还剩余租期2017年6月1日至2019年2月28日的租金，具体金额，从被告邱中奇出具的收条所载明的内容证明，原告许加杰应付3年租金70000元，实付60000元，另10000元应于2016年10月1日付清，但并无充分证据证明已实际支付该金额，故退还租金金额为已付租金60000元，扣除自2016年7月1日起至2017年5月31日计18334元，剩余租期租金是41666元。关于被告邱中奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告许加杰的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告许加杰与被告邱中奇于2016年6月17日签订的《浴室承包协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告邱中奇退还原告许加杰租金人民币41666元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邱中奇支付原告许加杰因本次诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告许加杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1092元，由原告许加杰负担212元、被告邱中奇负担880元。
原告许加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱中奇应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11249号原告：许加杰，男，汉族，1972年3月16日出生，住浙江省天台县。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：邱中奇，男，汉族，1982年9月19日出生，住浙江省开化县。原告许加杰为与被告邱中奇租赁合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告许加杰委托代理人陈腊英、宋广华到庭参加诉讼。被告邱中奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许加杰起诉称：2016年6月17日，原告许加杰与被告邱中奇签订《浴室承包协议》1份（实为房屋租赁协议），约定：原告许加杰向被告邱中奇租赁位于杭州市余杭区房屋，面积为100平方米，该房屋一直是由被告邱中奇向案外人即房东张志农承租并用于开办浴室（无证）；租赁期限为3年，从2016年7月1日至2019年2月28日止，3年租金为人民币70000元，第1年租金为20000元，以后按每年5%-10%递增，3年租金一次性付清，被告邱中奇自愿将浴室的一切设施及设备归原告许加杰使用。协议签订后，原告许加杰按约支付被告邱中奇租金，被告邱中奇也向原告许加杰交付房屋及浴室。至2017年5月，该房屋因被余杭区人民政府良渚街道办事处征收，根据政府及房东要求，原告许加杰必须在2017年5月30日腾退承租的房屋,原告许加杰予以了腾退。而根据双方签订的协议第五条第三款约定：“如乙方（许加杰）在承包期内，遇到涉及政策和法规等问题造成乙方无法经营，甲方（邱中奇）必须无条件退还乙方给甲方的租金按时间天计算。乙方在浴室所有装修和设备都归乙方自行处理，如乙方在经营一年后感到不适应经营，甲方要退还乙方租金。”。为此，原告许加杰向法院提起诉讼，要求解除与被告邱中奇于2016年6月17日签订的《浴室承包协议》，并退还剩余租金51666元，本案诉讼费由被告邱中奇承担。为证明所诉事实，原告许加杰向本院提交证据如下：1、浴室承包协议1份（原件），用以证明原告许加杰与被告邱中奇之间存在租赁关系并约定相关权利、义务的事实；2、收条1份（原件），用以证明原告许加杰已支付被告邱中奇3年租金计人民币70000元的事实；3、2017年6月2日拍摄的照片3张（打印件），用以证明案涉位杭州市余杭区1房屋需于2017年5月底前腾退的事实。被告邱中奇未作答辩及举证。原告许加杰提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年6月17日，原告许加杰与被告邱中奇签订《浴室承包协议》1份，主要约定：被告邱中奇将位杭州市余杭区号面积约100平方米的房屋出租给原告许加杰，用于经营浴室，租期自2016年7月1日至2019年2月28日止，第一年租金为20000元，以后按每年5%-10%递增，前三年租金70000元一次性付清。协议签订当日，被告邱中奇向原告许加杰出具收条1份，载明：“今收许加杰浴室房租3年共计7万元整，2016.6.17号收60000元整，于下10000元整于2016.10.1号付清。”。而在《浴室承包协议》履行过程中，所涉房屋需征地拆迁，原告许加杰于2017年5月底前向房东张志农作了腾退。现原告许加杰以承租房屋被征地拆迁而导致其无法经营为由提出诉讼，要求解除《浴室承包协议》并返还剩余租金。本院认为，原告许加杰与被告邱中奇签订的《浴室承包协议》，其内容系租赁房屋，约定的权利义务明确，双方当事人应依约履行。现原告许加杰提供的证据，能够证明在《浴室承包协议》履行期间，因承租的房屋被征地拆迁，导致租房的合同目的无法实现，因此，原告许加杰要求解除《浴室承包协议》，理由正当，依法应予以支持；同时，因《浴室承包协议》第五条第（三）项约定：“如在乙方（许加杰）承包期内，遇到涉及政策和法规等问题造成乙方无法经营，甲方（邱中奇）必须无条件退还乙方给甲方的租金按时间天数算。”，原告许加杰搬离承租房后，被告邱中奇理应退还剩余租期2017年6月1日至2019年2月28日的租金，具体金额，从被告邱中奇出具的收条所载明的内容证明，原告许加杰应付3年租金70000元，实付60000元，另10000元应于2016年10月1日付清，但并无充分证据证明已实际支付该金额，故退还租金金额为已付租金60000元，扣除自2016年7月1日起至2017年5月31日计18334元，剩余租期租金是41666元。关于被告邱中奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告许加杰的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许加杰与被告邱中奇于2016年6月17日签订的《浴室承包协议》自本判决生效之日起解除；二、被告邱中奇退还原告许加杰租金人民币41666元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邱中奇支付原告许加杰因本次诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告许加杰的其他诉讼请求。本案案件受理费1092元，由原告许加杰负担212元、被告邱中奇负担880元。原告许加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱中奇应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一七年十二月三十日书 记 员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初453号
原告：朱某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：朱某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告朱某1诉被告朱某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，原告朱某1于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告朱某1承担。
审判员白晓亮
二○一八年三月十三日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初453号原告：朱某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：朱某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告朱某1诉被告朱某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，原告朱某1于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某1撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告朱某1承担。审判员白晓亮二○一八年三月十三日书记员顾晓琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3295号
被执行人：张忠广，男，1995年3月24日生，身份证号码210283199503247112，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市明阳镇永增村永增西屯41号。
本院在执行张忠广罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3295号被执行人：张忠广，男，1995年3月24日生，身份证号码210283199503247112，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市明阳镇永增村永增西屯41号。本院在执行张忠广罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19074号
原告：吴志华，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：金文明，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江玲斐，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴志华诉被告金文明、江玲斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆小宝、被告金文明、江玲斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款25500元整及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告多次向原告购买树脂。至2016年6月25日止，被告尚欠原告货款25500元，并由第一被告出具欠条一份，并约定管辖法院为义乌市人民法院。现两被告未还款，为此起诉。
被告金文明辩称：我们是三个人合伙，一个是谢盛斌，一个是董美芬，办了一个做存钱罐的厂，地址是在东阳的，企业没有经过工商登记的。办厂的时候，业务联系以谢盛斌为主，款也是他收，我和董美芬插不上手。我就是在厂里打打杂，货送进来，谁在厂里，就由谁签字。我们的份额是三分之一的。现在这个厂里东西都被谢盛斌偷走了，我也已经报案了。派出所说这是我们内部纠纷的事情。厂里是欠了这么多钱的，我意思是我自己的股份我还给你，这些钱不可能摊到我一个人身上。
被告江玲斐辩称：我根本没出面，厂里从来不来的，根本不认识他们，材料这些根本不懂。今年一个老板跑掉了，我才过来。
原告补充陈述：原告认为被告不属实，原告是与第一被告做生意的，他们是不是合伙，原告不是很清楚。
原告就其主张举证如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、结婚登记情况一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告质证意见：欠条上身份证号、电话号码是原告到我们厂里来闹，我没办法才写上去的。上面的名字是我签的。我根本不知道定什么材料的。婚姻登记情况没意见。
被告金文明为证明其意见提供了送货单十八页，证明原告送货到我们厂里，不是只有我一个人签字的，这些送货单，有些是已经付过了，有些是他们把厂里的货又拉回去抵债了。
原告质证意见：签字这个事情我要和原告本人核实一下，真实性无法确认。对被告的证明目的有异议，最后结算是和被告金文明结算的。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据系原件，被告对真实性有异议，但其未提出相反的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与客户“谢老板”联系后，将树脂等货物送到东阳被告金文明与他人合伙的工厂（未经工商登记），货物由被告金文明、董美芬等人签收。因“谢老板”跑路，原告到工厂结账，被告金文明在欠条上欠款人处签字。该欠条载明欠原告材料款25500元，如发生诉讼由义乌市人民法院管辖等。现原告以被告至今未付款为由诉来本院。
本院认为：从被告提供的送货单可知，原告的合同相对方为“谢老板”，被告金文明陈述其为合伙人之一，并参与结算，又以欠款人身份向原告出具欠条，说明其认可欠原告材料款25500元。欠条未注明付款时间，原告可以在合理期限内要求被告金文明付款，被告金文明应及时付款。现被告金文明未及时付款系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付利息损失，没有事实依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告江玲斐不是原告的合同相对方，原告要求被告江玲斐承担责任，根据本案的情况，本院不予支持。被告金文明称其只承担三分之一的意见，本院认为被告未能充分举证证明其合伙事实，也未要求追加其他合伙人为共同被告，故其提出的合伙内部责任分担，可以另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金文明于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华货款25500元并支付利息损失（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告金文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶璐莎
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19074号原告：吴志华，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：金文明，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江玲斐，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴志华诉被告金文明、江玲斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆小宝、被告金文明、江玲斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款25500元整及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告多次向原告购买树脂。至2016年6月25日止，被告尚欠原告货款25500元，并由第一被告出具欠条一份，并约定管辖法院为义乌市人民法院。现两被告未还款，为此起诉。被告金文明辩称：我们是三个人合伙，一个是谢盛斌，一个是董美芬，办了一个做存钱罐的厂，地址是在东阳的，企业没有经过工商登记的。办厂的时候，业务联系以谢盛斌为主，款也是他收，我和董美芬插不上手。我就是在厂里打打杂，货送进来，谁在厂里，就由谁签字。我们的份额是三分之一的。现在这个厂里东西都被谢盛斌偷走了，我也已经报案了。派出所说这是我们内部纠纷的事情。厂里是欠了这么多钱的，我意思是我自己的股份我还给你，这些钱不可能摊到我一个人身上。被告江玲斐辩称：我根本没出面，厂里从来不来的，根本不认识他们，材料这些根本不懂。今年一个老板跑掉了，我才过来。原告补充陈述：原告认为被告不属实，原告是与第一被告做生意的，他们是不是合伙，原告不是很清楚。原告就其主张举证如下：证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。证据二、结婚登记情况一份，证明两被告系夫妻关系。两被告质证意见：欠条上身份证号、电话号码是原告到我们厂里来闹，我没办法才写上去的。上面的名字是我签的。我根本不知道定什么材料的。婚姻登记情况没意见。被告金文明为证明其意见提供了送货单十八页，证明原告送货到我们厂里，不是只有我一个人签字的，这些送货单，有些是已经付过了，有些是他们把厂里的货又拉回去抵债了。原告质证意见：签字这个事情我要和原告本人核实一下，真实性无法确认。对被告的证明目的有异议，最后结算是和被告金文明结算的。本院认证意见：原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据系原件，被告对真实性有异议，但其未提出相反的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与客户“谢老板”联系后，将树脂等货物送到东阳被告金文明与他人合伙的工厂（未经工商登记），货物由被告金文明、董美芬等人签收。因“谢老板”跑路，原告到工厂结账，被告金文明在欠条上欠款人处签字。该欠条载明欠原告材料款25500元，如发生诉讼由义乌市人民法院管辖等。现原告以被告至今未付款为由诉来本院。本院认为：从被告提供的送货单可知，原告的合同相对方为“谢老板”，被告金文明陈述其为合伙人之一，并参与结算，又以欠款人身份向原告出具欠条，说明其认可欠原告材料款25500元。欠条未注明付款时间，原告可以在合理期限内要求被告金文明付款，被告金文明应及时付款。现被告金文明未及时付款系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付利息损失，没有事实依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告江玲斐不是原告的合同相对方，原告要求被告江玲斐承担责任，根据本案的情况，本院不予支持。被告金文明称其只承担三分之一的意见，本院认为被告未能充分举证证明其合伙事实，也未要求追加其他合伙人为共同被告，故其提出的合伙内部责任分担，可以另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金文明于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华货款25500元并支付利息损失（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告金文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一六年十二月十九日书记员  叶璐莎???
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初651号
原告延安寅兴装饰工程有限公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟延安市食品股份合作公司院内。
法定代表人尹静，系该公司经理。
委托代理人吴雨欣，男，汉族，1988年10月22日出生，子长县人，本科文化，延安寅兴装饰工程有限公司职工，现住延安市宝塔区警苑小区。
被告延安佳逸酒店管理有限公司。
法定代表人陆志军，系该公司经理。
原告延安寅兴装饰工程有限公司与被告延安佳逸酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月就延安民航宾馆钢架工程达成协议，于2015年5月安装完毕，工程总造价143769.76元，被告已付136769.76元，仍下欠7000元。之后原告多次找被告催款，被告均以拆迁赔偿款到位后支付，现赔偿款已到位，被告仍迟迟未能给予付款，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安寅兴装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年四月八日
书记员 刘爱玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1855号
原告：杨天文，男。
委托诉讼代理人：崔香兰，女，系原告杨天文之妻。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：肃州区泉湖镇头墩村村民委员会。
法定代表人：韩生泉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王建军，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：苗万清，该村9组组长。
原告杨天文与被告肃州区泉湖镇头墩村村民委员会（以下简称头墩村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天文及其委托诉讼代理人崔香兰、李生才，被告头墩村村委会的法定代表人韩生泉及委托诉讼代理人王建军、苗万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地补偿款285474.19元。事实及理由：原告为泉湖乡头墩村9组村民，原告在该村组投入劳动和资金后将荒地8.34亩开荒改良为耕地。2016年春天，国家修建酒航高速公路征地，该8.34亩开垦地被征用，但补偿款被告分配给了其他村民，剥夺了原告应得的补偿款。被告应在提取41361.81元后支付原告补偿款285474.19元。
被告头墩村村委会辩称,原告开垦的荒地是头墩村9组的集体土地，原告的开荒系违法开垦，原告应按每亩地600元补交28年的租赁费，且按照土地管理法的规定交纳租赁费一倍的罚款；头墩村9组（原鸳鸯村一组）搬迁的原因是1947年起，金塔县修建鸳鸯池水库，致水位上涨，土地被淹没，原鸳鸯村一组村民遭受了很大的经济损失，村民为了解决该问题，多年来投入大量人力，并自筹资金多方奔走反映，才争取到城郊农场土地，现在头墩村9组的所有耕地是原鸳鸯村一组村民用耕地、林草地、荒地、宅基地等置换而来，原告并未分担过该部分损失，原鸳鸯村一组村民要求对征地补偿分配方案有异议的包括原告在内的4户17人，每人承担28949.41元损失，原告一户3人承担86848.23元；原告原系肃州区沿山一带的村民，其于1991年在9组村民不知情的情况下，通过不正当手段，利用托关系欺上瞒下耕种了9组集体预留耕地15.2亩，之后几年又私自开荒，获益28年之久，其不知感恩，反而想侵占荒地的补偿款，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年，原告杨天文同家人从丰乐乡涌泉村迁入原城郊农场（原鸳鸯村1组的农户组成）。2003年，鸳鸯村1组划归头墩村管理，成立了泉湖乡头墩村9组。2004年5月28日，原告承包了头墩村9组的15亩承包地。2013年起，原告陆续开垦了头墩村9组的8.34亩荒地。2015年，因建设肃航公路需要，头墩村9组的农用地4.69亩、未确权土地10.04亩、机动地1.15亩、未开垦荒地70.39亩被征用，含附着物补偿款、铁塔征地补偿费、土地租赁费在内的补偿款共计1143827.9元，其中原告开垦的荒地8.34亩，补偿标准同承包地，补偿款为326836.26元。2017年1月7日，头墩村9组召开村民小组会议，决议对上述补偿款1143827.9元中的1029445.1元进行分配，9组任何人非法开荒的耕地，所有补偿款归9组集体所有，统一参加集体利益分配，并且以后遇此类情况均执行此方案。2017年1月12日，头墩村9组再次召开村民会议，决议对上述补偿款1143827.9元中的1020907.2元（90%）进行分配，预留10%，即122920.7元的资金，以备解决遗留问题，预留时间为6个月，6个月后如无争议，对预留资金按照原分配方案再次全额进行分配，具体方案如下：1、原鸳鸯村一组移民搬迁户现有人数158人参与70%的资金分配(每人4506.8元)；2、下余30%的补偿款按照2016年3月31日以前核定人口171人进行分配（每人1806.04元），杨天文和李玉成2户不参与9组利益分配；3、9组任何人非法开荒的耕地，所有补偿款全部归9组集体所有，统一参加集体利益分配，并且以后如遇此类情况均执行此方案。该分配方案经该组48户签字通过。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉案征地补偿安置方案确定时，原告已经具有头墩村9组成员资格，其要求被告支付相应份额的征地补偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因荒地属于集体所有的土地，荒地补偿款亦应归集体所有，原告未经批准开荒并不影响荒地及荒地补偿款的权属，故原告以其开荒为由要求将开荒荒地的补偿款提取发展基金后全部支付给其理由不能成立。按照分配方案，30%的补偿款按照2016年3月31日以前核定人口进行分配，原告杨天文从丰乐乡涌泉村随鸳鸯村1组村民搬迁至头墩村9组，其属于分配方案确定的参与30%利益分配款的对象范围，故原告杨天文一家三人应享有利益分配权，其应分得利益5418.12元（1806.04元×3人）。被告关于原告杨天文原系肃州区沿山一带村民，非鸳鸯村村民，故不应分得集体利益的答辩意见无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告肃州区泉湖镇头墩村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告杨天文征地补偿款5418.12元；
二、驳回原告杨天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由原告杨天文负担5476元，被告肃州区泉湖镇头墩村村民委员会负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长周国霞
人民陪审员富立生
人民陪审员马海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1855号原告：杨天文，男。委托诉讼代理人：崔香兰，女，系原告杨天文之妻。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被告：肃州区泉湖镇头墩村村民委员会。法定代表人：韩生泉，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：苗万清，该村9组组长。原告杨天文与被告肃州区泉湖镇头墩村村民委员会（以下简称头墩村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天文及其委托诉讼代理人崔香兰、李生才，被告头墩村村委会的法定代表人韩生泉及委托诉讼代理人王建军、苗万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告征地补偿款285474.19元。事实及理由：原告为泉湖乡头墩村9组村民，原告在该村组投入劳动和资金后将荒地8.34亩开荒改良为耕地。2016年春天，国家修建酒航高速公路征地，该8.34亩开垦地被征用，但补偿款被告分配给了其他村民，剥夺了原告应得的补偿款。被告应在提取41361.81元后支付原告补偿款285474.19元。被告头墩村村委会辩称,原告开垦的荒地是头墩村9组的集体土地，原告的开荒系违法开垦，原告应按每亩地600元补交28年的租赁费，且按照土地管理法的规定交纳租赁费一倍的罚款；头墩村9组（原鸳鸯村一组）搬迁的原因是1947年起，金塔县修建鸳鸯池水库，致水位上涨，土地被淹没，原鸳鸯村一组村民遭受了很大的经济损失，村民为了解决该问题，多年来投入大量人力，并自筹资金多方奔走反映，才争取到城郊农场土地，现在头墩村9组的所有耕地是原鸳鸯村一组村民用耕地、林草地、荒地、宅基地等置换而来，原告并未分担过该部分损失，原鸳鸯村一组村民要求对征地补偿分配方案有异议的包括原告在内的4户17人，每人承担28949.41元损失，原告一户3人承担86848.23元；原告原系肃州区沿山一带的村民，其于1991年在9组村民不知情的情况下，通过不正当手段，利用托关系欺上瞒下耕种了9组集体预留耕地15.2亩，之后几年又私自开荒，获益28年之久，其不知感恩，反而想侵占荒地的补偿款，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年，原告杨天文同家人从丰乐乡涌泉村迁入原城郊农场（原鸳鸯村1组的农户组成）。2003年，鸳鸯村1组划归头墩村管理，成立了泉湖乡头墩村9组。2004年5月28日，原告承包了头墩村9组的15亩承包地。2013年起，原告陆续开垦了头墩村9组的8.34亩荒地。2015年，因建设肃航公路需要，头墩村9组的农用地4.69亩、未确权土地10.04亩、机动地1.15亩、未开垦荒地70.39亩被征用，含附着物补偿款、铁塔征地补偿费、土地租赁费在内的补偿款共计1143827.9元，其中原告开垦的荒地8.34亩，补偿标准同承包地，补偿款为326836.26元。2017年1月7日，头墩村9组召开村民小组会议，决议对上述补偿款1143827.9元中的1029445.1元进行分配，9组任何人非法开荒的耕地，所有补偿款归9组集体所有，统一参加集体利益分配，并且以后遇此类情况均执行此方案。2017年1月12日，头墩村9组再次召开村民会议，决议对上述补偿款1143827.9元中的1020907.2元（90%）进行分配，预留10%，即122920.7元的资金，以备解决遗留问题，预留时间为6个月，6个月后如无争议，对预留资金按照原分配方案再次全额进行分配，具体方案如下：1、原鸳鸯村一组移民搬迁户现有人数158人参与70%的资金分配(每人4506.8元)；2、下余30%的补偿款按照2016年3月31日以前核定人口171人进行分配（每人1806.04元），杨天文和李玉成2户不参与9组利益分配；3、9组任何人非法开荒的耕地，所有补偿款全部归9组集体所有，统一参加集体利益分配，并且以后如遇此类情况均执行此方案。该分配方案经该组48户签字通过。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉案征地补偿安置方案确定时，原告已经具有头墩村9组成员资格，其要求被告支付相应份额的征地补偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因荒地属于集体所有的土地，荒地补偿款亦应归集体所有，原告未经批准开荒并不影响荒地及荒地补偿款的权属，故原告以其开荒为由要求将开荒荒地的补偿款提取发展基金后全部支付给其理由不能成立。按照分配方案，30%的补偿款按照2016年3月31日以前核定人口进行分配，原告杨天文从丰乐乡涌泉村随鸳鸯村1组村民搬迁至头墩村9组，其属于分配方案确定的参与30%利益分配款的对象范围，故原告杨天文一家三人应享有利益分配权，其应分得利益5418.12元（1806.04元×3人）。被告关于原告杨天文原系肃州区沿山一带村民，非鸳鸯村村民，故不应分得集体利益的答辩意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告肃州区泉湖镇头墩村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告杨天文征地补偿款5418.12元；二、驳回原告杨天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由原告杨天文负担5476元，被告肃州区泉湖镇头墩村村民委员会负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员马海燕二〇一八年三月二十八日书记员把得霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终37号
上诉人(原审原告)赤峰清真南寺，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审原告)赤峰清真北寺，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人负责人石贵春，系主任。
二上诉人的委托代理人白利杰，男，1970年4月21日出生，回族，教职人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二上诉人的委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区民族宗教事务局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号红山区政府党政综合楼。
法定代表人宋国君，系局长。
委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人赤峰清真南寺、上诉人赤峰清真北寺与被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初66号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰清真南寺、上诉人赤峰清真北寺的委托代理人白利杰、萧贺林，被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局的委托代理人于东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，二原告提起的诉讼，不属于《中华人民
共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。原
审法院裁定：驳回原告赤峰清真南寺、赤峰清真北寺的起诉。
宣判后，赤峰清真南寺、赤峰清真北寺不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初66号行政裁定，改判由一审法院继续审理或指定其他法院审理本案。理由为：本案属于行政案件受案范围，一审裁定适用法律错误。人民法院受理行政案件的范围并非仅限于行政诉讼法第十二条十二项具体标准所列范围；被上诉人具有履行上诉人所要求备案的法定职责，被上诉人不履行职责，又不说明理由，显然违法；上诉人的具体诉讼请求符合行政诉讼法的规定，一审法院裁定上诉人之诉不符合行政诉讼范围，与法律相悖；一审法院适用被废止的法律作出裁判不合法。综上，一审法院适用法律错误，沿用旧法不合法，请二审法院撤销一审法院裁定，请求二审法院或指定其他法院审理本案。
被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局答辩服判。
经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，二上诉人民主选举成立清真寺管理委员会是宗教信仰行为，系因宗教信仰产生的纠纷，属宪法权利范畴。故原审法院认定二上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围的事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。二审程序中，被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局仅委托律师出庭应诉的行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十八条第二款”行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年三月十五日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终37号上诉人(原审原告)赤峰清真南寺，住所地：内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)赤峰清真北寺，住所地：内蒙古自治区赤峰市。二上诉人负责人石贵春，系主任。二上诉人的委托代理人白利杰，男，1970年4月21日出生，回族，教职人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。二上诉人的委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区民族宗教事务局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号红山区政府党政综合楼。法定代表人宋国君，系局长。委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人赤峰清真南寺、上诉人赤峰清真北寺与被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初66号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰清真南寺、上诉人赤峰清真北寺的委托代理人白利杰、萧贺林，被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局的委托代理人于东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，二原告提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。原审法院裁定：驳回原告赤峰清真南寺、赤峰清真北寺的起诉。宣判后，赤峰清真南寺、赤峰清真北寺不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初66号行政裁定，改判由一审法院继续审理或指定其他法院审理本案。理由为：本案属于行政案件受案范围，一审裁定适用法律错误。人民法院受理行政案件的范围并非仅限于行政诉讼法第十二条十二项具体标准所列范围；被上诉人具有履行上诉人所要求备案的法定职责，被上诉人不履行职责，又不说明理由，显然违法；上诉人的具体诉讼请求符合行政诉讼法的规定，一审法院裁定上诉人之诉不符合行政诉讼范围，与法律相悖；一审法院适用被废止的法律作出裁判不合法。综上，一审法院适用法律错误，沿用旧法不合法，请二审法院撤销一审法院裁定，请求二审法院或指定其他法院审理本案。被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局答辩服判。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，二上诉人民主选举成立清真寺管理委员会是宗教信仰行为，系因宗教信仰产生的纠纷，属宪法权利范畴。故原审法院认定二上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围的事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。二审程序中，被上诉人赤峰市红山区民族宗教事务局仅委托律师出庭应诉的行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条第二款”行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年三月十五日书记员李大伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初308号
原告徐东安，男，汉族，1967年6月18日生，家住信阳市。
被告赵高杰，男，汉族，1987年7月11日生，家住河南省新乡卫辉市。
原告徐东安与被告赵高杰人身健康权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐东安到庭参加诉讼，被告赵高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐东安诉称，2017年3月24日，被告赵高杰无理占用原告在浉河××步行街“莫泰酒店”门口对面的摊位，与原告发生口角，继而动手殴打原告，造成原告受伤住院治疗，有信阳市公安局老城分局对被告作出的行政处罚决定书为证。原告住院治疗13天。为维护原告的人身健康权不受侵犯，特起诉法院，要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10712.52元。
被告赵高杰书面答辩，本案事件发生系原告过错导致，故本案原告受伤应由原告自行承担。请法院审核原告提供的医疗费用是否真实、关联。本案不存在误工费、护理费等经济损失，被告不应赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月24日，被告赵高杰在河区步行街“莫泰168酒店”对面摆摊时，与在旁边卖手机支架的原告徐东安发生口角，被告赵高杰动手殴打了原告徐东安。信阳市公安局老城分局认定被告殴打原告事实，对被告作出了行政处罚。事故造成原告住院13天，医院诊断原告：1、颅脑损伤1级（脑震荡、额顶部头皮挫伤）；2、全身多处软组织损伤；3、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。医生建议休息2周。原告住院花去医疗费4153.52元。另查明，原告事故发生前系贴手机屏保和卖手机外配的，无门店。
上述事实，有原告出具的行政处罚决定书一份、河南省医疗住院收费票据及费用清单、原告医疗病例资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。本案被告殴打原告事实有公安机关的处罚决定书为证，民事赔偿法律关系可以认定，被告应当赔偿原告合理损失。被告应当赔偿原告以下赔偿项目：医疗费4153.52元，误工费94.05元/天×27天=2539.35元，护理费（94.05元/天×3天×2人）+（94.05元/天×11天）=1598.85元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，营养费20元/天×13天=260元，交通费10元/天×13天=130元，总计赔偿金额9331.72元。被告未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵高杰应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐安东医疗费等各项经济损失9331.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告赵高杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 常咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初295号
原告吴鑫程，男，1973年7月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人卢燕真、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴鑫程与被告许谋国民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鑫程撤回对被告许谋国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴鑫程负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初109号
原告：刘小琴，女，1987年12月1日出生，汉族，村民，住陕西省石泉县。
诉讼委托代理人：刘正江，系刘小琴哥哥，1985年2月28日出生，委托权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉等特别授权。
被告：张吉忠，男，1989年12月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告刘小琴与张吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告刘小琴于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘小琴申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由刘小琴负担。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 杰