辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑初49号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人王继宏，女，1961年5月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，居住地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王继宏犯故意杀人罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王继超出庭支持公诉，被告人王继宏及其辩护人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，被告人王继宏与被害人曲某1原系夫妻关系，二人感情长年不睦，并于2017年10月23日协议离婚，但离婚后仍居住在一起。
2017年11月9日21时许，在辽宁省瓦房店祝华街道办事处八里村赵窝棚屯的住处内，被告人王继宏与曲某1因情感纠纷再次发生口角，曲某1扬言要通过起诉方式索回二人离婚时协议分给被告人王继宏的财产，被告人王继宏遂心生愤恨并决定杀死曲某1。随后，被告人王继宏拿起家中的一把砍刀，先是朝曲某1的头面部猛砍一刀，之后二人撕扯在一起，在曲某1因失血过多、体力不支而丧失反抗能力后，被告人王继宏起身又持砍刀朝曲某1的头部、胳膊等处猛砍数刀，致曲某1当场死亡。
随后，被告人王继宏拨打110进行了电话报警，民警嗣后赶到现场，将被告人王继宏当场控制并带回审查。经法医鉴定，曲某1因创伤失血性休克死亡，锐器砍切可以形成。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王继宏采取暴力手段故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案系感情纠纷引发，被告人系自首，被害人儿子对被告人的行为予以谅解，可以对被告人从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，本案系家庭纠纷引发；被告人因受到被害人多年的打骂、压迫，加上案发当天被害人言行的刺激而杀人，被害人存在过错；被告人系自首，被害人的儿子对被告人的行为亦予以谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王继宏与曲某1（被害人，男，殁年60岁）原系夫妻关系，二人感情常年不睦，于2017年10月23日协议离婚。离婚后二人仍居住在一起。
2017年11月9日21时许，在辽宁省瓦房店市祝华街道办事处八里村赵窝棚屯的住处内，王继宏与曲某1因情感纠纷再次发生口角，曲某1声称要通过起诉方式索回二人离婚时协议分给王继宏的财产，王继宏遂决定杀死曲某1。随后，王继宏拿起家中的一把砍刀，先是朝曲某1的头面部砍击一刀，之后二人厮扯在一起。在曲某1因失血过多、体力不支而丧失反抗能力后，王继宏起身又持砍刀朝曲某1的头部、胳膊等处砍击数刀，致曲某1因创伤失血性休克当场死亡。
犯罪后，王继宏即拨打110报警，民警赶到现场后将其抓捕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（一）公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实本案案发及侦破的经过。
（二）（瓦）公（刑）勘[2017]888号现场勘验检查笔录及照片证实，瓦房店市公安局刑侦大队于2017年11月9日22时20分许至23时20分许对案发现场进行了勘查。现场位于瓦房店市祝华街道办事处八里村赵窝棚屯曲某1家院内。院内地面见一男性尸体，头北脚南，仰卧位；尸体南侧地面上见带血砍刀一把；现场留有多处血迹等。
现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，公安机关提取了现场遗留血迹、砍刀等。
（三）人身检查笔录及照片、扣押物品清单证实，被告人王继宏到案后，侦查人员对其进行了人身检查。王继宏全身未发现明显外伤；在其头面部及指甲表面均发现红褐色痕迹，予以提取；其所戴的眼镜及所穿的军绿色马甲前面、绿底黑白条纹线衣前面、黑色休闲长裤前面均有红褐色痕迹，对眼镜、马甲、线衣、长裤及痕迹予以提取并扣押了实物；对王继宏的血样进行了提取。
（四）提取笔录及扣押物品清单证实，2017年11月10日上午，侦查人员在被告人王继宏的指引下，在其家屋门口对其作案时所穿的鞋进行提取并扣押。
（五）物证砍刀、衣物等，证实作案工具及被告人作案时所穿戴衣物的特征。
（六）（瓦）公（司）鉴（法医尸检）字[2017]63号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者曲某1头面部及肢体损伤形态特点符合锐器伤。面部损伤致右颈内动、静脉及右颈外动脉分支横断。曲某1因创伤失血性休克死亡，锐器砍切可以形成。
物证提取登记表及瓦房店市公安司法鉴定中心出具的情况说明证实，法医提取了死者曲某1的心血、胃内容、衣裤以及被告人王继宏的静脉血、衣裤和眼镜、指甲上血迹等。
（七）（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]311号鉴定书证实，”北侧房屋正门外门框上血迹”、”北侧房屋台阶上组织”、”院内地面上血迹”、”尸体下血泊”、”尸体西侧地面上血迹”、”厂房北墙面上血迹”、”王继宏面部血迹”、”王继宏指甲上血迹”、”单面刃砍刀刀刃部及刀柄部血迹及斑迹”、”北屋炕上地板革上血迹”、”王继宏军绿色马甲上血迹”、”王继宏绿底黑白条纹线衣上血迹”、”王继宏黑色休闲裤上血迹”、”羽绒服上血迹”、”眼镜上血迹”、”手串表面血迹”、”手表表链部表面血迹”、”蓝色休闲鞋鞋面上血迹”均检出人血，与曲某1血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为9.8100×1016。
（八）离婚协议书及结婚证、离婚证复印件证实，王继宏与曲某1于2017年10月23日协议离婚，并对财产等进行了分割。
（九）户籍证明证实被告人及被害人的自然情况。
瓦房店市公安局刑侦大队出具的证明证实，未查询到被告人王继宏的违法犯罪记录。
入所健康检查表证实，被告人王继宏入所时身体无异常。
（十）证人胡某证实，2017年11月9日晚我四小姨子王继宏给我打电话说她把曲某1杀了，让我带着她儿子曲某2去家里。到家里时警察拦着不让进去。曲某1和王继宏感情一般，最近两三年经常吵架，基本都是因为曲某1有外遇的事，曲某1看不上王继宏。2015年到曲某2结婚这两年，我在曲某1家开车，在他家吃住，曲某1和王继宏基本不在一起住，曲某1在自己床上放着一把长刀，因为他以前丢过狗。
（十一）证人曲某2证实，2017年11月9日晚上9点半钟，我三姨夫胡某给我打电话说我家出事了。后来我接上胡某一起回我父母家。到家门口看到很多警察，我妈王继宏被警察带出来，她说把我爸砍死了。我爸躺在院子里不动，殡仪馆来车将尸体拉走。11月10日上午公安机关对曲某1进行解剖，我确认了尸体。我爸妈之前因为感情问题经常争吵，我爸也动手打过我妈很多次。我听我妈说我爸有外遇，但我爸不承认，他们离婚前一段时间，我爸经常不回家。我妈王继宏的脾气不太好。
（十二）证人姜某证实，2017年11月9日九十点钟，我随120急救出现场。现场一名五六十岁男子躺在院子中已经死亡。
（十三）被告人王继宏到案后，多次稳定供认其持刀杀人的犯罪事实。具体供述摘录：我和曲某1结婚三十三年了，他对我一直不好，有时还打我。2016年年底时我发现曲某1和别人联络暧昧，我怀疑他有外遇，他不承认。2017年5月儿子结婚后，曲某1经常不回家。2017年10月曲某1办完退休手续，10月22日晚他回家来，我让他把医保卡交给我，他不给，我提出离婚，他同意了。第二天我俩办理了离婚手续，协议财产及债务的分配。因为分给曲某1的平房没有装修，他就暂时还住在我这。11月9日我叫曲某1回家吃饭。晚上8点钟，曲某1睡觉时，我拿他手机翻看到他和”萍水相逢”的人聊天暧昧，我就将这个好友删除了。曲某1醒来后发现我动他手机后就和我吵起来，之后就要走，还说要到法院起诉我把分我的东西要回去。我彻底绝望了，我到曲某1平时睡觉的床上拿来他的一把长刀放在门外地上。后来，曲某1正在厨房喝水吃药，我最后还想挽留他不要走，可他还坚持要走并要起诉我，我就拿着长刀去追曲某1，在台阶中间位置我用长刀从后面朝他的左侧耳朵部位使劲砍了一刀，曲某1边喊救命边用手捂着头跑，我就在后面追，我当时就想砍死他，他跑到大门附近转身来夺刀，我俩厮扯在一起并倒在地上。我想他以前打我都是下狠手，这回他肯定往死里打我，还会把财产夺走，我就是不放手。过了挺长时间，曲某1一直没有把刀抢过去，他一直在流血，后来他没劲了，我拿起刀站起来，我用长刀使劲朝他头一侧砍去，他用手过来抓我，我又朝他胳膊砍了几下。我当时有点懵了，再是否用刀砍了我记不住了。过了一会他仰面躺在地上不动了。我将长刀放在厂房墙边立着。我当时戴的眼镜上喷了曲某1很多的血，我就回屋里将眼镜和手脸洗了。之后我打110报案。我又穿了一件绿棉袄，还将作案穿的蓝色单鞋换下，然后我给姐夫胡某打电话告诉他我把曲某1杀了，让他找我儿子曲某2一起来。后来警察来把我带走了。作案时我上身穿军绿色马甲，里面是绿底黑白条纹线衣，下身穿黑色休闲长裤，夺刀时曲某1流了很多血在我身上，作案后我没有换衣服。
（十四）辨认笔录及照片证实，被告人王继宏到案后，对其作案工具及犯罪现场进行了指认、辨认。
另查明，被害人曲某1的父母均已去世；其儿子对被告人王继宏的行为予以谅解。有居民委员会出具的证明、户籍证明及谅解书予以证实。
本院认为，被告人王继宏持砍刀朝被害人头面部等处砍击数刀，造成一人死亡的严重后果，其行为严重侵犯了公民的生命权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被害人存在过错的意见。经查，现有证据不足以证实被害人长期对被告人进行打骂、压迫的事实；且案发前，被告人已与被害人协议离婚，并对财产进行了分割。案发当天，被害人仅系声称欲起诉要回财产，故被害人不存在过错。对此辩护意见，不应当予以采纳。但本案确因家庭纠纷引发，本院酌情处罚。
犯罪后，被告人王继宏主动报案，并且到案后如实供述其罪行，系自首；同时，被害人的儿子对被告人的行为予以谅解，本院对被告人王继宏从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王继宏犯故意杀人罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢燕鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 徐静华
二〇一八年五月七日
书记员 孙燕妮
附：《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。