河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2870号
上诉人（原审被告）：河南华西置业股份有限公司。
法定代表人：王秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴林波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘文玲，女，1969年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红军，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。
原审被告：柴德权，男，1970年1月30日生，汉族。
上诉人河南华西置业股份有限公司（以下简称华西置业公司）因与被上诉人刘文玲、原审被告柴德权民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人华西置业公司的委托诉讼代理人柴林波，被上诉人刘文玲的委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼。原审被告柴德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华西置业公司上诉请求：改判减少华西置业公司10.5万元的还款义务，不承担支付利息的责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方签订的《借款合同》实质上是债权转移合同，一审已查明经核算确定王希尧欠刘文玲本息210万元，将该债权转移给刘文玲，因此2014年11月25日、2015年1月5日所支付的10.5万元，应认定为归还的本金。2.一审判决适用法律错误。一审已查明双方的还款义务是因债务转移产生的，华西置业公司只需按《合同法》关于债务转移的规定，在210万元的范围内承担还款义务即可。一审却错误认定为“民间借贷”，错误的判决支付利息。
刘文玲辩称：1.生效判决已经证明双方签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》明确约定“月利率2.5%，每月20日之前付利息，自2014年11月1日起至2015年12月19日前还清所有本金及利息”。故华西置业公司按照约定两次向刘文玲支付10.5万元符合情理。2.根据合同法解释二的规定，华西置业公司的还款应先冲抵利息，一审认定其支付利息10.5万元于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
刘文玲向一审法院起诉请求：1.撤销2014年11月1日借款合同中还款期限部分，判令柴德权、华西置业公司立即归还借款210万元及利息（按月息2.5分从2015年1月11日起算至实际还款日止）；2.判令支付违约金42万元；3.判令支付实现债权费用10万元。
一审法院认定事实：2011年8月，柴德权和王希尧取得位于商都路北、邮政局家属楼东侧、编号为：2011-35、面积为25997.44平方米地块的土地出让权，双方在该地块进行房地产开发，项目名称为“华西锦城国际”。期间，2012年11月2日、5日，因资金紧张，王希尧借刘文玲200万元，并约定了借款期限和利率，亦指定了汇款账号。2013年6月21日王希尧归还50万元，下欠本金150万元及利息未付。后王希尧退出合作，其与柴德权签订协议约定：柴德权应给付王希尧投资款8379900元、损失8320100元，共计16700000元，扣除之前王希尧借柴德权240万元，余1430万元，协议签订当日支付230万元，2013年9月5日支付200万元，于2013年12月31日前分三期支付最后1000万元……。2014年11月1日，由李小达协调，王希尧、柴德权在场，对王希尧借刘文玲款余额150万元及利息进行了核算，最后确定王希尧欠刘文玲本息210万元，经刘文玲同意，王希尧将该债务转移给柴德权及华西置业公司偃师分公司。当天，柴德权与刘文玲签订《借款合同》一份：出借人：刘文玲借款人：柴德权保证人：柴德权上述借款人柴德权借款金额为人民币（大写）贰佰壹拾万元整（小写2100000元），月息利率为2.5%，2分伍厘，每月20日之前付利息，自2014年11月1日起至2015年12月19日前还清所有本金及利息。保证人自愿向借款人提供连带责任保证，保证人之间相互承担连带责任保证。保证期间为该借款到期之日起两年。如发生纠纷协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。如借款人不能按期偿还，出借人为实现债权所产生的一切费用由借款人承担，并以华西置业公司在偃师××都路北，邮政局家属楼东侧所签订的合作开发协议书中的房产和土地作为抵偿；如到期不还自愿承担本金20%的违约金。出借人刘文玲（签字按指印）借款人柴德权（签字按指印）并加盖“华西置业公司偃师分公司”印章，担保人柴德权（签字按指印）并加盖“华西置业公司偃师分公司”印章。2014年11月25日，王秀芳（柴德权爱人）通过其账户支付利息52500元，2015年1月5日，王秀芳又以同样的方式支付利息52500元。华西置业公司于2015年6月向一审法院起诉，要求依法确认2014年11月1日双方所签订的借款合同无效，并返还已付利息157500元，一审法院于2015年7月31日作出（2015）偃民一初字第148号民事判决，驳回华西置业公司的诉讼请求。华西置业公司不服判决，提起上诉，本院于2015年12月1日作出（2015）洛民终字第3236号民事裁定书，裁定按上诉人华西置业公司撤回上诉处理，各方按原判决执行。一审另查明：华西置业公司于2011年8月16日申请开办华西置业公司偃师分公司，营业场所在偃师市城关镇窑头村。2015年10月20日，华西置业公司法定代表人由柴德权变更为王秀芳。一审法院认为：洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3236号民事裁定书及一审法院（2015）偃民一初字第148号民事判决已生效，（2015）偃民一初字第148号民事判决已确认2014年11月1日双方所签订的《借款合同》为有效合同，并认定该《借款合同》承担债务的主体为华西置业公司。因双方约定的还款时间已逾期，华西置业公司应返还借款并支付利息。但双方约定的利率月息2.5分过高，应按签订合同时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，2014年11月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息6.15%，故华西置业公司应按利率年息24.6%（6.15%×4），从2015年1月11日起算至刘文玲主张的实际还款之日止。对于借款合同，债务人违约所造成的损失即为逾期利息，刘文玲所主张逾期利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，又再主张违约金，于法无据，不予支持；对于实现债权的费用10万元请求，因刘文玲未提交证据证明该损失，对该项请求不予支持。债务转移仅需双方当事人同意即可，柴德权与华西置业公司以协议显失公平为由，要求撤销2014年11月1日所签订的借款合同，理由不足，且已超过1年期限，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、华西置业公司于判决生效之日起10日内向刘文玲返还借款210万元，并支付利息（按年息24.6%，从2015年1月11日起，算至实际还款之日止）；二、驳回刘文玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27760元，由华西置业公司承担。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年11月14日刘文玲与柴德权代表的华西置业公司签订的《借款合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行。《借款合同》中明确约定月利率2.5%，每月20日前付息，因此2014年11月25日和2015年1月5日所支付的两笔52500元应属归还的利息，一审认定并无不当。关于华西置业公司上诉认为双方之间的债务不应支付利息的主张，与合同约定不符，不能成立。华西置业公司上诉认为已归还的10.5万元应作为归还本金认定，没有事实依据和法律依据。综上所述，华西置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人河南华西置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 超