广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2046号
上诉人（原审被告）：吴远炳，男，1970年11月14日出生，汉族。
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。（到庭）
被上诉人（原审原告）：谢洪考，女，1980年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄*杏，女，2012年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄*鸿，男，2014年4月13日出生，汉族。
黄*杏、黄*鸿的法定代理人：黄福龙，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄鹤飞，总经理。
原审被告：吴远辉，男，1962年1月2日出生，汉族。
上诉人吴远炳因与被上诉人谢洪考、黄*杏、黄*鸿、黄福龙、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“众诚清远公司”)及原审被告吴远辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1358号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月20日作出（2016）粤1881民初1358号民事判决：一、由被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告谢洪考、黄*杏、黄*鸿19787.13元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告吴远炳赔偿原告谢洪考、黄*杏、黄*鸿96.74元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谢洪考、黄*杏、黄*鸿的其他诉讼请求。本案受理费255.15元，由被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司负担。
吴远炳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二项;二、认定上诉人已支付交强险赔偿后的补充赔偿款9956.71元给谢洪考、黄*杏、黄*鸿;三、认定上诉人己支付交强险赔偿款10500.57元给谢洪考、黄*杏、黄*鸿;四、判决众诚清远公司直接支付交强险赔偿款7657.52给谢洪考、黄*杏、黄*鸿;五、判决众诚清远公司将上诉人代垫交强险赔偿款l0500.57元直接返还上诉人；六、判决二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院未依法裁判，请求二审法院纠正。l、被上诉人未经原治疗机构同意，擅自转院广东三九脑科医院，开支黄*鸿医疗费1670.36元、黄*杏医疗费8196.95元，合计9867.3l元，此扩大损失依法应由其自行承担，上诉人无需赔偿。2、上诉人在英德市人民医院垫付了谢洪考、黄*杏、黄*鸿医疗费15729.01元和在三九脑科医院刷卡垫付医疗费3728.27元、借款1000元、车费500元，合计20457.28元，票据均在上诉人处。谢洪考、黄*杏、黄*鸿只支付了黄*杏在英德市人民医院的医疗费27.70元，一审判决众诚清远公司在交强险医疗费用限额内赔偿谢洪考、黄*杏、黄*鸿医疗费和住院伙食费10000元，被上诉人将获得重复赔偿。二、一审未查清上诉人垫付款总额。请求二审查清、认定。一审法院只查清了上诉人在广东三九脑科医院刷卡为黄*鸿和黄*杏垫付医疗费3728.27元、借款1000元、车费500元的事实;未查清上诉人在英德市人民医院垫付了谢洪考5795.90元、黄*鸿4459.32元、黄*杏5473.79元共15729.01元医疗费，属事实不清，上诉人上述垫付费用总额合计20457.28元。三、一审认定谢洪考、黄*杏、黄*鸿损失额错误。1、谢洪考在英德市人民医院住院治疗14天，但一审判决认定误工21天，属事实不清。2、一审认定谢洪考、黄*杏、黄*鸿损失额21383.87元13187.13元=8196.74元，该8196.74元一审判决未说明属何损失，事实不清。四、请求二审核定谢洪考、黄*杏、黄*鸿的损失总额并撤销一审判决、改判。按照被上诉人提交的一审证据三之1和一审判决适用的赔偿标准计算，及谢洪考、黄*杏、黄*鸿在英德市人民医院住院治疗14天的事实，谢洪考、黄*杏、黄*鸿的损失总额为28114.80元：1.医疗费15756.71元(谢洪考5795.90元+黄*鸿4459.32元+黄*杏5473.79元);2、住院伙食补助费4200元;3、护理费6300元;4、谢洪考误工费1158.09元；5、交通费700元，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。五、请求二审判决众诚清远公司赔偿给谢洪考、黄*杏、黄*鸿交强险合计l8l58.09元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8158.09元、在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食费10000元。六、上诉人垫付费用总额合计20457.28元，请求二审法院核准、认定。由于上诉人已垫付交强险赔偿10500.57元，众诚清远公司还需补充赔偿交强险款7657.52元给谢洪考、黄*杏、黄*鸿，即谢洪考、黄*杏、黄*鸿足额获得交强险赔偿合计18158.09元，因此，众诚清远公司应直接返还该10500.57元给上诉人。综上，一审认定事实不清，审判程序错误，判决不公，请求二审法院查清事实，依法判准上诉人的上诉请求。
被上诉人谢洪考、黄*杏、黄*鸿口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为上诉人上诉提出的赔偿项目和费用应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于上诉人上诉提出的赔偿项目和费用应如何确定的问题，本院认为，首先，对医疗费问题，谢洪考、黄*杏、黄*鸿在本案中请求的医疗费只是在广东三九脑科医院治疗产生的费用，对在英德市人民医院治疗产生的医疗费没有提出诉讼，根据“不告不理”的民事诉讼规则，人民法院对起诉人没有主张的费用可以不予审理处理。上诉人如认为其因事故垫付了受害人在英德市人民医院治疗产生的医疗费，可另案主张或按保险合同关系另行理赔处理。原判根据谢洪考、黄*杏、黄*鸿的请求认定本案医疗费9925.01元，并扣除上诉人垫付的3728.27元，实仍欠医疗费6196.74元并无不当，本院予以维持。
其次，因谢洪考在英德市人民医院住院治疗后的出院医嘱“出院后休息一周”，故其住院时间虽为14天。但误工时间就加上医嘱休息的时间，原判以误工时间21天计算谢洪考的误工费符合案件事实，本院予以维持。又因黄*杏在英德市人民医院住院治疗14天，在广东三九脑科医院住院治疗7天，共住院21天；黄*鸿在英德市人民医院住院治疗14天，三人共住院49天，原判据此计算其住院伙食补助费为4900元及护理费为7350元并无不当，本院予以维持。因此，谢洪考、黄*杏、黄*鸿在本案中的损失为21383.87元，其中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费6196.74元、住院伙食补助费4900元、营养费500元，合计为11596.74元，已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故由众诚清远公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元，超出部分的损失1596.74元（11596.74元10000元），由上诉人按事故责任承担全部赔偿责任，扣减其垫付的1500元，仍应赔偿96.74元；另上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的护理费7350元、交通费700元、误工费1737.13元共计9787.13元，由众诚清远公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿，即众诚清远公司共应赔付谢洪考、黄*杏、黄*鸿19787.13元。
再次，对上诉人上诉提出的垫付款问题，在广东三九脑科医院垫付的医疗费3728.27元及其他款1500元，原判已在本案赔偿款中扣减，上诉人的此项上诉请求与事实不符。对上诉人上诉提出其在英德市人民医院垫付谢洪考5795.90元、黄*鸿4459.32元、黄*杏5473.79元共15729.01元医疗费及垫付款10500.57元应由众诚清远公司返还的问题，因上述医疗费本案未予审查处理，且上诉人与众诚清远公司属保险合同的法律关系，与本案不予合并审理，上诉人可根据保险合同法律关系向众诚清远公司另行理赔处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人吴远炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林健欢