广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初331号
原告：汪美清，女，1963年4月14日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人:郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：谢东旭，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层*************************座**层*************座**层A2。
负责人：郭伟超,总经理。
委托诉讼代理人:郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王炜林，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：江丹敏，男，1990年4月7日出生，汉族，住普宁市。
原告汪美清与被告谢东旭、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称“保险公司”）、江丹敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告汪美清的委托诉讼代理人郭帼、被告谢东旭、保险公司的委托诉讼代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告江丹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢东旭向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告汪美清人民币（下同）65417.6元，被告谢东旭、江丹敏对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由:2016年7月27日15时30分左右，被告谢东旭驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车在236线普宁池尾大圆路段时，与原告汪美清驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，造成原告汪美清受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告谢东旭承担全部责任，原告汪美清无责任。事故发生后，原告汪美清被立即送往普宁中医医院住院治疗，住院76天，共花去医疗费16394.34元。经医院诊断，伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧肱骨大结节轻度撕脱性骨折；3.颈腰部肌肉扭伤；4.脑震荡。根据有关规定，原告汪美清的各项经济损失65417.6元（医疗费16394.34元、住院伙食补助费7600元、护理费31240.56元、误工费7902.7元、交通费2280元）。被告保险公司承保粤Ｖ×××××小型普通客车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告谢东旭辩称，粤Ｖ×××××小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司直接赔付，被告谢东旭为原告垫付了医疗费7780元，并支付清理现场施救费300元，合共8080元，应由被告保险公司偿还被告谢东旭。
被告保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，被告谢东旭事故发生后没有保护好现场，在有条件报警的情况下未能及时报警，同时也未能及时报险，致事故基本事实无法查清，超出交强险的部分属于法律规定和保险合同约定的保险公司不承担赔偿的范围，原告住院期间治疗了与本次无关的自身疾病，对该费用应由原告自行负担。应按住院天数75天计算住院伙食补助费，护理费按1人护理和家属护理的标准计算赔偿数额，原告年满53周岁，达到法定退休年龄，依法不能主张误工费，诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围，原告并未提供任何正式交通费用票据,被告保险公司不承担赔偿责任。
被告江丹敏没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月27日15时30分，被告谢东旭驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车，在线××市池尾大圆路段时，与原告汪美清驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，造成原告汪美清受伤的道路交通事故。事故发生后，被告谢东旭驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车将原告汪美清送到普宁中医医院抢救，并垫付部分医疗费，之后才向交警部门报警。2016年8月10日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2016]第4435号《道路交通事故认定书》，认定被告谢东旭驾驶机动车上路行驶发生交通事故，没有保护好现场，有条件下报警未能及时报警，致事故基本事实无法查清，是导致事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；无证据证明原告汪美清有过错，原告汪美清无责任。
二、事故发生后，原告汪美清于2016年7月27日至2016年10月10日在普宁中医医院住院治疗76天，花去医疗费16394.34元。原告汪美清的伤情，中医诊断为：筋伤；西医诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧肱骨大结节轻度撕脱性骨折；3.颈腰部肌肉扭伤；4.脑震荡；5.颈椎病；6.缺铁性贫血；7.慢性胃炎。
三、粤Ｖ×××××小型普通客车的登记车主为被告江丹敏。被告保险公司承保了粤Ｖ×××××小型普通客车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年4月23日起至2017年4月22日止。交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。
四、被告谢东旭垫付给原告汪美清医疗费7780元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容客观真实，依据充分，可作为本案的定案依据，本院予以采信，被告谢东旭辩称原告汪美清逆向行使才导致相撞，原告应承担一定的责任的问题，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告汪美清遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：16394.34元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辨称医疗费用应剔除非医保用药费用，但未能提供证据对原告的治疗费用的必要性和合理性予以否认，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×76天＝7600元。该项请求符合法律的规定，本院予以支持。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×76天＝15619.98元。原告住院期间没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，原告请求按2人护理计算护理费缺乏依据，本院不予支持。
4.交通费：760元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2280元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为760元。
5.误工费：31195元/年÷365天/年×76天=6495.4元。原告受伤住院产生误工，误工期按照原告住院期限76天确定，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算，被告保险公司辩称原告年满53周岁，达到法定退休年龄，依法不能主张误工费的意见，于法无据，本院不予以采纳。
原告的上述各项经济损失合计46869.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告谢东旭在本案中承担事故的全部责任，故超出交强险部分仍按100%计算赔偿，交强险及商业三者险为同一保险公司，将交强险及商业三者险的赔偿数额合并计算不影响保险公司的赔偿责任。抵除被告谢东旭已赔付7780元，被告保险公司应赔偿原告汪美清46869.72元-7780元=39089.72元。原告汪美清的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告谢东旭、江丹敏清无需承担赔偿责任。义务人需要承担连带责任，必须由法律明确规定或当事人的约定，本案原告请求被告谢东旭、江丹敏对被告保险公司的赔偿承担连带责任，既缺乏法律规定，也无当事人的约定，应予以驳回。被告谢东旭在事故发生后没有保护现场立即报警，并不是为了逃避责任，而是为了送原告到医院进行治疗才导致没有保护好现场和及时报警，客观上使得原告的生命、身体健康避免出现更大的损害，从而造成更大的损失，其离开现场具有了合理性，被告保险公司以被告谢东旭没有保护现场及时报警为由主张在商业三者险无需赔偿的观点，依法不能成立，本院予以驳回，况且被告保险公司也未能提供证据证明就免责条款向投保人和被保险人尽到提示说明义务，故被告保险公司应在商业三者险限额赔偿原告的损失。颈椎病、缺铁性贫血、慢性胃炎属原告个人体质，但医院对原告汪美清治疗交通事故引起的损伤时，必须对原的疾病进行控制，故引起的治疗费用属于侵权人应当赔偿的范围，被告保险公司辩称不承担该部分的医疗费的意见不能成立，本院不予采纳。被告谢东旭请求被告保险公司支付垫付的费用的问题，因其属另一法律关系，被告谢东旭应遁其他途径主张，本院对被告谢东旭的请求不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。被告江丹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪美清39089.72元。
二、驳回原告汪美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元（原告已垫付），由原告汪美清负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。