wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1333号上诉人(原审被告):李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡跃博，男，1992年10月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口北100米。经营者:李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告):杨义成，男，1961年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:曹明明，女，1983年11月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人李光辉因与被上诉人胡跃博、三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店（以下简称土碗香饭店）、杨义成追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光辉及委托诉讼代理人郑兵，被上诉人胡跃博的委托诉讼代理人唐喜政，杨义成的委托诉讼代理人曹明明，土碗香饭店的经营者李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡跃博原审起诉诉讼请求：请求判令原审被告支付拖欠工资2000元，并承担本案的诉讼费。李光辉上诉请求：1、撤销门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初394号民事判决，改判杨义成支付胡跃博2000元的工资；2、承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审查明事实错误；一审审理查明：“杨义成、李光辉、卜良涛三人签订股权转让协议后，没有实际履行，没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续”是错误的。2016年4月26日，湖滨区法院查封任晓谦在土碗香饭店的股份后，杨义成多次到饭店阻挠饭店正常营业，无奈之下，2016年5月13日，李光辉、朴良涛、杨义成达成股权转让协议，由杨义成承接任晓谦饭店的股份，购买李光辉、朴良涛的股份，并承担经营的债务189350元，土碗香饭店归杨义成一人所有。签订协议后，杨义成派曹明明为财务、卫改宁为收银对饭店进行经营管理，饭店之前的服务员继续雇佣，并雇佣李光辉招呼饭店日常经营。三方签订股权转让协议并约定债务承担就是对于饭店资产进行清算，杨义成派人接手饭店进行管理，是对饭店的整体财产进行移交接收，履行股权转让协议。2、杨义成是土碗香饭店的实际经营者，李光辉只是登记经营负责人；3、杨义成作为饭店实际经营者，应对饭店的经营债务承担支付义务，李光辉作为登记经营者不应承担最终的工资支付责任。胡跃博辩称，杨义成实际接管了饭店，欠付的工资应由李光辉和杨义成一起支付。被上诉人杨义成辩称，原审法院认定事实清楚，其与李光辉之间的股权转让协议并未实际履行；其与土碗香饭店不存在实际管理和经营的关系，不承担员工工资的支付义务。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回上诉人李光辉的上诉请求，维持原判。被上诉人土碗香饭店辩称，饭店自从2016年5月23日转给杨义成，股权转让协议可以证明有效，因营业执照没有变更，我代表饭店出庭。原审法院经审理查明：2014年8月8日，任晓谦、卜良涛及李光辉三人就成立土碗香饭店签订《协议书》，约定任晓谦投资200000元，占50%股份，卜良涛及李光辉各投资100000元，各占25%股份。2015年4月15日，土碗香饭店成立并登记注册，工商登记类型为个体工商户，经营者为李光辉。2014年9月，胡跃博应聘到土碗香饭店打工，工资按月发放。2016年10月31日，土碗香饭店经营者李光辉给胡跃博出具拖欠工资欠条一张，载明拖欠胡跃博2016年4月份工资2000元，并加盖土碗香饭店印章。李光辉对拖欠胡跃博的工资报酬没有异议。2016年4月26日，三门峡市湖滨区人民法院就杨义成诉任晓谦等民间借贷纠纷执行一案，向李光辉作出（2016）豫1202执字第315-1号协助执行通知书，查封任晓谦在土碗香饭店的50%股份，禁止转让。2016年5月13日，杨义成、李光辉及卜良涛三人签订股权转让协议一份，约定：杨义成承接土碗香饭店原股东任晓谦在土碗香饭店的50%股份股权，成为股东身份；李光辉、卜良涛一致同意将在土碗香饭店所占的50%股份股权和经营债务189350元转让给杨义成；杨义成成为土碗香饭店股权拥有人。协议签订后，没有实际履行，没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续。之后，饭店仍由李光辉负责经营。饭店的经营收入进入李光辉账户，由李光辉实际支配，用于饭店的支出。饭店经营至2016年10月底，由于房租到期，饭店停业。关于饭店的物品，李光辉称由于拖欠工人工资和供货商款项，东西被拉走用于抵债。胡跃博催要工资报酬无果，于2016年10月24日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日，仲裁委作出三劳人仲案字[2016]575号不予受理通知书，决定不予受理。主要理由为：申请人的申请不在仲裁受理范围。胡跃博起诉至法院，要求各原审被告支付拖欠的工资2000元，并承担诉讼费。原审法院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，胡跃博为土碗香饭店提供劳务的事实，有李光辉出具的加盖土碗香饭店的欠条作为依据，予以认定。土碗香饭店系个体工商户，李光辉既是土碗香饭店的登记业主，也是实际经营者。对于拖欠胡跃博的工资2000元无异议，由于土碗香饭店已停止经营，土碗香饭店和李光辉没有支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杨义成虽然和土碗香饭店的股东签订股权转让协议，但该协议没有实际履行，双方没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续，土碗香饭店仍由李光辉负责经营。对于拖欠胡跃博的工资报酬2000元，杨义成在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决（缺席）：一、三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉共同支付原告胡跃博工资2000元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡跃博的其他诉讼请求。案件受理费10元，由三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼中，李光辉未提交土碗香饭店的资产和债务移交清单等相关证据，以证明股权转让协议已经实际履行。李光辉的上诉意见和杨义成的答辩意见均表明股权转让协议签订后，土碗香饭店的资金系通过李光辉的银行卡进行流动。李光辉上诉认为杨义成收取饭店收入，但其并不能通过自己银行卡交易明细证明该事实。李光辉认为自己是受杨义成雇佣对土碗香饭店进行日常经营，但在诉讼中李光辉也未提供签订劳动合同或领取相应劳动报酬等证据证明雇佣事实存在。综上所述，作为土碗香饭店的登记经营者，李光辉不能证明其与杨义成、朴良涛签订的股权转让协议已经实际履行，其主张应由杨义成承担支付胡跃博劳动报酬的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李光辉负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一七年八月二十九日书记员  刘慧娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6986号之一
申请执行人黄宝来与被执行人管士福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0109民初11933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宝来于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的132900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6986号之一申请执行人黄宝来与被执行人管士福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙0109民初11933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宝来于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的132900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初59号
原告：王永志，男，1977年12月12日出生，汉族,现住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：张五峰，男，1964年7月18日出生，汉族，现住雄县人。
原告王永志与被告张五峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王永志及委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告张五峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志诉称：从2017年3月7日被告张五峰在我处购买农资用品。至2017年6月25日共计购买了原告农资用品11笔，款34725元，被告只付款5000元，剩余款项经多次催要未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款29725元，并由被告承担诉讼费。
被告张五峰辩称：一、答辩人确实购买过被答辩人农资用品，但农资款已结清。被答辩人提供的只是自己制定的格式送货单，而不是欠款单。只能证实被答辩人给答辩人送过货，不能证实答辩人拖欠被答辩人农资款。二、被答辩人送货单上有没有答辩人签字，答辩人记不清了。即使有签字也不是答辩人所签。按照法律规定答辩人应提供笔迹鉴定等证据予以证实。三、答辩人使用被答辩人的农药后，造成大面积红薯都有虫眼，坏薯率到达80%，给答辩人造成损失一百多万元的损失。对此损失被答辩人应当予以赔偿。答辩人保留依法提起诉讼的权利。答辩人认为李国庆的欠款与答辩人无关，我们没有共同购买，也不是合伙关系。被答辩人应分开起诉。
经审理查明：自2017年3月份开始被告张五峰在原告王永志处购买农资用品，于2017年3月9日欠货款1250元，于2017年4月1日欠款2750元，于2017年4月26日欠款10870元，于2017年5月10日欠款6915元，于2017年6月14日欠款465元，于2017年6月19日欠款1805元，于2017年6月25日欠款1360元，于2017年7月1日欠款2560元，共计27975元。后被告支付给原告5000元，剩余22975元至今未付，原告诉至本院。
原告提出，被告除上述款项未支付外另有三笔欠款，即2017年3月7日欠2470元，2017年3月13日欠3050元和1230元，共计6750元。原告提供农资销售清单三份，该清单中欠款人签字处未有被告本人签名。
以上事实有原告提供的注有被告签名的销售清单七份、欠条一份及庭审笔录等证实。
本院认为：被告在原告处购买农资用品后，应按照约定的价格向原告支付货款。被告欠原告货款22975元，有原告提供的注有被告签名的销售清单及欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应支付给原告货款22975元。关于原告主张的其他货款6750元，因销售清单中没有被告的签名，该证据不足以证实其主张成立，故本院对原告该主张不予支持。被告提出销售清单中不是自己的签名，因未提供证据证实自己的主张，故本院对此辩意见不予采纳。被告经本院开庭传票传唤未，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张五峰偿还原告王永志农资用品款22975元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张五峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 琴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初454号
原告郑伟，男，生于1988年10月10日，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。
被告吴秀亮，男，生于1986年10月23日，土家族，住湖北省宣恩县。
原告郑伟诉被告吴秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月28日，原告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑伟撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告郑伟负担。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李章银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10335号
原告：金某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：许某，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈某某(系被告许某丈夫)，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告金某某与被告陈某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告诉称，请求判令二被告共同归还借款本金265,000元，并支付借期利息7314元及以265,000元为基数，自2018年1月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二被告支付律师费4000元。原告主张的事实与理由是，2017年2月28日，被告陈某某向原告借款530,000元，双方签订《借款合同》约定借款期限、借款利息、还款方式、逾期责任等。同时约定履行中发生的争议协商不成，向合同签订地即上海市杨浦区人民法院提起诉讼。同日，原告与被告许某签订《保证协议》，约定被告许某对借款协议中的合同义务承担连带保证责任。原告后将530,000元转账给被告。合同签订后，被告归还了9期本息后未再还款，原告诉至本院做如上诉请。关于合同签订地，虽然被告称合同签订地系徐汇区龙华路XXX号创意大院2期A栋2楼，但原告已记不清具体地址，故要求将本案移送至被告住所地上海市长宁区法院管辖。
本院经审查认为，按照法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原、被告虽约定双方在履行合同中发生争议的由合同签订地所在的上海市杨浦区法院管辖，但本院与本案之争议无任何实际联系。审理中，原、被告一致同意将案件移送至被告住所地上海市长宁区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑占旗（曾用名郑占奇），男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省郏县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国欣，男，汉族，1958年5月11日出生，住深圳市福田区，
再审申请人郑占旗因与被申请人李国欣买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)深中法民终字第4357号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，郑占旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑占旗（曾用名郑占奇），男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省郏县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国欣，男，汉族，1958年5月11日出生，住深圳市福田区，再审申请人郑占旗因与被申请人李国欣买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)深中法民终字第4357号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，郑占旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年六月二十九日书记员 王文燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2897-1号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：雒军战，男，1974年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：刘巧灵，女，1974年12月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告：吴秀莲，女，1947年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：周培参，男，1945年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告雒军战、刘巧灵、吴秀莲、周培参金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告雒军战（借款人）偿还借款本金580000元，利息74366.58元（利息自2015年10月27日起按合同约定的15%的年利率暂计算至2016年8月12日49716.58元，逾期利息自2016年4月27日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月12日24650元，并顺延至实际支付之日），实现债权费用20000元，共计674366.58元。2、被告周培参、吴秀莲、刘巧灵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、原告对周培参所有的位于中兴路××楼××单元××东�×号房屋（平房权证新华第××号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。4、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告雒军战与原告平顶山银行签订了《借款合同》，合同编号为1401010110990602，借款金额58万元，借款期限2014年5月21日至2016年5月19日，同时周培参以个人名下所有的位于中兴路××楼××单元××东××房屋××套（平房权证新华第××号）以抵押形式进行担保，与原告平顶山银行签订了抵押合同，合同编号为14010100110990602。同日，被告刘巧灵、吴秀莲、周培参又与原告平顶山银行签订了担保书。该合同约定年利率15%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。贷款发放后，借款人归还了部分利息，2016年5月19日到期，截止2016年8月12日，共欠本金580000元，利息74366.58元，至今尚未未还，担保人也未按合同约定承担连带清偿责任。故起诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
财产保全费3892元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年十二月一日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2897-1号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：雒军战，男，1974年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘巧灵，女，1974年12月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：吴秀莲，女，1947年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：周培参，男，1945年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告雒军战、刘巧灵、吴秀莲、周培参金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告雒军战（借款人）偿还借款本金580000元，利息74366.58元（利息自2015年10月27日起按合同约定的15%的年利率暂计算至2016年8月12日49716.58元，逾期利息自2016年4月27日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月12日24650元，并顺延至实际支付之日），实现债权费用20000元，共计674366.58元。2、被告周培参、吴秀莲、刘巧灵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、原告对周培参所有的位于中兴路××楼××单元××东�×号房屋（平房权证新华第××号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。4、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告雒军战与原告平顶山银行签订了《借款合同》，合同编号为1401010110990602，借款金额58万元，借款期限2014年5月21日至2016年5月19日，同时周培参以个人名下所有的位于中兴路××楼××单元××东××房屋××套（平房权证新华第××号）以抵押形式进行担保，与原告平顶山银行签订了抵押合同，合同编号为14010100110990602。同日，被告刘巧灵、吴秀莲、周培参又与原告平顶山银行签订了担保书。该合同约定年利率15%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。贷款发放后，借款人归还了部分利息，2016年5月19日到期，截止2016年8月12日，共欠本金580000元，利息74366.58元，至今尚未未还，担保人也未按合同约定承担连带清偿责任。故起诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。财产保全费3892元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王丽香二〇一六年十二月一日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1524号
原告李某。
被告马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某出庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情一般，由于双方脾气、性格及生活习惯不同，经常吵嘴，被告发展到对我实施家庭暴力，使我们感情彻底破裂。2015年8月5日原告起诉至临邑县人民法院请求判令离婚，法院并未判离，此后这段时间，双方感情没有任何好转，因此诉至法院请求判令双方离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年在青岛打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日经政府登记结婚，2012年5月3日举行结婚仪式。双方婚前曾共同生活一段时间。××××年××月××日双方生一女孩，取名马某乙，现随原告生活。2015年6月27日，双方因发生纠纷，分居至今。原告曾于2015年向我院起诉，请求判令双方离婚，被我院判决不准许离婚后，于2016年6月14日再次起诉。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已逾四年，应当珍惜彼此的夫妻感情。但因双方发生纠纷，导致原告连续两次起诉离婚，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生女儿马某乙现随原告生活，为孩子健康成长考虑，不应改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，亦有承担抚养费的义务；双方财产部分因被告未到庭参加诉讼，无法查明，如有争议，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某甲离婚；
二、双方婚生女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年4000元，于每年1月31日前支付，至孩子年满十八周岁，被告有探望孩子的权利，探望时原告应提供便利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9125号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室，统一社会信用代码：91330300749845814M。
负责人：金彩虹，支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市春燕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区48号，统一社会信用代码：91330302145166183N。
法定代表人：池春华，董事长。
被告：池有泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池春华，男，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）与被告温州市春燕鞋业有限公司（以下简称春燕公司）、池春华、池有泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州市春燕鞋业有限公司向原告支付80万元借款本金及相应利息（截止2017年7月10日期内利息、复利合计15456.72元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及3500元律师费；2、若被告温州市春燕鞋业有限公司未如期偿付上述债务，则判令拍卖、变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押给原告的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告在369万元最高限额内优先受偿；3、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司上述债务分别在330万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订一份编号为3520130086-1号《最高额抵押合同》，合同约定春燕公司以其所有的位于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为其自2013年8月26日至2018年8月26日期间内向原告兴业银行鹿城支行借款提供不超过369万元最高限额内的抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续。
2015年8月3日，被告池春华、池有泉分别与原告兴业银行鹿城支行签订编号为3520151961-1和3520151961-2的《最高额个人担保申明书》，约定：被告池春华、池有泉为原告在2015年8月3日至2019年8月3日期间内对被告春燕公司办理约定的各项业务提供最高债权额为330万元的保证担保。
在上述担保合同项下，2016年7月18日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订了编号为35201610929号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为80万元；贷款期限自2016年7月18日至2017年7月18日止；贷款年利率为6.2%；借款到期一次性还本付息，未按期归还贷款，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠原告本金80万元，期内利息16533.33元，逾期利息9093.33元，期内复利192.09元。
另，涉案《最高额个人担保申明书》均约定：担保人同意，如原告放弃部分或全部担保物权顺位，担保人仍自愿依据合同承担全部担保责任。
本院认为，原告兴业银行鹿城支行主张逾期利息的复利依据不足，本院不予支持；律师费非原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市春燕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金80万元及利息、逾期利息和复利（截止2017年8月31日期内利息16533.33元，逾期利息9093.33元，期内复利192.09元，之后的逾期利息应付未付本金为基数、复利以16533.33元为基数按年利率9.3%计算至实际清偿之日止）。
二、被告温州市春燕鞋业有限公司若未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款在369万元最高限额内由原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。
三、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司的上述债务分别在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；被告池春华、池有泉承担连带责任后，有权向被告温州市春燕鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告兴兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，减半收取6005.5元，由被告温州市春燕鞋业有限公司、池有泉、池春华共同负担；财产保全费4520元，由原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚兰
二Ｏ一七年九月四无
书记员 翁 索
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初210号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗诗文，男，1998年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月10日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，4月19日经本院决定继续取保候审。
被告人罗奥，男，1999年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月10日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，4月19日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人罗诗文、罗奥犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人罗诗文、罗奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月23日15时许,被告人罗诗文在咸安区官埠桥镇官埠街阿志理发店洗头，与店主陈某闲聊时得知其农行银行卡内有钱，遂以借用被害人陈某手机玩游戏为名，在其手机上下载支付宝，通过短信验证码方式更改支付密码，并对被害人刷脸验证的方式提高支付宝上蚂蚁花呗的额度，并从蚂蚁花呗上套现600元转入陈某支付宝，又将600元从陈某的支付宝转入自己的支付宝。罗诗文在提高蚂蚁花呗额度时，发现陈某尾号为1512的农行银行卡系支付宝的绑定卡，遂将陈某手机上的支付宝卸载，后用自己的手机通过短信验证码登陆陈某的支付宝账户，伺机盗取使用。罗诗文电话联系罗奥见面，在二人见面后，罗诗文告知上述事实并与罗奥商定如何将陈某银行卡内的钱套现。二人商定后于2018年1月23日至24日0时,共同操作分8次从该银行卡转走4200元,之后又将其中的1597.82元转回陈某的银行卡,实际盗取了陈某银行卡内的2602.18元用于消费。
2018年1月24日，被告人罗诗文到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人罗诗文、罗奥分别于2018年1月26日、2018年1月29日，退赔了被害人陈某的损失人民币2500元及人民币1000元。
上述事实，被告人罗诗文、罗奥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、银行流水记录、收条、被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗诗文、罗奥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗诗文具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗奥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗诗文、罗奥退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗诗文、罗奥的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗诗文犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
被告人罗奥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所处罚金限被告人罗诗文、罗奥在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初156号
原告：朱玉霞，女，1984年5月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：吴季杰，男，1977年6月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告朱玉霞与被告吴季杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉霞当庭参加诉讼，被告吴季杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霞诉称：2018年1月3日上午，原告朱玉霞在铜陵市郊区朱末荣家经营的裁缝店上班时，被告吴季杰用手将坐在缝纫机椅子上的朱玉霞猛地往外一拉，致使朱玉霞双膝着水泥地摔倒在地，造成朱玉霞双腿膝盖处软组织损伤。朱玉霞当天被送�池州市贵池区第二人民医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤，住院13天。现请求法院判令：1、被告吴季杰支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计13458.17元；2、案件诉讼费由被告吴季杰承担。
被告吴季杰提交答辩状辩称：被告吴季杰家的户口簿被铜山派出所工作人员吴来宝借走，并给了朱玉霞，朱玉霞不同意将户口簿返还给吴季杰。2018年1月3日上午，吴季杰到朱玉霞工作的地方要求朱玉霞返还户口簿，朱玉霞不同意，随后吴季杰用手将朱玉霞从缝纫机椅子上拉出，朱玉霞左腿跪倒在地，之后朱玉霞起身到厨房报警。另外，朱玉霞在池州市贵池区第二人民医院住院治疗，因朱玉霞有亲戚在该医院工作，吴季杰对该病情状况表示怀疑。现请求法院公平、公正、依法判决。
本院经审理认定事�如下：2018年1月3日上午九时许，吴季杰在铜陵市郊区朱末荣家经营的裁缝店内，与朱玉霞发生口角，吴季杰用手将坐在缝纫机椅子上的朱玉霞拉起，往外一牵，致使朱玉霞双膝着水泥地摔倒，造成朱玉霞双腿膝盖处软组织损伤。朱玉霞当天前往池州市贵池区第二人民医院就诊，住院13天，共花费医疗费用5180.17元。
另查明：2018年1月31日，铜陵市公安局郊区分局铜山派出所对吴季杰作出行政处罚，罚款500元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、池州市贵池区第二人民医院住院病案档案、医疗费发票、铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书、原告当庭陈述等相关资料，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。吴季杰拉朱玉霞往外一牵，致其双膝受伤，朱玉霞未动手殴打吴季杰�故吴季杰应当承担赔偿责任。对于朱玉霞的经济损失具体认定如下：1、朱玉霞主张医疗费用5180.17元，有票据为证，且提供费用清单，未过度治疗，本院予以支持；2、住院期间营养费390元（13天*30元/天），因医院住院记录中未要求加强营养，本院不予支持；3、住院期间伙食补助费260元（13天*20元/天），结合本地审判实践，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费4042元[（13+30）天*94元/天]，朱玉霞出院后，医院建休一个月，因膝关节损伤恢复较复杂，且未超合理期限，朱玉霞未能提供最近三年的平均工资，其按照受诉法院地农、林、牧、渔业日平均工资主张，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费1586元（13天*122元/天），朱玉霞对其住院期间的护理费按照受诉法院地上一年度服务行业日平均工资主张，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元，因朱玉霞伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，原告朱玉霞上述各项费用合计为11068.17元,应由被告吴季杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴季杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱玉霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计人民币11068.17元。
二、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告吴季杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姜盛春
二〇一八年四月十一日
书记员 高 山
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支�的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10910号
申请执行人：康怡，女，1984年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：马恒莉，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张俭国，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：许世伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施锦雅，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行康怡、马恒莉、王月琴、张俭国与许世伟、施锦雅公证债权文书一案中，向被执行人许世伟、施锦雅发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪杨证执字第234号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许世伟、施锦雅钱款人民币7,165,789.70元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年二月二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10910号申请执行人：康怡，女，1984年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：马恒莉，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张俭国，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许世伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：施锦雅，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行康怡、马恒莉、王月琴、张俭国与许世伟、施锦雅公证债权文书一案中，向被执行人许世伟、施锦雅发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪杨证执字第234号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许世伟、施锦雅钱款人民币7,165,789.70元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年二月二日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执930号
申请执行人:李承芳，住肥城市。
被执行人：李秀华，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初4641号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 司书祥
二〇一八年四月四日
书记员 刘海军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初801号
原告：余庆县龙溪镇人民政府，住所地：余庆县龙溪镇红军东路1号。
法定代表人：李仕军，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈正谊，系龙溪镇财政所干部，特别授权。
被告：张骏，男，生于1984年8月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
原告余庆县龙溪镇人民政府与被告张骏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪镇人民政府到庭参加了诉讼，被告张骏经本院票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余庆县龙溪镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告张骏（张明权之子）偿还原告借款本金10000元及利息3600元，共计13600元。事实及理由：被告之父张明权系余庆县蚕桑局干部，1998年7月24日，因建设桑园及购买化肥等需资金，向原告借款10000元，双方签订了“余庆县财政信用资金贷款合同”，约定1999年7月23日前偿还该借款。合同中注明了“借款期限、占用费率、逾期占用费率”的说明。借款到期后，原告多次要求张明权还本付息未果。原告为了证明其主张，向本院提交了余庆县财政信用资金贷款合同、借条、个人借款利息测算表、借款个人信息表、户口注销证明、人员基本信息、余庆县子营街道梓桐社区居民委员会及余庆县蚕桑局出具的证明等证据。
被告张骏经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：张明权系余庆县蚕桑局干部，1998年7月24日，因建设桑园等需资金，向龙溪镇财政所借款10000元，双方签订了“余庆县财政信用资金贷款合同”，约定1999年7月23日前偿还该借款，到期后，张明权未偿还借款，张明权已于2013年3月15日因病死亡。被告张骏系张明权之子。2018年3月26日，原告诉来本院，要求被告张骏偿还借款并支付利息。
本院认为，原告余庆县龙溪镇人民政府与张明权之间的借贷关系，属于借款合同关系。张明权于2013年3月15日死亡，现原告要求张明权的儿子张骏偿还借款本金并支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告未提供张骏继承张明权遗产后应当偿还债务的依据，故对原告要求被告张骏偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告张骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余庆县龙溪镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告余庆县龙溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 赖居明
审判员 杨再付
审判员 陆永琴
二〇一八年五月七日
书记员 谢忠灿
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初225号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周宏远，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月10日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局决定取保侯审。2017年11月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人周宏远犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任法庭记录，适用简易程序于2018年4月17日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公讼，被告人周宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2011年2月至2011年5月期间，被告人周宏远伙同李某妹（另案处理）、郑某军（另案处理）等人在宁远县柏家坪镇双井圩市场内，使用“骨牌”以“大吃小”的方式，吸引过往群众参与聚众赌博，并从每盘的桌面赌资中抽取水子钱。被告人周宏远在该赌场内占股十天左右，共分得水子钱四千余元
2017年6月10日，被告人周宏远到宁远县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周宏远主动在本院退出了违法所得。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周宏远未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、（2014）宁法刑初字第251号刑事判决书等书证，证人郑某军、李某生、李某付、李某妹、郑某义、成某娟等人的证言，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周宏远以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机指控被告人所犯罪名成立。被告人周宏远主动到宁远县公安局投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周宏远起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人周宏远能充分认识到自己行为的社会危害性，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周宏远犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人周宏远宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住地无重大不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚。据此，判决如下：
被告人周宏远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年四月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终42号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：亳州市森林建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民东路330号。统一社会信用代码91341600595714773W。
法定代表人：位恢洲,该公司董事长。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人亳州市森林建材销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1921号民事裁定，向本院提起上诉称：根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由本公司住所地的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月16日，亳州市森林建材销售有限公司与中城建第六工程局集团有限公司签订《钢材采购合同》，中城建第六工程局集团有限公司向亳州市森林建材销售有限公司采购钢材，并送货至安徽省亳州市谯城区九洲国际广场工地，后因货款支付问题发生纠纷，形成本案买卖合同纠纷之诉。案涉合同第七条约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，亳州市人民法院裁决”。后中城建第六工程局集团有限公司更名为中城投集团第六工程局有限公司。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉合同约定，发生纠纷由亳州市森林建材销售有限公司住所地法院管辖，该协议管辖条款合法、有效。亳州市森林建材销售有限公司基于级别管辖的规定，依据案涉合同中的协议管辖条款，选择在该公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年五月十五日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2894号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙信文，男，1965年7月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈利国，男，1965年6月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：陈利军，男，1964年4月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙信文、陈利国、陈利军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告孙信文、陈利国、陈利军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙信文立即偿还借款本金300000元及利息37332元，并自2016年1月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告陈利国、陈利军承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告孙信文与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2015年2月14日为被告孙信文提供借款300000元用于购饲料，到期日为2016年1月20日，利率10.98‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告陈利国、陈利军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
孙信文、陈利国、陈利军未向本院提交答辩意见。
孙信文、陈利国、陈利军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告孙信文向原告下属金城信用社借款300000元用于购饲料，使用期限到2016年1月20日，约定利率10.98‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈利国、陈利军为被告孙信文提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙信文贷款300000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告孙信文、陈利国、陈利军之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙信文作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈利国、陈利军未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙信文偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈利国、陈利军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙信文应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2015年2月14日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告陈利国、陈利军对上述款项负连带清偿责任；被告陈利国、陈利军在承担保证责任后，有权向被告孙信文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告孙信文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 郭建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜 盆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审433号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶金铅，男，1981年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶金铅非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶金铅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月9日作出厦同城执罚（2015）681号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区汀溪镇隘头村铺里哘厝庙西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积98平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积98平方米。2016年6月13日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，建筑面积325平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶金铅违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）681号行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月13日作出厦同城执催（2016）243号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）681号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶金铅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）681号行政处罚决定书；
二、被执行人叶金铅应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村铺里哘厝庙西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶金铅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9144号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市滇池路*号。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
负责人：朱少彦,系该行行长。
委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：周云，男，1987年11月17日生，傣族，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人周云、云南明诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年2年28日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人周云名下价值991323.61元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周云名下价值991323.61元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 乐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第254-3号
申请执行人王庆，男，1985年11月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人：尤俊杰，男，1966年9月6日出生，住浙江省天台县。
王庆与尤俊杰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01549号判决书已经发生法律效力。权利人王庆向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案执行。
本院经执行，依法拍卖了被执行人尤俊杰名下的房产，拍卖成交1400.6万元,扣除执行费、诉讼费后，实际完成执行案款135823732.00元。在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,权利人王庆对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第254号案件终结执行，申请执行人王庆发现被执行人尤俊杰有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月一日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第254-3号
申请执行人王庆。
被执行人：尤俊杰。
王庆与尤俊杰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01549号判决书已经发生法律效力。权利人王庆向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案执行。
本院经执行，依法拍卖了被执行人尤俊杰名下的房产，拍卖成交1400.6万元，扣除执行费、诉讼费后，实际完成执行案款135823732.00元。在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人王庆对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第254号案件终结执行，申请执行人王庆发现被执行人尤俊杰有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月一日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第254-3号申请执行人王庆，男，1985年11月11日出生，住杭州市下城区。被执行人：尤俊杰，男，1966年9月6日出生，住浙江省天台县。王庆与尤俊杰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01549号判决书已经发生法律效力。权利人王庆向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案执行。本院经执行，依法拍卖了被执行人尤俊杰名下的房产，拍卖成交1400.6万元,扣除执行费、诉讼费后，实际完成执行案款135823732.00元。在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,权利人王庆对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第254号案件终结执行，申请执行人王庆发现被执行人尤俊杰有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年九月一日书记员  杨 塑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3808号
申请执行人快奥电梯有限公司。
法定代表人严金李，董事长。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人快奥电梯有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6445号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应支付申请执行人电梯款1987900元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未按执行通知书确定的内容履行且未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3808号申请执行人快奥电梯有限公司。法定代表人严金李，董事长。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人快奥电梯有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6445号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应支付申请执行人电梯款1987900元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未按执行通知书确定的内容履行且未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月五日书 记 员  车德旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执82号
申请执行人任某某。
被执行人刘某某。
本院在执行任某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人刘某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执82号申请人任帅。被执行人刘艳君。本院在执行申请执行人任帅与被执行人刘艳君婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘艳君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘艳君加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5471号
上诉人（原审被告）：杜伟峰，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院设计院重庆分院总经理，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：匡坤发，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人杜伟峰因与被上诉人匡坤发民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人杜伟峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜伟峰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5471号上诉人（原审被告）：杜伟峰，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省建筑科学研究院设计院重庆分院总经理，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：匡坤发，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人杜伟峰因与被上诉人匡坤发民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人杜伟峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杜伟峰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜伟峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14740号
原告：广东领域集团有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路8号领域大厦11楼。
法定代表人：周雄，董事长。
委托诉讼代理人：李阳，男，1975年3月27日出生。
被告：中色镍业有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。
原告广东领域集团有限公司与被告中色镍业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告广东领域集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。广东领域集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东领域集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元，由原告广东领域集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘艳华
-2-
-1-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3300号
原告:周某。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生小孩随某；3、夫妻共同财产平均分配。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，1995年8月15日婚生儿子胡某乙。由于双方婚前了解不充分，导致原、被告婚后不久即经常吵架，致夫妻关系不睦。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于1995年8月15日婚生儿子胡某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方系自愿结婚，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告周某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈红春
二〇一六年八月五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1356号
原告戴某某，女，生于1981年9月25日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人黄述良，系四川省三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1979年4月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
原告戴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员徐堂富独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人黄述良、被告杨某甲及其代理人宋开友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，由于与被告杨某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方同居生活时间短，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使原告丧失与被告继续共同生活的信心。现诉至法院，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告戴某某向本院提交了下列证据：
1、原告戴某某身份证复印件、被告杨某甲及婚生子杨某乙户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系。
3、婚生子杨某乙出生医学证明复印件一份，证明杨某乙系原、被告婚生子及其出生日期。
4、绵阳市经济技术开发区城南社区卫生服务中心诊断证明书复印件及门诊发票复印件一份，证明原、被告双方发生打架，致使原告戴某某受伤的情况。
被告杨某甲辩称，原、被告共同生活中，夫妻相依相爱，被告作为一家之主，努力挣钱养家糊口，对家庭是负责任的，原告诉状中称我对其实施家暴的情况不属实，我不同意离婚。
为证明自己的主张，被告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、被告杨某甲身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、中国农业银行四川省分行2014年11月19日至2016年3月22日交易明细复印件一份，证明被告在上述期间给原告转款24笔共计123800元。
根据原、被告举证及相互质证，本院认证如下：原告戴某某提供的第1、2、3组证据及被告杨某甲提供的第1组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告戴某某提供的第4组证据因诊断书记载时间系原告离家6日后，且诊断书未载明受伤原因，被告对其真实性有异议，本院不予采信。被告杨某甲提供的第2组证据因该银行卡系子母卡，原告对其真实性无异议，但对其证明观点有异议，本院综合全案予以部分采信。
经审理查明，原告戴某某与被告杨某甲于2013年4月经人介绍相识并恋爱，后因双方发生争吵而分手。2014年7月双方重新确立恋爱关系，同年9月12日在三台县民政局登记结婚，2015年4月13日婚生一子杨某乙。2016年4月24日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告戴某某带着婚生子杨某乙离家出走，在外租房居住。夫妻关系存续期间，原、被告在中国农业银行开设子母卡银行账户，被告通过该账户向原告转款用于家庭生活耗用，双方现无家庭共同财产，原告称在其胞弟戴某处借款6000元，被告称在光华银行有信用卡17000元未偿还，但均未提供证据证明。2016年5月17日,原告戴某某诉至本院要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告戴某某与被告杨某甲系自由恋爱结婚，双方相互了解，婚后共同生育了一子，夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一六年六月二十二日
书记员 胥 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初828号
原告：殷银霞，女，1962年1月18日出生，汉族，广水市人，住本市。
被告：闵东毅，男，1967年4月1日出生，汉族，广水市人，住本市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州支公司）。住所地：随州市交通大道***号。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，公司员工。代理权限为特别代理。
原告殷银霞与被告闵东毅、太平洋财保随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷银霞、被告闵东毅、被告太平洋财保随州支公司委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷银霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的各项损失14197元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月3日10时，被告闵东毅驾驶鄂Ｓ×××××号越野车，从广水办事处金帝宾馆驶往广水开发区途中，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告闵东毅负此次事故全部责任。涉事车辆在被告太平洋财保随州支公司分别投保了交强险及商业险。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告闵东毅辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保随州支公司辩称，1、我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、鉴定费及诉讼费用依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的保单复印件二份。证明涉事车辆在被告太平洋财保随州支公司分别投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。被告太平洋财保随州支公司对该证据有异议，认为系复印件，需核实；被告闵东毅对该证据无异议。
二、原告提交的医疗费发票三份。证明原告发生医疗费用5455元。二被告对该证据的真实性无异议，但被告太平洋财保随州支公司认为不予承担非医保费用。
三、原告提交的《广水市公安局伤残评定意见书》一份。证明原告因交通事故致全身多处软组织损伤，其损伤程度尚未构成伤残，但仍需一段时间康复治疗，给予伤后临床及康复治疗期一个半月。被告太平洋财保随州支公司对该证据有异议，认为系单方鉴定，拟申请重新鉴定；被告闵东毅对该证据无异议。
四、原告提交的“社区证明及营业执照”一组。证明原告系经营副食的个体工商户，交通事故给其造成误工损失。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告虽受伤，但经营未受影响，故无误工损失。
五、被告闵东毅提交的“收条及交警部门收费缴款通知单”一组。证明被告闵东毅在事故发生后垫付费用10000元。原告对其中的收条（金额5000元）无异议，对剩余部分有异议，认为没有收到剩余5000元。被告太平洋财保随州支公司对该证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一经本院核实属实，予以采信；证据二系医疗机构开具的正规发票，能够达到证明目的，予以采信；证据三，被告太平洋财保随州支公司未在规定时间内申请重新鉴定且无证据推翻该鉴定结论，予以采信；证据四经本院核实属实，且被告无证据证明原告经营未受影响，予以采信；证据五经本院核实属实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月3日10时53分，被告闵东毅驾驶鄂Ｓ×××××号越野车，从广水办事处金帝宾馆驶往广水开发区途中，与原告殷银霞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告闵东毅负此次事故全部责任，原告殷银霞无责任。原告受伤后，在广水市第二人民医院治疗，住院13天，发生医疗费5455.31元（其中由被告闵东毅垫付5000元）。此外，被告闵东毅还向交警部门缴纳事故处理预付费5000元（该款项未转交原告）。后由广水市公安局对原告的伤情进行了鉴定（鉴定费400元），鉴定意见载明：“给予伤后临床及康复治疗期一个半月”。鄂Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财保随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告殷银霞系个体工商户，从事副食经营。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告闵东毅驾车造成交通事故并致原告身体、财产损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法由被告太平洋财保随州支公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：5455.31元；2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；3、误工费：结合行业标准和鉴定结论为4829.75元（38638元/年÷12个月×1.5个月）；4、车辆损失：原告所驾驶的车辆在事故中受损属实，但未举证证明损失价值，故在本案中不予支持。可待实际损失确定后，另行主张；5、鉴定费：400元。上述款项共计11985.06元，由被告太平洋财保随州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿6755.31元（含住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费4829.75元，合计人民币11585.06元。剩余鉴定费损失400元，由被告闵东毅予以赔偿。
综上所述，原告诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告闵东毅部分辩称意见成立，本院予以支持。被告太平洋财保随州支公司辩称医疗费应按医保范围内的标准赔付的意见，因未举证证明，本院不予支持，其余意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷银霞各项损失共计11585.06元。
二、被告闵东毅赔偿原告殷银霞鉴定费损失400元（闵东毅先行垫付款5000元扣减该款后，剩余4600元由原告予以返还）。
三、驳回原告殷银霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闵东毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程 锐
二〇一八年五月七日
书记员 周永锋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3256号
原告：项素芝，女，1957年7月29日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
委托诉讼代理人：姚景芳（原告丈夫），男，1953年11月29日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所�律工作者。
被告：兴城市围屏满族乡云台寺村民委员会，住所地：兴城市围屏满族乡。
负责人：梁孝，该村村支书。
原告项素芝与被告兴城市围屏满族乡云台寺村民委员会（以下简称“云台寺村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚景芳、陈玉学到庭参加诉讼，被告云台寺村委会负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项素芝向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款本金2，680.00元，利息12，220.80元，合计14，900.80元。
事实和理由：1998年12月1日，被告从原告手中借款人民币2，680.00元，约定给付利息（月利息2分5厘）。此笔借款，被告一直拖欠，且每届新任领导均以无钱给付为由推托不管。原告无奈，故诉至人民法院寻求解决。虽然原借款协议明确约定，月利息2分5厘，原告依法按年利率24%计算诉请，请予支持。
被告云台寺村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告项素芝为支持其诉讼请求，向本院提供：1.借条一份，载明：“村由项素芝借款因村委会被告，村开官司用款，月利息2分5厘正，人民币大写贰仟陆佰捌拾元正，人民币小写2，680.00元”。落款处注明：交款人：项素芝收款人：姚景芳借款单位云台寺村九八年十二月一日经手人：杨志平”。借款单位处加盖了云台寺村委会的公�。2.兴城市人民法院（1996）兴沙民初字第297号民事判决书复印件一份，该案被告为兴城市围屏乡云台村民委员会，法定代表人姚景芳系村主任。原告称为打这场官司，被告云台寺村委会向其借款，用于支付律师费、差旅费等费用。被告于1998年12月1日为其出具借条。之后，其多次向被告催要，均被被告每届领导以无钱为由相推诿。原告索要无果后，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告项素芝以被告云台寺村委会欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了加盖有该村村民委员会公章的书面借条及兴城市人民法院（1996）兴沙民初字第297号民事判决书复印件，能够证明原、被告借款事实存在，本院应予确认原、被告之间建立了借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向云台寺村委会支付了借款，云台寺村委会应当在约定的还款期限内返还借款，而本案中，原告提供的借条上并未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依照该法律条款规定要求被告方返还借款
2，680.00元，本院应予支持，考虑到被告借款时间较长，应以十日内返还为宜。关于原告主张的利息损失，虽然双方约定的利率为月利息2分5厘，但原告要求被告按照月利率2分计算利息损失，该主张并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。原告以结�到起诉日前，按照月利率2分计算主张利息损失12，220.80元，本院亦应支持。被告并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴城市围屏满族乡云台寺村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告项素芝借款本金2，680.00元、利息损失12，220.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85．00元(已减半收取)，由被告兴城市围屏满族乡云台寺村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年三月八日
书记员 刘啸宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1445号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：黄彬。
被申请人：蔡苏博。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄彬、蔡苏博金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人黄彬、蔡苏博的银行存款20000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结黄彬、蔡苏博的银行存款20000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费220元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初551号
原告：聂卫星，女，1958年9月10日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
被告：张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族。住安徽省宿州市萧县庄里乡庄东行政村庄东自然村***号。现住浙江省湖州市吴兴区。
原告聂卫星与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员陶晓红依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂卫星到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂卫星起诉称：2011年6月，被告向原告借款人民币63000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨被告仍不归还，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学峰未到庭，视为其放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。故对原告要求被告张学峰返还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学峰应归还原告聂卫星借款63000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告张学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取688元，由被告张学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6781号
原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈志根，男，1958年1月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚玉英，女，1957年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱兴元与被告陈志根、姚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告陈志根、姚玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金207850元及利息（从立案之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日）。事实与理由：2015年11月25日，被告陈志根向原告借款207850元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催要，两被告均未能还款。
被告陈志根、姚玉英未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告陈志根向原告借款207850元，并出具借条一份，言明：今朱兴元借给陈志根人民币207850元。所有款项通过汇款方式已经收到。同日，原告通过银行转账汇给被告207850元。借款未约定利息及还款期限。
另查明，被告陈志根与被告姚玉英系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志根向原告朱兴元借款207850元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈志根偿还借款207850元，并按年利率6%承担自2017年7月21日起至实际给付之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告姚玉英与被告陈志根系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告姚玉英应以夫妻共同财产为限对被告陈志根的上述债务承担共同还款责任。被告陈志根、姚玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志根于本判决生效后10日内偿还原告朱兴元借款本金207850元，并按年利率6%承担自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息；
被告姚玉英以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6781号原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈志根，男，1958年1月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚玉英，女，1957年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱兴元与被告陈志根、姚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告陈志根、姚玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴元向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金207850元及利息（从立案之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日）。事实与理由：2015年11月25日，被告陈志根向原告借款207850元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催要，两被告均未能还款。被告陈志根、姚玉英未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告陈志根向原告借款207850元，并出具借条一份，言明：今朱兴元借给陈志根人民币207850元。所有款项通过汇款方式已经收到。同日，原告通过银行转账汇给被告207850元。借款未约定利息及还款期限。另查明，被告陈志根与被告姚玉英系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志根向原告朱兴元借款207850元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈志根偿还借款207850元，并按年利率6%承担自2017年7月21日起至实际给付之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告姚玉英与被告陈志根系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告姚玉英应以夫妻共同财产为限对被告陈志根的上述债务承担共同还款责任。被告陈志根、姚玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志根于本判决生效后10日内偿还原告朱兴元借款本金207850元，并按年利率6%承担自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息；被告姚玉英以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2835号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：刘某，男，成年人。
被告：王某，男，成年人。
被告：仵某，男，成年人。
原告孙史与被告刘某、王某、仵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2835号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：刘某，男，成年人。被告：王某，男，成年人。被告：仵某，男，成年人。原告孙史与被告刘某、王某、仵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽