wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终180号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《天使也一样》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执537号
申请执行人：汪玉珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪玉珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执537号申请执行人：汪玉珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：姚某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪玉珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年四月二十六日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2152号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷，住广东省普宁市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗文建，男，汉族，1994年11月17日出生，住广东省新丰县。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
原审被告李伟明，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省英德市。
原审被告佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈其敏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人�文建，原审被告李伟明、佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太建筑材料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿307461.52元予罗文建。二、驳回罗文建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770.98元（罗文建已预交），由罗文建负担984.76元，太平洋保险公司负担2786.22元。太平洋保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予罗文建，法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：太平洋保险公司对原审法院认定罗文建的义齿安装费用标准和安装次数有异议。第一，广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协（2014）12号文件附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》中附表规定，义齿安装费用标准为1000元-1500元／颗。罗文建需安装7颗义齿，首次安装费用最多10500元，鉴定意见评定为18000元明显过高。原审法院根据鉴定意见作出判决明显不合理，应按7000元／次计算。第二，《人身损害医疗费的审核与评定准则》中附表说明第3点规定，义齿每10年更换一次。罗文建安装义齿期限先行计算20年，即安装次数应为二次，鉴定意见按每5年更换一次明显不合理。原审法院根据鉴定意见作出判决有失公允。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决对后续治疗费的认定，改判罗文建的义齿安装费按7000元／次计算二次；2.由罗文建承担一、二审的诉讼费。
被上诉人罗文建答辩称：罗文建对原审判决认定的误工费有异议，但因欠下巨额债务急需用钱而没有提起上诉，除此以外原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。鉴定机构是在对罗文建的实际伤情进行审查后作出鉴定结论，太平洋�险公司的上诉理由所依据的仅是一个社会机构的意见，该参考性的意见证据力远远低于鉴定机构作出的鉴定意见书，因此太平洋保险公司的上诉理由不能成立。另外，罗文建认为鉴定意见评定的义齿安装费用相对于本地区的医疗收费水平也是偏低的。
原审被告李伟明、民太建筑材料公司均未作出陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于罗文建安装义齿所需后续治疗费应如何确定的问题。罗文建因案涉交通事故受伤，医疗机构诊断其伤情为下颌骨多发粉碎性骨折，牙槽突骨折及牙列缺损等。广东弘正司法鉴定所于2015年1月5日作出司法鉴定意见书，认定罗文建由于颌面部严重挫裂伤，致牙齿脱落共7枚，明显影响咀嚼功能与面容美观，须行义齿安装，为此参照相关规定，评定罗文建7枚牙齿安装义齿及搭桥费用约需18000元，每5年更换安装一次。经本院审查，该司法鉴定机构具备相应的法医临床鉴定资质，且鉴定的程序合法、依据充分，鉴定意见与罗文建的伤情相符，可以作为本案的定案依据。太平洋保险公司对该鉴定意见所提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对罗文建提交的司法鉴定意见书予以采信并在此基础上认定其安装义齿的后续治疗费数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份�限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雅静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初686号
原告：宋欢腾，农民。
被告：宋振刚，农民。
本院在审理原告宋欢腾与被告宋振刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋欢腾撤回起诉。
案件受理费203.5元由原告宋欢腾负担。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王翠月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1269号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞，系该公司总经理。
被告：邓彩凡，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告邓彩凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 范素珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 樊凌莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4866号
罪犯张玉宏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年7月25日作出（2013）乐刑重初字第1号刑事判决，以被告人张玉宏犯贪污、受贿罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月26日起至2018年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年1月记功一次、2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉宏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 王其焕
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第183号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月13日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年3月16日19时45分，被告人刘某某醉酒驾驶豫N-
LQ5**号轿车沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至西关红绿灯时，与徐XX驾驶的豫N-T99**号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某某静脉血液酒精含量为353.65mg／100ml。经认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人已同被害人达成调解协议，被害人徐XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无无异议，并有被害人徐XX的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录、协议书等相关证据材料证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某明知对方司机报警的情况下，在现场等待民警处理，应视为自首。刘某某能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。综合以上被告人犯罪、量刑情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、二款、第七十三条第一、
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萍
二〇一三年九月三十日
书记员 张宪法
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1330号
原告：黄某。
委托代理人：�某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：2010年1月11日，被告以做生意急需资
金周转为由向原告借款4万元，并由被告亲自出具借条一份。
之后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还。现请求
判令被告归还借款4万元，并赔偿自起诉之日至借款付清之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告黄某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据�
借条1份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查具有证明力，能够证明被告向原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息的事
实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主
张权利时未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合法，本院予以�持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告黄某借款40000元，并赔偿自2010年7月23日起至本判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初419号
自诉人某社。
被告人石某某。
被告人范某某。
被告人祁某某。
被告人薛某某。
被告人石某某。
被告人王某某。
被告人范某某。
被告人石某某。
自诉人某社以被告人石某某、范某某、祁某某、薛某某、石某某、王某某、范某某、石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马 猛
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年八月四日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初419号自诉人某社。被告人石某某。被告人范某某。被告人祁某某。被告人薛某某。被告人石某某。被告人王某某。被告人范某某。被告人石某某。自诉人某社以被告人石某某、范某某、祁某某、薛某某、石某某、王某某、范某某、石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 马 猛审判员 夏康红审判员 贾雪芹二〇一七年八月四日书记员 袁 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第317号
申请执行人：韦介平，男，1953年12月12日出生，广西联华超市股份有限公司职工，住广西柳州市柳南区。
被执行人：施文杰，男，1957年6月19日出生，住广东。
申请执行人韦介平申请执行施文杰建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第1380号和广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第107号民事判决书317号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年七月十二日
书 记 员 梁相初
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00168号
申请执行人任泽粉。
申请执行人张启芳。
申请执行人余丹丹，系张启芳之女。
申请执行人余洪兴，系张启芳之子。
被执行人刘洪刚，现在南通监狱服刑。
任泽粉、张启芳、余丹丹、余洪兴与刘洪刚刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年2月2日作出的（2009）泰刑一初字第32-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘洪刚赔偿任泽粉、张启芳、余丹丹、余洪兴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通强、误工费等各项经济损失计人民币247370.67元，上述款项在末本判决生效后一个月内一次性付清。因刘洪刚未履行生效法律文书确定的义务，任泽粉、张启芳、余丹丹、余洪兴向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人刘洪刚的财产情况进行调查。经本院和委托四川省宣汉县人民法院调查，刘洪刚均无银行存款、房地产、车辆、对外股权投资等登记记录。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人任泽粉、张启芳、余丹丹、余洪兴，要求其在2015年10月24日前向本院提供被执行人刘洪刚其他财产线索，逾期视为对本院调查情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。现任泽粉、张启芳、余丹丹、余洪兴未对本院送达的被执行人财产查控情况告知书提出任何异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰刑一初字第32-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十月三十日
书记员 王 丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第602号
原告袁红。
被告ＸＸ。
被告ＸＸ波，成年。
原告袁红与被告ＸＸ、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告袁红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经商资金周转困难，与2014年11月5日到原告处借款，原告与被告ＸＸ并不认识，后由被告ＸＸ波担保。借款到期后，被告却无动于衷，多次协商无果，被告采取拖账、赖账等手段，严重侵犯原告权益。请求：1、判令被告立即归还借款1万元，月息2%，给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证据原、被告身份信息。
2、《借条》一份，证明被告ＸＸ向原告借款1万元及被告ＸＸ波提供担保的事实。
被告ＸＸ、ＸＸ波未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告袁红经被告ＸＸ波介绍认识被告ＸＸ，2014年11月5日，被告ＸＸ以生意需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，被告ＸＸ波以保证人的身份在该《借条》上签字，《借条》载明：“今借到袁红人民币10000（壹万元整）从2014年11月5日至2015年2月5日归还借款人：ＸＸ担保人：ＸＸ波2014年11月5日”，原告于当日以现金方式支付借款1万元给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ至今未能归还上述借款。原告以要求二被告清偿借款为由于2015年8月3日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告袁红主张被告ＸＸ归还借款1万元，有被告ＸＸ出具的《借条》等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，在被告ＸＸ出具的《借条》上未就借款利息进行约定，而原告也未能提供其他证据证明原、被告之间有对借款利息的另行约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张按月息2%计息的请求，本院不予支持。另因原、被告双方约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告ＸＸ应自2015年2月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告ＸＸ波以保证人身份在《借条》上签字确认，即为被告ＸＸ履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告ＸＸ波主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ、ＸＸ波经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1万元给原告袁红，并自2015年2月6日起至款项还清之日起按年利率6%计付逾期利息给原告袁红，利随本清。
二、被告ＸＸ波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费90元，由被告ＸＸ、ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第602号
原告袁红，男，1972年2月20日生，汉族，住龙南县。
被告ＸＸ，女，1988年11月16日生，汉族，住龙南县。
被告ＸＸ波，男，成年，汉族，住龙南县。
原告袁红与被告ＸＸ、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告袁红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经商资金周转困难，与2014年11月5日到原告处借款，原告与被告ＸＸ并不认识，后由被告ＸＸ波担保。借款到期后，被告却无动于衷，多次协商无果，被告采取拖账、赖账等手段，严重侵犯原告权益。请求：1、判令被告立即归还借款1万元，月息2%，给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证据原、被告身份信息。
2、《借条》一份，证明被告ＸＸ向原告借款1万元及被告ＸＸ波提供担保的事实。
被告ＸＸ、ＸＸ波未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告袁红经被告ＸＸ波介绍认识被告ＸＸ，2014年11月5日，被告ＸＸ以生意需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，被告ＸＸ波以保证人的身份在该《借条》上签字，《借条》载明：“今借到袁红人民币10000（壹万元整）从2014年11月5日至2015年2月5日归还借款人：ＸＸ担保人：ＸＸ波2014年11月5日”，原告于当日以现金方式支付借款1万元给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ至今未能归还上述借款。原告以要求二被告清偿借款为由于2015年8月3日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告袁红主张被告ＸＸ归还借款1万元，有被告ＸＸ出具的《借条》等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，在被告ＸＸ出具的《借条》上未就借款利息进行约定，而原告也未能提供其他证据证明原、被告之间有对借款利息的另行约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张按月息2%计息的请求，本院不予支持。另因原、被告双方约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告ＸＸ应自2015年2月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告ＸＸ波以保证人身份在《借条》上签字确认，即为被告ＸＸ履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告ＸＸ波主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ、ＸＸ波经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1万元给原告袁红，并自2015年2月6日起至款项还清之日起按年利率6%计付逾期利息给原告袁红，利随本清。
二、被告ＸＸ波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费90元，由被告ＸＸ、ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第602号原告袁红，男，1972年2月20日生，汉族，住龙南县。被告ＸＸ，女，1988年11月16日生，汉族，住龙南县。被告ＸＸ波，男，成年，汉族，住龙南县。原告袁红与被告ＸＸ、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告袁红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因被告经商资金周转困难，与2014年11月5日到原告处借款，原告与被告ＸＸ并不认识，后由被告ＸＸ波担保。借款到期后，被告却无动于衷，多次协商无果，被告采取拖账、赖账等手段，严重侵犯原告权益。请求：1、判令被告立即归还借款1万元，月息2%，给原告。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证据原、被告身份信息。2、《借条》一份，证明被告ＸＸ向原告借款1万元及被告ＸＸ波提供担保的事实。被告ＸＸ、ＸＸ波未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告袁红经被告ＸＸ波介绍认识被告ＸＸ，2014年11月5日，被告ＸＸ以生意需资金周转为由向原告借款1万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，被告ＸＸ波以保证人的身份在该《借条》上签字，《借条》载明：“今借到袁红人民币10000（壹万元整）从2014年11月5日至2015年2月5日归还借款人：ＸＸ担保人：ＸＸ波2014年11月5日”，原告于当日以现金方式支付借款1万元给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ至今未能归还上述借款。原告以要求二被告清偿借款为由于2015年8月3日提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告袁红主张被告ＸＸ归还借款1万元，有被告ＸＸ出具的《借条》等证据佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，在被告ＸＸ出具的《借条》上未就借款利息进行约定，而原告也未能提供其他证据证明原、被告之间有对借款利息的另行约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张按月息2%计息的请求，本院不予支持。另因原、被告双方约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告ＸＸ应自2015年2月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告ＸＸ波以保证人身份在《借条》上签字确认，即为被告ＸＸ履行本案借款提供保证担保，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告ＸＸ波主张承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、ＸＸ波经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1万元给原告袁红，并自2015年2月6日起至款项还清之日起按年利率6%计付逾期利息给原告袁红，利随本清。二、被告ＸＸ波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费90元，由被告ＸＸ、ＸＸ波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：王亭亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1676号
原告：王宝燕，
26198503186087），汉族，个体工商户，住宁海县桃源街道兴
海家园8幢1001室。
委托代理人：应侃桦，（身份号
码：330226198512150078），汉族，职工，住宁海县跃龙街道
宁昌路34号。
被告：储功成，
26197703125276），汉族，私营企业主，住宁海县桃源街道兴
海家园25幢502室。
被告：胡三莲，
26197710064483），汉族，职工，住宁海县桃源街道兴海家园
25幢502室。
两被告委托代理人：叶旭，（身份
号码：××26197712096390），汉族，职工，住宁海县跃龙街
道菜市巷7弄8号301室。
原告王宝燕为与被告储功成、胡三莲民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李斌独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。
原告王宝燕的委托代理人应侃桦、两被告的委托代理人叶旭到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝燕诉称：两被告系夫妻关系。被告储功成因经济
紧张于2009年11月5日向原告借款300000元，并出具了借条一
份，约定于2009年11月20日归还。到期后，经原告多次催讨无
效，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款300000元并承
担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、提供借条原件一份，拟证明被告储功成于2009年11月5
日向原告借款300000元，并约定2009年11月20日归还的事实。
2、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告储功成、胡三莲辩称：1、被告胡三莲对借款是知情
的，愿意承担共同还款责任。2、对借款事实有异议，实际借
款数额是200000元，当时原告说为了保证及时归还借款，让被
告出具300000元的借条，所以当时被告储功成就出具了数额为
300000元的借条。3、被告借款后实际已归还101000元，是归
还给原告的舅舅陈小余，因为当时原告陈述其中100000元的借
款是原告的舅舅陈小余的，因此被告现尚欠原告99000元。
被告储功成、胡三莲未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1，两被告对借条的真实性、合法性、关联性均无异
议，但对借款数额有异议，认为当时实际借款数额是200000元
并已归还101000元，现尚欠99000元。本院认为，两被告应对
其反驳的实际借款数额是200000元并已归还101000元的事实承
担举证责任，但两被告未能举证证明，而原告提供的借条能证
明待证事实。故对该证据，本院予以认定。对证据2，两被告
无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告储功成因需于2009年11月5日向原
告借款300000元，出具借条一份，并约定于2009年11月20日归
还。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原告王宝燕与被告储功成之间的民间借贷关系
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上
明确约定了还款时间，被告储功成理应按约归还，故被告储功
成应承担归还原告借款300000元的民事责任。该借款发生于两
被告婚姻关系存续期间，被告胡三莲在庭审中表示对该借款知
情并愿意承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告抗辩实际借款200000元并已归还101000元，依据不
足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告储功成、胡三莲于本判决生效后十日内共同归还原告
王宝燕借款300000元。
如被告储功成、胡三莲未按本判决指定期限履行付款义务
的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二○一○年十一月一日
代书记员葛北浪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执227号
申请执行人扶风福海园林艺术工程有限公司。
住所地扶风县午井镇南坡村下梁组。
法定代表人任金平，系公司经理。
被执行人窦某某，男，汉族，农民。
申请执行人扶风福海园林艺术工程有限公司与被执行人窦某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）扶民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风福海园林艺术工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人窦某某赔偿1150元，并承担诉讼费570元。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风福海园林艺术工程有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7768号
原告张凯，男，汉族，住胶州市。
被告陈江，男，汉族，住胶州市。
原告张凯与被告陈江民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凯和被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2016年6月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该款经原告多次索要，至今未付。请求依法判令被告陈江偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈江辩称，借款属实。
经审理查明，2016年6月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到张凯壹万元整<10000.00>用于家用借款人:陈江2016年6月18日。被告对借款事实及数额均无异议。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈江欠原告张凯借款10000元事实清楚，原告要求被告陈江偿还，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初7768号原告张凯，男，汉族，住胶州市。被告陈江，男，汉族，住胶州市。原告张凯与被告陈江民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凯和被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2016年6月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该款经原告多次索要，至今未付。请求依法判令被告陈江偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告陈江辩称，借款属实。经审理查明，2016年6月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到张凯壹万元整用于家用借款人:陈江2016年6月18日。被告对借款事实及数额均无异议。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈江欠原告张凯借款10000元事实清楚，原告要求被告陈江偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一六年九月二十一日书记员 张正功
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第106号
罪犯周佐先，女，1967年4月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年9月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一初字第51号刑事判决，认定被告人周佐先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月29日，本院作出（2011）黔高刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周佐先能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2014年5月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，周佐先犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周佐先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周佐先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周佐先的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01039号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均，职务不详。
被上诉人（原审原告）：唐隆军
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终79号
上诉人（原审原告）叶发平，男，1978年6月出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人姚刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王明金，男，1964年3月出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市。
上诉人叶发平因与被上诉人四川华海建设集团有限公（以下简称华海公司）、王明金劳动合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
叶发平在原审诉称，原审被告王明金系原审被告华海公司任命的其所承建的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段工程项目部副经理，协助项目经理代表单位全面负责该工程有关技术、工程进度和现场管理等方面工作。华海公司于2010年10月20日出具授权委托书，委托王明金以华海公司名义负责和处理该工程的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。叶发平于2010年8月受华海公司聘请担任工程技术员，2011年5月17日，叶发平在工作过程中摔伤致残，花去医药费38914.89元，后被评为九级伤残。华海公司的委托代理人王明金于2013年6月与叶发平达成《解除劳务协议》，约定双方解除劳务关系，华海公司支付叶发平医疗费、二次住院护理费和生活费、伤残补助费等共计195009.89元。据此，请求判令华海公司按约定支付叶发平因伤造成的损失195009.89元。
华海公司在原审辩称，华海公司与叶发平之间无劳动关系。王明金与叶发平签订《解除劳务协议》系王明金个人行为，与华海公司无关。
王明金在原审辩称，华海公司授权王明金管理项目部的所有事项，华海公司应认可王明金与叶发平达成的协议。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”；第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”原告叶发平主张自己在工作过程中受伤，在华海公司拒绝按王明金以公司名义与叶发平达成的工伤赔偿相关约定支付叶发平医疗、护理、生活费与伤残补助费等费用的情况下，叶发平与华海公司之间的争议实际属工伤保险待遇纠纷。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告叶发平的起诉。案件受理费人民币4200元，予以退还。
原审原告叶发平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判由被上诉人华海公司按约定支付上诉人经济赔偿金195009.89元。理由是：上诉人在被上诉人华海公司委托被上诉人王明金管理的工程项目部上班过程中受伤，被上诉人华海公司的委托人王明金与上诉人达成损失赔偿协议，该协议应由被上诉人华海公司承担。
本院经审查认为：被上诉人华海公司与上诉人叶发平之间是否具有劳动关系，以及上诉人叶发平在上班过程中受伤是否应由华海公司进行工伤赔偿，均属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”的规定，本案上诉人叶发平因劳动争议主张权利应经仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起诉讼。原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年二月十五日
书 记 员 洪 祖 根
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终79号上诉人（原审原告）叶发平，男，1978年6月出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人姚刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王明金，男，1964年3月出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市。上诉人叶发平因与被上诉人四川华海建设集团有限公（以下简称华海公司）、王明金劳动合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。叶发平在原审诉称，原审被告王明金系原审被告华海公司任命的其所承建的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段工程项目部副经理，协助项目经理代表单位全面负责该工程有关技术、工程进度和现场管理等方面工作。华海公司于2010年10月20日出具授权委托书，委托王明金以华海公司名义负责和处理该工程的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。叶发平于2010年8月受华海公司聘请担任工程技术员，2011年5月17日，叶发平在工作过程中摔伤致残，花去医药费38914.89元，后被评为九级伤残。华海公司的委托代理人王明金于2013年6月与叶发平达成《解除劳务协议》，约定双方解除劳务关系，华海公司支付叶发平医疗费、二次住院护理费和生活费、伤残补助费等共计195009.89元。据此，请求判令华海公司按约定支付叶发平因伤造成的损失195009.89元。华海公司在原审辩称，华海公司与叶发平之间无劳动关系。王明金与叶发平签订《解除劳务协议》系王明金个人行为，与华海公司无关。王明金在原审辩称，华海公司授权王明金管理项目部的所有事项，华海公司应认可王明金与叶发平达成的协议。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”；第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”原告叶发平主张自己在工作过程中受伤，在华海公司拒绝按王明金以公司名义与叶发平达成的工伤赔偿相关约定支付叶发平医疗、护理、生活费与伤残补助费等费用的情况下，叶发平与华海公司之间的争议实际属工伤保险待遇纠纷。原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告叶发平的起诉。案件受理费人民币4200元，予以退还。原审原告叶发平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判由被上诉人华海公司按约定支付上诉人经济赔偿金195009.89元。理由是：上诉人在被上诉人华海公司委托被上诉人王明金管理的工程项目部上班过程中受伤，被上诉人华海公司的委托人王明金与上诉人达成损失赔偿协议，该协议应由被上诉人华海公司承担。本院经审查认为：被上诉人华海公司与上诉人叶发平之间是否具有劳动关系，以及上诉人叶发平在上班过程中受伤是否应由华海公司进行工伤赔偿，均属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”的规定，本案上诉人叶发平因劳动争议主张权利应经仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起诉讼。原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年二月十五日书 记 员 洪 祖 根
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更533号
罪犯王思传，男，1992年10月5日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年3月26日作出（2012）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人王思传犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年四个月，刑期自2011年2月16日起至2024年10月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、黄春涵出庭履行职务，罪犯王思传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思传能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分132.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王思传在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王思传减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十九日
书记员 李日雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1750号
原告王海洋。
委托代理人陈广荣、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州康纳石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农一农二总场b11-b87-88号。
法定代表人苏成栋。
原告王海洋诉被告杭州康纳石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海洋及其委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告杭州康纳石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海洋诉称：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供石材加工服务。自2014年7月起至2015年1月止，原告为被告加工石材的费用合计655517元。2015年1月27日，原告与被告法定代表人苏成栋经结算确认被告尚欠原告加工费405517元，并约定上述款项被告于2015年2月6日前支付150000元，于2015年2月14日前支付255517元。至今为止，被告仅支付200000元，尚欠原告款项205517元。现起诉要求：1.被告立即支付原告加工款205517元，并赔偿该款自2015年2月15日起按年利率6%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求：1.被告立即支付原告加工款205517元，并赔偿该款自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。
被告杭州康纳石材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.发货单1组，欲证明原、被告之间存在业务往来的事实；2.协议书2份，欲证明原、被告经对账确认被告尚欠原告加工费，并约定相关权利义务、付款时间的事实；3.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，在证据1中的签收人员刘国辉系被告两位股东之一，故对该发货单予以认定。证据2、3来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在石材加工服务业务往来。2014年12月12日，双方经对账，被告确认共欠原告加工费551704.45元。2015年1月27日，原、被告双方再次进行对帐，被告确认自2014年7月中旬至2015年1月10日期间，共产生加工费655517元（已支付250000元），同时约定余款405517元于2015年2月6日前支付150000元，于2015年2月14日前支付255517元，如未能按协议付款，一切后果和相关费用由被告负担。付款期限届满后，被告至今仅支付200000元，尚欠原告205517元。原告为实现其债权，于2015年11月12日与浙江丰原律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未按约履行支付加工款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州康纳石材有限公司支付王海洋加工款205517元并赔偿该款自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、杭州康纳石材有限公司支付王海洋律师代理费10000元；
上述第一、二项所确定的付款义务，限杭州康纳石材有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州康纳石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由杭州康纳石材有限公司负担。杭州康纳石材有限公司应负担的案件受理费，王海洋已向本院预交，由杭州康纳石材有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给王海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李冬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00701号
原告：田某甲，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：王亚，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：田某乙，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：田某丙，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：田某丁，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及原告委托代理人李梅、被告田某乙、田某丙、田某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均系原告之子，原告现年老体弱，无劳动能力，故住进了养老院，费用由原告自己支付。三被告均有固定收入，且收入较高。但自原告住进养老院起，三被告从未履行过任何赡养义务，也不去看望原告，为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求1、各被告每月各支付原告赡养费200元，2、各被告在节假日探望原告。
被告田某乙辨称：原告自己要去住的养老院，原告自己有退休工资。原告脾气不好，见人就骂，被告没法与其共同生活。原告生病住院期间被告也去探望了。
被告田某丙辩称：被告的收入较低，无力支付赡养费。
被告田某丁辩称：原告的退休工资很高，看病也可以通过医保报销，被告的工资收入低，无力支付赡养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。各被告均无异议，本院对该份证据予以确认。
证据2、仁爱老年公寓书面证明，证明原告于2014年10月入住仁爱老年公寓，每月需缴纳生活费650元。各被告均无异议，本院对该份证据予以确认。
证据3、毕家岗新建街道新建社区居民委员会书面证明，证明原告原系新建社区居民，现住在养老院，生活困难。三被告认为这份书面证明是原告强行要求社区为其出具的，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据4、病历，证明原告身患疾病。各被告对该份证据均无异议，本院对该份证据予以确认。
被告田某乙为支持其辩称理由，向本院提交如下证据材料：
证据1、人口信息表、养老金领取资格认证通知书，证明原告系退休工资，有工资收入。原告对该份证据无异议，认可其退休工资每月2100元，被告田某丙、田某丁对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
被告田某丙未向本院提交证据材料。
被告田某丁未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告生于1933年11月13日，现年82岁，妻子于2009年去世，共有五个子女即田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己，五子女均已成年。原告系退休职工，退休金每月2100元，退休后原告随三子田某丁生活，后于2014年10月原告搬往仁爱老年公寓居住，原告每月向老年公寓缴纳650元生活费。原告前往老年公寓居住后，三被告未向原告支付赡养费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，没有劳动能力，居住在老年公寓，费用也由其自己支付，原告虽每月可以领取退休金，但三被告作为原告的子女，仍应履行赡养义务。原告诉请三被告每月各支付赡养费200元，要求过高，因原告有五个子女，每个子女均有赡养义务，结合原告居住地的生活水平，三被告每月各支付原告150元赡养费较为合理。关于原告诉请三被告在节假日探望原告，本院认为《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，故三被告作为赡养人，也应当给予原告精神上的慰藉，定期探望原告。年事已高子女给付赡养费的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某乙、田某丙、田某丁自2015年8月份起，每月各给付原告田某甲赡养费150元；
二、被告田某乙、田某丙、田某丁自2015年8月份起，每季度对原告田某甲进行探望或问候一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由原告田某甲负担10元，由被告田某乙、田某丙、田某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年七月二十九日
书记员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3295-1号
申请执行人刘利（又名刘莉），个体户。
申请执行人张秀梅（系刘利的母亲），个体户。
被执行人刘俊杰，个体户。
被执行人周秀平（系刘俊杰母亲），退休职工。
刘利（又名刘莉）、张秀梅申请执行刘俊杰、周秀平民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）临民保字第218号民事裁定书查封了申请执行人刘利所有的大众速腾轿车（蒙L×××××号）一辆。现因申请执行人于2016年3月1日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘利所有的大众速腾轿车（蒙LE81**号）一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十月三十日
书记员 郭宁洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保803号
申请保全人：江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：李彬海。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被保全人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄金伦。
申请保全人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被保全人广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押广东顺德新盛业金属制品有限公司价值475235.87元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供申请保全人法定代表人李彬海自有的粤J**号小轿车作担保。本院于2017年9月22日作出（2017）粤0705民初4420号民事裁定，准许江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4420号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人法定代表人李彬海自有的粤J**号小轿车。
二、在人民币475235.87元价值范围内，冻结被保全人广东顺德新盛业金属制品有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓莲芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4190号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人何光学，男。
被执行人余发文，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人何光学、余发文征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审128号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人何光学名下XX银行账号XX有存款XX元，本院已对该银行存款进行冻结；5、本院已向被执行人何光学、余发文发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人何光学、余发文纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人何光学、余发文十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月五日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4190号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人何光学，男。被执行人余发文，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人何光学、余发文征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审128号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人何光学名下XX银行账号XX有存款XX元，本院已对该银行存款进行冻结；5、本院已向被执行人何光学、余发文发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人何光学、余发文纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人何光学、余发文十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月五日书记员 刘建强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1252号
原告段某，住会宁县。
被告会宁县头寨镇共丰砖厂。住所：会宁县
法定代表人李某，该厂投资人。
委托代理人李某某，住会宁县
被告周某某，住江苏省淮安市。
原告段某与被告会宁县头寨镇共丰砖厂、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告会宁县头寨镇共丰砖厂的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2015年5月原告家里搞建筑，向会宁县头寨镇共丰砖厂预交6600元，预定红砖220000块，后双方协商降低单价，厂方退还原告预交的货款220元。后原告在该厂拉砖13400块，尚余8600块没有提货。5月14日原告提货时得知被告周某某已经出走，李某某称承包人周某某出走，原告预交的货款与其没有任何关系，既拒绝继续提货，也不退还原告预交的货款。现原告认为，无论被告共丰砖厂与其承包人周某某之间发生任何纠纷，都不能作为对抗原告的理由。故请求法院判令：1、二被告给付原告预付货款2494元；2、案件受理费由二被告承担。
被告会宁县头寨镇共丰砖厂辩称，砖厂2015年承包给周某某经营，约定在承包期内的债权、债务及安全等全部由承包人周某某承担。故会宁县头寨镇共丰砖厂不应承担任何责任。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告周某某与李某某协商，由被告周某某以每年承包费23800元承包会宁县头寨共丰砖厂，双方签订了承包经营合同，发包人为李某某。同年5月2日，原告段某向该厂预交现金6600元，预定红砖22000块，由周某某出具盖有会宁县头寨共丰砖厂公章的销货凭证。后双方协商降低单价，会宁县头寨共丰砖厂退�原告多预交的货款220元。至同年5月14日原告从该厂拉砖共计13400块，8600块没有提货。2015年5月14日被告周某某下落不明，原告要求提货，被告会宁县头寨镇共丰砖厂以原告预交的货款与其没有关系为由拒绝，双方酿成纠纷。
庭审中，原告提交的证据有销货凭证1份，用以证明被告会宁县头寨镇共丰砖厂欠货款的事实。经质证，被告会宁县头寨镇共丰砖厂均无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告段某购买被告会宁县头寨镇共丰砖厂生产的小红砖时，预交货款6380元，预定红砖22000块，双方的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及诚实信用原则履行各自的义务。被告周某某出走后，砖厂由李某某及李某继续经营，支付了拖欠的工人工资。现被告会宁县头寨镇共丰砖厂以该砖厂由周某某承包，承包期间的债务应由周某某承担为由拒绝返还原告预交的货款的理由不能成立。对原告要求被告给付预交货款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某共同返还原告段某货款2494元，被告会宁县头寨镇共丰砖厂承担连带责任。
上述内容于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁县头寨镇共丰砖厂、被告周某某负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年三月十四日
书记员 韩菲菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2659号
原告:孟北言，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告：曲阜市二轻工业供销总公司，住所地曲阜市。
法定代表人：董同德，总经理。
委托诉讼代理人：刘德华。特别授权。
委托诉讼代理人：孔磊。一般代理。
原告孟北言与被告曲阜市二轻工业供销总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟北言、被告曲阜市二轻工业供销总公司的委托诉讼代理人刘德华、孔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟北言向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金1460370元，外加利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年327国道拓宽，被告拆迁改建营业楼期间，因资金短缺向我借款925750元。2011年被告又因改建营业楼向我借款734620元，共计向我借款1660370元，并约定了利息，至今仅偿还给我20万元，请求支持诉讼请求。
被告曲阜市二轻工业供销总公司辩称，原告所诉事实及欠款数额均属实，公司尽快处置资产，积极还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条三份及收款条两份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：被告曲阜市二轻工业供销总公司于2014年8月8日向原告借现金805000元，约定期限为一年，按百分之十五计息，到期本息合计925750元一次性还清。2014年12月15日,被告向原告借现金418800元，期限一年，按百分之十五计息，到期本息合计481620元一次性还清。2015年1月27日,被告又向原告借现金220000元，期限一年，按百分之十五计息，到期本息合计253000元一次性还清。以上借款分别到期后，被告于2015年1月16日、2015年11月6日分别向原告偿还150000元、50000元，共计200000元。原告诉至本院，要求被告偿还借款1460370元及利息。
本院认为，被告曲阜市二轻工业供销总公司分三次向原告借款，按其约定，借款分别到期后本息合计1660370元、被告仅偿还200000元，尚欠原告本息合计1460370元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定的利息未超过国家法律规定的范围，对原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，可按其实际出借本金按年息百分之十五计算，利息起算日分别为该三次借款逾期后的次日，计算至实际还款日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市二轻工业供销总公司于本判决生效后十日内偿还给原告孟北言借款借期内本金及利息1460370元。
二、由被告曲阜市二轻工业供销总公司于本判决生效后十日内偿还给原告孟北言逾期借款利息（其中805000元自2015年8月8日起、418800元自2015年12月15日起、220000元自2016年1月27日起，均按每年百分之十五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 灿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保32号
申请人：马琳，男，1980年3月11日出生，汉族，矽力杰半导体技术（杭州）有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：ＸＸ明，男，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地天津市武清区。
被申请人：吴莹楠，女，1980年5月9日出生，满族，北京兰光创新科技有限公司行政部经理，住所地北京市丰台区。
申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴莹楠所有的房屋产籍（价值576000元的部分）予以查封。申请人马琳以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴莹楠所有的房屋产籍（价值576000元的部分）；
二、查封申请人马琳所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年三月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保32号申请人：马琳，男，1980年3月11日出生，汉族，矽力杰半导体技术（杭州）有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：ＸＸ明，男，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地天津市武清区。被申请人：吴莹楠，女，1980年5月9日出生，满族，北京兰光创新科技有限公司行政部经理，住所地北京市丰台区。申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴莹楠所有的房屋产籍（价值576000元的部分）予以查封。申请人马琳以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴莹楠所有的房屋产籍（价值576000元的部分）；二、查封申请人马琳所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年三月二十日书记员  孙丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第272号
原告孙某，女，1988年5月2日出生，汉族，鲁西化工集团工人，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告凌某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，原住山东省聊城经济开发区，现下落不明。
原告孙某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2013年2月被告离家出走，不再与原告联系，双方感情已经破裂，无和好可能，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2013年2月起被告离家外出，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、本院对被告之母周秋荣的调查笔录在卷为凭。
本院认为：2013年2月被告离家外出，现下落不明，原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告孙某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨增晖
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第290号
原告李某，湖北省枣阳市人。
被告徐某某，江西省横峰县人。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月10日，原、被告登记结婚。此前2005年农历9月15日，原、被告生育儿子徐某。结婚初期，原、被告感情较好，生活比较幸福，后来被告沉迷于赌博，到处借钱，多年不回家。2010年农历1月11日，原告又生育一男孩后，也曾和被告一起在外务工。但被告不久又开始赌博，反反复复，原告听不到一句真话。后来被告还和一个女人在一起生活。原告尝试和被告商谈离婚，但被告不愿意离婚。请求法院判令原、被告离婚；婚生次子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；行使对徐某的探视权。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件二份，证明原、被告于2006年1月10日登记结婚事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2000年下半年，原、被告在广东打工时相识，2001年确定恋爱关系，后因故分手。2004年1月，原、被告又恢复恋爱关系。2005年10月17日原告生育儿子徐某，一直随被告母亲生活。2006年1月10日，原、被告到横峰县民政局办理结婚登记手续。结婚初期，原、被告感情较好。2010年2月24日，原告又生育儿子徐小某。此后原、被告没有固定生活在一起，但每年过年会在一起生活。2013年8月，原、被告因金钱产生矛盾，当年12月份，原告遂带儿子徐小某回湖北娘家过年，此后一直分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚初期感情较好，且生育了二个儿子，应当建立了一定的夫妻感情。由于双方为琐事产生矛盾，以致夫妻感情不睦，原、被告均应承担相应责任。法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供充分的证据来证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程粱哲
法律附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第290号
原告陆秀英，女。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告农卫民，男。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
原告陆秀英与被告农卫民离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆秀英及其委托代理人黄宏观，被告农卫民及其委托代理人王和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀英诉称，原告与被告婚前均为离异，2004年经人介绍认识三天后便于2004年9月17日到民政部门登记结婚。结婚初期关系尚可，但自2006年后被告沉迷于打扑克，对家庭不管不顾，经常无故殴打原告，夫妻感情已破裂，要求判令准予原告与被告离婚，横县西津村共同建造的二层楼房归被告所有，由被告对原告补偿25000元，并由被告补偿原告经济帮助金10000元。原告与被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同债权、共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告结婚登记的事实。
被告农卫民辩称，被告不同意离婚，请求判令共同建造的房子归原告所有，由原告进行补偿。被告不同意补偿原告经济帮助金。共同财产还有本铃电动车一辆，原告在本次起诉后已将其出卖，应由原告补偿被告1500元。
被告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《兑换荒山土地协议书》、《转让山坡地收条》及《宅基地方位图》各1份，证明原告与被告共同建造的房屋所在的宅基地为被告婚前所有。
2、《电动车发票》2页，证明原告与被告的共同财产还有本铃牌电动车一辆。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆秀英与被告农卫民于2004年9月17日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年2月7日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告陆秀英与被告农卫民的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告登记结婚至今已将近十年，对对方已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告陆秀英与被告农卫民离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季筱静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第756号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘林。
被执行人熊伟。
被执行人罗洪。
刘林与被告熊伟、罗洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪的银行存款209518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 界
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平民初字第535号
原告：吴某。
委托代理人：温乙。
被告：温某。
本院在审理原告吴某与被告温某离婚纠纷一案中，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年10
月按农村俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。被告于
2008年1月因吸食毒品被强制戒毒6个月，又于2009年3月再次
吸食毒品被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009
年6月16日起诉法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉请
，现要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴某与被告温某离婚纠纷一案，曾于2
009年6月16日向本院提起，后经本院驳回离婚诉讼，该判决于
2009年10月6日生效。原告吴某在没有新情况、新理由的情
况下，六个月内又起诉要求与被告温某离婚，不符合起诉条件
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七
）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币300元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 叶 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执188-3号
申请执行人：叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人韦志媚、黄超华、陈海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄超华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄超华在中国农业银行股份有限公司桂平支行江口分理处账号62×××66帐户内的存款350000元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执188-3号申请执行人：叶桂兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：韦志媚，女，1980年7月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈海生，男，1971年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人韦志媚、黄超华、陈海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄超华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄超华在中国农业银行股份有限公司桂平支行江口分理处账号62×××66帐户内的存款350000元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一六年十一月十四日书记员  曾其云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2206号
申请执行人白林娥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白林娥申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2012年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3650元及执行费5950元。在执行本案的过程中，被执行人主动履行5000元，冻结被执行人杨斌在北关村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2206号之一
申请执行人白林娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白林娥与杨斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨斌送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人白林娥偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年11月30日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），负担案件受理费3650元、执行费5950元。经查，被执行人杨斌有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人杨斌的分红款，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月三十一日
书记员 郭梦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8352号
原告：王良德，男，1975年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴均波，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱志敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王良德与被告吴均波、邱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良德撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王良德负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李熹岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7654号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：张丽。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 年 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5035号
原告：倪雪胜。
被告：何建明。
本院在审理原告倪雪胜诉被告何建明民间借贷纠纷一案中，原告倪雪胜于2016年7月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪雪胜申请撤回对被告何建明的起诉，系依法处分自身诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告倪雪胜撤回对被告何建明的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告倪雪胜负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张晓青
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执728号
申请执行人王伟辉，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人王端华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人王伟辉申请执行被执行人王端华生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王端华上诉于娄底市中级人民法院，在审理期间，经中院法官做双方当事人的思想工作，申请执行人与被执行人王端华达成了调解协议，并制作了调解协议书，并支付到位，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1321执728号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 妙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执204号
申请执行人王巍，男，汉族，1975年01月23日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王巍诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巍于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王巍向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧