河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1112号
原告：王瑞昌，男，1934年10月16日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：崔永杰、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：张建海，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼，统一信用代码91410500397487709T。
法定代表人：许红验，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一信用代码914105008722641182。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告王瑞昌诉被告张建海、安阳市大昌汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告张建海的起诉，本院依法予以准许。原告王瑞昌的委托诉讼代理人崔阳阳，被告运输公司的委托诉讼代理人李光华，被告保险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞昌诉称，2017年9月15日17时30分许，被告张建海驾驶豫Ｅ×××××号/豫EF9**挂号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣中队门口超车时，与前方同向行驶原告王瑞昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王瑞昌受伤、两车损坏的道路交通事故。由于原告没有得到应有的赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各种损失80000元，庭审时变更诉请为172437.57元。
被告运输公司辩称：1、事故车辆在保险公司办理了交强险和100万元第三者责任险，且有不计免赔，应该由保险公司在保险限额内承担替代保险责任；2、事故发生后运输公司先行垫付了35000元，应该在法院确定合理赔偿金额中扣除，由保险公司直接支付给运输公司；3、诉讼费、鉴定费由保险公司承担；4、原告的各项诉讼请求过高；5、质证意见同保险公司意见；6、张建海是运输公司的雇员，事发时履行的是职务行为。
被告保险公司辩称：1、根据原、被告提交的保险单等首先应查明保险关系及车辆投保险种；2、驾驶人和被保险人应当提供驾驶证、行驶证等车辆的必备证书，以便查明是否符合赔偿条件；3、事故认定书显示有另一当事人ＸＸ俭，请法院查明是否受伤，如受伤在交强险内预留份额；4、保险公司为伤者垫付10000元，请判决时予以扣除；5、查明车主或被保险人有无垫付款项一并处理；6、诉讼费、鉴定费由侵权人承担。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各项损失172437.57元，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及复印件；证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、保险单三份；证明被告张建海驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和105万元的商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任。3、交通事故责任认定书；证明本次交通事故发生的时间、地点及驾驶员张建海在本次事故中承担全部责任、原告无责任的事实。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据；证明原告王瑞昌经鉴定分别构成一个8级和一个10级伤残，支付鉴定费700元。5、原告在柘城县中医院住院病例、医疗费票据、费用明细清单、2017.9.26日医院证明等；证明（1）原告因交通事故受伤住院治疗情况；（2）原告住院期间需要二人护理的情况；（3）原告因病情需要，请专家进行手术支付费用5000元及支付外购药物、医疗器械费用情况；6、（1）合同书；（2）雷屯村委会证明、ＸＸ俭户口本；（3）司忠芬、周春莲、张培新证明各一份；（4）水电费缴费凭证；证明原告在本次交通事故发生前一直在儿子家居住、生活且持续时间一年以上，原告各项损失的赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告保险公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议。第四组证据鉴定意见书异议为，鉴定过程保险公司未参与，公司保留重新鉴定的权利；鉴定费真实性无异议，但不属于本公司的赔偿范围。第五组证据医疗费真实性无异议，但应扣除百分之十至二十的非医保用药。第六组证据合同书真实性不确定，公司未参与合同的签订，真实性由法院依法认定,并且合同内容违反法律强制性规定，属于无效合同；村委会证明，证明形式不合法，没有出具证明人及负责人的签字，并且该证据仅有证明父子关系的作用，不能证明在城镇居住；证人证言均有异议，证明形式不合法，应当出庭接受法庭质询，仅凭未到庭的证人证言无法证明其在城镇居住，也没有相关的户籍管理单位出具的正式证明，不能认定在城镇居住；水电费、缴电费的凭证与本案没有关联性；综合该组证据的意见，原告主张按照城镇标准计算赔偿没有法律依据。
被告运输公司对原告提交的证据材料质证意见同保险公司质证意见；另补充意见为，责任认定书上面清楚的写有运输公司先行垫付35000元；张建海是公司的雇员。
被告保险公司向本院提交的证据材料为：1、电子转账回单一份；2、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制投保单及保险条款。证明保险公司为伤者垫付10000元，在裁判时予以扣除；医疗费应按照事故发生地医保用药范围赔偿，超过部分由被保险人承担；案件的诉讼费应当由被保险人承担，以上内容均在条款及投保单特别声明处有明确约定。
原告王瑞昌对保险公司提交的证据1、2真实性均无异议，保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失给予赔偿。
被告运输公司对被告保险公司提交的证据没有异议。
对保险公司垫付10000元和运输公司先行垫付35000元原告予以认可。
本院要求原告王瑞昌补充提供其长期居住在儿子家住所地的长乐社区对其居住情况的证明，能够证实原告王瑞昌从2010年起至今在其儿子家中居住。
本院确认原、被告无异议的证据及本院让原告补充调取的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按其户口性质农村标准计算，经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明原告长期居住在城镇，对原告的赔偿应按城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的时间内没有向本院提交书面申请，应视为对该伤残鉴定的认可。被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2017年9月15日17时30分，张建海驾驶豫Ｅ×××××号/豫EF9**挂号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣中队门口超车时，与前方同向行驶的原告王瑞昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王瑞昌受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建海承担此事故的全部责任，原告王瑞昌无责任。原告受伤住院治疗101天，支付住院医疗费71718.57元；在柘城县人民医院门诊血费和化验费及核磁共振放射费计3578元；购买矫形器费2800元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告王瑞昌伤残等级被分别评定为8级和10级两处伤残，支付鉴定费700元；此外，长期医嘱记录单首页写明原告王瑞昌一级护理、陪护二人；被告运输公司已向原告垫付医疗费用35000元；被告保险公司向原告支付赔偿金10000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｅ×××××号/豫EF9**挂号重型半挂牵引车登记车主为运输公司，该车牵引车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三组责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限为2017年5月2日至2018年5月2日；挂车也投保有第三组责任险，保险限额为50000元，也注明不计免赔；保险期限为2017年5月4日至2018年5月3日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定张建海负此次事故的全部责任，原告王瑞昌无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张建海应当向原告赔偿医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求专家会诊费5000元，未提交正式发票，对此本院不予支持。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告王瑞昌赔偿的项目及数额为，1.医疗费75296.57元（71718.57＋510＋654＋706＋870＋654＋184）；2、辅助器具费2800元；3、住院伙食补助费8080元（80元/天×101天）；4、营养费1010元（10元/天×101天）；5、护理费18737元（33857元÷365天×101天×2人）；6、伤残赔偿金45814元（29557.86元/2017年河南省城镇居民人均可支配收入×5年×31%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费700元，合计167438元。被告保险公司在保险限额内向原告赔付166738元（167438-700），减去被告保险公司已向原告支付的10000元，还应当向原告赔偿156738元。鉴定费700元由被告运输公司负担。被告运输公司向原告垫支的医疗费35000元，去除其在本案中应承担的鉴定费700元、案件受理费3648元，余款30652元由原告得到赔偿款后返还于被告运输公司。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告王瑞昌赔偿156738元，以冲抵被告安阳市大昌汽车运输有限公司对原告王瑞昌的赔偿；
二、原告王瑞昌得到被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的赔偿款后，应将被告安阳市大昌汽车运输有限公司向原告垫支的医疗费35000元，去除其在本案中应承担的鉴定费700元、案件受理费3648元，余款30652元返还于被告安阳市大昌汽车运输有限公司，于得到赔偿款后立即返还；
三、驳回原告王瑞昌的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元、鉴定费700元，由被告安阳市大昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3648元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 悦