贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第876号
原告李正林，其余略。
委托代理人罗仁荣，代理权限：一般代理。
被告夏正同，其余略。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，其余略。
负责人陆元财，系该支公司经理。
委托代理人杨贵林，代理权限：特别授权。
本院于2015年6月9日立案受理原告李正林诉被告夏正同、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人保财险安龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李正林及其委托代理人罗仁荣、被告夏正同到庭参加诉讼，被告人保财险安龙支公司委托代理人杨贵林因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正林诉称：2015年2月2日，原告李正林驾驶二轮摩托车由龙广往德卧方向行驶，19时24分，当行至龙广至德卧路段（小地名：龙广苗儿山）处，车辆左侧身与对向由被告夏正同驾驶的贵X**号小型轿车左侧身相撞，造成原告李正林受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于当日到兴义市人民医院住院治疗，2015年2月17日出院，共住院15天，经入、出院诊断：1、左足第3、4跖骨开放粉碎性骨折；2、左足第1趾远节趾骨骨折；3、左足第5足趾近节趾骨基底部骨折；4、左足背撕脱毁损伤并皮肤软组织缺损。本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第0110号事故认定书认定：1、李正林承担本次事故的主要责任；2、夏正同承担此次事故的次要责任。事故发生前，被告夏正同已经在被告人保财险安龙支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2015年5月27日，原告所受损伤经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费17387.69元、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元、营养费15天×30元/天＝450元、护理费15天×119元/天＝1785元、误工费42815元÷360×115天（定残前一日）＝13685元、残疾赔偿金6671.22元/年×20年×10%＝13342.44元、被扶养生活费896元，其中马子芬（系原告之母亲，70余岁）5970.25元/年×5年×10%÷5人＝597元、李强（系原告之长子，17岁）5970.25元/年×1年×10%÷2人＝299元、伤残鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元。上述损失合计57746.13元，未超过交强险限额122000元，故应由被告人保财险安龙支公司进行赔偿。
被告夏正同未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告诉请的事实和理由我没有意见，事故发生后我已为原告在兴义市人民医院预交医疗费1900元、在龙广平安医院垫付费用670元、从龙广苗儿山到平安医院的120救护车费用50元。
被告人保财险安龙支公司辩称：贵X**号车在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。根据原告诉讼请求，答辩如下：一、保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费；二、我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。1、在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，含住院伙食费。2、在伤残赔偿责任限额内赔偿护理费1168.44元、误工费8282.47元、伤残赔偿金13342.44元、精神损害酌情1000元、交通费酌情300元，鉴定费不属保险赔偿责任，被抚养人生活费不具备请求条件。3、摩托车损失须提交损失清单及有效的修理发票。三、在商业三者险内赔偿2351.31元。请求法庭依法判决。
原告李正林对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体身份适格；
2、安龙县公安局安公交认字[2015]第0110号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定；
3、住院病历材料12页，证明原告因车祸伤诊断及住院治疗情况；
4、医疗费票据3份及住院一日清单4页，证明原告住院治疗共计支付医疗费17387.69元。
5、兴义市人民医院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第276号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告左足损伤为车祸伤，达十级伤残，为此支付鉴定费700元。
被告夏正同提交的证据有：
1、兴义市人民医院住院预交金收据2份，证明为原告预交医疗费1900元；
2、安龙县龙广平安医院医疗费发票1份，证明为原告支付医疗及救护车费670元；
3、安龙县龙广镇卫生院收据及门诊收费票据1份（附预交收据1份），证明为原告支付救护车费50元。
被告人保财险安龙支公司未提交证据。
经开庭质证，被告夏正同对原告提交的5组证据无异议，原告对被告夏正同提交的证据无异议，并认可其所提交的医疗发票金额中包含有被告夏正同预交的1900元在内。经本院审查均予采信。
审理查明：2015年2月2日，原告李正林无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码BI444402）由龙广经龙广至德卧公路往德卧方向行驶，19时24分，行至龙广至德卧路段（小地名：龙广苗儿山）处，车辆左侧车身与对向由被告夏正同驾驶的贵X**号小型轿车左侧车身相撞，造成原告李正林受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，由安龙县龙广镇卫生院救护车送至龙广平安医院救治，被告夏正同为其支付救护车费50元、平安医院救治费用670元，当日原告经平安医院救护车送至兴义市人民医院住院治疗，于2015年2月17日出院，住院15天共计支付医疗费用16498.97元（其中夏正同预交1900元），医院诊断为：1、左足第3、4跖骨开放粉碎性骨折；2、左足第1趾远节趾骨骨折；3、左足第5足趾近节趾骨基底部骨折；4、左足背撕脱毁损伤并皮肤软组织缺损。2015年5月14日、25日原告到兴义市人民医院检查及作骨折内固定装置取出术，分别支付费用132元、756.72元。本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第0110号事故认定书认定，李正林承担本次事故的主要责任，夏正同承担此次事故的次要责任。2015年5月27日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所[2015]临鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定，原告左足损伤为车祸伤，损伤程度为十级伤残，并为此支付鉴定费700元。另查明，被告夏正同所有的贵X**号小型轿车，在被告人保财险安龙支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，因被告人保财险安龙支公司代理人未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告李正林、被告夏正同应就本次交通事故造成的损害结果承担相应民事赔偿责任，但因被告夏正同所有的贵X**号小型轿车在被告人保财险安龙支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保财险安龙支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保财险安龙支公司根据商业三者保险合同予以赔偿；如仍有不足的，再由事故双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
对原告主张的医疗费17387.69元，有相关医疗费票据印证，予以支持；其主张的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金13342.44元符合相关计算规定，予以支持；其主张的营养费450元，因无医疗机构需加强营养意见，不予支持；其主张的护理费1785元、误工费13685元，均系按2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元为计算依据，而原告系农村居民人口，该两项损失均应以2014年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资33590元为依据分别计算为1380元、10580元（误工时间计算至定残前一日共115天）；对其主张的被扶养人生活费896元，因未提交相关证据且被告人保财险安龙支公司认为不具备请求条件，故不予支持；对其主张的鉴定费700元，有相关票据印证且系进行伤残鉴定实际产生的损失，应予支持；对其主张的交通费1000元，因未提交正式票据，结合保险公司意见酌情支持300元；对其主张的精神抚慰金5000元，鉴于原告损伤达到十级伤残，但因其对本次交通事故的发生有较大过错，故结合保险公司意见酌情支持1000元；对其主张的摩托车损失2000元，因未提交相关证据证明，故不予支持。上述损失合计46190.13元，未超过交强险责任赔偿限额122000元，应由被告人保财险安龙支公司予以赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李正林因本次交通事故造成的医疗费17387.69元、住院伙食补助费1500元、护理费1380元、误工费10580元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金1000元等损失，合计46190.13元。
二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李正林负担422元，由被告夏正同负担200元。
所判决赔偿内容，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年七月五日
书记员 张方敏（代）