浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1558号
上诉人（原审被告）：陈松金，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
上诉人（原审被告）：陈良武，男，1969年10月19日出生，汉族，木工，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：陈根宝，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人陈松金、陈良武因与被上诉人陈根宝健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）浙0225民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈松金、陈良武上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：打架事件发生时，上诉人陈松金并不在场，陈良武是打架后才到场，两上诉人对被上诉人怎么受伤全然不知。
陈根宝提出书面答辩称：被上诉人申请一审法院调取的相关笔录、监控视频、行政处罚决定书等，均能充分证明两上诉人殴打被上诉人致伤的事实，一审认定事实清楚，证据充分，被上诉人的各项损失上诉人理应支付。
陈根宝向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失19214.94元（含医疗费7201.62元、住院伙食补助费630元、护理费3311.09元、误工费8041.23元及交通费31元）。审理中，原告当庭将上述请求变更为：二被告共同赔偿原告各项经济损失18882.6元（含医疗费7215.62元、住院伙食补助费600元、护理费3153.42元、误工费7883.56元及交通费30元）。
一审法院审理认定事实：2016年8月18日19时许，在象山县上，被告陈松金、陈良武等村民多人与原告陈根宝及陈金波等村干部，因象山县中医医院围墙建造等建设工程项目招投标报名事宜发生争执（争吵），后被告陈松金、陈良武等人以拳打脚踢等方式对原告陈根宝等人进行殴打，致使原告陈根宝等人受伤。原告陈根宝受伤后，于当晚至象山县第一人民医院门诊治疗，2016年8月19日16时49分，原告陈根宝以“左眼部拳击伤后胀痛伴眼前黑影1天”入该院住院治疗，入院诊断为“左眼部钝挫伤，头部钝挫伤，右眼角膜云翳”；住院期间，原告于2016年8月28日至宁波市第六医院眼科中心治疗。2016年9月7日，原告陈根宝因症状明显好转、病情稳定，达到出院标准，从象山县第一人民医院出院回家休养，出院诊断为“左眼部钝挫伤，头部钝挫伤，左眼玻璃体混浊，右眼角膜云翳”；同日，该院医生为原告陈根宝开具《医疗证明》一份，建议原告“休息、治疗、复诊壹月”。2016年9月16日，原告陈根宝至宁波市第二医院眼科门诊复查。原告陈根宝在上述门诊、住院及复查期间，共支出医疗费7215.62元，交通费30元。
二被告等人因故与原告陈根宝等人发生争吵及斗殴事件，象山县公安局丹西派出所接警后，依法进行调查处理，并于2016年8月19日根据其民警与本案被告陈松金、陈良武及殴打事件中受伤的原告陈根宝与陈金波、陈祥春、陈正达所做的询问笔录，与证人陈某1、韩某、王某、仇某1、胡某1、石某、仇某2、胡某2等人所做的询问笔录（证人证言），及上述相关人员对监控视频资料显示对原告陈根宝等人进行殴打的行为人系本案被告陈松金、陈良武的辨认笔录，原告陈根宝与陈金波的病历资料与伤势照片，监控视频资料及二被告的到案经过等证据，依法对本案被告陈松金、陈良武均作出行政拘留十日并处罚款二百元的象公（丹西）行罚字[2016]11505号、[2016]11504号象山县公安局行政处罚决定书。在上述行政处罚告知笔录与行政拘留宣告笔录中，被告陈松金、陈良武均没有提出任何陈述与申辩意见，表示不需要提请行政复议或行政诉讼。上述行政拘留等处罚执行完毕后，被告陈松金、陈良武均依法向象山县人民政府就上述行政处罚事项申请行政复议；2017年1月16日，象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定书，维持象山县公安局所作的象公（丹西）行罚决字[2016]11505号与[2016]11504号行政处罚决定书的行政行为。被告陈松金、陈良武不服上述行政处罚及行政复议决定，向原审法院提起撤销上述决定的行政诉讼，原审法院于2017年2月10日受理后，经审理，于2017年4月13日分别作出（2017）浙0225行初10号、11号行政判决书，认定被告陈松金、陈良武在案涉事件中均有殴打原告陈根宝并致其受伤的行为，象山县公安局对二被告依法作出的上述行政处罚决定并无不当，驳回了二被告的前述行政诉讼请求。二被告不服原审法院上述行政判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，经审理，宁波市中级人民法院于2017年8月22日做出驳回二被告上诉、维持原判的（2017）浙02行终212号等行政判决书。
另查明，原告陈根宝（1956年9月1日出生）案涉事件发生时未满60周岁，系象山县丹西街道仇家山村村主任，户籍所在地为浙江省象山县丹西街道仇家山村里新10号，二被告亦认可其从事相关种植等劳务，可以获得相应劳动或劳务收入。
一审法院认为：被告陈松金、陈良武是否有殴打原告陈根宝的事实系本案关键争点。本案中象山县公安局与原告陈根宝、被告陈松金、陈良武及陈金波、陈祥春、胡某1、韩某、仇某1、王某、陈建飞和陈某1等案外人的询问笔录有关于被告陈松金、陈良武的内容，原告陈根宝、被告陈松金与陈金波、陈祥春系事件当事人，胡某1为事件另一当事人的妻子，其各自陈述不宜直接作为认定案件事实的依据；但韩某、仇某1、王某、陈建飞和陈某1等案外人的陈述、监控视频等，可证实被告陈松金、陈良武有共同殴打原告陈根宝致使其受伤的行为，且原告陈根宝的伤情照片与病历资料等可证实伤害结果。
被告陈松金、陈良武申请的证人陈某2陈述打架之初被告陈松金未参与，但证人陈某2陈述二被告一直在现场，二者存在矛盾之处，证人苗娟陈述其与老公在事件中均被村干部殴打，系事件当事人，证人胡某2的陈述与其在象山县公安局所做的询问笔录中相关陈述存在矛盾。故综合象山县公安局制作的相关询问笔录、证人证言、行政处罚告知笔录、行政拘留宣告笔录、监控视频资料、原告的伤势照片及病历资料、二被告就象山县公安局认定二被告殴打原告而对二被告作出行政拘留等行政处罚不服提起行政诉讼，原审法院及宁波市中级人民法院作出驳回二被告诉讼请求的行政判决书（认定二被告殴打原告的基本事实清楚）等较为充分的证据，原审法院对被告陈松金、陈良武仅提供相关证人证言证明二被告在案涉斗殴事件中不存在殴打原告的事实的辩称主张，因其证据明显不足，不予采信。
二被告对原告因案涉斗殴事件支付的医疗费与交通费金额无异议，对医疗费支出的合理性与必要性提出异议，但未就相关医疗费用的合理性申请司法鉴定，对原告遭受的医疗费损失7215.62元与交通费损失30元予以确认。原告主张其住院期间及出院后1个月的误工费损失按宁波市上年度全社会职工平均工资计算，因原告未到退休年龄，且实际从事劳务，依法可以获得相应劳务收入，故对原告的误工费损失7883.56元予以确认；原告受伤后，实际住院时间为20日，原告主张住院伙食补助费600元，予以确认；原告主张按宁波市上年度全社会职工平均工资计算住院期间20天的护理费损失3153.42元，但未提供实际支出护理费的相关凭证，结合原告的伤势等情况，酌情确定其住院期间除医护人员外需要他人提供部分护理的费用支出为1000元。原告的上述经济损失合计为16729.18元。
鉴于双方及证人等在案涉象山县公安局所做的询问笔录及本案庭审中均认可案涉斗殴事件系二被告等多位村民与原告陈根宝等村干部因建设工程项目招投标报名事宜发生争执（争吵），后升级为二被告及其他村民与原告陈根宝等村干部双方之间的斗殴事件，导致原告等人受伤；二被告等村民与原告等村干部因琐事发生争议与纠纷，双方理应依法妥善解决，故双方对斗殴事件的发生均有过错。综合原告自认其难以再行提供证据证明二被告之外的其他村民有殴打原告的事实，且书面声明其放弃通过诉讼方式追究其他村民（如在案涉斗殴事件中其他村民有侵犯原告健康权的行为）的民事法律责任的情况下，酌情将案涉原告的上述经济损失16729.18元由原告与二被告按3:7的比例承担，即二被告尚需共同赔偿原告各项11710.43元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告陈松金、陈良武共同赔偿原告陈根宝医疗费等各项损失11710.43元，款定于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈根宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元；由原告陈根宝承担60元，由被告陈松金、陈良武共同承担140元。
二审中，当事人未向本院提交证据。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，因象山县中医医院围墙建造等建设工程项目招投标报名事宜发生争执（争吵），上诉人陈松金、陈良武等人对被上诉人陈根宝等人进行殴打，陈根宝因此受伤造成的损失理应由陈松金、陈良武共同承担。陈松金、陈良武上诉称其未曾殴打陈根宝，对此，因本院（2017）浙02行终212号行政判决已明确认定，且两上诉人又未能提供充分证据推翻该事实，故其主张本院不予采信。
综上所述，陈松金、陈良武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈松金、陈良武负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丽丽