wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第982号
原告周建华，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告邓云强，男，1973年8月15日出生，汉族，干部，住吉安市吉州区，。
原告周建华与被告邓云强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告邓云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告因个人经济周转，向原告借款人民币肆万元并约定十日内归还借款。借款到期后，原告经多次催还欠款未果，故诉请判令：被告归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓云强未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条，载明：“今借到周建华人民币肆万元正。于2013年8月22日前归还。”
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓云强在本判决书生效后七日内向原告周建华归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告邓云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一五年八月十日
书记员 郭芷伊
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00163号
原告贠某某，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。
被告金某某，女，1973年3月10日出生，汉族，住址、职业同上。
原告贠某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贠某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月份，原、被告经人介绍认识，1993年3月办理结婚登记，1994年2月生育长女贠某甲，1995年2月6日生育次女贠某乙，1997年5月生育三女贠某丙，1998年12月生育儿子贠某丁。婚后夫妻感情尚好，自2008年2月以来，被告开始赌博，不尽家庭义务，原告多次劝阻未果。自2012年3月份，被告即离家外出，原告多方寻找至今，仍下落不明。现原、被告分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，无奈，诉至法院。原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子贠某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费300元整至贠某丁独立生活之日止；3、判令位于潼关县某某村某某组住房一院及家里的财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金某某未予答辩。
经审理查明，原告贠某某与被告金某某于1993年3月30日办理结婚登记，1994年2月24日生育长女贠某甲，现在外打工；1995年2月6日生育次女贠某乙，现就读于西安某某学院；1997年5月18日生育三女贠某丙，现已独立生活；1998年12月16日生育儿子贠某丁，现就读于某某中学，由原告照管生活。自2012年3月，被告金某某即离家外出，下落不明，与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件，原、被告结婚证复印件、潼关县某某社区居民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育四个子女，但被告离家外出已长达两年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，依法应予准许。婚后三个女儿均已成年或者独立生活，第四子贠某丁尚未成年，因被告离家外出不能照管，第四子贠某丁由原告抚养较妥，被告应当支付抚养费。原告要求位于潼关县某某村某某组住房一院及家里的财产归其所有，因被告未到庭，对以上财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贠某某与被告金某某离婚；
二、婚生子贠某丁由原告贠某某抚养，被告金某某每月给付贠某丁抚养费300元整，自本判决生效后次月开始给付至贠某丁独立生活之日止。
案件受理费300元、公告费600元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 超
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第188号
原告林某某，女，剑河县人。
被告刘某某，男，剑河县人。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2015年6月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2014年4月23日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和共同债权债务。2014年10月因感情不合分居。我在浙江打工期间被告曾要求我回来离婚，因我没有路费回来，没有离成。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
被告刘某某同意离婚。
经审理查明：原告于2014年3月30日开始与被告相处后即以夫妻名义同居生活，同年4月23日登记结婚，婚后感情尚好。后双方前往广东打工，为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不合并分居。婚姻关系存续期间，双方无子女，无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及结婚证复印件、婚姻证明、常住人口登记卡在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢，婚后不久即为琐事经常争吵，导致夫妻感情不合并分居。公民享有婚姻自由权，原告要求离婚，被告同意离婚，应遵从双方的意愿，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一五年六月十七日
书记员 田茹芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2160号
申请执行人：孙忠，女，1969年2月3日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：王树义，男，1972年1月4日出生，汉族，无业，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：ＸＸ，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，现住同上。
孙忠与王树义、ＸＸ确认合同效力纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）瓦民初字第2906号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人王树义名下车辆一台，申请执行人孙忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 卓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1169号
原告：李杰，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：于邦林，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告李杰与被告于邦林买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�予原告李杰撤诉。
案件受理费25元，由原告李杰负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第30号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人杨某，男。
被申请人杨某花，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某、杨某花未按黎计生征决字（2015）21号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨某、杨某花因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对杨某、杨某花征收社会抚养费2.6万元。并已将黎计生征决字（2015）21号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）21号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人杨某、杨某花于2001年10月12日生育第一个子女，名叫杨某；2010年10月12日生育第二个子女，名叫杨某云；2014年03月31日生育第三个子女，杨某云；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人杨恺、杨金花对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）21号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.6万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）21号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月15日作出的黎计生征决字（2015）21号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆德广
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01920号
原告：明光市诚祥运输有限公司。
法定代表人：陆广兰，公司经理。
被告：张再广，男，汉族。
被告：钱望，男，汉族。
被告：冯登财，男，汉族。
被告：屈克峰，男，汉族。
原告明光市诚祥运输有限公司与被告张再广、钱望、冯登财、屈克峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告钱望下落不明，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一四年十月三十日
书记员 祝瑜鸿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第285号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告钟永权。
被告钟慧业。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告钟永权、钟慧业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告钟永权、钟慧业的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱静
二〇一五年一月七日
书�记员李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1365号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2007年6月18日因犯交通肇事罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日1时许，被告人林某在福清市渔溪镇江阴路口冠榕酒店KTV201包厢内饮酒后，驾驶闽A×××××号小车从冠榕酒店停车场往福清市渔溪镇后岐村方向行驶数米后，被公安民警当场查获。经检验，被告人林某血样中的乙醇含量为161.84mg／100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人林某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初151号
原告：中海油山东销售有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。
法定代表人：耿智勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：梁山永泰加油站。住所地：山东省济宁市梁山县220国道梁山孔坊路西。
投资人：贾玉霞。
本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告梁山永泰加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海油山东销售有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 马 红
人民陪审员 李贵海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2050号
申请执行人李丽红，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴建龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张金玉，女，1984年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人吴建龙、张金玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2719号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2719号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄发龙
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00753号
原告：高某，女，生于1991年6月21日，汉族，农民。
被告：陆某，男，生于1990年8月14日，汉族，农民。
原告高勉琴与被告陆有江离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告高勉琴到庭参加诉讼，被告陆有江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高勉琴诉称：原、被告在江苏无锡打工时相识，后同居生活，2011年8月4日生育一女，取名高某某，2012年10月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，约定男到女家。但婚后被告不在勉县生活，并长期沉迷网络游戏，为此，原、被告经常发生争吵，婚后不久被告就回云南老家，从此再没有与原告见面，仅有电话联系，分居生活至今，曾协议离婚，但被告却不与原告办理离婚手续，现原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子成年。
被告陆某辩称：原告在诉状中陈述谈婚及生育子女的情况属实，但婚生女原名叫陆某某，原告未经被告同意私自改名。原、被告约定婚后两边住，但婚后原告长期不到云南居住，原告说被告长期沉迷网络游戏不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在江苏省无锡市打工期间相识并同居生活，于2011年8月4日生育一女，取名高某某，2012年10月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事曾发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，户口簿复印件等证据为证，证据经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间即同居生活并生育一女，有一定的婚姻基础。婚后共同生活中，已建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的充足证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一五年九月一日
书记员 任雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00794-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人黄建军，男，1974年6月24日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人黄建军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00291号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄建军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费4224元及违约金85元（以507.06元为基数按同期同类银行贷款基准利率的标准从2011年4月25日计算至2013年12月24日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄建军银行存款或其他收入4384元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏晨
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第186号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：王新忠。
被执行人：刘玉梅。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行王新忠、刘玉梅行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人王新忠、刘玉梅于2013年4月11日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第491、492号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人王新忠、刘玉梅各征收社会抚养费112760元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第491、492号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月20日依法送达给被执行人王新忠、刘玉梅。王新忠、刘玉梅在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月24日申请人向王新忠、刘玉梅发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第491、492号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王新忠、刘玉梅在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王新忠、刘玉梅必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第491、492号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人王新忠、刘玉梅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1961号
原告：马某，住会宁县。
被告：焦某，住会宁县。
原告马某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以被告下落不明、原告身份不适格为由提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告马某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张军德
二〇一八年七月五日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1961号原告：马某，住会宁县。被告：焦某，住会宁县。原告马某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以被告下落不明、原告身份不适格为由提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告马某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张军德二〇一八年七月五日书记员王鹏杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1465号
原告张某某，男，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道。
委托代理人（特别授权）何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区登科街道。
本院在审理原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费2760元，因撤诉减半收取11380元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 岳劲松
审 判 员 苟 军
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 喻 红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人孙国友，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人张艳，女，1974年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人闫红坤，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人邸洪梅，女，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人闫红江，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人张明双，女，1976年12月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙国友、张艳、闫红坤、邸洪梅、闫红江、张明双金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第66号
原告贵州大远混凝土有限公司，住所地：贵阳市高新开发区野鸭乡金鸭村。
法定代表人张建华，贵州大远混凝土有限公董事长。
委托代理人（特别授权）孟元平，贵州大远混凝土有限公司职工。
被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街75号。
负责人贾清军，河北省第四建筑工程有限公司第三分公司经理。
被告焦作市宏程建设工程有限责任公司，住所地：焦作市解放区民主路21号。
法定代表人贺勇，焦作市宏程建设工程有限责任公司经理。
原告贵州大远混凝土有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）黔方民初字第132号民事判决书，判决：“被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州大远混凝土有限公司货款987，105.94元。”被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第1189号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第132号民事判决；二、发回贵州省大方县人民法院重审。”
本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依职权追加焦作市宏程建设工程有限责任公司（下称焦作宏程公司）作为被告参加诉讼。原告贵州大远混凝土有限公司（下称贵州大远公司）委托代理人孟元平到庭参加了诉讼，被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（下称河北四建三公司）、焦作宏程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州大远公司诉称：原告与被告河北四建三公司于2010年3月12日签订了协议，约定由原告向被告河北四建三公司提供符合约定的混凝土。协议签订后，原告履行了供货义务，但被告河北四建三公司仅支付了部分货款。现在经结算，被告河北四建三公司尚欠原告货款987，105.94元。原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告河北四建三公司支付货款987，105.94元。
原告贵州大远公司提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、协议、协议书，协议用以证明原告与被告之间存在混凝土购销的事实，协议书用以证明原告与被告河北四建三公司达成还款的事实，但河北四建三公司未按协议书的约定支付款项给原告。
3、账目明细表，用以证明原告与被告河北四建三公司之间的经济往来情况。
4、材料供应合作结算书（第1期至第11期）、补充协议，用以证明被告河北四建三公司欠原告的供货结算金额为
10，247，673.90元。
河北四建三公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
焦作宏程公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院对本案证据审核后认定：
原告提交的第1组证据、第2组证据中的协议、第4组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第2组证据中的协议书中能证明案件事实的部分内容，本院予以采信，对不能证明案件事实的部分内容，本院不予采信。第3组证据欠缺证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：2010年3月12日，原告贵州大远公司与被告河北四建三公司、焦作宏程公司签订协议，约定由原告向两被告提供符合约定的混凝土，两被告按原告提供的混凝土方量计价支付货款。对于混凝土的质量、货款的支付等事项各方在协议中均有约定。协议签订后，原告依约供给了两被告混凝土，被告焦作宏程公司结清了原告贵州大远公司货款。被告河北四建三公司支付了原告货款9，242，878.88元，尚欠原告货款
1，004，795元。
原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求河北四建三公司支付货款1，004，795元，庭审中，河北四建三公司对原告请求的诉讼标的额提出异议，认为被告河北四建三公司所欠原告的货款为987，105.94元，并非原告所主张的1，004，795元。原告接受被告河北四建三公司承认的金额987，105.94元并以此金额主张权利。被告河北四建三公司同意支付原告货款987，105.94元，但因公司经济困难，不能及时给付。
本院认为：原告贵州大远公司与被告河北四建三公司、焦作宏程公司所签订的协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，是有效合同。当事人应当按照合同的约定，全面履行义务。本案系买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告诉请本院判令被告河北四建三公司支付货款987，105.94元的请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告焦作宏程公司与原告之间的货款已结清，因此，焦作宏程公司在本案中不承担责任。被告河北四建三公司、焦作宏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司于本判决生效后十五日之内支付原告贵州省大远混凝土有限公司货款人民币987，105.94元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，840元，由原告贵州省大远混凝土有限公司负担169元，被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司负担13，671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判长 胡桂海
审判员 杨昌齐
审判员 刘 娟
二〇一五年三月五日
书记员 张卫红
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第364号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告潘长赞。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告潘长赞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾彩娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3035号
原告王建朝，男，出生于1969年10月15日。
被告李树学，男，出生于1964年9月28日。
原告王建朝诉被告李树学合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建朝到庭参加了诉讼，被告李树学经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日原、被告双方签订机械设备租赁合同一份，被告租赁原告型号为QT25008的郑州长建塔吊一台用于工程建设。合同履行完毕后，被告共欠原告租金及进场费95000元，被告给原告出具欠条一份。此款后经原告多次讨要，被告都以种种理由推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告租金95000元、违约金28500元，共计123500元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年7月3日原、被告签订机械设备租赁合同一份，证明被告租赁原告塔吊一台，约定租金每月9000元，进场费18000元；2、2014年5月20日被告出具欠条一份，证明被告欠原告租金95000元。
被告李树学在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2013年7月13日原告与李国林签订机械设备租赁合同一份，主要内容为：出租方（甲方）王建朝、租赁方（乙方）李国林，设备名称郑州长建QT25008塔吊1台，租金9000元／台／月，进出场费用18000元／台；甲方将以上设备租赁给乙方在新密市米村镇和盛嘉园社区工地使用，进出场费用合计18000元，本合同签订后甲方设备进入乙方施工现场，乙方支付进出场费10000元，设备安装完毕即日结清全部进出场费用；在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限的租赁费总额30%的违约金等。2014年5月20日，被告李树学给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠塔吊租金玖万伍仟元整（￥95000元），立据人李树学”。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告租金95000元、违约金28500元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的请求，有被告给原告出具的手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年7月3日的协议系其与被告签订的，并请求被告按照该协议支付违约金，经查该协议系其与李国林签订的，原告并未提供证据证明李国林与本案被告李树学系同一人，对原告要求被告按协议约定支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树学于本判决书生效后十日内偿还原告王建朝欠款95000元；
二、驳回原告王建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告李树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 兰
河南省孟津县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第85号
原告李飞翔，男，25岁。
被告董志超，男，45岁。
原告李飞翔诉被告董志超租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李飞翔于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞翔因双方庭外协商处理纠纷而自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞翔撤回起诉。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李飞翔负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔宏海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨梦斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00625号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区天风鞋店，住所地：西安市莲湖区未央路6-8号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第10（2013）第210号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2013）第210号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2846号
原告张克法。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告娄汉俊。
原告张克法与被告娄汉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克法委托代理人吕士明及被告娄汉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克法诉称，2010年11月15日被告向原告借款4万元，双方约定利息3分。经原告多次向被告催要未果，原告于2014年7月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告娄汉俊辩称，我是保证人，尹彦武是借款人，他的妻子是第一保证人，尹彦武已偿还了3万元，余下的1万元我已偿还了8000元，还剩2000元未还。
经审理查明，被告娄汉俊于2010年11月15日向原告借款4万元，被告为原告出具借条一份，载明“今借到张克法现金40000元大写肆万元整借款人娄汉俊2010年11月15日”。2011年1月7日，被告娄汉俊偿还原告借款8000元，原告为被告出具了收条。余款经原告多次催要未果，原告于2014年7月1日诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告娄汉俊向原告借款4万元，已偿还8000元，有借条、收条予以证实，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，下欠借款32000元被告应予及时偿还。因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。原告的经济损失应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张口头约定借款利息3分，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称尹彦武是借款人，已偿还30000元，未提供证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告娄汉俊偿还原告张克法借款本金32000元；
二、被告娄汉俊赔偿原告张克法经济损失（本金32000元，自起诉之日2014年7月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担300元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年八月十一日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2846号
原告王庆岛，男，1982年2月9日出生。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告王保军，男，1972年3月13日出生。
原告王庆岛诉被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆岛及其委托代理人冯新彦、被告王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆岛诉称，2006年3月28日，被告以装修房子、工人开工资没钱为由向原告借款30000元，后原告多次向被告讨要借款，被告总是以没钱为由拒绝还款。2013年7月17日原告让被告更换了欠条手续，2014年1月被告偿还了4000元，当时原告拉货冲抵了1500元，现被告下欠24500元一直未予偿还，原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24500元，并承担本案诉讼费用。
被告王保军辩称，被告欠原告24500元钱不错，但被告现在没有钱还。
经审理查明，2006年3月28日，被告王保军向原告王庆岛借现金30000元，2013年7月17日，在原告要求下被告为原告出具欠条。后被告偿还原告现金4000元和以货款冲抵1500元，剩余24500元被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王保军借原告王庆岛现金24500元没有偿还，有被告给原告出具的欠条及原、被告的陈述为证，双方借贷关系依法成立并有效，被告应当承担还款责任，对原告王庆岛要求被告王保军偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
�告王保军应于本判决生效后五日内偿还原告王庆岛借款24500元。
案件受理费减半收取为206元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年九月十日
书记员 鲁玲玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1296号
罪犯李凡，男，1974年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）信中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人李凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）刑执字第274号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2007年1月31日以（2007）许刑执减字第382号刑事裁定，对其减刑二年；于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第927号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1848号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李凡确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人李凡伙同他人预谋踩点后，携带尖刀、尼龙绳等作案工具，窜至信阳市长线局家属院一号楼入室抢劫一起，劫取现金五百余元，其行为已构成抢劫罪。被告人李凡有前科，能够积极执行财产刑，罚金已交付。
罪犯李凡自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员张国平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李凡自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，应从严减刑；能积极执行财产刑，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑一年。（刑期自二○○四年二月二十五日起至二○一五年十月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8107号
原告：朱国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘悠扬，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵凯宇，男，1989年12月22日出生，汉族，住郑州市。
原告朱国庆、刘悠扬与被告赵凯宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆、刘悠扬到庭参加诉讼，被告赵凯宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国庆、刘悠扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付合同未履行工程价款5560元、合同违约金4401元、五年工程质保维修担保金2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月14日同被告签订住房装修合同，合同约定由被告承包原告发包的装修工程项目，合同价款为人民币30000元整；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在收到第二次工程款后以种种借口推托装修，直至合同约定的工期结束后五个多月仍有8560元工程未履行。原告期间多次催促被告，被告承诺装完却未履行，被告的迟延给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。此外，被告工程质量存在严重问题，厨房墙砖已掉六块，附近部分已活动；大部分套窗已裂缝，多处未粘胶，部分已脱落；木工所用板材、开关插座等均未使用约定品牌。原告认为被告迟延履行，致合同目的不能实现，构成根本违约，应支付合同未履行工程款及违约金。鉴于工程质量已出现严重问题，被告未予维修，原告有合理理由相信五年质保的合同约定无法实现，被告应支付五年质保维修担保金。
被告赵凯宇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，赵凯宇以“龙腾装饰”的名义（乙方）与朱国庆（甲方）在龙湖镇龙腾装饰公司内签订合同一份，约定：朱国庆委托“龙腾装饰”进行住房装修，装饰施工内容为水电、防水、入户门套、阳台门套、水泥、大沙、砸墙、浴霸、厨房灯、餐厅吊顶、主卧柜子、次卧柜子、墙面乳胶漆、卧室实木复合门、电脑桌、书桌、钛镁合金平开门、全屋石膏线、厨卫集成吊顶、整体橱柜、卫浴、梳妆台、鞋柜、电视背景墙、阳台吊柜、开关插座、五金吊柜；承包方式包工包料；工期自2017年3月14日开工至2017年4月29日竣工，工期45天；工程总价款30000元;合同签订后开工前支付工程总造价50%合计15000元，施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%合计12000元；竣工验收当天，支付工程总造价10%合计3000元；工程保修期五年，工程款全部结清后，双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方50元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付50元违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.1%向甲方支付违约金等。合同签订当天，赵凯宇收到朱国庆支付的装修款3000元。2017年3月19日、4月1日、4月11日、4月16日，赵凯宇、李应奇分别收到朱国庆支付的装修初期款10000元、装修费2000元、装修款2000元、中期款10000元。朱国庆提交微信记录、照片、手机短信、录音等证据，证明赵凯宇未按合同约定完成装修。
朱国庆述称赵凯宇系龙腾装饰公司的老板，李应奇系龙腾装饰公司的会计；合同签订时，龙腾装饰公司未依法进行工商登记，赵凯宇称工商登记正在办理中，但至起诉时，龙腾装饰公司仍未办理工商登记。
另查明，朱国庆、刘悠扬于2016年10月24日登记结婚。
以上事实由当事人陈述、合同，收据，微信记录，照片，手机短信，视听资料，结婚证等证据予以证明。
本院认为，被告赵凯宇未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。朱国庆、刘悠扬提交的合同、收据、微信记录、照片、手机短信、视听资料、结婚证等证据，能够形成证据链条，证明朱国庆、刘悠扬与赵凯宇存在装饰装修合同关系；朱国庆、刘悠扬已付合同款27000元；赵凯宇未按合同约定于2017年4月29日完成装修施工；朱国庆多次催告赵凯宇履行合同，赵凯宇未予履行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱国庆、刘悠扬请求赵凯宇支付合同未履行工程价款5560元，但是二人提交的未履行工程价款的证据仅为一份手写的报价单，该证据不能证明赵凯宇未完成的装修施工内容及价值，因此，朱国庆、刘悠扬的该项诉讼请求证据不力，应不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵凯宇未完成合同约定的装修义务，且经朱国庆多次催告仍不履行，已以自己的行为表明不履行合同义务，因此，朱国庆与赵凯宇于2017年3月14日签订的装修装饰合同应予解除。朱国庆、刘悠扬请求赵凯宇支付合同违约金4404元，符合法律规定，应予支持。
朱国庆、刘悠扬请求赵凯宇支付五年工程质保维修担保金2700元，虽合同中有“工程保修期五年”的约定，但双方并未约定工程质保维修担保金，朱国庆、刘悠扬亦未提交证据证明其因工程质量支出的维修费用，因此，朱国庆、刘悠扬请求支付五年工程质保维修担保金2700元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凯宇应支付原告朱国庆、刘悠扬违约金4404元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱国庆、刘悠扬的其他诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取为59元，由原告朱国庆、刘悠扬负担38元，由被告赵凯宇负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李峰超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00601-2号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省
法定代表人：夏德文，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2212元（已减半收取），保全费1620元，合计3832元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月三十日
书记员 邢晓萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初374号
原告孙福林，男,1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告牛丽芳，女，1969年4月4日出生，蒙古族,农民，住隆化县。
被告魏东生（系牛丽芳前夫），1971年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被告魏东论，男，1973年6月05日出生，满族，农民，住隆化县。
被告尹东华（系魏东论妻子），1971年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告魏东启，男，1984年5月25日出生，满族，农民，隆化县。
被告姜佳丽（系魏东启妻子），1988年5月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告孙福林与被告魏东生、牛丽芳、魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙福林，被告牛丽芳、姜佳丽、尹东华到�参加了诉讼，被告魏东生、魏东启、魏东论经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙福林诉称，2014年8月2日被告魏东生、牛丽芳由被告魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华提供连带保证责任担保通过翼龙贷信息咨询平台向该平台加盟人借款80000元。后因未能偿还借款，该款出借人通过翼龙贷信息咨询平台将债权转让给原告孙福林。原告受让该笔借款后向六被告多次催要，六被告均未能偿还此款，现诉请法院判令六被告连带偿还原告该笔借款及利息。
被告牛丽芳、姜佳丽、尹东华辩称，被告魏东生、牛丽芳确实通过翼龙贷信息咨询平台由被告魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华提供连带保证责任担保借款80000元。该款借出后只给付了部分利息。但被告牛丽芳确实没有能力偿还，只能由被�魏东生偿还，因为现在魏东生与他人合伙还有一个苗圃，可以处理后偿还此笔借款。
被告魏东生、魏东启、魏东论未提出答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一，网络电子借条、家访记录表、借款承诺书，证明借款人借款用途及约定事宜。
证据二，担保函，证明担保方式和范围。
证据三，资金结算单、贷款收费明细表，证明借款扣除费用后已打到被告名下。
证据四，债权收购证明、债权垫付证明、原告与翼龙贷网借贷平台使用协议，证明原告依照其与翼龙贷网借贷平台使用协议约定进行债权转让。
证据五，债权转让及还款通知书、电子邮件通知信息，证明该笔借款逾期，及通知给被告魏东生、牛丽芳。
被告魏东生、魏东启�魏东论未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告牛丽芳、姜佳丽、尹东华对上述证据亦无异议，故对上述证据予以采信，同时被告牛丽芳、姜佳丽、尹东华对原告所诉事实亦予认可，对此应予以认定。
经审理查明,2016年11月21日被告魏东生、牛丽芳通过翼龙贷信息咨询平台，由被告魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华提供连带保证责任担保以年利率18%付息、借期一年、超期承担罚息和逾期催收费用、保证期间二年的约定，向该平台加盟人借款80000元。翼龙贷款信息咨询平台依照其与被告魏东生、牛丽芳的约定扣除相关费用后及时向被告魏东生、牛丽芳支付了借款。其后因被告魏东生、牛丽芳只支付了10个月的利息后未能偿还其余利息和借款本金，该款出借人通过翼龙贷信息咨询平台将债权转让给原告孙福林。原告受让该笔借款后向四被告多次催要，四被告均未能偿还此款。
本院认为，被告魏东生、牛丽芳通过翼龙贷信息咨询平台，由被告魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华提供连带保证责任担保向该平台加盟人借款，双方形成民间借贷关系，被告魏东生、牛丽芳应按约定及时偿还借款。被告魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华在担保函中明确承担连带保证责任担保，并承诺对债权转让的受让人亦承担连带保证责任。现出借人将债权合法转让给原告，原告在保证期间内向六被告主张了权利，故原告要求六被告连带偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求应予支持。借款合同所约定的逾期罚息及催收费用比例虽已超出年24%的相关规定，但原告只要求六被告按年24%的比例支付逾期还款的罚息及催收费用，故对此应予应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百�六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏东生、牛丽芳自本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元，支付借期内利息2400元，并自2017年11月21日起按年24%的比例支付逾期还款的罚息和催收费用至本金还清时止。
二、被告魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华对上述借款本息及催收费用承担连带偿付责任。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告魏东生、牛丽芳、魏东启、姜佳丽、魏东论、尹东华负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年三月八日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费2100元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第343号
原告：王某，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：柳某，务工。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年五月十日
代书 记员 赵旭妙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第524号
原告唐某甲。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
被告廖某。
原告唐某甲与被告廖某抚养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，由审判员刘伟独任审判进行了公开开庭审理。原告唐某甲的委托代理人郭伟、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年建立恋爱关系，但一直未婚，并于××××年××月××日生育一子唐某乙。现原被告自身及各自家庭原因，无法继续生活在一起，原告已经提出与被告分手。鉴于唐某乙至今刚满两周岁，年纪幼小，十分需要母亲的照顾。而且，被告独自一人居住在青岛，从事物流配送工作，无固定工作时间，无法照顾孩子。综上，为了孩子今后更好的成长，现依据法律规定，特诉至法院，请求依法确认原被告的非婚生子唐某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，唐某乙系被告与原告的非婚生子，被告也要求抚养孩子。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
出生医学证明、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书原件各一份，证明唐某乙系原告唐某甲与被告廖某的儿子，原被告的非婚生子唐某乙于××××年××月××日出生，现在孩子跟随原告在北京生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。唐某乙于2014年5月起就跟原告在北京生活。
庭审中，被告无证据提交。
经审理查明，原被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日未婚生育一子唐某乙，现跟随原告在北京生活。
被告于2015年6月23日向北京通达首诚司法鉴定所递交申请，要求鉴定原被告是否为唐某乙的生物学父、母。2015年6月26日，北京通达首诚司法鉴定所作出京通首[2015]法物鉴字第988号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见：在不排除外源干扰的前提下，支持廖某、唐某甲是唐某乙的生物学父、母亲。
庭审中，原告明确表示再不主张抚养费。
上述事实，有当事人向法庭提交的出生医学证明、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据相关的法律规定，对于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告的非婚生子唐某乙于2014年5月起就跟随原告唐某甲在北京共同生活，随其生活时间较长，更有力于唐某乙的××成长，如改变生活环境对唐某乙的××成长明显不利。故原告唐某甲要求非婚生子唐某乙由其抚养的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第（3）项之规定，判决如下：
原告唐某甲与被告廖某的非婚生子唐某乙随原告唐某甲共同生活。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月七日
书记员 董凯伦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5460号
申请执行人伍灵芝
被执行人刘日红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初270号，依法向被执行人刘日红发出执行通知书，责令被执行人刘日红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日红（证件号码：）在中信银行省分行的62×××21的存款人民币1418000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5460号申请执行人伍灵芝被执行人巩春香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初270号，依法向被执行人巩春香发出执行通知书，责令被执行人巩春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结巩春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1418000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00036号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足区人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日下午14：20分许，被告人唐某某酒后驾驶渝CT77**号普通二轮摩托车在重庆市大足区龙水镇五金会展中心路段摔倒，造成其本人受伤的交通肇事。因唐某某受伤无法接受呼气酒精含量测试，出警民警将唐某某带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心检验。经鉴定，唐某某静脉血样中乙醇含量为129.6mg／100ml。
到案后，被告人唐某某如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，抽血表、抽血照片，强制措施凭证，指认车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，诊断证明，被盗抢机动车查询、在逃人员查询，户籍信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人唐某某的供述和辩解，证人陈某某、王某某、罗某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐某某醉酒后驾驶机动车辆造成其本人受伤的交通事故，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年二月四日
书记员 曾相强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第163号
申请人：广州华农大工程技术开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖超胜，经理。
委托代理人：刘微，该司员工。
申请人广州华农大工程技术开发有限公司遗失由其开出的中国工商银行股份有限公司广州五山支行转账支票壹张，开户账号为36×××14，票据号码为55×××85，票面金额、开票日期及收款人均为空白，于2015年9月23日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州华农大工程技术开发有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由广州华农大工程技术开发有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年三月七日
书记员 孔婉华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第540号
申请执行人李依财，男，1947年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人李依财与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）长民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第540号
申请执行人黄真，男，1980年7月13日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人卢嫣，女，1974年10月15日生，汉族，住杭州市。
案由：公证债权文书纠纷
执行标的：人民币1,252,997.5元。
申请执行人黄真依据上海市闸北公证处作出的(2014)沪闸证执字第66号执行证书向本院申请执行，要求被执行人卢嫣支付申请执行人黄真借款本金人民币1,000,000元、违约金、律师费及迟延履行期间利息，共计人民币1,252,997.5元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人卢嫣名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。其名下位于上海市哈密路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已于2015年2月28日查封，查封期限至2018年2月27日止。
经本院执行，被执行人卢嫣已向申请执行人黄真支付人民币301,200元。
2015年7月14日，申请执行人黄真与被执行人卢嫣达成执行和解协议：被执行人需在2015年7月25日之前支付给申请人剩余借款本金人民币700,000元、违约金人民币174,350元、迟延履行利息人民币28,647.5元、律师费人民币50,000元，总计人民币952,997.5元。如被执行人在约定期限内未按时履行义务，由法院拍卖被执行人名下位于上海市哈密路XXX弄XXX号XXX室的房产，用于履行义务。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已履行部分义务，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第540号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第540号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人郑红梅，女，生于1973年2月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郑付明，男，生于1967年11月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人有军，男，生于1976年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第256号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息，案件受理费7300元，申请执行债权共计407300元及利息。2015年2月13日，本院以（2015）长执字第495号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第540号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第540号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第275号民事判决，判决如下：被告陈某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第275号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第540号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市祥宇网络信息有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57760号执行证书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57760号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第12号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林良照，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林玉珠，女，1974年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12071号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人林良照、林玉珠属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12071号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林良照、林玉珠作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月28日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林良照、林玉珠作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12071号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林良照、林玉珠应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第12号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人黄秀琴。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年2月28日向本院申请执行黄秀琴工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人黄秀琴未未经核准登记，擅自于2013年1月起在五里街镇823中路经营玩具零售，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条第一款第（二）项的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2013年8月23日作出永工商处字（2013）第326号行政处罚决定书，决定对黄秀琴处以罚款2000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2013年8月29日、2013年12月20日依法向被执行人黄秀琴送达永工商处字（2013）第326号行政处罚决定书和永工商五催字（2013）1209号行政决定履行催告书。被执行人黄秀琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2013）第326号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人黄秀琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄秀琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳罚款2000元，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、被执行人黄秀琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭章生
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第420号
原告邢宝成，男，汉族，1973年8月10日生，现住农安县。
被告王海青，男，汉族，1962年8月19日生，现住农安县。（缺席）
被告张淑艳，女，汉族，1950年3月24日生，现住农安县。（缺席）
原告邢宝成诉被告王海青、张淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢宝成到庭参加诉讼，被告王海青、张淑艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2009年至2012年期间在原告处赊购价值56636元的饲料，并于2013年4月22日为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，但二被告直至2014年11月仅偿还10000元，现尚欠46636元。原告诉至法院，要求二被告给付原告货款46636元及利息（2013年4月22日至实际给付之日，按照银行同期贷款利息计算），诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、二被告出具的欠据，证明二被告欠原告货款56636元的事实。
二被告未提出质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提供的证据，借据中载明的欠款金额大写为五万六千一百三十六元，与小写部分的56636元不符，且小写部分有更改痕迹，因此欠款金额应以大写为准，认定为56136元。
经审理查明：原告邢宝成向二被告提供饲料，二被告王海青、张淑艳于2013年4月22日向原告出具借据一张，载明欠原告56136元。原告自认二被告于2014年11月向其支付10000元，原告起诉后二被告又支付5000元，尚欠货款41136元。
本院认为，1、被告王海青、张淑艳向原告邢宝成购买饲料，二被告向原告出具借据，此后二被告应本着诚实信用原则向原告支付货款，根据欠条金额56136元及二被告已还款15000元，原告要求二被告支付货款41136元的诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。
2、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告均未提供双方关于还款期限及违约责任承担方式的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告未提供其在起诉前主张要求被告给付货款的相关证据，因此原告要求二被告支付自起诉之日起至实际给付之日的银行同期贷款利息的请求应予支持，对起诉之日之前的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海青、张淑艳于本判决生效后立即给付原告邢宝成货款41136元及利息（利息自2015年1月22日至实际给付之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.90元由原告邢宝成负担12.90元，由被告王海青、张淑艳负担953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵运兴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5278号
原告：周子涵，女，汉族。
委托代理人：周宝香（系周子涵之母），女，汉族。
被告：潘玉能，男，汉族。
委托代理人：张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
原告周子涵与被告潘玉能房屋使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子涵的委托代理人周宝香、被告潘玉能及其委托代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子涵诉称：原告周子涵系被告潘玉能的女儿，1996年被告与原告的母亲周宝香离婚后，原告由母亲抚养。1999年被告所居住的南京市汉口路50号公房面临拆迁，按政策被告只能分到一个单室套房屋，为了能分得大一些房屋，被告以原告和被告的名义申请安置，分得56.29平方米的小套房屋即南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX室房屋。后被告以结婚为由，不允许原告使用上述房屋。故原告诉至法院，请求判决原告享有南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX室房屋的使用权；被告承担诉讼费用。
被告潘玉能辩称：拆迁时被告是按照房屋面积分得安置房，并没有以原告的名义申请安置。原告认为按当时的政策，被告只能分到单室套的房子，对此原告应提供证据证明其主张。原告现在已经26岁，工作、收入都很稳定，有能力独立生活。因此原告不享有被告所居住房屋的使用权。被告已经再婚并组成家庭，原告成年至今从未提起要使用该房屋，此次提起诉讼的目的是为了拆散被告的家庭。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周子涵系被告潘玉能的女儿，曾用名潘莉莉。周子涵的母亲周宝香与潘玉能于1986年12月24日登记结婚，住在南京市鼓楼区汉口路50号潘玉能承租的公房内。1996年周宝香向本院提起诉讼，要求与潘玉能离婚等，1996年5月16日经本院主持调解双方达成协议，周宝香与潘玉能离婚，婚生女潘莉莉由周宝香抚养，南京市鼓楼区汉口路50号房屋由潘玉能居住使用。1997年周宝香又提起诉讼，要求变更潘莉莉的抚养关系，1997年1月7日经本院主持调解双方达成协议，南京市鼓楼区汉口路50号住房一间（19平方米）系潘玉能承租，周宝香无房，潘玉能同意将该房分出6平方米给周宝香使用居住；潘莉莉变更为潘玉能抚育。2001年周宝香以变更潘莉莉抚养关系为由再次向本院提起诉讼，本院于2001年12月4日作出判决，判决：自2001年12月5日起，潘莉莉随周宝香共同生活，潘玉能每月给付潘莉莉抚育费210元，直至其独立生活时止。
1998年潘玉能使用的南京市鼓楼区汉口路50号19平方米的房屋（另让予6平方米周宝香使用）面临拆迁，潘玉能与拆迁部门签订了拆迁补偿协议等，被安置人口为潘玉能、潘莉莉，后潘玉能分得南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX室房屋，建筑面积为56.29平方米。而周宝香因上述6平方米房屋，取得了南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX1室房屋。周子涵在其父母离婚后基本上都随其母亲周宝香一起生活。后周子涵因本案争议房屋的使用权与潘玉能产生纠纷，遂诉至本院，要求认定享有南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX室的房屋使用权。
经本院调解，双方争议较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、拆迁安置公房新增面积申请表等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》相关的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此原告周子涵可以要求确认是否享有涉案房屋的使用权。原告周子涵与被告潘玉能系父女关系，周子涵属于原南京市鼓楼区汉口路50号被拆迁房屋的安置人口；而且根据现有证据，并不能证明周子涵拥有其他住房。对于潘玉能因拆迁取得的建筑面积为56.29平方米的南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX室房屋，与周子涵作为被安置人口存在关联性，这也符合当时的政策规定，因此作为被安置人口周子涵理应享有该房屋的使用权。对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告周子涵享有南京市鼓楼区银城街XX号XX单元XX室房屋的使用权。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘玉能负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年十月十七日
见习书记员 庄 妮
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1402号
原告：赵信炯，男。
原告：张振春，男。
被告：张占权，男。
原告赵信炯、张振春与被告张占权不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告赵信炯、张振春于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵信炯、张振春的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赵信炯、张振春撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由赵信炯、张振春负担。
审判长 徐啸& # xB;
审判员 彭智明
审判员 崔 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 丑 瑞 锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第104号
原告赵某某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原被告在庭外已达成了离婚协议，并办理了相关离婚手续。原告赵某某遂向本院提出申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初71号
原告高某某。
被告余某某。
本院在审理原告高某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月7日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告高某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年一月七日
书记员 杨 堃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7597号
原告：林萍萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：康瑞娥，女，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：洪丽凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘佳晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县，
原告林萍萍与被告康瑞娥、洪丽凤、刘佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林萍萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林萍萍负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7597号
原告：林萍萍，女，1968年7月6日出生。
被告：康瑞娥，女，1975年8月18日出生。
被告：洪丽凤，女，1980年11月10日出生。
被告：刘佳晖，男，1973年1月4日出生。
原告林萍萍与被告康瑞娥、洪丽凤、刘佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林萍萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林萍萍负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7597号原告：林萍萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住惠安县，被告：康瑞娥，女，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县，被告：洪丽凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告：刘佳晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县，原告林萍萍与被告康瑞娥、洪丽凤、刘佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林萍萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林萍萍负担。代理审判员  王国梁二〇一六年十月三十一日书 记 员  李熹岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第955-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人夏月巧，男，1978年11月29日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人夏月巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人夏月巧应归还申请执行人招商银行信用卡中心欠款本金53392.26元及相应利息、费用（截止2013年7月1日的利息为14952.4元、费用为39112.37元，自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息、费用、以欠款本金53392.26元为基数，按信用卡领有合约的约定计付），案件受理费、保全费计2282.5元由被执行人承担。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人招商银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，经司法执行系统查询，被执行人夏月巧名下有三套房产均设定了抵押，本院已依法轮侯查封，未发现土地登记信息及银行存款，其名下的两辆汽车本院也已轮侯查封。现被执行人下落不明，无法寻找，其名下的财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供其他执行线索且认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序，等有执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产、车辆暂无法处置，且被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩东
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年六月三十日
见习书记员 易昌荣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1470号
原告马某某，男，1985年4月15日生，汉族，农民。
被告梅某某，女，1987年1月14日生，汉族，农民。
原告马某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于2010年12月29日登记结婚，双方无子女，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行夫妻义务，将我家中锁子砸坏。2012年8月，被告离家出走一直未归。2013年农历正月初三，被告又和娘家人一起将我家中的电视、茶几、衣柜、门窗等物品砸坏。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决我和被告离婚。
被告梅某某未向本院提交答辩状。
原告马某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.结婚证原件，证明原被告夫妻关系；3.盘西村委会证明，证明原被告产生矛盾，被告离家出走至今未归。
被告梅某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院经审理查明：2010年，原告马某某与被告梅某某经人介绍认识，同年12月29日，原被告登记结婚，2011年1月11日（农历12月8日），双方举行结婚仪式。婚后，原被告逐渐因为生活琐事发生矛盾。2013年农历正月份，原被告产生矛盾，被告离家外出，至今未归，原被告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，未进行调解。
本院认为：原告马某某与被告梅某某在建立夫妻关系后，应当共同努力，相互尽到夫妻义务。但被告在双方发生矛盾后，未能积极妥善挽救夫妻感情，弥补夫妻关系，被告离家外出长期未归，未与原告共同生活，亦未尽到夫妻义务，但被告与原告分居生活尚未满两年，不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 飞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00075号
八公山区人民法院：
关于八公山区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人刘江顺涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年八月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00287号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周宗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00105号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人周宗俊发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2800元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周宗俊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宗俊名下的存款2850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1148号
原告李再启，男，1961年3月6日出生。
被告董振华，男，1962年12月23日出生。
原告李再启与被告董振华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再启诉称：原告与被告系南北邻居关系，原告居南，被告居西北。原告是北京市顺义区木林镇蒋各庄村×街21号宅院的农村宅基地土地使用权证的使用权人，原告持有的土地使用证上载明原告宅院北侧至道，但是被告在原告宅院西北侧建有大门及门垛，影响原告正房的排水，2014年7月其原告所在的蒋各庄村实施房屋保温工程，每户在工程期间按照标准做保温的，村委会给做保温的住户一定的补贴，原告向村委会进行了申请，并且缴纳了做保温的相关费用。但是由于被告非法建设了大门及门垛，导致原告无法到达正房北侧做保温、打散水，原告多次找被告协商，被告始终阻拦原告对正房进行合法的修缮。被告的行为严重影响了原告对房屋的使用，侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告拆除原告北房西北侧的大门及门垛；2.判令原告对其北房做保温及打散水，原告不得阻拦并提供协助，散水尺寸为南北宽五十公分、高三十公分，做一个散水台。
被告董振华辩称：我的大门垒在我的宅基地范围内，没占别人地方，大门垒了30多年了。原告说不让做保温，我没说过不让做，因为没有原告滴水，我没让他进门。大队也跟我说过这个事情。后边没有原告家滴水。原告说他家流不出水也是他家造成的，他家新盖的房子比我高两米多，我的水也流不出去。原告西院是他哥哥，大队打道的时候原告的父亲把插得橛子拔了，造成我的胡同低，他的房子高，泡不了他只能泡我的。原告盖房好几年了，也没有把与西院的胡同掐上。原告做保温我同意，打散水我不同意，占我的地方呢，没有他的滴水。我不同意拆大门和门垛，我这个是在我的房本里面呢。综上，不同意原告的请求。
经审理查明：
原、被告双方东南、西北相邻。原告宅院北正房位于被告南侧偏东方向。原告宅院建有北正房、西厢房，西厢房南侧另有两小间房屋作为洗澡间和厕所，无东院墙，建有南院墙并开南门。被告宅院有北正房及西厢房，宅院东侧建有一石棉瓦顶的棚子，建有南院墙，南院墙南侧被告建有一道南北向的影背墙，并在影背墙西边建有一西门及门垛。被告与其东邻之间有一道院墙，为其东邻所建，该院墙南端顶在原告北正房后山墙上。原告北房西侧为李建华北房。自被告北正房后山墙外墙皮至原告北正房东北角后山墙外墙皮距离为25.24米，自被告北正房后山墙外墙皮至原告北正房西北角后山墙外墙皮距离为25.21米。被告西门卡子墙南侧外墙皮至被告东邻所建院墙东侧墙皮距离为20.40米。自原告北正房后山墙外墙皮至其南门垛外墙皮距离为23.21米，自原告北正房西北角外墙皮至其西厢房南侧平房西南角外墙皮距离为23.23米。
根据双方集体土地建设用地使用证记载，原告宅院东西宽度，北侧为14.15米，南侧为14.60米；南北长度为23.80米。被告宅院东西宽度为20.69米，南北长度为25.60米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、证明、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。从本院现场测量的尺寸，被告所建西门及门垛并未超出其宅基地使用范围，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持；另，原告欲对其房屋进行保温施工和打散水，是为了合理使用和保护其房屋，故本院从保护房屋角度，对其请求予以支持，但原告主张打散水的方式可能影响到被告对其宅院的正常使用，故对其具体的散水尺寸，本院从均衡保护原告房屋及保护被告使用的角度，酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李再启对其北正房后山墙做保温及打散水，散水呈南高北低状，其南北宽度不超过零点三米，北沿与被告董振华影背墙附近地面向平，南沿高于北沿不得超过零点一米，原告李再启进行上述散水及保温施工时，被告董振华不得阻拦，并应当提供便利，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、驳回原告李再启的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董振华负担三十五元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 旭
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1148号原告陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。被告范文，男，1984年9月26日出生，汉族，农民。原告陈永长与被告范文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永长到庭参加诉讼；被告范文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，原告陈永长与被告范文签订借据一份，根据合同约定，被告向原告借款人民币20000元，每月30日支付相应的利息440元。借款后，被告只支付1个月的利息。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，要求被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2014年5月30日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告范文向原告陈永长借款人民币20000元。当日，被告向原告出具借据一份，内容为“借款人范文因资金周转困难，今借到出借人陈永长人民币贰万整，用于个人商业经营。月利息按千分之二十二计算。利息每月支付一次等。借款人范文”。借款后，被告只支付一个月的利息。经原告多次向被告催讨借款本息，被告均未偿还。另查，2014年4月30日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.60%，折合月利率4.67‰。上述事实，有原告提供的借据及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告陈永长提供的由被告范文签名的借据，能够证明被告范文向原告陈永长借款20000元并约定借款利率及利息支付方式。现原告要求被告返还借款20000元以及支付从2014年5月30日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告范文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈永长借款20000元及利息（利息从2014年5月30日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，适用简易程序审减半收取227元，由被告范文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年九月一日书记员张朝峰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4392号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：宫某某，男，汉族，1967年3月25日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴雪玲