wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初602号
原告：郑绍博，男，1995年6月17日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县，
被告：徐凯，男，1998年7月13日出生，汉族，家住江西省九江市九江县，
原告郑绍博与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑绍博于2018年3月6日向本院提出撤回对被告徐凯的起诉申请。
本院认为，原告郑绍博撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍博撤回对被告徐凯的起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告郑绍博承担。
审判员 周正兴
二〇一八年三月六日
书记员 周丽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申941号
再审申请人：上海天瑞钢品建材有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇北龚村***号。
法定代表人：尹宏瑞，执行董事。
委托代理人：田若激，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
再审申请人上海天瑞钢品建材有限公司（以下简称天瑞公司）因起诉王奔、魏义虎、北京海天环球教育科技有限公司（以下简称海天公司）、尤雪丽、王铭旺第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民辖终38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天瑞公司申请再审称，沧州市中级人民法院(2013)沧民初字第256号民事判决是债权人王奔与债务人魏义虎恶意串通、虚假诉讼的结果。该案的处理结果侵害了我公司的民事权益，与我公司有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，我公司有权提起第三人撤销之诉。请求本院依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”，因此，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益是第三人能否提起撤销之诉的条件之一。就本案而言，围绕债务人魏义虎被查封拍卖的房产，有前诉王奔和本案申请人两个一般债权人分别根据两个不同诉讼的裁判结果主张权利。申请人天瑞公司与前诉没有直接关系，且天瑞公司在本案起诉时所提证据也不能证明前诉是虚假诉讼，故天瑞公司不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院对天瑞公司的起诉不予受理是正确的。天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海天瑞钢品建材有限公司的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申941号再审申请人：上海天瑞钢品建材有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇北龚村***号。法定代表人：尹宏瑞，执行董事。委托代理人：田若激，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。再审申请人上海天瑞钢品建材有限公司（以下简称天瑞公司）因起诉王奔、魏义虎、北京海天环球教育科技有限公司（以下简称海天公司）、尤雪丽、王铭旺第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民辖终38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天瑞公司申请再审称，沧州市中级人民法院(2013)沧民初字第256号民事判决是债权人王奔与债务人魏义虎恶意串通、虚假诉讼的结果。该案的处理结果侵害了我公司的民事权益，与我公司有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，我公司有权提起第三人撤销之诉。请求本院依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”，因此，发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益是第三人能否提起撤销之诉的条件之一。就本案而言，围绕债务人魏义虎被查封拍卖的房产，有前诉王奔和本案申请人两个一般债权人分别根据两个不同诉讼的裁判结果主张权利。申请人天瑞公司与前诉没有直接关系，且天瑞公司在本案起诉时所提证据也不能证明前诉是虚假诉讼，故天瑞公司不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院对天瑞公司的起诉不予受理是正确的。天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海天瑞钢品建材有限公司的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一七年六月二十九日书 记 员  席林林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17789号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨世财。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨世财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,826.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,858.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨世财系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,684.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨世财。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨世财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,826.33元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,858.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨世财系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,684.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督784号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：刘占富，男，1977年8月10日出生，住泊头市。
被申请人：刘连合，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2008年3月21日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人刘占富借款50000元，期限为1年，由被申请人刘连合提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息87178.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘占富、刘连合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息137178.53元。
申请费1015元，由被申请人刘占富、刘连合负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 叶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1363号
原告：洪养芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告洪养芬与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告洪养芬到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪养芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于2005年向原告借款3万元，一直未予归还。后经多次催讨，被告王国平于2017年4月7日向原告补出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。
王国平未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪养芬与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告洪养芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1363号原告：洪养芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王国平，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告洪养芬与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告洪养芬到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪养芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告王国平承担。事实和理由：被告王国平于2005年向原告借款3万元，一直未予归还。后经多次催讨，被告王国平于2017年4月7日向原告补出具借条一份，但仍未还款。故原告诉至法院。王国平未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪养芬与被告王国平的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告王国平经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告洪养芬借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年五月十一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初158号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人常国昌，男，1980年4月27日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人常国昌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、赵煕川出庭支持公诉。被告人常国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月5日20时30分许，被告人常国昌醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对常国昌血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为113.21mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人常国昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常国昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日20时30分许，被告人常国昌醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对常国昌血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为113.21mg/l00ml。
上述事实，有被告人常国昌关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人常国昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人常国昌认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年三月十六日
书记员 田照猛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初621号
原告：薛社平，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东、闫明，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县月亮湾街道办事处，住所地：河南省新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。统一社会信用代码：11412828058796507G。
负责人：梁洪林，该单位主任。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
第三人：万玉峰，男，1943年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：万旭东，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告薛社平与被告新蔡县月亮湾街道办事处、第三人万玉峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告薛社平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《征收补偿安置协议》有效；2、判决新蔡县月亮湾街道办事处履行原、被告双方签订的《征收补偿安置协议》及时向申请人发放征收补偿安置款734083元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，因新蔡县规划区内水系联通一期工程项目启动，原告为响应政府号召与新蔡县月亮湾街道办事处签订了一份《征收补偿安置协议》。该协议约定：经实际丈量后原告按期将自家的房屋交于新蔡县月亮湾街道办事处进行拆迁后，征收人应一次性补偿给原告征收安置补偿款734083元。可是原告按照协议约定如期将房屋交付给征收人拆迁后，征收人新蔡县月亮湾街道办事处却以申请人与万玉峰有争议为由，将原告应得的734083元征收补偿安置款扣押。原告认为宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。万玉峰并非新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村委朱药铺组成员，且诉争宅基地上的房屋系原告父亲所建，原告家在诉争院落已居住20多年未有争议。综上，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…；”，本案中，原告薛社平作为被征收方与作为征收方的被告新蔡县月亮湾街道办事处就房屋、土地征收签订有征收补偿安置协议，原告诉称被告新蔡县月亮湾街道办事处不履行征收补偿安置协议，未按照协议约定支付征收补偿安置款，故该案不属于民事诉讼的受理范围，原告可以另行向法院提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛社平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈永红
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初621号原告：薛社平，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东、闫明，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：新蔡县月亮湾街道办事处，住所地：河南省新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。统一社会信用代码：11412828058796507G。负责人：梁洪林，该单位主任。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。第三人：万玉峰，男，1943年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：万旭东，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告薛社平与被告新蔡县月亮湾街道办事处、第三人万玉峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告薛社平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《征收补偿安置协议》有效；2、判决新蔡县月亮湾街道办事处履行原、被告双方签订的《征收补偿安置协议》及时向申请人发放征收补偿安置款734083元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，因新蔡县规划区内水系联通一期工程项目启动，原告为响应政府号召与新蔡县月亮湾街道办事处签订了一份《征收补偿安置协议》。该协议约定：经实际丈量后原告按期将自家的房屋交于新蔡县月亮湾街道办事处进行拆迁后，征收人应一次性补偿给原告征收安置补偿款734083元。可是原告按照协议约定如期将房屋交付给征收人拆迁后，征收人新蔡县月亮湾街道办事处却以申请人与万玉峰有争议为由，将原告应得的734083元征收补偿安置款扣押。原告认为宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。万玉峰并非新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村委朱药铺组成员，且诉争宅基地上的房屋系原告父亲所建，原告家在诉争院落已居住20多年未有争议。综上，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…；”，本案中，原告薛社平作为被征收方与作为征收方的被告新蔡县月亮湾街道办事处就房屋、土地征收签订有征收补偿安置协议，原告诉称被告新蔡县月亮湾街道办事处不履行征收补偿安置协议，未按照协议约定支付征收补偿安置款，故该案不属于民事诉讼的受理范围，原告可以另行向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛社平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈永红审判员  肖东辉审判员  杨 靖二〇一七年××月××日书记员  陈 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冉崇念，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉崇念信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,513.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉崇念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,513.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冉崇念，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉崇念信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,513.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉崇念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,513.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12479号
原告：张华珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
被告：项华清，女，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
原告张华珍与被告项华萍、项华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依原告申请对被告项华萍所有的坐落于上海市松江区人民北路2908弄271号1102室的房产（所有权证号：松2014001793，保全金额以50万元为限）进行了诉讼保全。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告张华珍、被告项华萍及其委托诉讼代理人陈兴华、被告项华清到庭参加诉讼。后本案于2018年3月12日再次公开开庭进行审理。原告张华珍及其委托诉讼代理人马雪平、被告项华清的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告项华萍未到庭。后依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告张华珍及其委托诉讼代理人马雪平、被告项华萍的委托诉讼代理人陈兴华、被告项华清的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告项华萍偿还借款500000元及利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日，利息暂算至11月25日共计130000元）；2.被告项华清对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告项华萍因经商缺资于2016年10月25日向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，被告项华清为上述借款提供担保，俩被告亲笔出具借条给原告。后原告因急需资金向俩被告催讨，俩被告至今未偿还。
被告项华萍答辩称：被告项华萍已于2016年11月24日偿还原告3万元本金。原告的利息计算时间有误，应为2016年10月26日。
被告项华清答辩称：对借款不知情，借条上的签字不是被告项华清所签。
经审理查明，2016年10月25日，被告项华萍因资金周转需要向原告张华珍借款500000元，由被告项华萍亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为伍拾万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。被告项华萍于2016年11月24日转给原告张华珍30000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
以上事实，有原告的身份证、被告人口信息、借条、借款合同附件、转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴[2018]痕鉴字第7号、甬童司鉴[2018]文鉴字第32号司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项华萍向原告张华珍借款500000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告项华萍偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告项华萍抗辩称已偿还30000元本金，且利息应从2016年10月26日开始计算，双方没有约定利息，原告认为被告项华萍于2016年11月24日转账30000元系用于归还其他借款的利息。本院认为，原告未提供任何证据证明30000元系用于归还其他借款的利息，故原告该主张本院不予支持。本案借条上明确注明利息为月利率2%，且被告项华萍未提供任何证据证明双方有约定30000元系偿还本金，故该笔30000元应认定为偿还利息。原告要求利息从借款之日开始计算，并无不当，本院予以支持。原告起诉称被告项华清自愿为被告项华萍的借款向原告提供连带责任保证，被告项华清应向原告承担连带清偿责任，被告项华清抗辩称其对该笔借款不知情，且未在借条上签字确认，并提出对借条上担保人处“项华清”的笔迹及指印进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴[2018]痕鉴字第7号司法鉴定意见书，认为日期为“2016年10月25日”的《借条》中担保人处“项华清”签名上指印不是样本捺印人项华清捺印形成。宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴[2018]文鉴字第32号司法鉴定意见书，认为日期为“2016年10月25日”的《借条》中担保人处“项华清”签名字迹与现有案后实验样本中项华清的签名字迹，倾向于不是同一人书写形成。本院认为，原告张华珍未能提供充分的证据证明被告项华清有作为担保人在借条上签字确认，故原告要求被告项华清对被告项华萍的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告项华萍应偿还原告张华珍借款500000元及利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息30000元）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告张华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3020元，均由被告项华萍负担，鉴定费10200元，由原告张华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年五月八日
书 记 员 余藤爱
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初108号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人严喜生，曾用名严阿喜，男，1950年8月5日生，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，12月14日被取保候审，2018年3月20日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人严喜生犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人严喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月间，被告人严喜生多次至无锡市惠山区某公司沥青拌合站，采用拧管、剪线等方法窃取电机、燃烧器进油泵等物，价值共计人民币3195.30元。具体分述如下：
1、2017年11月初的一天，被告人严喜生至上述地点窃得价值人民币1051.20元的YX3节能型11KW6级沥青泵电机1台。
2、2017年11月初的一天，被告人严喜生至上述地点窃得价值人民币1051.20元的YX3节能型11KW6级沥青泵电机1台。
3、2017年11月初的一天，被告人严喜生至上述地点窃得价值人民币1092.90元的KCB2.2KW-6三相电机+2寸不锈钢燃烧器进油泵1台。
4、2017年11月13日，被告人严喜生至上述地点欲盗窃电机时，因被他人发现而未得逞。
案发后，被告人严喜生退出赃款人民币3195.30元并已发还被害人。
上述事实，被告人严喜生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的报案陈述，证人卞某、严某的证言，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，收条，现场照片，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严喜生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严喜生能如实供述主要犯罪事实，且已退出赃款，故可依法从轻处罚。其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严喜生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具老虎钳1把、扳手1把、榔头1把、双头扳手1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一八年四月三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9286号
原告李国营。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市飞鹰腾达投资有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道沱江里9号楼下房7号。
法定代表人李国营。
本院在审理原告李国营与被告天津市飞鹰腾达投资有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费460元，共计500元，由原告承担。
审 判 长 李 津
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫 荻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6697号
原告：朱云海，男，1982年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张军，男，1984年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐晓停，女，1985年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱云海与被告张军、唐晓停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云海及其委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼，被告张军、唐晓停经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云海向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告办理房屋过户手续；2.二被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于泗阳县的房屋，原告先付被告70000元，余款于2017年10月底前付清给被告。原告于签订合同当天已向被告支付现金80000元，现被告拒不协助原告办理过户手续以及接受剩余房款，被告的行为已经违约。
被告张军未作答辩。
被告唐晓停未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军、唐晓停于2013年8月21日登记结婚。2017年7月17日，被告张军、唐晓停（甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方自愿将泗阳县卖给乙方；卖方出让房屋面积124.9平方，共售价41万，其他手续办理费用、过户费及房屋按揭均由甲方承担，并协助乙方办理过户手续；乙方先向甲方付款捌万，余款于2017年10月底付清给甲方。甲方收到第一笔预付款后在10天之内必须搬走，让乙方居住，房屋里一切物品归乙方所有，否则算违约；如双方有一方违约，须付对方违约金贰万元整；本协议自2017年7月17日起，经双方签字后生效。被告张军、唐晓停在甲方处签名，乙方未签名。匡磊作为见证人在合同上签名。
同日，被告张军、唐晓停向原告朱云海出具收条一张，收条载明：收到朱云海现金捌万元整购房款（80000）。
另查明，被告张军、唐晓停尚未取得泗阳县房屋的产权登记证书。
本院认为，本案诉争房屋因被告张军、唐晓停尚未取得产权登记，且该房屋设定抵押，现原告朱云海要求诉争房屋过户条件不成就，待条件成就后，原告朱云海可另案主张。对于原告朱云海主张的逾期过户违约金，因原、被告签订合同时，原告朱云海明知房屋存在按揭未还清，被告张军、唐晓停未取得不动产权登记，且原、被告双方并未约定具体的过户时间，故对其该主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱云海的诉讼请求。
案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由原告朱云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初35号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年1月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。系本案受害人。
被告人庞矿强（暨附带民事诉讼被告人），男，1987年4月20日出生，汉族，中专文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人庞矿强犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人庞矿强的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人庞矿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年9月3日0:40时许，被告人庞矿强、王俊梅（外号：王帅）、王某酒后乘坐出租车从九龙矿出发到小屯矿找赵某要账，此三人乘车到小屯矿大门口开始寻找赵某，这时喝多酒的被害人张某1、张某3正好从小屯矿出来，张某1、张某3与庞矿强、王俊梅、王某相遇并产生口角争执，进而双方扭打在一起，张某3从地上随手捡起一个啤酒瓶砸在地上，啤酒瓶摔成两半，庞矿强、王俊梅分别捡起地上的半个啤酒瓶打张某1，最终导致张某1头部被扎伤。经鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人庞矿强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年四个月内量刑。
附带民事诉讼原告人张某1的诉求是：1、请求依法从重追究被告人庞矿强故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人庞矿强赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。
被告人庞矿强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪,对民事赔偿部分表示合理合法部分愿意赔偿。
经审理查明，2017年9月3日0:40时许，被告人庞矿强、王俊梅（外号：王帅）、王某酒后乘坐出租车从九龙矿出发到小屯矿找赵某要账，此三人乘车到小屯矿大门口开始寻找赵某，这时喝多酒的被害人张某1、张某3正好从小屯矿出来，张某1、张某3与庞矿强、王俊梅、王某相遇并产生口角争执，进而双方扭打在一起，张某3从地上随手捡起一个啤酒瓶砸在地上，啤酒瓶摔成两半，庞矿强、王俊梅分别捡起地上的半个啤酒瓶打张某1，最终导致张某1头部被扎伤。经鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。
2017月10月1日被告人庞矿强到邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所投案。
上述事实，被告人庞矿强在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见：峰公物证鉴（伤检）字【2017】297号《邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书》，辨认笔录，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人庞矿强的供述和辩解，视听资料，到案证明，被告人庞矿强的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某12017年9月3日受伤后到邯郸市第四人民医院住院接受治疗13日，支付医疗费5205.37元。张某1系冀中能源峰峰集团宝峰公司九龙矿职工，月均工资2085元，受伤后两个月未上班，影响三季度奖金1200元，四季度奖金1162元未发。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的邯郸市第四人民医院的医疗费票据、住院病历、诊断书、冀中能源峰峰集团宝峰公司九龙矿工资表、第三、四季度效益奖励明细表、证明等证据予以证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某1的各项损失计算如下：医疗费5213.37元；误工费6532元，2085元×2月+1200+1162=6532元；住院伙食补助费50元×13日=650元；营养费50元×13日=650元；鉴定费400元；交通费酌情支持300元。以上共计13745.37元。
本院认为，被告人庞矿强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人庞矿强到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人庞矿强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。经庭审确认，张某1的经济损失如下：医疗费5213.37元；误工费6532元，住院伙食补助费650元；营养费5650元；鉴定费400元；交通费酌情支持300元。以上共计13745.37元。护理费、后期治疗费因附带民事诉讼原告人亦未提交相应的证据，本院不予支持；精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人庞矿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人庞矿强自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计13745.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马静雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0406刑初35号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年1月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。系本案受害人。被告人庞矿强（暨附带民事诉讼被告人），男，1987年4月20日出生，汉族，中专文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人庞矿强犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人庞矿强的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人庞矿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年9月3日0:40时许，被告人庞矿强、王俊梅（外号：王帅）、王某酒后乘坐出租车从九龙矿出发到小屯矿找赵某要账，此三人乘车到小屯矿大门口开始寻找赵某，这时喝多酒的被害人张某1、张某3正好从小屯矿出来，张某1、张某3与庞矿强、王俊梅、王某相遇并产生口角争执，进而双方扭打在一起，张某3从地上随手捡起一个啤酒瓶砸在地上，啤酒瓶摔成两半，庞矿强、王俊梅分别捡起地上的半个啤酒瓶打张某1，最终导致张某1头部被扎伤。经鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞矿强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年四个月内量刑。附带民事诉讼原告人张某1的诉求是：1、请求依法从重追究被告人庞矿强故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人庞矿强赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。被告人庞矿强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪,对民事赔偿部分表示合理合法部分愿意赔偿。经审理查明，2017年9月3日0:40时许，被告人庞矿强、王俊梅（外号：王帅）、王某酒后乘坐出租车从九龙矿出发到小屯矿找赵某要账，此三人乘车到小屯矿大门口开始寻找赵某，这时喝多酒的被害人张某1、张某3正好从小屯矿出来，张某1、张某3与庞矿强、王俊梅、王某相遇并产生口角争执，进而双方扭打在一起，张某3从地上随手捡起一个啤酒瓶砸在地上，啤酒瓶摔成两半，庞矿强、王俊梅分别捡起地上的半个啤酒瓶打张某1，最终导致张某1头部被扎伤。经鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级。2017月10月1日被告人庞矿强到邯郸市公安局峰峰矿区分局香山派出所投案。上述事实，被告人庞矿强在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见：峰公物证鉴（伤检）字【2017】297号《邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书》，辨认笔录，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人庞矿强的供述和辩解，视听资料，到案证明，被告人庞矿强的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某12017年9月3日受伤后到邯郸市第四人民医院住院接受治疗13日，支付医疗费5205.37元。张某1系冀中能源峰峰集团宝峰公司九龙矿职工，月均工资2085元，受伤后两个月未上班，影响三季度奖金1200元，四季度奖金1162元未发。上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的邯郸市第四人民医院的医疗费票据、住院病历、诊断书、冀中能源峰峰集团宝峰公司九龙矿工资表、第三、四季度效益奖励明细表、证明等证据予以证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某1的各项损失计算如下：医疗费5213.37元；误工费6532元，2085元×2月+1200+1162=6532元；住院伙食补助费50元×13日=650元；营养费50元×13日=650元；鉴定费400元；交通费酌情支持300元。以上共计13745.37元。本院认为，被告人庞矿强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人庞矿强到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人庞矿强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。经庭审确认，张某1的经济损失如下：医疗费5213.37元；误工费6532元，住院伙食补助费650元；营养费5650元；鉴定费400元；交通费酌情支持300元。以上共计13745.37元。护理费、后期治疗费因附带民事诉讼原告人亦未提交相应的证据，本院不予支持；精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人庞矿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年8月31日止。）二、被告人庞矿强自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计13745.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  常善明人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一八年三月二十日书 记 员  马静雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3198号
原告：杨东岳，男，1982年4月18日出生，汉族，住封丘县。
被告：高延峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住延津县。
被告：马克花，女，1968年1月21日出生，汉族，住延津县。
原告杨东岳与被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东岳到庭参加诉讼，被告高延峰、马克花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金53750元及利息（利息从2013年7月1日起至还清借款之日止按月息5‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分四次共向原告借款53750元，第一次是被告高延峰通过刷卡借原告19000元，第二次是原告替被告还信用卡16000元，第三次是被告马克花因孩子上学向原告借款17000元，第四次是高延峰去郑州向原告借款1750元，共计53750元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告高延峰、马克花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨东岳向本院提交借条一张，证明被告借款的事实。本院认为原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。被告高延峰、马克花均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高延峰因资金紧张向原告杨东岳借款，并于2013年7月1日出具借条一份，借条载明：“今借到杨东岳现金伍万叁仟柒佰伍拾圆整（53750元）高延峰2013年7月1日”。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告高延峰、马克花于1992年12月10日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高延峰向原告杨东岳借款53750元，有原告提交的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告高延峰延应按约定及时偿还原告杨东岳借款，原告要求被告高延峰偿还借款53750元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告杨东岳未提供相应证据证明被告高延峰所借款项是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告马克花共同偿还借款的诉讼请求不予支持。庭审中原告明确表示不再要求被告支付利息，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东岳借款53750元。
二、驳回原告杨东岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告高延峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李红芹
人民陪审员 高俊玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 原 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初710号
原告：贾海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：金洪芝，女，1982年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：薛良，男，1981年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告贾海龙与被告金洪芝、薛良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海龙的委托诉讼代理人魏崇赞、被告金洪芝、薛良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾海龙向本院提出诉讼请求：判令金洪芝、薛良共同偿还借款本金20000元及约定利息。事实与理由：金洪芝与被告薛良系夫妻关系，其因做熟食生意需资金周转，于2015年1月1日向原告借现金20000元。双方约定利息月息1.5分，使用期为3个月。金洪芝在借款人处签名并摁手印。借款到期后，金洪芝、薛良未偿还。
金洪芝辩称，其向贾海龙借款20000元是事实，借条上的字是其所签。2015年的借款利息按月息1.5分偿还完毕，2015年偿还了本金10000元。2016年、2017年的借款本金10000元的利息是用茶叶和熟食抵偿的，尚欠本金10000元。原告所诉不是事实。
薛良辩称，其与金洪芝是夫妻关系，金洪芝陈述的是事实，本被告也知道该笔借款。
本院经审理认定事实如下：金洪芝与薛良系夫妻关系。2015年1月1日，金洪芝向贾海龙借款20000元，双方约定月利息1.5分，期限3个月，并向贾海龙出具《民间借贷证明》。借款到期后，原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借据、结婚登记处理结果等在卷为凭，足以认定。
本院认为，金洪芝从贾海龙处借款20000元，并出具借据，事实清楚，贾海龙要求其偿还借款本息，证据充分，依法应予以支持。薛良与金洪芝系夫妻关系，且其知道并认可该笔借款，其应与金洪芝承担共同还款责任。金洪芝、薛良的辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
金洪芝、薛良于本判决生效后三日内偿还贾海龙借款20000元及利息（利息按月利息1.5分计付，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由金洪芝、薛良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初710号原告：贾海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：金洪芝，女，1982年1月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：薛良，男，1981年11月20日出生，汉族，住鱼台县。原告贾海龙与被告金洪芝、薛良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海龙的委托诉讼代理人魏崇赞、被告金洪芝、薛良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾海龙向本院提出诉讼请求：判令金洪芝、薛良共同偿还借款本金20000元及约定利息。事实与理由：金洪芝与被告薛良系夫妻关系，其因做熟食生意需资金周转，于2015年1月1日向原告借现金20000元。双方约定利息月息1.5分，使用期为3个月。金洪芝在借款人处签名并摁手印。借款到期后，金洪芝、薛良未偿还。金洪芝辩称，其向贾海龙借款20000元是事实，借条上的字是其所签。2015年的借款利息按月息1.5分偿还完毕，2015年偿还了本金10000元。2016年、2017年的借款本金10000元的利息是用茶叶和熟食抵偿的，尚欠本金10000元。原告所诉不是事实。薛良辩称，其与金洪芝是夫妻关系，金洪芝陈述的是事实，本被告也知道该笔借款。本院经审理认定事实如下：金洪芝与薛良系夫妻关系。2015年1月1日，金洪芝向贾海龙借款20000元，双方约定月利息1.5分，期限3个月，并向贾海龙出具《民间借贷证明》。借款到期后，原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，由当事人陈述、借据、结婚登记处理结果等在卷为凭，足以认定。本院认为，金洪芝从贾海龙处借款20000元，并出具借据，事实清楚，贾海龙要求其偿还借款本息，证据充分，依法应予以支持。薛良与金洪芝系夫妻关系，且其知道并认可该笔借款，其应与金洪芝承担共同还款责任。金洪芝、薛良的辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：金洪芝、薛良于本判决生效后三日内偿还贾海龙借款20000元及利息（利息按月利息1.5分计付，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由金洪芝、薛良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一八年四月二十八日书记员  王 栗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1256号
原告：钱凯，男，1984年5月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：朱慧，女，1984年10月11日出生汉族，住贵州省赫章县。
原告钱凯与被告朱慧不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告钱凯的起诉。
案件受理费2,975.00元，予以退还原告钱凯。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1309号
原告：李明莲，女，1957年4月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：胡永岭，男，1963年8月9日生，汉族，住新泰市。
原告李明莲与被告胡永岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13223.61元、护理费745元、住院伙食补助费120元、交通费200元、复印费15元，共计14303.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日7时10分左右，被告驾驶无牌手扶拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理出具道路交通事故证明一份。2017年2月22日原告起诉被告至新泰市人民法院，法院判决被告赔偿原告各项损失43937.97元。2017年12月7日原告再次住院行二次手术，被告没有支付原告任何费用。
被告胡永岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事故发生经过与查明一致。原告曾诉至本院，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0982民初1882号民事判决书，认定原告与被告均承担事故的同等责任，并对原告起诉的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等进行了判决。2017年12月7日原告对受伤部位进行二次手术，再次到新汶矿业集团中心医院住院治疗4天。该院诊断为：左胫骨远端骨折术后；其他诊断：左外踝骨折术后。原告支付医疗费13223.61元，病历复印费15元。原告主张的护理费、交通费，未提供相应证据。
以上事实，由原告提供的本院（2017）鲁0982民初1882号民事判决书、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、复印费票据、住院收费票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经本院认定被告胡永岭承担事故的同等责任，被告作为侵权人应对原告行二次手术的医疗费等合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告支出的医疗费13223.61元；原告提供的复印费15元因不是被告侵权造成的直接损失，本院不予支持；原告的住院伙食补助费为120元（4天×30元/天）；原告未提供相应证据证实其存在护理费及交通费，对其该项请求本院不予支持。以上原告的各项损失合计为13343.61元，应由被告按其责任比例承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永岭于判决生效之日起十日内赔偿原告李明莲医疗费13223.61元、住院伙食补助费120元，共计13343.61元的50%为6671.81元；
二、驳回原告李明莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由原告李明莲负担53元，被告胡永岭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1588号之一
申请执行人叶志财男，1966年11月26日出生，住建德市。
被执行人张之龙男，1968年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人叶志财与被执行人张之龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3384号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，执行标的为货款人民币55000元，并支付自2016年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币1176元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月15日、6月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号的小型车辆。
2、2017年6月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年7月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的措施。
5、2017年8月10日，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月9日，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院查封被执行人所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号的汽车，因去向不明，未实际扣押。
7、2017年12月5日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付货款人民币55000元，并支付自2016年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币1176元，执行费人民币743元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 :周慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19120号
原告付建琴，女，1950年5月15日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告付建琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付建琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年10月9日至2017年4月8日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年10月9日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年10月9日至2017年4月8日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金41500元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息5000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为41500元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息5000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告付建琴归还借款本金41500元、借期内的利息（以41500元为本金，自2016年10月9日起至2017年4月8日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的5000元）及逾期利息（以41500元为本金，自2017年4月8日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千○五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19120号原告付建琴，女，1950年5月15日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告付建琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付建琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年10月9日至2017年4月8日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年10月9日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年10月9日至2017年4月8日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金41500元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息5000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为41500元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息5000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告付建琴归还借款本金41500元、借期内的利息（以41500元为本金，自2016年10月9日起至2017年4月8日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的5000元）及逾期利息（以41500元为本金，自2017年4月8日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千○五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4649号
原告：范某，女，1987年10月8日生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1989年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告范某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 刘本和
二〇一八年四月二日
书记员 王 玮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6371号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许长发，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许长发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6371号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许长发，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许长发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执236号
被执行人陈卫杰，男，1981年9月27日生，汉族，住定州市。
被执行人陈卫杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0683刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决陈卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被害人赵某的损失二千六百元、韩丽芳损失一千六百元责令被告人张飞、陈卫杰退赔。但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，但被执行人未履行，我院也未发现被执行人有可供执行财产，2017年1月5日本院依法将被执行人陈卫杰纳入失信被执行人名单。2017年6月29日我院再次对被执行人名下财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书第四项对陈卫杰并处罚金人民币五千元及第五项给被害人赵长栓造成的损失二千六百元、韩丽芳造成的损失一千六百元，责令陈卫杰退赔的本次执行程序。本案执行标的92000元，已执行0元。
待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 琴
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执236号被执行人陈卫杰，男，1981年9月27日生，汉族，住定州市。被执行人陈卫杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0683刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决陈卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被害人赵某的损失二千六百元、韩丽芳损失一千六百元责令被告人张飞、陈卫杰退赔。但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，但被执行人未履行，我院也未发现被执行人有可供执行财产，2017年1月5日本院依法将被执行人陈卫杰纳入失信被执行人名单。2017年6月29日我院再次对被执行人名下财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书第四项对陈卫杰并处罚金人民币五千元及第五项给被害人赵长栓造成的损失二千六百元、韩丽芳造成的损失一千六百元，责令陈卫杰退赔的本次执行程序。本案执行标的92000元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 琴人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1822号之二
申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人许志海，行长。
委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘燕平，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3687号《民事判决书》，于2015年12月8日向被执行人许金柏、陈美珍、刘燕平发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘燕平名下有坐落于福建省莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下7号楼1梯501（建筑面积149.47㎡）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕平名下所有的坐落于福建省福建省莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下7号楼1梯501的房地产（建筑面积149.47㎡）（查封价值以结案标的为限）。
二、指令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1822号
申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人许志海，行长。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。委托权限特别代理。
被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘燕平，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3687号《民事判决书》，于2015年12月8日向三被执行人许金柏、陈美珍、刘燕平发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人许金柏、陈美珍、刘燕平自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人许金柏、陈美珍、刘燕平至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人许金柏名下有雪佛兰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许金柏名下所有的雪佛兰牌小汽车一辆（查封价值总额以190000元为限）。
二、被执行人许金柏负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人许金柏不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人许金柏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩忠毅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执1159号
申请执行人吴育书，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汤东年，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴育书诉被告汤东年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5318号法律文书已经发生法律效力。一、被告汤东年在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴育书借款本金10万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴育书向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5318号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1159号申请执行人吴育书，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汤东年，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住响水县。原告吴育书诉被告汤东年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5318号法律文书已经发生法律效力。一、被告汤东年在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴育书借款本金10万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴育书向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5318号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十二日书记员  赵成成
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7934号
申请执行人朱仁英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人朱仁英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙东民，男，1971年3月5日生，汉族，住赵县。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1342号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人孙东民未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年九月四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1260号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：孙东民，男，1971年3月5日生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人孙东民未提交答辩意见。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年九月四日书记员  王 歌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3220号
原告：李宁，女，汉族，生于1986年1月9日，住长葛市。
被告:李晓东，男，汉族，生于1985年3月6日，住禹州市。
被告：范松阳，女，汉族，生于1986年8月15日，住禹州市。
原告李宁诉被告李晓东、范松阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告李晓东、范松阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年5月3日，二被告以做生意周转资金为由分两次向原告共借现金30000.00元，并向原告出具借条，原告后来多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由推脱至今，故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款30000元及利息；本案受理费被告承担。
被告李晓东、范松阳缺席无答辩。
原告李宁向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告李晓东向其借款3万元的事实；3、被告李晓东、范松阳婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务，均应承担还款责任。
被告李晓东、范松阳未向本院提供证据。
经审查，原告李宁提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月份，被告李晓东向原告共借现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李宁现金（叁万元整）￥30000.00借款人：李晓东2013年10月21日”。后原告追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款30000元及利息。另查明：被告李晓东与范松阳系夫妻关系，二人于2008年1月7日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓东向原告李宁借款30000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款30000元的义务。本案中，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时要求被告李晓东履行还款义务，被告范松阳与李晓东系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告范松阳应对上述借款负有共同偿还的责任，故本院对原告要求被告李晓东、范松阳共同偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李晓东、范松阳共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2017年5月5日起以30000元为本金按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓东、范松阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宁借款30000元及利息（以30000元为本金自2017年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李晓东、范松阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年九月五日
书 记 员 王浩龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3220号原告：李宁，女，汉族，生于1986年1月9日，住长葛市。被告:李晓东，男，汉族，生于1985年3月6日，住禹州市。被告：范松阳，女，汉族，生于1986年8月15日，住禹州市。原告李宁诉被告李晓东、范松阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告李晓东、范松阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宁诉称：2013年5月3日，二被告以做生意周转资金为由分两次向原告共借现金30000.00元，并向原告出具借条，原告后来多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由推脱至今，故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款30000元及利息；本案受理费被告承担。被告李晓东、范松阳缺席无答辩。原告李宁向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告李晓东向其借款3万元的事实；3、被告李晓东、范松阳婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务，均应承担还款责任。被告李晓东、范松阳未向本院提供证据。经审查，原告李宁提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月份，被告李晓东向原告共借现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李宁现金（叁万元整）￥30000.00借款人：李晓东2013年10月21日”。后原告追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款30000元及利息。另查明：被告李晓东与范松阳系夫妻关系，二人于2008年1月7日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓东向原告李宁借款30000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款30000元的义务。本案中，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时要求被告李晓东履行还款义务，被告范松阳与李晓东系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告范松阳应对上述借款负有共同偿还的责任，故本院对原告要求被告李晓东、范松阳共同偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告李晓东、范松阳共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2017年5月5日起以30000元为本金按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓东、范松阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宁借款30000元及利息（以30000元为本金自2017年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李晓东、范松阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  连彩红人民陪审员  李永俊人民陪审员  李东乾二〇一七年九月五日书 记 员  王浩龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8207号
原告：郑巧珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：郑文吉，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑巧珍诉被告郑文吉、郑青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年12月25日撤回了对被告郑青芳的起诉，本院于同日对本案进行了公开开庭审理。原告郑巧珍的委托代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告郑文吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑文吉于2015年7月27日向原告借款100000元，约定利息按月息1.5分计算，由被告郑文吉出具借条一张。后经催讨，被告仅支付了18000元的利息，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑文吉归还原告借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月27日起按月利息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2015年7月27日借条一份。证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告郑文吉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告郑巧珍陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑文吉归还原告郑巧珍借款人民币100000元及利息（自2016年7月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告郑文吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-2-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8207号原告：郑巧珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：郑文吉，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑巧珍诉被告郑文吉、郑青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年12月25日撤回了对被告郑青芳的起诉，本院于同日对本案进行了公开开庭审理。原告郑巧珍的委托代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告郑文吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑文吉于2015年7月27日向原告借款100000元，约定利息按月息1.5分计算，由被告郑文吉出具借条一张。后经催讨，被告仅支付了18000元的利息，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑文吉归还原告借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月27日起按月利息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交2015年7月27日借条一份。证明被告向原告借款人民币100000元的事实。被告郑文吉未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告郑巧珍陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑文吉归还原告郑巧珍借款人民币100000元及利息（自2016年7月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告郑文吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-2-??
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执24号
申请执行人曹永峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人曹永亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡来群，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人付建生，男，1959年11月22日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人曹进路，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省望都县。
曹永峰、曹永亮与胡来群、付建生、曹进路民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）望民初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2015）望民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执24号申请执行人曹永峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人曹永亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人胡来群，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人付建生，男，1959年11月22日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人曹进路，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省望都县。曹永峰、曹永亮与胡来群、付建生、曹进路民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）望民初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年九月四日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初391号
原告：程财，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：吴彦林，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘喜图，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告程财与被告吴彦林、刘喜图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程财到庭参加诉讼，被告吴彦林、刘喜图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程财向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴彦林、刘喜图给付借款本金50000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告吴彦林、刘喜图向我借款50000.00元，被告吴彦林、刘喜图出具欠据并签字。此款经多次向被告吴彦林、刘喜图索要，被告吴彦林、刘喜图均不履行还款义务，现诉讼至法院，要求被告吴彦林、刘喜图偿还借款本金50000.00元。
被告吴彦林、刘喜图均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程财提交欠据一份，证实被告吴彦林、刘喜图向其借款50000.00元的事实。被告吴彦林、刘喜图未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院依法对原告程财提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴彦林、刘喜图于2015年1月20日向原告程财借款50000.00元，双方未约定利息及还款期限，被告吴彦林、刘喜图分别在借据上欠款人处签字。被告吴彦林、刘喜图未偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴彦林、刘喜图向原告程财借款出具了借据并签字，双方借贷关系成立，原告程财向被告吴彦林、刘喜图主张还款，被告吴彦林、刘喜图应履行还款责任，现被告吴彦林、刘喜图拒不还款，应承担违约责任。被告吴彦林、刘喜图无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告程财的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴彦林、刘喜图于本判决生效后十日内给付原告程财欠款本金50000.00元。
如果本项判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告吴彦林、刘喜图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年二月二十六日
书记员 于洪洋