wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初801号
原告：葛德武，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告葛德武与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德武的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费15596元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月18日至2016年1月10日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责土石方拉运。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向法院起诉。
润生公司辩称，原告主张的15596元劳务费我方认可，被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日到2016年1月10日，被告润生公司雇佣原告葛德武在其承包的太姥矿业工地上干活，负责土石方拉运。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资15596元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告葛德武在本案中所主张的劳务费15596元的事实，故对葛德武主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告葛德武劳务费15596元；
二、驳回原告葛德武对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.9元，减半收取计94.95元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第24号
申请执行人于宏玮，男，1968年1月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人菏泽毛纺厂，住所地菏泽市。
法定代表人赵培钦，厂长。
菏泽市中级人民法院作出的（2006）菏民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于宏玮于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人于宏玮与被执行人菏泽毛纺厂借款抵押合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于宏玮与被执行人菏泽毛纺厂借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1128号
上诉人（原审被告）：上海美田摩托车有限公司。法定代表人：夏行军。被上诉人（原审原告）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。法定代表人：施素云，经理。原审被告：上海豪鹰摩托车销售有限公司。法定代表人：陈文钟，执行董事。上诉人上海美田摩托车有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖，而应由上诉人住所地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市松江区XX镇XX街XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1379号
原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告刘院锋，男，1987年7月12日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
被告陈洁洁，女，1986年11月24日生，汉族，身份住址同上。
原告靳天才与二被告刘院锋、陈洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告靳天才的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，二被告刘院锋、陈洁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照年利率36%从2017年10月7日起计算至全部履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告刘院锋因生意周转向我借款20000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分，由被告陈洁洁作为担保人。二被告向我出具了借款协议及收据。后借款到期后因刘院锋无钱偿还，原、被告之间于2017年8月24日签订了还款协议，约定至2017年10月6日之前双方结算为30000元，二被告均在还款协议上签字、按印。陈洁洁作为担保人且与刘院锋系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生活经营活动，应当共同对原告承担还款责任。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但二被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
二被告刘院锋、陈洁洁未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2017年1月6日被告刘院锋因做生意急需资金从原告靳天才处借款20000元，并向原告靳天才出具借条一份，双方约定月息为3分。被告陈洁洁作为担保人在借条上签字。担保方式为连带责任。2017年8月24日，二被告与原告签订了还款协议，双方结算为30000元，被告承诺于2017年10月6日还清，逾期按年利率36%计算。后经原告多次催要，三被告至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告靳天才提供被告刘院锋出具的借条，可以证明被告刘院锋欠原告借款的事实，原告据此要求被告刘院锋偿还欠款，事实清楚，证据充分。被告陈洁洁作为担保人对被告刘院锋借原告的借款亦应承担连带责任。原告已按借条向被告刘院锋履行了出借义务，被告刘院锋在借款到期时负有向原告偿还借款的义务。在被告刘院锋不按约定履行还款义务时，原告可以请求被告刘院锋还款，也可以请求连带责任保证人被告陈洁洁在保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方结算后重新出具了债权凭证，但双方结算的前期利率超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案原告主张被告应偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分过高，应按照法律规定计算。
综上，为维护原告的合法权益，依照依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘院锋于本判决生效后十日内偿还原告靳天才借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2017年1月6日算至还清之日为止）；
二、被告陈洁洁对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告靳天才负担92元，二被告刘院锋、陈洁洁负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一八年三月十五日
书记员 杜小论
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初149号
原告于其军，农民。
被告张圣龙。
本院在审理原告于其军与被告张圣龙民间借贷纠纷一案中，原告于其军于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张圣龙名下鲁R×××××号车辆，原告于其军以其名下房产一套（房产证号：菏房权证牡字第××号）提供担保。
本院认为，原告于其军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张圣龙名下鲁R×××××号车辆，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封原告于其军名下房产一套（房产证号：菏房权证牡字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1892号
原告：陈惠姣，女，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：徐建军，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇三街二号4楼。
负责人：刘林，总经理。
本院在审理原告陈惠姣诉被告徐建军、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠姣于2018年3月20日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年3月28日前缴纳受理费150元，但原告陈惠姣至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告陈惠姣没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年三月二十九日
书记员 段娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执576号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人邓晓颖，男，汉族，1962年5月2日出生，住三明市三元区。
被执行人郑彩叶，女，汉族，1967年7月24日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人邓晓颖、郑彩叶案件受理费纠纷一案中，经查被执行人邓晓颖、郑彩叶名下没有银行存款，二被执行人有多个债务案件在本院和三明市梅列区人民法院执行，现被执行人邓晓颖、郑彩叶下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十八日
书记员 林慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11361号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫，总经理。
委托代理人陈杰，男。
被告王仲，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告陈俊丽，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告王仲、陈俊丽买卖合同纠纷一案中，原告以他人代被告还清钱款为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计432.70元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00546号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2015年3月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2015年3月13日零时许在其租住的武汉市洪山区张家湾街波光霞影2期25栋1单元1804室内，以人民币100元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）贩卖给方某，被公安机关现场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.19克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片；破案经过、归案情况说明，扣押清单；证人方某的证言；被告人杨某的供述和辩解；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2330号
罪犯罗和香，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬余刑初字第1190号刑事判决，以被告人罗和香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗和香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗和香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗和香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗和香减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 何锦霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第651-1号
申请执行人：什邡市住房和城乡规划建设局。住所地：什邡市方亭东风路。
法定代表人：张小峰，该局局长。
被执行人：四川席尔诺科技有限公司。住所地：成都市科华北路磨子街。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第48号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川席尔诺科技有限公司的银行存款291493元或查封、扣押被执行人四川席尔诺科技有限公司价值291493元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8960号
申请人：唐碧芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
被申请人：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：国澳（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿路8号3楼A107室。
法定代表人：黄淑平。
被申请人：威泓（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技4号厂房一层辅南之二。
法定代表人：徐明。
被申请人：厦门佰年能源有限公司，住所地厦门市象兴四路21号银盛大厦100-1室。
法定代表人：洪清玉。
申请人唐碧芳与被申请人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐碧芳于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司银行存款6186500元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为7300000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人唐碧芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司银行存款6186500元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人唐碧芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8960号之一
原告：唐碧芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
被告：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：国澳（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿路8号3楼A107室。
法定代表人：黄淑平。
被告：威泓（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技4号厂房一层辅南之二。
法定代表人：徐明。
被告：厦门佰年能源有限公司，住所地厦门市象兴四路21号银盛大厦100-1室。
法定代表人：洪清玉。
原告唐碧芳与被告陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐碧芳于2018年4月27日以双方正在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。唐碧芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐碧芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐碧芳负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8960号申请人：唐碧芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。被申请人：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：国澳（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿路8号3楼A107室。法定代表人：黄淑平。被申请人：威泓（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技4号厂房一层辅南之二。法定代表人：徐明。被申请人：厦门佰年能源有限公司，住所地厦门市象兴四路21号银盛大厦100-1室。法定代表人：洪清玉。申请人唐碧芳与被申请人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐碧芳于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司银行存款6186500元或查封、扣押其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为7300000元的保险担保。本院经审查认为，申请人唐碧芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司银行存款6186500元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人唐碧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年十月二十三日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4307号
原告成都观庄家俱有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈昌蓉，经理。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告沈永贵，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师，一般代理。
原告成都观庄家俱有限公司（以下简称“观庄公司”）诉被告沈永贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告观庄公司的法定代表人陈昌蓉及其委托代理人张舰化、被告沈永贵及其委托代理人陈登高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告观庄公司诉称，原告不服双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第112号仲裁裁决书，特向贵院起诉，其理由如下：被告于1998年10月到原告处上班，担任木工铣型一职。2014年6月8日被告因工受伤后，原告向被告垫付了9000元的医疗费，余下的医药费未退回。被告受伤前一年的月平均工资为2189元，原告依法为被告购买了社保，劳动仲裁裁决书认定事实错误，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令原告不向被告支付工伤待遇88140元。
被告沈永贵辩称，原告提交了被告的工资标准的证明，但其中有4个月没有提供，应当由原告承担责任；7、8月份的工资没有达到社会工资的60%，故应当参照2014年度的平均工资标准进行；原告垫付的9000元医药费已经用去7500元，余款不是没有退还，而是原告的车间主任在被告向其退还时明确作为被告受伤后的杂费，没有收取；被告受伤后履行了请假手续，原告所说的没有请假外出的事实不存在。综上，被告认为劳动仲裁程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应予维持。
经审理查明，被告系原告的员工，原告为其缴纳社会保险至2014年底止。2014年6月8日11时30分左右，被告在工作时受伤，被送到华西医院西藏成办分院治疗，被诊断为：1、左手示指开放性血管神经肌腱损伤，2、左手中指皮肤软组织挫裂伤。被告住院治疗15天后出院，花去治疗费7453元。2014年7月29日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2014年11月27日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情为十级伤残。2015年2月3日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付停工留薪期工资36000元（6000元／月×6个月）、一次性伤残补助金36000元（6000元／月×6个月）、一次性工伤医疗和伤残就业补助金39700元（3970元／月×10个月）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院生活补助费525元（35元／天×15天）、鉴定费300元、交通费300元、1998年10月至2015年2月期间的二倍工资66000元。2015年4月14日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付停工留薪期工资11000元（5500元／月×2个月）、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金39700元（3970元／月×10个月）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院生活补助费240元（16元／天×15天），合计88140元。该裁决书于2015年5月4日送达原告，于2015年4月16日送达被告。
另查明，被告2013年8月工资为2270元、11月为2746元；2014年1月工资为608元、2月为2381元、3月为1907元、4月为1281元、5月为707元、6月为457元。被告受伤后，原告垫付了9000元。2015年2月10日，被告向原告寄送了解除劳动合同通知书一份。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及送达证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对于被告系因工受伤一事并无争议，被告系十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和第三十七条的规定，原告应当向被告支付下列工伤待遇：1、停工留薪期工资。参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及附件2的标准，确定被告享有2个月的停工留薪期，根据查明的事实，被告2014年1-6月平均工资为1223.50元，低于成都市职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，应当按成都市职工平均工资的60%来确定被告的工资水平，即2382元（3970元／月×60%），停工留薪期工资金额为4764元（2382元／月×2个月）。2、一次性伤残就业补助金。参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知》第二条第三款的规定，应按成都市上一年度职工平均工资标准计算6个月，金额为23820元（3970元／月×6个月）。3、护理费。被告住院15天，在此期间本应由原告安排人员进行护理，但原告未进行安排，故劳动仲裁委员会按80元／天的标准计算15天的护理费并无不妥，应予维持。由于原告为被告缴纳了社保，根据《工伤保险条例》三十条第四款、第三十七条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付。被告在仲裁时主张的鉴定费300元、交通费500元、1998年10月至2015年2月期间的二倍工资66000元未得到仲裁委员会支持，仲裁裁决送达后，被告未在法定期间内起诉，视为其接受了仲裁裁决的结果，故对于上述费用不予支持。综上，原告应当向被告支付以下工伤待遇：护理费1200元、停工留薪期工资4764元、伤残就业补助金23820元，合计29784元，扣除原告垫付费用中未使用部分1547元后，原告还应向被告支付28237元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告成都观庄家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈永贵支付各项工伤赔偿28237元。
二、驳回原告成都观庄家俱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都观庄家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）任民初字第35号
原告陈三造，农民。
被告刘爱军，农民。
被告王建强，农民。
被告何纪元，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告陈三造诉被告刘爱军、王建强、何纪元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈三造于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈三造撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陈三造承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十一日
书记员 王艳东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第23号
罪犯苗立飞，男，1981年9月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬东刑初字第285号刑事判决，以被告人苗立飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗立飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗立飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗立飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗立飞减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初282号
原告：矫立军。
委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州市晟鼎实业有限公司，住所德州市德城区黄河涯镇二十里铺村。
法定代表人：颜金江。
委托诉讼代理人：鲁金洪，该公司职工。
原告矫立军与被告德州市晟鼎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许矫立军撤诉。
案件受理费2402元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年五月十日
书记员 李文燕
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑1223行初5号
原告王新,男1969年12月3日生,汉族,无职业,现住大庆市。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告青冈县林业局。地址：青冈县青冈镇新建街。
法定代表人马宝昌，职务局长。
委托代理人刘福珍，该局职员。
原告王新认为被告青冈县林业局不发放其承包青冈县永丰镇友爱村林地的退耕还林款违法，向本院提起诉讼。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员牛兴辉担任审判长并主审本案，人民陪审员付春龙、杜春亮参加评议，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告王新委托代理人王洪亮、被告委托代理人刘福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年原告承包青冈县永丰镇友爱村林地，按照合同约定政府补助的退耕还林款由原告领取，原告2004年至2014年一直领取了国家政策补贴，2015年被告停止发放原告承包林地的国家政策补贴。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，请求法院判令被告依法履行职责，发放国家的政策补贴，并承担利息损失。
原告诉称，2004年10月10日，原告与青冈县永丰镇友爱村签订了土地承包合同，合同约定由该村负责栽种杨树小乘黑，林木成材后林木权益归该村所有，国家政策补贴归原告领取。合同签订后，双方履行了合同，原告从2004年开始领取该林地国家政策补贴，每年政策补贴款为13500元。2015年原告到被告处领取林地补贴款时，被告以该补贴款被有关部门建议停发为由，拒不发放原告承包林地国家政策补贴款。原告认为被告停止发放国家政策补贴款的行为没有法律依据，侵犯了其合法权益，请求法院判令被告依法履行职责，发放国家的政策补贴款13500元，并承担利息损失2268元。
被告青冈县林业局答辩称：2015年被告单位根据青冈县青政监建（2015）5号监察建议书的要求，停发了原告2015年所承包林地的国家政策补贴，2016年县纪检委又对此事进行了研究，通知林业局解除停发原告国家政策补贴款的建议，依法发放国家政策补贴。我局因有村民反映原告承包林地领取国家政策补贴不合理，因此该笔款项就一直没有发放。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告承包林地的林权证复印件一份。
2、原告与县永丰镇友爱村土地承包合同一份。
经对以上证据的质证和评议，对以上证据的真实性给予认定。
被告为证明自己的主张在庭审前提供以下证据：
1、青冈县监察局青政监建（2015）5号监察建议书复印件一份。
2、青冈县纪检委2016年7月12日第15次常委会议记录复印件一份。
经对以上证据的质证和评议，对以上证据的真实性给予认定。
经庭审质证证实以下事实：2004年10月10日，原告与青冈县永丰镇友爱村签订了土地承包合同，合同约定由该村负责栽种杨树小乘黑，林木成材后林木权益归该村所有，国家政策补贴归原告领取。合同签订后，双方履行了合同，原告按照合同的约定领取了林权证。原告从2004年开始领取该林地国家政策补贴，每年政策补贴款为13500元。2015年原告到被告处领取林地补贴款时，被告以该补贴款被县监察局建议停发为由，不发放原告承包林地国家政策补贴款。2016年7月12日，青冈县纪检委第15次常委会决定，解除停发原告国家政策补贴款的建议，要求林业局依法发放国家政策补贴，但被告一直没有给原告发放。以上事实双方陈述一致，本庭予以确认。
本院认为，原告王新是被告具体行政行为相对人，是本案的适格原告。被告是作出具体行政行为的行政机关，是本案的适格被告。本案中原告依法取得了承包林地的林权证，是依法取得国家政策补贴的依据。被告青冈县林业局作为发放退耕还林国家政策补贴的行政机关，应当依法履行职责，在县纪检委决定解除停发原告国家政策补贴款的建议，要求林业局依法发放后，被告仍然不向原告发放，又不能提供不发放给原告补贴的理由和证据，被告的行为违反了国家有关退耕还林政策，被告的行为应予纠正，应向原告发放国家政策补贴。被告的停发行为给原告造成了一定的利息损失，原告主张停发期间（1年）的利息合理部分本院予以支持，即按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.5%）予以支持，原告的利息损失为742.5元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告青冈县林业局于判决生效后5日内向原告发放其承包林地2015年国家政策补贴款13500元，并给付利息742.5元，合计14242.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 付春龙
人民陪审员 杜春亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 王艳秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4657号
罪犯占剑峰，于浙江省绍兴市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬慈刑初字第609号刑事判决，以被告人占剑峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯占剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯占剑峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯占剑峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占剑峰减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初577号
原告陈某甲，女，1989年5月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年6月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民578号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘文彬，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县，。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
辩护人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2034号起诉书指控被告人刘文彬犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月9日11时许，被告人刘文彬去到东莞市常平镇苏坑村上甲路287号被害人黄某经营的便利店时，见黄某背对着收银台坐在店门口，刘文彬便上前拉开收银台的抽屉，将里面的一个黑色钱包（内有现金5885元）扒走。黄某听到动静即转身发现了刘文彬，刘文彬见状马上逃跑，黄某即刻追赶，后在民警帮助下将刘文彬抓获。破案后民警起回全部财物发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，周某超等证人证言，户籍材料等书证，缴获钱包等物证，被告人刘文彬的供述等证据，据此认为被告人刘文彬无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人刘文彬判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
被告人刘文彬的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后取得被害人的谅解；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘文彬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文彬已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘文彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对被告人刘文彬的行为予以谅解，对被告人刘文彬可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查该量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘文彬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢妙萍
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第625号
申请执行人于鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住甘南县巨宝镇。
被执行人齐勇，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住甘南县平阳镇宏光村四屯。
本院在执行原告于鑫与被告齐勇民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘调确字第145号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9531号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ正，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人ＸＸ正房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人ＸＸ正之委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人ＸＸ正辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，ＸＸ正诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付拖欠租金人民币45,038.75元（以下币种相同；自2015年1月1日起至2016年3月31日止）；2、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，ＸＸ正将上述第1项诉请的截止日期变更为2016年6月30日止，金额变更为54,046.50元。一审法院认定事实：2008年3月5日，ＸＸ正（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M23-101-15《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确ＸＸ正委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入ＸＸ正指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，ＸＸ正按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛公司未再向ＸＸ正支付自2015年1月1日起至今的租金。ＸＸ正经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：ＸＸ正与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营ＸＸ正的商铺，应按时向ＸＸ正支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向ＸＸ正支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对ＸＸ正构成实质性违约，应向ＸＸ正支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现ＸＸ正虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对ＸＸ正造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。金盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另金盛公司虽未到庭参加诉讼，但金盛公司在向一审法院提交的书面答辩意见称，金盛公司支付ＸＸ正的租金是含税的，并由金盛公司代缴5%的营业税和1‰的印花税，请求法院在判决书中予以注明。但考虑到由于金盛公司目前尚未实际发生租金代扣税金的事实，且具体代扣金额尚不明确，同时ＸＸ正亦已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月七日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ正自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ正违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.97元，减半收取计1,087.99元，由ＸＸ正负担125.84元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担962.15元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第249号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任永成，男，1968年5月12日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。1984年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年三月因扒窃被劳动教养二年；1997年9月15日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第125号起诉书指控被告人任永成犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人任永成在本市迎泽区寇庄西路12号幸福串串店内，窃取被害人武某放在身旁凳子上包内人民币12200元。案发后，赃款全部追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人任永成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任永成当庭对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月9日19时许，被告人任永成在太原市迎泽区寇庄西路12号幸福串串店内，趁被害人武某不注意时，将被害人武某放在身旁凳子上的包内人民币12200元盗走，在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃款全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人武某的报案材料及询问笔录，证实：2013年12月9日19时许，我和朋友黄某在幸福串串店吃饭，一会，进来一个中年男子（指任永成），坐到我这张桌子的对面，又过了几分钟，感觉包不在腿边了，我低头一看，发现包拉链被拉开，这时，我发现那名男子背后腰鼓鼓的，我就上去抓住那名男子的衣服，那名男子扭头对我说“我捡的”，一边逃跑，后来我朋友黄某过来，一起把他拽回店里，那名男子的腰部掉出一沓钱来，我们向老板要了一个塑料袋装了起来，然后报了警，警察来了后数了钱，发现和我丢失的钱数一样。
2、证人黄某的证言，证实：2013年12月9日19时许，我和朋友武某在幸福串串吃饭，一会进来一个中年男子，坐到我们这张桌子武某的对面，又过了几分钟，中年男子离开座位走了，这时武某忽然站了起来冲上去抓住了那名男子，我也过去一起把他拽回店里，那名男子的腰部掉出一沓钱来，武某向老板要了一个塑料袋装了起来，然后报了警，警察来了后数了钱，发现和武某丢失的钱数一样。
3、证人石某的证言，证实：2013年12月9日19时许，我店里进来二个三十岁左右的男子，一名还带的包，一会进来一个中年男子，坐到前面二个男子对面，又过了几分钟，中年男子离开座位走了，这时一名男子忽然站了起来冲上去抓住了那名男子，另一名也过去一起把他拽回店里，那名男子的腰背部掉出一沓钱来，两名男子让偷窃的那人坐到店内北面桌子中间，并向我要了一个塑料袋装了起来，然后报了警，警察来了把他们都带走了。
4、扣押及发还物品文件清单，证实扣押在案的赃款均已发还被害人。
5、被盗赃款及现场照片。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料。
7、户籍证明。
8、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的警情信息，证实：2013年12月9日19时19分，有石先生报警称，第八医院南面幸福串串店控制住一名小偷，出警到现场，将嫌疑人带回。
9、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，证实：被告人任永成被批准刑拘后的时间为2013年12月10日20时40分7秒，当日送拘留时，因被告人身体原因，两次往返太原市第二看守所进行体检，投所至2013年12月11日，被告人在拘留证上的签字时间为看守所接受时间。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任永成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任永成当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏亚昆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执357号
申请执行人陶小勇
被执行人严磊
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1917号民事判决书，责令被执行人严磊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严磊在金融机构、其他单位的存款、收入192734（执行费2750元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第941号
原告：滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人：李彬付。
被告：董晓忠。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限公司与被告董晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告滦县鼎大物业服务有限公司在2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢建晖
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00272号
申请执行人闻国辉，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，住葫芦岛市高新园区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人闻国辉未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00272号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00272号
申请执行人王某，男，1918年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00456号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2490号
罪犯许志庆，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出(2011）甬余刑初字第588号刑事判决，以罪犯许志庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币8000元。追缴违法所得，上缴国库。罪犯许志庆不服，提起上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）浙甬刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许志庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许志庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许志庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许志庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月四日
代书 记员 张文雯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初44号
原告宋某某，男，汉族。
被告霍某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告霍某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告宋某某负担。
审判员 张小侠
二〇一六年三月十四日
书记员 马 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3380号
原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
法定代表人：王耀中，该厂厂长。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人�李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：北京市圣源科特新型建材有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇。
法定代表人：孟宪军，该公司经理。
被告：孟宪军。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告北京市圣源科特新型建材有限公司、孟宪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区天龙水泥厂的委托代理人张金权到庭参加了诉讼，被告北京市圣源科特新型建材有限公司、孟宪军均经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区天龙水泥厂诉称，2015年我厂与被告签订了水泥买卖合同，被告由我处购买水泥，合同约定货到付款。截止2015年6月11日，被告共欠我厂水泥款79621元。现被告未按合同履行义务，拖欠货款至今未付。为维护我厂的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付货款79621元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告北京市圣源科特新型建材有限公司、孟宪军均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告北京市圣源科特新型建材有限公司签订水泥购销合同，合同约定被告北京市圣源科特新型建材有限公司向原告唐山市丰润区天龙水泥厂购买水泥，并约定双方每月结算货款一次，每次结算货款不能低于累计欠款的80%，下余欠款在本年度底结清。若未按合同约定支付货款，则自应当付款之日起按总款额的日千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告唐山市丰润区天龙水泥厂依约履行了合同义务。据双方对账单显示，截至2015年6月11日，被告北京市圣源科特新型建材有限公司共拖欠原告天龙水泥厂水泥�79621元。2015年7月3日，被告北京市圣源科特新型建材有限公司为原告唐山市丰润区天龙水泥厂出具欠条一张，内容为：“欠条（天龙水泥厂）欠水泥款柒万玖千陆百贰拾壹元正（2015年7月3日前票据作废）以后单价240元欠款人（此处加盖被告北京市圣源科特新型建材有限公司印章）：孟宪军（此处有被告孟宪军捺印）2015.7.3日”。对上述所拖欠货款，被告北京市圣源科特新型建材有限公司至今未予偿还。
另查明，被告北京市圣源科特新型建材有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东为被告孟宪军。
以上事实，有原告陈述、水泥购销合同、欠条、对账单、企业工商公示信息等证据予以证实。
本院认为，被告北京市圣源科特新型建材有限公司拖欠原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款79621元，有水泥购销合同和被告出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，故对原告唐山市丰润区天龙水泥厂要求被告北京市圣源科特新型建材有限公司偿还水泥款79621元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方水泥购销合同的约定，被告北京市圣源科特新型建材有限公司应于2015年6月30日前偿还原告唐山市丰润区天龙水泥厂全部货款的80%，因其未按合同约定按期履行给付水泥款的义务，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌定按年利率24%计算。故被告北京市圣源科特新型建材有限公司应自2015年7月1日起至2015年12月31日止，以63696.8元（79621元×80%）为基数按年利率24%支付逾期付款违约金7643.62元；自2016年1月1日起至全部货款还清之日止，以79621元为基数按年利率24%向原告唐山市丰润区天龙水泥厂支付逾期付款违约金。因被告北京市圣源科特新型建材有限公司为自�人独资有限责任公司，被告孟宪军为该公司自然人股东，且被告孟宪军未提供证据证明被告北京市圣源科特新型建材有限公司的财产独立于其个人财产，故被告孟宪军应对被告北京市圣源科特新型建材有限公司的上述偿还义务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告北京市圣源科特新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区天龙水泥厂水泥款79621元及2015年7月1日至2015年12月31日期间的逾期付款违约金7643.62元，并自2016年1月1日起，以79621元为基数按年利率24%向原告支付逾期付款违约金至全部货款还清之日止；
二、被告孟宪军对被告北京市圣源科特新型建材有限公司的上述偿还�务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，保全费920元，合计1815.5元，由被告北京市圣源科特新型建材有限公司负担，被告孟宪军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3380号
原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
法定代表人：王耀中，经理。
被告：北京市圣源科特新型建材有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇。
法定代表人：孟宪军，经理。
被告：孟宪军，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告北京市圣源科特新型建材有限公司、孟宪军买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区天龙水泥厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京市圣源科特新型建材有限公司，孟宪军的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王耀中提供其名下冀B×××××号雅阁牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区天龙水泥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京市圣源科特新型建材有限公司，孟宪军的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王耀中名下冀B×××××号雅阁牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年七月十九日
书记员 李艳华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2819号
原告薛某。
被告张某。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴晓燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执345号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人柳晓伟、徐进美金融借款合同纠纷一案中，被执行人柳晓伟所有的车牌号为浙C×××××小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人徐进美外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张凌祯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执117号
申请人：吴某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：吴某某。
以上二被执行人委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行吴某某与吕某某、吴某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2712号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执117号申请人：吴某某。被执行人：吕某某。被执行人：吴某某。以上二被执行人委托诉讼代理人：任某某。本院在执行吴某某与吕某某、吴某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2712号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3607号
罪犯李杰方，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月28日作出(2012)甬仑刑初字第1106号刑事判决，以被告人李杰方犯破坏电力设备罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李杰方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杰方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰方减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月22日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初531号
原告：张云，女，汉族，1955年9月15日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，任丘市新世纪东区。
原告张云诉被告赵增奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵增奎偿还原告借款本金300000元，利息76500元，本息共计376500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，原被告约定借款期限为1年，月息1.5%。借款到期后经原告催要，被告赵增奎拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告赵增奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告赵增奎向原告张云借款，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到张云现金人民币300000元，期限一年（2015年8月18日至2016年8月18日），月息一分五，借款人签字：赵增奎，2015.8.18。借款期限届满后，被告赵增奎并未如约偿还利息及本金。上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告赵增奎向原告张云借款并向原告出具借条，原告以现金交付的形式向被告赵增奎支付借款本金300000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告赵增奎依法负有偿还原告借款的义务。被告赵增奎未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担还本付息的责任。原告主张被告赵增奎偿还借款300000元，利息76500元，利息按双方约定的月利息1.5%计算至2017年1月18日，本息共计376500元，有其提供的借条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵增奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金300000元，利息76500元（利息已算至2017年1月18日，以后利息按照月息1.5%顺延计算至借款还清之日止），共计376500元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由被告赵增奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 信建辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3704号
上诉人（原审原告）张桂珍，农民。
法定代理人杨庆辉（上诉人张桂珍丈夫），农民。
上诉人（原审被告）曹兵，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告张宝芹，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张桂珍因健康权纠纷一案不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4991号民事判决，�张桂珍的病情系曹兵所致，其在天津市安定、安康医院治疗发生的费用曹兵应当赔偿为由，上诉至本院，请求撤销原判第二项，发回或改判支持张桂珍在天津市安定、安康医院治疗的费用，护理费、法医鉴定费用由曹兵赔偿。一、二审诉讼费用由曹兵承担。本院在审理过程中，上诉人张桂珍于2016年6月14日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂珍撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 �王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2364号
原告：张菲，女，生于1985年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：郑志莲，女，生于1960年4月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张菲与被告郑志莲健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张菲负担。
审判员 李百强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 媛
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民申3号
再审申请人（原审被告）：陈财生，男。
被申请人（原审原告）：段坚强，男。
再审申请人陈财生因与被申请人段坚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）广民初字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：被申请人段坚强与原审被告刘应祥在书写借条内容时规避再审申请人夫妻，趁其夫妻不在场的情况下，在借条上增加了损害再审申请人利益的内容；原审法院没有通知再审申请人应诉，也未向其送达应诉材料及开庭通知书；借条未约定利息，借期一个月，被申请人无证据要求按月息八分计算。原判证据不足，程序违法，要求撤销（2014）广民初字第1617号判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，（2014）广民初字第1617号判决于2014年10月26日已发生法律效力，而再审申请人陈财生于2016年8月12日才向本院申请再审，故再审申请人陈财生未在法律规定的期限内提出再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈财生的再审申请。
审判长 饶林英
审判员 王长平
审判员 郑志勇
二〇一六年十月八日
书记员 揭 骏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9187号
原告：吴传洪，男，1964年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈兆泉，男，1962年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王银娟，女，1963年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吴传洪与被告陈兆泉、王银娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴传洪的委托诉讼代理人张少武、被告陈兆泉到庭参加诉讼。被告王银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币120000元并按月利率15‰支付利息至债务履行完毕之日止（自2010年8月29日起暂计算至2017年10月28日为154800元），合计274800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，被告陈兆泉以资金紧张为由向原告借款人民币120000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。后被告陈兆泉未按约归还借款及支付利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应对该借款承担共同清偿责任。
被告陈兆泉辩称，对原告吴传洪诉请的事实理由无异议，但认为案涉借款被告王银娟不知情，不应由王银娟承担共同还款责任。被告陈兆泉未向本院提供证据。
被告王银娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2007年左右，陈兆泉向吴传洪借款100000元，并约定借款按月利率15‰计算利息。后陈兆泉按约支付利息30000元。2010年8月28日，陈兆泉向吴传洪出具借条一份，将三年所欠利息20000元一并计入借款本金，确认欠吴传洪借款120000元，并书面约定欠款按月息15‰计算利息。后经吴传洪催讨，陈兆泉分文未还。
另查明，陈兆泉与王银娟于1996年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兆泉向吴传洪借款的事实，有陈兆泉出具的借条及双方的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，陈兆泉应在吴传洪催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息计算标准，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予保护。2010年8月28日，双方对前期借款本息进行结算，将三年的欠款利息20000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额120000元可以认定为后期的借款本金。借款发生于陈兆泉和王银娟婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系陈兆泉个人债务或非法债务，依法应认定为夫妻共同债务。陈兆泉辩称的王银娟对案涉借款不知情，不应由王银娟承担共同还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，吴传洪之诉请，于法有据，本院予以支持。王银娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院有关民借贷司法解释的若干规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兆泉、王银娟于本判决生效之日起十日内归还吴传洪借款120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2010年8月29日起按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止，暂算至2017年10月28日为154800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5422元，减半收取2711元，由陈兆泉、王银娟负担。
吴传洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈兆泉、王银娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9187号原告：吴传洪，男，1964年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：陈兆泉，男，1962年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王银娟，女，1963年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告吴传洪与被告陈兆泉、王银娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴传洪的委托诉讼代理人张少武、被告陈兆泉到庭参加诉讼。被告王银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币120000元并按月利率15‰支付利息至债务履行完毕之日止（自2010年8月29日起暂计算至2017年10月28日为154800元），合计274800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，被告陈兆泉以资金紧张为由向原告借款人民币120000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。后被告陈兆泉未按约归还借款及支付利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应对该借款承担共同清偿责任。被告陈兆泉辩称，对原告吴传洪诉请的事实理由无异议，但认为案涉借款被告王银娟不知情，不应由王银娟承担共同还款责任。被告陈兆泉未向本院提供证据。被告王银娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2007年左右，陈兆泉向吴传洪借款100000元，并约定借款按月利率15‰计算利息。后陈兆泉按约支付利息30000元。2010年8月28日，陈兆泉向吴传洪出具借条一份，将三年所欠利息20000元一并计入借款本金，确认欠吴传洪借款120000元，并书面约定欠款按月息15‰计算利息。后经吴传洪催讨，陈兆泉分文未还。另查明，陈兆泉与王银娟于1996年10月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兆泉向吴传洪借款的事实，有陈兆泉出具的借条及双方的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，陈兆泉应在吴传洪催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息计算标准，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予保护。2010年8月28日，双方对前期借款本息进行结算，将三年的欠款利息20000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额120000元可以认定为后期的借款本金。借款发生于陈兆泉和王银娟婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系陈兆泉个人债务或非法债务，依法应认定为夫妻共同债务。陈兆泉辩称的王银娟对案涉借款不知情，不应由王银娟承担共同还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，吴传洪之诉请，于法有据，本院予以支持。王银娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院有关民借贷司法解释的若干规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兆泉、王银娟于本判决生效之日起十日内归还吴传洪借款120000元并支付利息（以本金120000元为基数，自2010年8月29日起按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止，暂算至2017年10月28日为154800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5422元，减半收取2711元，由陈兆泉、王银娟负担。吴传洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈兆泉、王银娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 骆苏群二〇一七年十二月四日代书记员 洪 滨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1243号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜某，女，初中文化，户籍所在地为河南省宁陵县。曾因盗窃于2014年9月16日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月8日立案，后于2015年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人张振永到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年9月2日，被告人姜某去到东莞市塘厦镇清湖头霈荣厂，进入该厂宿舍楼501房，盗走被害人刘某甲的现金人民币640元；进入该厂宿舍505房，盗走被害人刘某乙的现金人民币660元以及一枚金戒指（价值人民币2200元）；进入该厂宿舍303房，盗走被害人李某的现金人民币240元以及一部苹果4手机（价值约人民币2000元）。破案后，被盗财物未能缴获。
（二）2014年11月10日，姜某去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南十路奇乐玩具厂（下称奇乐厂），进入该厂宿舍楼302房，盗走被害人金某一部手机（价值人民币331.24元）；进入该厂宿舍505房，盗走被害人陈某一个钱包（价值人民币55.25元），钱包内有现金人民币820元。破案后，被盗财物均已返还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，行政处罚决定书，关于霈荣厂被盗一案的说明，被告人指认作案现场光盘一只，现场监控光盘一只，一部联想牌手机、一个tmmanli牌钱包、现金820元，东莞市涉案财产价格核定表，被告人指认作案现场光盘一只，被害人李某、刘某甲、刘某丙、金某、陈某的陈述，被告人姜某的供述及指认监控录像、截图笔录等证据。公诉机关据此认为被告人姜某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔改表现，无前科，系初犯、偶犯，公诉机关指控第一宗盗窃的涉案财物证据不足等辩护意见。
经审理查明，（一）2014年9月2日，被告人姜某去到东莞市塘厦镇清湖头霈荣厂，进入该厂宿舍楼501房，盗走被害人刘某甲的现金人民币640元；进入该厂宿舍505房，盗走被害人刘某乙的现金人民币660元以及一枚金戒指（价值人民币2200元）；进入该厂宿舍303房，盗走被害人李某的现金人民币240元以及一部苹果4手机（价值约人民币2000元）。破案后，被盗财物未能缴获。
（二）2014年11月10日，姜某去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南十路奇乐玩具厂（下称奇乐厂），进入该厂宿舍楼302房，盗走被害人金某一部手机（价值人民币331.24元）；进入该厂宿舍505房，盗走被害人陈某一个钱包（价值人民币55.25元），钱包内有现金人民币820元。破案后，被盗财物均已返还被害人。
上述事实，被告人姜某庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，行政处罚决定书，关于霈荣厂被盗一案的说明，被告人指认作案现场光盘一只，现场监控光盘一只，一部联想牌手机、一个tmmanli牌钱包、现金820元，东莞市涉案财产价格核定表，被告人指认作案现场光盘一只，被害人李某、刘某甲、刘某丙、金某、陈某的陈述，被告人姜某的供述及指认监控录像、截图笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人姜某系无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查被告人曾因盗窃被行政拘留，该辩护意见不属实，本院不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控第一宗盗窃的涉案财物证据不足的辩护意见，经查，因该宗盗窃的涉案财物未缴回，而被害人对其财物更为了解，被害人被盗后亦在公安机关及时陈述其被盗财物的具体情况，被告人在公安机关的供述中亦承认于当日在霈荣厂有盗窃相同楼层的三间房，被告人的供述与被害人陈述能相互印证，故本院对指控的涉案财物予以酌情认定，辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人姜某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜某以其自报身份予以判决。
根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡巍华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18165号
原告：龚文书，女，汉族，1965年4月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：薛丰，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市垫江县高峰镇。
被告：陶英，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市垫江县高峰镇。
原告龚文书与被告薛丰、被告陶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文书的委托诉讼代理人陈健康、但亚庆到庭参加了诉讼，被告薛丰、被告陶英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚文书向本院提出诉讼请求，请求判令：1、薛丰、陶英共同向龚文书偿还借款43900元；2、薛丰、陶英共同向龚文书支付以43900元为基数，从2015年7月20日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。事实及理由：龚文书与薛丰系朋友关系，薛丰与陶英系夫妻关系。2015年1月19日，薛丰向龚文书借款43900元，并出具《借条》，载明薛丰向龚文书借款43900元，定于2015年7月19日前归还等内容。嗣后，薛丰、陶英一直未履行还款义务，龚文书催收未果，遂向本院起诉。
被告薛丰未答辩。
被告陶英未答辩。
龚文书围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、补发婚姻登记证审查处理表等证据，薛丰、陶英未到庭质证，也未举示任何证据。对龚文书提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶英与薛丰系夫妻关系，双方于1994年8月7日登记结婚。
2015年1月19日，薛丰向龚文书借款43900元，并出具《借条》，载明“借条今借到龚文书现金43900元，肆万叁仟玖佰元整，定于2015年7月19日前还清”，借款人处由薛丰签字捺印，并书写身份证号51222519710802XXXX。
由于薛丰、陶英一直未按约偿还借款，龚文书遂提起本案诉讼。
本院认为，原告龚文书持有被告薛丰出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，以上证据足以证明龚文书与薛丰之间已形成合法的借款合同关系，薛丰向龚文书借款43900元属实，双方均应按约履行各自的义务，薛丰未逾期还款的行为构成违约。因此，对于龚文书要求薛丰向其偿还借款本金43900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，龚文书与薛丰虽未约定借款期限内利息，但薛丰借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。因此，对于龚文书要求薛丰向其支付以43900元为基数，从2015年7月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息的请求，本院予以支持。
关于陶英是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，薛丰所负的债务产生于夫妻关系存续期间，而陶英并未提供证据证明龚文书与薛丰明确约定该笔债务为薛丰个人债务，亦未提交证据证明其与薛丰约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且龚文书知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为薛丰与陶英的夫妻共同债务，陶英应当对上述薛丰的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告薛丰、被告陶英应在本判决生效之日十日内共同向原告龚文书偿还借款本金43900元；
二、被告薛丰、被告陶英应在本判决生效之日十日内共同向原告龚文书支付以43900元为基数，从2015年7月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告薛丰、被告陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18165号原告：龚文书，女，汉族，1965年4月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：薛丰，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市垫江县高峰镇。被告：陶英，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市垫江县高峰镇。原告龚文书与被告薛丰、被告陶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚文书的委托诉讼代理人陈健康、但亚庆到庭参加了诉讼，被告薛丰、被告陶英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文书向本院提出诉讼请求，请求判令：1、薛丰、陶英共同向龚文书偿还借款43900元；2、薛丰、陶英共同向龚文书支付以43900元为基数，从2015年7月20日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。事实及理由：龚文书与薛丰系朋友关系，薛丰与陶英系夫妻关系。2015年1月19日，薛丰向龚文书借款43900元，并出具《借条》，载明薛丰向龚文书借款43900元，定于2015年7月19日前归还等内容。嗣后，薛丰、陶英一直未履行还款义务，龚文书催收未果，遂向本院起诉。被告薛丰未答辩。被告陶英未答辩。龚文书围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、补发婚姻登记证审查处理表等证据，薛丰、陶英未到庭质证，也未举示任何证据。对龚文书提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶英与薛丰系夫妻关系，双方于1994年8月7日登记结婚。2015年1月19日，薛丰向龚文书借款43900元，并出具《借条》，载明“借条今借到龚文书现金43900元，肆万叁仟玖佰元整，定于2015年7月19日前还清”，借款人处由薛丰签字捺印，并书写身份证号51222519710802XXXX。由于薛丰、陶英一直未按约偿还借款，龚文书遂提起本案诉讼。本院认为，原告龚文书持有被告薛丰出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，以上证据足以证明龚文书与薛丰之间已形成合法的借款合同关系，薛丰向龚文书借款43900元属实，双方均应按约履行各自的义务，薛丰未逾期还款的行为构成违约。因此，对于龚文书要求薛丰向其偿还借款本金43900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，龚文书与薛丰虽未约定借款期限内利息，但薛丰借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。因此，对于龚文书要求薛丰向其支付以43900元为基数，从2015年7月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息的请求，本院予以支持。关于陶英是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，薛丰所负的债务产生于夫妻关系存续期间，而陶英并未提供证据证明龚文书与薛丰明确约定该笔债务为薛丰个人债务，亦未提交证据证明其与薛丰约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且龚文书知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为薛丰与陶英的夫妻共同债务，陶英应当对上述薛丰的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告薛丰、被告陶英应在本判决生效之日十日内共同向原告龚文书偿还借款本金43900元；二、被告薛丰、被告陶英应在本判决生效之日十日内共同向原告龚文书支付以43900元为基数，从2015年7月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，由被告薛丰、被告陶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  侯世春人民陪审员  朱学军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  金鑫鑫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第968号
原告杨某，女，农民。
委托代理人邓永武，法律工作者。
被告陆某，男，农民。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2014年5月29日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告陆某的起诉，这是原告杨某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陆某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 江恩国
二〇一四年六月四日
书记员 刘军铨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初217号
原告：赵树增，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者。
被告：董彦秋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城。
代表人:王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告赵树增与被告董彦秋、董世路、朱新波、中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树增的委托诉讼代理人朱礼阳，被告董彦秋及委托诉讼代理人郇秀臻，被告董世路，被告朱新波，被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵树增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计322000元（其中医疗费25754.27元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金264978元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时许，董彦秋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载董世路、赵树增、赵树增、王林聪、董科书、赵树增、董家善）沿关山路由南向北行驶至事故地点时，与沿北疏港路由东向行驶的朱新波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵树增受伤。交警认定朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，赵树增不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
朱新波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，该车登记在杨莉莉名下，事故发生时是朱新波驾驶，朱新波借用了杨莉莉的车，同意依法赔偿。
人寿财临沂公司辩称，确认本事故构成保险责任后，不存在免赔情形，同意依法赔偿，该事故造成多人受伤，交强险应预留份额。程序性费用不予承担。
被告董世路辩称，事故发生属实，董世路是肇事车实际车主，该车登记在妻子王建秀名下，原告系诉讼主体错误，董世路并非侵权人，也非雇主，事故发生当天，我们一起去临沂临港工地干活，因为我要在车上发工资，就让董彦秋替我开车，故不应承担赔偿责任。
被告董彦秋辩称，事故发生属实，董彦秋不符合借用车辆情形，董彦秋驾驶该车系董世路所安排，赵树增等随董世路共同从事木工作业，来往路上乘坐该车，董彦秋是董世路雇员，应由雇主承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，赵树增不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵树增伤后入住莒南县人民医院，住院治疗32天，出院结算费用24194.7元，门诊花费1559.57元；2、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，赵树增之损伤构成七级和十级伤残，误工期180日，护理日60日，营养期60日；3、原告赵树增居住的莒南县相邸镇大嵯峨村位于城镇规划区，为城镇居民；4、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本案的争议焦点为：1、原告赵树增的伤残赔偿金及误工费、护理费的数额；2、董彦秋与董世路的是否存在雇佣关系。关于伤残赔偿金，赵树增之损伤经法医鉴定为七级和十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为264978元（31545元/年×20年×42%）；关于误工费，误工期180日，按城镇居民计算为15555.6元（86.42元/天×180天）；关于护理费，护理费按城镇居民计算为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于交通费，结合原告伤情、住院天数及往返里程，酌定600元。原告赵树增因本次交通事故造成经济损失共计320443.07元，其中：医疗费25754.27元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金264978元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、精神抚慰金4000元、交通费600元、法医鉴定费1610元。本院认为，赵树增提供的证据不足证实董世路与董彦秋存在雇佣关系，董世路因需坐在车上发放工资，并把自己的车交由董彦秋驾驶，未支付报酬，董彦秋为无偿帮工人，董世路与董彦秋构成帮工关系，帮工人驾车过程中发生交通事故致人损害，应由被帮工人，即车主董世路承担赔偿责任；由于董彦秋在本次事故中承担主要责任，其帮工行为具有重大过失，应承担连带赔偿责任。
结上所述，被告人寿财临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告董世路承担70%的赔偿责任，被告董彦秋承担连带赔偿责任，被告朱新波承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵树增医疗费2548元、伤残赔偿金45980元，以上赔偿金额共计48528元；
二、原告赵树增机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计271915.07元由被告董世路赔偿224310.07元；
三、原告赵树增机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计271915.07元由被告朱新波赔偿47605元；
四、被告董彦秋对本判决第三项承担连带赔偿责任。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告董世路负担4291元，由朱新波负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛寒丽