广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终332号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，男，1983年11月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人周勇犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤01刑�313号刑事判决。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年7月8日凌晨0时许,同案人陈某春（另案处理）为向被害人刘某1索要债务，纠集被告人周勇、同案人刘某3（已判刑）等人，到广州市海珠区南洲路某制衣厂，持刀具及疑似枪支的物品对被害人刘某1进行殴打（经鉴定为轻微伤）。随后同案人刘某3被抓获归案，被告人周勇等人逃脱。
（二）2016年1月22日19时许，被告人周勇和同案人胡李堂（已判刑）共同到广州市越秀区东船上街1号某大厦1017房王某刚（已判刑）的住处，由被告人周勇介绍，同案人胡某以人民币349800元向同案人王某刚购买13千克毒品甲基苯丙胺，并伺机贩卖。同案人胡某付款后，在该住宅小区门口收取了对方交付的毒品并放置在其驾驶的粤Ｓ×××××小汽车内，之后同案人胡某独自驾车离开。当同案人胡李堂驾车经过广州市海珠区新港西路时被民警截停抓获，民警从其车内查获用手提袋装的13包白色晶体（经检验，净重12880克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.8%）。2016年11月15日，被告人周勇被警方抓获。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人周勇伙同同案人贩卖毒品，数量大，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。被告人周勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人周勇的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被告人周勇犯贩卖毒品罪的事实，不仅有同案人胡某、王某刚的供述予以指证，�有被告人周勇在侦查阶段的供述予以印证，同时还有查获毒品包装箱上检出被告人周勇的生物成分、通话记录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。被告人周勇在庭审期间否认其有贩卖毒品的行为，不属于认罪态度好。故被告人周勇关于其只是跟同案人胡某去玩和吸食毒品，其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人关于被告人周勇认罪态度较好的辩护意见不能成立，均不予采纳。但被告人周勇关于其没有出资购买毒品的辩解及其辩护人的其他辩护意见有理，予以采纳，并在量刑时予以体现。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
二、缴获的作案工具手机予以没收，上缴国库（由扣押机关广州市公安局天河区分局执行）。
上诉人周勇及其辩护人提出：1.原判认定事实不清，证据不足。周勇没有介绍、出资或参与毒品交易的具体行为，也没有从中获得好处。原判仅凭王某刚、胡某前后矛盾的供述以及塑料封胶袋上的DNA，进而认定周勇贩卖毒品证据不足。同时，没有充分证据证明送检的涉案物品就是周勇在王某刚住处时王某刚、胡某二人交易的物品。2.本案中胡某的行为应定性为非法持有毒品罪，周勇知情不举，充其量仅构成包庇罪。3.涉案毒品没有流入社会，原判对周勇量刑过重。请求二审法院组织王某刚、胡某当庭质证，以查清事实真相，依法作出公正判决。
经审理查明：（一）2016年1月22日22时许，上诉人周勇伙同胡李堂（已判刑）到广州市越秀区东船上街王某刚（已判刑）的住处，经由周勇介绍，胡某以人民币349800元向王某刚购买13千克毒品甲基苯丙胺（冰毒）伺机贩卖。随后，胡某将该批毒品放在其驾驶的粤Ｓ×××××小汽车内，独自驾车离开，当其途经广州市海珠区新港西路170号附近时，被民警查获，民警从胡某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车内当场搜出用手提袋、纸箱、透明塑料袋等多重包装的13包白色晶体。经检验，该批白色晶体净重合计12880克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.8%。2016年11月15日，周勇在广州市海珠区大塘东华南一巷巷口处被民警抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证�证的下列证据证实：
1.立案决定书、抓获经过，证实：2016年1月22日23时许，办案民警根据工作线索在广州市海珠区新港西路170号附近抓获胡某，当场查获13包（约13千克）疑似冰毒的白色晶体，广州市公安局天河区分局于同日立案侦查。经侦查，2016年11月15日23时40分许，办案民警在广州市海珠区大塘东华南一巷巷口处抓获周勇。
2.户籍证明,证实上诉人周勇的身份情况。
3.广州市公安局天河区分局K4401061808002016010379-1号《现场勘验检查工作记录》、现场照片等，证实：公安机关于2016年3月29日12时45分至14时20分依法对王某刚的住处即广州市越秀区东船上街进行现场勘验检查，在客厅沙发西侧有1支手枪和1枚子弹；在东侧房间的一个柜内有1个插有吸管的塑料瓶、1个插有吸管的玻璃瓶，另一个柜内下层中部有1个黑色盒子，盒内的白色塑料瓶内有1个装有白色晶体状颗粒的透明包装袋；在卫生间洗手台上有1个红色塑料杯，杯内有1支黑色牙刷，铁架上另有1个玻璃杯和1支红色牙刷、1支蓝色牙刷，北侧、东侧墙上共挂有1条白色毛巾、2条黄色毛巾、1条粉色毛巾。
4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实：（1）2016年1月22日23时许，民警在抓获同案人胡某时，经对其人身及所驾驶的小轿车进行搜查，依法扣押其车牌号码为粤Ｓ×××××的黑色丰田汉兰达小汽车一辆、白色晶体13包（重约13千克）、手机2部（一部是黑色金属外壳、小屏幕手机，手机串号为866308024094864；另一部是银色外壳、魅族MX5手机，手机串号为867247020848007）、浅色带格仔手提袋1个、写有20150131字样的纸箱1个；（2）公安机关于2017年6月5日依法扣押周勇持有的号码为130××××6318的VIVO牌手机一部。
5.广东省广�市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2016】285号化验检验报告，证实：经检验，送检检材白色晶体13包，净重12880克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.8%。
6.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（DNA）字【2016】17号法医物证鉴定意见书，证实：（1）粤Ｓ×××××车内变速杆擦拭子、方向盘擦拭子、点烟器插座上的插头擦拭子上检出的生物成分来自胡某的可能性大于99.99999999%。（2）粤Ｓ×××××车内副驾驶位上的纸箱内的白色编织袋、粤Ｓ×××××车内副驾驶位上的纸箱上的胶纸的2份剪取物、粤Ｓ×××××副驾驶位上的纸箱内的其中3个透明塑料袋共检出2名男性个体基因型，排除来自胡某。（3）粤Ｓ×××××车内副驾驶位前地上的黄色格子行李袋、分别编为9、11-15、17-20号检材的粤Ｓ×××××副驾驶位上的纸箱内的10个透明塑料袋�检出基因型。
7.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（DNA）字【2016】271号法医物证鉴定意见书，证实：（1）某大厦1017房玻璃杯内的蓝色牙刷、穗天公（司）鉴（DNA）字【2016】17号法医物证鉴定意见书中编为8号检材的粤Ｓ×××××车内副驾驶位上的纸箱上的胶纸的剪取物上检出的生物成分来自周勇的可能性大于99.99999999%。（2）某大厦1017房枪支表面的擦拭子2、某大厦1017房塑料瓶上的吸管1、某大厦1017房红色塑料杯内的黑色牙刷、某大厦1017房洗手台东侧墙上的黄色毛巾1检出同1名男性个体基因型，排除来自周勇及穗天公（司）鉴（DNA）字【2016】17号法医物证鉴定意见书中的同案人胡某。（3）某大厦1017房洗手台北侧墙上的白色毛巾检出1名女性个体基因型。（4）某大厦1017房洗手台东侧墙上的粉色毛巾检出混合基因型，不排除含有鉴定意�（2）中的男性个体与鉴定意见（3）中的女性个体的成分。（5）某大厦1017房枪支表面的擦拭子1、某大厦1017房子弹表面的擦拭子、某大厦1017房黑色盒子表面的擦拭子1、某大厦1017房黑色盒子表面的擦拭子2、某大厦1017房透明包装袋表面的擦拭子、某大厦1017房塑料瓶上的吸管2、某大厦玻璃杯内的红色牙刷、某大厦洗手台东侧墙上的黄色毛巾2未检出基因型。
8.现场检测报告书，检测结果为：上诉人周勇尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡、氯胺酮呈阴性，冰毒呈阳性。
9.手机通话清单，证实：（1）上诉人周勇持有的手机号码181××××6696（客户姓名龚某，系周勇的妻子）与同案人胡某号码为139××××4959、同案人王某刚号码为181××××1071的手机在案发的2016年1月21-22日期间有频繁的通话联系。其中，1月22日21时50分之前，其与王某刚的181××××1071的4次通话均是主叫，在23时40分有1次被叫；1月22日18时26分至19时06分期间，其与胡某的139××××4959有3次通话，之后的22时16分、22时50分至23时03分期间，双方又有6次通话，各有主被叫。（2）胡某使用的手机号码131××××8588，在2016年1月22日10时至15时期间有三次通话，通话地点先后位于湖北仙桃、湖南岳阳。
10.金融部门提供的银行账户交易记录，证实：罗严章账号为62×××29的中国民生银行账户通过手机银行于2016年1月22日22时40分向李君名下账号为62×××67的中国建设银行账户转账20000元，于同日22时43分向王某刚名下账号为62×××88的中国建设银行账户转账29800元人民币。
11.广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初593号、617号刑事判决书，证实：同案人胡某、王某刚因犯贩卖毒品罪，分别被该院一审判处死刑，缓期二年执行。
12.证人叶某的证言：2015年12月份，我禁毒大队民警在工作中掌握一条贩毒线索后开展侦查。2016年1月22日晚上23时许，嫌疑人驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的黑色丰田小汽车在大沙头公交总站附近出现，我们马上展开跟踪，当嫌疑人车辆行驶到海珠区新港西路170号附近路面时，我们将嫌疑人车辆截停，并将嫌疑人控制后，对上述小汽车进行检查，在该小汽车副驾驶座位处查获一个大手提袋，袋内装有一纸箱，而纸箱内则装着13袋疑似冰毒的白色晶体，并在嫌疑人身上搜出两部手机。经现场盘问，嫌疑人自称叫“胡某”。那13包白色晶体每包都是用透明塑料袋装的，共重约13千克。两部手机一部是银色机身的魅族手机；另一部是黑色机身小屏幕的手机。当时车上只有胡某一人。
经辨认混杂照片，叶某辨认出胡李堂就是2016年1月22日23时许在广州市海珠区新港西路170号附近被拦截粤Ｓ×××××车辆后抓获的嫌疑人。
13.同案人胡某的供述和辩解：大概在半个月前，我去广州市海珠区上冲一个老乡的麻将档里追讨欠款时，见到之前认识的一个湖北仙桃老乡周勇。聊天过程中，我说现在缺钱，外面的账也没有收回来，周勇就说他认识卖毒品的人，可以通过贩卖毒品赚到钱，但是他缺少本钱，问我能否凑些钱与他合伙进行毒品交易，我就让他先联系，联系好再告诉我。过了两天后，周勇打电话告诉我他已经联系好了。我说那我就回老家卖房子，大概能筹到25万。后来我于2016年1月20日坐高铁回了老家，把老家一套空置的房子卖掉了，加上朋友还我的钱，一共凑了25万元。同月22日19时许，我带着20万元现金坐高铁回到广州，然后在广州市海珠区政府附近的一个停车场与周勇见了面。当时周勇把他准备好的10万元现金放在我的包里，随后我们在广州市海�区鹭江一间小餐厅吃晚饭，饭后我们开车（我名下的粤Ｓ×××××小汽车）去到广州市越秀区大沙头附近一名叫“刚哥”的男子家里，当时“刚哥”的老婆和A男子在场。我们闲聊了几句，我就把30万元现金放在“刚哥”家里的沙发上，接着又通过手机银行分两次一共转账49800元到“刚哥”提供的账户，做完这些后，周勇让我先下去车上等他电话。约20分钟后，周勇打电话让我把车开到“刚哥”家的小区门口，说等会A男子会把东西拿下来，还让我先开车回海珠区政府旁边的那个停车场等他。等了约5分钟，A男子就提了一个大手提袋上了我的车，然后他说给“刚哥”打一个电话，在电话里他说了几句就独自下车离开了，我就一个人开车离开。当晚23时许，在我经过海珠区新港西路中大附近的红绿灯时，有多名便衣警察过来把我围住，然后把我拉下车控制住，并对我的车进�检查，在车内副驾驶座位前面发现一个大的手提袋。警察当我面打开，发现袋子里有一个纸箱，再打开纸箱，里面有13包用透明塑料袋包装好的白色晶体物。警察怀疑这些白色晶体物是毒品冰毒，于是将我和这些可疑物品以及我驾驶的小汽车一起带回公安机关调查。这些毒品是周勇带我去广州大沙头公交汽车总站附近的一栋居民楼里向一名叫“刚哥”的广东人购买的，价格是每千克26900元人民币，13千克的价钱共349700元人民币，“刚哥”说尾数是7不吉利，就让我付349800元，我就按照他的要求付了钱。转账49800元给“刚哥”时，我使用的是账号为62×××29的民生银行卡，户名是罗严章。因为我之前欠银行的贷款，银行卡都被停了，罗严章是我的老乡，我让他新办了一张银行卡借给我使用。“刚哥”给了我两个账号，分别是：（1）中国建设银行，账号是62×××67，户名李�，我向这个账户转了20000元整；（2）中国建设银行卡，账号是62×××88，户名王某刚，我向这个账户转了29800元。周勇的联系电话是181××××6696，他在介绍我与“刚哥”认识时，分别买了两张新的手机卡给我和“刚哥”，“刚哥”那个号码是155××××4976，而我那个号码是186××××5162，我自己用的联系电话还有139××××4959、131××××8588、130××××6509。我用周勇给我的新手机卡与“刚哥”联系过，不过没有谈到有关毒品交易的具体事情。我不知道“刚哥”等人现在何处。我以前没有进行过贩卖毒品的行为，这是第一次。这些毒品是我和周勇合伙购买的，我们打算转手卖出去赚钱，周勇说他有门路，可以卖到每千克3.2万元，但是他还没有说具体到哪里卖以及卖给谁。
经辨认混杂照片，胡李堂辨认出王某刚就是2016年1月22日晚22时许在广州市越秀区大沙头公交总站附�的一栋住宅楼内与其进行毒品交易的“刚哥”，同时还辨认出上诉人周勇。
14.同案人王某刚的供述：我有贩卖毒品和私藏枪支的行为。第一次贩卖毒品是在2016年春节前一个月左右的一天上午，一名我称呼为“师傅”的湖北男子向我购买了4条“猪肉”（即4千克冰毒），我被抓之后已配合公安机关抓获“师傅”。我还卖过一次13千克的冰毒给另一名湖北人，时间是在卖4千克冰毒之后约一个星期。当时，湖北人“周勇”说他一名叫“胡某”的大哥要拿13千克冰毒，我们谈好价钱是每千克26900元。在谈好价钱后的一天早上，我让陈某3开车陪我去惠来拿货，我们到惠来找“阿连”拿到货之后，直接把这13千克冰毒运回广州，并由陈某3帮忙搬到我家里。后来，我联系周勇过来我家里交易。晚上22时许，周勇带胡某来到我家，周勇验了货，胡某把钱给了我，然后胡某�先下楼把车开到我家楼下，我让陈某3把这13千克冰毒搬下去交给胡某，胡某就自己开车走了。这13千克冰毒总价349700元，我们讲好给35万元整，胡某给了我30万元现金，其余5万元是通过支付宝转账给我的。周勇的手机号码是133××××6344，胡某的手机号码是139××××4959，但我没有联系过他这个号码，他在交易前曾专门买了一个手机卡给我，用于联系交易毒品，我知道他被抓之后就把这部手机扔掉了。我被抓时警察从我身上一共缴获4台手机，分别是苹果6手机2台（号码分别是17057057727、133××××0111）、华为MT7手机2台（号码分别是181××××1071、133××××1962）。我不清楚周勇介绍胡某向我购买冰毒是否从中牟利，谈价钱时是周勇和胡某一起找我谈的，我估计他应该是从胡某那里拿好处。
15.上诉人周勇的供述和辩解：2015年7月份，我因为制衣厂的问题十分郁闷就开始�食冰毒，因此认识了卖毒品的人。2015年9月，我老乡胡某从东莞来到广州找我，问我是不是认识卖毒品的人，我就找到老乡马涛帮忙联系。同年10月的一天，马涛带我和胡李堂去到在广州市越秀区大沙头公交车总站附近的一栋大厦10楼的房子里找到王某刚，马涛说王某刚是卖冰毒的，我们就互相认识了。后来，我在一旁吸食冰毒，听见他们三人在谈关于毒品价格的事情，还看见胡某给了王某刚一万元作为购买毒品的定金，后来就离开了。大约三四天后，胡某打电话让我找王某刚拿回一万元定金，我就去王某刚住处问他要回了一万元。我只是通过马涛介绍胡某和王某刚认识买卖毒品冰毒，具体他们怎么交易的不关我的事情。事前胡某说过交易毒品成功之后会给我五千元钱的好处，但是他们没有交易成功，他也没有给钱我。
2015年11月21日晚上，胡某说带我去玩�意思是吸食毒品），后来他开一辆黑色汉兰达丰田小汽车到海珠区政府门口附近，和我一起去到王某刚家里。胡某当时提着一个黑色的提包，我不知道包里装着什么东西。在王某刚家，我在房间里吸毒，胡某和王某刚在谈着什么。后来，我看见胡某和王某刚在数钱，不久，胡某又用手机在操作什么。后来胡某独自离开，王某刚的“马仔”就拿着一个纸箱下楼了，这箱东西我估计是毒品。后来从隔壁房间走出来一个长发女子，王某刚就把胡某给他的钱拿给这名女子，这名女子则把钱放在隔壁房间。我是第一次见这名女子，后来我去王某刚家里没有见过她了。一个小时后，我离开了王某刚家。我不知道胡某和王某刚所数的钱是从哪来的，那些钱都是百元面额的人民币。我没有出钱与胡某一起购买冰毒。我和胡某去到王某刚家时，还有一名男子也在屋里。我不能确定我和胡某最后一次去王某刚家的时间，我现在也搞乱了。过了大概一个星期，胡某都没有联系我，我也打不通他的电话，我想他可能是出事了。
2016年11月14日晚上，我在广州市海珠区大塘的一个朋友家里吸食了毒品冰毒，今天（2016年11月16日）在派出所做了尿检，冰毒呈阳性。2015年8月至2016年6月期间，我还使用过一个电信号码181××××6696，是用我老婆龚某的身份登记的，胡某也是联系我这个号码。我去过王某刚位于广州市越秀区大沙头附近家里三四次，我在他家吸毒没有给过钱，他也没有问我要过钱。
经辨认混杂照片，上诉人周勇分别辨认出王某刚、胡某，同时指认确认胡某驾驶的小汽车。
（二）2015年7月8日凌晨0时许,同案人陈某春（另案处理）为向被害人刘某1索要债务，纠集上诉人周勇、同案人刘某3（已判刑）等人，去到广州市海珠�南洲路216号一楼的制衣厂，持刀及疑似枪支等工具，对刘某1进行殴打。刘某1向路过的巡逻民警报警，民警当场抓获刘某3，其他同案人逃离现场。经鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证查证的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实：2015年7月18日0时5分许，报警人刘某2在广州市海珠区南洲路的路边见到路过警车即大声报警，称其与陈某春有经济纠纷，被对方带来的人殴打，民警上前制止，并抓获其中一名可疑男子刘某3，同日以非法拘禁案立案侦查。
2.广州市公安局海珠区分局穗公海刑勘字【2015】H0922号现场勘验笔录、现场照片等，证实：公安机关于2015年7月18日2时30分至2时50分，对案发现场广州市海珠区南洲路216号一楼进行勘验检查的情况。现场未提取任何物证。
3.广东省广州市海珠区公安司�鉴定中心穗海公（司）鉴（法）字【2015】1390号法医学人体损伤程度临时意见书，证实：经检见，刘某2右顶部头皮有三处缝合创，边缘不整齐，另有一处2*2cm挫擦伤。据此，刘某2的损伤属轻微伤。
4.广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初83号刑事判决书，证实：刘某3因参与殴打刘某1，于2016年1月18日被以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月十五日。
5.被害人刘某2的陈述：2015年7月18日0时5分许，我正在制衣厂里工作，陈某春带着六名男子冲进来，这些人手持砍刀、小刀及棒球棍等凶器，还有两名男子手持长枪式的武器。当时我厂里的几名工人见到此情况就向外逃走了，他们七名男子就围着我，用手上的枪托、砍刀、小刀及棒球棍殴打我的头部及身体。我被打倒在地，头上流了很多血，他们的人就把我拉起来，带我到厂外的马路上。我当时见到�巡逻警车经过就喊，他们见到警车就四处逃跑，民警下车将其中一名男子抓获。我的头部被打破了三个口，伤口比较深，流了很多血，还有身体多处被打肿。陈某春带来的六名男子我都有见过面，其中三名男子分别是周勇、刘某3、高某，另外三名男子我不认识。当时陈某春没有动手；周勇有拿刀、拿枪，用枪柄打了我的头部；刘某3拿刀刺我，但没有刺中，他还用脚踢我；高某用刀刺我，也动手打我，另外三名不认识的男子用枪头打我，并用刀刺我。他们所持的枪长约50厘米，整个枪体都是黑色的铁构成，枪管是单管的。他们没有开枪，但用枪托打了我头部。周勇是湖北省仙桃市人，他在上冲村有一间制衣厂，但是地址我不清楚。我听陈某春说过，周勇伙同他人一直从事毒品冰毒的买卖。陈某春是在海珠区天雄布市经营缝纫机的，约半年前，我向他购买了一批缝纫�，由于他的缝纫机质量有问题，所以我就剩下三万多元货款没有给他。
经辨认混杂照片，刘某2辨认出上诉人周勇就是2015年7月18日0时许，在广州市海珠区南洲路某制衣厂用长枪殴打其头部和用小刀刺伤其的男子。
6.证人温某1的证言：2015年7月17日23时许，我在广州市海珠区南洲路的制衣厂烫衣服，我妹夫刘某2过来找我，叫我打电话给陈老板，让陈老板过来制衣厂一下，说是有事和他商量。当晚23时30分许，陈老板带着十多名男子来到制衣厂，那些男子见到刘某2什么话也没有说，就拿着刀棍冲上去对刘某2一阵乱打，我发现刘某2的头部受伤流血了。后来打人的男子强行将刘某2带出制衣厂，我见对方人多势凶，不敢跟出去，后来发生了什么事情，我就不知道了。当时我妹妹陈飞飞来电问我们事情谈得怎样了，我告诉她什么都没谈，人就被打得快出人�了，让她赶紧报警。打人的男子大多带着刀棍，还有一支疑似枪状物的凶器，疑似枪状物是黑色的，长约50公分。在殴打刘某2过程中，持枪男子没有开枪，但他用枪头枪尾击打过刘某2头部。我听陈老板说刘某2欠了他的钱，但具体我不知情。
经辨认混杂照片，温某1辨认出上诉人周勇就是2015年7月18日零时许，在广州市海珠区南洲路一楼的厂里，带头用铁棍对刘某2进行殴打的男子。
7.证人王某1的证言：2015年7月18日0时30分许，我和四名同事在制衣厂后门的河涌边坐着聊天，老板刘某2过来叫我们回厂里去，说有人来找他谈判。我们进到车间过了十多分钟，有两名男子进来，老板就叫他们坐下来，我见他们三人有说有笑。过了十分钟左右，又有一名男子进来，跟着也坐了下来。我和同事王强又走到河涌边抽烟。过了六七分钟，我从后门处见到有四五名�子冲进厂里，其中有一名男子拿着一支枪，有三名男子拿着砍刀，拿枪的男子把枪顶在刘某2的头上。我和王强见到对方有枪就跑，后来老板打电话给我，说警察抓住对方一名男子，叫我过去派出所。当时我只瞟了一眼，见到那名男子拿的枪大约有20厘米长，具体是什么枪就不知道，三把砍刀长约50厘米。
经辨认混杂照片，王某1辨认出上诉人周勇就是2015年7月18日0时许，在海珠区南洲路一楼的制衣厂里围着刘某2进行殴打的其中一名男子，由于人多，其记不清该男子具体如何殴打刘某2。
8.同案人刘某3的供述：2015年7月17日22时20分，我应约在海珠区广州大道南合生广场华夏银行旁边的便利店门口等朋友“陈某2”。23时许，陈某2开着一辆黑色的丰田牌小轿车过来接我。我上车后，发现车上还有陈某2的手下“阿勇”（年约30岁，说湖北话），还有一名约40岁的胖子。陈某2说要去一间厂里要账，那老板欠了他六万多元的设备货款，现在那老板要把厂卖掉跑人。不久，陈总开车去到南洲路216号一楼的一间制衣厂门口，我们下了车。陈某2还有两名男子在厂门口等着，那两名男子都年约40岁，一胖一瘦，他们告诉陈某2那个欠账的老板在里面。陈某2叫我和阿勇以及那名较瘦的男子先进去看看，他先回去把“火”（意思是枪）拿来，于是我们三人进去厂里。我们刚一进去，就有十多名男子从厂后面的小房间里拿着砍刀出来，将我们三人制止，并叫我们到厂子最里面的位置等着。我们被控制之后，有一名男子自称是“刘某2”，他说大家都是老乡，我们的出场费他会给的，等一下陈某2到场，让我们对陈说和他也熟，也不好翻脸，并叫我们劝陈某2谈好他们的货款。我们等了约二十分钟，陈某2带着车上的那个胖子、在厂门口等的那名胖子和另一名男子进了厂里，我看见刘某2叫来的十多名男子纷纷从后门跑走，刘某2被陈某2他们几个人打，跟着陈某2进来的三个人全部拿着枪，他们拿枪砸刘某2的头和身上，“阿勇”也冲过去帮忙殴打刘某2，我也走过去用脚踢了刘某2胸前一脚。刘某2的头部流血了，我们七个人走出工厂。刘某2跑出去大喊救命，之后我见到有警车开过来，警察把我抓住了。他们拿的枪我不确定是否真枪，整个过程中没人开枪。
9.同案人陈某春的供述：2015年7月17日23时许，我接到刘某2的大舅子“老温”的电话，他说刘某2已经回到南洲路216号一楼的制衣厂，可以到厂里找刘某2要钱了。刘某2欠我83000元。当时我与周勇等人在海珠区合生广场喝饮料，周勇听到此事后，主动说要跟我一起去找刘某2要钱，我也同意了。于是我借了一辆车，和周勇、刘某3等人一起去到刘某2的制衣厂。到了之后，我去到刘某2厂子的后门看看，见到有十多人在门外抽烟，我就返回并对周勇说他们有好多人，我就不进去了，之后的事情都是周勇搞出来的。后来在刘某2的制衣厂门口，我看见刘某2满脸流血，便打算送他去诊所包扎。当时我走在前面，到了南洲路路面时，刚好有警察巡逻车经过，我心里有些慌张，于是开车离开了现场，周勇等人也逃跑了。我与刘某2之前是朋友关系，刘某2欠了我83000元。不是我组织周勇他们去找刘某2要钱的，我不知道有没有人携带工具，也不知道有没有人准备工具，我没有动手殴打刘某2。
经辨认混杂照片，陈某春辨认出上诉人周勇就是2015年7月18日与其一起去到海珠区南洲路216号一楼制衣厂向刘某2追讨债务的男子。
10.上诉人周勇的供述：我和陈某春是多年朋友关系，他是做衣车机器生意的，我之前开服装厂�向他购买过相关机器。2015年7月的某一天，陈某春叫我和他一起去找刘某2，说刘某2欠他5万多元购买衣车的货款。那天是刘某2主动叫我们过去拿钱的。我和陈某春同车去到刘某2位于南洲派出所斜对面那里的制衣厂，陈某春之前叫的刘某3等三人已经被刘某2带人扣在制衣厂，陈某春和我不敢进去。随后，陈某春打电话又叫了另外三名给附近赌场看场的男子过来，这三人一过来，刘某2叫来的那些人就害怕，都跑了。陈某春叫来的人把刘某2打了一顿，我也用一根棒球棍打了刘某2的背部、腰部和大腿几下，没有怎么下重手。我看见刘某2的头部流血，刘某2的姐夫过来跟我说，他都流血了。我出于朋友感情，带他到马路边准备去医院。这时，有巡警开警车过来，刘某2就跑到马路上喊救命，我怕讲不清楚就逃跑了。我本来以为只是帮助陈某春去找刘某2拿钱，谁知道他居然找�准备打我们，我当时就生气了，一时冲动就打了他。因为我和刘某2之前也是朋友，所以没有下重手。我看见他头上流血，还拿布给他包扎，他头上的伤不是我打的，当时场面混乱，我也没有看见是谁打的。
经辨认照片，上诉人周勇指认确认了案发现场。
对于上诉人周勇及其辩护人所提意见，经查：1.本案中，胡某在购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后运往广州市海珠区的途中，被警方当场人赃俱获。胡某归案后，一直稳定供述涉案毒品是经周勇联系，其与周勇共同出资向王某刚购买的，事后归案的王某刚所作供述与胡某的供述相互印证，并有鉴定意见、手机通话记录、银行转账记录等客观性证据证实，足以认定。胡某供述其回湖北老家筹措毒资并在案发当天才回到广州的细节，与其手机通话记录显示的通话地点变换相符；胡某、王某刚、周勇供述�品是由王某刚的“马仔”陈某3送下楼放在胡某车上的，与涉案毒品外包装纸箱的胶纸上、涉案毒品内包装的其中3个透明塑料袋上、王某刚住处某大厦1017房内的黑色牙刷、黄色毛巾上均检出1名男性个体基因型，且排除来自周勇和胡某的鉴定意见相符；胡某供述购买毒品时向王某刚转账49800元的细节，与银行账户交易明细完全相符；胡某、王某刚供述涉案毒品交易系由周勇从中联系的细节，与周勇的手机通话记录完全相符。综上，胡某、王某刚的供述与其他证据相互印证，应予采信。胡、李二人均指证周勇参与涉案毒品的交易，而且从涉案毒品外包装纸箱的胶纸上检出周勇的生物成分，周勇、胡某的手机通话记录亦与胡某、王某刚、周勇的供述相互印证，周勇亦供认其伙同胡某前往王某刚住处的基本事实，根据在案证据，足以认定周勇联络胡、王某3参与涉案毒品交�的犯罪事实。胡某供述周勇系共同出资合伙贩卖，因仅有胡某的供述，没有其他证据证实，原判对此辩护意见已予采纳，处理正确。因此，原判认定周勇参与贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人、辩护人关于应当组织王某刚、胡某当庭对质的意见，已无必要。2.涉案毒品系从胡某驾驶的车上当场查获，经由胡某指认确认，其提取、扣押、送检程序合法，其包装、数量与胡某、王某刚、周勇的供述相符，可以作为定案的根据，现有证据足以确认查扣并送检的毒品就是胡某、王某刚、周勇等人交易的毒品，原判认定这一事实清楚，证据确实、充分。3.胡某向王某刚购买的毒品数量多达12.88千克，且胡某本人并不吸食毒品，其稳定供述购买毒品的目的是为了贩卖牟利，因此，胡某的行为依法构成贩卖毒品罪。周勇积极参与胡某的贩卖毒品行为，是共同犯罪�其行为依法亦构成贩卖毒品罪，因此，原判对周勇定性准确。4.涉案毒品没有流入社会，应归功于公安机关及时破案，原判已考虑周勇在共同犯罪中的实际地位和具体作用，并根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。
本院认为，上诉人周勇伙同他人贩卖毒品，数量大，另又结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周勇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 王洪涛
审判员 曾观发
二〇一八年四月十七日
书记员 郑振彬