浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3044号
原告栗华军，男，1943年7月14日出生，汉族，住河南省项城市，
委托代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告解亮亮，男，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县，
被告浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区袍江荷湖路。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人（一般代理）袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
原告栗华军诉被告解亮亮、浙江越强新型建材有限公司（以下简称越强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告栗华军委托代理人吴惜丹、被告解亮亮、被告越强公司委托代理人孟学仪、被告太保湖南分公司委托代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗华军诉称，2013年12月28日8时40分，被告解亮亮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型货车在位于荷湖路的越强公司内道路上实施倒车，与步行的原告发生碰撞，事故经交警部门责任认定，由被告解亮亮负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院就诊，共住院治疗3次，住院天数共计110天，共花费医疗费106481.39元。后经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定构成交通事故4个十级伤残，误工期为600天，护理期、营养期均为120天。另肇事车辆为被告越强公司所有，并在被告太保湖南分公司投保。原告在绍兴已工作生活多年，应按城镇标准对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告解亮亮赔偿原告255279.51元（原诉状中主张的误工期限600天庭审中原告变更为475天），被告越强公司承担连带赔偿责任，被告太保湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
被告解亮亮辩称，我是为越强公司开车的，应当由越强公司及保险公司承担责任。
被告越强公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆已在被告太保湖南分公司投保交强险、商业险，应当由保险公司直接赔偿。关于医疗费，被告已垫付91679.54元，原告主张的医疗费中应扣除住院伙食费，如医疗费经保险公司审查存在非医保用药，该部分费用应纳入在10000元交强险限额中。关于交通费，由法院依法酌情裁定。关于司法鉴定费，应列入交强险范围，关于其他费用，以保险公司意见为准。
被告太保湖南分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。赔偿应当由工伤赔偿，工伤赔偿不足或没有赔偿的部分由保险公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，要求证明事故发生及责任认定情况。三被告经质证无异议，本院对上述证据予以认定。
2、入院记录1份、出院记录3份、门诊病历1组，要求证明原告因本次交通事故受伤并治疗的事实。三被告经质证无异议，本院对上述证据予以认定。
3、医疗费发票9份、住院费用清单3份，要求证明原告因本次交通事故共支出医疗费用107650.19元，其中自行垫付医疗费17639.36元的事实。被告解亮亮经质证对上述证据无异议，被告越强公司经质证对真实性无异议，但应扣除伙食费。被告太保湖南分公司经质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分。本院对上述证据的真实性予以认定。
4、工作证明1份、证明1份、工伤认定决定书1份，要求证明原告长期在绍兴工作，其伤残赔偿应以城镇标准计算。被告解亮亮经质证对上述证据无异议，被告越强公司经质证对工作证明及工伤认定决定书无异议。被告太保湖南分公司经质证对工作证明及工伤认定决定书真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告构成工伤，应主张工伤赔偿，且不能证明原告在城镇连续工作满一年以上，没有提供相关的缴纳社会保险的证明，不能证明其已经享受了城镇居民的待遇，对证明的真实性、关联性有异议，该证据属于证人证言，应证人出庭作证，也没有其他证据对证明内容进行印证。本院对工作证明及工伤认定决定书的真实性予以认定，对案外人所出具的证明因系个人单方陈述，且无其他相关证据进行印证，故本院对该证据不予认定。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告因交通事故经鉴定造成4个十级伤残，误工期600天（原告已同意变更为475天），营养期、护理期各120天，并产生鉴定费共计2000元的事实。三被告经质证对证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
6、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故产生交通费2000元的事实。被告解亮亮经质证无异议，被告越强公司经质证对证据真实性无异议，被告太保湖南分公司经质证认为上述证据缺乏关联性，不能证明是用于处理本次事故，具体数额由法院酌情认定。本院将结合其他证据综合认定。
7、交强险保单复印件1份，要求证明肇事车辆在被告太保湖南分公司处投保交强险的事实。三被告经质证对证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告解亮亮未向本院提供证据。
被告越强公司向本院提交了以下证据：
医疗费发票5份，要求证明被告越强公司已垫付医疗费91679.54元的事实。三被告经质证对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告太保湖南分公司向本院提交以下证据:
1、保险条款1份，要求证明原告诉请的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司的理赔范围。原告经质证认为免责条款无被保险人的签字，原告不予认可，该条款系保险公司与被保险人的约定，不能对抗本案原告。被告解亮亮经质证认为，即使保险公司不予赔偿，也应当由被告越强公司进行赔偿。被告越强公司经质证认为保险条款内容不利于被保险人，且被告未确认，对被告无约束力，相关费用应由保险公司赔偿。本院认为，被告太保湖南分公司就上述条款未向被保险人履行告知义务，故对上述证据的证明目的不予认定。
2、医疗费审核表1份，要求证明原告的医疗费在扣除医保费用后属于保险范围实际是81366.62元的事实。原告经质证认为审核表系保险公司内部意见，不能对抗本案原告。被告解亮亮经质证认为，即使保险公司不予赔偿，也应当由被告越强公司进行赔偿。被告越强公司经质证认为审核单是保险公司自己制作，被告不予认可，非医保部分医疗费应当由交强险赔付。该审核表系被告单方制作，故本院对上述证据不予认定。
经审理查明，2013年12月28日8时40分，被告解亮亮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型货车在越强公司内倒车时，与步行的原告发生碰撞，事故经交警部门责任认定，由被告解亮亮负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院就诊，共住院治疗3次，住院天数共计110天，共花费医疗费97899.1元。原告因本次事故造成误工期为475天，护理期、营养期均为120天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费97899.1元、护理费15903.6元、误工费62951.75元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金139884.8元、营养费3600元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计330539.25元。
另查明，浙Ｄ×××××重型货车在被告太保湖南分公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者险。被告越强公司在事故发生后已垫付91679.54元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告解亮亮驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告解亮亮负本次事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据，故被告解亮亮应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告解亮亮系履行职务行为发生事故，故应由被告越强公司承担责任。肇事车辆在被告太保湖南分公司处投保，故由被告太保湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除伙食费11419.8元，经核定共支出医疗费97899.1元，本院依法予以支持。关于护理费，根据原告的实际伤情、治疗情况及其主张，本院确定原告所需护理费为15903.6元。关于误工费，各当事人已确定误工时间为475天，本院对误工费认定为62951.75元。关于营养费、住院伙食补助费，系因本次事故受伤所产生的合理费用，本院分别认定为3600元和3300元。关于交通费，根据原告的实际就医情况及原告提供的票据，本院酌定为1000元。关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故本院依法予以支持。关于伤残赔偿金，因原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，故本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为4000元。关于餐饮日用品费用，依据不足，不予认定。关于被告太保湖南分公司提出非医保部分费用、鉴定费用、精神损害抚慰金不予赔偿及应当由工伤进行赔偿的抗辩，均缺乏依据，故对被告太保湖南分公司的抗辩本院不予采纳。被告越强公司已垫付的91679.54元在赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔付给原告栗华军238859.71元，并返还给被告浙江越强新型建材有限公司91679.54元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告栗华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2689元，由原告栗华军负担326.29元，被告浙江越强新型建材有限公司负担2362.71元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。