wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审49号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城，住所地蒲城县坡头镇仁董路口。负责人耿某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定。本院于2018年4月28�受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月23日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城存在“经销商品全部未明码标价”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条、第十二条的规定，于2017年9月4日对被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城作出了蒲价检字（2017）114号行政处罚决定书，并于同年9月12日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）114号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十四日书 记 员  唐树孝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第376号
原告：梅水仙。
原告：吴某甲。
特别授权委托代理人：梅水仙，女，1965年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区花园街道新兴路*幢*单元***室，系原告吴某甲母亲。
被告：吴某乙。
原告梅水仙、吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告梅水仙、吴某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告梅水仙、吴某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅水仙、吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费400元，均由原告梅水仙、吴某甲负担（已缴纳）。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17150号
原告黄某某，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某某，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白皓文，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人白皓文商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新证据”推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白皓文，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人白皓文商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新证据”推翻原判决。提供了四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的《房屋面积测绘报告》不合格，再审申请人重新作了测绘报告向不动产部门在办理变更登记。二、双方协议约定解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年一月二十五日书记员 卢 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初230号
原告光华天成（漳州）饲料有限公司，住所地龙海市。
法定代表人杨洪，公司总裁。
委托代理人邱富民，该公司副总经理。
被告何传杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告光华天成（漳州）饲料有限公司诉被告何传杰合同纠纷一案中，原告光华天成（漳州）饲料有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告光华天成（漳州）饲料有限公司以欲与被告庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告光华天成（漳州）饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币932元，减半收取466元，由原告光华天成（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执恢字第00042号
申请执行人庞某某，男，1942年2月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，1955年8月19日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
申请执行人庞某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞某某于2014年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金17225元，执行费158元。
本院在执行过程中查明，本案已执行7842元，除扣留被执行人妻子赵某某工资外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金9996元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月十三日
书记员 王继军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初123号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人许某，蚌埠市江南机械有限公司法定代表人。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人许某驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口时，执勤民警将其拦下例行检查。经现场对许某进行的呼气式酒精检测，其结果为117mg／lOOml，许某涉嫌酒后驾驶机动车。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2015年12月18日，民警将许某备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量检测。2015年12月20日，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告检测，被告人许某的全血样检出乙醇含量为124mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月17日20时许，被告人许某驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口时，执勤民警将其拦下例行检查。经现场对许某进行的呼气式酒精检测，其结果为117mg／lOOml，许某涉嫌酒后驾驶机动车。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2015年12月18日，民警将许某备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量检测。2015年12月20日，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告检测，被告人许某的全血样检出乙醇含量为124mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安综合查询系统查询结果、现场照片、呼气式酒精检测、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人杜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终48号
上诉人（原审被告）：浔阳区麟龙室内设计工作室，住所地：江西省九江市滨江花园附楼1-104号。
经营者：叶元祥，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：九江缘壹酒店经营有限公司，住所地：江西省九江市九江县沿河北路49号，统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1RA。
法定代表人：陈冬云，该公司总经理。
上诉人浔阳区麟龙室内设计工作室因与被上诉人九江缘壹酒店经营有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
浔阳区麟龙室内设计工作室上诉称，本案的争议标的为上诉人给付的工作成果，双方权利义务指向也并非交付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在九江市××区滨江花园，所有设计行为均在上诉人住所地完成，请求撤销原审裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人九江缘壹酒店经营有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在九江市××区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为被上诉人九江缘壹酒店经营有限公司诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人九江缘壹酒店经营有限公司诉讼请求为上诉人浔阳区麟龙室内设计工作室返还设计费，该项诉讼请求所指向的合同义务为上诉人浔阳区麟龙室内设计工作室应提供合格的设计图纸，上诉人浔阳区麟龙室内设计工作室为履行义务一方，其住所地九江市××区即为本案的合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为九江市××区，江西省九江县人民法院对本案无管辖权。浔阳区麟龙室内设计工作室的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初158号民事裁定；
二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月三日
书记员 黄佳蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1812号
申请执行人；张光辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人；马其明，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张光辉与被执行人马其明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1812号
被拘留人:马其明
本院在执行张光辉与马其明（2017）浙0503执1812号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马其明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1569号
原告:达州市鸿盛物业服务有限公司,住所地达川区（原达县）翠民屏街道办事（原达县南外镇）处杨柳工业配套区B2-2。
法定代表人：王文富，总经理。
委托诉讼代理人:余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告:胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，初中文化，住达川区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
第三人：四川协信房地产经纪有限公司,住所地达川区翠民屏街道办事（原达县南外镇）处杨柳工业配套区B2-2。
法定代表人：李宜鸿，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
第三人：达州华睿投资管理有限公司，住所地达川区（原达县）南外镇翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸大厦9楼。
法定代表人：张登,总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
第三人：达县水之梦温泉酒店。
负责人：高建。
原告达州市鸿盛物业服务有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告胡真源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加了达州华睿投资管理有限公司）和达县水之梦温泉酒店为第三人参加诉讼。原告达州市鸿盛物业服务有限公司的诉讼委托代理人余雷，被告胡真源的诉讼委托代理人ＸＸ，第三人四川协信房地产经纪有限公司和达州华睿投资管理有限公司的共同诉讼委托代理人曾庆华到庭参加诉讼，第三人达县水之梦温泉酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理中，原告达州市鸿盛物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市鸿盛物业服务有限公司于2016年10月25日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6684元，由原告达州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 谢先均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1569号
原告:达州市鸿盛物业服务有限公司,住所地达川区（原达县）翠民屏街道办事（原达县南外镇）处杨柳工业配套区B2-2。
法定代表人：王文富，总经理。
委托诉讼代理人:余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告:胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
第三人：四川协信房地产经纪有限公司,住所地达川区翠民屏街道办事（原达县南外镇）处杨柳工业配套区B2-2。
法定代表人：李宜鸿，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
第三人：达州华睿投资管理有限公司，住所地达川区（原达县）南外镇翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸大厦9楼。
法定代表人：张登,总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
第三人：达县水之梦温泉酒店。
负责人：高建。
本院立案受理的原告达州市鸿盛物业服务有限公司诉被告胡真源物业服务合同纠纷一案，因本案标的额为956793.22元，属于本院规定标的额超过80万元，依法应组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告达州市鸿盛物业服务有限公司诉被告胡真源物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员陈林、谢先均组成合议庭审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 谢先均
二〇一六年七月五日
书 记 员 郝 灿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘守刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙翠芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县康益发商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区电子路3号。
法定代表人：刘雪花，该公司总经理。
一审被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区新科二路26号。
再审申请人刘守刚、孙翠芹因与被申请人盱眙县康益发商贸有限公司（以下简称康益发公司）、一审被告江苏太古可口可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘守刚、孙翠芹申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年8月11日的货款，双方已于次日协议抵销，刘守刚、孙翠芹已以880件雪碧抵充2014年8月11日销售单据上的全部货款，康益发公司实际控制人刘雪花出具的收条可予证实。该销售单据上的商品均为临期商品或滞销商品，价格应按照“买一送一”的市场惯例确定，刘守刚已在单据上备注“价格另议”，原审判决按照正常价格处理错误。2、康益发公司提交的销货单（客户联）系伪造，该联应由刘守刚、孙翠芹持有，康益发公司应提交该单据的存根联。3、原审判决在双方未约定违约金的情形下支持康益发公司关于违约金的诉请属适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉2014年8月11日的销货单据已载明商品规格、数量、单价及金额，虽然刘守刚在销货单据中注明“货收到，款未付，价格另议”，但无证据证明刘守刚在收货后、产品销售中曾与康益发公司就价格另行协商一致。刘守刚、孙翠芹主张该单据上的产品为临期产品或滞销产品，故应按“买一送一”的标准计算价格，前述主张亦欠缺证据证明。刘守刚、孙翠芹在二审中主张2014年8月11日销货单据上产品正常的市场价格为“听怡泉+C”45元/件、“500怡泉+C”65元/件、“450酷儿”29元/件、“450热带果粒”29元/件、“蜂蜜柚子”29元/件、“600芬达”51元/件、“水动乐”41.5元/件、“纯悦”19元/件，康益发公司同意按此价格计算，二审判决据此认定2014年8月11日销货单据上产品总金额为63401元，该认定具有事实依据。
孙翠芹在二审中称其在2014年8月11日的销货单据存根联上注明“没打欠条给我，拖我400件雪碧”，但其未提交证据予以证明。康益发公司在二审中解释其留存客户联的原因是刘守刚收货后未付款且在客户联注明收到货的总数及款未付等内容，故康益发公司将客户联带回作为证据，该解释具有一定的合理性。刘守刚、孙翠芹在原审中确认销货单据客户联上“货收到，款未付，价格另议”的内容由刘守刚所写，现主张康益发公司提交的销货单客户联系伪造，欠缺依据。刘守刚、孙翠芹主张康益发公司于2014年8月11日从其处领取400件雪碧以抵销当日销货单据所载货款，但未提交康益发公司当日收货的凭证，康益发公司对此亦不予认可。相反，康益发公司于次日领取的480件雪碧，则有康益发公司负责人刘雪花向刘守刚、孙翠芹出具的收条作为凭证，原审判决对该480件有收条为证的雪碧合计价款16030元已在本案应付款中扣除。此外，欠付货款的债务人应就其逾期付款行为支付逾期付款违约金，原审判决结合本案案情及市场融资成本状况，认定按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘守刚、孙翠芹的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月七日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘守刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙翠芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县康益发商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区电子路3号。法定代表人：刘雪花，该公司总经理。一审被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区新科二路26号。再审申请人刘守刚、孙翠芹因与被申请人盱眙县康益发商贸有限公司（以下简称康益发公司）、一审被告江苏太古可口可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守刚、孙翠芹申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年8月11日的货款，双方已于次日协议抵销，刘守刚、孙翠芹已以880件雪碧抵充2014年8月11日销售单据上的全部货款，康益发公司实际控制人刘雪花出具的收条可予证实。该销售单据上的商品均为临期商品或滞销商品，价格应按照“买一送一”的市场惯例确定，刘守刚已在单据上备注“价格另议”，原审判决按照正常价格处理错误。2、康益发公司提交的销货单（客户联）系伪造，该联应由刘守刚、孙翠芹持有，康益发公司应提交该单据的存根联。3、原审判决在双方未约定违约金的情形下支持康益发公司关于违约金的诉请属适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉2014年8月11日的销货单据已载明商品规格、数量、单价及金额，虽然刘守刚在销货单据中注明“货收到，款未付，价格另议”，但无证据证明刘守刚在收货后、产品销售中曾与康益发公司就价格另行协商一致。刘守刚、孙翠芹主张该单据上的产品为临期产品或滞销产品，故应按“买一送一”的标准计算价格，前述主张亦欠缺证据证明。刘守刚、孙翠芹在二审中主张2014年8月11日销货单据上产品正常的市场价格为“听怡泉+C”45元/件、“500怡泉+C”65元/件、“450酷儿”29元/件、“450热带果粒”29元/件、“蜂蜜柚子”29元/件、“600芬达”51元/件、“水动乐”41.5元/件、“纯悦”19元/件，康益发公司同意按此价格计算，二审判决据此认定2014年8月11日销货单据上产品总金额为63401元，该认定具有事实依据。孙翠芹在二审中称其在2014年8月11日的销货单据存根联上注明“没打欠条给我，拖我400件雪碧”，但其未提交证据予以证明。康益发公司在二审中解释其留存客户联的原因是刘守刚收货后未付款且在客户联注明收到货的总数及款未付等内容，故康益发公司将客户联带回作为证据，该解释具有一定的合理性。刘守刚、孙翠芹在原审中确认销货单据客户联上“货收到，款未付，价格另议”的内容由刘守刚所写，现主张康益发公司提交的销货单客户联系伪造，欠缺依据。刘守刚、孙翠芹主张康益发公司于2014年8月11日从其处领取400件雪碧以抵销当日销货单据所载货款，但未提交康益发公司当日收货的凭证，康益发公司对此亦不予认可。相反，康益发公司于次日领取的480件雪碧，则有康益发公司负责人刘雪花向刘守刚、孙翠芹出具的收条作为凭证，原审判决对该480件有收条为证的雪碧合计价款16030元已在本案应付款中扣除。此外，欠付货款的债务人应就其逾期付款行为支付逾期付款违约金，原审判决结合本案案情及市场融资成本状况，认定按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守刚、孙翠芹的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年五月七日书记员 曹晓洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初177号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宣立品，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区。2007年5月14日，因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月18日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人宣立品犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人宣立品到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月18日0时许，被告人宣立品在杭州市余杭区余杭经济技术开发区海浪网吧一楼，趁被害人周某上网不备时，窃得被害人周某放于座位边上的黄色单肩包1个，包内有人民币300余元及卡西欧EX-
TR550照相机1台。经鉴定，赃物照相机价值人民币5510元。
公诉机关认为，被告人宣立品的行为已构成盗窃罪，系扒窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定惩处。
上述事实，被告人宣立品在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、发票、照相机外壳照片；全省网吧上网人员查询信息；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；价格认定结论；人口查询信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人宣立品以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣立品在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宣立品归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣立品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宣立品退赔被害人周某赃款及赃物折价款人民币五千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4488号
申请执行人张道军。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
张道军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元19层中南1户的房屋产权（合同号：09332763）办理到原告张道军名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告张道军违约金11246.57元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告张道军房屋维修基金5849元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告张道军的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元19层中南1户的房屋产权（合同号：09332763）过户至原告张道军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4488号
申请执行人张道军。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
张道军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告张道军名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告张道军违约金11246.57元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告张道军房屋维修基金5849元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告张道军的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告张道军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初184号
原告郭灿民，男，汉族，1954年3月27日出生，住兰考县。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭灿民诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭灿民向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告郭灿民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭灿民撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭荣昉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立民初字第8号
起诉人孙吉东，男，1952年11月9日出生，汉族，住济南市。
本院收到孙吉东的起诉状，孙吉东诉称，起诉人孙吉东与被起诉人刘震均是吉而屯村居民。1991年，起诉人孙吉东承包经营了吉而屯村集体土地7.159亩。受当时条件制约，起诉人孙吉东将其中0.92亩土地转包给被起诉人刘震家耕种，村委记载在被起诉人刘震父亲名下。被起诉人刘震的父亲已经去世，土地由被起诉人刘震继续耕种。当时双方商定，起诉人孙吉东不收取转包费，但与面积相对应的公粮、税费、提留等均由被起诉人方交纳。近期，由于土地政策和土地占用等原因，起诉人要求收回转包给被起诉人方的土地，被起诉人则已耕种多年，拒绝返还。在村委会和有关部门协调不成的情况下，村委会出具了证明，证明双方存有纠纷的事实。根据相关法律规定，诉至法院，请求解除起诉人与被起诉人的土地转包合同，被起诉人返还起诉人转包土地0.92亩。
经审查，本院认为，本案中起诉人孙吉东与被起诉人刘震之间系因农村土地承包而引起的纠纷，本案的处理须首先确定起诉人与被起诉人之间所争议的土地权属问题，因土地权属问题不属于人民法院有权确认和处理的范畴，故本案不属于人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙吉东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初910号
原告：蒋秀莲，女，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告蒋秀莲诉被告屈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀莲到庭参加诉讼，被告屈坤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息按月息2.5分自2015年12月29日计算至本金还清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2014年12月29日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并出具了借条。借款后，被告支付了一年的利息，此后经原告多次催收被告未予偿还。
被告屈坤荣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，每两个月付息一次。原告扣除了两个月的利息5000元后于同日转入被告指定的账户内95000元。被告借款后给付了一年的利息，此后经原告多次催收借款本息未果，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告预先在本金中除利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当将其实际出借的95000元认定为本金。双方约定月利率为2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分的利息本院依法不予支持。被告在借款后仅给付了一年的利息，其他借款本息经原告多次催收被告未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金95000元并按年利率24%计算给付自2015年12月29日起至借款偿还完毕时止的利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈坤荣在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋秀莲借款人民币95000元并按年利率24%计算给付自2015年12月29日起至借款偿还完毕时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡榆洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第23号
案外人韦仕刚,男,1975年8月31日出生,壮族,住广西柳江县。
委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人韦仕刚于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人韦仕刚委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年1月1日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭方式，并首付50%购房款104896元、办产权证费用7276元、初装电表费用300元，购买了融城银座2层2022号商铺。案外人已一并按要求交齐了按揭所需的材料，当时融水银座贸易有限责任公司工作人员以后期统一集中找领导签字盖章为由，要求案外人等候领取上述两份合同的通知，但事后被执行人一直未通知案外人领取或通过其他方式交给案外人上述两份合同，也未给案外人办理融城银座2层2022号商铺的产权证。2015年8月，申请人惊闻银座2层已被抵押借款，无法办理案外人产权证。交款、合同签订时案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。融城银座2层2069号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的抵押，强制被执行人为案外人办理融城银座2层2022号商铺的产权证，并支付返租期间的租金，以维护案外人合法的财产权益。
案外人没有本院提供证据。
本院经审查查明：2014年1月1日，被执行人刘文忠将融城银座2层2022号商铺转让给案外人韦仕刚，双方签订《商铺转让合同》、《商铺转让合同、商业用房经营租赁权委托合同》，采取分期按揭方式，案外人第一期向刘文忠支付50%的购房款、办证等费用117472元。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人韦仕刚与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦仕刚的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第23号
案外人韦仕刚，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人唐寄超，男，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人韦仕刚于2016年8月8日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人韦仕刚委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年1月1日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭方式，并首付50%购房款104896元、办产权证费用7276元、初装电表费用300元，购买了融城商铺。案外人已一并按要求交齐�按揭所需的材料，当时融水银座贸易有限责任公司工作人员以后期统一集中找领导签字盖章为由，要求案外人等候领取上述两份合同的通知，但事后被执行人一直未通知案外人领取或通过其他方式交给案外人上述两份合同，也未给案外人办理融城商铺的产权证。2015年8月，申请人惊闻银座2层已被抵押借款，无法办理案外人产权证。交款、合同签订时案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。融城银座商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的抵押，强制被执行人为案外人办理融城银座2层2022号商铺的产权证，并支付返租期间的租金，以维护案外�合法的财产权益。案外人没有本院提供证据。
本院经审查查明：2014年1月1日，被执行人刘文忠将融城商铺转让给案外人韦仕刚，双方签订《商铺转让合同》、《商铺转让合同、商业用房经营租赁权委托合同》，采取分期按揭方式，案外人第一期向刘文忠支付50%的购房款、办证等费用117472元。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人韦仕刚与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人�认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦仕刚的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执627号
申请执行人闫风勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人宋伟军，男，1973年12月10日出生，汉族，住淇县朝歌镇。
申请执行人闫风勇申请执行宋伟军买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人闫风勇于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年五月十六日
书记员 王 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1200号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：夏孟命，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告夏孟命物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月十八日
书记员 周 园
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2155号
原告：刘某某，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：宋某某，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王某某，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：谢某甲,又名谢某乙，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘某某诉被告宋某某、王某某、谢某甲民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月16日起诉至本院。本案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告宋某某于2015年8月1日向原告借款70000元，并打有借条，口头约定使用期限为1年，月息1分，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，该借款由被告王某某、谢某甲（谢某乙）担保。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款70000元及利息。庭审中，原告称，当时借款时各方约定这70000元借款被告谢某甲、王某某分别担保35000元；2016年2月12日被告宋某某、谢某甲偿还我借款40000元，被告谢某甲的担保责任已经履行完毕，剩余30000元借款应由被告宋某某偿还，被告王某某承担连带责任。所有利息不再主张。
被告谢某甲辩称：当时宋某某向原告借款70000元时，我们约定我和王某某各自担保35000元，我所担保的份额已经偿还完毕，剩余借款不应由我偿还。借款时口头约定使用期限为1年，是否约定利息我不清楚。
被告宋某某、王某某未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告宋某某偿还借款30000元，由被告王某某承担连带责任的请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告刘某某向本院提交的证据有：借条一份。
被告宋某某、王某某、谢某甲未提交证据。
被告谢某甲对原告提交的证据无异议，称借条属实，借款也属实，借条上“宋某某、谢某乙、王某某”都是三被告本人所签，手印也是本人捺的。
经庭审质证，本院确认，原告提交的证据与被告谢某甲的陈述能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2015年8月1日，被告宋某某向原告刘某某借款70000元，由被告谢某甲、王某某承担担保责任。由被告宋某某出具借条。2016年2月12日，被告宋某某偿还原告借款40000元，剩余30000元借款被告宋某某至今未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。当事人未约定借款期限的，出借人可随时主张借款。本案中，被告宋某某向原告借款70000元，已经偿还40000元，剩余30000元借款应由借款人和担保人承担。未约定担保方式的按连带担保。本案中，被告谢某甲和王某某作为担保人，原告自愿放弃让被告谢某甲承担担保责任，系对自己民事权益的处分，本院不予干涉。原告要求被告宋某某偿还借款30000元，由被告王某某承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元。
二、被告王某某对上述借款承担连带偿还义务。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告刘某某负担1000元，由被告宋某某、王某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 程朋举
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2102号
原告刘瑞东。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告张建军。
委托代理人（特别授权）刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
原告刘瑞东与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由代理审判员张超依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞东及其委托代理人蒋华岳、被告张建军及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞东诉称，2014年12月13日，被告因资金紧张向原告借到人民币230000元，约定于2014年年底还清，同日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未曾还款，后原告多次追要，被告均以马上还款为由，致原告追款至今未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款230000元及逾期还款利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，被告虽然于2014年12月13日向原告出具借款金额为230000元的借条，但被告未实际收到该笔借款，被告多次向原告索要借款，原告均不予理睬。原告在外散播谣言，谎称被告向其借款200余万元。2015年2月1日，两人因借款问题发生争执，被告被原告砍伤。综上，原告违背诚实信用原则，未支付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月13日，被告张建军向原告刘瑞东出具借条一份，载明：今借到刘瑞东人民币贰拾叁万元整，于2014年底还清。2014年3月26日，原告向被告转账人民币300000元；2014年4月1日，原告向被告转账人民币142000元；2014年4月2日，原告向被告转账人民币150000元；2014年4月14日，原告向被告转账人民币400000元。2015年2月1日，原告刘瑞东与被告张建军因债务问题发生争执，刘瑞东持菜刀将张建军的左后腰砍伤。现因原告刘瑞东多次向被告张建军催要还款未果，于2015年7月21日涉讼。
庭审中，原告刘瑞东提供银行交易明细，并陈述被告从2014年3月起陆续向原告借款，后被告偿还部分借款，在2014年12月13日双方经结算，被告尚欠原告借款230000元，被告遂出具本案借条。
以上事实，有借条、银行交易明细及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军向原告刘瑞东借款人民币230000元，有借条及银行交易明细证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方约定2014年底还款，期限届满后，被告未按期还款。现原告刘瑞东向本院起诉要求被告张建军归还借款人民币230000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利息，因借条约定了借款期限，但未约定借款利息，故原告主张被告从2015年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军抗辩借款未实际支付，未提供证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞东借款本金人民币合计230000元及逾期还款利息（即自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张建军未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2375元，由被告张建军负担（原告刘瑞东已预交，被告张建军于本判决生效之日起十日内迳交原告刘瑞东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马珍海
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初585号
原告：郑策，住永吉县。
被告：程辉，住永吉县。
被告：梁婷，住永吉县。
原告郑策与被告程辉、被告梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告郑策向本院提供的被告程辉、被告梁婷的送达地址不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，无法明确被告的身份，且原告未向本院提供被告其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑策的起诉。
案件受理费1250元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 庆
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓溪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判�书
（2018）甘10民终141号
上诉人（原审被告）:杨跃忠，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审原告）：杨富望，汉族，农民，住宁县。
上诉人杨跃忠因与被上诉人杨富望民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨跃忠与被上诉人杨富望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨富望向一审法院起诉请求：1.判令杨跃忠归还借款1.3万元；2.判令杨跃忠承担借款利息12480元；3.判令杨跃忠承担诉讼费。
一审法院判决：一、由杨跃忠于本判决生效之日起30日内偿还杨富望借款本金1.3万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本金实际偿还之日；二、驳回杨富望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由杨跃忠负担。
杨跃忠上诉请求:1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由杨富望承担。
杨富望答辩请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，杨跃忠欠杨富望借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，杨跃忠应予支付。杨跃忠�称该借款系赌债，并非合法借款，且借条系被逼无奈下出具，应属无效，但其未提供有效证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨跃忠应承担举证不能的不利后果。
综上所述，杨跃忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由杨跃忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判�书（2018）甘10民终141号上诉人（原审被告）:杨跃忠，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审原告）：杨富望，汉族，农民，住宁县。上诉人杨跃忠因与被上诉人杨富望民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨跃忠与被上诉人杨富望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富望向一审法院起诉请求：1.判令杨跃忠归还借款1.3万元；2.判令杨跃忠承担借款利息12480元；3.判令杨跃忠承担诉讼费。一审法院判决：一、由杨跃忠于本判决生效之日起30日内偿还杨富望借款本金1.3万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本金实际偿还之日；二、驳回杨富望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由杨跃忠负担。杨跃忠上诉请求:1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由杨富望承担。杨富望答辩请求：驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，杨跃忠欠杨富望借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，杨跃忠应予支付。杨跃忠�称该借款系赌债，并非合法借款，且借条系被逼无奈下出具，应属无效，但其未提供有效证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨跃忠应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨跃忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由杨跃忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  郭闯君代理审判员  卢小栋二〇一八年三月十四日书 记 员  张 婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第317号
原告米生龙
被告黄建平
被告何小兵
被告何小东
原告米生龙与被告黄建平、何小兵、何小东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米生龙、被告何小兵到庭参加诉讼，被告黄建平、何小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告米生龙诉称，2014年3月，被告三人承包座落在金溪县左坊镇后车村206国道旁的金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。由于要将环保砖运到工地，被告请原告运送砖块，按车结算。从2014年4月至11月，经结算被告尚欠原告运费4980元。之后原告多次找被告要求其付款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告给付运费4980元，并承担本案诉讼费用。
被告何小兵辩称，对原告所诉没有异议。
被告黄建平、何小东未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，三被告承包了金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。原告为三被告运送砖块，按车结算。2015年3月16日，经原、被告结算：被告尚欠原告米生龙运费4980元。被告何小兵、黄建平在结算单上签字确认。至今被告尚欠原告运费4980元。
上述事实，有原告提供的身份信息4份、结算清单1份、《砖厂内股东承包合同》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告黄建平、何小兵、何小东尚欠原告运费4980元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现三被告未给付原告运费，故对原告要求三被告支付运费4980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、何小兵、何小东应于本判决生效之日起十日内给付原告米生龙运费4980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建平、何小兵、何小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚 丹
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保87号
申请人：吴昊，男，1989年1月28日出生，住开原市龙泽居小区。
被申请人：王学峰，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉C452**、吉CE3**挂车予以扣押，保全额5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王学峰驾驶的吉C452**、吉CE3**挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘大伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终772号
上诉人（原审原告）：刘银山，男，1960年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：江苏金捷能源有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道滴水珠社区村委会。
法定代表人：刘银山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢冰，男，1979年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人刘银山与被上诉人江苏金捷能源有限责任公司（以下简称金捷公司）劳动争议一案，刘银山不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘银山上诉请求：撤销一审判决，改判：金捷公司补发2015年度绩效工资6万元。事实与理由：根据金捷公司董事会设定，刘银山年薪为30万元人民币，其中年薪的50%按月平均发放，剩余部分为绩效工资，视公司经营状况由董事会讨论后，按照董事会决议发放。金捷公司自成立以来，一直按照该规定执行。2012年度至2014年度，刘银山的绩效工资均照此兑现，唯2015年度金捷公司仅发放绩效工资5万余元。当年金捷公司首次扭亏为盈，但没有按照董事会决议发放绩效工资。金捷公司认为自己是中石油序列单位，其发放的2015年度绩效工资符合中石油规定，且大股东有权自行更改绩效分配议案，无需与刘银山协商，为保护劳动者合法权益，恳请人民法院帮助协商。
金捷公司辩称，请求二审法院依法判决。
刘银山向一审法院起诉请求：金捷公司补发2015年度绩效工资6万元。
一审法院认定事实：刘银山自2010年起至金捷公司担任董事长，2013年8月，刘银山（合同乙方）与金捷公司（合同甲方）签订了南京市劳动合同书，双方约定劳动合同期限为2013年8月7日至2019年8月6日，甲方安排乙方从事管理工作，每天工作时间为8小时，每周休息日为周六、周日。该合同第四条约定，每月10日为甲方工资发放日，工资发放形式为基本工资和绩效工资相结合的工资分配方式：乙方基本工资为每月1480元。金捷公司在一审庭审中提交了2015年经营管理人员预兑现发放表，证明金捷公司是根据上级公司规定发放刘银山2015年绩效工资55333元。刘银山主张金捷公司未按董事会章程规定每年30万元的标准发放2015年50%的绩效工资，遂于2017年7月24日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年8月1日作出宁浦劳人仲止（2017）277号仲裁决定书，对刘银山诉金捷公司工资争议一案终止审查。
上述事实有刘银山、金捷公司的陈述、南京市劳动合同书、2015年经营管理人员预兑现发放表、仲裁裁决书等予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据证明。刘银山主张金捷公司应当依照董事会章程按照每年30万元的标准向其发放2015年的50%绩效工资，但刘银山并没有提供相应的证据予以证明。故刘银山要求金捷公司发放2015年度绩效欠款6万元的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,一审法院判决:驳回刘银山的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免交。
二审审理期间，金捷公司未提交证据，刘银山提交以下证据：证据1.金捷公司2012年度股东会会议材料，用以证明2012年度金捷公司高管人员薪酬发放是按照该会议材料中《关于兑现公司2012年度高管效益工资的议案》执行的。证据2.2012年至2014年金捷公司领导人员薪酬发放明细表，用以证明2012年度至2014年度，刘银山的绩效工资均高于2015年度绩效工资。证据3.金捷公司第一届第六次董事会决议复印件，该次会议通过了《2012年度高管绩效工资的议案》，用以证明金捷公司亏损的年度，刘银山领取了90%的绩效工资，但2015年金捷公司盈利的情况下，刘银山却没有拿到绩效工资，这是不合情理的。金捷公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因金捷公司对证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据反映的是2012年度至2014年度金捷公司高级管理人员绩效工资发放情况，与本案并无关联性。
本案审理期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，金捷公司向本院提交《江苏金捷能源有限责任公司二○一八年第一次临时股东会决议》。该决议内容为：金捷公司决定委托公司员工谢冰代表公司参与本案诉讼，行使诉讼权利，同时，对谢冰代表金捷公司参与的已经发生的与刘银山的劳动仲裁、一审诉讼中的行为予以追认。
本院另查明，金捷公司未对刘银山2015年度的工作情况进行考核。金捷公司未就刘银山等高级管理人员2015年度绩效工资发放事宜召开过董事会。
本案二审争议焦点为：金捷公司是否应补发刘银山2015年度绩效工资6万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘银山虽主张金捷公司应按照董事会决议发放绩效工资，但未提交证据证明该主张系依据公司章程、规章制度或劳动合同等规定，且金捷公司并未就刘银山等高级管理人员2015年度绩效工资发放事宜召开过董事会。另外，刘银山主张其2015年度绩效工资应按照年薪30万元计算，亦未提供证据证明。因此，刘银山要求金捷公司补发2015年度绩效工资6万元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
综上，刘银山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王晓燕
审 判 员 雒继洲
二〇一八年四月十七日
法官助理 桂 艳
书 记 员 顾 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4781号
原告：朴东根，男，汉族，1959年10月27日，现住延吉市进学街丰盛委二十三组。
委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀军律师事务所律师。
被告：延边东和房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园街园虹胡同。
法定代表人：全东洙，该公司经理。
被告：全东洙，女，朝鲜族，1956年10月9日，现住延吉市公园街园辉委十一组。
第三人：金光洙，男，朝鲜族，1968年3月19日，户籍所在地：河北省河市燕郊开发区大街。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
原告朴东根与被告延边东和房地产开发有限公司、全东洙、第三人金光洙之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴东根于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴东根申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴东根撤回起诉。
案件受理费11760元（原告已预交），减半收取5880元，由原告朴东根负担。
审 判 长 金 旭
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 李战江
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 越
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第91号
申请执行人王清友，黑龙江省××农场××畜牧养殖区职工。
被执行人柳富，黑龙江省××县××农场职工。
本院在执行申请执行人王清友申请执行被执行人柳富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人柳富送达了执行通知书，双方当事人于2015年11月26日达成执行和解协议，被执行人郑永江给付申请人1700元，剩余欠款8325元申请人同意被执行人分批给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王清友与被执行人柳富机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩雪莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1708号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢健华，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢健华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1979号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行。
负责人申东亮。
委托代理人刘锋江。
被告柳江波。
被告柳英波。
被告李进生。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告柳江波、柳英波、李进生借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行以双方庭外已和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳江波、柳英波、李进生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤回对被告被告柳江波、柳英波、李进生的起诉。
案件受理费34元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。
审 判 长 丁建国
审 判 员 田新卯
人民陪审员 曹新娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘朝阳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1979号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行。
负责人申东亮。
委托代理人刘锋江。
被告柳江波。
被告柳英波。
被告李进生。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告柳江波、柳英波、李进生借款合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田新卯
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹新娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执158号
申请执行人余立忠
被执行人赖晓俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00397号，依法向被执行人赖晓俊发出执行通知书，责令被执行人赖晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖晓俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币3292.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3784号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第332号
申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨。
被执行人王宏伟。
本院于2015年12月14日立案执行涿鹿县轩辕城市供热有限公司申请王宏伟供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第190号民事判决书，被执行人王宏伟应支付申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司案款20128.0元，承担执行费202.0元。本院已执行8000.0元，现因被执行人王宏伟暂无履行能力，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿�字第332号申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人王晓晨，该公司经理。被执行人王宏伟，男，1981年12月18日生，回族，住涿鹿县。本院于2015年12月14日立案执行涿鹿县轩辕城市供热有限公司申请王宏伟供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第190号民事判决书，被执行人王宏伟应支付申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司案款20128.0元，承担执行费202.0元。本院已执行8000.0元,现因被执行人王宏伟暂无履行能力，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第332号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年三月二十八日书记员  路 敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1318号
原告阳泉市郊区立华钢模租赁站。
委托代理人齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司。
被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司。
二被告委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
二被告委托代理人郝连恒。
被告商城县熙来人力资源服务有限公司。
委托代理人张志刚，山西文英律师事务所律师。
本院受理原告阳泉市郊区立华钢模租赁站诉被告浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司山西分公司、商城县熙来人力资源服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告申请鉴定，故于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区立华钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年五月七日
书 记 员 李义伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01310号
申请执行人：吴尚，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈及安，总经理。
被执行人：陈及安，合肥西源模塑科技有限公司总经理。
被执行人：张帆，男，1973�10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人吴尚与被执行人合肥西源模塑科技有限公司、陈及安、张帆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00949号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帆拥有位于合肥市蜀山区的某处房产。
二、查封被执行人张帆拥有合肥华博印务有限公司、合肥和鑫模具有限责任公司、合肥华博人力资源有限公司的股权。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年七月十五日
书记员 朱周琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初02238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告彭友炎，男，1989年8月出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告彭友炎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牟维维
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05625号
原告卿懿。
被告廖科军。
本院于2015年12月1日立案受理了原告卿懿诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，原告卿懿于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿懿以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿懿撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告卿懿负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年一月五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00636号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，，住海城市。
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某黑山支行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年原告某黑山支行行长刘某某等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金50万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金50万元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，辽宁省公安厅“4。17”专案组在办理某黑山县支行有关人员涉嫌违法发放贷款一案中，认定2006年7月12日，原告某黑山支行对佟某落债500万，其中佟某本人占用200万元，已追缴，对于佟某名下的其他300万元，认定被告李某某占用50万元，经原某黑山支行行长刘某某借出。
上述事实，有原告方提交的刘某某讯问笔录、李某某询问笔录、4.17”专案追缴情况说明（二）及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告李某某在原告处借款，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公司黑山县支行对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告某银行股份有限公司黑山县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9065号
申请人：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室。
法定代表人：周树登，董事长。
被申请人：湖北智伟文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区东龙怡景大厦1-B402号。
法定代表人：黄正启，总经理。
申请人广东元海资产物业投资管理有限公司诉被申请人湖北智伟文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人广东元海资产物业投资管理有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人湖北智伟文化传媒有限公司银行存款100万元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单号为6313130181820170000256的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保。
本院认为，申请人广东元海资产物业投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北智伟文化传媒有限公司银行存款100万元。
申请费5000元由被申请人广东元海资产物业投资管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦怡奋
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初845号
原告汕头市潮阳建筑工程有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人庄加兴。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
被告深圳丝路数字视觉股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李萌迪。
本院在审理上述当事人建设工程合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一六年六月三十日
书记员 林奕绚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初684号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷卫民，男，1971年4月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，经商，户籍所在地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月2日经该局决定被监视居住，同年12月18日经本院决定被逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）473号起诉书指控被告人冷卫民犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人冷卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人冷卫民在其租住的益阳市赫山区兰溪镇兰溪酒厂房间内，先后5次容留吸毒人员黄某1吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月中旬的一天，被告人冷卫民打电话将吸毒人员黄某1叫到其租住屋内，请黄某1帮忙注射了约0.06克海洛因。之后，冷卫民拿给黄某1约0.03克海洛因表示感谢，并容留黄某1在自己的出租屋内采用烫吸的方式吸食了以上毒品。
2、2017年9月中旬的一天，被告人冷卫民打电话将吸毒人员黄某1叫到其租住屋内，请黄某1帮忙注射了约0.05克海洛因。之后，冷卫民拿给黄某1约0.03克海洛因表示感谢，并容留黄某1在自己的出租屋内采用烫吸的方式吸食了以上毒品。
3、2017年9月下旬的一天，被告人冷卫民打电话将吸毒人员黄某1叫到其租住屋内，请黄某1帮忙注射了约0.06克�洛因。之后，冷卫民拿给黄某1约0.03克海洛因表示感谢，并容留黄某1在自己的出租屋内采用烫吸的事实吸食了以上毒品。
4、2017年10月初的一天，被告人冷卫民打电话将吸毒人员黄某1叫到其租住屋内，请黄某1帮忙注射了约0.06克海洛因。之后，冷卫民拿给黄某1约0.02克海洛因表示感谢，并容留黄某1在自己的出租屋内采用烫吸的方式吸食了以上毒品。
5、2017年10月26日6时许，被告人冷卫民打电话将吸毒人员黄某1叫到其出租屋内，请黄某1帮忙注射了约0.05克海洛因。之后，冷卫民拿给黄某1约0.03克海洛因表示感谢，并容留黄某1在自己的出租屋内采用烫吸的方式吸食了以上毒品。
2017年10月26日，民警在益阳市赫山区罗家塅路口附近将被告人冷卫民和吸毒人员黄某1抓获。
上述事实，被告人冷卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某1、来某的证言，公安行政处罚决定书，公安强制隔离戒毒决定书，公安机关的情况说明，现场检测报告书，检查笔录，现场照片，抓获经过说明，被告人冷卫民的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷卫民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷卫民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷卫民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冷卫民原已被羁押7天，即被告人冷卫民的刑期自2017年12月18日至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审56号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县景村镇兑山村民委员会，住所地陕西省洛南县景村镇兑山村。
法定代表人杨双楼，男，生于1960年10月17日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县景村镇兑山村民委员会土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）320号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）320号土地�法案件行政处罚决定认定：2017年4月20日，洛南县景村镇兑山村民委员会在未取得用地审批手续的情况下，占用村征回十组的9亩土地动工建设兑山村移民搬迁点，至调查时，15户移民搬迁对象新建住房已砌成15宗根基，经2017年5月19日现场勘测，占用耕地4686.45平方米，其中村民谢有军宅基地占用土地305.25平方米，张琳红、白雪娃宅基地分别占用土地213.3平方米，刘双胜、谢安民、马根宝、杨宽太、徐菲、吴新民、刘忠良、聂炳山、徐炳绪、王智娃、杨英锋、居红军宅基地分别占用土地199.8平方米，共计占地3129.45平方米，基础设施占用土地1557平方米。经核查，洛南县景村镇兑山村民委员会新建移民搬迁点用地属其他独立建设用地，符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国�地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收洛南县景村镇兑山村民委员会在未经批准占用的4686.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对洛南县景村镇兑山村民委员会未经批准占用土地4686.45平方米，处罚款每平方米20元，计处罚款93729元；该处罚决定送达后，被执行人洛南县景村镇兑山村民委员会在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局的证据材料中以及被执行人洛南县景村镇兑山村民委员会的申辩材料中均提供有陕南移民搬迁安置工作办公室于2017年6月8日作出的洛移办发（2017）57号《关于景村镇兑山村移民搬迁安置项目的批复》的文件，证明申请执行人洛南县国土资源局在2017年7月17日作出该处罚决定前，洛南县景村镇兑山村民委员会已经取得该移民搬迁点用地批复。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）320号土地违法案件行政处罚决定时，其认定的违法事实已经不存在，故不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县景村镇兑山村民委员会作出的洛国土资监发（2017）320号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2244号
罪犯孙福鑫，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人孙福鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止。本院以（2013）一中刑执字第4022号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月22日起至2017年9月21日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次。
本院认为，罪犯孙福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2244号
罪犯孙福鑫。
天津市河北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人孙福鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止。本院以（2013）一中刑执字第4022号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月22日起至2017年9月21日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次。
本院认为，罪犯孙福鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3023号
罪犯木呷克达，于四川省甘洛县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬慈刑初字第1840号刑事判决，以被告人木呷克达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯木呷克达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯木呷克达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯木呷克达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木呷克达减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初101号
原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组。
负责人黄木洪，该小组组长。
委托代理人刘星，江西朗秋律师事务所律师。
被告崇仁县不动产登记局，地址:崇仁县县府东路7号。
法定代表人廖英，局长。
委托代理人吴新林，崇仁县不动产登记中心副主任。
委托代理人聂全龙，崇仁县黄洲桥律师事务所律师。
第三人曾国权，男，1977年2月23日出生，汉族，住崇仁县。
本院在审理原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组诉被告崇仁县不动产登记局、第三人曾国权林业行政登记一案中，原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎蕾菲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第14号
申请人温委琴。
被申请人龙海投资集团有限公司。
法定代表人于斐，董事长。
被申请人青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人王京祖，董事长。
被申请人青岛龙海建设集团有限公司威海分公司。
法定代表人冯志强，董事长。
被申请人程佐昌。
申请人温委琴向本院提出申请，要求冻结被申请人龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司威海分公司、程佐昌银行存款223万元或查封其它等值财产，并已提供担保人张帆名下位于青岛市市北区威海路xxx号xxx户房屋（青房地权市字第2011xxx**）、担保人郭倩名下位于青岛市崂山区辽阳东路xx号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2014xx**）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司威海分公司、程佐昌银行存款223万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人张帆名下位于青岛市市北区威海路xxx号xxx户房屋（青房地权市字第2011xxxx**）、担保人郭倩名下位于青岛市崂山区辽阳东路xx号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2014xx**）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 韩彦青
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1122号
申请执行人李世超。
被执行人张京泽，山东广电网络有限公司牟平分公司职工。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第348号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张京泽的银行存款20000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1122号
本院在执行申请执行人李世超与被执行人张京泽劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李世超申请将被执行人张京泽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张京泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张京泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第294号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国昌借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万亚娟