wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第963号
原告常顺有，男，1968年10月13日出生，汉族，满城县白龙乡西龙门村民。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告李芳秀，女，1968年8月1日出生，汉族，满城县白龙乡西龙门村民。
案由：离婚纠纷。
原告常顺有与被告李芳秀于1987年8月未办结婚登记即同居共同生活。被告李芳秀于1991年9月14日生男孩常宝兴（已结婚独立生活），原告常顺有与被告李芳秀于2007年7月25日补办结婚登记。被告李芳秀又于2007年12月27日生女孩常茜，现随被告李芳秀生活。原告常顺有现以与被告李芳秀夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院解除双方的婚姻关系。被告李芳秀表示同意离婚，经调解双方未能和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告常顺有与被告李芳秀离婚。
二、婚生女儿常茜随被告李芳秀生活，原告常顺有当庭一次性给付孩子抚养费40000元。
三、原告常顺有和被告李芳秀现在西龙门村的房屋等所有夫妻共同财产归原告常顺有所有。
四、其他双方互不争执。
案件受理费100元，由原告常顺有负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 顾云常
二〇一四年八月二十八日
书记员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第963号原告王洪芝，女，1960年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人郭淑清，内蒙古北疆律师事务所律师。被告赵凤华，女，1960年8月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告王洪芝与被告赵凤华追偿权纠纷一案中，原告王洪芝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪芝撤回起诉。案件受理费2593无，减半收取，由原告负担。审 判 长  张兆鹏审 判 长  吴晓丹人民陪审员  张庆华二〇一四年十二月八日书 记 员  王铭月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执838号
申请执行人：白洪波
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第218号
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人梅开文，职务行长。
委托代理人王晓昌，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县白塔中路29-1-3号，身份证号码3606221962********，系中国某某银行股份有限公司余江县支行职员。
被告吴某某，男，1964年7月8日出生。
被告杨某某，男，1957年7月1日出生。
被告余江县某某担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行诉被告吴某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓昌到庭参加了诉讼，被告吴某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某因购买饲料及种猪于2013年1月18日向原告借款人民币95万元整，借款期限为一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，为此提起诉讼，请求判决：1、被告吴某某归还借款本金95万元及利息18645.27元（利息计算至2014年3月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司对被告吴某某的以上借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告吴某某、杨某某身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、贷款申请报告复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、借款合同复印件、个人借款凭证复印件、贷款业务申请表复印件、承诺书复印件各一份，证明被告吴某某借款事实及被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司作为担保人承担连带保证责任。
被告吴某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告吴某某从事生猪养殖。2012年12月27日，因养殖需要，被告吴某某向原告中国某某银行股份有限公司余江县支行申请农村个人生产经营贷款950000元整，并由其本人签订了贷款申请报告和贷款业务申请表。2013年1月18日，双方签订了《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，利率为7.8%，按月结息，被告余江县某某担保有限责任公司作为担保人在《中国某某银行农户贷款借款合同》上签字并加盖了公章。同日被告吴某某向原告提交了由其本人签字的个人贷款资金支付授权委托书，申请原告将贷款950000元打入其指定的账户，原告当日即依约为被告吴某某发放了贷款。后被告杨某某向原告出具了一份承诺书，承认自己为上述借款的实际使用人，并承诺对上述借款承担连带还款责任。借款欠息后，被告吴某某未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年3月24日，被告吴某某尚欠原告贷款本金950000元，利息18645.27元。
本院认为，被告吴某某向原告提交的的贷款申请报告、个人贷款资金支付授权委托书、贷款业务申请表由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告吴某某、余江县某某担保有限责任公司签订的《中国某某银行农户贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告杨某某出具的承诺书有其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。被告吴某某未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元及支付利息18645.27元（利息结算至2014年3月24日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到被告还清欠款本息为止）；
二、被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13486.45元，被告吴某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 丁晒样
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许 亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第113-4号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
被执行人：周彩宏，女，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：徐军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵统立，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：蔺宏魁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第211号民事调解书申请执行周彩宏、徐军、赵统立、蔺宏魁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19万元及利息，已执行9.5万元，下余9.5万元及利息，申请执行人彭阳县农村信用合作联社以双方私下达成执行和解协议为由，向本院提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第211号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈蓓苑
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第288号
罪犯柳丽明，别名柳振兴，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区王家围子****号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2011年12月1日大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第412号刑事判决，以被告人柳丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日，经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月6日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获监狱级劳动改造积极分子奖励、狱政表扬奖励，2014年获监狱级劳动改造积极分子奖励、优秀通讯员奖励。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳丽明减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第291号
罪犯李启雪，男，1947年8月9日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂刑初字第147号刑事判决，以罪犯李启雪犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月22日起至2016年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第653号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2015年8月21日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期六个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李启雪在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议依法减去余刑。
经审理查明，罪犯李启雪在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启雪在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启雪减去剩余刑期（刑期自2012年4月22日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0026号
复议申请人（被执行人�蒋祖光。
复议申请人（被执行人）陈乐香。
申请执行人胡星。
申请执行人蒋勤。
复议申请人蒋祖光、陈乐香因不服连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0024号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，胡星、蒋勤与蒋祖光、陈乐香民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2012）新商初字第1245号民事判决，蒋祖光、陈乐香给付胡星、蒋勤人民币10万元；后蒋祖光和陈乐香不服提出上诉，本院作出（2013）连民终字第0369号民事判决，驳回上诉，维持原判；蒋祖光、陈乐香不服向本院申请再审，本院（2013）连民申字第0051号民事裁定认为，胡星从其卡内打入蒋祖光卡中10万元的事实清楚无异议，蒋祖光虽表示该10万元是蒋勤、胡星委托其放贷，但蒋祖光并不能提供蒋勤、胡星委托放贷的证据予以佐证，裁定驳回蒋祖光、陈乐香的再审申请。本案执行中，蒋祖光、陈乐香提出异议。
原审法院认为，本案在执行中，依据一审和二审法院生效判决执行，执行程序合法有据，原审法院执行行为并无不当，蒋祖光、陈乐香对一、二审的民事判决不服向二审法院提出再审，二审法院裁定驳回蒋祖光、陈乐香的再审申请。案件执行中，蒋祖光、陈乐香请求法院中止本案的执行，按照审判监督程序撤销民事判决，该异议理由不属执行程序异议审查范围，蒋祖光、陈乐香可另行主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百二十五条之规定，裁定：驳回蒋祖光、陈乐香异议请求。
蒋祖光、陈乐香不服一审裁定向本院申请复议称，一、一审裁定没有就复议申请人提出的原一、二审民事判决认定事实与（2012）新刑初字第0462号刑事判决认定的事�相左进行审查，认为异议理由不属执行程序异议审查范围，是故意回避异议理由。二、申请人提出的事实与理由符合执行异议审查的范围。执行依据的法律文书明显错误，复议申请人的理由完全成立，应当裁定撤销改正。请求依法撤销一审裁定，中止本案的执行，依照审判监督程序再审。
胡星答辩称，依法按照法院判决执行。
本院经审查查明，原审法院审查查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决是人民法院执行的依据。（2012）新商初字第1245号民事判决已经生效，该判决是本案执行的依据。蒋祖光、陈乐香不服上述判决及本院（2013）连民终字第0369号民事判决，向本院申请再审，本院（2013）连民申字第0051号民事裁定驳回蒋祖光、陈乐香的再审申请。在执行程序中蒋祖光、陈乐香又以一、二审民事判决错误为由提出执行异议，无事实和法律依据，�祖光、陈乐香提出一、二审民事判决错误，应当依照审判监督程序再审的复议请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上所述，原审裁定查明事实属实，处理结果并无不当，蒋祖光、陈乐香申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋祖光、陈乐香复议请求，维持连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0024号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年六月六日
书记员 徐林杉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1753号
申请执行人海广龙，男，汉族，1952年1月3日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人海广龙申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币17156元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月二十日
书记员 杨向民
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执705号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：卢桂喜，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与卢桂喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费526元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商特字第6号
申请人赵玉超，男，1971年6月21日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人赵剑，女，1980年5月16日生，汉族，无业，住济南市。
申请人赵玉超与被申请人赵剑申请实现担保物权一案，被申请人赵剑在收到本院通知后的五日内提出异议称，申请人申请担保物权的期限已过，依法不应得到支持。申请人与借款人约定的借款期限为2010年10月12日至2010年12月11日，借款期限届满后至2015年4月3日申请人才向法院申请实现担保物权，依法不应得到支持；申请人与借款人在借款期限届满后多次对借款合同做了本质变更而既没有通知被申请人（抵押人）亦未取得被申请人的同意，被申请人对变更后的新债务不再承担担保责任；申请人的请求事项没有事实依据。签订借款合同后，借款人于2011年底前已向申请人支付了约150万元，故申请人要求支付借款205万元及中国人民银行同期贷款利率的四倍利息的诉讼请求没有事实依据；申请人以夫妻共同共有的房屋设定抵押，未经共同共有人同意，抵押无效。
本院认为，被申请人赵剑对申请人赵玉超主张的债权本金数额、利息计算、担保期限、抵押权等均有争议，本院经审查，认为当事人对主债务及担保债务的异议需要经过实体审理，故对申请人赵玉超的实现担保物权的申请，本院不予支持。申请人赵玉超可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵玉超的申请。
案件受理费100元，由申请人赵玉超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡桂娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终773号
上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）马康良，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人马远会，男，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人马康良劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人马康良的委托代理人马远会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月17日，四川乾亨公司收取了马康良6000元，并出具四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴安哥拉务工前期费用。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。马康良结束务工回国后向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川乾亨公司退还押金6000元，2015年10月8日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第278—9号仲裁裁决，裁决：四川乾亨公司退还马康良前期费6000元。
四川乾亨公司于2015年10月29日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司不承担退还前期费6000元的义务。
马康良辩称，要求四川乾亨公司退还前期费6000元。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而马康良受其派遣出国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取马康良前期费6000元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以马康良出示的收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川省隆昌乾亨建设工程有限公司专用收据字样，马康良也确实受四川乾亨公司派遣出国务工，四川乾亨公司也有向其派遣出国务工的劳动者收取前期费用、押金等的习惯，故对四川乾亨公司的上述意见，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：原告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内退还被告马康良务工费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告四川乾亨公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系。综上，请求撤销原判，依法改判四川乾亨公司不退还马康良务工费6000元。
马康良辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。马康良认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第628-1号
申请执行人王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市全辉鞋服有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇。
法定代表人：王清海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王清海，男，1950年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。
本院在执行王荣柏与石狮市全辉鞋服有限责任公司、王清海民间借贷纠纷一案过程中，经查石狮市人民法院因执行另案已将被执行人石狮市全辉鞋服有限责任公司的房地产处理完毕，现查无被执行人石狮市全辉鞋服有限责任公司、王清海可供执行的财产，本院于2014年8月19日通知申请执行人王荣柏向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第593号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾晓莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳恢执字第58号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人卫新华。
被执行人张秋红。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人卫新华、张秋红借款合同纠纷一案中，申请人于2011年6月1日向本院申请终结本次执行程序，于2015年11月10日向本院申请恢复执行。被执行人卫新华于2015年11月11日直接将执行款交付给申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭艳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1559号
原告：陈启明，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：薛展，男，1994年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈启明与被告薛展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈启明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈启明向本院申请撤回对薛展的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈启明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启明负担。
审判员 章文贤
二〇一七年五月十二日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1194号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月23日10时许，被告人杨某某与购毒人员徐某经事先电话联系后，至上海市青浦区城中北路、三元路路口西侧仁博医院门口将1包净重0.32克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币200元的价格贩卖给徐某，后被民警查获。案发后，上述毒品及毒资被公安机关依法扣押，其中毒品已被依法收缴。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1331号
原告：杨永清，男，汉族，职业，现住安新县。
被告：霍昌青，男，汉族，住山西省清徐县。
原告杨永清与被告霍昌青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨永清于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永清负担。
审判员 侯杰二〇一七年十月二十三日
书记员 马 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1671号
原告施红标。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告江丽萍。
被告陶叶挺。
原告施红标与被告江丽萍、陶叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告施红标及其委托代理人张蓉、被告江丽萍到庭参加诉讼，被告陶叶挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施红标诉称，两被告系母子关系，在南通市通州区金余村租赁土地养鸭子。自2013年起，被告向原告购买鸭饲料。经双方商定，被告将结欠的货款转化为借款，并由两被告出具借据。经原告多次催要，两被告一直不予支付。现原告诉请法院判令：1、两被告偿还借款158300元；2、两被告以年利率24%支付自2015年5月12日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由两被告负担。
被告江丽萍辩称，欠原告158300元是事实，但这里包含有向原告购买鸭药的钱。鸭药不合格，要退回原告。欠原告的钱需要分批还。
被告陶叶挺未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。被告江丽萍在南通市从事鸭子养殖，被告陶叶挺帮助被告江丽萍养殖鸭子。2013年8月左右，两被告开始向原告购买鸭饲料。后原告与两被告两次结算，将被告结欠原告的货款转为被告向原告借款，并签订两份借款协议。分别为2015年1月1日的“今借到江苏省海门市三和镇施红标处，计人民币现金大写：陆万玖仟陆佰元整，￥69600。借款到二O一五年六月三十日还清。……如到期不还清，每天按欠款总金额的0.2%和利息计算加收至结清。……用途：购饲料、玉米”；2015年2月12日的“今借到江苏省海门市三和镇施红标处，计人民币现金大写：捌万捌仟柒佰元整，￥88700。借款到二O一五年五月十二日还清。……如到期不还清，每天按欠款总金额的0.2%和利息计算加收至结清。……用途：购饲料”。嗣后，两被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告向原告购买饲料，双方经结算货款，一致同意将货款转化成借款，系当事人的意思自治，不违反法律规定，故原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应还本付息。被告江丽萍辩称该借款当中含鸭药款，该药系假药，要退货，原告认为借款协议中不包括鸭药款，鸭药款与饲料款无关。本院认为借款协议中关于借款用途均未有鸭药款的记载，被告举证不能，应承担对自己不利的责任，故本院对被告的辩称不予采信。审理中，原告主张本金69600元的借款，利息自2015年7月1日起计算至实际还清为止；本金88700元的借款，利息自2015年5月13日起计算至实际还清为止。上述主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定：每天按欠款总额的0.2%的利息计算，该约定明显偏高，应予调整，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陶叶挺未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江丽萍、陶叶挺于本判决书发生法律效力后10日内支付原告施红标借款本金158300元及利息（其中以本金69600元，按年利率24%自2015年7月1日起计算至实际归还之日止；以本金88700元，按年利率24%自2015年5月13日起计算至实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1733元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3466元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆涯天
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第938号
申请执行人朱金才，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人时超，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。
被执行人时朝应，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。
被执行人杨常粉，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。
关于朱金才申请执行时超、时朝应、杨常粉财产损害纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的1500.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位1500.00元发还申请人朱金才，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王立军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第938号
申请执行人李育聪，男，1978年7月8日出生，汉族，泉州市人，农民，住泉州市。
被执行人白添德，男，1979年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李育聪与被执行人白添德民间借贷纠纷的（2014）安民初字第472号民事判决书一案中，申请执行人李育聪于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人白添德支付欠款16000元及利息（自2012年1月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费（含公告费）500元。执行中经查，被执行人白添德在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1335-3号
申请执行人烟台市顺中建筑工程有限公司，住所地栖霞市市府路。
被执行人烟台兴源木业有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家五街98号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月27日作出的（2012）芝民一初字第257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴源木业有限公司所有的财产一宗（查封清单附后）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月六日
书记员 陈大刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01926号
原告：王必柱，男，汉族，1947年1月7日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告王必柱诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款69198元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第10号楼1层10113号商铺。原告委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为34599元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告王必柱的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告共欠原告2014年、2015年两年收益69198元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告王必柱与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王必柱2014年、2015年两年商铺经营收益款69198元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告王必柱逾期付款违约金（以2014年、2015年商铺经营收益34599元为基数，自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一分别计算至付清止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李道洪，男，1987年04月06日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李道洪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,697.60元。原告诉称,被告李道洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,697.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第547号
申请执行人丰宁满族自治县交通运输局公路路政执法大队
被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
被执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
申请执行人丰宁满族自治县交通运输局公路路政执法大队与被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月12日做出的（2014）丰民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月10日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月12日做出的（2014）丰民初字第1720号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十日
书记员 金大良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第547号
申请人中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路639号
负责人：罗坤，系该支行行长。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日生，住所地：丰城市。
本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与陈建荣金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人陈建荣在银行系统的账户无存款，在房管、车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人中国银行股份有限公司丰城支行债权93486元到现在还没有实现到位。由于被执行人陈建荣目前没有可供执行的财产，且申请人中国银行股份有限公司丰城支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第547号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人陈建荣有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：涂湘辉
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年三月十日
书记员 ：邹建刚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第547号
申请人中国农业银行唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人夏利锋，行长。
被执行人武恩海，农民。
被执行人郝金柱，农民。
本院在执行中国农业银行唐山丰润支行诉武恩海、郝金柱借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第547号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第547号
申请人中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区。
负责人：罗坤，系该支行行长。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日生，住所地：丰城市。
本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与陈建荣金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人陈建荣在银行系统的账户无存款，在房管、车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人中国银行股份有限公司丰城支行债权93486元到现在还没有实现到位。由于被执行人陈建荣目前没有可供执行的财产，且申请人中国银行股份有限公司丰城支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第547号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人陈建荣有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月十日
书记员 邹建刚
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第547号
申请执行人：刘淑华，女，1964年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区吉南胡同***号。.
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
申请执行人刘淑华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第848号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第547号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住丰城市新城区富州路639号。机构代码：86105473－X。
被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第379号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司丰城支行与陈建荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建荣的银行存款93486元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人陈建荣在有关单位收入93486元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 文 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 涂湘辉（江西院
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第35号
申请人运城市鑫河汽贸有限公司。
法定代表人王雪玲，该公司董事长。
被执行人王桃峰，男，1981年11月23日，汉族，盐湖区车盘乡寺下村第*组。
申请人运城市鑫河汽贸有限公司与被执行人王桃峰买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2013）运盐民龙初字第25号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民龙初第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年一月十七日
书记员 李明晓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初922号
原告：单平，男，1963年5月7日生，汉族，龙潭区技工学校教师，住吉林市昌邑区。
被告：马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：李省军，男，1973年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告单平与被告马丽珍、李省军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单平到庭参加诉讼，被告被告马丽珍、李省军经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单平诉称，二被告因资金紧张于2011年9月21日向吉林环城农村商业银行贷款20万元，由彭正先、付博、付淑艳、李鸿嘉、单平五人担保，到期未全额还款，还差本金124，400.00元，二人下落不明，2015年10月20日五担保人分别偿还贷款本金24，880.00元，合计124，400.00元。原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，请求人民法院：1、请求判令二被告马丽珍、李省军立即偿还欠款24，880.00元，并自2015年10月20日始依银行贷款利率给付利息，息随本清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马丽珍、李省军未到庭，亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、龙潭法院民事判决书（2014）龙民二初字第101号及龙潭法院执行裁定书（2015）龙民执字第101号各一份，证明：我们五个人给两名被告作担保，由于两名被告没还款，我们每人替两名被告还款24，880.00元。
2、情况说明一份，证明：两名被告的夫妻关系。
3、吉林环城商业银行出具的还款证明及吉林农村信用社贷款凭证各一份，证明：原告及其他四名担保人替两名被告偿还了124，400.00元欠款，每人还款24，880.00元。
4、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份，证明：两名被告向吉林环城银行共同偿还借款夫妻债务，承诺贷款到期时，由夫妻二人的收入共同偿还，夫妻二人共同偿还本金及利息。
被告�丽珍、李省军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，本院作出（2014）龙民二初字第101号民事判决书，判决马丽珍偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金124，400.00元及利息，原告单平等五人对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，吉林环城农村商业银行股份有限公司与原告等五名担保人达成和解，2015年10月20日原告单平等五人分别偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司24，880.00元。
另查明：两名被告系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。按照上述规定，原告单平作为保证人在承担保证责任后，可以向实际债务人马丽珍追偿。现单平向债务人马丽珍行使追偿权，要求偿还欠款24，880.00元及利息，证据充分，本院予以支持。被告李省军与马丽珍系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由李省军与马丽珍共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马丽珍、李省军于本判决生效之日起十日内偿还原告单平欠款24，880.00元；
二、被告马丽珍、李省军于本�决生效之日起十日内赔偿原告单平2015年10月20日至本金24，880.00元实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元、公告费600.00元，由被告马丽珍、李省军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人�陪审员李密
二〇一八年一月十六日
代理书记员 关格格
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2178号
原告：何玉文，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正全，男，1973年10月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡小平，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：余波，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人：刘凌川，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何玉文与被告胡小平、第三人余波、第三人刘凌川合同纠纷一案中，原告何玉文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告何玉文负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 程雅韫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2671号
原告：重庆市永川区惠永水务有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：张祖建，董事长。
被告：中国电信股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：熊友胜。
被告：中国铁塔股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：曾垂明。
本院在审理原告重庆市永川区惠永水务有限公司与被告中国电信股份有限公司永川分公司、中国铁塔股份有限公司永川分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区惠永水务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告重庆市永川区惠永水务有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更229号
罪犯张学元，男，1972年9月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人张学元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学元减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01521号
罪犯张忠文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月10日作出（2012）中区刑初字第01331号刑事判决，以被告人张忠文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00991号刑事裁定，对罪犯张忠文减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张忠文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张忠文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01521号
罪犯张忠文，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月10日作出（2012）中区刑初字第01331号刑事判决，以被告人张忠文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00991号刑事裁定，对罪犯张忠文减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张忠文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张忠文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01770号
罪犯周某某，男，1980年9月2日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）宣刑初字第00248号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周某某有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，周犯于2013年11月6日被交付执行（刑期自2013年6月14日起至2015年12月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1303号
原告段昱希，男，汉族，1983年2月出生，初中文化，个体户，
被告程吉祥，男，汉族，1991年10月出生，初中文化，农民，
被告殷大兴，男，汉族，1984年11月出生，初中文化，农民，
原告段昱希诉被告程吉祥、殷大兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段昱希到庭参加诉讼，被告程吉祥、殷大兴经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段昱希诉称，2014年10月31日，被告程吉祥以为其建筑队民工发工资为由向原告段昱希借款30000元，该笔借款由被告殷大兴提供连带保证担保。当日被告程吉祥、殷大兴共同向原告段昱希出具借条一份。借条中约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直推诿不付，原告索要借款未果后，向人民法院起诉要求被告程吉祥、殷大兴偿还借款30000元，并要求二被告按银行贷款利率承担借款逾期利息。
被告程吉祥经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告殷大兴经传票传唤未到庭应诉，通过电话口头答辩该笔30000元借款由其本人签名提供保证担保是属实的，但该笔借款被告程吉祥是否已经偿还被告殷大兴现并不知情。另外原告段昱希向被告程吉祥放款时应当出具收款条，被告殷大兴认为该笔借款系被告程吉祥所借，故借款应当由被告程吉祥负责偿还。
经审理查明，2014年10月31日，被告程吉祥向原告段昱希借款30000元，该笔借款由被告殷大兴提供保证担保。并由被告程吉祥、殷大兴共同向原告段昱希出具借条一份，借条中明确约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告段昱希向被告程吉祥索要借款，被告程吉祥一直未予偿还，被告殷大兴亦未履行担保义务。现原告起诉，要求二被告偿还借款30000元，并要求二被告按银行贷款利率承担逾期利息。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程吉祥向原告段昱希借款30000元，并由被告殷大兴对该笔借款提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，被告程吉祥应积极按约定履行偿还义务，现被告程吉祥未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告程吉祥偿还借款的请求，应予支持。被告殷大兴对该笔借款提供保证担保，系自己的真实意思表示，被告程吉祥未按期偿还借款的情况下，原告要求被告殷大兴承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期还款利息的请求，因原被告未约定逾期还款利息的支付形式，故原告主张被告承担逾期利息的请求不予支持。二被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程吉祥于本判决生效后30日内给付原告段昱希借款30000元。
二、被告殷大兴对上述给付义务承担连带清偿责任。被告殷大兴承担责任后可向被告程吉祥追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程吉祥、殷大兴承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 邱进福
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽娇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1303号
原告王海军。
被告朱俊江。
被告张秀东。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院在审理原告王海军与被告朱俊江、张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告朱俊江、张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20121元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计25121元，由原告王海军负担。
审判员 程革江
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1303号
原告王海军，男，1979年2月17日生，汉族，住高碑店市。
被告朱俊江，男，1969年3月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张秀东，男，1983年8月4日生，汉族，住保定市徐水县。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院在审理原告王海军与被告朱俊江、张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告朱俊江、张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20121元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计25121元，由原告王海军负担。
审判员 程革江
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1303号
原告：张某甲，男，1930年6月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某乙，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某甲负担。
审判员 姚建国
二〇一五年十二月二日
书记员 于立立
云南省昆明�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19479号
罪犯唐伯萍，女，1954年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵县人，大学文化，原住蒙自县世纪花园**幢*单元***室，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）蒙刑初字第62号刑事判决，以被告人唐伯萍犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年九月二十一日以（2010）红中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27409号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院�理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十一月四日在云南省第二女子监狱监狱进行公开开庭审理，云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯唐伯萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯唐伯萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐伯萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评�二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实。检察机关及罪犯唐伯萍对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伯萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯唐伯萍予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初61号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，河北省沙河市人，住河北省沙河市。2016年10月25日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(缓刑考验期间自2016年11月7日起，至2017年11月6日止)。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月28日被邢台市公安局桥西分局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年12月17日4时许，被告人王某某在邢台市桥西区冶金南路拾月网吧，趁网吧收银游某某睡觉之际，盗走游某某放于吧台里的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，186元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
被告人王某某于2016年12月17日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月17日4时许，被告人王某某在邢台市桥西区冶金南路拾月网吧，趁网吧收银游某某睡觉之际，盗走游某某放于吧台里的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，186元。被告人王某某于2016年12月17日被民警抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人王某某在原盗窃罪中于2016年5月21日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、相关书证等证据证实，被告人王某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币1，186元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，被害人的损失一定程度上得到了弥补，酌定对被告人从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，酌定从重处罚。本案对于原盗窃罪刑事判决书缓刑部分应当予以撤销，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初300号刑事判决书中对被告人王某某判处缓刑的部分；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月一日
书 记 员 王灿钊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00019号
原告方某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告庄某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日不公开开庭进行审理。原告方某某及其委托代理人陆化东，被告庄某及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2000年初确立恋爱关系，后双方同居，2004年4月30日按照农村风俗举行婚礼，2004年5月4日办理结婚登记手续，2005年8月17日生育一子方某甲，2012年4月7日生育一女方某乙。现因双方感情完全破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至子女年满18周岁止。
被告庄某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系2000年初确立恋爱关系，后双方同居，2004年4月30日按照农村风俗举行婚礼，2004年5月4日办理结婚登记手续，2005年8月17日生育一子方某甲，2012年4月7日生育一女方某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的方某甲及方某乙常住人口登记卡复印件、被告提供的结婚证原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨德高
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏芳娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06794号
原告李存金，男，1967年10月11日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告李存金（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资120元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费20200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2013年工资为20200元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费20200元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告李存金劳务费人民币二万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2018-2号
原告：刘艳军，男，1968年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郭玉华，男，1958年6月6日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告刘艳军诉被告郭玉华建设工程租赁合同纠纷一案中，原告刘艳军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月十二日
书记员 贾桃桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄新执字第00007-1号
申请执行人襄阳标普机电设备有限公司（下称标普公司）。
法定代表人彭春琼，标普公司经理。
被执行人襄阳锐科电气科技有限公司（下称锐科公司）。
法定代表人张改明，锐科公司董事长。
申请执行人襄阳标普机电设备有限公司与被执行人襄阳锐科电气科技有限公司定金合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2012年10月17日作出（2012）鄂襄新民初字第01037号民事调解书，确定被执行人锐科公司向申请执行人标普公司支付货款98160元、违约金5000元。被执行人锐科公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人锐科公司银行存款110000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王正东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1718号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：黄观立，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告黄观立劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷，被告黄观立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告5379元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局已经作出了《劳动保障监察限期改正指令书》（阳人社改令字（2014）008号），责令原告依法支付员工工资，但原告仍未履行。阳江市劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，双方出具多份有效的证据质证，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条之规定作出的原告支付拖欠工资100%赔偿金给被告，是合法、合理，应予维持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条之规定，只要用人单位有拖欠劳动者工资的行为，都应向劳动者支付赔偿金，原告所提的酒店经营困难等所谓“不可抗力”等并不能作为其拖欠工资的正当理由，所以，应依法驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是副馅，月工资2800元。从2014年5月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年7月，原告尚欠被告工资5379元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资5379元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金5379元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5379元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资5379元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资5379元及100%赔偿金5379元共10758元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5379元及100%赔偿金5379元共10758元给被告黄观立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1485号
申请执行人刘仁栋。
被执行人王云灿。
被执行人付俊华。
被执行人冯友光。
被执行人冯友亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，地址：河北省玉田县城西大街919号。
本院在执行申请执行人刘仁栋与被执行人王云灿、付俊华、冯友光、冯友亮、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈少敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第431号
罪犯阮捕元，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。1998年因犯盗窃罪，被判刑二年六个月，2000年5月7日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年4月17日作出（2009）隆刑初字第41号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯阮捕元有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月5日交付执行。2009年5月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第754号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.4分。2012年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2014年8月参加职业技术培训并取得资格证书，奖考核分5分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮捕元减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02531号
原告：沈某，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，女，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告沈某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02531号
原告：沈某，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某甲，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，男，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告沈某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋雪山
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第42号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人景XX，男，1994年8月25日出生。
被告人秦XX，男，1995年12月18日出生。
被告人武XX，男，1991年5月22日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人景XX、秦XX、武XX犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在本案审理期间，因被害人提起刑事附带民事诉讼，经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人景XX、秦XX、武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日23时许，在怀仁县同仁家园小区南门大众烧烤店内，被告人景XX伙同秦XX、武XX以大众烧烤店卖的燕京牌啤酒价钱贵为由，景XX用刀将大众烧烤店的刘XX右手拇指虎口部位砍伤，秦XX用啤酒瓶殴打李XX，又拿菜刀威胁李XX和刘XX，三人对李XX拳打脚踢，致使李XX左手小指受伤，又将大众烧烤店内玻璃砸烂，后又对前来劝阻的同仁家园小区保卫科的工作人员詹XX、仝XX进行殴打。
另查明，在本案审理期间，三被告人亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，并已实际履行，被害方出具了书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李XX的报案及陈述材料，詹XX、仝XX、李XX、李XX、常XX的证言材料和怀仁县公安局出具的归案情况说明、辨认笔录、照片、大同市二医院疾病诊断书、王坪煤矿医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景XX、秦XX、武XX目无法纪，结伙持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在归案后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。且三被告人亲属在案发后已对被害人给予了经济赔偿，并取得书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下
一、被告人景XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
被告人秦XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
被告人武XX犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人景XX、秦XX的刑期自2014年10月30日起至2015年4月29日止；武XX的刑期自2014年10月30日起至2014年11月29日止。）
二、随案移送的长刀一把、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第42号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人封某，农民，捕前住怀来县x村。2014年11月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被怀来公安局刑事拘留，同年11月19日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人封某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2011年以来，被告人封某在怀来县沙城镇良田屯村家中加工鸡脖、鸡腿、鸡肝、猪皮等食品过程中，非法添加亚硝酸钠、日落黄、胭脂红添加剂并销售，后公安机关对其生产作坊进行检查查获大量肉食品。对被告人封某生产并扣押的猪皮、猪皮冻、鸡肝、鸡大腿、鸡脖、鸡爪共336.5斤抽样检测，经鉴定，从鸡腿、猪皮、鸡脖中检测出添加剂日落黄，从鸡肝中检测出添加剂胭脂红，均属国家不允许添加于肉制品添加剂；从猪皮和鸡肝中检测出亚硝酸钠残留量分别为78mg／kg、82mg／kg，严重超出国家30mg／kg的标准。
公诉机关认为被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人封某的供述与公诉机关的指控的事实相一致。
经审理查明：被告人封某于2011年以来，在怀来县沙城镇良田屯村家中加工鸡脖、鸡腿、鸡肝、猪皮等食品过程中，非法添加亚硝酸钠、日落黄、胭脂红添加剂并销售，后公安机关对其生产作坊进行检查查获大量肉食品。对被告人封某生产并扣押的猪皮、猪皮冻、鸡肝、鸡大腿、鸡脖、鸡爪共336.5斤抽样检测，经鉴定，从鸡腿、猪皮、鸡脖中检测出添加剂日落黄，从鸡肝中检测出添加剂胭脂红，均属国家不允许添加于肉制品添加剂；从猪皮和鸡肝中检测出亚硝酸钠残留量分别为78mg／kg、82mg／kg，严重超出国家30mg／kg的标准。
上述事实，有以下证据证实：
1、怀来县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表证实：案件的来源；2、证人孙某的证言证实：其是怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场管理处的副经理，封某于2011年9月开始在其管理的市场里卖肉食品的事实；3、证人张某的证言证实：其和其丈夫封某于2011年开始经营“文铎肉食部”，在加工肉食品过程中其丈夫往里面添加其他调料其不清楚的事实；4、证人郭某的证言、辨认笔录及照片证实：其在怀来县政府东门东侧经营一家康达食品添加剂的店，经辨认，其指出封某在其店里买过亚硝酸钠和胭脂红的事实；5、证人汪某的证言、辨认笔录及照片证实：其在怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场经营一家旺旺食品原辅料商行，经辨认，其指出封某在其店里买过日落黄的事实；6、告知书、怀来县工商局商品质量抽样检测工作单、实行行政强制措施决定书、京西蔬菜市场副食品交易柜台明细表证实：2014年3月13日，被告人封某在接到怀来县质量技术监督局告知封某严禁滥用、乱用工业明胶和添加危害人体××的非食用物质，一经发现依法追究法律责任的告知书后，仍在生产的食品中加入亚硝酸钠、日落黄、胭脂红添加剂，2014年9月30日，怀来县工商局检测出其经营的肉食品中含有以上物质，并扣押其所生产的猪皮、猪皮冻、鸡肝、鸡大腿、鸡小腿、鸡脖、鸡爪共336.5斤的事实；7、河北省入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、食品检验机构资质认定证书、检测报告、食品安全国家标准食品添加剂使用标准材料证实：对在封某处扣押的肉食品送至河北省出入检验检疫总局检验检疫中心进行鉴定，从鸡腿、猪皮、鸡脖中检测出添加剂日落黄，从鸡肝中检测出添加剂胭脂红，均属国家不允许添加于肉制品添加剂；从猪皮和鸡肝中检测出亚硝酸钠严重超出国家标准的事实；8、到案经过证实：被告人封某被传唤到案的情况；9、辨认现场笔录、照片证实：被告人封某对制作不符合安全标准的食品现场进行指认的情况；10、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押清单证实：被告人封某家即是加工肉食品地点，并对搜查出的亚硝酸钠、日落黄、胭脂红进行扣押的事实；11、被告人封某供述证实：其在加工肉食品过程中添加亚硝酸钠、日落黄、胭脂红的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人封某违反食品安全管理法规，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人出售的不符合安全标准的食品未造成严重后果，且其在开庭审理过程中，已认识到了其行为的社会危害性，当庭表示认罪，有悔罪表现，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张广亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1377号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年7月26日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月29日被取保候审，因犯容留他人吸毒罪于同年8月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，后于同年7月被本院撤销前罪缓刑，犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院并处决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，后因未按时服刑，经本院决定，于2014年7月23日被依法逮捕后交付执行。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被慈溪市公安局从浙江省金华监狱押解至慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月至同年7月21日，被告人徐某在其位于慈溪市古塘街道慈溪市教研室宿舍楼的租房内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺7次。
同年7月21日，被告人徐某在上述同一地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、吴某、陈某、陆某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（其中二千元已缴纳），尚未执行有期徒刑二年五个月二十七日，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。