wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初715号
原告：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：黄兴福，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜浩杰，该公司工作人员。
原告安徽信诚混凝土有限公司（以下简称信诚公司）与被告上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司（以下简称长沐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信诚公司诉讼代理人黄斌、莫宏明、被告长沐公司诉讼代理人杜浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信诚公司张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款1494731元及逾期付款利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，长沐公司与安徽省无为县鸿日置业发展有限公司(以下简称鸿日公司）签订《建设工程施工合同》，承建无为县香缇半岛（观澜半岛）工程。期间自2015年6月至12月信诚公司向长沐公司承建的工程工地上输送混凝土，经结算计1494731元，后该工程停建。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延不付。
长沐公司确认观澜半岛工地上的混凝土是信诚公司提供的，但认为，1.我公司与原告没有签订任何合同，我们是与鸿日公司签订合同的，混凝土也是由鸿日公司提供的；2.对帐单是原告与鸿日公司对帐签字的，与我公司无关，我公司也无权过问。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，长沐公司与鸿日公司签订《建设工程施工合同》，约定由长沐公司承建无为县香缇半岛（观澜半岛）工程，要求包工包料，按实结算，同时约定钢材、混凝土由发包人鸿日公司按照市场最低价担保提供给承包人长沐公司。自2015年6月至12月信诚公司向长沐公司承建的观澜半岛工程工地上输送混凝土，长沐公司现场工作人员予以签收。2015年9月25日、2015年11月3日、2015年11月23日及2016年1月19日信诚公司与鸿日公司代表季昌发对帐，确认共计发生混凝土款项1494731元。2016年7月28日，鸿日公司宣告破产，长沐公司向鸿日公司破产管理人申报债权，其中包括混凝土款1538271.9元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、建设工程施工合同、质检资料、6张对帐单、530张发货单、长沐公司的破产申报资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于买卖合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中信诚公司与长沐公司虽未订立书面买卖合同，但信诚公司向本院提供了发货单、对帐单，证明信诚公司向长沐公司提供了混凝土，同时长沐公司也确认只使用了信诚公司提供的混凝土，在鸿日公司宣告破产后申报破产债权中也将信诚公司的混凝土价格申报在其中，故信诚公司与长沐公司形成事实上的买卖合同关系。二、关于货款数额及给付责任，首先，在信诚公司提供的对帐单中，信诚公司认为提供混凝土共计1494731元，季昌发虽不是长沐公司的代表，但鸿日公司承诺由发包人按照市场最低价格担保供应给承包人，说明鸿日公司在其中承担的是担保关系，对于鸿日公司确认的收货和价格，长沐公司没有提出异议；其次，长沐公司在向鸿日公司申报破产债权时，将信诚公司混凝土款也包括在申报的债权中，表明长沐公司不仅认可了鸿日公司为其对帐的行为，也认可了信诚公司混凝土的价款，故对于信诚公司主张的1494731元本院予以确认；再次，鸿日公司与长沐公司合同约定“包工包料，按实结算”，故对于信诚公司提供的混凝土应当由长沐公司承担付款责任；三、关于逾期付款利息，信诚公司提供混凝土后长沐公司一直未予付款，现信诚公司要求长沐公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，故长沐公司应自信诚公司起诉之日即2017年2月4日起以1494731元为基数、按年利率6%计算利息。
综上所述，信诚公司与长沐公司存在买卖合同关系，现信诚公司向长沐公司提供混凝土，长沐公司依约应予付款，现信诚公司要求长沐公司给付1494731元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽信诚混凝土有限公司货款人民币1494731元并支付自2017年2月4日起以该款基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9126元、保全费5000元，合计14126元，由被告上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18487号
原告戴连平，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨顺香，女，1962年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈珂，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住上海市普陀区。
被告付小雪，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。
原告戴连平与被告陈珂、被告付小雪相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴连平及其委托代理�杨顺香、被告陈珂、被告付小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连平诉称：被告是双天井房屋，西天井中水泥顶房屋是20年前被告前业主搭建，占整个天井的二分之一。2017年3月被告装修时在东天井搭建了阳光房，该阳光房下有很牢固的框架，人可以站在上面。被告天井的两个房间把整个天井覆盖。2017年7月被告又安装了摄像头，影响原告的隐私。为维护原告的合法权益。请求法院判令两被告拆除1、上海市普陀区长风二村XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的阳光房一间及水泥顶的房屋一间；2、上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室天井阳光房内南墙上安装的摄像头一只。
审理中，原告陈述：原告主张拆除阳光房实际还包含了阳光房的高于天井围墙部分。
被告陈珂、被告付小雪共同辩称：被告天井中水泥顶房屋是前业主搭建，原告应该起�前业主。因为楼上部分业主经常会出现高空抛物。2017年7月还有砖头掉下的情况，为保护自己和其他无辜业主，被告才安装摄像头取证。被告购房屋时东天井就有不到两米的玻璃顶，被告装修时，只是在靠近外墙位置用玻璃房把天井封闭了三分之二，剩下的三分之一空隙在原告家阳台下。即使被告拆除天井房屋，小偷也可以从其他天井内的房屋爬上去。被告未影响原告的通风、采光和通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，分别系上海市普陀区长风二村XXX号XXX-
XXX室及105-6室的房屋所有权人。两被告105-6室两房屋前均建有天井，多年前，被告前业主在西天井中搭建水泥顶房屋一间，约占整个天井的一半。2017年3月两被告又在东面天井搭建高于天井围墙30厘米左右阳光房一间，并在天井围墙上其搭建的阳光房内安装摄像头一�。原告向两被告提出异议。2017年5月30日原被告所属物业管理部门以擅自在天井内搭建构筑物为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，要求两被告立即停止上述违法行为，恢复原状等，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告房屋天井中的水泥顶房屋，虽为被告前业主搭建，但两被告在2009年9月取得105-6室所有权后，承继了对该房屋的权利和义务。现105-6室天井内的水泥顶房屋和阳光房及高于天井的围墙部分，对原告的安全及日常生活构成影响，两被告应予拆除；因本案系相邻纠纷案件，原告要求两被告拆除监控摄像头的诉讼请求，不属相邻关系纠纷处理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈珂、被告付小雪应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室天井内的水泥顶房屋一间和阳光房一间及高于天井围墙部分。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执316号
申请执行人赖秀荣，女，1965年8月22日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖秀荣与被执行人丘祥仁（2015）汀民初字第719号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的1600000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月八日
代书记员 邹 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初721号
原告:薛巍（曾用名薛威），男，1982年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告:沈正凯,男,1972年11月11日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告薛巍诉被告沈正凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛巍到庭参加诉讼，被告沈正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巍向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈正凯未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告沈正凯向原告薛巍借款1万元，并出具借条一份，约定：借到薛威现金壹万元整，于2015年8月12日之前归还，该借条下方借款人处有被告沈正凯签名。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈正凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告薛巍借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈正凯负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a18888c8-d5cc-4195-8986-a90d0091a9b3&imgId=YTE4ODg4YzgtZDVjYy00MTk1LTg5ODYtYTkwZDAwOTFhOWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初721号原告:薛巍（曾用名薛威），男，1982年10月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告:沈正凯,男,1972年11月11日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。原告薛巍诉被告沈正凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛巍到庭参加诉讼，被告沈正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛巍向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈正凯未作答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告沈正凯向原告薛巍借款1万元，并出具借条一份，约定：借到薛威现金壹万元整，于2015年8月12日之前归还，该借条下方借款人处有被告沈正凯签名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈正凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告薛巍借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈正凯负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇一八年五月十五日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11285号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：李刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 倪倩虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢97号
申请执行人窦松业，男，1969年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡子停，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人胡桂玲，女，1952年10月5日出生，回族，职业不详，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人窦松业与被执行人底京虎、胡子停、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行，执行标的107210元，执行费1508元。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡桂玲的银行存款5800元，并扣缴执行费1508元，下剩102918元未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢97号申请执行人窦松业，男，1969年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人胡子停，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人胡桂玲，女，1952年10月5日出生，回族，职业不详，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人窦松业与被执行人底京虎、胡子停、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行，执行标的107210元，执行费1508元。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡桂玲的银行存款5800元，并扣缴执行费1508元，下剩102918元未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年三月十三日书 记 员  焦正永
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执128号
申请执行人：李家发，男，1983年8月18日生，彝族，住元阳县。
被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李家发与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1101号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资5040元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月十九日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执128号申请执行人：李家发，男，1983年8月18日生，彝族，住元阳县。被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李家发与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1101号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资5040元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月十九日书记员  丁波
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初539号
原告何瑞娇，女，1944年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被告李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县，
被告陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系李金花丈夫。
原告何瑞娇与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞娇诉称，2012年3月17日（农历2月25日）李金花以房屋加层为由向其借款2万元并承诺按月利率2%计付利息，其通过现金方式支付了出借款项但李金花至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元并以本金2万元为基数按月利率2%自2012年3月17日起计付利息至借款本金还清之日止。
被告李金花、陈长群未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告何瑞娇身份证复印件。
证据2：借款人李金花向原告出具的借款2万元的借条载明“2012年农历2月25日自向何瑞娇借款贰万元正，利息2分计算，借款人李金花”等内容。用以证明李金花于2012年农历2月25日确认向何瑞娇借款2万元，双方未约定还款期限。
庭审中本院向原告出示经调查所得证据：
证据3：李金花、陈长群的户籍证明各一份，载明李金花、陈长群的身份情况及夫妻关系。
证据4：周宁县民政局于2014年9月26日出具的证明，载明李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚，至今未办理离婚登记手续。
原告何瑞娇质证称对证据3、证据4没有异议。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间向原告借款2万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间以房屋加层为由于2012年3月17日向原告何瑞娇借款2万元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；借款后两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告何瑞娇与被告李金花之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李金花返还借款；被告陈长群在本案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案借款双方对2万元借款有约定借款月利率2%，该利息约定没有超过法定标准，依法应予保护。因此，原告请求判令被告偿还借款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何瑞娇借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2012年3月17日起计算至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年七月八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
PAGE
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初539号
原告何瑞娇，女，1944年8月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告何瑞娇与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞娇诉称，2012年3月17日（农历2月25日）李金花以房屋加层为由向其借款2万元并承诺按月利率2%计付利息，其通过现金方式支付了出借款项但李金花至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元并以本金2万元为基数按月利率2%自2012年3月17日起计付利息至借款本金还清之日止。
被告李金花、陈长群未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告何瑞娇身份证复印件。
证据2：借款人李金花向原告出具的借款2万元的借条载明“2012年农历2月25日自向何瑞娇借款贰万元正，利息2分计算，借款人李金花”等内容。用以证明李金花于2012年农历2月25日确认向何瑞娇借款2万元，双方未约定还款期限。
庭审中本院向原告出示经调查所得证据：
证据3：李金花、陈长群的户籍证明各一份，载明李金花、陈长群的身份情况及夫妻关系。
证据4：周宁县民政局于2014年9月26日出具的证明，载明李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚，至今未办理离婚登记手续。
原告何瑞娇质证称对证据3、证据4没有异议。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间向原告借款2万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间以房屋加层为由于2012年3月17日向原告何瑞娇借款2万元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；借款后两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告何瑞娇与被告李金花之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李金花返还借款；被告陈长群在本案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案借款双方对2万元借款有约定借款月利率2%，该利息约定没有超过法定标准，依法应予保护。因此，原告请求判令被告偿还借款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何瑞娇借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2012年3月17日起计算至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年七月八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初539号原告何瑞娇，女，1944年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被告李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县，被告陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系李金花丈夫。原告何瑞娇与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑞娇诉称，2012年3月17日（农历2月25日）李金花以房屋加层为由向其借款2万元并承诺按月利率2%计付利息，其通过现金方式支付了出借款项但李金花至今未能还本付息，故其诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元并以本金2万元为基数按月利率2%自2012年3月17日起计付利息至借款本金还清之日止。被告李金花、陈长群未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告何瑞娇身份证复印件。证据2：借款人李金花向原告出具的借款2万元的借条载明“2012年农历2月25日自向何瑞娇借款贰万元正，利息2分计算，借款人李金花”等内容。用以证明李金花于2012年农历2月25日确认向何瑞娇借款2万元，双方未约定还款期限。庭审中本院向原告出示经调查所得证据：证据3：李金花、陈长群的户籍证明各一份，载明李金花、陈长群的身份情况及夫妻关系。证据4：周宁县民政局于2014年9月26日出具的证明，载明李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚，至今未办理离婚登记手续。原告何瑞娇质证称对证据3、证据4没有异议。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间向原告借款2万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告李金花在与陈长群婚姻关系存续期间以房屋加层为由于2012年3月17日向原告何瑞娇借款2万元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；借款后两被告至今未能还本付息。本院认为，原告何瑞娇与被告李金花之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李金花返还借款；被告陈长群在本案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案借款双方对2万元借款有约定借款月利率2%，该利息约定没有超过法定标准，依法应予保护。因此，原告请求判令被告偿还借款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何瑞娇借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2012年3月17日起计算至本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金花、陈长群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一六年七月八日书记员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初112号
原告：骆某某，男，1957年11月11日生，汉族，住贵州省正安县。
原告：骆某，男，1982年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陆某某，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告骆某某、骆某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告骆某某、骆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息，该利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准计算，时间从2014年1月26日起至全部本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告提出借款，邓伦华委托丈夫洛科茂于2014年1约25日和被告签订借款合同，合同约定：1、借款本金为300000元；2、借款期限为2014年1月25日至2014年4月25日止。3、借款利息以300000元为基数，按月利息6%计算。4、若被告不能按时将借款及利息支付给邓伦华，则由保证人洛科茂负责在被告承建的“紫阳新城”E/G栋土建工程结算款中扣除，不得有异议。合同新签订当日，原告依约将借款300000元汇入被告银行账户，被告收到全部借款后向洛科茂出具了收条。合同履行期限届满，被告一直不履行还款义务，邓伦华多次催收均无果。2017年11月，邓伦华因病去世，二原告依法享有催收该笔借款的权利。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人与借款人没有约定履行地点，因此，本案应由合同签订地的法院管辖。故原告诉至法院，提出如前所述请求。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原告向被告提供借款，被告到期返还借款并支付利息，双方所签订的合同为民间借款合同，双方在合同中没有约定履行地，该合同的履行地依照上述法律规定应为接受货币的被告所在地人民法院管辖，由于被告陆某某的住所地为贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武村七组，故该案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦 江
二〇一八年一月十八日
书记员 宋光伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初112号原告：骆某某，男，1957年11月11日生，汉族，住贵州省正安县。原告：骆某，男，1982年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陆某某，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告骆某某、骆某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告骆某某、骆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息，该利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准计算，时间从2014年1月26日起至全部本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告提出借款，邓伦华委托丈夫洛科茂于2014年1约25日和被告签订借款合同，合同约定：1、借款本金为300000元；2、借款期限为2014年1月25日至2014年4月25日止。3、借款利息以300000元为基数，按月利息6%计算。4、若被告不能按时将借款及利息支付给邓伦华，则由保证人洛科茂负责在被告承建的“紫阳新城”E/G栋土建工程结算款中扣除，不得有异议。合同新签订当日，原告依约将借款300000元汇入被告银行账户，被告收到全部借款后向洛科茂出具了收条。合同履行期限届满，被告一直不履行还款义务，邓伦华多次催收均无果。2017年11月，邓伦华因病去世，二原告依法享有催收该笔借款的权利。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人与借款人没有约定履行地点，因此，本案应由合同签订地的法院管辖。故原告诉至法院，提出如前所述请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原告向被告提供借款，被告到期返还借款并支付利息，双方所签订的合同为民间借款合同，双方在合同中没有约定履行地，该合同的履行地依照上述法律规定应为接受货币的被告所在地人民法院管辖，由于被告陆某某的住所地为贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武村七组，故该案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 韦 江二〇一八年一月十八日书记员 宋光伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1553号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅。
委托代理人（特别授权）：季建峰、李姝，系该行员工。
被告：陈日亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂王珍，女，1983年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖岩云，男，1983年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡白岸口外垟村**号，现住丽水市莲都区。
被告：权琦，女，1985年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡白岸口外垟村**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈日亮、涂王珍、廖岩云、权琦金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈日亮、涂王珍归还原告借款本金人民币88807.38元并支付利息、罚息（截止2018年1月29日的利息、罚息为974.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告廖岩云、权琦对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰、李姝到庭参加诉讼，被告陈日亮、涂王珍、廖岩云、权琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日，原告与被告廖岩云、权琦签订编号为浙民泰商银保借字第BZ150117000240号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：被告廖岩云、权琦对被告陈日亮自2017年3月21日至2019年3月21日期间内在原告处形成的最高额不超过人民币180000元的债务提供连带责任保证。而后，原告与被告陈日亮、涂王珍于2017年3月29日签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK150117000385号的《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向被告陈日亮发放贷款人民币90000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月20日止，月利率为8.43‰，逾期利息为月利率12.65‰，结息方式为按月结息，每月20日为付息日，贷款到期，一次性还本，利随本清。被告涂王珍作为共同借款人在借款合同上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2107年3月30日依约向被告陈日亮发放贷款人民币90000元。借款后，被告陈日亮于2018年1月20日开始未按约支付利息，截止2018年1月29日，被告陈日亮尚欠原告借款本金人民币88807.38元，利息、罚息为974.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日亮、涂王珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币88807.38元并支付利息、罚息（截止2018年1月29日的利息、罚息为974.98元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告廖岩云、权琦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告陈日亮、涂王珍、廖岩云、权琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月二日
代书记员 史亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18066号
原告深圳市佳合印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区芙蓉工业区五路19栋三楼C，统一社会信用代码91440300553858138T。
法定代表人钱志超。
委托代理人钱喜梅，公司员工。
被告东莞市飞翔电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区长富路2号二楼，统一社会信用代码914419000735193569。
法定代表人于国芳。
委托代理人易敏，公司员工。
上列原告深圳市佳合印刷器材有限公司诉被告东莞市飞翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币40000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市飞翔电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳合印刷器材有限公司货款人民币40000元及逾期违约金（以40000元为本金，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年九月七日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初412号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江林云，男，1976年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2003年7月21日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；因涉嫌犯盗窃罪2016年4月14日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局刑事拘留；同年4月22日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人江林云犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人江林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2004年12月份至2005年9月份，被告人江林云伙同他人分别在利辛县、马鞍山市、太和县参与盗窃摩托车5辆，所盗摩托车总价值16800元。公诉机关认为被告人江林云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江林云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2004年12月份的一天，被告人江林云同江某甲、江某乙（均已判刑）到利辛县阳光大药房后百货公司家属楼，将高某停放在楼梯口内的钱江125型大架摩托车偷走，后由江林云销赃给他人，该摩托车价值4000元。
2、2004年腊月22日，被告人江林云同江某甲、江某乙到利辛县阜蒙路双桥西，将刘某停放在过道内的墨绿色豪爵110型二轮摩托车偷走，后由江林云销赃给他人，该摩托车价值3500元。
3、2005年9月25日，被告人江林云同江某甲、江某乙到马鞍山市人民新村，将孙某停放在楼下的黑色豪爵125型二轮摩托车偷走，该摩托车价值5000元。
4、2005年8月份前后的一天，被告人江林云同江某甲、江某乙到利辛县阳光大药房，将罗某停放门口的红色劲隆牌100型摩托车偷走，后由江林云销赃给他人，该摩托车价值1800元。
5、2005年9月14日，被告人江林云同江某甲到太和县人民中路工业公司家属院内，将范某停放在楼下的银白色新大洲SDH100-41摩托车偷走，在返回途中发生车祸，经太和县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元，该摩托车已被追回返还给被害人。
另查明，被告人江林云因犯盗窃罪于2003年7月21日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；因本案于2016年4月14日到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江林云在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、车辆信息、领条、刑事判决书等书证；2、同案犯江某甲、江某乙及证人韩某、纪某等人的证言；3、被害人高某、刘某、孙某、范某的陈述；4、被告人江林云的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江林云以非法占有为目的，同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江林云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月15日至2017年4月14日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年七月十五日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4066号
原告：陈小玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：伍达兴，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雄，男，该公司员工。
原告陈小玲与被告伍达兴、被告许玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险佛山公司”）作为本案被告参加诉讼，并根据原告的申请，裁定撤销了对被告许玉兰的起诉。本案依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈小玲、被告伍达兴、被告人民保险佛山公司的委托诉讼代理人黄天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆修理损失费21476元;2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2017年9月4日17时，被告伍达兴驾驶粤Ｙ×××××号车辆自北向南行驶至佛山市三水区南丰大道新远发汽修厂前路段时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告伍达兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为维修事故车辆，产生经济损失21476元。经原告多次找被告赔付均被拒绝，故提起诉讼，请法院判如所请。
被告伍兴达辩称，对交警部门的交通事故责任认定无异议，但对于原告的主张，答辩人有异议。原告的车辆损失没有通过第三方的鉴定，只是根据4S店的报价清单就进行车辆维修，缺乏合法依据，并且原告也没有按答辩人的要求将维修更换下来的车辆旧部件提供给原告，还有，原告的车辆维修没有按照维修清单进行维修，有很多配件有报价但没有更换；如果答辩人按照原告主张的金额赔偿，需要原告提供维修更换下来的旧部件。
被告人民保险佛山公司辩称，被告伍达兴驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，答辩人在2000元限额内承担赔偿责任。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.陈小玲身份证复印件、粤Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、民事诉讼主体告知书原件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及交警部门对事故的认定。
3.维修费发票原件、刷卡单原件、结算单原件、刷卡手续费收据原件各1份，证明原告因本案道路交通事故造成车辆维修的经济总损失为21476元，包含刷卡手续费80元。
被告伍达兴与被告人民保险佛山公司没有证据向本院提交。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容明确，除刷卡手续费收据外，其他证据均与本案相关联，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2017年9月4日17时，被告伍达兴驾驶粤Ｙ×××××号车辆自北向南行驶至佛山市三水区南丰大道新远发汽修厂前路段时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告伍达兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告与被告伍达兴口头达成了到佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司进行维修原告事故车辆的一致意见后，原告将车辆交该公司维修并花费了维修费21396元，同时支付了刷卡手续费80元，但被告伍达兴并不确认该公司对原告车辆的维修价格。被告伍达兴驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在被告人民保险佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门出具的道路交通事故认定书，各当事人均无异议，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以采信，并据此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告伍达兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告因本案交通事故支出了车辆车辆维修费21396元，有原告提供的车辆维修发票予以佐证，虽然被告伍达兴对此有异议，并要求以原告提供的《结算单》上载明的作业项目、零部件名称为原告车辆损坏的依据另行评估车辆维修损失，经本院按被告伍达兴的上述意见另行组织评估并通知被告伍达兴支付评估费时，被告伍达兴逾期没有支付评估费，因此，本院视为被告伍达兴自动放弃对原告车辆维修损失另行评估的要求。由于被告伍达兴未能提供证据证明原告支付的21396元车辆维修费与原告因本案道路交通事故造成车辆损坏无关联，故本院对原告支出的21396元车辆维修费予以认定。原告支出的刷卡手续费80元，并非维修损坏车辆的必要支出，因此本院对原告主张的刷卡手续费80元不予支持。
因粤Ｙ×××××号事故车辆在被告人民保险佛山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的上述损失，被告人民保险佛山公司应在交强险的财产损失赔偿限额先给原告赔偿2000元，超出部分的19396元（21396元-2000元）由被告伍达兴赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小玲2000元；
二、被告伍达兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小玲19396元；
三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担16元，被告伍达兴负担152元。
本判决为终审判决。
审判员 邓家石
二〇一八年一月二日
书记员 梁浩然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1352号
上诉人（原审被告）：郝华宾，男，1964年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：何荣桥，藁城区慈善总会吉祥港分会志愿者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：于松，总经理。
被上诉人（原审被告）：任玉琢，男，1962年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人郝华宾因与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）、被上诉人任玉琢信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郝华宾上诉称其在《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》上的签字系伪造，并于二审申请对该保证合同第五页郝华宾的签字是否为其亲笔书写进行笔迹鉴定。鉴于上述待证事实影响本案基本事实的认定，且郝华宾一审未参加庭审也未发表抗辩意见，故将本案发还重审，待查清上述事实后，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2628号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人郝华宾预交的二审案件受理费9543元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月一日
书记员 马 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26707号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人张雱，执行董事。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司员工，住北京市朝阳区芳草地。
原告刘洋与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称天津瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员王桂香、吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告天津瑞佳讯公司委托代理人刘秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：刘洋于2017年1月22日在天津瑞佳讯贸易有限公司购买了徽记干果坚果炒货盐焗味原色开心果225g，60袋，单价34.8元，徽记干果坚果炒货奶油味夏威夷果225g，80袋，共计2956元，天津瑞佳讯公司向其出具了发票。随后刘洋将涉案产品送往西安国联质量检测技术股份有限公司检验，针对夏威夷果检测项目脂肪，检测结果73.9，单项评定不合格。针对开心果检测项目脂肪，检测结果45，单项评定不合格。上述涉案食品严重不符合食品安全标准(GB28050-2011)第3.1条预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。故刘洋诉至法院，要求天津瑞佳讯公司退货退款2956元，并赔偿29560元，天津瑞佳讯公司承担本案诉讼费。
被告天津瑞佳讯公司答辩称：一、刘洋的检测方法不能真实反映产品的脂肪含量，刘洋所提供的西安国联质量检测技术股份有限公司脂肪检测报告，所采用的检测方法为索氏抽提法（GB/T5009.6第一法），根据其检测标准中第2条说明该检测结果数值中除了包含脂肪的含量还包含了色素及挥发油、蜡、树脂等物的脂肪含量，不能真实反映产品脂肪的真实含量。二、产品标识的为总脂肪，刘洋检测方法的检测结果不能作为判定产品是否合格的依据根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)问答（修订版）第（二十六）关于脂肪及含量脂肪含量可通过测定粗脂肪或总脂肪获得，在营养标签上两者均可标示为“脂肪”的要求，天津瑞佳讯公司产品所标识中的“脂肪”指的是总脂肪，而刘洋的检测报告中的脂肪含量为粗脂肪。三、产品不存在食品安全问题，天津瑞佳讯公司的产品按照《坚果炒货食品通则》的要求定期进行型式检验均为合格，公司每批次产品出厂前均按国家相关法律法规要求履行了出厂检验任务，并合格后准予出厂。
经审理查明：2017年1月22日，刘洋自天津瑞佳讯公司购买了徽记干果坚果炒货盐焗味原色开心果225g，60袋，徽记干果坚果炒货奶油味夏威夷果225g，80袋，共计付款2956元，该店向刘洋出具了发票。夏威夷果产品的背面包装营养成分表显示脂肪每一百克32.3克，开心果显示脂肪每一百克33.3克。
随后，刘洋将涉案产品送往西安国联质量检测技术股份有限公司检测，该机构出具检测报告载明：针对夏威夷果检测项目脂肪，检测结果73.9，单项评定不合格。针对开心果检测项目脂肪，检测结果45，单项评定不合格。
天津瑞佳讯公司表示不认可该鉴定报告并提出司法鉴定申请，但是因为未缴费而退案。
上述事实，有刘洋提交的购物小票、发票、检测报告和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘洋现持有天津瑞佳讯公司出具的购物小票、发票。没有相反证据推翻，本院确认刘洋与天津瑞佳讯公司成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而刘洋从天津瑞佳讯公司购买的产品经检测存在虚假标注食品营养标签的行为，本院认定天津瑞佳讯公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，天津瑞佳讯公司出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对刘洋的要求退货并十倍赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款二千九百五十六元；
二、原告刘洋于本判决生效之日起七日内退还涉案产品，如不能退还则按单价折价赔偿；
三、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘洋二万九千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14350号
原告（案外人）：浙江伟光泵阀制造有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河西路。
法定代表人：张士来，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告（申请执行人）：瑞安市振兴包装制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅工业区。
法定代表人：戴祥式，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告（被执行人）：温州市腾龙塑料胶带厂，住平阳县昆阳镇城西柑园屋***号。
法定代表人：陈邦永，厂长。
原告浙江伟光泵阀制造有限公司与被告瑞安市振兴包装制品有限公司、温州市腾龙塑料胶带厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案。原告浙江伟光泵阀制造有限公司于2018年3月13日以双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江伟光泵阀制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江伟光泵阀制造有限公司撤诉。
案件受理费62340元，减半收取31170元，由原告浙江伟光泵阀制造有限公司负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一八年三月十三日
代书 记员 许彬彬
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14350号原告（案外人）：浙江伟光泵阀制造有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河西路。法定代表人：张士来，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。被告（申请执行人）：瑞安市振兴包装制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅工业区。法定代表人：戴祥式，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告（被执行人）：温州市腾龙塑料胶带厂，住平阳县昆阳镇城西柑园屋***号。法定代表人：陈邦永，厂长。原告浙江伟光泵阀制造有限公司与被告瑞安市振兴包装制品有限公司、温州市腾龙塑料胶带厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案。原告浙江伟光泵阀制造有限公司于2018年3月13日以双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江伟光泵阀制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江伟光泵阀制造有限公司撤诉。案件受理费62340元，减半收取31170元，由原告浙江伟光泵阀制造有限公司负担。审 判 长  黄其宁人民陪审员  陈 祎人民陪审员  蔡丽雅二〇一八年三月十三日代书 记员  许彬彬????2?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第00026号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该合作联社理事。
委托代理人：李彬。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司金华开发区支行出具的，汇票号码为1020005224245433，出票日期为2015年1月20日，汇票到期日为2015年7月19日，出票人为金华市宏昌电器有限公司，收款人为兰溪市中元电器有限公司，出票金额为15万元，付款行为金华开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月十日
代书 记员 苏芹娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8723号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：赵卫忠，男，1969年7月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭建奇，女，1970年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与赵卫忠、郭建奇物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十三日
书记员 杨科晔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2645号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：刘某，男，1961年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2645号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘某，男，1961年3月10日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他�要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5182号
申请执行人孟祥芳，居民。
被执行人张迎和，居民。
申请执行人孟祥芳与被执行人张迎和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）赣民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张迎和于本判决发生法律效力之日起十日内向孟祥芳支付借款本金220000元及利息(其中借款40000元，自2009年6月2日起；借款180000元，自2015年4月7日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年五月四日
书记员 李朝阳
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审1205号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人孔某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）337号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月24日作出的谷土资执罚（2016）337号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口街社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11368元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）337号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）337号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初205号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆祖宝，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。涉嫌敲诈勒索，于2017年10月29日被贵港市公安局覃塘分局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陆祖宝犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陆祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年9月7日22时许，被告人陆祖宝伙同谭树波、陆健（另案处理）在贵港市覃塘区石卡镇大岩村通往西江农场的基耕路，以被害人蒙某用电鱼机电鱼时，电到谭某承包的鱼塘的鱼为由，扣下被害人蒙某的电鱼机、电筒、手机、摩托车钥匙等随身物品，并对其恫吓、威胁，逼使被害人蒙某通过微信转账方式交出2500元。索取财物后，谭某分得1500元，陆某与被告人陆祖宝各分得500元。
2017年10月29日，被告人陆祖宝到贵港市公安局石卡派出所投案自首。
另查明，被告人陆祖宝在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陆祖宝没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证木棍，书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、疾病证明书及相关材料、微信转账记录、指认现场笔录及照片、收条、辨认笔录及照片、谅解书，被害人蒙某的陈述，被告人陆祖宝和同案犯谭某、陆某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祖宝伙同陆某、谭某以非法占有为目的，采用恫吓、威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆祖宝犯敲诈勒索罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆祖宝涉嫌敲诈，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人陆祖宝主动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆祖宝与谭某、陆某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人陆祖宝认罪态度较好，主动退出其所分得赃款，并得到被害人蒙某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆祖宝的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款项、第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆祖宝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年十二月十八日
书记员 余华梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初74号
?
原告：安晓梅，女，汉族，1969年9月19日生，新源县福利小额贷款公司员工，住新源县。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：巩留家和房地产开发有限责任公司，住所地：巩留县。
法定代表人：常隽，该公司董事长。
被告：巩留县家和房地产开发有限责任公司伊宁市隽翔分公司，住所地：伊宁市。
负责人：常隽，该公司经理。
两被告共同委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
本院在审理原告安晓梅诉被告巩留家和房地产开发有限责任公司、被告巩留县家和房地产开发有限责任公司伊宁市隽翔分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安晓梅于2018年1月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安晓梅撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告安晓梅负担。
?
?
?
审判员 马 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 李梦婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1220号
原告：陈莉菈，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：朱小摇，女，1988年9月22日出生，汉族，餐馆服务员，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告陈莉菈诉被告朱小摇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉菈的委托代理人蔡庆春到庭参加诉讼。被告朱小摇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉菈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款30000元（人民币，下同）；2、判令被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告朱小摇未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告朱小摇因急需用款于2014年11月20日向原告借款30000元，由陈一燕为该笔借款提供担保。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，原告经催讨未果，于2016年7月12日诉至本院，请求判令被告朱小摇归还借款30000元，并自原告起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述查明的事实，有原告提供的借条一单及庭审陈述为据，被告朱小摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告朱小摇出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告朱小摇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告朱小摇借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，因此，原告请求被告朱小摇偿还借款30000元及自2016年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱小摇应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈莉菈借款30000元，并自2016年7月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱小摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年八月四日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借了主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9486号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵信权，男，1973年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘东村大房***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵信权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，被告赵信权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3195.47元，支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭�中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3195.47元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告赵信权未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明20095年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告赵信权系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元1603室（权证号：Ｆ0000150359、Ｆ0000150360；住宅面积176.71.23㎡，地下车位面积13.75㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年4月19日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告赵信权接收东都·凤凰城8幢2单元1001室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城物业服务的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵信权未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3195.47元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告赵信权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵信权应付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费3195.47元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵信权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨科晔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张百森，男，汉族，1994年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，住黑龙省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被行政拘留，于2018年1月10日转刑事拘留，于2018年1月19日被取保候审，于2018年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人张百森犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于2018年3月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张百森到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年12月11日11时许和2017年12月13日21时许，被告人张百森先后两次来到哈尔滨市呼兰区学院路被害人王某（男，47岁）经营的金百合网吧，共计盗走网吧电脑机箱里二个显卡、一个主板、一个CPU、一个电源、一个内存，经物价部门鉴定：被盗电脑配件价值共计人民币6828元。
经侦查，被告人张百森于2017年12月25日被王某扭送至呼兰分局学院路派出所。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张百森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张百森对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年12月11日11时许和2017年12月13日21时许，被告人张百森先后两次来到哈尔滨市呼兰区学院路被害人王某（男，47岁）经营的金百合网吧，共计盗走网吧电脑机箱里二个显卡、一个主板、一个CPU、一个电源、一个内存，经物价部门鉴定：被盗电脑配件价值共计人民币6828元。被告人张百森于2017年12月25日被王某扭送至呼兰分局学院路派出所。案发后，张百森的家属赔偿了王某的经济损失，王某表示对张百森谅解。
上述事实，被告人张百森在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的扣押物品清单及发还物品清单、被告人张百森的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、谅解书、证人郭某的证言�证人于某的证言、被害人王某的陈述、被告人张百森的供述和辩解、哈尔滨市呼兰区价格认定中心价格认定结论书予以证实。
本院认为，被告人张百森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时张百森自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张百森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月1日止。已扣除被羁押的期限）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年四月三日
书记员 曹 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1713号
申请执行人宋伟，男，汉族，1981年10月23日生，地址榆树市华昌街道。
被执行人宋福利，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地榆树市北门村七小学附近。
宋伟与宋福利机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月14日作出的2015榆民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋福利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宋福利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋福利新的财产线索，申请执行人宋伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2015榆民初字第2611号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1713号
申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司，地址白城市经济开发区洮白一级公路北。平齐铁路南。
被执行人叶志富，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇新房村*组。
白城宏达农机汽贸有限公司与叶志富买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年9月1日作出的2016吉01**民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人叶志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**民初1560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初875号
原告：贺某某，女，1987年2月20日出生，汉族，陕西省富县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告：付某，男，1990年12月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
原告贺某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子付某某由被告抚养；3、婚后共同购买的车辆（北汽幻速S5）依法分割，价值104000元；4、被告有家暴行为，赔偿原告精神损害费20000元；5、婚前个人物品原告全部带回。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，交往4个月后，于2016年5月14日举行婚礼，2016年12月27日登记结婚，婚后生育一子名叫付某某，现年1周岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，双方经常矛盾不断，争吵打闹。婚后不久，被告经常偷偷聊微信和接打电话，经常不明原因夜不归宿，也发生过有陌生女性打电话骚扰原告，原告感觉被告有出轨行为，与被告理论，被告拒不承认，反而殴打原告。被告为粉刷工，日工资为200多元，被告名下有一套房产，经济条件较好，而原告失业在家，无经济来源，无能力抚养孩子，为有利于孩子健康成长，儿子付浩宇应由被告抚养，原告有随时探望孩子的权利。原告认为其与被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其不同意离婚，首先，婚生子付某某尚幼，需要全天的照顾，他照顾不过来，且单亲家庭对孩子今后的成长不利；第二，双方的争吵都是因小事引起，没有大的矛盾，他的不良行为会改正；第三，婚后双方购买汽车属实，原告称从娘家带来冰箱、洗衣机、四床被子属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月14日举行婚礼，2016年12月27日登记结婚。原、被告于2017年3月11日生育儿子付某某。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础，虽在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。被告应按照承诺克制自己，处理好家庭矛盾，对原告多一些关爱，不再打骂原告，尽到丈夫的责任。原、被告的儿子刚满周岁，需要父母亲的全心抚育，为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，原告贺某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 师马璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保351号
申请人：胡某某，男，汉族，1972年1月8出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，其他一般情况不详。
申请人：张某某，男，汉族，1974年4月5出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被申请人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
申请人胡某某、张某某于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。
本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人胡某某、张某某未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人胡某某、张某某的申请。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保351号申请人：胡某某，男，汉族，1972年1月8出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，其他一般情况不详。申请人：张某某，男，汉族，1974年4月5出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。法定代表人：李辉，系该公司董事长。申请人胡某某、张某某于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人胡某某、张某某未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人胡某某、张某某的申请。审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初582号
原告陈秋九，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者。
被告黄金龙，男，1958年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈秋九与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋九的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告黄金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋九诉称，被告黄金龙需要资金周转向原告借款，截止2013年2月9日共欠款人民币本金6万元（以下货币均为人民币），2014年2月26日还款1万元，尚欠本金5万元，当时口头约定月利率3%。现被告无还款诚意，请求依法判令被告：1、归还借款5万元并自2013年2月9日起按月利率2%计付利息；2、承担本案诉讼费。
被告黄金龙未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告陈秋九向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告黄金龙于2013年2月9日共欠原告6万元，2014年2月26日还款1万元，尚欠5万元。
经审查，本院认为，原告陈秋九提供的证据形式合法，内容明确，被告黄金龙缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄金龙向原告陈秋九借款，截至2013年2月9日欠原告6万元，时被告出具欠条一份给原告收执。被告于2014年2月26日还款1万元后不再还款，原告于2016年1月8日诉至本院，要求被告归还借款5万元并自2013年2月9日起按月利率2%计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄金龙欠原告陈秋九5万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告要求被告归还欠款5万元合法，予以支持。原告主张双方当事人口约按月利率3%计息，仅有本人陈述而不能提出其他相关证据，也未得到对方当事人的认可，其该主张不予支持，依现有证据只能认定双方没有约定利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈秋九欠款五万元，并自二○一六年一月八日起至还款之日止按年利率百分之六计付利息。
二、驳回原告陈秋九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告陈秋九负担600元，被告黄金龙负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。