广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初816号
原告：秦世华，男，1938年11月2日出生，香港特别行政区永久性居民，
委托诉讼代理人：郭俊伟，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所律师。
被告：珠海红太阳国际艺术品展览有限公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号2203室。
法定代表人：苟永香，执行董事。
委托诉讼代理人：胡楚，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司员工。
原告秦世华与被告珠海红太阳国际艺术品展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭俊伟、毕宁芳、被告委托诉讼代理人胡楚到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告秦世华向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《高端艺术品服务协议》；二、被告返还展览、展销费用六万元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率为基准从2016年9月18日起计至判决应付清之日止，暂计至2017年8月31日为2488元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订《高端艺术品服务协议》，约定被告为原告所有的艺术品提供网展网销、国内展销（广州艺博会展）和海外展览（新加坡展）服务，并约定因被告原因造成协议无法履行或在签署协议后被告无法履行协议规定的服务内容的，被告退还原告支付的展览、展销费用。协议签订后，原告将自己所有的艺术品交付被告，并向被告支付了6万元展览、展销费。但被告却未履行为原告艺术品提供网展网销、国内展销（广州艺博会展）和海外展览（新加坡展）服务的义务。原告认为，原告与被告之间成立委托合同关系，被告未履行合同义务，合同目的无法实现，原告有权解除合同。此外，根据合同约定，被告还应返还原告支付的展览、展销费用，并支付利息。现因被告拒绝返还，原告利益遭受损失，因此向法院起诉，恳请判允所求。
原告秦世华为其诉请向本院提交了以下证据：一、《高端艺术品服务协议》及其附件；二、收款收据、POS机刷卡单；三、银行流水。原告当庭补充提交了两组证据：《2016秋季大型艺术品委托拍卖会》宣传画册和被告官网的网页截图。
被告在法定答辩期间没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，同意解除合同，因为服务期已经到了。但不同意退回费用，合同上所签订的服务内容被告已经全部完成。
被告为其答辩向本院提交以下证据：一、拍卖名录；二、USB视频。被告当庭提交了微信聊天记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据认为是被告被起诉后而事后补做，不认可证据的真实性、关联性与合法性。
根据各方的质证意见，本院经审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明，2016年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高端艺术品服务协议》，约定，乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务系指在协议期限内甲方为乙方的艺术品达成交易而做出的各种服务行为，具体包括：网展网销、国内展销（广州艺博会展）、海外展览（新加坡展）。本协议的服务终止：1、甲方为乙方委托的艺术品完成各项服务，本协议终止；2、乙方艺术品实现成交，本协议自动终止。乙方应当支付甲方展览、展销费用6万元。第六条违约责任因乙方原因造成本协议无法履行或在签署协议后乙方擅自将艺术品撤回的，即视为乙方违约，甲方有权单方面终止协议，乙方已经支付的费用不予退还；因甲方原因造成本协议无法履行或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议，甲方退还乙方支付的展览、展销费用。原告在2016年6月、9月7日、9月17日分别向被告支付2000元、30000元、28000元，合计60000元，合同签订当天，被告收到了原告的珐琅彩花蝶纹碗等五件艺术品，被告并在其官网上公布原告上述艺术品的图片，标注了起拍价格、拍卖地点（新加坡）、拍卖时间（2016）。庭审中，原告主张因被告没有将原告的艺术品参加2016年12月广州艺博会展和2016年新加坡展，2017年1月7日，原、被告签署了《高端艺术品服务协议》附件一，内容包括了被告全权代表原告送去参加艺术品拍卖活动，具体参加的拍卖会为新加坡知名拍卖公司举办的“2016秋季艺术精品拍卖会”，上述艺术品备注一栏为“自行保管”。双方确认原告在2017年1月6日从被告处将上述五件艺术品取回。
被告提交了二本拍卖名录，载明预展时间2017年7月26日-27日，拍卖时间2017年7月27日-28日，拍卖地址新加坡，拍卖目录里印制了原告的上述五件艺术品。被告辩称新加坡拍卖会调整至2017年春季，延迟时间也提前告知了原告并得到原告的同意。
原、被告均选择中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案属于涉港展览合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案合同关系的发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，且原告选择适用内地法，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原、被告签订的《高端艺术品服务协议》为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，双方均应恪守合同之己方义务，以促成合同目的的实现。本案中，原告请求解除涉案协议，被告对此无异议，本院予以确认。根据双方当事人的庭审陈述及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告是否履行了协议约定的服务内容；二、本案的处理。
关于焦点一。首先，根据原、被告签订的《高端艺术品服务协议》的约定，被告应为原告的艺术品提供网展网销及参加国内展销（广州艺博会展）、海外展览（新加坡展）的服务。其次，从原告下载的被告公司官网图片显示，被告在协议签订后，已将原告的艺术品图片、并标注了起拍价格等内容放在其司网站展示。双方协议并无约定网展网销的具体操作方式，原告主张网展网销应在各个网站进行展示无事实依据，本院不予采纳。本院认定被告已履行了网展网销的服务。第三，被告提交的微信聊天记录，原告不予认可，被告无证据证明消息接收人的身份；并且，聊天的内容上只能说明其到达了广州东站，被告无证据证明其司在广州艺博会展上为原告做了何种展览展销服务。第四，原告提交的被告公司官网图片、2017年1月7日《高端艺术品服务协议》附件一均反映了新加坡拍卖会是在2016年秋季。被告主张该次拍卖会延迟了并已得到原告的同意，被告对此没有提交证据佐证。因此，被告提供的2017年7月拍卖名录不能说明被告按协议履行了新加坡展的服务。
关于焦点二。根据双方签订的协议，被告共收取了原告6万元展览、展销费用，但被告仅为原告提供了网展网销服务，国内展销（广州艺博会展）、海外展览（新加坡展）未按约履行，因此，被告应向原告退还相应的展览、展销费用，考虑到广州艺博会展、新加坡展付出的劳力及其他各项开支等成本较网展网销高，因此，本院酌定被告应向原告退还展览、展销费55000元。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。被告抗辩无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦世华与被告珠海红太阳国际艺术品展览有限公司于2016年9月6日签订的《高端艺术品服务协议》；
二、被告珠海红太阳国际艺术品展览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦世华退还展览、展销费55000元及利息（从2016年9月18日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为681元，由原告秦世华负担68元，被告珠海红太阳国际艺术品展览有限公司负担613元。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌