重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12120号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，统一社会信用代码91500000054826369T。
法定代表人：丘濬源，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，住重庆市巫山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：李谷雨，男，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，组织机构代码70933692-7。
法定代表人：钟炳树，职务不祥。
被告：钟炳树，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟燕娇，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾家珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下简称金花公司）、钟炳树、钟燕娇、曾家珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年7月26日向被告金花公司、钟炳树、钟燕娇、曾家珍送达了民事起诉状等法律文书。于2017年8月10日由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加了诉讼，被告金花公司、钟炳树、钟燕娇、曾家珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金花公司立即向原告支付《设备融资租赁合同》全部未付租金共计708000元；2、被告金花公司立即向原告支付滞纳金，该滞纳金的计算方式为以57000元为基数从2016年9月26日至2016年9月30日、从2016年10月26日至2016年11月2日、从2016年11月26日至2016年12月21日、2016年12月26日至2017年1月20日、从2017年1月26日至2017年2月13日、从2017年2月26日至2017年3月7日、从2017年3月26日至2017年4月21日，按照每日千分之二计算，另以第9期至24期租金总额708000元为基数从2017年4月26日起按每日千分之二计算至付清之日止；3、判令被告支付原告违约金212400元，该违约金系全部未付租金的30%；4、被告钟炳树、钟燕娇、曾家珍承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告签订《设备融资租赁合同》，约定原告按照被告金花公司的选择购买设备并出租给其使用，租期从2016年8月25日至2018年8月24日，被告金花公司在支付首付租金后应按照合同约定时间、金额向原告支付每期租金。被告钟炳树、钟燕娇、曾家珍为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。原告向被告金花公司交付租赁物后，其签署《交货与验收证明书》，现被告金花公司仅向原告支付第1-8期租金，其余租金未付。根据合同约定，被告违反合同约定原告有权解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，被告另需支付未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；若被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告自2016年9月25日开始逾期履行支付租金义务，经原告多次联系仍不履行。
被告金花公司、钟炳树、钟燕娇、曾家珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》、《各期租金支付明细表》；被告金花公司、钟炳树、钟燕娇、曾家珍未举示证据。原告举示证据均提供原件予以核对，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的相应法律后果，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，原告作为出租人（甲方）、被告金花公司作为承租人（乙方）、被告钟炳树、钟燕娇、曾家珍作为连带保证人，各方签订《设备融资租赁合同》，约定：一、甲方按乙方自主选定的租赁物及租赁物的制造商、出卖人购买设备并出租予乙方，租赁期间为2016年8月25日至2018年8月24日；二、2016年8月25日首付租金432000元，以后从2016年8月起分24期支付，每一个月为一期，在每月的25日支付一期租金，第1-12期每期租金为57000元，第13-24期每期租金为40000元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金的0.2%滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、本合同租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择留购，留购价为0元；六、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同日，原告作为甲方、被告金花公司作为乙方、案外人江苏厚道数控科技有限公司作为丙方，三方签订《三方订购契约书》，约定：甲方向丙方购置四台立式加工中心，再以融资租赁方式出租予乙方，总价款为144万元。同日，被告金花公司向原告出具《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》，确认已收到约定的租赁物，并同意在违约后经通知仍未改善时无条件返还租赁物。其后，被告金花公司按约向原告支付了首付租金及第1至8期的租金，之后未再支付。
本院认为，原告与被告金花公司于2016年8月5日签订的《设备融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告金花公司应当按约定支付租金，其未按约定支付已构成违约，原告要求其支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持，租金金额为（57000元/月×4月+40000元/月×12月=708000元）。被告未举示证据证明其已按期支付租金，原告要求被告金花公司按逾期天数支付滞纳金即违约金的诉讼请求本院予以支持，被告金花公司应于应支付之日的次日起承担滞纳金的支付责任，其中按原告举示的《各期租金支付明细表》所确定的逾期天数列表计算如下：
期别
月租金（元）
|
应缴日
|
实缴日
|
标准（每日）
|
逾期天数（天）
|
滞纳金（元）
1
|
57000
|
2016年8月25日
|
2016年8月24日
|
0.002
|
0
|
0
2
|
57000
|
2016年9月25日
|
2016年9月30日
|
0.002
|
5
|
570
3
|
57000
|
2016年10月25日
|
2016年11月2日
|
0.002
|
8
|
912
4
|
57000
|
2016年11月25日
|
2016年12月21日
|
0.002
|
26
|
2964
5
|
57000
|
2016年12月25日
|
2017年1月20日
|
0.002
|
26
|
2964
6
|
57000
|
2017年1月25日
|
2017年2月13日
|
0.002
|
18
|
2052
7
|
57000
|
2017年2月25日
|
2017年3月7日
|
0.002
|
10
|
1140
8
|
57000
|
2017年3月25日
|
2017年4月21日
|
0.002
|
27
|
3078
合计（元）
|
13680
注：实际计算逾期天数多于原告举示《各期租金支付明细表》载明天数的，以原告举示《各期租金支付明细表》载明天数为准，少于原告举示《各期租金支付明细表》载明天数的，以实际计算逾期天数为准。
截止2017年4月21日被告金花公司应支付滞纳金13794元。原告另主张以第9期至第24期租金总额708000元为基数从2017年4月26日起按每日千分之二计算至实际付清之日止的滞纳金，但其未举示证据已于起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的滞纳金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日起即2017年8月11日计算滞纳金。原告另主张被告支付违约金，该违约金系解除合同时才得适用，故本院对该诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钟炳树、钟燕娇、曾家珍系连带责任保证人，应对被告金花公司的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告金花公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金708000元；
二、被告重庆金花公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司截止2017年4月21日的滞纳金13680元，另支付从2017年4月至2017年7月，每月26日起，以每期应付租金57000元为基数，分别按照每日千分之二的标准计算至2017年8月10日止的滞纳金，另支付从2017年8月11日起，以708000元为基数，按照每日千分之二的标准计算至实际付清之日止的滞纳金；
三、被告钟炳树、钟燕娇、曾家珍对被告重庆市金花公司第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担1293元，由被告重庆市金花公司、钟炳树、钟燕娇、曾家珍负担11638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆东琴