上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2896号
原告：俞金妹，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：邓成军，男，1977年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：长安责任保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：唐樑，经理。
委托诉讼代理人：阮振平。
原告俞金妹诉被告邓成军、长安责任保险股份有限公司平湖支公司(以下简称“长安保险平湖支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞金妹的委托诉讼代理人殷豹，被告长安保险平湖支公司的委托诉讼代理人阮振平到庭参加了诉讼。被告邓成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金妹诉称，2017年6月19日12时00分，原告乘坐案外人张全根骑乘的电动自行车行驶至松江区叶新公路新工路东约2米处，适遇被告邓成军驾驶的皖03\\\913**号变型拖拉机至此发生交通事故，致原告受伤。之后，交警部门出具道路交通事故责任认定书，被告邓成军承担事故同等责任，案外人张全根承担同等责任，原告无责任。事故车辆在被告长安保险平湖支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期间内。原告认定，被告长安保险平湖支公司作为事故车辆保险承保单位，应对原告的损失在保险限额内先行赔付，其余损失由被告邓成军赔偿。故起诉法院要求被告赔偿医药费17,429.88元、住院伙食补助费460元、误工费9,000元、护理费4,600元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。要求被告长安保险平湖支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付责任，其余损失由被告邓成军承担。
被告邓成军未做答辩。
被告长安保险平湖支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险但未附加不计免赔险，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，但商业三者险需扣除10%的不计免赔率。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市金山区中西医结合医院进行救治，并于次日至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为右侧第6肋骨骨折，左足第1特指趾骨骨折可能，糖尿病，经治疗后于2017年7月13日出院。2017年8月7日，原告在该院进行了复诊。治疗期间原告共支出医疗费16,633.98元(已扣除住院期间伙食费460元、医保附加支付部分230.30元、案外人张全根医疗费434.60元)。
2017年10月14日，原告俞金妹(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2017年11月21日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、俞金妹因交通事故所致右侧第6肋骨骨折。左足拇趾末节及近节趾骨骨折，未构成伤残等级。2、俞金妹伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费900元。
本案事故车辆皖03/91368变型拖拉机系案外人常爱荣所有，该车辆在被告长安保险平湖支公司投保了交强险和保额为200,000元的商业三者险但未附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。负事故同等责任，商业三者险未购买不计免赔险需要扣除10%的免赔率。
另查明，原告俞金妹与上海洪玲门窗有限公司签订了2017年1月1日至2017年12月31日的劳务合同。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、拖拉机行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方的乘坐人。事发前，事故车辆皖03/91368变型拖拉机已向被告长安保险平湖支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告长安保险平湖支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告邓成军承担事故同等责任，案外人张全根承担同等责任，原告无责任，故本院酌情确定被告邓成军承担60%的赔偿责任。因事故车辆皖03/91368变型拖拉机同时向被告长安保险平湖支公司投保了200,000元的商业三者险但未附加不计免赔险，故上述被告邓成军应承担的赔偿款，由被告长安保险平湖支公司在商业三者险限额内赔付，但需扣除10%的免赔率。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告邓成军赔偿60%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为16,633.98元。
2、对于住院伙食补助费460元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认为1,800元。
以上第1-3项费用即医疗费16,633.98元、住院伙食补助费460元、营养费1,800元，合计18,893.98元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告长安保险平湖支公司在交强险内赔偿10,000元。余款8,893.98元的60%计5,336.39元，由被告长安保险平湖支公司在商业三者险内赔偿90%，计4,802.75元，由被告邓成军赔偿10%，计533.64元。
4、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期60天，确认为2,400元。
5、对于误工费，原告未能提供工资发放原始的财务凭证或发放明细，故其主张每月3,000元的误工损失，本院难以支持。本院酌情按照本市最低工资标准2,300元计算，同时根据鉴定意见确认的休息期3个月，确认误工费为6,900元。
6、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第4-6项费用即护理费2,400元、误工费6,900元、交通费300元，合计9,600元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告长安保险平湖支公司在交强险内赔付。
7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告长安保险平湖支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
8、对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确认损失范围而必需支出的费用，属于直接损失。故该款的60%计540元，由被告长安保险平湖支公司在商业三者险内赔付90%，计486元，由被告邓成军赔偿10%，计54元。
9、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告邓成军赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告俞金妹19,800元；
二、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞金妹5,288.75元；
三、被告邓成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞金妹2,087.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告俞金妹负担145.50元(已付)，由被告邓成军负担239.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月十三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。