wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初406号
原告杨某，女，东乡族，现年32岁，不识字，农民，娘家住和政县。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马某，男，东乡族，现年34岁，小学文化，农民，住和政县。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2005年6月依当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。被告前婚留一男孩名叫马某1（又名马某1），现年12岁，婚后生育一男孩名叫马某2（又名马某2），现年11岁，现均随被告生活。共同生活期间矛盾时有发生，于2016年5月分居至今。共同生活期间，修砖混结构平方三间，羊棚五间，养羊四只。现原告起诉离婚，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、要求抚养亲生儿子马某2（又名马某2）；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告辩称，结婚时间、孩子生育及分居时间属实。共同生活期间夫妻感情较好，砖混结构的平房三间是政府给无能力建房户建造的，羊棚实际为三间，大门一间，有信用社贷款3000元，我不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供的证据有：身份证复印件。被告提供的证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证。以上证据双方均无异议，本院予以认定。
本院认定的事实：原、被告均系再婚，于2005年6月同居生活，2009年元月补领了结婚证。被告前婚留一男孩名叫马某1（又名马某1），现年12岁。共同生活期间夫妻感情一般，矛盾时有发生，生育一男孩名叫马某2（又名马某2），现年11岁，两个孩子均随被告生活。2016年5月原、被告再次发生矛盾，原告离家外出，2017年2月回娘家居住。原、被告共同财产有：砖混结构平方三间（系政府投资建造）、大门一间。现原告起诉离婚并要求抚养亲生儿子马某2（又名马某2）。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后多年，理应和睦相处，但在共同生活期间因性格不合、缺乏沟通和理解，未能正确认识婚姻家庭的关系，双方发生矛盾后原告处事欠妥，自行离家外出不归，导致夫妻关系紧张。现双方分居时间较短，为了孩子的健康成长和维护婚姻家庭的相对稳定，双方冷静思考婚姻中的缺失，不计前嫌、相互包容、互谅互让，共同承担家庭责任，仍能构建幸福和谐的家庭。故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 王海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐兰琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4288号
罪犯宋京宝，男，1968年9月12日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，原住山东省邹平县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年二月十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋京宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年九、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋京宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋京宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋京宝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯宋京宝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋京宝予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
（山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4288号
罪犯刘际贞，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年2月6日作出了（1997）潍刑初字第134号刑事判决，以被告人刘际贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘际贞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘际贞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘际贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘际贞减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03821号
原告陈茂文。
被告湖北川玉茶业有限公司。
法定代表人张加川，该公司董事长。
原告陈茂文诉被告湖北川玉茶业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈茂文于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈茂文负担。
审判员 陈新财
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第856号
罪犯叶布比火，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第113号刑事判决，以被告人叶布比火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日、2014年4月21日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2022年8月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶布比火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶布比火在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶布比火系病犯。罪犯叶布比火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶布比火减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1305号
上诉人（一审被告）仝某，女。
被上诉人（一审原告）张某，男。
一审被告仝献民，男。
上诉人仝某不服尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2080号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因婚约财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。仝某称仝献民的经常居住地在郑州市管城回族区，但并未提供充分证据，对仝献民的经常居住地不予认定。本案中，一审被告仝献民的住所地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第463号
原告郑昌伟。
委托代理人刘加龙。
被告岳言祥。
被告徐金萍。
原告郑昌伟与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，原告郑昌伟于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年11月14日，本院公开开庭进行了审理。原告郑昌伟及其委托代理人刘加龙到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因被告资金紧张，在2014年6月17日借原告350000元，双方签订借款协议，约定利息为每月5%，借款期限为30天，借款协议签订后，原告于2014年6月17日、6月18日分三次将350000从银行汇款到第二被告银行账号，借给被告使用，由被告给原告出具借条两份。该借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求两被告偿还原告借款本金350000元及利息，并承担自诉讼日至判决日期间同期贷款利率四倍的利息，诉讼费及其他费用。
被告岳言祥、徐金萍未作答辩。
经审理查明，被告岳言祥于2014年6月17日向原告借款350000元，双方签订《借款合同》一份，载明“乙方岳言祥向甲方郑昌伟借款人民币叁拾伍万元。借款期限30天，自2014年6月17日起至2014年7月16日止。借款利息为每月17500元。乙方自愿用豪杰钢材市场门头房XXX3号做借款的抵押。”同日，原告郑昌伟经潍坊农村商业银行股份有限公司杏埠支行通过转账方式将170000元汇入第二被告账户；同日，被告岳言祥从原告郑昌伟卡号为62×××66的中国农业银行银行卡取款30000元。2014年6月18日原告郑昌伟经潍坊农村商业银行股份有限公司杏埠支行通过行内转账方式将150000元汇入第二被告徐金萍账户。被告岳言祥于2014年6月17日、6月18日分别向原告郑昌伟出具200000元和150000元借据两份。至今，二被告未偿还过借款本息。
另查明，二被告系夫妻关系。
诉讼中，原告要求二被告自借款日2014年6月18日起按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，由原告提供其与被告岳言祥签订的《借款合同》一份、潍坊农村商业银行股份有限公司杏埠支行电子收费凭证一份和电子银行业务回单一份、被告岳言祥签字的中国农业银行银行卡取款业务回单一份、借据两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借款合同及借据，可见原告与被告岳言祥之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告岳言祥未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。因借款时二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告自2014年6月18日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告岳言祥、徐金萍偿还原告郑昌伟借款本金350000元；
被告岳言祥、徐金萍支付原告郑昌伟利息（自2014年6月18日计至本判决生效之日，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2520元，合计9070元，由被告岳言祥、徐金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 王志坚
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第463号
原告郑昌伟。
被告岳言祥。
被告徐金萍。
本院在审理原告郑昌伟与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第63号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丛某，无固定职业。2014年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人刘某，无固定职业。2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张某某，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）47号起诉书指控被告人丛某、刘某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人丛某、刘某及被告人刘某的辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丛某分别伙同被告人刘某、同案人赵某某（已判决）于2011年至2013年间，在烟台市芝罘区某某街道先后2次租赁房屋开设电子游戏厅，提供具有退分功能的赌博电子游戏机共计34台，供他人赌博。其中，被告人丛某参与全部作案，提供赌博电子游戏机共计34台；被告人刘某参与作案1起，提供赌博电子游戏机共计13台。案发后，上述电子游戏机均被公安机关查扣。2014年9月30日，被告人丛某主动到公安机关投案。
上述事实，被告丛某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛某、刘某，同案人赵某某的供述，证人严某、李某甲、李某乙等的证言，辨认笔录，扣押、收缴物品清单及照片，房屋租赁协议，（2014）烟芝刑初字第270号刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某、刘某以营利为目的，提供具有退分功能的游戏机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丛某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丛某有自首情节，被告人刘某当庭自愿认罪，均确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦宵（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告冯德财，男，1977年10月29日出生，汉族，住平阴县。
被告柳菁菁，女，1982年6月6日出生，汉族，住平阴县。
被告柳宗国，男，1957年8月3日出生，汉族，住平阴县。
被告迟会东，男，1963年10月26日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告冯德财、柳菁菁、柳宗国、迟会东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、冯贵金、被告冯德财到庭参加诉讼，被告柳菁菁、柳宗国、迟会东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，借款人冯德财、柳菁菁自原告处贷款5万元，上述贷款由被告迟会东、柳宗国提供连带责任保证。借款到期后，借款人冯德财未有足额归还借款，各保证人亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金48500元及利息。
被告冯德财辩称，借款属实，同意还款。
被告柳菁菁、迟会东、柳宗国均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月6日，被告冯德财向原告平阴农行申请贷款5万元，被告柳菁菁作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年2月15日，被告冯德财、迟会东、柳宗国与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120028290。该合同约定借款人冯德财自2012年2月15日起至2015年2月14日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人冯德财账号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告柳宗国、迟会东为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月15日，借款人冯德财在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为冯德财，合同编号为37020120120028290的贷款共计两笔：借款日期分别为2014年1月28日、2014年1月29日，合约号分别为15144157800000714、15144157800000719，还款日期分别为2015年1月28日、2015年1月27日，两笔贷款均为2.5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年9月17日，借款人冯德财欠款本金合计48500元，欠息合计9225.16元。上述贷款本金及利息借款人冯德财未有归还，被告迟会东、柳宗国亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人冯德财、担保人柳宗国、迟会东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人冯德财欠原告借款本金48500元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告冯德财与被告柳菁菁夫妻关系存续期间，被告柳菁菁应与被告冯德财共同承担还款责任。被告柳宗国、迟会东作为连带责任保证人，理应对被告冯德财的偿还义务承担连带清偿责任。被告柳宗国、迟会东承担保证责任后，有权向被告冯德财追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯德财、柳菁菁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金48500元；
被告冯德财、柳菁菁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年9月17日，利息为9225.16元；自2015年9月18日起至欠款付清之日止，以本金48500元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告柳宗国、迟会东对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告柳宗国、迟会东承担保证责任后，有权向被告冯德财追偿。
如被告冯德财、柳菁菁、迟会东、柳宗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1205元，由被告冯德财、柳菁菁、迟会东、柳宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 张吉国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第293号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告丁治国，农民。
被告冯静，农民。
被告刘洪民，农民。
被告宋效荣，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告丁治国、冯静、刘洪民、宋效荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告丁治国、冯静、刘洪民、宋效荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告丁治国于2013年12月26日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额190000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月20日到期。被告冯静、刘洪民、宋效荣自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告丁治国、冯静、刘洪民、宋效荣均未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额190000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告冯静、刘洪民、宋效荣自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告丁治国、冯静、刘洪民、宋效荣的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告丁治国归还借款及利息，并由被告冯静、刘洪民、宋效荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁治国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2013年12月26日起至2014年12月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告冯静、刘洪民、宋效荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告丁治国、刘洪民、冯静、宋效荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王连华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第293号
原告山西省平遥日升肉制品有限公司
被告雷春明。
原告山西省平遥日升肉制品有限公司诉被告雷春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人到庭参加诉讼，被告雷春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月11日向原告购买牛肉发生欠款1000元，经原告多次催要未付。故起诉要求被告支付肉款1000元，支付自起诉之日起至清偿之日止按法律规定利率计算的欠款利息；承担案件受理费。
被告未行答辩。
经审理查明，原告经销肉制品，被告做肉制品生意，双方素有业务往来。2015年3月11日被告给原告出具欠据，写明：“今欠日升公司肉款壹仟元整春明”，之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据及其当庭陈述相互佐证。
本院认为，被告欠原告肉款1000元事实清楚。欠款应当清偿，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷春明于本判决生效后三日内支付原告山西省平遥日升肉制品有限公司肉款1000元，支付从2015年10月29日起至清偿之日以中国人民银行规定的基准贷款利率计得的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 赵润萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵建丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第293号
原告：许兴民，男，1966年7月3日生，汉族，平原县。
被告：张立新，男，1977年5月3日生，汉族，平原县。
被告：张传新，女，1978年7月23日生，汉族，平原县。
被告：张炳君，男，1955年1月15日生，汉族，平原县。
本院在审理原告许兴民诉被告张立新、张传新、张炳君民间借贷纠纷一案中，因被告张立新、张传新下落不明，原告在本院限定的时间内，没有交纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告许兴民承担。
审 判 长 杜圣才
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第0008号
原告陈士唐。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院于2014年5月7日受理原告陈士唐诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告陈士唐诉称，被告江苏天宇建设集团有限公司承建金湖县体育馆工程，将该工程外墙保温工程分包给原告施工，至今尚欠原告工程款58150.4元，要求被告立即给付该款并承担诉讼费用。
被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告间未曾建立过建设工程施工合同关系，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案应移送宝应县人民法院管辖。
原告陈士唐未作答辩。
本院审查查明，2008年6月7日，沈大鹏以江苏天宇建设工程有限公司金湖体育馆项目部的名义与原告陈士唐订立XPS挤塑板外墙保温施工协议，由原告负责被告承建的金湖县体育馆工程的外墙保温工程。后因双方对工程款结算存在争议，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的建设工程分包合同虽系工程项目部与原告订立，但金湖县体育馆工程系被告承建，而原告实际承担了该工程的外墙保温工程，故双方存在建设工程施工合同关系；法律规定建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年六月十六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第442号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年4月12日出生于福建省南安市，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年4月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C2XT**号普通二轮摩托车，由南安市码头镇仙美村顶宫布8号往南安市诗山镇诗山街方向行驶，至南安市诗山镇潭美桥头处，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为104.1mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人陈某某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、林某某证言，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车行驶证、驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，摩托车照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人陈某某积极向本院预缴罚金，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月十四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第442号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，天津市广电网络有限公司南开区分公司职员。2014年7月23日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月30日经天津市公安局南开分局决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人刘××原为本市南开区白堤路225号瞬清眼镜店员工，后因故被开除，遂怀恨在心。2014年5月至6月期间，被告人刘××趁该店员工下班无人之机，使用工作期间留下的钥匙先后三次进入店内，窃得帕莎牌、保圣牌、威狄狼牌等品牌太阳镜共计40副和若干赠品眼镜盒。经依法鉴定，上述太阳镜价值共计6848元。后被告人刘××逃离现场，并通过手机发布信息欲销赃未果。2014年7月23日，公安机关将被告人刘××抓获归案，所窃物品均已收缴并发还失主。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证人向××、朱××证言和身份证明，手机信息照片，被盗物品价值证明和鉴定意见，被告人刘××户籍证明及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额为6848元，依法属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其无前科劣迹系初犯，且已退还赃物，减轻失主损失，可对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月××日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郑X，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年7月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人郑X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年7月14日13时许，被告人郑X在柳州市竹鹅村小树林幼儿园门口路边以1000元人民币的价格向唐XX、韦XX（均另案处理）购买明知是二人盗窃得来的一辆价值人民币2490元的电动车。经查，该辆电动车是羊蓓于当日在柳州市柳南区鹅岗二区2、3号“景浩服饰”门面门口被唐XX、韦XX盗窃所得的。之后，郑X将该电动车开到“云龙摩托车电动车修理部”配锁时被公安人员抓获。
本院另查明，公安机关从被告人郑X查获的涉案电动车已发还被害人羊蓓。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、电动车发票和登记证等相关材料、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人羊蓓、唐XX、韦XX、莫能华、韦范京的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人郑X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人郑X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人郑X从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 煜
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第442号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张鹤，男，1982年3月30日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住所地长春市。2002年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，于2009年9月7日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月14日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张鹤犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张鹤于2013年9月13日21时许，酒后在南关区上海路附近的“老干部驾校”停车场内，无故用砖头将被害人刘某某的黑色奥迪车、被害人栗某某的白色广州本田车砸损，经鉴定两台车损毁价值人民币11852元。
上述事实，被告人张鹤在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹤任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张鹤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张鹤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人张鹤自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙振霆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第2-1号
申请人张书云，女，1965年2月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被申请人潘振旺，男，1985年5月3日出生，汉族，河北省清河县人，农民，现住清河县。
本院于2014年1月28日作出（2014）临民保字第2号民事裁定，裁定将被申请人潘振旺所有的冀EB85**轻型厢式货车一辆予以扣押（扣押地点：临西县公安局交通警察大队事故科停车场）。现因该纠纷申请人与被申请人自愿达成了赔偿协议且已履行，被申请人潘振旺请求解除对其车辆的扣押。
本院认为，被申请人潘振旺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘振旺所有的冀EB85**轻型厢式货车的扣押。
审判员 胡跃勇
二〇一四年四月九日
书记员 刘晓东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第502号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李太虎，农民。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。后于2014年6月28日变更为刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人李太虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一五年二月九日作出（2014）保中刑初字第394号刑事判决。宣判后，李太虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李太虎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月24日，被告人李太虎携带毒品乘坐云M×××××中巴车从龙陵县勐糯�前往保山市。当日12时50分许途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被公安民警抓获，当场从其携带的一袋大米中〖HT3，4〗查获甲基苯丙胺片剂123颗，净重12.3克。〖HT〗另查明，2014年6月20日，李太虎在其出租房内贩卖给吸毒人员杨某乙毒品甲基苯丙胺片剂10颗（约重0.6克）。同月24日中午，李太虎在其出租房内贩卖给吸毒人员杨某甲毒品甲基苯丙胺片剂8颗（约重0.48克）。2014年6月27日10时，李太虎在其出租房处贩卖给吸毒人员杨某甲毒品甲基苯丙胺片剂16颗。当日11时，公安民警在李太虎出租房处将其与杨某甲等人抓获，当场从杨某甲身上查获向李太虎购买的毒品甲基苯丙胺片剂16颗，从李太虎出租房处一楼房间查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，从二楼房间查获毒品甲基苯丙胺片剂14条零12袋，查获的甲基苯丙胺片剂共计净重3505克。原判以贩卖毒品罪，判处李太虎�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂3517.3克、手机2部、人民币5000元、摩托车1辆依法予以没收。宣判后，李太虎上诉称原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出李太虎归案后认罪态度好，应对李太虎减轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人李太虎于2013年10月24日携带毒品乘坐中巴车从龙陵县勐糯镇前往保山市。途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被公安民警抓获，查获甲基苯丙胺片剂12.3克。另查明，2014年6月20日，李太虎在其出租房内贩卖给吸毒人员杨某乙毒品甲基苯丙胺片剂10颗。同月24日中午，李太虎在其出租房内贩卖给吸毒人员杨某甲毒品甲基苯丙胺片剂8颗。同月27日10时许，李太虎在其出租房处贩卖给吸毒人员杨某甲毒品甲基苯丙胺片剂16颗。当日11时许，公安民警在李太虎出租房处将其与�某甲等人抓获，当场从杨某甲身上查获向李太虎购买的毒品甲基苯丙胺片剂16颗，从李太虎出租房处一楼房间查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，从二楼房间查获毒品甲基苯丙胺片剂14条零12袋，查获的甲基苯丙胺片剂共计重3505克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，两次查获毒品，抓获李太虎的情况；车票证实，李太虎于2013年10月24日10时30分，乘坐勐糯镇至保山市的客车；电话通讯勘查笔录证实，李太虎被查获的手机通话及短信收发情况；拘留证、行政处罚决定书证实，涉案的吸毒人员张某、杨某甲、杨某乙、闫海清、杨回楼被行政处罚的情况；房屋租赁协议证实，李太虎向郭家进租用房屋的情况。提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，从李太虎携带的米内查获其携带的毒品，从其身上查获手机、车票的情况；搜查证、搜查笔录、�押笔录、扣押清单证实，从李太虎租房处查获毒品及其他涉案物品，并予扣押的情况；毒品定量检验报告、称重记录、检材提取记录及照片证实，李太虎贩卖的毒品均系甲基苯丙胺，2013年10月24日，查获的甲基苯丙胺片剂净重12.3克，2014年6月28日，查获的甲基苯丙胺片剂净重3505克；库存毒品提取出库审批单、毒品出库登记表、侦查实验笔录及照片证实，经侦查实验，每粒毒品甲基苯丙胺片剂的重量是0.06克；证人粱婷证实，其将位于龙陵县勐糯镇勐糯新街子意兴园95号房屋租给李太虎，李太虎租了二楼的一层房子和楼下的两格简易房子，其不知道李太虎贩卖毒品的事；证人杨某甲、杨某乙、张某、李某证实，与李太虎购买毒品吸食的情况；证人朱某证实，2013年10月24日10时30分，其驾驶云M×××××的中巴车从勐糯镇前往保山市，行至红旗桥边防检查站时，执勤人员从李�虎携带上车的米内查获毒品。李太虎对购买毒品予以零星贩卖的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李太虎无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。鉴于李太虎归案后坦白认罪，可对其从轻处罚。李太虎及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处李太虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年五月十五日书记员吴声娅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4329号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区蜀汉东街*号附*号***幢*楼*号。
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告车由洪。
第三人陈胜。
第三人肖体兵。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
第三人胡劲松。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告车由洪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈胜、肖体兵及胡劲松为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡劲松的共同委托代理人白鑫，第三人胡劲松，被告车由洪及第三人陈胜、肖体兵的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告车由洪，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告车由洪辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈胜述称，其同意被告车由洪答辩意见。
第三人肖体兵述称，其同意被告车由洪答辩意见。
第三人胡劲松述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡劲松作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡劲松代表荣邦公司与第三人陈胜签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈胜即招募包括被告车由洪在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈胜与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈胜之间产生纠纷，陈胜招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈胜、工地现场技术负责人第三人肖体兵向包括车由洪在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈胜、肖体兵、胡劲松及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈胜向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，车由洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与车由洪的劳动关系、荣邦公司向车由洪支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与车由洪存在劳动关系，裁决荣邦公司向车由洪支付工资26000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，车由洪出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《》第“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈胜之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈胜直接联系，与被告车由洪并无直接关系。本院审理查明，车由洪由陈胜招聘进场，由陈胜负责管理，劳动报酬也由陈胜发放，故荣邦公司和车由洪之间无建立劳动关系的合意，车由洪未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向车由洪发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于车由洪在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与车由洪之间存在劳动关系。因此，车由洪与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，车由洪要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因车由洪与荣邦公司之间不存在劳动关系，车由洪要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告车由洪之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告车由洪支付工资26000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告车由洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 侯阔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第770号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1294号
原告吴天，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告蒋廷军，男，汉族，住淮安区仇桥镇。
被告孙从英，女，汉族，住淮安区仇桥镇。
原告吴天与被告蒋廷军、孙从英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天及其委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告蒋廷军、孙从英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天诉称，原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年被告因搞工程需要资金周转为由，多次向原告借款，分别于2013年5月21日借款50000元，2013年5月25日借款40000元，并约定还款期限为3个月，逾期愿意承担违约金和利息，并由被告向原告出具借条。该借款到期后被告以资金紧张为由拖欠。2014年5月30日，被告再次向原告借款164400元，并定于2014年6月25日前还清，逾期不还，以挖掘机抵押，期满后，被告仍然未有归还。另上述借款属于两被告婚姻存续期间的共同债务。现请求判决两被告归还借款254400元，承担违约金27000元及本案诉讼费用。
被告蒋廷军、孙从英未作答辩。
经审理查明，原告吴天与两被告系同村村民，被告蒋廷军、孙从英系夫妻关系。2013年5月21日，被告蒋廷军向原告吴天借款50000元，定于2013年8月21日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的30%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算逾期付款利息；2013年5月25日，被告蒋廷军又向原告吴天借款40000元，定于2013年8月25日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的30%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算逾期付款利息；2014年5月30日，被告蒋廷军再次向原告吴天借款164400元，定于2014年6月25日前全部还清，如到时不还，拿小挖机抵押。上述三笔借款分别由被告蒋廷军出具借条给原告。逾期后，被告未有付款，原告索要未果，遂于2014年10月14日诉至本院。审理中，原告主张违约金为借款中的50000元和40000元自逾期之日起各自按月利率2%算至实际还款之日，借款中的164400元自逾期之日起按月利率0.56%算至实际还款之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条3份、两被告的婚姻登记信息在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，同时借款人应当按照约定支付逾期利息。被告蒋廷军分别向原告吴天借款50000元、40000元、164400元，并且约定了还款时间，该款被告应及时归还，其逾期未还，应该承担逾期违约金，但双方原约定的违约金过高，审理中原告主张逾期违约金为借款中的50000元和40000元自逾期之日起各自按月利率2%算至实际还款之日，借款中的164400元自逾期之日起按月利率0.56%算至实际还款之日，符合法律规定；被告蒋廷军、孙从英系夫妻，被告蒋廷军的上述三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告归还借款254400元，承担违约金（其中的50000元和40000元自逾期之日起各自按月利率2%算至实际还款之日，其中的164400元自逾期之日起按月利率0.56%算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷军、孙从英于本判决生效之日起十日内返还原告吴天借款254400元；
二、被告蒋廷军、孙从英承担上述借款中的50000元的违约金为自2013年8月22日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的40000元的违约金为自2013年8月26日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的164400元的违约金为自2014年6月26日起按月利率0.56%算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元，减半收取，由被告蒋廷军、孙从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1294号
原告吴天。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告蒋廷军。
被告孙从英。
原告吴天与被告蒋廷军、孙从英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天及其委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告蒋廷军、孙从英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天诉称，原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年被告因搞工程需要资金周转为由，多次向原告借款，分别于2013年5月21日借款50000元，2013年5月25日借款40000元，并约定还款期限为3个月，逾期愿意承担违约金和利息，并由被告向原告出具借条。该借款到期后被告以资金紧张为由拖欠。2014年5月30日，被告再次向原告借款164400元，并定于2014年6月25日前还清，逾期不还，以挖掘机抵押，期满后，被告仍然未有归还。另上述借款属于两被告婚姻存续期间的共同债务。现请求判决两被告归还借款254400元，承担违约金27000元及本案诉讼费用。
被告蒋廷军、孙从英未作答辩。
经审理查明，原告吴天与两被告系同村村民，被告蒋廷军、孙从英系夫妻关系。2013年5月21日，被告蒋廷军向原告吴天借款50000元，定于2013年8月21日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的30%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算逾期付款利息；2013年5月25日，被告蒋廷军又向原告吴天借款40000元，定于2013年8月25日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的30%作为违约金，同时承担按所借金额每天1%计算逾期付款利息；2014年5月30日，被告蒋廷军再次向原告吴天借款164400元，定于2014年6月25日前全部还清，如到时不还，拿小挖机抵押。上述三笔借款分别由被告蒋廷军出具借条给原告。逾期后，被告未有付款，原告索要未果，遂于2014年10月14日诉至本院。审理中，原告主张违约金为借款中的50000元和40000元自逾期之日起各自按月利率2%算至实际还款之日，借款中的164400元自逾期之日起按月利率0.56%算至实际还款之日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条3份、两被告的婚姻登记信息在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，同时借款人应当按照约定支付逾期利息。被告蒋廷军分别向原告吴天借款50000元、40000元、164400元，并且约定了还款时间，该款被告应及时归还，其逾期未还，应该承担逾期违约金，但双方原约定的违约金过高，审理中原告主张逾期违约金为借款中的50000元和40000元自逾期之日起各自按月利率2%算至实际还款之日，借款中的164400元自逾期之日起按月利率0.56%算至实际还款之日，符合法律规定；被告蒋廷军、孙从英系夫妻，被告蒋廷军的上述三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告归还借款254400元，承担违约金（其中的50000元和40000元自逾期之日起各自按月利率2%算至实际还款之日，其中的164400元自逾期之日起按月利率0.56%算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷军、孙从英于本判决生效之日起十日内返还原告吴天借款254400元；
二、被告蒋廷军、孙从英承担上述借款中的50000元的违约金为自2013年8月22日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的40000元的违约金为自2013年8月26日起按月利率2%算至实际还款之日；承担上述借款中的164400元的违约金为自2014年6月26日起按月利率0.56%算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5521元，减半收取，由被告蒋廷军、孙从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪星星
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1476号
原告周某某，女，1990年4月20日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年8月24日出生，汉族，职工。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更114号
罪犯景国强，曾用名景小强，男，1983年10月8日出生，汉族，山西省夏县人，初中肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年3月19日作出（2009）湖刑初字第248号刑事判决，以盗窃罪判处景国强有期徒刑九年，附加罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第30号刑事裁定，裁定景国强减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定景国强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯属在缓刑期重新犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。该犯归案后，主动供述司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属坦白，有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。
罪犯景国强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分3次，受表扬7次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第621号
罪犯ＸＸ秋，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年8月6日作出（2013）都刑二初字第65号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处ＸＸ秋有期徒刑三年零六个月。同案人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）九中刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ秋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第576号
原告王安忠。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告常逢斌。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王安忠与被告常逢斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安忠撤回起诉。
诉讼费1145元，由原告王安忠负担。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2673号
原告：唐山市丰润区金行钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇新庄子村。
法定代表人：冯桂云，经理。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1964年8月8日出生，汉族，工人，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司与被告张建忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司委托代理人沈程程及被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司诉称，被告向丰润区�动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与我公司的劳动关系，并由我公司赔偿其工伤补偿款。经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月28日作出丰劳人仲案（2014）70号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告各项费用共计125736.67元。我公司对该裁决不服，故提起诉讼。原告认为：一、原告为被告缴纳了工伤保险，被告的工伤赔偿费用应由社保局承担，而不应由原告承担；二、裁决书认定的被告月平均工资数额及护理费数额过高，且原告没有提供相应的证据。请法院审查事实，依法公正审判原告与被告之间的工伤赔偿相关事项。
被告张建忠辩称，原告主张这些费用由社保局承担我不清楚。原告主张数额过高没有凭据，工资表也应由原告提供。
经审理查明，被告张建忠经人介绍于2008年10月到原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司从事机修工作，工资按吨钢提成，月平均工资3200元，被告为原告交纳了工伤保险。原告主张双方一年一签劳动合同，被告主张双方没有签订劳动合同。2013年7月18日16时45分，被告在原告成品库车间柱脚平台上测量横向支撑时，从柱脚平台上摔下受伤，被送往唐山市第二医院诊治为：左前膝、后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，住院20天，护理人为被告妻子（农民）。原告支付了被告住院期间的全部医疗费用，后又给付被告3560元生活费。停工留薪期满后被告没有到原告处工作。2013年9月16日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-0922号工伤认定书认定张建忠为工伤。2014年2月27日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2014）0825号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为张建忠玖级伤残、停工留薪期拾个月。2014年4月8日被告张建忠向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会进行申请，要求原告支付工伤待遇129000元。2014年5月5日提出要求与唐山市丰润区金行钢铁有限公司解除劳动关系。2014年5月28日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2014）70号仲裁裁决书：一、解除张建忠与唐山市丰润区金行钢铁有限公司的劳动关系。二、唐山市丰润区金行钢铁有限公司给付张建忠一次性伤残补助金28800元，一次性医疗补助金46130元，一次性就业补助金19770元，停工留薪期工资32000元，护理费2196.67元，伙食费400元。扣除原告已支付的3560元，原告给付被告125736.67元。唐山市丰润区金行钢铁有限公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有双方当事人陈述及本院调取的仲裁卷宗可以证实。
本院认为，被告张建忠在原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司工作，双方建立了劳动关系，被告张建忠在工作中受伤，故唐山市丰润区金行钢铁有限公司应依法支付张建忠各项工伤赔偿待遇。原告主张被告工资过高，但未提交证据加以证实，故原告的主张本院不予采信。张建忠的月工资为3200元，停工留薪期为10个月，故张建忠的停工留薪期工资为3200元×10月=32000元；张建忠为玖级伤残，一次性伤残补助金为3200元×9月=28800元。因张建忠的工资低于2013年度河北省职工年平均工资39542元，故张建忠的一次性工伤医疗补助金为39542元÷12月×14个月=46130元；一次性伤残就业补助金为39542元÷12月×6月=19770元；护理费39542元÷360天×20天=2196.67元，伙食费20元×20天=400元。以上合计129296.67元，扣除已支付的3560元，唐山市丰润区金行钢铁有限公司应支付被告张建忠各项赔偿共计125736.67元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
解除原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司与被
告张建忠之间的劳动关系。
二、原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司给付被告张建忠一次性伤残补助金28800元，一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪期工资32000元，护理费2196.67元，伙食费400元。以上合计129296.67元，扣除已支付的3560元，唐山市丰润区金行钢铁有限公司应支付被告张建忠共计125736.67元。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年七月十七日
书记员 赵海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2673号
原告吴某甲，农民。
被告许某，农民。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于1994年经媒人介绍认识，1995年四、五月份领取结婚证，后因结婚证遗失，于2014年12月18日补办结婚证，1996年3月6日生长女吴珊珊，2005年2月10日生次女吴雯静，××××年××月××日生一子吴某乙，婚后感情不好，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；三婚生子女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告许某辩称：为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年经媒人介绍认识，1995年四、五月份办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2014年12月18日补办结婚证。原被告婚后于1996年3月6日生长女吴珊珊，2005年2月10日生次女吴雯静，××××年××月××日生一子吴某乙。双方因生活琐事偶有争吵，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚证，婚生长女吴珊珊、次女吴雯静、儿子吴某乙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识、结婚至今已近二十年的时间，婚后共同生育了三个子女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告离婚的理由不够充分，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任，珍惜夫妻感情，多为子女着想，慎重地对待婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘亚文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初541号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李永明，男，1963年4月29日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，个体户，住翁源县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人李永明犯污染环境罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李永明及辩护人刁梓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年3月开始，被告人李永明利用其曾在环保局处理工业废料的资源，与深圳市宝安区多家企业协商好以80元每吨的价格处理电镀废料，并将该废料倾倒至本市沙田镇泥洲村南新洲组渡口边。至2016年5月期间，李永明共向沙田镇泥洲村倾倒了约60车共约600吨的电镀废料。同年5月3日，沙田环保分局人员发现上述情况后报警。经检测，上述电镀废料中总铬、总铜、总镍、总锌、氰化物、总镉和总铁超出检测限值，属于重金属严重超出国家规定范围含量，并且对水体、空气、土质等造成一定的污染影响。后沙田环保分局委托东莞市长绿固体废物资源环保处理有限公司对其中300吨废料进行还原处理，共花费48万元。经侦查，公安人员于同年10月24日在深圳市宝安区松岗街道溪头区西三巷10号103房将李永明抓获，并在李处缴获账本等物品。
以上事实，被告人李永明在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李永明违反国家规定倾倒重金属超标的电镀废料，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人李永明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，东莞市环保局发现案发地点有环境污染后，委托相关机构进行检测，并向公安机关报案，公安机关依法调取了相关的监测报告，监测报告中有报告编制、审核、签发等人员即鉴定人员的签名。因此，涉案监测报告等相关证据的来源合法，可以作为定案依据。辩护人提出对涉案土壤检测所做的鉴定意见的程序不合法，与查明不符，不予采纳。
证人郭某、赖某均指证被告人李永明倾倒了约60车污泥，证人朱某和证明每车约装运15吨；被告人李永明供认每车约装运10吨；东莞市环保局在现场共处理了约300吨；及有证人阳海菊、李爱芬等人的证言，从李永明家里缴获的由阳海菊记载有关处理工业废泥的笔记本等证据。公诉机关据此指控涉案的废料数量，合理有据，应予采纳。被告人李永明辩解只倾倒了250吨废料，及辩护人提出公诉机关所指控的涉案废料有异议的辩护意见，依据不足，不予采纳。
涉案废料倾倒后已污染了案发地点的土壤，环保部门还花费巨资清理废料，被告人的行为已造成恶劣后果。辩护人提出被告人没有造成恶劣后果，及建议对被告人在一年以下量刑或适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
从被告人李永明处扣押的粤Ｂ×××××小汽车一辆，目前没有证据证明是李永明用本案作案所得购买，但李永明应缴获相关罚金，因此在缴清罚金前暂不予退还。辩护人提出应将该车发还被告人，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、从被告人李永明处扣押的粤Ｂ×××××汽车一辆（暂扣公安机关），予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金后退还给被告人李永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十七日
书记员 梁小贞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1629号
申请执行人陈新尧
被执行人吕春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1442号，依法向被执行人吕春兰发出执行通知书，责令被执行人吕春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春兰（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币143022元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执966号
申请执行人：杨家春，男，1965年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨明凤，女，1974年8月16日出生，汉族，住淳安县。
杨家春与徐刚、杨明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）浙0127民初185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨家春于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐刚所经营的淳安互通快递有限公司已不在经营，现未发现被执行人徐刚、杨明凤去向及可供执行的财产。申请人陈述被执行人已支付借款3000元。被执行人徐刚、杨明凤至今尚欠申请执行人杨家春案款97000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨家春如发现被执行人徐刚、杨明凤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十四日
书记员 徐志燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1200号
申请执行人刘琳萍，女，1966年12月15日出生，汉族，福建省福州市人.
被执行人王可如，男，1969年5月17日出生，汉族，福建省福清市人.
申请执行人刘琳萍与被执行人王可如民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5465号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王可如未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘琳萍于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币12万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19依法向被执行人王可如送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人王可如纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王可如暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人王可如的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5465号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛秀英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第896号
原告新乡市和田物业管理有限公司
法定代表人王志娟
委托代理人李志文，该公司工作人员
被告李玉琴，女，汉族
原告新乡市和田物业管理有限公司诉被告李玉琴物业服务纠纷一案中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市和田物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年十一月三日
书记员 ：范传美
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第858号
原告孟祥海，男，汉族，1968年3月6日生，住所地东辽县。
被告吕明，男，1986年4月15日生，住所地东辽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司
本院在审理原告孟祥海诉被告吕明、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥海于2014年9月1日向本院提出撤回对被告吕明、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的诉讼。
本院认为，原告孟祥海要求撤回对被告吕明、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥海撤回对被告吕明、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的起诉。
案件受理费及保全费减半收取为470元，由原告负担。
审判长 贾 荣
审判员 王振冰
审判员 刘 懿
二〇一四年九月一日
书记员 刘晓航
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第16号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潘西良，农民。
原审被告人潘某甲，农民。
原审被告人潘某乙，农民。
山东省沂南县人民法院审理原审自诉人潘西良诉原审被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪并要求附带民事赔偿一案，于二O一四年十一月十七日作出（2014）沂南刑自初字第1号刑事附带民事判决。原审自诉人潘西良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月25日上午十一时许，被告人潘某乙与其姐姐潘某丙、潘秀丽、潘运莲、姐夫王喜忠、王家存在自诉人潘西良老家东南角二十米处对自诉人潘西良进行了殴打。致使自诉人潘西良的左肋骨发生骨折等多处损伤，花费医疗费8509.6元、伙食费360元、误工费4935元、护理费592.2元、交通费酌情认定为500元、法医鉴定费320元，共计经济损失15216.8元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的自诉人潘西良的陈述；证人潘某丙、潘某丁等人的证言；鉴定意见；诊断证明、医疗费单据等书证；被告人潘某甲、潘某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人潘某乙因家庭纠纷故意伤害自诉人潘西良的身体，致其轻伤，构成故意伤害罪。被告人潘某乙的伤害行为给自诉人造成的经济损失依法应予赔偿。自诉人控告潘某甲无证据支持，故潘某甲不承担相关法律责任，自诉人对潘某甲的控告不成立。本案的发生系亲属间因家务琐事引起，且被告人潘某乙主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十八条、第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人潘某乙赔偿自诉人潘西良医疗费、伙食费、误工费等共计15216.8元（已交至法院）；被告人潘某甲无罪；被告人潘某甲不承担民事赔偿责任。
宣判送达后，原审自诉人潘西良不服，以“被告人潘某甲指使其儿子殴打上诉人，应承担刑事责任和民事赔偿责任，对潘某乙量刑太轻；判决的医疗费和误工费太少”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人潘某乙构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分；因其犯罪行为给上诉人潘西良造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人潘西良所提“被告人潘某甲指使其儿子殴打上诉人，应承担刑事责任和民事赔偿责任，对潘某乙量刑太轻”的上诉理由，经审理认为，上诉人诉原审被告人潘某甲指使其儿子殴打自己的证据不足，原判认定潘某甲无罪、不承担民事赔偿责任并无不当。被告人潘某乙足额赔偿上诉人的经济损失，原判对其量刑符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人潘西良所提“判决的医疗费和误工费太少”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定的医疗费是依照上诉人提交的相关单据计算出的，高丽花并非本案被害人，其医疗费不应计算入内；误工费也是依照上诉人主张的100天误工天数予以计算，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第772号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告陈俊，女，1983年10月19日出生，汉族。
被告张贺，男，1977年1月5日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告陈俊、张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告陈俊、张贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，二被告系XX业主，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，二被告拖欠原告物业管理费1687.44元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决二被告给付物业管理费1687.44元。
被告陈俊、张贺未提出答辩。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区XXXX栋XX室的物业服务企业，被告陈俊、张贺为该小区业主。2012年5月3日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由荣盛公司向陈俊、张贺提供物业服务。陈俊、张贺房屋座落于南京市六合区XXXX栋XX室，面积为140.62平方米，每月每平方米物业费为1元。后由于被告未能支付自2014年5月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用，荣盛公司遂诉至本院请求判决二被告给付物业管理费1687.44元。
根据原告提供的证据及陈述，二被告每月应缴纳物业费为140.62元，二被告尚欠原告物业费1687.44元（140.62元／月×12个月，现原告主张1687.44元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，二被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，二被告应当按约支付物业服务费用，但二被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费1687.44元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、张贺于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1687.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊、张贺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月十四日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第357号
上诉人（原审被告）胡延魁，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住邢台县。
被上诉人（原审原告）侯小菊，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住邢台县。
上诉人胡延魁因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡延魁，被上诉人侯小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，侯小菊与胡延魁原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方在本村村南的大沙河北侧荒滩上垫土造地共18亩。2009年12月28日双方经由河北省邢台县人民法院（2010）邢民初字第86号民事调解书调解离婚，该调解书第二条内容为：被告（胡延魁）于2010年春天分给原告（侯小菊）4亩耕地归原告所有，被告自行负担5万元债务。2012年2月6日，胡延魁写证明一份，内容为其承包侯小菊土地四亩，约定于每年的十月份给付侯小菊租金2，500元。后胡延魁与侯小菊约定：胡延魁先行给付侯小菊5，000元，在2013年10月1日之前再给付侯小菊15，000元，侯小菊便将这4亩地的承包经营权转让给胡延魁。如果到期没有支付剩下的15，000元，已支付的5，000元便算作租金。胡延魁给付5，000元后，没有按时给付余下的15，000元。侯小菊诉至原审法院，要求胡延魁支付拖欠的土地租金7，500元，解除双方之间的租赁合同，并将土地归还给侯小菊使用。
原审认为，原、被告在离婚诉讼中调解确定，被告分给原告4亩耕地，因此原告取得了该4亩耕地的承包经营权。原告称将该4亩耕地租赁给被告，应认定原告将该4亩耕地转包给被告，原、被告之间的合同实际为农村土地转包合同。土地转包后，被告不能按照约定的时间给付承包费，经催要后，仍不能给付，故被告明显构成违约，原告要求解除转包合同（即所谓租赁合同），返还4亩承包地并支付5，000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其没有4亩承包地，没有种原告承包地的主张，明显与事实不符，本院予以驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，原审判决：一、解除原告侯小菊与被告胡延魁之间4亩耕地的转包合同；二、被告胡延魁于本判决生效后十五日内将位于河北省邢台县羊范镇喉咽村村南大沙河北侧滩地自垫耕地中的4亩耕地（西侧8亩地块中的西半部分）交付给原告侯小菊；三、被告胡延魁于本判决生效后十五日给付原告侯小菊土地承包费5，000元；四、驳回原告侯小菊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人胡延魁上诉主要称，村南大沙河北侧荒滩上的土地不是上诉人出资垫付形成的土地，而是上诉人父母的出资即劳动所形成的。上诉人达成的调解书属无权处分行为，不应发生法律效力。故转包合同本身属无权处分行为，事后也没有经过权利人追认，应属无效合同，不存在解除的事由，更不应当支付承包费。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯小菊当庭答辩主要称，对方所述土地不是我们双方的不是事实，是我们双方共同垫的。婚后没有工作，所以我们双方垫的地，当时我还从我父亲处拿了3，000元，从我俩姐姐那各借2，000元。当时双方家中亲戚都有帮我们垫地，因把我的7分土地换了我姥爷2亩荒地，才得以垫地。
本院认为，侯小菊要求胡延魁支付拖欠的土地租金，解除双方之间的转包合同并归还土地使用权的诉请，前有生效的民事调解书对侯小菊享有4亩土地使用权予以确认，后有胡延魁书写的承包证明及胡延魁交付侯小菊相应现金的事实予以证明，原审据此判决解除双方之间的转包合同，胡延魁交付侯小菊土地及租金并无不当。胡延魁上诉主张诉争土地是其父母出资形成，其无权处分，且事后没有得到追认，其与侯小菊之间的转包合同属无效合同。胡延魁的上述主张既没有提交相关证据予以证明，也与查明的事实不符，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡延魁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初872号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张伟芳，男，1985年4月20日，汉族，福建省泉州市人，初中文化，农民，户籍地福建省泉州市惠安县，住宜兴市。因本案于2017年9月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人张伟芳犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人张伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月13日21时20许，被告人张伟芳持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市万石镇万石大道由北向南行驶至中首集团东侧围墙处时，追尾撞到前方李某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损。被告人张伟芳负事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟芳血液中乙醇含量为150毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人张伟芳明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人增添才、李某、黄某的证言笔录，宜兴市交通警察大队制作的现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人张伟芳明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张伟芳在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1437号
原告曹福祥。
被告熊永礼。
本院在审理原告曹福祥与被告熊永礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹福祥撤回起诉。
审判员 常锁苓
二〇一五年二月二日
书记员 张文裕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第444号
原告韩某某，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告唐某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院定于2015年11月24日开庭审理此案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担150元，退回原告韩某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 震
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第584号
原告：吴某，19xx年x月x日生。
委托代理人：吕土金，男，代理权限：一般代理。
被告：郑某，19xx年x月x日生。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员黄莉丽担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人吕土金、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告郑某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告为人不够了解而盲目登记结婚，结婚后双方未生育子女。婚后被告不务正业，经常吸毒，原告及家人经常指责批评，被告表面虽承认错误，但并没有改正。被告于2013年4月24日在平乐镇月城村委安良村吸食毒品冰毒被平乐县公安局当场抓获，被强制隔离戒毒；2014年1月21日下午又因吸食冰毒被依法强制戒毒，戒毒期间，因扒窃他人财物被平乐县公安局刑事拘留，同月24日经平乐县检察院批准逮捕，平乐县人民检察院就该案向平乐县人民法院起诉。综上，原告与被告的婚姻，由于被告多次吸毒，且屡教不改，现又被强制戒毒，另触犯法律构成盗窃罪。被告的上述行为导致与被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告依法向法院起诉请求法院判决原告与被告郑某离婚。
被告郑某辩称，被告不愿意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告郑某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权。原告称有3万元夫妻共同债务，被告称有10万元夫妻共同债务，但双方均未提供证据予以证明。婚后，被告因吸食毒品冰毒分别于2013年4月24日、2014年1月27日被平乐县公安局依法强制隔离戒毒。2014年5月27日，被告因盗窃罪被平乐县人民法院判处拘役五个月。
以上事实，有身份证、结婚证、强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区平乐县人民检察院起诉书、（2014）平刑初字第71号判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吴某与被告郑某婚后夫妻感情一般，被告第一次因吸毒被平乐县公安局强制隔离戒毒后仍不知悔改，导致夫妻感情不和。此后被告再次因吸毒被平乐县公安局强制隔离戒毒；2014年5月27日，被告因盗窃罪被平乐县人民法院判处拘役五个月。被告吸毒和盗窃的行为，导致原、被告之间的夫妻感情进一步恶化，无法修复。因此，原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原、被告双方共同的债务，被告主张有10多万元、原告主张有3万元，但在举证期间均未能提供证据证明，本院不予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄莉丽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
孙 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第584号
原告：孙某，女，现住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。
被告：刘某，男，住平原县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人何红庆，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月10日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事吵架，导致感情破裂，特别春节后被告和原告打架，导致原告回娘家居住至今，被告不管不问，导致感情彻底破裂，已无和好的可能。请求依法判决原被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们只是沟通的问题，我尽最大努力跟原告沟通。结婚打架我动手不对，以后保证不再有。双方都应当对婚姻努力。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年5月10日登记结婚。婚后无子女。婚后原被告夫妻感情尚可，最近两年夫妻感情渐疏，2014年春节过后，原被告别扭，原告就回娘家居住至今。期间被告也叫过原告回家，但未果。
以上事实由原被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告结婚后双方产生争执可以理解，双方应多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 王云平
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏晓宁