湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1022号
原告江贤堂，男，汉族，1968年6月26日出生。
委托诉讼代理人许小钰，系湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人向志刚，系湖南世勤律师事务所律师。
被告黄昭友，男，汉族，1956年12月17日出生。
被告蒲则妹，女，汉族，1957年4月25日出生。
二被告委托诉讼代理人高翔，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告付振刚，男，汉族，1950年1月15日出生。
被告杨白妹，女，汉族，1949年2月16日出生。
二被告委托诉讼代理人王艳（特别授权），女，汉族，1987年6月7日出生。
原告江贤堂与被告黄昭友、蒲则妹、付振刚、杨白妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告江贤堂及其委托诉讼代理人向志刚、被告黄昭友及被告黄昭友、蒲则妹的共同委托诉讼代理人高翔、被告付振刚及被告付振刚、杨白妹的共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江贤堂提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿原告289927.95元（其中医药费40609.5元、护理费6985.32元、误工费18115.48元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费11832.65元、营养费6000元、鉴定费2266元、残疾赔偿金187704元、被扶养人生活费5315元、精神损害赔偿金9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时第一项诉讼请求变更为：请求判决四被告共同赔偿原告244201.5元，其中医药费（住院费40609.5元、门诊治疗费600元、门诊检查费558元）、鉴定费2200元、误工费35700元（180天*170元+后期取出内固定误工费30天*170元）、护理费15273.6元（服务行业46458元/365天*90天+后期取出内固定护理费46458元/365天*30天）、交通费800元、住院伙食补助费2100元（21天*100元）、营养费9000元（90天*100元）、残疾赔偿金87350.4元（2017年城镇人口年均收入36396元*20年*12%）、残疾辅助器具费655元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费35700元（城镇人口年均消费支出21420元*5年/3人）、精神损害赔偿金3000元。事实与理由：2016年被告付振刚在位于鹤城区石门乡山下村圣斗园村民小组的宅基地上建房，与被告黄昭友签订了施工建房协议，被告黄昭友雇用原告参与施工。当年9月13日16时许，原告在工地上施工时从2层楼高架子上摔下，致伤脊柱、右肩背部等处，伤后到解放军第535医院救治。医院诊断其胸12椎体爆裂性骨折，腰1、2椎体挫伤，右肩关节脱位，右侧肩峰、肩胛盂、及肱骨大结节撕脱性骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗21天，共发生医疗费用40609.50元。出院后，原告到怀化市鹤洲司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，其伤情构成八级伤残，后续治疗费需1万元，评定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。另，原告尚有80岁的父亲江新旺需要赡养，被告需另行支付被扶养人江新旺生活费5315元。根据我国民法通则、侵权责任法等相关法律规定，被告黄昭友应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告付振刚在进行发包时存在选任过失，应当承担相应赔偿责任。被告黄昭友支付了医药费32000元后，余款不愿支付，被告付振刚则拒绝赔偿任何费用。现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告江贤堂提供下列证据支持其主张：
证据1、原告江贤堂身份信息、被告黄昭友身份信息及怀化市公安局户口专用查询，被告付振刚身份信息及怀化市公安局户口专用查询，拟证明：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告黄昭友与被告蒲则妹系夫妻关系，两被告主体适格；3、被告付振刚与被告杨白妹系夫妻关系，两被告主体适格；
证据2、原告在535医院住院病历、诊断报告单、2016年9月18日手术记录，拟证明：原告受伤后医院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰1、2椎体骨挫伤；3、右肩关节脱位；4、右侧肩峰、肩胛盂、及肱骨大结节撕脱性骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；
证据3、原告门诊收费票据二张、住院收费票据、住院费用清单、原告购买胸腰椎康复护具发票，拟证明：1、原告门诊花费1158元；2、原告住院花费40609.5元；3、原告购买护具花费655元；4、被告黄昭友支付医疗费32000元后，原告垫付10422.5元；
证据4、怀化市鹤洲司法鉴定所作的编号为4313014号司法鉴定意见书、原告缴纳伤残鉴定费用发票，拟证明：1、原告损伤结局综合评定为八级伤残；2、原告后续治疗费1万元；3、评定原告误工费150日，护理期60日、营养费60日；4、原告垫付鉴定费用2200元；
证据5、人民调解调查记录（一）、人民调解调查记录（二），拟证明：1、被告黄昭友为被告付振刚自建房屋施工建房雇用原告，原告在工作时受伤；2、原告从事的是泥工，每天工资为170元；
证据6、原告受伤现场照片三张，拟证明：原告是在被告付振刚家中（圣斗园38号）修建房屋时受伤；
证据7、城南街到办事处杨村村委会证明2份、原告父亲江兴旺身份信息、怀化市公安局查询江兴旺户成员信息，拟证明：1、原告所在村集体变更为城南街道办事处属于城镇建制，应当按照城市人口标准计算赔偿金；2、原告尚有父亲需要赡养，被告赔偿费用中应当包括该笔费用。
被告黄昭友、蒲则妹共同辩称：一、原告本身有责任自己应承担一定的责任。原告明知自己是从事建筑行业，应以安全为重，应有安全防范措施，造成的这起事故的发生，因原告本人自己的安全防范意识不强，在做工时穿着凉鞋做工，自己存在重大过错，原告本身也应承担相应责任。被告付振刚应承担连带责任，黄昭友与付振刚口头承包这份修建房屋工程协议，付振刚对工程包工不包料，不是承揽关系，付振刚应承担连带责任。二、被告的行为没有过错。行为人因为过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，本案原告是自己在从事高空作业时，没有防范安全意识，而不是被告的行为造成的，但原告本身存在过错责任，根据《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对侵害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。三、原告故意扩大损失，即便被告黄昭友有责任，原告的各种诉讼请求也不应当获得全额赔偿。原告是属于提供劳务的受害赔偿纠纷，不能按工伤赔偿，只能按人身损害赔偿按农村人口补偿标准计算，应按第二次人身损害鉴定为准，根据《人身伤害赔偿》的规定，原告的赔偿费用明细如下：
1、误工费（按建筑行业标准计算）：180天x120元/天=21600元；
2、护理费（按服务行业计算）：21天x120元/天=2520元；
3、营养费：21天x50元/天=1050元；
4、住院伙食费：21天x50元/天=1050元；
5、残疾赔偿金（按农村人口计算）：11930元/年x20年x11%=26246元，第二次鉴定为准，二次十级伤残计算；
6、后期治疗费10000元；
7、被抚养人的生活费（按农村人口计算）：10630元/年x5年÷3=17716元。
对原告不合理的诉讼请求人民法院应查清，原告与两被告共同承担责任。
综上所述，原告受伤，其本身存在过错责任且恶意扩大损害程度，请求人民法院根据事实和法律，依法判决，维护被告的合法权益。
被告黄昭友、蒲则妹提供下列证据支持其主张：
证据1、调查笔录2份，拟证明原告自己打被告电话告诉他受伤的实情；
证据2、证明1份，拟证明原告是农村户口；
证据3、门诊收费票据2份，拟证明原告的检查费是被告黄昭友出的；
证据4、怀化市方正司法鉴定所鉴定意见书1份和鉴定费收费票据1份，拟证明重新鉴定的结论和费用情况。
被告黄昭友、蒲则妹当庭提交证据5照片一张，拟证明江贤堂施工的时候穿拖鞋，导致摔伤是自己的原因。
被告付振刚、杨白妹共同辩称：答辩人认为在本案中答辩人付振刚无责，无需承担赔偿责任，理由如下:
一，答辩人与被告黄昭友系承揽建房关系，原告是受承揽人黄昭友雇佣，其所受伤害与答辩人无关。
答辩人需在自家宅基地上新建房屋一栋，2016年2月16日与被告黄昭友达成口头协议，由被告黄昭友包工并提供修建房屋的模具、脚手架为答辩人修建住宅2层，答辩人自行购买修建房所需水泥、沙石、砖等房屋建材，双方约定建房价格为210元每平方米，共计300个平方米。协议达成后被告自行安排施工人员为答辩人修建房屋，并安排施工人员午餐，发放施工人员工资（这一点在原告向法庭提交的《人民调解调查记录（一）》中的第二页原告已承认），答辩人未与任何施工人员发生任何关系。因此答辩人认为答辩人与黄昭友之间为承揽关系，而原告与被告黄昭友之间为雇佣关系，答辩人与原告之间无关系。
二、在原告受到侵权伤害的过程中，被告黄昭友与原告江贤堂自身存在过错，答辩人无任何过错，无需承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告是受被告黄昭友安排贴外墙瓷砖，因当日被告黄昭友安排不当，除了安排原告外贴墙砖，还安排了粉墙的工人施工，因粉墙材料需从外墙用吊机运送进去，但脚手架遮挡了材料的运送，当天被告黄昭友安排其他施工人员将脚手架的一部分锯开了三四米的空间，造成了脚手架左右没有连接不稳当，而原告自己还要木梯子架在被锯开的外架子两端，站在上面贴瓷砖，下面悬空，晃动引起原告从二楼外墙摔伤（此事实在被告向法庭提交的证据《人民调解调查记录（二）》第一页中有记录）。另外被告黄昭友提供的脚手架材质为竹质，已使用几年，又没有妥善保管，脚手架本身存在安全隐患，又被告黄昭友叫人锯断，而原告明知脚手架已被锯开三四米，还悬空将木梯搭在已被锯断的脚手架上，作为一个专业人员而忽视了高空作业的安全生产，也需对自身的损害承担责任。
而答辩人是一个农民，在自家宅基地上修建房屋，其行为不受《建筑法》调整，国家也未有相关规定农民自建低层住宅的建筑活动必须聘请的施工方有何要求，因此答辩人与被告达成的口头建房协议合法有效，不违反国家法律法规规定。而且整个建房施工过程中，都是由被告黄昭友自行安排施工工作和人员，答辩人只需按210元每平方的价格与被告黄昭友结算，无需答辩人监督，因此从建房第一天开始，施工过程无须答辩人监督，因此答辩人在本案中无任何过错，无需承担赔偿责任。
三、在赔偿数额的计算方面，答辩人提出以下几点不同意见。
原告未提供相关证据证明原告属于城镇人口，而原告江贤堂户口显示为鹤城区杨村乡杨村村尧园里村民小组36号，为农村户口，按照鹤城区人民法院委托怀化市方正司法鉴定中心做出来的《怀方正司鉴中心【2017】临鉴字第655号》司法鉴定意见做为判案依据，根据该份鉴定意见，原告江贤堂损伤已构成二处十级伤残，那么伤残赔偿金应为11930×20年×0.11=26246。由于原告起诉时提出的护理天数为60天，住院天数为20天，误工天数为150天，则应当按照原告起诉时的要求计算，不应当超过原告主张天数，在后续治疗费中由于康复治疗600元、复查558元、支架674.65元，与《怀方正司鉴中心【2017】临鉴字第655号》司法鉴定意见中后续治疗费重复，需从中扣除。
综上所述，答辩人认为原告的损伤与答辩人无关，答辩人不需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告付振刚、杨白妹提供下列证据支持其主张：
证据1、照片复印件2张，拟证明因脚手架断裂导致原告摔伤。
经公开开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据4中的鉴定意见，因被告黄昭友已申请重新鉴定，应当以本院组织双方协商后重新委托鉴定机构所作的鉴定意见为准。对原告提交的证据7并不能证明原告及原告的被扶养人为城镇户籍人口，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2016年被告付振刚在位于石门乡山下村圣斗园村民小组的宅基地上建房，与被告黄昭友签订了建房施工协议，被告黄昭友雇用原告参与施工。当年9月13日16时许，原告在工地上施工时从2层楼高架子上摔下，致伤脊柱、右肩背部等处，伤后到解放军第535医院救治。医院诊断其胸12椎体爆裂性骨折，腰1、2椎体挫伤，右肩关节脱位，右侧肩峰、肩胛盂、及肱骨大结节撕脱性骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗21天，共产生医药费43487.9元，被告黄昭友支付了医药费32000元。出院后，原告到怀化市鹤洲司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，其伤情构成八级伤残，后续治疗费需1万元，评定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。在诉讼过程中，被告黄昭友申请重新鉴定，本院组织双方当事人协商鉴定机构后，重新委托怀化市方正司法鉴定所进行鉴定，怀化市方正司法鉴定所作出怀方正司鉴中心（2017）临鉴字第655号司法鉴定意见书，认定原告构成二处十级伤残，其损伤误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算），后续治疗费1万元。另，原告尚有的父亲江新旺（1938年11月4日生）需要赡养，原告有哥哥二人。
本院认为：原告在提供劳务过程中受到伤害，被告黄昭友作为接受劳务者所提供的劳动条件脚手架存在安全隐患，应对原告本案的损失承担50﹪的赔偿责任。而原告本人在提供劳务过程中不注意自身安全，导致自身受伤，应自行承担50﹪的损失。被告付振刚属于农民，其在自己的宅基地上自建二层楼的低层住房，无需承包给具有建筑资质的单位施工，其在本案中并无过错，不应承担本案的民事责任。经本院核定，原告的损失如下：
1、医药费43487.9元，其中住院费40609.5元、门诊治疗费2320.4元（600+1720.4=2320.4）、门诊检查费558元；
2、鉴定费4400元（2200+2200）；
3、误工费30600元（180天*170元）；
4、护理费11455.40元（46458元/365天*90天）；
5、住院伙食补助费2100元（21天*100元）；
6、营养费2100元（21天*100元）；
7、残疾赔偿金：（1）、26246元（11930元/年*20年*11%），（2）被扶养人江新旺的生活费元17716.67元（10630元/年*5年÷3人），两项合计43962.67元；
8、残疾辅助器具费655元；
9、后续治疗费1万元；
10、精神损害赔偿金3000元。
原告以上损失共计151760.97元。被告黄昭友应赔偿50﹪，即75880.49元，已支付医药费32000元、鉴定费2200元，还应赔偿41680.49元。被告蒲则妹系被告黄昭友的配偶，应对被告黄昭友为家庭生活进行生产经营对外所产生债务承担共同赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国侵权建筑法》第十二条、第八十三条第三款、《中华人民共和国侵权建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告江贤堂的各项损失共计151760.97元，被告黄昭友、蒲则妹应共同赔偿50﹪，即75880.49元，已支付医药费32000元、鉴定费2200元，还应赔偿41680.49元，上述赔偿款项，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告江贤堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由原告江贤堂承担4807元，被告黄昭友、蒲则妹共同承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年二月十一日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国侵权建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。