江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2498号
原告陈林。
被告周湖太。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人袁鹏，该公司员工。
原告陈林与被告周湖太、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈林，被告周湖太，被告保险公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日22时，被告周湖太驾驶苏M号小型轿车沿靖江市江平路由西向东行驶至新工液压铸造厂门前路段从快车道向慢车道变更车道过程中，其车右后角与沿江平路南侧机动车道由西向东行驶由陈林驾驶的电动自行车左侧发生碰擦，致陈林倒地受伤，两车受损。本起事故经交警大队认定，被告周湖太承担事故的主要责任，原告陈林承担次要责任。本起事故造成原告损失：医疗费519元，住院伙食补助费234元（18元／天13天），营养费1200元（20元／天60天），护理费6000元（100元／天60天），误工费14580元（参照零售业平均工资43736元／年4个月），车损1400元，交通费1000元，合计24933元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告周湖太赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险、本起事故发生在保险期间内等事实无异议。我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除12%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可20元／天计算30天，护理费认可80元／天计算30天，误工费，原告提供的营业执照并不能证明其受伤期间营业的损失，也不能证明是其本人实际经营，故误工费我司认可94元／天计算60天，交通费认可300元，车损没有异议，诉讼费我司不承担。
被告周湖太辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆保险情况、本起事故发生在保险期间内等事实无异议，不同意保险公司要求扣除12%非医保用药的意见，其余同保险公司意见。事故后我垫付原告医疗费3641.85元，要求在本案中一并处理。
针对两被告辩称，原告补充陈述：对被告周湖太垫付我医疗费3641.85元没有异议，不同意保险公司要求扣除12%非医保用药的意见，其余坚持诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日22时，被告周湖太驾驶苏M号小型轿车沿靖江市江平路由西向东行驶至江平路新工液压铸造厂门前路段从快车道向慢车道变更车道过程中，其车右后角与沿江平路南侧机动车道由西向东行驶由陈林驾驶的电动自行车左侧发生碰擦，致陈林倒地受伤，两车受损。本起事故经交警大队认定，被告周湖太承担事故的主要责任，原告陈林承担次要责任。原告于事发当日至靖江市人民医院门诊并住院治疗至2015年9月2日，诊断为左手环小指挫裂伤、左小指中节指骨撕脱骨折、多处软组织伤，用去医疗费4160.85元（含被告周湖太垫付的3641.85元）。
另查，苏M号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故前原告个体经营靖江市辉煌电气设备经营部。
以上事实有原告提供的事故认定书、靖江市人民医院门诊病病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、车辆修理费发票、靖江市某电气设备经营部营业执照，被告周湖太提供的医疗费发票、费用明细以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告周湖太按责赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、车损无异议，本院予以确认。医疗费，原告及被告周湖太提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药属于非医保用药，此类用药在国内可由其他医保类药品替代的以及与替代药品的差价等，故对其要求扣除12%非医保用药的请求不予支持。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告从事电气设备销售工作，然未提供证据证明其实际收入状况，现原告主张参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算误工费，于法无悖，本院予以照准。营养、护理、误工费的计算期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告陈林因本起事故造成损失：医疗费4160.85元、住院伙食补助费234元、营养费400元、护理费2400元、误工费10934元，交通费300元、车损1400元，合计19828.85元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。为避免讼累，被告周湖太已支付原告的3641.85元由被告保险公司赔付原告款项中扣减，直接返还给被告周湖太。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈林的事故损失19828.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈林16347元，给付被告周湖太3481.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈林负担40元，被告周湖太负担160元（此款原告已缴纳，被告周湖太负担的部分已从被告保险公司的返还款中直接扣减给原告，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。