河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00463号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人：侯朝红，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某，系被害人刘某乙母亲。
原审被告人王某。2015年1月17日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押涉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人山东省茌平县广顺汽车运输有限公司。
地址：山东省茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，系该公司经理。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事，附带民事诉讼原告人刘某甲等人提起民事诉讼一案，于2015年3月9日作出（2015）涉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某115039.47元，在第三者责任险保险金额范围内给付附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某各项损失共计611039.1元（包括被告人王某及附带民事诉讼被告人山东省茌平县广顺汽车运输有限公司已垫付的30000元）；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某的其他诉讼请求。宣判后，河北省涉县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日10时25分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂的红色东风天龙牌重型半挂车沿309国道西线由北向南行驶至涉县更乐路口路段时，将由西向东横过道路的行人刘某乙撞倒，刘某乙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经涉县公安交警大队道路交通事故责任认定：王某负此事故的主要责任；刘某乙负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某报警，并在事故现场等候事故科民警处理事故，2015年1月17日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
事故发生后，被害人刘某乙被送往天铁职工医院抢救治疗1天，花去医疗费5039.47元、救护车费400元、停尸费600元，抢救期间认定需2人护理，就医期间所发生的交通费及处理事故误工费酌情认定为2000元。被害人刘某乙，1993年3月28日出生，农业户口，刘某乙生前经常居住地为北京市，且在北京市工作。刘某乙父亲刘某甲1939年8月10日出生，母亲杨某1941年8月29日出生，二人无其他子女。事故发生后被告人王某家属已向交警队事故科缴纳15000元赔偿款，附带民事诉讼被告人茌平县广顺汽车运输有限公司已缴纳20000元赔偿款，死者刘某乙家属已领取30000元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂红色东风天龙牌重型半挂车的实际所有人系被告人王某，该车挂靠于附带民事诉讼被告人茌平县广顺汽车运输有限公司。该肇事车辆主车鲁P×××××在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××在该保险公司投保商业险各一份，保险期限均自2014年12月19日至2015年12月18日，保险合同约定，不计免赔第三者责任限额共计1150000元。
上述刑事有以下证据证实。
1、被告人王某2015年1月17日供述，其投案来了，因为2014年12月23日上午在309国道西段的更乐路口开车撞死人的事情。2014年12月23日上午其驾驶自己的鲁P×××××、鲁P×××××挂的红色半挂车从山东省花平县过来准备去山西长治市拉煤，当其驾驶车辆在309国道涉县西路段由北向南行驶到更乐路口时，其看见在其车路前方有一个女子从一辆面包车上下来，在路的东侧有一名男子骑着一辆摩托车停在路边，给那个从面包车上下来的女子招手。女子下了面包车就从路的西侧往东侧开始跑，其看见后赶紧按响喇叭，害怕撞到她，并将车方向盘赶紧往左打轮。那名女子看到其采取紧急措施后，本能的停了一下，然后继续往路的东侧跑去，当时由于距离太近，速度较快，其车的右前方还是撞到了那名女子。撞到那名女子后，其赶紧将车停下来，然后下车打了120急救中心，紧接着又报了110。其下车后看到那名女子躺在其车头的右前方3米远外，头南脚北的躺在309国道的西路段，从被撞那名女子的头部流出来一些血。接被撞的那名女子的男孩将女子抱起来然后找了一辆车先把被撞女子送到了医院，其在事故现场等事故科民警来了以后其和事故科的民警到涉县事故科接受询问了。其有驾驶证，准驾车型是A2，事故发生时车上还有一个跟车的叫孙某，车主是其，这辆车手续齐全，并且其购买了车辆全险。事故发生时其挂着11档，速度有六十迈左右，没有饮酒。
2、证人孙某2014年12月23日证，王某驾驶鲁P×××××半挂车行驶到事故地点时，其看见前边右侧一辆面包车上下来一个人，下车后就直接向东跑，王某就赶紧响喇叭，向左摆头躲她，没有躲开就撞上了。
3、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队涉公交认字（2014）第50049号道路交通事故认定书，证王某负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。
4、河北省涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（尸检）字（2014）078号法医学尸表检验分析意见书及照片，证刘某乙系受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字（2014）第197号检验意见书及照片，证死者刘某乙外衣左后侧痕迹系被受检车主车前中右侧碰撞接触所形成。
6、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证送检的王某的血液中酒精含量为0mg／100ml。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录。
8、道路交通事故照片。
9、被害人刘某乙死亡证明。
10、被告人王某户籍证明。
附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某的委托代理人就民事部分提供的证据有：
1、原告人身份证明、被害人死亡证明及法医学尸表检验分析意见书，证原告人刘某甲、杨某与被害人刘某乙的身份及关系，以及被害人刘某乙系受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、被害人刘某乙北京市暂住证及工作单位证明，证被害人刘某乙经常居住地为北京市，事发时在北京花印仁美贸易有限公司工作。
3、事故车辆保险单，证事故车辆所投保的保险公司及投保项目和保额。
4、道路交通事故认定书，证被告人王某负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。
5、医院收费收据，证被害人的医疗费5039.47元、复印费35元和救护车费400元、停尸费600元。
6、交通费票据1250元，证处理该事故期间产生的交通费。
7、北京20**年度计算人身损害赔偿损失各项数据标准，证被害人刘某乙经常居住地的赔偿标准。
被告人王某的辩护人提供收到条一份，证原告人已从交警队领取王某事故赔偿款30000元。
附带民事诉讼被告人茌平县广顺汽车运输有限公司提供分期付款购车合同一份，证王某以分期付款方式购买茌平县广顺汽车运输有限公司东风牌汽车一辆，在车款全部付清之前茌平县广顺汽车运输有限公司保留该车辆的所有权，合同期内王某每月交纳管理费800元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人提供的证据有：
1、交强险保险单、投保单、费率浮动告知单及交强险告知条款各一份，证事故车辆投保交强险情况。
2、第三者商业保险单、投保单、第三者责任保险条款及险种告知书各一份，证事故车辆投保商业险情况。
涉县人民法院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系自首、初犯，认罪态度较好的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。经济损失包括：医疗费5039.47元，停尸费600元，救护车费400元，护理费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，2人护理，护理费为37.44元／天×1天×2人＝74.88元，住院伙食补助费100元／天×1天=100元，交通费及处理事故误工费酌情认定为2000元，死亡赔偿金按照北京市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为40321元／年×20年=806420元，丧葬费为42532元／年÷2=21266元，被扶养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为6134元／年×7年=42938元，共计878838.35元。原告人要求赔偿误工费100元，因其提供的证据不足，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金100000元，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。
由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华财保公司聊城支公司投保交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，确定该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某死亡赔偿金110000元、医疗费5039.47元，共计115039.47元。
除交强险赔偿外，原告人的损失为763798.88元，应根据双方的过错程度分担。由于事故责任认定被告人王某承担事故的主要责任，被害人刘某乙承担事故的次要责任，结合本案实情认定由被告人王某承担剩余损失的80%为宜，即611039.1元。因被告人王某所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中华财保公司聊城支公司投保商业险二份，保险合同约定，不计免赔第三者责任限额共计1150000元，事故发生时，均在保险责任期限内，根据保险合同规定，该保险公司应当在承保的责任限额内予以赔偿。本次事故除交强险赔偿外的损失未超出该限额规定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人王某承担的611039.1元的赔偿责任，由中华财保公司聊城支公司直接给付。死者刘某乙家属已实际领取的30000元赔偿款应予以扣除。
关于附带民事诉讼原告人的委托代理人称死亡赔偿金应按照北京市城镇标准计算赔偿数额的意见予以采信，称丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应按照北京市城镇标准计算赔偿数额的意见与法律规定不符，不予采信。附带民事诉讼被告人茌平县广顺汽运公司的委托代理人答辩称肇事车辆实际车主就是被告人王某，该公司与王某之间是车辆挂靠关系，该车投保有交强险及包括第三者责任险在内的商业保险，原告人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任的意见予以采信。附带民事诉讼被告人中华财保公司聊城支公司的委托代理人答辩称原告方诉求死亡赔偿金应按死者户籍所在地或受诉法院所在地标准即河北省农村居民标准计算，经查，原告人提供证据证明被害人刘某乙生前经常居住地为北京市，且在北京市工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故该意见不予采信；答辩称除交强险赔偿外不足部分该公司在三者商业险限额内只应承担70%的赔偿责任，经查，事故责任认定被告人王某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，被害人刘某乙作为行人处于弱势地位，又考虑其家庭状况，认定被告人王某承担剩余损失的80%为宜，保险公司辩称除交强险赔偿外不足部分该公司在三者商业险限额内只应承担70%的赔偿责任，但未提交相关证据，依法不予采信；答辩称精神损害抚慰金不在赔偿范围的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某115039.47元，在第三者责任险保险金额范围内给付附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某各项损失共计611039.1元（包括被告人王某及附带民事诉讼被告人山东省茌平县广顺汽车运输有限公司已垫付的30000元）；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉提出刘玉巧死亡赔偿金按河北涉县农村居民标准赔偿，不应承担600元停尸费。
经审理查明，2014年12月23日10时25分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××挂的红色东风天龙牌重型半挂车沿309国道西线由北向南行驶至涉县更乐路口路段时，将由西向东横过道路的行人刘某乙撞倒，刘某乙经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经涉县公安交警大队道路交通事故责任认定：王某负此事故的主要责任；刘某乙负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某报警，并在事故现场等候事故科民警处理事故，2015年1月17日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人刘某乙被送往天铁职工医院抢救治疗1天，花去医疗费5039.47元、救护车费400元、停尸费600元，抢救期间认定需2人护理，就医期间所发生的交通费及处理事故误工费酌情认定为2000元。被害人刘某乙，1993年3月28日出生，农业户口，刘某乙生前经常居住地为北京市，且在北京市工作。刘某乙父亲刘某甲1939年8月10日出生，母亲杨某1941年8月29日出生，二人无其他子女。事故发生后被告人王某家属已向交警队事故科缴纳15000元赔偿款，附带民事诉讼被告人茌平县广顺汽车运输有限公司已缴纳20000元赔偿款，死者刘某乙家属已领取30000元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂红色东风天龙牌重型半挂车的实际所有人系被告人王某，该车挂靠于附带民事诉讼被告人茌平县广顺汽车运输有限公司。该肇事车辆主车鲁P×××××在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆鲁P×××××、鲁P×××××在该保险公司投保商业险各一份，保险期限均自2014年12月19日至2015年12月18日，保险合同约定，不计免赔第三者责任限额共计1150000元。
认定上述事实有被告人王某供述，证人孙某证明，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队交通事故认定书，河北省涉县公安局物证鉴定书，天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人刘某乙死亡证明，被告人王某户籍证明等予以证实。
附带民事诉讼原告人就民事部分提供的证据有原告人身份证明、被害人死亡证明及法医学尸表检验分析意见书，被害人刘某乙北京市暂住证及工作单位证明，事故车辆保险单，医院收费收据，交通费票据，北京20**年度计算人身损害赔偿损失各项数据标准。
另外附带民事诉讼被告人中华财保公司聊城支公司提供的证据有交强险保险单、投保单、费率浮动告知单及交强险告知条款各一份，第三者商业保险单、投保单、第三者责任保险条款及险种告知书各一份。
以上证据已经一审质证，本院予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉提出刘玉巧死亡赔偿金按河北涉县农村居民标准赔偿的意见，经查，原判采信的被害人刘某乙北京市暂住证、北京花印仁美贸易有限公司证明等证据，可以证实其经常居住地和主要收入来源地均为北京市，原判据此判定有关损害赔偿费用按北京市居民标准赔偿的计算并无不妥，该意见不予支持。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉提出不承担600元停尸费的意见，经查，停尸费亦属被害人实际支出费用，该意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田玮玮