wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保8号
申请人：许照平。
被申请人：胡玉来。
申请人许照平因与被申请人胡玉来民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡玉来在舒城县经济技术开发区管理委员会工程款540000元。申请人已向本院提供皖A号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡玉来在舒城县经济技术开发区管理委员会工程款540000元（金虎安置房Ⅶ工程标段17#、20#楼工程款，挂靠施工单位安徽霍山祥立建筑安装有限公司）；
二、查封申请人许照平提供担保的皖A号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇�六年一月二十日
书记员 樊 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1347号
郯城县农村商业银行与邵贵平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第607号之一
申请执行人魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李福顺，男，1974年1月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王美霞，女，1976年8月25日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告李福顺妻子。
被执行人白秀文，男，1963年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2015年1月15日作出（2015）杭民初字第122号民事裁定书，查封了申请人魏源所有的位于临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1501商用房（合同编号2013-90024XX，面积1252.87平方米、价值7792851元）。现需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对魏源拥有的位于临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1501商用房（合同编号2013-90024XX，面积1252.87平方米、价值7792851元）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第607号之五
申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李福顺，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王美霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年2月10日作出的（2015）杭民初字第122号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李福顺在杭锦后旗有土地一宗及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福顺所有的位于杭锦后旗土地一宗及地上建筑物。在查封期间，由被执行人李福顺保管、使用，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一八年一月二十四日
书记员 康 凯
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第607号申请人：崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生，现住鄂尔多斯市，杭锦旗第一幼儿园职工。被申请人：赵永胜，男，汉族，1966年3月6日出生，公民身份证×××，个体。本院在执行崔玉清申请执行赵永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永胜下落不明，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月八日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第607号申请执行人魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李福顺，男，1974年1月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王美霞，女，1976年8月25日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告李福顺妻子。被执行人白秀文，男，1963年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行魏源与李福顺、王美霞、白秀文民间借贷纠纷一案中，现该案的法律文书正在走再审程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月十三日书记员  康 凯1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦芳，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区残疾人联合会。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳七路福康之家。
法定代表人：罗念纯，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区残疾人劳动就业服务所。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅坳七路区城管基地*号厂房。
法定代表人：李伟斌，该所所长。
再审申请人黄锦芳因与被申请人深圳市福田区残疾人联合会（以下称福田残联）、深圳市福田区残疾人劳动就业服务所（以下称福田残疾人服务所）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9530号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锦芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，福田残疾人服务所应按双方合同约定向我补发2008年1月1日至2015年12月31日的绩效工资共人民币336338元。我新取得一份《深圳市社会保险费期限缴纳（补足）指令书》复印件、一份其它单位的《事业单位聘用合同》，以及福田残疾人服务所的事业单位法人证书复印件，足以推翻一、二审判决，请求撤销二审判决，立案再审本案。
福田残联提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄锦芳的再审申请。
福田残疾人服务所提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄锦芳的再审申请。
本院经审查认为，根据黄锦芳申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于福田残疾人服务所应否支付黄锦芳绩效工资。
经一、二审法院查明，黄锦芳主张福田残疾人服务所应按聘用合同第五条的约定，按在编人员的奖励津贴标准补发2008年1月至2015年12月的绩效工资。虽然双方在聘用合同第五条约定了“绩效工资”的项目，但并没有约定具体标准及计付方式，福田残疾人服务所在聘用合同订立前后向黄锦芳支付的工资中也没有“绩效工资”，且黄锦芳不属于在编人员，无法以在编人员标准调整工资和支付其绩效工资,故福田残疾人服务所自2006年1月起没有参照事业单位在编人员的标准支付其绩效工资，其工资标准自2006年1月起至今未调整，应当视为双方在实际履行过程中变更了“绩效工资”的约定。黄锦芳提交了《请示》的讨论稿以证明其曾向福田残疾人服务所主张过绩效工资，但该讨论稿没有签名盖章，且即使该证据系真实的，根据行文时间距离双方签订聘用合同也已5年，且从该讨论稿的内容可以看出福田残疾人服务所的确无权决定向非编制人员发放“绩效工资”，所以才会向上级请示，故一、二审法院对黄锦芳的此项主张不予采信。而黄锦芳提交的《关于印发（事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法）的通知》等均系针对编制内员工的文件，且不具法律强制性，不能作为福田残疾人服务所必须支付“绩效工资”的依据；2001年12月工资表亦不能证明福田残疾人服务所应当支付“绩效工资”，故黄锦芳补发绩效工资的主张理据不充分，一、二审法院不予支持，并无不当。
至于黄锦芳提交的《深圳市社会保险费期限缴纳（补足）指令书》复印件、其它单位的《事业单位聘用合同》，以及福田残疾人服务所的事业单位法人证书复印件，即使前述证据为真，亦不足以推翻一、二审判决，本院不予采纳。
综上，黄锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄锦芳的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 彤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1598号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告彭金刚，男，1975年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告彭金刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，其他诉讼费120元，共计1385.5元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒙延婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第68号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告苏海龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市；
被告李桂莲，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市；＋＋＋＋＋被告李凤君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市大岭乡富兴村*组；＋＋＋＋＋被告彭晓玲，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市大岭乡富兴村*组；＋＋＋＋＋被告赵彦国，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市大岭乡富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告苏海龙、李桂莲、李凤君、彭晓玲、赵彦国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告苏海龙、李桂莲、李凤君、彭晓玲、赵彦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月9日，原告向上述五被告共发放贷款共10万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告苏海龙，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告李桂莲，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第三被告李凤君，借款金额2万元，现贷款余额1.7万元；向第四被告彭晓玲，借款金额：2万元，现贷款余额2万元；向第五被告赵彦国，借款金额2万元，现贷款余额2万元；贷款期限为2011年12月9日至2013年1月11日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共9.7万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求予以支持
被告苏海龙、李桂莲、李凤君、彭晓玲、赵彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告苏海龙、李桂莲、李凤君、彭晓玲、赵彦国经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告苏海龙、李桂莲、李凤君、彭晓玲、赵彦国签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计10万元，其中被告苏海龙借款2万元，被告李桂莲借款2万元，被告李凤君借款2万元，被告彭晓玲借款2万元，被告赵彦国借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月9日至2013年1月11日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告李凤君偿还借款本金3000元，余款本息未偿还，其余被告本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告苏海龙借款本金2万元及利息11280元，被告李桂莲偿还借款本金2万元及利息11280元，被告李凤君偿还本金17000元利息10520元，被告彭晓玲偿还本金2万元利息11280元，被告赵彦国偿还本金2万元利息11280元。各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11280＋元（计算至2015年7月9日），合计人民币31280元，被告李桂莲、李凤君、彭晓玲、赵彦国对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告李桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11280＋元（计算至2015年7月9日），合计人民币31280元，被告苏海龙、李凤君、彭晓玲、赵彦国对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告李凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金17000元，利息10520元（计算至2015年7月9日），合计人民币31280元，被告李桂莲、苏海龙、彭晓玲、赵彦国对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告彭晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11280＋元（计算至2015年7月9日），合计人民币31280元，被告李桂莲、李凤君、苏海龙、赵彦国对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告赵彦国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11280＋元（计算至2015年7月9日），合计人民币31280元，被告李桂莲、李凤君、彭晓玲、苏海龙对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3353元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2864号
罪犯杨利明，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）乐刑初字第71号刑事判决，认定杨利明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨利明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利明减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后�期:自2012年5月22日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2276号
原告：侯庆义，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：杨海坤，男，1956年11月25日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯庆义与被告杨海坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告侯庆义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，归还原告承包经营的土地48.24亩；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告一家四口人分得承包土地48.24亩，其中，一等地22亩，二等地12亩，三等地8亩，四等地4.4亩，五等地1.84亩，原告耕种了几年因到外地打工，把地交给被告耕种，口头约定原告什么时候回来耕种什么时候把地还给原告，被告耕种期间不缴纳承包费，但负责土地税的缴纳，可原告回来耕种时被告拒绝归还土地，被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还土地48.24亩，本案诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告主张与被告之间有口头协议但未提供除其本人陈述外的其他证据予以佐证；原告作为巴林右旗查干诺尔镇尔根勿苏村五组集体经济组织成员，自2000年开始至今未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯庆义的起诉。
案件受理费100元，退还给原告侯庆义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年六月八日
书记员 唐吉斯
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民催8号
申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。
法定代表人康有宏，系该公司董事长。
委托代理人康继光，男，1974年11月5日出生，汉族，住址陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村大昌汗乡政府居民组。
申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，付款人：沈阳新东方陶瓷有限公司，付款银行：华夏银行沈阳分行金都支行，付款人账号：×××，票面金额:200，000.00元，出票日期：2017年7月25日，汇票到期日：2018年1月25日，背书人：沈阳永清陶瓷有限公司（第一手），伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年四月十七日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民催8号申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。法定代表人康有宏，系该公司董事长。委托代理人康继光，男，1974年11月5日出生，汉族，住址陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村大昌汗乡政府居民组。申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，付款人：沈阳新东方陶瓷有限公司，付款银行：华夏银行沈阳分行金都支行，付款人账号：×××，票面金额:200，000.00元，出票日期：2017年7月25日，汇票到期日：2018年1月25日，背书人：沈阳永清陶瓷有限公司（第一手），伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司负担。审判长姚宏审判员刘敏慧人民陪审员董秀坤二0一八年四月十七日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第59号
原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号。
法定代表人：汤伟，该公司经理。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：帅经珠。
原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告帅经珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告顺来公司及其委托代理人胡一进、被告帅经珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺来公司诉称：2012年4月28日，原、被告签订“靖安县出租车承包经营合同”，约定原告将赣C×××××号出租车发包给被告经营，同日，双方又签订了一份“补充协议”，约定被告每月3日前付清营运资格费、管理费、税收，否则需承担每日13元的迟延履行金。2014年6月份起，双方口头约定将承包费调减为每月1120元。自2014年7月起至合同期满，被告分文未交，也未将承包车辆归还给原告，经原告多次催索未果，遂诉至法院，请求如下：1、判令被告立即支付2014年7月1日至2015年3月12日止的承包营运管理费9416元；2、判令被告支付迟延履行金10920元；3、判令被告将承包车辆赣C×××××车交还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告帅经珠辩称：公司对车辆私人承包没有在运管部门备案，经营合同违反了法律法规规定，我和公司签订的合同无效；承包管理费与燃油补贴是挂钩的，不存在迟延履行金的问题；我是花钱将车辆转让过来的，公司承诺更新车辆可以继续承包，是公司违约，公司应按合同约定支付违约金并返回相应过户费等。
经审理查明，2012年4月28日，原告顺来公司与被告帅经珠签订“靖安县出租车承包经营合同”，约定如下：原告顺来公司将赣C×××××车承包给被告帅经珠从事客运经营出租业务；承包期从2012年4月28日至2015年3月21日；承包费每月4000元；每月3日前实交承包费3200元（注：原承包人已预交每月800元）；为适当控制车辆转包转租现象，承包人确实不能经营，需要转包转租的，必须及时到公司办理手续，并向发包人交纳出租车辆转包转租费1800元；承包期满，承包人应无条件将承包车辆交回发包人进行报废处理等事项。同日，原告顺来公司与被告帅经珠签订一份“补充协议”，双方约定承包费变更为每月1300元，并于每月3日前付清，逾期欠交的，被告帅经珠自愿承担每日13元迟延履行金。2014年2月12日，公司与承包经营驾驶员（包括被告帅经珠）签订一份协议，约定原告顺来公司在县政府同意延长经营期的条件下，公司同意现车主继续承包经营，并更新车辆等事项。2014年6月，原告顺来公司同意将每月实交承包费调减为1120元。从2014年7月起至2015年3月21日承包期满，被告帅经珠欠交承包费9416元，承包车辆仍未归还。
另查明，2007年3月30日，原告顺来公司与靖安县城市管理局签订“靖安县客运出租车经营权使用合同书”，原告顺来公司享有八年的靖安县客运出租车经营权，即从2007年4月1日起至2015年3月31日止（以营运证办理时间为准计算八年），并约定出租车可以实行承包经营。原告顺来公司经营权期满后，未取得延长经营权许可。
上述事实有原告顺来公司提交的靖安县出租车承包经营合同、补充协议、公司与承包经营驾驶员协议，被告提交的关于靖安县顺来出租汽车有限公司更新车辆情况说明、信访事项办理意见告知书及本院调取的靖安县客运出租车经营权使用合同书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的出租车承包经营合同及补充协议等均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。关于被告帅经珠承包经营合同无效，公司应更新车辆并继续享有承包经营权等辩称意见，依法无据，本院不予采纳。对原告顺来公司要求被告帅经珠给付承包营运管理费以及交还出租车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顺来公司要求被告帅经珠支付违约金10920元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该约定违约金属过分高于造成损失，可酌情考虑按月利率20‰从2015年3月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告帅经珠应在本判决生效之日起七日内给付原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承包营运管理费九千四百一十六元及违约金（自2015年3月22日起按月利率20‰计算）。
二、被告帅经珠应在本判决生效之日起七日内将赣C×××××出租车交还原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司。
三、驳回原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告帅经珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费三百零八元（原告已预交），减半收取一百五十四元，由被告帅经珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年七月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第59号
原告：迟有良，男，1952年6月12日生，满族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告迟有良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本�申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟有良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第59号
原告：迟有良，男，1952年6月12日生，满族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告迟有良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟有良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8667号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
被告董生军，男，1980年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告杨琴琴，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省晋城市城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告董生军、杨琴琴物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 寿雯婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初53号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，1984年1月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被监视居住。现羁押于松桃苗族自治县人民医院特殊病房。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日11时许，被告人杨某在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场建材街贩卖人民币100元的毒品美沙酮给谭某后被松桃苗族自治县公安局民警抓获，当场从杨某处查获毒资人民币100元及毒品零包一个（经称量净重0.05克），从吸毒人员谭某处查获毒品美沙酮一瓶（经称量净重94.6克）。经铜仁市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定，从谭某处扣押的一瓶毒品美沙酮可疑物中检出美沙酮成分，从被告人杨某处查获毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
另查明，被告人杨某使用一台折叠OPPO手机与吸毒人员谭某联系，案发后，作案工具手机一台、违禁品美沙酮94.6克、毒品海洛因0.05克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话记录、刑事判决书及释放证明；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）449号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品美沙酮给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。到案后，被告人杨某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违禁品美沙酮94.6克、毒品海洛因0.05克，予以没收；作案工具折叠OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-18号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第373号
申请执行人任孔龙，男，28岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行任孔龙与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第373号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5753号
原告：范东胜，男，1992年3月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告范东胜与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告范东胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范东胜撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年六月十九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5753号原告：范东胜，男，1992年3月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告范东胜与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告范东胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告范东胜撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年六月十九日书记员 芮行花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1684号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：谢某某，35岁，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 未金波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执72号
申请执行人：宋广兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：房艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：宋禹霖，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报�、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖，本案全部执行完毕。申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1257号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
�〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执72号申请执行人：宋广兴，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：房艳，女，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：宋禹霖，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报�、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖，本案全部执行完毕。申请执行人宋广兴、房艳、宋禹霖申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1257号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民�〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民再5号
原审原告高建文，女，汉族，1956年11月18日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011956********。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。
负责人詹学红，该留守处主任。
原审原告高建文与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第268号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告高建文于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告高建文提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告高建文撤回起诉；
二、撤销本院（2011）资民二初字第268号民事判决。
案件受理费减半收取4986元，由原审原告高建文负担。
审判长 李艳琼
审判员 刘爱民
审判员 文 艺
二〇一七年九月十一日
书记员 龚萃沁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民再5号原审原告高建文，女，汉族，1956年11月18日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011956********。委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。负责人詹学红，该留守处主任。原审原告高建文与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第268号民事判决。原审判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告高建文于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告高建文提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告高建文撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第268号民事判决。案件受理费减半收取4986元，由原审原告高建文负担。审判长  李艳琼审判员  刘爱民审判员  文 艺二〇一七年九月十一日书记员  龚萃沁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1978号
原告：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟建材公司）。
法定代表人杜德平，执行董事。
委托代理人：涂晓军、熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被告：戴作武。
原告联晟建材公司与被告戴作武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告联晟建材公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联晟建材公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联晟建材公司撤诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元由原告联晟建材公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 金 露
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第102号
原告：潘某。
被告：钱某。
委托代理人：李某某。
原告潘某为与被告钱某抚养纠纷一案，于2010年2月
5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李群章独任审判
，不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告钱某及其委托
代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日被告钱某前夫杨某以司某某
定结果为依据，以儿子杨佳某某其亲生为由，诉请法院判令与
被告钱某离婚，儿子随被告共同生活。2009年8月18日在法
院主持下，杨某与被告钱某双方自愿达成了离婚协议，杨某
某随被告钱某共同生活，由被告钱某负责抚养教育。2009
年6月4日原告潘某与被告双方共同携杨某到杭州作了亲子
鉴定，鉴定报告认为原告潘某与杨某存在亲生血缘关系。
故请求判决确认原告潘某与杨某存在亲生血缘关系，变更
杨某由原告潘某抚养并随原告生活，由被告每月负担杨某
某抚养费人民币200元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2009）湖浔民初字第760号民事调解书一份，证明
杨某与被告钱某双方自愿达成了离婚协议，杨某随被告钱某共同生活，由被告钱某负责抚养教育。
2、2009年6月10日杭州迪安医学检验中心司某某定所［2
009］物检字第68号法医物证鉴定检验报告书一份，证明原告
潘某与杨某存在亲生血缘关系。
3、原告潘某与浦某某户口本、结婚证各一份，证明原
告潘某与浦某某系夫妻关系。
4、浦某某同意书一份，证明原告潘某妻子浦某某同意
抚养杨某。
被告钱某在庭审中辩称，对原告潘某提交的证据无
异议，并承认以前曾与原告在同一公司上班，期间发生过同居
关系，现在同意确认原告潘某与杨某存在亲生血缘关系，
并同意杨某由原告潘某抚养；但因自己工资收入低，经济
条件差，要求承担儿子抚养费每月为人民币150元。
经审理查明：2009年5月25日被告钱某前夫杨某以司某
某定结果为依据，以儿子杨佳某某其亲生为由，诉请本院判令
与被告钱某离婚，儿子随被告共同生活等。2009年8月18日
经本院调解，杨某与被告钱某双方自愿达成了离婚协议：原
告杨某与被告钱某自愿离婚；杨某随被告钱某共同生活
，由被告钱某负责抚养教育；被告钱某自愿补偿原告杨某
人民币26500元。
2003年12月到2004年上半年，原告潘某与被告钱某
曾在湖州市南浔阳光针织制衣有限公司上班，在此期间，双方
发生过同居关系。××××年××月××日被告钱某生育儿子杨某
，2009年6月4日原告潘某与被告钱某双方共同携杨某到杭州迪安医学检验中心司某某定所作了亲子鉴定，鉴定报告认
为原告潘某与杨某存在亲生血缘关系。2009年9月起，杨
某某已与原告潘某共同生活。
以上事实，除有原告提交的上述证据证明外，还有（200
9）湖浔民初字第760号杨某与被告钱某离婚一案中杭州迪安
医学检验中心司某某定所（2009）物检字第55号法医物证鉴定
检验报告书一份（证明杨某与杨某之间不存在亲生血缘关系
）、杨某人口信息、出生证以及当事人的陈述等证据予以证
实。
本院认为，原告潘某与被告钱某之间发生过同居关
系，并非婚生育儿子杨某，且杨某现已与原告潘某共同
生活，故对原告要求确认原告与杨某之间存在亲生血缘关系
，由原告抚养杨某并随原告生活的诉讼请求，本院予以支持
。关于儿子杨某抚养费承担，根据《中华人民共和国婚姻法
》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母
，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
”的规定，被告应承担一定的儿子抚养费，考虑到被告的实际
情况，本院确认由被告每月承担儿子抚养费人民币150元。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决
如下：
一、原告潘某与杨某之间存在亲生血缘关系。
二、杨某由原告潘某抚养并随原告生活，由被告钱
某某每月负担儿子杨某抚养费人民币150元，至杨某能独
立生活时止，按月支付。三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告
潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一〇年三月二十五日
书记员 石海妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1303号
申请执行人：王建祥。
被执行人：山东省淄博蔬菜良种繁育中心。住所地博山区。
法定代表人：魏其国，主任。
王建祥与山东省淄博蔬菜良种繁育中心工资纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）博劳人仲案字第356号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的为36000元。
本院在�行过程中查明，被执行人山东省淄博蔬菜良种繁育中心现无财产可供执行。申请执行人王建祥也提供不出被执行人山东省淄博蔬菜良种繁育中心的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第845号
原告杜占元，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜占元与被告牛士新返还原物纠纷一案的过程中，原告杜占元经本院传票合法传唤，于2015年7月28日无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元减半收取463元，由原告杜占元负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第845号
原告代永红，女，1972年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告代永红与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代永红于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永红申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代永红撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告代永红负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘彬阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,627.50(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,627.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初615号
原告：程小波，男，汉族，1980年10月2日生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐绪华，系浙江江杭律师事务所律师。
被告：占莉莉，女，汉族，1981年10月2日生，江西省玉山县人，家住玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
原告程小波与被告占莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小波及其委托诉讼代理人徐绪华，被告占莉莉及其委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币240万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月份开始被告占莉莉到原告相继借款，到2017年6月1日双方核对结账，被告占莉莉总共欠原告240万元人民币，当日被告出据借条一张（详见借条），经原告多次向被告催要借款，但被告均以没钱为由予以推诿，至今分文未偿还。故向法院起诉，要求依法处理。
被告占莉莉辩称：1、原、被告之间原来确实存在借贷关系，但自2016年8月28日起至2018年2月8日止，原告向被告汇款421.05万元，而被告向原告汇款达528.14万元，汇款的数额已远超出原告的汇款，被告已全部偿清了原告的借款；2、被告向原告出具的借条是按原告要求写的，出具借条的实际时间2018年1月，落款时间是应原告要求写的。当时原告称是为了应付其债权人，不会作为借款凭证的。
原告程小波围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年6月1日、向原告出具的借条一份，银行明细、微信聊天记录影印件作为证据；被告占莉莉提交了银行转账记录、微信聊天记录影印件作为证据。被告对借条的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年8月28日起至2017年5月31日止，原、被告双方多次通过银行发生资金往来，按原、被告双方提供的汇款凭证，自2016年8月24日至2017年5月31日止，原告通过银行向被告汇款共计420.25万元，被告通过银行向原告汇款420.48万元。2017年6月1日，被告向原告出具了一张填充式的打印借条，借条载明“借款人占莉莉（填充）于2017年6月1日（填充）向出借人程小波（填充）借款人民币（大写）贰佰肆拾万元（填充），小写2,400,000元（填充），借款期限月（空白），月利率%（空白），于2017年12月31日（填充）归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）占莉莉（填充）共同借款人（签章）日期：2017.6.1（填充）36010441198110021961占莉莉”。自2017年6月1日起至2018年2月8日止，被告通过银行多次向原告汇款共计107.66万元，原告于2017年12月11日向被告汇款0.8万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告要求被告偿还借款240万元，虽提供了被告向原告出具的填充式借条和原告自2016年8月28日起至2017年5月31日止通过银行向被告汇款共计240.25万元的汇款凭证予以证明。而被告辩解其已偿清了原告的全部借款，提供了从2016年8月28日起至2017年5月31日止其通过银行共向原告汇款240.48万元的汇款凭证，同时还提供了自2017年6月1日起至2018年2月8日止其通过银行向原告汇款107.66万元的汇款凭证，证明其偿还原告的借款已超出原告的借款。根据本案查明的事实，2017年5月31日前，原、被告双方资金往来中存在一个明显的特点，就是：在原告向被告汇款后的几天内，被告就要向原告汇金额大致相同的款，单笔资金往来基本持平，至2017年5月31日止，原告向被告汇款240.25万元，被告向原告汇款240.48万元，仅相差0.23万元。从2017年6月1日起，主要是被告向原告汇款，而原告仅于2017年12月11日向原告汇款0.8万元。本院认为，原告要求被告偿还240万元借款，除向本院提供了241.05万元的汇款凭证外，无证据证明被告在2017年5月31日前向其汇款240.48万元不是用于偿还其借款，或有其他证据证明原告另外向被告支付了240万元。故本院认为，原告要求被告偿还240万元借款证据不足，其应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持；被告辩解其已偿清原告的借款与本案查明的事实相符，予以采纳；但被告辩解其2017年6月1日出具的借条是2018年1月按原告的要求而写的辩解意见，因无证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程小波要求被告占莉莉偿还借款240万元的诉讼请求。
案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由被告程小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月十八日
书记员 华 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执26号
申请执行人阎某某，女，1957年9月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人闫某1，女，1952年12月29日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人闫某2，男，1954年12月5日生，汉族，现住锦州市。
被执行人闫某3，男，1950年生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人闫某4，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初364号民事判决书，在执行阎某某与闫某1、闫某2、闫某3、闫某4法定继承纠纷一案中，因民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在闫某5名下，现登记在阎某某名下的坐落于锦州市太和区xx号，面积为xx平方米房屋登记过户为阎某某。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月五日
书记员 詹文硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1939号
原告南通化学危险品运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸余路88号。
法人代表徐明泉，该公司总经理。
委托代理人黄小钢，该公司员工。
被告邹积刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区渔港路38-2号。
负责人姜峰，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告南通化学危险品运输有限公司与被告邹积刚、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告南通化学危险品运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南通化学危险品运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十一月十八日
书记员 何豪
重庆市渝北区人民法院
民事判�书
（2016）渝0112民初6243号
原告重庆君合电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道南方*玫瑰城A1区8幢2-2，组织机构代码59516127-5。
法定代表人邓志，总经理。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告潘远伟，男，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆君合电梯销售有限公司与被告潘远伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王方伊、韩伟到庭参加了诉讼，被告潘远伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆君合电梯销售有限公司诉称：2013年，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供电梯两台，合同总价33.8万元，同时，合同约定若被告逾期付款，将逾期款项的总额的每日万分之五向原告支付违约金。原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付电梯款。2015年7月6日，原、被告进行对账，被告尚欠原告电梯款23.8万元未付。原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告潘远伟支付原告电梯款23.8万元及违约金（以23.8万元为基数，从2015年7月7日起按日万分之五计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告潘远伟承担。
被告潘远伟未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原告为供方，被告为需方，签订《销售合同》（合同编号JH-201310005），主要约定：1、被告向原告购买规格型号为FVF-
P的电梯两台，合同总价33.8万元；2、本合同项下垂直升降电梯产品符合GB7588-2011《电梯制造与安装安全规范》和GB/T10058-2009《电梯技术条件》，自动扶梯及自动人行道产品符合GB16899-2011《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》；3、付款条件：第一次付款，合同签订之日起三天内，需方将10万元作为定金支付供方；第二次付款发货前10天，需方将20万元支付给供方，供方收到此款后安排发货；第三次付款电梯经技术监督局检验合格之日起10天内，需方应将3.8万元支付给供方；4、产品交付为供方送货，交货地点为需方工地，即重庆市巫山县；5、违约责任，需方逾期支付货款结算的，需方应向供方支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日万分之五计算。
2015年7月6日，原告向被告出具对《对账单》一份，主要载明：潘远伟于2013年在我公司采购两台电梯，合同编号为JH-201310005，合同总价为33.8万元，截至2015年7月4日，潘远伟已付款为10万元，未付款为23.8万元，敬请核对，上述数据出自我公司账簿记录，如与潘远伟记录相符请在本对账单客户确认处签字盖章确认，如有不符，请在数据不符合处加以指正（需加以说明）。被告在《对账单》上“本对账单是否属实”处签字“属实”，在客户确认处签名确认。
认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的《销售合同》（合同编号JH-201310005）、《对账单》等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之前签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，2015年7月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告电梯款23.8万元，故原告请求被告支付电梯款23.8万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《销售合同》明确约定“需方逾期支付货款结算的，需方应向供方支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日万分之五计算”，被告未及时支付电梯款，构成违约，应当按上述约定支付违约金，现原告自愿请求从2015年7月7日起按照日万分之五计算违约金，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担�举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘远伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆君合电梯销售有限公司电梯款23.8万元及违约金（以23.8万元为基数，从2015年7月7日起按日万分之五计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年四月七日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民事判�书（2016）渝0112民初6243号原告重庆君合电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道南方·玫瑰城A1区8幢2-2，组织机构代码59516127-5。法定代表人邓志，总经理。委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。被告潘远伟，男，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市巫山县。原告重庆君合电梯销售有限公司与被告潘远伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王方伊、韩伟到庭参加了诉讼，被告潘远伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆君合电梯销售有限公司诉称：2013年，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供电梯两台，合同总价33.8万元，同时，合同约定若被告逾期付款，将逾期款项的总额的每日万分之五向原告支付违约金。原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付电梯款。2015年7月6日，原、被告进行对账，被告尚欠原告电梯款23.8万元未付。原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告潘远伟支付原告电梯款23.8万元及违约金（以23.8万元为基数，从2015年7月7日起按日万分之五计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告潘远伟承担。被告潘远伟未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：原告为供方，被告为需方，签订《销售合同》（合同编号JH-201310005），主要约定：1、被告向原告购买规格型号为FVF-P的电梯两台，合同总价33.8万元；2、本合同项下垂直升降电梯产品符合GB7588-2011《电梯制造与安装安全规范》和GB/T10058-2009《电梯技术条件》，自动扶梯及自动人行道产品符合GB16899-2011《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》；3、付款条件：第一次付款，合同签订之日起三天内，需方将10万元作为定金支付供方；第二次付款发货前10天，需方将20万元支付给供方，供方收到此款后安排发货；第三次付款电梯经技术监督局检验合格之日起10天内，需方应将3.8万元支付给供方；4、产品交付为供方送货，交货地点为需方工地，即重庆市巫山县；5、违约责任，需方逾期支付货款结算的，需方应向供方支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日万分之五计算。2015年7月6日，原告向被告出具对《对账单》一份，主要载明：潘远伟于2013年在我公司采购两台电梯，合同编号为JH-201310005，合同总价为33.8万元，截至2015年7月4日，潘远伟已付款为10万元，未付款为23.8万元，敬请核对，上述数据出自我公司账簿记录，如与潘远伟记录相符请在本对账单客户确认处签字盖章确认，如有不符，请在数据不符合处加以指正（需加以说明）。被告在《对账单》上“本对账单是否属实”处签字“属实”，在客户确认处签名确认。认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的《销售合同》（合同编号JH-201310005）、《对账单》等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之前签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，2015年7月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告电梯款23.8万元，故原告请求被告支付电梯款23.8万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《销售合同》明确约定“需方逾期支付货款结算的，需方应向供方支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日万分之五计算”，被告未及时支付电梯款，构成违约，应当按上述约定支付违约金，现原告自愿请求从2015年7月7日起按照日万分之五计算违约金，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担�举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘远伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆君合电梯销售有限公司电梯款23.8万元及违约金（以23.8万元为基数，从2015年7月7日起按日万分之五计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘远伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵嘉志二〇一六年四月七日书 记 员  李爱芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初564号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭峻伍（曾用名：郭振宇），男，1992年2月27日出生，汉族，出生地吉林省通化市，本科文化程度，链家地产西湖古荡店员工，住吉林省通化市二道江区桃园街二道江委*组。因寻衅滋事于2015年6月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人邱斌，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人郭峻伍犯强制猥亵罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人郭峻伍及其辩护人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨，被告人郭峻伍尾随被害人黄某某至本市西湖区益乐新村北五区80号206室门口，趁被害人黄某某开门时强行进入，并将被害人黄某某按倒在床，采用亲脸、摸乳房、脱裤子等方式对被害人黄某某实施强制猥亵。后因被害人黄某某反抗、呼救，被告人郭峻伍逃离现场。
上述事实，被告人郭峻伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王侃、钱晖方、郭黎黎的证言，归案经过、接警单、调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历、通话清单、照片、伤情记录表、伤情检查通知单、谅解书、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录等书证以及现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、手印鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峻伍以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人郭峻伍自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭峻伍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭峻伍犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 沙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初564号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某（曾用名：郭某），男，1992年2月27日出生，汉族，出生地吉林省通化市，本科文化程度，链家地产西湖古荡店员工，住吉林省通化市二道江区。因寻衅滋事于2015年6月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人邱斌，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人郭某犯强制猥亵罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人郭某及其辩护人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨，被告人郭某尾随被害人黄某某至本市西湖区益乐新村北五区80号206室门口，趁被害人黄某某开门时强行进入，并将被害人黄某某按倒在床，采用亲脸、摸乳房、脱裤子等方式对被害人黄某某实施强制猥亵。后因被害人黄某某反抗、呼救，被告人郭某逃离现场。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某、钱某、郭某的证言，归案经过、接警单、调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历、通话清单、照片、伤情记录表、伤情检查通知单、谅解书、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录等书证以及现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、手印鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 沙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第502号
罪犯邹堪太，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年6月29日作出（2011）湛徐法刑初字第92号刑事判决，以被告人邹堪太犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹堪太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹堪太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹堪太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹堪太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹堪太予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第137号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某某，女，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日6时许，被告人胡某某无证驾驶超载的闽D×××××号小型普通客车沿仙岳路高架桥北侧由东往西方向行驶至仙岳高架桥北侧（032号灯杆）前路段时，因超速且未按操作规范安全驾驶，致使车前右侧及右侧前与高架桥北侧护栏发生相撞，造成乘车人黄金全（系被告人胡某某丈夫）、王某乙当场死亡，周某、高某、马某、罗某、赵某受伤以及高架桥北侧护栏和车辆损坏。经交警部门认定，被告人胡某某应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄金全、王某乙系头部受交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡，周某右腕部完全离断伤构成重伤二级，赵某左肩关节脱位构成轻伤二级，高某右前额玻璃割伤构成轻微伤，马某右手示指指伸肌腱部分断裂，右手多处皮肤裂伤，创口长度1.0㎝以上构成轻微伤。
事故发生后，被告人胡某某已知悉他人报警，并留在现场等候民警处理，到案后能如实供述上述事实。
2014年10月9日，被告人胡某某取得被害人黄金全父母谅解；2014年11月27日，被告人胡某某取得被害人高某、罗某、周某、马某、赵某及被害人王某乙亲属王某甲的谅解。2015年1月8日，被告人胡某某与被害人周某、赵某达成调解，并确定胡某某赔偿被害人周某人民币67000元、赔偿被害人赵某人民币15000元，赔偿被害人王某乙亲属汪贵珍、黄应芳、王某甲人民币200000元。2015年1月22日，厦门市湖里区司法局对胡某某进行审前调查，确定其具备社区矫正条件。
以上事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有被告人胡某某的庭前供述、辩解，被害人周某、高某、马某、罗某、赵某的陈述，证人张某、袁某、王某甲、陈某、叶某的证言，出警记录，报警单、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故死亡证明书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、福建辉跃司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书、厦门仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，谅解书、民事调解书，监控录像，调查评估意见书，到案经过，被告人的户籍资料、采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人重伤二级、一人轻伤二级、三人轻微伤，负事故全部责任，系情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后明知他人报警并在事故现场等候处理，可以认定其系自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人胡某某与被害人、被害人亲属达成调解，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人及亲属的谅解；鉴于被告人系过失犯罪，亦具备社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会；综上，本院决定对被告人胡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 程祖家
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡春娟
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第137号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人崔某才，男，1997年1月25日出生。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月12日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
指定辩护人王蓉，腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人崔某才犯盗窃罪，2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年10月10日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人崔某才及其辩护人王蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年6月28日21时，被告人崔某才进入思南县张家寨镇溪底村街三组被害人许某某家中，将被害人许某某家卧室内的一部OPPO手机、一部诺基亚手机和一部三星手机及一个手机充电器盗走。经思南县发展和改革局鉴定，被告人崔某才所盗的三部手机价值1280元人民币。
案发后，被害人许某某所盗OPPO手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人崔某才的供述；被害人许某某的陈述；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人崔某才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控被告人崔某才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人崔某才在被公安机关抓获及庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人崔某才的辩护人提出的被告人崔某才在未满十八周岁时多次实施盗窃行为的违法事实不能作为此次犯罪从重处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人崔某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄绍红
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1815号
原告新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地：延津县城关北街。
法定代理人李园，任经理职务。
委托代理人李志文，该公司职工。
委托代理人申长兴，男，1986年11月29日出生，汉族，住延津县榆林乡沙门村。
被告延津县东屯镇卫生院，住所地：河南省延津县东屯镇西屯村。
法定代表人杨来成，任院长职务。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
第三人宋耀福，男，1964年3月22日出生，汉族，延津县东屯镇东屯村人，现在豫北监狱服刑。身份证号：4107261964********。
委托代理人刘庆德、闫丽，河南牧野律师事务所律师。
原告新乡市嘉兴建安工程有限公司诉被告延津县东屯镇卫生院、第三人宋耀福建筑工程合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉兴建安工程有限公司撤回被告延津县东屯镇卫生院的起诉。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 来玉栓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1815号
原告王建南，女，1966年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所。
被告蔡榕，女，1969年9月11日出生，汉族，居民。
被告吴章文，男，1964年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王建南与被告蔡榕、吴章文民间借贷纠纷一案中，原告王建南于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王建南向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建南撤回起诉。
案件受理费人民币4175元，由原告王建南承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 雯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1815号
原告袁正玉。
被告段全伟。
原告袁正玉诉被告段全伟物权保护纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁正玉撤回对被告段全伟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁正玉负担。
审 判 长 王文植
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 来玉栓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申25号
再审申请人（一审原告）：刘新芳，女，1962年7月26日出生。
被申请人（一审被告）：崔砚福，男，1958年7月24日出生。
再审申请人刘新芳因与被申请人崔砚福民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）朝民初字第24072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘新芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王有�
审判员 郭 强
审判员 孙 小 娟
二〇一六年四月五日
书记员 张 艺 馨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1271号
申请人赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李善军，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
申请人赵海波与被执行人李善军担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执762号法律文书已经发生法律效力。被执行人李善军于本判决生效之日起给付申请人赵海波货款50836.49元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人赵海波于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人赵海波向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执1271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1271号申请人赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李善军，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住响水县。申请人赵海波与被执行人李善军担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执762号法律文书已经发生法律效力。被执行人李善军于本判决生效之日起给付申请人赵海波货款50836.49元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人赵海波于2017年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人赵海波向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十六日书 记 员  赵成成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第343号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：赵体平，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵体兵，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住址菏泽市牡丹区。
被告：赵永才，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵体平、赵体兵、赵永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告赵体平、赵体兵、赵永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年1月12日，被告赵体平经被告赵体兵、赵永才担保，从我社贷款30000元，到期日为2011年12月14日，月利率为11.13584‰，借款发放后，被告于2011年12月31日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息3850.49元，尚欠原告信用社借款本金29600元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赵体平偿还我社本金29600元及相应的利息和逾期利息，被告赵体兵、赵永才承担连带保证责任。
被告赵体平辩称：借款是事实，能分期偿还本金，还不起利息。
被告赵体兵辩称：承认担保，但是没有能力履行保证责任。
经审理查明：2011年1月12日，原告信用社与被告赵体平签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵体平向原告信用社借款30000元，借款期限为2010年12月8日至2011年12月15日，借款月利率为11.13584‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告赵体兵、赵永才签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵体兵、赵永才自愿为被告赵体平自2010年12月18日至2011年12月15日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年1月12日，原告信用社随即与被告赵体平签订《借款凭证》一份，向被告赵体平发放了借款30000元，该笔借款到期日为2001年1月12日。借款发放后，被告于2011年12月31日偿还借款本金400元，共支付利息、逾期利息3850.49元，尚欠原告信用社借款本金29600元及相应的利息、逾期利息未还。2012年3月20日，原告信用社分别向被告赵体兵、赵永才送达了《担保人履行责任通知书》。
被告赵体平、赵体兵对借款及担保事实无异议。
被告赵永才在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告赵体平签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵体兵、赵永才签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵体平尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人赵体兵、赵永才应当依照约定连带保证责任。原告信用社要求被告赵体平偿还借款本金29600元并支付利息（利息应自2011年1月12日起，按借款本金30000元月利率11.13584‰，计算至2011年12月14日）、逾期利息（逾期利息应自2011年12月15日，按借款本金30000元月利率11.13584‰上浮50%，计算至2011年12月31日，再自2012年1月1日，按借款本金29600元月利率11.13584‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息3850.49元），并由被告赵体兵、赵永才承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵体平偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金29600元并支付利息（利息应自2011年1月12日起，按借款本金30000元月利率11.13584‰，计算至2011年12月14日）、逾期利息（逾期利息应自2011年12月15日，按借款本金30000元月利率11.13584‰上浮50%，计算至2011年12月31日，再自2012年1月1日，按借款本金29600元月利率11.13584‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息3850.49元。被告赵体兵、赵永才承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵体兵、赵永才向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵体平追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告赵体平、任永梅、赵体兵、赵永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第161号
原告杨小波。
法定代理人杨牧。
委托代理人陈文琴。
被告上海市公安局徐汇分局。
原告杨小波不服被告上海市公安局徐汇分局作出户口类审批意见决定书一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨小波负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00199号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶某西，男，汉族，生于1995年5月5日，贵州省正安县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被正安县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人叶某西犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月12日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人叶某西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某西分别于2015年7月27日、7月28日、7月29日在位于正安县安场镇胜利村龚教组自己家中容留龚某西、贾某军、叶某和龚某等人聚众吸食毒品冰毒。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、吸毒工具，证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、图片、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、户籍证明等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人叶某西有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人叶某西对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人叶某西容留多人、多次在其家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人叶某西从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）；
二、吸毒工具金铂纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初630号
原告：王元林，男，1957年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告王元林与被告赵执贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元林的委托诉讼代理人张晓丽、被告赵执贤的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元林向本院提出诉讼请求：依法判令赵执贤给付王元林欠款128350元并承担利息44922.5元（按年利率6%计算，从2011年5月17日计算至2017年3月17日，共计173272.5元),并承担2017年3月18日至本金清偿完止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：王元林在兰州经营钢材生意，曾与赵执贤有业务往来。2011年赵执贤在长山子煤矿修建办公楼，王元林与赵执贤达成口头协议，赵执贤从王元林处赊购钢材，并按赵执贤指示拉运至长山子煤矿。后经双方结算，赵执贤共赊购王元林380.2吨钢材，共计208350元。赵执贤给付80000元，剩余128350元未付。后王元林多次找赵执贤催要，均以各种理由推托给付。现向人民法院提起诉讼。
赵执贤辩称，2011年赵执贤在长山子煤矿施工，王元林供应钢材的情况属实。2011年5月17日双方结算后，赵执贤欠王元林的钢材款128350元，赵执贤给王元林出具了欠条，欠条出具后，赵执贤给王元林支付80000元现金，2011年6月份，赵执贤指示赵执德给王元林提供的其妻子雷桂兰的账号，转款30000元。下剩的18350元，王元林通过长山子煤矿从赵执贤的工程款中结清。再者，即使债权存在，王元林在6年期间没有向赵执贤索要欠款，也已经超过诉讼时效。请求依法驳回王元林的诉请。
王元林围绕自己的诉请，提供2011年5月17日赵执贤出具的欠条1份，证明赵执贤欠王元林钢材款128350元的事实。经质证，赵执贤对该欠条上半部分有异议，对下半部分无异议。
赵执贤向本院提供信用社存款凭条1份，证明2011年6月23日，给王元林妻子雷桂兰转款30000元。经质证，王元林无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的欠条，本院认证如下：王元林提供的欠条，上半部分由王元林书写，载明总计价款208530元，已付80000元，下欠128350元；下半部分由赵执贤书写，载明下欠壹拾贰万捌千叁佰伍拾元整。因该欠条系双方结算的真实意思表示，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，赵执贤在长山子煤矿修建办公楼，赵执贤从王元林处赊购钢材。后经双方于2011年5月17日结算，赵执贤共赊购王元林380.2吨钢材，价值共计208350元，赵执贤给付王元林80000元，剩余128350元，即日赵执贤给王元林出具欠条1张。2011年6月23日，赵执贤给付王元林货款30000元，尚欠98350元至今未付。
另查明，央行规定的2011年中长期贷款年利率为6.65%。
本院认为，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期履行给付义务，应承担相应的违约责任。买卖双方没有约定付款时间的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据以上规定，赵执贤应当在双方结算后的次日向王元林支付欠款。赵执贤逾期履行给付义务，王元林可按央行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率主张逾期付款违约金。2011年中长期贷款年利率为6.65%。现王元林按年利率6%主张欠款利息，其实质是主张逾期付款违约金，不违反以上规定，本院予以支持。但结合本案实际，违约金起算时间应从2011年6月24日开始，本金按98350元计算，计算至欠款本金付清为止。对于赵执贤提出欠条出具后，给王元林支付80000元现金，下剩18350元，王元林通过长山子煤矿从赵执贤的工程款中结清的抗辩。因赵执贤未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款和第九十条第二款的规定，其抗辩本院不予采纳。对于赵执贤提出即便债权存在，王元林在6年期间没有向赵执贤索要欠款，已经超过诉讼时效的抗辩。因双方没有约定付款时间，赵执贤可随时给付，王元林也可随时主张，故不存在超过诉讼时效的问题。因此，赵执贤的该抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
赵执贤于本判决生效后30日内给付王元林欠款本金98350元及2011年6月24日至欠款本金付清之日止的逾期付款违约金，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由王元林负担800元，赵执贤负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 杨延虎
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴海霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1053号
申请执行人洪龙哲，男。
被执行人延边晟源食品有限公司。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第5133号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付一次性伤残补助金32848元、一次性工伤医疗补助金32848元、一次性伤残就业补助金28742元、住院期间护理费4727.42、停工留薪期工资6159元、医疗费447.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费1487元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月24日，本院作出（2015）延执字第1053号执行决定书，将被执行人延边晟源食品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱连涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1053号
王某某：
黄某诉你婚约财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月六日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1053号申请执行人洪龙哲，现住延吉市。被执行人延边晟源食品有限公司，住所地延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第5133号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付一次性伤残补助金32848元、一次性工伤医疗补助金32848元、一次性伤残就业补助金28742元、住院期间护理费4727.42、停工留薪期工资6159元、医疗费447.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费1487元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月24日，本院作出（2015）延执字第1053号执行决定书，将被执行人延边晟源食品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第5133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十一日书记员  朱连涛