wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第362号
申请执行人：襄城县人民医院，住所地襄城县。
被执行人：魏平安。
本院在执行申请执行人襄城县人民医院与被执行人魏平安服务合同纠纷一案中，被执行人魏平安无可供执行财产。申请人襄城县人民医院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1562号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 马帅民
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初19号
原告:陈敏杰，女，1986年3月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区新立社区。
委托代理人：李希全，佳木斯市法律援助中心律师。
被告:佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街。
法定代表人：谢大海，该公司经理。
委托代理人：杜卓理，北京浩东律师事务所律师。
原告陈敏杰与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告陈敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敏杰撤回起诉处理。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 吕景霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初19号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系理事长委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告康军，男，1956年12月19日出生，汉族。被告张石磊，男，1979年7月18日出生，汉族。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告康军、张石磊金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢到庭参加诉讼，被告康军、张石磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告王梅、赵国福因无法联系，原告已撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月25日，被告康军、张石磊、王梅组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各50000元，时间自2012年3月28日至2012年11月30日，同时约定了借款月利率为8.7‰、逾期罚息按借款月利率8.7‰上浮30%计收及相关权利义务。2012年3月28日，原告向被告康军发放了贷款50000元。借款到期后，被告康军未按约定偿还贷款，故诉至法院，请求判令被告康军立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年3月28日起至2012年11月30日止，按照月利率8.7‰承担贷款期间利息；自2012年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.7‰上浮30%计收逾期利息）；判令被告张石磊对上款承担连带责任。被告康军、张石磊未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及三被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社联保小组借款申请书、农村信用社农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证一张。证明2012年3月25日，被告康军、张石磊组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各50000元，时间自2012年3月28日至2012年11月30日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务。2012年3月28日，原告向被告康军发放了贷款50000元。本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。被告康军、张石磊未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年3月25日，被告康军、张石磊组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各50000元，时间自2012年3月28日至2012年11月30日，同时约定了借款月利率为8.7‰、逾期罚息按借款月利率8.7‰上浮30%计收及相关权利义务。2012年3月28日，原告向被告康军发放了贷款50000元。借款到期后，被告康军未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，被告康军与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告康军未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张石磊作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告张石磊对此笔贷款应承担连带保证责任。被告康军、张石磊经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康军于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年3月28日起至2012年11月30日止，按照月利率8.7‰承担贷款期间利息；自2012年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.7‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告张石磊对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月二十八日书 记 员  李妍妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初19号原告:陈敏杰，女，1986年3月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区新立社区。委托代理人：李希全，佳木斯市法律援助中心律师。被告:佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街。法定代表人：谢大海，该公司经理。委托代理人：杜卓理，北京浩东律师事务所律师。原告陈敏杰与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告陈敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏杰撤回起诉处理。审 判 长  董 磊人民陪审员  姚国庆人民陪审员  吕景霞二〇一七年四月十一日书 记 员  李姝凝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初769号
原告：于洪奎，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：于德江，住吉林省永吉县。
被告：闫占海，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所，律师。
原告于洪奎与被告闫占海所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
于洪奎向本院提出诉讼请求：确认回迁补偿至闫占海名下的55.80平方米回迁房归于洪奎所有。事实和理由：于洪奎以闫占海其母冯桂兰、其第闫占涛名下建造90平方米住房，同时约定房屋如遇拆迁补偿，补偿项目归于洪奎。2015年，房屋果涉拆迁补偿，对应安置房屋55.8平方米，现安置补偿协议被征收人竟为闫占海，其恶意侵占应属于洪奎的安置补偿房屋，故于洪奎诉至法院。
本院经审查认为，案涉安置补偿房屋的详细坐落、门牌号尚未确定，于洪奎所诉请确认的不动产物权尚不明确，故其诉讼请求应属不明，尚不具备进行物权确认之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于洪奎的起诉。
案件受理费2300.00元，退还于洪奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字765号
原告陆某某。
委托代理人张某某。
被告马某某。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
原告陆某某诉被告马某某物权确认纠纷一案，原告陆某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告陆某某负担87.5元。
审判员 郭 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐玉铮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执146号
申请执行人莫国香与被执行人杨仁民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初11373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫国香于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的36958元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿6467.22元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执146号申请执行人莫国香与被执行人杨仁民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初11373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫国香于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的36958元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿6467.22元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2337号
原告：代朝武，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：张建，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。
负责人：何俊锐，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告代朝武与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朝武及其委托诉讼代理人王怡，被告张建，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朝武向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计143469.54元[含医疗费28588.46元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费2000元、护理费6300元（42天×150元/天）、误工费33677元（48973元/年÷365天×251天）、残疾赔偿金161167元[（29610元/年×20年×21%）+父亲的被扶养人生活费14722元（21031元/年×10年×21%÷3）+女儿的被扶养人的生活费22083元（21031元/年×10年×21%÷2）]、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元,以上损失要求被告赔偿143469.54元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告张建驾驶渝BXX**号中型客车（该车在被告平安保险公司投保）行至永川区省道108隆济加油站路段时与原告驾驶的渝CXXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告张建负此次事故的次要责任，原告承担主要责任。现原告因本次事故造成的损失与被告协商未果，遂起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告张建辩称，其对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝BXX**号车辆系其所有，该车下被告平安保险公司只投保交强险。事故发生后其为原告垫付医疗费5433元、施救费450元、车辆维修费2000元要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝BXX**号车辆在其公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元，其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。对原告主张的各项费用意见为：医疗费认可442元；住院伙食补助费认可50元/天×42天；营养费不认可；后续医疗费无异议；残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算系数、年限无异议，但是应按照农村标准计算；护理费认可100元/天×42天；误工费认可80元/天×132天（住院42天+医嘱休息3个月）；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1、2016年10月18日7时40分许，代朝武驾驶渝CXX**号二轮摩托车，从隆济往璧山方向行驶，行至重庆市永川区省道108隆济加油站路段掉头时，与璧山往隆济方向行驶的由张建驾驶的渝BXX**中型普通客车相撞，造成代朝武受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，代朝武负此次事故的主要责任，张建负此次事故的次要责任。
2、事故发生当日，代朝武被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗42天，期间共花去医疗费29030.46元，其中平安保险公司垫付10000元，张建垫付5442元（含门诊费442元及住院医疗费5000元），代朝武垫付3600元，尚欠医院9988.46元。出院医嘱为休息3个月、患肢2个月内不持重物，加强手功能锻炼、左肢石膏外固定制动2-3周、定期复查X光片、骨折愈合后取出内固定物等。
3.2017年6月19日，双方当事人共同选取的鉴定机构（重庆市弘正司法鉴定所）对代朝武的伤情做出以下鉴定结论：（1）被鉴定人代朝武左腕关节功能部分丧失，伤残程度为十级；其右腕关节功能部分丧失，伤残程度为九级；（2）被鉴定人代朝武的后期医疗费约为人民币5000元（大写伍仟元）。代朝武为此支付鉴定费1400元。
4.代朝武系农村居民家庭户口，自2013年4月起至2017年7月期间一直租住于龚泽金与雷恩芳共同所有的位于重庆市永川区迎宾支路300号1-49号房屋内，平时以打杂工为主要收入来源。戴应中（生于1946年7月7日）系代朝武之父，共育有代朝武等三名子女，且每月领取115元的养老保险待遇金；代朝武与刘贤群于2008年7月8日生育代延雨一名子女。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，代朝武在本案中因本次事故造成的损失为：医疗费19042元（其中平安保险公司垫付10000元、张建垫付5442元、代朝武垫付3600元）、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费500元、护理费4200元（42天×100元/天）、误工费10560元（80元/天×132天）、残疾赔偿金160200.25元{124362元（29610元/年×20年×21%）+戴应中的被扶养人生活费13755.70元[(21031元/年-115元/月×12个月）×10年×21%÷3]+代延雨的被扶养人的生活费22082.55元（21031元/年×10年×21%÷2）}、交通费500元、鉴定费1400元，共计203502.25元。根据道路交通安全法的规定，代朝武的损失应首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，抵扣其已垫付的10000元后尚应赔偿110000元；剩余损失应由张建按其在本次事故中的责任比例（30%）赔偿代朝武25050.68元[（203502.25元-120000元）×30%]，抵扣其已垫付的5442元后尚应赔偿19608.68元，代朝武的其余损失58451.58元由其自行负担。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代朝武110000元；
二、由被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告代朝武19608.68元；
三、驳回原告代朝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由原告代朝武负担1110元；由被告张建负担475元（此费原告代朝武已预交,被告张建应负担部分限于支付上述赔偿款时一并直付原告代朝武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李开元
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督25号
申请人彭文中，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
申请人于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2018年3月15日出具欠条，载明累计共欠申请人工资28348元，现被申请人以各种理由拒绝支付，特向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人工资28348元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭文中工资28348元。
申请费169元，由被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00022-4号
原告：周文，个体经营户。
委托代理人：娄立群。
被告：含山县润丰置业有限公司，住所地安徽省含山县含城竹园路。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周文诉被告含山县润丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文在审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县润丰置业有限公司的财产予以保全，并已提供担保。2015年6月15日本院做出（2015）含民三初字第00022-2号民事裁定书对含山县润丰置业有限公司的财产予以保全。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告含山县润丰置业有限公司所有的位于含山县润丰凤凰城（南区）10幢103号商铺的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司晓航
审 判 员 魏明明
人民陪审员 许 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9626号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告邹平，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执340号
关于执行申请执行人刘某与被执行人刘某1国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2018年2月10日作出的长仲裁字（2017）第0590号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘世凤将位于长春市宽城区亚泰大街与铁北二路交汇处中环小区1号楼的房屋更名过户到申请执行人刘某名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制将被执行人刘世凤位于长春市宽城区亚泰大街与铁北二路交汇处中环小区1号楼的房屋更名过户到申请执行人刘某名下，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0590号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0590号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人刘春基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0590号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4189号
原告:孙宇峰，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：李玉秀，女，汉族，现住库尔勒市。
原告孙宇峰与被告李玉秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
孙宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告李玉秀签订的出租汽车租赁合同；2、判令被告退还原告保证金1万元；3、判令被告支付原告违约金0.3万元；4、判令被告支付原告误工损失0.96万元；5、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告租赁被告的出租车，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告向被告支付了1万元保证金，但被告在2016年8月19日就擅自将车收回，原告因与被告发生纠纷而报警，被告被拘留3天。双方就此事协商无果，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”李玉秀”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇峰的起诉。
案件受理费182.5元，全额退还原告孙宇峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十一月一日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第343号
申请执行人高云龙，男，42岁。
被执行人王艳华，男，37岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第487号民事判决书受理高云龙申请执行王艳华土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人王艳华无财产可供执行，申请人高云龙书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人王艳华有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第343号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
执行员 赵 君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执23号
申请执行人龙然欧，男，哈尼族，住绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组。
被执行人绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。
住所地：绿春县迎春路250号。
法定代表人王庆华，职务：董事长。
龙然欧申请执行绿春县鸿达矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)云2531民初303号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙然欧经济损失赔偿款13260元。因绿春县鸿达矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,龙然欧于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的13260元、案件受理费300元、执行费299元，合计13859元。
执行中，经本院向全国执行查控系统及绿春县国土资源局查询，未发现绿春县鸿达矿业开发有限责任公司有银行存款、车辆以及矿产，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年六月五日
书记员 石海文
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1381号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：夏某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审212号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费62980元，申请执行费844.7元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初382号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案于2017年12月15日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日21时35分许，被告人胡某某酒后驾驶辽AX号北京牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园东门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为90mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人胡某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2d5c58-cee7-42c0-99a2-a90b008c9622&imgId=YmMyZDVjNTgtY2VlNy00MmMwLTk5YTItYTkwYjAwOGM5NjIyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初382号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人胡某某，男，因本案于2017年12月15日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月14日21时35分许，被告人胡某某酒后驾驶辽AX号北京牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园东门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为90mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人胡某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
四川省高级人民法院
通 知 书
（2017）川民监29号
李加奇：
你因不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民再2号民事判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的。”你申请再审不符合法律规定，本院不予受理。你可依照相关法律规定向检察机关提起检察建议或抗诉。
特此通知
二〇一八年四月三日
四川省高级人民法院通 知 书（2017）川民监29号李加奇：你因不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民再2号民事判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的。”你申请再审不符合法律规定，本院不予受理。你可依照相关法律规定向检察机关提起检察建议或抗诉。特此通知二〇一八年四月三日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执249号
申请执行人：赵小芬。
被执行人：浙江金柯电机有限公司。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人赵小芬与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行2391元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01469号
申请执行人：定远县定城镇三里桥社区卫生服务站。
法定代表人：黄也行，站长。
被执行人：王前防，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人定远县定城镇三里桥社区卫生服务站申请执行王前防不当得利纠纷一案中，被执行人王前防自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡骏一
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第205号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李建云，男，1972年8月10日出生，汉族，住三河市。
被执行人王佩琳，女，1956年11月23日出生，汉族，住三河市。
本院依据三河市人民法院（2013）三民初字第63号民事判决，在执行三河市农村信用合作联社与李建云、王佩琳借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第205号申请执行人三河市农村信用合作联社,住所地三河城内富达购物中心西侧。法定代表人马国成，理事长。被执行人李建云，男，1972年8月10日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。被执行人王佩琳，女，1956年11月23日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。本院依据三河市人民法院（2013）三民初字第63号民事判决，在执行三河市农村信用合作联社与李建云、王佩琳借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广成审 判 员  肖金章代理审判员  吴宏伟二〇一四年四月四日书 记 员  王秀丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8824号
原告：刘保伟，男。
被告：马德成，男。
本院在审理刘保伟与马德成买卖合同纠纷一案中，因被告马德成外流下落不明，原告不能提供马德成准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一八年一月三日
书记员 程爱玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1010号
原告贵州银行股份有限公司平坝县支行，住所：贵州省平坝县中山中路中山大厦商铺。
代表人夏金松，系该行行长。
委托代理人陶兴友，系该行员工。代理权限为一般代理。
被告张发军。
被告贵州长发房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝县环城东路44号。
法定代表人余登志，系该公司董事长。
委托代理人张直贵，系该公司员工。代理权限为特别代理。
原告贵州银行股份有限公司平坝县支行诉被告张发军、贵州长发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陶兴友、被告张发军、被告贵州长发房地产开发有限公司之委托代理人张直贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司平坝县支行诉称，被告张发军以个人购房名义于2013年6月3日向原告借款290000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，双方签订借款合同，由被告张发军提供借款所购的位于贵州省平坝县城关镇中山中路中山大厦二期1单元12层6号、面积为138.92平方米的住房作该笔贷款抵押，并在平坝县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为“平房预城关镇字第Y1301118号”，由被告贵州长发房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同约定贷款到期日为2033年6月3日。被告借款后，没有按合同规定履行还款义务，仅归还了部分借款本金及利息，贷款形成逾期，已严重违约。截止2015年7月15日，尚欠原告贷款本金余额281634.48元，利息15516.61元，贷款本息合计297151.09元。请求判令：1、被告张发军偿还原告借款本金281634.48元及所欠利息（按借款合同约定利率计算至实际清偿日为止）；2、被告贵州长发房地产开发有限公司负连带保证责任，偿还原告借款本金281634.48元及所欠利息（按借款合同约定利率计算至实际清偿日为止）；3、二被告承担本案诉讼费及实现债权等产生的相关费用。
被告张发军辩称，向原告贷款是用于购买平坝县中山大厦二期1-12-6号房，确实没有按期按约定支付按揭款，但是现在由于经济困难无力支付。
被告贵州长发房地产开发有限公司辩称，现在我公司经济较为困难，我公司将房屋出售给张发军，又作为张发军按揭贷款的担保人，因张发军未能依约偿还按揭贷款，我公司现在的事情也还没有结束。
经审理查明，2013年6月3日，张发军（借款人）、贵州长发房地产开发有限公司（保证人）与贵州银行股份有限公司平坝县支行（贷款人）签订《个人购房借款合同／担保合同》一份，约定：贵州银行股份有限公司平坝县支行向张发军发放贷款290000元用于购买坐落于平坝县中山大厦二期1-12-6号、建筑面积138.92平方米的住房，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定为年利率6.55%，贷款期限在一年以上的，自每次基准调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或再次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，并指定其在贷款人处开立的户名为张发军、帐号为62×××78的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2013年6月3日，张发军在贵州银行股份有限公司平坝县支行的《借款借据》上签名。
另查明，张发军于2013年7月3日至2014年8月3日按等额本息还款方式向贵州银行股份有限公司平坝县支行共支付12期贷款本息，截止2014年8月3日尚欠贷款本金282103.36元；贵州银行股份有限公司平坝县支行于2014年9月3日、9月21日在张发军还款账户内分别扣划525.67元、0.41元，共计526.08元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人购房借款合同／担保合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》、借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告贵州银行股份有限公司平坝县支行向被告张发军发放了贷款，被告张发军未按时、足额还本付息，构成违约，故对原告贵州银行股份有限公司平坝县支行要求被告张发军清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告贵州银行股份有限公司平坝县支行于2014年9月3日、9月21日在张发军还款账户内扣划的526.08元，应视为归还本金，故被告张发军实际应欠本金为281577.28元。原告贵州银行股份有限公司平坝县支行自认被告张发军提供其位于平坝县中山大厦二期1-12-6号、建筑面积138.92平方米的住房为本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，又要求被告贵州长发房地产开发有限公司承担连带保证责任，在本案属于同一债权既有保证又有物的担保的情形下，被告贵州长发房地产开发有限公司依法仅对物的担保以外的债权承担连带保证责任，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张发军于本判决生效后十日内连带偿还原告贵州银行股份有限公司平坝县支行借款本金281577.28元。
二、被告张发军于本判决生效后十日内连带偿还原告贵州银行股份有限公司平坝县支行借款利息（分二段计算：1、以282103.36元为本金，按双方签订的《个人购房借款合同／担保合同》中约定的利率，从2014年8月4日起计算至2014年9月21日止；2、以281577.28元为本金，按双方签订的个人购房借款合同／担保合同》中约定的利率，从2014年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告贵州长发房地产开发有限公司在物的担保以外对本判决第一、二项的内容承担连带保证责任。
四、驳回原告贵州银行股份有限公司平坝县支行其余诉讼请求。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告张发军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵增耀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1010号
原告付某，农民，住平邑县。
委托代理人高杰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，住平邑县。
委托代理人于双合，山东才有律师事务所律师。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人高杰，被告李某及其委托代理人于双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，于2006年9月5日生一女孩，取名李欣雨。婚后我与被告感情不和，常因琐事发生吵闹。我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为维护我的合法权益，故再次诉至法院请求判令：原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告感情牢固，婚后感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形，婚生女孩不应该由原告抚养。
经审理查明，原告付某与被告李某于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩，取名李欣雨，李欣雨现跟随原告生活。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷。原告付某曾分别于2013年9月11日、2014年5月27日诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准其离婚。至原告起诉时，双方仍未能和好。2015年3月2日原告付某以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告付某婚前个人财产有“海信”牌21英寸彩色电视机一台、木质沙发一套、茶几一张及电视小组合一套。被告李某婚前个人财产有瓦房四间及院落一处及床一张。原告与被告有婚后共同财产六间配房、海尔冰箱一台、申花牌洗衣机一台及“力帆”牌摩托车一辆。原告与被告没有夫妻共同债权。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告付某与被告李某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，综合分析原、被告的婚姻状况，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女李雨欣的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为李雨欣应由原告抚养为宜，原告自愿放弃向被告主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告付某在庭审过程中表示自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中的应得份额归被告李某所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告付某主张的夫妻共同债务，为维护债权人的合法权益，可待债权人起诉时另行分割。被告李某主张在原告处的存款5万元，因被告李某未提供其他证据予以佐证，原告也不予认可，对此本院不予处理，可待被告提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某离婚。
二、原告与被告之女李雨欣由原告付某抚养。
三、原告付某的婚前个人财产（“海信”牌21英寸彩色电视机一台、木质沙发一套、茶几一张及电视小组合一套），被告李某的婚前个人财产（瓦房四间及院落一处及床一张），原告付某与被告李某的婚后共同财产（六间配房、海尔冰箱一台、申花牌洗衣机一台及“力帆”牌摩托车一辆）归被告李某所有。
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1010号
原告刘世龙，男，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告苟旭川，男，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理了原告刘世龙诉被告苟旭川买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世龙及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告苟旭川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世龙诉称，
2012年8月29日至2012年12月30日，被告分批次在原告处购买胶水、石膏粉、内墙腻子粉用于被告承建的重庆渝兴广场建设项目。2013年1月27日，经原、被告结算确定被告下欠原告货款122000元，定�2013年12月31日前付清，并由被告书立欠条为据。到期后，被告拒不偿付下欠货款，经原告多次催收无果。故原告诉讼至院，要求被告立即支付下欠货款122000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘世龙向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，被告户籍信息，被告2013年1月27日书立的欠条一份。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体，被告苟旭川在原告刘世龙处欠到材料费122000元。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
被告苟旭川未进行答辩。
被告苟旭川未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2012年8月29日至2012年12月30日期间，被告苟旭川在原告刘世龙处购买胶水、石膏粉、腻子粉等材料，用于其承建的重庆渝兴广场项目。2013年1月27日，经原、被告结算，被告苟旭川下欠原告刘世龙材料款122000元。被告书立欠条一份，并约定2013年12月31日前还清。还款时间到期后，被告拒不偿还货款，故原告诉讼至院，要求被告偿还货款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告刘世龙与被告苟旭川订立口头的装修材料买卖合同，原告刘世龙向被告苟旭川完全履行义务，被告苟旭川未履行合同义务。通过结算，被告苟旭川向原告刘世龙书立欠条一份，是被告的真实意思表示，被告应当按照欠条的约定支付货款。故对原告要求被告支付货款122000元的诉讼请求予以支持。被告违背诚实信用，未按期向原告支付货款，原告主张要求被告支�货款的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟旭川在本判决生效后5日内向原告刘世龙支付货款122000元及利息，其利息计算方法：以122000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告苟旭川承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年五月十三日
书记员 曹 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1010号
原告张红，女，1966年5月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1967年7月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住平阴县
原告张红与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红及委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告系姐妹关系，2012年3月28日、5月1日，被告以要买房为由分两次借原告现金30万元，约定利息1分，口头约定两年归还，借款到期后，被告仅支付了部分利息，但是本金一直没有归还，导致原告家庭矛盾不断，为此夫妻二人经常吵架，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张霞未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，被告张霞向原告借款20万元，约定利息为月息1分，收到款项后，被告向原告出具借条和收到条各一份；2012年5月1日，被告张霞向原告再次借款10万元，收到款项后，被告向原告出具借条及收到条各一份。上述款项共计30万元经原告多次催要，被告仅仅支付了至起诉之前的利息，但是借款本金及其后的利息至今没有归还。原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收到条各两份予以证实。
本院认为，被告张霞向原告张红借款30万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告张霞偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算，原告主张以30万元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止按照双方约定的月息1分计算。经审查，本院认为，对于2012年3月28日的借款，双方约定为月息1分，原告主张自起诉之日起至本息付清之日止按照月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持；对于被告张霞2012年5月1日的借款10万元，因双方未约定利息，应视为无利息，其利息的主张可自起诉之日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告张红借款30万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月12日起至本息付清之日止按照月息1分计算；以10万元为基数，自2015年8月12日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月十六日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1010号
原告刘林娜，农民。
被告郝利海，自由职业。
被告霍志温，农民。
被告霍孟仁，农民。
原告刘林娜与被告郝利海、霍志温、霍孟仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林娜到庭参加诉讼，被告郝利海、霍志温、霍孟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林娜诉称，2015年1月15日，我花6万多元从石家庄汽贸城购买冀A×××××黑色广汽传祺轿车一辆。2015年7月，原告父亲借用原告的车，被告郝利海系原告父亲的战友。2015年7月25日，郝利海从原告父亲手中借用该车接其岳母时，被霍志温、霍孟仁扣押走。经原告多次催要，三被告拒不返还该车。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告的冀A×××××黑色广汽传祺轿车一辆，并赔偿原告经济损失1000元。
被告郝利海未答辩。
被告霍志温未答辩。
被告霍孟仁未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告刘林娜购买号牌为冀A×××××的黑色广汽传祺牌轿车一辆，所有人系其本人。2015年7月25日，被告郝利海在使用该车的过程中被被告霍志温扣留至今。
以上审理事实有车辆登记手续、通话录音光盘和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告刘林娜没有提交证据证明被告霍孟仁实施车辆扣押行为，故本院对此不予采信。原告刘林娜请求经济损失1000元，但并未提供相关证据予以证实，对此，本院不予支持。本案原告刘林娜所有的冀A×××××传祺牌轿车，因他人的欠款纠纷而被霍志温从郝利海手中扣留，该行为属于非法扣押行为，故被告霍志温、郝利海应承担返还该车的责任。被告如与他人存在欠款纠纷，可以向相关责任人主张民事权利，但其无权扣押原告刘林娜的车辆。现原告刘林娜起诉要求返还其所有被非法扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝利海、霍志温于本判决生效之日起五日内返还原告刘林娜号牌为冀A×××××的黑色广汽传祺牌轿车一辆。
二、驳回原告刘林娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费1325元，减半收取665元，由被告郝利海、霍志温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年十月三十日
书记员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1010号
原告徐某，农民。
被告缪某，农民。
原告徐某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，加之被告沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，现再次起诉要求离婚，共同之子由原告抚养，并由被告承担抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚，离婚小孩也不会给原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年年底通过QQ聊天认识，2008年春节前，两人在广州见面，随后开始了同居生活。2009年5月，原、被告一同回平江，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了共同之子缪邦薪，小孩出生后一直由被告父母抚养，××××年××月××日举办了结婚喜宴。婚后，因被告赌博，夫妻间经常发生吵闹，2014年5月，因被告赌博，原告将共同所有的砂锅粉点转让，6月，原告向本院起诉要求离婚，经本院（2014）平民初字第918号民事判决书判决不准许离婚后，原告再次向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告在共同生活�间，因征地获补偿4万余元，牛价值2万元，共同财产合计60000元。原告享有9000元债权。被告负有债务6000元。以上事实，有原、被告身份证明；婚姻登记证明；（2014）平民初字第918号民事判决书；原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后，双方不能相互体谅，致使双方感情出现裂痕，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，属夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；共同之子缪邦薪一直随被告方生活，从有利于子女成长出发，本院认为共同之子缪邦薪随被告生活为宜，抚养费用由原被告共同承担；夫妻间的共同财产、债权、债务由双方平均分割，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告缪某离婚；
二、共同之子缪邦薪由被告缪某抚养，由原告一次性支付抚养费31500元；
三、原、被告共同所有的财产60000元，共同债权9000元，由原、被告平均分配每人34500元，共同债务6000元，原、被告各负担3000元。
以上二、三项相抵，原、被告互不相欠。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年八月四日
书记员 黄 信
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1010号
原告朱春刚，男，1987年12月16日出生，回族，住广西桂林市七星区。
被告李毅，男，1987年4月16日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在审理原告朱春刚与被告李毅退伙纠纷一案中,原告朱春刚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春刚因已解决与被告李毅的纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱春刚负担。
代理审判员 熊元伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 荃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1010号
原告左旭东，住平泉县。
被告衣双军，住承德市。
本院在审理原告左旭东与被告衣双军运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣双军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左旭东撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟庆磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2231号
罪犯孙书江，男，1948年3月28日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙书江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币5645元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2004年05月31日依(2004)鲁刑执字第295号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2012年07月25日依(2012)济刑执字第7413号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月25日依(2016)鲁08刑更第1029号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯孙书江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙书江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙书江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙书江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙书江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年12月21日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终618号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：佛山市上品金鑫电气材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈毓明。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人佛山市上品金鑫电气材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5002号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省××茂南区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终618号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）：佛山市上品金鑫电气材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈毓明。上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人佛山市上品金鑫电气材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广东省××茂南区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十二日书记员 陈君颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1134号
上诉人（原审被告）：卓某，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：杨晓博，男，1994年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人卓某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于房屋。从杨某一审的诉讼请求来看，指向的是（2004）无民一初字第523号民事判决书中认定的由卓某管理和使用的房屋，上述房屋现已不存在，是否已由卓某和儿子进行整体翻建，应当查实，进而对杨某的诉请还能否进行判处依法判断；关于2.35亩承包地。在卓某和杨某离婚之后，卓某和儿子的户口确已迁出该村，但是，卓某和儿子的户口在新迁入地是否另分得相应的承包�，应予核实，再对卓某和儿子对该2.35亩土地是否享有承包经营权作认定。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初103号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人卓某预交的二审案件受理费25元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二日
书记员 徐洁莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第863号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月11日15时许，被告人吴某饮酒后驾驶赣E×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车从象山县爵溪街道人乾街附近出发，后沿象山县爵溪街道瀛洲路由南往北行驶至爵溪街道瀛洲路233号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、身份证复印件、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 包尔攀
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初595号
原告：高永峰，男，1961年2月26日生，汉族，柳林县人。
被告：穆生有，男，1961年5月27日生，汉族，柳林县人。
被告：任德英，女，1968年4月7日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告高永峰与被告穆生有、任德英建设工程施工合同纠纷一案中，原告高永峰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高永峰撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告高永峰承担。
审判员 刘丑小
二〇一八年七月十九日
书记员 李彩霞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执恢33号
申请执行人熊玉华，男。
被执行人胡迪，男。
申请执行人熊玉华与被执行人胡迪因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡迪未按生效法律文书确定的期限完全履行给付义务，申请执行人熊玉华向本院申请执行，要求被执行人胡迪给付下余欠款3000元，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，经依法强制执行，共计执行到位21294元【含熊玉华申请执行胡迪另一未执结案件即（2018）陕0728执恢32号）】，后经协调，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为“一、熊玉华与胡迪民间借贷纠纷两案【（2018）陕0728执恢32号和（2018）陕0728执恢33号】（合计执行标的额32000元），本院执行到位21294元。将其中3050元用于履行（2018）陕0728执恢33号案件；将其中18244元用于履行（2018）陕0728执恢32号案件。二、未到位执行款（下差）11091元，胡迪每月底前给偿还500元，直到还完11091元为止。三、熊玉华自愿撤销（2018）陕0728执恢32号案件的执行。”，协议完成后，申请执行人熊玉华对相应的标的款分别进行了领取，同时自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执恢33号案件执行完毕，于2018年5月17日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年五月二十日
书记员 李瑞峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小字第91号
原告张建民，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告河南东鼎石材护理工程有限公司。
法定代表人王玮，董事长。
原告张建民与被告河南东鼎石材护理工程有限公司（以下简称“东鼎石材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告东鼎石材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日至2015年5月24日，原告在被告东鼎石材公司承包的郑州金博大商场工地、中国银行工地（花园路与农业路交叉口）、行署国际广场C座工地（正光路与众旺路交叉口）上务工，被告东鼎石材公司欠原告工资8530元。工程期间，原告多次向被告的法定代表人王玮要钱，但其均以各种借口推拖，最后由其老婆打欠条一张，承诺在中国银行或金博大工地结账后付钱。截至目前，金博大的工程款约50万元，已付40万元，中国银行工程款约40万元，在2015年7月13日之前已结清。2015年7月13日后，原告多次催要工资无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告东鼎石材公司支付原告劳务费用8530元。
被告东鼎石材公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份、录音资料一份、证人证言一份、被告的工商注册信息，以上证据证明原告在被告处打工，被告欠付原告劳务费用8530元，由被告公司的股东张翠云向原告出具欠条。
被告未对原告的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年12月4日，原告经人介绍到被告东鼎石材公司承包的工地务工。2014年12月4日起至2015年5月24日止，原告应得劳务费用为17730元，后被告通过转账及公司法人王玮、公司股东张翠云向原告支付了9200元，尚欠8530元。2015年5月30日，被告股东张翠云向原告出具欠条一份，载明：借支：17730-9200=8530，张建民工钱8530元整。捌仟伍佰叁拾元。张翠云，中国银行、金博大结账后给钱。后被告未向原告支付剩余欠款，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费用。被告的股东张翠云向原告出具的欠条，系对被告拖欠原告劳务费事实的确认。据欠条显示被告尚欠原告8530元，故对原告要求被告支付剩余劳务费用8530元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南东鼎石材护理工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建民劳务费8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，以上共计310元，由被告河南东鼎石材护理工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟青青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1093号
原告：叶万良，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶子初，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告叶万良与被告叶子初健康权纠纷一案中，因原告叶万良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由叶万良负担。
审判员 杨 帅
二〇一八年二月九日
书记员 赵小明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10383号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市人民中路127号。
负责人：朱勤，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：黄春华,男,1967年12月4日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚龙达，男，1987年3月14日生，,汉族，住江阴市，系黄春华外甥。
被告：龚凤娟,女,1968年10月31日生，，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴大地置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人：刘洁，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告黄春华、龚凤娟、江阴大地置业有限公司（以下简称大地置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘海燕，被告黄春华的委托诉讼代理人龚龙达到庭参加诉讼，被告龚凤娟、大地置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄春华、龚凤娟；贷款本金250万元，于2013年1月31日发放，于2016年9月29日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年9月28日，结欠贷款本金1942078.26元，期内利息71923.92元、罚息7149.65元，合计2021151.83元。建设银行为本案支出律师费50283元。
2、人的担保情况：大地置业公司在1亿元范围内对自2011年3月16日至2021年3月16日期间因建设银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为：相应借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
请求法院判决：
1、黄春华、龚凤娟立即归还借款本金1942078.26元、期内利息71923.92元、罚息7149.65元，合计2021151.83元，并承担以2014002.18元（1942078.26+71923.92）为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建设银行律师费损失50283元；
2、大地置业公司对黄春华、龚凤娟的上述债务在1亿元范围内承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由各被告承担。
被告黄春华对贷款事实无异议，对证据真实性均无异议，本案所涉房屋均未办理房产证，请法院依法判决。
被告龚凤娟、大地置业公司未作答辩，亦未举证。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、期房按揭贷款担保协议、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，并得到被告黄春华的认可，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。因本案所涉房屋尚未办理房地产权证等相关权属证书，故大地置业公司的保证期间尚未届满，大地置业公司应承担相应的保证责任。龚凤娟、大地置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华、龚凤娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息2021151.83元并支付以2014002.18元为基数自2016年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息。
二、被告黄春华、龚凤娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失50283元。
三、被告江阴大地置业有限公司对黄春华、龚凤娟的上述第一、二项债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11540元，保全费5000元，合计16540元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄春华、龚凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。江阴大地置业有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
代理审判员 施君晟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初64号
支持起诉机关：湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
原告：刘观生，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：欧阳东亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘观生与被告欧阳东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘观生的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。被告欧阳东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘观生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告因承包万水千山炫彩酒店装修工程需要，聘请原告从事装修工作。2017年2月22日，经双方结算，被告拖欠原告工资4000元。原告多次索要工资未果，故提起诉讼。
被告欧阳东亮未作答辩。
原告刘观生围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、工资表，拟证明被告拖欠工资事实。原告提交的该二份证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院查明如下事实：
被告欧阳东亮于2015年底承包了位于郴州市北湖区步步高新天地的“万水千山炫彩”餐厅装饰工程；因用工需要，被告欧阳东亮便雇请原告刘观生从事泥工工作。工程完工后，被告欧阳东亮迟迟不支付原告工钱。2017年2月22日，原告找到被告，双方在北湖区劳动和社会保障监察大队就拖欠工钱一事进行了结算；被告欧阳东亮仍拖欠原告刘观生劳务款4000元。该款项被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，本案原告刘观生与被告欧阳东亮成立劳务关系，而非劳动关系。原告以追索劳动报酬纠纷为案由提起诉讼不妥，本案案由应调整为劳务合同纠纷。被告欧阳东亮拖欠原告刘观生劳务款4000元，事实清楚。被告欧阳东亮应当履行支付该劳务款的义务。
综上所述，本院对原告刘观生的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳东亮于本判决生效后十日内支付原告刘观生劳务款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告欧阳东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李林莎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初320号
原告程玉泉，男，48岁。
委托代理人高传友，男，54岁。
被告刘道金，男，64岁。
被告周言香，女，54岁。
原告程玉泉诉被告刘道金、周言香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告程玉泉的委托代理人高传友、被告刘道金、周言香到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告程玉泉诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，原告以130，000元价款在二被告处购买房屋一处，房屋位于虎林市虎林镇安乐村，房照号为虎安字×××-1号，双方签订买卖契约一份。原告于当日将130，000元价款交付给二被告，二被告给原告出具了收据，但该房屋一直未实际交付，且双方未办理产权过户手续。故原告提起诉讼，请求法院判决确认原、被告双方于2014年4月19日签订的房屋买卖合同有效，被告刘道金、周言香履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续并交付房屋，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年4月19日收据一份，证实二被告收到原告购房款130，000元。
2、2014年4月19日房屋买卖契约原件一份，证实原、被告达成买房协议。
3、房照一份，证实被告已将房屋所有权证交给原告。
对原告提交的证据1、2、3，二被告没有异议。
被告刘道金、周言香辩称：原告所述属实，之所以未交付房屋，是因为现在是冬天，二被告还要在房子里住。该房屋实际房主是由××，这个房子卖给原告，由××是知道并且同意的，由于房屋未过户到由××的名下，所以由二被告出面与原告签订的房屋买卖协议。没有办理过户是因为案外人尹×提起诉讼，要求二被告交付房屋，但是当时是周言香的哥哥周××让二被告签字，二被告并不知道所签的是房屋买卖协议，该房屋实际并未卖给尹×，而是卖给原告的，二被告同意将房屋交付给原告并协助原告办理过户。
二被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，二被告没有异议，故对该三组证据，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年4月19日，原告与二被告签订《买卖契约》，双方约定二被告自愿将其自有房屋位于虎林镇安乐村80平方米住宅卖给原告，价格为壹拾叁万元整，房照号为虎安字×××-1号。合同签订后，二被告未将房屋交付给原告。现原告提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，二被告交付房屋并协助办理过户。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还购房款130，000元。二被告认可收到原告给付的130，000元购房款，但表示二被告收到该笔款后被被告周言香的哥哥周××拿走，用于耕种土地，现二被告没有能力返还原告购房款。
另查明：原告程玉泉户籍为辽宁省营口市鲅鱼圈区号房村。案外人尹×另案提起诉讼，要求二被告交付房屋，后变更诉讼请求为要求二被告返还购房款300，000元，并申请对涉案房屋进行了保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与二被告签订房屋买卖协议，虽是双方真实意思表示，但因二被告所出售的房屋位于虎林市虎林镇安乐村，系农村住房，而原告不属于该集体经济组织成员，双方的买卖行为违反了集体经济组织的成员权属性，故双方签订的房屋买卖合同应当认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案二被告认可收到原告给付的130，000元购房款，并有二被告为原告出具的收条在案佐证，故原告要求二被告返还购房款130，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘道金、周言香于本判决生效后五日内返还给原告购房款130，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋小雪
二审审理中，本判决尚未生效。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2016年1月16日晚，被告人朱某在杭州市下城区某某花园某某苑xxx房间内，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺；同年1月18日晚，被告人再次在上述房间内容留蒋艳吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月19日凌晨，被告人朱某在上述房间内被公安机关抓获归案。认为被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月19日起至2016年7月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱蓉（代）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异718号
案外人：张作惠，男，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人张作惠对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街91号4层2号、93号楼1层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张作惠称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因张作惠与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为张作惠的回迁安置房屋，且张作惠已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
张作惠与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2013年2月21日，动迁办与张作惠的父亲张振富（现已去世）签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，张作惠的父亲所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为张作惠的父亲张振富产权调换的房屋，张作惠代其父亲张振富在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，张作惠领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对张作惠的父亲拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），虽然张作惠并未提交充分证据证明在其父亲去世之后其系案涉房屋唯一继承人或权利人的事实，但结合现查明的事实可以初步认定张作惠对案涉房屋享有相应的合法权利。由于本案系执行异议案件，即仅解决是否应当中止案涉房屋执行的问题，因此，若张作惠父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋主张相关权利，则可以通过另案诉讼的方式予以解决（即本案中虽然认定了张作惠对案涉房屋享有相应的权利，但对该权利的认定并不意味着否定张作惠父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋享有相关权利），又由于张作惠在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系张作惠或其已去世的父亲等相关人的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定张作惠有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街91号4层2号、93号楼1层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异718号案外人：张作惠，男，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人张作惠对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街91号4层2号、93号楼1层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张作惠称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因张作惠与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为张作惠的回迁安置房屋，且张作惠已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。张作惠与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2013年2月21日，动迁办与张作惠的父亲张振富（现已去世）签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，张作惠的父亲所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为张作惠的父亲张振富产权调换的房屋，张作惠代其父亲张振富在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，张作惠领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对张作惠的父亲拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），虽然张作惠并未提交充分证据证明在其父亲去世之后其系案涉房屋唯一继承人或权利人的事实，但结合现查明的事实可以初步认定张作惠对案涉房屋享有相应的合法权利。由于本案系执行异议案件，即仅解决是否应当中止案涉房屋执行的问题，因此，若张作惠父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋主张相关权利，则可以通过另案诉讼的方式予以解决（即本案中虽然认定了张作惠对案涉房屋享有相应的权利，但对该权利的认定并不意味着否定张作惠父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋享有相关权利），又由于张作惠在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系张作惠或其已去世的父亲等相关人的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定张作惠有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街91号4层2号、93号楼1层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1433号
原告温月，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告温月诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告温月、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2356元（按总房款的日十万分之一计算，2017年01月03日至2017年12月31日，共计363日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.39平方米），总房价款649015元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年1月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年1月3日起计算，截止至2017年12月31日共计363天，违约金应为2356元（649015×0.00001×363），本院予以支持被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告温月逾期办证违约金2356元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初359号
原告：时元芳，女，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：沙政林，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告时元芳与被告沙政林共有纠纷一案，本院于2018年2月28立案。原告时元芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：时元芳撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时元芳撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，经院长批准，予以免交。
审判员 顾 旭
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晓青
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2785号
罪犯刘朝友，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬慈刑初字第297号刑事判决，以被告人刘朝友犯贩卖�品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘朝友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朝友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝友减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2785号
罪犯刘朝友，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月19日作出（2014）甬慈刑初字第297号刑事判决，以被告人刘朝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘朝友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朝友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝友减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文雯