上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22585号
原告印红川，男，1934年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告丁炜鹏，男，1985年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人余天云，女。
原告印红川与被告丁炜鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告印红川的委托代理人胡嘉沁，被告丁炜鹏及被告太平洋上海分公司的委托代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印红川诉称，2014年3月12日08时49分许，被告丁炜鹏驾驶沪AXXX**小型轿车在本市浦东新区华夏西路进卫行路西约20米无名路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告丁炜鹏负事故的全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币68，618.20元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金16，000元、车辆修理费1，800元、衣物损失费500元、交通费500元、停车费160元、鉴定费1，900元、律师费6，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告丁炜鹏承担赔偿责任。
被告丁炜鹏辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法认定。另为原告垫付过医疗费4，449.70元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、护理费、营养费，其余有异议。
经审理查明，2014年3月12日08时49分许，被告丁炜鹏驾驶沪AXXX**小型轿车在本市浦东新区华夏西路由西向东行驶至卫行路西约20米无名路口处时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费72，812.70元（其中原告自付68，363元，被告丁炜鹏垫付4，449.70元），为修理电动自行车支出1，800元，为诉讼聘请律师支出了律师费6，000元，另支出停车费160元。2014年11月26日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人印红川因交通事故致左股骨粗隆间骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折遗留功能障碍，分别构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期150日。”原告为此支出了鉴定费1，900元。
另查明，原告系本市非农业人口。沪AXXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。商业三者险的责任限额为50万元、有不计免赔率特约条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费清单及发票、停车费发票、户口簿复印件、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告丁炜鹏负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告丁炜鹏承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为72，812.70元（其中原告自付68，363元，被告丁炜鹏垫付4，449.70元）。2、残疾赔偿金76，336元、护理费6，000元、营养费3，600元，保险公司予以认可，且在保险范围内，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告实际住院13.5日，按每日20元计算，本院确认为270元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，原告主张16，000元，尚属合理，本院予以确认。5、车辆修理费1，800元，有车辆维修费发票为证，系原告实际损失，本院予以确认。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，保险公司认可200元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，且保险公司认可200元，并无不当，本院予以确认。8、停车费160元，有停车费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110，536元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款98，536元、财产损失赔偿款2，000元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计66，682.70元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平洋上海分公司承担；余款6，060元（停车费、鉴定费、律师费）由被告丁炜鹏承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告印红川1**，218.70元；
二、被告丁炜鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告印红川6，060元（已支付4，449.70元，尚应给付1，610.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，933元（原告印红川已预交），减半收取计1，966.50元，由原告印红川负担28元，被告丁炜鹏负担1，215.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担723元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。