上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76861号
原告：梅玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：叶丹萍，女，1989年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梅玲诉被告叶丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，于2017年12月19日中止审理，2018年1月18日恢复审理。本案依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托诉讼代理人王安辉、被告叶丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币(以下币种相同)19万元；2、判令被告以19万元为基数支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系2015年年底相识的朋友。2016年年初，原告向银行申请了一笔20万元的贷款，用款时机暂时还未界至。2016年4月，被告提出借款，并承诺每月每10万元支付1万元利息。双方后就借款金额达成10万元的一致意见，被告出具借条，原告通过丈夫周某某的账户先转给被告49,990元，后又转账10万元，被告后来转回来5万元。但到了付息的时候，被告要求按每月8,000元支付，原告亦同意。但最后，被告只在2016年5月18日支付利息6,000元、2016年7月5日支付利息10，000元、2016年7月18日支付利息2,000元。之后，被告还在2016年5月13日借款8,000元、2016年5月27日借款4万元、2016年6月15日借款5,000元、2016年7月1日借款10,000元，以上钱款皆以原告丈夫周某某账户转账支付的方式交付。原告还在2016年5月以现金方式出借被告5,000元，2016年7月以现金方式出借被告4,000元。因被告后续未能还款，而原告急于归还自己的贷款，被告还曾承诺同意负担原告以过桥方式借钱还贷花费的手续费2万元。之后双方于2016年11月经对借款进行结算，由被告出具了借款金额为19万元的借条。因借贷始于2016年4月12日，故落款2016年4月12日。但借条出具后，被告仍未还款。
审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告归还借款172,000元；2、被告支付原告手续费2万元；3、被告向原告支付以5万元为本金，按年利率24%计算自2016年4月13日至实际清偿之日止的利息损失；4、被告向原告支付以5万元为本金，按年利率24%计算自2016年4月14日至实际清偿之日止的利息损失；5、被告向原告支付以8,000元为本金，按年利率24%计算自2016年5月14日至实际清偿之日止的利息损失；6、被告向原告支付以4万元为本金，按年利率24%计算自2016年6月3日至实际清偿之日止的利息损失；7、被告向原告支付以5,000元为本金，按年利率24%计算自2016年6月16日至实际清偿之日止的利息损失；8、被告向原告支付以1万元为本金，按年利率24%计算自2016年7月2日至实际清偿之日止的利息损失；9、被告向原告支付以5,000元为本金，按年利率24%计算自2016年6月2日至实际清偿之日止的利息损失；10、被告向原告支付以4,000元为本金，按年利率24%计算自2016年8月2日至实际清偿之日止的利息损失；11、诉讼费由被告承担。
被告叶丹萍辩称，被告与原告及原告丈夫周某某于2013年左右相识。因被告当时从事民间借贷，遇到朋友借款收取利息，再从他人处支付较少利息调取款项用以交付借款，赚取利息差，原告及其丈夫便要求向被告提供10万元资金。双方约定利息是每月1万元，被告出具书面借条虽记载三个月还款，但双方当时约定并不以此还款日期为限，而是约定原告需要还款时提前通知。同时，双方亦约定，如果被告给他人的借款收不回来，原告的借款还是找被告催要，但要给予被告一段时间以平账。之后，周某某通过银行向被告转账10万元钱款。原告陈述的其他借款亦均属实，但对原告陈述的以现金形式交付的5,000元借款完全没印象，同时被告并未承诺手续费2万元。2016年7月，当时因原告急于还贷，但被告暂时无力偿付，故承诺原告他处借款周转的利息由被告承担，但之后原告并未告知是否借款以及借款利息情况。期间，被告曾通过支付宝于2016年5月18日、7月18日分别向原告方支付过6,000元、2,000元，并向周某某支付过10,000元，还有可能通过微信向周某某支付过更多金额，但现在无法查找到记录。被告处后来因发生资金链断裂，无法收回下家借款，也无力支付原告夫妇处的利息。2016年11月，原告就借款问题与被告见面协商，对双方以往的债权债务包括欠付利息进行结算，出具了19万元的借条。借条出具之后，被告还曾向原告方支付过5,000元现金，其他应该没有还款了。现只同意归还借款14到15万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，案外人周某某的账户取得贷款20万元。同日，周某某的银行账户向被告转账49,990元。当天，被告出具《借条》一份，记载“本人叶丹萍今借周某某人民币拾万元整，由2016年7月12日之前归还”。《借条》落款日期记载2016.4.12。署名为被告。次日，周某某的银行账户再次向被告账户转存10万元。当天，被告叶丹萍向周某某账户转回3万元。2016年5月13日，周某某的账户向叶丹萍账户转存8,000元。2016年5月18日，被告向原告支付宝付款6,000元。2016年6月2日，周某某的账户向叶丹萍账户转存4万元。2016年6月15日，周某某账户向叶丹萍账户转存5,000元。2016年6月21日，周某某的账户贷款结息扣收利4,666.67元。2016年7月1日，周某某账户向叶丹萍账户转存1万元。2016年7月5日，被告向原告丈夫周某某付款1万元。2016年7月18日，被告向原告支付宝付款2,000元。同日，周某某的账户发生入账20万元，还贷201,800元。2016年7月，原告向被告现金出借4000元。
2016年11月1日，被告向原告出具《借据》一份，记载“出借人姓名梅玲、借款人姓名叶丹萍，本人叶丹萍因生意资金短缺，借款人民币拾玖万元整，特此立据！”。《借据》落款的借款人署名处签署被告姓名，日期签署处记载2016.4.12。当天，被告还出具收条一份，记载“今收到梅玲人民币壹拾玖万元正”。2016年12月4日，被告账户向原告账户转款5,000元。
审理中，1、原告确认2016年11月1日出具的《借据》记载的金额是全部8笔借款加上2万元手续费减去被告已支付三笔款项得出，并表示考虑到被告已经很久没有支付利息，故酌情计算了1万元利息在内。被告确认，《借据》所载金额是全部借款本金加上好几个月没有付息，酌情计算了几个月的利息后得出的金额。本案在审理中，原告还曾另表示《借据》记载金额是借款本金加上2万元手续费加上被告承诺的补偿原告每月向银行支付的2,000元利息计算所得。2、原、被告双方确认，《借据》出具后，双方约定被告到2016年11月月底先归还部分钱款。但到期后被告未能归还，原告便每天向被告催讨借款全款。3、对于《借据》出具后19万元借款的利息约定，原告表示未另行作出约定，但双方默认应该按原来的利息约定执行，被告表示从未约定新的利率，并且新的借条使原来的借贷关系已经了结，不能再按原来的利率计算。
本院认为，借据是借款人向出借人出具的债权凭证，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方争议之一是借款的实际金额。原告现主张归还借款17.2万元、支付手续费2万元。被告否认原告主张中2016年5月的现金借款5000元和手续费2万元。但在双方已经于2016年11月1日在对以往债权债务关系进行结算的基础上形成19万元新的《借据》，并且被告没有相反证据否定该两笔借款的情况下，本院对该两笔费用的事实予以确认。双方既已结算，原告现作催讨，本金当以《借据》记载的19万元为准。
至于原告主张的利息，包括2016年11月1日结算之前的利息与结算之后的利息。
对于结算之前发生的利息，双方均陈述《借据》19万金额结算时已经包括对拖欠利息的补偿。事实上，仅对借款本金进行结算而不结算利息，与人们在民间借贷中的通常做法是不相一致的，亦令原告主张的以全部借款本金加上手续费并扣除已支付利息的计算方式失去了合理性。对该部分利息，因已结算入19万元新的借款，原告再另作主张，于法无据，不予支持。
对于结算之后发生的利息，则包括《借据》出具之后双方重新约定的借期内利息和超过借期后的逾期利息。《借据》虽未记载新的借款期限，但双方确认口头约定当月底作部分归还，并且事实上在被告未能按约定时间作部分归还的情况下，原告立即催讨全款，故新的借款期限应视为至2016年12月1日止。借期之内，双方并无约定利息，本院不予支持。超过借期之后的部分，应作为逾期利息予以支持。但鉴于双方在新的借期内无利率约定，故仅得以年利率6%计算。被告在2016年12月4日支付的钱款5,000元，则应按照先抵充利息，后抵充借款本金的方式进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶丹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告梅玲借款人民币185,093.70元；
二、被告叶丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告梅玲以人民币185,093.70元为本金，按年利率6%计算自2016年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告梅玲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,100元，由原告梅玲负担人民币98元，被告叶丹萍负担人民币4,002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 沈 英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。