江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2199号
原告：苏州森卓建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1200号714室。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。
法定代表人：潘喜旺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帆，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号8幢301室。
负责人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帆，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州森卓建筑安装工程有限公司与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序独任审理。被告江苏恒烁基础工程有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月1日作出驳回管辖权异议的裁定，被告江苏恒烁基础工程有限责任公司未上诉。于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告苏州森卓建筑安装工程有限公司法定代表人李雪峰及其委托诉讼代理人王仕善和被告江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司的委托诉讼代理人陈军杰、黄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州森卓建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付材料款2185666元，赔偿损失277266元（100万的20％的20万十诉讼费12266元十保全费5000元十律师费6万=277266元）。2、判令由被告承担案件的诉讼费用。3、被告江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司共同承担对原告应履行的责任。2017年6月10日，原告变更第1项部分诉讼请求，并在庭审中明确赔偿损失金额为477266元（未付款2185666元的20%+诉讼费12266元十保全费5000元十律师费6万=477266元）。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订《管桩购销合同》，约定原告为被告供应预应力砼管桩，合同金额2844000元，合同约定了付款方式等。2016年8月2日，双方进行结算，材料款结算金额2656866元。因被告未按期支付材料款，2016年12月19日原告向贵院起诉，要求被告支付材料款并赔偿损失。在诉讼过程中，双方达成《还款协议书》，1、被告尚欠原告款项2185666元；2、上述款项被告于2017年3月31日前支付100万元，2017年4月30日前支付余款1185666元；3、被告如不按时支付上述款项，须向原告按照未支付金额的20%赔偿原告的损失，并承担原告主张债权造成的实际损失，包括不限于律师费、诉讼费等全部费用。2017年3月1日，原告申请撤诉。截止起诉之日，被告仍未按约支付款项。
被告江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司辩称：1、本案存在两个不同的法律关系，应该分为两个案件分开审理。分别是购销合同确定的买卖合同关系和建设工程施工机械租赁及劳务分包合同确立的租赁或劳务分包合同法律关系。2、在签订还款协议书后，被告已经还款了30万元。3、违约金明显过高，请求法院依法予以调低，不超过同期银行贷款利率的1.95倍。4、诉讼费、保全费、律师费请求法院驳回。5、原告提供的全部证据不能证明江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司与原告之间存在法律关系，无请求权基础。
经审理查明：
2017年2月22日，以盖章和时任法定代表人签字的形式，原告（乙方）与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司（甲方）签订《还款协议书》1份，和解协议内容如下：一、甲方确认尚欠乙方款项2085666元，赔偿损失10万元，总计2185666元；二、上述款项被告于2017年3月31日前支付100万元，2017年4月30日前支付余款1185666元；三、甲方不按时支付上述款项，须向乙方按照未支付金额的20%赔偿乙方损失，并承担乙方主张债权造成的实际损失，包括不限于律师费、诉讼费等全部费用；四、甲乙双方无其他纠纷；五、本协议签字生效后，乙方向苏州市相城区人民法院撤回起诉，相关诉讼费用由甲方承担；六、本协议一式两份，甲乙双方签字盖章后生效。2017年3月3日，本院（2016）苏0507民初6082号裁定书裁定，准许原告撤回对被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的起诉，并明确案件受理费减半收取12266元，由原告苏州森卓建筑安装工程有限公司负担。被告江苏恒烁基础工程有限责任公司分别于2017年4月1日、2017年4月28日，给原告转账各10万元。2017年5月2日，被告江苏恒烁基础工程有限责任公司原法定代表人常仁国给原告法定代表人李雪峰汇款10万元。
另查明：
原告第1项诉讼请求中的诉讼费12266元、财产保全费5000元，均是本院（2016）苏0507民初6082号案件中发生的费用。
以上事实，由原告提交的《还款协议书》1份、律师代理合同1份、发票1份、支付凭证1份、诉讼费收据1份和被告江苏恒烁基础工程有限责任公司提交的转账凭证2份、收据1份以及本院裁定书1份、庭审笔录1份佐证。
本院认为：
原告与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司之间签订的《管桩购销合同》（实为买卖合同），系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在此基础上，原告与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司经协商，签订了《还款协议书》。原告关于依法判决被告江苏恒烁基础工程有限责任公司支付材料款2185666元，赔偿损失477266元（未付款2185666元的20%+诉讼费12266元+保全费5000元+律师费6万元）的诉讼请求，一是对材料款的确认，《还款协议书》明确，被告江苏恒烁基础工程有限责任公司确认尚欠款项为2085666元，赔偿损失10万元，总计2185666元，故材料款等为2085666元。二是未支付款项的确认，2185666元减去被告江苏恒烁基础工程有限责任公司已给付30万元，即2185666元-300000元=1885666元，其中材料款等实欠1785666元，即2085666元-300000元=1785666元。三是违约金的确认，《还款协议书》明确，被告江苏恒烁基础工程有限责任公司按照未支付的金额的20%赔偿原告损失，本院综合考虑本案的成因和被告的履行情况，宜以1885666元为基数自2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息。四是损失的确认，1、《还款协议书》明确的10万元；2、诉讼费12266元，不是本案的诉讼费，已由本院（2016）苏0507民初6082号裁定书明确由原告负担；3、财产保全费5000元，不是本案的财产保全费，且原告未提交相应的证据；4、律师费6万元，原告提交了代理合同、发票及支付凭证，因《还款协议书》有约定，且收费按最低标准，被告亦无异议。综上，原告的损失为16万元。原告关于被告江苏恒烁基础工程有限责任公司与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司共同承担对原告应履行的责任的诉讼请求，被告江苏恒烁基础工程有限责任公司是本案适格的被告，而江苏恒烁基础工程有限责任公司三轴分项工程分公司，既不是《管桩购销合同》和《还款协议书》的签订者，又不是《管桩购销合同》和《还款协议书》的权利义务方，是本案不适格的被告，故本院不予支持。被告关于本案存在两个不同法律关系，应分两个案件分开审理的意见，虽存在租赁或劳务合同的可能，但《还款协议书》已明确了原告与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的权利义务关系，本着方便诉讼、方便当事人的宗旨，不宜采取分案审理的方式，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒烁基础工程有限责任公司应支付原告苏州森卓建筑安装工程有限公司货款等1785666元、赔偿损失16万元，并支付以1885666元为基数自2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏州森卓建筑安装工程有限公司其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14052元、财产保全费5000元，合计19052元，由原告苏州森卓建筑安装工程有限公司负担4779元，被告江苏恒烁基础工程有限责任公司负担14273元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告江苏恒烁基础工程有限责任公司在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 员 马奉南
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓 菲
书 记 员 李 晨
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。