wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初539号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托代理人：冯建雄，男，汉族，1971年10月20日生，陕西省绥德县名州镇人，系该公司员工，现住绥德县名州镇龙湾农机公司家属楼。
被告：王珧珧，男，1985年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，农民，住榆林市榆阳区锦园路锦园小区。
被告：冯芳，女，1985年5月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。系王珧珧之妻。
被告：杨文光，男，1968年8月7日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村人，农民。
被告：周小琴，女，1969年11月1日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系杨文光之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王珧珧、冯芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建雄与被告杨文光到庭参加诉讼，被告王珧珧、冯芳、周小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请：1、判令被告王珧珧、冯芳偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年3月21日至付清之日至按照月利率13.32‰计算）；2、被告杨文光、周小琴承担连带保证责任；3、四被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款200000元，借款有效期限为24个月，约定月利率为8.88‰。由被告杨文光、周小琴、王飞、薛茹承担连带保证责任。合同到期后，被告支付借款利息至2017年3月20日，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。后原告索要未果，故提起诉讼。
被告杨文光承认原告在本案中主张的事实。
被告王珧珧、冯芳、周小琴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王珧珧、冯芳签订了《借款合同》，与被告杨文光、周小琴、王飞、薛茹签订了《个人保证担保合同》。合同约定，原告向被告王珧珧、冯芳借款最高额度为200000元，合同有效期限为二年，在合同有效期内可随用随贷按期归还；单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30日不得借款；借款人每季度20日按时付息；并约定月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。被告杨文光、周小琴承担连带担保责任。后原告于2016年2月27日实际借款200000元，并按季度清息至2017年3月20日，但借款本金200000元未按期偿还。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王珧珧、冯芳签订《借款合同》，与被告杨文光、周小琴签订《个人保证担保合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本金及其利息。因被告王珧珧、冯芳未按照合同约定按期偿还借款本息，故原告请求被告王珧珧、冯芳偿还借款本金200000元及其利息应予以支持。关于原告请求支付的利息，因被告未按照合同的约定，在最长借款期限即一年内偿还借款本息，构成违约，故应当按照约定的逾期利率计算，即按照月利率8.88‰上浮50%确定即为13.32‰计算，并从2017年3月21日起计算至还清之日止。被告杨文光、周小琴作为担保人，根据双方合同的约定，应当对上述债务承担连带责任。被告王珧珧、冯芳、周小琴未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珧珧、冯芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年3月21日起至还清之日止，按照月利率13.32‰计算）。
二、被告杨文光、周小琴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终805号
上诉人（原审被告）：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈月亮。
委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁周松，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：易妹，女，汉族，住湖北省荆州市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴素姣，贵州氧源律师事务所实习律师。
原审被告：广东国旅出国咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈望陶。
委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
原审第三人：郑元衡，男，汉族，住广东省汕头市。
原审第三人：洪杰群，男，汉族，住广东省普宁市。
原审第三人：卓维鹏，男，汉族，住广东省广州市。
原审第三人：连焕发，男，汉族，住广东省汕头市。
原审第三人：马贞松，男，汉族，住广东省汕头市。
上诉人中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司因与被上诉人丁周松、易妹及原审被告广东国旅出国咨询顾问有限公司和原审第三人郑元衡、洪杰群、卓维鹏、连焕发、马贞松合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院有权管辖当事人一方住所地不在广东省行政辖区内且诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案中，易妹的住所地为湖北省××××，不在广东省行政辖区内;且本案诉讼标的额超过5000万元，因此，原审法院对本案有管辖权。中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司提出的管辖权异议无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定驳回中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。主要事实和理由：本案起诉金额为6901.6万元，而原审法院的受案范围为1亿元以上。易妹的户籍地虽然不在广东省行政辖区内，但经了解，其长期在广东省内生活、居住，故其经常居住地应视为其住所地，原审法院管辖本案的法律依据不充分。
被上诉人丁周松、易妹未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。原审法院根据丁周松、易妹起诉本案所主张的诉讼请求，确定本案的起诉标的总额为6901.6万元并通知其预交一审案件受理费，丁周松、易妹对此诉讼标的额的确定无异议并交纳了一审案件受理费。本案为合同纠纷，中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司、广东国旅出国咨询顾问有限公司作为本案被告的住所地均在广东省广州市，易妹作为本案原告之一的住所地不在广东省内，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司主张易妹经常居住地在广东省内的上诉理由，其没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故对于中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终805号上诉人（原审被告）：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈月亮。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁周松，男，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：易妹，女，汉族，住湖北省荆州市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴素姣，贵州氧源律师事务所实习律师。原审被告：广东国旅出国咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈望陶。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。原审第三人：郑元衡，男，汉族，住广东省汕头市。原审第三人：洪杰群，男，汉族，住广东省普宁市。原审第三人：卓维鹏，男，汉族，住广东省广州市。原审第三人：连焕发，男，汉族，住广东省汕头市。原审第三人：马贞松，男，汉族，住广东省汕头市。上诉人中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司因与被上诉人丁周松、易妹及原审被告广东国旅出国咨询顾问有限公司和原审第三人郑元衡、洪杰群、卓维鹏、连焕发、马贞松合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院有权管辖当事人一方住所地不在广东省行政辖区内且诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案中，易妹的住所地为湖北省××××，不在广东省行政辖区内;且本案诉讼标的额超过5000万元，因此，原审法院对本案有管辖权。中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司提出的管辖权异议无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定驳回中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。主要事实和理由：本案起诉金额为6901.6万元，而原审法院的受案范围为1亿元以上。易妹的户籍地虽然不在广东省行政辖区内，但经了解，其长期在广东省内生活、居住，故其经常居住地应视为其住所地，原审法院管辖本案的法律依据不充分。被上诉人丁周松、易妹未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。原审法院根据丁周松、易妹起诉本案所主张的诉讼请求，确定本案的起诉标的总额为6901.6万元并通知其预交一审案件受理费，丁周松、易妹对此诉讼标的额的确定无异议并交纳了一审案件受理费。本案为合同纠纷，中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司、广东国旅出国咨询顾问有限公司作为本案被告的住所地均在广东省广州市，易妹作为本案原告之一的住所地不在广东省内，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司主张易妹经常居住地在广东省内的上诉理由，其没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故对于中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月五日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2528刑初46号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1981年11月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告人暨附带民事诉讼被告人高义福，男，1989年4月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人高义福犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人高义福、附带民事诉讼原告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日20时许，被告人高义福以被同村的马某推倒致左手肘部脱臼为由，从自家碗架上取了一把尖刀，到马某家中欲寻找马某进行报复，因马某不在家中，高义福在马某家门口叫嚣，高某1等人前来劝阻，高义福遂用尖刀刺伤高某1右边脖子、右脸及右耳处，高某1在与高义福抢刀的过程中被划伤左手手掌。经鉴定，高某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年5月15日，被告人高义福到元阳县公安局嘎娘派出所投案，并如实供述了自己刺伤高某1的事实。
上述事实，被告人高义福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、高某2、高某3、高某4等人的证言；被告人高义福的供述与辩解；被害人高某1的陈述；现场勘验、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录；鉴定意见书；户口证明、到案经过、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被告人有自首情节，应以犯故意伤害罪，对被告人高义福在有期徒刑二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人高某1要求被告人高义福赔偿医疗费4664.52元、误工费1100.475元、护理费900元、交通费396元、住院伙食补助费858元、营养费1000元、后续治疗费1500元、伤情鉴定费300元，共计10718.995元。
被告人辩称：以后有能力时赔偿，现在没有钱赔偿。
为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人高某1向本院提交以下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体适格；2.云南省医疗门诊收费票据2张、云南省医疗单位门诊收费收据1张、云南省医疗收费票据1张，用以证明其受伤住院9天，产生医疗费用4664.52元；3.餐费收据16张，金额858元；4.冯忠祥出具的白条收据一张，证明因伤包车送到南沙急救，开支交通费396元；5.元阳县公安局出具的伤情鉴定费发票一张300元；6.鉴定意见通知书、彩色多普勒超声检查报告单及心电图报告单各一份，证明其伤情为轻伤一级。
经质证，被告人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据质证后未表示异议，证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高义福无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高义福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；
关于附带民事诉讼部分，被告人高义福的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人高某1受伤住院，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据高某1的诉讼请求及提交的相关证据，并结合本院查明的事实，依法支持医疗费4664.52元；误工费及护理费，无证据证实本人及护理人员的收入情况，根据本地社会经济发展的实际情况，农村居民遭受人身损害的误工费和护理费酌情为70元/天，时间为住院天数计算，误工费为630元（70元/天×9天），护理费为630元（70元/天×9天）；住院伙食补助费，根据本地社会经济发展的实际情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情为100元/天，计算为900元（100元/天×9天）；交通费根据元阳县实际情况予以支持396元。营养费的请求不符合法律规定、鉴定费的请求无法律依据、后续治疗费未提供相关证据证明，予以驳回。以上合理的各项损失共计7220.52元。
综上，根据被告人高义福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人高义福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人高义福赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失7220.52元。定于本判决书生效之日起30日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐翠
二〇一七年八月三十日
书记员 吴仙
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2528刑初46号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1981年11月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。被告人暨附带民事诉讼被告人高义福，男，1989年4月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人高义福犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人高义福、附带民事诉讼原告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日20时许，被告人高义福以被同村的马某推倒致左手肘部脱臼为由，从自家碗架上取了一把尖刀，到马某家中欲寻找马某进行报复，因马某不在家中，高义福在马某家门口叫嚣，高某1等人前来劝阻，高义福遂用尖刀刺伤高某1右边脖子、右脸及右耳处，高某1在与高义福抢刀的过程中被划伤左手手掌。经鉴定，高某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年5月15日，被告人高义福到元阳县公安局嘎娘派出所投案，并如实供述了自己刺伤高某1的事实。上述事实，被告人高义福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、高某2、高某3、高某4等人的证言；被告人高义福的供述与辩解；被害人高某1的陈述；现场勘验、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录；鉴定意见书；户口证明、到案经过、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：被告人有自首情节，应以犯故意伤害罪，对被告人高义福在有期徒刑二年以下量刑。附带民事诉讼原告人高某1要求被告人高义福赔偿医疗费4664.52元、误工费1100.475元、护理费900元、交通费396元、住院伙食补助费858元、营养费1000元、后续治疗费1500元、伤情鉴定费300元，共计10718.995元。被告人辩称：以后有能力时赔偿，现在没有钱赔偿。为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人高某1向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体适格；2.云南省医疗门诊收费票据2张、云南省医疗单位门诊收费收据1张、云南省医疗收费票据1张，用以证明其受伤住院9天，产生医疗费用4664.52元；3.餐费收据16张，金额858元；4.冯忠祥出具的白条收据一张，证明因伤包车送到南沙急救，开支交通费396元；5.元阳县公安局出具的伤情鉴定费发票一张300元；6.鉴定意见通知书、彩色多普勒超声检查报告单及心电图报告单各一份，证明其伤情为轻伤一级。经质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据质证后未表示异议，证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人高义福无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高义福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；关于附带民事诉讼部分，被告人高义福的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人高某1受伤住院，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据高某1的诉讼请求及提交的相关证据，并结合本院查明的事实，依法支持医疗费4664.52元；误工费及护理费，无证据证实本人及护理人员的收入情况，根据本地社会经济发展的实际情况，农村居民遭受人身损害的误工费和护理费酌情为70元/天，时间为住院天数计算，误工费为630元（70元/天×9天），护理费为630元（70元/天×9天）；住院伙食补助费，根据本地社会经济发展的实际情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情为100元/天，计算为900元（100元/天×9天）；交通费根据元阳县实际情况予以支持396元。营养费的请求不符合法律规定、鉴定费的请求无法律依据、后续治疗费未提供相关证据证明，予以驳回。以上合理的各项损失共计7220.52元。综上，根据被告人高义福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人高义福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年1月14日止）。二、被告人高义福赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失7220.52元。定于本判决书生效之日起30日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐翠二〇一七年八月三十日书记员  吴仙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执437号
申请执行人：常瑞兰，农民。
被执行人：刘海波，农民。
被执行人：赵连祥，农民。
申请执行人常瑞兰与被执行人刘海波、赵连祥委托合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）遵民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为9.6万元，案件受理费1100元，执行费1340元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异33号
案外人：张晓华，男，1982年3月4日出生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：何清，男，1978年6月22日生，住福建省福清市。
被执行人：黑龙江增汇集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号。
在本院执行何清与黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张晓华于2018年3月20日对查封明水县府乾壹品小区综合楼A3栋西侧裙房1-2层4号门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓华称，2015年12月26日，案外人与增汇公司签订了房层买卖合同，案外人以每平方米5000元的价格购买了增汇公司开发的位于明水县南六路府乾壹品小区A3栋西侧裙房1-2层4号门面积174.70平方米的商服，双方在签订合同后，案外人交付了购房款，增汇公司给案外人出具了购房款收据，同时将该商服及相关的手续交付给了案外人，双方履行了合同义务。但因增汇公司的原因暂时无法办理产权登记手续，现案外人已经合法占有取得了该房屋，是该房屋的合法所有权人，绥化市中级人民法院因申请执行人何清与被执行人增汇公司建设工程施工合同纠纷一案查封了上述案外人的房产，侵犯了案外人的合法财产权益，属于查封错误，案外人请求撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12执68号裁定书，解除对明水县府乾壹品小区综合楼A3栋西侧裙房1-2层4号门的查封。案外人提交了商品房买卖合同、收据、以房抵债协议书。
申请执行人何清未答辩。
被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司未答辩。
本院查明，何清申请执行黑龙江增汇集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑12执68号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司所有的明水县滨泉新城社区府乾壹品小区综合楼A3幢西侧裙房1-2层4号等商服。案外人张晓华于2018年3月20日对查封上述房屋提出书面异议。
本院认为，案外人张晓华虽然提供购买案涉房屋的合同、收据，但并未提供占有、使用的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回张晓华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 伊淑娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3546号
原告：刘涛，男，1984年3月14日出生,汉族，住仪征市。
被告:林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告刘涛与被告林龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费4683元，减半收取计2342元，由刘涛负担(已交纳)。
审判员 杜志宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐铭晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1107号
原告：邓士杰，住敦化市。
被告：肖传玉,住敦化市。
本院在审理原告邓士杰诉被告肖传玉民间借贷纠纷一案中，原告邓士杰于2018年3月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓士杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓士杰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邓士杰负担。
审判员 李国华
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 铭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执214号
申请执行人李某岗。
被执行人何某，武安市人。
被执行人彭某思，武安市人。
本院在执行李某岗诉何某、彭某思民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初772号民事判决书一案中，于2018年2月6日向被执行人何某、彭某思送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟林，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟元秀，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人钟林因与被申请人钟元秀民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟林申请再审称，钟元秀因欠钟林建造肇庆市鼎湖区莲花镇开发区二十区13号的地皮款、房屋建造款15000元，钟元秀于2014年4月13日向钟林出具案涉欠条，该欠条是钟元秀真实意思表示。2010年8月13日签订的《协议书》中未约定房屋转让后钟林与钟元秀的债权债务消灭，双方因共同出资购地建房所致问题并未全部解决，一、二审法院认定事实不清。本案一、二审合议庭未组织开庭审理，庭审过程不规范，钟林在庭审中所作陈述未全面记入庭审笔录，一、二审法院程序违法。钟林提交录音光盘用以证明钟元秀三次承认案涉欠款及本案审理过程涉嫌被干预，存在枉法裁判的情形。综上，求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，钟林与钟元秀于2003年2月共同出资购地建房，双方因此产生的债权债务纠纷。经诉讼，双方就欠款金额达成和解协议并就房屋归属达成一致意见，并已履行完毕，有已发生法律效力的（2011）肇鼎法民初字第230号民事判决书认定双方上述债权债务已全部得到解决。虽钟元秀于2014年4月13日向钟林出具案涉欠条，但钟元秀抗辩其与钟林因购地建房所产生的债权债务已了结，且该欠条并非其真实意思表示。在此情况下，钟林仅凭案涉欠条主张钟元秀尚欠其地皮款、房屋建造款15000元，依据不足。故，一、二审法院驳回钟林诉讼请求，并无不当。二审程序中没有新证据可不开庭审理，钟林对自己的主张可提供书面意见，其以一、二审庭审过程不规范、其在庭审中所作陈述未全面记入庭审笔录等为由申请对本案进行再审，理据不足。钟林主张本案审理过程涉嫌被干预，但未能举证证实，对其该主张本院不予采纳。
综上，钟林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟林的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年八月十五日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟林，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟元秀，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。再审申请人钟林因与被申请人钟元秀民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟林申请再审称，钟元秀因欠钟林建造肇庆市鼎湖区莲花镇开发区二十区13号的地皮款、房屋建造款15000元，钟元秀于2014年4月13日向钟林出具案涉欠条，该欠条是钟元秀真实意思表示。2010年8月13日签订的《协议书》中未约定房屋转让后钟林与钟元秀的债权债务消灭，双方因共同出资购地建房所致问题并未全部解决，一、二审法院认定事实不清。本案一、二审合议庭未组织开庭审理，庭审过程不规范，钟林在庭审中所作陈述未全面记入庭审笔录，一、二审法院程序违法。钟林提交录音光盘用以证明钟元秀三次承认案涉欠款及本案审理过程涉嫌被干预，存在枉法裁判的情形。综上，求对本案依法进行再审。本院经审查认为，钟林与钟元秀于2003年2月共同出资购地建房，双方因此产生的债权债务纠纷。经诉讼，双方就欠款金额达成和解协议并就房屋归属达成一致意见，并已履行完毕，有已发生法律效力的（2011）肇鼎法民初字第230号民事判决书认定双方上述债权债务已全部得到解决。虽钟元秀于2014年4月13日向钟林出具案涉欠条，但钟元秀抗辩其与钟林因购地建房所产生的债权债务已了结，且该欠条并非其真实意思表示。在此情况下，钟林仅凭案涉欠条主张钟元秀尚欠其地皮款、房屋建造款15000元，依据不足。故，一、二审法院驳回钟林诉讼请求，并无不当。二审程序中没有新证据可不开庭审理，钟林对自己的主张可提供书面意见，其以一、二审庭审过程不规范、其在庭审中所作陈述未全面记入庭审笔录等为由申请对本案进行再审，理据不足。钟林主张本案审理过程涉嫌被干预，但未能举证证实，对其该主张本院不予采纳。综上，钟林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟林的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年八月十五日书记员 龚鸿珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2115号
罪犯董飞荣，男，生于1987年7月12日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）远刑初字第73号刑事判决，以被告人董飞荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯董飞荣在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董飞荣在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2011年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董飞荣在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规�》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董飞荣减刑六个月。（刑期至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初934号
原告山东邦盛农业生产资料有限公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦9层911室。
法定代表人倪文华，总经理。
委托代理人付克亮。该公司职工。
被告山东�日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人王晓华，该公司职工。
委托代理人顾波，该公司职工。
原告山东邦盛农业生产资料有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告山东红日阿康化工股份有限公司（以下简称“红日阿康公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付克亮及被告的委托代理人王晓华、顾波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称，2016年1月18日，原、被告签订化肥销售合同，约定被告购买原告的河南产尿素1000吨，单价1320元/吨，货款总额为1320000元。双方约定货到被告仓库五个工作日内付清全部货款。合同签订后，原告依约交付货物，被告未按期支付货款。2016年3月8日，原告将被告诉至法院后，经双方核对，被告尚欠原告货款1282460元。2016年3月28日，被告通过电汇向原告支付货款1282460元。因被告构成违约，请求判令被告支付违约金128246元，并承担诉讼费用。
被告红日阿康公司辩称，一、原告履行合同过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任；二、根据原告的结算时间要求和被告的付款时间，被告在货款结算方面不存在违约；三、被告在收到法院传票之前已支付货款，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2016年1月18日，原、被告签订《化肥购销合同》（合同编号:CGNS160112）一份。双方约定，被告向原告购买小颗粒尿素1000吨，每吨价格1320元，合同总价款1320000元。双方另约定，结算方式为银行承兑，货到齐后5个工作日内付款。如违约，“违约方向守约方交纳合同总额10%的违约金”。合同签订后，原告于2016年1月26日履行完交付货物的义务，被告未按照合同约定在5个工作日内履行付款义务。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款1320000元及合同价款10%的违约金。经双方核对，被告尚欠原告货款1282460元。2016年3月28日，被告通过电汇向原告支付货款1282460元。原告另要求被告支付违约金128246元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告邦盛公司与被告红日阿康公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据原告提供的发货单、对账单等书证，能够证明原告向被告交付货物的事实，被告应按合同约定履行付款义务。现被告迟延付款，原告要求被告支付违约金，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于违约金的数额，原告要求被告支付欠款金额的10%即128246元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决”。现被告要求减少违约金数额，根据原告的实际损失并结合被告的违约情况，违约金应自被告逾期付款之日即2016年2月3日起至实际付款前日即2016年3月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即33048元计算为宜，超出部分本院依法不予支持。被告另辩称，原告将付款方式由银行承兑变更为现汇系违约，本院�为，被告违约支付货款在先且原告变更付款方式的行为不能免除被告的付款义务，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东红日阿康化工股份有限公司向原告山东邦盛农业生产资料有限公司支付违约金人民币33048元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告山东邦盛农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2865元，保全费5000元，由被告山东红日阿康化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初934号
原告山东邦盛农业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦9层911室。
法定代表人倪文华，总经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
本院在审理原告山东邦盛农业生产资料有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款160万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产倪文志所有的临房权证兰山区字第××号房屋一套及张健所有的临房权证兰山区字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月九日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初934号原告山东邦盛农业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦9层911室。法定代表人倪文华，总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院在审理原告山东邦盛农业生产资料有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款160万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告提供的担保财产倪文志所有的临房权证兰山区字第××号房屋一套及张健所有的临房权证兰山区字第××号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年三月九日书记员  刘金峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1959号
原告：张木兰，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王山，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告张木兰与被告王山民间借贷纠纷一案过程中,原告张木兰在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玉静
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈雅宇
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1959号原告：张木兰，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王山，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告张木兰与被告王山民间借贷纠纷一案过程中,原告张木兰在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王玉静二〇一八年五月十四日法官助理 陈雅宇代书记员 张茵茵附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初419号
原告：谢崇贵，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区,现住贺州市。
被告：叶治敏，男，1982年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢崇贵与被告叶治敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告谢崇贵到庭参加诉讼，被告叶治敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金180000元。2、要求被告按照双方口头协议每月3000元支付从2016年5月至还清之日止的利息，至2018年1月30日利息合计63000元整。3、所有的诉讼费、执行费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告于2015年5月25日借款50000元、2015年9月25日借款50000元、2016年2月19日借款80000元，合计借款180000元，至今未归还。2016年4月底口头协议以上借款每月利息3000元，但口头协议后未给。
被告叶治敏未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年5月25日向原告借款50000元、2015年9月25日向原告借款50000元、2016年2月19日向原告借款80000元，合计借款180000元，被告分别出具借条3张交原告收执,3张借条均约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止，逾期不还每日支付借款额1%的违约金；2015年9月25日的借条约定了借期三个月，其余两张借条未约定借期。借款后，被告支付利息至2016年4月底。2016年4月底，原、被告口头协议180000元借款每月利息按3000元计，但被告之后没有再支付利息，也没有归还本金，原告催收未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告谢崇贵主张被告叶治敏向其借款180000元，有原告提供的借条证实，被告叶治敏又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金180000元，本院予以支持。借条上约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，原告主张2016年4月底双方口头约定了月息3000元，被告已支付利息至2016年4月止，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息3000元计付从2016年5月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶治敏偿还原告谢崇贵借款180000元及利息（利息计算：从2016年5月1日起至还清之日止按月息3000元计付）。
案件受理费4945元，减半收取2473元（原告已预交），由被告叶治敏负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许国悠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民申6号
再审申请人（原审被告）：王先辉，男，1977年11月10日生，汉族。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张君，男，1974年4月14日生，汉族。
原审被告：李静，男，1990年1月24日生，汉族。
原审被告：杨素英，女，1979年1月30日生，汉族。
原审被告：杨木健，男，1980年5月23日生，汉族。
委托代理人：杨兆明（系杨木健父亲），男，1956年4月22日生，汉族。
再审申请人王先辉与被申请人张君、原审被告李静、杨素英、杨木健民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)盱民初字第02408号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王先辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾晓红
审判员 刘宏杰
审判员 周立新
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民申6号再审申请人（原审被告）：王先辉，男，1977年11月10日生，汉族。委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张君，男，1974年4月14日生，汉族。原审被告：李静，男，1990年1月24日生，汉族。原审被告：杨素英，女，1979年1月30日生，汉族。原审被告：杨木健，男，1980年5月23日生，汉族。委托代理人：杨兆明（系杨木健父亲），男，1956年4月22日生，汉族。再审申请人王先辉与被申请人张君、原审被告李静、杨素英、杨木健民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)盱民初字第02408号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王先辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  刘宏杰审判员  周立新二〇一八年二月二十八日书记员  李晓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保84号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘晓珺，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人徐红梅，女，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人郭兴旺，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘宗仁，�该公司经理。
被申请人刘宗仁，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人刘宗义，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人刘宗礼，男，汉族，住甘肃省临洮县。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐红梅、郭兴旺、甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁、刘宗义、刘宗礼银行存款1255332.06元，若银行存款不足时，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�徐红梅、郭兴旺、甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁、刘宗义、刘宗礼银行存款1255332.06元，若银行存款不足则查封、扣押、冻结其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月八日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2100号
原告陈海清女，汉族，1973年7月29日生，住湖南省衡山县。
被告曹华光男，汉族，1968年4月15日生，住湖南省衡东县。
被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人：刘仲平。
原告陈海清诉被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金20万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息65867元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南吉时雨投资有限公司辩称，借款及担保均属实，下欠的利息款亦属实，愿意承担担保责任。
被告曹华光未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告曹华光向原告借款人民币20万元未还属实。关于利息部分，原告诉请要求被告支付下欠的利息款65867元（利息计算至2017年10月30日）及后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止），被告湖南吉时雨投资有限公司予以认可，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南吉时雨投资有限公司作为连带责任担保人，应按合同约定，对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹华光无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华光在本判决书生效之日起十日内归还原告陈海清借款本金20万元及利息65867元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告湖南吉时雨投资有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2644元（原告已预交2644元，可于本判决生效后办理退费），由被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一八年一月四日
书记员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2100号	原告陈海清女，汉族，1973年7月29日生，住湖南省衡山县。	被告曹华光男，汉族，1968年4月15日生，住湖南省衡东县。	被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：衡东县城关镇洣江大道558号。	法定代表人：刘仲平。	原告陈海清诉被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金20万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息65867元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告湖南吉时雨投资有限公司辩称，借款及担保均属实，下欠的利息款亦属实，愿意承担担保责任。	被告曹华光未到庭参加诉讼、未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告曹华光向原告借款人民币20万元未还属实。关于利息部分，原告诉请要求被告支付下欠的利息款65867元（利息计算至2017年10月30日）及后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止），被告湖南吉时雨投资有限公司予以认可，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南吉时雨投资有限公司作为连带责任担保人，应按合同约定，对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹华光无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曹华光在本判决书生效之日起十日内归还原告陈海清借款本金20万元及利息65867元和后期利息（按月息两分的标准自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）。	二、被告湖南吉时雨投资有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2644元（原告已预交2644元，可于本判决生效后办理退费），由被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司共同负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一八年一月四日	书记员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3880号
原告黄言军，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告倪台海，男，1983年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄言军为与被告倪台海买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄言军到庭参加诉讼，被告倪台海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄言军诉称，原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告亲戚家因装修需要向原告购买橱柜，被告亲戚将橱柜款交给被告，并由被告支付给原告。因被告迟迟不给，2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，约定由被告向原告支付橱柜款24800元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告支付货款24800元及利息（自2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告橱柜款的事实。
被告倪台海未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月5日，被告因钱原告购买橱柜款向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄言军橱柜款人民币贰万肆仟捌百元整（￥24800元）。后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告橱柜款事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪台海于本判决书生效后十日内向原告黄言军支付货款24800元并支付利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告倪台海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3880号原告黄言军，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告倪台海，男，1983年7月1日出生，汉族，住兰溪市。原告黄言军为与被告倪台海买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄言军到庭参加诉讼，被告倪台海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄言军诉称，原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告亲戚家因装修需要向原告购买橱柜，被告亲戚将橱柜款交给被告，并由被告支付给原告。因被告迟迟不给，2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，约定由被告向原告支付橱柜款24800元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告支付货款24800元及利息（自2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）。原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告橱柜款的事实。被告倪台海未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月5日，被告因钱原告购买橱柜款向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄言军橱柜款人民币贰万肆仟捌百元整（￥24800元）。后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告橱柜款事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪台海于本判决书生效后十日内向原告黄言军支付货款24800元并支付利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告倪台海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  严志花人民陪审员  胡 哲二〇一七年十月十八日书 记 员  朱晓兰??-1-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催34号
申请人：江阴辰欧微波能系统设备有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路935号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
申请人江阴辰欧微波能系统设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴辰欧微波能系统设备有限公司持有的号码为3140005125927652、票面金额为5万元、出票人为无锡市新迪柴油机配件有限公司、收款人为无锡市奔达密封件有限公司、出票日期为2016年11月16日、票据到期日为2017年5月16日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴辰欧微波能系统设备有限公司有权向支付人请求支付。
费100元、公告费900元，由江阴辰欧微波能系统设备有限公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民催34号申请人：江阴辰欧微波能系统设备有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路935号。法定代表人：张建平，该公司董事长。申请人江阴辰欧微波能系统设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴辰欧微波能系统设备有限公司持有的号码为3140005125927652、票面金额为5万元、出票人为无锡市新迪柴油机配件有限公司、收款人为无锡市奔达密封件有限公司、出票日期为2016年11月16日、票据到期日为2017年5月16日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴辰欧微波能系统设备有限公司有权向支付人请求支付。费100元、公告费900元，由江阴辰欧微波能系统设备有限公司负担。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年六月十六日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00049-1号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：吴志福。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：李伟龙。
被告：安庆市城北建筑安装工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡志强。
本院于2014年1月27日作出(2014)宜秀民二初字第00049号财产保全的裁定，查封、冻结被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司、被告安庆市城北建筑安装工程公司的银行存款110万元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、冻结。
本院认为原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司、被告安庆市城北建筑安装工程公司的银行存款110万元或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16217号
原告：温州市房屋交易与产权管理中心，住所地：温州市鹿城区府东路***号建设大楼。
法定代表人：黄齐，主任。
委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江正益集团饮料有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和三村龙水潭。
法定代表人：孙红敏，总经理。
原告温州市房屋交易与产权管理中心（以下简称温州市房管中心）与被告浙江正益集团饮料有限公司（以下简称正益公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温州市房管中心的委托诉讼代理人孙海芬、叶宇舟，被告正益公司的法定代表人孙红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市房管中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付相应利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身系市房地产交易所，于2003年9月被并入温州市房屋交易产权登记管理中心，2010年更名为温州市房屋登记中心。2016年2月18日，原温州市房屋登记中心被撤销，成立温州市房屋交易与产权管理中心即原告，并于2016年8月取得《事业单位法人证书》。1999年11月15日，原告支付给被告矿泉水押金60000元，约定归还日期为2000年11月15日。此后，被告一直未能归还上述款项。2016年3月23日，被告于《往来款项询证函》中确认上述款项金额。2016年7月6日，被告于《关于确认债权的函》中对于上述款项转为借款予以确认，并承诺还款。此后，原告多次催讨还款均无果，故提起诉讼。
被告正益公司承认原告温州市房管中心在本案中所主张的事实，但认为涉案款项性质是矿泉水押金，不是借款。
本院认为，被告正益公司承认原告温州市房管中心在本案中主张的已收到款项6万元的事实，故对该事实予以确认。关于款项性质，被告出具的收据上载明原告向被告交付矿泉水押金6万元，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人返还押金并要求被告赔偿依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。但本案双方并未形成借贷合意，原告主张涉案款项系借款并请求依照年利率6%计算利息依据不足，本院不予支持，立案的案由借款合同纠纷也应调整为合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下：
一、被告浙江正益集团饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市房屋交易与产权管理中心押金60000元并赔偿利息损失（以所欠款项60000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市房屋交易与产权管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告浙江正益集团饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一七年三月六日
书记员 张亦彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8805号
原告：蔡万春，男，1987年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告蔡万春与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡万春在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8805号原告：蔡万春，男，1987年2月20日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告蔡万春与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡万春在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1768号
原告：高素奇，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：吕建贵，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李子翠，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告高素奇与被告吕建贵、李子翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高素奇到庭参加诉讼，被告吕建贵、李子翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月4日被告吕建贵借原告现金20000元，用途为资金周转，借款期限自2015年4月4日至2015年6月3日。双方签订了借款协议书，协议书对利率未作约定，但双方口头约定月息2%，被告已支付两个月的利息。借款到期后，被告以无款为由，不予偿还。
被告吕建贵、李子翠经本院依法公告起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告对其诉讼请求提交了借款协议书为证，借款协议书载明的借款金额、日期及借款期限与原告主张的一致，对该事实本院予以确认。借款协议中有被告应当支付利息的内容，但未明确具体利率，仅是说明按国家准许的民间借贷最高利率结算利息，借款人如不能按期还款结息，则每日按欠款金额的6‰支付违约金。原告自认被告已支付两个月的利息共计800元。
本院认为，被告吕建贵未按照约定偿还借款并支付相应的利息属违约行为，除应当继续履行偿还借款并支付借期内利息的义务外，还应承担支付逾期利息的违约责任。关于借期内利息和逾期利息，借期内利息根据协议的约定按照月利率2%计算借期内利息；协议约定的逾期利息与违约金之和超过了法律规定的月利率2%最高限额，故只按月利率2%计算逾期利息，违约金不再支付。二被告夫妻关系，借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还借款的责任。
综上所述，原告高素奇请求被告吕建贵、李子翠偿还借款20000元并按月利率2%支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕建贵、李子翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告吕建贵、李子翠共同偿还原告高素奇借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月4日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1918号
申请执行人吴善卯。
申请执行人胡群超。
被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月21日台州三门法院（2014）台三民督字第5号支付令，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付违约金共计人民币14295元，并承担案件受理费50元及执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司银行存款计人民币14455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赖军辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2052之三号
原告：刘武，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址：广东省雷州市，
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼二楼东南面，统一社会信用代码：91440605324956359G。
法定代表人：麦志荣。
委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。
被告:麦永开,男,汉族,1968年11月24日,住所:广东省佛山市南海区,
原告刘武与被告佛山市唛酷娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高广全与被告佛山市唛酷娱乐有限公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月5日裁定转为普通程序审理，并于同年5月17日向原告送达预交案件受理费通知书，同时向原告与被告佛山市唛酷娱乐有限公司送达开庭传票，向被告麦永开公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，但原告与被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦永开均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告无正当理由未按期足额补交受理费，均应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费314.59元(原告刘武已预交),减半收取157.30元，原告预交的受理费157.30元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 谢敏健
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无
书 记 员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2052之三号原告：刘武，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼二楼东南面，统一社会信用代码：91440605324956359G。法定代表人：麦志荣。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。被告:麦永开,男,汉族,1968年11月24日,住所:广东省佛山市南海区,原告刘武与被告佛山市唛酷娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高广全与被告佛山市唛酷娱乐有限公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月5日裁定转为普通程序审理，并于同年5月17日向原告送达预交案件受理费通知书，同时向原告与被告佛山市唛酷娱乐有限公司送达开庭传票，向被告麦永开公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，但原告与被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦永开均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告无正当理由未按期足额补交受理费，均应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费314.59元(原告刘武已预交),减半收取157.30元，原告预交的受理费157.30元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡增荣人民陪审员  李凤娟人民陪审员  谢敏健二〇一七年八月二十五日本件与原本核对无书 记 员  陆玮仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1968号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人徐毅。
委托诉讼代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告鲁飞。
被告武汉楚运通运输有限公司。
法定代表人胡少山，车队长。
委托诉讼代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人财保车商服务部）诉被告鲁飞、被告武汉楚运通运输有限公司（以下简称楚运通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告人财保车商服务部的委托诉讼代理人江炜珍，被告鲁飞、被告楚运通公司的法定代表人胡少山及其委托诉讼代理人张刚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保车商服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告110,000元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月2日凌晨，案外人安X驾驶被告鲁飞所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆与案外人冯XX发生交通事故，致使案外人冯XX死亡。事故发生后，该案经诉至湖北省仙桃市人民法院，仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1430号民事判决书查明：案外人安X与被告鲁X系雇佣关系，事故发生时安X在从事雇佣活动；车牌号为鄂Ａ×××××的车辆挂靠在被告武汉楚运通运输有限公司名下运营；车牌号为鄂Ａ×××××的车辆在原告处投保交强险；事故发生时，安X系无证驾驶。最终判决原告在交强险限额内赔偿案外人冯XX家属110,000元。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，案外人安X在事故发生时系无证驾驶，原告向案外人冯XX家属赔偿后有权利向本案两被告追偿，且本案两被告应当承担连带赔偿责任。
被告鲁飞辩称，其应承担民事责任。
被告楚运通公司辩称，被告鲁飞与其系挂靠合同关系，被告楚运通公司不应承担责任；安X的驾照不是被吊销，而是暂扣降级，原告不符合追偿的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据即原告人财保车商服务部提交的湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1430号民事判决书、道路交通事故认定书、道路运输证、中国银行付款回单予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明案件
主要事实如下：
2016年1月2日凌晨，案外人安X驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“欧曼”牌重型厢式货车沿318国道由东向西行驶，1时40分许，当车行至镇敦厚加油站门前路段处时，遇案外人冯XX由南向北步行横过公路，安X在向路左绕越冯X时，其外摆的车身右侧中后部将冯X擦倒，造成冯XX受伤，冯XX经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，安X驾车驶离现场。2016年1月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：安X负此次事故的主要责任，冯XX负次要责任。被告鲁X系车牌号为鄂Ａ×××××的“欧曼”牌重型厢式货车的实际所有权人，将该车挂靠在被告楚运通公司经营，行驶证登记所有权人为被告楚运通公司，安X系被告鲁飞雇请的驾驶员，事故发生时，安X的驾驶证已被吊销。车牌号为鄂Ａ×××××的“欧曼”牌重型厢式货车在原告人财保车商服务部和中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保交强险和不计免赔保险限额为500,000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
2016年5月4日，冯XX之妻刘XX、冯交秋之母冯XX、冯交秋之子冯X作为共同原告将安X、鲁飞、楚运通公司、人财保车商服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司作为被告诉至湖北省仙桃市人民法院，湖北省仙桃市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鄂9004民初1430号民事判决书认定了上述事实并判令人财保车商服务部在交强险的范围内赔偿刘XX、冯XX屏、冯X交通事故理赔款110,000元；鲁飞赔偿刘XX、冯XX、冯X经济损失373,104.53元，楚运通公司承担连带赔偿责任。目前，（2016）鄂9004民初1430号民事判决书已发生法律效力。
2016年11月23日，原告人财保车商服务部将110,000元付至湖北省仙桃市人民法院账户。
原告人财保车商服务部于2017年5月22日诉至本院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，本案调解不成。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，在原告人财保车商服务部履行了（2016）鄂9004民初1430号民事判决书的判决义务后，被告鲁飞、被告楚运通公司作为在（2016）鄂9004民初1430号民事判决书承担民事责任的侵权人，应向原告人财保车商服务部返还110,000元。被告楚运通公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告鲁飞、被告武汉楚运通运输有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部返还110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元（已减半收取），由被告鲁飞、被告武汉楚运通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1968号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。负责人徐毅。委托诉讼代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告鲁飞。被告武汉楚运通运输有限公司。法定代表人胡少山，车队长。委托诉讼代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人财保车商服务部）诉被告鲁飞、被告武汉楚运通运输有限公司（以下简称楚运通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告人财保车商服务部的委托诉讼代理人江炜珍，被告鲁飞、被告楚运通公司的法定代表人胡少山及其委托诉讼代理人张刚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人财保车商服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告110,000元；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月2日凌晨，案外人安X驾驶被告鲁飞所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆与案外人冯XX发生交通事故，致使案外人冯XX死亡。事故发生后，该案经诉至湖北省仙桃市人民法院，仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1430号民事判决书查明：案外人安X与被告鲁X系雇佣关系，事故发生时安X在从事雇佣活动；车牌号为鄂Ａ×××××的车辆挂靠在被告武汉楚运通运输有限公司名下运营；车牌号为鄂Ａ×××××的车辆在原告处投保交强险；事故发生时，安X系无证驾驶。最终判决原告在交强险限额内赔偿案外人冯XX家属110,000元。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，案外人安X在事故发生时系无证驾驶，原告向案外人冯XX家属赔偿后有权利向本案两被告追偿，且本案两被告应当承担连带赔偿责任。被告鲁飞辩称，其应承担民事责任。被告楚运通公司辩称，被告鲁飞与其系挂靠合同关系，被告楚运通公司不应承担责任；安X的驾照不是被吊销，而是暂扣降级，原告不符合追偿的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据即原告人财保车商服务部提交的湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1430号民事判决书、道路交通事故认定书、道路运输证、中国银行付款回单予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明案件主要事实如下：2016年1月2日凌晨，案外人安X驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“欧曼”牌重型厢式货车沿318国道由东向西行驶，1时40分许，当车行至镇敦厚加油站门前路段处时，遇案外人冯XX由南向北步行横过公路，安X在向路左绕越冯X时，其外摆的车身右侧中后部将冯X擦倒，造成冯XX受伤，冯XX经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，安X驾车驶离现场。2016年1月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：安X负此次事故的主要责任，冯XX负次要责任。被告鲁X系车牌号为鄂Ａ×××××的“欧曼”牌重型厢式货车的实际所有权人，将该车挂靠在被告楚运通公司经营，行驶证登记所有权人为被告楚运通公司，安X系被告鲁飞雇请的驾驶员，事故发生时，安X的驾驶证已被吊销。车牌号为鄂Ａ×××××的“欧曼”牌重型厢式货车在原告人财保车商服务部和中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保交强险和不计免赔保险限额为500,000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。2016年5月4日，冯XX之妻刘XX、冯交秋之母冯XX、冯交秋之子冯X作为共同原告将安X、鲁飞、楚运通公司、人财保车商服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司作为被告诉至湖北省仙桃市人民法院，湖北省仙桃市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鄂9004民初1430号民事判决书认定了上述事实并判令人财保车商服务部在交强险的范围内赔偿刘XX、冯XX屏、冯X交通事故理赔款110,000元；鲁飞赔偿刘XX、冯XX、冯X经济损失373,104.53元，楚运通公司承担连带赔偿责任。目前，（2016）鄂9004民初1430号民事判决书已发生法律效力。2016年11月23日，原告人财保车商服务部将110,000元付至湖北省仙桃市人民法院账户。原告人财保车商服务部于2017年5月22日诉至本院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，本案调解不成。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，在原告人财保车商服务部履行了（2016）鄂9004民初1430号民事判决书的判决义务后，被告鲁飞、被告楚运通公司作为在（2016）鄂9004民初1430号民事判决书承担民事责任的侵权人，应向原告人财保车商服务部返还110,000元。被告楚运通公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告鲁飞、被告武汉楚运通运输有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部返还110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告鲁飞、被告武汉楚运通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年十一月二十日书记员  俞越鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3998号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告卫增光，男，汉族，1954年出生，住山西运城市盐湖区。
被告姚渡玲，女，汉族，1955年出生，住址同上。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告卫增光、姚渡玲追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3998号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告卫增光，男，汉族，1954年7月出生，住山西运城市盐湖区禹都大街改革一巷*号。
被告姚渡玲，女，汉族，1955年10月出生，住址同上。
本院在审理山东恒丰担保有限公司与被告卫增光、姚渡玲追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年八月三十日
书记员 姜小凡
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初83号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被河间市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年1月29日6时许，被告人赵某驾驶津A×××××重型半挂牵引车、津C×××××挂重型集装箱半挂车，沿272省道由南向北行驶至124KM＋600M处时，与前方同向崔连想驾驶的无牌照机动三轮车追尾相撞，致崔连想死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某到河间市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿调解，已取得被害人近亲属谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 哈紫薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01050号
原告袁某，退休职工。
被告多某，无业。
本院在审理原告袁某诉被告多某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月27日向本院申请撤回对被告多某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告袁某。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢立明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执254-4号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民一初字第02627号，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月五日
书记员 姚国翠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1955号
原告魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告刘君，男，1984年9月28日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
本院在审理原告魏建民诉被告刘君民间借贷纠纷一案中，因原告魏建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告魏建民负担。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 红
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。