wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1099号
原告李某。
委托代理人王晓琪。
被告吴某甲。
委托代理人胡友祥。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王晓琪、被告吴某甲及委托代理人胡友祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经昌邑市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，婚后二人共同购买住宅一处（位于昌邑市泰和花园小区A区2号楼3单元502室），雪佛兰乐风轿车一辆（车号鲁G×××××），原、被告现有共同债务10万元。因双方感情破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚；请求法院给予调解和好或是驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中诉称昌邑市泰和花园小区A区2号楼3单元502室不属于夫妻共同财产；诉状中所称鲁G×××××号轿车在此之间已卖掉，已经不存在。
经审理查明，原、被告于2005年5月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证复印件等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方没有实质性的冲突，双方夫妻感情尚未完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 李成杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张伦娣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执468号
申请执行人：牟文娟，居民。
被执行人：崔秀花，居民。
被执行人：金立义，居民。
申请执行人牟文娟依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初153号民事调解书申请执行崔秀花、金立义民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币46525元，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查封了被执行人金立义在日照市东港区石臼街道金家沟村有房产一处（产权证号为92300683，系小产权），已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。但未发现有可供执行的财产，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人牟文娟有人民币46525元本金尚未受偿，申请执行人牟文娟如发现被执行人崔秀花、金立义有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执468号申请执行人：牟文娟，居民。被执行人：崔秀花，居民。被执行人：金立义，居民。申请执行人牟文娟依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初153号民事调解书申请执行崔秀花、金立义民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币46525元，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查封了被执行人金立义在日照市东港区石臼街道金家沟村有房产一处（产权证号为92300683，系小产权），已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。但未发现有可供执行的财产，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人牟文娟有人民币46525元本金尚未受偿，申请执行人牟文娟如发现被执行人崔秀花、金立义有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十月二十日书记员 山传江
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执253号
申请执行人何福存。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何福存工资人民币2202.70元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第25号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州盛亚汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人刘凯，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月4日作出的（沧新水）收字（2014）第5号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第5号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第5号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英 杰
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 梦 滢
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第186号
原告：张耐栋。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。
委托代理人：李兴坤，抚松县翔麟房地产开发有限公司会计，住抚松县。
被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚松县南新区振兴路。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李树林。
原告张耐栋与被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张耐栋、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司委托代理人李兴坤、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人杨智亮、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耐栋诉称：2009年9月至2011年11月期间，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司开发建设了松江河镇怡景家园小区，该小区的施工单位是被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，被告李树林是施工承包人。原告承包了怡景家园小区中的7、11、12、20、21号楼的水暖安装工作，材料费由抚松县翔麟房地产开发有限公司提供，原告负责施工，施工面积共计14241平方米，按每平方米8元计算，人工费为113928元，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司已给付了原告人工费77700元，尚欠36228元，原告多次索要未果。请求法院责令被告给付欠款。
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司辩称：我单位雇用原告安装怡景家园小区楼房水暖，尚欠原告人工费36228元，但整个小区工程是抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司承包的，由于我公司无支付能力，其他被告也应承担责任。
被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司辩称：2009年12月我公司承包了由抚松县翔麟房地产开发有限公司开发的松江河怡景家园小区建筑工程（土建工程），水暖等工程由抚松县翔麟房地产开发有限公司发包给他人，水暖等工程与我公司无关也无义务给付原告人工费。
被告李树林辩称：我不认识原告，我是上述二个被告的雇工，原告的请求与我无关，我也不承担给付的义务。
经审理查明：2009年被告抚松县翔麟房地产开发有限公司开发建设松江河镇怡景家园小区，被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司承包了该小区建筑工程，抚松县翔麟房地产开发有限公司雇用原告安装怡景家园小区楼房的水暖，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司已给付原告劳动报酬77700元，尚欠原告劳动报酬36228元，原告多次向被告抚松县翔麟房地产开发有限公司追索未果。被告李树林是另外二被告的雇员。
以上事实，营业执照、组织机构代码证、怡景家园小区水暖安装人工费结算表、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司雇用原告安装怡景家园小区中的7、11、12、20、21号楼的水暖，安装工作已完成，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司应当及时支付原告劳动报酬，原告要求被告抚松县翔麟房地产开发有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、李树林，不是雇用原告的雇主，原告要求其支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张耐栋劳动报酬36228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费705.70元，减半收取352.85元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉全
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初5号
原告梁世前，男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邹品翠（特别授权代理，系原告梁世前之妻），女，1969年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘开强，男，1979年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
原告梁世前与被告潘开强合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹品翠，被告潘开强的委托代理人邓绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世前诉称：被告与邻居吴兴其在位于筠连县巡司镇修建五例四间两楼一底楼房一幢。2011年9月29日，原、被告及吴兴其签订了房屋修建承包协议，被告与吴兴其将该楼房发包给原告承建，协议约定：每平方米工程款130元，被告方自行负责建房原材料和水电，原告负责一切机具，完工一层楼房预付20000元，全部工程完工后，无质量问题，双方按实际修建面积结算工程款，并一次性全额给付。协议签订后，双方按约定履行义务。工程完工后，原、被告双方于2012年8月14日收方结算，原告将所建房屋交由被告使用，被告给付了原告部分工程款，尚欠18000元工程款未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条约定：被告欠原告建房工程款18000元，于2013年8月份以前，所建房屋楼顶如出现漏水等问题，由原告负责维修，如不出现漏水问题，所欠工程款于2013年8月份以前一分不少付清。2013年9月后，原告多次要求被告给付欠款18000元，被告以原告修建房屋存在质量问题为由拒绝支付，原告多次要求其村委会调解未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告即行给付原告工程款18000元，并按银行同期同类贷款利率给付自2013年9月1日起至清偿该款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘开强辩称：1、欠条约定的工程欠款应当于2013年8月以前付清，该债权至原告起诉时已超过诉讼时效；2、欠条约定如房屋在2013年8月以前出现楼顶漏水问题，原告应当负责维修，现房屋已经出现楼顶漏水和楼面裂缝问题，被告告知原告后，原告未尽维修义务，故被告拒绝支付原告工程欠款；3、被告保留向原告主张因房屋存在质量问题而给被告造成损失的权利；4、被告同意支付原告该工程欠款，但原告应先对被告的房屋进行维修。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，被告潘开强与案外人吴兴其将座落于筠连县巡司镇的房屋修建工程发包给原告梁世前承建，被告、案外人吴兴其与原告签订了房屋修建承包协议，被告与吴兴其在发包人处签名并捺印，原告在承包人处签名并捺印。协议签订后，原告按协议约定修建房屋。房屋修建竣工后，原、被告于2012年8月14日进行结算，被告尚欠原告工程款18000元。当日，被告向原告出具了欠条，该欠条上载明：“今欠到梁世前建房工程款18000元（大写壹万捌仟元），于2013年8月份以前，所建房屋楼顶如出现漏水等问题，由梁世前负责维修，如不出现漏水问题，所欠工程款于2013年8月份以前一分不少付清。此据。欠款人：潘开强（签名）2012年8月14日”。出具欠条后，原告将房屋交付被告使用。欠条约定期限届满后，原告多次催收尚欠工程款，被告至今未予支付，故酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告按银行同期同类贷款利率给付自2013年9月1日起至清偿该款之日止的利息的请求。
另查明：1、自2013年8月后至2015年11月，原告一直在向被告主张该欠款18000元；2、被告辨称在2013年8月之前，原告所承建被告的房屋就已出现楼顶漏水和楼面裂缝问题，提供了两张无拍照日期的照片证明，原告认为楼顶漏水以及楼面裂缝系在欠条约定的2013年8月之后，即2015年5月才出现的，已超过保证期限；3、经本院现场勘验并拍照，被告房屋楼顶面部分存在裂缝、渗水问题；4、审理中，本院明确告知被告在2016年3月10日前可对房屋的损失以及房屋出现裂缝、漏水的形成时间进行鉴定，逾期则视为放弃，被告在限定期限内未申请鉴定。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、原、被告的身份证复印件；2、房屋修建承包协议；3、欠条；4、被告拍摄房屋裂缝及漏水情况的照片；5、本院现场勘验笔录以及现场拍摄被告房屋裂缝及漏水照片；6、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：被告因欠原告修建房屋工程款18000元，于2012年8月14日向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年8月以前，被告已使用原告修建房屋，且欠条所附条件即房屋楼顶出现漏水等问题未出现，被告应当按照欠条约定支付原告工程款。被告辩称在2013年8月之前房屋楼顶面已出现裂缝、漏水问题，要求原告维修后才支付工程款，原告认为系2015年5月才出现的，已超过保证期限，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告提供的两张照片不能证实出现裂缝、漏水问题系发生在双方约定的保证期限内，且未申请对房屋出现裂缝、漏水的形成时间进行鉴定，故对被告这一辩解理由本院不予采信。原告因欠款从2013年8月后至2015年11月一直向被告主张权利，该主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，被告辩称该债权已过诉讼时效的理由依法不成立，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告按银行同期同类贷款利率给付自2013年9月1日起至清偿该款之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院不持异议。对被告辩称保留向原告主张因修建房屋存在质量问题而给被告造成损失的权利，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘开强在本判决生效后5日内给付原告梁世前修建房屋工程款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告潘开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李增强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗祎繁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第274号
原告：何建洪，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2236。
委托代理人：严日朝。
被告：江浩文，曾用名江木生，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2535。
原告何建洪诉被告江浩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何建洪的委托代理人严日朝到庭参加了诉讼，被告江浩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建洪诉称：原告与松柏镇的严华是相识多年的朋友，被告与严华也是朋友关系。被告由于经济困难的原因要求严华帮忙，但由于严华没钱出借。在被告的要求下，严华介绍原告与被告相识，为了解决被告的暂时困难，原告同意借钱给被告。2014年5月12日，在严华的协调下，被告借到原告现金50000元，借款时立有《借条》。被告在《借条》上签下自己的名字及按下指印。《借条》约定的还款时间是两个月。被告在两个月过去后总说困难无力偿还。经原告反复追收，被告避而不见。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元给原告；2、被告从本案起诉日起按2%的月利率计付借款利息给原告，直至还清欠款为止；3、被告承担本案的诉讼费及受理费。
被告江浩文在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告何建洪主张被告江浩文以做木材生意资金周转不足为由向原告何建洪借款50000元未还，提供了由被告江浩文在“借款人”处签名捺指模的《借条》拟作证明。《借条》载明：“借条现借到何建洪现金：伍万元正（￥50000元）借款期二个月：本人身份证号码：××（指模）。借款人：江浩文（指模）2014年5月12日”。原告何建洪于2015年9月24日持上述《借条》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述与被告口头约定按月利率2%计付利息，但被告没有向原告支付利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借条》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款50000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的《借条》。该《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借条》中没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率。原告主张与被告约定了借款月利率为2%，但没有提供相关证据证明，本院不予采纳。原告于2015年9月24日起诉请求被告从起诉日起直至还清借款为止按月利率2%计付借款利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%计算被告逾期还款的利息，本院对原告超过年利率6%的利息诉求依法不予支持。原、被告在2014年5月12日的《借条》中约定借款期限为2个月。原告诉求被告从起诉日即2015年9月24日起计付利息，这是当事人自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
被告江浩文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告江浩文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（该息以50000元为本金按年利率6%从2015年9月24日起计至本判决确定的给付之日止）给原告何建洪；
二、驳回原告何建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 密
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1113号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告张道村，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张恒地（第），男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张道村、张恒地（第）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张道村、张恒地（第）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张道村于2002年10月9日向我社借款20000元，2003年5月9日到期，借款凭证号为0023551；按约定到期归还本息，由被告张恒地（第）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张道村、张恒地（第）未提供答辩。
经审理查明，被告张道村于2002年10月9日向原告借款20000元，2003年5月9日到期，借款凭证号为0023551；按约定到期归还本息，由被告张恒地（第）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金19999元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张道村签订的借款合同和与被告张恒地（第）签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张道村借原告现金20000元，并由被告张恒地（第）提供连带责任保证，逾期后未归还本金19999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张道村应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张恒地（第）依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张恒地（第）承担连带责任后有权向被告张道村追偿。被告张道村、张恒地（第）经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道村于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张恒地（第）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张道村、张恒地（第）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月三日
书记员 单 敏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执8号
申请执行人：泉亿电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号，组织机构代码73228636-6。
法定代表人：潘丰益，该公司董事长。
被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码68083661-X。
法定代表人：方明龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖0523民初1951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽彩晶光电有限公司银行存款356925.80元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执8号之三
申请执行人：泉亿电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号，组织机构代码73228636-6。
法定代表人：潘丰益，该公司董事长。
被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码68083661-X。
法定代表人：方明龙，该公司董事长。
本院于2017年4月13日作出（2017）皖0523执8号之二执行裁定书，冻结了被执行人安徽彩晶光电有限公司的银行存款12747.80元，现因已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽彩晶光电有限公司银行存款12747.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执8号之一
申请执行人：泉亿电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号，组织机构代码73228636-6。
法定代表人：潘丰益，该公司董事长。
被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码68083661-X。
法定代表人：方明龙，该公司董事长。
本院于2017年1月5日作出（2017）皖0523执8号执行裁定书，冻结了被执行人安徽彩晶光电有限公司的银行存款356925.80元，现因已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽彩晶光电有限公司银行存款356925.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第993号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人辜长江，董事长。
委托代理人黄强。
被执行人周鸿。
被执行人彭玲娜。
被执行人周丹。
被执行人王继平。
被执行人周正国。
被执行人何玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第1500民事判决书，被执行人周鸿、彭玲娜、周丹、王继平、周正国、何玉英至今未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：200万元本金及本息。
在执行过程中，本院向被执行人周鸿、彭玲娜、周丹、王继平、周正国、何玉英送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人至今未履行。经查，周丹、王继平、周正国、何玉英有房产，但该房产已被眉山市东坡区经济侦查大队查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向我院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1500民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初134号
原告章圣浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路489号。
法定代表人徐华水，局长。
被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
本院在审理原告章圣浩诉被告绍兴市公安局、新昌县公安局履行道路交通管理法定职责行政复议一案，原告章圣浩于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告章圣浩之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许章圣浩撤回对被告绍兴市公安局、新昌县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初134号原告章圣浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被告绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路489号。法定代表人徐华水，局长。被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。法定代表人潘海波，局长。本院在审理原告章圣浩诉被告绍兴市公安局、新昌县公安局履行道路交通管理法定职责行政复议一案，原告章圣浩于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告章圣浩之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许章圣浩撤回对被告绍兴市公安局、新昌县公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14128、14129号之一
申请执行人林东南。
被执行人蓝柳。
关于申请执行人林东南被执行人蓝柳借款合同纠纷一）案，本院作出的（2016）粤0307民初12951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人蓝柳未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或扣划被执行人蓝柳所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月九日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14128、14129号 申请执行人林东南，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省梅州市大埔县。 申请执行人林东南被执行人蓝柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十月九日 书记员  黄 捷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1001号
罪犯吴广富，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）济刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴广富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月十日作出（2012）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯吴广富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴广富犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴广富能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴广富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴广富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监31号
原告：金昌华，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：申泰铉，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。
原审原告金昌华与原审被告申泰铉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第6411号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、�二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监31号
原审原告金昌华与原审被告申泰铉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第614号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2789号
原告马某。
被告王某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及其委托代理人郇庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女“王某甲。婚后双方因家庭琐事不断争吵，无共同语言，感情不和。请求判令解除原、被告双方婚姻关系，合理分配双方共同财产，孩子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，构不成离婚要件。双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固。
经审理查明，原告马某与被告王某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某甲，现随被告王某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告马某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2789号原告马某。被告王某。委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及其委托代理人郇庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女“王某甲。婚后双方因家庭琐事不断争吵，无共同语言，感情不和。请求判令解除原、被告双方婚姻关系，合理分配双方共同财产，孩子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚，构不成离婚要件。双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固。经审理查明，原告马某与被告王某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某甲，现随被告王某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告马某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年七月二十五日书记员  邹 洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执684号
申请执行人马艳玲，女，汉族。
被执行人钟见声，男，汉族。
被执行人邵淑丽，女，汉族。
被执行人河南豫银投资实业有限公司。
法定代表人：钟见声。
马艳玲诉钟见声、邵淑丽、河南豫银投资实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人钟见声、邵淑丽、河南豫银投资实业有限公司银行存款2092000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初781号
原告王献东诉被告祝兰芳买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一六年一月二十九日
书记员 张江超
原告：被告：
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5260号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:张海能,男,1977年7月7日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘红，女，1977年6月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐开军,男,1977年2月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:尹成家,男,1980年5月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张海能、刘红、唐开军、尹成家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 敏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第483号
申请执行人丁希莲。
被执行人程福恒，1951年，山东省阳信县信诚街道办事处程西村。
被执行人张桂芝，1949年2月。
本院立案执行申请执行人丁希莲申请执行被执行人程福恒、张桂芝健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第483号
申请执行人原秋胜。
被执行人原路兵。
申请执行人原秋胜与被执行人原路兵身体权、健康权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1129号民事判决书。判决内容为：“被告原路兵于判决生效后十五日内赔偿原告原秋胜因伤所致的医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、必要的营养费、照相费、病例复印费共计11239.77元。案件受理费350元，由被告原路兵负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人原秋胜于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人原秋胜于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第483号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第483号申请执行人丁希莲。被执行人程福恒，1951年，山东省阳信县信诚街道办事处程西村。被执行人张桂芝，1949年2月。本院立案执行申请执行人丁希莲申请执行被执行人程福恒、张桂芝健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5158号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告黄洪涛
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告黄洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 越
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终596号
上诉人（原审被告）琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村民委员会什金钗村。
法定代表人王大传，该经济合作社组长。
被上诉人（原审原告）王芬。
上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社（以下简称什金钗合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年1月13日向上诉人什金钗合作社送达《交费通知书》，但上诉人什金钗合作社在收到《交费通知书》之日起七日内未缴纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人什金钗合作社在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年四月七日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终596号上诉人（原审被告）琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村民委员会什金钗村。法定代表人王大传，该经济合作社组长。被上诉人（原审原告）王芬。上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社（以下简称什金钗合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年1月13日向上诉人什金钗合作社送达《交费通知书》，但上诉人什金钗合作社在收到《交费通知书》之日起七日内未缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人什金钗合作社在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人琼中县营根镇什金钗经济合作社自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一六年四月七日书记员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制（共印12份）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1354号
罪犯田渭潮，男，1977年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第654号刑事判决书，以被告人田渭潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月9日止），剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01036号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更476号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年1月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田渭潮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个,系累犯，罚金于上次减刑时已缴纳。
本院认为，罪犯田渭潮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田渭潮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催17号
申请人：厦门金昊达通信设备有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨江，该公司总经理。
委托代理人：谢章昇,男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县，
申请人厦门金昊达通信设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为308000XXXXXXXXXX、出票金额为人民币40000元、出票人福建泉州市华远电讯有限公司、收款人为厦门金昊达通信设备有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州分行、出票日期为2016年10月26日、到期日期为2017年1月26日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门金昊达通信设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 张慧颖
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催17号申请人：厦门金昊达通信设备有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人杨江，该公司总经理。委托代理人：谢章昇,男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县，申请人厦门金昊达通信设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为308000XXXXXXXXXX、出票金额为人民币40000元、出票人福建泉州市华远电讯有限公司、收款人为厦门金昊达通信设备有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州分行、出票日期为2016年10月26日、到期日期为2017年1月26日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门金昊达通信设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张美蓉审 判 员  张慧颖代理审判员  王 琼二〇一七年三月九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2016）晋0106执230-1号
申请执行人张泽，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园南路甲5号。
法定代表人马新政，经理。
本院在执行申请执行人张泽与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执行�定书（2016）晋0106执230-1号申请执行人张泽，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园南路甲5号。法定代表人马新政，经理。本院在执行申请执行人张泽与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11668号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏。
被告：河北华曙新合药业有限公司，住所地河北省辛集市新垒头开发区。
法定代表人：杨向尚。
本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告河北华曙新合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告江苏捷达离心机制造有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。
受理费减半收取167.5元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张勤燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5010号
原告：颜廷金。
被告：武警连云港市边防支队，住所地连云港市海州区郁洲南路**号。
负责人：王浩，支队长。
原告颜廷金与被告武警连云港市边防支队（以下简称市边防支队）劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜廷金向本院提出诉讼请求：1.撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会；2.判令被告补发拖欠的工资50000元；3.判令被告补发养老医疗金39000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1992年12月入伍，任武警江苏省边防总队连云港边防支队太平边防派出所所长，2015年中校营长转业。2013年春节原告值班时，支队政治处主任宣布原告转业，原告虽感突然，但作为老兵，原告服从大局。2013年5月，支队领导找原告谈话，问是自主择业还是选岗上班。由于转业太突然，原告说需要时间考虑。2013年6月，政治处主任要求原告必须打转业报告，原告的转业报告申请是自主择业。同年7月得知没有批准，让原告选岗上班，原告坚持选择自主择业。由于被告一直没有批准，导致原告滞留部队一年。2014年1月至2015年11月，被告支付原告生活费每月2377元，而原告月应得工资是6500元，加上部队上调工资部分，被告欠发原告工资50000元，养老医疗金39000元。原告在2016年7月初申请劳动人事争议仲裁。2016年7月1日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲不字[2016]第36号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及劳动法律、劳动行政法规、司法解释、地方性劳动法规的规定，本案原告颜廷金所诉事项不属于劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告颜廷金的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15564号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王茂林，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,827.74元。原告诉称,被告王茂林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,827.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6124号
申请人：聂某（公民身份号码X），男，1977年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地长沙市韶山北路。
负责人：周某。
被申请人：冉某某（公民身份号码X），男，1974年10月27日出生。
本院在审理申请人聂某与被申请人冉某某民间借贷纠纷一案中，申请人聂某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉某某的银行存款95589元或查封、扣押其等价值的财产。
某保险公司为聂某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为95589元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冉某某的银行存款95589元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费976元，由申请人聂某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6124号
申请人：聂某（公民身份号码X），男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖。
被申请人：冉某某（公民身份号码X），男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在审理申请人聂某与被申请人冉某某民间借贷纠纷一案中，申请人聂某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉某某的银行存款95589元或查封、扣押其等价值的财产。
太平财产保险有限公司湖南分公司为聂某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为95589元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冉某某的银行存款95589元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费976元，由申请人聂某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石登波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2769号
原告：付三强，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都嘉航置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：邢勇尧。
原告付三强与被告成都嘉航置业有限公司（以下简称嘉航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付三强及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告嘉航公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付三强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费人民币10000元及利息（以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年4月1日起至该款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为都江堰市玉堂镇沚院项目工程提供架工劳务。被告与原告结算，被告需支付原告劳务费33260元，并承诺在2016年3月30日前全部付清。随后，被告只支付了劳务费23260元，尚欠原告劳务费10000元至今未支付。为此，原告多次要求被告被告支付该款项，但均未果，双方因此涉诉。
被告嘉航公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原被告双方身份信息、《协议书》复印件，《农民工工资调解意见书》复印件，《收条》复印件，《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》复印件。被告嘉航公司未到庭，对上述证据亦未发表质证意见。因原告未向本院提交嘉航公司欠付其10000元的相关结算凭证原件，本院对以上证据的真实性无法核实，对以上证据不予认可。
本院认为，原告未向本院提交嘉航公司欠付其10000元的相关结算凭证原件，对于嘉航公司是否欠付原告劳务费的事实本院无法查清，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。据此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付三强的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告付三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 唯
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保157号
申请执行人：冯福云。
被申请执行人：李军。
冯福云与李军民间借贷纠纷一案，本院已根据冯福云的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3159号民事裁定书立案执行，于2017年8月8日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月八日
书记员 李希童
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初105号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人郭亚林，男，1974年7月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郭亚林犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人郭亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人郭亚林驾驶豫Ｎ×××××重型普通半挂牵引车、豫�×××××挂重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至332省道160KM＋700M路段（交叉路口）时，未能减速慢行，对路面情况判断失误，与由北向南骑自行车的李某1（男，殁年70岁）相撞，致李某1因颅脑合并胸腔内脏器损伤于当日死亡。被告人郭亚林负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭亚林在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭亚林已与被害人亲属达成协议，进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郭亚林在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭亚林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郭亚林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭亚林对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人�上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初105号公诉机关金湖县人民检察院。被告人郭亚林，男，1974年7月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郭亚林犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉。被告人郭亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人郭亚林驾驶豫Ｎ×××××重型普通半挂牵引车、豫�×××××挂重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至332省道160KM＋700M路段（交叉路口）时，未能减速慢行，对路面情况判断失误，与由北向南骑自行车的李某1（男，殁年70岁）相撞，致李某1因颅脑合并胸腔内脏器损伤于当日死亡。被告人郭亚林负事故的主要责任。事故发生后，被告人郭亚林在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭亚林已与被害人亲属达成协议，进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郭亚林在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人郭亚林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郭亚林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭亚林对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  后新春人民陪审员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人�上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00059号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 杨望芝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2971号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈发辉，男，生于1968年7月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
组织机构代码：20479991-8。
法定代表人桂友谊。
住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告陈发辉诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，故原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发辉自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发辉撤回起诉。
案件受理费968元，本院减半收取484元，由原告陈发辉负担。
审判员 刘忠润
二〇一六年十月十三日
书记员 罗庆玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第450号
申请执行人：宋晓华
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第450号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1868号
申请执行人：金爱钗，女，1965年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：曾维良，男，1966年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：谢娸敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人金爱钗与被执行人曾维良、谢娸敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1021民初4129号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人210266元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费3054元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2017年6月21日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄一丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终251号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月26日主动投案，次日被濮阳县公安局取保候审，同年7月27日濮阳县人民检察院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某3，男，1990年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月26日主动投案，次日被濮阳县公安局取保候审，同年7月27日濮阳县人民检察院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘英鹏），男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月26日主动投案，次日被濮阳县公安局取保候审，同年7月27日濮阳县人民检察院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原审被告人李某2，男，1989年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。2008年4月8日因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月5日主动投案，当日被濮阳县公安局监视居住，同年7月27日濮阳县人民检察院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告李某1、李某2、李某3、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出(2017)豫0928刑初697号刑事判决。原审被告人李某1、李某3、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月18日23时许，被告人李某1、李某2、刘某、李某3在柳屯镇什八郎东南角金腾三楼KTV唱歌期间，李某1与同在此唱歌去厕所的薛某发生身体触碰，继而引起四被告人在被害方赔礼道歉的情况下，多次对薛某及其朋友刘某2、韩某进行围殴，致使刘某2、韩某受伤。经鉴定，刘某2两眼挫伤、口腔黏膜挫伤，韩某头皮挫伤均为轻微伤（民事赔偿部分双方已自行解决）。
另查明：被告人李某1、李某3、刘某于2017年5月26日主动到濮阳县公安局柳屯派出所投案；被告人李某2于2017年6月5日主动到濮阳县公安局柳屯派出所投案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、案发及到案证明、（2008）濮刑初字第120号刑事判决书、作案现场监控视频、现场图及照片、伤情照片，调解协议书、撤诉申请书及收款条；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某2陈述、韩某陈述；证人薛某、张某、于某、刘某1、朱某、杨某证言；被告人李某1、李某2、刘某、李某3供述等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李某1因与薛某在走廊发生身体触碰而起纠纷，被告人李某1、李某2、李某3、刘某随即对薛某及其朋友随意殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人李某1、李某2、李某3、刘某系自首，且民事赔偿部分与被害人达成一致意见，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩解对被告人李某1、李某3、刘某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某2具有前科。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某1上诉及其辩护人辩护称：原判量刑重，请求减轻处罚或判处缓刑。
上诉人李某3上诉及其辩护人辩护称：原判量刑重，被害人辱骂在先，存在一定过错。
上诉人刘某上诉及其辩护人辩护称：原判量刑重，被害人辱骂在先，存在一定过错。
原审被告人李某2辩称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于上诉人与原审被告人以及辩护人提出原判量刑重的意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及各被告人在共同犯罪中的作用，并充分考虑各自具有的法定、酌定从轻、从重情节，量刑适当，故相关上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于被害人辱骂在先，具有一定过错的上诉及辩护意见，经查，被害人辱骂在先的证据不够充分，并且上诉人李某1等人先动手打人，在被害方不断赔礼道歉的情况下，仍对被害人多次围殴，致两人轻微伤，对矛盾激化以及危害后果发生负有主要责任，被害人不存在明显的过错责任，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某1、李某3、刘某及原审被告人李某2借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓龙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初918号
原告：曾凡晋，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：汪传树，男，1977年5月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告曾凡晋与被告汪传树买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告曾凡晋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡晋的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡晋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾凡晋负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年七月五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第85-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）头陀第23号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某、刘某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2015年4月13依法裁定准予强制执行，并于同月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某、刘某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某、刘某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某、刘某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某、刘某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某、刘某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第85号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00322号
上诉人（原审被告）永年县荣航贸易有限公司。
地址：永年县南沿村镇南街。
法定代表人徐峰，该公司总经理。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡为民。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒通房地产开发有限公司。
地址：邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人陈保民，该公司执行董事。
委托代理人马盼盼，该公司员工。
原审第三人永年县南沿村镇东街村民委员会。
地址：永年县南沿村镇东街。
法定代表人王连增，该村委会主任。
委托代理人李志明，该村支部书记。
上诉人永年县荣航贸易有限公司与被上诉人胡为民、被上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司、原审第三人永年县南沿村镇东街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人不服永年县人民法院（2015）永民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，当事人提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2015）永民初字第00880号民事判决书；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨红娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3569号
原告：李书平，男，1972年5月20日出生，汉族，河南省新野县人，个体户，住河南省新野县。
委托代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳固王混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民西路。
原告李书平诉被告襄阳固王混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告李树平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告黄沙款266800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方口头达成黄沙供应协议，由原告供应黄沙，价格为45元/方，随后价格随行就市变动。截止2015年7月，被告共欠原告黄沙款266800元。
本院经审查认为，因原告李书平无法提供被告襄阳固王混凝土有限公司的联系方式及地址，也不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李书平的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3569号原告：李某甲。委托代理人：李某乙，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳某某混凝土有限公司。原告李某甲诉被告襄阳某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。原告李树平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告黄沙款266800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方口头达成黄沙供应协议，由原告供应黄沙，价格为45元／方，随后价格随行就市变动。截止2015年7月，被告共欠原告黄沙款266800元。本院经审查认为，因原告李某甲无法提供被告襄阳某某混凝土有限公司的联系方式及地址，也不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一六年十月十三日书记员  杨逢阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终770号上诉人（原审原告）安阳市中南建设有限公司。法定代表人王振选，经理。委托代理人李月胜，男，系该公司职工。委托代理人范希魁，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）史臣尚。上诉人（原审被告）倪敢闯。上诉人安阳市中南建设有限公司与倪敢闯、史臣尚建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2015年4月23日作出（2015）滑民二初字第189号民事判决，安阳市中南建设有限公司、倪敢闯、史臣尚不服判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人倪敢闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，上诉人倪敢闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按倪敢闯撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪敢闯撤回上诉处理。二审案件受理费995元，由上诉人倪敢闯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年四月十二日书 记 员  宋 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1196号
罪犯高传相，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）温苍刑初字第254号刑事判决，以被告人高传相犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯高传相予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高传相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高传相在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高传相在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高传相予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更111号
罪犯周某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂麻城刑初字第00321号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年11月4日止。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度表扬，2015年2季度表扬，2015年3季度表扬，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 谢 静
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
�川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1003号
原告曾希琼，女，生于1962年12月25日，汉族，城镇居民。
被告杜宗文，男，生于1969年4月13日，汉族，城镇居民。
原告曾希琼诉被告杜宗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾希琼到庭参加了诉讼。被告杜宗文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾希琼诉称，被告杜宗文于2012年1月9日、4月21日、8月9日、8月22日先后四次向原告借款人民币100000.00元、300000.00元、100000.00元、50000.00元，共计550000.00元，并亲笔出具了借条。后经多次催收未果，故起诉，请求判令被告杜宗文偿还借款550000.00元及其利息。
原告曾希琼就�主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告曾希琼的身份证（复印件）一张。
2、原告曾希琼与唐国伟的结婚证（复印件）一张。
3、2010年8月7日，唐国伟与廖子菁签订的门市租赁合同（复印件）一份。
4、2012年1月9日、4月21日、8月9日、8月22日，被告杜宗文出具的借条各一张（金额分别为：100000.00元、300000.00元、100000.00元、50000.00元）。
5、唐国伟在华蓥市农村信用合作联社明光路分社的存折（复印件）一份3页。
被告杜宗文未答辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杜宗文分别于2012年1月9日、4月21日、8月9日、8月22日先后四次向原告借款人民币100000.00元、300000.00元、100000.00元、50000.00元，并分别向原告曾希琼出据了“今借到曾希琼的现金壹拾万元整（100000.00元）”、“今借到曾�琼的现金叁拾万元整（300000.00元）”、“今借到曾希琼的现金壹拾万元整（100000.00元）”、“今借到曾希琼的现金伍万元整（50000.00元）”的借条各一张。之后，被告杜宗文未予归还。故原告曾希琼起诉至本院，要求被告杜宗文归还借款550000.00元及利息。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告杜宗文先后四次共向原告曾希琼借款550000.00元，有原告曾希琼提供被告杜宗文出据的借款据及原告曾希琼之夫唐国伟在华蓥市农村信用合作联社明光路分社取款记录、门市租赁合同等予以证实，且被告杜宗文对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告曾希琼主张的本案借款事实，本院予以认定。故原告曾希琼诉请要求被告杜宗文归还借款本金550000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。而原、被告双方在借款时未书面约定支付利息，虽然原告曾希琼陈述利息有口头约定为3分，但因被告杜宗文未到庭参加诉讼，本院对此不能质证且原告曾希琼又未向本院提供证据进行证实，对此，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视原、被告之间的借贷不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告曾希琼可主张被告杜宗文支付逾期利息。同时，原、被告双方在借款时亦未约定借款期限，虽然原告曾希琼提供被告杜宗文出据的借款据上虽然有罗平于2013年9月3日或13日签暑“催收借款是实”的字样，但因被告杜宗文无下落且原告曾�琼亦未提供证据证明罗平与被告杜宗文的关系，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应视原告曾希琼向本院提起诉讼之日即2015年7月15日为其向被告杜宗文催告返还借款之日。因此，原告曾希琼诉请要求被告杜宗文从2015年7月15日起支付其利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宗文在本判决发生法律效力后五日内向原告曾希琼归还借款本金550000.00元及利息（利息从2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决指定给付之日止）。
本案诉讼费9300.00元、诉讼保全费3270.00元，共计12570.00元，由被告杜宗文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 盈
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1013号
原告：赵志和，男，生于1952年5月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所工作人员（执业证号A3770431）。
被告：王红勇，男，生于1976年12月，汉族，住新野县。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（统一社会信用代码91411300587060191K）。
法定代表人：李桂雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚荣，该公司员工。
原告赵志和与被告王红勇、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志和的委托诉讼代理人曹建党，被告王红勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志和诉称：2016年5月17日21时20分，原告赵志和驾驶未登记普通二轮摩托车，行驶至邓州市××与××道交叉口南侧时，与被告王红勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，赵志和受伤，造成交通事故。该肇事车辆投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失65932元，并撤回其对王红珍的起诉。
原告赵志和为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及
双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度及二次手术费数额；
5、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告王红勇具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险的事实。
被告王红勇辩称：其与原告发生交通事故属实，但肇事车辆投保有交强险，由保险公司赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担，同时，原告请求二次手术费用应待实际发生后另行解决。其为原告垫付的医疗费用应予扣减或返还。
被告王红勇未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、5组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告有异议，认为应扣除非因本次交通事故发生的费用，但是否存在此类用药并非本院的审查范围，本院对该组证据予以认定；原告提交的第4组证据，被告有异议，认为伤残等级过高，但在其承诺期间未向本院提交重新鉴定申请，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月17日21时20分，原告赵志和驾驶未登记普通二轮摩托车，行驶至邓州市××与××道交叉口南侧时，与被告王红勇驾驶借用王红珍所有的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，赵志和受伤，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往邓州市中心医院救治，住院21天，支出医疗费26682.89元（其中被告王红勇垫付5000元）。该事故经邓州市公安交警大队认定：赵志和负此事故的主要责任，王红勇负次要责任。2016年12月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、赵志和左下肢功能丧失构成伤残九级；2、赵志和左下肢内固定器取出费用大约8500元左右。
另查明：肇事车辆投保有交强险，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵志和驾驶二轮摩托车与被告王红勇驾驶的小型轿车发生碰撞，致使赵志和受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告王红勇驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项责任限额的部分，按事故责任比例进行赔偿。为了减少当事人的诉累，被告王红勇辩称的二次手术费待实际发生后另行解决的理由，本院不予采信。原告赵志和的损失数额为：1、医疗费26682.89元；2、营养费630元（住院21天，每天30元）；3、住院伙食补助费630元（住院21天，每天30元）；4、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；5、护理费1470元（住院21天，按1人护理，每天70元）；6、残疾赔偿金34729.60元（按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算16年的20%）；7、精神抚慰金酌定4000元。上述1－7项共计76642.49元（其中医疗费用范围内计36442.89元，伤残赔偿金范围内计40199.60元），被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵志和50199.60元，剩余26242.89元，被告王红勇承担30%的赔偿责任，即26242.89元×30%=7872.87元，扣减被告王红勇已垫付的5000元医疗费，被告王红勇仍应赔偿原告赵志和2872.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵志和50199.60元；
二、被告王红勇于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵志和2872.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，鉴定费1300元，共计2748元，原告赵志和负担1928元，被告王红勇负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年五月十六日
书记员 孙培青
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执234-1号
申请执行人王光恩，男，汉族，生于1986年5月5日，农民，住永靖县。
被执行人吴宏云，男，汉族，生于1981年3月4日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）永靖民初字第1551号民事判决书，于2016年3月14日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人吴宏云家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第1551号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初908号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区药都大道20号，组织机构代码：56638594-x
法定代表人：邱妙发,该公司董事长。
委托代理人：王辉，工作单位：杉杉时尚产业园亳州有限公司。
被告：王淮勤，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告王淮勤不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪博文