wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1509号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王贵瑞，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱永兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人王贵瑞、邱永兰收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）永执审第165号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第165号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1058号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1509号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈永焕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢秋梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人陈永焕、卢秋梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）永执审第340号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的38883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第340号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1509号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00497号
原告祁某某，女。
被告姚某某，男。
原告祁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马声亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1984年12月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告多次喝酒闹事，原告经常被熟人喊去大街上抬醉倒的被告回家，双方为此经常争吵，原告没有过上一天安稳的日子，被告多次说要改正，然已经过去多年，儿女也均已长大，其还一直这样，没有一丝改正的意向。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子姚某归原告抚养，原告放弃抚养费，位于祁楼的房屋归儿子姚某所有。
被告姚某某辩称：我不同意离婚，原告起诉不属实。由于原告经常外出，我生气喝酒，双方为此争吵。我保证以后不再喝酒、向原告承认错误，争取和好。
原告祁某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
被告姚某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1984年12月25日登记结婚，婚后生育二女一子，长女姚某某，次女姚某，子姚某。婚后双方因家庭生活事务经常生气，被告酒后与原告争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚三十余年，且生育二女一子，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然被告因家庭生活事务酒后与原告争吵，导致妻感情不和，但被告愿意与原告协商调解，并愿意改正错误，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告姚某某离婚
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初785号
原告：ＸＸ峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：方玲华，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：邬官金，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告ＸＸ峰与被告方玲华、邬官金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。审理过程中，原告ＸＸ峰以双方已自愿达成和解协议为由于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执442号
张宏帆，住所地上海市浦东新区严中路47弄27号102室，联系方式158××××1977。
奇冬梅，住所地济南市淮阴区振兴花园1号楼1单元1703室，联系方式158××××1977。
田永安，所在地河南省原阳县大宾乡田庄
新乡市新运交通运输有限公司，所在地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2726号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田永安、新乡市新运交通运输有限公司在银行的存款162724.0万元或查封被执行人田永安新乡市新运交通运输有限公司相当于162724.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田永安、新乡市新运交通运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 临淮东
二〇一七年三月十五日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执442号之一
申请执行人张宏帆，男，2004年6月15日出生，现住上海市浦东新区。
法定代理人韩淑萍，女，1976年4月6日出生，现住上海市浦东新区。
申请执行人奇冬梅，女，1949年12月1日出生，现住济南市淮阴区，
被执行人田永安，男，1981年12月10日出生，河南省原阳县2宾乡田庄村人，现羁押于衡水市看守所。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司,所在地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，组织机构代码：17291122-2。
本院执行的张宏帆、奇冬梅申请执行田永安、新乡市新运交通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，执行过程中，已扣划被执行人存款并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙兴旺
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执46号
申请执行人郭群昌
被执行人明光阳
关于郭群昌与明光阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0522民初808号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光阳在建行利津支行62×××74账户内存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年××月××日
书记员 吕超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初58号
原告：李伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范俊鸿，男，1974年10月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
第三人：范远铭，男，1949年2月28日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告李伟与被告范俊鸿、第三人范远铭合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费100元，由原告李伟负担。
审判员 田常明
二〇一七年一月十六日
书记员 郝莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1588号
原告：安祥享，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
被告：洛阳新港商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都路交叉口创展国际2单元905室。
法定代表人：齐胜伟。
原告安祥享与被告洛阳新港商贸有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安祥享在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安祥享撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1588号原告：安祥享，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：洛阳新港商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都路交叉口创展国际2单元905室。法定代表人：齐胜伟。原告安祥享与被告洛阳新港商贸有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安祥享在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安祥享撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十一日书记员  李 翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初188号
原告牛伟旭。
委托代理人何天锋。
被告牛成旭。
被告牛安录。
被告牛安忠。
本院在审理原告牛伟旭诉被告牛成旭、牛安录、牛安忠健康权纠纷一案中，原告牛伟旭于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛伟旭撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1961号
申请执行人严明。
被执行人秦万金。
严明与秦万金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）淮法民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，秦万金应于判决生效后十日内返还严明借款90190元，承担利息（自2014年6月29日起计算至还清之日，按月利率1.5%的标准），并承担案件受理费1028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了秦万金所有的天恒王府1-107室安置商铺一套（尚未交付），经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的商铺外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第354号
原告：李保言。
被告：张成杰。
原告李保言与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告李保言到庭参加诉讼，被告张成杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告李保言起诉称：2015年1月21日，被告张成杰向原告借款17000元，并出具借条一份。到期后原告多次催讨，被告未归还。现起诉要求判令：1.被告归还借款17000元，并支付自2015年12月22日起至实际履行之日止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告张成杰承担。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告张成杰向原告借款17000元的事实。
被告张成杰未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告张成杰未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
被告张成杰多次向原告借款，借款金额共计17000元，并于2015年1月21日出具借条1份，载明：“今借李保言人民币壹万柒仟元整（17000元）。借款人：张成杰”。经原告催讨，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告拒不归还显属无理。原告请求被告归还借款17000元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告请求被告支付自2015年12月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日的利息，没有事实和法律依据。根据相关司法解释的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，对原告的利息请求本院予以部分支持。被告张成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成杰于本判决生效之日起七日内归还原告李保言借款17000元，并支付自2015年12月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告李保言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告张成杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张晓颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5156号
罪犯王甬平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月4日作出了(2011)甬仑刑初字第28号刑事判决，以被告人王甬平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王甬平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王甬平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王甬平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甬平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1954号
原告郑改梅，女，出生于1968年6月7日，汉族。
委托代理人张云鹏，西大街法律服务所法律工作者。
被告杨新风，女，出生于1962年6月23日，汉族。
被告李旭光，男，出生于1961年1月20日，汉族。
原告郑改梅诉被告杨新风、李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑改梅的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告杨新风、李旭光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新风于2014年4月24日向原告借款50000元，于2014年6月9日向原告借款50000元，并给原告出具借条两份，后经原告多次催要以各种理由推脱不还。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年4月24日被告杨新风出具的借条一份；2、2014年6月9日被告杨新风出具的借条一份；3、二被告婚姻关系证明一份。
被告杨新风在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告李旭光在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2006年7月27日被告杨新风和被告李旭光补办了结婚登记手续。2014年4月24日，被告杨新风向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：今借郑改梅现金50000元。2014年6月9日，被告杨新风向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：今借郑改梅现金50000元。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨新风归还借款的诉讼请求，有被告杨新风出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。原告与被告杨新风之间的借款发生在被告杨新风与被告李旭光的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李旭光就被告杨新风对原告所负的债务有共同偿还的责任，对原告要求被告李旭光与被告杨新风共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新风、李旭光于本判决生效后十日内归还原告郑改梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告杨新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕改丽
二〇一六年六月二日
书记员 白艳芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初192号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人付艳春，男，1972年3月18日出生于赤峰市，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区赤峰市。无前科，2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人付艳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人付艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年4月4日20时55分许，被告人付艳春醉酒后驾驶×××号轿车，沿赤元线公路由东向西行驶至九联化工北门东1公里路口左转弯时，与沿此公路由西向东由佟某驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定书认定，付艳春负事故的全部责任。经鉴定，被告人付艳春血液中酒精含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后达成调解协议。
上述事实，被告人付艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人佟某、孟某、杨某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第501号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2017〕第0101号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果、赔偿协议书及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人付艳春醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付艳春酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人付艳春到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人付艳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈玉明
二O一七年十一月二日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初192号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人付艳春，男，1972年3月18日出生于赤峰市，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区赤峰市。无前科，2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人付艳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人付艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年4月4日20时55分许，被告人付艳春醉酒后驾驶×××号轿车，沿赤元线公路由东向西行驶至九联化工北门东1公里路口左转弯时，与沿此公路由西向东由佟某驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定书认定，付艳春负事故的全部责任。经鉴定，被告人付艳春血液中酒精含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后达成调解协议。上述事实，被告人付艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人佟某、孟某、杨某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第501号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2017〕第0101号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果、赔偿协议书及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人付艳春醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付艳春酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人付艳春到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人付艳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二O一七年十一月二日书记员刘佳敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1817号
罪犯张成，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第685号刑事判决，以被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；责令与同案犯共同退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1458号
原告：李建伟，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区国师街*号*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：荆明，山西谦诚律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区银河新时达装饰部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆2A-06号。
经营者：陆永斌，1974年12月24日出生，身份证号，住太原市尖草坪区汇丰苑社区九丰路**号丰乐*号楼*单元402。
被告：陆永斌，1974年12月24日出生，身份证号，住太原市尖草坪区汇丰苑社区九丰路**号丰乐*号楼*单元402。
原告李建伟与被告太原市尖草坪区银河新时达装饰部、陆永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建伟撤回起诉处理。
审判员郭艳
二〇一六年十月二十四日
书记员张燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1458号原告：李建伟，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区国师街*号*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：荆明，山西谦诚律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区银河新时达装饰部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆2A-06号。经营者：陆永斌，1974年12月24日出生，身份证号，住太原市尖草坪区汇丰苑社区九丰路**号丰乐*号楼*单元402。被告：陆永斌，1974年12月24日出生，身份证号，住太原市尖草坪区汇丰苑社区九丰路**号丰乐*号楼*单元402。原告李建伟与被告太原市尖草坪区银河新时达装饰部、陆永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建伟撤回起诉处理。审判员郭艳二〇一六年十月二十四日书记员张燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终450号
上诉人（原审被告）：张家港卡福新材料有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：高炎炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓市双健无纺制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村三组。
法定代表人：吴建忠，该公司总经理。
上诉人张家港卡福新材料有限公司与被上诉人太仓市双健无纺制品有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1362号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家港卡福新材料有限公司上诉称：本案双方没有约定管辖地，应适用被告住所地管辖的规定，请求将本案移送至张家港卡福新材料有限公司所在地人民法院即张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，无证据表明双方对合同履行地进行约定。太仓市双健无纺制品有限公司起诉要求张家港卡福新材料有限公司支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币，接受货币一方太仓市双健无纺制品有限公司所在地即为合同履行地。一审法院作为太仓市双健无纺制品有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上，张家港卡福新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二十四日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7615号
上诉人（原审原告）：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：群光实业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路6号。
法定代表人：许崑泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人项洪帅因与被上诉人群光实业（武汉）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项洪帅以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项洪帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项洪帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由项洪帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付纯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执566号
申请执行人秦家民，男，1964年12月24日出生。
被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司。
法定代表人贾宝贵。
被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生。
本院于2016年6月27日受理申请执行人秦家民与被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1057号民事调解书，向申请执行人秦家民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟财产状况的线索。逾期，申请执行人秦家民未能提供被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人秦家民如发现被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司、郭伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执662号之一
申请执行人：蔡汉知，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡平，男，1985年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄丽丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行蔡汉知与蔡平、黄丽丽民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月12日、18日冻结了被执行人黄丽丽的银行账户。现蔡汉知与黄丽丽达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽丽银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执662号
申请执行人：蔡汉知，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡平，男，1985年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄丽丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行蔡汉知与蔡平、黄丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡平、黄丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡平、黄丽丽银行存款56853.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 靖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2738号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告董继辉，男，汉族，1974年5月6日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告董继辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1832号
原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：卢诚德，男，1966年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶呈宝与被告卢诚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告叶呈宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶呈宝撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告叶呈宝负担。
审判�方可可
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陶勋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初393号
原告：王宪普，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：刘永生，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王宪普诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪普向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本息合计17,050.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日被告向原告借款20,000.00元，约定月利率15‰，于2015年8月14日偿还借款本金10,000.00元及利息，剩余本金及利息尚未给付。现原告急需用钱多次向被告索要，未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告刘永生辩称，承认原告王宪普提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起3日内偿还原告王宪普借款本金10,000.00元；
二、被告刘永生于本判决生效之日起3日内给付原告王宪普借款利息（以10,000.00元本金为基数，自2014年1月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初394号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王旭伟，男，1988年1月12日生，户籍地吉林省，暂住上海市闵行区。
辩护人戴克友，系北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人王旭伟犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月至2017年5月，被告人王旭伟在担任泉盛餐饮(上海)有限公司区域经理期间，利用招聘分管门店员工、代表公司签订劳动合同、审核上报出勤情况等职务之便，将其亲友“朱淇”、“张洺萁”、“钱锦”虚构为其分管门店的员工，骗取公司发放给该三人的“工资”共计人民币105,994.20元，用于其个人生活开销。2017年5月31日，被告人王旭伟向公安机关投案，后向公司退赔了全部侵占钱款。
公诉机关认为被告人王旭伟系自首，建议以职务侵占罪判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役之刑罚。
被告人王旭伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王旭伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王旭伟在案发后退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利，维护公司、企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王旭伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王旭伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第624号
申请执行人姜广志，男，43岁。
被执行人姜洪利，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第628号民事调解书，于2013年7月2日立案受理了申请执行人姜广志申请执行被执行人姜洪利民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尚进宝
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初67号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人田某，男，山西省阳泉市人。2016年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年2月24日17时许，被告人田某独自到平遥县天籁KTV***�间唱歌、饮酒。当晚20时许，田某因结账问题与服务员贾某某发生口角，并对进入KTV的顾客张某东撕扯、谩骂，之后服务员贾某某报警。平遥县南城派出所接到报警后由民警王某、刘某和辅警武某平、侯某高到现场处理。被告人田某在民警亮明身份后不但不听民警劝诫，反而对民警推搡、谩骂、撕扯，导致民警王某警服肩章被撕烂，被告人田某被带上警车后，对辅警侯某高实施殴打，并将侯某高警服肩章撕烂。被告人田某的上述行为致使公安民警无法正常执行公务。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年2月24日17时许，被告人田某独自到平遥县天籁KTV包间唱歌、饮酒。当晚20时许，田某在KTV吧台处胡乱说话，并对进入KTV的张某东撕扯、谩骂。为此，收银员贾某某报警。平遥县南城派出所接到报警后由民警王某、刘某和辅警武某平、侯某高到现场处理。被告人田某在民警亮明身份后不听民警劝诫，对民警推搡、谩骂、撕扯，将民警王某警服肩章撕烂；被告人田某被带上警车后，对辅警侯某高进行殴打，并将侯某高警服肩章撕烂。被告人田某的行为导致公安民警无法正常执行公务。案发后，被告人田某的亲属积极赔偿被害民警经济损失，赔偿款为2万元，取得了执法民警对田某行为的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.张某东证言，2016年2月24日晚9点左右，其去到天籁KTV，在吧台处有一个醉酒男子用手抓住其的衣领，其推开他,他骂其又朝其颈部和肩部捣了其两三下，拽坏其外套的拉锁。后KTV的人报了警，派出所的民警都穿制服、开的警车来了。醉酒的男子还在骂人，民警要带他回派出所处理，他不配合，推扯民警并拽掉一民警的执法记录仪，将左肩章拽开，对民警辱骂。
2.贾某某的证言，证实其系天籁KTV的收银员。2016年2月24日17时许，一名醉酒男子去到天籁KTV203包间唱歌、饮酒。当晚9时左右，他在收银台前乱说话，对进入KTV的其朋友张某东撕扯、谩骂、拽烂张某东的衣服。其报警后，民警开警车、穿警服到了天籁KTV，告诉说是南城派出所的民警，民警制止他拽张某东，他骂、拉扯民警。民警让他去派出所处理打人的事，他去抢王某所长手中的摄像机，把肩章给拽烂了。
3.侯某高、武某平的证言，证实接到110指令，副所长王某带领民警刘某、协勤民警武某平、侯某高着警服、驾驶警车去到天籁KTV出警，见到一名醉酒男子撒酒疯辱骂收银员，王某亮明身份要求醉酒男子配合工作，他辱骂王某。带他上了警车，他辱骂民警，朝侯某高捣了五、六下，将侯某高的右肩章拽烂；后他要上厕所带他下车，他拽王某身上的执法记录仪、肩章，肩章被拽烂；他拽武某平的执法记录仪没有拽上；躺到地上谩骂民警。
4.刘某、王某的证言，醉酒男子一直辱骂民警，并对民警撕扯。捣打侯某高背部五、六下，撕下侯某高警服右肩章；拽王某身上的执法记录仪、肩章，肩章被拽烂；拽武某平的执法记录仪没有拽上。王某拔打110指挥中心求助，刑警队的民警到达才将醉酒男子带走。
5.刘某、王某的警察证。
6.接处警综合单。
7.照片两张、光盘两张
8.田某常住人口信息。
9.赔偿协议书、谅解书，证实田某亲属赔偿民警经济损失款为2万元，民警王某、刘某、武某平、侯某高对田某的行为予以谅解。
10.归案情况说明，证实田某系被传唤归案
11.被告人田某的供述，证实上述犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院对证人证言、被告人供述印证内容及其余证据，证明审理查明事实的内容予以确认。
本院认为，被告人田某以暴力方式妨害民警执行公�，致使公安民警无法正常执行公务，其行为已触犯了刑律，构成了妨害公务罪，应予刑事处罚。案发后，被告人田某的家属积极赔偿民警经济损失、取得了四位民警的谅解、当庭自愿认罪，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 李振源
人民陪审员 郝伟东
二〇一六年八月三日
书 记 员 高壮芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初723号
原告：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：段光华，系该公司董事长。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市良茂宾馆有限公司，住所地丹东市振兴区
法定代表人：庞维东，系该公司经理。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市农村经济委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：刘洪旗，系该单位主任。
委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告丹东振园资产管理有限公司诉被告丹东市良茂宾馆有限公司、丹东市农村经济委员会债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东振园资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15633元，减半收取7816.5元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8511号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告李培昌，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李培昌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李培昌在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币13,381.81元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李培昌归还透支款人民币13,381.81元(暂算至2015年6月12日)；2、被告李培昌偿付自2015年6月13日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,757.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李培昌承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告李培昌未作答辩亦未提供证据。鉴于被告李培昌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李培昌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培昌应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币13,381.81元；二、被告李培昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币12,757.81元×利率每日万分之五×自2015年6月13日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134.55元，由被告李培昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2127号
申请执行人上海玖吾物资有限公司，住所地上海市金山区山阳镇。
法定代表人陈黄发，总经理。
委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
被执行人李德良，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被执行人上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区朱行镇。
法定代表人李德良，执行董事。
原告上海玖吾物资有限公司诉被告李德良、上海鸿盛工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被告李德良、上海鸿盛工程建设有限公司未按法律文书所确定的内容履行义务，原告上海玖吾物资有限公司向本院申请执行，要求两被执行人支付货款人民币340,035元，另负担案件受理费等人民币5,420元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海鸿盛工程建设有限公司名下无房地产等财产可供执行。而被执行人名下有少部分银行存款已被本院冻结，有牌号为沪C231**的小型汽车一辆已被本院查封，其名下所有或者与案外人共有的位于金山区蒙山路1031号、蒙山路1291弄23号1102室、金山区杭州湾大道88号1101室、隆安东路223号地下1层车位362室、金山区卫零路611弄147、148号房地产已被本院查封，上述房产分别抵押于上海农村商业银行金山支行、上海金山众鑫小额贷款有限公司等。执行中本院已将被执行人李德良限制高消费，并纳入被执行人失信名单。
本院认为，现本院未查找到被执行人上海鸿盛工程建设有限公司可供执行财产。而被执行人李德良现冻结的银行存款远不能清偿其所欠申请人债务，其名下所有或者与案外人共同共有的房产全部抵押于案外人，且案外人诉讼被执行人的案件已进入执行程序，本案启动拍卖可能为无益拍卖。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院做出的（2015）金民二（商）初字第288号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更4号
罪犯王平，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月3日作出（2013）西昌刑初字第146号刑事判决，以被告人王平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯王平予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯王平，证人监管民警杨某、吴某某，证人罪犯刘某某、周某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯王平对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王平假释无异议。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获执行机关定量考核积分150分。期间，获监狱改造积极分子1次。2015年10月12日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王平已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉泉，男，汉族，1945年10月15日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，该局局长。
再审申请人胡玉泉诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉泉申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。
本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人胡玉泉出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对胡玉泉的权利义务产生新的影响。胡玉泉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。胡玉泉的申请再审的理由不能成立。
综上，胡玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡玉泉的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉泉，男，汉族，1945年10月15日出生，住湖南省沅江市。委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。法定代表人李志文，该局局长。再审申请人胡玉泉诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉泉申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人胡玉泉出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对胡玉泉的权利义务产生新的影响。胡玉泉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。胡玉泉的申请再审的理由不能成立。综上，胡玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡玉泉的再审申请。审判长  韩德科审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  廖文婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1701号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15594号
原告：刘建设，男，1977年6月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李青松，北京兆驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云超，北京兆驰律师事务所律师。
被告：耿艳，女，1969年4月28日出生，住北京市西城区。
原告刘建设与被告耿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设的委托代理人宋云超到庭参加诉讼。被告耿艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金29000元后，并判令被告自2016年3月28日起至被告实际将其本人及其女儿朱倩雯的户口迁出涉案房屋之日止，以每日2900元的标准另行向原告（580万元乘以万分之五）支付逾期迁出户口违约金共计30万元。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，被告将其所有的宣武区平原里小区×号楼×03室卖给原告，房屋总价款580万元，合同第9条第四款明确约定，原告在该房屋所有权转移之日起10日内，办理原有全部户口迁出手续，如果未如期将原有户口迁出，支付原告房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出。双方签订的网签合同第十条第3款，也对逾期迁出户口的违约金进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款580万元，被告依约将房屋交付给原告，并于2016年3月7日，将房屋变更登记在原告名下，但是被告迟迟不将其本人和其女儿朱倩雯的户口迁出涉案房屋。后经原告和中介公司多次催告，仍不履行迁出户口义务。
耿艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同》、网签的《存量房屋买卖合同》、白纸坊派出所证明、房屋所有权登记收费缴款书、不动产权证书、定金收据、首付款确认函、证人证言、履约服务协议、告知函、短信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，刘建设与耿艳经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：×××），约定刘建设以成交总价款580万元购买耿艳名下坐落于北京市西城区平原里小区×号楼×层×03号房屋（以下简称涉案房屋），耿艳应在涉案房屋之房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因耿艳自身原因未如期或无法将与涉案房屋相关的户口迁出的，应当向刘建设支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2016年2月16日，刘建设、耿艳就涉案房屋买卖交易网签《存量房屋买卖合同》（合同编号：×××）。
2016年3月8日，涉案房屋权利人登记为刘建设。
2016年3月9日，刘建设户籍迁入涉案房屋所在地址。
截至2016年6月1日，耿艳及其亲属户籍仍在涉案房屋地址。
本院认为，耿艳无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。刘建设与耿艳签订的北京市存量房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同涉及的标的物为住宅房屋，故居住为刘建设购买涉案房屋的主要合同目的。当事人均应遵守在合同中就户籍迁出事宜的约定，现耿艳未将本人及亲属户籍迁出涉案房屋所在地址，违反合同约定，应按照合同约定的方式向刘建设承担违约责任。刘建设要求耿艳支付违约金的主张，存在合同依据，本院予以支持。耿艳的违约行为未影响刘建设及其亲属在涉案房屋落户，亦未对刘建设造成实际损失，因此刘建设在本案要求的违约金数额过高，依公平原则，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，耿艳给付刘建设违约金50000元；
二、驳回刘建设的其他诉讼请求。
如果耿艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘建设负担4750元（已交纳）；由耿艳负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由耿艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初20号
原告：王某。
被告：东方建设集团有限公司。
本院在审理原告王某与被告东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 洪露洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3630号
罪犯武芳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬海刑初字第333号刑事判决，以被告人武芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元；与本案同案犯的违法所得予以追缴，并退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武芳减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执967号
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某申请将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55505号
原告陈某甲，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告陈某乙，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陈静芳，女，住上海市浦东新区新场镇果园村XXX号XXX室。委托诉讼代理人蔡美琴，女，住上海市浦东新区新场镇果园村XXX号。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。今年4月被告因故性情大变，于2015年5月23日夫妻分居。分居后其多次努力要求被告回来一起共同生活，但遭被告拒绝。2015年10月，原告提出起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持。后双方关系未有改善，故再次诉至法院要求离婚。被告陈某乙辩称，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。如果离婚，要求原告补偿其精神损失等人民币80万元。经审理查明，原、被告于2014年1月1日登记结婚，被告于2014年10月26日人工流产。婚后夫妻感情尚可，2015年4月被告母亲去世后，被告于同年5月离家与原告分居生活，故原告于2015年10月提出起诉要求与被告离婚，本院判决不予支持。现原告再次提出起诉要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在被告母亲去世后，双方因故发生矛盾而致夫妻感情不和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现原告第二次向本院提出离婚，被告仍不同意离婚，虽被告提出的要求没有依据，且原告也不可能同意被告要求补偿的意见，但也表明了被告有意维系夫妻关系的愿望。现双方因感情不和分居未满二年，且无其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告陈某甲已预交)，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7644号之一
原告：丁群立，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：陈雪燕，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：丁顺灿，男，1934年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：俞亚娥，女，1934年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告丁群立、陈雪燕、丁顺灿、俞亚娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁群立、陈雪燕、丁顺灿、俞亚娥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁群立、陈雪燕、丁顺灿、俞亚娥的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁群立、陈雪燕、丁顺灿、俞亚娥撤诉。
案件受理费减半收取计4363元，由原告丁群立、陈雪燕、丁顺灿、俞亚娥负担。
审 判 员 芦吉权
二○一七年九月十五无
代书记员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第273号
罪犯杨建兵，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年11月12日作出了(2007)甬东刑初字第377号刑事判决，以被告人杨建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得监狱记功；2009年获得监狱记功；2010年11月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第143号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月23日被取保候审，2015年2月23日又因交通肇事被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年11月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后平邑县人民检察院又以平检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，以被告人闫某还犯交通肇事罪补充起诉。审理期间，因本案需补充侦查，平邑县人民检察院两次建议延期审理，本院决定对本案延期审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月3日13时许，被告人闫某驾驶辽宁11H79**号低速货车，沿铜枣线由东向西行驶至平邑县白彦镇黄坡村联合超市门口路段时，与骑行二轮摩托车由北向南横过公路的燕某乙相撞，致燕某乙受伤，后燕某乙经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被告人闫某驾驶具有安全隐患的机动车（制动不良）、未按操作规范安全驾驶、车辆超载，承担事故的主要责任。
另查明，被告人案发后拔打急救电话、报警电话，积极抢救伤�，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人闫某的家人与被害人燕某乙的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由闫某赔偿被害人燕某乙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失270000元。得到了被害人近亲属的谅解。
2、2015年2月22日17时许，被告人闫某在取保候审期间，又驾驶低速货车套牌悬挂河北H×××××号牌，在枣庄市山亭区水泉镇戈针丈村路段由西向东倒车时，将行人连某乙撞倒，致连某乙受伤，后连某乙经抢救无效死亡。经山亭区公安分局交通警察大队作出事故认定，被告人闫某车辆超载、倒车时未确认安全，应当承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人积极抢救伤者，拔打急救电话，在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人闫某家人与被害人连某乙的近亲属�成调解协议，由闫某赔偿被害人连某乙的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等其他经济损失110000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
还查明，被告人闫某第一次交通肇事后于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月23日被取保候审，实际羁押20日；又因第二次交通肇事于2015年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，实际羁押5天；两次实际羁押25日。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某甲、吴某、燕某甲、连某甲、王某乙的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告书、刑事科学技术照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议、过付款凭证及被告人闫某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，两次发生重大交通事故，分别致一人死亡，被告人在第一次事故中负事故的主要责任，第二次事故中负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人闫某在发生第一次事故后被取保候审期间，又驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，社会危害性较大，应对其从重处罚。鉴于案发后，被告人积极拨打急救、报警电话，抢救伤者，并在现场等候处理，视为自首，且分别赔偿了两起事故的被害人近亲属的经济损失，取得了二被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张正武
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第143号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月11日，经安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。
辩护人孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年7月20日08时00分左右，被告人宋某驾驶的贵G×××××号小型面包车在行至平坝区天马大道（西外环）0Km＋800m处时，因避让前行的货车道路左侧行驶时，与未登记入户由刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。经平坝区公安局交通警察大队认定在该起事故中犯罪嫌疑人宋某负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明事实，2015年7月20日08时00分左右，被告人宋某驾驶的贵G×××××号小型面包车在行至平坝区天马大道（西外环）0Km＋800m处时，因避让前行的货车道路左侧行驶时，与未登记入户由刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某经抢救无效死亡。经平坝区公安局交通警察大队认定，在该起事故中被告人宋某负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某积极救助被害人，并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片，鉴定意见、事故责任认定书、赔偿调解协议、谅解书等。
辩护人孙高燕对本案的犯罪事实无异议，关于被告人宋某的量刑，辩护人提出如下辩解意见：被害人刘某并非当场死亡，而是经抢救无效死亡，事故发生后，宋某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，建议对宋某免予刑事处罚。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，被告人宋某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人宋某事故发生后积极救助被害人，并在现场等候处理，属自首，且其在事后积极赔偿被害人家属，取得被害人家某的谅解，可从轻处罚，鉴于被告人系初犯，偶犯，其所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区并无不良影响，对被告人宋某可宣告缓刑。
关于辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，因被告人与被害人家属达成协议后，尚未对协议履行完毕，故其辩护不成立，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款这规定判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘尚军
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴安元
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第143号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2004年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2014年冬天的一天上午，被告人赵某某到平山县北街村寻找盗窃目标时，发现张某某家大门没有锁，遂进入张某某家，在卧室西墙边梳妆台的钱包内盗窃现金100元，离开时被张某某发现，被告人谎称找人逃离现场。后张某某发现被盗。过了几天，张某某碰见被告人，被告人将100元还给了张某某。
（二）、2015年3月份的一天，被告人赵某某到平山县农机家属院寻找盗窃目标时，发现尹某某租住的房子大门没有锁，遂进入一楼北边卧室，趁尹某某睡觉之机，将尹某某放在门口箱子上牛仔裤内的1000元盗走。
（三）、2015年3月中旬的一天，被告人赵某某到平山县城兴民渠小区南楼1单元301室张某甲门口时，发现张某甲家防盗门开着，遂进入室内，将北卧室床上的苹果牌平板电脑盗走，被告人走到客厅时被张某甲发现，被告人将平板电脑还给张某甲。
（四）、2015年3月30日上午，被告人赵某某到平山县电建小区寻找盗窃目标时，发现该小区2号楼1单元102室门没锁，遂进入室内实施盗窃，被王某某发现。被告人借口找人离开时，被王某某阻止，后被告人趁机逃走。
（五）、2015年5月4日14时许，被告人赵某某到平山县城冶河小区，先后到该小区的卢某某、胡某某、段某某、崔某某、李某某家中欲实施盗窃，均被五户发现，被告人编造各种理由逃离现场，未盗得财物。
（六）、2015年5月9日17时许，被告人赵某某来到平山县汽贸家属院卢某甲家门口，见大门没锁，遂进入院内，趁无人之机，将北房东前卧室衣架上书包内钱包中的300元现金盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、尹某某、张某甲、卢某某、胡某某、段某某、崔某某、李某某、卢某甲的陈述，证人董某某的证言，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关关于被告人的户籍证明材料，本院（2004）平刑初字第35号、（2013）平刑初字第108号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年八月二十五日
书记员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第143号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人党某某。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人苑智�甘肃合睿律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉。被告人党某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日21时许，被害人杨某甲酒后强行进入被告人党某某家中，党某某妻子卢某某的多次要求杨某甲离开，杨某甲拒不离去。后卢某某打电话向其丈夫党某某求救，党某某回家后要求杨某甲离开其住所，但遭到杨某甲拒绝，二人遂撕扯在一起，撕扯过程中杨某甲打掉党某某的眼镜，党某某用拳头在杨某甲的面部击打，并用脚踩杨某甲的腿部。后见杨某甲脸部流血，党某某拨打了急救电话并将杨某甲送往医院治疗。杨某甲治疗期间党某某支付了医疗费12129.63元。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲左眼部损伤构成重伤二级，左侧筛骨纸板骨折构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人党某某与被害人杨某甲就民事赔偿自愿达成协议，被告人党某某赔偿被害人杨某甲已发生的经济损失共计32129.63元，并取得被害人杨某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被高人党某某具有自首的法定减轻处罚情节和被害人具有过错的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人党某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人党某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人卢某某、张某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某、庞某某、张某乙、高某某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，通话记录，住院病历，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，抓获经过，接处警情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人党某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人党某某对被害人杨某甲积极进行救护，在救护期间接受公安机关调查询问时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人党某某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。被害人杨某甲对案件的�生存在一定的过错，对被告人党某某依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人党某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 王文静
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第143号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宁×1，男，1991年3月27日出生；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被公安机关取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宁×1犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人宁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2009至2013年，被告人宁×1在杨×1的纠集下，伙同陈×1、谢×、杨×2（均已判刑）等人，以每套2900元的价格推销××公司的化妆品，并以参加者交纳费用购买该产品的方式获得加入资格为名，按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱40余人加入其非法传销组织的方式骗取钱财。至案发时，该传销组织已发展成员30人以上且层级在3级以上。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宁×1的行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法惩处。
被告人宁×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009至2013年，被告人宁×1在杨×1（已判刑）的纠集下，伙同陈×1、谢×、杨×2（均已判刑）等人，以每套人民币2900元的价格推销××公司的化妆品，并以参加者交纳费用购买该产品的方式获得加入资格为名，按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱40余人加入其非法传销组织的方式骗取钱财。至案发时，该传销组织已发展成员30人以上且层级在3级以上。
被告人宁×1于2015年3月13日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法冻结了被告人宁×1中国农业银行股份有限公司北京新平北路支行（账户号：×××）及中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行（账户号：×××）账户。
上述事实，被告人宁×1在开庭审理过程中无异议，且有证人宁×2、杨×1、陈×1、谢×、杨×2、肖×、徐×1、帅×、王×1、吕×、蒋×、陈×2、强×、朱×1、陈×3、吴×1、盘×、张×1、唐×、蓝×、宋×、韦×1、叶×、王×2、李×1、李×2、徐×2、廖×1、刘×1、胡×、张×2、韦×2、罗×、符×1、杨×3、廖×2、王×3、曹×、刘×2、尹×、周×、黄×、尚×、陈×4、吴×2、田×、王×4、王×5、朱×2、陈×5、林×、符×2、兰×、符×3、徐×3等人的证言，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、协助冻结财产通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁×1伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人宁×1犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宁×1有自首情节，故对其依法从轻处罚。根据被告人宁×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宁×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案冻结的被告人宁×1中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行（账户号：×××）账户内余额予以没收；中国农业银行股份有限公司北京新平北路支行（账户号：×××）账户内余额发还被告人宁×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 杨启双
二〇一五年五月六日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第143号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月15日被平舆县公安局执勤民警查获，4月16日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日22时30分，被告人刘某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型越野客车沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0361号检验鉴定报告，结论为被告人刘某血样中的乙醇含量为153.57mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆云亚
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第143号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年8月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月5日被取保候审。被告人罗某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年2月4日以平检公刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某某未取得机动车驾驶资格，于2015年1月1日0时许酒后驾驶粤M×××××摩托车，行至平和县公安局文峰派出所门口时，被公安民警查获。经司法鉴定，罗某某的血液酒精含量为134.10mg／100ml。另查明，在本院审理期间，罗某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为罗某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆查询证明、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。罗某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一五年二月十六日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5518号
上诉人（原审原告）：王付国，农民。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津新能再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：张文才，总经理。
委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原审第三人：段平，无职业。
上诉人王付国因与被上诉人天津新能再生资源有限公司、原审第三人段平雇佣合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王付国于2016年9月23日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王付国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王付国撤回上诉。双方当事人均同意不再履行一审判决。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王付国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终530号
上诉人(原审被告)：浙ＸＸ恒物资有限责任公司,住所地浙江省杭州市保叔路193号2号楼。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司,住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴江市铜罗染料化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。
法定代表人：严国荣，该公司总经理。
上诉人浙ＸＸ恒物资有限责任公司、浙江永泉丝绸印染有限公司因与被上诉人吴江市铜罗染料化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1341号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙ＸＸ恒物资有限责任公司、浙江永泉丝绸印染有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或杭州市临安区人民法院审理。事实和理由：被上诉人送货到浙江永泉丝绸印染有限公司内，故交货地点在杭州市××天目山镇，浙江永泉丝绸印染有限公司所在地即实际履行地。被上诉人隐瞒送货单，该送货单明确合同履行地由被上诉人送货到浙江永泉丝绸印染有限公司。买卖合同履行地的判断一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人并未提供任何证据证明当事人已经约定合同履行地，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，浙江永泉丝绸印染有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现吴江市铜罗染料化工有限公司据此诉至法院，要求浙江永泉丝绸印染有限公司履行合同义务支付相应货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方吴江市铜罗染料化工有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。浙ＸＸ恒物资有限责任公司、浙江永泉丝绸印染有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终8号
上诉人（原审原告）王心计，男，1976年8月5日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师，执业证号11101201010859839。
被上诉人（原审被告）柘城县城镇管理综合执法局，住所地柘城县上海路南段路西，机构代码685671623。
法定代表人董嘉海，该局局长。
行政机关负责人王义起，男，1976年7月16日出生，身份证号4123271976********，汉族，住柘城县城关镇中原东路**号。该局党组成员。
委托代理人白基磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住柘城县，该局工作人员。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师，执业证号14114201221787309。
上诉人王心计因其诉被上诉人柘城县城镇管理综合执法局（以下简称柘城城镇执法局）强制拆除通知一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理。上诉人王心计及其委托代理人高云鹏，被上诉人柘城城镇执法局之负责人王义起及委托代理人白基磊、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月2日，柘城城镇执法局与柘城县城乡规划中心作出[2015]年第194号限期拆除通知，认定王心计在柘城县浦东办事处王沃楼村南侧的建筑(养鸡场)属违法建筑，责令王心计5日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除。到期后，王心计未自行拆除。柘城城镇执法局于2015年7月10日作出柘综强拆通字[2015]第0256号《强制拆除通知书》，告知自通知下达之日起将组织有关部门依法予以强制拆除。另查明，柘城城镇执法局已将王心计所建部分鸡舍已强制拆除。
原审法院认为，柘城城镇执法局与柘城县城乡规划中心于2015年7月2日作出[2015]年第194号《限期拆除通知》，责令王心计5日内自行拆除养鸡场，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除。到期后，王心计未自行拆除。柘城城镇执法局遂作出柘综强拆通字[2015]第0256号《强制拆除通知书》，告知王心计将组织有关部门依法予以强制拆除。该强制拆除通知是对前期限期拆除通知的重复，对王心计未设定新的权利义务，对王心计的权利义务不产生实际影响。王心计的起诉，应予驳回。遂裁定驳回王心计的起诉。
上诉人王心计上诉称，《强制拆除通知书》不是《限期拆除通知书》的一种延续，且在上诉人诉《限期拆除通知书》一案中，原审法院也没有对《强制拆除通知书》是否是独立行政行为进行评价。《强制拆除通知书》是一个独立的行政行为，可以依据《行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人柘城城镇执法局辩称，《强制拆除通知书》只是对之前《限期拆除通知书》内容的重复，仅仅是告知和督促王心计积极主动履行拆除违法建筑的义务，并未给王心计设定新的权利义务。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对证据的认定及查明的事实同原审。
另查明，王心计对柘城城镇执法局强制拆除鸡舍行为不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年7月13日作出（2015）商睢行初字第00150号行政判决，确认柘城城镇执法局强制拆除王心计鸡舍行为违法。本院二审维持该行政判决。王心计对《限期拆除通知书》不服，于2016年9月6日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年12月28日作出（2016）豫1403行初73号行政判决，确认《限期拆除通知书》违法。该案正在本院二审中。
本院认为，2015年7月2日，柘城城镇执法局与柘城县城乡规划中心作出[2015]年第194号《限期拆除通知书》，责令王心计5日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除。到期后，王心计未自行拆除。柘城城镇执法局遂作出《强制拆除通知书》，该通知仅仅是《限期拆除通知书》确定义务的再次通知，是限期拆除通知的后续程序，目的在于督促当事人及时履行义务，并未设定新的权利义务，不具有独立性。另外，王心计已经就《限期拆除通知书》和柘城城镇综合执法局强制拆除行为提起行政诉讼，法院已经分别对《限期拆除通知书》及强制拆除行为作出确认违法的评价，王心计提起本案诉讼已无实际意义。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，其诉请依法应当予以驳回。依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年三月八日
书记员 闫锦