浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1382号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛成棋。
委托代理人盛建春，男，1972年2月4日出生，汉族，系盛成棋之子。
原审被告吕国根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）为与被上诉人盛成棋、原审被告吕国根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告盛成棋诉称，2013年6月26日5时20分，被告吕国根驾驶浙a×××××小型客车在金华市东阳街和李渔路交叉路口时，与原告盛成棋驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告盛成棋及严小艳受伤，两车损坏的交通事故。请求法院：1、判令被告吕国根赔偿原告各项损失共计人民币128679.88元；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
原审被告吕国根辩称，发生交通事故是事实，原告的损失由保险公司赔偿。
原审被告平安财保浙江公司辩称，对原告的医疗费总额无异议，但其中4张发票计735.5元，属于伤势鉴定后产生的费用，及非医保部分不予承担；对等级护理费不予承担；对交通费按住院期间20元／天计算，精神损害抚慰金以3000元为宜；残疾赔偿金计算有误，按年限17年计算27380.2元；误工费不予支持。残疾赔偿金和诉讼费属于间接损失，不予承担。原告货物损失在事故认定书中没有明确，也没鉴定，不予承担。本案被保险人承担70％的责任。已垫付原告医疗费10000元。另一伤者严小燕已在交强险部分赔偿医疗费6258.2元和伤残赔偿金2700元，余下部分才给原告。
原判认定，2013年6月26日5时20分，被告吕国根驾驶浙a×××××小型客车沿金华市区东阳街由南向北行驶至李渔路交叉路口直行时，与原告盛成棋驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告盛成棋及乘坐人严小艳受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告盛成棋负事故次要责任，被告吕国根负事故主要责任，严小艳无责。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、护理时间为住院天数、营养时间为45天。原告自认误工时间为390天。另查明，原告住院治疗47天，花去治疗费50780.88元。浙a×××××小型客车在被告平安财保浙江公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。另一案的受害人严小燕在交强险中已计算医疗费6258.2元、伤残赔偿金项下2700元。被告吕国根通过交警部门支付原告住院费16000元。被告平安财保浙江公司支付原告住院费10000元。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。因本次交通事故，原告受伤并遭受损失，有权要求获得相应的赔偿。被告吕国根违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失70％。被告平安财保浙江公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，因其未提供相应证据，故不予支持。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，但原告自认390天少于应算天数，予以认可。原告主张按农村居民人均纯收入标准计算，予以认可。鉴于原告在事发时已满60周岁，之前在村摆摊经营蔬菜，有一定的收入，但其无法提供因侵权行为致实际劳务收入减少的有关证据，故可根据其每天经营时间和摆摊收入情况，且以其要求按农标计算的请求，酌情以农村居民人均纯收入标准的50％计算，即误工费为12090元。原告评定伤残年限为17年。原告医疗费中的735.5元系伤残鉴定中的检查费用，应予赔偿。被告应在赔偿原告经济损失的同时，还应赔偿原告合理的精神损害抚慰金。原告主张货物损失，因公安的事故认定书尚无认定，且也无其他证据证明，故不予认可。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3000元。原告的经济损失为：医疗费50780.88元、误工费12090元、住院伙食补助费1410元、护理费7050元、残疾赔偿金27380元、营养费2160元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计人民币106910.88元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，原告盛成棋的医疗金额项下3741.8元（另6258.2元赔付另一伤者）、护理费7050元、误工费12090元、残疾赔偿金27380元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计54261.8元，已支付10000元，尚余人民币44261.8元；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付原告盛成棋人民币28519.8元，支付被告吕国根人民币15742元（退回预付原告的余款）限于判决生效之日起十日内付清。［可汇入农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，699901040004090（201202）］。二、按70％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付原告盛成棋人民币43854.36元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告盛成棋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元（已减半由原告预交），被告吕国根全部负担（从已垫付16000元中扣除）。
一审宣判后，平安财保浙江公司不服，向本院提起上诉称，原判认定盛成棋的误工时间及误工事实有误。盛成棋已达退休年龄，其主张的误工费不应当得到支持。盛成棋仍从事劳动的证据不足，其一审庭审及庭后提供的证据均无证明力。盛成棋的误工时间没有医疗机构出具的证明也没有司法鉴定机构出具的鉴定意见，原判认定其误工时间390天错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
盛成棋答辩称，其从事劳动的证据充分，误工时间从事故发生日至评残前一日为410天，因不懂相关规定，其仅主张了390天。请求二审法院依法判决。
吕国根答辩称，对平安财保浙江公司的上诉没有意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。盛成棋在一审庭审后，向一审法院提供2012年、2013年市场摊位承包款收据及市场所在地金华市金东区多湖街道东盛村民委员会的证明一份，作为证明其误工事实的补强证据。平安财保浙江公司、吕国根质证认为，对以上证据的真实性均有异议。本院认为，结合盛成棋一审提供的证据4，认定以上证据具有一定的证明力。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于误工损失问题，盛成棋在本案事故发生时虽年逾60周岁，但根据其提供的证据证明，其仍从事劳务并取得一定的收入，故可酌情确定误工损失，一审按农村居民人均纯收入标准的50%认定其误工费合理。关于误工时间，受害人因伤致残持续误工的，依法可计算至定残日前一天，本案中，盛成棋主张的误工天数少于前述标准计算的误工天数，原判按其主张认定并无不当。平安财保浙江公司提出盛成棋不存在误工损失及原判认定的误工时间错误的意见，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一四年十一月十七日
代书记员 周 莉