wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1115号
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：五大连池市永丰农场。
法定代表人祁洪连，职务：总经理。
委托代理人王会德，男。
被告陆洪军，男，汉族。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司诉称，被告是原告单位职工，在原告处承包土地157.5亩。2013年秋季，永丰农场统一对六分场土地面积进行丈量，发现被告在承包土地之外多出33亩，原告向被告主张给付多出土地的承包费3554.00元，但被告以各种理由予以拒绝。故起诉要求被告以每公顷1600.00元的平均价格返还土地承包费3554.00元。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司与被告陆洪军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告黑龙江省永丰农场有限责任公司提供的住所没有被告陆洪军其人，原告又不能提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省永丰农场有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 李健松
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包静茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04800号
原告陈颖，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告戴东洋，居民。
被告姬秀娟，居民。
本院在审理原告陈颖诉被告戴东洋、姬秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 艳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1051号
上诉人（原审原告）：卢广梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区*************号）。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1<7>号阳光半岛*期第*层商铺。
法定代表人：麦红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。
法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人卢广梅因与被上诉人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）粤1702民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年7月21日向上诉人卢广梅送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人卢广梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费390元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人卢广梅收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢广梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1051号上诉人（原审原告）：卢广梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区*************号）。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛*期第*层商铺。法定代表人：麦红伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。上诉人卢广梅因与被上诉人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）粤1702民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年7月21日向上诉人卢广梅送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人卢广梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费390元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人卢广梅收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢广梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年八月二十八日法官助理  陈欢欢书 记 员  曾秋霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初410号
原告：李建伟，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：胡美秋，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郭环敏，女，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李建伟与被告胡美秋、郭环敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告共同归还原告借款本金300000元，利息49550元（从2015年3月15日起按月利率1.5%计算至2018年1月10日止，并扣除已付利息103000元），并从2018年1月11日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金300000元的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息49550元变更为48000元。2018年1月16日，因原告申请财产保全，本院查封、扣押或冻结俩被告银行账户、车辆、股权及房屋等财产（价值349550元）。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李建伟到庭参加诉讼，被告胡美秋、郭环敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定，被告胡美秋、郭环敏系夫妻，双方于1999年2月1日办理了结婚登记手续。2015年3月15日，被告胡美秋向原告李建伟借款300000元，约定月利率为1.5%。2018年1月9日，经双方结算，被告胡美秋重新出具借条一份给原告，约定2015年3月15日向原告借款的300000元利息按月利率1.5%计算，借条中载明2018年1月9日被告已归还利息103000元，本金300000元未归还。经原告催讨，俩被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡美秋、郭环敏于本判决生效之日即共同归还原告李建伟借款本金人民币300000元，利息48000元，并从2018年1月11日起至款还清日止按照月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，保全费2267.75元，由被告胡美秋、郭环敏负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年二月一日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初410号原告：李建伟，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。被告：胡美秋，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郭环敏，女，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李建伟与被告胡美秋、郭环敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告共同归还原告借款本金300000元，利息49550元（从2015年3月15日起按月利率1.5%计算至2018年1月10日止，并扣除已付利息103000元），并从2018年1月11日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金300000元的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息49550元变更为48000元。2018年1月16日，因原告申请财产保全，本院查封、扣押或冻结俩被告银行账户、车辆、股权及房屋等财产（价值349550元）。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李建伟到庭参加诉讼，被告胡美秋、郭环敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定，被告胡美秋、郭环敏系夫妻，双方于1999年2月1日办理了结婚登记手续。2015年3月15日，被告胡美秋向原告李建伟借款300000元，约定月利率为1.5%。2018年1月9日，经双方结算，被告胡美秋重新出具借条一份给原告，约定2015年3月15日向原告借款的300000元利息按月利率1.5%计算，借条中载明2018年1月9日被告已归还利息103000元，本金300000元未归还。经原告催讨，俩被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡美秋、郭环敏于本判决生效之日即共同归还原告李建伟借款本金人民币300000元，利息48000元，并从2018年1月11日起至款还清日止按照月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，保全费2267.75元，由被告胡美秋、郭环敏负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕义飞二〇一八年二月一日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第965号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏。
被告：付天军，住湖北省襄阳县。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告付天军小额借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第831号
原告李四云。
被告姜一萍。
原告李四云与被告姜一萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四云到庭参加了诉讼，被告姜一萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李四云诉称：2013年10月16日，被告姜一萍因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，借款期限为半年。借款后，被告姜一萍按约定了两个月的利息。之后被告姜一萍未偿还借款本金亦未支付利息。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜一萍未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年10月16日，被告姜一萍向原告李四云借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到李四云现金伍万元整。月利二分五。”当日，原告李四云将5万元现金交付给了被告姜一萍。借款后，被告姜一萍按月利率2.5%支付了至2013年12月16日的利息。之后，被告姜一萍未再支付利息亦未偿还借款本金，原告李四云遂诉至本院。
上述事实，有原告李四云提交的借据、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜一萍向原告李四云借款5万元，有相应的借据为证，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告姜一萍依法负有还本付息的义务。借款后，被告姜一萍仅按月利率2.5%支付了至2013年12月16日的利息2500元，已构成违约。故对原告李四云要求被告姜一萍偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李四云要求被告姜一萍按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜一萍于本判决生效之日起七日内偿还原告李四云借款本金5万元并按月利率2%支付自2013年10月16日起至借款本金偿清之日止的利息（已支付的利息2500元，应予以核减）。
如被告姜一萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告姜一萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 李付清
人民陪审员 姜锡山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6032号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦凤云，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人秦凤云商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3398号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
被告潘显才，男，汉族，武汉市人。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司（以下简称雄鹏飞公司）与被告潘显才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告雄鹏飞公司委托代理人叶春雨、被告潘显才的委托代理人潘良魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏飞公司诉称，原被告双方签订《物业服务协议》，双方约定原告为被告所居住的九立中城长青国际小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按照约定支付物业管理费、截止到2016年12月31日，被告应支付但未支付的物业服务为4719.6元，另违约金7773.2元。1、判令被告支付原告物业服务费4719.6元；2、判令被告支付原告违约金7773.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘显才辩称，我不缴纳物业管理费是有原因的。物业服务质量很差，一下雨路面就积水。小区内野狗很多，有安全隐患。小区绿化管理很差，野草长得很高。小区门禁形同虚设。小区内设施也不全面。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据前期物业服务协议，该证据证明双方签订有协议。
经庭审质证，被告潘显才对原告出具的证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告潘显才系九立中城·长青国际小区业主，其住宅位于该小区2栋1601室，合同建筑面积138平方米。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按每月每平方米1.9元收取物业服务费，每月262.2元。被告缴纳物业服务费至2015年6月，从2015年7月起，被告未缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告已拖欠物业服务费3933元。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，虽在起诉后进行了全面整改，但对前期管理本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，前期物业服务费按90%交纳较为合适，计算时间应至2016年9月30日止。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下。
一、被告潘显才于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司物业服务费3539.70元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告潘显才负担（该费用原告已垫付，被告潘显才在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭晓桐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第208号
申请执行人蔡国，男，56岁。
被执行人赵春芳，男，67岁。
蔡国申请执行赵春芳追索劳动报酬纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）集民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人蔡国申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2015）集民初字第128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年五月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第208号
申请执行人王某，女，蒙古族，33岁，现住集宁区。
被执行人崔某某，男，汉族，36岁，现住集宁区。
本院在执行王某申请执行崔某某变更抚养关系一案中，被执行人崔某某已履行了判决书确定的义务，已给付抚养费6000元。经双方自行协商，被执行人同意每月按时交付申请人抚养费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保307号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：房海涛，男，1966年2月26日生，住兰考县。
被申请人：崔海鸣，男，1984年8月23日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人房海涛、崔海鸣借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人房海涛、崔海鸣名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人房海涛、崔海鸣名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2304号
上诉人（原审被告）:河南国力商业发展有限公司。
住所地：内乡县工业园区（湍东镇东王营村）。
法定代表人：傅文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘心里，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：马建敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨军剑，男，汉族，内乡县赤眉镇司法所职员。
被上诉人（原审被告）:赵更生，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:杨建国，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:马照贤，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:林州市八建工程有限公司。
住所地：林州市红旗渠大道总部大厦*层。
法定代表人：郭建增，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人河南国力商业发展有限公司因与被上诉人刘心里，赵更生、杨建国、马照贤、林州市八建工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人河南国力商业发展有限公司的委托诉讼代理人武会彩，被上诉人刘心里的委托诉讼代理人马建敏、杨军剑，被上诉人林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人赵更生、杨建国、马照贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初98号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费9048元，退还河南国力商业发展有限公司。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹佳隽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第519号
申请执行人：王雨洁，女，汉族，生于2006年8月30
日，住邓州市。
法定代理人：王光治，男，生于1978年4月4日，汉族，住址同上。
被执行人：张功双，男，汉族，生于1957年4月5日，住邓州市。
本院执行高心志与高敬多（铎）为侵权纠纷一案，因被执行人高敬多（铎）已全部履行完判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一五年十二月八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第519号
申请执行人：王某。
法定代理人：王光治。
被执行人：张功双，男，汉族，生于1957年4月5日。
本院执行王某与张功双为侵权纠纷一案，因被执行人张功双已全部履行完判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一五年十二月八日
书记员 董新超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初360号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴皓，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
辩护人李征连、周勇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人吴皓犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月13日0时许，被告人吴皓酒后驾驶一辆牌号为沪A2XX**的小客车行驶至本市外环辅道金浜路南侧，被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴皓案发时血液中乙醇含量为0.99mg/mL。
公诉机关认为被告人吴皓具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人吴皓对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴皓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴皓到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
吴皓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2349号
付然、南京同曦房地产开发有限公司：
付然申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19891号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第295号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人艾某，男，居民身份证号码：×××3815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省泸县，住，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人艾某在惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员曾某洲，2014年11月23日晚，公安人员将曾双洲抓获，次日，在曾某洲的配合下，公安人员在惠城区角洞水库大门口将前来进行毒品交易的艾某抓获，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人艾某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人艾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人艾某在惠州惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员曾某洲，2014年11月23日晚，公安人员将曾双洲抓获，次日，在曾某洲的配合下，公安人员在惠城区角洞水库大门口将前来进行毒品交易的艾某抓获，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，现场检测报告书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人艾某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
发文字号（2015）惠城法刑一初字第295号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第295号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人艾某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份，被告人艾某在惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员曾某洲，2014年11月23日晚，公安人员将曾某洲抓获，次日，在曾某洲的配合下，公安人员在惠城区汝湖镇角洞水库大门口将前来进行毒品交易的艾某抓获，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人艾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月份，被告人艾某在惠州市惠城区将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员曾某洲，2014年11月23日晚，公安人员将曾某洲抓获，次日，在曾某洲的配合下，公安人员在惠城区汝湖镇角洞水库大门口将前来进行毒品交易的艾某抓获，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，现场检测报告书，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人艾某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年三月十九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终第14号
上诉人（原审被告）：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。
法定代表人：孙骁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：遵义金翔冶金设备制造安装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区内。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹帮慧、夏礼克，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黔西南泰龙（集团）炎鑫冶炼有限公司因与被上诉人遵义金翔冶金设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黔西南泰龙（集团）炎鑫冶炼有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黔西南泰龙（集团）炎鑫冶炼有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黔西南泰龙（集团）炎鑫冶炼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50878元，减半收取为25439元，由上诉人黔西南泰龙（集团）炎鑫冶炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年三月十日
书记员 王 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2294号
罪犯陈小波。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月19日作出了（2007）甬鄞刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并连带赔偿经济损失303905.8元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年7月23日作出（2009）浙甬刑执字第2333号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励、评为监狱改造积极分子；2010年评为监狱改造积极分子；2011年获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2294号
罪犯陈小波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月19日作出了(2007)甬鄞刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并连带赔偿经济损失303905.8元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年7月23日作出（2009）浙甬刑执字第2333号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励、评为监狱改造积极分子；2010年评为监狱改造积极分子；2011年获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二十七日
代书记员 王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙小勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙小勇归还信用卡透支款173,733.81元。事实和理由：被告龙小勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,733.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4470号
原告邓声翠，女，汉族，生于1957年4月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告邓声翠诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4470号原告邓声翠，女，汉族，生于1957年4月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告邓声翠诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢97号
何国某、张某
本院执行的何国某申请张某民间借贷纠纷一案，经被执行人张某自动履行，执行金额20330.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月九日
审判员 李琳
书记员 李琳
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2822民初385号原告刘友发，男，1958年3月6日出生。原告娜末，女，1958年11月9日出。共同委托代理人刘秀英（系两原告女儿），女，1981年2月3日出生。被告王跃东，男，1968年12月12日出生。被告龚小平，男，1971年12月8日出生。原告刘友发、娜末与被告王跃东不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告刘友发、娜末于2016年5月31日申请追加龚小平为本案被告，本院依法通知龚小平作为本案被告参加诉讼。依法由审判员徐晓龙独任审判。被告龚小平因在西双版纳州监狱一监区服刑，本院委托西双版纳州监狱向其制作了调查笔录。2016年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告刘友发、娜末及其共同委托代理人刘秀英，被告王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友发、娜末诉称，两原告的女儿刘某某于2004年结婚后生育了两个女孩，2012年11月30日，刘某某再次怀孕，并生育了一个男孩。刘某某生育的第三个孩子属于超生，落户困难。为了能让孙子顺利落户，两原告托家人找到被告王跃东，经被告王跃东介绍，两原告认识了当时在勐海县勐遮镇计划生育工作部门的被告龚小平。被告龚小平向两原告保证，只要原告缴纳罚款，就可以帮其孙子落户。两原告在2013年10月交给被告王跃东15,000元，让其拿给被告龚小平。2015年5月又交给被告王跃东16,000元，让其交给被告龚小平。两原告让被告王跃东将上述款项全部转交给被告龚小平，但被告龚小平收到两原告缴纳的罚款后，没有兑现之前的承诺，致使两原告的孙子至今都没有落户。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求被告王跃东、龚小平连带返还两原告落户费用31,000元。被告王跃东辩称，2013年5月左右，王跃东与被告龚小平第一次到原告家中，原告交给王跃东15,000元现金，从原告家中离开后，王跃东就在车上将15,000元现金交给了龚小平。2015年5月6日，原告来到王跃东家中，交给了王跃东16,000元现金，王跃东还写了1份《收据》给原告。经电话联系被告龚小平后，王跃东便去勐海县城将其中3,000元现金交给被告龚小平，后来回到勐遮镇，其又提供银行转账方式将13,000元转给被告龚小平。王跃东只是本案的中间人，虽然经手过钱款，但并没有使用过，其已将全部款项交付被告龚小平，故原告不应将其列为被告，其不应承担还款责任。被告龚小平辩称，被告王跃东共计向其交付过27,000元款项，其中的14,000元确实是两原告的办理落户费用，是被告王跃东现金交付的，剩余的13,000元是向被告王跃东借的款项，是被告王跃东以银行转账方式交付的。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告王跃东是否是本案适格当事人？2、两被告是否应该连带返还原告31,000元落户费用？何时返还？针对以上争议，原告刘友发、娜末向本院提交以下证据：1、《收据》1份，欲证明被告王跃东收到原告交付16,000元的事实；2、《办理计生处罚情况》1份，欲证明原告委托被告龚小平办理新生儿落户的事实。经质证，被告王跃东对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。经质证，被告龚小平对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告王跃东对其答辩理由，向本院提交以下证据：《客户存款回单》1份，欲证明被告王跃东于2015年5月7日向被告龚小平汇款13,000元的事实。经质证，两原告对被告王跃东提交的证据《客户存款回单》的真实性、合法性、关联性均予以认可。经质证，被告龚小平对被告王跃东提交的证据《客户存款回单》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为该13,000元系向被告王跃东借的款项。被告龚小平未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，该两份证据能够证实两原告为给孙子办理落户，将16,000元现金交给被告王跃东的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告王跃东提交的证据《客户存款回单》，内容真实、来源合法，能够证实被告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告刘友发、娜末经被告王跃东介绍后认识被告龚小平，为给外孙办理落户，两原告分别于2013年11月、2015年5月6日向被告王跃东交付现金15,000元、16,000元，希望通过王跃东将上述款项交给被告龚小平，由被告龚小平帮助两原告外孙办理落户，经查明，被告王跃东于2015年5月7日通过银行转账方式向被告龚小平汇款13,000元。因被告龚小平未能帮助两原告办理落户，两原告诉至本院要求两被告返还办理落户费用31,000元。本院认为,原告刘友发、娜末与被告王跃东、龚小平之间存在不当得利关系。关于被告王跃东是否是本案适格当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，两原告为给孙子落户，将31,000元现金交给被告王跃东，让其转交给被告龚小平办理落户手续，现被告龚小平未能帮原告办理落户，两原告要求返还相关费用，因两原告与被告龚小平之间不存在直接的金钱往来关系，而被告王跃东与本案存在利害关系，两原告将其列为共同被告并无不当，故被告王跃东是本案适格当事人。关于两被告是否应该连带返还原告31,000元落户费用的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，本案中，被告王跃东认可收到两原告交付的31,000元现金，被告龚小平亦认可收到过被告王跃东转交的部分款项系两原告办理落户的费用，但对具体数额，两被告意见并不一致，现被告王跃东不能证明已将31,000元款项全部交付被告龚小平，被告龚小平也未提交相应证据证明其占有的数额，故本院确定两被告占有两原告不当利的数额为31，000元，两被告应承担共同返还责任，故本院确定两被告共同返还两原告31,000元现金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王跃东、龚小平于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘友发、娜末办理落户费用31,000元。若被告王跃东、龚小平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王跃东、龚小平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一六年六月二十九日书记员  玉康坎
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初68号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省六安市舒城县。因本案于2014年7月11日被行政拘留八日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2015年9月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人彭某甲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月11日10时许，被害人郑某将一辆电动三轮车停放在本市庐阳区双岗老街美菱新村小区早点店门口，在此经营早点生意的被告人彭某甲认为三轮车挡道，将三轮车挪至一旁，郑某因此与被告人彭某甲儿子彭军发生口角。彭某甲见状，拿着其切饼用的菜刀将郑某头部、肩部砍伤，后被周围群众拉开。案发后，现场群众报警，合肥市公安局双岗派出所民警接警后赶至现场，将被告人彭某甲带回处理。
2014年7月11日，被告人彭某甲因故意殴打他人（本案）被行政拘留八日，并处罚款人民币200元。
2014年9月26日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月20日，被告人彭某甲在安徽省六安市舒城县�中被公安民警抓获归案。
2015年9月21日，被告人彭某甲与被害人郑某达成赔偿协议，支付郑司波经济损失人民币46000元，取得郑某谅解。
上述事实，被告人彭某甲在审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人郑某的陈述笔录、证人伯广启、王某、李某、彭某乙的陈述笔录、被害人郑某的病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人彭某甲的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人彭某甲庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�潘红梅
二〇一六年三月二日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第488号
被执行人马超磊。
申请执行［马超磊侵权责任纠纷一案，邓州市人民法院（或本院）于2015年7月25日作出的2015邓法民二初字第52号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
邓州市人民法院（或本院）的2015邓法民二初字第52号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 磊
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审443号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李孙景。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月5日，未经批准，擅自在玉环县坎门街道花岩路103号对面建住宅。经查实，被执行人已占用花岩礁村土地面积43.79M2，其中建筑占地面积37.48M2，现状为一间四层半，建筑面积198.03M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地43.79M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积198.03M2）；3、对非法占用的43.79M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币876�。申请执行人于2009年12月17日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了876元的罚款，并已退还非法占用的土地43.79M2，对玉土资坎执罚[2009]15号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积198.03M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2009]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2009]15号行政处罚决定书中，对没收�非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积198.03M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初502号
原告：刘改明，男，1965年9月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告刘改明诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改明申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘改明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘改明负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初484号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年11月8日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月24日6时许，被告人吴某甲与罗某甲、邹某某、罗某乙、罗某丙在福州市仓山区某工地因琐事同廖某甲、何某甲等人产生纠纷并相互殴斗。期间，被告人吴某甲持木棍殴打被害人廖某乙头部，致廖某乙头皮挫伤、头皮创，伴右侧顶骨凹陷性骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人廖某乙的伤情属轻伤一级。
2015年9月2日，被告人吴某甲与罗某甲、邹某某、罗某乙、罗某丙一次性赔偿被害人廖某乙25000元人民币，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程无异议，并有证人罗某甲、邹某某、罗某乙、罗某丙、邹冬花、廖某丙、廖某甲、邓某某、邢某某、何某乙、何某甲、黎某某、杨某某、吴某乙、张某某的证言及辨认笔录；被害人廖某乙的陈述及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面图，现场辨认笔录及照片；行政处罚决定书；调解协议书、收据、谅解书；被告人户籍资料；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人廖某乙的经济损失并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连奥佳建筑防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村51号1-209。
法定代表人：宗延文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长波，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛成义，男，1939年5月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市花园口经济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑珍，女，1936年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市花园口经济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣，女，1968年5月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市花园口经济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛仁钢，男，1990年1月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市花园口经济区。
再审申请人大连奥佳建筑防水工程有限公司因与被申请人薛成义、隋淑珍、张荣、薛仁钢劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终7373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连奥佳建筑防水工程有限公司申请再审称，薛长玉生前系再审申请人承包工程后分包工程的实际施工人王长喜招用的劳动者，人民法院应当判决薛长玉生前和大连奥佳建筑防水工程有限公司之间不存在劳动关系。一、二审法院基于此错误认定，做出了错误判决。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人无需向被申请人支付一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养家属抚恤金。
本院经审查认为，薛长玉生前在再审申请人承建的花园口5号商住项目工地从事力工工作。2014年4月19日18时15分许，薛长玉下班回家途中发生交通事故受伤，后经抢救无效于当日死亡。虽然双方并未签订书面劳动合同，但是薛长玉生前与再审申请人存在劳动关系的事实已经辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初子第4527号民事判决以及辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第178号生效民事判决确认。在本院审查期间，再审申请人未提供上述生效判决经法定程序被撤销或确认错误的相关证据。因此，原审依据生效判决认定的事实，判决薛长玉被认定为工亡后，再审申请人支付被申请人相应的工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金等相关工伤保险待遇符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连奥佳建筑防水工程有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1032号
上诉人（原审被告）：红山区天鹏装卸队，住所地：赤峰市红山区同兴市场西侧。
经营者：庞素艳，女，1968年7月21日出生，汉族，红山区天鹏装卸队经营者，住赤峰市松山区老府镇前店村*组***号。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏玉娟，女，1987年7月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
上诉人红山区天鹏装卸队（以下简称天鹏装卸队）因与被上诉人苏玉娟确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天鹏装卸队上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或依法改判天鹏装卸队与苏玉娟之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年7月4日下午14时许，苏玉娟在红山区六大份莹盈超市库房卸货时，由于他人违规操作而导致苏玉娟不慎受伤。苏玉娟前往莹盈超市库房工作，是上诉人与莹盈超市库房负责人联系的，苏玉娟等人工作完成后，由莹盈超市库房负责发放工资，并由苏玉娟本人直接领取，此后，上诉人再从被上诉人处提取一定比例的介绍费用。因此苏玉娟与红山区天鹏装卸队之间不存在事实劳动关系，双方之间既没有书面的劳动合同，也没有形成事实上稳定的劳动关系，上诉人在莹盈超市库房与苏玉娟之间只是起到介绍作用，苏玉娟在从事工作时，上诉人并不在工作现场，其工作并不受上诉人的控制、指示和监督，劳动报酬系莹盈超市库房支付。莹盈超市库房与被上诉人之间存在着雇佣关系。苏玉娟当日所从事的卸货工作，正是受莹盈超市库房的指示而工作的，劳动报酬也是由莹盈超市库房负责支付，并由苏玉娟本人支取。故上诉人与被上诉人之间不符合雇佣关系所应当具有的法律特征。事故发生后，莹盈超市库房的工作人员拨打了120急救电话，此后经过安监部门的调查取证，也确定了莹盈超市与被上诉人之间存在着雇佣关系，为此，莹盈超市还为苏玉娟交了3万元医疗费用。
苏玉娟答辩服判。
苏玉娟向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告天鹏装卸队于2016年7月1日在赤峰市红山区市场监督管理局注册登记，其经营范围为货物装卸，经营者为庞素艳。案外人天源装卸队无营业执照，天鹏装卸队经营者庞素艳与天源装卸队的经营者丁志伟系母子关系。案外人天源装卸队于2017年4月9日在《亿翁广告》A12版发布了招聘男女装卸工的广告，原告看到该广告后通过与丁志伟取得联系后至被告天鹏装卸队应聘，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处从事货物装卸工作，有任务时受被告指派出去从事卸货工作，无任务时在队内等待，工作时间不固定，计件工资。2017年7月4日，被告与红山区六大份莹盈超市协商好卸货的价格后，指派在被告装卸队集合等待的原告及其他工友到红山区六大份莹盈超市卸货，卸货过程中原告由卸货架上跌落致左腓骨远端骨折、左侧踝关节骨折、左侧踝关节脱位，受伤后被告经营者庞素艳及另一名工友将其送至赤峰市医院治疗。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告天鹏装卸队具有劳动关系。该委于2017年8月25日作出赤红劳人仲裁字[2017]31号《裁决书》，裁决申请人（本案原告）未到庭，视为撤回仲裁申请书。2017年9月18日，本案原告就确认与被告之间存在劳动关系再次向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月25日，以本委逾期未作出决定为由，通知原告自收到本通知之日起十日内可以向人民法院提出诉讼。原告亦在该通知限定的时限内向原审法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的《亿翁广告》、《仲裁申请书》，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的《通知》；被告提供的赤红劳人仲裁字[2017]31号《裁决书》及《送达回证》符合证据的客观性、真实性特征，且与本案有关联，被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。
一审法院认为，在未签订书面劳动合同的情况下，认定用人单位与劳动者是否存在事实劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定的劳动关系实质要件为依据进行审查。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告天鹏装卸队系个体经营组织，原告系具有完全民事行为能力人，符合法定的用工主体及劳动者资格。原告在被告处从事装卸搬运工作，何时装卸，去哪里装卸均受被告装卸队的指挥和管理，实行计件工资制。被告装卸队的营业执照显示其经营范围为货物装卸，显然原告从事的装卸工作系被告的业务组成部分，足以认定双方存在事实劳动关系。综上所述，判决：原告苏玉娟与被告红山区天鹏装卸队之间存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，原审法院直接予以确认。
本院认为，上诉人天鹏装卸队注册登记的经营范围为货物装卸，被上诉人苏玉娟到天鹏装卸队应聘，并在天鹏装卸队处从事货物装卸工作，有任务时受天鹏装卸队指派出去从事卸货工作，无任务时在队内等待，工作时间不固定，何时装卸及去哪里装卸均受天鹏装卸队的指挥和管理，实行计件工资制。后天鹏装卸队与红山区六大份莹盈超市协商好卸货的价格后，指派在其处集合等待的苏玉娟及其他工友到红山区六大份莹盈超市卸货，卸货过程中苏玉娟从卸货架上跌落受伤被送至赤峰市医院治疗。天鹏装卸队与苏玉娟之间虽未签订书面劳动合同，但苏玉娟及天鹏装卸队符合法律、法规规定的用工主体及劳动者资格，苏玉娟受天鹏装卸队的指挥和管理，实行计件工资制，且苏玉娟从事的装卸工作系天鹏装卸队的业务组成部分，据此足以认定双方之间存在事实劳动关系，故原判决判令苏玉娟与天鹏装卸队之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人天鹏装卸队关于其与苏玉娟之间不存在劳动关系的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天鹏装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人红山区天鹏装卸队负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月十六日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1032号上诉人（原审被告）：红山区天鹏装卸队，住所地：赤峰市红山区同兴市场西侧。经营者：庞素艳，女，1968年7月21日出生，汉族，红山区天鹏装卸队经营者，住赤峰市松山区老府镇前店村*组***号。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏玉娟，女，1987年7月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人红山区天鹏装卸队（以下简称天鹏装卸队）因与被上诉人苏玉娟确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天鹏装卸队上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或依法改判天鹏装卸队与苏玉娟之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年7月4日下午14时许，苏玉娟在红山区六大份莹盈超市库房卸货时，由于他人违规操作而导致苏玉娟不慎受伤。苏玉娟前往莹盈超市库房工作，是上诉人与莹盈超市库房负责人联系的，苏玉娟等人工作完成后，由莹盈超市库房负责发放工资，并由苏玉娟本人直接领取，此后，上诉人再从被上诉人处提取一定比例的介绍费用。因此苏玉娟与红山区天鹏装卸队之间不存在事实劳动关系，双方之间既没有书面的劳动合同，也没有形成事实上稳定的劳动关系，上诉人在莹盈超市库房与苏玉娟之间只是起到介绍作用，苏玉娟在从事工作时，上诉人并不在工作现场，其工作并不受上诉人的控制、指示和监督，劳动报酬系莹盈超市库房支付。莹盈超市库房与被上诉人之间存在着雇佣关系。苏玉娟当日所从事的卸货工作，正是受莹盈超市库房的指示而工作的，劳动报酬也是由莹盈超市库房负责支付，并由苏玉娟本人支取。故上诉人与被上诉人之间不符合雇佣关系所应当具有的法律特征。事故发生后，莹盈超市库房的工作人员拨打了120急救电话，此后经过安监部门的调查取证，也确定了莹盈超市与被上诉人之间存在着雇佣关系，为此，莹盈超市还为苏玉娟交了3万元医疗费用。苏玉娟答辩服判。苏玉娟向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：被告天鹏装卸队于2016年7月1日在赤峰市红山区市场监督管理局注册登记，其经营范围为货物装卸，经营者为庞素艳。案外人天源装卸队无营业执照，天鹏装卸队经营者庞素艳与天源装卸队的经营者丁志伟系母子关系。案外人天源装卸队于2017年4月9日在《亿翁广告》A12版发布了招聘男女装卸工的广告，原告看到该广告后通过与丁志伟取得联系后至被告天鹏装卸队应聘，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处从事货物装卸工作，有任务时受被告指派出去从事卸货工作，无任务时在队内等待，工作时间不固定，计件工资。2017年7月4日，被告与红山区六大份莹盈超市协商好卸货的价格后，指派在被告装卸队集合等待的原告及其他工友到红山区六大份莹盈超市卸货，卸货过程中原告由卸货架上跌落致左腓骨远端骨折、左侧踝关节骨折、左侧踝关节脱位，受伤后被告经营者庞素艳及另一名工友将其送至赤峰市医院治疗。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告天鹏装卸队具有劳动关系。该委于2017年8月25日作出赤红劳人仲裁字[2017]31号《裁决书》，裁决申请人（本案原告）未到庭，视为撤回仲裁申请书。2017年9月18日，本案原告就确认与被告之间存在劳动关系再次向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月25日，以本委逾期未作出决定为由，通知原告自收到本通知之日起十日内可以向人民法院提出诉讼。原告亦在该通知限定的时限内向原审法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的《亿翁广告》、《仲裁申请书》，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的《通知》；被告提供的赤红劳人仲裁字[2017]31号《裁决书》及《送达回证》符合证据的客观性、真实性特征，且与本案有关联，被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。一审法院认为，在未签订书面劳动合同的情况下，认定用人单位与劳动者是否存在事实劳动关系，应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定的劳动关系实质要件为依据进行审查。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告天鹏装卸队系个体经营组织，原告系具有完全民事行为能力人，符合法定的用工主体及劳动者资格。原告在被告处从事装卸搬运工作，何时装卸，去哪里装卸均受被告装卸队的指挥和管理，实行计件工资制。被告装卸队的营业执照显示其经营范围为货物装卸，显然原告从事的装卸工作系被告的业务组成部分，足以认定双方存在事实劳动关系。综上所述，判决：原告苏玉娟与被告红山区天鹏装卸队之间存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，原审法院直接予以确认。本院认为，上诉人天鹏装卸队注册登记的经营范围为货物装卸，被上诉人苏玉娟到天鹏装卸队应聘，并在天鹏装卸队处从事货物装卸工作，有任务时受天鹏装卸队指派出去从事卸货工作，无任务时在队内等待，工作时间不固定，何时装卸及去哪里装卸均受天鹏装卸队的指挥和管理，实行计件工资制。后天鹏装卸队与红山区六大份莹盈超市协商好卸货的价格后，指派在其处集合等待的苏玉娟及其他工友到红山区六大份莹盈超市卸货，卸货过程中苏玉娟从卸货架上跌落受伤被送至赤峰市医院治疗。天鹏装卸队与苏玉娟之间虽未签订书面劳动合同，但苏玉娟及天鹏装卸队符合法律、法规规定的用工主体及劳动者资格，苏玉娟受天鹏装卸队的指挥和管理，实行计件工资制，且苏玉娟从事的装卸工作系天鹏装卸队的业务组成部分，据此足以认定双方之间存在事实劳动关系，故原判决判令苏玉娟与天鹏装卸队之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人天鹏装卸队关于其与苏玉娟之间不存在劳动关系的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天鹏装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人红山区天鹏装卸队负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月十六日法官助理张春华书记员陈志东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1796号
原告：渠现泉。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杜鹏。
原告渠现泉与被告杜鹏确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠现泉的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渠现泉诉称：2014年7月9日因交通事故造成我与被告达成了赔偿协议，被告共计赔偿原告36000元的损失，在订协议时，被告先支付赔偿款26000元，剩余10000元由被告在保险公司赔偿后在支付给原告欠款10000元，可是被告至今拒不履行协议，所欠款项至今未还，故此诉至贵院，要求判令被告偿还因交通事故造成的剩余款项10000元。
被告杜鹏在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明：2014年6月24日2时30分许，被告杜鹏驾驶苏CXXX**号重型仓栅式货车，沿G105线由南向北行驶至G105线行至茌平县G105线与南外环三叉路口处时，与顺行渠现泉驾驶的鲁HXXX**号重型仓栅式货车相撞后冲入路边绿化带，造成鲁HXXX**号重型仓栅式货车所载货物及路边绿化苗木损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定杜鹏负事故的全部责任，渠现泉对此事故不负责任。事故发生后，渠现泉驾驶的鲁HXXX**号重型仓栅式货车及所载货物经茌平县价格认证中心评估做出聊茌平价鉴字（2014）J246号涉案物品价格鉴定结论书，认定损失价值为34300元，评估费800元。另外交警队缴纳停车费60元，施救费300元，交通费460元。故原告渠现泉与被告杜鹏于2014年7月9日达成了赔偿协议，被告杜鹏共计赔偿原告渠现泉36000元的损失，在订协议时，被告杜鹏先支付赔偿款26000元，剩余10000元由被告在保险公司赔偿后在支付给原告欠款10000元，但被告杜鹏至今拒不履行协议，所欠款项至今未还。
上述事实，有诉状、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、交通费单据、停车、清障费单据及调解协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人对涉案交通事故发生的事实和公安机关交通管理部门作出的被告杜鹏负全部责任的责任认定书均无异议，本院依法予以确认。对于原被告双方所达成的协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，双方应共同履行，所以被告杜鹏应按协议偿还原告渠现泉赔偿款10000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告渠现泉与被告杜鹏所达成的协议合法、有效，被告杜鹏应按协议偿还原告渠现泉赔偿款10000元。
二、驳回原告渠现泉的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马灵环
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第667号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省揭西县，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年1月14日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月13日9时许，被告人林某驾驶粤B×××××号小型轿车在本市天河区长兴路某大院内道路由北往南行驶至某对出路口向东左转弯时，遇被害人温某甲在该处行走，由于林某驾驶机动车在单位院内、居住区内行驶时未避让行人及未按照操作规范安全驾驶，结果该车与被害人温某甲发生碰撞，造成被害人温某甲受伤经送医院抢救无效于2014年12月16日死亡（经法医鉴定系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡）的交通事故。被告人林某报警并在现场等候处理。被告人林某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人林某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月13日9时许，被告人林某驾驶粤B×××××号小型轿车在本市天河区长兴路某大院内道路由北往南行驶至某对出路口向东左转弯时，遇被害人温某甲在该处行走，因被告人林某驾驶机动车在单位院内、居住区内行驶时未避让行人及未按照操作规范安全驾驶，致使该车与被害人温某甲发生碰撞，造成被害人温某甲受伤经送医院抢救无效于2014年12月16日死亡（经法医鉴定系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡）的交通事故。事故发生后，被告人林某报警并留在现场等候处理。
经交警部门认定，被告人林某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某赔偿被害人温某甲家属经济损失共人民币40万元，被害人温某甲家属对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、温某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、分析报告，诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、强制保险单，和解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，交通警情单、受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍材料，以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艺，男，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1974年5月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
再审申请人崔艺因与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔艺申请再审称，其以00554275号支票给付被申请人10万元货款，被申请人以该支票为空头支票为由否认收到货款，应当承担举证责任，二审判决认为其具有举证责任没有道理。被申请人没有送货却勾结保管员私自写入库单7张，致多判货款12.4万元给被申请人。被申请人送货时间是至2009年，提起诉讼时间为2015年，已经超过了诉讼时效。故二审判决缺乏证据证明，适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人申请再审所提请求，在原审中即已经提出，二审针对再审申请人的诉讼主张，根据已经查明的事实，已作充分论理。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔艺的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年五月十四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艺，男，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1974年5月13日出生，满族，住新宾满族自治县。再审申请人崔艺因与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔艺申请再审称，其以00554275号支票给付被申请人10万元货款，被申请人以该支票为空头支票为由否认收到货款，应当承担举证责任，二审判决认为其具有举证责任没有道理。被申请人没有送货却勾结保管员私自写入库单7张，致多判货款12.4万元给被申请人。被申请人送货时间是至2009年，提起诉讼时间为2015年，已经超过了诉讼时效。故二审判决缺乏证据证明，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审所提请求，在原审中即已经提出，二审针对再审申请人的诉讼主张，根据已经查明的事实，已作充分论理。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔艺的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年五月十四日书记员  孙洁冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3881号
原告：陈苗定，男，1964年4月5日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：刘军，男，1964年10月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈苗定与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苗定到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苗定以被告刘军拖欠借款为由，诉请判令被告刘军返还原告借款55000元，并支付自2015年2月16日以后的利息6000元。
被告刘军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈苗定为证明其诉讼主张，向本院提交银行存款回单、被告于2014年5月19日出具的借条复印件、被告于2014年12月1日出具的借条原件各一份，用以证明被告于2014年5月14日向原告借款50000元，于同年5月19日出具借条一份，于同年12月1日重新出具借条一份并约定加上所欠利息5000元借款金额变为55000元及还款期限等事实。
被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的银行存款回单、被告于2014年12月1日出具的借条系原件，无明显瑕疵，落款为2014年5月19日借条虽系复印件，但证据间能相互印证，原告的陈述也符合常理，故本院均予以确认。
本院查明的事实如下：2014年5月14日，被告刘军向原告陈苗定借款50000元，原告将50000元连同被告自有的3200元一并存入被告的银行账户。经原告催讨，被告先后支付利息4000元。2014年12月1日，双方经结算，加上至约定归还日前的利息5000元，被告出具借条一份，约定借款金额为55000元，借款在2015年2月15日归还，并约定如未按约归还，以5分利计算按实际所欠金额的利息。之后，被告未还款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，理应按约还款并支付利息，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24％，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2015年2月16日以后的利息6000元，低于合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘军未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后七日内返还原告陈苗定借款55000元，支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1325元，公告费650元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 郑国华
二〇一六年八月四日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3881号原告：陈苗定，男，1964年4月5日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：刘军，男，1964年10月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告陈苗定与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苗定到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苗定以被告刘军拖欠借款为由，诉请判令被告刘军返还原告借款55000元，并支付自2015年2月16日以后的利息6000元。被告刘军未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈苗定为证明其诉讼主张，向本院提交银行存款回单、被告于2014年5月19日出具的借条复印件、被告于2014年12月1日出具的借条原件各一份，用以证明被告于2014年5月14日向原告借款50000元，于同年5月19日出具借条一份，于同年12月1日重新出具借条一份并约定加上所欠利息5000元借款金额变为55000元及还款期限等事实。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的银行存款回单、被告于2014年12月1日出具的借条系原件，无明显瑕疵，落款为2014年5月19日借条虽系复印件，但证据间能相互印证，原告的陈述也符合常理，故本院均予以确认。本院查明的事实如下：2014年5月14日，被告刘军向原告陈苗定借款50000元，原告将50000元连同被告自有的3200元一并存入被告的银行账户。经原告催讨，被告先后支付利息4000元。2014年12月1日，双方经结算，加上至约定归还日前的利息5000元，被告出具借条一份，约定借款金额为55000元，借款在2015年2月15日归还，并约定如未按约归还，以5分利计算按实际所欠金额的利息。之后，被告未还款，也未支付利息。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，理应按约还款并支付利息，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24％，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2015年2月16日以后的利息6000元，低于合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘军未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后七日内返还原告陈苗定借款55000元，支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1325元，公告费650元，均由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈高龙人民陪审员  俞飞军人民陪审员  郑国华二〇一六年八月四日代书 记员  郑勤燕????4?
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初418号
原告：肖千野，男，1978年1月10日出生，汉族，公务员，现住梨树县。
委托代理人：张新，梨树县沈洋镇法律服务所法律工作者。
被告：冷华，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。
被告：宋丽霞，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。
被告：冷艳娇，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。
原告肖千野与被告冷华、宋丽霞、冷艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，2018年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。肖千野到庭参加诉讼，冷华、宋丽霞、冷艳娇经本院依法传唤，夫正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖千野诉称，2008年7月至11月，冷华在我处买饲料，每次都给我出具了欠条，共计欠我饲料款20422元。由于冷华、宋丽霞、冷艳娇系一个家庭，我多次找冷华、宋丽霞、冷艳娇要求给付饲料款，冷华、宋丽霞、冷艳娇一直未给付。现冷华、宋丽霞、冷艳娇均外出，下落不明。我提起诉讼，要求冷华、宋丽霞、冷艳娇给付饲料款20422元及利息13000元，案件受理费由冷华、宋丽霞、冷艳娇负担。
冷华、宋丽霞、冷艳娇未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：冷华、宋丽霞系夫妻关系，冷艳娇系双方之女。2008年7月至同年11月，冷华在肖千野处赊购饲料十五笔，分别出具欠据(条)，共计欠饲料款20422元。经肖千野催要，冷华未予给付。2010年，冷华、宋丽霞、冷艳娇离家外出，现下落不明。
认定上述事实的证据有：肖千野身份证复印件、2008年7月至11月冷华出具的欠据(条)15张、冷华、宋丽霞、冷艳娇户籍证明、沈洋镇白沙沱村村民委员会出具的证明一份。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。冷华在肖千野处赊购饲料后，应按约定或在肖千野索要时给付饲料款，冷华未能给付已违约。冷华购买饲料用于夫妻生产经营，宋丽霞作为冷华的配偶，对此欠款应共同偿还。冷艳娇虽然系冷华与宋丽霞之女，但肖千野未提供证据证明冷艳娇亦应承担给付责任的证据，故，对于肖千野要求冷艳娇共同给付饲料款的请求，不予支持。双方未约定付款期限、逾期付款违约金，肖千野未提供证据证明向冷华、宋丽霞索要饲料款的时间，故，肖千野要求冷华、宋丽霞给付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告冷华、宋丽霞给付原告肖千野饲料款20422元，于本判决生效后十日内付清。
被告冷艳娇不承担给付义务。
驳回原告肖千野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告冷华、宋丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 郑小嫒
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩永乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊杰，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海帝升机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人：朴海平，该公司董事长。
再审申请人李俊杰因与被申请人辽宁海帝升机械有限公司（以下简称海帝升公司）合作协议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊杰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，发回原审法院实体审理。主要理由是：（一）河北皓凯贸易有限公司不是《合作协议》签订主体。（二）《解除〈合作协议〉合同书》对申请人无效，也不真实。（三）签订《合作协议》应以落款为准。（四）二审认定事实不客观。（五）一审适用法律错误。
本院经审查认为，根据再审申请人李俊杰的再审申请理由，归纳本案的争议焦点为李俊杰是否具备本案诉讼主体资格。首先，案涉《合作协议》甲方处写明为河北省皓凯贸易有限公司，落款处虽未盖有公章，但有该公司法定代表人梁连贵的签名，李俊杰在落款处签字不足以充分证明其为合同相对方；其次，河北皓凯贸易有限公司与被申请人海帝升公司于2016年7月19日签订的《解除〈合作协议〉合同书》，内容系针对前述《合作协议》而解除的，二者具有直接因果关系，而该解除合同书的双方主体亦非李俊杰。综上，原审认定李俊杰并非合同相对方进而驳回其起诉并无不当，其再审申请理由不能成立。至于李俊杰提及的被申请人海帝升公司直接向其支付10万元的问题，这只是合同当事人之间履行的一种方式，不足以否定《合作协议》的合同相对方，该理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊杰的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初445号
原告胡玉霞，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告匡永智，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院在审理原告胡玉霞诉被告匡永智债权人代位权纠纷一案中，原告胡玉霞于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡玉霞的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤回起诉。
案件受理费1310.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖曙红