江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1882号
原告：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会山下村42号，统一社会信用代码91360300097823803E。
法定代表人：汪翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住萍乡市。
被告：袁华萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住萍乡市。
原告江西九州典当有限公司与被告袁德军、袁华萍典当纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告袁德军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告袁华萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西九州典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告典当本金200,000元；2.两被告连带支付原告自2017年2月28日起至2017年7月10日止的典当综合服务费及按月2%计算的利息18,000元，自2017年7月11日起至典当本金还清之日止的典当综合服务费及利息另行计算；3.两被告连带支付自2017年2月28日至2017年7月10日止的违约金26,000元；4.两被告连带支付原告律师费10,000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日原告与两被告签订一份典当合同，合同主要内容是：被告袁德军提供车牌号为赣Ｊ×××××的小车为当物向原告典当借款200,000元，典当期限为15天，典当月综合服务费1.65%，月利率0.35%，合计2%；如典当借款逾期未还或形成绝当后，原告按2%向被告收取综合费用和借款利息，并从逾期之日起按照当金的1‰每日加收违约金，直至全部款项付清之日止；被告袁华萍对该典当借款本息及相当费用（包括但不限于主债权本金、利息、罚息、综合服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、评估费、拍卖费、过户费等出借人实现债权的一切费用）提供无限连带清偿担保责任。典当合同签订后，原告履行了合同，发放了典当借款200,000元给被告袁德军。被告袁德军和袁华萍在合同到期后未履行偿还典当借款本息、综合服务费义务。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
被告袁德军、袁华萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、典当合同一份，证明原、被告签订一份典当借款合同，被告袁德军从原告处借款200,000元，约定综合服务费及利率按2%计算，典当期限15天，自2016年5月27日至2016年6月10日止，被告袁华萍对该笔借款提供连带保证责任。2、借据一份，证明原告在签订合同当天向被告袁德军支付了200,000元借款。3、中国工商银行转账汇款电子回单两份，证明原告于2016年5月27日分两次通过肖范其转账给袁德军，履行放款200,000元的义务。4、委托代理合同一份、中国工商银行电子回单两份、税务发票一份，证明原告因本案诉讼支付了律师代理费10,000元，该款根据典当合同约定，应由被告承担。
被告袁德军、袁华萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告所举4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
被告袁德军、袁华萍没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁德军以做生意需要资金为由，向原告江西九州典当有限公司典当借款。双方以原告为甲方（典当行）、以被告袁德军为乙方（当户）、以被告袁华萍为丙方（担保人）签订典当合同，约定：乙方提供自有机动车辆一台，作为典当物，典当金额200,000元，仅限于短期资金周转用途。典当期限为15天，自2016年5月27日至2016年6月10日止。典当月综合服务费率1.65%，月利率0.35%，合计2%。乙方应保证在2016年6月10日前还清甲方典当借款200,000元，如逾期未还，则甲方按月利率2%向乙方收取综合费用和借款利息，并从逾期之日起按照当金的1‰每日加收违约金，直到全部付清之日止。乙方、丙方同意以个人全部财产作为对本次借款归还（包括但不限于主债权本金、利息、罚息、综合服务费等，以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借人实现债权的一切费用）承担无限连带清偿责任。丙方自愿对乙方在本合同项下的全部义务向甲方提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。甲方无须先向乙方追偿或起诉或处置当物，即有权直接要求丙方承担连带保证责任，即担保人保证责任与当物的担保系平行的、并列的，甲方可以选择优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响。合同签订后，2016年5月27日，原告通过其股东肖范其账户分两次转账汇款共计200,000元至被告袁德军账户。同日，被告袁德军作为借款人、被告袁华萍作为担保人，共同出具借据，载明：“今借到江西九州典当有限公司人民币贰拾万元整，该款现已由江西九州典当有限公司委托肖范其先生从中国工商银行湘东支行卡号62×××54汇入以下账号：萍乡农商行下埠支行：袁德军6226818812300001307属实。”借款到期后，二被告支付了部分利息和综合服务费后，自2017年2月28日起没有履行偿还典当借款本息和支付综合服务费的义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10,000元。
本院认为，原告与二被告签订的典当合同合法有效，合同各方都要按合同约定履行各自义务。原告依约出借200,000元给被告袁德军后，被告袁德军没有按照约定归还借款和支付综合服务费及利息，被告袁华萍也未履行连带担保责任，二被告构成违约，应承担相应责任。现原告诉请二被告连带返还借款本金200,000元，并自2017年2月28日起至还清之日止按月利率2%支付综合服务费和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出由二被告连带支付2017年2月28日至2017年7月10日的违约金26,000元和律师代理费10,000元的诉讼请求，困本案典当合同虽约定以被告袁德军的机动车为典当物，但原告不能提供该机动车已经由被告袁德军交付给原告的证据，且二被告出具的借据中也未写明以机动车为典当物，只写明借到原告200,000元，故本案中，原告没有严格依照《典当管理办法》规定发放借款，原、被告之间应当视为形成借款合同关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定的约束，故对原告该两项请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁德军应在本判决生效之日起十日内返还原告江西九州典当有限公司借款本金200,000元，并按年利率24%支付该款自2017年2月28日起至清偿之日止的利息；
二、被告袁华萍对上述被告袁德军应支付款项负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110元，由被告袁德军、袁华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 佳