湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00064号
原告黄雁平。
委托代理人周微。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人周中辉。
委托代理人鲁珊珊。
被告李军良。
被告湖南成也。
法定代表人成也。
委托代理人刘肖。
委托代理人钟志国。
被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人彭军。
原告黄雁平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称宁乡保险公司）、李军良、湖南成也客运有限责任公司（以下简称成也公司）、中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告黄雁平及其委托代理人周微，被告宁乡保险公司委托代理人鲁珊珊，被告李军良，被告成也公司委托代理人钟志国均到庭参加了诉讼，被告贵阳保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄雁平诉称：2014年11月22日11时，被告李军良驾驶湘A×××××中型普通客车行使至雨敞坪X080线8公里路段，被告李军良超车与对向原告驾驶的小车相撞，造成原告严重受伤。原告伤后被送至长沙市第四医院进行救治。医院诊断为：1、闭合性腹部外伤：（1）脾破裂，（2）腹腔积血；2、胸部外伤（1）左侧多发肋骨骨折，（2）左侧液气胸；3、全身多处软组织挫裂伤等。事故发生后由岳麓交通警察大队出具事故认定书，认定李军良承担事故全部责任。原告的损伤经湖南省龙人司法鉴定中心评定八级、十级伤残，伤后误工休息时间120天，一人护理60天，脾切除定期门诊复查及康复治疗费用四千元。湘A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万第三者商业责任险。该事故造成原告身体残疾，经多方努力协商，原告也没有获得相应赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令l、被告李军良、成也公司共同赔偿原告各项损失共计380318.05元；2、宁乡保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告宁乡保险公司在30万第三者商业责任险限额内对上述金额承担赔偿责任；4、被告贵阳保险公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
被告宁乡保险公司辩称：对交通事故的事实予以认可，愿意在交强险和商业险的范围内承担责任；但被告成也公司没有购买不计免赔，且被告李军良在事故中承担全部责任，故应当扣除20%的免赔率。事故中被超车的车辆驾驶员虽然没有事故责任，但贵阳保险公司作为该车的保险公司应当在交强险无责赔付范围内承担责任。原告主张的各项赔偿要求过高，请求法院依照法律规定依法确认。
被告李军良辩称：对事故责任划分没有异议。事故发生后李军良向原告已经支付54871.89元赔偿款，其中包括原告门诊急诊费用、住院费用、伙食费以及8000元现金，请求法院在被告成也公司和李军良应承担的赔偿款中扣除。
被告成也公司辩称：被告李军良已经支付过部分费用，应在原告请求赔偿的总赔偿款中予以扣除；关于损失的计算同宁乡保险公司意见一致；李军良驾驶的事故车辆在宁乡保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由宁乡保险公司根据保险合同的约定，由保险公司履行理赔责任直接赔付给原告。
被告贵阳保险公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、岳麓区交通警察大队道路交通事故责任认定书。拟证明被告李军良承担此次事故的全部责任；
2、原告病历资料。拟证明此次交通事故给原告造成的身体伤害程度，治疗的情况；
3、龙人鉴定中心的鉴定意见书。拟证明此次事故给原告造成一处八级、一处十级的伤残，误工时间120日，伤后需一人护理60日，后续治疗费4000元；
4、原告《劳动合同》、工资明细、完税证明、停发工资证明、社保证明、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告在事故发生之前的工作情况、工资收入水平、原告生活居住在城市，原告伤残赔偿应当按照城市人口标准计算；
5、抚养证明、户口本、身份信息。拟证明原告须尽抚养义务的人员情况；
6、驾驶证、行驶证、保单。拟证明被告李军良驾驶的湘A×××××车主系成也公司，该车在宁乡保险公司购买了交强险和保额30万元的机动车交通事故第三者责任险。
被告宁乡保险公司对原告证据1、2、6的三性均无异议，但证据2中已经写明患者并无不适，故原告出院后应无需护理；对证据3鉴定书的合法性、关联性有异议，原告受伤到做鉴定间隔时间未满三个月，原告伤情尚未稳定，导致原告伤残等级偏高，误工时间的计算过长，误工时间应计算至原告定残前一日，仅为84天；根据医嘱，原告出院时并无不适，则原告出院后无需护理和后续治疗费。对证据4劳动合同的真实性无异议，第4条第3款月工资为1800元；对银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明系原告与公司之间的工资往来；完税证明的三性无异议，但根据完税证明的实缴金额倒推，原告工资标准为5131元，也不是原告主张的6141元；对停发工资证明的合法性有异议，像原告这种情形，非因公受伤需要停工治疗的，公司应给与6个月医疗期，医疗期间不得停发工资；社保证明、营业执照、组织机构代码无异议。对证据5被抚养人证明的三性均有异议，居民委员会无权对其父母的劳动能力做出证明；对身份信息及户口信息的关联性有异议，身份证信息不能证明易定兰、黄自立与原告系父母关系，不能证明原告无兄弟姐妹是唯一抚养人，黄艺真的户口信息显示为农村户口，且未体现原告任何信息，不能证明与原告的父女关系。对证据6的三性无异议，但被告李军良未购买商业险买不计免赔，根据保险条款第17条被保险人负全部责任的在商业险赔偿范围内的免赔额为20%。
被告李军良对原告证据与被告宁乡保险公司的质证意见一致。
被告成也公司对原告证据与被告宁乡保险公司的质证意见一致。
被告宁乡保险公司为支持其答辩事实，向本院提交证据如下：
1、保单及保险条款。拟证明本案事故赔付需计免赔额20%；
2、被保险人齐加良的《机动车事故责任强制保险单》。证明本案事故发生时，被李军良所超车的车辆车主为齐加良，该车已向被告贵阳保险公司投保的交强险，则贵阳保险公司应承担交强险无责赔偿12000元。
原告黄雁平对被告宁乡保险公司证据1、2的三性均无异议。
被告李军良对被告宁乡保险公司证据1、2的三性均无异议。
被告成也公司对被告宁乡保险公司证据1、2的三性均无异议。
被告成也公司为支持其答辩事实，向本院提交证据如下：
1、交强险单、神行车保系列产品保单。拟证明被告成也公司湘A×××××公路客运车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任险；
2、门诊收据、住院费收据、收条。拟证明被告李军良已垫付的54871.89元费用的事实；
3、承包合同，拟证明被告李军良与被告成也公司是承包关系。
原告黄雁平对被告成也公司对证据1、2三性均无异议；对证据3的关联性有异议，肇事车辆的登记车主是成也公司，成也公司提出承包关系不具有合法性且与本案无关。
被告宁乡保险公司对被告成也公司提交的证据对证据1、3的证据三性均无异议；对证据2两个收条的关联性有异议，与保险公司无关；门诊发票除原告黄雁平以外的其他人员与本案无关。另外对于原告已经花费医疗费，保险公司理赔时在商业险赔偿范围内的非医保用药免赔额为15%。如果投保人、事故责任方同意这个比例的话，可在本案中一并作出处理。
被告李军良对被告成也公司提交的证据1、2、3无异议。
被告李军良没有提交证据。
被告贵阳保险公司经本院合法传唤，未到庭质证，应视其放弃质证权利。
上述证据经当庭质证，本院认为原告证据1、2、3、4、5、6以及被告宁乡保险公司的证据1、2，被告成也公司的证据1、2真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。被告成也公司证据3，与本案事故责任及赔偿没有关联，本院不予采纳。
根据上述有有效证据，结合当庭双方当事人当庭陈述意见，可以确定如下案件事实：2014年11月22日上午11时许，被告李军良驾驶湘A×××××中巴车沿X080线由南往北行驶，原告黄雁平驾驶湘S×××××小车、案外人齐加良驾驶湘A×××××小车沿该线路由北向南行驶，三车行驶至雨敞坪X080线8公里路段时，李军良因超车（齐加良所驾车辆）时，与相向而来的黄雁平所驾驶的车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损，黄雁平严重受伤，黄雁平车上乘客黄再、曾丹受轻伤。事故发生后，原告黄雁平被送往长沙市第四医院急救并住院治疗，2014年12月23日出院。2014年12月27日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队对上述事故作出长公交（岳）认字（2014）N0.0408560号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李军良负事故全部责任，黄雁平、齐加良无责任。原告黄雁平住院期间，共发生急救门诊医疗费费2269.59元，住院医疗费44844.89元，其中，原告家属垫付门诊费2260.59元，预交住院押金5000元；原告出院时住院医疗费由被告李军良出面结算，并开具发票。原告住院期间，被告李军良于2014年11月23日曾向原告家属交付现金2000作为原告住院伙食补助及陪护费用，11月27日再次向原告家属支付现金8000元，补偿原告方已经自行垫付的医疗费。减去原告自行预付的医疗费后，被告李军良所垫付的费用为医疗费47114.48元，其他赔偿款2739.41元。2015年2月9日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告黄雁平的交通事故伤残评定、误工及护理时限、后续医疗费进行鉴定，2015年2月15日，该鉴定中心出具湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第0639号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄雁平交通事故受伤构成一个八级、一个十级伤残；建议受伤后休息120天、一人护理60天；后续医疗费4000元。鉴定费1500元已由原告自行垫付。此后，原告虽多次与被告李军良及成也公司协商赔偿事宜，但均未达成一致，由此酿成本案纠纷，故原告诉至本院。
另查：原告黄雁平任职于长沙星沙包装有限公司，事故发生前其完税工资标准为每月5131元，黄雁平上班及养病期间均居住在该厂为其提供的员工宿舍；黄雁平的女儿黄艺真出生于2008年10月27日、母亲易定兰出生于1952年9月20日、父亲黄自立出生于1951年2月13日，以上三人均为农业家庭户口，原告父母共生育有包括原告在内的两个子女。被告李军良系事故车辆湘A×××××中巴车的驾驶员，该车登记车主系被告成也公司，2014年8月4日，成也公司为该车向被告宁乡保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额30万元的第三者商业责任险等险种，但没有投保不计免赔率。事故另一涉案车辆湘A×××××小车车主为案外人齐加良，2014年2月24日，该车向被告贵阳保险公司投保了保险期限为期一年的机动车交通事故责任强制险，约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元。审理中，被告李军良和成也公司对宁乡保险公司提出的第三者商业责任险医药费理赔需扣减15%的费医保用药的事由没有异议，同意在扣减相关免赔比率后，将被告李军良已经垫付的赔偿费用在本案中一并处理。
本院认为：公民的身体健康权应当受到法律保护。原告黄雁平因交通事故遭受人身损害，根据事故责任的划分，由被告李军良承担事故全责。因被告李军良所驾驶的事故车辆系营运车辆，被告成也公司作为该营运车辆的登记车主应就李军良在营运期间所致原告损害承担连带赔偿责任。因被告成也公司作为事故车主就由李军良所驾驶的事故车辆已向被告宁乡保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，另一无责车主也为其所驾事故车辆向被告贵阳保险公司投保了交强险，故被告宁乡保险公司、贵阳保险公司依法应当分别在交强险责任范围以及无责赔偿限额内先行向原告支付相应赔偿款，交强险理赔不足部分由被告李军良赔偿，被告成也公司承担连带责任，并由被告保险公司则根据商业第三者责任险合同约定予以理赔。现原告黄雁平因交通事故受伤致残，根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，原告损失可以确定为1、医疗费赔偿项目53544.48元，包含被告李军良垫付的医疗费47114.48元，后续医疗费4000元，住院伙食补助费30元／天×31天计930元，营养费酌定1500元；2、伤残赔偿项目282149元，包含住院护理费120元／天×31天＋出院后护理费60元／天×29天合计5460元，误工费按原告完税工资标准计算至原告定残之前一日为5131÷30×85天计14538元，交通费酌定800元，残疾赔偿金26570元／年×20年×33%计175362元，被抚养人生活费69989元（含原告父母52119元，女儿黄艺真17870元），精神损害赔偿金酌定16000元；两项合计335693.48元。其中被告李军良已经垫付的费用在扣除原告已经自行支付的鉴定费1500元后，应为48353.89元（包含垫付的医疗费47114.48元、现金1239.41元）。上述损失由被告宁乡保险公司在交强险理赔范围内先行向原告支付赔偿款115430元（含伤残赔偿项目110000元、医疗费项目5430元）；被告贵阳保险公司向原告支付交强险无责赔偿款12000元（含伤残赔偿款11000元、医疗费赔偿款1000元）；原告其他损失161149元由被告宁乡保险公司根据第三者商业责任险约定扣除20%全责免赔率后向原告黄雁平支付理赔款128919.2元；被告李军良承担其余32229.8元，减去被告已经支付的现金赔偿1239.41元后，被告李军良还应当支付赔偿款30990.39元，被告成也公司对该赔偿款的支付承担连带责任。而被告李军良垫付的医疗费47114.48元则由被告宁乡保险公司在交强险额度内赔付4570元，其余在42544.48元由被告宁乡保险公司在扣除全责免赔率20%后再减去15%的非医保用药免赔率，向医药费垫付人李军良支付理赔款28930.25元，两项合计33500.25元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十五日内向原告黄雁平支付交通事故强制责任保险理赔款115430元，第三者商业责任险理赔款128919.2元两项合计244349.2元；
二、限被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告黄雁平支付交通事故强制责任保险无责理赔款12000元；
三、限被告李军良在本判决生效后十五日内向原告黄雁平支付交通事故赔偿款30990.39元；由被告湖南成也客运有限责任公司对该款项的给付承担连带责任；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后三十日内向被告李军良支付第三者商业责任保险理赔款33500.25元；
五、驳回原告黄雁平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2202元由被告李军良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。