重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4239号
原告：王强，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：魏光春，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王强与被告魏光春追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，因被告魏光春外出无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告王强、被告魏光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告魏光春赔偿原告承担的住院费、手术费、医药费、护理费、二次手术费、营养费、汽车维修费、交通费等因此次交通事故造成的各项费用和损失共计柒万壹仟伍佰柒拾元（￥71570元）整。事实和理由：2012年12月1日，我们一车人约好从巫山到大昌去看红叶，计划坐船回巫山，因没有人将我们的车开回巫山，我们的同事龚竹青说他的舅舅刚好在家，驾车技术也没有问题，于是龚竹青就喊他舅舅即被告魏光春来帮忙。刚开始约定我将车开到大昌，再由魏光春开空车回巫山，在途中，魏光春提议大家下车上厕所，我们就下去上了厕所，回来的时候魏光春就要求由他来开，我开始是不同意的，后面还是由魏光春开着走了，在走的时候我就多次提醒魏光春，雨天路滑，又是这么多人，要小心驾驶，在被告开车走了两公里的弯道处就出了事。出事的时间是当天11时20分，被告魏光春驾驶小型客车与张孝忠驾驶的小型客车发生碰撞，导致人员受伤、两车受损。被告的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负全部责任。因被告的违法驾驶行为导致上述事实的发生，故被告应赔偿原告垫付的以上费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏光春辩称，发生交通事故是事实，事情是这样的：2012年12月1日，我当时在龚竹青的家里玩，他们都说想从大昌坐船回来，所以就叫我外侄龚竹青问我是否有时间帮忙将车开回巫山，我当时也同意去帮忙开。当车开到双龙镇花竹坪时，原告的同事说上厕所，他们就将车停下上厕所去了，回来后因当时雾很大，原告的同事说我路熟悉些，就让我来开，在这过程中原告是提醒过我小心开，当时车速不快，在一个小弯处，我踩了一下刹车，车辆刹车单边，侧滑了出去，与对方车辆发生了碰撞。本案中，我是义务帮原告他们开车，是帮工关系，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证及被告驾驶证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况及被告具有驾驶资质），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（第5002375201200848号道路交通事故认定书复印件一份，用于证明本案交通事故发生情况及责任认定被告魏光春负全部责任），能客观证实本案交通事故发生及责任认定情况，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（机动车行驶证及机动车登记证书复印件各一份，用于证明号牌号码为渝F2XX**的车辆所有人是王强），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
4.原告出示的第4组证据（巫山县人民法院民事裁定书及案件生效证明书各一份，用于证明原告王强曾经起诉、后撤回起诉，在起诉本案时撤诉裁定已经生效），本组证据真实可信，本院予以采信；
5.原告出示的第5组证据（王强、许海东、瞿刘圳的医药费、医疗费收据，张孝忠的身份证复印件和重庆三峡中心医院门诊诊断证明书复印件、重庆三峡中心医院出院诊断证明书复印件、张孝忠医药费专用收据复印件、住院费用清单复印件、协议书复印件、门诊医药费专用收据，刘小荣的身份证复印件、医药费专用收据复印件、门诊诊断证明书复印件、出院诊断证明书复印件、协议书复印件、收条复印件、住院费用清单复印件、门诊医药费专用收据、保险损失计算书，何贤均的身份证复印件、医药费专用收据、安康医院医疗费收据、重庆三峡中心医院门诊诊断证明书、出院诊断证明书、重庆三峡中心医院住院清单、人民调解协议书、何贤均出具的收条、冉启玉出具的收条、冉启玉的身份证复印件及陪护证复印件，用于证明此次事故发生后王强用去医药费591.10元、许海东用去74.16元、瞿刘圳用去605.65元、张孝忠用去3433元、刘小荣用去858元、何贤均用去57928元，这些费用都是由原告垫付的情况），对于王强的医药费591.10元、许海东的医药费74.16元、瞿刘圳的医药费276.55元（605.65元－329.10元，该329.10元与本案不具有关联性），应列入本案处理范围；对于张孝忠的支出，住院前的检查费用为831.10元、住院期间的医药费为2606.96元、护理费为500元（100元∕天×5天）、误工费为960元（80元∕天×12天）、住院伙食补助费为250元（50元∕天×5天），这些费用共计5148.06元，减除保险公司赔付的3104.26元，余下2043.80元应列入本案处理范围；对于刘小荣的支出，根据原告提供的证据可知，原告一共支付了刘小荣3577.68元（包括住院费、医药费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、后续治疗费等），该费用减除保险公司赔付的2719.02元，余下858.66元应列入本案处理范围；对于何贤均的支出，住院前的检查费用为253元、住院期间的医药费为34155.03元、护理费为4600元（100元∕天×46天）、误工费为3680元（80元∕天×46天）、住院伙食补助费为2300元（50元∕天×46天），这些费用共计44988.03元应列入本案处理范围。本组证据中原告的其他证据及证明情况，因与事实不符且无法律依据，故本院不予采信；
6.原告出示的第6组证据（巫山县恒达汽修厂维修清单及收据，用于证明发生交通事故后、车辆维修共花费7804元），该组证据能客观证实原告因此次交通事故花去车辆维修费的事实，故本院予以采信；
7.原告出示的第7组证据（重庆市万州汽车运输有限责任公司客运专用发票5张，用于证明发生事故后、车上的乘客均是买的汽车票回万州，共计335元，这些钱是由原告垫付的情况），该组证据符合客观情况，故本院予以采信；
8.原告出示的第8组证据（何贤均、瞿刘圳、许海东、张孝忠出具的证明各一份，用于证明事故发生时造成渝F2XX**车上有人受伤、原告提醒被告要小心的情况），因被告认可事故发生时造成渝F2XX**车上有人受伤、原告是提醒过要小心驾驶，故对该内容本院予以采信。
本院查明：2012年12月1日，原告王强一车人约好从巫山到大昌去看红叶，计划坐船回巫山，因没有人帮忙将车开回巫山，原告王强的同事龚竹青就喊被告魏光春来帮忙。在去大昌的过程中，先由原告王强驾驶，在中途，大家下车上厕所，后来就由被告魏光春驾驶（魏光春在2010年7月13日取得了有效期限10年、准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证），在11时20分，被告魏光春驾驶车牌号为渝F2XX**的小型客车，沿省道301由巫山县城方向往福田镇方向行驶到301省道317公里+600米时，与张孝忠驾驶的的小型客车（同车搭乘谭建国、吴联军、刘小荣、谭云飞、龚小燕、洪砚）发生碰撞，致张孝忠、谭建国、吴联军、刘小荣、谭云飞、龚小燕、洪砚受轻微伤，两车受损的交通事故。巫山县公安局交通巡逻警察大队江北中队道路交通事故认定书（简易程序）第5002375201200848号认定：当事人魏光春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人张孝忠无责任；乘车人谭建国、吴联军、刘小荣、谭云飞、龚小燕、洪砚无责任。事后，王强开支医药费591.10元，许海东开支医药费74.16元，瞿刘圳开支医药费276.55元，张孝忠开支医药等费用2043.80元，刘小荣开支医药等费用858.66元，何贤均开支医药等费用44988.03元；渝F2XX**车辆因此次事故维修开支7804元；发生事故后、车上人员当天回万州，开支交通费335元；这些费用均为原告王强支付。
本院认为，原告王强等人为了开车到大昌镇看红叶后乘座客船回巫山，便请被告魏光春一同去大昌帮忙将所用车辆（车牌号为渝F2XX**的小型客车）开回巫山县城，在此过程中，被告与原告等人系帮工与被帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告魏光春系为原告王强等人无偿帮工，原告没有举出充分的证据证实明确拒绝被告的帮工，且车辆是为了送原告等人到大昌看红叶，原告等人享有运行利益、属受益人，故被告魏光春在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担相应的责任；被告魏光春帮忙为他人驾驶车辆，且本案被告魏光春对此次交通事故的发生有重大过失，故也应承担一定的责任；结合本案被告属无偿为原告王强等人帮工的实际情况，本院酌定被告承担本案30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告所主张的后续费用，因无医疗证明或者鉴定结论确定，且原告所举证据不足以证实受伤者实际将产生的后续费用，故原告要求被告赔偿后续费用的诉讼请求本院不予支持，待实际发生后权利人可另行主张权利。因此，原告王强要求被告魏光春给付原告垫付的因此次交通事故所产生的费用17091.39元[56971.30元（591.10元+74.16元+276.55元+2043.80元+858.66元+44988.03元+7804元+335元）×30%]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏光春于本判决生效后十日内给付原告王强垫付的因此次交通事故所产生的费用17091.39元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告王强负担1208元、被告魏光春负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易雪兰