wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2409号
罪犯马敬文，女，汉族，1973年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出（2012）南刑初字第9号刑事判决，以被告人马敬文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人马敬文不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）哈刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马敬文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马敬文予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马敬文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敬文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马敬文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敬文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1641号
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地溧水区永阳镇大东门街117号。
法定代表人曹国胜，该行负责人。
被执行人南京飞彩建材贸易有限公司，住所地南京市永阳镇交通路170号。
法定代表人冯敏，系该××董事长。
被执行人刘建岚，女，1961年6月生。
被执行人王志发。
被执行人南京绿园房地产开发有限公司，住所地溧水区永阳镇名都苑02幢。
法定代表人王志发，系该××董事长。
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被执行人南京飞彩建材贸易有限公司、刘建岚、王志发、南京绿园房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第211号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京飞彩建材贸易有限公司、刘建岚、王志发、南京绿园房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在本案执行中，本院依法决定对被执行人南京绿园房地产开发有限公司名下位于南京市溧水区明都苑02幢107室、301室、401室、501室、601室房地产进行拍卖，因被执行人南京绿园房地产开发有限公司对评估报告提出异议，不能在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月十六日
书记员 王莉莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳民初字第46号
原告：邱某。
被告：刘某。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年4月
6日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2011年4
月27日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告刘某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告经人介绍相识，于1993年11月2
6日登记结婚。婚后因未孕，领养一女，叫刘乙，今年14岁。
之后又生育一女，叫刘丙，今年11岁。二女儿均在校读书。因
被告脾气暴躁，好吃懒做，且对原告行凶。2006年在砖瓦厂做
工期间，即被被告用拳头击打背部致伤神经，花去医疗费用20
00多元；2010年在家中为琐事被告又殴打原告，当时，原告刚
刚引产，身体十分的虚弱。不但如此，被告还无端怀疑原告，
发短信侮辱原告，并虐待原告。由于原告不堪忍受被告的殴打
和无端的怀疑，2010年10月原告即外出打工，至今不敢回家。
为此，请求法院准予原被告离婚；大女儿由原告抚养，小女儿
由被告抚养；郑回村新建的房产等各半所有。
被告刘某辩称：不同意离婚；原被告还是有夫妻感情的
；二个女儿尚未成年，离婚对小孩有影响。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、
结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1993
年11月26日登记结婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院确认其证明
力，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于1993年11月16
日登记结婚。婚后因未孕领养一女，之后又生育一女。2010年
10月，原被告因琐事争吵，之后原告外出打工至今未回家。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础
，婚后也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事争吵，但均无大
的过错。只要双方珍惜原有感情，做到互谅互让，夫妻感情有
望得以改善。原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局
，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市
分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 潘祝法
二〇一一年四月二十七日
代书记员 李敏英
附：
（2011）金武柳民初字第46号民事判决书
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1613号
原告：胡志强，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告：杨建军，男，1976年1月22日出生，汉族。
被告：鹤壁市辰龙经贸有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东街村，组织机构代码：67412759-3。
负责人：秦文豪，该公司法定代理人。
被告：鹤壁市宝运物流有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面，组织机构代码：58437311-7。
负责人：张海红，该公司董事长。
委托代理人：张海红，男，1969N年5月12日出生，汉族。（系以上3被告共同委托代理人）
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市滨江区九江路与衡山路交叉口东南侧，组织机构机构代码：78917627-2（被保）
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：杨国庆，该公司员工。
本院在审理原告告胡志强诉被告杨建军、鹤壁市辰龙经贸有限公司、鹤壁市宝运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年十月十日
书记员 常益华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01753号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄震。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托代理人：姚维，系该公司法务办副主任。
委托代理人：姚春凤，该公司法务专员。
再审申请人刘涛、再审申请人黄震因与被申请人荆州市活力二八沙市日化有限公司（以下简称活力二八公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘涛、再审申请人黄震于2015年9月28日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，刘涛、黄震在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘涛、黄震撤回再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 胜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02300号
原告秦仕安，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邹开蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告秦仕安诉被告邹开蓉民间借贷纠纷一案中，原告秦仕安于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仕安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦仕安撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告秦仕安负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘秋菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执34-2号
申请执行人：李一川。
被执行人：高其金。
被执行人：李俊英。系被告高其金之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人高其金、李俊英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李一川亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李一川如发现被执行人高其金、李俊英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00624号
原告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日立案受理，原告杨某甲于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，2015年10月14日本院作出（2015）紫民初字第00624-1号民事裁定书，将被告杨某乙、陈某某所有的房屋一套（紫房权证2014字第0001XX**号）予以查封。2015年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告从事个体运输，被告杨某乙从事房屋装饰装修工程，双方因业务往来关系很熟，2014年11月被告称自己在双安镇承包了几处房屋装饰装修工程，资金周转困难，请原告帮忙借钱，用两个月就还，2014年11月25日二被告来到原告家，向原告借款100，000元，并用二被告位于蒿坪镇盛世嘉园的房产做抵押，被告主动提出按月息3%支付，2014年11月27日被告又找到原告，要求再借款50，000元，利息仍按月息3%计算，并承诺两月后连本带息全部还清。借款到期后，原告几次向二被告催要借款，二被告以房屋装饰装修工程还未结款为由，一直不予偿还。2015年3月26日原告再次催要借款，被告称缓几天，此后二被告不接原告电话并一直躲避不见。综上，由于二被告不讲信用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、二被告向原告偿还借款本金150，000元。二、二被告向原告支付利息27，000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1，《借款协议》一份，证明二被告向原告借款150，000元，约定月息3%，并以二被告房屋作抵押。2，2014年11月25日二被告向原告出具的《借条》一份，证明二被告向原告借款100，000元。3，2014年11月27日被告杨某乙出具的《借条》一份，证实二被告向原告借款50，000元。4，转账汇款回单两份，证明原告分两次向二被告汇款共计150，000元。5，二被告房产证复印件一份，证明二被告用自己的房产作借款抵押。
被告杨某乙、陈某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，被告杨某乙从事装饰装修工程，因资金周转困难，提出向原告杨某甲借款。2014年11月25日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议的贷款方为杨某甲，借款方为杨某乙、陈某某。具体内容为：“一、借款用途，装修五林小学隔壁的两栋别墅；二、借款金额，壹拾五万元；三、借款利息，自支用借款之日起，按实际支用数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率3%；四、借款期限，借款两个月还清本息，如逾期不还，乙方承诺以住房作抵押（（”。协议签订后，原告杨某甲于2014年11月25日、2014年11月27日分别向被告杨某乙的账户付款100，000元、50，000元。二被告在其身份证复印件上向原告出具了借条两份，并明确约定借款100，000元的月利息为3，000元，借款50，000元的月利息为1，500元。借款到期至今，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》后，原告如约向二被告支付了借款本金共计150，000元，借款到期至今，二被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据双方约定的月利率3%即年利率36%，原告按年利率24%进行主张，从2014年11月27日计算至2015年8月27日，共计利息27，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨某乙、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金150，000元，利息27，000元，本息共计177，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840元减半收取1，920元，诉讼保全费1，415元，共计3，335元。由被告杨某乙、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一五年十月三十日
书记员 乔 祯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初343号
原告：刘东方，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈茁，男，1998年12月15日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘东方与被告陈茁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘东方的委托诉讼代理人张芮瑜、被告陈茁的委托诉讼代理人任留智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘东方向本院提出诉讼请求：1、被告陈茁归还借款71300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2017年9月份至10月份，被告因做生意需要资金共向原告借款71300元，口头承诺月息三分。原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院。
陈茁辩称，1.原告诉状9月到10月发生有借款经过，是原告所说的26700元，不是原告所诉的71300元；2.双方未约定利息；3.有些条子实际借款未发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：对原告刘东方提交的借条六张，被告陈茁认为真实性无异议，但认为部分借款事实上没有发生，但未提交相应证据予以反驳，对该证据予以认定。
对被告陈茁提交的支付宝转账交易明细和原告提交的支付宝转账凭证。经审查认为，该组证据仅能证明在2017年9月到10月之间支付宝交易明细，不能达到被告证明目的，即原被告之间借款仅发生26700元，已还款18300元的事实，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，被告陈茁向原告刘东方借款14000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月15日。
2017年9月29日，被告陈茁向原告刘东方借款25000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月20日。
2017年10月3日，被告陈茁向原告刘东方借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月20日。同日，被告陈茁又向原告刘东方借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月20日。
2017年10月4日，被告陈茁向原告刘东方借款6000元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月11日。
2017年10月6日，被告陈茁向原告刘东方借款5400元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年10月9日。
本院认为，被告陈茁向原告刘东方借款，有借条为证，债权债务明确，被告陈茁应当归还。六张借条中均没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。双方就支付宝交易过程中形成的债权债务，待双方清算后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茁于本判决生效后十日内归还原告刘东方借款70400元及利息（其中本金14000元按年利率6%自2017年10月16日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中本金25000元按年利率6%自2017年10月21日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中本金10000元按年利率6%自2017年10月21日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中本金10000元按年利率6%自2017年10月21日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中本金6000元按年利率6%自2017年10月12日起计算利息至本院确定的还款之日止；其中本金5400元按年利率6%自2017年10月10日起计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告陈茁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李茂森
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初854号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月9日出生于广西壮族自治区融安县，身份证号码4522271989********，壮族，初中文化，无业，住融安县浮石镇小律村南茶屯**号。曾因犯抢劫罪于2008年8月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人黄某在平阳县鳌江镇“明珠”广场因与他人发生纠纷，遂纠集吴伟、严华翰、周振洲、邓冰冰（均已判刑）等人预谋教训对方，并商定由被告人黄某与吴伟等人分头寻找对方。尔后，吴伟、严华翰、周振洲、邓冰冰等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV门口发现杨平翔等人驾驶轿车经过并误认为其就是与黄某发生纠纷之人，遂驾驶轿车追赶杨平翔等人并在“明珠”广场前发生冲突，后在平阳县鳌江镇“银泰花园”工地前面空地持刀将杨平翔的肢体、手部砍伤。经鉴定，杨平翔躯干部两处损伤造成皮肤裂创累计达11.6cm长伴双侧竖脊肌、腰背筋膜、棘间韧带、棘上韧带断裂；肢体部八处损伤造成皮肤裂创累计达18.2cm长伴左第五掌骨完全性骨折，左环小指伸肌腱、小指展肌断裂，左尺神经手背支断裂，右中小指伸肌腱断裂，右尺神经手背支断裂，左小指掌指关节囊破裂，经全身多处刀砍伤清创修复术后，双手活动功能可，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某于2016年4月26日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同案犯严华翰、周振洲、邓冰冰的家属已代为赔偿被害人杨平翔医疗费用等经济损失合计人民币30000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯吴伟、严华翰、周振洲、邓冰冰交代及其刑事判决书，被害人杨平翔陈述，证人余国健、班正兴、魏中专、曾春春、吴圣照、王取、许益崇证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且同案犯已赔偿被害人的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年八月三日
代书记员 温从剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执955号
申请人刘建平，女，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人ＸＸ峰，男，37岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘建平申请ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，按照协议内容履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初624号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年五月十日
书记员 吕智明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2945号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告印军。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告印军为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告印军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。自2010年至2015年，业委会每年与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园12幢501室业主，被告拖欠2014年、2015年的物业服务费共计3462元，2015年度公共能耗（水、电）费158元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。请求判令被告立即支付物业服务费3462元，违约金按本金3462元，每日万分之五的利率从立案之日即2016年5月6日起计算至实际付清之日止。
被告印军未答辩。
经审理查明，2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园12幢501室业主，房屋建筑面积为120.19平方米。被告未及时交纳2014年、2015年的物业服务费共计3462元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述以及物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印军于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年、2015年的物业服务费3462元，并承担自2016年5月6日起按本金3462元，日利率万分之五计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1726号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
象山县××街道××号。
代表人：蔡××。
委托代理人：俞××。
被告：史××。
原告中国建设银行股份有限公司象山县支行（以下简称
象山建行）为与被告史××金融借款合同纠纷一案，于2009年
7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月9日公开开庭审理了本案。原告象山建
行的委托代理人俞××，被告史××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告象山建行起诉称，2008年6月10日，原告与被告史×
×签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（n0：137020
031）�约定原告向被告提供住房按揭贷款346万元，期限自20
08年6月10日至2018年6月10日止，采用等额本息还款方式，即
每月需支付43108.44元，逾期罚息利率为8.1675%，以后付款
和利率调整期为一年，按人民银行规定利率执行，若被告违约
，原告可解除合同并行使担保权利以及其他权利。合同签订后
，原告于当日向被告史××支付346万元。2008年10月14日，
被告将其所有的坐落在象山县××街道丹河××号、1200-3、1200-
5号房产作抵押担保，并办理抵押登记手续。按照合同约定，
被告应每月支付借款本息，但至目前，被告已连续6期未按合
同约定履行。被告已违反《个人住房（商业用房）借款合同》
第十六条第一款“借款不按本合同约定按时足额偿还借款本息
或其他应付款项的”有关条款，构成违约，按照《个人住房（
商业用房）借款合同》第十七条第三项的约定，原告可以解除
与被告的借贷关系。故请求判令解除（n0：137020031）《个
人住房（商业用房）借款合同》；被告立即偿还借款3392952.
92元及利息61883.51元（算至2009年6月15日，以后利息按人
民银行规定计算）；原告对坐落在象山县××街道丹河××号
、1200-3、1200-
5号房产抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告对借款本金及
利息变更请求为偿还借款3305142.42元及利息126610.52元（
算至2009年9月22日，以后利息按人民银行规定计算）。
为印证上述诉称事实，原告提供以下证据：1、编号：13
7020031号的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款申请
书各一份，用以证明被告史××向原告借款346万元，并由被
告所有的坐落在象山县××街道丹河××号、××号、××号
房产作抵押担保，以及约定借款利率、还款方式、违约责任等
事实；2、开立贷款帐户通某某、个人贷款支付凭证各一份，
用以证明原告已依约履行了出借义务的事实；3、房屋所有权
某（房产证号为象房权某某东街道字第2008-
012412号）、国有土地使用权某（证号为象国用2008第82427号）、房屋他项权某及房地产抵押文本各一份，用以证明原告
对被告所有的坐落于象山县××街道丹河××号、××号、×
×号房产依法享有抵押权的事实；4、结算清单一份，用以证
明至2009年9月22日被告尚欠原告借款3305142.42元及利息126
610.52元的事实。
被告史××未作书面答辩，在庭审时口头�辩称，借款
事实，现在无能力归还，四个月后有能力会逐步归还。
经庭审质证，被告史××对原告提供的证据无异议，本
院认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的个人住房（商业用房）借款
合同及房地产抵押合同合法有效，合同双方应全面履行合同项
下义务。按合同约定，被告应每月按期归还贷款本息43108.44
元，被告未按约还本付息，应承担由此引起的违约责任。由于
被告的违约，双方约定的解除合同的条件成就，故原告解除合
同要求被告偿还借款本息并对被告约定的抵押物依法享有优先
受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六
条、�二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之
规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司象山县支行与
被告史××于2008年6月10日签订的《个人住房（商业用房）
借款合同》（n0：137020031）。
二、被告史××于判决生效后十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司象山县支行借款3305142.42元，并偿付利息126610.52元（算至2009年9月22日，以后利息按人民银行规定
计算至判决确定给付之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司象山县支行对被告
史××设定的抵押物（坐落在象山县××街道丹河××号、×
×号、××号的房屋，房产证号为象房权某某东街道字第2008
-012412号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34440元，由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 韩晓红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1833号
原告：邹吉祥，男，生于1937年10月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：邹延平，男，生于1961年3月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区旧城改造指挥部，住所地济南市长清区。
负责人：袁长奎，总指挥。
被告：济南市长清区政府项目资金管理中心，住所地济南市长清区。
法定代表人：邢立顺，主任。
共同委托代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。
共同委托代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。
原告邹吉祥与被告济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府项目资金管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉祥的委托代理人齐民、邹延平，被告济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府项目资金管理中心的共同委托代理人李传生、段文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金69472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月15日，被告与原告签订济南市长清区旧城改造房屋拆迁失误补偿协议，协议约定被告拆除原告建筑面积122.07平方的房屋，应补偿仅额为231574.98元，双方约定对原告以房屋补偿形式进行补偿，同时约定了18个月过渡期。但过渡期到期后被告未及时向原告给付安置房屋。后经原多次向被告主张权利，2011年11月17日，被告与原告达成安置补充协议，约定2014年5月31日回迁或买房安置，但直至顺延的6个月期满，一直到原告起诉之日被告仍未向原告交付安置房屋。为维护原告的合法权益，督促被告履行协议约定，原告向被告主张一定数额的违约金。诉讼中原告明确其第一项诉讼请求为要求被告支付自2014年6月1日至6月30日的违约金69472元。
被告济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府项目资金管理中心辩称，本案涉及的拆迁项目自2006年开始实施，山东逸和置业有限公司负责安置项目的建设，但自2010年至今，因为该公司资金链断裂，项目停滞至今，为妥善安置居民，区政府于2012年9月28日与山东平安建设集团有限公司签订协议，由政府出资由山东平安集团承建，未拆迁居民建设平安依据安置小区，目前该回迁安置小区已具备竣工条件，正在编制竣工资料，分房工作将于近期实施。造成2014年12月31日没有完成安置房项目建设的原因有多种，其中涉及标的物土地腾空、批准程序完善等原因。该项目是公益项目，均由政府出资，政府在该项目中没有任何营利。双方在安置补充协议中约定，违约金数额为每日1%，但在此期间被告向原告支付了过度期间的安置费，总数额为112895.33元，因此原告在此期间没有损失。被告认为双方约定的违约金数额明显过高，请求调减。原告主张2014年6月1日至2014年6月30日期间的违约金，但根据“补充协议约定”，违约起算日期应为2014年11月30日，故原告的请求不应当支持。且根据“补充协议”载明，拆迁补偿协议的主体是济南市长清区政府项目资金管理中心，济南市长清区旧城改造指挥部只是综合协调机构，且是区政府设立的临时性机构，无法承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的济南市长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议、“土产、再生公司原被拆迁居民楼回迁居民安置补充协议”、关于长清区政府投融资管理中心更名的批复，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系济南市长清区旧城改造项目的被拆迁居民，与济南市长清区旧城改造指挥部、济南市长清区政府项目资金管理中心签订有补偿协议一份，2011年11月17日，双方当事人签订了“土产、再生公司原被拆迁居民楼回迁居民安置补充协议”一份，其中第三条内容为“如到期（2014年11月30日）乙方（即原告）没有得到回迁或买房安置，如回迁房或购买的商品房正在建设中，则顺延6个月（至2014年11月30日）不加罚违约金，否则按到期（2014年6月1日）时的总购房款为基数每逾期一天加罚1%的违约金。”涉案的旧村改造项目居民回迁房“平安宜居安置小区”于2013年年初开工建设，2016年年初该小区建成，但至庭审时尚未分配交付使用。另查，济南市长清区政府项目资金管理中心原名为济南市长清区政府投融资管理中心。济南市长清区旧城改造指挥部系济南市长清区政府设立的临时机构，未进行过备案登记。
本院认为，当事人对于双方签订的济南市长清区旧城改造房屋拆迁实物补偿协议和土产、再生公司原被拆迁居民楼回迁居民安置补充协议真实性均无异议，本院予以确认，可以证实原告与被告之间拆迁与被拆迁的关系。首先，济南市长清区旧城改造指挥部系济南市长清区政府设立的临时机构，未进行过备案登记，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的当事人，亦不具备承担民事责任的主体资格，故驳回原告对济南市长清区旧城改造指挥部的诉讼请求。其次，根据土产、再生公司原被拆迁居民楼回迁居民安置补充协议第三条的约定，被告到2014年11月30日时未履行房屋交付义务的，如果“回迁房或购买的商品房正在建设中，则顺延6个月（至2014年11月30日）不加罚违约金，否则按到期（2014年6月1日）时的总购房款为基数每逾期一天加罚1%的违约金”，该条约定的目的是为督促被告及时交房，防止被告建成房屋而故意拖延不交的情况出现，对于因房屋“正在建设中”客观原因导致的无法交房给予了“顺延6个月不加罚违约金”约定，本案中被拆迁居民回迁房“平安宜居安置小区”于2013年年初开始建设，2014年11月30日约定的交房时间到期，被告未能交付房屋，且当时该回迁小区尚未建成，双方当事人对于回迁房于2016年年初竣工的事实均无异议，故本案的情况符合当事人约定的“顺延6个月（至2014年11月30日）不加罚违约金”情形，即被告虽然存在逾期交房的违约行为，但根据双方协议约定无需支付2014年11月30日前的违约金，故原告要求判令被告向其支付2014年6月1日至2014年6月30日期间违约金69472元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹吉祥的诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告邹吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 王荣生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马彩龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初45号
原告：唐某。
被告：胡某。
原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员丁华茂适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告胡某于2014年9月相识恋爱，并于年月日登记结婚，我们二人均系再婚。婚后不久，被告即因贩卖毒品被判刑入狱，以至于丧失与被告共同生活的信心。现起诉要求与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：《结婚证》。证明原、被告婚姻关系合法。
证据三：松滋市人民法院（2015）鄂松滋刑初字第00106号刑事判决书。证明被告因贩卖毒品于2015年3月26日被抓获后被判处有期徒刑一年六个月，现在江北监狱服刑。
被告胡某辩称，结婚后，我帮原告偿还了欠款43000元以及原告在工商银行的贷款6000元，合计49000元。原告的这两笔债务都是其婚前个人债务，不应由我偿还，如果原告将49000元返还给我，我就同意离婚。
被告胡某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告胡某对原告唐某提交的上述证据均无异议。对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：原告唐某与被告胡某于2014年9月相识恋爱，年月日登记结婚。2015年3月，被告胡某因贩卖毒品被公安机关抓获，后被松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后不久，被告即因犯罪入狱，致使原告丧失与被告共同生活的信心，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于被告要求原告返还其代为原告偿还的二笔债务合计49000元，因该二笔债务系原告的婚前个人债务，加之被告是以其婚前个人财产偿还的该债务，且原告亦同意返还，故对被告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告胡某离婚。
二、原告唐某返还被告胡某49000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华茂
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓姣华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00342号
原告：常某，女，1986年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，采购员，住安徽省阜阳市颍东区。
原告常某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年3月18日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王龙，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2010年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十二举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后常为生活小事发生争吵，特别是生育女儿后，被告及其家人封建思想严重，对原告及女儿态度冷淡，被告无端生事。女儿出生后大部分时间由原告抚养。原、被告自2013年6月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交的证据有身份证、结婚证、医学出生证明、户口本。
被告何某甲辩称：其与被告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。考虑到孩子较小，不同意离婚。
经审理查明：原告常某与被告何某甲于2010年6月通过上网认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，近期因琐事发生争吵。原告诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，身份证、户口本、出生医学证明、结婚证等在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为：原告常某与被告何某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，近期虽因琐事发生争吵，但双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，互让互谅，仍有和好的可能；且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00342号
原告：徐某，男，1991年11月29日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
原告：徐某甲，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告徐某之母。
二原告委托代理人：洪雪霞，贵池区墩上镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1995年2月28日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
被告：石某某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系何某某之母。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告徐某、徐某甲与被告何某某、石某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、徐某甲及其委托代理人洪雪霞、被告石某某及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、徐某甲诉称：2011年下半年原告徐某经被告石某某介绍与被告何某某认识，不久便确立恋爱关系。2012年正月，双方订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款45200元。后原告徐某甲将45200元现金交由媒人交给被告石某某。如今，被告何某某却不再愿意和原告徐某继续交往。而原告为订婚花了五万余元，导致家庭经济非常困难，但被告却拒绝返还彩礼。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即返还原告彩礼款45200元。
被告何某某未作答辩。
被告石某某辩称：原告徐某与被告何某某系在服装厂务工期间认识的，于2012年正月初六办了一个见面仪式。后二人确立恋爱关系并同居生活。2012年6月，原告徐某骑摩托车带何某某发生交通事故，并致十级伤残。后原告徐某却置何某某于不顾，于当年中秋节后外出务工，何某某一人在家养伤。后该案历经诉讼，原告家人对判决不服还提出上诉。最终致何某某心灰意冷，现其已患有自闭症。故原告起诉无法律依据。另原告徐某甲及被告石某某均不是婚姻双方当事人，不能成为本案适格的当事人。
经审理查明：原告徐某与被告何某某相识后恋爱，双方于2012年正月按农村风俗办理了订婚仪式。原、被告亦依农村风俗，确定由原告给付彩礼39800元，由原告方的媒人程某某、徐某乙以现金方式将该款交由被告石某某。后原告徐某与何某某在交往过程中因交通事故及生活之事发生矛盾，致双方未能登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人徐某乙、程某某的证言、本院（2012）东民一初字第1276号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告依农村习俗向被告支付彩礼共39800元，而事后原、被告并未能登记结婚。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，应当予以返还彩礼。原告徐某甲并不是本案给付彩礼款的双方当事人之一，故其作为原告的主体不适格。被告何某某在办理订婚仪式时尚未满十八周岁，相关彩礼款也由石某某收取，故二被告应共同向原告返还彩礼款。结合本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某某、石某某于判决生效后十日内共同返还原告徐某彩礼款25000元。
二、驳回原告徐某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐某、徐某甲负担50元，被告何某某、石某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月十五日
书记员 张智平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执66号
申请执行人刘永臣，男，1977年11月出生，汉族。
被执行人杨希，女，1985年10月出生，汉族。
被执行人张和春，男，1967年6月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘永臣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1331号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三日
书记员 王宝龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保139-1号
申请人李红松，男。
被申请人高琪智，男。
本院于2016年4月11日作出的（2016）豫0223财保139号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BF15**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十日
书记员 霍彦峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初321号
原告：袁海洪，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，
被告：刘飞，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告袁海洪与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁海洪到庭参加诉讼，被告刘飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所欠原告的借款及利息、差旅费、通讯费共计48000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告袁海洪将利息请求明确为：以欠款42000元为基数，按照年利率6%支付自2016年12月31日起至欠款42000元付清之日止的利息。事实和理由：从2010年起，被告多次向原告借款。被告于2011年9月12日向原告出具了40000元的借条，于2016年9月18日向原告出具了42000元的欠条（其中包括2011年9月12日借条金额40000元）。2011年12月18日，经原告介绍并口头担保，被告出具收条收到案外人汪大福的工程投资款10000元，收条原件为原告持有。但被告未将该款投入工程，而是自己使用，现已退还6000元，尚欠4000元未退。后经原告多次催讨，被告未予支付。
被告刘飞未作答辩。
原告袁海洪围绕诉讼请求依法提交了被告刘飞出具的借条、欠条、收条原件及微信聊天记录打印件。本院认为，原告袁海洪提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘飞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月12日，被告刘飞向原告袁海洪出具借条一份，其内容为“今收到袁海洪现金肆万元整（40000元整）（）。借款人：刘飞2011.9.12日”。2016年9月18日，被告刘飞向原告袁海洪出具欠条一份，其内容为“今欠到袁海洪现金（42000元）大写（肆万贰仟元整），于2016年12月30日前归还（结清）4）。欠款人：刘飞2016年9月18日”。前述2016年9月18日欠条金额42000元中已包含2011年9月12日借条金额40000元。2011年12月18日，被告刘飞向案外人汪大福出具收条一份，其内容为“今收到汪大福工程投资金壹万元整（10000元）。刘飞2011.12.18”。原告袁海洪承认被告刘飞陆续给汪大福还了6000元，尚欠4000元未还。前述借条、欠条及收条原件均为原告袁海洪持有。
2017年5月29日，被告刘飞给原告袁海洪发微信“我一起差你好多”，原告袁海洪回复“一起差四万二千伍，加汪大福四千”，被告刘飞回复“四万六千五啊”，原告袁海洪回复“差不多吧”，被告刘飞回复“把汪大福的给哒”。诉讼中，原告袁海洪表示本案主张的欠款本金为46000元，微信聊天记录中的另外500元是后期微信红包，对微信红包另行主张权利。
本院认为，被告刘飞收到案外人汪大福工程投资款10000元并出具收条，收条原件为原告袁海洪持有。原告袁海洪提交的微信聊天记录显示，被告刘飞向原告袁海洪核实欠款数额时，原告袁海洪告知欠款46500元（包含应付给汪大福的4000元），被告刘飞同意先支付汪大福的4000元。结合原告袁海洪持有收条原件的事实来看，汪大福已将债权转让给原告袁海洪，被告刘飞应当向原告袁海洪支付该款。原告袁海洪就微信红包500元另行主张权利，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。前述收条所涉款项4000元，加上2016年9月18日欠条金额42000元（其中包含2011年9月12日借条金额40000元），被告刘飞共计应支付原告袁海洪欠款46000元。2016年9月18日欠条中明确约定2016年12月30日前付清欠款42000元，被告刘飞未按约定期限付款，给原告袁海洪造成了利息损失，依法应当承担违约责任。现原告袁海洪主张被告刘飞以欠款42000元为基数，按照年利率6%支付自2016年12月31日起至该款付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告袁海洪的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后五日内支付原告袁海洪欠款46000元，并以欠款42000元为基数按照年利率6%支付自2016年12月31日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告袁海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年六月十四日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初412号
原告：唐秀军，男，1965年11月11日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。
被告：温永安，男，1977年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
原告唐秀军诉被告温永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董军,被告温永安及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温永安偿还原告借款200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起至法院判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年8月12日，被告因经营矿山资金周转困难，向原告借款200000元，并出具《借条》给原告收执，约定2017年2月12日还款，同时还口头约定月利息4分。借款初期，被告尚能依约支付了原告两个月利息，第三个月起，被告再也没有向原告支付利息。还款期限届满后，被告亦未能偿还原告借款本金，原告遂向法院提起诉讼。
原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据：借条、微信聊天记录、手机通话记录及被告户籍证明。
被告温永安答辩称：对借款的事实无异议，但借款金额是184000元。借款发生后，本被告通过现金及微信转账等方式共偿还了原告50000元，该款应予以扣减。双方没有约定利息，不同意支付原告利息。
被告对其辩驳主张向本院提交的证据有：农业银行业务凭证（户名：温永安，账号：62×××17）、农业银行信用卡交易明细查询回单、邮政储蓄银行账户明细。
经开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实被告的主张。本院认为，被告提交的证据不能证实其主张已偿还原告部分借款的事实，本院对其关联性及证明的内容不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实：
原、被告是朋友关系，2016年8月12日，被告向原告出具《借条》1张，确认其向原告借款200000元的事实，《借条》约定还款期限为2017年2月12日还清。原告于2016年8月13日通过银行转账和现金支付方式，向温永安履行了出借义务。2016年10月，被告温永安归还原告16000元。借款期限届满后，对其余款项被告未归还，双方为此涉诉。
本院认为，被告向原告借款200000元是事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告之间未明确约定利息，被告亦主张双方没有约定利息，故对原告主张被告偿还的16000元属于偿还利息的意见，本院不予采纳。被告温永安已偿还给原告的16000元应从借款本金中予以扣减。被告温永安主张其共偿还了50000元给原告，但其所举证据不能证实该项主张，原告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告温永安应承担举证不能的责任，对其主张已偿还原告50000元的意见，本院不予采信。综上，被告温永安尚应偿还原告唐秀军借款本金184000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张被告应从2016年10月13日起按年利率24%向其支付利息的诉请，本院认为，因双方未明确约定借期内和逾期利息及利息计算方式，本院酌定利息从2017年2月12日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温永安尚应偿还原告唐秀军借款184000元并支付逾期还款利息（利息以184000元为基数，按年利率6%，从2017年2月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2158元（原告己预交），由原告唐秀军负担100元，被告温永安负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 阳明华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第304号
罪犯安仕明，男，1984年8月10日生，汉族，大专文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2010年9月2日作出（2010）余刑初字第99号刑事判决，认定罪犯安仕明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年4月15日起至2021年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安仕明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期累计积分131.3分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分146.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安仕明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执443号
申请执行人王金岗，无业。
被执行人郑金汇，无业。
被执行人郑金龙，无业。
申请执行人王金岗与被执行人郑金汇、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第747号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前支付执行款人民币11620元及利息，并负担案件受理费46元、申请执行费74元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况，于3月22日查封其车辆，未扣押到案；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执443号案本次执行程序。
申请执行人王金岗发现被执行人郑金汇、郑金龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10778号
上诉人（原审被告）：臧某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
上诉人臧某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人臧某于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人臧某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 昊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2211号
申请执行人吴清瑞，男，1984年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人杨传富，男，1980年6月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3459号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨传富在山东郯城农村商业银行郯城支行的存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2211号-2
申请执行人吴清瑞，男，1984年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人杨传富，男，1980年6月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3459号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨传富在山东郯城农村合作银行郯城支行的存款50000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月五日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2211号-1
申请执行人吴清瑞，男，1984年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人杨传富，男，1980年6月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3459号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨传富在山东郯城农村合作银行郯城支行的存款33200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月五日
书记员 杨清松
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执471号
申请执行人丰理勇，男，1965年10月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初989号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执140号
申请执行人荣向园，男，1984年8月15日出生，汉族，张家口市宣化区。
被执行人段春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区观桥东县。
本院在执行荣向园申请执行段春龙（2014）宣区民初字第722号民事判决买卖合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 李儒兴
二〇一七年九月八日
书记员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执140号申请执行人荣向园，男，1984年8月15日出生，汉族，张家口市宣化区。被执行人段春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区观桥东县。本院在执行荣向园申请执行段春龙（2014）宣区民初字第722号民事判决买卖合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年九月八日书记员  刘丽金
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1395号
原告：周文钢。
被告：文庆强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市沿江路富邻金沙3幢，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院于2014年6月30日立案受理原告周文钢诉被告文庆强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告周文钢申请撤回起诉。
本院认为，原告周文钢申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周文钢撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告周文钢负担。
审判员 游治斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 何 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00206号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县。
法定代表人：朱梦楼，该公司经理。
被告：孙宜武，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告孙宜武买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 鑫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第305号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。被告人刘某因涉嫌诈骗罪，于2014年1月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被睢宁县公安局取保候审，2014年5月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人刘某以帮助丁某甲找工作为名，骗取丁某甲购物卡一张（面值人民币1000元）及苏烟一条等。2013年12月23日上午，被告人刘某为搪塞丁某甲等人，通过他人伪造“睢宁县人事局”和“睢宁县财政局”印章各一枚，并使用伪造的印章伪造《睢宁县财政局招聘人员名单》一份交与丁某甲。
2014年1月15日，被告人刘某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的睢宁县财政局招聘人员名单等书证；证人丁某甲、滕某、丁某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年5月30日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十一日
书记员 宁斐然
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执744号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告朱武、徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、浙江武义康宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00293号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人朱武、徐雪群、余东旭、杨春霞、徐平、潘子香、钱超梅、浙江武义康宇工贸有限公司支付执行款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执744号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2732、2734、
2736、2738、2740号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。
法定代表人：廖景峰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共五案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
五案受理费共250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初747号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：于运来，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告于运来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告于运来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告于运来签订的汽车贷款合同；2、判令被告于运来偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金61640.87元，利息14925.85元，罚息9452.82元，复利4341.57元，共计90361.11元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC6B1E47241马自达牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》。合同约定：贷款金额为63000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告于运来）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告于运来于2016年1月5日办理了所购置车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC6B1E47241马自达牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年1月6日，原告依约发放贷款63000元。
合同生效后，被告于运来仅还款1期，此后被告于运来未再按约还款。
被告于运来未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《于运来欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年1月4日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月23日，被告于运来尚积欠原告借款本金61640.87元，利息14925.85元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年2月23日，被告所欠罚息为9039.40元，复利4143.78元（自逾期日2016年3月6日至2018年2月23日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于运来于2016年1月4日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告于运来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金61640.87元，利息14925.85元，罚息9039.40元，复利4143.78元，并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金61640.87元为基数）、复利（以所欠利息14925.85元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告于运来所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LFPM4ACC6B1E47241）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告于运来负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2489号
原告：张国庆，住南京市建邺区。
被告：江苏泰朗装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114797113271H，住所地在南京市雨花台区黄村62-3号。
法定代表人：叶青旭，该公司总经理。
本院在审理原告张国庆诉被告江苏泰朗装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张国庆于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费1050已减半收取525元，由原告张国庆自行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年六月一日
书记员 吴瑕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13349号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王恩建信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王恩建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王恩建立即偿还信用卡透支本金99382.73元、滞纳金5940.3元、利息7295.77元、费用5285.48元；2.王恩建立即支付利息和复利（自2016年5月25日起至欠款付清时止，利息以本金99382.73元为基数按日万分之五计算，复利以利息7295.77元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年6月26日，王恩建向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王恩建在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王恩建发放信用卡。王恩建于2011年7月05日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，王恩建尚欠建行信用卡透支本金99382.73元，利息7295.77元，滞纳金5940.3元，费用5285.48元。前述款项王恩建至今未归还，故诉至法院。
被告王恩建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，王恩建向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王恩建为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王恩建相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王恩建于2011年7月05日起开始透支消费。截至2016年5月24日，王恩建尚欠透支本金99382.73元、滞纳金59403元、费用5285.48元、利息7295.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王恩建办理了建行信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王恩建偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩建于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99382.73元；
二、被告王恩建于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月24日的利息7295.77元、滞纳金5940.3元、费用5285.48元；
三、被告王恩建于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7295.77元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1338元，由被告王恩建负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王恩建在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更239号
罪犯杨大茂，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年7月13日作出（2006）厦刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨大茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利四年，三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534335元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）闽刑终字第425号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第361号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2019年6月13日止；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第771号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年11月13日止，剥夺政治权利四年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月至2016年1月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标6个、二级达标18个、三级达标9个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨大茂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年1月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年10月至2016年2月向本院提存赔偿款合计人民币3900元。同案被告人陈光中已向法院提存赔偿款共计人民币10500元。因家庭困难，未能全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地四川省邻水县民政局及邻水县城北镇姚家村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨大茂在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯杨大茂的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年5月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执877号
申请执行人石小勇。
被执行人朱高近。
被执行人雷海梅。
申请执行人石小勇与被执行人朱高近、雷海梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1123民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石小勇于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱高近、雷海梅应支付申请执行人石小勇承揽报酬14825元及利息。本院查询被执行人朱高近、雷海梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人均不在本地，去向不明。本院于2016年8月3日向申请执行人石小勇发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执877号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执877号
申请执行人石小勇
被执行人雷海梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00753号，依法向被执行人雷海梅发出执行通知书，责令被执行人雷海梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷海梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币14825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执877号
申请执行人石小勇
被执行人雷海梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00753号，依法向被执行人雷海梅发出执行通知书，责令被执行人雷海梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷海梅（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币14825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王华根
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异147号
申请执行人邹梦良，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店22-3。
法定代表人喻小伟，总经理。
第三人喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。。
本院在执行邹梦良申请执行驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司注册资本500万元，实收资本0万元，股东喻小伟认缴出资额495万元，股东郭燕认缴出资额5万元。后于2017年1月6日喻小伟将其持有的驻马店市浩轩餐饮管理有限公司495万元的股权转让给贺建立，并于2017年1月6日变更该公司法定代表人为贺建立。因被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人喻小伟作为被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人邹梦良申请追加第三人喻小伟为本案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人喻小伟为本案被执行人；
二、喻小伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邹梦良清偿（2017）豫1702民初524号民事判决书确定的债务（喻小伟在其未缴纳出资的495万元范围内承担清偿责任）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00827号
原告徐某、男，1942年生，汉族，住河南省宁陵县。
原告庞某某，女1942年生，汉族，住址同上。
上列原告的委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告项城市精神病医院。
法定代表人张伟，该院院长。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告徐某、庞某某诉被告项城市精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及二原告的代理人王金号，被告法定代表人张伟及委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、庞某某诉称：两原告之子徐某某患有精神病，在被告处住院期间丢失。经多方寻找无果，原告以医疗服务合同纠纷曾起诉被告，要求被告赔偿寻人花费及儿子丢失的精神损失，项城市人民法院（2010）项民初字第0860号判决书判令被告赔偿原告34114.50元。由于徐某某多年查无音讯，两原告向法院申请宣告徐某某死亡，经审理，宁陵县人民法院作出（2012）宁民特字第2号判决书：宣告徐某某死亡。由于徐某某被宣告死亡，根据法律规定，被告应当承担徐某某死亡的赔偿责任。为此要求被告赔偿死亡赔偿金363896元，精神抚慰金30000元，抚养费5909元，共计399815元，请法院依法裁判。
被告项城市精神病医院辩称：被答辩人诉称事实有误，两被答辩人之子徐某某是由其父徐某带出医院购物期间走失，并非是其自己住院期间失踪。2003年8月4日，两被答辩人因儿子患有精神病，在当地治疗无效的情况下，经人介绍到答辩人处做进一步治疗，经对患者检查初步诊断为：残留型精神分裂症。被答辩人徐某提出住院治疗，答辩人告知被答辩人院里设施不全，实行开放式治疗，（即患者家属全程陪护治疗）不收治、委托病人。被答辩人称，出来时衣物带的不多，需要回去拿点东西才能到医院陪护，要求答辩人先行收下病人，保证自己不出十天能够回来。并要求签订住院协议。答辩人答应了被答辩人的请求让徐某某在我院治疗的十天内实行封闭式治疗，每天都有护士和医生进行照顾，答辩人对患者徐某某诊断治疗中没有任何过错。患者徐某某走失不是答辩人的原因造成，项城市精神病医院没有过错、没有赔偿义务。2003年8月13日被答辩人徐某回家拿东西后回到医院，看到徐某某的病情大有好转很是满意，同年8月14日上午医院在给患者检查后，被答辩人徐某带着徐某某准备外出到市里买衣服和皮带，当班医生告诉其患者病情才有所好转不要外出，原告不听劝阻，执意外出，途经门卫时又被门卫拦下，再三告知患者不易外出，但原告徐某还是不同意说：衣服得试着买才能知道中不中，由于我院是开放式治疗，无权强制阻拦，原告把儿子带出购物，中午十二时许，被答辩人徐某独自一人回到医院，说与儿子走散了我们又派人去找也没有找到。也发布了寻人启事。以上事实有住院协议、门卫和医生的证人证言相互印证。足以证明我院在对患者徐某某的治疗中没有过错。患者徐某某走散，被法院宣告死亡，是其父亲徐某强行带出引起的，答辩人没有过错，也不应当承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某、庞某某之子徐某某患有精神病，2003年8月4日，在被告项城市精神病医院住院治疗。患者入院时被告向患者亲属释明该医院实行全开放式治疗。协议书第一项规定，“住院期间，应接受院方所安排治疗方案，服从院方管理，需要说明的是：因我院实行全开放治疗，在住院期间若出现走失，或其他意外事故，院方对此不负责任”。有原告徐某与被告法定代表人张伟签订的协议书为证。患者在住院期间失踪。后经几年寻找无果，两原告向河南省宁陵县人民法院申请宣告徐某某死亡。河南省宁陵县人民法院于2013年4月28日作出（2012）宁民特字第2号民事判决书：宣告徐某某死亡。2010年原告曾以医疗服务合同纠纷，向项城市人民法院起诉被告，要求被告赔偿寻人花费及儿子失踪的精神损失费，项城市人民法院于2011年5月23日，作出（2010）项民初字第0860号民事判决书、判决被告赔偿原告34114.50元。其中有精神抚慰金30000元，寻找徐某某的交通费用4114.50元。由于徐某某被宣告死亡；两原告再以医疗损害责任纠纷为由，向本院提起诉讼要求被告承担徐某某死亡的赔偿责任。依法要求被告赔偿死亡赔偿金363896元、精神抚慰金30000元、抚养费5909元、共计399815元、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告的儿子徐某某因患有精神病在被告处住院治疗的事实客观存在。有原告儿子徐某某的住院病历和住院协议书为凭，患者徐某某在住院期间失踪，经多方寻找未果，经河南省宁陵县人民法院（2012）宁民特字第2号民事判决书，判决宣告徐某某死亡。为此二原告向本院起诉要求被告承担因过错导致其儿子徐某某被宣告死亡后的赔偿责任。虽然双方签订有住院协议书，约定被告实行开放式治疗，徐某某在住院期间失踪的事实客观存在，被告不能证明是原告徐某带出后丢失的。因此应承担赔偿责任，但原告要求被告承担精神损害抚慰金，因（2010）项民初字第0860号民事判决书，已判令被告承担过30000元的精神损害抚慰金，其为重复主张，患者徐某某已患病多年需要别人抚养，无能力抚养别人，因此对原告的该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第（五）项、第五十三条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告项城市精神医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、庞某某死亡赔偿金363896元。
二、驳回二原告徐某、庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费7297元，二原告承担1000元，被告项城市精神病医院承担6297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹金林