wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7098号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告曹国良，余不详。
被告薛根，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告曹国良、薛根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，607.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3087号
原告：贵州大方发电有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇新铺村。
法定代表人：李同策，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：浙江省台州市椒江区解放南路***号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：伍红，中国农业银行股份有限公司台州分行员工。
委托代理人：陈荷燕，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。
原告贵州大方发电有限公司为与被告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月13日、12月29日公开开庭进行了审理。原告贵州大方发电有限公司的委托代理人郭佳捷，被告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的委托代理人伍红、陈荷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州大方发电有限公司起诉称：2009年9月24日，出票人浙江九洲药业股份有限公司出具银行承兑汇票一张，票号：CA／01／02460130，出票人账号：91×××76，付款行：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，出票金额：壹拾万元正，汇票到期日：2010年3月24日，承兑协议编号：33201200900036537。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过连续背书转让，原告成为合法持有人，该汇票逾期后，原告多次请求被告承兑汇票，同时声明由此产生的经济纠纷和法律责任由原告负责，但被告仍拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益。”的规定，原告有权请求作为涉案银行承兑汇票承兑人的被告返还其与未支付的票据金额相当的金钱利益，故请求判令：被告立即返还原告人民币100000元。
被告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行答辩称：涉案银行承兑汇票于2010年3月24日到期，原告于2013年提起托收，超过票据权利时效，被告拒付有理，要求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、CA／01／02460130银行承兑汇票，证明原告持有票据及票据的真实性；
二、退票理由书及拒绝付款理由书，证明被告两次对原告的托收拒付的事实；
三、贵州电网公司于2014年12月22日出具的证明一份，证明原告经背书取得涉案承兑汇票的事实；
四、原告于2015年4月7日出具的两份证明，分别证明原告因公司财会人员变动及追补盖章原因导致涉案银行承兑汇票延期提示付，以及第九次背书瑕疵，票据实为真实有效票据的事实；
五、黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司于2015年11月19日出具证明一份，证明涉案银行承兑汇票从施秉县成功磷化有限公司背书至该公司背书的真实性。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但认为汇票于2010年3月24日到期，原告的票据权利于2012年3月24日消灭，原告于票据权利消灭后托收，被告拒付合法；对证据三真实性、合法性无异议，但原告除了证明有效期内获得票据外，还须与其前手贵州电网公司存在真实交易为前提，该份证明证明力不足；对证据四真实性、合法性无异议，该证明恰好证明原告在本次票据纠纷中存在过错；对证据五，认为证明第五次背书书写上的瑕疵，即被背书人“黔东南苗族自治州地方电力总公司”书写与印章不一致，应由本次背书的背书人施秉县成功磷化有限公司出具证明，原告提供的证据五的证明主体不对，无证明效力。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据一、证据二、证据三，原告对其真实性、合法性均无异议，本院认为上述三证据能证明涉案汇票的真实性、被告两次拒付及原告合法取得汇票的事实，予以采信。证据四，实质为原告的陈述，该证据能证明因原告的原因导致超过票据权利时效托收及第九次背书的被背书人书写错误的事实，被告对该证明事实及该证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。证据五，是对施秉县成功磷化有限公司向黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司背书过程中被背书人书写瑕疵作出的证明，该证明本应由背书人施秉县成功磷化有限公司出具，现原告提供被背书人黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司出具的证明，该证明对待证事实无证明力，被告质证意见成立，对原告提供的证据五不予采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月24日，出票人浙江九洲药业股份有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为CA／01／02460130，付款行为中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，收款人为浙江中贝化工有限公司，出票金额为壹拾万元正，汇票到期日为2010年3月24日。2010年1月，该汇票经贵州电网公司背书转让，由原告贵州大方发电有限公司取得。2013年9月5日，原告委托中国建设银行股份有限公司大方支行（简称大方建行）收款。同年9月9日，被告以被背书人填写有误、被背书人漏填、委托收款凭证上与银承上收款人不符为由，作出退票理由书。2015年4月9日，原告补充了相关证明再次委托大方建行收款。同年4月13日，原告以“施秉”证明有误、“贵州电网公司”证明不规范不完整、被背书人更正后未加盖印鉴章、“凯里供电局”背书人处有一章超出边框为由，作出拒绝付款理由书。原告因托收未成，起诉要求被告返还票据利益。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告提供的汇票原件及其前手的证明，足以证明原告合法持有票据。本案汇票背书虽存在瑕疵，但票据行为具有独立性，其中一次背书的效力不影响其他背书行为的效力。原告虽因自身原因未及时行使票据权利及票据记载事项欠缺，导致票据权利的丧失，但仍享有民事权利，被告应返还持票人与未支付的票据金额相当的利益。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于本判决发生效力之日起十日内返还原告贵州大方发电有限公司票据利益100000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 李正军
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终210号
上诉人（原审原告）杨建胜,男，1966年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人李吉，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人殷梦秋，苏州市人民政府工作人员。
上诉人杨建胜因城建行政管理及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月29日，杨建胜与其子组成两人户家庭向其所在的南门街道办事处提出住房保障申请，申请廉租住房，经逐级审核，核定为两人户最低收入住房困难家庭，并于2012年12月26日参加摇号摇得本市长江花园X区X幢X室廉租住房，建筑面积58.16平方米。2013年1月14日，杨建胜取得该廉租住房，起租日期为2013年4月1日。2015年12月3日，杨建胜认为苏州市住房和城乡建设局为其配置的廉租住房面积不符合规定，向苏州市人民政府申请行政复议。2016年1月12日，苏州市人民政府作出[2015]苏行复第192号《驳回行政复议决定申请书》，驳回了杨建胜的行政复议申请。杨建胜不服，于2016年2月3日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，江苏省人民政府73号令《江苏省公共租赁住房管理办法》于2011年6月25日颁布,并于同年9月1日实施。苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年12月9日发布并实施。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，杨建胜确认其于2013年1月即已取得诉争廉租住房，并于同年4月起租，其对于该廉租住房的面积状况已经知晓，江苏省人民政府73号令《江苏省公共租赁住房管理办法》及苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》当时已公布并实施，杨建胜也应当知晓。从杨建胜取得诉争廉租住房至其2015年12月3日向行政复议机关提起行政复议，后于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的60日的复议期限及2年最长起诉期限。另外，复议机关对超过复议期限申请复议受理的行为和作出复议决定的行为不影响法院对起诉期限的审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨建胜的起诉。
上诉人杨建胜上诉称，其取得廉租房时，没有哪个部门告知其困难残疾人住房保障的面积，街道只给了其残疾人优先挑选层次的权利。上诉人知道住房面积被苏州市住房和城乡建设局克扣的行为是在2014年年底，上诉人在网站上看到了苏政发[2011]174号《江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》，才于2015年年初开始向苏州市住房保障中心申请落实政策的。上诉人从2015年开始就要求其合法权益，不存在超过起诉期限的问题。原审法院认为其于2013年4月1日就应当知道住房保障面积已被侵犯的情况是没有事实依据的，是靠推理出来的，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定。请求撤销原审裁定，撤销苏州市人民政府[2015]苏行复第192号驳回行政复议申请决定书，依法判决苏州市住房和城乡建设局不履行法定职责的行为，补偿其困难残疾人住房保障缺失的面积，和2012年3月至2016年5月的缺失面积租房补贴5万元。
被上诉人苏州市住房和城乡建设局未提交答辩意见。
被上诉人苏州市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2013年1月即已取得廉租住房，同年4月起租，其对于该廉租住房的面积状况早已知晓。江苏省人民政府73号令《江苏省公共租赁住房管理办法》于2011年6月25日颁布，同年9月1日实施；苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年12月9日发布并实施，上诉人对之均应知晓。故上诉人直至2016年方就保障房面积问题诉诸法院，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉。
本院经审理查明，上诉人杨建胜于2012年12月26日通过参加摇号的方式获得苏州市长江花园X区X幢X室廉租住房，建筑面积58.16平方米，起租日期为2013年4月1日。2015年12月3日，上诉人以该廉租住房面积不符合苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》相关规定为由，向苏州市人民政府申请行政复议。2016年1月12日，苏州市人民政府作出[2015]苏行复第192号驳回行政复议申请决定书，驳回了上诉人的行政复议申请。2016年2月3日，上诉人向原审法院提起行政诉讼。
另查明，苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年12月9日公布。
上述事实，由苏州市区廉租住房分配通知单、[2015]苏行复第192号驳回行政复议申请决定书、苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年公布，上诉人应当知晓其内容；上诉人于2012年12月26日通过摇号方式取得诉争廉租住房，并于2013年4月1日起租，对于该廉租住房的面积状况也应当知晓。因此，上诉人至迟于2013年4月1日即应当知晓其所认为的该廉租住房面积不符合上述文件规定的情况。现上诉人于2016年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终210号上诉人（原审原告）杨建胜,男，1966年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，市长。委托代理人李吉，苏州市人民政府工作人员。委托代理人殷梦秋，苏州市人民政府工作人员。上诉人杨建胜因城建行政管理及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月29日，杨建胜与其子组成两人户家庭向其所在的南门街道办事处提出住房保障申请，申请廉租住房，经逐级审核，核定为两人户最低收入住房困难家庭，并于2012年12月26日参加摇号摇得本市长江花园X区X幢X室廉租住房，建筑面积58.16平方米。2013年1月14日，杨建胜取得该廉租住房，起租日期为2013年4月1日。2015年12月3日，杨建胜认为苏州市住房和城乡建设局为其配置的廉租住房面积不符合规定，向苏州市人民政府申请行政复议。2016年1月12日，苏州市人民政府作出[2015]苏行复第192号《驳回行政复议决定申请书》，驳回了杨建胜的行政复议申请。杨建胜不服，于2016年2月3日向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，江苏省人民政府73号令《江苏省公共租赁住房管理办法》于2011年6月25日颁布,并于同年9月1日实施。苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年12月9日发布并实施。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，杨建胜确认其于2013年1月即已取得诉争廉租住房，并于同年4月起租，其对于该廉租住房的面积状况已经知晓，江苏省人民政府73号令《江苏省公共租赁住房管理办法》及苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》当时已公布并实施，杨建胜也应当知晓。从杨建胜取得诉争廉租住房至其2015年12月3日向行政复议机关提起行政复议，后于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的60日的复议期限及2年最长起诉期限。另外，复议机关对超过复议期限申请复议受理的行为和作出复议决定的行为不影响法院对起诉期限的审查。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨建胜的起诉。上诉人杨建胜上诉称，其取得廉租房时，没有哪个部门告知其困难残疾人住房保障的面积，街道只给了其残疾人优先挑选层次的权利。上诉人知道住房面积被苏州市住房和城乡建设局克扣的行为是在2014年年底，上诉人在网站上看到了苏政发[2011]174号《江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》，才于2015年年初开始向苏州市住房保障中心申请落实政策的。上诉人从2015年开始就要求其合法权益，不存在超过起诉期限的问题。原审法院认为其于2013年4月1日就应当知道住房保障面积已被侵犯的情况是没有事实依据的，是靠推理出来的，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定。请求撤销原审裁定，撤销苏州市人民政府[2015]苏行复第192号驳回行政复议申请决定书，依法判决苏州市住房和城乡建设局不履行法定职责的行为，补偿其困难残疾人住房保障缺失的面积，和2012年3月至2016年5月的缺失面积租房补贴5万元。被上诉人苏州市住房和城乡建设局未提交答辩意见。被上诉人苏州市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2013年1月即已取得廉租住房，同年4月起租，其对于该廉租住房的面积状况早已知晓。江苏省人民政府73号令《江苏省公共租赁住房管理办法》于2011年6月25日颁布，同年9月1日实施；苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年12月9日发布并实施，上诉人对之均应知晓。故上诉人直至2016年方就保障房面积问题诉诸法院，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，请求驳回上诉。本院经审理查明，上诉人杨建胜于2012年12月26日通过参加摇号的方式获得苏州市长江花园X区X幢X室廉租住房，建筑面积58.16平方米，起租日期为2013年4月1日。2015年12月3日，上诉人以该廉租住房面积不符合苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》相关规定为由，向苏州市人民政府申请行政复议。2016年1月12日，苏州市人民政府作出[2015]苏行复第192号驳回行政复议申请决定书，驳回了上诉人的行政复议申请。2016年2月3日，上诉人向原审法院提起行政诉讼。另查明，苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年12月9日公布。上述事实，由苏州市区廉租住房分配通知单、[2015]苏行复第192号驳回行政复议申请决定书、苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，苏政发[2011]174号《江苏省人民政府关于印发江苏省“十二五”残疾人事业发展纲要的通知》于2011年公布，上诉人应当知晓其内容；上诉人于2012年12月26日通过摇号方式取得诉争廉租住房，并于2013年4月1日起租，对于该廉租住房的面积状况也应当知晓。因此，上诉人至迟于2013年4月1日即应当知晓其所认为的该廉租住房面积不符合上述文件规定的情况。现上诉人于2016年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓苏审 判 员  陈芝颖代理审判员  王雪麟二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁韵蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2304号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司,住所地:郑州市惠济区郑花路与开元路南交叉口(河南汽车贸易中心院内)。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所实习律师。
被告：黄改利，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张战娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：黄要卿，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告黄改利、张战娟、黄要卿追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司自愿全部负担。剩余诉讼费1626元，退回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 石中明
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2138号
申请执行人魏芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于魏芳申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4664号
原告：余月新，女，汉族，1955年3月27日出生。
委托诉讼代理人：余绘宏，男，汉族，1952年11月20日出生，系原告余月新丈夫。
被告：邓醒，男，汉族，1978年4月10日出生。
被告：李银花，女，汉族，1979年2月18日出生。
原告余月新诉被告邓醒、李银花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月新及其委托代理人余绘宏，被告邓醒到庭参加诉讼，被告李银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金130700元，并按月息2分计算利息（其中2016年5月1日，2016年8月1日，2017年1月1日至2017年12月1日止，共计37254元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告从2004年开始陆续以经营需资金周转为由多次向原告借款，被告邓醒先后向原告出具四份借据，约定借款本金130700元，月利率为2%，口头约定还款期限一年，借款逾期后，二被告均以各种理由推诿拒不履行返还借款本金及支付利息义务，原告遂诉至法院。
被告邓醒、李银花辩称，1、借款属实，但目前由于所经营的项目均处于亏损状态，暂无力一次性偿还借款本金，请求原告能够延长还款期限和减免利息；2、原告累计在被告所经营的超市内赊购价值4270元商品应从被告所负债务总额中予以抵充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余月新为支持自己主张的事实向本院提交二组证据，第一组，1、原告身份证复印件一份、证明原告具有诉讼主体资格。2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任；第二组，被告邓醒分别于2016年5月1日、2016年8月1日、2017年1月1日向原告出具借据四份，证明双方设立民间借贷合同时间、借款金额及借款利率。被告对原告所提交二组证据的真实性、合法性无异议。被告为抗辩原告主张的事实向本院提交证据一份，证明原告从2017年1月16日至2017年11月24日累计不定期从被告所经营的超市内赊购价值4270元的商品。原告对被告邓醒提交的该份书证真实性、合法性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓醒从2005年起以经营需资金周转为由陆续向原告余月新借款，原告均以现金方式向被告邓醒交付所需借款，经双方对往来债权、债务清算，被告邓醒于2016年5月1日向原告余月新出具借条载明“今借到余月新人民币伍万元整，￥：50000元整，月息2分，借款人：邓醒”。同年8月1日，被告邓醒出具借条载明“今借到余月新人民币伍仟元整（￥：5000元)，借款人：邓醒”。2017年1月1日，被告邓醒向原告出具借条二份，第一份载明“今借余月新人民币柒万元整（￥：70000元整）”，月息2分，借款人：邓醒。第二份载明“今借到余月新人民币陆仟柒佰元整（￥：6700元），借款人：邓醒”，该份借条上同时备注邓醒于2017年1月17日已偿还1000元。原告多次要求二被告履行返还借款本金及支付利息义务，但二被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
另查明，2017年1月16日至2017年11月24日，原告余月新累计在二被告所经营的超市内赊购价值4270元的商品。
再查明，2000年11月8日，被告邓醒与被告李银花经民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余月新依约履行了出借人义务即时向被告邓醒提供借款，而被告未能按照约定期限履行借款人义务返还原告借款本金及按期支付利息，应当承担逾期返还借款本金及支付利息的违约责任。原告诉请要求二被告共同返还借款本金130700元，并按照月利率2%支付利息的请求，经查，被告邓醒所出具的借据中有两笔借款金额未约定利息，借款金额为10700元，对自然人之间借贷合同未约定支付利息或者约定不明的，视为不支付利息，因此，原告主张的借款本金130700元中应扣除10700元，剩余12000元借款本金可按照双方约定月利率2%计算利息，对于借款本金10700元，可从被告逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告邓醒辩称，原告从被告处赊购价值4270元商品应从被告所负债务数额中扣除的意见，与本院查明事实相符，本院应予采纳。本案中虽然系被告邓醒个人名义出具借据，但所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告也多次向被告李银花主张权利，被告李银花也明知债务产生的事实，因此，原告诉请要求二被告共同承担返还借款本金及支付利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓醒、李银花于本判决生效之日起七日内共同返还原告余月新借款本金130700元，并支付前期利息8000元(后期利息其中120000元借款本金按照月利率2%计算，从2017年1月1日起计算至付清之日止；10700元借款本金按照年利率6%计算，从2017年12月1日起计算至付清之日止）。
二、原告余月新应付被告邓醒、李银花货款4270元从二被告应支付原告余月新前期8000元利息中抵充；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告邓醒、李银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王义超
二〇一八年一月二十五日
书记员 范 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4664号原告：余月新，女，汉族，1955年3月27日出生。委托诉讼代理人：余绘宏，男，汉族，1952年11月20日出生，系原告余月新丈夫。被告：邓醒，男，汉族，1978年4月10日出生。被告：李银花，女，汉族，1979年2月18日出生。原告余月新诉被告邓醒、李银花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月新及其委托代理人余绘宏，被告邓醒到庭参加诉讼，被告李银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金130700元，并按月息2分计算利息（其中2016年5月1日，2016年8月1日，2017年1月1日至2017年12月1日止，共计37254元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告从2004年开始陆续以经营需资金周转为由多次向原告借款，被告邓醒先后向原告出具四份借据，约定借款本金130700元，月利率为2%，口头约定还款期限一年，借款逾期后，二被告均以各种理由推诿拒不履行返还借款本金及支付利息义务，原告遂诉至法院。被告邓醒、李银花辩称，1、借款属实，但目前由于所经营的项目均处于亏损状态，暂无力一次性偿还借款本金，请求原告能够延长还款期限和减免利息；2、原告累计在被告所经营的超市内赊购价值4270元商品应从被告所负债务总额中予以抵充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余月新为支持自己主张的事实向本院提交二组证据，第一组，1、原告身份证复印件一份、证明原告具有诉讼主体资格。2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任；第二组，被告邓醒分别于2016年5月1日、2016年8月1日、2017年1月1日向原告出具借据四份，证明双方设立民间借贷合同时间、借款金额及借款利率。被告对原告所提交二组证据的真实性、合法性无异议。被告为抗辩原告主张的事实向本院提交证据一份，证明原告从2017年1月16日至2017年11月24日累计不定期从被告所经营的超市内赊购价值4270元的商品。原告对被告邓醒提交的该份书证真实性、合法性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓醒从2005年起以经营需资金周转为由陆续向原告余月新借款，原告均以现金方式向被告邓醒交付所需借款，经双方对往来债权、债务清算，被告邓醒于2016年5月1日向原告余月新出具借条载明“今借到余月新人民币伍万元整，￥：50000元整，月息2分，借款人：邓醒”。同年8月1日，被告邓醒出具借条载明“今借到余月新人民币伍仟元整（￥：5000元)，借款人：邓醒”。2017年1月1日，被告邓醒向原告出具借条二份，第一份载明“今借余月新人民币柒万元整（￥：70000元整）”，月息2分，借款人：邓醒。第二份载明“今借到余月新人民币陆仟柒佰元整（￥：6700元），借款人：邓醒”，该份借条上同时备注邓醒于2017年1月17日已偿还1000元。原告多次要求二被告履行返还借款本金及支付利息义务，但二被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。另查明，2017年1月16日至2017年11月24日，原告余月新累计在二被告所经营的超市内赊购价值4270元的商品。再查明，2000年11月8日，被告邓醒与被告李银花经民政部门登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余月新依约履行了出借人义务即时向被告邓醒提供借款，而被告未能按照约定期限履行借款人义务返还原告借款本金及按期支付利息，应当承担逾期返还借款本金及支付利息的违约责任。原告诉请要求二被告共同返还借款本金130700元，并按照月利率2%支付利息的请求，经查，被告邓醒所出具的借据中有两笔借款金额未约定利息，借款金额为10700元，对自然人之间借贷合同未约定支付利息或者约定不明的，视为不支付利息，因此，原告主张的借款本金130700元中应扣除10700元，剩余12000元借款本金可按照双方约定月利率2%计算利息，对于借款本金10700元，可从被告逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告邓醒辩称，原告从被告处赊购价值4270元商品应从被告所负债务数额中扣除的意见，与本院查明事实相符，本院应予采纳。本案中虽然系被告邓醒个人名义出具借据，但所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告也多次向被告李银花主张权利，被告李银花也明知债务产生的事实，因此，原告诉请要求二被告共同承担返还借款本金及支付利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓醒、李银花于本判决生效之日起七日内共同返还原告余月新借款本金130700元，并支付前期利息8000元(后期利息其中120000元借款本金按照月利率2%计算，从2017年1月1日起计算至付清之日止；10700元借款本金按照年利率6%计算，从2017年12月1日起计算至付清之日止）。二、原告余月新应付被告邓醒、李银花货款4270元从二被告应支付原告余月新前期8000元利息中抵充；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告邓醒、李银花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王义超二〇一八年一月二十五日书记员  范 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23858号
原告：邹亮，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘光芬，女，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市两江新区。
原告邹亮与被告刘光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邹亮于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹亮撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邹亮负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒲忠菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执7号
申请执行人潘文，男，汉族，1987年12月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏鸿派商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区金盛国际家居馆5楼，营业执照注册号640100200083238，组织机构代码证号554192542。
法定代表人张学林，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第003号仲裁裁决书，即申请执行人潘文与被执行人宁夏鸿派商贸有限公司劳动争议纠纷一案。确定由被执行人宁夏鸿派商贸有限公司向申请执行人潘文支付2014年1月1日至5月10日的工资9800元及解除劳动合同的经济补偿金5200元，同时确定由被执行人宁夏鸿派商贸有限公司补缴申请执行人潘文2012年6月12日至2014年5月10日期间的养老、医疗保险费。申请执行人潘文于2016年1月5日向本院申请强制执行，案件执行费125元，执行标的共计15125元及补缴申请执行人潘文2012年6月12日至2014年5月10日期间的养老、医疗保险费。
本案在执行过程中，申请执行人潘文与被执行人宁夏鸿派商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人潘文放弃要求被执行人宁夏鸿派商贸有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金5200元及补缴2012年6月12日至2014年5月10日期间的养老、医疗保险费的执行，现双方已按照协议履行完毕，申请执行人向本院申请做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月十日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2682号
上诉人（原审原告）：孟合需，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺基，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人孟合需因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟合需上诉请求：1.撤销(2017)豫0191民初19738号民事判决书第一项，依法判令被上诉人增加支付上诉人营养费、误工费、护理费等共计6514元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的营养费、误工费、护理费期限合理合法，应当支持。2014年公安部发布的《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.11规定，股骨远端骨折[S72.404];a)非手术治疗：误工90?180日，护理60?120日，营养30?90日；2016年10月27日，王志刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿北三环下穿隧道由西向东行驶至北三环下穿隧道东出口处时与行人孟合需发生相撞致使孟合需受伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队2016年10月27日出具的第1172726号道路交通事故认定书认定：王志刚负事故全部责任。经郑州大学第一附属医院诊断为：左股骨内侧髁游离小骨片、双侧额颞部硬膜下、双侧天幕处异常信号等，为多发伤。综合孟合需伤情、参照三期评定规范，上诉人主张营养费、误工费、护理费合理合法，应予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不应支持上诉人的上诉请求。1.上诉人要求住院期间以外的营养期、误工期、护理期没有事实及法律依据。2.本案的诉讼费用属间接费用，不应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
王志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟合需向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28088.19元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日17时35分许，王志刚驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市北三环下穿隧道由西向东行驶至事故地点时与行人孟合需发生相撞，致使孟合需受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：王志刚负全部责任，孟合需无责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院23天，花费医疗费15012.36元。在原告住院期间，被告王志刚向原告垫付医疗费2500元。
另查明：被告王志刚系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费15012.36元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2133.45元（33857元／年÷365天×23天）、误工费5073.62元（34941元／年÷365天×53天）、交通费245元，总计24074.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7452.07元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿的17452.07元和被告王志刚垫付的2500元，原告剩余损失为4122.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内承担4122.36元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告孟合需各项损失共计21574.43元。二、驳回原告孟合需的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半收取251元，由原告孟合需负担58.2元，由被告王志刚负担192.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原判决对上诉人营养费、护理费、误工费损失部分的处理并无不当。上诉人孟合需上诉请求判令被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王志刚增加支付其营养费、误工费、护理费等共计6514元无事实和法律依据，上诉人的该上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟合需负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋杨莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3800号
原告：赵国富，男，1949年8月10日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张殿发，男，1976年8月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵国富与被告张殿发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，原告赵国富于2018年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，赵国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告赵国富负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年七月十八日
书记员 曲雨阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03963号
原告胡长海，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
原告胡长海诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长海到庭参加诉讼，被告廖正兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长海诉称，被告廖正兰因资金周转需要于2014年3月向原告借款50000元，双方约定了借款利息，原告以现金交付的方式将借款50000元交付给被告，被告向原告出具了欠条。2015年8月10日，原、被告再次就借款及利息进行了清理，被告确认欠原告借款50000元及利息10000元，并约定自2015年8月10日起按月利率2分计算利息，借款期限为一年，被告重新向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉请求判令由被告偿还原告借款50000元及利息10000元（利息计算至2015年8月10日，后段利息按月利率2%继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2015年8月10日借条，拟证明被告于2015年8月10日向原告出具一份金额为50000元的借条，约定借款月利率为2%，欠原告利息10000元，借款期限为一年的事实；
被告廖正兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：对于原告提交的证据，本院经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖正兰因投资宁乡县鹞子山煤矿需要资金周转于2014年3月向原告胡长海借款50000元，原告以现金交付的方式给付被告借款50000元。后双方于2015年8月10日经结算，一致确认被告尚欠原告借款本金50000元及借款利息10000元，被告同时向原告出具借条一份，载明：“今借胡长海人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年8月10号月利息2分，3个月结利息一次，一年内归还。廖正兰2015.8.10。今欠到胡长海利息款壹万元整（￥10000.00），廖正兰2015年8月10号”。后原告要求被告偿还借款及支付利息，被告未履行清偿义务。
本院认为，原告胡长海向被告廖正兰提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且发生法律效力，被告应承担偿还借款及支付相应利息的法律义务。关于原告要求被告支付自2015年8月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正兰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡长海借款本金50000元及支付利息10000元（自2014年3月起至2015年8月10日止的利息），本息共计60000元，后段利息按月利率2%的标准继续计算至借款本金偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 李明政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，女，生于1980年7月7日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人祁某甲，男，生于1991年10月1日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，8月26日被东乡县公安局取保候审。
被告人马某乙，女，生于1978年10月1日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，8月26日被东乡县公安局取保候审。
被告人马某丙，女，生于1969年8月20日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，8月26日被东乡县公安局取保候审。
被告人祁某乙，男，生于1970年5月4日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人祁某丙，男，生于1980年7月9日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，8月26日被东乡县公安局取保候审。
被告人祁某丁，男，生于1956年2月3日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年6月1日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，8月26日被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年6月1日11时许，被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁等因村道硬化没有经过自己家门为由，对前往勘察道路现场的马某某（系春台乡党委书记）进行围攻、并殴打致伤，后强行推进轿车拉至县委门口，马某甲等人被东乡县公安局民警带离现场。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）540号鉴定：马某某的损伤程度为轻微伤。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，伤情鉴定书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁的行为构成妨害公务罪，提请本院对七被告人判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
在庭审中，七被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求依法从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁等因春台乡政府村道硬化建设规划未经过其家门口而不满，2015年5月30日阻挡硬化工程施工，经乡政府、村委会多次协商未果。2015年6月1日11时许春台乡党委书记马某某等前往道路现场勘察时，被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁对马某某进行围攻、谩骂、撕扯，并强行推进轿车拉至县委统办楼门口。期间将春台乡党委书记马某某撕扯致伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）540号鉴定：马某某的损伤程度为轻微伤。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场照片。证实七被告人对春台乡党委书记马某某进行围攻、谩骂、撕扯的事实，并经被告人辨认无异议。
2、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县春台乡。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）540号鉴定书鉴定：马某某的损伤程度为轻微伤。
4、被害人陈述。证实春台乡党委书记马某某在依法执行公务期间被七被告人围攻、谩骂、撕扯，阻碍其执行职务的事实。
5、证人证言。证实七被告人妨害公务的事实。
6、被告人供述与辩解。七被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
7、户口本复印件、便函。证实被告人马某甲的三女年龄尚幼的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实七被告人因妨害公务被抓获到案的经过。
9、户籍证明。证实七被告人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲、祁某甲、马某乙、马某丙、祁某乙、祁某丙、祁某丁无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月一日起至二0一五年十二月三十一日止）。
被告人祁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人祁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月一日起至二0一五年十二月三十一日止）。
被告人祁某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人祁某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩启霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，客车车主，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年6月20日，被告人陈某在没有卷烟经营许可证和准运证的情况下，帮助他人运载香烟，后在东兴市东盟大道桥头被查获，当场扣押蓝色条状“555”牌香烟1595条和白色方盒状“555”牌香烟249条。经检验，涉案香烟属于真品卷烟（霉变）。经鉴定，涉案香烟价值人民币276600元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年6月20日，被告人陈某在没有卷烟经营许可证和准运证的情况下，利用其购买的桂P×××××卧铺客车帮助他人在防城区装载香烟运往东莞市。随后，陈某与司机曾某驾车从防城区到东兴市搭客，行至东兴市东盟大道桥头时，被执法人员查获，当场扣押蓝色条状“555”牌香烟1595条和白色方盒状“555”牌香烟249条。经广西烟草产品质量监督检验站检验，涉案香烟属于真品卷烟（霉变）。经广西防城港市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币276600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曾某的证言，证实2014年6月20日，其驾驶桂P×××××客车与车主陈某从防城区到东兴市搭客，行至东兴市东盟大道桥头时，被查获一批“555”牌香烟。
2、被告人陈某的供述，2014年6月20日，其利用桂P×××××卧铺客车帮助他人在防城区装载无任何合法手续的香烟运往东莞市，后在东兴市东盟大道桥头被查扣蓝色包装“555”牌香烟1595条和白色包装“555”牌香烟249条。
3、现场指认照片，证实被告人陈某对装载香烟的桂P×××××卧铺客车及被缴获的香烟进行了指认。
4、防城港市烟草专卖局案件移送函及扣押物品、文件清单，证实2014年6月20日查获陈某非法经营烟草专卖品一案，涉嫌犯罪，该局将检查（勘验）笔录等案件材料移交防城港市公安局，扣押物品有身份证1张，机动车行驶证1本，手机2台及卧铺客车一辆。
5、防城港市烟草专卖局检查（勘验）笔录，证实2014年6月20日，该局会同东兴海关联合执法检查，在东兴市东盟大道桥头查获无任何合法手续的蓝色包装“555”牌香烟1595条，白色包装“555”牌香烟249条，该局依法对该批香烟予以先行登记保存。
6、提取送检笔录，证实公安机关对查获的蓝色条状和白色方盒状“555”牌香烟进行提取，作为检材送检。
7、检验报告，证实经广西区烟草产品质量监督检验站检验，涉案香烟属于真品卷烟（霉变）。
8、卷烟价值清单，证实根据《广西区烟草专卖局关于印发2014年卷烟牌号价格目录的通知》（桂烟计（2014）12号文件），蓝色条状和白色方盒状“555”牌香烟零售单价为94.68元，总计174589.92元。
9、价格鉴定意见书，证实经广西防城港市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币276600元。
10、证明，证实被告人陈某在防城港市烟草专卖局未办有烟草专卖零售许可证等相关证件，无经营、运输卷烟的资格。
11、抓获经过，证实被告人陈某的到案情况。
12、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某受人雇请负责运输香烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。随案移送的NOKIA2020手机一台、VIVOY11IT手机一台，属犯罪工具，依法予以没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的NOKIA2020手机一台、VIVOY11IT手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 利 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦日天，农民。因本案于2015年5月28日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人陶竹，东兰县法律援助中心律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人陶竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人韦某甲到东兰县东兰镇五峰路辉海宾馆开301号房，后其便邀约在该宾馆一楼的失足女王某进入房间，双方协商以50元的价格完成一次性关系，谈妥价钱后韦某甲便付给王某100元，后两人便发生了一次性关系。事后，王某下楼找零钱补给韦某甲，当王某回到301号房时只补给韦某甲30元，双方为此发生争吵；争吵过程中，韦某甲便拿出随身携带的弹簧刀威胁被害人王某，王某便抓住被告人韦某甲的手并用语言刺激韦某甲，认为韦某甲不敢对她动手。后韦某甲便将王某推倒在床上，王某便挣扎起来，在挣扎过程中，韦某甲手中的刀割伤了王某的脖子，这时王某不敢再动，韦某甲便用刀割断王某的挂包带，强行取下其戴在手上的一枚金戒指和一枚银戒指，后便拿王某的挂包和两枚戒指逃走。当其逃至东兰县运达公司楼下游戏厅内的厕所时，便将包内的200多元钱、两部手机取走，其余东西及挂包丢在厕所内，后其便乘车逃走。经鉴定，被害人王某的损伤程度达轻伤二级；经评估，OPPO牌R821T型手机价值人民币400元，天时达牌T880型手机价值人民币10元，金戒指价值人民币1812元，银戒指价值人民币70元。
另查明，2015年7月11日，被告人韦某甲的家属代赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，香港晶永珠宝《质量保证单》，提取笔录，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，证人牙廷存、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，被害人王某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人韦某甲的人身检查笔录、照片，被告人植端的供述及其辨认照片、辨认笔录，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书，东兰县价格认证中心兰价（2015）26、32号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图、现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲持管制刀具，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人的家属在案发后代其全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人韦某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被害人从事非法活动，案发时用语言刺激被告人，对本案的引发有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人关于赔偿、谅解、认罪、被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。被告人的辩护人提出，本案被告人韦某甲在用刀误伤被害人后某产生非法占有王某财物的目的，因此，其割伤王某的情节不应认定为抢劫罪的从重情节；经查，被告人韦某甲因王某补钱不够而与王某发生争吵，其要求王某补钱应采取合法途径，而其却拿出弹簧刀威胁王某，后又用刀割断王某的挂包，强行取走王某的戒指，可见其非法占有王某财物目的明显，而补钱不够只是本案发生的诱因，故被告人韦某甲用刀割伤王某，造成其轻伤二级的行为应认定为本案从重情节，对被告人辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 剑
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日6时许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇郭家庄子村路段时，与由西向东横过公路的行人无名氏相撞，致无名氏颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人刘某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，肇事车辆鲁L×××××号已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种。2014年11月27日被告人刘某预交赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证交通事故认定书、户籍证明、投保保险单、日照日报认尸启事、收款票据等，被告人刘某的供述与辩解，交通事故尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人刘某已预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人溪XX，男，1983年7月14日出生。2005年11月30日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案于2015年5月28日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年6月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人溪XX犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人溪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年5月12日11时20分，被告人溪XX在无驾驶资格的情况下驾驶无牌照银钢牌两轮摩托车，沿佳木斯市建国街由南向北行驶至金百合照相复印社路段时，将由西向东横过道路的被害人于XX撞倒，于XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：于XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定：溪XX负事故的全部责任，于XX无责任。公诉机关出示了相应证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对其处罚。
被告人溪XX对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持异议。
经审理查明：2015年5月12日11时20分，被告人溪XX在无驾驶资格的情况下驾驶无牌照银钢牌两轮摩托车，沿佳木斯市建国街由南向北行驶至金百合照相复印社路段时，将由西向东横过道路的被害人于XX撞倒，于XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：于XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定：溪XX负事故的全部责任，于XX无责任。在本案审理过程中，被告人溪XX与被害人家属达成和解协议：被告人溪XX一次性赔偿被害人家属各种经济损失人民币18万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证举证、质证并予以认证的如下证据证实：
1、被告人溪XX供述，2015年5月12日11时20分许，其无证驾驶无牌照银钢牌两轮摩托车在建国街由南向北行驶至佳东银行附近时，将一名由西向东横过道路的老太太撞倒，后其将伤者送至中心医院救治。
2、证人徐XX证言，证实2015年5月12日11时许，其从自己修理部出来看见一辆蓝色摩托车倒在地上，一位老太太倒在地上，因其认识肇事者，就与肇事者一起将伤者送至医院救治。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队检验意见书，认定于XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见为无号牌银刚牌两轮摩托车左前护杠及左侧车把与行人于XX发生了接触。
5、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定溪XX负事故的全部责任，于XX无责任。
6、佳木斯市东风区人民法院刑事判决书，载明被告人溪XX的前科情况。
7、和解协议及收条，证实被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人溪XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人溪XX到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可予从轻处罚。视被告人溪XX积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好、取得被害人家属的谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人溪XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 范佳鲁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张萌萌
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人樊××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月29日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人李春玲，天津华凯律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人樊××犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人樊××及其辩护人李春玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日，在本市河东区真理道福信大厦中国民生银行内，被告人樊××伙同其丈夫李一×（另案处理）以做生意需要资金为由，用已卖出的保时捷博斯特机动车的虚假登记证书做抵押，骗得被害人于二×人民币250000元。于二×多次联系樊××与李一×追讨借款未果，2014年6月3日，于二×发现其二人所提供的机动车登记证书系伪造，随即报案。后公安机关将被告人樊××抓获归案。
案发后，赃款已全部归还被害人，被害人对李一×、樊××表示谅解。
庭审中，被告人樊××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人于二×的陈述，证人李一×、王××、毛一×、毛二×、李二×、李三×、于一×的证言，照片，机动车登记证书，交管局证明，市场主体基本信息，营业执照及组织机构代码证，收条，工商银行明细，发票，民生银行对账单，接警单，微信照片，短信照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，涉案机动车信息查询明细，情况说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××无视国家法纪，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李一×提起犯意、购买伪造的机动车登记证书，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人樊××起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人樊××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于案发后退赔全部赃款，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 刘晓鹏
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，女，30岁，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县，原系修正药业集团营销有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月8日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院分别于2015年1月8日以通东检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2009年10月至2013年6月期间，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻广西平南分公司经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款手段挪用公司货款92，951.50元，用于租住房屋、请客送礼、日常生活等。陈某某到案后已将所挪用的货款全部归还。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2009年10月至2013年6月期间，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻广西平南分公司经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款手段挪用公司货款92，951.50元，用于租住房屋、请客送礼、日常生活等。陈某某到案后已将所挪用的货款全部归还。
上述事实，有报案材料、收据等书证、证人潘某、王某某、朱某某等人证言、被告人陈某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈某某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第9次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××二轮摩托车，由北向南行驶至东平县城区佛山街与西山路路口时被执勤民警查获。后经检测，刘某静脉血中乙醇含量为137.8mg／100m1。
2014年7月16日，被告人刘某到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告书等鉴定意见，户籍证明，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 刘希文
二〇一五年三月十日
书 记 员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，1979年7月因盗窃被劳动教养三年；1981年11月7日因犯强奸罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日23时15分许，被告人王某某在南昌市东湖区杨家厂路芙蓉兴盛超市内，采取用手扒窃的方式，盗得被害人朱某某放在上衣右下侧口袋里的一部白色苹果牌4S手机（经鉴定价值人民币1590元），被告人王某某得手后以120元的价格将所盗得的手机卖给一名陈姓男子。
2014年12月29日被告人王某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人王某某曾因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。2014年1月2日经南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2014年1月3日被执行取保候审。2014年2月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。2014年3月10日被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十九日），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。判决生效后，本院于2014年4月1日将被告人王某某送交南昌市第一看守所执行刑罚，但南昌市第一看守所以王某某吞食了金属异物，不予收押执行，因此，除被告人王某某先行羁押折抵的二十九日刑期外，该判决判处的剩余刑罚至今未执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，刑事照片，视频资料，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所出具《归案说明》，南昌市东湖区价格认证中心（2015）第0001号江西省涉案物品价格鉴定结论书，南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第98号刑事判决书，被告人王某某身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某于2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人王某某又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王某某另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪没有执行的刑罚拘役三个月零一天，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第61号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚上8时20分许，被告人邹某饮酒后驾驶号牌为浙e×××××的小型轿车，途经本市城区中山路某号地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人邹某血样中检出乙醇成分，含量为96毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月9日，被告人邹某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邹某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邹某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴炜婷
山东省东阿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第61号
自诉人魏某，男，汉族，住山东省东阿县，农民。
被告人崔某，男，汉族，住东阿县，农民。
自诉人魏某以被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，自诉人魏某申请撤回自诉，通过其他途径解决。
本院认为，自诉人撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨若祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初925号
原告王某。
被告杨某，1982年11与10日出生。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周三九
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 袁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6385号
原告：梁绍沃，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：苏佳林，男，1980年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
被告：ＸＸ能，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告梁绍沃与被告苏佳林、ＸＸ能租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁绍沃自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6385号原告：梁绍沃，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：苏佳林，男，1980年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。被告：ＸＸ能，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告梁绍沃与被告苏佳林、ＸＸ能租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁绍沃自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年五月二十三日书记员  黄晓璇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1615号
原告陈昆，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人隋建波，总经理。
本院在审理原告陈昆与被告威海宏元包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0049号
申请执行人徐玲玲，居民。
被执行人陈金锁，居民。
申请执行人徐玲玲与被执行人陈金锁人身损害赔偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玲玲于2014年3月31日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月9日向被执行人陈金锁发出执行令。在执行中查明，申请执行人徐玲玲不能提供被执行人陈金锁可供执行的财产线索。现申请执行人徐玲玲于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人陈金锁有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈金锁暂无财产可供执行，现申请执行人徐玲玲同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0114号民事判决书终结执行。
二、申请执行人徐玲玲发现被执行人陈金锁确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4283号
原告：邵雁秋。
委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：段昊。
委托诉讼代理人：张国强，山东韵恒律师事务所律师。
原告邵雁秋与被告段昊返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告邵雁秋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵雁秋撤诉。
案件受理费8115元，减半收取计4058元，由原告邵雁秋负担。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年二月七日
书 记 员 王书林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1069号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴玉威，男，1979年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人吴玉威商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月八日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1069号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴玉威，男，1979年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人吴玉威商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 柯艳雪二〇一八年三月八日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02543号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人冷雪峰。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冷雪峰信用卡纠纷一案，本院于二○一五年七月二十日作出的（2015）开民二初字第02334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷雪峰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷雪峰存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人冷雪峰收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初363号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张腾，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张腾犯非法行医罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张腾曾因非法行医于2010年5月、2013年5月先后被本区卫生局行政处罚，在2013年又因犯非法行医罪被本区法院判刑。2015年11月23日、24日，被告人张腾在未取得《医师执业资格许可证》及《医师执业证实》的情况下，先后二次至本区九亭镇北场村八队一厂房内7号125室为病人管某某输液治疗并收取诊金。
2015年11月24日，被告人张腾在案发现场被公安人员查获。
上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于张腾行医资格的说明，医师注册查询系统信息，行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、案发及抓获经过、身常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张腾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张腾到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张腾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张腾犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的药品及医疗器械，予以没收。
三、责令被告人张腾退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1999号
原告：沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告沈厚明与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈厚明的委托代理人丁雪莲，被告杨爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈厚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100万元，并以100万元为基数，按年息20%从2016年12月13日起计算借款利息至清偿之日止（截止起诉之日为100万×20%×2/3月=13万）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款100万元，原告委托袁国于2014年11月28日向被告转帐共计100万元。截至2016年12月13日，被告只还清利息，但本金未还。经双方协商，原告同意将借款延期到2017年6月30日，并约定年利息为20%。但直至起诉之日，被告仍拒不偿还借款，其行为严重损害到原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告杨爱国辩称：1、2014年我是为了解决谢万林欠王少国的欠款，当时原告天天守在谢万林家里，原告带队有5、6个人长期在谢万林家胁迫他们尽快还款，当时我为了帮助谢万林我就把从国外进口的红木和另外一个珍贵木材价值300多万元抵押给原告。2、我有向原告借款100万元这个事情，但是这个钱我不应该还，我已经还出了多的钱。当时两根木材原告拖到宜昌，这个钱早就还出有多的。而且原告在2016年还拖走了我的价值80万元的轿车。
本院经审理认定事实如下，2014年11月27日，被告杨爱国向原告沈厚明借款1000000元，当日原告沈厚明（委托人）向袁国（受托人）出具了《付款委托书》，载明“沈厚明于2014年11月27日向杨爱国出借100万元，收款人杨爱国，帐号62×××53。经双方协商，现委托袁国（身份证号）向杨爱国转款100万元，付款帐户信息：受托转款人袁国，帐号62×××72，开户行：中国建设银行西陵支行”。2014年11月28日，受托人袁国通过自己尾号为6872的银行帐户分两次（每次500000元）向被告杨爱国尾号为6653的银行帐号转款共计1000000元。本案在庭审质证中被告杨爱国自认2014年11月27日向原告沈厚明借款时双方约定的借款利息是月息3%。借款后，被告自2015年9月起至2016年9月27日陆续向原告通�银行转帐的方式支付利息166000元。
2016年12月13日，被告杨爱国向原告沈厚明出具一份《借条》，载明“今借沈厚明现金人民币壹佰万元整，以前借条作废”，被告杨爱国签名并捺印；同日，被告杨爱国还出具了一份《还款协议》，载明“本人2014年11月27日借到沈厚明人民币壹佰万元整，至今利息已还清，但本金未还，经双方协商借款延期半年，还款期限至2017年6月30号，年利息20%。”被告签名并捺印。《还款协议》约定的时间到期后，2017年10月19日，原告沈厚明以被告杨爱国尚欠借款本金100万元及2016年12月13日之后的利息为由诉至本院。
本院认为，1、原告沈厚明与被告杨爱国之间设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告沈厚明与被告杨爱国约定的还款日期到期后，出借人可以要求借�人立即偿还，借款人应当及时返还借款，故现原告沈厚明要求杨爱国偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在2016年12月13日的《还款协议》中重新约定了之后的借款利息为年息20%，未超出国家法律的强制性约定，原告现在诉讼中主张按照20%年利率标准从2016年12月13日起计算借款利息至清偿之日止未超过法律规定，本院予以支持。2、被告杨爱国主张2014年11月27日至2016年12月13日重新出具《还款协议》期间向原告沈厚明的付款是偿还本金而不是支付利息，无证据证明，付款金额并未超出双方约定的利息标准，且被告在2016年12月13日出具的《还款协议》中写明了“至今利息已还清，但本金未还”，故本院对被告这一主张不予采信。3、被告主张2016年12月13日的《借条》及《还款协议》是在原告的胁迫下所书写，无证据证明，本院不予采信。4、被告杨�国主张自己向原告沈厚明付款不止166000元，还有其他现金支付和银行转帐的情况，本院在开庭审理时向被告释明举证期限，且一再为被告延长举证时间，但截止本院确定的最后举证时限，被告仍无法就自己的主张补充证据，故本院不予采信。5、被告主张原告的一些朋友曾强行在自己开办的公司拖走家具、木材和车辆，金额多达数百万元，已远远超出自己的借款金额，以此拒绝偿还借款。本院认为，被告可取得证据后向相应债务人起诉，本案中无法为其直接抵销，故被告这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈厚明借款本金1000000元，并以本金1000000元为基数，自2016年12月13日起按20%的年利率标准向原告沈厚明支付借款利息至该借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7485元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏梦蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4364号
罪犯张立梅，女，1965年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）沈刑二初字第31号刑事判决，以被告人张立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张立梅获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立梅减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年2月26日起至2018年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜