上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25255号
原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赖建文，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，女。
被告：张建刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张玉，女，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告友成融资租赁有限公司(以下简称“友成公司”)与被告张建刚、被告张玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于同年12月12日公开开庭审理，原告友成公司委托诉讼代理人丁晓文到庭参加诉讼。被告张建刚、被告张玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建刚支付原告剩余全部未付租金123,300元(每期租金5,900元*27期-保证金12,000元-履约定金24,000元=123,300元)；2.被告�建刚向原告支付自2017年1月11日起至2017年6月12日止剩余全部租金的逾期利息12,404元以及自2017年6月13日至实际清偿之日的逾期利息(以123,300元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告张建刚支付原告留购价款36,000元；4.被告张玉对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月11日，原告友成公司与被告张建刚签订《汽车回租租赁合同》，约定原告友成公司向被告张建刚提供一台宝马品牌汽车(车架号：LBVVZ1108DMA46934,发动机号：A872J284)供其使用，被告张建刚应向原告支付保证金12,000元，履约定金24,000元，每期租金5,900元，共计36期，每月10日支付，共248,400元,以及留购价36,000元。被告张玉作为连带责任保证人，对被告张建刚的债务承担连带责任。合同订立后，原告依约履行了合同义务，于2016年3月11日将租赁车辆交付被告使用，但被告支�保证金、履约定金及九期租金后，未再支付租金。另原告系租赁车辆所有人，自被告违约起，被告并未将涉案车辆归还原告，且已拆除随车的GPS，其行为足以表明其欲将涉案车辆占为己有，故涉案车辆归被告所有，原告放弃涉案车辆所有权，被告应支付原告以履约定金抵扣后的剩余留购价款。原告对上述债务多次催讨未果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《汽车回租租赁合同》及合同明细表、买卖合同，证明原告与被告张建刚间的融资租赁合同关系，及被告张玉对合同债务承担连带责任；
2.车辆机动车登记证书，证明涉案车辆在原告名下；
3.收款回单等复印件，证明被告张建刚支付了保证金、履约定金及部分租金；
4.车辆交接单，证明原告将涉案车辆交给了被告张建刚；
5.天锡好望角智能科技有限公司出具的证明，证明被告张建刚已拆除租赁车辆的随车GPS装置。
被告张建刚、被告张玉未到庭答辩，亦未提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：
(一)2016年3月11日，原告(出租人)与被告张建刚(承租人)签订《汽车回租租赁合同》，约定原告根据被告的融资要求，购买相应车辆，原告再将该车辆出租给被告。合同约定，原告拥有租赁车辆的所有权，被告不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；本合同期满后或本合同中途解除后，被告须返还原告该车牌实物；租赁期间，被告拥有租赁车辆的使用权；租金是被告按照明细表中规定�金额按期向原告支付的款项；保证金是确保甲方租赁财产安全之保证，由被告于本合同签订时向原告支付，保证金不计利息，被告完全履行合同义务后，原告向被告退还保证金，保证金保证范围为本合同项下被告承租车辆维修费、过路费、运管费和车辆罚单款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用应付；履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，由被告于本合同签订时向原告支付，原被告双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任；留购价款是被告在支付完毕原告所有租金，以其他款项(包括但不限于利息、逾期利息、各项费用、原告的损失等款项后)后，被告为获得租赁车辆而支付的名义对价；被告拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告催告后5日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付�金的违约行为……；发生违约时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……；连带保证人同意为乙方在本合同项下的租金及其他乙方应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年；有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告住所地(上海市汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决；因被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费及公告费等由被告承担。合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为宝马，车辆型号BMW7202ES(BMWX1)，车架号码为LBVVZ1108DMA46934，发动机号A872J284。支付明细：首付租金0元，手续费0元，保证金12,000元，履约定金24,000元，留购价格36,000元，其他费用0元，租赁总期数36期，每期金额5,900元，每月10日支付，合同总金额为248,400元(不含保证金及履约定金)。
(二)2016年3月10日，车架号码为LBVVZ1108DMA46934，发动机号A872J284的机动车在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行转移登记，载明机动车所有人为友成融资租赁有限公司苏州分公司，机动车登记编号为苏E7XX**。2016年3月11日，原告与被告张建刚办理了车辆交接。被告分别于2016年4月11日、5月12日、5月13日、6月12日、7月12日、8月12日、9月18日、10月20日、11月18日、12月20日向原告支付9期租金，共53,100元。
(三)2017年11月29日至今，涉案车辆的有线GPS(设备号：XXXXXXXXXXX)和无线GPS(设备号：XXXXXXXXXXX)丧失信号。
本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告友成公司与被告张建刚之间签订的《汽车回租租赁合同》及合同明细表，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，�告张建刚仅支付部分租金，已违反合同约定。原告有权向被告张建刚追索剩余租金及其相对应的逾期利息，现原告要求以履约定金和保证金抵扣剩余全部未付租金后的金额为基数按年利率24%计收自2017年1月11日(首次逾期日)起的逾期利息，系处分其自身权利，于法不悖，本院予以确认。原告关于被告张玉对合同债务承担连带责任的主张，具有合同依据且主张时尚在约定的保证期间内，故本院对此予以支持。被告拆除卫星定位系统系以实际行为排除原告对车辆的监控，加之，从通常情况来看，留购价款低于车辆残值，故对于原告放弃车辆所有权，要求支付留购价款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国�保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司剩余租金123,300元；
二、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司自2017年1月11日起至2017年6月12日止的逾期利息12,404元，并支付以上述租金123,300元为基数按年利率24%计收自2017年6月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司留购价款36,000元；
四、被告张玉对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告张建刚、被告张玉履行完上述义务后，车架号码为LBVVZ1108DMA46934，�牌为苏E7XX**的机动车归被告张建刚所有，原告友成融资租赁有限公司负有协助办理变更登记的义务，变更登记所需费用由被告张建刚依法缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,734.10元，由被告张建刚、被告张玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人�付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。