黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1711号
原告张秀娟，女，1978年2月19日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人岳伟光，男，1978年10月10日出生，住大庆市让胡路区。
被告王吉录，男，1967年9月18日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人张建华，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告张秀娟与被告王吉录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与代理审判员刘晓东、人民陪审员吴坤清共同组成合议庭，分别于2014年8月26日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及委托代理人王国超、被告王吉录及委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2014年5月3日，原告到被告所开办的让胡路区福德居粗粮小镇饭馆就餐时，由于被告饭店管理不善，二楼私改阁楼地面积水，导致地面湿滑，致使原告从二楼楼梯口处滑倒摔落到楼下，造成原告左小腿多处粉碎性骨折。原告住院治疗期间，被告只为原告垫付了四万元医疗费，此后被告拒绝原告的任何合理要求，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计148443元并承担本案诉讼费用。
被告王吉录辩称：1、被告认为原告的损伤应由其个人承担主要责任。原告在被告的饭店欲上楼查看吃饭位置时，被告的服务人员曾阻止原告上楼，告知原告楼梯与楼上较滑，可能存在危险，另外告诉原告楼上吃饭人数较多，并无合适的用餐位置。但原告未听劝阻强行上楼，在下楼的过程中将自己摔伤。被告认为，被告在原告上楼时已经向其说明了真实情况，并告知可能存在的危险，原告自愿将自己处于危险境地后自身受到损伤，其本人应当承担主要责任。2，原告作为完全民事行为能力人，在从事相应民事法律行为过程中，应当具有安全、审慎防范危险发生的义务，具体本案而言，在被告服务人员告诉原告上楼可能存在危险的情况下，被告仍未给予足够的重视，并未采取足以防止损害发生的自我保护措施，已致自身受到损伤，原告应承担主要责任。3，原告并未在被告处进行实际消费，被告亦未在原告处获得利益，要求被告对原告的巨额损失承担全部或者主要赔偿责任也不符合公平原则。基于以上几点，被告认为原告所受损伤，其个人应承担主要责任。4、被告已给付原告41000余元，此款应在被告所承担赔偿的范围内扣除。5、原告请求过高，具体意见待其举证后再行明确。
为证实自己的主张，原告张秀娟向本院提交证据如下：
1、住院病案一份。用以证明原告的伤情是左胫、腓骨骨折，实际住院41天。被告对此无异议。本院予以采信。
2、出院证一份。用以证明原告伤情为左胫、腓骨骨折，住院41天好转出院。被告对此无异议。本院予以采信。
3、黑龙江省医疗住院费票据、住院结账单各一份。用以证明原告在此次住院花费医疗费57485元及用药明细，医疗费中包括被告垫付的41000元。被告对其真实性无异议，但质证认为，对于医疗费用用药明细的关联性需要庭后核对，被告确实为原告垫付医疗费41000元。本院对其真实性予以确认。
4、工资证明一份。用以证明原告从事保健工作，工资为3800元，被告应按此标准赔偿其误工费。被告质证认为，没有原告与单位的聘用合同，也没有原告近三个月的收入证据及治疗期间停发工资的内容，没有附有单位的营业执照来证明该单位确实存在。本院将结合全案予以综合认定。
5、鉴定报告及票据各一份。用以证明原告所受伤为八级伤残，医疗终结时间为六个月，需要一人护理三个月，误工时限被评定为180日，取内固定费用为13000元，原告为此花费鉴定费用3300元。被告对其真实性无异议，对于医疗终结时间、护理时限与人数、误工时限没有异议，对于取内固定物有异议，该费用没有实际发生，取内固定的费用过高，该项费用应在实际发生后，另行向被告主张。本院对其真实性予以确认。
6、黑龙江省医疗门诊医疗费票据两张。用以证明原告在大庆龙南医院门诊支付医疗费133元。被告对此无异议。本院予以采信。
7、证人证言一份及证人朱凤海出庭作证。用以证明原告在被告饭店内消费时受到伤害，被告饭店的楼梯比较窄，没有警示及防护措施。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为原告提供的证人并未上楼，无法判断楼梯的宽度及角度，证实的问题也仅仅是分析，不符合证人作证的标准，证人的陈述与原告起诉不符，证人证实其在楼梯的中上部摔倒，与证人陈述的位置不符。本院将结合全案予以综合认定。
为证实自己的主张，被告王吉录向本院提交证据如下：
1、照片一份。用以证明被告经营场所设置了警示标识，履行了警示义务。原告对其真实性有异议，质证认为，不能证明照片是在被告的饭店内悬挂。本院将结合全案予以综合认定。
2、证人关振佳、王红亮出庭作证。用以证明被告阻止原告上楼用餐，并向原告说明上楼危险及楼上不适合用餐的阻止理由。当时楼上有很多年轻人在吃饭，导致二楼的楼面与楼梯比较滑，有一些啤酒洒了，但原告不听劝阻。原告对关振佳证言的真实性有异议，质证认为，对于楼梯的材质、宽度等都说不准。对于王红亮的证言有异议，证人与被告有亲属关系，是证人的侄子。本院将结合全案予以综合认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月3日，原告等人到被告经营的让胡路区福德居粗粮小镇饭馆，原告到二楼选择餐位，在下楼时从二楼楼梯口处滑倒摔落到楼下，造成原告受伤。原告伤后在大庆龙南医院住院治疗41天，经诊断为左胫、腓骨骨折，花费住院费57485元、门诊费133元，其中被告为原告垫付医疗费41000元。庭审中，经原告申请，本院依法通过大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：张秀娟左胫、腓骨干骨折切开复位内固定评定为八级伤残，医疗终结时间评定为伤后六个月，护理时限评定为伤后一人护理共三个月，取内固定费用13000元左右或以实际合理支出计算，误工时限评定为伤后180日。原告为此支付鉴定费3300元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计187017元并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告申请出庭作证的证人陈述饭店楼梯陡，当时有啤酒洒在楼梯上，地面有点滑，饭店工作人员曾阻止原告上楼。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用过错责任原则。本案原告在被告经营的饭店楼梯上摔倒后受伤，双方对此事实均无异议，本院予以确认。被告作为饭店的经营者，明知楼梯因洒有啤酒导致湿滑，而没有及时进行清理，且未提供充分的证据证实采取了明显的警示标识，未尽到安全保障义务，故其应当对原告所受伤害承担一定的赔偿责任。而本案原告作为完全民事行为能力人，没有对其自身安全尽到合理的注意义务，在被告方工作人员提醒下仍未对潜在的危险给予足够的重视，故其自身亦存在一定过错，应当对其所受伤害承担一定的责任。综上，本院结合双方的过错程度、事故发生原因及损害后果等因素综合认定，由被告对原告所受损失承担40%的赔偿责任，原告自负60%的赔偿责任较为适宜。
关于原告的各项请求，原告主张的医疗费16618元、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、鉴定费3300元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金117582元（19597元×20年×0.3），有医疗机构和鉴定机构出具的诊断、鉴定结论及票据予以证实，本院对此予以支持；原告主张的误工费22800元，因其未提供劳动合同、受伤前一年的工资条、所在单位营业执照等，故本院不予支持，依据相关法律规定，本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论误工时限伤后180日予以计算，经计算原告的请求符合法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费10800元，因原告未提交护理人员的误工证明，故本院参照黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论确定的护理时限予以计算，经计算原告的请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上，原告的各项损失共计186150元，由被告承担40%的赔偿责任即74460元，原告自行承担111690元。被告已为原告垫付的医疗费41000元，原告自行承担的60%部分即24600元应从被告的赔偿款中扣除，即被告尚需赔偿原告47315元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉录于本判决生效后五日内赔偿原告张秀娟47315元；
二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告承担1022元，由原告承担3018元。
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为了因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。