wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1267号
申请执行人张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐宝旺，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月10日作出的（2015）潭民初字第1752号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人徐宝旺发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款300000元及利息18000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人徐宝旺在本院尚有3个执行案件未履行，执行标的合计1830000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宝旺在银行的存款2184500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第43号
原告朱某某，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人陈兵，正安县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1982年12月5日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人秦开灿，正安县司法局碧峰乡司法所法律工作者。
本院于2014年12月25日立案受理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年1月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 牟军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝青
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第43号原告彭存虎，男。委托代理人杨西霞，女。被告杨旭东，男。原告彭存虎与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存虎的委托代理人杨西霞到庭参加诉讼，被告杨旭东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭存虎诉称：2012年4月11日，被告经榆林子镇乐安坊村徐成刚介绍向其借款10000元，双方约定借款利率为月息15‰，并承诺若其急需用款，被告可随时还本付息。自2014年春季经其多次催要，被告一直以没钱为由推诿，不予归还。为维护其合法权益，特提起诉讼。起诉请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告按月息15‰支付借款利息4000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告彭存虎向本院提交的证据有：杨旭东出具的借条1份，证明杨旭东于2012年4月11日借彭存虎10000元。被告杨旭东未答辩。原告彭存虎提交的借条与其陈述相互印证，对该借条予以认定。经审理查明：2012年4月11日，杨旭东向彭存虎借款10000元，至今未还。本院认为：杨旭东向彭存虎借款10000元，未予偿还，有彭存虎的陈述、杨旭东出具的借条证实，双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，彭存虎要求杨旭东偿还借款的请求，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。彭存虎要求杨旭东按月息15‰支付借款利息4000元，因彭存虎对此未提交证据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨旭东于本判决生效之日起10日内偿还彭存虎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，彭存虎承担40元，杨旭东承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一五年一月三十日书记员  燕 博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第89号
原告：陈冬香。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈真华。
原告陈冬香为与被告陈真华民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈冬香及其委托代理人周成海到庭参加诉讼，被告陈真华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬香起诉称：2015年1月30日，被告陈真华向原告借款200000元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈冬香借人民币贰拾万元正，利息按银行计算，每季度由我真华自付。”借条上未约定还款时间。被告陈真华付原告利息至2015年3月20日止，之后利息未付。被告陈真华至今未归还原告借款本金200000元。现原告请求：一、判令被告陈真华归还原告借款200000元，利息从借款之日起以月利率1%计算到付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真华未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条、借款借据、利息还款明细单以及原告的陈述。
本院认为，原告陈冬香与被告陈真华之间的自然人借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时未约定还款时间，依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告陈真华归还借款合法，本院予以支持。对利息，原、被告双方虽在借条上约定按银行计算，但种类不明，视为约定不明，故从起诉之日起按年利率6%计算。需要指出的是，被告陈真华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真华于判决生效之日起十日内归还原告陈冬香借款本金200000元及利息（利息从2015年3月20日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 杨乃荣
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡执字第680-1号
申请执行人：什邡市环境卫生管理所。住所地：什邡市西顺城街**号。
负责人：易庆，该所所长。
被申请执行人：什邡市方亭星光五交化门市部。
业主：杜光兴。
申请执行人什邡市环境卫生管理所对被申请执行人什邡市方亭星光五交化门市部征收城市生活垃圾处理费行政处罚一案，于2015年11月17日书面向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该申请执行人的具体行政处罚行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人对被申请执行人什邡市方亭星光五交化门市部作出的什邡环卫（2015）罚告字第017号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，其所适用建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条，什邡市人民政府什府办（2004）43号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》的规定正确，其具体行政处罚行为的程序符合《中华人民共和国行政处罚》中的相关规定，被申请执行人在法定期限内未履行生效行政处罚决定书所确定的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第51条第（3）款和《中华人民共和国行政诉讼法》第66条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人什邡市环境卫生管理所对被申请执行人什邡市方亭星光五交化门市部作出的什邡环卫（2015）罚告字第017号处罚决定书。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋薇
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡执字第680-1号
申请执行人：什邡市环境卫生管理所。住所地：什邡市西顺城街。
负责人：易庆，该所所长。
被申请执行人：什邡市方亭星光五交化门市部。
业主：杜光兴。
申请执行人什邡市环境卫生管理所对被申请执行人什邡市方亭星光五交化门市部征收城市生活垃圾处理费行政处罚一案，于2015年11月17日书面向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该申请执行人的具体行政处罚行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人对被申请执行人什邡市方亭星光五交化门市部作出的什邡环卫（2015）罚告字第017号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，其所适用建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条，什邡市人民政府什府办（2004）43号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》的规定正确，其具体行政处罚行为的程序符合《中华人民共和国行政处罚》中的相关规定，被申请执行人在法定期限内未履行生效行政处罚决定书所确定的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第51条第（3）款和《中华人民共和国行政诉讼法》第66条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人什邡市环境卫生管理所对被申请执行人什邡市方亭星光五交化门市部作出的什邡环卫（2015）罚告字第017号处罚决定书。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3201号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：高某某，男，1963年8月14日，汉族，住汝州市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3201号原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。被告：高某某，男，1963年8月14日，汉族，住汝州市。原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年四月二十五日书记员  张晓芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1076号
原告魏某某，女，汉族，1973年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告郭某某，男，汉族，1970年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1076号
原告魏某，女，汉族，1973生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告郭某，男，汉族，1970年生，洮南市人，无职业，现住址同上。
洮南市人民法院在审理原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第349-02号
申请执行人周长江，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人祁伟涛，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人范玉英，女，1969年3月29出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第578号民事判书，依法受理申请执行人周长江申请执行被执行人祁伟涛、范玉英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院已将被执行人祁伟涛、范玉英即将动迁的房屋（含土地）补偿款采取了扣留措施，该动迁房屋（含土地）补偿款尚未实现，现二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周长江与被执行人祁伟涛、范玉英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人祁伟涛、范玉英动迁房屋（含土地）补偿款实现时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十月八日
书记员 高晓明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1082号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人于锁明，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇张铁炉村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月15日以被执行人于锁明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0013号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于锁明于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人于锁明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1477号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告邹陈贵，男，1961年7月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告朱忙春，男，1962年6月24日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告邹陈贵、朱忙春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：袁云，女，1989年1月6日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告袁云信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 波
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。被告：袁云，女，1989年1月6日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告袁云信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 波二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第407号
原告郑某甲。
被告陈某。
原告郑某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1999年12月份，原告与被告认识恋爱，于2000年上半年，以农村风俗习惯进行订婚并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2008年5月份被告去意大利后，原、被告夫妻感情逐渐淡薄，出国几年被告仅打几个电话给原告。2011年9月被告回国，原告到机场接被告回来，但被告一天也没有和原告同居，并提出要和原告离婚。2011年10月回国后，很少和原告联系，后连续6年时间，双方没有联系，最后原、被告双方口头约定自愿离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告承担，被告自动放弃房产，归原告所有。同时，原、被告双方现有财产各归自己所有，互不干涉。被告还主动将自己的国外居留证等证件给原告起诉。综上所述，原、被告自由恋爱结婚，并生一子，婚后，夫妻感情尚可，但被告出国后对原告感情逐渐淡薄，并不与原告联系，被告回国不和原告团聚，夫妻感情完全破裂，现双方口头约定自愿离婚及子女、财产处理。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告身份证、护照、户口本、居留许可证复印件及翻译各一份，证明被告身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育一子郑某乙的事实。
5、声明书复印件一份，证明被告自愿放弃房产所有权的事实。
6、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告共同财产的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据1-4、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，证据5没有原件予以核对，本院不予确认。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：1999年12月份，原、被告认识后恋爱，于2000年上半年，按照农村习俗进行订婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2008年5月份，被告出国至意大利。现原告于2015年1月向本院提起离婚之诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，并生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，亦因被告出国意大利务工而分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一五年九月九日
代书 记员 欧阳佩佩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：周礼兵，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告周礼兵信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：周礼兵，男，汉族，住高州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告周礼兵信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第973号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××5019，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月20日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年10月21日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人罗某自2014年8月份开始在惠州从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给姚某新、吴某浩。2015年9月20日1时许，被告人罗某在惠州市惠城区河南岸街道办事处一网吧内以500元的价格贩卖了一包毒品（经鉴定，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）给姚某新，随后被公安人员抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人罗某自2014年8月份开始在惠州从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给姚某新、吴某浩。2015年9月20日1时许，被告人罗某在惠州市惠城区河南岸街道办事处一网吧内以500元的价格贩卖了一包毒品（经鉴定，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）给姚某新，随后被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，通话清单，户籍资料，到案经过，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人罗某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年6月19日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收。并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3748号
罪犯董振立，于河南省民权县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月8日作出（2013）甬余刑初字第293号刑事判决，以罪犯董振立犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董振立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董振立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董振立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董振立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董振立减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1582号
申请人：彭健，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：贺明，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人彭健与被申请人贺明民间借贷纠纷一案，申请人彭健向本院申请财产保全，请求对被申请人贺明工资账户内的银行存款107800元予以冻结。申请人彭健以诉讼财产保险责任保险单本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭健的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺明工资账户内的银行存款107800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 周珍如
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执105号
申请执行人：浙江沪缙机床有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽楠。
被执行人：叶旭平。
本院在执行申请执行人浙江沪缙机床有限公司与被执行人叶旭平买卖合同纠纷一案中，尚未执行100467.60元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金中园(曾用名金缘)，男，1995年10月31日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月9日释放。被告人金中园因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人金中园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人金中园到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金中园于2018年1月26日中午，至常熟市虞山镇珠江路赫伯婚礼店内，趁被害人离开之际，窃得被害人刘某钱包内现金人民币1300元。被告人金中园到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人金中园以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金中园如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金中园对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月26日中午，被告人金中园在常熟市虞山镇珠江路赫伯婚礼店内，趁被害人离开之际，窃得被害人刘某钱包内现金人民币1300元。
2018年1月27日中午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市李闸路湘江路路口将被告人金中园抓获，被告人金中园到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金中园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人金中园的辨认笔录，现场照片，刑事判决书、释放证明书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金中园以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金中园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金中园犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金中园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人金中园退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-1号
申�执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在中国工商银行浙江省义乌港城支行有存款(帐号:12×××33)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在中国工商银行浙江省义乌港城支行存款220000.00元(帐号:12×××33)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执415号之一
申请执行人：周羊苟，男，汉族，住吉水县，
被执行人：王从军，男，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人：谢花香，女，汉族，住址同上，与被执行人王从军系夫妻关系。
申请执行人周羊苟与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王从军、谢花香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王从军、谢花香支付借款6557436元，本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执415号申请执行人：周羊苟，男，汉族，住吉水县，被执行人：王从军，男，汉族，住吉安市吉州区，被执行人：谢花香，女，汉族，住址同上，与被执行人王从军系夫妻关系。关于申请执行人周羊苟与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王从军、谢花香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王从军、谢花香人民币6557436元，或查封、扣押被执行人王从军、谢花香与上述款项等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一七年五月十五日书记员  彭丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2194号
原告：张明月，女，1976年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘茂森，男，1980年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁华园建设有限责任公司，住所地济宁市洸河路58号。
法定代表人：杨奉民，董事长。
被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路58号。
法定代表人：杨奉民，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
原告张明月与被告刘茂森、济宁华园建设有限责任公司、山东华瑞园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月、被告刘茂森到庭参加诉讼。被告济宁华园建设有限责任公司、山东华瑞园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明月向本院提出诉讼请求：1、要求刘茂森支付工程款185000元及利息（从2015年2月16日起至付清之日，按银行贷款利率计算）；2、济宁华园建设有限责任公司、山东华瑞园房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；３、诉讼费用由刘茂森、济宁华园建设有限责任公司、山东华瑞园房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年9月26日，其与刘茂森签订《建筑粉刷合同》，约定其分包济宁市东南华城C9号楼内、外墙粉刷工程。上述合同签订以后，其按照约定组织人员进行了施工。2015年9月21日，经双方结算工程款共计为926890.85元。后经其多次催要，截止到目前，仍下欠工程款185000元未支付。上述东南华城C9号楼建设工程系由山东华瑞园房地产开发有限公司开发、济宁华园建设有限责任公司承包以后转包给刘茂森的。其为了维护自身的合法权益，为此诉至法院。
刘茂森辩称，张明月所述分包工程是事实。因为济宁华园建设有限责任公司直接给付张明月工程款，所以现在其欠付张明月工程款的数额不清楚。大约在2016年，其与济宁华园建设有限责任公司结算了工程款，其对结算的数额2600多万元不认可。后期工程款是其出具单据，由济宁华园建设有限责任公司直接给付施工人的，具体给付的数额不清楚，所以现在济宁华园建设有限责任公司欠付其工程款的数额也不清楚。
济宁华园建设有限责任公司未作答辩。
山东华瑞园房地产开发有限公司辩称，其公司作为房地产开发企业，并不负责开发项目的实际施工，不承担项目实际施工过程中产生的付款责任。涉案的房屋是其公司开发的，但项目的建设单位是济宁华园建设有限责任公司，故应由其来处理纠纷，承担责任。据查，济宁华园建设有限责任公司已经足额支付了工程款，并不需要承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，张明月与刘茂森签订《建筑粉刷合同》，约定张明月分包济宁市东南华城C9号楼内、外墙粉刷工程。上述合同签订以后，张明月按照约定组织人员进行了施工。工程完工后，刘茂森于2015年9月21日出具工程款结算证明一份。该证明记载了东南华城C9号楼粉刷工程的工程量，并载明工程“总计款：926890.85元，已付450000.00（元，）下计余款肆拾柒万陆千捌佰玖拾元整（476890.00元整）。”。上述东南华城C9号楼建设工程系由山东华瑞园房地产开发有限公司开发、济宁华园建设有限责任公司承包以后转包给了刘茂森。2016年6月27日，刘茂森为张明月出具代付证明一份。该证明记载：东南华城C9#楼下欠张明月内外墙粉刷人工费，同意由开发公司代付，结算完同等扣除。
上述事实，分别由到庭当事人陈述，张明月提供的上述《建筑粉刷合同》、工程款结算证明、代付证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本案在庭审中，张明月主张截至目前欠付工程款为185000元，并提出济宁华园建设有限责任公司同意给付其拖欠的工程款，该公司曾于2015年2月16日通过银行转付工程款150000元、于2016年7月15日通过银行转付工程款176000元等。张明月同时提供其银行个人账户交易明细、到济宁华园建设有限责任公司催要工程款的照片为证，并申请证人王某出庭作证，证明济宁华园建设有限责任公司欠付工程款的事实。王某出庭作证称，自2015年，其与张明月等人多次到济宁华园建设有限责任公司催要工资，该公司承诺保证工资发到手，但实际仅解决了一部分等。刘茂森提出对上述银行个人账户交易明细、照片不清楚，都是由济宁华园建设有限责任公司直接给付的款项，对上述证人证言没有异议。
本院认为，济宁华园建设有限责任公司作为涉案东南华城C9号楼建设工程的承包人，其将工程转包给刘茂森。刘茂森又将该工程其中的内、外墙粉刷工程分包给张明月施工。工程完工以后，双方对工程款进行了结算，刘茂森应当承担给付张明月工程款的民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘茂森于2015年9月21日出具的工程款结算证明载明，欠付工程款为476890元。刘茂森作为履行付款义务的一方，对于给付张明月工程款的数额应当承担举证责任，而其对此未提供相应的证据。故张明月主张欠付工程款185000元，本院予以采信。张明月要求刘茂森给付上述工程款及利息，理由正当，本院予以支持。对于张明月主张的欠付工程款利息可从刘茂森于2015年9月21日出具证明之日开始起算。张明月要求刘茂森给付工程款利息过高的部分，本院不予支持。涉案建设工程系由山东华瑞园房地产开发有限公司开发、济宁华园建设有限责任公司承包以后转包给了刘茂森。张明月作为涉案分项工程实际施工人，其未提供济宁华园建设有限责任公司、山东华瑞园房地产开发有限公司欠付刘茂森工程价款及两公司同意对刘茂森欠付的工程价款承担连带责任的相关有效证据。故张明月要求济宁华园建设有限责任公司、山东华瑞园房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限刘茂森于本判决生效之日起十日内一次性给付张明月工程款185000元，同时并支付利息（以185000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回张明月要求济宁华园建设有限责任公司承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回张明月要求山东华瑞园房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由刘茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年五月三日
书记员 郑亚莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保2号
申请人福州华鹰重工机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人林少东、吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦工业园区1幢。
法定代表人俞力炜。
被申请人福州日恒机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑5号楼203单元。
法定代表人林美琴。
本院在审理申请人福州华鹰重工机械有限公司与被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司、福州日恒机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请：1.依法对被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司、福州日恒机电设备有限公司生产、使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品实物进行证据保全；2.提取被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司、福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料；3.拍照或录像被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司、福州日恒机电设备有限公司的销售、生产、使用现场。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利证书、专利缴费票据以及实用新型专利权评价报告，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司生产、使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2的“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品采取查封、扣押、拍照等证据保全措施；提取被申请人安吉炜宜五金塑料制品有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料。
二、对被申请人福州日恒机电设备有限公司生产、使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2的“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品采取查封、扣押、拍照等证据保全措施；提取被申请人福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终490号
上诉人（原审被告）张海彬。
被上诉人蔺拴全。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
原审被告吕艳红，出生年月不详，交城县迎宾大道成村工业区天铸机械有限公司院内，系上诉人张海彬之妻。
上诉人张海彬因与被上诉人蔺拴全、原审被告吕艳红买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00609号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人张海彬。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 白舒文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6833号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李琳娜，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李琳娜物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6833号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李琳娜，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李琳娜物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1103号
罪犯张亚丽，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬余刑初字第1147号刑事判决，以罪犯张亚丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币20000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张亚丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张亚丽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚丽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5102号
罪犯付航。
天津市大港区人民法院于2009年10月9日作出（2009）港刑初字第325号刑事判决，以被告人付航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2009年5月14日起至2018年2月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯付航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付航减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5102号
罪犯付航，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月9日作出（2009）港刑初字第325号刑事判决，以被告人付航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2009年5月14日起至2018年2月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯付航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付航减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保6号
申请人通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。
法定代表人刘立鹏。
被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明。
申请人通力电梯有限公司天津分公司因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行账户资金117005元。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人通力电梯有限公司天津分公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人通力电梯有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司银行账户资金117005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年二月二日
书记员 蔡晓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2201号
罪犯杨福云，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬奉刑初字第115号刑事判决，以被告人杨福云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨福云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨福云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福云减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初11号
原告袁秀爱，女，1933年5月9日出生，汉族，农民。
原告阳敏，女，1983年10月21日出生，苗族，农民。
原告阳玲玲，女，1986年8月10日出生，苗族，农民。
原告阳小玲，女，1989年11月16日出生，苗族，农民。
原告刘宝莲，女，1961年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告邵阳市公路桥梁建设有限（责任）公司，地址邵阳市大祥区火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号路桥大厦。
法定代表人赵应华，该公司经理。
本院在审理上列原、被告违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告袁爱秀、阳敏、阳玲玲、阳小玲、刘宝莲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁爱秀、阳敏、阳玲玲、阳小玲、刘宝莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁爱秀、阳敏、阳玲玲、阳小玲、刘宝莲撤回起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172元，由原告袁爱秀、阳敏、阳玲玲、阳小玲、刘宝莲负担。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林玉娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初11号
原告袁某某，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告于某某，女，1975年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 陶继稳
二〇一六年一月七日
书记员 林玉娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2731号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。组织机构代码：68620808-3。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
被告：陈义友，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈义友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月六日
书记员 李声琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1120号
原告:冯炳康,男,1964年11月26日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：冯家栋，男，1991年7月11日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告:赵维富,男,1982年10月7日出生,汉族,住江苏阳江。
被告:谈明国,男,1962年10月5日出生,汉族,住江苏阳江。
共同委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
第三人：张玉进，男，1962年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯炳康与被告赵维富、谈明国、第三人张玉进租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月28日自愿撤回起诉。经审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告冯炳康撤回起诉。
案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告负担。
审 判 员 吴克成
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张世勋
书 记 员 王文惠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3081号
申请执行人：曾登禄。
被执行人：义乌市林爽服饰有限公司。
法定代表人：林荣钦。
申请执行人曾登禄与被执行人义乌市林爽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人义乌市林爽服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3081号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初79号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因赌博于2015年10月26日被乐清市公安局决定罚款人民币200元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年11月26日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底至同年10月25日，被告人李某在乐清市城南街道宋湖村的出租房内摆设麻将桌，供他人赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪12000元以上。
另查明，被告人李某已将违法所得12000元上缴至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、莫某、陈某、刘某、高某、吴某乙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币12000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈卜铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2563号
罪犯苏如高，男，1990年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月23日作出（2011）甬慈刑初字第983号刑事判决，以罪犯苏如高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏如高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏如高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏如高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏如高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏如高减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1040号
原告：李丹红。
被告：仙居县九鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吴天致。
被告：吴天致。
两被告的委托代理人：张坚一。
原告李丹红为与被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致为民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丹红和两被告的委托代理人张坚一到庭参加诉讼。
原告李丹红诉称：被告吴天致、仙居县九鼎房地产开发有限公司因所办企业业务发展需要，于2013年1月17日向原告李丹红借款人民币15万元，约定月利率为1.5%，按季付息。借款后，两被告已支付利息至2013年10月份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。原告现起诉要求：一、要求判令两被告归还原告借款本金15万元及利息（从2013年10月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，借款事实，目前没有偿还能力。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告提供的《借条》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李丹红与两被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告李丹红通过诉讼程序主张权利，要求两被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致在本判决生效之日起一个月内，归还原告李丹红借款本金人民币150000元及利息（从2013年10月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第931号
原告：叶志云。
委托代理人：王森。
被告：镇江天恩物流有限公司。
法定代表人：宦小飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：全先刚。
本院于2015年7月2日立案受理原告叶志云与被告镇江天恩物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告叶志云于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志云撤回起诉。
本案受理费元50元，减半收取25元，由原告叶志云负担。
审 判 长 曲小勇
人民陪审员 罗 颖
代理审判员 柴 赟
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1761号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长征�力科技有限公司。
法定代表人：梁瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：江德友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江余进，该公司员工。
再审申请人陕西长征电力科技有限公司（以下简称长征公司）因与被申请人陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长征公司申请再审称：二审判决“涉案合同不存在无法继续履行的情形”属于认定�实错误。双方合同约定的安装2号配电室的义务是在7层楼顶实施，因铠达公司加盖楼层后在12层安装配电室属于新的合同法律关系，双方应就此重新协商，二审法院违背自愿原则，在双方未达成协议的前提下强行判令一方履行合同义务无法律依据，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
铠达公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，长征公司的申请再审理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，长征公司应否继续履行2#配电室的安装义务。经查，双方当事人于2007年4月17日签订的《电气工程施工合同书》约定的承包方式为包工包料，工程总造价670万元。2007年9月17日，双方对涉案工程进行了验收并签订《验收记录》载明：“根据双方所签订的工程施工合同，长征公司已完成铠达公�金花羊毛衫大厦1#中心配电室（地下二层）合同内的全部工作量，2#配电室（楼顶）设备为SCB9-800KVA干式变压器一台，GCS低压柜三台，长征公司已全部生产完成，因铠达公司土建未完成不能安装施工，经验收铠达公司同意1#中心配电室（地下二层）的工作量全部完成，正式供电，2#配电室等土建完成后进行安装，长征公司无偿为铠达公司保管设备”。证明长征公司在签订《验收记录》时，同意待土建完成后对2#配电室进行安装，后长征公司亦通过诉讼获得含2#配电室的制作及安装到7层楼顶费用的全部工程价款。铠达公司在土建完工后，要求长征公司继续履行2#配电室的安装义务符合双方《电气工程施工合同书》及《验收记录》的约定。关于工程增建后2#配电室是否具备在12层楼顶安装的条件问题，长征公司在二审庭审中明确表示安装“不存在任何问题”，主要是费用增加；在本院询问过程中，长征公司亦表示若铠达公司支付增加的相关费用，其原意继续安装，并称现在设备状态良好，具备安装条件。且配电室的安装及维护专业性比较强，故二审判决综合考虑案件具体情况，判令长征公司继续履行在西北金花羊毛衫商贸大厦12层楼顶为铠达公司安装2#配电室的合同义务并无不当。关于安装增加的合理费用问题，铠达公司表示愿意承担，但因长征公司在本案并未提出反诉，其可以待费用实际发生后另案主张。
综上，长征公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西长征电力科技有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长征�力科技有限公司。法定代表人：梁瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：江德友，该公司董事长。委托诉讼代理人：江余进，该公司员工。再审申请人陕西长征电力科技有限公司（以下简称长征公司）因与被申请人陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长征公司申请再审称：二审判决“涉案合同不存在无法继续履行的情形”属于认定�实错误。双方合同约定的安装2号配电室的义务是在7层楼顶实施，因铠达公司加盖楼层后在12层安装配电室属于新的合同法律关系，双方应就此重新协商，二审法院违背自愿原则，在双方未达成协议的前提下强行判令一方履行合同义务无法律依据，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。铠达公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，长征公司的申请再审理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，长征公司应否继续履行2#配电室的安装义务。经查，双方当事人于2007年4月17日签订的《电气工程施工合同书》约定的承包方式为包工包料，工程总造价670万元。2007年9月17日，双方对涉案工程进行了验收并签订《验收记录》载明：“根据双方所签订的工程施工合同，长征公司已完成铠达公�金花羊毛衫大厦1#中心配电室（地下二层）合同内的全部工作量，2#配电室（楼顶）设备为SCB9-800KVA干式变压器一台，GCS低压柜三台，长征公司已全部生产完成，因铠达公司土建未完成不能安装施工，经验收铠达公司同意1#中心配电室（地下二层）的工作量全部完成，正式供电，2#配电室等土建完成后进行安装，长征公司无偿为铠达公司保管设备”。证明长征公司在签订《验收记录》时，同意待土建完成后对2#配电室进行安装，后长征公司亦通过诉讼获得含2#配电室的制作及安装到7层楼顶费用的全部工程价款。铠达公司在土建完工后，要求长征公司继续履行2#配电室的安装义务符合双方《电气工程施工合同书》及《验收记录》的约定。关于工程增建后2#配电室是否具备在12层楼顶安装的条件问题，长征公司在二审庭审中明确表示安装“不存在任何问题”，主要是费用增加；在本院询问过程中，长征公司亦表示若铠达公司支付增加的相关费用，其原意继续安装，并称现在设备状态良好，具备安装条件。且配电室的安装及维护专业性比较强，故二审判决综合考虑案件具体情况，判令长征公司继续履行在西北金花羊毛衫商贸大厦12层楼顶为铠达公司安装2#配电室的合同义务并无不当。关于安装增加的合理费用问题，铠达公司表示愿意承担，但因长征公司在本案并未提出反诉，其可以待费用实际发生后另案主张。综上，长征公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西长征电力科技有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2572号
罪犯岑建波，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第80号刑事判决，以被告人岑建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岑建波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月八日
代书记员 王 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2948号
申请执行人：姚园园，女，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：俞某，女，2014年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：俞中良，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人:黄苏香，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:应君莺，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:应媚，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:吕晓勇，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:黄鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:任文明，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人姚园园;俞某;俞中良;黄苏香与被执行人应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人应君莺发出执行通知书，责令被执行人应君莺履行已生效的（2015）金永民初字第01594号民事判决书确定的义务，但被执行人应君莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人应君莺所有的在银行的存款142125.4元。
二、划拨被执行人应君莺所有的在银行的存款142125.4元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行。账户：33×××74）
本裁定立即执行。
执行员 施 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2948号
申请执行人黄苏香等
被执行人吕晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01594号，依法向被执行人吕晓勇发出执行通知书，责令被执行人吕晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币23272.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2948号申请执行人：姚园园，女，1992年1月12日出生，汉族，浙江省住永康市。申请执行人：俞某，女，2014年1月20日出生，汉族，浙江省永康市。申请执行人：俞中良，男，1961年2月4日出生，汉族，浙江省永康市。申请执行人：黄苏香，女，1967年9月9日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人：应君莺，女，1986年9月3日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人：应媚，女，1986年9月13日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人：吕晓勇，男，1986年4月22日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人：黄鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，浙江省永康市。被执行人：任文明，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省永康市。申请执行人姚园园、俞某、俞中良、黄苏香与被执行人应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第01594号民事判决书,被执行人应君莺应赔偿申请执行人姚园园、俞某、俞中良、黄苏香死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计139632.40元；被执行人应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明各赔偿申请执行人姚园园、俞某、俞中良、黄苏香死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计23272.10元。经申请执行人申请，本院于2016年07月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应君莺、应媚、吕晓勇、黄鑫、任文明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人应君莺、吕晓勇、黄鑫、任文明已履行法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应媚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应媚名下有房产，发现被执行人应媚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车已报废，无处置价值。发现被执行人应媚有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。综上，本案已执行到执行款167181.83元。现查明被执行人应媚目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2948号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十六日书记员  胡军敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终991号
上诉人（原审被告）：叶杉杉，男，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孟江林，男，1978年4月5日出生，汉族。
上诉人叶杉杉因与被上诉人孟江林买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
叶杉杉上诉请求：1.撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2422号民事判决书，发回重审或依法移送至随县人民法院审理此案；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序错误，应发回一审法院重审。在一审中，上诉人于2017年12月3日才收到一审法院的起诉状、开庭传票、诉讼风险告知书等法律文书，一审法院就在2017年12月4日开庭审理此案，上诉人根本就来不及去位于老河口市××一审法院参加诉讼，剥夺了上诉人的答辩、出庭诉讼、提出管辖权异议等合法权利。二、一审法院对此案无管辖权，应依法移送至随县人民法院审理此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人（一审被告）住所地或者合同履行地人民法院均是随县人民法院，理应由随县人民法院审理此案。三、一审法院认定事实不清。2017年4月9日，上诉人虽向被上诉人出具欠条一张，但同时约定，尚未退换的水电材料在欠款中扣减。待被上诉人接受退换的水电材料后，扣减该部分款项，上诉人可以履行偿还义务。
孟江林辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，请求驳回叶杉杉的上诉请求。
孟江林向一审法院起诉请求：1.法院判令叶杉杉、夏雪雪偿还欠款人民币壹万零肆佰元（10400元）及自起诉之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.案件诉讼费由叶杉杉、夏雪雪承担。一审诉讼过程中，孟江林向一审法院书面申请撤回对夏雪雪的起诉，一审法院裁定予以准许。
一审法院认定事实：从2013年开始，孟江林、叶杉杉双方口头约定，孟江林向叶杉杉供应水电材料，双方未签订买卖合同，也未对货款结算方式进行约定。截止2017年4月9日，经双方结算，叶杉杉向孟江林出具欠条一张，其内容载明“今欠孟江林壹万零肆佰元整（￥10400.00）429001198610053054叶杉杉2017.4.9”。孟江林多次找叶杉杉要求偿还拖欠的水电材料款，叶杉杉拒不履行偿还义务，叶杉杉遂诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，叶杉杉在孟江林处购买水电材料，形成买卖合同，该合同合法有效。孟江林履行供货义务后，叶杉杉未及时给付孟江林货款，属违约行为，叶杉杉给孟江林出具欠条，现孟江林要求叶杉杉给付尚欠货款10400元，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。叶杉杉未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，庭审中，孟江林要求叶杉杉自起诉之日即2017年11月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付逾期付款的利息，因其主张符合法律规定，故一审法院予以支持。叶杉杉经一审法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼及对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告叶杉杉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟江林货款合计10400元及利息，利息自2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至其付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由叶杉杉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。一审法院以法院专递方式向叶杉杉邮寄送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，邮件于2017年11月20日被签收，签收人为他人。叶杉杉称，签收人为叶杉杉居住的小区的物业人员，签邮件之前，快递员给叶杉杉打电话，叶杉杉对快递员讲，叶杉杉在广水上班，等叶杉杉回来后再去拿邮件。
本院认为，一审法院以法院专递方式向叶杉杉邮寄送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，邮件于2017年11月20日被签收，签收人为他人，叶杉杉称，签收人为叶杉杉居住的小区的物业人员，签邮件之前，快递员给叶杉杉打电话，叶杉杉对快递员讲，叶杉杉在广水上班，等叶杉杉回来后再去拿邮件，据此可以认定他人代叶杉杉签收邮件征得了叶杉杉的同意，故一审法院已于2017年11月20日向叶杉杉送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。叶杉杉上诉提出，叶杉杉于2017年12月3日才收到一审法院的起诉状、开庭传票、诉讼风险告知书等法律文书，一审法院就在2017年12月4日开庭审理此案，叶杉杉根本就来不及去位于老河口市××一审法院参加诉讼，剥夺了上诉人的答辩、出庭诉讼、提出管辖权异议等合法权利，一审法院审理程序错误，应发回一审法院重审，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。叶杉杉上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中上诉人(一审被告)住所地或者合同履行地人民法院均是随县人民法院，理应由随县人民法院审理此案，一审法院对此案无管辖权，应依法移送至随县人民法院审理此案。叶杉杉的该上诉理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的规定不符，故本院对叶杉杉的该上诉理由不予采纳。叶杉杉对其向孟江林出具的欠条无异议，一审判决叶杉杉向孟江林支付欠条载明的欠款及利息，符合法律规定。叶杉杉上诉提出，叶杉杉向孟江林出具欠条的同时约定，尚未退换的水电材料在欠款中扣减，待孟江林接受退换的水电材料后，扣减该部分款项，叶杉杉可以履行偿还义务，一审法院认定事实不清，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，叶杉杉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人叶杉杉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月九日
书记员 康宁艺
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第471号
原告刘柏涵，女，25岁。
委托代理人刘文斌，女，46岁。
被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（下称恒泰裕隆公司）。
法定代表人陈广利，男，该公司经理。
委托代理人郑林付，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告刘柏涵诉被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月28日公开开庭进行了审理，原告刘柏涵委托代理人刘文斌、被告恒泰裕隆公司委托代理人郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏涵诉称，2010年7月12日，被告恒泰裕隆公司开发动迁刘柏涵所有的房屋54.98平方米，双方签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，协议约定将刘柏涵原有房屋拆迁安置在集贤县福利镇向福家园小区A区8号楼东数第2户一层54.98平方米住宅房屋，回迁时间为2011年8月31日。协议签订后，恒泰裕隆公司将应回迁给刘柏涵的住宅房屋所在一层建成了车库并出售，未向刘柏涵交付，动迁的房屋租赁费也未支付。按照法律规定，恒泰裕隆公司不能按期交付房屋，应双倍赔偿损失，损失计算标准应按照2011年8月31日的车库价格6000元／平方米计算；房屋租赁费的支付标准为：安置协议签订之日起18个月内的房屋租赁费为5元／平方米／月×47平方米×18个月=4.23万元，18个月以后的房屋租赁费应加倍给付。故请求法院判决：1、被告恒泰裕隆公司赔偿原告刘柏涵房屋损失6000元／平方米×54.98平方米×2倍=65.976万元；2、被告恒泰裕隆公司给付原告刘柏涵房屋租赁费2.104万元。
被告恒泰裕隆公司辩称，按照原来合同回迁的房屋现在实际没有建设，没有房子可以给付原告刘柏涵，恒泰裕隆公司同意按照一层住宅给刘柏涵置换房屋，或者按照一层现有住宅价格赔偿刘柏涵损失，但由于该小区一层未建设住宅，所以没有一层住宅的出卖价格，可以按照双方合同中约定的动迁价格1200元／平方米向刘柏涵支付房屋损失赔偿款。
本院经审理查明，2010年7月12日，原告刘柏涵与被告恒泰裕隆公司签订房屋拆迁产权调换安置协议书：“动迁原房屋面积47.12平方米，评估市场价格1557元／平方米，房屋补偿金额73365元，搬家费800元，租房费47.12平方米×5月×14个月=3298元，装修费972元，合计78435元。新楼安置在A区8号楼东数第二户住宅54.98平方米。回迁时间2011年8月31日，超过回迁时间按有关规定处理。”协议签订后，恒泰裕隆公司未按照协议约定在A区8号楼一层建设住宅，而是建设了车库并出售，造成刘柏涵的回迁房屋无法交付。
恒泰裕隆公司2011年在本小区出售车库的价格是6321元／平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告刘柏涵提供的房屋拆迁产权调换安置协议书、恒泰裕隆公司出卖车库的商品房买卖合同在卷为凭，且经当庭自认，足以采信。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告恒泰裕隆公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，原告刘柏涵要求赔偿损失的请求应予支持。
关于赔偿损失的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”第八条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”因此原告刘柏涵请求双倍赔偿损失6000元／平方米×54.98平方米×2倍=65.976万元的主张应予支持。
关于逾期回迁损失，由于签订协议之日2010年7月12日至合同约定交付房屋之日2011年8月31日，该期限不足14个月，而签订协议时恒泰裕隆公司已支付给原告刘柏涵14个月的租房费，故2011年8月31日之前的租房费恒泰裕隆公司已支付完毕；之后的租房费，由于刘柏涵主张了双倍赔偿损失，即不存在租房费损失问题，故该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘柏涵房屋损失人民币65.976万元；
二、驳回原告刘柏涵的其他诉讼请求。
案件受理费326元（原告刘柏涵已预交），由被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王桂琴
人民陪审员 李凤英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓冬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第736号
申请执行人朱国泰，男，1963年11月9日生，满族，住吉林市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2013）梅民初字第405号民事调解书原告朱国泰与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人朱国泰人民币120万元，案件受理费7800元，执行费14478元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第405号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申125号
再审申请人（一审被告）：鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人：杨增恒，执行董事。
被申请人（一审原告）：王俊明，男，汉族，1967年2月14日出生。
被申请人（一审被告）：李线，女，汉族，1967年11月
8日出生，农民，住河南省鲁山县磙子营乡韩庄村*号院**号。
被申请人（一审被告）：张俊浩，男，汉族，1988年4月16日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张钰颖，女，汉族，1990年2月5日出生，农民。
再审申请人鲁山县一对一田园置业有限公司（以下简称鲁山县一对一公司）因与被申请人王俊明、李线、张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁山县一对一公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。王俊明与张和所签合同是双方之间的民间借贷合同，具有相对性，王俊明与张和的继承人即李线、张俊浩、张钰颖之间的民间借贷关系与鲁山县一对一公司没有任何关联，原判决判令鲁山县一对一公司连带承担还款及利息责任显失公平。（二）原判决适用法律错误。原判决认定事实缺乏证据证明，判令鲁山县一对一公司承担连带还款责任没有法律依据。鲁山县一对一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鲁山县一对一公司申请称其与本案借款不存在任何关系，原审判决其承担偿还借款及利息责任错误的问题，因鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区项目由鲁山县一对一公司进行开发，张和负责协调解决该项目用地问题并积极参与开发及施工，且该项目小区出售房屋时收据中既有张和之女张钰颖作为收款人签字，同时收款单位加盖有鲁山县一对一公司财务专用章，故原审判决综合认定鲁山县一对一公司同张和之间在开发位于鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区房地产项目中形成事实上的合伙关系并无不当，鲁山县一对一公司申请再审称原判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于鲁山县一对一公司申请再审称原审判决适用法律错误的问题，因原审判决认定在鲁山县一对一公司与张和合伙开发御鸿苑小区房地产项目过程中，张和为开发御鸿苑小区项目所借款项用于该开发项目中的事实，鲁山县一对一公司虽主张该借款可能用于张和开发其他房地产项目，但未提供合法有效的证据予以证实，故原审判决据此判令鲁山县一对一公司与李线承担连带清偿借款及利息责任并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。综上，鲁山县一对一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县一对一田园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初425号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏晶，男，1991年04月04日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告夏晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告夏晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏晶偿还原告借款本金人民币1300.05元及利息(利息自2017年6月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告夏晶未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告夏晶通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告夏晶向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付的支付方式向被告夏晶实际支付了借款本金1300.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告夏晶没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告夏晶承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告夏晶签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告夏晶在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告夏晶，故被告夏晶应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告夏晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1300.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月16日起计算至实际还款之日止）；
被告夏晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1380号
(2015)黄浦执字第1380号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，该分行行长。被执行人谢丽容，女，1980年9月27日生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人谢灿堂，男，1976年7月11日生，汉族，住所地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢丽容、谢灿堂信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2526号民事判决已经发生法律效力。因谢丽容、谢灿堂未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求谢丽容、谢灿堂向其偿还欠款及利息人民币4,934,591.32元，并承担原告垫付的案件受理费人民币46,277元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元,三项共计人民币51,837元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2526号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月二十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1417号
原告：张建中。
被告：张铁牛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP
本院在审理原告张建中与被告张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建中于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：原告张建中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年七月五日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1417号之二
原告：张建中。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张铁牛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP
原告张建中诉被告张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，原告张建中以因治疗尚未终结，出院日期不确定，向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金池
二〇一六年八月九日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1417号之一
解除保全申请人：张铁牛。
被申请人：张建中。
张建中与张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1127民初1417号民事裁定，已将张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车查封。张铁牛于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张铁牛已提交担保，原告同意解除对张铁牛驾驶车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年八月九日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1417号原告：张建中。被告：张铁牛。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP本院在审理原告张建中与被告张铁牛、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建中于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车，并已提供担保。本院认为：原告张建中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告张铁牛驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年七月五日书记员  王文艳