广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初111号
公诉机关广东省�兴县人民检察院。
被告人温伟雄，绰号“雄雄”，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告人温颂华，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人李茂春，广东天行健律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人温伟雄、温颂华犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院�派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人温伟雄及其辩护人曾爱兰、被告人温颂华及其辩护人李茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人温伟雄、温颂华以木材每立方米90元、柴火每吨80元，雇请覃某喜等湖南籍民工到其合伙承包的温下村5林班16小班（位于始兴县司前镇温下村老围小组“内洞正子坑”），无证砍伐林木面积30亩，立木蓄积190立方米。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温伟雄、温颂华无视国家法律，滥伐林木蓄积190立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人温伟雄、温颂华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，被告人温伟雄在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，然后数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人温伟雄提出其滥伐林木的数量为70方吨左右。
被告人温伟雄的辩护人对公诉机关指控被告人温颂华犯滥伐林木罪的定性不持异议，认为被告人温伟雄涉嫌滥伐林木的数量应当是现场遗留林木的数量即立木蓄积72.0354立方米，且属于数量较大。被告人温伟雄有自首情节、认罪悔罪，可以从轻处罚，建议判处被告人温伟雄有期徒刑六个月至一年。
被告人温颂华提出其与温伟雄滥伐林木的数量为70方吨左右。
被告人温颂华的辩护人对公诉机关指控被告人温颂华犯滥伐林木罪的定性不持异议，对指控的滥伐林木数量持有异议,认为涉案山场的林木在案发前已被盗伐过，应以案发时遗留在现场的木材数量或根据工人供述砍伐木材的方吨计算，属于数额较大。被告人温颂华有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人温颂华从宽处理，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人温伟雄、温颂华经协商后，于2015年10月31日，由被告人温伟雄与始兴县司前镇温下村村民委员会老围村民小组签订承包“内洞正子坑”山场成熟林的合同，二被告人共同经营管理，其中被告人温伟雄负责木材销售、发放工人工资等，被告人温颂华负责雇请、管理伐木工人，并口头约定盈亏均摊。2016年3月底至4月5日，被告人温伟雄、温颂华在未取得司某温下村老围小组“内洞正子坑”山场5林班16小班区域的林木采伐许可证的情况下，雇请覃某喜、�某均、聂某1、聂某2、曾某、孙某1、杨某、马某等人进山砍伐林木。4月5日执法人员发现后案发。始兴县公安局森林分局在现场扣押到松本0.289立方米、杂木32.142立方米、杉木12.9513立方米，杂柴42吨，油锯三把。经鉴定，遗留在现场被采伐的杉木、松本、杂木原木材积为45.3823立方米，折立木蓄积72.0354立方米，杂柴共42吨。5月初，被告人温伟雄、温颂华将山场遗留的大部分木材运走。
另查明，2016年6月20日，被告人温伟雄、温颂华到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人温伟雄因犯行贿罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限从2014年10月27日起至2016年4月26日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、相片及情况说明，证实公安机关在现场扣押到伐木工人使用的油锯三把，扣押到松本0.289立方米、杂木32.142立方米、杉木12.9513立方米，杂柴42吨。扣押木材案发后被温伟雄、温颂华偷运并出售了。
2、户籍证明、到案经过，证实被告人温伟雄、温颂华的身份情况，二人均于2016年6月20日到始兴县公安局森林分局主动投案。
3、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、缓刑执行通知书，证实2014年10月14日被告人温伟雄因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限从2014年10月27日起至2016年4月26日止。被告人温颂华无犯罪记录。
4、合同，证实2015年10月31日温伟雄与始兴县司前镇温下村村民委员会老围村民小组签订线内外山场山林成熟林的经营转让权合同，温伟雄中标到“内洞正子坑”（松杂杉）山场，中标山价转让费22.9万元，造林费4万元。
5、广东省林木采伐许可证，证实温下村内洞3、5、10、15小班在2015年11月10日取得采伐许可。
6、始兴县司某林业站出具的证明，证实2016年1月1日至4月8日始兴县司某温下村5林班16小班未领取县级以上林业主管部门核发的林木采伐许可证。该山场属生态公益林。该山场山林权属于始兴县司某温下村老围组。
（二）证人证言
1、证人刘某（始兴县司某林业站工作人员）的证言，2016年4月5日上午我和林业站工作人员在司某温下村老围组“正子坑”山场巡山时发现该山场被人砍伐木材约20多立方米。
2、证人覃某喜的证言，2015年11月，我和几个老乡在司某变电站进去的一个山场砍伐木材，温颂华刚好在这个山场用拖拉机拉运木材，他说他那里有一点林木要砍伐，问我要不要去，我答应了。温颂华把我带到了温下村内洞组附近，指着一片杂树山说就砍这一片山，工价是木材90元/立方米，柴火80元/吨，包砍包装车。3月20日我开始打电话叫聂某2、覃某均等人一起到内洞附近砍伐林木，3月28日我带他们去看了砍伐的范围，然后我们就分组砍伐，我和聂某1、聂某2一个组，曾某、覃某均、孙某1一个组，杨某、马某一个组，直到4月上旬的一天，被公安机关发现，我就往山顶逃跑了。我们一共砍伐林木110方吨至160方吨左右。在执法人员发现之前，温颂华叫来的拖拉机运走了至少有60方吨木材。案发后，5月上旬，温颂华、“雄雄”叫我们把山场遗留的林木装车。我们2016年帮“雄雄”做了三个工，第一个是帮他们砍伐、装运仁深高速公路经过正子坑山场时被挖掘机掩埋的林木，大概30方吨木材，比较耗时，按100元/方吨算，有3000元，第二个是帮“雄雄”他们装去年他叫其他人砍伐的木材（有采伐证的），这部分工钱有2000多元，第三个就是在正子坑山场砍伐林木，工钱有1.4万元，一共加起来有1.9万元左右，减去预支的伙食费6000元左右，“雄雄”给我的现金就是1.3万元。我们来到这个山场砍伐林木时，发现山场有被偷砍伐的现象，当时被砍的大部分都是长势比较好的，不是成片砍，以我的经验看，这个山场被别人砍伐的林木有30多方吨。我们做工时，我见修建高速公路的范围拉有红色的线，但是我们砍伐林木的地方是在红色的线外。
经辨认混杂相片，覃某喜辨认出温伟雄就是其所称的“雄雄”、辨认出温颂华。
3、证人聂某1的证言，2016年3月29日覃某喜带我进山熟悉四至界限，之后我就在温下村内洞组附近山场砍伐林木。砍伐的大部分是杂木，少部分是杉木。一共有八个人参与砍伐，分别是我、聂某2、覃某喜、曾某、孙某1、覃某均、马某、杨某。我们分组砍伐，我与聂某2、覃某喜这组砍伐了大概40方吨木材。3月30日我休息去司前玩，回来的时候听他们说来了几辆拖拉机装了一些柴火和木材。到案发当天还没有量方，木材都还在山场上，没有结数，老板预支了一部分伙食费给我们。
经辨认混杂相片，聂某1辨认出覃某喜。
聂某1还对砍伐林木的山场进行了现场指认。
4、证人杨某的证言，我们八个人都是覃某喜叫来这个山场砍木的，我和马某是4月1日来到司某、次日开始砍伐林木，砍伐的是杂木和杉木。我和马某共砍伐了六、七方吨（杂柴约2吨、杉杂木约4立方米），砍伐的木材现在全部尚存在正子坑山场，我们砍伐木材之前，该山场有被砍伐过，因为我们砍伐木材的旁边山场有很多已干枯的伐根和新枝叶，新鲜的伐根和树枝就是我们砍的。
经辨认�杂相片，杨某辨认出覃某喜。
杨某还对砍伐林木的山场进行了现场指认。
5、证人马某的证言，证实的内容与杨某的一致。
经辨认混杂相片，马某辨认出覃某喜。
马某还对砍伐林木的山场进行了现场指认。
6、证人孙某1的证言，3月20日我随覃某喜来到始兴县司某内洞组，接下来聂某1、曾某、覃某均、聂某2陆续来到，3月30日，覃某喜给我们指明范围后，我们分组砍伐，4月2日马某、杨某也来到并组成一个组加入砍伐木头行列。我估计我们这个组砍伐了100多方吨杂木、柴火，木材全部都还在山场上并推至靠近山路边。开工几天后，装了4拖拉机木头，这4车木头都是春节前别人砍伐的，当时讲好装车每方吨30元。4月5日上午，我们在正子坑山场砍伐木头时被执法人员当场发现。
经辨认混杂相片，孙某1辨认出覃某喜。
孙某1还对砍伐林木的山场进行了现场指认。
7、证人覃某均的证言，我堂弟覃某喜约我一起去内洞组砍伐木头，覃某喜告诉我们砍伐林木的范围，我们八个人分组开始砍伐这个山场的林木，我砍伐了30方吨左右，我们砍伐的木材有的已经从山场运出来了，还有一部分遗留在山场上。4月5日被执法人员查处后，我们就没有在这个山场做工了，过了一个月左右，我们又回来山场，将一部分木材装上了拖拉机，大概装了10车。用拖拉机装运木材的人我只认识“老温”。
经辨认混杂相片，覃某均辨认出温颂华就是“老温”。
8、证人温某1（司前镇温下村老围组小组长）的证言，司某温下村内洞高速公路路边的正子坑山场是我们老围组的集体山场，2015年11月招标给温伟雄经营管理，并签订了合同。
9、证人温某2（温下村老围组村民）的证言，正子坑山场是我们村的集体山场，2015年冬天承包给温伟雄，在没承包之前我去山场看过，发现山场被偷砍了很多树，被偷砍的有杉树、杂木。
10、证人温某3（温下村老围组村民）的证言，2015年11月正子坑山场被温伟雄、温颂华承包。去年因高速公路建设征地，我们村准备把正子坑山场承包出去砍伐，我也有想法要投标承包，但当我看过山场的情况后，见林木长势比较好的都被人偷砍光了，我觉得承包下来没有什么赚头，就没有参与竞标。
11、证人温某4（始兴县司某护林员队长）的证言，2016年5月12日上午九点我巡山时，发现正子坑山场遗留的木材被人偷运了很多。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。民警在现场发现杨某等人正在砍伐林木，数量有20立方米以上。现场位于始兴县司某温下村内洞组西面，现场林木采伐方式为皆伐，所采伐的树种以阔叶树为主，杉树为辅，周围有少许采伐了林木后遗留的新鲜木宵以及新鲜的树杈树叶，现场的山场范围内还遗留有大量新鲜的树枝树叶，遗留有分散堆放的木材。
（四）鉴定意见
始兴县司某温下村“正子坑”山场林木材积鉴定意见书，证实经对遗留在现场被采伐的林木进行检量、计算，计杉木、松本、杂木原木材积为45.3823立方米，折立木蓄积72.0354立方米，杂柴共42吨。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人温伟雄的供述，2015年10月，我和温颂华通过公开招标以26.9万元承包了温下村内洞组附近的武深高速经过的蛇子窝山场的浮材（正子坑在蛇子窝范围内），并签订了承包合同，我出资16.9万元，温颂华出资10万元，我负责木材销售、支付工人伙食、工资等财�工作，温颂华负责雇请工人、带工人进山、指定砍伐界限、管理工人等内山工作，虽然我出资较多，但温颂华参与管理和做工时间较多，因此我们约定利润盈亏俩人平分。2015年12月，我们组织工人将采伐许可证内的林木砍伐了。接下来我找到高速公路负责人吴某帮我办理山场剩余的木材砍伐许可证，他承诺可以向上级争取，之后由于吴某被调走了，也一直没有办理结果，我怕山场承包期限到期，所以2016年我和温颂华就直接雇请覃某喜等人前往正子坑山场将剩余的林木全部砍伐完，直到4月5日被公安机关发现才停止。从2016年3月中旬左右开始砍伐，直到案发，一共砍伐了70方吨左右。大部分是杂木、少量杉木，砍伐下来的木材一部分由温颂华的拖拉机装运出来卖了，一部分遗留在山场上。按照木材90元/立方米，柴火80元/吨，包砍、推木下山、装车，一共支付了1.9万元�钱给覃某喜等人，其中差不多2000元是叫他们装去年砍伐伐区遗留的木材，6000元伙食费，扣除了那些费用之后，支付现金1.3万元左右。覃某喜等人将伐区内砍伐了遗留在山上没有运完的林木装车拉出来，然后才去砍伐区外的，在砍伐的时候又拉运了一部分伐区外的木材，夹杂在一起出售，案发后我叫覃某喜等人把山场的木材装车运出来卖了。
经辨认混杂相片，被告人温伟雄辨认出与其一起参与滥伐林木的温颂华。
2、被告人温颂华的供述，2015年10月我和温伟雄合伙承包了正子坑山场，我出资10万元，剩下的资金由温伟雄提供，温伟雄与老围组签订合同，当时我们看山场的木不大，大部分是柴火，我们认为不要紧，所以就没有去申领林木采伐许可证，叫了工人就进山砍伐。我带工人进山砍伐和指定砍伐的界限、雇请工人砍伐木材和内山的所有砍伐工作，温伟雄负责木材销售、预支工资等财务工作，盈亏均摊。我们雇请了覃某喜等八个湖南工人在2016年3月开始砍伐，4月初被执法人发现停止砍伐。听温伟雄说总共砍伐了60多方吨，因为我没有参加检量木材，而且木材的销售都由温伟雄负责，具体木材总数要温伟雄才清楚。案发前后合计装运了100方吨木材，包括了高速公路经过正子坑山场时被挖掘机掩埋的木材（伐区内），当时被挖掘机掩埋的木材也被我们清理出来装运走，这部分大概有30方吨。
经辨认混杂相片，被告人温颂华辨认出温伟雄。
关于控辩双方对被告人温伟雄、温颂华共同滥伐林木数量的争议及认定问题，本院评判如下：证人覃某喜、杨某、马某、温某2、温某3均证实该山场林木在工人进山砍伐之前有明显被他人偷砍伐过的痕迹，《始兴县司某温下村内洞正子坑盗伐现场勘验、鉴定意见书》因未排除被他人砍伐林木的数量，缺乏客观真实性，不能作为定案的依据。伐木工人进山后系分组砍伐，案发前未对伐木数量进行统一检量登记，覃某喜、聂某1、杨某、马某、孙某1、覃某均及被告人温伟雄、温颂华分别所述伐木数量均系主观估算，且证据间不能互相吻合，故公诉机关依据覃某喜的证言认定本案滥伐林木折立木蓄积190立方米，本院不予支持，被告人温颂华的辩护人提出依据工人供述计算滥伐林木数量，本院不予采纳。在案证据显示，被告人温伟雄、温颂华在砍伐林木期间确有外运销售木材的行为，但因该部分木材数量现已无法检量，也无证据证实具体外运数量。考虑山场在滥伐前已有明显被他人砍伐的痕迹、本案被告人滥伐林木的时间较短、现有证据不能证实采伐期间外运林木数量等因素，根据始兴县林业局林业调查规划设计队在案发后�日对遗留在山场被采伐的林木进行检量、计算后作出的鉴定意见书，认定被滥伐林木原木材积为45.3823立方米，折立木蓄积72.0354立方米，杂柴共42吨。
本院认为，被告人温伟雄、温颂华在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐其所承包的林木，其行为均已构成滥伐林木罪，且数量巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温伟雄、温颂华的行为构成滥伐林木罪，定性准确，但指控被告人滥伐林木的数量不当，本院予以纠正。被告人温伟雄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案系共同犯罪，两被告人在本次犯罪中的行为及作用相当，不区分主从犯。被告人温伟雄、温颂华案发后主动投案，并如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑到被告人温颂华有自首情节、且系初犯，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人温伟雄、温颂华的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销始兴县人民法院（2014）韶始法刑初字第68号刑事判决中对罪犯温伟雄宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人温伟雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人温伟雄因本案被羁押6日，应予折抵刑期6�，即自2016年9月12日起至2018年3月5日止。罚金已缴。）
三、被告人温颂华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
四、扣押在案的油锯三把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘杰文