wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初第164号
原告：聂茂龙，男，1966年4月7日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：陈发春，系原告妻子。特别授权代理。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：聂德勇，男，1967年4月2日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
原告聂茂龙与被告聂德勇排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵勇独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告聂茂龙及其委托代理人陈发春、任昌雄、被告聂德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂茂龙向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告将堆放在原告使用的小地名“坟园岭”林地四至范围内的废旧货物清除，将搭建的简易棚子和偏屋拆除；2、判令被告将占用的小地名“坟园岭”林地返还给原告；3、判令被告赔偿土地补偿费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同组村民，小地名“坟园岭”的四至范围均为“以路为界”的林地系原告家庭经营使用。被告未经原告同意，自2014年开始，不仅将拆除房屋的瓦片以及收购的电器、水泥包装袋、纸盒、金属等废旧货物堆放在该林地上，而且还在该林地上搭建了一个简易棚子，并紧邻被告的猪圈屋建造了一间砖木结构的偏屋，导致原告经营使用的林地寸草不生，无法使用，经多次调解无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告聂德勇辩称：1、2008年腊月，被告牵头五户农民新修公路，且占用被告的林地面积最大，当时原、被告口头协商，原告答应将自己的“坟园岭”约120平米补充给被告，据此形成了口头合同，应受法律保护；被告建造的偏屋占地在自己的土地经营权范围内，与原告无关；2、2008年开挖“坟园岭”时，挖机老板、挖机师傅和被告都在现场，原告并没有阻拦施工，之后被告使用该地堆放废旧货物到后来搭建简易棚子直到2016年6月原告并没有提出异议，足以证明口头合同订立的事实；3、本案已超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，小地名“坟园岭”的林地系原告家庭经营使用。2003年2月25日，原、被告及其他共五户村民共同投资修建公路，将公路修至被告家旁边（“坟园岭”）。自2008年开始，被告聂德勇因从事废旧回收行业，将废旧货物堆放在该林地上，并在该林地上搭建了一个简易棚，导致原告聂茂龙经营使用的林地无法使用，因双方经村调解委员会多次组织协商未果，故引起讼争。
同时经本院现场查看，被告聂德勇建造的一间砖木结构的偏屋并未越界。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告聂茂龙取得了“坟园岭”的林地经营权，应受法律保护；被告聂德勇虽然占用了“坟园岭”的林地，但不能提供该林地的流转手续，故原告聂茂龙要求被告聂德勇将占用的小地名“坟园岭”林地返还给原告并排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其它诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定，故被告聂德勇提出的本案已超出诉讼时效的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告聂德勇应将原告聂茂龙所有的“坟园岭”林地的障碍物排除，并保持道路的通行。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告聂茂龙的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告聂德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年四月十日
书记员 苏娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00954号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彦某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年1月21日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人彦某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人彦某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日19时许，王某乙（已判决）与女友在武汉市洪山区南湖假日小区厨奕餐馆附近偶遇准备就餐的顾某、郑某、谢某一行人，王某乙以顾某看了其女友一眼为由挑起事端，为报复泄愤王某乙赶到厨奕餐馆找到在该处就餐的顾某等人，向周某甲（已判决）指认顾某等人后指使其返回住处拿凶器参与打斗，另电话邀约被告人彦某及王野（另案处理）赶至该处。随后，王某乙在餐馆外与顾某、郑某、周某乙、谢某等人发生打斗，王某乙持随身携带的弹簧刀将顾某、郑某等人捅伤。被告人彦某及王野赶至案发现场后伙同王某乙持刀、钢管等凶器追打周某乙、谢某等人，直至被害人逃离现场。
经鉴定，被害人顾某的损伤程度属重伤二级（伤残程度评为九级），被害人郑某的损伤程度属轻伤二级，被害人周某乙、谢某的损伤程度属轻微伤。2015年8月5日，被告人彦某向公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人彦某的家属向被害人顾某、郑某、周某乙、谢某赔偿人民币9.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人彦某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有大连市公安局沙河口分局李家街派出所出具的抓捕经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、办案情况说明、现场监控截图；被害人顾某、郑某的报案材料及陈述；被害人周某乙、谢某的陈述；证人邓某、王某甲、刘某、王某乙、周某甲、岳某的证言；顾某、郑某、王某乙、周某甲、岳某的辨认笔录；彦某、顾某、郑某、岳某、王某乙、周某甲指认现场监控截图笔录；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；被告人彦某前处材料；同案犯王某乙、周某甲的刑事判决书；被害人顾某、郑某、周某乙、谢某出具的赔偿协议书、收条、谅解书；视频资料；被告人彦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彦某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彦某在本案中罪责相对较轻，且案发后能主动投案，积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人彦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 叶向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 路
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4110号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告彭凡。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告彭凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年8月24日向原告告知，限原告于2016年9月1日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月�日
书记员 齐云龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8868号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈进庆，男，汉族，1976年6月5日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈进庆合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2875号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈进庆合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万九千元。因被执行人陈进庆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人陈进庆发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈进庆暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈进庆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8868号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈进庆，男，汉族，1976年6月5日出生，住广西壮族自治区藤县。关于本院刑事审判庭移送执行陈进庆合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2875号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈进庆合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万九千元。因被执行人陈进庆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人陈进庆发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈进庆暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈进庆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终376号
上诉人（原审被告）：韩伟，男，1980年2月19日出生，汉族，山东东佳集团职工，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：于爱玲，女，1969年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：杨盛祥，男，1992年7月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：杨长金，男，1944年11月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：刘义珍，女，1947年7月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩伟因与被上诉人于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩伟、被上诉人于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍的委托诉讼代理人李富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟的上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍未能提供证据证明杨玉江受伤且严重，被上诉人一方的证人仅听闻杨玉江自述摔伤，未亲眼所见，结合杨玉江卸货后还能劳动的事实，其是否受伤存在疑问，一审判决认定事实不清。被上诉人方已从博山区医院获赔10万元，本案不符合适用公平责任原则的条件，一审判决适用法律错误，违反不告不理原则，超出被上诉人的诉求范围。
于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍辩称，一审认定事实清楚，根据本案具体实际情况依据公平原则判决正确，请求二审法院维持原判。
于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍向一审法院起诉请求：依法判令韩伟赔偿各项损失共计537766.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩伟系死者杨玉江的雇主。2016年2月20日，杨玉江在工作过程中，从车上摔下跌伤腰部。当日下午工作结束后，杨玉江到淄博市博山区医院就诊。2016年2月21日早上，杨玉江死亡。杨玉江的死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为猝死。2016年4月14日，淄博市医学会出具淄博医鉴【2016】4号技术鉴定书，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。同时，专家分析意见载明“该患者猝死诊断成立，具体猝死原因，未经尸检，难以确定。”未尸检原因系于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍拒绝进行尸检。于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍与淄博市博山区医院于2016年12月签订协议书一份，由该院赔偿100000.00元，现该协议书已实际履行。杨玉江自2006年5月取得道路普货、危货运输从业资格，并从事该行业工作。于爱玲系杨玉江之妻，杨盛祥系杨玉江之子、杨长金系杨玉江之父，刘义珍系杨玉江之母，杨玉江无其他第一顺序继承人。博山区域城镇大峪口村民委员会于2016年5月17日出具证明一份：“杨玉江，男，身份证号码为，系博山区域城镇大峪口村人，2000年集体分配责任田，建工业园已占用。”同时，还于2017年4月17日出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民杨长金，男，年龄73岁，身份证号码为，刘义珍，女，年龄70岁，身份证号码为，两人生育三个男孩（杨玉江、杨玉博、杨玉涛）。刘义珍年龄较大，××，特别是高血压，腿脚不便，其生活不能自理，又无经济收入，生活极其困难，一切全靠别人照顾。”一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨玉江向韩伟提供劳务的过程中跌伤腰部，在就诊过程中死亡。但杨玉江的死亡原因是猝死，于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍未提供证据证明杨玉江的死亡是因劳务造成的，即不能证明提供劳务与死亡结果之间存在因果关系。同时，于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍亦未提供证据证明杨玉江受伤死亡是因为韩伟存在过错。故对于杨玉江死亡造成的损失，韩伟不承担民事责任。但是，杨玉江在提供劳务过程中受伤确是事实，在双方均无过错的情况下，韩伟作为接受劳务的一方，基于公平原则，可以给予于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍一定的经济补偿，分担因杨玉江死亡产生的损失。杨玉江的各项损失确定如下：死亡赔偿金680240.00元，依据于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍提供的证据，杨玉江的死亡赔偿金可以按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算；被扶养人生活费23797.50元，于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍主张按照2016年农村居民人均消费性支出9519.00元计算为23797.50元（9519.00元/年10年4人），未违反法律规定，予以确认，上述两项共计704037.50元。丧葬费26230.00元，于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍主张按照2015年山东省在岗职工平均工资52460.00元计算6个月，没有违反法律规定，可予以确认。于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍主张的精神损害抚慰金10000.00元、交通费2000.00元不符合法律规定，不予确认。结合一审法院所在地居民生活水平以及杨玉江的家庭状况等因素，酌定韩伟按照上述确认损失的10%，即73026.75.00元，给予于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、韩伟于判决生效之日起十日内补偿于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍73026.75元；二、驳回于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178.00元，减半收取计4589.00元，由于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍负担3966.00元，由韩伟负担623.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍虽未提供直接证据证明杨玉江在提供劳务活动中受伤，但结合证人王汉德一审过程中出具的证词及医疗事故鉴定书记载的杨玉江就诊过程，能够相互印证杨玉江在工作过程中因下车踩空受伤，出现腰腹疼痛，故一审认定杨玉江受伤的事实，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。一审法院认定上诉人韩伟对杨玉江的死亡不存在过错，基于上诉人接受劳务一方的法律主体地位及杨玉江提供劳务过程中受伤的事实，适用公平原则，判决上诉人支付被上诉人损失10%的经济补偿，适用法律并无不当。被上诉人于爱玲、杨盛祥、杨长金、刘义珍诉求上诉人赔偿损失537766.00元，原审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。
综上所述，韩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626.00元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年四月十七日
代理书记员 孙梦莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4940号
原告黄绪志，组织机构代码××。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告黄绪成。
被告黄丙日。
本院在审理原告黄绪志诉被告黄绪成、黄丙日排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月3日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绪志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄绪志负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，该单位职工。
被告：张涛，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。
被告：刘彩霞，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。
被告：徐志满，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。
被告：赵义，男，1969年10月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙术芝，女，1970年12月30日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行）与被告张涛、刘彩霞、徐志满、赵义、孙术芝其他借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告张涛、刘彩霞、徐志富经本院公告传唤、被告赵义、孙术芝经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张涛、刘彩霞偿付借款本金39595.14元，利息14361.15元，总计53956.29元，其中利息计算至2016年11月25日，2016年11月26日至实际付清之日的利息按合同计算；2．判令被告徐志满、赵义、孙术芝对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，原告与被告张涛、刘彩霞签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币4万元，至2016年11月25尚欠本金39595.14元，利息14361.15元，总计53956.29元，借款用途为购猪饲料，时间自2014年2月6日起至2015年2月5日止，同时对违约责任等相关事故作了约定；被告徐志满、赵义、孙术芝对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款责任。
被告张涛、刘彩霞、徐志满、赵义、孙术芝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对于原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息明细、身份证及户口本复印件，均符合法定证据形式，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：被告张涛与被告刘彩霞、被告赵义与被告孙术芝均系夫妻关系。2014年1月14日，被告张涛、刘彩霞向原告提出农户小额贷款申请，申请借款50000元，用于购饲料。同年2月6日，原告作为贷款人，被告张涛、刘彩霞作为借款人，被告徐志满、赵义、孙术芝作为多户联保担保人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定由被告张涛、刘彩霞向原告借款4万元，借款方式为一般借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为“种植购肥料”，借款提取及还款账号为62×××18，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款利率采取固定利率的形式；借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同项下的借款采取保证担保方式，保证担保范围：合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日内二年；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。
签订上述合同同日，原告通过转账方式向被告张涛上述约定账户转款40000元，同时在借款凭证上约定借款利率为9%，借款到期日为2015年2月5日，逾期利率为13.5%。
借款到期后，被告张涛、刘彩霞未偿还借款本金及利息。截至2016年11月25日，原告偿还借款本金404.86元，尚欠借款本金39595.14元，利息（包括逾期利息、复利）14361.15元，共计53956.29元。
本院认为，原告与被告张涛、刘彩霞、徐志满、赵义、孙术芝签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张涛、刘彩霞发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告张涛、刘彩霞负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告张涛、刘彩霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘彩霞应作为被告张涛的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2016年11月25日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张涛、刘彩霞承担自2016年11月26日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告起诉时间未超出保证期间，被告徐志满、赵义、孙术芝作为共同保证人应对被告张涛、刘彩霞上述债务承担连带清偿责任。被告徐志满、赵义、孙术芝承担保证责任后，有权向被告张涛、刘彩霞追偿。被告张涛、刘彩霞、徐志满经本院公告传唤、被告赵义、孙术芝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张涛、刘彩霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39595.14元，利息（包括逾期利息、复利）14361.15元，共计53956.29元，以及自2016年11月26日至付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐志满、赵义、孙术芝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐志满、赵义、孙术芝承担保证责任后，有权向被告张涛、刘彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张涛、刘彩霞、徐志满、赵义、孙术芝共同负担。公告费600元，由被告张涛、刘彩霞、徐志满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被告：张涛，男，1979年12月20日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：刘彩霞，女，1986年10月28日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：徐志满，男，1965年12月12日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：赵义，男，1969年10月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙术芝，女，1970年12月30日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告张涛、刘彩霞、徐志满、赵义、孙术芝金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王全昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1187号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。住所地：武威市凉州区东河乡李家寨村。
负责人：冯建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，该支行副行长。
被告：郑常元。
被告：马玉香。
被告：郑万。
被告：郑生元。
被告：张玉花。
被告：刘国龙。
被告：胡海琴。
被告：曹润恒。
被告：李红梅。
被告：朱梓全。
被告：郑怡萍。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下称农商行东河支行）与被告郑常元、马玉香、郑万、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人张万彪、被告郑万到庭参加诉讼，被告郑常元、马玉香、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑常元、马玉香、郑万偿还农商行东河支行借款56.5万元及利息2.判令郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，郑常元、马玉香、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍与农商行东河支行签订个人借款/保证担保合同，合同约定郑常元、马玉香向农商行东河支行借款56.5万元，借款期限至2017年9月28日止，年利率13.05%，逾期加收50%的利息，郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍对借款本息承担连带责任保证。合同签订后，农商行东河支行按约向郑常元、马玉香发放借款56.5万元。借款到期后，郑常元、马玉香、郑万、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍未履行清偿义务，故诉诸法院。
郑常元、马玉香、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍缺席，未作实体答辩。
郑万辩称，借款属实，但暂不能一次性还清，只能在8月前还一部分，剩余部分希望可以延展。
本院经审理，对农商行东河支行起诉主张的事实予以确认。另查明，郑万向农商行东河支行提交了家庭成员同意贷款承诺书，承诺共同承担贷款归还责任。
本院认为，农商行东河支行与郑常元、马玉香、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍签订的个人借款/保证担保合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。农商行东河支行的陈述与其提交的个人借款/保证担保合、借款借据等互相印证，足以认定郑常元、马玉香、郑万、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍违约的事实，郑常元、马玉香、郑万、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍应当承担相应的违约责任。农商行东河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、郑常元、马玉香、郑万于本判决生效之日起30日内偿还武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款56.5万元及利息。2016年9月29日至2017年9月28日期间利息按年利率13.05%计付，2017年9月28日以后按年利率19.575%计付，利随本清。
二、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10356元，减半收取计5178元，由郑常元、马玉香、郑万、郑生元、张玉花、刘国龙、胡海琴、曹润恒、李红梅、朱梓全、郑怡萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦海文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8223号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃绍轩，男，壮族，1984年4月7日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃绍轩贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5347号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃绍轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元。因被执行人覃绍轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃绍轩的银行存款221.54元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人覃绍轩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃绍轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8223号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃绍轩，男，壮族，1984年4月7日出生，住广西壮族自治区德保县。关于本院刑事审判庭移送执行覃绍轩贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5347号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃绍轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元。因被执行人覃绍轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃绍轩的银行存款221.54元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人覃绍轩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃绍轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初487号
原告:冯坚文，男。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告:廖立雄，男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告冯坚文诉被告廖立雄、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告冯坚文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯坚文撤诉。
案件受理费25元，由原告冯坚文负担。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年三月二十八日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初286号
原告：姚传银，男,1971年9月13日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽易成房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市人民路与丹阳路交叉口西北角。
法定代表人：程战伟。
被告：闫弘博，男，1976年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原告姚传银与被告菏泽易成房地产信息服务有限公司、闫弘博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚传银撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚传银撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚传银负担。
审判员 荣晓雪
二〇一八年二月一日
书记员 李佳佩
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执429号
申请执行人：王某，男，住甘肃省天水市麦积区。
法定代理人：王某（系王敬豪的父亲），男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：张某，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人：罗爱芳，该公司董事长。
本院在执行王某与张某、天水天祥新型建材股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：一、由天水天祥新型建材股份有限公司于2018年6月20日前给付王某医疗费等XXXX万元；二、由张某、天水天祥新型建材股份有限公司于2018年12月30日前各自给付王某医疗费等XXXX万元；三、由张某、天水天祥新型建材股份有限公司于2019年6月30日前各自给付王少军医疗费等XXXX万元；四、由张某、天水天祥新型建材股份有限公司于2019年12月30日前各自给付王少军医疗费等XXXX万元；五、由张某、天水天祥新型建材股份有限公司于2020年6月30日前各自给付王某医疗费等XXXX万元；六、由张某于2020年12月30日前给付王某医疗费等XXXX万元、由天水天祥新型建材股份有限公司给付王某医疗费等XXXX万元。执行费XXXX元由张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初461号
原告：朱龙伟，男，1983年出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈志航，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：江海区合时宜商店，住所地：江门市江海区丰泉街**号***室。
经营者：杨楚娟。
委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
原告朱龙伟与被告江海区合时宜商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告朱龙伟诉称，原告于2016年12月8日在被告处购买一瓶700毫升进口雅斯顿典藏洋酒，支付酒款660元，被告销售此批产品外包装条形码为3014400215213，购买两瓶700毫升进口玛君窖藏洋酒，支付酒款为970元，被告销售此批产品外包装条形码为3497973254641；2016年12月21日在被告处购买两瓶700毫升进口雅斯顿典藏洋酒，支付酒款1320元，被告销售此批产品包装条形码为3014400215213；2016年12月22日在被告处购买两瓶700毫升进口雅斯顿典藏洋酒，支付酒款1320元，被告销售此批产品包装条形码为3014400215213；2017年1月6日在被告处购买一瓶1升进口人头马特优干邑洋酒，支付酒款850元，被告销售此批产品包装条形码为3024480295128，一瓶700毫升进口蓝带马爹利洋酒，支付酒款920元，被告销售此批产品包装条形码为3219820004465，一瓶1升进口蓝带马爹利洋酒，支付酒款1200元，被告销售此批产品包装条形码为3219820000368。原告购买上述进口洋酒后发现产品外包装说明书全是英文，没有中国内地代理商名称、地址及联系方式。上述产品违背了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，属不符合食品安全标准的食品。据此，原告请求判令：1、被告返还原告购货款7240元，并支付原告价款十倍赔偿金72400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江海区合时宜商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地在江门市蓬江区，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及原告与被告之间的买卖合同法律关系，被告江海区合时宜商店的住所地为江门市江海区丰泉街15号106室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于江门市江海区，在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江海区合时宜商店对本案管辖权提出的异议。
管辖异议诉讼费100元，由被告江海区合时宜商店负担。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 赵美兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1100号
原告：吴叶庄，男，1988年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：唐新武，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
本院在审理原告吴叶庄诉被告唐新武买卖合同纠纷一案中，原告吴叶庄于2018年3月13日向本院提出申请撤回对被告唐新武的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴叶庄撤回对被告唐新武的起诉。
本案受理费202元，减半收取计101元，保全费171元，两项合计272元，由原告吴叶庄负担。
审 判 员 杨文彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1338号
申请执行人：时沛江，男，1xxx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王明祥，男，19xx年月xx日，住五莲县。
申请执行人时沛江2017年11月20日向x本院申请执行的与王明祥加工合同纠纷一案，申请执行标的为7301.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王明祥送达了执行通知书，责令被执行人王明祥履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月16日对王明祥予以司法拘留，王明祥主动承认错误并缴纳了全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的执行申请人时沛江与被执行人王明祥加工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第625号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月10日出生，汉族，中专文化，系祁阳县龚家坪镇自来水厂工作人员；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月29日22时许，被告人周某酒后驾驶湘M257**小车行驶在冷水滩区冷祁路口路段时被交警临检抓获，经抽血检测，周某血液中乙醇含量为140.28mg／100ml。该院认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了刑事照片、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人周某酒后驾驶湘M257**丰田牌小车由祁阳往冷水滩方向行驶，途经冷水滩区冷祁路与邵永路加油站路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为140.28mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人周某被抽血检查的情况；2、户籍资料证实，被告人周某犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人周某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人周某血液中乙醇的含量；5、被告人周某亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第227号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月9日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被玉溪市公安局直属分局逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月25日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶云F12×××号小型轿车，由玉溪市红塔区玉带路西向东行驶至玉带路6号被执勤民警查获。经检测，从赵某某的血液中检出乙醇成份，含量为339.04mg／100mL血。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人赵某某的户口证明，被告人赵某某的供述，查处照片，抽血照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第694号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年六月二日
书记员 杨艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第227号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被玉溪市公安局直属分局逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月25日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶云F12×××号小型轿车，由玉溪市红塔区玉带路西向东行驶至玉带路6号被执勤民警查获。经检测，从赵某某的血液中检出乙醇成份，含量为339.04mg／100mL血。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人赵某某的户口证明，被告人赵某某的供述，查处照片，抽血照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第694号血液乙醇含量检验报告书，玉溪�公安局交警支队行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年六月二日
书记员 杨艳艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初785号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某1，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)781号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某1于2018年4月21日15时20分许，酒后驾驶牌号为皖N5XX**小客车，在宝山区沿潘广路西向东行驶至潘广路出沪太路东约999米处，碰撞停靠路边的一辆浙DLXX**小客车，造成浙DLXX**小客车物损共计价值人民币8,400元。被告人李某1在明知对方驾驶员报警的情况下，等候接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人李某1应负事故全部责任。经上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为144.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，浙DLXX**小客车行驶证上记载的所有人是李某2。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言和辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人李某1的血样提取登记表和照片；上海泰思特司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；驾驶人和车辆登记信息；被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3014号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市汴顺建筑安装工程处。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汴顺建筑安装工程处借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3014号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市汴顺建筑安装工程处。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市汴顺建筑安装工程处借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4669号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某彬,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人周某浩,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4465号起诉书，指控被告人刘某彬、周某浩犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某彬、周某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某彬、周某浩的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人周某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某彬、周某浩共同退赔被害人张某某财产损失人民币4309元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4669号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某彬,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													被告人周某浩,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4465号起诉书，指控被告人刘某彬、周某浩犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某彬、周某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某彬、周某浩的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人周某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人刘某彬、周某浩共同退赔被害人张某某财产损失人民币4309元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6660号
原告：欧阳忠，男，1970年8月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：钟春扬，男，1969年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告欧阳忠与被告钟春扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员徐明惠、许洁组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告欧阳忠到庭参加诉讼。被告钟春扬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告钟春扬偿还原告借款本金5万元，并从2017年9月4日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2017年7月10日，被告向原告借款5万元，约定2018年2月16日前还清，若原告需差资金，提前五日通知被告，还以借款方。因原告妻子患癌症需钱治疗，原告多次催促被告还款未果。
被告钟春扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告通过银行转账的方式向被告转账5万元。2017年7月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到欧阳忠现金5万元，定于2018年2月16日前还清。欧阳忠须差资金提前五日以内通知对方，还以借款方。借款人：钟春扬”。后因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了借条和转账凭证证明其借贷行为的真实性，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告在借款到期后未能如约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告向人民法院起诉时，其借款尚未到期，故对于原告请求从起诉之日计算利息，本院不予支持。被告在借款到期后未能如约偿还原告借款，应当从逾期之日起按照年利率6%支付原告利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春扬在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳忠借款本金5万元，并从2018年2月17日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取631元，由被告钟春扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 许 洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李曾红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4712号
原告王某。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告倪某。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对倪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年四月十四日
书记员 童栎丞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6818号
原告：张富亮，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，长春市九台区大乘法律服务所法律工作者。
被告：陈艳玲，现住长春市九台区。
被告：成悦珠，现住长春市九台区。
被告：陈超，现住长春市九台区。
被告：陈立坤，现住长春市九台区。
被告：严文耀，现下落不明。
原告张富亮与被告成悦珠、陈超、陈立坤、严文耀、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张富亮及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告成悦珠、被告陈超、被告陈立坤、被告严文耀、被告陈艳玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张富亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同偿还欠款30万元及利息；2.被告互负连带责任。事实与理由：被告成悦珠与陈双利系夫妻关系，二人在2012年11月23日向原告借款人民币30万元，并约定每月支付利息1万元，由被告严文耀及陈艳玲共同担保。2017年6月28日陈双利去世，妻子成悦珠及其子女陈超、陈立坤为陈双利合法继承人，均未偿还此款，被告严文耀、陈艳玲作为担保人应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告立即还款付息。
成悦珠未出庭，无答辩发言。
陈超未出庭，无答辩发言。
陈立坤未出庭，无答辩发言。
严文耀未出庭，无答辩发言。
陈艳玲未出庭，无答辩发言。
经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，被告成悦珠与其丈夫陈双利自原告处借款30万元，约定利息每月1万，未约定还款时间，由被告严文耀及陈艳玲担保，担保方式没有约定。为此四人为原告出具借条一枚。2017年6月28日陈双利去世，其妻子成悦珠及子女陈超、陈立坤为陈双利合法继承人。现因被告未给付欠款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，成悦珠与陈双利自原告处借款，有二人为其出具的借条在卷为凭。原告主张权利，成悦珠应履行还款义务。陈双利已去世，为此作为其继承人的陈超、陈立坤在继承遗产范围内承担偿还责任。严文耀及陈艳玲作为担保人，因未约定担保方式应视为约定不明，为连带责任保证。为此严文耀及陈艳玲应对成悦珠与陈双利欠款承担连带还款责任。借款时约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、成悦珠于本判决生效后三日内一次偿还张富亮欠款30万元及此款自2012年11月23日始按月利2分计算的利息。
二、陈超、陈立坤在继承陈双利遗产范围内对上款与成悦珠承担给付责任。
三、严文耀、陈艳玲对上款承担连带给付责任。
案件受理费5800元由被告成悦珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 陈 友
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩璐萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6818号
申请人：张富亮，现住长春市九台区。
被申请人：陈艳玲，年月日出生。
被申请人：成悦珠，现住长春市九台区。
被申请人：陈超，现住长春市九台区。
被申请人：陈立坤，现住长春市九台区。
被申请人：严文耀。
原告张富亮与被告成悦珠等民间借贷纠纷一案，申请人张富亮于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成悦珠之夫、陈超之父陈双利名下位于长春市九台区其塔木街道2-1混合结构房屋2层房屋（房权证字第20050074**、幢号：2、不动产登记证明号：2005007479）予以查封。申请人张富亮由云南融资担保有限公司吉林分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张富亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈双利名下位于长春市九台区其塔木街道2-1混合结构房屋2层房屋（房权证字第20050074**、幢号：2、不动产登记证明号：2005007479）产籍，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩璐萌
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初967号
原告宜宾县众益法律服务所，住所地宜宾县柏溪镇长江路74号，组织机构代码69226234-2。
法定代表人李鎏志，该法律服务所主任。
委托代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告杨朝春，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省高县。
原告宜宾县众益法律服务所诉被告杨朝春法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宜宾县众益法律服务所的委托代理人李兴华、被告杨朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县众益法律服务所诉称，被告因从事采煤工作，于2013年10月18日被宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺壹期，肺功能中重度受损。2013年11月13日，被告前来宜宾县众益法律服务所要求委托代理其与高县白庙乡芙蓉村煤矿因职业病引起的赔偿纠纷，双方签订委托代理合同。合同约定了差旅费2000元，代理费为调解或判决结案的标的额10%，费用总合计为2000+10%。原告接受被告的委托代理之后，随即派李兴华、李祥两位法律工作者到高县劳动行政部门为被告进行工伤申报、伤残评定等工作。2014年3月4日被告的工伤残等级评定为七级，原告明确告知被告，如不服该评残等级，可在15日内向省级鉴定中心再次鉴定，被告明确表示不再申请鉴定之后，原告代为被告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员于2014年6月12日调解结案，由高县芙蓉村煤矿给付被告七级伤残待遇130000元结案，调解结案后，原、被告于2014年6月12日按委托代理合同约定的结案标的13万元的10%结算，应给付原告代理费13000元，被告写下欠条给经办人李祥。至今被告不履行给付代理费的义务。请求判决被告支付原告代理费13000元。
被告杨朝春辩称，原告代理他的案子，原告计算的赔偿标准是19万多，最后仲裁委调解的只有13万多，没有达到申请的标准，他才没有付代理费的，他的病历、医院检查的结论和鉴定结论不一致，他不服，最后赔偿款13万多也没有拿到手，他只得到5万多，他要求原告把剩余的钱全部给他追到位，他才付委托代理费。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告签订委托代理合同，约定由原告指派其法律工作者李兴华、李祥担任被告与高县白庙乡芙蓉村煤矿工伤赔偿纠纷一案的非诉讼和诉讼代理人，合同约定被告杨朝春应向原告支付案件差旅费2000元，代理费为调解或判决结案标的额的10%，费用总合计为2000+10%，其代理权限为特别授权，该合同委托期限为从本委托代理合同签订生效之日起至领取仲裁调解书终结止。原、被告均在该合同上签字、捺印、盖章。合同签订后，被告向原告支付案件差旅费2000元，原告方指派其法律工作者李兴华、李祥随即展开委托代理工作。为被告进行工伤申报、申请伤残评定等工作，对伤残评定鉴定结论在被告明确表示不申请重新鉴定后，原告代为被告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月12日，经高县劳动人事争议仲裁委员会调解达成一致意见，由高县芙蓉村煤矿给付被告七级伤残待遇130000元。调解结案后，原、被告于2014年6月12日按委托代理合同约定进行结算，被告应给付原告代理费13000元，被告遂向原告经办人李祥出具了欠条。被告至今未履行给付代理费的义务，致原告诉讼来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的法律服务执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件，原被告签订的委托代理合同、高县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书、欠条、说明等证据证明案件基本事实。
本院认为，原告宜宾县众益法律服务所与被告杨朝春之间订立的委托代理合同不违反法律的规定，当属有效。合同签订后，原告按约指派本所法律工作者李兴华、李祥作为被告的特别授权代理人，已按约全面履行合同代理义务，因此，被告应当按约履行合同所约定的支付案件代理费的义务。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
由被告杨朝春在本判决生效后十日内支付原告宜宾县众益法律服务所案件代理费13000元。
如被告杨朝春未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00006号
本院于2015年4月14日立案受理了申请执行人聂武清、陈礼菊、陈礼军、陈立芝与被执行人石飞机动车交通事故责任纠纷一案。因（2014）鄂谷城石民初字第00157号民事判决书中原告陈玉德于2014年10月23日死亡。聂武清、陈礼菊、陈礼军、陈立芝系陈玉德合法继承人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
聂武清、陈礼菊、陈礼军、陈立芝为（2015）鄂谷城石执字第00006号民事判决书的适格申请执行人。
执行员 刘斌
二〇一五年四月十六日
书记员 杨军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2784-1号
原告焉XX（身份证号码：2308321953********），女，1953年9月29日生，汉族，住威海市环翠区南竹岛C区**号***室。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘XX（身份证号码：3710821954********），男，1954年9月29日出生，汉族，住荣成市青阳西区**号***室。
被告张XX（身份证号码：3706331954********），女，1954年7月28日出生，汉族，住荣成市青阳西区**号***室。
被告刘XX（身份证号码：3710821981********），男，1981年10月6日出生，汉族，住荣成市青阳西区**号***室。
被告王XX（身份证号码：3710811986********），男，1986年12月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村A区***号****室。
本院审理的原告焉XX与被告刘XX、被告张XX、被告刘XX、被告王XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张XX位于荣成市青阳西区66号114室房产（房证号为荣房权证城字第20080010**号）、查封被告王XX位于威海火炬高技术产业开发区田村A区-48号-709室房产（房证号威房权证字第20110736**号），并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告张XX位于荣成市青阳西区66号114室房产（房证号为荣房权证城字第20080010**号）、查封被告王XX位于威海火炬高技术产业开发区田村A区-48号-709室房产（房证号威房权证字第20110736**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2784-1号
原告焉XX。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘XX。
被告张XX。
被告刘XX。
被告王XX。
本院审理的原告焉XX与被告刘XX、被告张XX、被告刘XX、被告王XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张XX位于荣成市青阳西区66号114室房产（房证号为荣房权证城字第20080010**号）、查封被告王XX位于威海火炬高技术产业开发区田村A区-48号-709室房产（房证号威房权证字第20110736**号），并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告张XX位于荣成市青阳西区66号114室房产（房证号为荣房权证城字第20080010**号）、查封被告王XX位于威海火炬高技术产业开发区田村A区-48号-709室房产（房证号威房权证字第20110736**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4275号
罪犯李迪尧，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人李迪尧犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币2100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李迪尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李迪尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李迪尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迪尧减去拘役二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3410号
原告李庆贤。
被告李月明。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆贤撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月四日
书记员 窦 浩
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖终4号
上诉人（原审被告）李良，公民身份号码2205231987********，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省通化市辉南县城玉翠园小区**栋*单元****室。
被上诉人（原审原告）蔡士林，公民身份号码2205241974********，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场阳光小区**号楼*单元***室。
上诉人李良不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。李良上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中，“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中的支付金钱的内容。根据借款合同（借条）所述，蔡士林为出借方，李良为借款方即接受货币方，李良的所在地为借款合同履行地。上诉人李良请求撤销（2015）九商初字第251号民事裁定，将此案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
被上诉人蔡士林答辩称，按照相关法律规定，接受货币方应为出借人蔡士林，出借人一方所在地为合同履行地。被上诉人蔡士林请求驳回李良的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，出借人蔡士林起诉要求借款人李良给付借款，争议标的为给付货币，出借人蔡士林为接受货币一方，因此本案合同履行地应确定为接受货币方为蔡士林所在地。蔡士林经常居住地为黑龙江省哈拉海农场，黑龙江省九三农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。李良的上诉理由没有法律依据，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 啸
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第54号
原告谢秀琴，女，汉族。
原告陈雪兰，女，汉族。
二委托代理人宋某某，河南柏国律师事务所律师。
被告孙记超，男，汉族。
被告丁文涛，男，36岁，汉族。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，该公司经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
原告谢秀琴、陈雪兰与被告孙记超、丁文涛、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙记超、丁文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日14时30分许，被告孙记超驾驶豫QJ58**号小轿车由南向北行驶时，与谢秀琴由北向南行驶的两轮电动自行车相撞造成原告受伤，事故认定被告孙记超负全部责任，原告不负责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用151277.24元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告孙记超未答辩。
被告丁文涛未答辩。
被告中银保险辩称，豫QJ58**号车在我公司投有交强险以及30万元不计免责三责险，我方同意在保险限额内依法承担保险责任，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告的诉求过高，应结合证据依法确定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年12月17日14时30分，在西平县护城河路棠溪商城东大门，被告孙记超驾驶豫QJ58**号小型轿车由北向南行驶时，与谢秀琴由北向南行驶的两轮电动自行车相挂蹭，造成谢秀琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告孙记超负该次事故的全部责任，谢秀琴不负事故责任。原告谢秀琴在西平县人民医院住院97天，花费医疗费14739元，交通费酌定300元。2015年3月31日，经原告委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人谢秀琴左下肢伤残程度评定为九级伤残，鉴定费700元。
另查明，豫QJ58**号小轿车在被告中银保险投保有交强险及三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告谢秀琴有四个子女，2012年5月在县城购有住房并一直在西平县城居住，自2013年2月16日在西平县广宇商贸有限责任公司上班，月工资2800元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、购房证明、村委证明、派出所证明、病历、出院证、医疗费票据、驻马店嘉和鉴定所鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告孙记超驾驶机动车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负此次事故的全部责任，谢秀琴不负此次事故责任。对于西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定书予以采信。经核算，原告的损失有：1、医疗费：14739元；2、护理费：97天×61.36元／天=5951.92元；3、误工费：（2800元／月÷30天）×104天=9706.67元；4、住院伙食补助费：30元／天×97天=2910元；5、营养费：20元／天×97天=1940元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算20年，即24391.45元／年×20年×20％=97565.8元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持10000元；8、被扶养人生活费：6438.12元／年×5年×20%÷4人=1609.53元；9、交通费：原告虽未提供票据，但也实际发生，本院酌定支持300元；以上共计144722.92元。因肇事车辆豫QJ58**号小轿车在被告中银保险投保有交强险及三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，上述赔偿款144722.92元未超出赔偿限额，应由被告中银保险直接赔付给原告。对于被告中银保险辩称的应该按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告提供有购房合同、村、居委会、派出所证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，应该按照城镇居民计算残疾赔偿金。关于被告中银保险辩称原告诉求过高问题，已经本院核实，以核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款144723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，鉴定费700元，计1570元，由被告丁文涛、孙记超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年七月六日
书记员 李泳璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第54号
原告关秀菊，女，满族。
被告吕学忠，男，汉族。
原告关秀菊与被告吕学忠离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告关秀菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关秀菊诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无财产和债务。结婚初期夫妻感情尚好，2007年被告以外出务工为由离家，至今未归，经多方寻找也无法取得联系，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩见。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证、户口复印件，证明原、被告于1993年8月31日登记结婚。
证据二、牡丹江市西安区火炬街道办事处解放社区居民委员会出具的证明，证明被告在外打工7、8年，至今未归，无法联系。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据一、证据二予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2007年被告以外出务工为由离家，至今仍无音讯，现已无法联系。
本院认为：被告下于2007年外出打工至今，经寻找无法取得联系，原、被告分居生活达两年以上，被告长期不尽家庭义务，符合确认夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。按责任案件受理费、公告费由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告关秀菊与被告吕学忠离婚。
案件受理费300元，公告费及邮寄费700元，合计1000元由原告关秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
书 记 员 刘亚慧
二〇一五年五月七日
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第54号
原告西华县城关捞福澳门金汤豆捞店。
经营业主郭英杰，男，汉族，1982年4月1日生，住西华县。
原告的委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告卜法具，男，1969年6月18日生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，河南明辩律师事务所律师。
本院在审理原告西华县城关捞福澳门金汤豆捞店诉被告卜法具劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西华县城关捞福澳门金汤豆捞店撤回对被告卜法具的起诉。
案件受理费10元，由原告西华县城关捞福澳门金汤豆捞店负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第54号
原告谢秀琴，女，1964年6月26日出生，汉族。
原告陈雪兰，女，87岁，汉族。
被告孙记超，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告丁文涛，男，36岁，汉族。
被告中银保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告谢秀琴、陈雪兰与被告孙记超、丁文涛、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀琴于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封豫QJ58**号小轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫QJ58**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一四年十二月三十日
书记员 李泳璇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更325号
罪犯易光辉，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人易光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20,000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金35,000元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月29日交付执行。本院于2016年6月20日作出（2016）湘11刑更627号刑事裁定，对罪犯易光辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易光辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分计6个表扬余42分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易光辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初80号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月10日19时许，被告人刘某驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至54KM＋300M处（昌黎县五里营路段）时，与行人马胜富相撞，造成马胜富当场死亡及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定，被告人刘某负此事故全部责任。案发当日，被告人刘某打电话报警。
案发后，经昌黎县公安局交通管理大队调解，双方当事人就民事赔偿达成了调解协议，被害方对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人马某的证言，122接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸体照片，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人刘某打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 何记超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2451号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某，该公司总经理。
委托代理人霍某。
被告赵维某，公司职员。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告赵维某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍某、被告赵维某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与鼓楼区某某小区的业主签订了某某小区的《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号14-1-1503，面积114.56平方米）。原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年10月2日至2015年12月31日拖欠物�费及滞纳金共计6500元。经多次催要，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。依照合同约定业主逾期缴纳应缴纳每日千分之三的滞纳金。故请求法院判令被告支付原告物业费4014元及滞纳金6500元，共计10514元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵维某辩称，涉案房屋是被告所有，面积114.56平方米，自2012年10月2日开始被告未缴纳物业费。2011年10月2日被告上房后的第一年物业费已缴纳。但在被告房屋进行正常装修入住后，发现被告所在单元楼上有业主使用实心砖加盖房屋，致使被告房屋出现从上到下贯通的裂缝，存在安全隐患，被告已一年多没有在涉案房屋居住。被告楼上私自将卫生间出气孔改掉，致使被告房屋内异味非常重。并且原告服务不到位。综上，请求依法判决。
经审理查明，2011年10月2日，被告赵维某（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议中物业服务内容和质量包括：一、综合服务；二、共用部分的维护和管理；三、共用设施设备的维护和管理；四、安全防范（24小时门岗值班；对重点区域，重点部位每1小时至少巡查1此；配有安全监控设施的，实施24小时监控；对进出小区的装修、家政等劳务人员实行临时出入证管理等）；五、交通秩序与车辆停放；六、消防管理；七、房屋装饰装修管理；八、环境卫生（1、物业服务区域内楼道、地下通道、绿化带、相关场地等公共场所清扫、保洁；2、共用设施设备保洁等）；九、公共绿化（1、修剪、浇灌、施肥、除草、除虫等绿化养护；2、清理公共绿地；必要的补种）。物业服务质量包括：一、综合服务；二、共用部分、共用设施设备的维护和管理（1、共用部分无破损，共用设施设备运行正常；定期�护保养；专人维护保养）；三、公共区域秩序的维护服务；四、交通秩序与车辆停放；五、消防管理；六、对房屋装饰装修管理；七、环境卫生（1、环境整洁、无污染；2、生活垃圾日产日清）；八、公共绿化（1、及时养护，促使花草树木的正常生长；2、保持公共绿地整洁；3、绿化少虫害、无枯死）；九、共用部分、共用设施设备，小修和急修（小修:及时修理，1天内完成，并建立登记、回访制度；急修：20分钟到现场，24小时处理，并建立登记、回访制度；业主报修及时维修率100%以上，维修质量满意率达98%以上）。其中协议第四条约定：“物业服务费不包括物业共用部分、共用设施设备中修以上维修、更新和改造的费用。一、乙方交费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。二、收费标准（按建筑面积）多层住宅物业服务费0.6元/月·平方米，高层住宅物业服务费0.9元/月·平方米，公共耗能费多层400元/户·年，高层500元/户·年（预收，核算据实分摊，余额转入下一年），前期物业服务费及公共耗能自发展商通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业服务费及公共耗能均由乙方承担……”。其中协议第六条约定：“……四、乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金；乙方拒不缴纳物业管理服务费的，甲方有权采取必要的措施或依法向本物业所在地人民法院提起诉讼。”第十二条约定：“本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”该协议还约定了其他内容。
另查明，被告赵维某系住徐州市鼓楼区某某14号楼1单元1503室的业主，房屋建筑面积为114.56平方米。自2012年10月2日起，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议、业主信息表及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。虽然《前期物业服务协议》已到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。关于被告辩称其所在单元楼楼上私自加盖建筑物，致使其房屋受损问题�本院认为，其与本案系不同法律关系，被告可另行解决。
关于原告物业公司请求的物业费问题，原告要求自2012年10月2日至2015年12月31日物业费，经核算，2012年10月2日至2015年12月31日的物业费为4014元。被告辩称原告的服务不到位，被告房屋大面积裂缝，存在安全隐患等。而原告未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院对原告的物业管理费进行酌减，即按照原物业管理费的70%缴纳。故被告应向原告缴纳物业服务费2810元。
关于原告物业公司请求的滞纳金问题。原告请求自2013年1月1日至2016年4月30日滞纳金，因合同约定“每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳。”原告自2012年10月2日未缴纳�业费，因此本院确认自2013年10月2日至2016年4月30日的滞纳金，参照同期银行贷款利率的1.3倍计算，本院酌定滞纳金149元。因此，被告应支付原告物业费及滞纳金共计2959元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵维某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费及滞纳金2959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担10元，由被告赵维某负担20元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年八月三日
见习书记员 刘某某
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2034号
罪犯傅荣建，于江西省丰城市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第207号刑事判决，以被告人傅荣建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅荣建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅荣建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅荣建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅荣建减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初355号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，该公司员工。
被告：努尔兰别克·哈那提，男，1987年1月26日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被告：巴合提别克·木哈买提汉，男，1984年6月12日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被告：库丽沙拉·吾汗，女，1984年10月28日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被告：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。
法定代表人：柳松山。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告努尔兰别克·哈那提、巴合提别克·木哈买提汉、库丽沙拉·吾汗、阿勒泰森茂源商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年3月27日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋 扬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2037号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人孔庆文，系该社职员。
被告徐金龙。
被告宋义。
被告李朋飞。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告徐金龙、宋义、李朋飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1345元，结案全部退回。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨馨蕊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8024号
原告：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人：戴铭，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周乃清、刘淑英偿还原告借款本金22642.73元，支付2017年6月21日前的本金罚息932.88元，合计23575.61元；自2017年6月22日起的利息按约定支付至本息付清之日；2、被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲对上述借款承担连带偿还责任；3、由六被告承担律师费1800元及诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告周乃清在原告处借款100000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率9.6%，其妻子被告刘淑英承诺共同还款。被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲为上述债务提供连带保证责任担保。现借款到期，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金22642.73元，罚息932.88元，合计23575.61元。经索要，被告至今未予偿还。
被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告周乃清、刘国军、李志刚签订联保借款合同，被告周乃清在原告处借款100000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告孙桂琴、韩秀玲、刘淑英签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给周乃清，后周乃清偿还了部分本金及利息。后原告诉至本院，要求被告周乃清、刘淑英偿还原告借款本金22642.73元，截止2017年6月21日的罚息932.88元；并自2017年6月22日起继续支付罚息至本息还清时止；被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担律师费1800元。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告周乃清、刘国军、李志刚签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向周乃清、刘淑英提供了贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定及合同约定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲为被告周乃清、刘淑英提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年9月6日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乃清、刘淑英于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金22642.73元，截止2017年6月21日罚息932.88元，合计23575.61元；按合同约定继续支付2017年6月22日至借款还清之日止的罚息。
二、被告周乃清、刘淑英于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费1800元。
三、被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告送达费400元，由被告周乃清、刘淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月二十三日
书记员郭红博