湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行职员。
被告：黄文平，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈世军，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告黄文平、陈世军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人刘彬森，被告黄文平、陈世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农行向本院提出诉讼请求：1、黄文平返还临澧农行借款本金40000元，支付截至2018年2月2日的借款利息645.25元、罚息3469.14元、复利55.95元，并按合同约定支付自2018年2月3日至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；2、陈世军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月20日，黄文平依照2014年3月30日双方签订的《农户借款贷款合同》在临澧农行新安支行贷款40000元，担保人为陈世军。该笔贷款已于2017年3月19日到期。后临澧农行多次催讨，黄文平未按约偿清本息。截至2018年2月2日，黄文平积欠临澧农行借款本金40000元，利息645.25元、罚息3469.14元、复利55.95元。
黄文平辩称，其在临澧农行新安支行签订借款合同属实，但系受案外人潘卫东所托，所贷款项均由潘卫东使用和支配，潘卫东亦向其出具书面凭证认可贷款由其偿还，故其不应当承担还款责任。
陈世军辩称，其确于2014年3月30日在临澧农行新安支行签订过担保合同，但系受案外人潘卫东所托，为潘卫东的贷款提供担保，其并无向黄文平提供担保的意思表示，临澧农行在向黄文平提供借款时亦未履行告知义务，故其不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于临澧农行提交的《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《农户小额贷款账单信息》、《债务逾期催收通知书》、《收入证明书》，黄文平、潘卫东均无异议，本院对其证明力予以确认。对于黄文平提交的潘卫东出具的《说明》，临澧农行认为该证据中“潘卫东认可所诉40000元由其使用和负责偿还”的内容，系黄文平与潘卫东的私人约定，不能免除二被告的合同义务，本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人的一致陈述及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，贷款人临澧农行与借款人黄文平、担保人陈世军共同签订编号为18541845300001888的《农户贷款借款合同》，约定：借款人的借款金额/可循环借款额度为人民币40000元；借款用途为流资；用款方式均为可循环方式，即自2014年3月30日起至2017年3月29日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以黄文平62×××10的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。
在可循环方式借款额度有效期内，黄文平依据合同约定，于2016年5月20日向临澧农行借款40000元，并约定借款到期日为2017年3月19日。借款逾期后，经临澧农行多次催讨，黄文平未履行还款义务。截至2018年2月2日，黄文平积欠临澧农行借款本金40000元，利息645.25元、罚息3469.14元、复利55.95元。
本院认为，黄文平、陈世军对与临澧农行签订《农户贷款借款合同》的事实无异议，应认定双方的金融借款、保证合同成立。黄文平、陈世军以并未实际使用贷款和担保对象有误而对合同效力提出抗辩，但均未提交证据予以证实，本院认定该合同对各方具有约束力。临澧农行已按约履行了向黄文平发放贷款的义务，黄文平、陈世军未按约履行相应的偿还还本付息义务和担保义务，应对临澧农行承担违约责任，故对临澧农行要求黄文平返还临澧农行借款本金40000元，支付截止2018年2月2日的借款利息645.25元、罚息3469.14元、复利55.95元，并按合同约定支付自2018年2月3日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利的诉讼请求以及要求陈世军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈世军在合同中约定担保的债务最高余额为40000元，故其应在40000元范围内对黄文平的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向黄文平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄文平于本判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金40000元，支付截至2018年2月2日的借款利息645.25元、罚息3469.14元、复利55.95元，并按合同约定支付自2018年2月3日至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利；
二、陈世军对黄文平的上述债务在40000元范围内承担连带责任，其承担连带责任后有权向黄文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由黄文平、陈世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张雪琴
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。