wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初27号
原告赵花平，女，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人花磊、于启超，该府法制办工作人员。
被告新郑市城关乡人民政府，住所地新郑市。
法定代表人马东亮，乡长。
出庭应诉行政机关负责人王建永，副乡长。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告赵花平因不服被告新郑市人民政府、新郑市城关乡人民政府拆除房屋违法一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告赵花平与被告新郑市城关乡人民政府就拆除房屋及其赔偿问题达成和解协议，后原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵花平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初第4735号
原告：张某某，女。
被告：张某某，男。
被告：冯某某，男。
被告：王某，男。
案由：公司盈余分配纠纷。
不上传文书理由：移送他院审理。
审 判 长 王利凤
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执307号
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑凯，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高志强，男，1964年1月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00608号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人高志强发出执行通知书，责令被执行人高志强自收到通知书之日起向申请执行人郑亚东偿还借款16000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高志强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高志强名下的存款16140元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1987年11月5日出生，壮族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,898.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,898.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯雷，男，1987年11月5日出生，壮族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,898.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,898.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年长汽开执字第269号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
被执行人王建荣，女，汉族，住天津市塘沽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长汽开民初字第209号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行生效法律文书指定的义务。但被执行人王建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建荣名下的存款40，000.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 包 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执962号
申请执行人：李志强，男，
被执行人：杜亚刚，男，
本院在执行李志强与杜亚刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜亚刚无财产可供执行，李志强向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执962号
申请执行人：李志强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住双辽市辽东街勃山村一屯。
被执行人：杜亚刚，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市王奔镇东岗村一屯。
本院在执行李志强与杜亚刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜亚刚无财产可供执行，李志强向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执962号申请执行人：李志强，男，被执行人：杜亚刚，男，本院在执行李志强与杜亚刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜亚刚无财产可供执行，李志强向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执962号申请执行人：李志强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住双辽市辽东街勃山村一屯。被执行人：杜亚刚，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市王奔镇东岗村一屯。本院在执行李志强与杜亚刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜亚刚无财产可供执行，李志强向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第289号
原告：黄建云。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄建云与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年2月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金13000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金13000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金13000元？
经审理查明：2013年2月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金13000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄建云饲养费0元，保证金13000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金13000元，因此原告诉请被告退还保证金13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄建云与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄建云退回保证金13000元。
案件受理费125元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6874号
原告：史宝娣，女，1987年1月18日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈林伟，女，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告史宝娣诉被告杨亮、陈林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告史宝娣到庭参加了诉讼。被告杨亮、陈林伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝娣向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款人民币20000元并按照月利率2%计算至还清之日止并优先偿还利息（2014年11月14日借款20000元按照月利率2%暂计算至起诉之日，利息金额为8746元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日被告杨亮及被告陈林伟共同向原告借了人民币20000元并签订了《个人借款合同》，根据该合同约定，还款到期日为2015年2月13日。然而，截止于原告起诉之日，先后多次向被告催还本金和利息，被告均以资金困难为由拒不支付，后也不予理睬，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据上述借款合同约定，原告愿意按照法律允许的利率即月利率2%的标准要求被告支付利息和本金，请法院依法判决支持原告诉求。
被告杨亮、陈林伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的借款收据、个人借款合同、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史宝娣在上海工作期间，与被告杨亮、陈林伟相识。2014年11月14日，杨亮、陈林伟向原告借取20000元。双方订立《个人借款合同》一份，约定：借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日；利息为每月2.4%等。当日，史宝娣向杨亮转账交付了20000元借款，杨亮出具收据予以确认。
后，杨亮、陈林伟未付息还本。
本院认为：被告向原告借款，原告已将借款20000元交付给被告，原告已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。现被告未按双方约定归还借款，系属违约，应当立即归还。原告主张自2014年11月14日起按月利率2%标准支付借款利息，不超过合同约定和法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮、陈林伟于本判决生效之日起十日内归还原告史宝娣借款本金20000元；
二、被告杨亮、陈林伟于本判决生效之日起十日内支付原告史宝娣自2014年11月14日起以借款本金20000元为基数按照年利率24%标准计算的利息（至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费780元，合计1299元，由被告杨亮、陈林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02547号
原告邵东东，男。
被告胡燕，男。
本院在审理原告邵东东与被告胡燕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵东东撤回起诉。
案件受理费1015元，予以免收。
审判员 梁 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4434号
原告：高新平，男，1969年1月9日生，居民身份证号码
320423196901097814，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇金峰村委望婆桥村36号。
诉讼委托代理人：刘刚平、华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：高罗兴，男，1965年9月12日生，居民身份证号码
320423196509127839，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇洙漕村委洙漕村19号。
被告：江苏天目神威建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇环镇西路6号1幢，统一社会信用代码91320481066204911R。
法定代表人：朱锡平，该公司董事长。
本院在审理原告高新平与被告高罗兴、江苏天目神威建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告高新平负担。
审判员 吕刚
二〇一七年八月一日
书记员 李莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第58号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人管某某，上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人管某某于2014年10月18日14时30分许接到柳某某（另案处理）要求购买毒品的电话后，与柳某某约定当日下午在本市三泉路xxx号某花鸟市场一古玩店内进行交易。当日15时30分许，被告人管某某至上述地址，以人民币360元的价格卖给柳某某白色晶体2包，交易完成后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体共重2.01克，且检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人管某某在刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人管某某曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人管某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年一月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第58号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年11月24日被长垣县公安局刑事拘留，2014年12月9日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2015年3月6日被取保候审。经本院决定，2015年4月29日被取保候审。
被告人甄某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年11月19日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2015年3月6日被取保候审。经本院决定，2015年4月29日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲、甄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人李某甲、甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年10月21日1时许，被告人李某乙（另案起诉）伙同许某（未满十六周岁）到长垣县蒲东办事处陈某经营的“小红名烟名酒绿色食品批发”店实施盗窃，被告人李某乙将店门破坏进入店内，盗窃黄金叶、黄鹤楼等牌香烟60余条及人民币500余元。2014年10月24日晚，被告人李某甲明知该香烟系犯罪所得仍帮助被告人李某乙转移至被告人李某乙家老院内。次日晚，被告人甄某乙（另案起诉）明知该香烟系被告人李某乙犯罪所得仍介绍被告人甄某甲从被告人李某乙处低价购得19条。2014年10月26日晚，被告人李某甲又帮助被告人李某乙将所余20余条香烟（价值人民币3000余元）藏至自己家中。被告人李某乙所盗香烟除卖给被告人甄某甲的香烟外，所余香烟和所盗现金已被其挥霍。
经长垣县价格认证中心鉴定，被告人李某乙所盗香烟价值为人民币11359.2元，其中被告人甄某乙介绍被告人甄某甲所购香烟价值为人民币4004元。
案发后，被告人甄某甲将所购赃烟中剩余的12条上交公安机关并退还被害人，被告人甄某甲、甄某乙、李某甲分别退赔被害人人民币3000元、1000元、1500元。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证、物证等证据，指控被告人李某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，被告人甄某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯我国刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人甄某甲带领公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲、甄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人甄某甲将12条香烟退还被害人，并赔偿被害人经济损失6400元，被告人李某甲赔偿被害人经济损失4800元，得到被害人谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人李某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人甄某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日1时许，在长垣县蒲东办事处陈某经营的“小红名烟名酒绿色食品批发”店，被告人李某乙（另案起诉）伙同徐乐（不满十六周岁）实施盗窃，徐乐负责放风，李某乙破坏店门进入店内，盗窃黄金叶、黄鹤楼等牌香烟60余条以及人民币500余元。2014年10月24日20时许，被告人李某甲明知该香烟系犯罪所得仍帮助李某乙转移至李某乙家老院内。次日晚，被告人甄某乙（另案起诉）明知该香烟系李某乙犯罪所得仍介绍被告人甄某甲从李某乙处购买19条香烟，双方商定的价格为2400元。2014年10月26日晚，被告人李某甲又帮助李某乙将所余20余条香烟（价值人民币3000余元）藏至自己家中。除卖给甄某甲的香烟外，所余香烟及被盗现金均被李某乙挥霍。经长垣县价格认证中心鉴定，李某乙所盗香烟价值为人民币11359.2元，其中甄某乙介绍甄某甲所购香烟价值为人民币4004元。
案发后，被告人甄某甲将所购赃烟中剩余的12条上交公安机关并退还被害人，被告人甄某甲、甄某乙、李某甲分别退赔被害人人民币3000元、1000元、1500元。2015年4月29日，甄某甲另行退赔被害人经济损失人民币3400元，李某甲另行退赔被害人经济损失3300元，得到被害人的谅解。
另查明，被告人甄某甲于2014年11月19日带领公安机关民警抓获同案犯甄某乙。
证明上述事实的证据有：1、物证：被盗香烟照片；2、书证：被告人户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押清单、返还文件清单、退还物品清单、政府非税收入票据、案件说明、进货单据复印件、烟草局证明等；3、鉴定意见：长垣县价格认证中心关于香烟等物品的价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录：现场示意图及照片、侦查实验笔录及照片；5、证人李某乙、徐某、甄某乙、李某丙、李某丁、徐某甲、甄某丙、李某戊、陈某甲等人证言；6、被害人陈某陈述；7、被告人李某甲、甄某甲供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，被告人甄某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人甄某甲带领公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。李某甲、甄某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人甄某甲将12条香烟退还被害人，并赔偿被害人经济损失6400元，被告人李某甲赔偿被害人经济损失4800元，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人甄某甲具有立功表现，可以从轻处罚；李某甲、甄某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；案发后，甄某甲将12条香烟退还被害人，并赔偿被害人经济损失6400元，李某甲赔偿被害人经济损失4800元，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人甄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年六月五日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第58号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人尹某，住广西富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2005年7月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年6月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，2008年8月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人韦雨才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日11时许，被告人尹某在本市长洲区新兴二路梧州市住房公积金中心门口对出路段，以收取空调货款为由，骗走被害人张某甲的银行卡后取走卡内存款人民币11000元。
另本院查明，案发后，公安机关依法扣押了涉案款项现金人民币6100元并将该款项发还给被害人张某甲；被告人尹某与被害人张某甲签订了退赔协议书，退赔了余款人民币5000元及赔偿人民币1000元给被害人，被害人张某甲对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处理。
再查明，被告人尹某曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2005年7月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年6月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，2008年8月28日刑满释放。因被告人尹某被列为网上在逃人员，其于2015年1月25日羁押于来宾市看守所；于2015年1月27日从来宾市看守所转到梧州市看守所。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及发还清单；户籍证明、羁押证明及在逃人员登记／撤销表、出警经过、手机短信截图、银行交易流水清单、银行卡客户交易查询、客户基本信息、刑事判决书及释放证明书、退赔协议书、收条及谅解书；被害人张某乙陈述；证人曾某证言；被告人尹某供述和辩解；现场辨认笔录、指认相片、监控视频截图及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人尹某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判过刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人尹某退出赃款并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后认罪态度好，已经赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且缴纳了罚金，请求对其从轻处罚，判处拘役六个月以下的意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审81号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区兄弟面馆（重庆小面），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0401号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区兄弟面馆（重庆小面）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区兄弟面馆（重庆小面）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0401号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初255号
原告袁树军，男，现住巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住巴林右旗。
被告张娟娟，女，现住巴林右旗。
被告牟朝军，男，现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，男，现住锡林浩特市。
原告袁树军诉被告张娟娟、牟朝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树军的委托代理人李军，被告牟朝军及其委托代理人艾智勇,被告张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，二被告因共同经营“小牟汽车电路配件”缺乏进货资金，向我借款44800元，约定期限为六个月。到期后二被告一直未偿还欠款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款44800元。要求二被告承担本案的诉讼费。
被告牟朝军辩称，原告在本案中主张的44800元的借据，被告张娟娟早就撤回去了。我与原告之间不存在债务关系了，2015年9月1日，李明霞、张彦军夫妇和其女儿张娟娟出具欠据后向袁树军借款20000元，该20000元他们至今未偿还。之后他们将2011年的44800元条子交给原告袁树军，让袁树军起诉我及张娟娟后，从我处要回20000元以后李明霞、张彦军夫妇和其女儿张娟娟用该20000元偿还袁树军2015年9月1日其三人向袁树军借的20000元。因此，实际上我与袁树军之间不存在债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张娟娟辩称，我们借袁树军44800元，进修车的配件。
经审理查明，2011年12月12日，被告牟朝军、张娟娟从原告袁树军处借款44800元，还款日期为2012年6月12日，并出具借据一枚。2015年9月1日，被告张娟娟及案外人李明霞、张彦军向原告出具20000元的欠据一枚，庭审中，原告袁树军称，被告张娟娟、牟朝军欠袁树军的欠款，被告张娟娟的母亲李明霞已经替牟朝军和张娟娟偿还了20000元，剩下的20000元重新出具了欠据，由被告张娟娟及其父母张彦军、李明霞在欠款人处签字。现该两枚欠据均由原告袁树军持有。
上述事实有原告的陈述及被告出具的一枚借条在卷予以证明。
本院认为，被告牟朝军、张娟娟虽向原告袁树军借款44800元并出具了欠据，但此款已由案外人李明霞向袁树军偿还20000元，且其余款项已由被告张娟娟及案外人李明霞、张彦军三人向原告重新出具了欠据，已形成新的债权债务关系，因此，原欠据不再具有法律效力，现原告以原欠据向二被告主张权利，其诉讼请求不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁树军的诉讼请求。
减半收取的案件受理费920元，由原告袁树军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年六月一日
书记员 乌日柴胡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初586号
原告：王小平，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，十堰市市农商行退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告王小平诉被告余英物权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年四月十三日
书记员 张静静
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初355号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市长。
被告肖新三，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区长。
被告宋建文，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告肖新三、宋建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建、被告肖新三、宋建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告肖新三向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，约定2015年7月25日偿还，双方签订了借款合同，被告宋建文对被告肖新三的借款承担了连带担保责任。借款期限内，被告肖新三未偿还本金及利息。经多次催讨无果，故请求法院判令被告肖新三偿还借款本金50000元及利息3012.68元，并按约定承担罚息，由宋建文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告肖新三、宋建文辩称，借款属实，将于2016年9月1日前偿清本金及利息，利息已经偿还到2015年1月27日。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告肖新三在原告处借款50000元，被告宋建文为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
被告肖新三、宋建文对原告的证据无异。
被告肖新三、宋建文未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月10日，被告肖新三因经营茶楼资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为宋建文，签订了担保承诺书。当年1月28日，经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2014年1月28日至2015年1月27日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为宋建文，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告肖新三指定的账户发放贷款50000元。贷款期限内，被告肖新三仅支付了利息至2015年1月27日。被告至今未按期清偿借款及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告肖新三应按合同约定还本付息，被告宋建文作为担保人应对肖新三的上述债务承担连带清偿责任。被告肖新三未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2015年1月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖新三向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（年利率按2014年2月8日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年1月27日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告肖新三自2015年1月28日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告宋建文对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖新三、宋建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执181号
申请执行人株洲市某某有限责任公司，住所地攸县。
被执行人刘某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人中国某某财产保险股份有限责任公司某某支公司，住所地耒阳市蔡子池。
法定代表人左某某，总经理。
本院在执行申请执行人株洲市某某有限责任公司与被执行人刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；
终结衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执181号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓艳天
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1523号
原告：南雄市房产管理所。地址：南雄市沿江西路53
号房管大楼。
法定代表人：张学文，所长。
委托诉讼代理人：李静英，女，系广东韶华律师事务所律
师。
被告：徐永利，男，1982年3月5日出生，汉族，广东省南雄市人，户籍地：南雄市珠玑镇聪背村委会兰屋村。身
份证号码：440223198203052235。
委托诉讼代理人：李英桂，男，广东永顺律师事务所律
师。
原告南雄市房产管理所与被告徐永利房租纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南雄市房产管理所委托代理人李静英、被告徐永利及其委托代理人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠的2015年11月至2016年11月的租金1868.4元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1961年4月28日，被告的爷爷徐道立将八一街八一路原121号（后改为126号）的房屋申请进行社会主义改造，1985年落实政策讨论时，该房屋继续经租，未在返还之列。此后，该房屋由原告出租给了不同的人。2003年被告也开始租赁了部分房屋，并缴交了租金（每月76.5元）2006年后因被告拖欠租金及占用其他租户房子事宜等，诉至法院后当时调解结案了。但自2007年7月1日起，被告不但占用了其他租户的房子，还以困难等各种理由拖欠租金。原告的工作人员年年上门追讨，都被被告恶言辱骂而回。其后，被告实质在霸占房屋使用。2016年4月，被告父亲徐学遴以1953年的房契纸质复印件向有关部门申请旧房修复，后有关部门发现房屋产权不属于被告后，通知被告停止修复工作，此后原告与被告多次协商无果。为保护国有财产不被继续侵犯，维护原告的合
法权益，特此具状，请依法判允所请。
被告徐永利辩称：原告对房产无证据证明房产属原告所有，因为房屋应有合法登记，原告没有主体资格，应驳回原告的起诉。被告也未与原告签订协议，房屋是被告所有，不是原
告的，所以不存在房租。
本院经审理认定事实如下：原告要求被告支付拖欠涉案房屋的2015年11月至2016年11月的租金1868.4元，被告提交1953年以其祖父徐道立为业主的房契主张涉案房屋属自己的产权，而原告提交的1961年4月28日“南雄县私有出租房屋房主接受社会主义改造跃进规划”显示，涉案房屋经由被告的爷爷徐道立申请，已进行了社会主义改造，收归南雄县房产管理所，即本案原告管理出租。之后并无证据证明该房屋的产权发生过转移、即已经归还被告所有。据原告提供的1985年3月30日“南雄县落实房产政策领导小组”讨论第四次会议第23条显示，涉案房屋系经租房，其中被告的自留房面积为11.31M2。庭审中，对原告提供的被告在2005年9月份、10月份、2006年12月份缴交涉案房屋房租的收费发票凭证，被告否认缴交过房租的事实。根据原告提交的收费发票凭证，被告存在缴交过涉案房屋房租的事实。
本院认为：本案争议的焦点为1.、涉案房屋是经租房还是被告的产权房。2、原告是否具有主体资格。3、被告是否要支付租金的问题。被告提交1953年以其祖父徐道立为业主的房契主张产权，而原告提交的1961年4月28日“南雄县私有出租房屋房主接受社会主义改造跃进规划”证明，涉案房屋已经过了私房改造，上面有徐道立的签名与盖章，因此，涉案房屋是私房改造的经租房；本案原告是南雄县（市）房屋管理的主管部门，原告的主体资格适格；此后，该房屋由原告出租给了不同的人，原告提供了相关承租人缴交涉案房屋房租的收费发票，以及被告在2005年9月份、10月份、2006年12月份缴交涉案房屋房租的收费发票，以支持自己的主张。根据1982年10月30日城乡建设环境保护部关于转发《关于进一步抓好落实私房政策工作的意见》的通知，（82）城住字第445号文件（二）第1条规定：“凡是符合国家和省、市、自治区人民政府的政策规定，纳入社会主义改造的私有出租房屋（即国家经租房屋），根据中共中央发（1966）507号文件第2项“公私合营企业应当改为国营企业，资本家的定息一律取消”的规定精神，可明确宣布属于国家所有”。也就是说，涉案房屋目前仍属国家所有的国家经租房屋。被告居住在涉案房屋内，原、被之间的租赁关系已经成立。原告诉请被告支付拖欠的2015
年11月至2016年11月的租金1868.4元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。至于被告的自留房问题，属另一法律关系，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
被告徐永利在本判决生效之日起一个月内支付2015年
11月至2016年11月的租金1868.4元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年二月四日
书记员 王向远
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初614号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人桑×，男，1965年1月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被羁押,同年6月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人桑×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月5日9时许，被告人桑×在北京市房山区闫村镇开古庄村北京燕行同盛化工设备安装工程有限公司院内,因被辞退一事对被害人赵×进行殴打,造成赵×鼻骨骨折(双侧)、眶内壁骨折(右侧)。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人桑×于2016年5月30日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人桑×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人桑×五个月以上六个月以下拘役。
被告人桑×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人桑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 郑春节
盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执198号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人向泰，曾用名：向加保，男。
关于被执行人向泰罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初74号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人向泰应缴纳罚金2000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向泰正在服刑。经本院向工商、土地、房屋、车辆、金融机构等部门查询，被执行人向泰名下无财产可供执行。经调查，被执行人向泰所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执198号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏维春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19662号
原告：杨会轨，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海贡虹钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：雷妍芳，总经理。
被告：上海周正实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周玉宪，总经理。
委托诉讼代理人：师晓鹏，男。
被告：李治国，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告杨会轨诉被告上海贡虹钢结构有限公司、上海周正实业有限公司、李治国健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，原告于2017年3月9日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨会轨撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨会轨负担。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初134号
原告：郭辉，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：尹凯，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王爽，女，汉族，住长春市绿园区。
原告郭辉与被告尹凯、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告郭辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告郭辉负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张大伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第77号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯倒卖文物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人杨某某，男，1976年7月20日出生，汉族，高中文化。2014年7月1日因涉嫌犯倒卖文物罪被稷山县取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯倒卖文物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年4月份左右一天，被告人杨某某从侯马市古玩市场以1200元的价格购买了三件铜器（铜舟、铜器盖、铜盆）。2014年6月2日，被告人杨某某将该三件铜器交给被告人吴某某让其销售。经山西省文物鉴定委员会鉴定：铜舟、铜器盖、铜盆为战国至汉代的一般文物。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关检查笔录、扣押清单及照片；被告人吴某某的账本；山西省文物鉴定委员会（2014）晋文物鉴字17号文物鉴定书；被告人吴某某、杨某某的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、杨某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的一般文物，其行为构成倒卖文物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对二被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对二被告人适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第77号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吴金良，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，稷山县，农民，住本村。2014年6月26日因涉嫌犯倒卖文物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人杨吉红，男，1976年7月20日出生，汉族，高中文化，稷山县稷峰镇供电所电工，住稷山县大佛北路职工新村。2014年7月1日因涉嫌犯倒卖文物罪被稷山县取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴金良、杨吉红犯倒卖文物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吴金良、杨吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年4月份左右一天，被告人杨吉红从侯马市古玩市场以1200元的价格购买了三件铜器（铜舟、铜器盖、铜盆）。2014年6月2日，被告人杨吉红将该三件铜器交给被告人吴金良让其销售。经山西省文物鉴定委员会鉴定：铜舟、铜器盖、铜盆为战国至汉代的一般文物。
上述事实，被告人吴金良、杨吉红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关检查笔录、扣押清单及照片；被告人吴金良的账本；山西省文物鉴定委员会（2014）晋文物鉴字17号文物鉴定书；被告人吴金良、杨吉红的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金良、杨吉红以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的一般文物，其行为构成倒卖文物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对二被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对二被告人适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴金良犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨吉红犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第77号公诉机关稷山县人民检察院。被告人吴金良，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，稷山县，农民，住本村。2014年6月26日因涉嫌犯倒卖文物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人杨吉红，男，1976年7月20日出生，汉族，高中文化，稷山县稷峰镇供电所电工，住稷山县大佛北路职工新村。2014年7月1日因涉嫌犯倒卖文物罪被稷山县取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴金良、杨吉红犯倒卖文物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吴金良、杨吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年4月份左右一天，被告人杨吉红从侯马市古玩市场以1200元的价格购买了三件铜器（铜舟、铜器盖、铜盆）。2014年6月2日，被告人杨吉红将该三件铜器交给被告人吴金良让其销售。经山西省文物鉴定委员会鉴定：铜舟、铜器盖、铜盆为战国至汉代的一般文物。上述事实，被告人吴金良、杨吉红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关检查笔录、扣押清单及照片；被告人吴金良的账本；山西省文物鉴定委员会（2014）晋文物鉴字17号文物鉴定书；被告人吴金良、杨吉红的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴金良、杨吉红以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的一般文物，其行为构成倒卖文物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对二被告人适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局认为可以对二被告人适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴金良犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨吉红犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一四年十二月十六日书记员 韩海琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5936号
原告：徐峰，男，1961年9月14日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：万良，男，1986年10月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年10月10日依法受理原告徐峰与被告万良民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回对被告万良的起诉。
本案受理费4278元，减半收取2139元，由原告徐峰负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙瑞敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初134-1号
申请人：鲁振金，男，1967年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：余炳燕（鲁振金妻子），1969年3月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被申请人：袁尚泉，男，1970年5月22日出生，汉族，村民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
被申请人：十堰拓展通信工程有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路**号*幢1-29-3。
法定代表人：袁大川，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：袁尚泉（袁大川父亲），1970年5月22日出生，汉族，村民，住四川省广安市广安区穿石乡埝清村*组**号。
被申请人：湖北东瑞通信信息有限公司。住所地：汉阳区龙阳大道**号南国明珠*期*组团**栋*单元**层**室。
法定代表人：郭信兵，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：王禹，该公司项目负责人。
被申请人：中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司。住所地：郧西县城关镇南正街*号。
法定代表人：王群兵，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司技术中心主任。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。
申请人鲁振金诉被申请人袁尚泉、十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人鲁振金于2018年3月26日向本院申请先予执行,请求被申请人先行支付现金用于急需治疗费用。
本院经审查认为，申请人鲁振金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人袁尚泉、十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司分别先行支付申请人鲁振金现金25000元，共计100000元。限被申请人自收到本裁定书之日起5日内履行完毕。
案件申请费1400元，由被申请人袁尚泉、十堰拓展通信工程有限公司、湖北东瑞通信信息有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司各负担350元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 山
审 判 员 彭忠义
人民陪审员 曹树清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谭亚丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4297号
原告：罗骁。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：金明。
原告罗骁为与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗骁于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗骁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗骁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗骁负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 琪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初323号
原告赵炎,男,汉族,现住肇州县。
被告大庆庆州房地产有限公司（九度阳光售楼处），现住址肇州县八厂西街路南221号。
本院在审理原告赵炎与被告大庆庆州房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵炎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎与被告大庆庆州房地产有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回起诉。
案件受理费减半收取22.5元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月五日
书记员 于姗姗
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初323号
原告赵炎，男，汉族。
被告大庆庆州房地产有限公司（九度阳光售楼处）。
本院在审理原告赵炎与被告大庆庆州房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵炎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎与被告大庆庆州房地产有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回起诉。
案件受理费减半收取22.5元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月五日
书记员 于姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执404号
申请执行人鲁云峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01605号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司银行存款531300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执404号之一
申请执行人鲁云峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01605号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人杨大平、章良英名下坐落于芜湖市越秀路银湖春天别墅小区*号*-***室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月二日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执404号之二
申请执行人鲁云峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01605号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司银行存款540000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执354号
申请执行人田成花，居民。
被执行人邵泽亮，居民。
本院在执行田成花与邵泽亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3562号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1426号
原告：熊玉春，男，1969年1月26日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告：柴登林，男，1974年6月26日出生，汉族，住陕西省白河县。
二原告共同委托诉讼代理人：程文国，陕西省白河县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西智航科技有限公司。住所地：陕西省西安市长安区镐京什字北100米。
法定代表人：周汉林。
原告熊玉春、柴登林诉被告陕西智航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊玉春、柴登林及其共同委托诉讼代理人程文国到庭参加了诉讼，陕西智航科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玉春、柴登林向本院提出诉讼请求：1.解除熊玉春、柴登林与陕西智航科技有限公司于2014年5月2日签订的《采矿施工工程合同书》；2.判令陕西智航科技有限公司支付工程款22.88万元；3.判令陕西智航科技有限公司返还工程质量保证金50万元；4.判令陕西智航科技有限公司偿还借款1.5万元；5.判令陕西智航科技有限公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，熊玉春、柴登林将第一项诉讼请求变更为：确认熊玉春、柴登林与陕西智航科技有限公司于2014年5月2日签订的《采矿施工工程合同书》为无效合同。事实与理由：2014年5月2日，熊玉春、柴登林与陕西智航科技有限公司签订《采矿施工工程合同书》，陕西智航科技有限公司将其从郧西县明星矿业有限公司处承包的采矿工程转包给熊玉春、柴登林，采矿地点位于湖北省××县槐树林特厂××村，熊玉春、柴登林以包工包料的形式承包“开拓工程、采矿出矿生产”，二人每掘进一延米巷硐（高2米、宽2.2米）,陕西智航科技有限公司支付工程款2600元，合同另约定熊玉春、柴登林在开工之初向陕西智航科技有限公司支付保证金100万元，保证生产安全、工程质量、矿石不得外流等。2014年5月2日，陕西智航科技有限公司当时的法定代表人岳荣贵向熊玉春、柴登林出具了内容为“今收到熊玉春交来安全压金伍拾万元整”的收条一张，收条上加盖有陕西智航科技有限公司的财务专用章。2014年5月4日，熊玉春、柴登林向陕西智航科技有限公司支付了保证金50万元。2014年5月6日，熊玉春、柴登林开始动工挖掘巷硐。2014年5月26日，岳荣贵以公司需要给工人购买保险为由从熊玉春、柴登林的财务会计柴敦寿处借款1.5万元，岳荣贵骗取1.5万元后就离开了矿区，并一直推诿不与熊玉春、柴登林结算工程款，也不返还保证金，之后拒绝与熊玉春、柴登林联络。现熊玉春、柴登林二人已经挖掘巷硐88米，工程量得到了郧西县明星矿业有限公司确认。综上所述，熊玉春、柴登林与陕西智航科技有限公司之间的合同虽然无效，但陕西智航科技有限公司依法应当履行支付工程款、返还保证金及偿还借款的义务，请求法院查明事实支持熊玉春、柴登林的诉讼请求。
陕西智航科技有限公司未作答辩。
熊玉春、柴登林围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查，对熊玉春、柴登林起诉时所主张的合同签订、履行过程等相关事实予以确认。熊玉春、柴登林提交了金额为1.5万元的收条，据此主张双方之间存在借贷关系依据不足，且该收条并未加盖陕西智航科技有限公司的公章，故本院对熊玉春、柴登林关于双方之间存在借贷关系的事实不予认定。结合郧西县明星矿业有限公司在涉案矿区的项目负责人王殿成的证言及熊玉春、柴登林的相关陈述，本院认定以下事实：熊玉春、柴登林承包涉案工程后就在矿区当地招募村民参与施工，陕西智航科技有限公司的工作人员离开矿区，怠于接收工程、结算工程款，熊玉春、柴登林的保证金及前期投入无法收回，也不同意继续垫付工人工资，相关务工人员便找到当地政府要求解决纠纷。在这种形势下，郧西县明星矿业有限公司便以其与陕西智航科技有限公司约定的价格1200元/米支付了劳务费10万元（1200元/米×88米）。
本院认为：陕西智航科技有限公司从郧西县明星矿业有限公司处承包建设工程后转包给熊玉春、柴登林，熊玉春、柴登林不具备承包涉案建设工程的资质，转包行为违反禁止性法律规范，涉案建设工程施工合同系无效合同。合同无效，当事人依据合同取得的财产应予返还，熊玉春、柴登林的劳动和投入已经物化为涉案工程，陕西智航科技有限公司应当参照合同约定的价格支付工程款。涉案工程虽然未经竣工验收，但造成这种后果的责任在陕西智航科技有限公司，现工程发包方郧西县明星矿业有限公司认可熊玉春、柴登林施工完成了88米巷硐的挖掘工作，故本院对熊玉春、柴登林要求陕西智航科技有限公司支付工程款、返还保证金的诉讼请求予以支持。郧西县明星矿业有限公司代为支付了熊玉春、柴登林雇请的务工人员的劳务费10万元，应当从熊玉春、柴登林应得的工程款中扣减。熊玉春、柴登林要求陕西智航科技有限公司返还借款，相关请求与建设工程施工合同系不同法律关系，且依据熊玉春、柴登林提供的证据难以认定借贷关系真实存在，故本院对该纠纷不予处理，熊玉春、柴登林可另行主张。
综上所述，陕西智航科技有限公司应当返还熊玉春、柴登林保证金50万元，支付熊玉春、柴登林工程款12.88万元（1200元/米×88米－10万元）。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告熊玉春、柴登林与被告陕西智航科技有限公司于2014年5月2日签订的《采矿施工工程合同书》为无效合同。
二、被告陕西智航科技有限公司支付原告熊玉春、柴登林工程款12.88万元。
三、被告陕西智航科技有限公司返还原告熊玉春、柴登林保证金50万元。
四、驳回原告熊玉春、柴登林的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，由被告陕西智航科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李尚群
审判员 彭忠义
审判员 江 山
二〇一八年四月二日
书记员 谭亚丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00137号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人戴启镛，任该公司董事长。
委托代理人拜东，系该公司工作人员。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告河南红枫林农业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人杨国利，任该公司经理。
被告沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县。
法定代表人陈宪奎，任该公司董事长。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）诉被告河南红枫林农业有限公司（以下简称红枫林公司）、沁阳市投资集团有限公司（以下简称沁阳市投资集团）为金融借款合同纠纷一案，2016年3月9日原告江南村镇银行以与红枫林公司、沁阳市投资集团达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32749元，减半收取16374.5元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年三月九日
代书 记员 黄艳萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1062号
罪犯王付忠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年1月29日作出（2010）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人王付忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2010年3月23日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王付忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王付忠假释的建议。
罪犯王付忠原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王付忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王付忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王付忠予以假释（假释考验期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初690号
原告：王泽敏，男，2003年11月19日生，汉族，现住高平市。
原告暨原告王泽敏的法定代理人：王秀文，男，1969年12月29日生，汉族，现住高平市，系原告之父。
二原告共同委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会。
法定代表人：张军，任居委会主任。
委托诉讼代理人：张瑞生，男，1964年4月8日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
原告王泽敏、王秀文与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会（下称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀文及其与原告王泽敏共同委托诉讼代理人李卫星、被告凤和居委的法定代表人张军及其委托诉讼代理人张瑞生、田强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽敏、王秀文向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付二原告住宅楼收益款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王秀文于2001年3月28日与凤和居委（原凤和村）赵培香登记结婚，于2001年3月9日将户口迁入凤和居委，2003年11月19日生婚生子即原告王泽敏。1998年10月1日赵培香与前夫王春荣签有第二轮土地承包合同，2000年赵培香与王春荣离婚，赵培香与女儿王佳分得三分之二的承包地至今，共三十年承包期至2028年10月1日。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款时，仅给原告之妻赵培香及其与前夫之女王佳每人发放了15000元，拒不给二原告发放。根据被告公布的分配方案第一条，二原告符合受益条件，应予发放住宅楼收益款。故提出以上诉讼请求。
被告凤和居委辩称，1、本案系集体财产的分割问题，依法属于集体经济组织成员自治的范围，不属人民法院的管辖范围；2、原告所诉主体有误。凤和居委住宅楼分配方案系经过分房小组入户调查意见并经“四议两公开”表决确定，并非被告否认二原告享有受益的资格；3、二原告并不适用凤和住宅楼收益分配方案第一条的规定，而应适用分配方案第十条的规定，由分房领导小组研究，提交“四议两公开”表决，经表决最终认定二原告不符合受益的条件。综上，请求驳回二原告起诉或驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的凤和居委收益分配方案表决内容及支部会议记录有异议，称原告未参加过会议，对会议内容不知情，不予质证。上述证据均是凤和居委针对收益分配进行讨论及投票所召开会议的会议记录，且加盖有凤和居委的印章，在证据的真实性上并无瑕疵，认定上述两组证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀文妻子赵培香与凤和居委王春荣曾系夫妻关系，赵培香于1988年3月22日迁入凤和居委，两人于2000年离婚，离婚时赵培香分有房屋和土地。原告王秀文原系高平市野川镇人，2001年3月28日与赵培香登记结婚,同年3月26日将户口迁入凤和居委，2003年11月19日生男孩王泽敏。2018年，被告对住宅楼收益进行分配，并制定了具体分配方案，根据分配方案“说明”部分第十条“如有其它事宜，由分房领导小组研究，提交‘四议两公开’表决”，经过表决后，未对原告王泽敏、王秀文进行收益分配。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是法院是否有管辖权，二是原告应否依法分得15000元收益分配款。
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，二原告主张凤和居委作为集体经济组织作出的不向二原告给付住宅楼收益款的决定侵害了二原告的集体成员合法权益，并提起诉讼，属于法院的受案范围，应由法院管辖，故对被告辩称收益分配属于集体自治范畴的辩解理由不予支持。
关于第二个争议焦点，农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。赵培香系凤和居委居民，且被告认可其属于因1998年第二轮土地承包分配有土地。原告王秀文与赵培香系合法婚姻，受法律保护，原告王泽敏出生后跟随父母落户，两原告均是高平市东城街街道办事处凤和居委居民，符合收益分配方案第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均收益15000元”，应当享受其他村民享有的权利，15000元收益应当依法分配，被告以原告王秀文与赵培香系再婚、不属于正常婚姻关系为由进行辩解，该理由不能成立。另被告以原告不适用分配方案第一条，而应当适用第十条为由不同意对两原告进行分配，因收益分配方案中的说明部分属于对受益条件及受益金额的补充说明，而说明第十条“如有其它事宜，由分房领导小组研究，提交‘四议两公开’表决”系对受益条件例外情况的兜底说明，现二原告的条件已经符合受益条件的第一条，并不属于说明第十条规定的“其他事宜”，故对被告凤和居委的该项辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会于本判决生效之日起十日内分别给付原告王泽敏、王秀文15000元收益款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长牛姗
审判员史晓黎
审判员郭红征
二○一八年六月二十二日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初690号原告：王泽敏，男，2003年11月19日生，汉族，现住高平市。原告暨原告王泽敏的法定代理人：王秀文，男，1969年12月29日生，汉族，现住高平市，系原告之父。二原告共同委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会。法定代表人：张军，任居委会主任。委托诉讼代理人：张瑞生，男，1964年4月8日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。原告王泽敏、王秀文与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会（下称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀文及其与原告王泽敏共同委托诉讼代理人李卫星、被告凤和居委的法定代表人张军及其委托诉讼代理人张瑞生、田强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽敏、王秀文向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付二原告住宅楼收益款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王秀文于2001年3月28日与凤和居委（原凤和村）赵培香登记结婚，于2001年3月9日将户口迁入凤和居委，2003年11月19日生婚生子即原告王泽敏。1998年10月1日赵培香与前夫王春荣签有第二轮土地承包合同，2000年赵培香与王春荣离婚，赵培香与女儿王佳分得三分之二的承包地至今，共三十年承包期至2028年10月1日。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款时，仅给原告之妻赵培香及其与前夫之女王佳每人发放了15000元，拒不给二原告发放。根据被告公布的分配方案第一条，二原告符合受益条件，应予发放住宅楼收益款。故提出以上诉讼请求。被告凤和居委辩称，1、本案系集体财产的分割问题，依法属于集体经济组织成员自治的范围，不属人民法院的管辖范围；2、原告所诉主体有误。凤和居委住宅楼分配方案系经过分房小组入户调查意见并经“四议两公开”表决确定，并非被告否认二原告享有受益的资格；3、二原告并不适用凤和住宅楼收益分配方案第一条的规定，而应适用分配方案第十条的规定，由分房领导小组研究，提交“四议两公开”表决，经表决最终认定二原告不符合受益的条件。综上，请求驳回二原告起诉或驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的凤和居委收益分配方案表决内容及支部会议记录有异议，称原告未参加过会议，对会议内容不知情，不予质证。上述证据均是凤和居委针对收益分配进行讨论及投票所召开会议的会议记录，且加盖有凤和居委的印章，在证据的真实性上并无瑕疵，认定上述两组证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀文妻子赵培香与凤和居委王春荣曾系夫妻关系，赵培香于1988年3月22日迁入凤和居委，两人于2000年离婚，离婚时赵培香分有房屋和土地。原告王秀文原系高平市野川镇人，2001年3月28日与赵培香登记结婚,同年3月26日将户口迁入凤和居委，2003年11月19日生男孩王泽敏。2018年，被告对住宅楼收益进行分配，并制定了具体分配方案，根据分配方案“说明”部分第十条“如有其它事宜，由分房领导小组研究，提交‘四议两公开’表决”，经过表决后，未对原告王泽敏、王秀文进行收益分配。本院认为，本案有两个争议焦点，一是法院是否有管辖权，二是原告应否依法分得15000元收益分配款。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，二原告主张凤和居委作为集体经济组织作出的不向二原告给付住宅楼收益款的决定侵害了二原告的集体成员合法权益，并提起诉讼，属于法院的受案范围，应由法院管辖，故对被告辩称收益分配属于集体自治范畴的辩解理由不予支持。关于第二个争议焦点，农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。赵培香系凤和居委居民，且被告认可其属于因1998年第二轮土地承包分配有土地。原告王秀文与赵培香系合法婚姻，受法律保护，原告王泽敏出生后跟随父母落户，两原告均是高平市东城街街道办事处凤和居委居民，符合收益分配方案第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均收益15000元”，应当享受其他村民享有的权利，15000元收益应当依法分配，被告以原告王秀文与赵培香系再婚、不属于正常婚姻关系为由进行辩解，该理由不能成立。另被告以原告不适用分配方案第一条，而应当适用第十条为由不同意对两原告进行分配，因收益分配方案中的说明部分属于对受益条件及受益金额的补充说明，而说明第十条“如有其它事宜，由分房领导小组研究，提交‘四议两公开’表决”系对受益条件例外情况的兜底说明，现二原告的条件已经符合受益条件的第一条，并不属于说明第十条规定的“其他事宜”，故对被告凤和居委的该项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会于本判决生效之日起十日内分别给付原告王泽敏、王秀文15000元收益款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长牛姗审判员史晓黎审判员郭红征二○一八年六月二十二日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01468号
上诉人（原审原告）何利胜。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉佩芬。
被上诉人（原审被告）宦伶。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人何利胜因与被上诉人吉佩芬、宦伶民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人何利胜及其委托代理人臧晖，被上诉人宦伶的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。被上诉人吉佩芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吉佩芬与宦伶系夫妻关系。2011年3月22日，夫妻俩向何利胜出具借条一张，何利胜借款6万元。现何利胜要求夫妻俩偿还借款6万元并承担诉讼费。事后，吉佩芬通过案外人刘金妹已经向何利胜偿还4万元。
原审法院认为，吉佩芬与宦伶向何利胜借款事实清楚，证据充分。关于涉案未还本金问题，宦伶认为吉佩芬已经偿还4万元，尚欠2万元；何利胜认为吉佩芬与案外人刘金妹之间的资金往来与其无关。经查，双方借款前本身并不认识，涉案借款系吉佩芬通过案外人即何利胜的外甥女刘金妹向其所借。何利胜陈述通过刘金妹向吉佩芬催讨借款。吉佩芬通过刘金妹向何利胜支付利息。刘金妹明知吉佩芬给付的4万元系其向何利胜归还的借款。刘金妹陈述吉佩芬为案外人刘亚军向刘金妹的借款提供了担保，若如刘金妹所言，吉佩芬给付的4万元系其承担担保责任替刘亚军偿还，而非吉佩芬向何利胜归还其自身借款，不符合常理。因此，刘金妹在涉案借贷关系中既是经办人也是何利胜的代理人，在刘金妹明知吉佩芬系向何利胜归还借款的情况下，应当认定吉佩芬系对何利胜的偿付。至于何利胜如果未收到该款，应当向其他责任人另行主张。吉佩芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原审法院判决：吉佩芬、宦伶共同向何利胜归还2万元。
原审法院判决后，上诉人何利胜不服，向本院提起上诉的理由与原审相同，主要是一审认定通过刘金妹还款4万元依据不足，请求二审改判吉佩芬与宦伶共同偿还6万元。
被上诉人宦伶答辩称，其与上诉人并不相识，对吉佩芬借款也不知情。录音内容也证实了吉佩芬归还给何利胜外甥女刘金妹4万元，因为借款通过刘金妹所借，还款当然向刘金妹归还，且上诉人何利胜在向吉佩芬要款时也是通过刘金妹要款。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吉佩芬未作答辩，亦未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。认定上述事实，有借条、录音资料、询问笔录及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：借款6万元是否已归还4万元。
本院认为，上诉人依据6万元借条要求吉佩芬与宦伶归还，而录音资料内容出现归还4万元表述，且刘金妹表述认可。因上诉人何利胜与宦伶、吉佩芬并不认识，是通过刘金妹向何利胜所借，在要款时也是通过刘金妹，吉佩芬归还时也是向刘金妹归还。如果刘金妹认为是归还自己的钱，那么在吉佩芬归还款项时刘金妹应当明确此款是归还哪一笔借款。因刘金妹与何利胜有利害关系，后事不认可该4万元是向何利胜归还，不能免除何利胜进一步举证证明的责任。何利胜在一、二审中未能提供证据证明该4万元归还的性质，故应当认定该4万元已经向何利胜归还。原审判决认定4万元已经归还事实清楚，应予维持。上诉人何利胜否定未归还证据不足，其上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何利胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武云子
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1148号
敦化市华康物业有限公司、袁国华：
敦化市华康物业有限公司申请执行袁国华（2017）吉2403民初3140号民事判决物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人袁国华向申请执行人敦化市华康物业有限公司履行了本案中的全部给付义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1647号
罪犯舒军辉，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月26日作出（2011）金义刑初字第1512号刑事判决，认定被告人舒军辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）洪刑执字第3581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天；江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒军辉减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5492号
原告：王某1，农民。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：王某2，农民。
原告王某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6172.55元、误工费3842.89元、护理费1441.08元、住院伙食补贴540元、交通费200元，合计12196.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日20时30分，在刘杜镇××村鲁某家中，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤后在新泰市第二人民医院住院治疗。新泰市公安局刘杜派出所对被告处以罚款500元的行政处罚决定。被告拒不赔偿原告的各项费用，故依法起诉。
被告王某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、住院病历、诊断书、住院收费票据、2016年2月6日门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告侄子，均系新泰市刘杜镇北寨村村民。2016年2月6日20时30分许，在新泰市刘杜镇北寨村原告奶奶即被告母亲鲁某家中，因家务琐事原被告发生纠纷，后被告将原告打伤，经鉴定原告损伤为轻微伤。2016年3月28日新泰市公安局刘杜派出所作出行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。原告伤后于2016年2月6日在新泰市第二人民医院花费门诊收费752.17元，后于2016年2月7日至2016年2月25日在新泰市第二人民医院住院治疗18天，经诊断，原告顶部头皮挫裂伤清创缝合术后，建议休息治疗一个月，住院花费医疗费5414.4元。原告住院期间一人护理，护理人员系原告之妻张文文。原告与护理人员均系农村户籍。庭审中，原告主张在住院期间有2天回家居住，后感觉不适回医院观察，因此，院内实际护理天数为16天。原告主张交通费200元，提交交通费单据欲予以证实。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告对原告进行殴打并致伤，有原告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据足以证实，被告理应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，提交了新泰市第二人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实原告伤后住院花费的事实，但其医药实际花费为6166.55元，另外复印费6元，应系原告自行花费，不应由被告承担。因此，医疗费本院认定为6166.55元。
关于误工费，原告在新泰市第二人民医院住院18天，经诊断需休息一个月，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算48天，共计1700.38元。
关于护理费，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算16天，共计566.79元。
关于住院伙食补助费，应按原告实际院内天数16天每天30元计算，共计480元。
关于交通费，应系原告住院、出院及做鉴定限于乘坐普通交通工具所产生的费用，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为50元。
综上，原告损失共计8963.72元，被告应予赔偿。原告仅以所在村庄列入城镇规划区范围而主张按照城镇居民标准主张损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费6166.55元、误工费1700.38元、护理费566.79元、住院伙食补助费480元、交通费50元，共计人民币8963.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 马宗云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终147号
上诉人（原审被告）：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：方文根，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：王铁华，董事长。
上诉人安徽省日月建设工程有限公司因与被上诉人天津盛象塑料管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5720号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省日月建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：涉案合同签订地、合同履行地及上诉人住所地均在安徽省合肥市瑶海区，依据法律规定，本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案系买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》第十二条约定，合同在履行过程中发生争议由当事人双方友好协商解决，协商不成的，向起诉方所在地人民法院提起诉讼。依据双方的管辖约定，能够确定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案约定管辖条款合法有效。被上诉人现起诉请求上诉人给付货款，其作为起诉方住所地位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。