福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8904号
原告:黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:许进益、叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告:陈霞娣，女，1961年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告:谢耀南，男，1956年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告:方宝珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄文智与被告陈霞娣、谢耀南、方宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月17日公开开庭。原告黄文智委托的代理人叶伟隆和被告陈霞娣到庭参加诉讼，被告谢耀南、方宝珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霞娣、谢耀南立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.判令被告方宝珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈霞娣与原告是朋友关系，被告陈霞娣以资金周转需要为由向原告借款20000元，并于2017年3月12日出具《借条》一张交原告收执，约定借款期限为3个月，被告方宝珠作为担保人在《借条》上签名确认，自愿为本债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈霞娣没有履行还款义务，且被告方宝珠又不履行担保义务，严重侵害了原告的财产权益。本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢耀南应共同承担还本付息义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告陈霞娣辩称，答辩人陈霞娣确实有向原告借来10000元，承诺三个月还清，并亲笔出具借条交由原告收执，原告当场将借款10000元交付给答辩人陈霞娣。借款当日下午，答辩人陈霞娣向原告要求多借10000元，并在第一笔借款的借条上亲笔书写“加借壹万元（10000.0）2017.3.12（总20000.0）2017.3.12”，但是陈霞娣至今都没有收到当天下午再次向原告借的10000元，实际只收到借款10000元。
被告方宝珠书面辩称，一是本案已超过六个月担保期限，应免除担保人方宝珠的担保责任；二是答辩人仅对借款本金10000元承担连带责任，借款人陈霞娣加借的10000元担保人并不知情，对该加借的10000元担保人并无担保的真实意思，因此担保人对该部分借款不应承担连带责任；三是借条上担保人签字并非方宝珠本人所写，不应承担担保责任。
被告谢耀南未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的身份信息及结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的借条认定如下：借条是被告陈霞娣亲笔出具的，借款金额、借款人、担保人等内容清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。结合当事人在法庭上的陈述可以认定事实如下：被告陈霞娣和被告谢耀南系夫妻关系，双方于1980年9月25日登记结婚。被告陈霞娣于2017年3月12日向分两次向原告借款共计20000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上记载“借条今向黄文智借来人民币壹万元（10000.0）借款3个月借款人：陈霞娣350583196112216662担保人：方宝珠350583195704166625加借壹万元（10000.0）2017.3.12（总20000.0）2017.3.12”，其中“加借壹万元（10000.0）2017.3.12（总20000.0）2017.3.12”等内容书写在“担保人：方宝珠350583195704166625”下方。
本院认为，被告陈霞娣分两次向原告借款共计20000元，事实清楚，证据充分，有被告陈霞娣亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。被告陈霞娣主张本案借款原告实际只交付了第一笔借款10000元，第二笔借款10000元原告并未实际交付，但陈霞娣承认借条上“加借人民币壹万元（10000.0）2017.3.12（总20000.0）2017.3.12”的内容为其本人亲笔书写，双方并未书面约定第二笔借款的交付方式，原告主张本案两次借款共计20000元均是通过现金交付的，而被告陈霞娣未能提供相应的证据证明其未收到第二笔借款10000元，应承担举证不能的不利后果。且被告陈霞娣在2017年3月12日出具借条后至原告向本院起诉期间，既未向原告要求交付第二笔借款10000元，也未向原告要求修改借条内容，该行为有悖常理，综上，对被告陈霞娣关于借款实际只交付10000元而非借条上载明的20000元的主张不予采纳。关于本案借款的借款期限，在借条中，双方明确约定第一笔借款期限三个月，现已期满，本案第二笔借款双方并未明确约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还两笔借款共计20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两笔借款均未约定借款利息，但被告未按时偿还借款必然给原告造成利息损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息，依法有据，可以支持。被告陈霞娣向原告借款时，被告谢耀南与陈霞娣系夫妻关系，鉴于被告陈霞娣与被告谢耀南没有举证证明原告与被告陈霞娣明确约定该笔债务为被告陈霞娣的个人债务，也没有举证证明被告陈霞娣与被告谢耀南约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈霞娣时已知道二被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为二被告的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告谢耀南对被告陈霞娣的上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于保证人方宝珠是否应承担保证担保责任以及保证担保范围的问题，虽然被告方宝珠辩称借条上担保人的签名并非方宝珠本人签名，但未提供相关的证据予以佐证，也未到庭抗辩并向本院提出对该字迹进行鉴定的申请，且与自身的答辩自相矛盾，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条的规定，对被告方宝珠关于担保人的签名并非其本人所签字的抗辩不予采纳。被告方宝珠辩称对本案第二笔借款10000元并不知情，也没有为该借款提供担保的真实意思，对此，被告陈霞娣庭审中也表示其在向原告借第二笔借款的时候方宝珠并未在场，且第二笔借款的借条内容“加借人民币壹万元（10000.0）2017.3.12（总20000.0）2017.3.12”亦为陈霞娣在出具第一笔借款的借条后，在该借条上另行添加的，而原告也未能进一步提供证据证明方宝珠对第二笔借款知情且愿意对该借款提供担保，因此，对原告请求被告方宝珠对本案全部借款20000元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告方宝珠自愿为本案借款中的第一笔借款10000元提供保证责任担保，双方在借条中并未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担责任，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款的还款期限为2017年6月12日，原告向本院起诉的时间为2017年11月1日，并未超出六个月的保证期间，因此对于方宝珠关于本案借款已超过担保期限的抗辩不予采纳，被告方宝珠应对本案中的第一笔借款10000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈霞娣、谢耀南追偿。被告谢耀南、方宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈霞娣、谢耀南应于本判决生效后十日内偿还原告黄文智借款20000元及利息（利息自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告方宝珠对上述借款中的10000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈霞娣、谢耀南追偿。
三、驳回原告黄文智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈霞娣、谢耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。