黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1368号
原告:马桂芳，女，汉族，住同江市。
被告:崔震，男，汉族，个体，住同江市。
被告:李野，男，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：李静波，女，汉族，个体，住同江市。
原告马桂芳与被告崔震、李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芳到庭参加诉讼，被告崔震经本院公告传唤未到庭，被告李野委托代理人李静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1520000元及自2017年2月8日到本息清偿时止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔震于2016年10月11日在原告处两次借款590000元，10月17日在原告处借款140000元，10月22日向原告借款110000元，10月23日借款120000元，11月5日向原告借款410000元，11月7日向原告借款150000元，上述款项合计1520000元，此款由被告李野担保，此款到期后，经原告多次索要，拒不给付，故原告诉至法院要求被告崔震偿还欠款及利息，被告李野对此款承担连带给付责任。
被告崔震经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
被告李野辩称，被告李野于2016年10月11日为崔震在原告处两次借款590000元提供担保，10月17日为崔震在原告处借款140000元提供担保，10月22日为崔震在原告借款110000元提供担保，10月23日为崔震在原告处借款120000元提供担保，上述四笔借款期限均为三个月，上述借款合计为96万元，在还款到期后六个月之内，原告未向担保人李野主张担保责任，应当免除担保人李野的担保责任。另原告当庭自认收到被告李野分期多次偿还给原告相应款项253000元，被告李野不应当承担152万元的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：对原告所出示的证据一借条7份予以认定，被告对上述借款事实真实性无异议，可以证实被告崔震于2016年10月11日在原告处两次借款590000元，10月17日在原告处借款140000元，10月22日向原告借款110000元，10月23日借款120000元，11月5日向原告借款410000元，11月7日向原告借款150000元，上述款项合计1520000元，此款由被告李野担保，借款期限均为三个月，借款时预扣了利息，其中2016年10月11日中借款的500000元，月利率为20‰，其他的借款月利率均为15‰，双方在合同约定了违约责任。对原告提供的证据二微信聊天记录4份予以认定，因被告李野对此证据予以认可，真实性无异议。对庭审中原告、被告自认的事实予以认定。本院所认定的事实是：被告崔震于2016年10月11日在原告处两次借款590000元，10月17日在原告处借款140000元，10月22日向原告借款110000元，10月23日借款120000元，11月5日向原告借款410000元，11月7日向原告借款150000元，上述款项合计1520000元，此款由被告李野担保，借款期限均为三个月，借款时预扣了利息，其中2016年10月11日中借款的500000元，月利率为20‰，其他的借款月利率均为15‰，双方在合同约定了违约责任。借款到期后，原告多次向担保人李野催要上述借款。原告自认被告已偿还253000元，双方对该笔已偿还的钱款是借款本金和利息存在争议，原告认为是利息，被告李野认为是本金。原告诉至法院要求并要求二被告偿还1520000元及从2017年2月8日到本息清偿时止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李野辩称对2016年10月11日为崔震在原告处两次借款590000元提供担保，10月17日为崔震在原告处借款140000元提供担保，10月22日为崔震在原告借款110000元提供担保，10月23日为崔震在原告处借款120000元提供担保，上述四笔借款期限均为三个月，已过保证期间，被告李野不应再承担上述960000元的保证责任，另认为已偿还253000元，被告李野不应再偿还1520000元。被告崔震经本院传票传唤未到庭，未答辩，未质证，未提供证据，未提交书面答辩意见。
本院认为：原告马桂芳与被告崔震借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，被告李野对借款提供担保，借款合同中未约定保证形式，被告李野应当承担连带保证责任，二被告应按照约定时间偿还借款，未按时偿还，应当给付逾期利息或承担违约责任。原告在借款时预扣了利息，应当从本金中扣除，其中2016年10月11日借款500000元本金应为468200元{（500000-500000×20‰×3）-[500000×20‰×3-（500000-500000×20‰×3）×20‰×3};2016年10月11日借款90000元及10月17日140000元、10月22日110000元、10月23日120000元、11月5日410000元、11月7日150000元借款合计1020000元的本金应为972034.5元{（1020000-1020000×15‰×3）-[1020000×15‰×3-（1020000-1020000×15‰×3）×15‰×3}，对其中应当支付并已经支付的利息，因符合双方借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款时虽未约定逾期利息具体利率，但原告主张按借期内利率给付逾期利息并无不当，应予支持。原告只主张了2017年2月8日之后的逾期利息，对其他之前的利息视为其放弃权利。被告崔震经本院公告传唤未到庭，未答辩，未质证，未提供证据，未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。对被告李野辩称已过保证期间不应承担4笔借款的保证责任意见，因原告提供的微信聊天记录可以证实在借款到期后即向被告李野主张了权利，李野亦承诺偿还借款。根据《担保法》相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，若债权人在保证期间向保证人主张了权利，保证人的保证义务变成了保证责任，债权人在诉讼时效内提起了诉讼，保证人应当承担保证责任，如果债权人在保证期间没有向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任，故对被告李野的辩称意见不予支持。对被告李野主张偿还了253000元的本金，不应再偿还1520000元本金的辩称理由，根据《合同法》等相关法律规定，应是先偿还利息再还本金，所以已偿还的253000元为利息，该笔已偿还的利息应当从原告所主张的2017年2月8日以后的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔震于判决生效之日偿还原告借款本金1440234.5元及扣除253000元后的利息【2016年10月11日借款500000元本金实为468200元利息按月利率20‰从2017年2月8日起计算至本息清偿时为止；其他6笔1020000元本金实为972034.5元利息按月利率15‰从2017年2月8日起计算至本息清偿时为止，应承担的利息为上述利息减去已付的253000元利息】。被告李野对上述借款和利息承担连带清偿责任，被告李野偿还后有权向被告崔震追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，其中17371.2元由被告崔震、李野共同负担，1108.8元由原告自行负担；公告费560元由被告崔震、李野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡庆生
审 判 员 马永新
人民陪审员 白 丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马景文