wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初318号
原告：翁如东，男，汉族，1973年10月8日出生，住舟山市普陀区。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司，住所地：舟山市定海区青垒头路87号。
法定代表人：何敏海，执行董事。
原告翁如东诉何敏海、被告舟山绿宝石洗舱有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告何敏海的起诉。本案于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告翁如东到庭参加了诉讼，被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁如东诉称，何敏海系舟山绿宝石洗舱有限公司法定代表人。2017年10月20日，何敏海通过朋友介绍向原告提出借款5万元，约定一个月内归还。原告遂通过手机银行转账47500元给何敏海，并由何敏海出具借条一份，同时由被告舟山绿宝石洗舱有限公司作为借款担保人在借条上盖章予以确认。同年10月27日，何敏海再次向原告提出借款5万元，原告遂又通过手机银行转账47500元给何敏海，约定于2017年10月19日前归还，同时再次由被告舟山绿宝石洗舱有限公司为该笔借款作担保，该借款于10月29日出具借条。还款期限届满后，何敏海未及时归还借款，担保人也未尽担保责任。原告催讨无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告舟山绿宝石洗船有限公司承担保证责任，归还原告借款10万元并支付自起诉之日起按月利率2.5%计算的利息。
原告翁如东为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、2017年10月20日被告与何敏海出具的借条一份，手机转账记录一份，拟证明何敏海借款5万元及被告作担保的事实。
2、2017年10月29日被告与何敏海出具的借条一份，手机转账记录一份，拟证明何敏海借款5万元及被告作担保的事实。
被告舟山绿宝石洗舱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。现原告主张的何敏海向其借款10万元的事实以及由被告担保事实，已由其提供的二份借条及手机转账记录予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。但原告预先抵扣的利息不能计算进本金之内，借款本金应认定为95000元。因双方未约定借款利率，故只能自起诉之日按银行同期基准贷款利率计算，被告对保证担保的范围和方式没有约定，应对全部债务承担连带清偿责任。被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内归还原告翁如东借款本金95000元，并支付该款自2018年1月15起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担25元，被告舟山绿宝石洗船有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一八年二月九日
代书记员 赵静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9863号
原告：李红微，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，总经理。
委托诉讼代理人：刘殿兵，男，系该公司员工。
被告：陈伟仪，男，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李红微与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（下称凯尔公司）、陈伟仪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李红微的委托诉讼代理人吴莹，被告凯尔公司的委托诉讼代理人刘殿兵到庭参加诉讼，被告陈伟仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红微向本院提出诉讼请求：1.判令解除李红微与凯尔公司之间的《房屋转让合同》；2.凯尔公司、陈伟仪返还李红微购房款300000元；3.凯尔公司、陈伟仪按中国人民银行同期贷款利率支付李红微已付房款从2014年3月31日至开庭之日止的利息；4.凯尔公司、陈伟仪支付李红微售后返租款30000元；5.凯尔公司、陈伟仪支付李红微逾期交房违约金30000元；6.凯尔公司、陈伟仪承担本案诉讼费。事实和理由：我方与凯尔公司于2013年10月11日签订房屋转让合同，该合同应属于商品房买卖合同，约定凯尔公司销售房屋给我方。我方依约支付了购房款项，但凯尔公司、陈伟仪告知因消防原因该房屋未完成竣工验收，至今延迟交房。因凯尔公司未依约履行合同，我方有权解除合同，故提起本案诉讼。
被告凯尔公司辩称：我方现未与李红微正式办理房屋的交接手续，李红微无权要求退房。因涉讼房屋原设计为工业用房，后因为配合规划而改为商业用房，实际用途的变化造成消防验收迟迟未通过，故迟延交房的原因属不可抗力，李红微无权要求解除合同及退还购房款，我方不应支付违约金及资金占用利息，且违约金的计算标准过高应予调低。我方已实际支付李红微返租款60000元，超过了合同约定的30000元，故不应再支付返租款。
被告陈伟仪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋转让合同、补充协议、返租明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李红微举示的合同解除协议没有凯尔公司盖章，承诺书上没有陈伟仪的身份证号码，结合当事人陈述，对上述证据本院不予采信。
本案本院认定如下事实：2013年10月11日，李红微与凯尔公司签订房屋转让合同一份，主要约定李红微向凯尔公司购买位于重庆市江北区港城工业园唐家沱组团X分区X地块上的房屋，房屋建筑面积42.49平方米，总成交价为407904元，李红微缔约时先付95%的房款，余款领取房产证时支付，凯尔公司应于2014年3月30日前将验收合格的房屋交李红微，并于对方实际接房后360日内提交办证资料等。同日，李红微与凯尔公司签订补充协议，主要约定退房的条件和凯尔公司按李红微投资额的10%从2014年3月30日起按年支付返租回报。2013年10月21日，李红微依约实际向凯尔公司支付300000元购房款。此后凯尔公司向李红微支付了30000元的返租款。现凯尔公司未取得涉讼房屋的预售许可证，未依约向李红微交付该房屋。
本院认为，凯尔公司未取得商品房预售许可证而与李红微签订房屋转让合同，双方合同依法为无效合同，李红微依据该合同约定要求解除合同及支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。陈伟仪不是房屋买卖关系的合同主体，李红微有关陈伟仪的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。凯尔公司依据该无效合同取得的300000元应退还李红微，李红微要求其退还该购房款的请求，本院予以主张。凯尔公司明知自身无商品房预售许可证而签订购房合同，对造成合同无效有主要过错，该司实际占用李红微资金，给李红微造成损失，李红微要求从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系商品房销售合同纠纷，李红微要求支付返租款的事实系另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李红微购房款300000元；
二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红微以已付房款300000元为基数，从2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月17日止的利息；
三、驳回原告李红微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7318元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担6224元，由原告李红微负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9863号原告：李红微，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴莹，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托诉讼代理人：刘殿兵，男，系该公司员工。被告：陈伟仪，男，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李红微与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（下称凯尔公司）、陈伟仪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李红微的委托诉讼代理人吴莹，被告凯尔公司的委托诉讼代理人刘殿兵到庭参加诉讼，被告陈伟仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红微向本院提出诉讼请求：1.判令解除李红微与凯尔公司之间的《房屋转让合同》；2.凯尔公司、陈伟仪返还李红微购房款300000元；3.凯尔公司、陈伟仪按中国人民银行同期贷款利率支付李红微已付房款从2014年3月31日至开庭之日止的利息；4.凯尔公司、陈伟仪支付李红微售后返租款30000元；5.凯尔公司、陈伟仪支付李红微逾期交房违约金30000元；6.凯尔公司、陈伟仪承担本案诉讼费。事实和理由：我方与凯尔公司于2013年10月11日签订房屋转让合同，该合同应属于商品房买卖合同，约定凯尔公司销售房屋给我方。我方依约支付了购房款项，但凯尔公司、陈伟仪告知因消防原因该房屋未完成竣工验收，至今延迟交房。因凯尔公司未依约履行合同，我方有权解除合同，故提起本案诉讼。被告凯尔公司辩称：我方现未与李红微正式办理房屋的交接手续，李红微无权要求退房。因涉讼房屋原设计为工业用房，后因为配合规划而改为商业用房，实际用途的变化造成消防验收迟迟未通过，故迟延交房的原因属不可抗力，李红微无权要求解除合同及退还购房款，我方不应支付违约金及资金占用利息，且违约金的计算标准过高应予调低。我方已实际支付李红微返租款60000元，超过了合同约定的30000元，故不应再支付返租款。被告陈伟仪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋转让合同、补充协议、返租明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李红微举示的合同解除协议没有凯尔公司盖章，承诺书上没有陈伟仪的身份证号码，结合当事人陈述，对上述证据本院不予采信。本案本院认定如下事实：2013年10月11日，李红微与凯尔公司签订房屋转让合同一份，主要约定李红微向凯尔公司购买位于重庆市江北区港城工业园唐家沱组团X分区X地块上的房屋，房屋建筑面积42.49平方米，总成交价为407904元，李红微缔约时先付95%的房款，余款领取房产证时支付，凯尔公司应于2014年3月30日前将验收合格的房屋交李红微，并于对方实际接房后360日内提交办证资料等。同日，李红微与凯尔公司签订补充协议，主要约定退房的条件和凯尔公司按李红微投资额的10%从2014年3月30日起按年支付返租回报。2013年10月21日，李红微依约实际向凯尔公司支付300000元购房款。此后凯尔公司向李红微支付了30000元的返租款。现凯尔公司未取得涉讼房屋的预售许可证，未依约向李红微交付该房屋。本院认为，凯尔公司未取得商品房预售许可证而与李红微签订房屋转让合同，双方合同依法为无效合同，李红微依据该合同约定要求解除合同及支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。陈伟仪不是房屋买卖关系的合同主体，李红微有关陈伟仪的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。凯尔公司依据该无效合同取得的300000元应退还李红微，李红微要求其退还该购房款的请求，本院予以主张。凯尔公司明知自身无商品房预售许可证而签订购房合同，对造成合同无效有主要过错，该司实际占用李红微资金，给李红微造成损失，李红微要求从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系商品房销售合同纠纷，李红微要求支付返租款的事实系另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李红微购房款300000元；二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红微以已付房款300000元为基数，从2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月17日止的利息；三、驳回原告李红微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7318元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担6224元，由原告李红微负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  柴世斌人民陪审员  郭 敏二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 培
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初46号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨建华，男，1958年3月29日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人杨建华酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶至金王子酒店对面路段时，与沿京都巷由西向东行驶至该路段左转弯的刘某某驾驶的号牌为鄂HXXX**的小型轿车相撞，造成杨建华受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定:刘某某负此起事故的主要责任，杨建华负此起事故的次要责任。经武汉大学医学院司法鉴定所鉴定，杨建华驾驶机动车时血液中酒精含量为98.4mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人杨建华适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某某的证言，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第485号法医毒物司法鉴定意见书、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故照片，中华人民共和国机动车驾驶证，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书，社区矫正社会调查评估卷宗，荆门市公安局巡特警支队月亮湖警务站出具的抓获经过，人口信息表，被告人杨建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。限在判决生效之日一次性缴纳。
（被告人杨建华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 昆
书记员吴婷婷
。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2599号
罪犯房必均，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月8日作出（2008）海刑二初字第144号刑事附带民事判决书，以被告人房必均犯故意伤害判处有期徒刑十年六个月。宣判后原审被告人房必均及同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）秦刑终字第174号刑事附带民事判决书，对原审被告人房必均维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯房必均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月17日减刑1年2个月后又曾受记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯房必均在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯房必均减去自2016年8月25日至2017年9月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4796号
原告：陈爱丽，女，1943年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告：张海荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张桂芬，女，1960年9月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈爱丽与被告张海荣、张桂芬房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令:1.被告继续履行合同，立即为原告办理房产过户手续；2.被告承担卖方的房产过户税费（在庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱丽的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。被告张海荣、张桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2001年9月3日，原告与两被告签订《店面房转让约议》一份，约定：两被告同意将同心路商住楼二号店一间以11万元的价格转让给原告，房款分两次付清。自签约之日起，该店面产权归原告所有。2001年12月29日，两被告向原告出具收条一份，载明“今收到原告店面转让款人民币壹拾壹万元整”。此后，两被告将涉案房屋的房权证（该店与楼上的住宅登记在一张权证中）交给原告保管，并在房权证中备注：该房目前土地证没有办出，所以现在不能办理房产过户分割手续，待以后可以办理时，被告张海荣一定要提供相应证件，并积极协助、配合办理。但办证费用由原告承担自己应承担的一切费用。现在已经能够办理权证分割手续，但两被告未能协助原告办理，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的《店面房转让约议》、收条、房权证以及当庭陈述予以证明。
另查明：被告张海荣与被告张桂芬于1980年2月登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海荣、张桂芬继续履行与原告陈爱丽于2001年9月3日签订的《店面房转让约议》。
二、限被告张海荣、张桂芬于本判决生效之日起十日内协助原告陈爱丽办理位于店的房产过户手续。
案件受理费40元，由被告张海荣、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 潘晓勤
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初287号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年4月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住所地湖南省道县。曾因犯使用假币罪，于2008年10月13日，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月4日，被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月，于2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人周某乙，女，1985年9月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日，被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年12月13日13时许，被告人周某甲伙同被告人周某乙在莆田市荔城区镇海街道北大北街亲亲美容美甲店内，由被告人周某乙吸引被害人杨某某注意力，被告人周某甲动手，将杨某某放在店内接待室沙发上一部苹果牌6代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。
2.同日14时许，被告人周某甲伙同被告人周某乙在莆田市荔城区黄石镇市场一品铺超市内，由被告人周某乙吸引被害人王某某注意力，被告人周某甲动手，将王某某放在柜台上的一部朵唯牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。
被告人周某甲、周某乙于2015年12月25日在福建省龙岩市上杭县北环西路友谊酒店公寓被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某的陈述，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）16号《关于三部手机的价格鉴定结论意见书》，手机发票，扣押笔录，监控视频录像，监控视频、监控视频截图，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，2次窃取他人财物价值共计人民币5149元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪成立。被告人周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年七月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年七月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周某甲、周某乙退赔赃物折价款人民币五千一百四十九元，偿还被害人杨某某人民币三千三百五十元、被害人王某某人民币一千七百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年六月三十日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4446号
原告：贺爱连，女，1970年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：梁云利，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告贺爱连诉被告梁云利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺爱连到庭参加了诉讼，被告梁云利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺爱连诉称，被告梁云利于2010年12月11日向原告借款3.5万元，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款本金未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款3.5万元，并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告梁云利向原告贺爱连共借款3.5万元的事实。
被告梁云利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告梁云利于2010年12月11日向原告借款3.5万元，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要该笔借款未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告梁云利向原告贺爱连借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告梁云利偿还借款的请求本院予以支持。原告主张借款时口头约定借款利息为2%，但被告未予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告梁云利于本判决生效后五日内偿还原告贺爱连借款3.5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告梁云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年六月二十一日
书记员 李红霞
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终157号
上诉人（原审原告）天津市泰润工贸有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路11号。
法定代表人戴崇升，董事长。
委托代理人杨祖玲，董事。
被上诉人（原审被告）天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道。
负责人周嘉耕，镇长。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
上诉人天津市泰润工贸有限责任公司因与被上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府要求恢复土地规划、协助办理建设工程规划许可证并附带行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市泰润工贸有限责任公司的法定代表人戴崇升及委托代理人杨祖玲，被上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府的负责人刘金树及委托代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月12日，原告与天津市津南区北闸口农工商联合总公司签订土地使用权出让合同，取得位于津南区北闸口镇工业园区的27000余平方米土地使用权，之后，原告在该土地上建设了一期厂房。2009年3月11日北闸口镇总体规划和控制性详细规划（2008年-2020年）经津南区人民政府批复后实施，原告所使用的土地原有规划被改变，原告申请建设二期厂房时，因与规划不符未能取得建设工程规划许可证。为此，原告找被告予以协调，被告为原告二期厂房的建设向有关部门作了协调工作，但始终未能协助原告取得建设工程规划许可证。现原告主张，其施工建设二期厂房经被告同意，但该厂房现无法取得相关许可证和产权手续，给原告造成了巨大损失，故原告提起行政诉讼，请求：1、恢复原出让给原告的工业土地规划，协助原告办理建设工程规划许可证。2、赔偿2010年8月至2011年5月因不予发放建设工程规划许可证而推迟建设给原告已造成500万元资金利息损失281250元、2012年5月20日至2017年5月19日租赁金损失每年1387368元，扣除使用费554947元，合计6381893元以及至2017年7月7日利息损失967370元，共计7630513元及新增损失820909元。3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案中原告主张被告应为其使用的土地恢复原有工业土地规划并协助其办理建设工程规划许可证。原告提供的证据既不能证明被告具有为其恢复规划的法定职责，又不能证明被告承诺或者双方约定由被告协助其办理建设工程规划许可证的事实。法院依法对被告的法定职责进行了审查，《中华人民共和国城乡规划法》及其他相关规定中，并无原告主张的由被告为原告恢复原有规划的法定职责。原告要求被告为其恢复原工业土地规划、协助其办理建设工程规划许可证及附带赔偿的诉讼请求并无事实和法律上的依据，原告的诉请理由不能成立。故对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人天津市泰润工贸有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、判令被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的全部损失。主要理由：1、原审法院没有告知对恢复规划的诉求如何表述，没有告知应当起诉哪些行政单位。上诉人要求追加天津市规划局津南区规划分局和津南区人民政府为共同被告重审此案，原审判决违反法定程序；2、依据《中华人民共和国城乡规划法》第二十条规定，被上诉人具有恢复规划的部分法定职责，即重新标置控制性详细规划报上一级人民政府审批，但被上诉人未按照承诺履行其法定职责重新编制和报请区政府审批，原审判决适用法律法规错误；3、2009年初上诉人办理二期车间建设手续时天津市津南区北闸口镇控制性详细规划2008—2020年已经执行，被上诉人于2009年1月20日向津南区规划分局致函，要求按工业用地办理手续，规划局见函后为上诉人办理了土地合并手续并核发通知书，原审法院事实认定错误；4、镇政府与区政府及规划局研究同意给上诉人恢复工业用地规划，并要求上诉人按工业用地规划进行建设，被上诉人必须履行协议并赔偿因未履行协议给上诉人造成的全部损失。
被上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府辩称，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》之相关规定编制镇总体规划，镇控制性详细规划并履行审批程序，无违法事实。被上诉人并未承诺为上诉人恢复工业用地规划，也并未许可上诉人在未取得开工建设手续的情况下实施建设，不存在违约事实，同时被上诉人并不具有相应职权。上诉人未办理合法建设手续，自行开工建设，因之产生的各项损失与被上诉人无关，被上诉人不承担赔偿责任。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。
双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市泰润工贸有限责任公司起诉要求被上诉人恢复原出让给上诉人的工业土地规划，协助上诉人办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，办理建设工程规划许可证系城乡规划主管部门职责范围，被上诉人既无协助当事人办理建设工程规划许可证的职责，又无为上诉人恢复原有规划的法定职责。故上诉人就本案的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉的条件。原审法院对上诉人的起诉本应裁定驳回起诉，鉴于原审法院已经做出驳回上诉人诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，对当事人权利义务已没有实际意义，且只会增加各方当事人的诉累。上诉人要求在二审期间追加被告没有法律依据，本院不予支持。另《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第一款规定：“在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”上诉人如果存在因规划修改造成合法权益损失的情形，可依上述法律规定依法向相关部门请求补偿。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市泰润工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵一鹤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6576号
原告：黄永骏,男,1988年9月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：罗龙超,男,1988年9月23日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告黄永骏诉被告罗龙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄永骏到庭参加诉讼，被告罗龙超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告借款9万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告同学，开狮峰幼儿园，2014年3月份被告找到我，说没有钱发教师工资，叫我借钱给他发一下工资，保证在两个月内还，我当时也没有钱，我也是向朋友借的，分三次共计借了9万元给被告，并立了字据。可是被告不履行承诺，找各种借口，一直拖着不回，电话也不接信息也不回，分文不付，很明显的诈骗行为。综上，我请求法院依法判决被告全额偿还原告借款9万元整。
原告向本院提交《借条》、《借据》、《欠条》各一张拟证明其主张。
被告罗龙超缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告是同学关系。2014年3月7日，被告向原告借款4万元，并出具《欠条》一张交由原告收执，约定到期日是2014年3月10日；2014年3月23日，被告向原告借款2万元，并出具《借据》一张交由原告收执，未约定借款期限；2014年3月26日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张交由原告收执，未约定借款期限。庭审中，原告称，被告因开办幼儿园资金紧张而向其借款，因其与被告是多年同学，借款金额不大，故其均现金交付给了被告，且没有约定借款利息，但被告经催收多次至今未还款，且已不知所踪，其因而诉至法院成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共9万元的事实，有原告提交的借款凭证及其陈述证实，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现原告已催收多次，被告应向原告偿还借款共9万元。
被告罗龙超经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗龙超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永骏偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗龙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢26号
申请执行人：田庆虎，男，1983年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县
被执行人：张阿龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人田庆虎与被执行人张阿龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2015年10月30日作出的（2015）涡民一初字第03591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一八年五月七日
书记员 赵 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14880号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗军红，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告罗军红拖欠贷款款项，请求判令：被告罗军红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金80354.16元及利息（含罚息）9865.7元、复利707.68元【暂计至2017年7月20日，共计90927.54元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告罗军红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：罗军红。
签约情况：双方于2015年4月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150417000508号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：156000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月17日起至2018年4月17日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，罗军红尚欠贷款本金80354.16元及利息（含罚息）9865.7元、复利707.68元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,罗军红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗军红应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于罗军红的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且罗军红没有证据予以推翻，本院予以确认。罗军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗军红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金80354.16元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为9865.7元、复利为707.68元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，财产保全费929元,合计3003元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗军红负担（该款被告罗军红应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1279号
罪犯刘明桃，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏0509刑初194号刑事判决，以被告人刘明桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年9月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘明桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘明桃减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘明桃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘明桃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明桃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字217号
申请人:王奇珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人:刘凤兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人:张兆宁，男，1951年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
王奇珍诉刘凤兰、张兆宁民间借贷纠纷一案，申请人王奇珍于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凤兰、张兆宁名下的价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘凤兰、张兆宁名下的价值2800000元的财产采取保全措施。
定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字217号申请人:王奇珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人:刘凤兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人:张兆宁，男，1951年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。王奇珍诉刘凤兰、张兆宁民间借贷纠纷一案，申请人王奇珍于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凤兰、张兆宁名下的价值2800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘凤兰、张兆宁名下的价值2800000元的财产采取保全措施。定书送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一七年四月二十一日书记员  高畅一
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执402号
申请执行人荆书领，男，汉族，1967年6月17日出生。
被执行人荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。
关于申请执行人荆书领申请执行被申请执行人荆伟杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆伟杰银行存款29265元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执402号申请执行人荆书领，男，汉族，1967年6月17日出生。被执行人荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。关于申请执行人荆书领申请执行被申请执行人荆伟杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆伟杰银行存款29265元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 魁审判员  金永毅二〇一八年四月十五日书记员  赵海峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1975号
原告丛振儒。
被告达梦自动机械（大连）有限公司，地址：大连经济技术开发区辽宁街27栋-14-9。
本院在审理丛振儒诉达梦自动机械（大连）有限公司劳动争议一案中，原告丛振儒于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛振儒撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丛振儒负担。
审判员 曹雨
二〇一六年七月八日
书记员 迟硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11944号
原告胡小焕，女，1972年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡小焕诉被告罗新泳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员黄木华、刘虹适用普通程，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡小焕到庭参加诉讼，被告罗新泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小焕诉称，被告以资金周转为由向原告借款，2012年开始，多次向原告借款，并约定相应的利息。但被告借款后，一直未能偿还本金及利息。后原告与被告于2015年4月4日对数，被告确认欠原告借款本息共4950000元，并于原告重新签订《借款合同》，借款期限从2015年4月8日至2016年4月8止，利息计算以本金4950000元按银行贷款利率四倍计算。但借款到期后，被告仍未能按照借款合同约定归还借款本息，已经构成违约。现起诉请求1.依法判令被告向原告偿还借款人民币4950000元及利息1584000元（以本金4950000元按银行贷款利率四倍从2015年4月4日起计算至2016年7月7日止为1584000元，之后计算至被告偿还完毕为止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗新泳没有提交答辩意见。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借据原件一份、借款合同原件两份、建设银行个人活期明细信息表原件四份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单原件一份、顺德农村商业银行账户交易明细原件八份，该组证据证明原告支付借款给被告，以及被告向原告支付利息的事实。
被告罗新泳经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告胡小焕起诉的事实予以确认。
本院认为，根据本院确认的证据证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，截至2015年4月4日，原、被告双方对账，被告出具借据给原告收执，确认欠原告借款本息共4950000元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限从2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款利息按银行利率四倍计算。《借款合同》签订后，被告并未按照约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4950000元并从2015年4月8日起按银行贷款利率四倍计至借款清偿之日的利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗新泳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡小焕偿还借款4950000元及利息（以欠款本金4950000元从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57538元，由被告罗新泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓丽雯
第1页共4页
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初317号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某，男，1965年3月1日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日由新郑市公安局刑事拘留，于2016年2月24日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月22日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人乔某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月27日、28日晚上，被告人乔某从“马孩”（身份未落实）处获得百家乐赌博账号，在新郑市沁园春宾馆605房间内开设赌场，2016年1月28日晚，其接受贾某、赵某的赌注，组织二人在房间内进行赌博活动，当场被民警查获，三人当晚非法获利5500余元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人乔某的供述与辩解，证人贾某、赵某、殷某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，领条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人乔某的行为已构成开设赌场罪。同时以被告人乔某具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对乔某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人乔某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人乔某具有坦白、初犯的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人乔某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人乔某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐科研
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1311号
申请执行人杜苏星,男,1957年9月2日出生,汉族，住镇江市。
被执行人王惠镇,男,1961年5月7日出生,汉族，住镇江市。
被执行人李跃珍,女,1962年5月16日出生,汉族，住址同上。
被执行人江苏润东现代农业有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村委。
法定代表人王惠镇，该公司总经理。
杜苏星与王惠镇、李跃珍、江苏润东现代农业有限公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏1191民初860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王惠镇、李跃珍、江苏润东现代农业有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人王惠镇名下有位于白莲巷41号的不动产、被执行人王惠镇、李跃珍名下有位于四季经典18幢第3层至4层301室的不动产以及运河新村6号第1层4室的不动产，上述房产均设有抵押权，本院于2016年11月8日对上述房产进行了轮候查封；被执行人李跃珍名下有车牌照为苏Ｌ×××××的汽车一辆，本院于2016年10月24日对上述车辆进行了轮候查封。除上述财产之外，并未查询到其他可供执行财产。
本院于2017年1月6日将上述执行情况通过执行案件程序终结通知的形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2017年1月17日将被执行人王惠镇、李跃珍、江苏润东现代农业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李聆怡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2390号
原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人：赵爱玲，该公司董事长。
委托代理人：李君发，该公司副总经理。
委托代理人：翟慎海、邢素平（实习），河南路德律师事务所律师。
被告：宋二营，男，1969年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
本院2017年8月30日对原告西平县恒润商混建材有限公司与被告宋二营买卖合同纠纷一案作出（2017）豫1721民初2390号民事判决书中有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百四十五条规定，裁定如下：
判决书主文中第三页倒数第五行“（从2016年1月16日起）”更正为“（从2017年1月16日起）”；倒数第17行中“且每月原告的签字盖章确认”更正为“且没有原告的签字盖章确认”。
审判员 常安甫
二〇一七年十月十七日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2390号原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人：赵爱玲，该公司董事长。委托代理人：李君发，该公司副总经理。委托代理人：翟慎海、邢素平（实习），河南路德律师事务所律师。被告：宋二营，男，1969年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告宋二营买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日，卖方原告西平县恒润商混建材有限公司与买方被告宋二营签订《商品砼销售合同》，约定原告向被告出售商品砼用于“西平金凤牧业三期厂方地坪”项目建设。合同签订后，原告积极履行合同义务，交付了合同约定的商品砼。后，被告在《金凤鸡笼厂三期工地结算单》确认自2016年6月18日至2017年1月1日，被告从原告处实际共购买C15、C20、C25及C30型混凝土9753.79立方米，单价211元/立方米至295元/立方木不等，总货款2718555.91元，已付货款2080000元，尚欠货款638555.91元。合同第五条曾约定“供商砼每叁拾万圆结算付款一次”、“工程结束15日结清全款”等。第十条第2项约定若卖方逾期支付货款“按下欠总砼方量，每方增加10元，以后每超过一个月加收10元/方，一次递增计算货款。”因被告拖欠货款6888555.91元，按295元/立方木，至少下欠折合23351.037立方米，自2017年1月1日至今已7个多月，故下欠砼部分应支付加价款1868082.96元，原告现暂主张加价款206566.773元：原告本应及时按照合同约定结清全部货款，但虽然原告多次催要，被告却一直拒绝支付，引致本诉。故请求判令被告支付原告货款638555.91元及利息（利息按同期银行贷款利率自立案之日起算至实际给付之日）；判令被告支付原告加价款206566.773元，共计845122.683元；并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告宋二营辩称，原告起诉货款本金638555.91元错误，没有减去缺吨款；双方合同没有约定逾期支付加价款，原告请求的加价款没有依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2016年12月2日，原告西平县恒润商混建材有限公司与被告宋二营签订商品砼销售合同，载明：工程名称：西平金丰牧业三期厂房地坪；付款方式：供商砼每叁拾万元结算付款一次，工程结束15日结清全款；质量验收：若买方对砼的质量有异议，应在3日内书面通知卖方，并由双方认可的质量检测部门确认，逾期视为合格；违约责任：若买方不能按合同约定时间及时足额支付砼款，卖方有权停止供货，买方应在卖方停货后7天内结清货款，否则按下欠砼的总方量，每方增加10元，以后每超一月加收10元/方，依次递增计算货款，同时卖方有权解除合同。合同于2017年1月1日原告最后一次供货后履行结束，后原、被告双方经结算，被告宋二营下欠原告货款688555.91元，被告宋二营签字予以了确认。该款经原告催要，被告于2017年7月10日偿还了5万元，但仍欠货款638555.91元。上述事实，有原、被告陈述，合同、对账单等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持；原告要求被告支付加价款。根据合同约定，加价款规定在违约责任项，故该加价款的性质应为违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原、被告双方约定的违约金过分高于贷款基准利率和逾期罚息利率标准，故本院按照年利率24%对原告主张的违约金予以支持。由于原、被告约定工程结束15日结清全款，故违约金应从2017年1月16日开始计算。被告辩称商砼缺吨，应该减去缺吨款。被告仅提供一份过磅单，且每月原告的签字盖章确认，被告不予认可。该辩称证据不足，本院不予采纳；又辩称双方合同没有约定逾期支付加价款，原告请求的加价款没有依据。由于原告提供的合同文本在违约责任一项上和被告提供的不一致，被告提供的合同上承担违约责任的具体条款被划掉，消除了被告的违约责任，有违原、被告双方订立合同的初衷，也不利于原告维护自己的权利，更有违诚实信用原则，故本院对被告的该项辩称意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宋二营于本判决生效后五日内支付原告西平县恒润商混建材有限公司货款638555.91元及利息(从2016年1月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251元，减半收取6125.5元，由被告宋二营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年八月三十日书记员  苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2390号原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人：赵爱玲，该公司董事长。委托代理人：李君发，该公司副总经理。委托代理人：翟慎海、邢素平（实习），河南路德律师事务所律师。被告：宋二营，男，1969年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。本院2017年8月30日对原告西平县恒润商混建材有限公司与被告宋二营买卖合同纠纷一案作出（2017）豫1721民初2390号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百四十五条规定，裁定如下：判决书主文中第三页倒数第五行“（从2016年1月16日起）”更正为“（从2017年1月16日起）”；倒数第17行中“且每月原告的签字盖章确认”更正为“且没有原告的签字盖章确认”。审判员  常安甫二〇一七年十月十七日书记员  苏永丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人冯庆东，系该行职工。
被告赵春岭，男，汉族，农民。
被告姚化玲，女，汉族，农民，地址同上，系赵春岭之妻。
被告刘司兴，男，汉族，农民。
被告吴明翠，女，汉族，农民，地址同上，系刘司兴之妻。
被告赵春朋，男，汉族，农民。
被告冯守芬，女，汉族，农民，地址同上，系赵春朋之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告赵春岭、姚化玲、刘司兴、吴明翠、赵春朋、冯守芬金融借款合同纠纷一案中，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行原信贷员在办理发放手续过程中存在刑事犯罪嫌疑，依据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行对被告赵春岭、姚化玲、刘司兴、吴明翠、赵春朋、冯守芬的起诉。
案件受理费2781元，退还原告。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡光耀
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李志，男，1989年02月23日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计57,771.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,771.05元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5344号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李志，男，1989年02月23日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计57,771.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,771.05元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1178号
原告攀枝花吉宏建材有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路二村46-12#。
法定代表人徐宏生，总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所。
被告望建（集团）有限公司，住所：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
本院在审理原告攀枝花吉宏建材有限公司诉被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花吉宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2471元减半收取1236元，由原告攀枝花吉宏建材有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一六年四月六日
书记员 李思琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第266号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈贵），农民。2011年2月4日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪，2007年7月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2010年2月6日刑满释放。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人马某（又名小马某），农民。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某、王某某、马某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、章志丰出庭支持公诉，被告人陈某、王某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日至30日间，被告人陈某、王某某、马某结伙在海宁市袁花镇红晓村石家浜x号、x号租房内，先后八次聚众赌博，从中抽头获利13400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人王某某、马某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单及决定书、抓获经过、户籍证明、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的2014年10月22日、23日聚众赌博事实中抽头获利金额分别为4200余元、3200余元有意见，供述两次抽头获利金额分别为2000多元、2000多元，没有起诉书指控的那么多，对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某、马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年10月22日、23日，被告人陈某、王某某经商议后，结伙作为赌场股东先后两次在海宁市袁花镇红晓村石家浜x号被告人王某某租房内，组织艾某、甘某、杨某、胡某甲、胡某乙、蒋某等人以打“豹子”的形式进行赌博，由被告人陈某邀集参赌人员、在赌场上抽头，被告人王某某提供赌博场所、提供饮料香烟，并安排被告人马某放哨，共计抽头获利7400余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，证实被告人陈某与其商议后决定开设赌博场子，以及各自的分工情况等。同时证实10月22日、23日抽头所得款项其与被告人陈某共同清点并除去开销等费用后两人平分，具体数额记不清楚，起诉书指控数额基本相当。
2.证人艾某、甘某、杨某、胡某甲、胡某乙、唐某、赵某、朱某、郭某甲、张某甲、张某乙、邓某、涂某、蒋某、张某丙、卢某（系该赌博场子上的参赌人员）的证言，均证实10月22日、23日被告人陈某抽头获利分别为4200余元、3200余元，上述证言证实内容基本一致。
针对被告人陈某提出的辩解，本院经查认为，从在案证据反映，同案被告人王某某对起诉书指控2014年10月22日、23日两天抽头获利数额供认不讳，其供述与各参赌人员就各自及其他参赌人员被抽头数额的证言所证实内容基本一致。被告人陈某所作辩解，本院不予采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、2014年10月24日至30日，被告人陈某、王某某结伙作为赌场股东先后六次在海宁市袁花镇红晓村石家浜x号、x号被告人王某某租房内，组织艾某、甘某、杨某等人以打“豹子”的形式进行赌博，由被告人陈某邀集参赌人员、在赌场上抽头，被告人王某某提供赌博场所、提供饮料香烟，并安排被告人马某放哨，共计抽头获利6000余元。
事后，被告人陈某、王某某、马某分别获利6000元、4850元、650元。2014年10月30日，该赌场被公安机关查获，并从被告人陈某处扣押6509元。
本案审理过程中，被告人陈某表示公安机关扣押款项中500元是当日抽头款，6009元是其个人所有，并愿意退出赃款6000元。
上述事实，被告人陈某、王某某、马某在开庭审理过程中没有异议，并有证人艾某、甘某、杨某、胡某甲、胡某乙、唐某、赵某、朱某、郭某甲、张某甲、张某乙、邓某、涂某、蒋某、张某丙、卢某、郭某乙、石某的证言，扣押清单及扣押决定书，手印鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某某、马某以营利为目的，先后八次共同组织多人进行赌博，涉及抽头渔利13400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、王某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚，量刑结合二被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人马某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人陈某庭审中对起诉书指控的主要犯罪事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某能积极退赃，酌情从轻处罚。被告人王某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具麻将牌36张，予以没收，由海宁市公安局依法处理；扣押的款项6509元，其中500元系违法所得，6000元系被告人陈某自愿退出的违法所得，均予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人王某某、马某的违法所得分别为4850元、650元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6074号
原告：汪雪艳。
被告：丁志平。
原告汪雪艳与被告丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪艳到庭参加诉讼，被告丁志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪艳向本院提出诉讼请求，要求判令被告丁志平：1.立即归还原告借款30000元及利息3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，被告向原告借得人民币柒万元整，并立下借条1张，许诺于2016年7月20日还清借款，逾期按年息1分（即年利率10%）计算利息。被告于2016年10月左右已经归还肆万元整。至今尚有叁万元整余款未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告丁志平未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告丁志平向其出具的借条1张以及银行卡交易清单1张加以证明。该借条的内容：现有丁志平（）借汪雪艳（）人民币柒万元正（应为整）到2016.7.20还清。逾期按年息1分计算。银行卡交易清单载明：2016年6月23日一笔7万元的款项从原告的农行卡账户中转入丁志平账户。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的上述事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告丁志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告汪雪艳与被告丁志平之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告在借款期限届满后仍未全面履行还款义务，原告有权要求其继续履行，有权要求其按照约定支付利息。鉴于原告汪雪艳仍持有被告出具的借条原件，被告对其至今归还的数额未作应诉答辩，经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告主张的尚欠30000元本金的请求，本院予以采纳，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第一款》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁志平于本判决发生法律效力之日起十日内向汪雪艳支付借款本金人民币30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元（原告已预交），由丁志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 徐惜民
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6074号原告：汪雪艳。被告：丁志平。原告汪雪艳与被告丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪艳到庭参加诉讼，被告丁志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪艳向本院提出诉讼请求，要求判令被告丁志平：1.立即归还原告借款30000元及利息3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，被告向原告借得人民币柒万元整，并立下借条1张，许诺于2016年7月20日还清借款，逾期按年息1分（即年利率10%）计算利息。被告于2016年10月左右已经归还肆万元整。至今尚有叁万元整余款未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告丁志平未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告丁志平向其出具的借条1张以及银行卡交易清单1张加以证明。该借条的内容：现有丁志平（）借汪雪艳（）人民币柒万元正（应为整）到2016.7.20还清。逾期按年息1分计算。银行卡交易清单载明：2016年6月23日一笔7万元的款项从原告的农行卡账户中转入丁志平账户。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的上述事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告丁志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告汪雪艳与被告丁志平之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告在借款期限届满后仍未全面履行还款义务，原告有权要求其继续履行，有权要求其按照约定支付利息。鉴于原告汪雪艳仍持有被告出具的借条原件，被告对其至今归还的数额未作应诉答辩，经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告主张的尚欠30000元本金的请求，本院予以采纳，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院第二十六条第一款》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁志平于本判决发生法律效力之日起十日内向汪雪艳支付借款本金人民币30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元（原告已预交），由丁志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  徐惜民人民陪审员  张美华二〇一八年三月十五日书 记 员  夏明明
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2285号
翁紫玲、竺恩岚：
申请执行人翁紫玲与被执行人竺恩岚抚养费纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1590号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付抚养费2017年度抚养费12000元。申请执行人翁紫玲于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人竺恩岚向申请执行人支付抚养费10000元，申请执行人翁紫玲领取执行款10000元后向本院提交结案证明，表示愿意放弃余款，被执行人竺恩岚已履行完毕，本案可结。另申请执行人自愿支付执行费80元，至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2532号
原告:程多相，户籍安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吕宣华，户籍安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告程多相诉被告吕宣华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程多相撤回对被告吕宣华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元,由原告程多相负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执90号
申请人ＸＸ生，男，1951年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇沿江路恋江宾馆。
被执行人苏树忠，男，1952年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡枫香村第五村民组。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人苏树忠民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执90号申请人ＸＸ生，男，1951年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇沿江路恋江宾馆。被执行人苏树忠，男，1952年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡枫香村第五村民组。本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人苏树忠民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年九月十一日代理书记员  龙 晖附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执313号
申请执行人徐州鼎屹建筑工程有限公司，住所地徐州市苏山村煤建五处医院南侧100米处。
被执行人张建房，男，1967年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州鼎屹建筑工程有限公司与张建房买卖租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐州鼎屹建筑工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人张建房还151308元，本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人徐州鼎屹建筑工程有限公司于2018年1月5日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月、3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。发现被执行人在中国农业银行、江苏省农村合作信用联社、中国邮政储蓄银行的账户开户，因数额较少，本院暂未处理。
4.本院于2018年2月、3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人张建房名下有苏Ｃ×××××号车辆登记。本院已依法查封，因未找该车辆，本院暂未处理。
5.本院于2018年2月、3月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2018年2月、3月、5月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。无法证实申请人提供的财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2018年2月、3月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2018年2月、3月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.经申请人与被执行人达成和解协议，被执行人张建房于2018年5月26日前到法庭交付50000元执行款，于2018年9月26日前到法庭交付50000元执行款，于2019年3月5日到法院交付本案余款，本案到时执结。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，鉴于双方达成和解协议，且履行时间较长，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的151308元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 匡 正
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12134号
申请执行人：江鑫,男,1983年3月5日出生,汉族，住广东省廉江市。
被执行人：杨水兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告江鑫与被告杨水兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3815号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：一、杨水兵应继续履行与江鑫于2016年9月12日签订的《房地产买卖合同》（合同编号：0001133）;二、杨水兵应于本判决生效之日起十日内向江鑫支付逾期履行合同的违约金（违约金自2016年9月20日起以151万元为基数，按日万分之五计算至本判决生效之日止）。被执行人并应负担案件受理费及财产保全费合计6700元。权利人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求对上述生效判决所确定内容实施强制执行。
在执行过程中，经本院查明，（2017）粤0606民初3815号民事判决书判项主文第一项判定：“杨水兵应继续履行与江鑫于2016年9月12日签订的《房地产买卖合同》（合同编号：0001133）”，该判决内容未对有关给付内容进行认定，继续履行合同的内容不明确，申请执行人依据该判项主文第一项申请执行的内容无法执行，本院已依法裁定驳回其该部分的强制执行申请。
对申请执行人依据（2017）粤0606民初3815号民事判决书判项主文第二项申请执行被执行人支付违约金275575元及迟延履行利息，因判决确定的内容明确，故对该部分金钱债务可予执行。就该部分的执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落；
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；
3.查询到被执行人名下登记有粤Ｇ×××××（车辆识别代号Y49226）小型汽车一部，因车辆去向不明，暂未实际扣押；
4.查询到执行人名下所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧海名轩海涛阁3座G08号房产，该房产亦即本案申请执行人请求被执行人继续履行《房地产买卖合同》（合同编号：0001133）的标的物，因申请执行人在房产过户条件成就时仍可就（2017）粤0606民初3815号民事判决书判项主文第一项的内容申请强制执行，为保障申请执行人后续权利的实现，本案对该房产暂不进行变现处理；
5.查询并扣划被执行人名下的银行账户存款57123.51元，其中4134.13元用于扣缴本案的执行费，剩余52989.38元作为案款支付给申请执行人；
6.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人伦梓光等纳入失信人员名单并限制高消费。
此外，未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人江鑫，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的57123.51元，未执行标的为债务本金229285.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人杨水兵名下粤Ｇ×××××车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。被执行人杨水兵名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧海名轩海涛阁3座G08号房产因涉及申请执行人后续权利的实现，暂不进行变现处置。另本院已扣划被执行人杨水兵名下的银行存款，用于清偿部分债务。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院就（2017）粤0606民初3815号民事判决书判项主文第二项内容的执行情况向申请执行人况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二日
书记员 苏 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18306号
原告：佛山市南海区狮山洋明化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗洞，统一社会信用代码：91440605759247359G。
法定代表人：梁照雄。
委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告：广州市春腾包装彩印有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路186号，统一社会信用代码：91440101552372515B。
法定代表人：赖淋虹。
被告：张育春，男，汉族，1973年1月31日出生，住广东省普宁市，
原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司与被告广州市春腾包装彩印有限公司（下称春腾公司）、张育春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘希冲、被告张育春到庭参加诉讼，被告春腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款132251.68元及至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年9月27日违约付款利息为53474元（以232251.68元为本金，从2015年6月30日开始计算至2016年12月27日起按月利率1%计算，利息为41572元；以132251.68元为本金，从2016年12月27日开始按月利率1%计算至2017年9月27日，利息为11902.65元；以112251.68元为本金，从2017年9月28日按月利率1%计算至被告实际付清款项之日止）；2.两被告赔偿原告（2016）粤0111民初10101号案的诉讼费6871元，两项合计192596.68元；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告春腾公司有多年的业务关系，被告春腾公司赊购原告化工厂品多批。经双方核实：计至2015年6月30日止，被告春腾公司确认欠原告货款232251.68元。原告多次追讨未果，原告在2016年期间向被告春腾公司提起诉讼，在被告春腾公司请求下，原告撤诉与被告春腾公司自行和解。和解协议约定：被告春腾公司确认欠原告货款232251.68元，每月还款20000元，如被告春腾公司违约付款，被告春腾公司必须向原告支付利息（以本金232251.68元为计算，月息1%从2015年6月30日起计息）、同时赔偿原告（2016）粤0111民初10101号案件诉讼费。依双方协议约定被告应支付原告2015年6月30日至2016年12月27日共737天利息41572元；2016年12月27日到2017年9月27日利息为11902.65元（被告在2016年12月27日已付原告货款100000元）；上述利息合计53474元。依双方约定，被告应承担（2016）粤0111民初10101号案件诉讼费5101元、保全费1770元，合计6871元。至原告起诉日止，被告应付原告款项为：剩余货款+利息+诉讼费：132251.67元+53474元+6871元=192596.68元。原告多次追讨未果，被告以各种理由拒绝付款。原告遂起诉至法院。
原告起诉后，被告春腾公司向原告支付了20000元。
被告张育春辩称：张育春作为被告春腾公司的股东确认欠原告132251.68元，在原告起诉后，被告春腾公司在2017年12月18日向原告支付了2万元，现在尚欠原告货款112251.68元。不同意支付利息，因为被告春腾公司已经履行了协议的部分款项，后来没有按时付款，也有向原告说明。也不同意支付（2016）粤0111民初10101号案的诉讼费，因为在前案中双方已经达成了新的协议。张育春只是春腾公司的股东，但是本案的货款是春腾公司欠的，应该是春腾公司给，张育春本人不应该承担还款责任。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告张育春未提供证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，被告春腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对张育春无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
另查明，原告因（2016）粤0111民初10101号案件实际须承担的诉讼费用为4320.5元（2550.5元+1770元）。
再查明，被告张育春在还款协议书上在担保人一栏上签名。
本院认为，被告春腾公司拖欠原告货款112251.68元，应支付予原告。同时，春腾公司应支付以232251.68元为本金从2015年6月30日起至2016年12月26日、以132251.68元为本金从2016年12月27日起至2017年9月27日、以112251.68元为本金从2017年9月28日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算的利息。此外，春腾公司应向原告赔偿（2016）粤0111民初10101号的诉讼费用4320.5元。原告请求的利息及诉讼费用超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告张育春为春腾公司的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张育春辩解系被逼签订还款协议书，但并未就此进行举证，故本院不予采信。被告春腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市春腾包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112251.68元予原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司；
二、被告广州市春腾包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以232251.68元为本金从2015年6月30日起至2016年12月26日、以132251.68元为本金从2016年12月27日起至2017年9月27日、以112251.68元为本金从2017年9月28日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算的利息予原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司；
三、被告广州市春腾包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿诉讼费用为4320.5元予原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司；
四、被告张育春对被告广州市春腾包装彩印有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市南海区狮山洋明化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2075.97元（原告已预交），由被告广州市春腾包装彩印有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，被告张育春负连带责任，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费2075.97元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林露珠