宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第890号
原告：宁波市北仑区新碶裕平砂场。住所地：宁波市北仑区新碶街道渔业村。
投资人：谢裕平，该砂场场长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑大碶建筑工程有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路***号。
法定代表人：陈良忠，该公司总经理。
委托代理人：顾杰赟，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波市北仑区新碶裕平砂场（以下简称裕平砂场）与被告宁波市北仑大碶建筑工程有限公司（以下简称大碶建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于2015年9月29日第一次公开开庭进行审理，原告裕平砂场投资人谢裕平及其委托代理人徐志祥、被告大碶建筑公司委托代理人顾杰赟到庭参加诉讼。后因本案案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月2日第二次公开开庭进行审理，原告投资人谢裕平及其委托代理人徐志祥、被告委托代理人顾杰赟到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，本院予以准许，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告裕平砂场起诉称：2011年6月至2012年7月，被告大碶建筑公司在建造大碶学苑社区商业中心项目时，多次向原告购买砂子，共计货款515015元，其间被告支付原告货款415000元，尚欠100015元。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1.被告支付原告货款100015元、利息4200元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款100015元，并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告大碶建筑公司答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.原告起诉对象错误，被告不是本案买卖合同关系中的买方；2.原告无足够证据证明供货数量和余款数额，结算应以送货单为准，入库单不能反映真实的交易数量；银行进账单只能证明原告通过银行转账收到货款415000元，不能排除原告通过其他方式取得货款；原告在2015甬仑商初字第144号一案中陈述其收到货款现金9万元，因此原告剩余货款为10015元，原告在未提出充分相反证据证明其上一次诉讼中自认与事实不符情况下，不得撤回自认。
审理本案首先要解决的问题是，原、被告之间是否存在买卖合同关系。经双方举证、质证，本院分析认定如下：
原告提供《供砂协议书》1份，用以证明原、被告关于供砂的约定。被告认为《供砂协议书》上的叶海峰不是被告工作人员，盖的是被告项目部章而非被告公章，上述签字及盖章对被告无法律效力。原告员工胡流夫在庭审中陈�：《供砂协议书》是其代表原告与叶海峰签订，之后叶海峰加盖被告的大碶学苑社区商业中心项目部专用章。送货送给大碶学苑社区商业中心工地，之后其拿送货单换取金国永签名的入库单。领款是其跟着叶海峰或叶海峰的人到被告处领取转账支票，并在被告收条和存根上签名。被告认为胡流夫陈述基本跟事实相符，但认为送货是送给叶海峰。原告提供《确认单》1份，用以证明被告盖章确认其尚欠原告货款的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为《确认单》是对原告与叶海敏交易过程的说明，不产生追认的法律效果。被告提供《施工项目经济责任制合同》、委托书、身份证复印件各1份，用以证明被告将承包的大碶学苑社区商业中心项目转包给叶海敏，并约定叶海敏不得以被告名义签订合同，与项目有关的债务由叶海敏承担，以及叶海敏委托余霞到被告处领取�程款的事实。原告认为被告提供的上述证据是被告与叶海敏的内部约定，与原告无关。
经对以上证据进行审查，本院对《供砂协议书》和《确认单》的真实性予以认定。被告提供的《施工项目经济责任制合同》、委托书、身份证复印件是被告与叶海敏之间的约定，根据合同相对性原则，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院对该组证据不作认定。本院认为，《供砂协议书》的签订方是大碶学苑社区商业中心项目部，而该项目部为被告的内设部门，相应的民事责任应由被告承担。综上，原、被告之间存在买卖合同关系。
本案第二个争议焦点是：原告供货数量和已付货款是多少。经双方举证、质证，本院分析认定如下：
原告提供入库单12份、进账单7份及货款结算草稿1份，用以证明原告已将价款共计515015元的砂子交付被告，后被告�将415000元通过转账支票支付给原告；在2015甬仑商初字第144号一案中原告陈述收到货款现金9万元，是由于把货款结算草稿上的手写字体“现收9万元”误解为收到现金9万元，实际是收到转账支票9万元，原告并未收到现金。被告认为入库单是事后对账，入库单上签名的金国永不是被告员工，入库单不能准确反映供砂数量；对进账单真实性无异议，被告认可向原告转账支付415000元，但实际是叶海敏用被告开具没有抬头的支票向原告付款；在2015甬仑商初字第144号一案中，原告陈述收到货款现金9万元，故被告认为原告实际收到货款共计505000元。被告提供支票存根及收条各9张，用以证明原告收到货款415000元是叶海敏用被告开具的工程款转账支票支付。原告对支票存根及收条的真实性无异议，但称其是向被告直接领取货款。
经对以上证据进行审查，本院认为：原告�供的入库单上标注有“大碶学苑社区工地”、“大碶学苑社区菜场”等字体，被告对胡流夫关于送货、对账等陈述基本认可，从《确认单》中的“备注”的“北仑永江淡化砂场入库单实为新碶裕平砂场调拨，货款由新碶裕平砂场结算”可以看出，原告对入库单是知情并认可的。故原告供货价款可依入库单确定为515015元。原告提供的货款结算草稿，是对其在2015甬仑商初字第144号一案中陈述收到货款现金9万元作出的解释，在原告存在合理性解释的情况下，不能免除被告对于已支付9万元的举证义务，但被告未能提供相应证据，被告已付货款应认定415000元。
根据以上分析，本院认定案件事实如下：
2011年6月至2012年7月，原告裕平砂场向被告大碶建筑公司的大碶学苑社区商业中心项目部供应砂子，货款共计515015元。被告已向原告支付415000元，尚欠100015元。
综上，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑大碶建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶裕平砂场货款100015元，并赔偿自2015年1月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300�，由被告宁波市北仑大碶建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张晓燕