成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第5810号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈朝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告向志和，男，1938年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李云秋，女，1941年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告向志和、李云秋的共同委托代理人邱晨，四川明炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范辛易，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行新都支行）诉被告向勇、范晓敏、陈朝彬信用卡纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理。在诉讼过程中，因被告向勇因死亡已于2014年11月11日注销户口，原告浙江民泰银行新都支行向本院提出追加向勇的法定继承人父亲向志和、母亲李云秋、儿子范辛易作为本案共同被告的申请，经审查，原告浙江民泰银行新都支行的申请符合法律规定，本院予以准许追加被告向志和、李云秋、范辛易作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告范晓敏、陈朝彬、向志和、李云秋、范辛易经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年6月12日G45版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新都支行诉称，2013年5月21日，向勇向原告浙江民泰银行新都支行申领了信用额度为人民币60000元、卡号为62×××08的商惠通信用卡。同年6月13日，被告范晓敏（系向勇妻子）与原告浙江民泰银行新都支行签订了《共同还款责任确认书》，对该卡的透资金额、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债务与向勇承担共同还款责任。同年6月25日，被告陈朝彬与原告浙江民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定对该卡的透支金额本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等债务承担连带保证。上述商惠通信用卡2014年11月账单余额为60316.03元，还款到期日为2014年12月24日。向勇逾期未还款，原告浙江民泰银行新都支行多次催收未果，向勇的行为已构成违约。截至2015年9月25日，该商惠通信用卡借款本金60000元及利息11046.06元，共计71046.06元。被告向志和、李云秋、范辛易分别系向勇的父亲、母亲、儿子，向勇去世后，被告向志和、李云秋、范辛易作为向勇的法定继承人应对向勇生前债务承担清偿责任。现原告浙江民泰银行新都支行诉至本院，请求依法判令：1.被告范晓敏偿还原告浙江民泰银行新都支行借款本金60000元、截止2015年9月25日的利息11046.06元及款项实际付清之日的利息、复利及罚息；2.被告范晓敏支付原告浙江民泰银行新都支行为实现债权而产生的律师代理费1231.20元；3.被告陈朝彬对上述债务承担连带清偿责任；4.被告向志和、李云秋、范辛易在继承向勇的遗产范围内对向勇生前所负上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由被告范晓敏、陈朝彬、向志和、李云秋、范辛易承担。
被告向志和、李云秋提交的书面答辩状辩称，被告向志和、李云秋与原告浙江民泰银行新都支行之间无法律关系，不应向原告浙江民泰银行新都支行承担还款义务；被告向志和、李云秋虽系向勇的父母，但向勇去世后并无遗产可分，且被告向志和、李云秋也未分得遗产，故被告向志和、李云秋不应对向勇生前的债务承担还款责任。
被告范晓敏、陈朝彬、范辛易未答辩。
经审理查明，被告范晓敏与向勇曾系夫妻关系，被告向志和、李云秋分别系向勇的父亲、母亲，被告范辛易系向勇与被告范晓敏的儿子。向勇因故去世后其户口于2014年11月11日被公安机关注销。向勇生前于2013年5月21日通过签写《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（个人卡）》（含有浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约）向原告浙江民泰银行新都支行申请办理商惠通卡，经审核同意后，原告浙江民泰银行新都支行（甲方）为向勇（乙方）办理了申请额度为人民币60000的商惠通卡（卡号62×××08），其中《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条第一款约定“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利”；第二款约定“商惠通卡透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数”；第三款约定“商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支”；第五款约定“乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息”，商惠通卡业务收费表中罚息的收费标准为最低还款额未还部分的2%；第五条第二款约定“乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何乙方账户中扣收相应款项，允许甲方通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，保障其合法权益;给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方承担”。2013年6月13日，被告范晓敏向原告浙江民泰银行新都支行出具了《共同还款责任确认书》，确认其自愿对向勇申领的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透资金额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月25日，被告陈朝彬作为保证人与原告浙江民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同约定了担保事项（保证人陈朝彬自愿为被保证人向勇使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与债权人原告浙江民泰银行新都支行所形成的债务提供保证担保）、保证担保范围（向勇申领的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币60000元限额内使用该卡发生的透支本金、透支利息、罚息及包括手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等在内的各项费用的全部债务）、保证方式（连带责任保证）、保证期间（自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年）、保证人权利和义务、协商解决方式（协商不成任何一方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。）等内容。2014年11月该商惠通卡账单余额为60316.03元，该金额的还款到期日为2014年12月24日。还款期限届满后，向勇、被告范晓敏未履行还款义务。截至2015年9月25日，向勇所持原告浙江民泰银行新都支行商惠通卡透支本金60000元及透支利息11046.06元。原告浙江民泰银行新都支行与四川迪扬律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》并支付本案律师费1231.20元，委托四川迪扬律师事务所向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
以上事实，有当事人身份信息、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（个人卡）》（含有浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约）、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、商惠通卡本息清单及银行流水凭证、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、律师费票据等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告浙江民泰银行新都支行与向勇签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（个人卡）》（含有浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约）、原告浙江民泰银行新都支行与被告陈朝彬签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、被告范晓敏向原告浙江民泰银行新都支行出具的《共同还款责任确认书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告范晓敏、陈朝彬、范辛易在法定答辩期间内未提出抗辩与质证期间内未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告浙江民泰银行新都支行所举本案证据的认可。被告范晓敏作为向勇所负本案债务的共同还款责任人，依法应对向勇所负本案债务承担清偿责任。被告向志和、李云秋提出其二人虽系向勇的父母，但向勇去世后并无遗产可分且事实上也未分得遗产，不应对向勇生前的债务承担还款责任的抗辩意见，被告向志和、李云秋并未出示相应证据证明其在继承开始后已放弃对向勇遗产的继承权，被告向志和、李云秋仍应以其实际继承向勇遗产的范围内承担清偿责任，故对上述抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告浙江民泰银行新都支行有权要求被告向志和、李云秋在继承向勇的遗产限度内承担本案责任的诉讼请求符合上述法律规定，且无损被告向志和、李云秋合法权益，本院对此予以支持。同理，被告范辛易作为向勇的法定继承人，依法在继承向勇的遗产限度内向勇对原告浙江民泰银行新都支行所负本案债务承担清偿责任。原告浙江民泰银行新都支行要求被告范晓敏偿还截止2015年9月25日的借款本息60000元、利息11046.06元及至实际付清之日止利息、复利、罚息的主张，向勇申请商惠通信用卡经审核批准后，原告浙江民泰银行新都支行依约向向勇交付了信用卡，向勇领卡并使用该信用卡进行消费，向勇生前透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告浙江民泰银行新都支行享有要求共同还款人被告范晓敏依约偿还信用卡借款本金及利息的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及向勇、被告范晓敏截止2015年9月25日未偿还原告浙江民泰银行新都支行透支本金60000元及透支利息11046.06元的事实，故对此诉请中的要求被告范晓敏偿还本息71046.06元的主张，本院予以支持；对于原告浙江民泰银行新都支行要求被告范晓敏支付实际付清之日止利息、复利、罚息的主张，向勇、被告范晓敏未依约按期偿还信用卡透支本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告浙江民泰银行新都支行所主张的利息、复利及罚息属违约金的范畴，而庭审中，原告浙江民泰银行新都支行未出示其因向勇、被告范晓敏的违约行为所遭受的具体损失金额，结合向勇、被告范晓敏的违约行为、违约事实、违约后果、双方合同约定及原告浙江民泰银行新都支行同意本院依法对违约金进行调整的事实，故本院酌情支持违约金以未支付的71046.06元为基数，自2015年9月26日至款项付清之日止，按日万分之五计付。原告浙江民泰银行新都支行要求被告范晓敏支付律师代理费1231.20元的主张，双方明确约定有向勇、被告范晓敏逾期未能足额清偿应偿还款项时，原告浙江民泰银行新都支行进行追索债务而发生的包括律师费在内的相关费用，由向勇、被告范晓敏负担的内容，且《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》及律师费票据中已明确载明了本案律师代理费为1231.20元的事实，故本院对此诉请予以支持。被告陈朝彬作为向勇使用商惠通卡与原告浙江民泰银行新都支行形成的债务的连带责任保证人，结合《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》约定的保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之日起两年及被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，结合向勇、被告范晓敏应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2016年12月23日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，原告浙江民泰银行新都支行要求被告陈朝彬对向勇、被告范晓敏的所负本案债务承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈朝彬对向勇、被告范晓敏的债务承担保证责任后，有权向被告范晓敏进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范晓敏于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2015年9月25日的借款本息71046.06元，并支付违约金（违约金以71046.06元为基数，自2015年9月26日至款项付清之日止，按日万分之五计付）；
二、被告范晓敏向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行支付律师代理费1231.20元；
三、被告陈朝彬对向勇生前的上述债务在担保限额60000元内承担连带清偿责任；
四、被告向志和、李云秋、范辛易以其继承向勇遗产实际价值为限对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元、公告费600元，合计2206元，由被告范晓敏负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告范晓敏在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨明铭