wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初199号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）。
法定代表人韦好雄，该行行长。
委托代理人莫超，南街分理处主任，一般代理。
委托代理人王佐辉，南街分理处副主任，一般代理。
被告李丽，女，甘肃省合水县人。
合水农行与李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告合水农行的委托代理人莫超、王佐辉到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告合水农行诉称：1、判令被告归还原告借款8.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李丽未作书面答辩。
经审理查明：李丽因从事养殖业需要贷款，于2008年3月27日与合水农行签订借款合同，合同约定：“李丽向合水农行借款10万元，借款期限为3年，自2008年3月27日起至2011年3月26日止，年利率9.3375％，该利率为固定利率，按季度清息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%”。借款合同签订后，合水农行即向李丽发放借款10万元。2011年3月26日合同届满，李丽结欠本金10万元，利息2988元。合水农行两次向李丽发出“贷款逾期催收通知书”要求还款未果，遂提起诉讼。2016年3月18日李丽归还借款本金1.5万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告的身份证复印件1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的借款合同、借款发放凭证各1份，证实李丽向合水农行借款10万元的事实；
4、原告提供的贷款交易明细1份、债务逾期催收通知书2份，还款业务凭条1份，证实李丽清偿利息情况、合水农行催收借款及还款的事实。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李丽向合水农行借款10万元，约定期限三年，借款期满后，李丽未能按期完成还款付息的义务，截至2011年3月26日结欠本金10万元，利息2988元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，李丽应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。2016年2月17日，李丽归还1.5万元借款本金后结欠本金8.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李丽归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金8.5万元及利息（其中2011年3月26日之前利息2988元；2011年3月26日至2016年3月17日逾期利息以10万元本金按照合同约定执行年利率9.3375％水平上加收50%；2016年3月18日至还款之日逾期利息以8.5万元本金按照合同约定执行年利率9.3375％水平上加收50%）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李丽负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 段忆林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第31号
申请执行人阳XX。
被执行人全XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）灵民初字第679号民事判决书，在执行申请执行人阳XX与被执行人全XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人全XX在执行中提供肇事车辆桂C×××××在XX公司XX支公司购买了商业第三者责任保险的证据，而灵川法院在审理该案中，没有让保险公司承担赔偿责任。因而，申请执行人阳XX同意重新起诉XX公司XX支公司，并要求其在商业第三者责任保险10万元范围内承担赔偿责任，该案已在桂林市七星区人民法院立案受理。申请执行人阳XX同意我院执行的案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年五月六日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保143号
申请人：李申，男，1962年9月12日出生，住登封市。
被申请人：杨辉，男，1988年9月21日出生，住河南省卫辉市。
被申请人：路爱青，女，1968年7月14日出生，住河南省卫辉市。
申请人李申于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人杨辉驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，申请人李申向本院提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人路爱青所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保143号之一
申请人：李申，男，1962年9月12日出生，住登封市。
被申请人：杨辉，男，1988年9月21日出生，住河南省卫辉市。
被申请人：路爱青，女，1968年7月14日出生，住河南省卫辉市。
申请人李申于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人杨辉驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，申请人李申向本院提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月15日被申请人杨辉向本院提供4万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人路爱青所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1000号
原告谢其茂，男，生于1977年9月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告易思孝，男，生于1990年4月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告谢其茂诉被告易思孝买卖合同纠纷一案中，原告谢其茂经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一八年六月二十七日
书记员 向阳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青财保3号
申请人青海威远混凝土有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人文胜，该公司总经理。
委托代理人鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被申请人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，该公司经理。
申请人青海威远混凝土有限公司因与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人2000万元银行存款予以冻结或对其价值2000万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供等值财产15台车辆（购置价）作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海威远混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司2000万元银行存款予以冻结或对其价值2000万元财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人青海威远混凝土有限公司的15台担保车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵世斌
代理审判员 钟 恩
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王艳利
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执147号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：刘君祥，该行员工。
被执行人：珠海市和平物流综合市场有限公司，住所地前山广珠公路界冲段西侧。
法定代表人：牟蛟平，董事长。
被执行人：珠海经济特区和平实业有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路193号。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：珠海市和坪家禽销售有限公司，住所地：珠海市明珠北路368号喜迎居第1单元3O3房。
法定代表人：马传峰。
被执行人：陈志雄，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：戴松挺，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二初字第16号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海市和平物流综合市场有限公司、珠海经济特区和平实业有限公司、珠海市和坪家禽销售有限公司、陈志雄、戴松挺金融借款合同纠纷一案。根据中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，2016年11月15日中国建设银行股份有限公司珠海市分行向我院提出申请：鉴于被执行人目前正就还款事宜进行内部重组，为了更有效地解决本案的债权债务问题，更好地支持企业持续正常经营，申请执行人特向我院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执147号案终结本次执行。
待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02909号
原告：岑乾国。
被告：余科达。
本院在审理原告岑乾国诉被告余科达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑乾国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑乾国撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 岑静静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初425号
原告：株洲某某工贸有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告：耒阳市某某能源实业开发有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
原告株洲某某工贸有限公司（以下简称株洲某某公司）与被告耒阳市某某能源实业开发有限公司（以下简称耒阳某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
株洲某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款848144元及违约金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订工矿产品买卖合同，原告向被告供应起泡剂、捕收剂，每吨均价6400元。交货地点为被告仓库，结算方式为原告提供一批次产品运转，第二批次发货前，被告按上批次验收重量付清全款，款到原告方开具全额增值税发票，余此类推，年底付清全款。但在合同实际履行中，被告未按合同约定与原告结算。2016年3月3日，原、被告签订协议书，终止原签订的工矿产品买卖合同，确认被告欠原告货款733200元。被告并承诺还款计划如下：2016年3月至6月份，每月付欠款5万元；2016年7月至12日份，每月付欠款不至少8万元，2016年12月31日前付清全部所欠货款。签订该份协议后，被告向原告要求再发一批起泡剂给被告，并承诺货款也于2016年12月31日前全部付清。2016年9月3日，原告发货5.46吨给被告，货款349944元。因此被告共计欠原告货款848144元。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。故诉请判令如上所请。
耒阳某某公司未作答辩。
原告为证明自己主张，提交下列证据材料：1.原告的营业执照（复印件）；2.被告的组织机构代码信息（网上下载）；3.工矿产品买卖合同；4.发货明细（2015.11.26、2016.1.31）二份；5.协议书；6.往来明细（2016.12.25）、过磅单(2016.2.22、2016.9.30)二张。本院经审核，证据1、2、3、4、5及证据6中过磅单无异，予采用；证据6中往来明细为原告单方制作,未经被告确认,不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告株洲某某公司（供方）与被告耒阳某某公司（需方）签订工矿产品买卖合同。其中合同约定，原告供货产品名称起泡剂、捕收剂，单价均为每吨6400元。交货地点需方仓库。结算方式期限，供方提供一批次产品运转，第二批次发货前，需方按上批次验收重量付清全款，余此类推，年底付清全款。2015年11月26日，原告制作对被告的发货明细（2015年10月22日-2015年11月25日），经被告2015年12月8日签字确认属实，加盖被告财务专用章。该发货明细载明，合计货款余额358352元未付。2016年1月31日，原告制作对被告的发货明细（2015年12月9日-2016年1月31日），经被告2016年2月1日签字确认核实无误，加盖被告财务专用章。该发货明细载明，接上次对账至2015年11月25日，被告应付原告公司账款358352元，加上至2016年1月20日累计发货款，合计货款余额为774544元未付。2016年3月3日，原告与被告达成协议书。协议约定有，双方同意将含税欠款转为不含税计算733200元，对该欠款确认无误。被告还款计划如下：2016年3月至6月份，每月付欠款5万元；2016年7月至12月份，每月付欠款不至少8万元，2016年12月31日前付清全部所欠货款。2016年2月22日、2016年9月30日，原告又分别发货6.04吨、5.46吨送被告，被告过磅后，分别向原告出具过磅单。按每吨6400元单价计算，这二次货款分别为38656元、34944元,合计73600元也未付。后原告向被告催要全部总货款(733200元+73600元)＝806800元未果，遂于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，原告株洲某某公司与被告耒阳某某公司签订工矿产品买卖合同，合法、有效。原告供货给被告，经被告对发货明细二份确认未付货款，后双方达成协议书，约定由原含税欠款（774544元）转为不含税计算欠款（733200元），分期偿付，但被告未按期支付原告，被告已构成违约。同时，原告另2016年2月22日、9月30日二次送货合计73600元给被告，被告也未在合同约定年底结清货款支付原告，也构成违约，被告应承担全部违约责任。故原告请求被告立即支付货款848144元，本院按查明总货款806800元予以支持，对超过该数额部分41344元不予支持。原告请求被告支付违约金38000元，因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张违约金，实为主张赔偿逾期付款损失，原告在庭审中也表述是指依司法解释按银行贷款基准利率罚息计算来的“违约金”，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定按年利率5.6%计算，分段计算，算至2017年2月20日（原告起诉之日），合计逾期付款损失17744.88元，予以支持原告逾期付款损失数额，超过该数额部分不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持,部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耒阳市某某能源实业开发有限公司支付原告株洲某某工贸有限公司货款806800元，及逾期付款损失17744.88元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告株洲某某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12661元，由株洲某某工贸有限公司负担881元，耒阳市某某能源实业开发有限公司负担11780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 喻 红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初922号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人陈献民、刘学辉，该行客户经理。
被告王建伟。
被告曹庆会。
被告胡守富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告王建伟、曹庆会、胡守富金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘炳奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第778号
申请执行人：崔国兴，男，1971年7月生于陕西省靖边县，汉族，大学文化，无业，住银川市。
被执行人：卢德林，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第778号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股资及利润77.5万元，负担案件受理费5604元、申请费10206元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卢德林在青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司建设的名峡人家小区有顶账房5套，分别为：3号楼1单元502室、17号楼2单元602室、37号楼3单元502室、利民东街13号、15号商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢德林所有的位于青铜峡市名峡人家小区3号楼1单元502室、17号楼2单元602室、37号楼3单元502室及利民东街13号、15号商业房。
二、被执行人卢德林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢德林可以使用被查封财产；但因被执行人卢德林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 骁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第778号
申请执行人：赵宝洪。
。
被执行人：张守连。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人赵宝洪与被执行人张守连机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院查询，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第778号
申请执行人李广元。
被执行人杨远宝。
被执行人青州市业盛大建材有限公司。
本院在执行李广元与杨远宝、青州市业盛大建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行了部分财产后，查明该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年九月十日
书 记 员 曲文涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第778号
申请执行人：张永攀。
被执行人ＸＸ兰。
被执行人范霖。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第1157号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ兰名下所有的位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳小区10栋1单元302号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第778号原告喻嘲良诉被告徐建林借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)青民一(民)初字第3139号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告徐建林应于2014年12月13日前归还原告喻嘲良人民币9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告喻嘲良负担。届期，被告徐建林未能履行义务。权利人喻嘲良于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人徐建林目前去向不明，无财产可供执行。另本院已将被执行人徐建林与案外人共某的青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室、青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室二套房屋予以查封，因涉及案外人，暂时难以变现。本院于2015年6月29日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年七月十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第778号申请执行人邢志芳，女汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码13293219650504004X。被执行人张连帮，男，汉族，地址沧县，。被执行人李风霞，女，汉族，地址沧海县，。邢志芳申请执行张连帮、李风霞民间借贷合同纠纷一案，青县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)青民初字第2695号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邢志芳于2015年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连帮、李风霞银行存款（或同等价值的财产）40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十一月二十日书记员  吴 霖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初564号
原告：周仕如，男，1960年04月09日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年05月06日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告周仕如诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周仕如于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕如要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周仕如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周仕如负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二立初字第00005号
原告：铜陵县人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪继宏，该县政府县长。
委托代理人：吴树，铜陵金桥工业园管委会副主任。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：万正强，该公司总经理。
本院受理原告铜陵县人民政府与被告铜陵友谊置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，被告铜陵友谊置业有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为铜陵县人民法院人权、财权均归铜陵县县委、县政府管理，铜陵县人民法院无法独立公正审理该案件，要求该案应移送安徽省铜陵市中级人民法院指定其他区法院管辖。
本院认为，本案原、被告双方都在本院地域和级别管辖范围内，本院具有管辖权。人民法院依法独立行使审判权，指定管辖系人民法院内部对特定案件管辖权行使的处理，非当事人管辖权异议范围，所以铜陵友谊置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵友谊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1049号
申请执行人：黄新仁，男，1974年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市镇路下村下山组17号。身份证号码：
36220219740728501X
被执行人：何本根，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄新仁与何本根房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何本根履行本院（2017）赣0981民初2857号民事调解书确定的义务，但被执行人何本根未履行生效法律文书确定的义务。协助申请执行人黄新仁需办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、位于丰城市秀市镇步行街四层楼房一栋（房产证号：赣丰房权证乡镇字第××号）归黄新仁所有：
二、申请执行人黄新仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执�。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月五日
书记员 张 志
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2865号
原告：董加旺，男，1963年6月14日出生，住淄川区。
被告：淄博市淄川区龙泉铝土矿，住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：黄长宾，矿长。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
原告董加旺与被告淄博市淄川区龙泉铝土矿（以下简称龙泉铝土矿）确认劳动关系纠纷一案，本�于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加旺，被告龙泉铝土矿的委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董加旺向本院提出诉讼请求：确认与被告自1999年2月至2002年6月存在劳动关系。事实和理由：1999年2月至2002年6月董加旺在龙泉铝土矿从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，龙泉铝土矿未给董加旺缴纳社会保险。
龙泉铝土矿辩称，被告与原告没有建立劳动关系，因此不存在确认劳动关系的事实。原告的诉求是确认1999年至2002年的劳动关系，根据当时的《中华人民共和国劳动法》的规定，提起仲裁的时效期间为60天，因此原告的起诉已超过仲裁时效，应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：董加旺于2016年7月27日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告自1999年2月至2002年6月存在劳动关系。淄川区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求已经超过仲裁申请时效，于2016年8月1日作出川劳人仲案字（2016）第102号不予受理通知书。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，董加旺诉求确认劳动关系的截止时间为2002年6月，因此本案仲裁时效的截止时间为2002年8月底。董加旺未在2002年8月底之前主张权利，超过仲裁时效，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告董加旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董加旺�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王甜甜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初599号
原告尉某某。
被告秦某某。
原告尉某某与被告秦某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某某与被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月被告租赁原告钢管6米500根、4米157根、3米10根、2米20根、扣件45个、冷轧软皮（1.5mm厚，1米乘2米）250张，冷轧软皮（1.5mm厚，0.5米乘2米）54张。原、被告商定所用建筑工具由原告负责送到建筑工地。合约解除时，所用建筑工具由被告负责送还给原告，并解除合约。被告租赁原告钢管铁皮一年租金12000元，年终结算。而到年终结算时，被告只给付9000元。2013年年终结算时被告合伙人韩存生代替被告给付原告租金9000元整，并代被告签订2014年租金按8500元算。但2014年原告还欠租金1500元。2015年原告多次催促被告归还钢管铁皮，直到2015年12月12日被告才陆续归还了部分钢管铁皮，至今被告尚欠原告6米钢管4根、大铁皮198张、小铁皮41张，扣件45个。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告钢管铁皮等建筑工具，并支付剩余工具的租赁费5575.5元；2、支付所欠工具的租赁费23575.5元并解除合约。
被告辩称，租赁费是一年一结，不存在按天计价。2014年应付租赁费8500元，实际支付7000元，原因是原告的工具陈旧，部分不能使用。2015年答辩人要退还原告工具但一直联系不上他。
经审理查明，2010年11月29日被告妻子席新平从原告处拉走钢管铁皮等建筑工具，并约定：“自2011年农历2月1日至2011年农历10月30日共9个月，每月以1200元算起，计10800元，另十一月、十二月两个月看情况而定”2013年3月10日被告为原告出具了《租赁单据》，约定：铁皮管子一年租赁费9000元，2013年底结完。随后被告支付了2013年之前的租金，并约定2014年租金按8500元计算。2014年底被告支付了该年的租金7000元，欠1500元。2015年12月12日被告归还了部分钢管铁皮，剩余6米钢管4根、大铁皮198张（1.5mm厚，1米乘2米）、小铁皮41张（1.5mm厚，0.5米乘2米），扣件45个未予归还。经原告多次催要，被告仍未归还致使原告诉至本院。
以上事实，有原告和被告的陈述、收条、租赁单据等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方存在租赁合同关系。被告秦某某应按合同约定支付原告租金，并按期归还租赁的建筑工具，但被告违反了合同约定，故原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。就原告主张的返还剩余建筑工具（6米钢管4根、大铁皮198张、小铁皮41张，扣件45个）一节，被告不认可钢管和扣件未归还，但从原告提供的收条，可以证明被告拉走以上建筑工具的事实，被告应举证证明其已归还了以上建筑工具，但其未尽到举证责任，故原告主张返还以上建筑工具的请求，本院予以支持。就原告主张支付租赁费一节，本院查明被告欠2014年租赁费1500元，欠2015年租赁费为8500元，剩余未归还建筑工具租赁费原告主张计算至2016年3月15日合计5575.5元，但原告并未提供准确的计算依据，对此本院依据双方总的租金、未归还工具的数量及所欠时间，酌情支持11200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尉某某与被告秦某某订了的租赁合同。
二、被告秦某某于判决生效后十日内返还原告尉某某6米钢管4根、大铁皮198张（1.5mm厚，1米乘2米）、小铁皮41张（1.5mm厚，0.5米乘2米），扣件45个，并支付原告尉某某租赁费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告秦某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年六月一日
书 记 员 隋艳龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2490号
申请执行人：谷传路。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动关系争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第466-19号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 曹�
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初152号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人卞某，男，1995年5月10日出生于安徽省寿县，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，住安徽省六安市裕安区。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、徐庆出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日凌晨4时许，被告人卞某在铜陵市长江路“壹网咖”上网，趁一旁上网人员陈某熟睡之机，将陈某放在桌上的一部OPPO手机盗走，后将该手机在六安以1000元的价格卖给路边手机回收点。经鉴定，该手机价值2793元。
2016年3月8日，被告人卞某被公安机关抓获归案。案发后，被告人卞某退还被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、被害人陈某的陈述、被告人卞某的供述、铜陵市价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证明。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2793元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卞某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；鉴于被告人卞某系初犯，又系青少年犯罪。综上，对被告人卞某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月二十日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第123号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚维坤，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
姚维坤诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人姚维坤及其委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人姚维坤答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第570号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张蓉。
被上诉人（原审原告）韩焕焕。
被上诉人（原审被告）卢鹏翼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同市中心支公司的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被上诉人韩焕焕、卢鹏翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月17日13时许，被告卢鹏翼驾驶的晋BZ14**号长城牌小轿车在大同市矿区梧桐大道小区4号楼东侧道路拐弯时将在便道上的原告韩焕焕撞倒。当日15时原告韩焕焕被送往大同煤矿集团有限公司总医院神经外科二病区住院接受治疗，住院13天。经诊断原告韩焕焕的病情为：创伤性脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、皮肤擦伤（颜面部、四肢）、软组织挫伤（右侧上肢、下肢）、椎间盘疾患（腰3-骶1各椎间盘轻度突）、高血压I、冠状动脉粥样硬化心脏病、陈旧性脑梗塞、肝血管瘤、胆囊结石、颈椎退行性病变、低钾血症、右侧椎动脉动脉瘤。为治疗原告韩焕焕已支付住院费10229.06元（其中原告韩焕焕支付8229.06元，被告卢鹏翼垫付2000元），被告卢鹏翼支付急诊费1150.80元。此外，被告卢鹏翼在原告韩焕焕住院期间曾购买营养品合计73元。被告卢鹏翼驾驶的晋BZ14**号长城牌小轿车在人寿财保大同市中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，投保了商业险，其中第三者责任保险，保险限额为300000元。
原审法院认为，被告卢鹏翼驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告韩焕焕身体受伤，被告卢鹏翼应对原告韩焕焕所遭受的损失予以赔偿。根据本案肇事经过及双方当事人的陈述，没有证据证明原告韩焕焕存在过错，故被告卢鹏翼作为机动车一方应负本次事故的全部责任。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告韩焕焕诉请的各项赔偿费用，依法应支持医疗费11379.86元（被告卢鹏翼垫付3150.80元）、营养费195元、住院伙食补助费195元。精神损害抚慰金、交通费依本案实际情况，酌情分别支持2000元、200元。护理费992元。共计14961.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起3个工作日内赔偿原告韩焕焕各项损失11811.06元；赔付被告卢鹏翼垫付款3150.80元；二、驳回原告韩焕焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告韩焕焕已预交），由被告卢鹏翼负担。
宣判后，原审被告人寿财险大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人人寿财险大同市中心支公司少承担赔偿费用4275.97元。其主要理由是原审认定的医疗费应按国家医保范围进行核减，应按医疗票据的80%进行赔偿；被上诉人韩焕焕的伤情未构成伤残等级，上诉人不应赔偿精神抚慰金2000元。
被上诉人韩焕焕、卢鹏翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人韩焕焕的医疗费如何认定？上诉人是否应当赔偿精神损害抚慰金？
本院认为，被上诉人韩焕焕在事故受伤后住院治疗，治疗用药由医院开具，其主张的医疗费为实际发生的费用，原审法院按照实际发生的医疗票据确认其医疗费并无不当，上诉人主张应扣减医保范围外的医疗费用的理由不能成立。关于精神损害抚慰金，被上诉人韩焕焕已年愈65岁，因本次事故身体多处受伤，其在便道上被拐弯车辆撞倒，自身并无过错，原审法院酌情考虑支持其精神损害抚慰金2000元并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 卿
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第406号
原告石文燕。
委托代理人李磐、罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告郭德有。
被告朱ＸＸ。
被告修水县祥安汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市修水县渣津镇政府院内。
法定代表人邱天赐，系该公司执行董事。
原告石文燕诉被告郭德有、朱ＸＸ、修水县祥安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，(于同年4月2日依原告石文燕的申请扣押了登记在被告修水县祥安汽车运输有限公司名下的G93533重型自卸货车1辆)于同年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理，原告石文燕的委托代理人罗书林、被告朱ＸＸ到庭参加了诉讼、被告郭德有、修水县祥安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文燕诉称，2014年8月8日上午，被告朱ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车装载土方从上犹县城犹江大道往西方向行驶，9时40分许，行至犹江大道西桥红绿灯西端，撞到前方同向行驶至该红绿灯停止线等待通行的由原告之夫陈书成驾驶的闽1Y5**小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经县公安局交通管理大队认定，被告朱ＸＸ负本事故的全部责任，原告石文燕之夫陈书成不负本事故的责任。事故发生后，原告所有的闽1Y5**小型越野客车经21天维修，共花去修理费47620元，除被告郭德有支付原告修理费10000元外，其余损失未付，请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失37620元，停运损失2100元，合计人民币39720元；2、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼过程中，原告石文燕变更诉讼请求为：1、依法判令三被告连带赔偿原告车辆修理费用46019元，停运损失2100元，合计人民币48119元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭德有未到庭，也未提交证据材料但通过手机短信的方式辩称，被告郭德有除了修车款，其他的均不愿承担，并在本院对其在庭前询问时表示，被告朱ＸＸ是其雇佣的司机，赣Ｇ×××××重型自卸货车实际上是其本人的，只是挂靠在被告修水县祥安汽车运输有限公司名下，被告郭德有会按年度向被告修水县祥安汽车运输有限公司交纳管理费，该起事故的赔偿由其一人承担，无需被告朱ＸＸ和被告修水县祥安汽车运输有限公司承担。
被告朱ＸＸ辩称，1、如果被告郭德有会赔偿原告的损失，其没有意见，因为其是被告郭德有聘请的司机。2、原告去修车，没有经过被告郭德有和被告朱ＸＸ的同意是不合理的。
被告修水县祥安汽车运输有限公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年8月8日上午，被告朱ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车装载土方从上犹县城犹江大道往西方向行驶，9时40分许，行至犹江大道西桥红绿灯西端，撞到前方同向行驶至该红绿灯停止线等待通行的由原告石文燕之夫陈书成驾驶的闽1Y5**小型越野客车尾部，造成两车受损的交通事故。经上犹县交通管理部门认定，被告朱ＸＸ负本事故的全部责任，原告石文燕之夫陈书成不负本事故的责任。事故发生后，原告所有的闽1Y5**小型越野客车经维修，共花去修理费46019元，被告郭德有支付了10000元修理费，后三被告未支付其他费用，因赔偿事宜协商未果，原告石文燕遂于2015年3月23日具状诉至本院要求处理。
另查明，赣Ｇ×××××重型自卸货车实际为被告郭德有所有，该车挂靠在被告修水县祥安汽车运输有限公司名下，被告郭德有按年度向被告修水县祥安汽车运输有限公司交纳管理费，被告朱ＸＸ是被告郭德有聘请驾驶该车的司机；原告石文燕所有的闽1Y5**小型越野客车系原告用于跑业务的工具用车。
又查明，赣Ｇ×××××重型自卸货车未交纳交强险及商业险，该车检验有效期至2014年5月。
上述事实，有原告石文燕提交的身份证复印件、闽Ａ×××××行驶证复印件、上犹县交管大队事故认定书、上犹县爱车屋汽车美容美饰专业服务中心出具的贴后档膜发票1张、赣州开发区金复源铝合金维修店出具的外加工修理费、赣州宝泽汽车销售服务有限公司出具的修理发票及修理项目清单、赣Ｇ×××××车辆行驶证复印件、被告修水县祥安汽车运输有限公司的基本信息，被告郭德有庭前提交的车辆挂靠协议书复印件、被告郭德有的询问笔录及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。本起交通事故事实清楚，被告朱ＸＸ负本起事故的主要责任，原告之夫不负本起事故的责任。因被告朱ＸＸ是被告郭德有聘请的司机，提供劳务的被告朱ＸＸ造成对他人损失，应由接受劳务的被告郭德有承担赔偿责任，被告郭德有明确表示不需要被告朱ＸＸ承担赔偿责任，故本院确定被告朱ＸＸ不承担本次事故的赔偿责任，被告郭德有没有为赣Ｇ×××××重型自卸货车投保任何保险，对原告合理的损失，全部由其赔偿。
关于被告修水县祥安汽车运输有限公司的赔偿责任问题。赣Ｇ×××××重型自卸货车由为实际所有人的被告郭德有挂靠在被告修水县祥安汽车运输有限公司名下，被告修水县祥安汽车运输有限公司按年度收取被告郭德有的管理费，两被告的挂靠关系成立。该车没有投保交强险且超过检验有效期上路行驶造成交通事故致他人受损，被告修水县祥安汽车运输有限公司是疏于管理的，故对原告的损失，其与被告郭德有应承担连带赔偿责任，尽管被告郭德有明确表示由其一人承担赔偿责任不需要被告修水县祥安汽车运输有限公司承担赔偿责任，但原告请求由挂靠方与被挂靠方承担连带责任的诉求符合法律规定，故被告修水县祥安汽车运输有限公司不能因被告郭德有的自愿担责而免除其对原告的赔偿责任，而应与被告郭德有一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告郭德有与被告修水县祥安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，应承担诉讼不利的法律后果。
原告主张车辆修理费46019元，有维修发票及清单为凭，符合法律规定，本院予以支持，由被告郭德有与被告修水县祥安汽车运输有限公司连带赔偿给原告石文燕，剔除被告郭德有已支付的10000元，仍应赔偿原告36019元。原告主张停运损失2100元，与该车的实际用途不符，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭德有与被告修水县祥安汽车运输有限公司在判决生效后十五日内连带赔偿原告石文燕车辆修理费36019元。
二、驳回原告石文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），财产保全费417.2元，两项合计1210.2元，由被告郭德有承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如果未按期履行义务，申请执行的期限为两年。
审 判 长 李诒军
代理审判员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年七月二日
代理书记员 李东香
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第406号原告覃东香。原告陈小明。原告陈锋。原告陈海。原告陈小琴。五原告共同委托代理人谭元清，上林县法律服务中心法律工作者。被告蓝生。委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。委托代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限责任公司大化营销服务部，住所地广西大化瑶族自治县。负责人韦乐任，经理。本院在审理原告覃东香、陈小明、陈锋、陈海、陈小琴诉被告蓝生、中国太平洋保险股份有限责任公司大化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃东香、陈小明、陈锋、陈海、陈小琴于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃东香、陈小明、陈锋、陈海、陈小琴的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃东香、陈小明、陈锋、陈海、陈小琴撤回起诉。案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告覃东香、陈小明、陈锋、陈海、陈小琴负担。审判员  李昌明二〇一五年七月二十四日书记员  马 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终696号
上诉人（原审被告）北京万德瑞科技有限公司。法定代表人陈健，总经理。被上诉人（原审原告）费斯托（中国）有限公司。法定代表人张大川，董事长。上诉人北京万德瑞科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上线下单是被上诉人的北京分公司指导上诉人操作的，其中的格式条款上诉人并不知情，被上诉人也未对该条款进行明确提示或注意，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院�理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审案卷材料反映，本案系买卖合同纠纷，涉案交易系通过上诉人登录被上诉人官方网站，在被上诉人的在线商店系统中以订单方式进行。在下订单的过程中，上诉人必须以点击“我同意商业条款和条件”确认图标方式与被上诉人签署《销售条款及条件》方可完成下单流程。在该《销售条款及条件》第十九条约定：“合同应受中国法律管辖并依中国法律解释，任何因合同引起的或与合同有关的纠纷或争议应提交费斯托（中国）有限公司所在地之有管辖权的法院解决”，该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人的所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖�。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）�他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审227号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人黄永刚。
申请人大冶市国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定书中，关于对被执行人黄永刚处以罚款2996元及加处罚款2900元的行政处罚。
本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月11日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年3月25日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的299.6平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的599.2平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用299.6平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币2996元。该行政处罚决定书已于2016年3月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月2日向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请对执行人黄永刚处以罚款2996元及加处罚款2900元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审227号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人黄永刚。申请人大冶市国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定书中，关于对被执行人黄永刚处以罚款2996元及加处罚款2900元的行政处罚。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月11日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年3月25日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的299.6平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的599.2平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用299.6平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币2996元。该行政处罚决定书已于2016年3月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月2日向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]91号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请对执行人黄永刚处以罚款2996元及加处罚款2900元的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗景昊人民陪审员  皮建军人民陪审员  曹云花二〇一七年一月十三日书 记 员  陈双双
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初19号
原告：陈某。住会宁县。
委托诉讼代理人：陈某2，个体工商户。住会宁县。经常居住地会宁县会师镇桃花山新区桃峰路***号。
被告：任某。住会宁县。
原告陈某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生子陈某由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在会宁县打工时与原告相识并自由恋爱，2014年6月18日，双方依习俗举行了婚礼仪式后开始同居生活。因举行婚礼时被告年龄未达法定结婚年龄，故一直未领取结婚证。同居后，被告三番五次回娘家生活，2015年2月16日生完孩子后，被告便多次离家出走。2016年6月，被告离家出走后再未回到原告家生活。孩子陈某出生后一直由原告及其家人抚养。现原告与被告已解除同居生活，故起诉至法院要求非婚生男孩由原告抚养。
任某辩称，被告离家出走是因为原告父母经常辱骂被告，且原告没有主见，家庭一切事情由原告父母决定。被告要求非婚生孩子陈某由被告抚养，并且不要求原告给付抚养费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任某在会宁打工期间与原告陈某相识，2014年6月，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年2月16日，被告生一男孩，取名陈某。同居期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年6月，原、被告开始分居生活，同居关系自行解除。
本院认为，原告陈某与被告任某于2014年6月开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系是同居关系，双方于2016年6日开始分居生活，同居关系自行解除。关于非婚生孩子陈某的抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告分居后，孩子陈某一直随原告及家人生活，短期内改变孩子的生活环境对孩子的成长明显不利，故非婚生孩子陈某由原告抚养为宜，被告承担孩子的抚养费。关于抚养费的给付数额，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为7457元/年，被告是无固定收入的农民，其抚养一个孩子每年的抚养费为1864.25元（7457元×25%），抚养费应从2016年6月起给付，故被告任某每年给付原告陈某孩子抚养费1864.25元至孩子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
男孩陈某由陈某抚养，任某每年给付孩子抚养费1864.25元，给付年限为16年零8个月，从2016年6月起至2033年2月。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初19号原告：陈某。住会宁县。委托诉讼代理人：陈某2，个体工商户。住会宁县。经常居住地会宁县会师镇桃花山新区桃峰路***号。被告：任某。住会宁县。原告陈某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生子陈某由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在会宁县打工时与原告相识并自由恋爱，2014年6月18日，双方依习俗举行了婚礼仪式后开始同居生活。因举行婚礼时被告年龄未达法定结婚年龄，故一直未领取结婚证。同居后，被告三番五次回娘家生活，2015年2月16日生完孩子后，被告便多次离家出走。2016年6月，被告离家出走后再未回到原告家生活。孩子陈某出生后一直由原告及其家人抚养。现原告与被告已解除同居生活，故起诉至法院要求非婚生男孩由原告抚养。任某辩称，被告离家出走是因为原告父母经常辱骂被告，且原告没有主见，家庭一切事情由原告父母决定。被告要求非婚生孩子陈某由被告抚养，并且不要求原告给付抚养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任某在会宁打工期间与原告陈某相识，2014年6月，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年2月16日，被告生一男孩，取名陈某。同居期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年6月，原、被告开始分居生活，同居关系自行解除。本院认为，原告陈某与被告任某于2014年6月开始以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系是同居关系，双方于2016年6日开始分居生活，同居关系自行解除。关于非婚生孩子陈某的抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告分居后，孩子陈某一直随原告及家人生活，短期内改变孩子的生活环境对孩子的成长明显不利，故非婚生孩子陈某由原告抚养为宜，被告承担孩子的抚养费。关于抚养费的给付数额，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为7457元/年，被告是无固定收入的农民，其抚养一个孩子每年的抚养费为1864.25元（7457元×25%），抚养费应从2016年6月起给付，故被告任某每年给付原告陈某孩子抚养费1864.25元至孩子满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：男孩陈某由陈某抚养，任某每年给付孩子抚养费1864.25元，给付年限为16年零8个月，从2016年6月起至2033年2月。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年二月二十八日书记员吕文峰
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审12号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平县虎什哈马�沟机制砖厂。
法定代表人：于在军，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的滦人社劳监处字（2015）第08号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：支付武汉民、梁满发等人工资报酬人民币玖万柒仟陆佰陆拾捌元（￥97668.00）并加付50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字（2015）第08号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初734号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告杨某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年六月十六日
书记员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第616号
原告：周应林，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：郭笃鑫，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：郭笃军，男，1963年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：郭巧珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郭笃义，男，1955年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告周应林诉被告郭笃鑫、郭笃军、郭巧珍、郭笃义合同纠纷一案中，原告周应林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应林撤回起诉。
本案受理费1922.5元，由原告周应林负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 展
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1779号
原告朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告李来见，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告田立明，男，1968年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告朱绍江、朱洪现诉被告李来见、田立明民间借贷纠纷一案中，原告朱绍江、朱洪现于2018年3月19日向本院提出对被告田立明的撤诉申请。
本院认为：原告朱绍江、朱洪现的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱绍江、朱洪现撤回对被告李来见、田立明的起诉。
案件受理费538元，由被告承担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年三月十九日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初85号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李万权，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李万权犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人李万权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人李万权将父亲遗留给其狩猎使用的一支砂枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并如实上缴非法持有的枪支。经鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月3日，被告人李万权将父亲遗留下来其平时用于狩猎的二支砂枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并如实上缴其非法持有的二支砂枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支枪状物均属于自制火药枪。其中，一支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另一支枪支机件损坏，功能不正常，不能够有效击发，不是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该二支枪状物依法收缴。
上述事实，被告人李万权在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人李某的证言；4、被告人李万权的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李万权犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李万权在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李万权在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人李万权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李万权犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1902号
原告：何某，男，汉族，1969年12月26日出生，农民，陇南市人。
被告：宋某，男，汉族，1969年6月6日出生，农民，陇南市人。
原告何某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告宋某经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金5000元及利息3300元，本息共计8300元（自2015年7月5日至2018年4月5日）。2、依法判令被告偿还自2018年4月5日起至实际清偿之日的借款利息（按照月利率2%计算）。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转向我借款人民币5000元并写下借条为据，约定利息为月息2%。此后，被告既未向我支付利息，也未偿还本金。我向被告多次催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还借款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告何某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体适格；2、被告宋某户籍证明复印件一份，预证明被告宋某的身份信息；3、借条一张，预证明被告向其借款5000元，借款月利率2%的事实。
被告宋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，故对原告提供的第1、2、3份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告宋某以资金周转困难为由向原告何某借款5000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借倒何某人民币伍仟元正（5000），月息2%，借款人：宋某，2015.7.5。”此后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金5000元及利息3300元，本息共计8300元（自2015年7月5日至2018年4月5日）。2、依法判令被告偿还自2018年4月5日起至实际清偿之日的借款利息（按照月利率2%计算）。3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某向原告何某借款属实，有被告宋某出具给原告的借据为证，原告何某与被告宋某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告宋某应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告何某要求被告归还其5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中约定利息为月息2%，原告诉请被告按月息2%偿还其利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告宋某偿还原告何某借款本金5000元及2015年7月5日至2018年6月5日的利息3500元，以上共计8500元。
二、被告宋某按月利率2%（月息2分）偿还原告何某5000元本金自2018年6月6日至本息实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一八年六月十一日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执357-1号
申请执行人卓一伦。
被执行人陈创就。
被执行人莫智慧。
申请执行人卓一伦与被执行人陈创就、莫智慧关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初488号民事调解书已经于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人卓一伦于2016年5月16日向法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卓一伦与被执行人陈创就、莫智慧自愿达成了和解协议。因和解协议正在履行中，双方同意本案以终本的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的生效民事判决书的强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 其 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审602号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人徐运平，女，汉族，出生日期1977年04月26日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人徐运平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月22日向被申请人徐运平送达了编号411337-1002398604公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐运平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002398604公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审602号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人徐运平，女，汉族，出生日期1977年04月26日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人徐运平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月22日向被申请人徐运平送达了编号411337-1002398604公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐运平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002398604公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初54号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
第一被告青岛良茂凯悦百货有限公司。
法定代表人曲永军。
第二被告青岛良茂凯悦百货有限公司院上购物广场。
负责人曲永军。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告青岛良茂凯悦百货有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司院上购物广场侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以达成庭外和解为由于2016年4月11日向本院申请撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司院上购物广场的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司院上购物广场的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 任佳佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董赫赫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3456号
原告：张福照,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：郭继光,住呼和浩特市
被告：呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市
委托诉讼代理人：郭继光，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：赵慧民，该公司员工。
原告张福照与被告郭继光、呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司（以下简称万和盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福照诉称，2015年11月18日，郭继光驾驶小客车与张福照驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致张福照受伤。事故认定书认定郭继光负事故全部责任，张福照无责任。原告出院后与被告协商未果。经查，肇事车辆系万和盛公司，法人为肇事司机郭继光，该车在平安公司投保交强险及商业三者险，因此保险公司应在保险范围内先行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告132789.4元。
被告郭继光辩称，对于本次事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生时我是给公司办事。
被告万和盛公司与被告郭继光的答辩意见一致。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险20万元不计免赔。医疗费我公司核对真实有效票据予以赔偿，伤残赔偿金予以认可，精神抚慰金予以认可，三期赔偿不予认可，鉴定费不在我公司理赔范围，担架费如有票据予以认可，电动车损失予以认可。
经审理查明，2015年11月18日7时10分许，郭继光驾驶XXXX号小客车沿哲里木路由南向北行驶至呼和佳地东区门口左转弯时，与由北向南行驶张福照驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张福照受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第570号道路交通事故认定书，认定郭继光应负事故全部责任，张福照无责任。
事故发生后，张福照被送往医院进行救治，住院22天。产生医疗费28585.68元，其中张福照支付11585.68元，郭继光垫付17000元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年1月11日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第40号司法鉴定意见书，认定张福照为十级伤残，误工240-365日、护理120-180日、营养30-90日。张福照花费鉴定费1600元。
另查明XXXX号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，被告郭继光驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合医院出具的病历、病情证明书及鉴定结论，确定原告误工期为240日、护理期为150日、营养期为60日。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算为宜，结合误工期240日，误工费确定为26467.2元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为400元。关于电动自行车损失，被告平安公司认可，本院予以确认。原告因事故产生的损失为医疗费11585.68元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费16541.51元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费26467.2元、交通费400元、电动自行车损失500元、电动车施救保管费125元、鉴定费1600元、病历复印费28.5元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告123394.39元，被告郭继光应赔偿原告1753.5元。对于被告郭继光垫付的医疗费17000元，被告平安公司应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福照123394.39元；
二、被告郭继光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福照1753.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭继光17000元。
案件受理费1478元（原告已预交），由张福照负担85元，郭继光负担1393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年九月七日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3456号原告：张福照，男，1955年1月1日出生，住呼和特特市新城区。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：郭继光，男，1963年9月30日出生，住呼和浩特市新城区。被告：呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：郭继光，该公司经理。委托诉讼代理人：郭继光，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：郭有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧民，该公司员工。原告张福照与被告郭继光、呼和浩特市万和盛商贸有限责任公司（以下简称万和盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福照诉称，2015年11月18日，郭继光驾驶小客车与张福照驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致张福照受伤。事故认定书认定郭继光负事故全部责任，张福照无责任。原告出院后与被告协商未果。经查，肇事车辆系万和盛公司，法人为肇事司机郭继光，该车在平安公司投保交强险及商业三者险，因此保险公司应在保险范围内先行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告132789.4元。被告郭继光辩称，对于本次事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生时我是给公司办事。被告万和盛公司与被告郭继光的答辩意见一致。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险20万元不计免赔。医疗费我公司核对真实有效票据予以赔偿，伤残赔偿金予以认可，精神抚慰金予以认可，三期赔偿不予认可，鉴定费不在我公司理赔范围，担架费如有票据予以认可，电动车损失予以认可。经审理查明，2015年11月18日7时10分许，郭继光驾驶小客车沿哲里木路由南向北行驶至呼和佳地东区门口左转弯时，与由北向南行驶张福照驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张福照受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第570号道路交通事故认定书，认定郭继光应负事故全部责任，张福照无责任。事故发生后，张福照被送往医院进行救治，住院22天。产生医疗费28585.68元，其中张福照支付11585.68元，郭继光垫付17000元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年1月11日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第40号司法鉴定意见书，认定张福照为十级伤残，误工240-365日、护理120-180日、营养30-90日。张福照花费鉴定费1600元。另查明，肇事小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。本院认为，被告郭继光驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合医院出具的病历、病情证明书及鉴定结论，确定原告误工期为240日、护理期为150日、营养期为60日。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算为宜，结合误工期240日，误工费确定为26467.2元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为400元。关于电动自行车损失，被告平安公司认可，本院予以确认。原告因事故产生的损失为医疗费11585.68元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费16541.51元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费26467.2元、交通费400元、电动自行车损失500元、电动车施救保管费125元、鉴定费1600元、病历复印费28.5元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告123394.39元，被告郭继光应赔偿原告1753.5元。对于被告郭继光垫付的医疗费17000元，被告平安公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福照123394.39元；二、被告郭继光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福照1753.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭继光17000元。案件受理费1478元（原告已预交），由张福照负担85元，郭继光负担1393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一六年九月七日书记员  刘斐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第436号
原告：王占福，男，1970年4月2日生，汉族，集安市人。户籍地吉林省集安市。
委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。
被告：集安市人民政府黎明街道办事处
法定代表人：王建瑜，主任。
原告王占福诉被告集安市人民政府黎明街道办事处借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王占福及委托代理人董志光；被告法定代表人王建瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占福诉称，被告集安市人民政府黎明街道办事处因购买新的办公楼缺少资金，对外出售位于集安市影北胡同产籍号220298，建筑面积326.18平方米的原办公楼，2012年10月5日原、被告签订协议，双方约定原告王占福以85万元价格购买该办公楼，被告集安市人民政府黎明街道办事处则在办理出房屋所有权登记手续后正式将该楼出售给原告王占福。因被告集安市人民政府黎明街道办事处缺少资金，先向原告王占福借购房款85万元，以该办公楼设立抵押担保，并承诺一年之内为原告王占福办理房屋买卖过户手续，否则被告集安市人民政府黎明街道办事处将按贷款利率向原告王占福支付借款利息。协议签订后原告王占福将85万元借给被告集安市人民政府黎明街道办事处，被告集安市人民政府黎明街道办事处于2012年12月5日办理出该办公楼的房屋所有权登记手续，但被告集安市人民政府黎明街道办事处没有按协议约定将该办公楼出售给原告王占福。原告王占福多次向被告集安市人民政府黎明街道办事处要求将该办公楼出售给原告王占福，或按协议约定偿还借款本息，被告集安市人民政府黎明街道办事处表示没有资金偿还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款85万元及利息，利息按照集安市农村信用联社贷款利率予以计算。
被告集安市人民政府黎明街道办事处辩称，原告王占福所诉属实，但办公楼属于国有资产，不能擅自买卖，与原告王占福签订的协议实际就是一个借款协议，按照协议约定黎明街道办事处理应偿还原告王占福借款85万元，但黎明街道办事处现无偿还能力。另外，协议上约定的利息应理解为人民银行公布的同期贷款利率。
原告提交：协议书一份。
经审理查明，2012年10月5日原、被告签订《协议书》，双方约定被告向原告借款85万元，且被告拟将位于烧烤街内迎宾社区办公楼在一年内办理出土地使用证及房屋所有权证后按借款数额出售给原告，未正式出售之前该房屋抵押给原告（未办理抵押手续），正式出售时借款转为购房款。协议亦约定，被告一年内需将房屋按照法定程序出售给原告，否则需向原告按照银行同期贷款利率承担利息。协议签订后，被告未能按照约定履行出售房屋或还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款85万元，并按照集安市农村信用联社贷款利率承担利息。
本院认为，原、被告所签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方理应按照约定履行义务，但被告在原告履行了出借义务后，未能按照约定履行出售房屋或还款义务，被告行为违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。但双方在协议中对利息只约定按照贷款利率计息，但未明确约定是按照那一银行贷款利率计息，故只能按照常理理解为是人民银行公布的同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告集安市人民政府黎明街道办事处于判决生效后立即偿还原告王占福借款85万元及利息，利息自2012年10月5日起，至还清借款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
案件受理费12300元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
代理审判员 丛培研
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王 戈
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第26号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人达次，男，现年23岁，藏族，文盲，无业，西藏日喀则南木林县人，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年10月18日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2013年10月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年11月1日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人达次犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人达次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日10时许，在本市罗布林卡“孙六麻将店”内，被告人达次趁无人盗窃被害人彭某某一部黑色苹果牌4S型手机，后逃离，现赃物手机已追回并退还被害人，经拉萨市物价局估价，盗窃手机价值2500元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人达次在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人边某某的证词及辨认笔录、证人仓某某的证词、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、抓捕经过、辨认笔录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑为六个月，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、赃物手机已追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达次犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年一月二十八日
书记员 德珍
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初218号
原告：曹华利，男，1964年4月19日出生，汉族，沾河林业局。
被告：董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住讷河市。
被告：唐晓棠，女，1983年7月29日出生，汉族，住讷河市。
原告曹华利诉被告董刚、唐晓棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曹华利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华利以与被告董刚、唐晓棠自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华利撤回起诉。
案件受理费9426元减半收取4713元，予以免交。
审判员 初景君
二〇一六年九月二十日
书记员 张晶洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1329号
原告孙某某。
被告王某�
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取，原告自愿负担（已付）。
审判员 王忠林
二〇一五年五月十五日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1329号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：寿涛，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告寿涛物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陆小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1223号
刘顺营：
你与河南新天地化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1223号申请执行人河南新天地化肥有限公司，住所地驻马店市东明路西段市化轻公司院内。被执行人刘顺营，男，汉族，1963年9月17日出生，住汝南县。申请执行人河南新天地化肥有限公司与被执行人刘顺营买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9227号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘顺营的银行存款及其他收10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7822号
原告：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：东莞市大朗紫怡百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华三路7.****号*楼。注册号为441900602292500。
经营者：程普芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵大括，男，1969年5月17日出生，住河南省商城县，系程普芳的丈夫。
原告王通诉被告东莞市大朗紫怡百货店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月14日，原告王通以其与东莞市大朗紫怡百货店已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王通的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王通撤诉。
案件受理费86元，由原告王通负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月十四日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初458号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
蒋年伟
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八九年二月十五日
文化程度
中专
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）438号
指控
事实
2017年5月15日，被告人蒋年伟饮酒后驾驶号牌为川AXXX**白色“起亚”牌小型轿，在本市崇阳镇某路行驶时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送蒋年伟血液样品乙醇浓度为174.9㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人蒋年伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蒋年伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋年伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人蒋年伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二日
书记员任怡