江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初363号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人：罗诗运，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，男，该支行法律顾问。
被告：江西青云佳缘家具制造有限公司。
地址：江西省赣州市南康区太窝乡傲塘村。
法定代表人：龚清云，男，该公司负责人。
被告：龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：胡洁春，男，1967年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张晓春，男，1974年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：彭雪平，女，1975年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张晓春，男，被告彭雪平丈夫。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告江西青云佳缘家具制造有限公司、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南康支行的委托诉讼代理人叶大青及被告江西青云佳缘家具制造有限公司、龚清云、胡洁春、张晓春及被告彭雪平的委托诉讼代理人张晓春到庭参加了诉讼。被告张玉香、幸水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平共同连带偿还原告借款2477234.32元，并自2015年12月21日起按月利率8.3‰计付利息，息随本清；2、被告因违约而应向原告于2015年12月21日起支付贷款逾期还贷的月罚息为4.15‰，直至清偿本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告江西青云佳缘家具制造有限公司偿还原告借款本金2477234.32元，并自2015年12月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平因经营需要向原告借款3000000元，约定月息8.3‰，同时约定了逾期还款罚息利率。合同签订后，原告于2015年7月15日将贷款3000000元汇入了被告指定的账户内。之后，被告却不按约定还款，原告多次催收未果诉至法院。
被告江西青云佳缘家具制造有限公司辩称，借款是事实，但目前无力偿还。
被告龚清云辩称，借款及担保是事实，但预先存入60万元，实际借款240万元，应先核减保证金，并以240万元计息。
被告胡洁春辩称，担保是事实，但目前无力偿还。
被告张晓春、彭雪平辩称，担保是事实，但目前无力偿还。
被告张玉香、幸水凤未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告营业执照、身份证及结婚证复印件、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、被告账户明细清单、付款回单、借款借据等。
被告江西青云佳缘家具制造有限公司、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告江西青云佳缘家具制造有限公司因需要购买木料向原告申请借款，2014年7月8日，被告江西青云佳缘家具制造有限公司与原告签订《授信额度协议》（合同编号：赣中银赣南康XW2014额字第0018号），约定原告向被告江西青云佳缘家具制造有限公司提供借款额度人民币3000000元，借款期限至2017年7月7日止。同日，被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告江西青云佳缘家具制造有限公司与原告签订的《授信额度协议》提供最高额连带责任保证，保证期间至借款期满之日起两年。被告龚清云与原告签订《最高额质押合同》（合同编号：赣中银赣南康XW2014质字第0018号），约定该合同之主合同为原告与被告江西青云佳缘家具制造有限公司签署的编号为赣中银赣南康XW2014额字第0018号的《授信额度协议》，质权的行使方式为在担保责任发生后，原告有权就已满清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权。2015年7月9日及7月11日，被告江西青云佳缘家具制造有限公司与原告签订两份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为人民币1500000元，共计人民币3000000元，借期均为12个月，年利率8.73%，逾期按借款利率加收30%罚息。2015年7月10日及7月15日，原告分别向被告江西青云佳缘家具制造有限公司账户转入1500000元，共计人民币3000000元。2016年7月10日，被告龚清云将600000元保证金存入原告指定账户，为该笔借款提供质押担保。之后，被告江西青云佳缘家具制造有限公司未按合同约定还款，至庭审时，尚欠原告借款本金2477234.32元及自2015年12月21日起的利息。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已逾期偿还该借款，原告主张被告江西青云佳缘家具制造有限公司偿还借款本金2477234.32元，并自2015年12月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平为该笔借款提供连带责任保证担保，且其担保尚在保证期限内，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平在承担保证责任后，有权向被告江西青云佳缘家具制造有限公司追偿。因原告已足额向被告给付借款3000000元，质押保证金600000元系双方约定的质押物，且被告已交付，该质押行为符合法律规定，故被告龚清云主张核减保证金600000元并以2400000元本金计息的辩解，本院不予采纳。按照原、被告签订的《最高额质押合同》约定，借款到期后，该质押保证金可以优先抵偿主债权本息。被告张玉香、幸水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西青云佳缘家具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金2477234.32元，并自2015年12月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；
二、被告龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江西青云佳缘家具制造有限公司追偿；
三、被告龚清云在原告处存入的600000元质押保证金可优先抵偿上述借款本息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26618元，由被告江西青云佳缘家具制造有限公司、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤、张晓春、彭雪平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 钟晓红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
书记员 彭竹林