涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6256号
原告：顾祥干，男，汉族，1958年6月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：顾明明，男，汉族，1988年10月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，居民，住涟水县郑梁梅高级学校宿舍区。
被告：王梦岩，男，汉族，1991年3月7日出生，居民，住涟水县。
被告：王青明，男，汉族，1970年12月12日出生，居民，住涟水县。
原告顾祥干与被告王梦岩、王青明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾祥干的委托诉讼代理人顾明明、徐跃成、被告王梦岩、王青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥干向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计921142.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日14时37分，被告王梦岩驾驶正三轮摩托车沿涟高路由北向南行驶至与四海路交叉路口时,因驾驶不慎撞到原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王梦岩为逃避责任，由被告王青明顶替。后该起事故经交警部门认定，被告王梦岩负事故的全部责任，原告无责任，另经公安机关查明，被告王青明系肇事车主，该车不符合上路标准，存在安全重大隐患，被告王青明亦应承担赔偿责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，现已出院，其前期的医疗费用已经法院处理完毕。现原告的其余损失被告未能赔偿，遂再次诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王梦岩辩称，对原告所诉的事故发生事实及责任认定有异议，原告在事故发生时骑在电动三轮车上刚刚下车被我撞到，原告的三轮车属于逆向停车，其对事故发生也有责任，请求依法判决。
被告王青明辩称，事故发生时王梦岩所驾驶的车辆系我所有，该车系残疾车，属非机动车，不应当认定为机动车，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日14时37分左右，被告王梦岩驾驶正三轮摩托车沿涟高路由北向南行驶至与四海路交叉路口向东左拐弯时，因驾驶不慎撞到原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告王梦岩为逃避责任，与被告王青明协商，由被告王青明顶替被告王梦岩承担事故责任。经交警部门认定，在该起事故中，被告王梦岩未取得驾驶证在道路上驾驶正三轮摩托车且左拐弯时未采取有效措施，是造成该起事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2016年11月3日出院，住院27天，出院诊断为“左侧基底节区脑出血、前额头皮血肿”。原告已就前期的相关损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0826民初8215号民事判决，被告王梦岩未能履行判决确定的义务。此后原告再次因伤情治疗在涟水县人民医院门诊治疗，共支付医疗费用427元。
另查明，王梦岩所驾驶的车辆车主为被告王青明，该车经相关机构鉴定属于机动车，且未投保任何保险。王梦岩因涉嫌构成交通肇事罪现被取保候审。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市中医院所对原告顾祥干损伤情况进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人顾祥干因颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（肌力为1级）构成二级伤残；致中度智能减退，日常活动能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；予行开颅手术治疗，目前遗留颅骨缺损构成十级伤残。2.被鉴定人顾祥干伤后的误工期、护理期为始受伤之日起至评残前一日止，营养期为120日。3.被鉴定人顾祥干目前状况需要大部分护理依赖。原告为本次鉴定支付鉴定费用5827元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告治疗材料、本院相关法律文书、涟水县公安局相关材料、淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告王梦岩违章驾车发生交通事故，其应当承担事故的全部责任，原告在本起事故当中无违章行为，不应承担事故责任。被告王青明系肇事车辆的实际所有人，其对车辆保管不善，致使没有驾驶资质的被告王梦岩私自开车外出，并发生交通事故，被告王青明对其所有的车辆未尽到管理责任，存在过错。根据两被告在本起事故中的过错程度，本院酌定被告王梦岩、王青明分别承担本起事故的90%、10%的赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告顾祥干的损失为：医疗费427元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、护理费443200元、误工费19231.8元、残疾赔偿金338035.2元、交通费1000元，以上费用合计806574元，根据本院确定的赔偿比例，被告王梦岩应赔偿725916.6元，被告王青明应赔偿80657.4元。另依据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，被告王青明系事故车辆的所有人，其未能对该车辆投保相关保险，依法应在交强险责任限额范围内和被告王梦岩承担连带赔偿责任，被告王梦岩应在交强险责任限额范围内对原告赔偿115107元，被告王青明应对上述赔偿数额承担连带责任。原告所付鉴定费用，系其为明确事故损失所支付的必要费用，依法亦应由两被告按责承担。被告王梦岩虽对事故发生和责任认定持有异议，但其并未提供相应证据，且该部分事实已经本院（2017）苏0826民初8215号生效判决确认，故本院对被告王梦岩的该项异议不予采纳。被告王青明辩称事故车辆不属于机动车，其不应当承担赔偿责任的主张，本院认为，被告王梦岩所驾驶的事故车辆已经相关单位检测属正三轮摩托车，属宇机动车范畴，被告王青明对该车未尽到管理义务，对事故发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，故对被告王青明的辩解主张，本院不予采纳。被告王梦岩因涉嫌交通肇事被告追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金的主张本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梦岩、王青明于判决生效后十五日内分别赔偿原告顾祥干因交通事故造成的各项损失计725916.6元、80657.4元，被告王青明对被告王梦岩应付款项中的115107元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13011.42元（原告已付25元），鉴定费5827元，合计18838.42元，由被告王梦岩、王青明分别负担16954.58元、1883.84元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王翔
人民陪审员 严军
人民陪审员 许军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243d41ce-d290-4b66-9df1-a90c0111e6ae&imgId=MjQzZDQxY2UtZDI5MC00YjY2LTlkZjEtYTkwYzAxMTFlNmFlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月二十六日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。