上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第532号
原告周朝宣。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
委托代理人周雨梅，上海百战律师事务所律师。
被告苗记春。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖。
被告任言登。
委托代理人赵冰冰。
原告周朝宣与被告苗记春、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安公司）、任言登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝宣及其委托代理人张凯，被告苗记春，被告任言登的委托代理人赵冰冰到庭参加诉讼。被告天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝宣诉称，2013年4月27日10时05分许，被告苗记春驾驶的被告任言登名下的牌号为沪CLXX**的小型轿车，在闵行区光华路、曙光路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，苗记春负事故的全部责任。被告天安公司为肇事车辆的保险理赔人，应在其保险赔偿范围内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，判令被告赔偿原告各项损失172，899.30元，保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿。
被告苗记春辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。要求一并处理商业险，事发时其给老板被告任言登开车。
被告任言登辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。苗记春在工作时发生事故。要求一并处理商业险。
被告天安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。但要求按原告的户籍性质，赔偿伤残赔偿金。
经审理查明，2013年4月27日10时05分许，被告苗记春驾驶的被告任言登名下的牌号为沪CLXX**的小型轿车，在闵行区光华路、曙光路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费40，103.30元，被告任言登为原告垫付医疗费559元及现金10，000元。
经闵行分局交警支队认定，苗记春对此次事故负全部责任。
经闵行分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周朝宣之左胫骨骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天、护理期15天。
另查明，牌号为沪CLXX**车辆的交强险及商业险均投保于天安公司处，商业险保额为20万元，并购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、处方、费用清单、出院小结、居住证明、临时居住证、居住证历史信息查询、拐杖费发票、车辆维修费发票、事故车辆勘估表、评估费发票、停车费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此天安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于事故责任，被告苗记春负事故的全部责任，作为其雇主任言登，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，根据相关法律规定，符合商业险理赔范围的，由天安公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。原告提供了外购药的处方，系原告治疗所需，该部分费用也应由天安公司赔偿。
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告提供的证据，证明其误工损失为每月2，000元；护理费，酌情支持每天40元；车辆修理费，依据充分，应予支持；交通费酌定为400元；住院伙食补助费，原告计算有误，更正为500元；后续治疗费，未实际发生，本案暂不处理。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费40，662.30元、住院伙食补助费500元、营养费2，250元、护理费4，200元、误工费12，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、拐杖费138元、车辆维修费756元、评估费100元、停车费420元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计153，202.30元。其中，被告天安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告112，870元，在商业险的赔偿范围内赔偿原告33，412.30元，余款6，920元，由被告任言登赔偿，折抵之前支付的10，559元，余款为3，639元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告周朝宣精神抚慰金等112，870元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告周朝宣33，412.30元；
三、原告周朝宣于本判决生效之日起15日内返还被告任言登3，639元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，878.99元，由原告负担338.22元，由被告任言登负担1，540.77元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年二月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。