河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初593号
原告张宗龙，男，1960年9月16日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告王春潮，男，1982年2月14日生，住涿州市。
被告刘大卫，男，1978年5月22日生，汉族，住涿州市。
被告王春潮、刘大卫委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务：总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告张宗龙诉被告王春潮、刘大卫、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李保征，被告刘大卫及王春潮、刘大卫的委托代理人张培军，被告联合财产保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月18日13时40分许，被告王春潮驾驶冀FC63**号重型普通货车由西往东行驶至京环线涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，后冀F61A**号小型轿车又与头西尾东停放的冀FL79**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡、原告等人受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2015】第00025号《道路交通事故认定书》认定：被告王春潮负事故全部责任，其他人无责任。
经查，被告王春潮为被告刘大卫雇佣的司机，冀FC63**号重型普通货车车辆所有人为刘大卫，保险公司承保了冀FC63**号重型普通货车的交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险责任期间。
综上，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令三被告应共同赔偿原告医疗费、护理费等损失99736.54元；本案诉讼费用均由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，总数额变更为100248.44元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、涞水县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过、结果，张宗龙受伤、被告王春潮负事故全部责任、张宗龙无责任。3、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书共30页，证明张宗龙受伤住院治疗情况；住院时间自2015年8月18月至2015年11月23日，共97天，医疗费花费12891.10元，出院后需要全休30天。4、户口本、营业执照、证明、工资表共两份15页，证实原告与刘晓东为同一户的家庭成员、原告住院期间由刘晓东陪护、原告与刘晓东的工资收入情况。5、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为九级。6、交通费票据100张，计1000元。
被告王春潮、刘大卫辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告已获得10000元赔偿，其中7500元从勾阳手中取得的，2500元是从赵伟华手中支取，应予以扣除。
被告王春潮、刘大卫提交的证据有：刘大卫的身份证、行驶证、王春潮的驾驶证、保险单复印件各一份，证实被告的主体身份及投保情况；原告认可收到被告给付的10000元，对此不再举证。
被告联合财产保险公司辩称：第一，本次交通事故是一个三方交通事故，而原告仅起诉了其中一方，被告认为原告的损失应当在两份交强险限额内依法赔偿，对超出的部分原告未起诉应当视为放弃。第二，交通事故造成多方人伤及财产损失，交强险之内建议法庭对其他人员预留份额。第三，若查实被告方无交强险和商业第三者责任保险免责的情形之下，按合同约定依法赔付。
该公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月18日13时40分许，被告王春潮驾驶冀FC63**号重型普通货车由西向东行驶至京环线涞水县冲之大街461号门前路段时，与由东向西勾士江驾驶的冀F61A**号小型轿车发生碰撞，后冀F61A**号小型轿车又与头西尾东潘永柱停放在路边的冀FL79**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，勾士江死亡、勾巨民、张宗龙、张宗启、勾术芝、勾康宇受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队涞公交认字【2015】第00025号道路交通事故认定书认定：被告王春潮负事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后自2015年8月18月至2015年11月23日，共住院97天，花医疗费12891.10元，经诊断为;右侧3、4、5、6、8及左侧3、4、5肋骨骨折，脑震荡，头部皮裂伤，面部皮擦伤，颈3／4椎间盘轻度突出，颈椎骨质增生；建议休息一个月，出院后加强营养一个月，一个月后复查胸部CT。2015年12月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1442元，交通费1000元。
原告系保定信丰瑞通建材有限公司的员工，月工资3500元，因交通事故未到单位上班，工资停发。原告住院期间由女婿刘晓东陪护，刘晓东系涞水县宏达养殖场的司机，月工资3500元，因护理原告未上班，工资停发。
另查明，被告王春潮驾驶的冀FC63**号车辆所有人为刘大卫，被告王春潮为被告刘大卫雇佣的司机，该车在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生时在保险责任期间内。事故发生后，原告收到被告刘大卫给付的医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资表、户口本、司法鉴定意见书、交通费票据；被告王春潮、刘大卫提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王春潮因未确保行驶安全与勾士江驾驶的车辆发生碰撞，造成勾士江死亡、原告张宗龙等人受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告王春潮负事故全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告王春潮驾驶的冀FC63**号车辆所有人为刘大卫，被告王春潮为刘大卫雇佣的司机，该车在联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由联合财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由雇主刘大卫承担赔偿责任。因该交通事故造成多人受伤，其他人也起诉到法院，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张交通费，本院认为，原告因住院、出院、复查、院外检查、做伤残鉴定及处理交通事故需发生交通费的实际情况，本院支持交通费1000元。关于原告住院天数，被告不予认可，认为原告有挂床现象，经审查原告住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单及体温单显示原告自2015年8月18日事故发生住院至11月23日一直在医院治疗，故护理费及住院伙食补助费按实际住院天数计算。原告主张伤残赔偿金，被告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未在规定的期限内交纳重新鉴定费用，故对被告的辩解意见不予支持。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，因该事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成严重的精神损害，故支持精神损害抚慰金10000元。关于误工费、护理费及营养费，被告对计算标准及天数均不予认可，但未提供证据反驳，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告主张误工费计算至定残前一天为127天；护理期、营养期依照医疗机构意见确定的期限予以计算。综上，确定原告损失数额为：医疗费12891.1元，住院伙食补助费：100元／天×97天=9700元，误工费（3500元／月÷30天）×127天（97天+30天）=14816.67元，护理费（3500元／月÷30天）×97天=11316.67元，营养费30元×127天=3810元，伤残赔偿金11051元×20年×20%=44204元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，共计107738.44元。事故发生后，原告收到被告刘大卫给付的医疗费10000元，应从赔偿总额中扣除，由联合财产保险公司给付刘大卫。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：农村居民人均年可支配收入11051元的数额，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费2800元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金37900元，共计40700元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计107738.44元-10000元-40700元=57038.44元，限判决生效后十日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额范围内给付被告刘大卫垫付的医疗费10000元，限判决生效后十日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告刘大卫负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅茹