wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1073-2号
原告李英强。
委托代理人黄日森、梁丽萍，均是广东五邑律师事务所律师。
被告江门市新会区会城街道冲那村民委员会高旺村民小组。住所地：江门市新会区会城街冲那村高旺村。
负责人李东汝，该小组组长。
被告李健明。
本院在审理原告李英强诉被告江门市新会区会城街道冲那村民委员会高旺村民小组、李健明确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李英强负担。
（此页无正文）
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一三年十一月十四日
书记员 梁凯青
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第70号
罪犯吴通建，男，1965年5月16日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年11月29日贵州省三穗县人民法院作出（2008）穗刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吴通建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人34642.57元（已赔6000元）。同案被告人不服提出上诉，2009年2月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年3月14日起至2016年9月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴通建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月14日起至2015年10月13日止。附带民事赔偿内容不变（已赔六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第647号
原告李静。
被告王静。
被告王轩。
原告李静与被告王静、被告王轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静，被告王静到庭参加了诉讼，被告王轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李静诉称，我与被告王静系亲戚关系，2010年10月被告王静给我打电话，说其丈夫王轩经营家电需要资金，提出向我借款30000元的要求，并承诺半年后还款。为此，我从自己名下建设银行的卡中（卡号62×××14）分三次共向被告王轩的银行卡中（卡号62×××03）汇款30000元，其中2010年10月29日汇款10000元、2010年11月2日汇款7000元、2010年11月25日汇款13000元。2011年4月我要求被告王静返还30000元借款时，王静讲其丈夫王轩经营家电亏损了，暂时没钱，无法偿还，并请求延期还款。当时考虑到是亲戚关系，我就同意了，但提出让王静给我写借条，她也同意了。之后，我又多次催要借款，可是王静总是表示暂时没钱。2012年10月我到被告王静家中找到她，王静给我写了一张借条，并承诺尽快偿还30000元借款。后来在我一再的催促下，被告王静于2014年6月至11月分四次偿还了我6000元借款，至今尚欠24000元未还。
综上所述，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还借款24000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王静辩称，我与原告李静是亲戚关系，2010年年底时，我与被告王轩还是夫妻关系，双方尚未离婚。王轩当时在北京国美电器彩电部工作，王轩跟我讲他工作需要钱，可是向我母亲和我舅舅借钱，都没有借到，就让我帮他向别人借，于是我给原告打电话向原告借钱。原告接到我的电话后，分三次共向被告王轩的账户中汇款了30000元，但该笔借款王轩是否用于工作中了我也不清楚，只是接到汇款两个多月后，王轩就被公司开除了。之后王轩就一直在家上网，并从网上认识了哈尔滨的一个女的，2011年11月16日王轩离开北京前往哈尔滨，走时和我讲是去挣钱。可是半个月左右他回到北京就提出与我离婚，我要求他归还借款，他表示借款由他来还，不用我管，所以后来在离婚时，我就没提该笔借款的事情。之后，原告给我打电话，说王轩没有归还该笔借款，我才分四次给原告汇款了6000元，对于尚欠的24000元，我的意见是，因为该笔借款不是我用的，且我已经偿还了6000元，剩余的24000元应由被告王轩偿还。
被告王轩在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告李静与被告王静系亲戚关系，被告王轩与被告王静原为夫妻关系。2010年10月被告王静以其丈夫王轩经营家电需要资金为由，向原告李静提出借款要求，为此原告分三次共向被告王轩的银行账户中汇款了30000元（其中2010年10月29日汇款10000元、2010年11月2日汇款7000元、2010年11月25日汇款13000元）。由于二被告未能及时归还借款，在原告的多次催索的情况下，被告王静于2012年10月6日为原告出具了“借据”一份，上载明：“今借李静人民币30000元（叁万元整），汇入王轩建设银行卡中，汇款日期如上，当时王轩正在大中电器磁器口店彩电部工作，由王静代借现金转账（王轩与王静为夫妻关系）。特此借据证明，王静（按印），2012.10.6.”后被告王静于2014年5月1日再次在该“借据”上注明：“如有任何纠纷，可在天津市河北区人民法院起诉。2014年5月1日，王静（按印）。”另查，2014年2月11日北京市海淀区人民法院以（2014）海民初字第4049号民事调解书，确认王轩与王静离婚。2014年6月28日、2014年7月22日、2014年8月25日、2014年11月15日，被告王静分四次共偿还了原告借款6000元，至今尚欠24000元未还。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令二被告立即返还借款24000元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告王静对原告所述借款事实及金额无异议，但提出该笔借款是被告王轩使用的，剩余的24000元借款应由被告王轩负责偿还。被告王轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告及被告王静提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告李静与被告王静、王轩系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方于2010年10月口头达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告履约后，被告王静、王轩未能如约及时偿还全部借款，导致纠纷显属过错，应承担全部责任，鉴于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求二被告立即返还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王静对其抗辩理由，未能提供证据证实，故本院不予采信。被告王轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未提出答辩意见，故本院视为其放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王静、王轩偿还原告李静借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第647号
原告李生中，职工，
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告现代牧业（察北）有限公司，住所地，察北管理区。
法定代表人程广平，公司经理。
原告李生中与被告现代牧业察北有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告李生中及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李生中诉称，2009年9月，原告与被告签订书面劳动合同受聘于被告，从事挤牛奶工作。原告于2010年2月12日经石家庄市××防治院诊断患××，2010年9月30日经张家口市人力资源和社会保障局认定属工伤。2014年8月13日经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为一般医疗依赖。原告认为察北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的的察劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决违法，不服本裁决，诉请要求法院判决维持裁决书第三项，并要求被告应按原工资标准支付原告13个月工资，及应按原告工资的正当比例缴纳社会养老保险。
被告现代牧业（察北）有限公司辩称，察北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的的察劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决合理、合法，请求维持。被告已经支付原告从2010年1月因患病至2014年4月的工资，被告要求原告返岗，原告拒绝返岗，并另行要求支付待岗期间的工资不合理；被告同意按张家口市规定的标准为原告缴纳享有的社会保险。
经审理查明，2009年9月，原告与被告签订书面劳动合同受聘于被告，从事挤牛奶工作。原告于2010年2月12日经石家庄市××防治院诊断患××，从2010年1月停止工作。2010年9月30日经张家口市人力资源和社会保障局认定属工伤。2014年8月，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为一般医疗依赖。原告李生中作为申请人，被告现代牧业（察北）公司作为被申请人申请仲裁，2015年3月31日，察北管理区劳动争议仲裁委员会作出察劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决，一、被申请人支付申请人2014年4月至2015年3月待岗生活费人民币为：1040元80%8个月1210元80%4个月10528元。二、被申请人和申请人按国家规定缴纳劳动关系期间的各项社会保险费，具体标准按张家口市社会保险事业管理局计算为准。三、在劳动关系存续期间，被申请人继续为申请人治疗。
另查明，被告现代牧业（察北）有限公司在原告李生中治疗期间，从2010年1月至2014年4月一直持续支付原告工资。从2014年5月，停发工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的××诊断证明书，工伤认定书，再次鉴定结论书，察北管理区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，工资对账单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，停工留薪期，是指劳动者遭受事故伤害或者患××需暂停工作，接受工伤治疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案原告李生中因患××，已于2010年2月停止工作，即停工留薪期应从实际停工之日2010年2月起计，但被告现代牧业（察北）有限公司在原告的停工期间一直支付原告工资，直至2014年3月。故其停工留薪期已过。对于仲裁裁决的2014年4月至2015年3月待岗生活费10528元（1040元80%8个月1210元80%4个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张其不在岗期间被被告停发的工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告现代牧业（察北）公司缴纳养老社会保险，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。原告主张被告今后继续为其治疗，待实际发生以后另行主张。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告现代牧业（察北）有限公司给付原告李生中从2014年
4月至2015年3月待岗生活费10528元，于判决生效后20日内付清。
二、驳回原告李生中其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告现代牧业（察北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第647号
原告杨博屏。
被告毕春霞。
原告杨博屏与被告毕春霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁通科独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨博屏、被告毕春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，债务人毕春霞从原告处借走人民币3680元，并当场向原告写下欠条一份，2012年4月10日，被告偿还2000元，剩余1680元被告至今不肯偿还，严重侵害原告合法权益。诉请判令：一、判决被告偿还欠款1680元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告毕春霞辩称，借款确有其事，还有1680元没有偿还。因为没有偿还能力，原告是赵XX曾经做太阳神直销时的办公室人员，被告向其借钱是购买另一个牌子的产品，但是实际没有见到、也没有收到任何产品。当时是原告主动借给被告钱，让被告做直销。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
被告毕春霞2013年3月19日书写的借条一份，证明毕春霞向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，被告毕春霞向原告出具借条一份言明向原告借款人民币3680元。2013年4月10日，被告毕春霞偿还欠款2000元，尚欠1680元。原被告对借款事实均无异议。
庭审中，对被告辩称理由，原告称被告从原告处拿钱，自己报的单，产品需要被告自己去提。
上述事实，有原被告提交的借条及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，民间借贷关系成立的关键在于原被告之间是否存在借贷合意和借款是否实际支付，本案被告毕春霞向原告出具借条，并且原告已经支付借款，双方借贷已经完成，借贷关系成立。被告已经偿还部分欠款，剩余欠款被告应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕春霞于本判决生效后10日内偿还原告杨博屏人民币1680元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毕春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一五年二月六日
书记员 董淑钰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第647号
原告宋晓峰，男，蒙族，1976年9月28日出生，住河北省保定市易县。
委托代理人孙永飞，北京海泓达律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，40岁，住保定市。
原告宋晓峰与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员房楠、鲁英华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰的委托代理人孙永飞到庭参加了诉讼，被告陈明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓峰诉称，原告从2013年12月29日开始给被告的北市区瑞安路555号任达佳苑的工地送建筑材料（水泥），共给被告送179980元建筑材料（水泥），原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款179980元。
原告向法庭提交如下证据：被告向原告所写欠条1份，时间是2013年12月29日，证明被告欠原告179980元。
被告陈明在答辩期内未提交书面答辩状。
被告陈明在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原告从2013年12月29日开始给被告的北市区瑞安路555号任达佳苑的工地送建筑材料（水泥）。被告于2013年12月29日书写欠条“欠宋晓峰水泥款（2013年共计余款）共计壹拾柒万玖仟玖佰捌拾元整”.
本院认为，原、被告在经济往来中原告向被告提供建筑材料（水泥），被告拖欠建筑材料款179980元，被告于2013年12月29日书写欠条“欠宋晓峰水泥款共计十七万玖仟玖佰捌拾元整”，事实清楚，证据充足，原告要求被告给付材料款179980元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后七日内给付原告宋晓峰欠款179980元。
被告陈明如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民审判员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年七月一日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第647号原告卢某某。被告彭某某。被告李某某。李某某的委托代理人伍芸锋。原告卢某某诉被告彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代书记员吕博担任法庭记录。原告及被告李某某的委托代理人伍芸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告彭某某、李某某于2014年4月23日共同向原告卢某某借款20000元，用于装修周转金。借款期限约定6个月，每月付红利400元，在每月23日前付清，如被告违约，每日加收月息的3%作为违约金。被告彭某某以其的集体土地使用证080417246号作抵押。两被告借款后，从2014年4月23日起至2014年10月23日止，借款期限内的利息两被告已经付清，借款期限届满后，经原告催促追讨，被告依然拖欠本息不愿偿还。因此原告起诉到法院，请求法院判决：被告彭某某、李某某返还借款人民币20000元及利息给原告；利息从2014年4月24日起按借款协议每月红利400元，另每日加收3%违约金计息支付，付至还清本金之日止；被告彭某某、李某某在返还借款时互相负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借款协议书，证明被告借款事实；3、农村宅基地使用证，证明被告彭某某宅基地使用证抵押借款。被告彭某某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。被告李某某辩称，两被告向原告借款2万元实际上是分开借的，彭某某借款12000元，李某某借款8000元。被告李某某每个月都经彭某某之手支付利息500元给原告，原告诉求2分利息及每日加收红利的3%违约金过高。被告李某某在法定期限内没有向本院提交证据。经过开庭质证，被告对原告出示的证据1、3无异议，对证据2的真实性没有异议，对其合法性有异议，利息及违约金的约定过高。经过双方的举证、质证和辩证，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性没有异议，但对其合法性有异议，本院结合本案的事实，对该证据予以采信。本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告彭某某、李某某于2014年4月23日共同向原告卢某某借款20000元，用于装修周转金。双方约定借款期限为6个月，被告每月支付利息400元，在每月23日前付清。如被告违约，被告支付利息的同时，另每日加收月息的3%作为违约金计息支付。被告彭某某以其的集体土地使用证080417246号作抵押。从2014年4月23日起至2014年10月23日止，借款期限内的利息两被告已经付清，还款期限届满后，经原告催促追讨，被告依然拖欠本息不愿偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容除有关利息与违约金的约定外，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告卢某某起诉要求被告彭某某、李某某偿还借款本金20000元，依法应予支持。从2014年4月23日起至2014年10月23日止的借款期限内的利息两被告已经付清，原告起诉被告支付借期内的利息，依法不予支持，原、被告之间约定的逾期还款违约金在月息400元基础上每日加收月息的3%不符合法律规定，依法不予支持，原告起诉被告支付逾期利息可以从还款期限届满次日起按照银行同类贷款利率的四倍计算。两被告共同向原告借款20000元，原告起诉要求两被告在还款时互负连带责任，依法应予支持。被告李某某辩称20000元两被告是分开借的，彭某某借款12000元，李某某借款8000元，因被告李某某无法提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某、李某某应返还借款本金20000元给原告卢某某；二、被告彭某某、李某某应支付借款利息给原告卢某某（利息的计算：以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。三、被告彭某某、被告李某某在返还借款时互负连带责任。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告彭某某、李某某负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周冬梅二〇一五年五月二十九日代书 记员  吕 博
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审296号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:张春英，女，1961年3月9日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张春英于2016年11月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地539平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《�华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用539平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A18号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人张春英于2016年11月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村国有土地539平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据�中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张春英作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用539平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占有林地及农村道路539平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5390元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人即缴纳了罚款5390元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A18号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5202号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人：马建清,行长。
被告:唐胜兵,男,1984年11月29日出生,汉族，住兰溪市。
被告:方丹,女,1988年4月27日出生,汉族，住兰溪市。
被告:林燕,女,1987年4月23日出生,汉族，住兰溪市。
被告:唐新华,男,1987年7月7日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告唐胜兵、方丹、林燕、唐新华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林燕、唐新华所有的位于兰溪市岭西路71号阳光华庭12幢1单元401室房产，保全价值25万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告林燕、唐新华所有的位于兰溪市岭西路71号阳光华庭12幢1单元401室房产（产权证号：010065689、010065689A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十四日
代书记员 董璐佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审439号
申请单位：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生。
被申请人：麻乐乐，男，1982年10月26日生，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称“龙门交巡大队”）依据编号：410340-1000529670号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，2017年12月2日10时10分，被申请人在李屯大桥北实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款200元，记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000529670），被申请人收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审439号申请单位：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生。被申请人：麻乐乐，男，1982年10月26日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称“龙门交巡大队”）依据编号：410340-1000529670号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，2017年12月2日10时10分，被申请人在李屯大桥北实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款200元，记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000529670），被申请人收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第94号
原告朱某某，男。
委托代理人兰瑞鹏。
被告陈某某，女，未到庭。
委托代理人陈某，男，系被告陈某某堂兄。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人兰瑞鹏、被告陈某某委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年端午节那天经人介绍，我与被告订婚，2011年4月25日（农历）生一女孩，取名朱某甲，现年4岁。婚后不久，由于被告不务正业，专门耍网吧，找网友，性格不合，个性古怪，经常与我吵嘴闹架，2012年10月我们就分居生活至今，既无电话联系，也无书信往来，成了名存实亡的死亡婚姻，感情确实已完全彻底破裂。依据《婚姻法》有关规定，诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担一半的抚育费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、朱某某身份证复印件、朱某某、陈某某、朱某甲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份共4页，拟证明原、被告主体适格及婚生子女情况；
2、2014年4月10日蓬安县某镇某村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告婚生子女情况�分居事实；
3、朱某某、陈某甲、翁某某、卿某某、杨某某询问笔录各1份共6页，拟证明原、被告分居2年多的事实及感情不合。
针对原告朱某某所提交的证据，被告陈某某发表了如下质证意见：
第一组证据无异议，第三组证据中其它被询问人没有出庭，取证方式不合法，被询问人所说不属实，感情不合不属实，第二组证据不属实。
被告陈某某辩称：被告一直在外务工，不是不务正业，一直与原告有联系，被告不同意离婚。
被告陈某某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、王某、唐某某、陈某甲调查笔录各1份，拟证明原、被告只是有一点纠纷，被告不同意离婚；
2、2014年11月原、被告QQ聊天记录（庭审中提出，但庭审后未向法庭提交）；
拟证明原、被告感情好，有联系。
3、蓬安县某镇某村花木补偿款清单1份，拟证明原告认可被告是家庭成员，感情好�
针对被告陈某某所提交的证据，原告朱某某发表了如下质证意见：
王某的调查笔录不真实，被调查人不住在某镇和某甲镇而住在某丙镇，应该不知道原、被告的感情情况；唐某某的调查笔录称原告对被告实施家庭暴力，是不真实的；陈某甲的调查笔录不是真实的，不是事实。补偿清单是事实。是被告她联系我的，她在网上说我们没有在一起3年了，叫我去找个女人。有青苗款这个事实，领款必须本人亲自签字，我们都领了，后面的统征工作必须要被告本人亲自回家办理。
结合当事人的举证、质证及庭审的证据，认定事实如下：
原、被告2009年经人介绍相识恋爱，2011年10月8日双方自愿到蓬安县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，2010年4月25日婚生一女朱某甲。原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及婚前个人财产。现原告朱某某诉来本院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。近年来原、被告虽然在夫妻感情上出现过裂痕，遗憾的是原、被告之间未能及时主动地加强沟通与交流来修补裂痕，没有平心静气地正视矛盾，没有探究出现矛盾的原因，相反却以空间的距离来回避夫妻间的矛盾和家庭成员间关系的协调。因此，只要双方能够坦诚相待，在相互谅解、理解的基础上，相扶相携，还是有和好的可能。故其夫妻感情现状未至彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告朱某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一五年三月三日
书记员 杨金海
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第94号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人兰瑞鹏，蓬安县司法局锦屏司法所法律援助中心工作人员。
被告陈某某，女，汉族，未到庭。
委托代理人陈某，男，汉族，系被告陈某某堂兄。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人兰瑞鹏、被告陈某某委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历五日端午节那天经人介绍，我与被告订婚，生一女孩。婚后不久，由于被告不务正业，专门耍网吧，找网友，性格不合，个性古怪，经常与我吵嘴闹架，2012年10月我们就分居生活至今，既无电话联系，也无书信往来，成了名存实亡的死亡婚姻，感情确实已完全彻底破裂。依据《婚姻法》有关规定，诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担一半的抚育费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、朱某某身份证复印件、朱某某、陈某某、朱某甲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份共4页，拟证明原、被告主体适格及婚生子女情况；
2、2014年4月10日蓬安县某甲镇某某村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告婚生子女情况及分居事实；
3、朱某某、陈某甲、翁某某、卿某某、杨某某询问笔录各1份共6页，拟证明原、被告分居2年多的事实及感情不合。
针对原告朱某某所提交的证据，被告陈某某发表了如下质证意见：
第一组证据无异议，第三组证据中其它被询问人没有出庭，取证方式不合法，被询问人所说不属实，感情不合不属实，第二组证据不属实。
被告陈某某辩称：被告一直在外务工，不是不务正业，一直与原告有联系，被告不同意离婚。
被告陈某某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、王某、唐某某、陈某甲调查笔录各1份，拟证明原、被告只是有一点纠纷，被告不同意离婚；
2、2014年11月原、被告QQ聊天记录（庭审中提出，但庭审后未向法庭提交），拟证明原、被告感情好，有联系。
3、蓬安县某甲镇某某村花木补偿款清单1份，拟证明原告认可被告是家庭成员，感情好。
针对被告陈某某所提交的证据，原告朱某某发表了如下质证意见：
王某的调查笔录不真实，被调查人不住在某甲镇和某乙镇而住在某丙镇，应该不知道原、被告的感情情况；唐某某的调查笔录称原告对被告实施家庭暴力，是不真实的；陈某甲的调查笔录不是真实的，不是事实。补偿清单是事实。是被告她联系我的，她在网上说我们没有在一起3年了，叫我去找个女人。有青苗款这个事实，领款必须本人亲自签字，我们都领了，后面的统征工作必须要被告本人亲自回家办理。
结合当事人的举证、质证及庭审的证据，认定事实如下：
原、被告2009年经人介绍相识恋爱，2011年10月8日双方自愿到蓬安县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚生一女朱某甲。原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及婚前个人财产。现原告朱某某诉来本院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。近年来原、被告虽然在夫妻感情上出现过裂痕，遗憾的是原、被告之间未能及时主动地加强沟通与交流来修补裂痕，没有平心静气地正视矛盾，没有探究出现矛盾的原因，相反却以空间的距离来回避夫妻间的矛盾和家庭成员间关系的协调。因此，只要双方能够坦诚相待，在相互谅解、理解的基础上，相扶相携，还是有和好的可能。故其夫妻感情现状未至彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告朱某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一五年三月三日
书记员 杨金海
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审12号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人张宝春。
申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第72号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区新海地**坐落于河西区海地路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收工程范围内，为天津市人民政府所有，原承租人为王淑珍（已故），被执行人张宝春经公证程序为被征收房屋承租人，未办理天津市公有住房租赁合同变更手续，房屋建筑面积38.59平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第72号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月5日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第72号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王 旭
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执106号
申请执行人：文山市双联广告制作服务部。
经营者：郭廷泽，男，汉族，1974年5月11日，甘肃省人，现住文山市建设路。
被执行人：张亚，女，壮族，1983年5月3日生，文山市人，家住文山市喜古乡戈革村民委顺甸河大寨村。
关于申请执行人文山市双联广告制作服务部与被执行人张亚承揽合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初3368号民事调解书】权利人文山市双联广告制作服务部向本院申请执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月十二日
书记员 葛传龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2878-2号
申请执行人：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
被执行人：昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人：朱庆连，该公司经理。
申请执行人山东三工橡胶有限公司与被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额214334.04元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、扣划被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司银行存款54700元；已向被执行人发出限制消费令，已作出拘留被执行人法定代表人的决定，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十日
执行员 张树杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7839号
原告：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）。
法定代表人：陈信开，董事长。
委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市威赢包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘41号。
法定代表人：娄鹏飞。
原告东莞市庆源塑胶有限公司（以下简称庆源公司）与被告东莞市威赢包装制品有限公司（以下简称威赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人莫耀棠到庭参加诉讼。被告威赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款50423.79元；2.被告支付原告违约损失（违约金），每日千分之一从2015年6月26日起算至其清偿所欠款之日止，暂算违约金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告应被告的要求为其提供塑胶片材等货物，被告一直有拖欠原告货款的行为，其拖欠原告货款85951.79元。2015年5月25日，原告应被告的要求开具发票，票额为85951元，但被告当时没有向原告支付上述货款。经原告多次催收后，被告分别于2015年11月、2015年12月、2016年4月支付了部分货款共计35528元，至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款50423.79元。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉求。
被告威赢公司未答辩，未举证。
原告庆源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对账单无被告威赢公司盖章或签名，广东增值税专用发票无原件，本院对对账单和广东增值税专用发票不予采信；送货单上有“东莞市威赢包装制品有限公司”印章或签名，被告未提出异议，本院对送货单予以采信。根据送货单的记载及原告的陈述，本院认定事实如下：被告威赢公司向原告庆源公司采购PVC胶片，双方约定货款在收货日起30天内以现金方式全部付清；如逾期付款，违约方将承担违约责任：包括按日以千分之一计算的违约金及由此产生的其它费用。2015年4月23日至2015年5月19日期间，原告向被告送交价值85183.91元的PVC胶片。上述货款85183.91元，截至本案庭审辩论终结前，被告已向原告支付43528元，尚欠41655.91元未付。
以上事实，有原告提交的对帐单、广东增值税专用发票（复印件）、送货单，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告威赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告威赢公司向原告庆源公司采购PVC胶片，双方约定货款在收货日起30天内以现金方式全部付清，截至本案庭审辩论终结前，被告尚欠原告2015年4月23日至2015年5月19日期间的货款41655.91元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款41655.91元。原、被告双方约定如逾期付款，违约方将承担违约责任：包括按日以千分之一计算的违约金及由此产生的其它费用。被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付违约金（按照日千分之一的标准，自2015年6月26日起计算至付清之日止）。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市威赢包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市庆源塑胶有限公司支付货款41655.91元及违约金（按照日千分之一的标准，自2015年6月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市庆源塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1054元（包括受理费530元、保全费524元，原告已预交），由原告东莞市庆源塑胶有限公司负担196元，被告东莞市威赢包装制品有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年九月二十日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
第1页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初41号
原告顾善寅，女，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被告上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢某某，执行董事。被告罗贵华，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。原告顾善寅诉被告上海数字贸易有限公司(以下简称数字公司)、罗贵华、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审理，于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理。原告顾善寅的委托代理人徐勇，被告数字公司法定代表人暨被告谢某某，被告罗贵华的委托代理人张劼到庭参加诉讼。2016年3月23日，原告申请撤回对被告谢某某的起诉，本院依法裁定予以准许。审理中，双方当事人均同意延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告顾善寅诉称，2014年5月4日，原告与被告数字公司、罗贵华和案外人谢某某签订借款合同一份，约定由被告数字公司向原告借款人民币100,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息；被告罗贵华及案外人谢某某以其在案外人上海美华系统有限公司(以下简称美华公司)所持有的股权提供担保。原告通过银行转账100,000元给被告数字公司。借款到期后，经催讨被告数字公司未履行还本付息义务。被告罗贵华及案外人谢某某也未办理股权质押登记手续。原告遂诉至本院请求判令：1、被告数字公司归还原告借款本金100,000元及自2014年5月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以100,000元为本金，按年利率12%计算)；2、被告罗贵华因违约承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。原告向本院提交了借款合同、银行汇款凭证和美华公司的工商登记信息以证明自己的上述主张。被告数字公司辩称，其认可借款事实、借款金额和期内利息，但公司目前陷入停业状态，账户被查封，无法与原告协商解决，希望法院依法判决。被告罗贵华辩称，借款合同约定被告罗贵华、谢某某以其在美华公司所持有的股权提供质押担保，但股权质押未办理登记，不发生法律效力，被告罗贵华不承担担保责任。原告在没有办理出质登记的情况下就交付了借款，应当自行承担相应风险，原告要求被告罗贵华承担连带清偿责任缺乏依据。此外，合同约定的计息期间截至到2015年4月30日，此后的利息原告无权主张。被告数字公司、罗贵华均未提供任何证据。经审理查明，2014年5月4日，原告与被告数字公司、罗贵华和案外人谢某某签订借款合同一份，约定由被告数字公司向原告借款100,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；自被告数字公司实际收到借款之日开始计算利息；到期一次还本付息；被告罗贵华和案外人谢某某以其在美华公司所持有的股权提供担保。2014年5月5日，原告通过工商银行转账100,000元给被告数字公司。借款到期后，被告数字公司未履行还本付息义务。原告经催讨未果，遂起诉来院。另查明，在签订系争借款合同时，被告罗贵华持有美华公司231.83万元的股份，占美华公司注册资本的31%。原、被告未就系争借款合同所涉质押股权在工商行政管理部门办理质押登记。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的借款合同、银行汇款凭证、美华公司的工商登记材料和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告数字公司之间基于系争借款合同所形成的民间借贷法律关系合法有效。现原告已将借款100,000元交付给被告数字公司，但借款到期后，被告数字公司未能还本付息，故原告有权要求被告数字公司归还其借款本金100,000元和相应利息。根据合同约定，利息自实际收到借款之日开始计算，故起息日为原告交付借款日即2014年5月5日。借款合同并未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告有权要求被告数字公司支付自2014年5月5日起至实际清偿之日的利息(以100,000元为本金，按年利率12%计算)。系争借款合同约定被告罗贵华以其持有的股权提供质押担保。根据法律规定，以非证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案原、被告明确表示在签订合同后并未办理股权质押登记，故质押权并未设立。但根据物权法规定，双方约定的质押条款成立生效，未办理物权登记不影响合同条款效力。被告罗贵华未按约办理质押登记，违反合同约定及诚实信用原则，其应当在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾善寅借款本金人民币100,000元以及自2014年5月5日起至实际清偿之日止的利息(以人民币100,000元为本金，按年利率12%计算)。二、被告罗贵华在其所持有的案外人上海美华系统有限公司股权(人民币231.83万元股份，占比31%)价值范围内对被告上海数字贸易有限公司的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，适用简易程序减半收取人民币1,150元(原告已预缴)，由被告上海数字贸易有限公司、罗贵华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1626号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永极速茂发线材五金商行（经营者吴吉茂，男）。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即停止侵犯第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“”专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币15，000元（含制止侵权行为的合理开支）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，1、售货收据没有显示所售商品带有雷柏商标；2、公证书是单方面公证，且并非现场或当日公证。
一、两注册商标权的详细情况：
1、第5850813号商标注册人为曾浩H0116231400，于2010年9月10日变更为原告；类别为第9类；标识具体内容为“雷柏”；注册有效期为2009年10月21日至2019年10月20日；核定商品范围为鼠标、鼠标垫等。
2、第6782915号商标注册人为热键科技（深圳）有限公司，于2010年9月10日变更为原告；类别为第9类；标识具体内容为“”；注册有效期为2010年9月28日至2020年9月27日；核定商品范围为鼠标、鼠标垫等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2014年4月15日，深圳市深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦购买了鼠标一个，并当场取得收款收据一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的鼠标上标有“”标识，鼠标外包装盒标有“雷柏”、“”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品鼠标属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的“雷柏”、“”标识与原告的注册商标“雷柏”、“”相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币1，000元。
判决结果
原告依法享有第5850813号“雷柏”和第6782915号“”注册商标的专用权。
原告提供的（2014）深证字第57482号《公证书》及所附实物已证实被告销售涉案被控侵权商品的事实，被告辩称公证书是单方面送去公证且商行产品有易碎贴纸，但未提交相反证据。而根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。被告销售的被控侵权鼠标上使用的“”标识、鼠标外包装盒使用的“雷柏”、“”标识与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10，000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》，第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永极速茂发线材五金商行立即停止销售侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区福永极速茂发线材五金商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告深圳市宝安区福永极速茂发线材五金商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更514号
罪犯唐利云，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）株石法刑初字第96号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯唐利云有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐利云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余478.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐利云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐利云减刑五个月（刑期自2013年4月22日至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第45号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年10月28日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日17时，被告人刘某在临沂市兰山区临西八路尚客优宾馆，以3000元的价格从一陈姓男子（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后放在自己的伊兰特轿车内。同日22时，临沂市公安局兰山分局民警在该宾馆412号房间将被告人刘某抓获，从其停放在宾馆门前的伊兰特轿车内当场查扣白色晶体状颗粒物3包。经检验，白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重34.26克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；扣押毒品照片；抓获经过；户籍证明；其他证书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳。）。
二、公安机关扣押的被告人刘某的违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 群
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第970号
原告赵某某，女，生于1980年8月，汉族，住河南省周口市郸城县。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1976年5月，汉族，住宁夏回族自治区固原监狱。
原告赵某某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付一坤到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。因为同居后被告经常酒后打骂原告，自孩子出生后被告经常不回家，不尽抚养义务，2012年5月被告因诈骗罪被判刑，双方已无法共同生活。请求判令孩子随原告生活，被告承担孩子抚养费111164元。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明孩子朱某乙生于2011年2月16日的事实。
被告朱某甲缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的常住人口登记卡是户籍管理机关出具的凭证，来源合法，内容真实，能够证明其主张，且被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期内也未提供相反证据予以反驳，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2008年11月经人介绍举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。2011年2月16日生育一女孩朱某乙，一直随原告生活。2012年5月被告朱某甲因诈骗罪被判刑，现在宁夏回族自治区固原监狱四监区服刑。庭审中原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求。双方无财产亦无债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是孩子随谁生活的问题。原告赵某某与被告朱某甲于2008年11月经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，同居后没有补办结婚证，系同居关系，虽同居关系不受法律保护，但由此而形成的子女抚养纠纷应依法处理。关于孩子随谁生活的问题，因为孩子一直随原告生活，母女已建立了较深厚的感情，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告朱某甲现在监狱服刑，无法抚养孩子，因此原告主张孩子随其生活的请求应予以支持；庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告所生孩子朱某乙随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某自己负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年六月五日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第970号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本案在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年十一月七日
书记员 韩宝胜
四川省�邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初880号
原告：邵兴友，男，1963年7月9日出生，汉族，住什邡市师古镇苏家桥村**组**号，公民身份号码：5106251963********。
委托诉讼代理人：钟海，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陈本和，男，1963年11月19日出生，汉族，住什邡市。
邵兴友与陈本和委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邵兴友于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈本和的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵兴友撤回起诉�
本案受理费减半收取为25元，由原告邵兴友负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏淼淼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1340号
原告高玉龙，男，汉族，1988年2月26日生。
委托代理人程强，系河南豫太律师事务所律师。
被告唐俊俊，男，汉族，1991年3月12日生。
原告高玉龙诉被告唐俊俊借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告高玉龙委托代理人程强，被告唐俊俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉龙诉称：被告唐俊俊于2013年12月10日借给原告高玉龙现金6万元（有借条为证）借款走后原告经常多次向被告索要，被告称晚一天归还，但至今未还，在2016年3月8日上午10时许。我同学刘学检、张栋同去找被告索要，被告唐俊俊承若在2016年3月15日前归还，被告承若归还时间已超过，未履行还款义务。故请求原被告偿还原告本金6万元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐俊俊辩称：这个钱我一直还，我欠的不是6万，我借原告高玉龙的是8000元。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证明被告欠被告6万元。
被告唐俊俊在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告唐俊俊对原告提交的证据材料的质证意见为：我确实欠原告钱，但只是欠了8000元。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年12月30日被告唐俊俊向原告高玉龙借款6万元，未约定利息。至今未还。
本院认为，被告唐俊俊与原告高玉龙签订的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告、被告之间应按照约定履行了还款义务，被告唐俊俊未按照约定向原告还借款违约责任。原告请求利息，因双方未约定利息。应视为没有利息，故原告要求被告支出利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉龙借款本金60000元及利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐俊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年五月八日
书记员 龚军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢12号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1963年3月3日，住旬邑县城关镇西关村，村民。
被执行人武某某，男，汉族，生于1969年3月1日，住址、职业同上。
被执行人武某某，男，汉族，生于1942年11月20日，住址、职业同上，系被执行人武某某之父。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武某某、武某某（2016）陕0429执恢12民间借贷纠纷一案中，被执行人武某某已履行申请执行人申请的5000元标的款，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年四月五日
书 记 员 程胜利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第261号
原告：赵建旭。
委托代理人：屠祖良，沈杰（实习）。
被告：徐泳潮。
原告赵建旭诉被告徐泳潮民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建旭起诉称：被告因家庭生活需要于2013年7月24日、2013年8月13日向原告借款20000元、5000元，原告按约出借给被告，并约定按银行利率的四倍计算利息。双方合同还约定发生纠纷由出借人所在地法院解决。被告借款理应及时归还，但被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款25000元，并自2013年7月24日（计算基数20000元）、2013年8月15日（计算基数5000元）起按月利率2%支付利息直到还清欠款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐泳潮未作答辩。
原告赵建旭对其主张，举证如下：
证据一、借款合同、收据各一份（2013年7月24日），证明被告向原告借款20000元，约定利息按照贷款基准利率四倍计算；
证据二、借款合同、收条各一份（2013年8月13日），证明被告向原告借款5000元，约定利息按照贷款基准利率四倍计算。
被告徐泳潮未对上述证据质证，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的借款合同和收条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月24日和8月13日，原告赵建旭（出借人）与被告徐泳潮（借款人）签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款20000元（借款期限自2013年7月24日至2013年9月23日）和5000元（借款期限自2013年8月13日至2013年8月15日），借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算；借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。2013年7月24日的收条“今收到赵建旭人民币现金贰万圆整”和2013年8月13日的收条“今收到赵建旭人民币现金伍仟元”收款人处均有手写字“徐泳潮”且“徐泳潮”上有手印。被告徐泳潮未按合同约定返还原告借款。
本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息到还清借款日止的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泳潮于本判决生效之日起十日内返还原告赵建旭借款人民币25000元并支付利息（计算方式：以20000元为基数，按月利率2%，自2013年7月24日起计算至该款还清之日止；以5000元为基数，按月利率2%，自2013年8月15日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告徐泳潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许立
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第78号
罪犯李传杰，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日以（2007）一中刑初字第3043号刑事判决书，认定被告人李传杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自二〇〇六年二月二十二日起至二〇一九年八月二十一日止。北京市高级人民法院于2008年9月10日终审裁定维持原判。宣判后，于2008年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇六年二月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传杰减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年11月至2005年12月间，被告伙同他人驾车窜至北京市大兴区、昌平区等地作案4起，抢劫电焊机、电机、手机等财物价值共计人民币56万余元。
罪犯李传杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李传杰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年二月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审45号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李中权。
被执行人陈凤月。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第663号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的瑞卫计征字（2016）第663号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李中权、陈凤月于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费142026元。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李中权、陈凤月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的瑞卫计征字（2016）第663号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 张玉珍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第425号
申请执行人山西新灿源贸易有限公司，住所地登记地址为太原市迎泽区青东南巷2号12幢1层213号，实际办公地为太原市平阳路西一巷育翠苑小区18号楼。
法定代表人张新春，经理。
被执行人太原市解放电影院，住所地太原市解放北路149号。
法定代表人赵书红。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月19日作出的（2015）杏商初字第00132号民事判决书，因被执行人太原市解放电影院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市解放电影院在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一千四百九十四万八千六百零二元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之二计算，从2016年1月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清�的部分，查封、扣押被执行人太原市解放电影院的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市解放电影院承担。
执行员 宋 力
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3234号
罪犯肖卫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年4月27日作出（2011）青刑初字第58号刑事判决，以被告人肖卫犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元，广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院提出抗诉，本院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第107号刑事判决，撤销原判，以被告人肖卫犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月4日至2017年12月3日止）并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月3日止），并处罚金人民币200万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯肖卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分97.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖卫予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫减去有期徒刑一年一个月十二日，并处罚金人民币200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更666号
罪犯卢传文，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年12月28日作出(2012)信刑初字第289号刑事判决，以被告人卢传文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年3月5日作出(2013)赣中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更914号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年10月25日起至2022年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢传文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯卢传文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢传文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢传文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初174号
原告黄某甲，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某乙，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员余宜湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年12月底经他人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚，婚后于2011年9月14日生育一子取名叫黄某丙。由于原、被告婚姻基础差，因草率结婚，婚后原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告于2015年9月外出打工后就再也没联系过原告，对原告及儿子不闻不问，根本没尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此原告请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，直至黄某丙能独立生活为止。
被告黄某乙未作答辩。
举证期限内，原告黄某甲向本院提供如下证据：
A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年1月6日登记结婚的事实。
A2.常住人口登记卡两份、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子黄某丙于2011年9月14日出生的事实。
被告黄某乙未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据是：B1.闽清县公安局金沙派出所出具的被告黄某乙的家庭户籍登记证明一份。
因被告黄某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上列证据，视为被告黄某乙自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据B1来源合法，内容客观真实，依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2010年12月底经人介绍认识，2011年1月6日登记结婚。婚后于2011年9月14日生育一子黄某丙，夫妻感情一般。近年来因原、被告双方经常因琐事争吵引起夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后育有一子，双方应建立了较为稳定的家庭生活，近年来原、被告虽因琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强感情沟通与交流，互相理解与包容，夫妻感情仍有和好的可能。现原告主张双方感情完全破裂，但未能提供充分证据证明，故对原告黄某甲的离婚诉求，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年三月十八日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审170号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，统一社会信用代码913413233968889738。
法定代表人：刘坤朋。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县坤鹏饮料食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第87号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币11000元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第87号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第87号《行政处罚决定书》主文第一项：“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民11000元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初359号
原告秦某。
委托代理人任学强、史继静，山东岳首律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人刘方清、艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告秦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人任学强、史继静，被告郭某甲及其委托代理人刘方清、艾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，有时被告还对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无法在一起共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告秦某与被告郭某甲自由恋爱后于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产。婚后无共同债权。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实结婚证及原、被告的陈述等在案证实。庭审中，原告主张夫妻共同财产有坐落于泰安市岱岳区泮河小镇14号楼2单元302室房产一套、坐落于泰安市岱岳区大汶口镇山西街村2层楼院落一处，海尔牌1.5P空调两台、2P空调一台，沙发一组，台式电脑和煎饼机各一台，汽车两辆，家庭生活用品一宗，对此被告辩称，因婚后未与被告父母分家，上述财产并非原、被告的夫妻共同财产，而是家庭共同财产，另外的家庭共同财产还有宝岛二轮电动车一辆，冰箱、彩电各一台，三张床，沙发一组，橱柜二组，厨房、洗刷设施各一套，家庭购买的11份商业保险，双方对各自的主张均未提供充分证据证实；另外原告主张另有夫妻共同债务92516元，被告主张另有夫妻共同债务46980元，对方均否认，双方均未举证证实。
本院认为，原告秦某与被告郭某甲因生活琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚，被告郭某甲当庭同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且郭某乙向本院出具书面意见表示愿意随母亲生活，本着有利孩子健康成长和尊重孩子意愿原则，孩子由原告抚养，被告应支付抚养费。被告居住于城市，其应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费。对原告主张的夫妻共同财产，被告辩称均系家庭共同财产，原告对其主张也未提供充分证据证实，其中涉及的两处房产现也未取得权属证书，故在本案中不予处理，原告可另案主张。对被告陈述的家庭共同财产，可能涉及案外人，本案中不宜处理，被告可另案主张。对原、被告各自主张的共同债务，对方均否认，因双方均未举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告秦某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告郭某甲自2016年7月起每年按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的30%支付孩子抚养费，限于每年的12月31日前付清，至孩子成年时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0--六年七月六日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初359号原告秦某。委托代理人任学强、史继静，山东岳首律师事务所律师。被告郭某甲。委托代理人刘方清、艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告秦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人任学强、史继静，被告郭某甲及其委托代理人刘方清、艾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，有时被告还对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无法在一起共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告郭某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原告秦某与被告郭某甲自由恋爱后于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产。婚后无共同债权。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实结婚证及原、被告的陈述等在案证实。庭审中，原告主张夫妻共同财产有坐落于泰安市岱岳区泮河小镇14号楼2单元302室房产一套、坐落于泰安市岱岳区大汶口镇山西街村2层楼院落一处，海尔牌1.5P空调两台、2P空调一台，沙发一组，台式电脑和煎饼机各一台，汽车两辆，家庭生活用品一宗，对此被告辩称，因婚后未与被告父母分家，上述财产并非原、被告的夫妻共同财产，而是家庭共同财产，另外的家庭共同财产还有宝岛二轮电动车一辆，冰箱、彩电各一台，三张床，沙发一组，橱柜二组，厨房、洗刷设施各一套，家庭购买的11份商业保险，双方对各自的主张均未提供充分证据证实；另外原告主张另有夫妻共同债务92516元，被告主张另有夫妻共同债务46980元，对方均否认，双方均未举证证实。本院认为，原告秦某与被告郭某甲因生活琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚，被告郭某甲当庭同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且郭某乙向本院出具书面意见表示愿意随母亲生活，本着有利孩子健康成长和尊重孩子意愿原则，孩子由原告抚养，被告应支付抚养费。被告居住于城市，其应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费。对原告主张的夫妻共同财产，被告辩称均系家庭共同财产，原告对其主张也未提供充分证据证实，其中涉及的两处房产现也未取得权属证书，故在本案中不予处理，原告可另案主张。对被告陈述的家庭共同财产，可能涉及案外人，本案中不宜处理，被告可另案主张。对原、被告各自主张的共同债务，对方均否认，因双方均未举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准原告秦某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告郭某甲自2016年7月起每年按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的30%支付孩子抚养费，限于每年的12月31日前付清，至孩子成年时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年七月六日书记员  刘 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3945号
罪犯杨健，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）东刑初字第158号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人杨健不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）东刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2012年11月9日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第581号
原告于某某，男，1973年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人胡国平，男，1952年7月1日出生，汉族，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某某），女，1979年5月2日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，原定依法适用简易程序进行审理，后于2013年10月10日转为普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，1996年确定恋爱关系，并约定原告入赘到被告家，尔后同居。1999年4月18日非婚生育女孩于欢婷。1999年8月26日，原、被告登记结婚，2000年6月2日，生育男孩王于海。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，并于2011年2月开始分居。2011年11月13日，原告起诉离婚，经劝说，原告撤回诉讼。但夫妻关系未得到改善，仍继续分居。2012年8月，原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年1月5日，以原、被告可以和好为由，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系不但不能改善，反而加速了婚姻死亡的进程，对原、被告及家人的生活和小孩的成长造成严重影响。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告所生育的二个小孩由原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证明、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份，拟证明原、被告于1999年8月26日登记结婚；
3、本院（2011）绥民初字第602号民事裁定书、法律文书生效证明各1份，拟证明原告于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，并于同年12月13日撤回诉讼；
4、本院开庭笔录复印件2份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；
5、本院（2012）绥民初字第575号民事判决书、法律文书生效证明各1份，拟证明原告于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月5日判决驳回原告的诉讼请求，及该次诉讼中本院查明的相关案件事实；
6、常住人口登记卡复印件4份，拟证明被告及原、被告所生小孩的基本情况。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院依职权对肖申娈（被告之母）的调查笔录2份，拟证明被告外出，下落不明，原、被告因夫妻感情不和分居多年。
原告对本院收集的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”要求，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告系同村村民，1996年在外务工时恋爱并同居，1999年4月18日非婚生育女孩于某甲。1999年8月26日在关峡苗族乡人民政府登记结婚，2000年6月2日生育男孩王某乙。婚后，于定石、于某甲、王某乙的户口均登记在珠玉村9组。原、被告分别于1995年、1996年外出务工，期间偶尔回家。原、被告外出务工时住在一起直至2011年2月因吵架分居至今。原告从2006年9月8日至2008年7月20日共10次汇款16000元给被告的父亲王开平。从2011年6月开始，原、被告所生男孩由原告抚养，所生女孩随被告父母生活。2011年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，同年12月23日撤诉。2012年8月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月5日驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因夫妻感情不和，已分居2年多，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。因被告外出下落不明，原、被告所生小孩，由原告抚养为宜，但被告王某某有承担小孩抚养费的义务。被告王建音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生女孩于某甲由原告抚养，并承担抚养费，所生男孩王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费（从2014年1月起，每月400元，至王某乙年满18周岁止，每年的抚养费在当年6月30日前付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告于定石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 李新德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
因感情不和分居二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终123号
原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国强，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2012年10月9日释放。2017年10月25日因本案被海伦市公安局取保候审。2018年3月15日因本案被逮捕。现羁押于海伦市看守所。
辩护人方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。
原审被告人王洪雨，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省海伦市。2013年7月2日因犯危险驾驶罪被黑龙江省绥化市农垦法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2013年8月24日释放。2017年3月16日因犯危险驾驶罪被黑龙江省农垦法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年10月5日释放。2017年5月31日因本案被海伦市公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。2017年6月14日被绥化农垦公安局押解回绥化农垦看守所服刑，同年10月5日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月18日因本案被海伦市人民检察院不批准逮捕，同日被海伦市公安局取保候审，2018年3月15日因本案被逮捕。现羁押于海伦市看守所。
黑龙江省海伦市人民法院审理黑龙江省海伦市人民检察院指控原审被告人孙国强、王洪雨犯非法拘禁罪一案，于2018年5月11日作出（2018）黑1283刑初25号刑事判决。判后，原审被告人孙国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人孙国强，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283刑初25号刑事判决；
二、发回黑龙江省海伦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年六月二十七日
书记员 张天宇