浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5818号
原告:汤小良，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：方红兵，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省襄阳市襄州区。
被告:桐庐县横村镇立和货物托运部，住所地：浙江省桐庐县横村镇板头村180号。
经营者：陈加林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：郑小军，经理。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，1977年10月21日出生，汉族，系该公司职员。
原告汤小良与被告方红兵、桐庐县横村镇立和货物托运部（以下简称立和托运部）、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告人寿财保公司在机动车强制责任保险与第三者商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失141693.75元（交强险范围内优先赔付非医保用药和精神损害抚慰金）；被告方红兵、立和托运部对被告人寿财保赔偿后的余额部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告汤小良及其委托诉讼代理人刘斌，被告立和托运部，被告人寿财保公司委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告方红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
时间：2016年6月24日10时20分许。
地点：桐庐县横村镇富乐江红绿灯路段。
当事方：被告方红兵、原告汤小良。
肇事车辆：浙Ａ×××××二轮摩托车(系被告立和托运部所有)。
二、交警部门的责任认定结果：被告方红兵负事故全部责任、原告汤小良无责。
三、医疗费：
原告主张：5163.75元。
被告立和托运部答辩意见：我已经垫付了44917.56元。
被告人寿财保公司答辩意见：原告总的医疗费中有非医保费用共计6316.63元，保险公司不予赔付。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：根据原、被告提供的证据，本院认定原告医疗费为50081.31元，其中被告立和托运部垫付44917.56元，原告自行支付5163.75元。对于非医保费用，原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费：
原告主张：60天×30元/天=1800元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：天数认可30天，标准无异议。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，被告立和托运部、人寿财保公司对天数有异议，但未申请重新鉴定，故原告的主张符合法律规定，本院认定营养费1800元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：48天×50元/天=2400元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：住院时间应为46天，标准认可30元/天。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的住院材料，其住院天数为46天，故本院认定住院伙食补助费为46天×50元/天=2300元。
六、护理费：
原告主张：60天×153.6元/天=9216元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：天数认可50天，标准认可130元/天。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，被告立和托运部、人寿财保公司对天数有异议，但未申请重新鉴定，故原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为9216元。
七、误工费：
原告主张：150天×153.6元/天=23040元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：天数认可130天，标准认可130元/天。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的误工期150天，被告立和托运部、人寿财保公司对天数有异议，但未申请重新鉴定，本院认定原告误工期为150天。虽然原告提供的以其为法定代表人的桐庐县莪山畲族乡云梁针织厂的营业执照注册日期为2016年5月27日，距原告发生本案事故不足一个月，但结合原告提供的桐庐中天针纺制衣厂、桐庐昊锦针织服饰有限公司、杭州游龙针织有限公司提供的结算单、领（付）款凭证、定作合同、证明，具有证明原告在事故发生前一年内一直从事针织加工相关行业的证明力，故原告主张以153.6元/天计算误工损失，符合法律规定，本院认定误工费为23040元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元/年×20年×10%=94474元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：年数及计算比例无异议，但标准应按农村居民标准计算。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定其主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，为94474元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：认可3000元。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定5000元。
十、交通费：
原告主张：600元。
被告立和托运部、人寿财保公司共同答辩意见：认可300元。
被告方红兵未予答辩。
本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为500元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：桐庐县横村镇立和货物托运部。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。
十三、已预付情况：
被告立和托运部已预付44917.56元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。庭审中，被告立和托运部确认，被告方红兵系其工作人员，事故发生时系在工作期间，故本案交通事故造成原告的损失应由被告立和托运部承担赔偿责任。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费50081.31元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元，合计54181.31元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，不足部分为44181.31元；护理费9216元、误工费23040元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计132230元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为22230元；综上，被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计120000元，扣除被告立和托运部已预付的10000元医疗费，尚应赔付110000元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）。交强险赔付不足部分合计66411.31元，因被告方红兵负事故全部责任，根据保险合同，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内予以赔付，扣除被告立和托运部已预付的34917.56元，尚应赔付31493.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告汤小良因交通事故造的损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告汤小良因交通事故造的损失31493.75元；
三、驳回原告汤小良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告桐庐县横村镇立和货物托运部负担。
原告汤小良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县横村镇立和货物托运部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?