wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执171号
申请执行人王辉，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，原户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省邹平县。
被执行人董建国，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院二0一七年十一月二十九日（2017）鲁1626民初4092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，即未按离婚协议约定将登记在被执行人董建国名下鲁M×××××号汽车壹辆予以登记过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人董建国名下的鲁M×××××号汽车壹辆转移过户给申请执行人王辉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 张乃宝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执171号申请执行人王辉，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，原户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省邹平县。被执行人董建国，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。山东省邹平县人民法院二0一七年十一月二十九日（2017）鲁1626民初4092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，即未按离婚协议约定将登记在被执行人董建国名下鲁M×××××号汽车壹辆予以登记过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人董建国名下的鲁M×××××号汽车壹辆转移过户给申请执行人王辉。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一八年一月二十五日书记员  张乃宝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执537号
申请执行人：何永涛，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：永昌县河西堡镇捞得爽小火锅店。
经营者：李桃花，女，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何永涛与被执行人永昌县河西堡镇捞得爽小火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）甘0321民初3775号民事调解书已发生效力。申请执行人何永涛于2018年3月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇捞得爽小火锅店于2018年5月21日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 巧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10626号
申请执行人霍某某(曾用名霍海)，男，1975年10月16日出生，现住河南省新乡市。被执行人马某，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告霍某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2013)闵民一(民)初字第7534号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告霍某某与被告马某离婚；二、双方所生之子霍建华随原告霍某某共同生活，被告马某于本判决生效之月起每月支付霍建华抚养费1,000元，每月的第二、四周周六上午9时至下午16时为被告马某探望儿子霍建华的时间(探望地点为霍建华的居住地)，原告霍某某有协助的义务，至霍建华18周岁时止；三、位于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋(包括房屋内现有的家电、家具：英国宝华684系列音响1套、三星46寸液晶电视1台、21寸液晶彩电1台、东芝挂壁式变频空调2台、德隆取暖器1台、西门子冰箱1台、三星洗衣机1台、大床1张、床头柜2个)及47号地下1层车位36室归被告马某所有，该房屋剩余银行贷款由被告马某负担，被告马某于本判决生效之日起三十日内支付原告霍某某折价款111万元；四、驳回原告霍某某的其余诉讼请求。案件受理费12,433元、保全申请费5,000元、评估费8,100元，合计25,533元，由原、被告各半负担(被告马某负担部分于本判决生效之日起十日内向原告霍某某直接支付)。因义务人马某未能自觉履行义务，故权利人霍某某于2014年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人霍某某以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请，要求本院解除对被执行人名下位于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室及47号地下1层车位36室房屋的查封，并要求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，要求本院暂缓对本案执行。本案暂无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7534号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十二日
书记员 江隐龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高月华，女，1995年1月27日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高月华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,867.52元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高月华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,867.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第1001号
申请执行人马振云。
被执行人王丽丽。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2013）昌民初字第432号民事调解书，被执行人王丽丽应偿还申请人马振云借款12000元。该调解书业已生效，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽银行存款14000元，或者查封（扣押）其相当于14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜桂胜
二〇一四年一月六日
书记员 宋建坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第7号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李慧，又名李琼，女，1971年2月21日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第522号起诉书指控被告人李慧犯合同诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲到庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2013年期间，被告人李慧虚构曲靖市西苑小区盛华苑某处房子系其丈夫张某的集资房，且要转让的事实，骗取被害人杨某某、李某某的信任，在与之签订房屋转让协议后，先后共26次支付给李慧购房款、物管费、宽带费共计人民币177676.6元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李慧的行为已构成合同诈骗罪。对被告人李慧应在有期徒刑五年至七年幅度内处刑。
被告人李慧对指控罪名无异议。
经审理查明：2007年至2013年期间，被告人李慧虚构曲靖市西苑小区盛华苑某处房子系其丈夫张某的集资房，且要转让的事实，骗取被害人杨某某、李某某的信任，在与之签订房屋转让协议后，先后共26次支付给李慧购房款、物管费、宽带费共计人民币177676.6元。案发后，被告人退赔了2万元的房屋诈骗款。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的供述，证实其钱财被骗的事实；2、证人蔡某、张某的证言，证实被告人以卖房骗取被害人钱款的相关事实；3、提取相关书证，证实被告人用以卖房骗取钱款伪造的协议及被害人支付房款的收条等相关书证被提取；4、辨认笔录，证实经相关证人证实李慧系骗取房款的被告人；5、抓获经过，证实抓获被告人的事实；5、被告人的供述，证实其以卖房诈骗钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取对方当事人钱款177676.6元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，并退赔部分诈骗赃款，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人李慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月18日起至2019年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘文芳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00236号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，岳西县盛世天源公司职工。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月30日经本院决定取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年1月14日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年11月30日21时许，被告人储某甲酒后驾驶小型轿车上路行驶与路边石块发生碰撞。后储某甲报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为273.4mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、现场照片、事故认定书、鉴定报告等证据，认为被告人储某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日21时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，由岳西县温泉镇长宁初中往解放岭方向行驶。当行至105国道1263KM＋300M处时，其驾驶的车辆与路边的石块发生碰撞，储某甲打电话报警，民警出警到现场后，发现储某甲有酒驾嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为273.4mg／100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，储某甲负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警情况登记表、到案经过证实：2015年11月30日21时15分，储某甲报警称，车辆撞到路上石头，造成车辆损坏；民警出警到现场后，发现储某甲身上有酒气，遂带其至中医院抽血检查。
2、证人储某乙证言证实：2015年11月30日晚和储某甲在一起吃饭，储某甲喝了二杯白酒。
3、被告人储某甲的供述证实：2015年11月30日晚吃饭时喝了两杯白酒，晚8时30分左右接小女回家途中，头有点晕，听到车前一声响，以为撞到了人就报警了。民警到现场后发现我身上有酒气，遂带我到医院进行抽血检查。
4、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：储某甲静脉血液中乙醇含量为273.4mg／100ml。
5、岳西县公安局交通警察大队交通事故认定书证实：储某甲负事故的全部责任。
6、储某甲的机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：储某甲具有机动车驾驶资格，所驾车辆已入户。
7、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲虽不具有自首情节，但其在感觉有可能发生事故时能主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张根銮
二〇一六年三月三日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3955号
申请执行人陶沛金，农民。
被执行人陶洪五（又名陶洪武），农民。
本院在执行申请执行人陶沛金与被执行人陶洪五土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的为396.00元，被执行人已全部履行完毕，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的（2009）平劳仲案字第7号裁决书的执行。
执行费100元，由被执行人陶洪五负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 马建明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2921号
申请人：金应玺，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：钱利琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：袁啸龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人金应玺与被申请人钱利琴、袁啸龙民间借贷纠纷一案，申请人金应玺于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱利琴、袁啸龙名下存款，申请人金应玺以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额103733元）提供担保。
本院经审查认为，申请人金应玺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱利琴、袁啸龙名下银行存款103733元，期限为12个月。
案件申请费1039元，由申请人金应玺预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5232号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘云跃，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘云跃金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云跃的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘云跃的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5232号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告刘云跃，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘云跃金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云跃的起诉。本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘云跃的起诉。案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十日书 记 员 宋艳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初526号
原告：何清泉，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：罗江浩，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市。
被告：余林静，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市解放西。
原告何清泉诉被告罗江浩、余林静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何清泉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何清泉自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何清泉负担。
审判员 郭麟
二〇一八年一月十八日
书记员 彭娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7354号
原告郑州宇特森喷涂设备有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘喜超，总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告山西海丰消防设备有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人武晋彪，经理。
原告郑州宇特森喷涂设备有限公司（以下简称宇特森公司）诉被告山西海丰消防设备有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇特森公司的委托代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告出售粉末固化烘道等设备，共计货款12万元。后原告依约履行送货义务并对设备安装调试至正常使用，被告接受设备并支付货款9.3万元，余款2.7万元未支付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款2.7万元，违约金3159元，共计30159元。
被告海丰公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告双方签订《工业品销售合同》一份，约定：原告向被告供应粉末固化烘道等设备，共计货款12万元。原告对所售产品自出售之日起质量免费保修一年（人为损坏不在免费保修范围之内），并对被告所购设备终身服务；原告负责设备安装与调试等。该合同签订后，原告自认被告收到供应设备后支付货款9.3万元，余款2.7万元未付。原告于2015年6月24日诉至本院。
以上事实有工业品销售合同、汇兑来账凭证、录音资料等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工业品销售合同，系双方当事人真实意思表示，其权利义务关系明确，内容具体，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同并受法律保护。被告收到原告供应货物后，未依约支付货款，应承担相应民事责任。故对于原告要求被告支付尚欠货款2.7万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。
被告山西海丰消防设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西海丰消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告郑州宇特森喷涂设备有限公司货款2.7万元。
二、驳回原告郑州宇特森喷涂设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告郑州宇特森喷涂设备有限公司承担79元，由被告山西海丰消防设备有限公司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6071号
原告：赵辉，男，1989年4月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：沃牛（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号二区28号楼二层210号商铺。
法定代表人：李顺，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路阿里巴巴西溪园区6号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉诉被告沃牛（北京）商业管理有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。2018年5月24日，原告赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵辉撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告赵辉负担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1216号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈勇，男，1971年4月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市天澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤国，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张盈，女，1980年8月28日出生，住北京市海淀区。
再审申请人陈勇因与被申请人张盈房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称，（一）提交公证书一份作为新证据，证明房屋所有人及房屋管理人对于转租的事情是知道的。二审时我把公证书中予以公证的内容，已经向法院提交，但二审法院既没有审查，也没有在判决书中予以表述。（二）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定我不具有转租权是错误的，与事实不符。房东未与我约定不得转租事宜，涉诉房屋的管理人也知道转租一事；2.一、二审法院未对张盈私自凿墙开门的行为予以认定，是错误的；3.一、二审法院对于张盈与涉诉房屋管理人陈书兴是否办理了涉诉房屋的交接事实未予查清。（三）一、二审判决以无权处分为由错误适用合同无效的法律规定，是适用法律错误，且未向当事人释明。（四）一、二审判决遗漏了涉诉房屋所有人霍志明这一当事人。（五）一、二审判决对于涉诉房屋管理人陈书兴的证人证言予以采信，却对我提交的房屋所有人知晓转租的证据不予采信，是明显错误。综上，陈勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，陈勇提交的公证书这份证据，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，陈勇、张盈签订租赁合同的时间明显早于产权人与陈勇签订租赁合同时间。现陈勇主张产权人对其转租行为是知情的，但未就此提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院根据查明的事实，并结合法院与涉诉房屋管理人调查的情况，认定产权人对于陈勇的转租行为不知情，进而判决陈勇与张盈签订的租赁合同及补充协议无效，认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，所作判决并无不当。陈勇主张张盈私自凿墙开门，但未就此提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院对此均未采信，亦无不妥。房屋所有人并非本案转租合同中的合同相对方，故本院对于陈勇所提遗漏当事人的意见不予采信。综上，陈勇的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执保字第15号
申请执行人西宁玮鸿贸易有限公司。
被执行人成县聚兴矿业有限公司，
被执行人王小波。
被执行人王小明。
本院依据已经发生法律效力的成县人民法院（2015）成民初字第542-1号民事裁定书，执行西宁玮鸿贸易有限公司申请成县聚兴矿业有限公司、王小波、王小明诉讼财产保全一案，本院于2016年3月18日依法查封王小明名下位于天水市麦积区渭滨南路金都矿业楼131号房产一套，期限为一年。
申请执行人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结成县人民法院（2015）成民初字第542-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜敏杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1560号
原告：天津市中力神盾电子科技有限公司，住所天津市南开区天津大学新园村15-5-301（科技园）。
法定代表人：孙巍巍，经理。
委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所沈阳市东陵区古城子乡王宝村。
法定代表人：王永魁。
原告天津市中力神盾电子科技有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中力神盾电子科技有限公司的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼。沈阳晟博电器设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
天津市中力神盾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80620元；2.判令被告向原告支付违约金32248元；3.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订买卖合同，约定被告向原告购买总价值共计80620元的电涌保护器。合同中同时约定了被告的付款方式及逾期付款应承担的违约责任。2016年3月31日，原告通过快递向被告交付了合同约定型号及数量的电涌保护器，被告却未按合同约定给原告开具支票。被告因对原告尚有其它合同欠款，经原告多次催要，被告就其当时全部欠款给原告开具了出票日期为2016年9月15日，金额为102220元的兴业银行转账支票。因被告在支票付款银行的账户上并无支票所列数额的存款，原告未能实际取得货款。原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼。
沈阳晟博电器设备制造有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月7日，原、被告签订编号为XX的买卖合同，约定被告向原告购买总金额为80620元的电涌保护器。合同第九条约定，货到，买方支付2个月的远期支票。货款全部入账后卖方开具增值税发票和提供验收资料，货款全部入账前货物所有权归卖方所有。合同第十一条约定，如买方未按合同第九条约定向卖方付款的，每延期一日，需按合同总金额的1%向卖方支付违约金。合同签订后，原告于2016年3月31日按照合同约定的型号及数量向被告交付了电涌保护器。2.原、被告在同期尚签订有另两个买卖合同，均系被告自原告处购货，与本案的合同一起总金额为102220元。被告就三个买卖合同的总货款给原告开具了出票日期为2016年9月15日，金额为102220元的兴业银行转账支票。因支票未能兑现，原告未实际取得货款，故提起诉讼。3.庭审中，原告自愿将主张的违约金数额降低至29023.2元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已如约向被告交付货物，被告应如约给付原告货款，其逾期支付货款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告自愿要求被告按照低于合同约定标准的数额支付违约金，本院准许。综上所述，原告要求被告给付剩余货款并支付违约金的请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告天津市中力神盾电子科技有限公司货款80620元及违约金29023.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取计1278.5元，由被告沈阳晟博电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月十日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初14号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化程度，农民。2017年12月7日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，被告人冯某因父亲冯某某遭到徐某殴打，于2017年9月19日22时许来到XX区XX镇XX村六组徐某家中，用木凳击打徐某头部，用脚踹徐某面部，致其枕骨线状骨折、鼻骨骨折、左侧框内壁骨折。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，徐某伤情为轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，被告人冯某父亲冯某某与被害人徐某母亲组成再婚家庭，因家庭矛盾被害人徐某殴打了冯某某，徐某被公安机关行政处罚。被告人冯某因父亲冯某某遭到徐某殴打，于2017年9月19日22时许来到XX区XX镇XX村六组徐某家中，用木凳击打徐某头部，用脚踹徐某面部，致其枕骨线状骨折、鼻骨骨折、左侧框内壁骨折。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，徐某伤情为轻伤二级。庭审结束后，被告人家属对受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，受害人撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人冯某在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人冯某某、李某、刘某、程某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、诊断证明书、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，物证木凳一个，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系家庭矛盾引起冲突，被害人存在过错，可从轻处罚；2、被告人一贯遵纪守法，系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；3、双方达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，应从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本庭予以采纳，酌情对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 王向东
人民陪审员 李宪华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李维萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终442号
上诉人（原审被告）：郭雷，现住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：杨迪，现住同上。
二上诉人委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂源峰，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人郭雷、杨迪因与被上诉人桂源峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭雷及郭雷、杨迪的委托诉讼代理人陈占春，被上诉人桂源峰及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雷、杨迪上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1765号民事判决；2.改判上诉人郭雷偿还被上诉人桂源峰借款本金341,000.00元，并驳回被上诉人桂源峰的其他诉讼请求；3.案件诉讼费用、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年6月26日签订借款协议后，被上诉人并没有立即履行出借借款的义务，经上诉人多次催要，被上诉人才于8月28日、29日分两次支付341,000.00元。被上诉人在一审庭审中，没有证据证明其已经将借款协议约定的30万元于签订之时支付给上诉人。一审判决未查明30万元借款是否已经当即履行，仅根据上诉人口头陈述和借款协议就认定借款已经发生，与事实不符。为此，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。另补充意见如下，无息借款，不应支付利息。
桂源峰答辩称：上诉人上诉主张与事实不符。本案有争议的借款300000.00元，在2016年6月26日双方签订合同后被上诉人履行了出借义务，并且本案上诉人杨迪，按照合同约定每月偿还利息6000.00元，双方行为符合交易习惯，不可能上诉人未收到该笔借款而直接给付利息，说明双方对300000.00借款合同已经真实履行。从原审被上诉人提供的录音中可见上诉人郭雷对三笔借款并未提出异议，并且对利息二分的约定也未提出异议，综上，我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
桂源峰向一审法院起诉请求：要求二被告给付欠款641,000.00元及利息，利息按千分之二计算。事实与理由：2016年6月至8月间，被告分三次在原告处共计借款641,000.00元，利息按千分之二计算，还款时间为2017年6月26日。借款到期后，被告拒绝偿还。
一审法院认为，本案的焦点问题为：1.被告向原告借款的金额本金数额如何确定；2.双方是否约定了利息；3.原告的请求是否有事实和法律依据。原告提供的借款协议及转账凭证，足以证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告641,000.00元。关于利息，原告的银行流水及录音，说明被告按月偿还给原告利息，录音中明确说明借款利息为月息2分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张被告给付欠款641,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的主张未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭雷、杨迪于本判决生效后3日内给付原告桂源峰借款本金641,000.00元及利息（利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,105.00元、保全费1,020.00元，由被告郭雷、杨迪承担。
本院二审期间，上诉人提交了户名为郭雷的借记卡账户历史明细清单一份。证明2016年8月28日，由桂源峰打入郭雷账户19.4万元，当日郭雷将此款按照桂源峰的指示，打入潘洪哲的账户。证明19.4万元不是借款，桂源峰是通过郭雷账户转款。被上诉人质证认为，对证据及证明问题有异议，不属于新证据，针对19.4万元的借款，原审庭审中上诉人对该笔借款真实存在并没有提出任何异议，其次被上诉人履行完出借义务后上诉人可以随意支配该笔借款，并且被上诉人不存在指示转账的行为，上诉人仍应该承担还款义务。至于和案外人的债权债务，上诉人应当另案诉讼。
被上诉人桂源峰提交了其名下的借记卡账户历史明细清单一份。证明桂源峰有这个资信能力借款300000.00元给郭雷。上诉人质证认为，该证据不属实，被上诉人从一审到二审都没有拿出在银行支取300000.00元现金的证据。
本院认证如下；上诉人提交的借记卡账户历史明细清单不能证明是按照桂源峰的要求其将该款打入潘洪哲的账户。被上诉人提交的借记卡账户历史明细清单能够证明其名下曾有500000.00元存款。
二审查明，二审庭审中桂源峰自认上诉人于2016年6月26日至2016年11月26日期间每月偿还利息6,000.00元。
本院认为，关于二上诉人向被上诉人桂源峰借款金额及利息如何确定的问题。一审庭审中，上诉人郭雷对桂源峰提供的借款协议、转账记录、银行流水详单及对桂源峰主张借款总数为641000.00元及2分利均无异议，且被上诉人主张上诉人从2016年6月26日起至2016年11月26日止每月偿还利息6000.00元的事实与银行流水详单相符，也与其主张偿还的是借款本金300000.00元、月利率2%相符。上诉人郭雷在二审庭审中也认可偿还了利息，只是认为偿还的是欠款147000.00元的利息。但147000.00元欠款发生在2016年8月29日，上诉人于2016年6月26日打给被上诉人6000.00元时该笔借款尚未发生。故应认定二上诉人向被上诉人借款总数为641000.00元，利息为月利率2%。二上诉人应承担给付借款义务。关于二上诉人主张虽签订了借款协议，但桂源峰并没有履行出借借款义务及虽收到桂源峰19.4万元，但又按照桂源峰的要求转给了他人，因未能提供充分的证据证实，其主张本院不予支持。郭雷、杨迪的上诉请求不成立。综上所述，一审判决认定二上诉人欠款数额及利息符合法律规定，只是一审判决对还款的起止日期及利息的表述不明确，且对二上诉人已偿还的利息未予扣除不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1765号民事判决为：郭雷、杨迪于本判决生效后3日内给付桂源峰借款本金641,000.00元及利息（其中本金300000.00元，自2016年12月26日起至本判决生效时止，利息按月利率2%计算；本金147000.00元，自2016年8月29日起至本判决生效时止，利息按月利率2%计算；本金19400.00元，自2016年8月28日起至本判决生效时止，利息按月利率2%计算）。
一审案件受理费5,105.00元、保全费1,020.00元，由上诉人郭雷、杨迪承担。二审案件受理费5,105.0元，由上诉人郭雷、杨迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李佳锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1987号
原告：黄某某，男，1988年4月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王某某，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹某，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告黄某某与被告王某某、曹某执行异议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案在审理过程中，原告黄某某于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘德刚
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3512号
罪犯刘坷城，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬鄞刑初字第831号刑事判决，以被告人刘坷城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坷城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘坷城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年10月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘坷城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坷城准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执77-1号
申请执行人陕西长和房地产开发有限公司。
被执行人陈兴隆，男，1984年10月3日出生，汉族。
关于申请执行人陕西长和房地产开发有限公司与被执行人陈兴隆商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11442号民事判决，于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为注销陕西长和房地产开发有限公司与陈兴隆签订的一套《商品房买卖合同（预售）》及其附件的登记（合同备案登记号为：Y15144146）并执行案件款107189.39元。执行中,本院已将注销陕西长和房地产开发有限公司与陈兴隆签订的一套《商品房买卖合同（预售）》及其附件的登记（合同备案登记号为：Y15144146）的裁定书送至房产登记机关。关于申请执行人申请执行案件款的请求本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年五月十日
书 记 员 范翠花
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初1350号
原告于尚志
被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司
原告于尚志与被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王俊雅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字00239号
原告：杜志伟，男
被告：洪艳杰，女
被告：杜宝国，男
原告杜志伟因与被告洪艳杰、杜宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告洪艳杰、杜宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志伟诉称：被告洪艳杰于2015年5月25日、2015年6月15日分两次向我借款共计84000元，并给我出具了欠条，约定还款时间分别为2015年5月15日和2015年6月30日。为了保证债权实现，被告杜宝国为这两笔借款提供了担保。到期后我多次催要，二被告未还，故起诉到法院，请求判决被告洪艳杰立即偿还借款84000元，并由被告杜宝国承担连带清偿责任。
被告洪艳杰、杜宝国在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：被告洪艳杰于2015年5月25日向原告借款24000元、2015年6月15日向原告借款60000元，并分别给原告出具了欠条，约定还款时间分别为2015年5月15日和2015年6月30日，被告杜宝国为这两笔借款做了担保。到期后经原告多次催要，二被告未还，
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪艳杰向原告借款后应按约定期限及时偿还借款，逾期不还属违约行为，故原告要求被告洪艳杰偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告杜宝国在欠条上担保人一栏签名并按手印，虽未明确约定是何种担保，但依法应按连带保证责任认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艳杰于判决生效后十日内偿还原告杜志伟借款84000元。
二、被告杜宝国对上述偿还义务承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告洪艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 浩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执236号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人李敬才，农民。
被执行人曹春英，农民，系李敬才之妻。
被执行人李修林，农民。
被执行人刘新芬，农民，地址同上，系李修林之妻。
被执行人李修路，农民。
被执行人常淑光，农民，系李修路之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人李敬才、曹春英、李修林、刘新芬、李修路、常淑光借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1791号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1664号
原告郑进明。
原告曹启进。
被告周锦松。
原告郑进明为与被告周锦松排除妨害纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同年6月1日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑进明，被告周锦松到庭参加诉讼。2015年7月29日，本院依法追加曹启进为共同原告，于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告郑进明、曹启进到庭参加诉讼，被告周锦松未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原、被告经协商一致签订《房地产买卖协议书》，约定被告将坐落于瑞安市XX街道XX巷X号X户房屋以21万元的价格出卖给原告，同时约定该房屋由被告暂住5年，即至2015年1月28日止，合计租金2万元，该租金在购房款中予以扣除。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告配合原告将房屋产权及土地使用权权属变更登记到原告夫妻名下。现租赁期限届期，原告房屋需自己使用，要求被告依协议约定搬离腾空该房屋，但被告至今仍拒绝腾空搬迁，导致原告无法实现物权所有权能。上诉事实由权属证书、房地产买卖协议书、领款凭证等予以证实。综上，原、被告双方房屋买卖协议依法生效并履行完毕，房屋权属已转移至原告名下，且双方附随约定的租赁期限已届期，被告仍拒不腾空搬迁的行为显然侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告腾空、搬迁原告所有的坐落于瑞安市XX街道XX巷X号X户房屋。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告身份证1份，以证明被告主体资格；
证据3、房地产买卖协议书1份，主要内容：2010年1月28日，被告周锦松将其所有的坐落于瑞安市XX街道XX巷X号X户房屋作价21万元出卖给原告郑进明，该房屋由被告周锦松从2010年1月28日起居住至2015年1月28日，合计租金为2万元，在原告给付被告的购房款中扣减。以证明被告已将房屋出卖给原告郑进明，且双方附随约定的租赁期限已届期的事实。
证据4、领款凭证、附转账凭证、瑞国用（20XX）第XXX号各1份，瑞安市房权证瑞（房）字第××号2份，以证明原告已支付全部购房款，且房屋权属已转移登记在原告夫妻名下的事实。
被告辩称：讼争房屋出卖给原告属实，买卖协议书上的内容被告不清楚，是原告自己写的。原告曹启进曾称讼争房屋如有拆迁，拆迁之后原告同意将其所有的坐落于瑞安“二面湖”房屋租给被告居住。购房款19万元被告有收到，被告今后居住原告房子的话，会给付原告租金的。
被告没有提交证据。
原告方提供的证据经庭审出示质证，被告没有异议。本院认为，原告方提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑进明、曹启进系夫妻关系。2010年1月28日，原告郑进明与被告经协商一致签订了一份房地产买卖协议书，双方约定被告将坐落于瑞安市XX街道XX巷X号X户房屋以21万元的价格出卖给原告郑进明，同时约定该房屋由被告居住5年，即从2010年1月28日至2015年1月28日止，被告居住期间的房屋租金2万元在购房款中予以扣除。协议签订后，原告陆续向被告支付购房款，至2010年5月14日，原告向被告支付了19万元购房款。2010年6月11日、6月22日，被告协助原告将该房屋产权、土地使用权变更登记至原告郑进明、曹启进名下。被告在该房屋居住期限届满后，原告要求被告依协议约定搬离该房屋，但被告至今仍然居住在该房屋。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被告将其所有的坐落于瑞安市XX街道XX巷X号X户房屋出卖给原告郑进明，并将产权过户至原告郑进明、曹启进名下，原告郑进明、曹启进即取得了该房屋所有权。按照原、被告签订的房屋买卖协议中附随约定，被告在该房屋居住的期限也已届满，原告请求被告搬离该房屋，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦松于本判决生效后十五日内搬离并腾空瑞安市XX街道XX巷X号X户房屋。
本案受理费减半收取40元，由被告周锦松负担（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 张晨馨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1210号
原告邹城市宏太物流运输有限公司；住所地邹城市（横河煤矿院内）。
法定代表人胡金彪，经理。
委托代理人宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告王后会。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权）。
原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告王后会确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市宏太物流运输有限公司法定代表人胡金彪、委托代理人宋庆富，被告王后会、委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市宏太物流运输有限公司诉称，被告王后会向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，于2015年3月9日作出裁决书，确认被告2010年12月6日至2014年12月26日期间与原告存在事实劳动关系。原告根据客观事实和法律认为，被告与原告不存在任何形式的劳动关系，双方间仅是雇佣关系。原告依法制定的很多规章制度不适用于被告。与原告存在劳动关系的职工用微机打卡统计考勤，而被告仅在原告单位有煤炭需要运输时到原告处工作。原告上午有运输任务，被告干一个上午就可以离开，没有运输业务时，被告可以不来原告单位。劳动报酬是按运输煤炭量的多少计发。原告单位的工作证等有效证件，只给存在劳动关系的职工发，不发放给被告。与原告存在劳动关系的职工，均参加了集团工会组织，被告没有。综上，被告不是原告的工作人员，双方不存在劳动关系，不属于劳动法律调整范围，而是民法调整对象，仲裁委不应认定双方系劳动关系，应认定为雇佣关系。请求依法确认被告与原告不存在劳动关系。
被告王后会的委托代理人ＸＸＸ口头辩称，王后会自2002年进入宏河矿业集团工作。自本案原告2010年公司成立之初，王后会就被集团公司从恒屹工贸公司安排到原告处工作。本案原告的股东为恒屹工贸公司，恒屹工贸公司与原告都是宏河矿业集团的子公司，行政上隶属于宏河矿业集团管理。王后会在上述单位累计工龄为11年。2010年还有一同被安排进入原告处司机（驾驶员）岗位的工作人员多人，包括仲裁中的证人。王后会在原告工作期间，原告从未为王后会缴纳五险一金，工资条就可以反映出来。原告名义上是独立企业法人，但人事安排、工资发放都属于宏河矿业集团公司管理。被告在2015年3月向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年3月9日仲裁委作出裁决书认定双方之间存在事实劳动关系。本案原、被告是劳动关系的相对方，原告是实际用人单位，被告在原告处实际工作四年零三个月之久。原告诉状中主张规章制度不适用于被告，那么原告是依据的哪一条规章制度扣除了被告1，000元的工资？要求原告出示证据详细说明。根据劳动法及劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工档案备查。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告持续用工四年之久，未与被告签订劳动合同，也未终止劳动关系。原告诉称双方系雇佣关系，与事实不符。被告认为仲裁委认定双方存在劳动关系，符合法律、法规规定。
经审理查明，被告王后会于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作，工资计算方式为基本工资加计件工资。2014年12月25日，被告王后会在为原告运送煤炭过程中，因私自到一个体煤场卸除车内剩余煤炭（俗称“车底子”），被集团公司保卫科工作人员查获。王后会及另外两名货车司机宋某、王后会被集团公司保卫科工作人员带到集团公司保卫科进行了询问，王后会等对其上述行为供认不讳。询问结束后，保卫科工作人员告知王后会等在家听候处理，并收缴了货车钥匙。自此被告王后会等未再到被告处上班。
2015年1月27日，王后会向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资44，000元，支付经济补偿金22，000元，返还扣发工资1，000元。邹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年3月9日作出“邹某案字（2015）第28号”《仲裁裁决书》。邹城市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年12月6日至2014年12月26日邹城市宏太物流运输有限公司制定的各项劳动规章制度适用于王后会，王后会受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，该劳动是其业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。未签订书面劳动合同用人单位应于2012年12月5日前支付双倍工资。王后会的第二项仲裁请求已超出法定仲裁受理时效，应予驳回。因违反用人单位规章制度，王后会被予以辞退，其第三项仲裁请求不予支持。王后会倒卖煤炭的行为已给用人单位造成经济损失，用人单位扣除其1，000元经济罚款后，实际支付的工资1，610元不低于当年邹城市最低工资标准1，350元，其第四项仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，裁决：一、2010年12月6日至2014年12月26日王后会与邹城市宏太物流运输有限公司存在事实劳动关系；二、驳回王后会的第二项仲裁请求；三、驳回王后会的第三项、第四项仲裁请求。
王后会和邹城市宏太物流运输有限公司均不服裁决，在法定期间向本院起诉，本院依法合并进行了审理。
原告邹城市宏太物流运输有限公司系独立企业法人，行政上隶属于山东宏河矿业集团有限公司管理。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的“邹某案字（2015）第28号”《仲裁裁决书》、《工资定额调整通知》、山东宏河矿业集团有限公司保卫科工作人员对原告的《询问笔录》，被告王后会提供的由邹城市工商行政管理局出具的邹城市宏太物流运输有限公司的《企业信息》、原告单位的《发放工资明细表》、王后会本人的农行银行卡历史交易明细等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告对被告王后会于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作的事实并无异议。参照原劳动和社会保障部“劳某发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认定原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告王后会存在劳动关系。原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市宏太物流运输有限公司要求确认与被告王后会不存在劳动关系的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告邹城市宏太物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1210号
原告王某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名曹某乙，现已成年，××××年××月××日生一男孩取名曹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争执。原被告虽然共同生活二十余年，彼此之间依然形同路人，双方夫妻感情已经破裂。故请求依法判令解除原被告双方婚姻关系，婚生男孩曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费每年7200元，至曹某丙年满十八岁共计64800元，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告曹某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告王某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚。原告王某于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某丙，现随原告一起生活。原告王某于2015年5月26日诉来本院，要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告曹某甲结婚时间长，婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告王某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。被告曹某甲经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1834号
申请人小赛音乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人满都拉，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行小赛音乌力吉（2011）翁民初字第502号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9302号
原告：崔某1，女，1967年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：崔某2，男，1943年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佐田，男，1962年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：姜丽妍，女，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告崔某1与被告刘佐田、姜丽妍农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一八年五月十七日
书记员 赵丽兴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异20号
异议人王某。
申请执行人苏某。
被执行人张家口宏雨花卉种植专业合作社，住所地住张家口市高新区姚家房镇二台子农业园区。
被执行人夏某。
被执行人邱某。
本院在执行苏某申请执行张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某民间借贷纠纷一案中，异议人王某于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，异议人于2015年5月3日合法取得原由张家口宏雨花卉种植专业合作社承包二台子村9.6亩土地的承包经营权及地上建筑物十间房屋、大棚104个、机井一眼及其他附属设施和油松树苗的所有权。张家口市桥东区人民法院于2016年4月12日查封该财产已损害了异议人的合法权益，异议人取得以上财产有详实的证据，且在张家口市桥东区人民法院2015年5月21日查封张家口宏雨花卉种植专业合作社的财产之前，贵院的执行行为已影响了异议人的合法权益，恳请人民法院依法解除查封2016年4月12日公告中涉及的财产。
本院查明，苏某申请执行张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年11月26日作出（2015）东商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏某、邱某、张家口宏雨花卉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告苏某借款本金6373378元，利息1613425元（利息计算至2015年11月26日，此后直至借款本金6373378元付清之日的利息，仍按照年利率24%计算）；合计7986803元。因张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某未履行生效法律文书确定的义务，苏某向本院申请执行。本院于2016年3月16日作出（2016）冀0702执227号执行裁定书，并于2016年4月12日作出（2016）冀0702执227号查封公告，公告告知依据（2015）东商初字第300号民事裁定书于2015年5月21日查封了被执行人张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某所有的位于张家口市高新技术产业开发区姚家房镇二台子村大棚100个。依据（2015）东商初字第300号民事判决书于2016年3月16日查封了张家口宏雨花卉种植专业合作社的办公用房及附属设施。异议人王某于2016年5月3日向本院提出书面异议，其已合法取得了张家口宏雨花卉种植专业合作社承包二台子村9.6亩土地的承包经营权及地上建筑物十间房屋、大棚104个、机井一眼及其他附属设施和油松树苗的所有权，请求法院解除上述财产的查封。
王某提交的证据有河北省张家口市桥东区人民法院2016年3月16日作出的（2016）冀0702执227号执行裁定书一份、河北省张家口市桥东区人民法院2016年4月12日作出的（2016）冀0702执227号查封公告一份、河北省张家口经济开发区人民法院2015年1月29日出具的（2015）张开民初字第112号民事调解书一份、河北省张家口经济开发区人民法院2015年3月13日出具的执行和解协议一份、2015年5月3日王某与张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某顶账还款协议一份、2015年4月18日张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会证明一份、2015年5月3日张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会证明一份、2016年1月6日张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会证明一份、2014年4月12日张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某借条一份、2014年10月27日夏某、邱某借条一份、2014年12月25日王某与夏某、邱某买卖协议一份、2014年12月25日张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某收条一份、2016年租地租金发放表7张。
本院认为，异议人王某与夏某、邱某民间借贷纠纷一案，河北省张家口经济开发区人民法院2015年1月29日作出的（2015）张开民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，且由该院立案执行，双方于2015年3月13日达成执行和解协议，2015年5月3日王某又与张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某达成顶账还款协议。王某提交的系列证据从形式上审查已形成了证据链条，可证实王某已取得了张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某承包的位于张家口市经济开发区姚家房镇二台子村的张家口宏雨花卉种植专业合作社的办公用房及附属设施和大棚的承包权和经营权。河北省张家口市桥东区人民法院2015年5月21日和2016年3月16日的查封行为晚于王某与张家口宏雨花卉种植专业合作社、夏某、邱某的执行行为。故王某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、异议人王某的执行异议成立。
二、中止河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执227号执行裁定书对位于张家口市经济开发区姚家房镇二台子村的原张家口宏雨花卉种植专业合作社的办公用房及附属设施和大棚的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年五月十日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2978号
申请执行人：义乌市妙洁日用品厂,住所地：浙江省义乌市江东街道西陈村五区**幢。
经营者：陈丽萍，女，1967年2月10日出生汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁波贝儿馨婴儿用品有限公司，住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：支澍芳，该公司总经理。
申请执行人义乌市妙洁日用品厂与被执行人宁波贝儿馨婴儿用品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款181989元、执行费2629.84元、诉讼费3356元，合计187974.84元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2978号之二
申请执行人：义乌市妙洁日用品厂（统一社会信用代码：92330782L0330060X7）,住所地：浙江省义乌市江东街道西陈村五区36幢。
经营者：陈丽萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁波贝儿馨婴儿用品有限公司（统一社会信用代码：913302263090196827），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：支澍芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2098号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款181989元、执行费2629.84元、诉讼费3356元，共计187974.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波贝儿馨婴儿用品有限公司所有的在金融机构的存款187974.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月二十四日
代书记员 应涛涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执935号
申请执行人杨忠华，男，1970年9月15日生，汉族，住四平市铁西区平西乡三合村一组。
被执行人林树森，男，1947年7月3日生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委。
本院在执行杨忠华与林树森建设施工合同纠纷一案中，因被执行人林树森无可供执行财产，且申请执行人杨忠华向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执935号申请执行人杨忠华，男，1970年9月15日生，汉族，住四平市铁西区平西乡三合村一组。被执行人林树森，男，1947年7月3日生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委。本院在执行杨忠华与林树森建设施工合同纠纷一案中，因被执行人林树森无可供执行财产，且申请执行人杨忠华向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执99号
申请执行人：汤吉勇，男，汉族，1975年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：贾立军，男，回族，1980年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人汤吉勇与被执行人贾立军保证合同纠纷一案过程中，双方当事人在2018年2月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月五日
书 记 员 阿依古丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7417号
原告：江建根,男,1972年5月23日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：邵兴彪,男,1979年2月17日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告江建根诉被告邵兴彪民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令:被告邵兴彪立即归还原告借款12万元，支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止按约定计算的利息并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确利息的计算标准为同期银行贷款利率的四倍。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告邵兴彪送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告江建根到庭参加诉讼。被告邵兴彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告江建根与被告邵兴彪于2014年7月21日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款12万元，借款期限自2014年7月21日至2014年12月30日，利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。借款于2014年7月21日交付后，至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借款合同、借据一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告邵兴彪尚欠原告江建根借款本金12万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告江建根未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告邵兴彪归还借款12万元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵兴彪无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴彪应于本判决生效后十日内归还给原告江建根借款本金人民币12万元，并支付该款自2014年12月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费3,320元，由被告邵兴彪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初3号
起诉人宋子芳。
2016年1月18日本院收到起诉人宋子芳的行政起诉状，起诉人诉称，其因不服孝昌县公安局作出的昌公（兴）行决字（2015）689号行政处罚决定书，向孝感市公安局提起行政复议，孝感市公安局作出孝公复决字（2015）19号行政复议决定书。现起诉人宋子芳不服孝昌县公安局作出的昌公（兴）行决字（2015）689号行政处罚决定书、孝感市公安局作出孝公复决字（2015）19号行政复议决定书向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认孝昌县公安局行政处罚行为及孝感市公安局行政复议行为违法，并承担赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人宋子芳提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对起诉人宋子芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初776号
原告：许庆桂，男，1956年8月7日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：叶艳思，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码91360300767043890J。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，系该公司员工。
原告许庆桂与被告汪东杰、叶艳思、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
在审理过程中，本次交通事故中另一伤者叶艳思在2017年8月23日向本院提起了诉讼。
本院经审查认为，因本次交通事故系被告汪东杰驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车与被告叶艳思驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成汪东杰和赣Ｊ×××××号小型轿车驾驶人叶艳思、乘坐人许庆桂、苏洪受伤及两车受损的交通事故，虽然许庆桂、苏洪已于2017年3月24日同时向本院提起诉讼，但叶艳思在2017年8月23日才向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，叶艳思、许庆桂、苏洪应共同参与赣Ｊ×××××小型普通客车交强险的分配，因此，本案需以（2017）赣0302民初2327号原告叶艳思诉被告汪东杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司一案的审理结果为依据，而（2017）赣0302民初2327号案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 温建华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王群芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初243号
原告吕元本，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
原告吕元本诉被告重庆市长寿区人民政府确认林权行政登记违法一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区刑初字第00247号《刑事判决书》。原告从中第一次知道“长寿区属松材线虫病疫区，所采伐的‘疫木’不能上市销售，只能就地作无害化处理”。2005年1月31日，国家林业局就首次将重庆市长寿区、涪陵区、万州区列为松材线虫病疫区。但被告长期隐瞒这一事实，将长寿区疫区内的疫林木、林地用于可流转和再流转的林木、林地，向原告颁发林权证，该行为严重违法。现提起行政诉讼，请求法院确认被告于2005年10月27日向原告发放长府林证字（2005）第00168号《林权证》的行政行为违法，并由被告承担全部诉讼费用。
被告提交书面答辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、被告具有颁发林权证的法定职责；三、被告颁发林权证的实体和程序合法。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告吕元本的诉讼请求是请求确认被告于2005年10月27日向原告发放长府林证字（2005）第00168号《林权证》的行政行为违法。因原告诉称的行政行为发生于2005年，根据本院对原告吕元本的询问调查，原告吕元本取得被诉的《林权证》的时间是在2005年11月，故原告于2016年5月才提起本案诉讼，已明显超过了“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。综上，被告辩称原告起诉已超过法定的起诉期限成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕元本的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年八月五日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初243号原告吕元本，女，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。原告吕元本诉被告重庆市长寿区人民政府确认林权行政登记违法一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向被告重庆市长寿区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2013）中区刑初字第00247号《刑事判决书》。原告从中第一次知道“长寿区属松材线虫病疫区，所采伐的‘疫木’不能上市销售，只能就地作无害化处理”。2005年1月31日，国家林业局就首次将重庆市长寿区、涪陵区、万州区列为松材线虫病疫区。但被告长期隐瞒这一事实，将长寿区疫区内的疫林木、林地用于可流转和再流转的林木、林地，向原告颁发林权证，该行为严重违法。现提起行政诉讼，请求法院确认被告于2005年10月27日向原告发放长府林证字（2005）第00168号《林权证》的行政行为违法，并由被告承担全部诉讼费用。被告提交书面答辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、被告具有颁发林权证的法定职责；三、被告颁发林权证的实体和程序合法。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告吕元本的诉讼请求是请求确认被告于2005年10月27日向原告发放长府林证字（2005）第00168号《林权证》的行政行为违法。因原告诉称的行政行为发生于2005年，根据本院对原告吕元本的询问调查，原告吕元本取得被诉的《林权证》的时间是在2005年11月，故原告于2016年5月才提起本案诉讼，已明显超过了“知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。综上，被告辩称原告起诉已超过法定的起诉期限成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕元本的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年八月五日书 记 员 石光一南
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初350号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张星，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告葛详林与被告张星、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24立案。原告葛祥林于2018年3月26日以与被告张星和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许葛祥林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛祥林负担。
审判员 章浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 马琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1056号
原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙恬路北首（惠民小区对面）。
法定代表人：王建新，经理。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：王法廷，男，1971年8月12日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：梁化菊，女，1973年1月14日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：赵西新，男，1973年1月22日出生，汉族，住蒙阴县。
原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告王法廷、梁化菊、赵西新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告王法廷、梁化菊、赵西新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王法廷、梁化菊立即偿还原告借款80000元；2、依法判令被告赵西新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在借款合同关系，蒙阴金泰民间融资服务有限公司于2016年12月15日变更为蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。被告王法廷、梁化菊因需资金周转于2015年12月31日向原告借款400000元，双方约定借款月利率为20‰，期限为1个月，并签订了借款合同。被告赵西新作为担保人于2015年12月31日与原告签订了保证合同一份。被告王法廷、梁化菊同日收取了以上借款，借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延，至今尚有80000元未偿还。
被告王法廷、梁化菊、赵西新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司原名称为“蒙阴金泰民间融资服务有限公司”，于2016年10月28日登记变更为现名称。2015年12月31日，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告王法廷、梁化菊签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，借款用途为还贷，借款期限1个月，自2015年12月31日至2016年1月30日，借款利率执行月利率20‰。双方还就合同的其他权利义务做了约定。被告赵西新于同日与原告签订保证合同一份，约定被告赵西新对被告王法廷、梁化菊的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告王法廷、梁化菊发放借款400000元。借款到期后，被告仅偿还320000元，剩余80000元至今未偿还。
本院认为，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告王法廷、梁化菊签订的借款合同，与被告赵西新签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王法廷、梁化菊借原告现金400000元未按约定的期限足额归还，已构成违约，故对原告要求被告王法廷、梁化菊偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵西新应按保证合同的约定承担相应的保证责任，对原告要求被告赵西新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王法廷、梁化菊于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款80000元；
二、被告赵西新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王法廷、梁化菊、赵西新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 石庆华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1888号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生、马长发，系该社职工。
被告：刘现云，女，1977年5月15日生，汉族，住林州市。
被告：赵江卫，男，1977年7月20日生，汉族，住林州市。
被告：李伏生，男，1957年12月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘现云、赵江卫、李伏生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1888号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所址：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：李勇生、马长发，系该社职工。被告：刘现云，女，1977年5月15日生，汉族，住林州市。被告：赵江卫，男，1977年7月20日生，汉族，住林州市。被告：李伏生，男，1957年12月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘现云、赵江卫、李伏生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月十六日书记员  王 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初108号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人荆孺牛，曾用名荆儒牛，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月19日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年5月3日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年5月9日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人荆孺牛犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人荆孺牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日21时58分许，被告人荆孺牛酒后驾驶豫Ｍ×××××小型轿车行驶至三门峡市陕州区锦绣路东段，被三门峡市陕州区公安局交警大队执勤民警查获，因疑似酒后驾驶，被民警带至三门峡第三人民医院抽取血液样本。经检验，被告人荆孺牛血液样本中乙醇含量为：111mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人荆孺牛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人荆孺牛户籍证明及前科证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询等；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料：执法记录仪截图等。足以认定。
本院认为，被告人荆孺牛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆孺牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起，扣除先行羁押的四日，至2018年6月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月十四日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1034号
申请执行人：魏亚琴，女，1985年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：黎炜，男，1980年10月16日出生，汉族，住上虞市。
原告魏亚琴与被告黎炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0106民初4783号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏亚琴于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：26606.82元，案件执行费299元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。在执行过程中，已对被执行人黎炜实施司法拘留15日，期满其履行案款5000元，申请人受偿4253元。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1034号
被拘留人:黎炜，男，1980年10月16日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行魏亚琴与黎炜（2017）浙0106执1034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黎炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1034号申请执行人：魏亚琴，女，1985年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：黎炜，男，1980年10月16日出生，汉族，住上虞市。原告魏亚琴与被告黎炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0106民初4783号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏亚琴于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：26606.82元，案件执行费299元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。在执行过程中，已对被执行人黎炜实施司法拘留15日，期满其履行案款5000元，申请人受偿4253元。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑艳军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第258号
申请执行人朱宪德，男，1951年8月23日生，汉族，住大连市沙河口区西关街46号1-7-1号。
被执行人杨秀霞，女，1965年1月10日生，汉族，住大连市安定巷38-5-3号。
本院（2010）西民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第92号
申请执行人张建永。
被执行人刘传国。
申请执行人张建永与被执行人刘传国租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2006）邹民初字第1575号民事调解书于2007年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2012年1月10日执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）邹民初字第1575号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月二十一日
书记员 吴祥东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05039号
原告乔文亮，曾用名乔增强，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白三留，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘板仁，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李治元，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
原告乔文亮与被告白三留、刘板仁、李治元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文亮，被告白三留、李治元到庭参加了诉讼，被告刘板仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔文亮诉称，2012年8月16日、2012年12月28日，被告白三留由被告李治元担保两次向原告借款共计25万元，约定月利率均为2%。借款后，被告白三留将本金15万元的利息结至2013年5月16日，本金10万元的利息结至2013年6月28日，双方协商将利息均降为1.5%。2014年6月12日、2015年7月14日，被告白三留分别向原告偿还本金0.6万元、1万元，共计1.6万元。该1.6万元本金系为偿还2012年12月28日所借10万元的款项。再本息未付。因被告白三留与被告刘板仁系夫妻关系，为夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金23.4万元及利息（其中本金15万元的利息从2013年5月17日起计算至偿还完毕之日止；本金10万元的利息从2013年6月29日起计算偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告乔文亮向法庭提交了借据两支，证明2012年8月16日、2012年12月28日被告白三留由被告李治元担保分别向原告借款15万元、10万元，约定月利率由2%降至1.5%的事实。
被告白三留辩称，借款属实，借款后偿还本金及利息情况属实。现愿意偿还借款，但没有现金偿还能力。
被告白三留未向法庭提交证据。
被告李治元辩称，其担保属实，但款项系借款人白三留使用，本被告不承担还款责任。
被告李治元未向法庭提交证据。
被告刘板仁未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白三留、李治元对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，被告白三留、李治元对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月16日、2012年12月28日，被告白三留由被告李治元担保分别向原告借款15万元、10万元，均约定月利率为2%。借款后，被告白三留以月利率2%将本金15万元的利息结至2013年5月16日，本金10万元的利息结至2013年6月28日，并协商将利息均降为1.5%。被告白三留于2014年6月12日、2015年7月14日，分别向原告偿还本金0.6万元、1万元，共计1.6万元。该1.6万元本金系偿还2012年12月28日所借10万元的款项。
另查明，被告白三留与被告刘板仁为夫妻关系。
本院认为，原告乔文亮与被告白三留在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。故对原告要求被告白三留偿还剩余借款本金共计23.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告白三留与被告刘板仁系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告刘板仁经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负，故对原告要求被告刘板仁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告乔文亮与被告李治元之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告李治元为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告李治元承担保证责任后，有权向被告白三留、刘板仁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白三留、刘板仁于本判决生效之日起十日内偿还原告乔文亮借款本金23.4万元及利息（其中本金15万元的利息从2013年5月17日起算至本金偿还完毕之日止；本金10万元的利息从2013年6月29日起算至2014年6月12日止；本金9.4万元的利息从2014年6月13日起计算至2015年7月14日止；本金8.4万元的利息从2015年7月15日起计算至本金偿还完毕之日止。以上月利率均按1.5%计算），被告白三留与被告刘板仁互负连带责任。被告李治元承担连带清偿责任，被告李治元承担保证责任后，有权向被告白三留、刘板仁追偿。
二、驳回原告乔文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2530元，由被告白三留、刘板仁、李治元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郭傲寒