上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11664号
原告：陆洪平。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：刘迎春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告陆洪平与被告刘迎春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪平的委托诉讼代理人朱雷，被告平安财险的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。被告刘迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆洪平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费2,130.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费20,668元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年6月23日14时52分许，被告刘迎春驾驶牌号为沪BKXX**的小型普通客车在闵行区陪昆路、昆阳路路口处，与案外人顾某某驾驶的号牌为沪CXXX**小型轿车相撞，致使乘坐于顾某某车上的原告受伤。经闵行公安分局交警支队认定，被告刘迎春对该事故负全部责任，案外人顾某某无责，原告无责。原告事发后在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2017年11月6日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通伤致腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，评定为XXX伤残，损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告平安财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人协商未果，故原告诉至法院。
被告刘迎春未到庭，亦未提交答辩意见。
被告平安财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议，沪BKXX**的小型普通客车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。对于原告损失，医疗费总金额无异议，应剔除非医保费用。对鉴定意见书无异议，鉴定费在商业三者险内按责任比例赔偿。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。误工费应当按照最低工资标准计算。交通费认可300元。衣物损认可300元。律师费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月23日14时52分许，被告刘迎春驾驶牌号为沪BKXX**的小型普通客车在闵行区陪昆路、昆阳路路口处，与案外人顾某某驾驶的号牌为沪CXXX**小型轿车相撞，致使乘坐于顾某某车上的原告受伤。经闵行公安分局交警支队认定，被告刘迎春对该事故负全部责任，案外人顾某某无责，原告无责。原告事发后在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2017年11月6日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通伤致腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，评定为XXX伤残，损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告平安财险系肇事机动车的交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。
另查，原告系城镇户籍居民，并登记为个体工商户上海市洪平净水配送部的经营者。
再查，被告平安财险自述在事发后已经赔偿了案外人顾某某车损26,800元，其中交强险赔付2,000元，商业三者险内赔付24,800元，原告予以认可。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应当首先由被告平安财险在交强险中赔偿，超出部分，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告刘迎春赔偿。
对于原告损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，原告遵医嘱治疗并无不当，故被告平安财险主张扣除非医保部分费用缺乏依据，本院不予采纳；营养费和护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院分别支持1,800元、2,400元。残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告侵权事实、被告事发后的垫付情况等，本院酌情支持5,000元。误工费，原告系个体工商户的经营者，但未能提供证据证明该损失的具体金额，故本院参照本市批发和零售业的职工平均工资，酌情支持11,047元。交通费，本院根据原告就医情况，酌情支持300元。衣物损，被告平安财险认可300元尚属合理，本院予以确认。鉴定费，系为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，但不在交强险赔偿范围之列。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险之列，根据本案原告可以主张的合理金额、诉讼难易程度以及本市律师行业的收费水平，本院酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告的损失包括：医疗费2,130.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,047元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失，由被告平安财险在交强险内赔偿113,930.50元，在商业三者险范围内赔偿36,839元，由被告刘迎春赔偿3,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪平150,769.50元；
二、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪平3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,830.91元，由原告陆洪平负担143.21元，由被告刘迎春负担1,687.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。