wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初496号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#楼01号。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人李孝妍，女，1969年1月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人林强程，男，1977年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 施国琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执652号
申请执行人：赖欧
申请执行人：赖胜军
申请执行人:汤德芳
被执行人:内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司
法定代表人:熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初116号民事判决书，受理赖欧、赖胜军、汤德芳申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行3,290.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李一
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2583号
原告赵某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告张某扶养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟琳琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审33号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津泰进精密注塑有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区汇源路4号。
法定代表人劳颂波。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕197号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工狄某住房公积金一案，申请执行人于2017年10月18日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕197号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕16号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津泰进精密注塑有限公司欠缴职工狄某的住房公积金42286元，同时收缴职工狄某个人应缴的住房公积金42286元，合计84572元一并补缴入职工狄某的个人账户。
经审查查明，狄某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2003年5月至2007年9月、2007年11月至2012年6月、2013年2月至2015年4月的住房公积金共计84572元，其中单位欠缴42286元，职工应缴42286元。申请执行人根据狄金红提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年6月19日作出津公积金执改〔2017〕197号《限期改正决定书》，2017年6月19日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年6月19日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年6月21日投递并签收，签收人：他人收同事。此后，申请执行人于2017年8月19日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月24日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕16号），并于2018年1月24日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月24日邮寄送达《催告通知书》未果，后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职工狄某的住房公积金42286元，同时收缴职工狄某个人应缴的住房公积金42286元，合计84572元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕197号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢15号
申请执行人:朱进华，男，1993年6月15日生，哈尼族，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:李军相，男，1982年7月2日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，农民，住金平县。
被执行人:曹有华，男，1991年5月27日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，农民，住金平县。
被执行人:王泽忍，1991年3月5日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
被执行人:江飞，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，无业，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:郑周文，男，1976年10月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:马文清，男，1976年5月6日生，苗族，文盲，农民，住金平县。
被执行人:马龙，男，1976年10月21日生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:杨金，男，1979年7月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:曹刚，男，1983年4月18日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:朱文有，男，1988年5月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。
被执行人:黄洪平，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，无业，云南省金平县人，住金平县。
朱进华申请李军相、曹有华、王泽忍、江飞、郑周文、马文清、马龙、杨金、曹刚、朱文有、黄洪平申请等十一人故意杀人、聚众斗欧刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院2015年11月5日作出的(2015)红中刑一初字第67号刑事附带民事判决书，执行标的为22837.50元。根据朱进华的申请本院于2016年9月20日立案执行。
执行中因李军相、曹有华、王泽忍、江飞、郑周文、马文清、马龙、杨金、曹刚、朱文有、黄洪平申请等十一人都为成年人，且无独立财产可供执行，他们的家人又不愿意代他们履行民事义务，于2016年11月7日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日朱进华接受司法救助15000元后，未能实现的债权7837.50元放弃对李军相、曹有华、王泽忍、江飞、郑周文、马文清、马龙、杨金、曹刚、朱文有、黄洪平申请等十一人的执行。本案应视为全案恢复执行，且已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2018）云25执恢15号执行案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 张有忠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1665号
原告：秦恩兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：洪佳进，男，1988年6月18日出生，汉族，住永安市。
原告秦恩兵与被告洪佳进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦恩兵到庭参加诉讼，被告洪佳进经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦恩兵向本院提出诉讼请求：1.洪佳进偿还货款51,777元；2.洪佳进承担本案诉讼费用。事实和理由：洪佳进于2015年12月19日从秦恩兵处进货，货款合计51,777元，洪佳进承诺于2016年7月归还全部货款，并当场向秦恩兵出具欠条一份。2016年7月至今，洪佳进以各种理由迟迟不肯偿还债务，后拒不接听电话。秦恩兵催讨未果，故诉至法院。
洪佳进未作答辩。
秦恩兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、欠条原件、销货清单。洪佳进未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月19日，洪佳进向秦恩兵出具欠条一份。载明：“本人洪佳进欠秦恩兵油款人民币伍万壹仟柒佰柒拾元整（51777），2015年12月19日洪佳进”。秦恩兵述称，此款系洪佳进于2014年开始向其购买汽车润滑油后于2015年结算的款项，洪佳进出具欠条后分文未付。另，秦恩兵还提供了2014年10月至2015年11月期间，由洪佳进签名的销货清单若干，清单上载明了润滑油的产品名称、数量、单价及金额等信息。
本院认为，洪佳进向秦恩兵购买润滑油，经结算尚欠货款51,777元之事实，有欠条、销货清单与当事人的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，洪佳进未能及时付款，对此，洪佳进负有偿付之民事责任。故秦恩兵要求洪佳进支付尚欠的货款51,777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪佳进应于本判决生效后十日内支付给秦恩兵货款51,777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由洪佳进负担。公告费600元，由洪佳进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 尹文英
二〇一七年十一月八日
法官 助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2787号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：王强，系该单位职工。
被告：亓萃红。
被告：梁元凯。
被告：张胜萃。
被告：梁广友。
被告：亓东萃。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓萃红、梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告亓萃红、梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亓萃红偿还原告借款11700元及利息6686.99元、复利1893.43元。2.请求判令被告梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃对上述贷款承担连带还款责任。3.实现债权的费用由被告承担。事实与理由：梁广迎（已死亡）于2013年7月21日从我社借款2万元，2014年7月20日到期，现结欠本金11700元及利息，该借款属被告亓萃红与梁广迎的夫妻共同债务，应共同偿还，该借款由梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我社的合法权益，要求依法判决实现原告的诉讼请求。被告亓萃红、梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合借款合同一份，证实2013年7月21日原告与梁广迎、梁元凯、梁广友签订个人最高额联合借款合同一份，合同约定：梁广迎、梁元凯、梁广友自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用人民币70000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放，支付与还款等业务。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款不能按期归还借款本金的情况下，小组其它成员自愿履行连带还款责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。梁广迎于2013年7月21日从我社借款2万元，到期日为2015年7月11日。证据二：借款凭证一份，证实梁广迎自2013年7月21日在我社借款2万元，到期日为2014年7月20日，借款利率为千分之十点一，2013年7月31日我社将2万元打入梁广迎账户，梁广迎在借款凭证上签字，并收到此借款。证据三：配偶同意书一份，证实借款人梁广迎配偶亓萃红同意以家庭共同财产为借款人所办理的借款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款人梁广友配偶亓东萃同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款人梁元凯配偶张胜萃同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款业务提供连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。证据四：贷款账卡及利率变更明细表一份，证实梁广营于2014年7月21日归还利息167.66元，2014年9月21日归还利息0.05元，2014年10月19日归还利息2289.96元，2014年10月19日归还利息614.59元，2016年8月17日归还利息656.17元。借款本金11700元被告亓萃红已偿清，贷款利息6686.99元，复息1893.43元未偿还。
被告未到庭应诉，放弃对以上证据的质证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日原告与梁广迎、梁元凯、梁广友签订个人最高额联合借款合同一份，合同约定：梁广迎、梁元凯、梁广友自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用人民币70000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放，支付与还款等业务。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款不能按期归还借款本金的情况下，小组其它成员自愿履行连带还款责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。梁广迎于2013年7月21日从原告处贷款20000元，到期日为2014年7月20日，利率为千分之十点一，2013年7月21日原告将20000元打入梁广迎在借款凭证上签字，梁广迎收到此借款。借款人梁广营配偶亓萃红同意以家庭共同财产为借款人所办理的借款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款人梁广友配偶亓东萃同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款人梁元凯配偶张胜萃同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款业务提供连带责任保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。梁广迎于2014年7月21日归还利息167.66元，2014年9月21日归还利息0.05元，2014年10月19日归还利息2289.96元，2014年10月19日归还利息614.59元，2016年8月17日归还利息656.17元。借款本金11700元被告亓萃红已偿清，贷款利息6686.99元，复息1893.43元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓萃红已将借款本金偿还完毕，原告要求被告亓萃红偿还利息6686.99元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求的复利1893.43元，不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃自愿为亓萃红的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告亓萃红于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款利息6686.99元。
二、被告梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元、保全费270元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十九日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2787号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：亓萃红。
被告：梁元凯。
被告：张胜萃。
被告：梁广友。
被告：亓东萃。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓萃红、梁元凯、张胜萃、梁广友、亓东萃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取162元，保全费270元，共计432元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2787号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：亓萃红。
被告：梁元凯。
被告：张胜萃。
被告：梁广友。
被告：亓东萃。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁元凯的银行存款26000元。
冻结期限一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3236号
起诉人南宁市xxxxxxx五金总厂。
法定代理人李xx，厂长。
委托代理人左xx，广西同望律师事务所律师。
委托代理人刘x，广西同望律师事务所律师。
本院收到南宁市xxxx五金总厂的起诉状。起诉人南宁市xxxx五金总厂向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人是被起诉人南宁xx**电线厂的出资人，并对被起诉人享有出资人权益；二、本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人南宁市xxxx五金总厂（以下简称“五金总厂”）成立于1981年，原企业名称为“xxxx五金厂”，后经多次变更企业名称，于1998年4月正式更名为“南宁市xxxx五金总厂”，企业类型为集体所有制，经营范围为房屋场地租赁服务等。1989年4月，南宁市民政局下发南民福字12号（1989）文件，同意开办“南宁市xxxxx厂”，由南宁市民政实业开发公司主管，注册资金50.09万元全部来源xxxx五金厂。1996年，“南宁市xxxxx厂”申请变更企业名称为“南宁xx**电线厂”（以下简称电线厂）。五金总厂出资设立电线厂，对电线厂享有出资人权益，电线厂作为五金总厂下属分厂，全面接受五金总厂的经营管理，主要体现在：一、五金总厂于1989年5月出资设立电线厂。（一）1989年4月，南宁市民政局下属南民福字12号（1989）文件，明确同意开办电线厂，并由南宁市了政实业开发公司主管，资金来源五金总厂。（二）1989年5月9日，五金总厂出具《资金证明》并经南宁市新城区某工业公司核查属实，确认五金总厂从1988年利润中共出资50.09万元设立电线厂，资金用于电线厂购买设备、新建厂房等，电线厂章程亦对资金来源于五金总厂进行了确认。（三）电线厂于2011年3月31日作出《电线厂关于我厂划拨土地和车间厂房的固定资产归属五金总厂的固定资产情况说明》及《关于电线厂的生产设备固定资产是五金总厂投资创建，全部产权归属总厂集体所有的证明》，均证实电线厂的财产归属五金总厂所有。（四）现为电线厂名下的1726.11平方米划拨工业用地使用权实际应归五金总厂。1986年10月，南宁市城市建设局下发南城管字（1985）195号《关于五金厂征用土地的批复》同意五金总厂征用南宁糖纸厂仓库后面的土地2.87亩。在2000年12月份为便于企业贷款，五金总厂把土地使用名称变更给电线厂，而土地实际使用权人仍归属五金总厂。二、五金总厂对电线厂行使人事任免权和经营管理权。自1989年5月设立电线厂后，五金总厂指派（任免）有关人员经营管理电线厂，制定相应制度，并依据实际情况对电线厂员工进行奖惩，向电线厂下达各年度计划经济指标，并根据实际经营需要将电线厂的经营权交由个人或小组承包。2007年，五金总厂通过召开职代会决定改制，并将电线厂一同纳入改制范围。三、五金总厂负责调配电线厂财物。2003年，电线厂因生产经营需要迁址至二塘，五金总厂免费为电线厂提供生产经营场所（30多亩土地），并将电线厂原址上的土地、厂房调配给五金总厂下属的包装厂使用。2005年左右，包装厂停业后，五金总厂将上述土地、厂房出租，并收取租金。五金厂还为电线厂缴纳员工社会保险、支付劳动补偿金等。以上可以确认，五金总厂对电线厂的出资，并统一经营管理、人事任免和财务调配。参照《物权法》第五十五条、第六十七条及《公司法》第十五条规定，五金总厂应为电线厂的出资人，并享有出资人权益（包括享有资产收益权、参与重大决策、选择经营管理等），对电线厂的财产享有所有权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，南宁市xx电线厂于1989年5月根据南宁市民政局南民福字（12）号（1989）文件组建，该企业由南宁市民政实业开发公司主管，性质为集体所有制企业。1996年3月，南宁市xx电线厂名称变更为南宁xx**电线厂。起诉人主张其为被起诉人南宁xx**电线厂的出资人，请求法院对其出资人权益进行确认。由于起诉人与被起诉人之间产生的企业出资人权益确认纠纷发生在起诉人进行企业改制期间，而起诉人提交的有关企业改制的证据证实其单位的改制问题由政府进行主导。因此，本案争议属于政府主导下的企业产权制度改造中发生的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于起诉人南宁市xxxx五金总厂的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南宁市xxxxx五金总厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 强
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘珊曲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1485号
申请执行人苏州世茂商业物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401-A室。
法定代表人陈宏伟，总经理。
被执行人苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号2幢5-15层财智中心906室。
法定代表人吴东方。
原告苏州世茂商业物业管理有限公司与被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州世茂商业物业管理有限公司与被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司于2014年1月7日签订的《租赁经营合同书》于2015年3月31日解除；二、被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州世茂商业物业管理有限公司支付房屋租金100066元、物业管理费39474元、水电费55921.12元、违约金19180元，合计214641.12元；三、被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内按银行同期同类贷款的基准利率的1.3倍支付租金、物业管理费和水电费至本判决生效之日止的滞纳金（其中租金、物业管理费以139540元为基数，自2015年1月1日起算；水电费以55921.12元为基数，自2015年4月1日起算）。以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告苏州世茂商业物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18881元，公告费600元，合计19481元，由被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州世茂商业物业管理有限公司。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明：被执行人已搬离原经营地址，现经营地址不详，未查到被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位246100.62元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，无财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年九月九日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1485号申请执行人苏州世茂商业物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401-A室。法定代表人陈宏伟，总经理。被执行人苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号2幢5-15层财智中心906室。法定代表人吴东方。原告苏州世茂商业物业管理有限公司与被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州世茂商业物业管理有限公司与被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司于2014年1月7日签订的《租赁经营合同书》于2015年3月31日解除；二、被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州世茂商业物业管理有限公司支付房屋租金100066元、物业管理费39474元、水电费55921.12元、违约金19180元，合计214641.12元；三、被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内按银行同期同类贷款的基准利率的1.3倍支付租金、物业管理费和水电费至本判决生效之日止的滞纳金（其中租金、物业管理费以139540元为基数，自2015年1月1日起算；水电费以55921.12元为基数，自2015年4月1日起算）。以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告苏州世茂商业物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18881元，公告费600元，合计19481元，由被告苏州宏鑫盛石锅鱼餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州世茂商业物业管理有限公司。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明：被执行人已搬离原经营地址，现经营地址不详，未查到被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位246100.62元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，无财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年九月九日书记员 林 喆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5223号
原告刘某，女，1975年4月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告友某，男，1955年9月14日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告刘某与被告友某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告友某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年4月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告友某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某与被告友某经人介绍相识后，于2014年4月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告刘某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告刘某与被告友某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告友某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告友某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2184号
原告晏建明，男，1982年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告洪海伟，男，1989年3月22日生，汉族，广东省，
原告晏建明（下称原告）与被告洪海伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2017年4月24日至2017年5月10日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额归还本息。为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金5000元并支付利息121.48元，请求判令被告向原告支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、APP借款截图。证明原告目前与被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等。
2、出借人与借款人之间的转帐记录。证明原告已按约定向被告支付了借款。
3、出借人当天收支明细。证明借款人已经按约定交付借款。
4、出借人与借款人之间的还款转帐记录。证明出借人与借款人之间存在还款事实。
5、用户间的债权转让通知。证明通过借贷宝平台已经将债权转让事项及有关信息以短信的方式通知被告，被告已经成功收到过通知。
6、用户注册协议。证明用户以借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
7、金佰仕支付服务协议。证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2017年4月24日至2017年5月10日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额归还本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告拖欠原告借款5000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息121.48元（暂算至2017年5月31日，实际主张至借款还清时止），该利息诉请符合法律规定，故被告应承担利息为121.48元（暂算至2017年5月31日），2017年6月1日之后，应以本金5000元，按月息2%，算至借款还清时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告晏建明借款本金5000元及利息121.48元（暂算至2017年5月31日），并以本金5000元，按月息2%，从2017年6月1日算至借款还清日止。
案件受理费50元，由被告洪海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 刘九根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王彦馨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初956号
原告：焦成杰，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：王凤希，女，1963年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告焦成杰与被告王凤希合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦成杰、被告王凤希到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告焦成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系近亲属关系，双方于2015年前合伙建筑房屋。房屋建成后通过双方进行结算，被告欠原告人民币7万元。被告于2015年农历12月30日偿还原告30000元、经原告多次催讨，被告于2017年1月27日出具了欠条一张，载明：“欠到人民币肆万元整，2017年1月27日，王凤希。”剩余欠款被告一直未偿还，原告遂请同村其他人员出面调解，但被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告王凤希辩称，这笔欠款其实不是欠原告焦成杰的，而是欠开发商的，原告应当起诉开发商而不应该起诉我。另外，开发商还有部分工程未完工（门前地坪未硬化），因此，我不同意付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据欠条一张有异议，认为该欠条只是出具给开发商的，并不是给原告的，是欠开发商的钱。本院认为，该欠条是被告出具的，故本院对该证据真实性予以确认。
被告王凤希在举证期限内向法院提交了“合作建房协议书”
一份，证明合同约定的工程面积及工程量以及合作建设房屋的实际情况。原告对被告提交的证据合作建房协议书有异议，认为被告所得面积超过了原告房屋使用面积，被告应当给予原告相应的补偿款。本院认为，被告提交的证据，不能证实该款系开发商的补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔嫂关系，双方于2015年前合伙建筑房屋。房屋建成后双方通过结算，被告欠原告人民币7万元。经原告多次催讨，被告于2015年农历12月30日偿还原告3万元，被告于2017年1月27日向原告出具了欠条一张，载明：“欠到人民币肆万元整，2017年1月27日，王凤希”。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。被告辩称“该款不是欠原告的，而是欠开发商的补偿款”,因无有效证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告要求开发商履行未完工工程，为另一法律关系，可另行主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王凤系于本判决生效之日起十日内偿还原告焦成杰欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告王凤希负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月十一日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1869号
申请执行人李明，男，汉族，生于1985年10月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市，农民。
李明与戴海军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的17000元，诉讼费150元，执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人戴海军在本院涉及执行案件多起，本人躲避执行，无法找到，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人戴海军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月十八日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1869号申请执行人李明，男，汉族，生于1985年10月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市，农民。李明与戴海军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的17000元，诉讼费150元，执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人戴海军在本院涉及执行案件多起，本人躲避执行，无法找到，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人戴海军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月十八日书记员马行健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1087号
原告：新疆中易普华投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：缪云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。
被告：新疆金力特起重机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：郝俊昌，该公司总经理。
原告新疆中易普华投资有限公司与被告新疆金力特起重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同；2.请求依法判令被告返还原告货款62000元；3.请求依法判令被告承担违约金62000元×30%即18600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由原告从被告处购买电动葫芦门式起重机及附件一套，并由被告负责安装在原告的住所地。原告按照约定向被告支付了预付款5万元，但被告却以种种理由拒绝交付起重机。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告缺席未参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由原告从被告处定购电动葫芦门式起重机及附件一套，并由被告负责安装在原告的住所地，合同最终优惠价款为62000元；合同签订后付5万元预付款，安装验收手续齐全完毕后付1万元，留2000元质保金1年后付清；安装、验收费、工期为合同签订收到预付款20天内正常交付使用；本设备由被告负责安装，并承诺于15日内依法办理好相关验收合格手续，否则将按合同金额的5%每天支付违约金。合同签订当日，原告给被告支付预付款5万元，维修费600元，均由被告出具相应收据。合同逾期后，在原告多次催促下，被告至今未向原告交付约定的起重机设备。2018年2月26日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告于2017年6月14日签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方应该恪守合同约定，如约履行各自的义务。根据原告当庭提供的合同、收据等证据，可以证明原告已依约向被告支付了预付款5万元及合同中未约定的款项维修费600元，但被告逾期至今未向原告交付约定的起重机设备，其行为显然违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的法律规定，构成根本违约。因此，对原告要求解除双方合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据原告的请求，本院首先依法支持其解除合同的诉讼请求，那么按照上述法律规定，被告至今未交付起重机则终止履行，对原告已支付给被告的预付款5万元及维修费600元，应当由被告予以返还。故对原告要求被告返还62000元中的合理诉求50600元予以支持。至于原告认为其余款项11400元属于损失的问题，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。另外，由于原被告在合同中约定将按合同金额的5%每天支付违约金，而原告在请求中已对违约金做了调减处理，因此可参照原告请求的30%标准，以其向原告支付的实际货款金额50600元为基数予以支持违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2017年6月14日签订的工业品买卖合同；
二、被告新疆金力特起重机械设备有限公司向原告新疆中易普华投资有限公司返还货款50600元；
三、被告新疆金力特起重机械设备有限公司向原告新疆中易普华投资有限公司支付违约金15180元(50600×30%)。
上述给付款项，限被告新疆金力特起重机机械设备有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为80600元，核定给付标的为65780元，应收受理费1815元（原告已交纳），因适用简易程序，减半收取907.50元，以及邮寄送达费60元，合计967.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一八年三月十九日
书记员 董倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10730号
原告：陈大勇，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：梁晓梅，女，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁小琴，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江北区。
被告：冉隆文，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市涪陵区乌梅路**号*幢5-3，公民身份号码312301963********。
原告陈大勇诉被告梁晓梅、梁小琴、冉隆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员刘成丽、邹崇跃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加诉讼。被告梁晓梅、梁小琴、冉隆文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大勇诉称，2014年6月15日，被告梁晓梅因经营需要资金，向原告借款8万元，由被告二梁小琴作连带责任担保。原告将借款转款给被告，被告出具了借条，现借款期限已过，被告未按时归还借款。另冉隆文与梁晓梅是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生，因此冉隆文亦应当对该笔债务承担责任。原告多次向被告催收，被告仍未还款。故原告依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金8万元;2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自愿撤回对第三被告冉隆文的起诉，本院已依法裁定准予。
经审理查明：2014年6月15日，被告梁晓梅向原告陈大勇借款80000元，其出具借条一份，载明：“今借到陈大勇的人民币捌万元整，小写80000元期限1个月，2014年6月15日-2014年7月14日。借款人：梁晓梅身份证512301196202051626，连带责任担保人：梁小琴身份证512301197206201008。”同日，原告向被告梁晓梅经银行转账80000元。现原告以借款期限届满，被告未履行还款义务为由起诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告未举证证明本案借款期限届满至起诉之前，其向被告梁小琴主张过保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行重庆市分行转账回单及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，提供了借条及转款回单为凭，故本院予以确认，原告陈大勇与被告梁晓梅之间的民间借贷关系合法有效。被告梁晓梅应按约定的还款期限还款。现履行期限届满，原告请求被告梁晓梅偿还借款本金之理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未举证证明其在保证期间内向保证人梁小琴主张过保证责任，故被告梁小琴免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁晓梅自本判决生效之日起十五日内向原告陈大勇偿清借款本金80000元。
二、驳回原告陈大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告梁晓梅负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋方微
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1715号
申请执行人：李某1，女，1978年12月8日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某2，系该公司的副总经理。
本院申请执行人李某1与被执行人台山市金天地投资发展有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2017]033号仲裁裁决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付109491.7元给申请执行人李某1。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十月二十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1715号申请执行人：李某1，女，1978年12月8日出生，汉族，住台山市台城。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某2，系该公司的副总经理。本院申请执行人李某1与被执行人台山市金天地投资发展有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2017]033号仲裁裁决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付109491.7元给申请执行人李某1。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月二十日书记员  陈卫民
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初411号
原告包仁庄，男，1987年4月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙秀茹（系原告妻子），女，1989年10月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告包仁庄与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告包仁庄委托代理人孙秀茹到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告向被告出售玉米,价款27596元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款27596元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证两份，用以证明被告欠原告卖粮款27596元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告向被告出售玉米,价款27596元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款27596元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告包仁庄欠款人民币27596元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费490元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1960-1号
原告：郭芳容，女，1982年6月6日出生，住宁德市蕉城区
被告：福建德润置业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼。
法定代表人：孙世福，总经理。
原告郭芳容与被告福建德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第840号
上诉人（原审被告）曲某甲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曲某乙，住哈尔滨市香坊区。
原审被告曲某丙，住哈尔滨市南岗区。
原审被告曲某丁，住哈尔滨市香坊区。
原审被告曲某戊，1975年9月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
原审被告曲某己，住哈尔滨市香坊区。
上诉人曲某甲、曲某乙因与原审被告曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某己等继承纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因被上诉人李仪宣死亡，导致本案基本事实发生变化，需要原审重新查明事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第661号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费192元（曲某甲、曲某乙各预交192元），予以退回。
审 判 长 王忠林
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于凯华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6618号
原告：钱春华，男，1976年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄正国，男，1975年1月31日生，汉族，住靖江市。
原告钱春华与被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱春华向本院提出诉讼请求：被告黄正国偿还借款30000元，并负担诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款30000元，约定同年7月12日归还。原告按约交付款项后，被告未能按约归还。
被告黄正国未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借据及收条、银行转账回执等证据。本院经审核证据，依法对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约履行义务。原告按约交付借款后，被告未按约偿还，依法应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正国于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春华借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 俞 春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5066号
原告：马美根，女，1948年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吴林富，男，1969年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之子。
被告：吴卿田，男，1963年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区，
原告马美根与被告吴卿田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告马美根之委托代理人吴林富，被告吴卿田到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年6月3日至2017年8月15日。本案现已审理终结。
原告马美根向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告误工费27810元、护理费13905元、营养费4500元、残疾赔偿金103921.40元、精神抚慰金10000元、伙食补助费220元、司法鉴定费2040元，合计162396.40元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出医疗费54948元（扣除被告垫付的25000元），在本案中一并予以处理。事实和理由：2016年11月20日上午10时左右，原告在被告处工作时被绊倒，当场不能动弹，痛苦万分，后工友叫来被告及其儿子，由被告护送至绍兴市人民医院就诊，检查结果为左侧股骨颈骨折，经骨科医生综合会诊，需要进行左侧髋关节全髋置换术，故三天后进行了手术，于2016年12月24日出院回家休养。因双方就相关赔偿未能协商一致，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吴卿田辩称：原告给被告打工的事实无异议，但原告受伤是其自己摔倒，被告曾支付给原告500元的误工费，并垫付医疗费25000元。被告现无经济能力来赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告受被告雇佣为其工作，双方未约定月报酬，亦未签订劳务合同，被告以现金方式按月及按劳发放给原告报酬。2016年11月20日上午，原告在被告处工作时被地面堆积的物品绊倒受伤，后被送至医院治疗。诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
同时认定，原告因受伤造成的合理损失如下：医疗费54948元、住院伙食补助费220元、误工费9000元、护理费13905元、营养费2700元、残疾赔偿金103921.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计191734.40元。
另认定，诉讼中，原、被告一致确认原告本次事故原告的医疗费为54948元，被告已垫付25000元，同时被告垫付误工费500元，合计垫付25500元。
上述事实由原告提供的调解纪要1份、图文报告单2份、CT胶片打印件1组、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份及原、被告当庭陈述，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书2份予以证实。
本院认为，原告马美根受雇于被告吴卿田，其与被告吴卿田之间形成劳务关系，雇员在从事雇佣工作时受伤，雇主应依法承担赔偿责任。被告吴卿田抗辩原告系自己摔倒受伤，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费经双方确认为54948元，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有相应证据证明，本院依法予以确认；误工费，原、被告均未能提供证据证明原告的具体报酬及收入情况，故本院根据原告受伤时的年龄等情况综合酌定为50元/日予以计算；精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情调整为5000元。本案中，原告因在搬运物品过程中摔倒受伤，结合原、被告庭审陈述，本院认为，原告在提供劳务时自身亦未尽到安全注意义务，故其对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定原告对其损失应自行承担25%的责任即47933.60元，被告吴卿田对原告的损失承担75%的责任即143800.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴卿田应赔偿给原告马美根143800.80元，扣除已支付的25500元，尚应赔偿给原告马美根118300.80元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告马美根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，依法减半收取1774元，由原告马美根负担285元，被告吴卿田负担1489元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异99号
异议人常德市中房建筑工程公司。
法定代表人姚灏。
委托代理人吕舒。
申请人胡建军。
委托代理人熊炜。
被申请人明毛弟。
2016年12月8日，异议人常德中房建筑工程公司（以下简称中房建筑公司）对本院（2016）湘0702执保541号执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中房建筑公司称，异议人于2012年2月中标该执行标的所在“合兴安置小区1#--19#楼工程”的施工承包项目，后与项目发包人常德天健置业有限公司（以下简称天健置业）签订施工合同，发包人此前已付所有工程款均由异议人主张债权并收取，所涉工程余款102.1891万元系异议人依法享有的未到期债权。被申请人明毛弟作为异议人施工现场工作人员不是该债权的权利人，且该工程尚有材料款及农民工工资尚未偿付。因此，异议人对执行标的享有实体权利，依法对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人据此提出异议，要求裁定中止该案民事裁定及协助执行通知，并依法解除对执行标的的执行措施。
审查查明，本院在执行申请人胡建军与被申请人明毛弟、郭月枝、明爱丽财产保全一案中，依据申请人胡建军的申请，本院依法作出（2016）湘0702执保541号执行裁定，裁定冻结被申请人明毛弟在常德市中房建筑公司合兴安置小区10#、11#楼到期工程款640000元。2016年11月8日、11月10日，本院向异议人常德市中房建筑工程公司（以下简称中房建筑公司）、案外人常德天健置业有限公司（以下简称天健置业）分别送达（2016）湘0702执保541号执行裁定及协助执行通知，裁定冻结被申请人明毛弟在中房建筑公司工程款640000元。
另查明，2013年1月4日，中房建筑公司经招投标程序中标常德市武陵区河伏镇合兴村安置小区1#--19#楼建设工程，并就该工程承建与建设方天健置业签订建设工程施工合同。2015年5月14日，常德市财政局投资评审中心出具常财审（2015）结字177号审核报告，审定中房建筑公司建设工程款为96180531元。截止2016年11月14日，天健置业尚应支付中房建筑公司10#、11#楼工程款余额为101.9万元。
本院认为，本案的争议焦点为合兴安置小区10#、11#楼工程款权利归属？依据异议人中房建筑公司提交的中标通知书、湖南省建设施工合同、常德市财政局投资评审中心审核报告、建设方支付工程款的会计凭证等相关证据，可以认定本案所涉工程施工方为中房建筑公司，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，无登记的，按照合同判断。因此，应认定本案争议工程款权利属于异议人中房建筑公司享有。申请人虽向本院提交了项目管理目标责任书等相关书证，但该系列证据申请人均不能向本院提交原件，因此，不能认定被申请人明毛弟系本案争议工程的实际施工人。本院（2016）湘0702执保541号执行裁定及协助执行通知冻结10#、11#楼工程款640000元不当。异议人中房建筑公司所提异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对常德市中房建筑工程公司合兴安置小区10#、11#楼工程款640000元的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 艾 军
审 判 员 许 鹏
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 赵滢滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执异99号异议人常德市中房建筑工程公司。法定代表人姚灏。委托代理人吕舒。申请人胡建军。委托代理人熊炜。被申请人明毛弟。2016年12月8日，异议人常德中房建筑工程公司（以下简称中房建筑公司）对本院（2016）湘0702执保541号执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中房建筑公司称，异议人于2012年2月中标该执行标的所在“合兴安置小区1#—19#楼工程”的施工承包项目，后与项目发包人常德天健置业有限公司（以下简称天健置业）签订施工合同，发包人此前已付所有工程款均由异议人主张债权并收取，所涉工程余款102.1891万元系异议人依法享有的未到期债权。被申请人明毛弟作为异议人施工现场工作人员不是该债权的权利人，且该工程尚有材料款及农民工工资尚未偿付。因此，异议人对执行标的享有实体权利，依法对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人据此提出异议，要求裁定中止该案民事裁定及协助执行通知，并依法解除对执行标的的执行措施。审查查明，本院在执行申请人胡建军与被申请人明毛弟、郭月枝、明爱丽财产保全一案中，依据申请人胡建军的申请，本院依法作出（2016）湘0702执保541号执行裁定，裁定冻结被申请人明毛弟在常德市中房建筑公司合兴安置小区10#、11#楼到期工程款640000元。2016年11月8日、11月10日，本院向异议人常德市中房建筑工程公司（以下简称中房建筑公司）、案外人常德天健置业有限公司（以下简称天健置业）分别送达（2016）湘0702执保541号执行裁定及协助执行通知，裁定冻结被申请人明毛弟在中房建筑公司工程款640000元。另查明，2013年1月4日，中房建筑公司经招投标程序中标常德市武陵区河伏镇合兴村安置小区1#—19#楼建设工程，并就该工程承建与建设方天健置业签订建设工程施工合同。2015年5月14日，常德市财政局投资评审中心出具常财审（2015）结字177号审核报告，审定中房建筑公司建设工程款为96180531元。截止2016年11月14日，天健置业尚应支付中房建筑公司10#、11#楼工程款余额为101.9万元。本院认为，本案的争议焦点为合兴安置小区10#、11#楼工程款权利归属？依据异议人中房建筑公司提交的中标通知书、湖南省建设施工合同、常德市财政局投资评审中心审核报告、建设方支付工程款的会计凭证等相关证据，可以认定本案所涉工程施工方为中房建筑公司，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，无登记的，按照合同判断。因此，应认定本案争议工程款权利属于异议人中房建筑公司享有。申请人虽向本院提交了项目管理目标责任书等相关书证，但该系列证据申请人均不能向本院提交原件，因此，不能认定被申请人明毛弟系本案争议工程的实际施工人。本院（2016）湘0702执保541号执行裁定及协助执行通知冻结10#、11#楼工程款640000元不当。异议人中房建筑公司所提异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：中止对常德市中房建筑工程公司合兴安置小区10#、11#楼工程款640000元的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 艾 军审 判 员 许 鹏代理审判员 章 帅二〇一六年十二月二十二日代理书记员 赵滢滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢29号
关于汪振奎与吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓明、张国明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪振奎于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓明、张国明给付购粮款8335元。
在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明自动履行了购粮款的给付义务。现已执行到位金额8335元。申请执行人汪振奎已支取，并同意本案做结案处理。
本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初52号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2016）黑7507民初52号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3512号
原告：孟××。
委托代理人：曹××。
被告：黄×。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告孟××为与被告黄×、周甲民间借贷纠纷一案，于2
009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陆潇岚适用简易程序审理。2009年10月13日依法转为
普通程序审理。本院于2010年1月13日对本案公开开庭进行了
审理。原告孟××及其委托代理人曹××、被告周甲的委托代
理人周乙到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××起诉称：2008年6月10日，被告黄×因需向原
告借款100000元，并出具借条一份。后原告家庭需要用钱，向
被告黄×催讨，其不予归还。两被告原系夫妻关系，所争债务
系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告周甲应负共同偿还的
责任，原告要求被告周甲归还，被告周甲不愿归还。现诉请：
1.判令被告黄×即时归还借款100000元，并赔偿自起诉日起至
判决生效日止、按所欠金额的银行同期贷款月利率千分之五点
四计的利息损失；2.判令被告周甲承担第一项请求的共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄×在法定期限内未作书面答辩。
被告周甲辩称：原告提供的借条上的借款金额只有小写
没有大写，对借条的真实性有异议。其经济条件较好，并不需
要向原告借钱。其与原告并不相识，原告也从未向其催讨过借
款。其与被告黄×因夫妻不和自2005年始已开始分居，即便被
告黄×与原告有经济往来，也与其无关，原告认为其应与被告
黄×共同偿还该借款，应由原告证明该借款是用于夫妻共同生
活，且原告应该知道被告黄×借款是用来玩牌的，因为被告黄
×曾因赌博被抓，当时原告也是一并被抓的。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.借条一份，证明被告黄×于2008年6月10日向原告借款
人民币100000元的事实。
2.当庭提交会帖一份，证明庭审所述2008年6月10日被告
黄×向原告借款系事实，原告出借的款项中包括了当日收到的
会钱。
3.当庭提交慈溪市民政局盖章确认的离婚登记审查处理
表和离婚协议书复印件各一份，证明上述借款发生在两被告婚
姻关系存续期间。
被告周甲为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提
交了逍林镇新园村民委员会证明一份，证明两被告夫妻感情不
合，被告黄×经常赌博，两被告自2005年开始分居的事实。
被告黄×未举证。经庭审质证，被告周甲对原告提供的证据3无异议。对原
告提供的证据1及证据2，被告周甲认为会帖反映2008年6月10
日领会钱的人是被告黄×，而不是原告，原告提供的借条上的
借款金额只有小写没有大写，可以被修改，是否为被告黄×书
写也不能确定，故对借条的真实性有异议，综合这两份证据，
说明原告所讲不是事实。
原告对被告周甲提供的一份逍林镇新园村民委员会证明
，认为村委会不具备证人资格，它并不是两被告经常某某争吵
的直接见证人。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告周甲认为有修改可能，但未能
提供相应证据予以反驳，本院对其辩称不予采信，本院认为该
份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以
采信。对于原告当庭提供的会帖一份，因系打印件，未经任何
人签字或盖章确认，故本院不予采信。对于原告当庭提供的由
慈溪市民政局盖章确认的两被告离婚登记审查处理表一份及离
婚协议书一份，被告周甲无异议，本院予以采信。对被告周甲
提供的逍林镇新园村民委员会证明一份，本院认为该份证明中
关于原、被告的登记结婚及登记离婚情况的内容能与本案其他
证据相互印证，故对该部分内容本院予以采信，其余部分内容
因无其他证据相印证，本院不予采信。
综上，并根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：
两被告原系夫妻关系，双方于2000年5月12日办理结婚登
记手续，于2009年5月11日办理离婚登记手续。原告与被告黄×存在民间借贷关系。被告黄×于2008年6月10日因需向原告
借款人民币100000元。该借款被告黄×至今未还。
本院认为：原告与被告黄×之间的借贷关系合法有效。
该借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可
以随时向作为债务人的被告黄×主张权利。现原告要求被告黄
×归还上述借款并赔偿相应利息损失的诉请合理合法，本院应
予支持。原告与被告黄×因搓麻将相识，其后在双方长达六、
七年的交往过程中，原告明知被告黄×有赌博的不良嗜好，且
被告黄×二次因赌博被抓获时，原告也曾因当时在场一并被抓
获。因此，当被告黄×向原告巨额举债之时，原告应知悉该巨
额资金已超出用于夫妻日常生活的开支，原告对该借款是否系
两被告共同意思表示或是被告黄×用于个人消费应负有合理的
注意义务，完全可以要求两被告作出明确的意思表示或共同实
施该行为。而事实上，原告对被告黄×的上述借款是否确系用
于家庭日常生活开支未经审查，更未获得被告周甲作为共同借
款人的意思表示，故原告没有理由相信被告黄×的个人意思表
示即是两被告的共同意思表示。本案原告既未举证证明其已尽
善意且无过失注意义务，该款项确已用于两被告共同生活，也
未举证证明被告黄×向其借款时已告知被告周甲或经被告周甲
追认，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项之规定，涉案
借款应认定为被告黄×的个人债务，而非夫妻共同债务。原告
向被告周甲主张权利依据不足，对其要求被告周甲承担共同偿
还责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（一）第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄×于本判决生效之日起七日内归还原告孟×
×借款人民币100000元，并赔偿自2009年9月9日起至本判决确
定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
被告黄×若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，
则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由黄×承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长孙红莲
代理审判员陆潇岚
代理审判员孙赟峰
二〇一〇年一月十九日
代书记员许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3512号
原告：孟幼珍，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：黄环，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周国冲，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周惠根，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孟幼珍为与被告黄环、周国冲民间借贷纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。2009年10月13日依法转为普通程序审理。本院于2010年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告孟幼珍及其委托代理人曹顺元、被告周国冲的委托代理人周惠根到庭参加诉讼，被告黄环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟幼珍起诉称：2008年6月10日，被告黄环因需向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告家庭需要用钱，向被告黄环催讨，其不予归还。两被告原系夫妻关系，所争债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告周国冲应负共同偿还的责任，原告要求被告周国冲归还，被告周国冲不愿归还。现诉请：1.判令被告黄环即时归还借款100000元，并赔偿自起诉日起至判决生效日止、按所欠金额的银行同期贷款月利率千分之五点四计的利息损失；2.判令被告周国冲承担第一项请求的共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄环在法定期限内未作书面答辩。
被告周国冲辩称：原告提供的借条上的借款金额只有小写没有大写，对借条的真实性有异议。其经济条件较好，并不需要向原告借钱。其与原告并不相识，原告也从未向其催讨过借款。其与被告黄环因夫妻不和自2005年始已开始分居，即便被告黄环与原告有经济往来，也与其无关，原告认为其应与被告黄环共同偿还该借款，应由原告证明该借款是用于夫妻共同生活，且原告应该知道被告黄环借款是用来玩牌的，因为被告黄环曾因赌博被抓，当时原告也是一并被抓的。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告黄环于2008年6月10日向原告借款人民币100000元的事实。
2.当庭提交会帖一份，证明庭审所述2008年6月10日被告黄环向原告借款系事实，原告出借的款项中包括了当日收到的会钱。
3.当庭提交慈溪市民政局盖章确认的离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各一份，证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告周国冲为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了逍林镇新园村民委员会证明一份，证明两被告夫妻感情不合，被告黄环经常赌博，两被告自2005年开始分居的事实。
被告黄环未举证。
经庭审质证，被告周国冲对原告提供的证据3无异议。对原告提供的证据1及证据2，被告周国冲认为会帖反映2008年6月10日领会钱的人是被告黄环，而不是原告，原告提供的借条上的借款金额只有小写没有大写，可以被修改，是否为被告黄环书写也不能确定，故对借条的真实性有异议，综合这两份证据，说明原告所讲不是事实。
原告对被告周国冲提供的一份逍林镇新园村民委员会证明，认为村委会不具备证人资格，它并不是两被告经常发生争吵的直接见证人。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告周国冲认为有修改可能，但未能提供相应证据予以反驳，本院对其辩称不予采信，本院认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告当庭提供的会帖一份，因系打印件，未经任何人签字或盖章确认，故本院不予采信。对于原告当庭提供的由慈溪市民政局盖章确认的两被告离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，被告周国冲无异议，本院予以采信。对被告周国冲提供的逍林镇新园村民委员会证明一份，本院认为该份证明中关于原、被告的登记结婚及登记离婚情况的内容能与本案其他证据相互印证，故对该部分内容本院予以采信，其余部分内容因无其他证据相印证，本院不予采信。
综上，并根据庭审调查，本院对本案事实认定如下：
两被告原系夫妻关系，双方于2000年5月12日办理结婚登记手续，于2009年5月11日办理离婚登记手续。原告与被告黄环存在民间借贷关系。被告黄环于2008年6月10日因需向原告借款人民币100000元。该借款被告黄环至今未还。
本院认为：原告与被告黄环之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告黄环主张权利。现原告要求被告黄环归还上述借款并赔偿相应利息损失的诉请合理合法，本院应予支持。原告与被告黄环因搓麻将相识，其后在双方长达六、七年的交往过程中，原告明知被告黄环有赌博的不良嗜好，且被告黄环二次因赌博被抓获时，原告也曾因当时在场一并被抓获。因此，当被告黄环向原告巨额举债之时，原告应知悉该巨额资金已超出用于夫妻日常生活的开支，原告对该借款是否系两被告共同意思表示或是被告黄环用于个人消费应负有合理的注意义务，完全可以要求两被告作出明确的意思表示或共同实施该行为。而事实上，原告对被告黄环的上述借款是否确系用于家庭日常生活开支未经审查，更未获得被告周国冲作为共同借款人的意思表示，故原告没有理由相信被告黄环的个人意思表示即是两被告的共同意思表示。本案原告既未举证证明其已尽善意且无过失注意义务，该款项确已用于两被告共同生活，也未举证证明被告黄环向其借款时已告知被告周国冲或经被告周国冲追认，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项之规定，涉案借款应认定为被告黄环的个人债务，而非夫妻共同债务。原告向被告周国冲主张权利依据不足，对其要求被告周国冲承担共同偿还责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄环于本判决生效之日起七日内归还原告孟幼珍借款人民币100000元，并赔偿自2009年9月9日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
被告黄环若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由黄环承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 许珊珊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1715号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑旭文，系该行行长。
委托诉讼代理人：高生建，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：丁某某1，男，现羁押于玉门市看守所。
被告：丁某某2，男。
委托诉讼代理人：丁彩霞（系丁自俊女儿），女，汉族，生于1979年1月5日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：商某某，男。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：刘香梅（系杨，杨某某妻子），女，汉族，生于1963年3月26日，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行(下称柳河农商行)诉被告丁某某1、丁某某2、商某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳河农商行负责人郑旭文、委托诉讼代理人高生建到庭参加诉讼，被告丁某某1及被告丁某某2委托诉讼代理人丁彩霞、被告商某某及被告杨某某委托诉讼代理人刘香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁某某1、丁某某2偿还原告借款本金99999.88元，并承担结欠利息9344.37元（结欠利息期2016年9月21日至2017年10月9日）；2.被告丁某某1、丁某某2承担自2017年10月9日后至借款还清之日前按年利率11.07%计算的利息；3.被告商某某、杨某某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告丁某某12014年7月4日，向原玉门市农村信用合作联社柳河信用社申请借款100000元，借款用途养羊，借款利率7.38%，逾期利率为11.07%，借款期限24个月，于2016年7月3日到期，该笔借款由被告丁某某1家庭成员丁某某2承担连带清偿责任，并由担保人商某某、杨某某共同承担连带担保责任。合同签订后，原告即向被告丁某某1支付了借款。借款期内，丁某某1于2016年3月23日偿还借款0.12元，剩余借款均未偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告丁某某1辩称，该笔贷款是养殖业贴息贷款，但原告方并没有履行贴息的承诺。对原告主张我承担从2017年10月9日之后的逾期利息有异议，我只承担现在的本金和2017年10月9日之前的利息。我不承担2017年10月9日之后的逾期利息；商某某、杨某某担保期限已过，原告应当在贷款到期后的半年以内请求担保人承担担保责任，现在已经过了担保期限，现在我还钱就行了，和担保人没有关系，不能让担保人承担责任；贷款合同上面我爸（丁某某2）的签字和指印是我代替签字和按指印的，我爸没有去贷款现场。贷款上有规定，超过六十岁的人不能贷款，也不能担保。当时贷款也是找关系贷的，所以本笔贷款和我爸没有关系。总之，贷款由我一人负责偿还。
被告丁某某2辩称，我和原告不存在任何法律关系，我从来没有去过原告所在地办理过任何贷款手续，没有和原告签订过任何形式借款合同，也从来不知道自己在原告处有贷款，也没有委托他人在原告处办理过贷款，因此不向原告承担任何法律责任，原告请求我偿还贷款没有依据。
被告商某某辩称，担保责任期限当时我们签字时就是一年，现在为什么成两年了。借款人什么财产都没有，为什么能贷款这么多数额。现在我不承担偿还本息的责任。原告在审查贷款资料时，没有查清担保人是否有担保能力，违规发放贷款，贷款合同无效，所以担保人现在不承担担保责任，借款人自愿承担借款的，担保人可以不再承担担保责任。
被告杨某某辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告在债务履行期间届满之日起六个月内未向担保人主张权利，应当认定担保期限已过，担保人不再承担担保责任。原告在审查贷款资料时，没有查清担保人是否有担保能力，违规发放贷款，贷款合同无效，所以担保人现在不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，柳河农商行与丁某某1、商某某、杨某某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人丁某某1向柳河农商行借款100000元，借款期限2014年7月4日至2016年7月3日，借期内利率是7.38%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即11.07%。保证人商某某、杨某某承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。在连带清偿贷款承诺书中虽有”丁某某2”姓名，但该签名不是丁自俊本人所签，在个人借款／保证担保合同中丁某某2并未签名。合同签订后当日，柳河农商行将100000元贷款打入丁某某1账户。借款期内，丁某某1于2016年3月23日偿还借款0.12元，剩余借款均未偿还。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属柳河信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行。
本院认为,柳河农商行与丁某某1、商某某、杨某某签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，柳河农商行按期履行了发放贷款的义务，贷款人丁某某1未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。丁某某1辩称该贷款是贴息贷款，柳河农商行没有履行贴息的义务，经查合同中并没有关于如何贴息的约定，因此，柳河农商行并没有违约，丁某某1辩解没有依据不予采集。商某某、杨某某作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任，其辩称柳河农商行没有严格审查担保人的担保能力，该风险应由柳河农商行承担，但不能因此而排除担保人的担保责任，也不因此而导致借款／保证担保合同无效，原告起诉担保人承担担保责任，并未超过合同约定的二年的担保期限，商某某、杨某某的辩解理由，于法无据，不予支持。丁自俊没有在合同上签字，不是合同一方当事人，不受本合同约束，因此没有清偿贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、丁某某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金99999.88元，并承担利息9344.37元（2016年9月21日至2017年10月9日）,本判决生效后十五日内付清；
二、丁某某承担自2017年10月9日后至借款还清之日前利息（按年利率11.07%计算）；
三、商某某、杨某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由丁某某1、商某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 季延春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初768号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县。因犯危险驾驶罪于2016年1月6日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年12月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕725�起诉书指控被告人ＸＸ锋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日零时许，被告人ＸＸ锋未取得机动车驾驶证（被吊销）醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市石岐区光明路由东往西方向行驶，途经光明路联发烧腊店对开路段时，碰撞前方停车等候信号灯由被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成双方车辆损坏。肇事后，ＸＸ锋留在现场等候接警公安人员处理，后被公安人员送中山市人民医院抽血检验。经鉴定，ＸＸ锋静脉血液中乙醇（酒精）含量为329.4mg/100mL。经交警部门认定，ＸＸ锋承担此事故的全部责任。归案后，ＸＸ锋如实供述了�述罪行。事后，ＸＸ锋已赔偿吴某人民币10700元。
上述事实，被告人ＸＸ锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。ＸＸ锋有自首情节，依法可以从轻处罚。ＸＸ锋赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟燕云
周晓文
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初207号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李玉峰，男，1991年1月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被河间市公安局刑事拘留，同年4月28日被河间市公安局取保候审，同年5月23日被河间市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。现居住于本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李玉峰犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年2月13日23时许，被告人李玉峰因与李某3在南某的电话中发生口角，后李玉峰等人找到南某、李某3等人唱歌的盛世金柜歌厅门前找南某说道此事，李某3、李某2等人从歌厅出来后与李玉峰发生打斗，双方打斗中李某2倒地，李玉峰踹伤李某2的嘴部。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，李某2下口唇右侧全层裂创，其内外侧缝合创口呈贯通状，其损伤构成轻伤二级。2018年4月24日，被告人李玉峰自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人李某3、南某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及河间市公安局人员详细信息、到案经过及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉峰犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李玉峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年六月五日
书记员 尚昭君