湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第415号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年3月5日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业。因流氓伤害行为，1996年9月12日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪，1997年10月16日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2010年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月27日至4月2日期间，被告人汪某多次在本市新六村寻衅滋事，其中，汪某先后六次任意毁坏他人财物，价值共计3480元；随意殴打他人，致一人轻微伤；在公共场合起哄闹事一次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月27日21时许，被告人汪某无故窜至新六村2栋2单元403房（其自家楼下），持菜刀将被害人李某甲家的防盗门砍坏。经鉴定，被毁坏的“群帮牌”防盗门价格为人民币600元。
2、同年1月下旬，被告人汪某从“赵猴子”（身份不详）处推来一辆红色男士摩托车停放在本市新六村0栋居民楼东南角一电线杆旁（不远处有一家“新旧棉被加工店”）。同年1月30日15时许，被告人汪某无故用汽油点火将该辆摩托车油箱引燃，致使车辆燃烧。尔后，群众报警并将火扑灭。次日14时许，被告人汪某又在该处准备放火烧毁该辆摩托车，群众报警后制止了其行为。经鉴定，被毁坏的劲隆牌摩托车价格为人民币800元。
3、同年1月31日20时许，被告人汪某因邻里纠纷窜至新六村2栋2单元1楼被害人张某甲经营的无烟灶台门面，将店内的10块水泥预制板掀倒毁坏。经鉴定，被毁坏的10块水泥预制板价格为人民币400元。
4、同年2月16日14时许，被告人汪某再次窜至被害人张某甲经营的无烟灶台门面，将店内的3块水泥预制板掀倒毁坏。经鉴定，被毁坏的3块水泥预制板价格为人民币120元。
5、同年3月31日17时许，被告人汪某因居委会干部配合公安机关将其送至常德市康复医院治疗一事怀恨在心，持剪刀、水果刀窜至武陵区牯牛岗社区办公大厅寻衅滋事，和社区工作人员杨某发生争执并扬言要砍死杨某。后因社区干部报警，被告人汪某逃离现场。
6、同年4月2日15时许，被告人汪某窜至新六村2栋2单元404房，采取脚踢和用煤炉灶击打的方式将被害人邓某某家的防盗门毁坏。经鉴定，被毁坏的“盼盼牌”防盗门价格为人民币1260元。
7、同年4月2日20时许，被告人汪某窜至被害人张某甲经营的无烟灶台门面前，用砖块将张某甲的一辆东风小康K07面包车后挡风玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的财物价格为人民币300元。之后，被害人张某甲出门查看其车辆受损情况，被告人汪某持剪刀、水果刀将张某甲的背部、腿部、右手等多处刺伤。经鉴定，被害人张某甲全身多处皮肤组织裂创，评定为轻微伤。
该院认为，被告人汪某无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。但针对起诉书指控的事实，其辩称：其没有毁坏被害人李某甲家的防盗门；其没有点火烧毁其从赵猴子处推来的那辆红色男士摩托车；其确实两次毁坏过被害人张某甲家的水泥预制板，但没有毁坏十块，两次共毁坏了三块水泥预制板。
经审理查明：
2015年1月至4月期间，被告人汪某多次在本市武陵区新六村寻衅滋事，其中，汪某先后五次毁坏他人财物，价值共计人民币2880元；随意殴打他人一次，致一人轻微伤；在公共场合起哄闹事，恐吓他人一次。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月下旬，被告人汪某从“赵猴子”（身份不详）处推来一辆红色男士摩托车停放在本市新六村0栋居民楼东南角一电线杆旁（不远处有一家“新旧棉被加工店”）。同年1月30日15时许，被告人汪某无故用汽油点火将该辆摩托车油箱引燃，致使车辆燃烧。尔后，群众报警并将火扑灭。次日14时许，被告人汪某又在该处准备放火烧毁该辆摩托车，群众报警后制止了其行为。经鉴定，被毁坏的劲隆牌摩托车价值人民币800元。
2、同年1月31日20时许，被告人汪某窜至新六村2栋2单元1楼被害人张某甲经营的无烟灶台临街门面，将店内的10块水泥预制板掀倒毁坏。经鉴定，被毁坏的10块水泥预制板价值人民币400元。
3、同年2月16日14时许，被告人汪某再次窜至被害人张某甲经营的无烟灶台临街门面，将店内的3块水泥预制板掀倒毁坏。经鉴定，被毁坏的3块水泥预制板价值为人民币120元。
4、同年3月31日17时许，被告人汪某因居委会干部配合公安机关将其送至常德市康复医院治疗一事怀恨在心，持剪刀、水果刀窜至武陵区牯牛岗社区办公大厅挥舞剪刀，威胁社区书记，还和社区工作人员杨某发生争执并扬言要砍死杨某。后因社区干部报警，被告人汪某逃离现场。
5、同年4月2日15时许，被告人汪某窜至新六村2栋2单元404房，采取脚踢和用煤炉灶击打的方式将被害人邓某某家的防盗门毁坏。经鉴定，被毁坏的“盼盼牌”防盗门价格为人民币1260元。
6、同年4月2日20时许，被告人汪某窜至被害人张某甲经营的无烟灶台门面前，用砖块将张某甲的一辆东风小康K07面包车后挡风玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的面包车后挡风玻璃价值人民币300元。随后，被害人张某甲出门查看其车辆受损情况，被告人汪某持剪刀、水果刀将张某甲的背部、腿部、右手等多处刺伤。经鉴定，被害人张某甲全身多处皮肤组织裂创，评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍材料，证明汪某的基本身份情况；2、前科劣迹材料，证明被告人汪某因流氓伤害行为，1996年9月12日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪，1997年10月16日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，2010年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；3、抓获材料，证明2015年4月2日被告人汪某被公安机关抓获归案的事实；4、情况说明，证明被告人汪某威胁村干部的水果刀已经遗失；“赵猴子”身份不明；5、报案材料，证明2015年1月30日永安街道牯牛岗社区居民委员会向武陵分局报案称2015年1月30日下午3时许，汪某在新六村居民楼0栋旁放火点燃一辆红色男士二轮摩托车引起周围居民恐慌，后经居民拨打119将火扑灭，要求公安机关依法处理汪某放火的行为；6、处警经过，证明2015年1月30日警务五大队接到指挥中心转警：老交警一大队旁有人放火烧摩托车闹事，接警民警立即赶赴现场通知消防大队灭火并将被告人汪某移交给城东派出所作进一步处理；7、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2015年4月3日公安机关从汪某处扣押剪刀一把；4月21日从汪某处扣押劲隆牌红色男士两轮125型摩托车一辆；8、电话调查记录，证明2015年4月21日侦查人员出具说明，证明打119的女子不愿意到公安机关配合作询问笔录，但在电话中说明其报警的过程；9、2015年4月20日永安牯牛岗社区放火案发现场方位示意图及照片，证明摩托车燃烧现场的情况；10、汪某随身携带的剪刀、邓某某被毁坏的门、被点燃的摩托车、被毁坏的面包车等照片，证明汪某随身携带的剪刀及被毁坏的物品的情况；11、接处警案（事）件登记表，证明2015年1月30日15时许，110民警送交一吸毒闹事人员汪某，汪某不承认自己放火烧摩托车，尿检阴性，民警约束至酒醒；2015年1月31日14时许，110转警称新六村2栋有酒精中毒的男子要烧毁自己的摩托车，民警赶到现场发现其有燃烧摩托车行为，对其批评教育予以口头警告，对摩托车燃油进行排放，消除隐患的事实经过；12、说明材料，证明2015年4月28日民警出具情况说明，2015年1月30日15时许，接警后赶到新六村0栋前的新旧棉被加工店，发现一电线杆旁一台红色摩托车在燃烧，民警将火扑灭，此时，烧摩托车的汪某已经被110民警带至城东派出所，汪某拒绝交代自己放火的行为，并称摩托车是一名叫做“赵猴子”的人推送来的，是“赵猴子”偷的摩托车；13、机动车行驶证，证明湘JTM3**普通二轮摩托车原车主为彭某甲，2011年11月29日将该车卖给了王某；14、张某甲的入院记录，证明张某甲于2015年4月2日因入院诊断为右手第二指指深肌腱断裂、右手第二指尺侧指固有血管神经断裂、全身多处皮肤软组织损伤入住骨科二（16病室）28床位；15、关于依法严惩汪某的联名信，证明永安街道牯牛岗社区31名居民或社区工作人员于2015年4月1日联名要求对多次手持凶器追赶、辱骂、威胁周围居民，随意毁坏居民财物，辱骂、恐吓社区干部及民警的汪某予以严惩；16、关于举报“我觉得我的人身安全受到危害”的情况说明，证明汪某在新六村经常吵闹、随身携带菜刀、放火烧摩托车、砸毁他人大门等行为引起了群众的恐慌，永安街道相关政府部门已高度重视并要求社区加强对其日常监督，防止突发情况发生；17、案件出车单，证明武陵区消防大队武陵中队于2015年1月30日接警后赶往现场查看火已熄灭；18、常德市康复医院住院病历，证明汪某于2015年2月1日入住常德市康复医院，并于2015年2月9日出院诊断为精神活性物质所致精神障碍、人格障碍、吞食异物；19、永安街道牯牛岗社区居委会出具的关于送汪某到常德市精神病康复医院检查的情况说明，证明汪某于2015年1月31日晚9时许无故将张某甲家中水泥板损坏，用砖头砸旁边住户玻璃，与张某甲兄弟发生冲突，随即被群众扭送至城东派出所，其在派出所的言语及行为异常，加之平时经常无缘无故辱骂他人、无端怀疑别人在监视自己、经常手持剪刀或菜刀，腰间携带水果刀，无故威胁他人、用菜刀砍坏他人防盗门，点火焚烧摩托车等不正常状态，由永安街道牯牛岗社区与城东派出所一同将汪某送至常德市精神康复医院接受精神方面的检查；20、证人张某乙（市第一人民医院医生）的证言，证明张某甲右手第二指肌腱断裂，神经断裂，多处软组织损伤，腹背有伤口，左膝部有伤口，左耳有伤口，目前不排除生命危险，需要留院观察的事实；21、证人张某丙的证言，证明被告人汪某分别于2015年1月31日20时许、2月16日14时许砸毁其店内10块、3块水泥板的事实经过；22、证人娄某某的证言，证明2015年1月31日20时许，被告人汪某砸坏张某丙店内水泥板十多块的事实经过；23、证人袁某某的证言，证明2015年4月2日晚上8点左右，被告人汪某用砖头砸张某甲的面包车，并打伤张某甲的事实经过；24、证人彭某乙（牯牛岗社区书记）、杨某（牯牛岗社区工作人员）的证言，证明2015年3月31日下午5时20分左右，被告人汪某手持剪刀、水果刀冲进牯牛岗社区办公大厅闹事威胁彭爱明并扬言要用刀砍死杨某的事实经过；25、证人彭某甲的证言，证明本案被烧摩托车的来源；26、证人张某丁的证言，证明被告人汪某经常带一把剪刀威胁居民，又经常砸人家的房门，喝酒就开始闹事，2015年1月30日下午3点多，汪某在新六村0栋一个弹棉花旁的电线杆边把一台红色两轮男士摩托车烧了，点火的过程其没有看见，但是烧起来后看见了，后来110、119都来了，派出所把汪某和被烧的摩托车都带走了的事实经过；27、证人陈某某的证言，证明2015年1月30日下午3点多钟，汪某一个人在新六村0栋楼下将一辆红色125摩托车推到隔壁弹匠（弹棉花，卖棉花）家一米远的地方，隔卖棉被的店铺只有四米远，将摩托车油管拔了，点了火，摩托车就烧了起来，之后弹匠报了警，周围的群众就将火泼灭了，两天后汪某又到楼下将别人的摩托车油管拔了接了汽油就泼弹匠家，就要烧，之后群众报警，民警制止了汪某的事实经过；28、证人蒋某某的证言，证明2015年1月30日下午3点多，汪某到新六村0栋楼下烧了一台红色男士两轮摩托车，其看见汪某将摩托车推倒后，用一次性塑料杯从油箱倒油后，倒在摩托车上，点了火，摩托车是他在1月下旬推来的，放在其棉花店旁边电杆边上有7天左右的时间，烧摩托车的地方离其的棉花店只有5米，离0栋的楼房只有4米，之后110和119的人都来了，110的人把汪某和摩托车带到了城东派出所的事实经过；29、证人刘某的证言，证明2015年1月30日下午3时许，其发现其姑姑家后一排的0栋与1栋楼之间一个电线杆旁边有一台男士红色二轮摩托车被人点火烧了起来，其姑姑指着一个约40岁的男子说是他放的，还说他是吸毒的，有点发神经，摩托车离弹棉花的店子只有5米左右，其怕爆炸就走开了的事实；30、证人杨某某的证言，证明2015年元月底的一天下午3点左右，汪某在0栋东南角弹棉花店子旁边放火烧了一台红色摩托车，其没有看见过程，第二天下午2点左右，汪某又在离弹棉花4、5米的地方要烧那天烧坏的摩托车，其上前劝告没用就打了110报警的事实经过；31、被害人张某甲的陈述，证明被告人汪某先后两次到其店内砸毁水泥板，及2015年4月2日晚上8点多汪某砸坏其面包车并将其打伤的事实经过；32、被害人邓某某的陈述，证明2015年4月2日下午3点左右，汪某拿一个煤炉灶砸其家的防盗门的事实经过；33、武价认鉴（2015）46号价格鉴定结论书，证明东风小康K07面包车被损坏的后挡风玻璃在价格鉴定基准日2015年4月2日的价格为人民币300元；34、武价认鉴（2015）59号价格鉴定结论书，证明被损坏水泥预制板（共10块），在价格鉴定基准日2015年1月31日的价格为人民币400元；被损坏的水泥预制板（3块）在价格鉴定基准日2015年2月16日的价格为120元；被损坏的盼盼防盗门在价格鉴定基准日2015年4月2日的价格为人民币1260元；被损坏劲隆牌摩托车在价格鉴定基准日2015年1月30日的价格为800元，上诉物品被鉴定金额合计2580元；35、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人汪某目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力；36、常武公鉴字（2015）35号法医学检验鉴定书，证明被害人张某甲的损伤为轻微伤；37、辨认笔录，证明张某丁、陈某某、蒋某某、刘某均能够辨认出汪某就是2015年1月30日放火点燃摩托车的人；邓某某辨认出汪某就是砸坏其防盗门的人；袁某某、张某丙能够辨认出汪某就是在新六村砸坏面包车和刺伤张某甲的人；娄某某能够辨认出汪某就是砸张某丙家水泥板的人；38、现场勘验笔录，证明2015年4月20日，常德市公安局武陵分局刑事科学技术室对常德市武陵区牯牛岗社区案发现场进行勘查的情况；39、被告人汪某的供述，能够与其他证据相互印证，证明本院查明的事实。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于公诉机关对被告人汪某任意毁坏李某甲家防盗门的该笔指控，因根据现有证据，仅有邓某某的证言不足以认定该笔指控成立，故对该笔指控本院不予支持。关于被告人汪某辩称其没有烧毁从赵猴子处推来的摩托车以及毁坏张某甲家水泥预制板并非十块的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人汪某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。