wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4789号原告：徐惠芳，男，1952年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张志芬，女，1964年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐惠芳与被告张志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠芳到庭参加诉讼，被告张志芬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，根据原告的申请，本院对被告张志芬名下的坐落于舟山市定海区半塘里55号的不动产予以查封。本案缺席审理，现已审理终结。徐惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志芬归还借款本金20000元，并支付利息14400元；2.判令被告向原告支付保全费360元。事实和理由：2004年1月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2004年1月11日起至2005年1月10日止，借款月利率为3%。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，且被告失去联系，故原告起诉。张志芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条一份。根据该上述证据，本院确认，2004年1月17日，被告张志芬向原告借款20000元，借款期限自2004年1月11日起至2005年1月10日止，双方未约定借款利率。另查明，原告因申请财产保全支出保全费360元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。被告张志芬未按约定期限还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，被告应自2005年1月11日起按年利率6%向原告支付利息损失。经计算，至法庭辩论终结日的利息已超过原告主张的利息数额，故本院对原告主张的利息14400元予以支持。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志芬于本判决生效之日起三日内归还原告徐惠芳借款本金20000元、利息14400元，合计34400元；二、被告张志芬于本判决生效之日起三日内向原告徐惠芳支付保全费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  林雅芳人民陪审员  周意华二〇一八年四月十一日书 记 员  沈佳敏?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1046号
申请执行人范峰，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。被执行人郁明辉，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市。原告范峰与被告郁明辉房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月3日作出的(2015)虹民三(民)初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范峰于2015年4月20日向本院申请执行，要求义务人郁明辉于2015年4月10日之前携其物品迁出上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋，按每月6000元的标准支付房屋使用费至迁出之日止，并按实结清水、电、煤气费用。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郁明辉发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范峰表示双方已自行达成和解协议，被执行人承诺于2015年7月1日前携物品迁出上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋，分期履行房屋使用费的付款义务，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示因双方已自行达成和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第202号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8446号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路****号*幢。
法定代表人：黄开中，该公司董事长。
被告：湖州玺丰进出口贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇钱塘江路***号。
法定代表人：王云。
本院受理原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告湖州玺丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取719元，由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初484号
原告：赖由美，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，广东广中律师事务所律师助理。
被告：赖军，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告赖由美诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖由美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖由美撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年一月十六日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初484号原告：赖由美，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，广东广中律师事务所律师助理。被告：赖军，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告赖由美诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖由美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖由美撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年一月十六日书记员  雷绮婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第84号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司。住址：江西省宜春市袁州区。
负责人：陈出新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司。住址：江西省高安市。
法定代表人：姚志勇，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司（以下简称天安财保公司）为与江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司（以下简称亮明物流公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第00566号民事裁定，向本院提出上诉称：本案交强险和商业险糅合在一起，交强险保单内规定合同纠纷争议选择方式为南昌仲裁委。请求撤销原审裁定，驳回亮明物流公司的起诉。
经审查本院认为，亮明物流公司在投保机动车商业保险时，在机动车商业保险投保单中明确表示：保险合同争议解决方式选择为提交南昌仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十四条第（一）项“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准”的规定，本案应以投保单约定的提交南昌仲裁委员会仲裁方式确定管辖，因此，人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第00566号民事裁定；
二、驳回江西瑞州汽运集团亮明汽运有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 易 腾
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1085号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华支行。
法定代表：李某某，系该公司行长。
委托代理人：王某某，该行职工。
被执行人余某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人徐某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐某某1，男，1969年11月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人徐某某2，男，1956年12月12日出生，汉族，住西华县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华支行申请执行余某某、徐某某、徐某某1、徐某某2借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华支行与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵二军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨岚，女，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39836.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39836.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终113号
上诉人（原审被告）：厦门乘坤贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路东侧西林土堀大榕树旁店面1-3号之二，统一社会信用代码91350203699919028B。
法定代表人：杨户强，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市市政置业管理有限公司，厦门市思�区梧村街道大厝山路67号，统一社会信用代码91350200685279365D。
法定代表人：林仁成，总经理。
委托诉讼代理人：梁晶菁，公司职员。
上诉人厦门乘坤贸易有限公司因与被上诉人厦门市市政置业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16052号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门乘坤贸易有限公司上诉称：上诉人的大部分股东的住址或者户籍地均不在厦门市思明区，而是在湖里区，建筑物的实际使用者的户籍地也不在厦门市思明区而是分散在全国各地，因此，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人选择由被告住所地的原审法院管辖，符合法律规定。本案原审被告厦门乘坤贸易有限公司住所地在厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门乘坤贸易有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审判�王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执523号
本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某某1、董某某2、董某某3为法定继承纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终3056号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人董某某1、董某某2、董某某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执523号本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某某1、董某某2、董某某3为法定继承纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终3056号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人董某某1、董某某2、董某某3纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3268号
罪犯彭良松，于贵州省大方县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬余刑初字第277号刑事判决，以被告人彭良松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭良松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭良松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良松减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1080号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：肖亚兰，女。
被告：黄艳君，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告肖亚兰、黄艳君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告肖亚兰、黄艳君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖亚兰、黄艳君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息19，411.30元（计算至2018年2月10日），本息合计49，411.30元；此后利息计算至贷款本金结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：肖亚兰、黄艳君系夫妻，肖亚兰、黄艳君、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年6月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人肖亚兰、黄艳君发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月10日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
肖亚兰、黄艳君、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。肖亚兰、黄艳君、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，肖亚兰、黄艳君系夫妻。肖亚兰、黄艳君于2013年6月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年6月29日向肖亚兰、黄艳君发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖亚兰、黄艳君、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与黄艳君、肖亚兰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求肖亚兰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对肖亚兰、黄艳君的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖亚兰、黄艳君于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19，411.30元（截止至2018年2月10日），本息合计49，411.30元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元，由肖亚兰、黄艳君负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初427号
原告于洋，男,现住肇东市。
被告齐学群，男，现住大庆市。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司。
法定代表人李艳华，职务总经理。
委托代理人王佩林，该公司职员。
原告于洋与被告齐学群、齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洋、被告齐学群及委托代理人李晶石、被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司委托代理人王佩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐学群挂靠在被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司，并以该公司的名义承包了肇东市五站镇卓达公司开发建筑的五站镇学校办公楼工程，然而又以该公司的名义于2014年8月12日将该工程肢解后分包给原告，原告按着双方的约定履行完劳务义务后，而被告拒不履行给付工程款的义务，经多次索要，由被告齐学群出一张欠据，然而至今尚未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款人民币80,000.00元，二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐学群辩称，一、原告起诉答辩人欠80,000.00元劳务费不属实。2014年12月16日工程完工后经双方结算，答辩人尚欠原告劳务费180,000.00元，当日答辩人支付了原告100,000.00元，剩余80,000.00元劳务费为原告出具的欠据，此后答辩人于2015年2月13日、7月21日分两次汇款给原告共计70,000.00元，目前尚欠原告10,000.00元，由于双方没有当面直接交付，因此答辩人没能索回80,000.00元欠据，10,000.00元欠款没有给付目的是要求原告返还欠条后给付。但原告违背已付款的事实，以80,000.00元欠条为依据起诉答辩人及所在公司是与事实相违背的，是虚假事实。二、答辩人系齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司的项目经理，与公司无挂靠或承包关系，且答辩人与公司是否存在挂靠关系与原告索取劳务费无关。综上两点答辩人认为，原告的起诉不真实，欠款80,000.00元的事实不存在，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司辩称，齐学群是我公司职工，该项目不存在挂靠关系，这个项目是齐学群负责，项目的一切事情我公司委托齐学群全面负责，这个工程是我公司承建的。
经审理查明，2014年8月12日，原告于洋与被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司签订了《承包协议》，合同约定，被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司将其在肇东市五站镇卓达公司建筑的卓达东发启动区教育板块的教学楼（一）（二）、幼儿园、体育馆、男生宿舍、图书馆、食堂、女生宿舍、教工宿舍、行政办公楼、把正负零以下钢筋制作、运输、安装、绑扎、预埋螺栓焊接安装、清理现场的人工费承包给原告，开工时间2014年8月2日，竣工时间2014年10月2日，承包价格：每平方米23元，结算与付款方式：每月按实际发生工程的百分之八十结算发放工资，工程结束后15天内结算付清全部工费。原告按合同约定完成工程量及形象进度，截止到2014年11月7日双方结算，工费总额为428,331.00元，2014年12月16日，双方再次结算，扣除已付工费，尚欠工费184,900.00元，当天被告给付100,000.00元，原告又同意放弃4,900.00元，尚欠80,000.00元，被告给原告出具欠据一张，后被告又于2015年2月13日给付50,000.00元，于2015年7月21日给付20,000.00元，剩余10,000.00元至今未给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠人工费，并承担诉讼费用。
本院认为，原告于洋与被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司签订的承包协议合法有效，原告依约定完成工程施工任务并交付使用，被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司应按约定支付人工费，双方对人工费已进行了结算，被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司应将所欠人工费给付原告。被告齐学群系被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司的职工，系职务行为，故被告齐学群不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司欠原告于洋人工费10,000.00元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费1,800.00元，由被告齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司承担50.00元，由原告承担1,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 赵新宇
代理审判员 邵 多
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8487号
原告：烟台固德起重机械设备有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路122号。
法定代表人：张云开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被告：张雷，男，1985年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区福泰阳光小区*号楼****号。
原告烟台固德起重机械设备有限公司与被告张雷劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2017年3月1日�19日期间工资2500元；3、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额46929.78元。事实与理由：（一）原、被告不存在劳动关系，双方之间系合作关系，原告委托被告某项工作，并不代表被告系原告职工，被告提供的相关证据也不足以证明双方存在劳动关系。（二）原告通过银行转账的方式向被告支付的款项并非完全是劳动报酬，其中包括采购款等。即便存在劳动关系，被告提供的证据也无法证明其工作时的具体收入。
被告辩称，请求确认2016年3月7日至2017年3月19日期间与原告存在劳动关系，由原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42000元。
经审理查明，2017年3月，被告张雷申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认2016年3月7日至2017年3月19日期间原、被告存在劳动关系；2、原告支付2016年3月7日至2017年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额51595元；3、原告支付2017年3月1日至2017年3月19日期间工资2500元。该仲裁委员会审理后于2017年7月18日作出烟芝劳人仲案字（2017）第386号裁决书，裁决：1、确认原、被告自2016年3月7日至2017年3月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年3月1日至19日工资2500元；3、原告支付被告2016年4月7日至2017年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46929.78元。原告不服，诉至本院。
被告主张其于2016年3月7日到原告处工作，于2017年3月19日离职，双方之间系劳动关系。原告对起止时间无异议，但主张双方系雇佣或帮工关系。
被告为证明劳动关系提供如下证据：1、被告与原告法定代表人张云开及其妻子张佳琪的银行往来清单；2、电子邮件�来记录；3、员工打卡记录。
原告质证如下：1、对电子邮件往来的真实性没有异议，但是从该证据来看，被告每月工资应当为3000元，超过3000元的部分是由加班费及其他项目组成；2、对银行往来清单的真实性没有异议。工资的发放应当具备时间和金额的稳定性，但从该证据来看，被告所主张的工资收入金额相差巨大，可以说明该款项不仅包含工资，还有部分其他收入，其他收入应包括500元社保费用及被告担任设计、采购期间所发生的费用，此部分费用不应计作劳动报酬或工资；2016年4月6日发放的是2016年3月工资，4月29日发放的3300元是4月份工资，之后原告每月均向被告支付了当月劳动报酬，2017年3月18日发放的款项即为2017年3月工资，不存在拖欠2017年3月劳动报酬；3、对于员工刷卡记录表的真实性无法确认。该证据并未加盖原告的�章。从该证据来看，被告的出勤率基本相当，其工资收入也理应持平，结合其工资发放明细，可以说明其所谓的工资收入不仅包含工资，还包括其他相关费用。
被告认可工资中包含500元社会保险费用，认可2017年3月份工资已支付，故只主张未签订劳动合同的二倍工资差额，自2016年4月29日的3300元至2017年2月17日的2609.34元，共计11月工资，总额为47765.15元，减去社会保险费用5500元，平均工资为3842元，计算11个月为42262元，只主张42000元。
原告对上述计算方式及数额无异议，但坚持认为被告的工资标准为3000元。原告对此提供案外人葛倩倩的仲裁申请书（自认3000元）。被告认为该证据与其无关。原告再未提供其他证据。
本院认为，（一）劳动关系的基本特征是劳动者�用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告提供了原告单位法定代表人及其妻子向其转账的银行明细清单，原告对此无异议，认可被告为原告提供服务，主张双方并非劳动关系，而是合作、雇佣或帮工关系，但对此未举证，本院不予采纳原告的主张，依法认定双方存在劳动关系。原、被告双方对2016年3月7日至2017年3月19日期间无异议，本院予以确认。（二）原告主张被告的工资为3000元，仅提供了案外人的仲裁申请书，再未提供其他证据，该案外人的仲裁申请书与本案无关，不能证明被告的工资情况，故本院对原告的主张不予采纳。被告主张原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元，原告对计算方式无异议，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《劳动合同法》第八十二条的规�，判决如下：
一、确认2016年3月7日至2017年3月19日期间原告烟台固德起重机械设备有限公司与被告张雷存在劳动关系。
二、限原告烟台固德起重机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告张雷未签订书面劳动合同的二倍工资差额42000元。
三、驳回被告张雷的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台固德起重机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执142号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某，男，1988年5月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人潘某，女，1990年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第138号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第138号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 黄发龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘志灵，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,280.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,280.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘志灵，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,280.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,280.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第497号
罪犯邱林，于四川省南部县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬海刑初字第372号刑事判决，以被告人邱林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱林减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨大力铝塑门窗制品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区江南中环路63公里处。
法定代表人：唐秀丽，该公司总经理。
委托代理人：柳玉滨，北京市权达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：镭蒙机电股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
再审申请人哈尔滨大力铝塑门窗制品有限公司（以下简称大力公司）因与被申请人镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2015）浙绍商终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大力公司申请再审称：一、本案一、二审判决认定事实错误。1.判决认定补充协议签订日期错误。一、二审判决认定的补充协议签订日期为2011年8月5日，但事实为2011年8月15日。2.未查明镭蒙公司违约提供并安装特种设备的事实。根据双方的补充协议，镭蒙公司应当提供并安装PJS6D-LM、PJS90、PJS10D-LM、PJS21D-LM四种型号设备46套，但其只安装了其中的PJS6D-LM设备10套，少提供了36套；应当提供并安装PSH43D-LM、PSH27D-LM、PSH18D-LM三种型号设备共81个车位，但其仅安装了其中的PSH18D-LM，少提供了二种型号共25个车位。3.镭蒙公司安装了补充协议中没有的PSH14-LM、PSH20-LM、PSH10D-LM、PJS8D-LM四种型号的设备。对该部分的设备，双方并未约定价格。综上，本案一、二审判决认定大力公司向镭蒙公司给付全部设备款错误。二、本案一、二审判决认定于法无据。双方协议购置的设备属于特种设备，应适用国务院《特种设备安全监察条例》的规定。该条例第十五条规定特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。第二十条规定锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修竣工后，安装、改造、维修的施工单位应当在验收后30日内将有关技术资料移交使用单位，高耗能特种设备还应当按照安全技术规范的要求提交能效测试报告。使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。第二十四条规定特种设备使用单位应当使用符合安全技术规范要求的特种设备。特种设备投入使用前，使用单位应当核对其是否附有本条例第十五条规定的相关文件。故大力公司多次向镭蒙公司要求其提供文件，均被拒绝。本案一、二审判决无视条例规定，认定镭蒙公司履行了合同义务于法无据。三、新证据证明镭蒙公司的违约行为造成了大力公司购置的特种设备无法使用。2016年1月8日，哈尔滨市市场监督管理局对大力公司使用案涉特种设备的登记申请以材料不齐全作出不予受理通知书。根据国务院的《特种设备安全监察条例》，特种设备必须在登记后才能使用，但由于镭蒙公司没有提供上述文件致大力公司至今无法完成登记。综上，大力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（四）项的规定申请再审。
镭蒙公司于再审中书面答辩称：一、本案一、二审判决查明和认定的事实正确。根据特种设备质量监督与安全监察规定等检验验收规定，停车设备的检验申请应由使用单位提出，而哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院出具机械式停车设备监督检验报告显示我公司交付的车位合格，证明大力公司已经实际对上述停车设备申请了验收检验，且其也承认上述停车设备由其实际占有和管理，故应视为其对上述停车设备的交付和质量均无异议，我公司已经履行了交付义务。二、本案一、二审判决于法有据。镭蒙公司已经按约向大力公司交付了产品合格证、产品质量证明书等文件。特种设备投入使用前，使用单位应当核对其是否附有国务院《特种设备安全监察条例》规定的相关文件。现已查明大力公司已经将案涉停车设备投入使用，故其抗辩没有收到相关文件没有事实与法律依据。三、大力公司再审中提供的并非新证据。镭蒙公司已经按约交付了停车设备、完成了安装调试、提供了相关文件，大力公司也已将设备投入运行，现大力公司因自身原因不能申请使用登记，镭蒙公司无需承担责任。大力公司提供的由哈尔滨市市场监督管理局出具的不予受理通知书与本案不具有关联性。四、关于合同中车库型号PJS6D-LM，P为停车设备，JS为简易升降立体车库，6为单组车位数量，D为地上，LM为公司简称；同理，PSH为升降横移立体车库。
本院认为：根据国家质量技术监督局《特种设备质量监督与安全监察规定》第十三条的规定，应由使用单位向规定的监督检验机构提出验收检验申请。而本案所涉的停车设备已经哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院检验合格，该研究院系特种设备的法定检验机构，其出具的检验报告具有法律效力，可以证明镭蒙公司已于2012年8月23日按约完成安装调试义务。前述停车设备已由大力公司占有、管理，一层的泊车位也实际由其使用，可以认为镭蒙公司已按约履行了交付义务。大力公司申诉称其未参与检验及镭蒙公司未完成交付与本院查明的事实不符，本院不予支持。大力公司提出的设备数量与型号的问题，其未于设备试运行期间及一、二审中提出，本院对该问题于再审中不再审查。关于大力公司于再审中提交的“哈尔滨市场监督管理局对大力公司使用案涉特种设备的登记申请以材料不齐全作出的不予受理通知书”，该通知书系于2016年出具，而本案案涉设备交付时间为2012年8月23日，仅凭该通知书难以认定案涉设备在2012年时的运行状况，亦没有证据显示大力公司曾于试运行的3个月内向镭蒙公司提出停车设备有质量问题，其于2013年3月27日仍向镭蒙公司支付了20万元设备款，据此可认为其对设备正常运行没有异议。故该证据材料不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序的“新的证据”。
综上，大力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨大力铝塑门窗制品有限公司的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 游利平
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨大力铝塑门窗制品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区江南中环路63公里处。法定代表人：唐秀丽，该公司总经理。委托代理人：柳玉滨，北京市权达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：镭蒙机电股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：吴国法，该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。再审申请人哈尔滨大力铝塑门窗制品有限公司（以下简称大力公司）因与被申请人镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2015）浙绍商终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大力公司申请再审称：一、本案一、二审判决认定事实错误。1.判决认定补充协议签订日期错误。一、二审判决认定的补充协议签订日期为2011年8月5日，但事实为2011年8月15日。2.未查明镭蒙公司违约提供并安装特种设备的事实。根据双方的补充协议，镭蒙公司应当提供并安装PJS6D-LM、PJS90、PJS10D-LM、PJS21D-LM四种型号设备46套，但其只安装了其中的PJS6D-LM设备10套，少提供了36套；应当提供并安装PSH43D-LM、PSH27D-LM、PSH18D-LM三种型号设备共81个车位，但其仅安装了其中的PSH18D-LM，少提供了二种型号共25个车位。3.镭蒙公司安装了补充协议中没有的PSH14-LM、PSH20-LM、PSH10D-LM、PJS8D-LM四种型号的设备。对该部分的设备，双方并未约定价格。综上，本案一、二审判决认定大力公司向镭蒙公司给付全部设备款错误。二、本案一、二审判决认定于法无据。双方协议购置的设备属于特种设备，应适用国务院《特种设备安全监察条例》的规定。该条例第十五条规定特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。第二十条规定锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修竣工后，安装、改造、维修的施工单位应当在验收后30日内将有关技术资料移交使用单位，高耗能特种设备还应当按照安全技术规范的要求提交能效测试报告。使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。第二十四条规定特种设备使用单位应当使用符合安全技术规范要求的特种设备。特种设备投入使用前，使用单位应当核对其是否附有本条例第十五条规定的相关文件。故大力公司多次向镭蒙公司要求其提供文件，均被拒绝。本案一、二审判决无视条例规定，认定镭蒙公司履行了合同义务于法无据。三、新证据证明镭蒙公司的违约行为造成了大力公司购置的特种设备无法使用。2016年1月8日，哈尔滨市市场监督管理局对大力公司使用案涉特种设备的登记申请以材料不齐全作出不予受理通知书。根据国务院的《特种设备安全监察条例》，特种设备必须在登记后才能使用，但由于镭蒙公司没有提供上述文件致大力公司至今无法完成登记。综上，大力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（四）项的规定申请再审。镭蒙公司于再审中书面答辩称：一、本案一、二审判决查明和认定的事实正确。根据特种设备质量监督与安全监察规定等检验验收规定，停车设备的检验申请应由使用单位提出，而哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院出具机械式停车设备监督检验报告显示我公司交付的车位合格，证明大力公司已经实际对上述停车设备申请了验收检验，且其也承认上述停车设备由其实际占有和管理，故应视为其对上述停车设备的交付和质量均无异议，我公司已经履行了交付义务。二、本案一、二审判决于法有据。镭蒙公司已经按约向大力公司交付了产品合格证、产品质量证明书等文件。特种设备投入使用前，使用单位应当核对其是否附有国务院《特种设备安全监察条例》规定的相关文件。现已查明大力公司已经将案涉停车设备投入使用，故其抗辩没有收到相关文件没有事实与法律依据。三、大力公司再审中提供的并非新证据。镭蒙公司已经按约交付了停车设备、完成了安装调试、提供了相关文件，大力公司也已将设备投入运行，现大力公司因自身原因不能申请使用登记，镭蒙公司无需承担责任。大力公司提供的由哈尔滨市市场监督管理局出具的不予受理通知书与本案不具有关联性。四、关于合同中车库型号PJS6D-LM，P为停车设备，JS为简易升降立体车库，6为单组车位数量，D为地上，LM为公司简称；同理，PSH为升降横移立体车库。本院认为：根据国家质量技术监督局《特种设备质量监督与安全监察规定》第十三条的规定，应由使用单位向规定的监督检验机构提出验收检验申请。而本案所涉的停车设备已经哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院检验合格，该研究院系特种设备的法定检验机构，其出具的检验报告具有法律效力，可以证明镭蒙公司已于2012年8月23日按约完成安装调试义务。前述停车设备已由大力公司占有、管理，一层的泊车位也实际由其使用，可以认为镭蒙公司已按约履行了交付义务。大力公司申诉称其未参与检验及镭蒙公司未完成交付与本院查明的事实不符，本院不予支持。大力公司提出的设备数量与型号的问题，其未于设备试运行期间及一、二审中提出，本院对该问题于再审中不再审查。关于大力公司于再审中提交的“哈尔滨市场监督管理局对大力公司使用案涉特种设备的登记申请以材料不齐全作出的不予受理通知书”，该通知书系于2016年出具，而本案案涉设备交付时间为2012年8月23日，仅凭该通知书难以认定案涉设备在2012年时的运行状况，亦没有证据显示大力公司曾于试运行的3个月内向镭蒙公司提出停车设备有质量问题，其于2013年3月27日仍向镭蒙公司支付了20万元设备款，据此可认为其对设备正常运行没有异议。故该证据材料不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序的“新的证据”。综上，大力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨大力铝塑门窗制品有限公司的再审申请。审 判 长  裘剑锋代理审判员  霍 彤代理审判员  储宁玉二〇一六年四月二十八日书 记 员  游利平??1?·??5?·
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第15号
申请人王鹏，住齐齐哈尔市。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
申请人林清泉，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
案由：请求确认调解协议效力
申请人王鹏与申请人林清泉因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议。现双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
经审查查明，2013年7月30日申请人林清泉购买王鹏砖厂设备及零备件核人民币75万元。双方约定，设备款于2014年9月1日付款，并按2.5%计息。2013年9月1日林清泉又向王鹏借款40万元，约定月利息2.5%，未约定还款时间，以上款项共计民币115万元，申请人林清泉尚未偿还给申请人王鹏，双方发生纠纷。
申请人林清泉分别于2013年7月30日和2013年9月1日向申请人王鹏出具两份借据，借款数额分别是75万元、40万元，合计115万元。其中，2013年9月1日出具的借据关于利息书写为“月息0.25%”，而双方申请人主张利息为月息2.5%，经审查“月息0.25%”属于笔误，利息应为月息2.5%。
本院另查明，双方申请人对诉前人民调解委员会认定的借款事实不持异议，并达成的解决纠纷协议，是双方真实意思表示。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成偿还借款的协议，系双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王鹏与申请人林清泉于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，即：被申请人林清泉于2015年6月1日之前给付申请人王鹏欠款和借款计人民币115元，利息22万元，月息按2.5%计算至2015年5月1日止。确认该协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 耿鸿雁
二〇一五年六月一日
书记员 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第15号
申请人邵波，公民身份证号×××，住齐市。
申请人钟明涛，公民身份证号×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人邵波与钟明涛因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2015年1月8日申请人钟明涛因做买卖缺少资金向申请人邵波借款56，200.00元，约定两个月还款，未约定利息。借款到期后钟明涛因故未能还款。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的纠纷事实及双方达成的协议内容均不持异议。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邵波与申请人钟明涛于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，即：申请人钟明涛于2015年4月10日前给付申请人邵波借款56，200.00元。确认该协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年五月十日
书记员 张 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初208号
原告徐明芹。
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告王定非。
本院在审理原告徐明芹与被告王定非离婚纠纷一案中，原告徐明芹于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明芹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐明芹负担。
审判员 金黎清
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2585号
上诉人（原审被告）：黄世光。
被上诉人（原审原告）：秦秀军。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：王鹏，总经理。
上诉人黄世光因与被上诉人秦秀军及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄世光于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄世光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄世光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄世光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 初鲁宁
审判员 刘 琰
审判员 牛珍平
二〇一八年四月六日
书记员 侯 钰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1453号
原告白云飞，男，回族，农民，住商河县。
被告李海燕，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘登强，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告白云飞与被告李海燕、刘登强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告白云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白云飞负担。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张廷森
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第477号
上诉人（原审原告）杨金华。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原行政机关）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。
法定代表人韩斌。
委托代理人丁国金。
委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市西湖区人民政府。
委托代理人周舟，杭州市西湖区人民政府法制办公室工作人员。
杨金华诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）政府信息公开、暨诉杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）政府信息公开行政复议一案，已由杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西行初字第84号行政判决，原审原告杨金华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年2月12日，蒋村街道办作出（2015）第1号告知《西湖区蒋村街道政府信息公开告知书》，告知杨金华：本机关于2015年2月3日收到了你提出的关于“2015年1月28日，贵单位是否参与强拆了申请人户位于杭州市西湖区蒋村乡蒋村村一组房屋？如参与了此次强拆，是谁作出的决定？如是集体决定，请公开集体的名单及会议纪要。”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于政府信息。特此告知。
2015年4月29日，西湖区政府针对杨金华就上述行为提出的行政复议申请，作出杭西政复决字（2015）第15号行政复议决定，维持蒋村街道办2015年2月12日作出（2015）第1号《西湖区蒋村街道政府信息公开告知书》具体行政行为。
一审法院经审理查明：2015年2月3日，蒋村街道办收到杨金华提出的政府信息公开申请，要求其公开“2015年1月28日，蒋村街道办事处是否参与了强拆原告户位于杭州市西湖区蒋村乡蒋村村一组房屋？如参与了强拆，是谁作出的决定？如是集体决定，请公开集体的名单及会议纪要”的信息。蒋村街道办审查后认为杨金华申请的信息不属于政府信息，遂于2015年2月12日作出《西湖区蒋村街道政府信息公开告知书》（（2015）第1号告知）并送达原告。2015年3月20日，杨金华向西湖区政府提起行政复议。2015年3月25日，西湖区政府受理该行政复议。2015年4月1日，西湖区政府向蒋村街道办送达行政复议申请书副本等材料。2015年4月10日，蒋村街道办向西湖区政府提交书面答复及作出行政行为的证据、依据材料。西湖区政府审理后认为，蒋村街道办作出的上述告知书并无不当，遂于2015年4月29日作出杭西政复决字（2015）第15号行政复议决定书并送达杨金华。杨金华不服，诉至法院，请求撤销蒋村街道办于2015年2月12日作出的（2015）第1号《政府信息公开告知书》，责令蒋村街道办继续履行信息公开职责；撤销西湖区政府作出的杭西政复决字（2015）第15号行政复议决定书；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”杨金华向蒋村街道办提出的政府信息公开申请的内容为：“2015年1月28日，蒋村街道办事处是否参与了强拆原告户位于杭州市西湖区蒋村乡蒋村村一组房屋；如参与了强拆，是谁作出的决定；如是集体决定，请公开集体的名单及会议纪要。”其中“2015年1月28日，蒋村街道办事处是否参与了强拆原告户位于杭州市西湖区蒋村乡蒋村村一组房屋？”这一请求，实质是一种咨询，要求行政机关回答其提出的问题，而非指向“以一定形式记录、保存的信息”；其余内容“如参与了强拆，是谁作出的决定；如是集体决定，请公开集体的名单及会议纪要”所对应的信息如存在，亦属于蒋村街道办事处的内部管理信息，系蒋村街道办事处内部工作任务安排，对外不产生实际影响。故蒋村街道办以杨金华申请公开的信息不属于政府信息为由作出案涉告知书并无不当。蒋村街道办于2015年2月3日收到杨金华提出的政府信息公开申请后，于同月12日作出案涉告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。
西湖区政府于2015年3月20日收到杨金华的行政复议申请后，于同年3月25日立案受理，于4月1日向蒋村街道办送达行政复议申请书副本材料，在同年4月10日收到蒋村街道办提交的书面答复及作出行政行为的相关证据、依据后，于4月29日作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，程序合法。
综上，蒋村街道办作出的案涉告知书适用法律、法规正确，结果正确，程序合法。西湖区政府作出的行政复议决定，程序合法。杨金华的起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨金华负担。
原审原告杨金华不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定申请人申请的信息属于蒋村街道办的内部管理信息，对外不产生影响，认定事实错误。蒋村街道办应当对上诉人申请的信息予以答复，却拒绝答复，西湖区政府决定予以维持，违反《中华人民共和国行政复议法》的规定，一审法院认为其符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，属于适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销蒋村街道办于2015年2月12日作出的（2015）第1号《政府信息公开告知书》，责令蒋村街道办事继续履行信息公开职责；撤销西湖区政府作出的杭西政复决字（2015）第15号行政复议决定书；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人蒋村街道办和西湖区政府二审中没有新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在申请政府信息公开时对其所要求获取的政府信息的内容描述为：“2015年1月28日，贵单位是否参与强拆了申请人户位于杭州市西湖区蒋村乡蒋村村一组房屋？如参与了此次强拆，是谁作出的决定？如是集体决定，请公开集体的名单及会议纪要。”上诉人这种以询问方式提出的政府信息公开申请，首先要求蒋村街道办对相关事实予以确认，继而要求其对相关信息予以公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定申请人需对申请公开的政府信息进行“内容描述”的要求，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的和制度功能。蒋村街道办给予政府信息公开告知，认为相关信息不属于政府信息，这一告知的内容意即内部管理信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称之“政府信息”，故复议机关西湖区政府维持该告知行为并无不当；一审法院在审查蒋村街道办的告知行为和西湖区政府的复议决定后，指出了上诉人政府信息公开申请的实质，同时认为内部管理信息不属于政府信息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱俊杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第725号
申请执行人郭建荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人侯赛兰，女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。
申请执行人郭建荣与被执行人侯赛兰、龚东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1740号民事判决书，于2015年6月01日立案执行。经查，被执行人侯赛兰、龚东升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第725号申请执行人郭建荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人侯赛兰，女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。申请执行人郭建荣与被执行人侯赛兰、龚东升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1740号民事判决书，于2015年6月01日立案执行。经查，被执行人侯赛兰、龚东升暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第35号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某某，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地在河南省。被告人马某某，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住本市。辩护人暨诉讼代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某、被告人马某某及辩护人暨诉讼代理人孙关全到庭参加了诉讼。期间，经上海市第二中级人民法院批准，本案延长审限3个月，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日13时许，被告人马某某于上海交通大学闵行校区苗圃工作期间与同事钟某某因琐事发生口角，后互相扭打。期间，被告人马某某用铁锹击打被害人钟某某背部，并将钟推倒于木桩上。后被其他同事劝开。被告人马某某于同年11月11日接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭询问了被害人钟�某，宣读或出示了证人巢某某、徐某某、贺某甲、贺某乙、晋某的书面证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，公安机关制作的工作情况记录，被告人马某某的供述等证据，并据此认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。附带民事诉讼原告人钟某某诉称，由于被告人马某某造成其轻伤后果,故要求被告人马某某赔偿其因伤所造成的医疗费人民币20,000元(以下币种同)、误工费20,000元、护理费10,000元、营养费10,000元，共计60,000元。为证明上述诉请，原告人提供了门诊病历、医疗费单据、出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书。另外，附带民事诉讼原告人钟某某当庭确认收到被告人马某某垫付的医疗费500元。被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪定性及基本事实没有异议，但辩称本案系被害人引发。被告人马某某的辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，并提出在相互扭打中被害人也存在过错，请求法院对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人钟某某提出的赔偿请求，被告人马某某表示，医疗费、误工费等费用与现有证据不符，但表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理部分经济损失。被告人马某某的诉讼代理人就民事赔偿部分提出如下意见：附带民事诉讼原告人钟某某提供的1张1425.20元的购物单，并非医药费单据；住院费1.3万余元的发票，因还用于治疗钟某某的其他病。故对这两�费用不予认可，附带民事诉讼原告人在本案中也存在过错，也应在民事赔偿方面承担相应的责任。其一方愿对钟某某进行一定赔偿。为此，辩护人出示了有关单据材料。经审理查明，2014年9月6日13时许，被告人马某某于上海交通大学闵行校区苗圃工作期间与同事钟某某因琐事发生口角，后互相扭打。期间，被告人马某某用铁锹击打被害人钟某某背部，并将钟推倒于木桩上。后被其他同事劝开。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人钟某某左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤。2014年11月11日，被告人马某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有被害人钟某某当庭陈述；证人巢某某、徐某某、贺某甲、贺某乙、晋某的书面证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，公安机关制作的工作情况记录，被告人马某某的供述及辩解等证据佐证。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。另查明，附带民事诉讼原告人钟某某因伤而花费的医疗费为15,175.38元，案发后被告人马某某向被害人钟某某垫付了医疗费500元。在本案审理期间，被告人马某某向法院交付赔偿预付款10,000元。经司法鉴定科学技术研究鉴定中心鉴定，伤者钟某某因故受伤，致左侧第3、4肋骨骨折等，经临床行抗炎、对症等治疗。现本中心检见其胸廓外观未见畸形，呼吸平稳，左侧胸廓压痛(+)。根据钟某某损伤、治疗的实际情况，其本次损伤后的休息期为90日，营养期为30日，护理期为15日。上述事实，有门诊病历、医疗费单据、出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，误工损失证明，有关收据，代管款单据等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。鉴于被告人马某某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳，但依据被告人马某某在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现不宜适用缓刑，辩护人的该节辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人钟某某在本案中的行为虽有不当，但不能成为被告人马某某实施伤害的理由，故被告人马某某应就钟某某所遭受的直接经济损失而承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人所提医疗费应据实认定为15,175.38元，所提误工费可认定为6,456元，护理费、营养费均可酌定为1,350元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。)二、被告人马某某应赔偿附带民事诉讼原告人钟某某医疗费人民币一万五千一百七十五元三角八分、误工费人民币六千四百五十六元、营养费人民币六百元、护理费人民币九百元，除被告人马某某已支付的人民币五百元外，尚余共计人民币二万二千四百八十一元三角八分，应于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�长吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初135号
原告：吉木乃县中小企业信用担保服务中心。住所地：吉木乃县团结路老政府办公楼。
法定代表人：周贤均，主任。
被告：吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社。住所地：吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村66-88号。
法定代表人：王荣，主任。
本院在审理原告吉木乃县中小企业信用担保服务中心与被告吉木乃县奥乡新兴牛羊养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内拒绝预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 峻 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 阿依丁·艾力肯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第30号
申请执行人新乡市红旗区中州钢模租赁部。
法定代表人李兴兰。
被执行人山西省第三建筑工程有限公司。
被执行人陈长明。
新乡市红旗区中州钢模租赁部与山西省第三建筑工程有限公司、陈长明租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第169号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘帅成
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21788号
申请执行人谢道云，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人张丽章，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第23924号原告谢道云诉被告张丽章民间借贷纠纷一案中，对被执行人张丽章名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产�以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人谢道云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第23924号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以�行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2387号
原告：李治安，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：杨赞烈，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李治安诉被告杨赞烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李治安到庭参加诉讼、被告杨赞烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治安起诉称：2014年4月14日，被告向原告借款12000元，约定原告催讨被告立即归还借期利息为月2%。后原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12000元、支付借款利息8880元（12000元按月2%计算从2014年1月4日暂计算至2017年2月4日共37月共计8880元，另从2017年2月10日起按月2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明借款事实。
被告杨赞烈未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月14日，被告向原告借款。被告出具借条一份，载明借款12000元；借款时间自2014年4月14日起；如逾期归还，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。但借条未约定还款期限。原告因催款未着，于2017年2月20日诉来本院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赞烈归还原告李治安借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告杨赞烈负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年四月七日
书记员 钱 玲
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2387号原告：李治安，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨赞烈，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李治安诉被告杨赞烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李治安到庭参加诉讼、被告杨赞烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李治安起诉称：2014年4月14日，被告向原告借款12000元，约定原告催讨被告立即归还借期利息为月2%。后原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12000元、支付借款利息8880元（12000元按月2%计算从2014年1月4日暂计算至2017年2月4日共37月共计8880元，另从2017年2月10日起按月2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明借款事实。被告杨赞烈未作答辩及举证。原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2014年4月14日，被告向原告借款。被告出具借条一份，载明借款12000元；借款时间自2014年4月14日起；如逾期归还，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。但借条未约定还款期限。原告因催款未着，于2017年2月20日诉来本院。另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨赞烈归还原告李治安借款12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告杨赞烈负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一七年四月七日书记员  钱 玲??1???2?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人杨某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月26日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人杨某某经营的位于哈尔滨市呼兰区客运站内的“金禄通讯”音像店内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）953张，经黑龙江省新闻出版局鉴定953张光碟为非法出版物。
2015年5月8日，公安机关将被告人杨某某传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证DVD光碟扣押清单及照片，杨某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，被告人杨某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。杨某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币5000元。（罚金人民币5000元于本判决生效后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋博宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6335号
原告：魏风攀，男，1951年12月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴燕飞，男，汉族，住仙游县。
原告魏风攀与被告吴燕飞、许瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告魏风攀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏风攀的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏风攀撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由魏风攀负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月十三日
书记员 陈志法
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再542号
再审申请人（原审被告）：无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路146号8门。
负责人：陈鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连人和消防公司设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡蓝天安全技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社312国道旁张镇段。
法定代表人：许夫巨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳蓝天分公司）因与被申请人大连人和消防公司设备有限公司（以下简称人和消防公司）、无锡蓝天安全技术有限公司（以下简称无锡蓝天公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3388号民事判决，向本院申请再审再审。本院于2017年6月29日作出（2016）辽民申5156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈阳蓝天分公司的委托诉讼代理人刘俊夫、苏伟，被申请人人和消防公司的委托诉讼代理人王善忠、苏华君，无锡蓝天公司的委托诉讼代理人刘俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳蓝天分公司申请再审称，一审法院认定沈阳蓝天分公司及无锡蓝天公司均应承担付款义务，案件上诉后，辽宁省大连市中级人民法院在2016辽02民终3388号民事判决中明确认定：一、人和消防公司应对防火门的制作与安装通过消防验收负有合同义务；二、人和消防公司现有证据不足以证明其履行完毕合同约定的防火门制作与安装通过消防验收的义务；三、本案系加工承揽合同纠纷，一审法院使用建筑工程施工案件解释，属于适用法律错误，应予纠正。因此，人和消防公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。至此，既然基于查明的事实，认为本案中沈阳蓝天分公司不应当承担任何违约责任，案件的裁判内容已发生实质性的变更，而辽宁省大连市中级人民法院却以沈阳蓝天分公司未上诉为由仍要求其向人和消防公司承担付款义务，显属逻辑错误。本案中，沈阳蓝天分公司行政上隶属于无锡蓝天公司，财务上也无独立注册资本，本质上并不能承担民事责任，无锡蓝天公司上诉所涉及的权利义务也不能割裂沈阳蓝天分公司而独立存在。原二审法院对于总公司、分公司的法律地位理解与一般的共同诉讼人相混淆，在查明基础案件事实并认为沈阳蓝天分公司不应当承担任何违约责任的情形下，割裂总公司与分公司的相互依存关系，以沈阳蓝天分公司未上诉为由判令其仍承担法律责任，与案件的事实相悖。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，请求撤销二审判决，并依法驳回人和消防公司对沈阳蓝天分公司的诉讼请求。
人和消防公司辩称，首先，沈阳蓝天分公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第十二项的规定，本案根本不存在“据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的情形”。其次，根据《民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，沈阳蓝天分公司有诉讼主体资格。一审判决沈阳蓝天分公司和无锡蓝天公司承担共同给付义务，无锡蓝天公司不服提起上诉，沈阳蓝天分公司没有上诉，说明其认可和服从一审判决，二审根据相关规定只针对无锡蓝天公司的上诉请求改判，判令没有上诉的沈阳蓝天分公司按一审判决承担给付义务并无不当。请求驳回沈阳蓝天分公司的再审申请。
无锡蓝天公司辩称，同沈阳蓝天分公司意见一致。
本院再审认为，首先，不应简单将沈阳蓝天分公司与无锡蓝天公司作为一般民事主体简单割裂开来，沈阳蓝天分公司是否具有以所经营管理的财产独立偿债能力是能否判决其独立承担民事责任的依据，原一、二审对该节事实未能查清。其次，已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1764号民事判决认定，沈阳蓝天分公司提供沈阳市消防局出具的《建设工程消防验收申报告知单》证明申请消防验收需沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司（发包方）提供相关材料才能进行，但因无法联系到沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，所以沈阳蓝天分公司无法进行消防综合验收。沈阳蓝天分公司、无锡蓝天公司在本案二审庭审期间认可向发包方提起的另案诉讼中主张的权利包含本案的全部诉讼请求金额，故对本案诉争欠款是否包含在另案判决的工程款中亦应一并查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3388号民事判决及大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5886号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4085号
罪犯徐家传，男，1962年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬慈刑初字第879号刑事判决，以罪犯徐家传犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐家传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐家传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐家传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐家传提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家传减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终35号
上诉人（原起诉人）韩斌，男，xxxxx，仫佬族，住河池市金城江区拉友社区*组**号，公民身份号码：xxxxx
上诉人韩斌不服河池市金城江区人民法院（2015）金立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉称：2009年2月9日15时许，被诉人韦金岸以起诉人韩斌欠赌资为名，对起诉人持刀威胁并拳打脚踢，致起诉人全身受伤。后起诉人到河池市人民医院急救治疗，被诊断为：1、头皮挫伤；2、双额颞部、左季肋软组织挫伤；3、左手无名指第二指指骨骨折；4、左手小指末节关脱位及韧带至残导致功能伤害等。经公安局法医鉴定为轻伤和轻微伤，经河池一品司法鉴定为10级伤残。根据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》的相关规定，故诉至法院，请求法院判决：一、被诉人韦金岸赔偿给起诉人韩斌人身损害10级伤残42486元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费700元，三项共计53186元；二、本案的诉讼费由被诉人韦金岸承担。
一审法院经查明，韩斌被韦金岸故意伤害一案于2013年9月30日经本院审理，依法作出（2013）金刑初字第146号刑事附带民事判决书。本案受害人韩斌作为该案的附带民事诉讼原告人，请求该案被告人韦金岸赔偿其残疾赔偿金137036元、医疗费1.5万元、住院伙食补助费480元、误工费3458元。在该判决书中载明“附带民事诉讼原告人韩斌医疗费实际支出2069.72元，提供了证据，本院予以支持；对其诉讼请求未能提供证据，误工费按其从事的行业收入，按误工23天计算误工费为2781.16元；住院伙食补助费按其住院11天计算为440元；请求赔偿的残疾赔偿金、�理费、未提供证据，本院不予支持……。”并“判决如下：……。二、由被告人韦金岸赔偿给附带民事诉讼原告人韩斌医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计5290.88元（被告人已预付赔偿款15000元，多预付的9709.12元，退还给被告人）。”后附带民事诉讼原告人韩斌不服，提出上诉。2013年11月25日，河池市中级人民法院作出（2013）河市刑一终字第88号刑事附带民事裁定书，认定：“……原判对有证据证实的原审被告人韦金岸的犯罪行为造成上诉人韩斌直接物质损失即医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币5290.88元予以支持，对没有证据证实的护理费不予支持，判决合理合法。对上诉人韩斌提出请求判令原审被告人韦金岸赔偿残疾赔偿金人民币79000元，因残疾赔偿金不是犯罪行为造成的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支�。……”最终裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院经审查认为，起诉人韩斌提出要求被起诉人韦金岸支付十级残疾赔偿金的请求，在本院已生效的（2013）金刑初字第146号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院作出的已生效的（2013）河市刑一终字第88号刑事附带民事裁定书中已经审理。现起诉人韩斌再次以同一事实同一请求再行起诉，属重复诉讼，本院不予受理。对起诉人请求的伤残鉴定费，因其源于残疾赔偿金这一请求，亦不予受理，对起诉人请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对此项请求，本院不予受理。故裁定对韩斌的起诉不予受理。
上诉人韩斌不服一审裁定，上诉称：在2013年的刑事附带民事诉讼中，关于残疾赔偿金问题，由于当时上诉人未能提供证据予以证明，故人民法院暂时不支持上诉人的该项诉讼请求，现在上诉人有了新的证据而再次起诉，不属于重复诉讼，一审裁定没有事实和法律依据，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉请求人民法院判令被起诉人韦金岸赔偿其残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共53186元。上诉人关于残疾赔偿金的请求，在被告人韦金岸故意伤害罪一案中，上诉人韩斌已提起刑事附带民事诉讼，请求被告人韦金岸赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项费用，我院经审理后作出（2013）河市刑一终字第88号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书认为残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不支持上诉人韩斌关于请求赔偿残疾赔偿金这一项诉讼请求，并不是认为由于当时上诉人韩斌缺乏证据证明而暂时不支持该项诉讼请求，在该案中人民法院已经对韩斌请求韦金岸赔偿残疾赔偿金这一诉讼请求进行了审理，并作出生效裁定，现上诉人韩斌再次以同一事实和理由提起诉讼，属重复诉讼；关于伤残鉴定费的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，伤残鉴定费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；关于精神损害抚慰金的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项诉讼请求人民法院应不予受理。综上，一审法院裁定对上诉人韩斌的起诉不予受理是正确的，上诉人韩斌的�诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月××日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民�诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执731号
申请执行人：宽甸满族自治县城镇易方门业工程处。
经营者：刘文来，系该工程处经理。
被执行人：王林，男，1989年8月28日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：袁庆华，女，1968年11月26日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：王晓利，男，1968年6月13日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人宽甸满族自治县城镇易方门业工程处与被执行人王林、袁庆华、王晓利装饰装修合同纠纷一案中，因申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王军*
执行员 韩洪波
执行员 刘 洋
二〇一八年六月四日
书记员 马铭骏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终846号
上诉人（原审被告）：张志强，男，生于1974年8月12日，住商水县。
委托诉讼代理人张阵，女，汉族，1976年3月10日出生，住商水县。系张志强之妻。
被上诉人（原审原告）：韩小学，男，汉族，生于1973年8月16日，住商水县。
上诉人张志强因与被上诉人韩小学农村建房施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志强及其委托诉讼代理人张阵，被上诉人韩小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由韩小学负担。事实与理由：原审认定事实错误，判决错误。房屋建好后，张志强先支付建房款32000元，下欠10000元。韩小学给张志强建的房屋墙面不一样高，经过丈量相差8公分，楼顶漏水，韩小学也核实了此事。因此张志强不再支付下欠的10000元建房款，韩小学也不赔偿房屋质量造成的损失。
韩小学辩称，干完活后张志强打的有欠条，张志强应当向韩小学支付工程款。
韩小学向一审法院起诉请求：1、依法判令张志强偿还韩小学建房款以及延期付款的利息；2、本案诉讼费由张志强承担。
一审法院认定事实：2014年3份至7月份韩小学给张志强建民房二层楼，共计9间，双方约定建筑费42000元，张志强已付款32000元，下欠10000元，张志强向韩小学出具欠条一份。欠条载明：“今欠房款一万元（10000元），张志强，2014年7月8日”，该款经韩小学多次催要，张志强至今未予偿还。
一审法院认为，韩小学与张志强系农村建房施工合同关系，韩小学按照张志强的要求给其建筑房屋9间，张志强也应该按照约定向韩小学支付建房款，由于张志强未及时向韩小学偿还下余建房款以致引发本次纠纷，韩小学诉请张志强支付建房款10000元，应予支持。关于韩小学请求的利息一事，由于双方并未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：张志强于判决生效后10日内支付韩小学建房款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志强负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张志强欠韩小学10000元建房款，由张志强向韩小学出具的欠条为证。张志强称韩小学同意该10000元不再支付，韩小学对此不予认可，张志强又无充分证据证明，故张志强该上诉理由不能成立。至于房屋是否存在质量问题，因张志强在一审中未提起反诉，可另行主张。
综上所述，上诉人张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 朱雪华
审判员 宋诗永
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐鲜鲜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1262号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
被告吴金刚。
被告薛辉。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地公司无锡分公司）诉被告吴金刚、薛辉物业服务合同纠纷一案中，原告高地公司无锡分公司于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高地公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高地公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高地公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 石欣雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9061号
原告：叶军，男，汉族，1957年12月28日出生，住余姚市
明街道阳明公寓4幢503室。
被告：陈良芳，男，汉族，1957年11月10日出生，住余姚市。
原告叶军与被告陈良芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈艳艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1730号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人王亚军，该局工作人员。
被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂。
投资人王金霞。
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂非诉行政处罚一案，（2017）苏0804行审94号行政裁定书已经发生法律效力，本院经审查于2017年6月23日作出（2017）苏0804行审94号行政裁定书，裁定准予执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂报告财产、履行义务；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂已经停产，其投资人丈夫因患癌症去世，家庭经济确实困难。
通过本次执行程序，申请执行人同意被执行人交纳10000元后终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意被执行人交纳10000元罚款后终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804行审94号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局享有要求被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市淮阴区圣丰酱醋厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏海霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6331号
原告：戴建国，男，汉族，1966年12月2日生，住江苏省常熟市。
被告：丁义龙，男，汉族，1962年9月13日生，住江苏省常熟市。
原告戴建国诉被告丁义龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告戴建国于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告戴建国负担。
审判员 过铁军
二〇一八年七月六日
书记员 杨佳怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第643号
罪犯华国军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月18日作出(2011)甬慈刑初字第348号刑事判决，以罪犯华国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯华国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯华国军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华国军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯