.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初742号原告：李某,住会宁县。被告：王某,住址同上。原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告王某赔偿原告李某医疗费7160.64元、误工费1459.78元、护理费1459.78元、营养费1400元、伙食补助1400元、交通费2000元，共计14880.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年7月20日，被告在修路，原告害怕院子墙被挖塌，便阻止被告。被告及其儿子用铁锹将原告李某前额头打伤。后原告在会宁县人民医院住院治疗10天，经诊断为：前额皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。出院后转至定西市人民医院住院治疗4天。期间被告护理4天并支付部分医药费。经会宁县公安局鉴定作出人体损伤程度鉴定：李某的损伤构成轻微伤。并对被告拘留七日并处罚金200元，被告因患病没有对其实施拘留。被告王某辩称，2016年7月20日，被告在修路，原告以破坏路为由，开始骂被告，原告劝阻被告不要骂了。原告便动手打被告，原、被告因夺铁锹将原告的额头碰破。后会宁县公安局对被告拘留7日并罚款200元。因被告有心脏病没有实施拘留。被告已支付原告住院费用6000元。被告护理原告7天，其中原告儿子护理3日。被告的意见是：不赔偿原告的各项损失。为证明自己的主张，原告提供的证据有:1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、会宁县人民医院住院病历1本，证明原告在会宁县人民医院住院治疗情况；3、会宁县公安局行政处罚决定书1份，证明会宁县公安局对被告的行政处罚情况；4、鉴定文书1份，证明原告的损伤构成轻微伤；5、会宁县人民医院出院证明书1份，证明原告在会宁县人民医院出院情况；6、定西市人民医院出院证明书1份，证明原告在定西市人民医院出院情况；7、会宁县第二人民医院出院证明书1份，证明原告在会宁县第二人民医院出院情况；8、会宁县人民医院门诊收费票据2张，证明原告在会宁县人民医院门诊检查情况；9定西市人民医院门诊收费票据1张，证明原告在定西市人民医院门诊检查情况；10、定西市人民医院住院票据及清单各1张，证明原告在定西市人民医院住院花费情况；11、会宁县中医院门诊收费票据1张，证明原告在会宁县中医院门诊检查花费情况；12、会宁县第二人民医院住院清单1张，证明原告在会宁县第二人民医院住院花费情况；13、交通费证明1份，证明原告交通费花费情况。被告的质证意见是，对证据1、2、3、4、5无异议，对其证明效力本院予以认定。对证据6、7、8、9、10、11、12、13有异议，被告只知道原告在会宁县人民医院住院治疗的事情。本院认为，关于证据6、9、10，能够证明原告在定西市人民医院住院治疗及花费情况，本院认为，原告受伤后在会宁县人民医院住院治疗，出院医嘱为”注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊”，并无转院手续证明需要到上级医院治疗的意见，对该证据本院不予认定。关于证据7、12，该证据能够证明原告在会宁县第二人民医院治疗颈椎病、尿路感染病的花费情况，与本案无关联性，对其效力不予认定。关于证据8，能够证明原告在会宁县人民医院住院治疗情况，该证据具有客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以认定。关于证据11，能够证明原告在会宁县中医院复查情况，对其效力本院予以认定。关于证据13，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费证明不符合正式票据的格式，原告及陪护人员出院后从会宁县城至新塬乡及复查病情的交通费本院酌情认定150元。被告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、新塬乡卫生院门诊收费票据2张，证明原告在新塬乡卫生院治疗费用及救护车花费情况；3、会宁县人民医院门诊收费票据6张，证明原告在会宁县人民医院门诊检查情况；4、预交押金4张，证明原告在会宁县人民医院住院时被告预交押金2900元；5、被告记录的给原告买东西清单1份，证明原告住院期间，被告为其花费情况。原告的质证意见是，对证据1、2、3、4无异议，对其证明效力本院予以认定。证据5有异议，本院认为，该证据系被告自己记录的花费明细，不具有客观真实性，对其效力本院不予认定。本院依职权调取的会宁县公安局新塬派出所对王某、董小军、刘志雄、段启文、董淑娟询问笔录各1份。经庭审质证，对王某的询问笔录，原告认为笔录不真实，被告无异议；对董小军的询问笔录，原、被告均无有异议；对刘志雄的询问笔录，原、被告均无异议；对段启文询问笔录，原告有异议，被告认为原告打了被告儿子；对董淑娟询问笔录，原告无异议，被告有异议。经本院审查认为，上述五份询问笔录能够证明原、被告因道路问题发生矛盾，被告将原告致伤。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某系邻居关系。2016年7月20日原、被告因为道路发生矛盾，被告用铁锹将原告额头打伤。原告被送至会宁县新塬乡卫生院门诊检查治疗，检查费及救护车费共952.9元（已由被告支付），当天转至会宁县人民医院住院治疗，门诊检查花费687.3元（已由被告支付），住院治疗10天，花费医疗费2995.79元，被告预交的押金2900元应当减去，原告实际花费医疗费995.79元。住院期间被告护理4天。原告的伤情主要诊断为：前额部皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2016年8月28日，会宁县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤，并作出对被告行政拘留七日并处罚金200元的决定。本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王某与原告李某系邻居关系，本应当互谅互让，和谐共处。当发生矛盾时应冷静、理智的解决，但被告将原告致伤。应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院部分予以支持。关于赔偿数额：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费确定为95.79元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李某为农村居民，无固定收入，误工费应确定为1050元（105元/天×10天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的医院证明不能证明需要增加护理人员，故确定为一人为宜，又因其家属无固定收入。原告住院期间被告护理4天，故护理费按6天计算，应确定为630元（105元/天×6天）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的交通费本院认定150元；5、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般人员的出差补助标准予以确定。甘肃省国家一般工作人员省内出差伙食补助标准为40元/天，故原告的住院伙食补助费确定为400元（40元/天×10天）；6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院证明书医嘱有加强营养的意见，故原告的营养费确定为100元（10元/天×10天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2425.79元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某承担50元，被告王某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李少平二〇一七年六月十四日书记员刘旭