wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初635号
原告：李召荣，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：曹国昌，农民。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告李召荣与被告曹国昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召荣的委托代理人董红旗，被告曹国昌的委托代理人陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召荣诉称：2010年至2011年3月被告购买原告涂料，截止到2011年3月10日被告共计欠原告涂料款16000元，被告书写欠据一份，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告偿付原告涂料款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹国昌辩称：1、原告的主体不适格，根据原告的欠条显示，债权人应为晨曦涂料厂，根据民事诉讼法的规定，应当列晨曦涂料厂为当事人。2、当年由晨曦涂料厂卖予被告的涂料存在质量问题，导致被告与晨曦涂料厂的合同目的以及被告的施工目的均未实现，并且被告被施工合同相对方扣留的数万元的保证金至今没能要回，所以被告不同意支付本案原告及晨曦涂料厂欠款。3、涉案欠款已过诉讼时效，被告不同意支付欠款。
案件事实
经审理查明：2010年下半年至2011年1、2月份，被告从沧州市运河区晨曦涂料厂购买涂料，截至2011年3月10日被告共欠晨曦涂料厂涂料款16000元，被告为晨曦涂料厂书写欠据一份。欠据载明“今欠晨曦涂料厂涂料款壹万陆仟元整，2011.3.10曹国昌”。
另查，沧州市运河区晨曦涂料厂为个体工商户，经营者李召荣，该厂于2011年11月24日注销。
再查，张永臻、范炳阳出庭证实，2012年农历十二月底、2014年农历八月十五前，张永臻、李召荣、范炳阳三人先后两次到被告处催要欠款。张永臻、范炳阳对原告提交的录音证据中自己的声音进行了确认。
再查，被告对欠晨曦涂料厂16000元的事实没有异议，对原告提交的录音证据中被告的声音和录音的存在没有异议。
上述事实由欠据、个体工商户登记信息、录音资料、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告曹国昌与沧州市运河区晨曦涂料厂之间存在有合法有效的买卖合同关系，沧州市运河区晨曦涂料厂按约为被告提供了涂料，而被告亦应履行相应的货款给付义务。
一、关于合同主体。法律规定个体工商户注销后的原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，沧州市运河区晨曦涂料厂作为个体工商户注销后，其债权由原登记的业主李召荣继续享受，合法有据，本院予以确认。
二、关于涂料质量问题。被告主张原告提供的涂料存在质量问题，导致被告数万元的保证金被施工合同相对方扣留，所以被告不同意支付本案原告欠款，并提供9张照片予以佐证。原告对被告的主张不予认可，原告主张自己的涂料没有质量问题，被告没有向原告提出过质量异议，被告提供的照片没有显示照片拍摄的时间、地点，无法证明该涂料是原告提供。法律规定买受人没有在约定或者法律规定的期限内向出卖人为标的物质量瑕疵的通知的，则视为标的物质量符合约定，被告无证据证实原告提供的涂料有质量问题，且已经在约定或法定的期限内向原告主张过质量瑕疵，故被告的该主张，证据不足，不予采信。
三、关于诉讼时效问题。法律规定诉讼时效的目的在于对“懒惰者”的权利行使加以限制，但基于法的公平价值和利益衡量考虑，这种限制应控制在合理的尺度范围之内，被告主张原告的录音证据及当面催要欠款不是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的中断诉讼时效的方式，故原告的主张已经超过诉讼时效。尽管原告催要欠款的形式不属于诉讼时效司法解释第十条规定的方式，但原告的催要行为足以表明其并没有怠于行使权利，而是积极主张自己的权利，其行为符合诉讼时效制度旨在督促权利人积极行使权利的目的，故构成诉讼时效的中断。法律规定诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可认定为诉讼时效再次中断。2011年3月10日，被告为晨曦涂料厂出具没有还款期限的欠据，从被告出具欠据之日的第二天计算诉讼时效，而原告的证据显示原告于2012年农历十二月底、2014年农历八月十五前均向被告主张过权利，原告的诉讼时效发生两次中断，最后一次催要欠款后（即2014年农历八月十五前），诉讼时效重新起算，故原告于2016年1月14日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，原告要求被告给付欠款的主张，应予支持。
综上，原告李召荣要求被告曹国昌给付货款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告曹国昌于本判决生效之日起三日内给付原告李召荣货款16000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹国昌承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦雨
石家庄市裕华区人�法院
执 行 裁 定 书
（2010）裕执字第00187-3号
申请执行人：于亚娇。
被执行人：河北固德建筑装饰工程有限公司，现住石家庄开发区长江大道6号。
被执行人：齐正义。
被执行人：郝俊芳。
申请人于亚娇与被执行人河北固德建筑装饰工程有限公司、齐正义、郝俊芳租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院于2014年9月10日查封了被执行人齐正义名下坐落于石家庄市高新技术开发区天山大街185号2-2-102石房权证开字第××号总面积133.88平方米住房1套。因被执行人自动履行了给付金钱的义务。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定裁定如下：
解除齐正义名下坐落于石家庄市高新技术开发区天山大街185号2-2-102石房权证开字第××号总面积133.88平方米住房1套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十二月二日
书记员 苏振元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2106号
原告：江苏新桥建工有限公司，住所地江阴市新桥镇东外环路21号。
法定代表人：邓黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄超、王尚武，江苏文方律师事务所律师。
被告：谈瑞根，男，1954年10月24日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理江苏新桥建工有限公司（以下简称新桥公司）与被告谈瑞根建设工程施工合同纠纷一案中，原告新桥公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告谈瑞根的起诉。
本院认为，原告新桥公司申请撤回对被告谈瑞根的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新桥公司撤回起诉。
案件受理费39547元（已减半收取），由新桥公司负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓方媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3220号
原告：李某，男，1970年11月27日出生，汉族，天门市人。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏某，男，1971年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告：丁某，男，1971年8月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告李某与被告夏某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某、丁某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1263元，由原告李某负担。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初62号
原告：胡良政，男，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：卢克文，男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：周杨娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。
原告胡良政因与被告卢克文、周杨娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判�被告卢克文、周杨娟归还原告胡良政借款人民币85000元并承担该款自2016年8月2日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年12月12日为7366.67元）；2、判令两被告承担律师代理费2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令被告卢克文、周杨娟归还原告胡良政借款人民币85000元并承担该款自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年1月3日为2181元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢克文于2015年5月12日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定于2015年11月11日还清借款。借款到期后，被告于2016年8月1日归还借款本金15000元，剩余借款及利息至今未付，原告遂诉至法院。另查，两被告于2003年3月7日�记结婚，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告胡良政与被告卢克文之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按约定期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告卢克文归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告卢克文与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为卢克文的个人债务，被告周杨娟在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文、周杨娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡良政借款85000元并支付该款自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年1月3日为2181元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告卢克文、周杨娟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审�员徐金生
二〇一七年二月十三日
书记员 谭婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审14号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0312号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0312号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0312号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0312号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初87号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑宇，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月23日被转为取保候审，同年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同年4月11日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人郑宇犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年5月初至2015年5月28日，被告人郑宇伙同方某（已判决）等人在连江县凤城镇玉山村西门路64号隔壁空埕处开设赌场并在赌场内维持秩序、看管“码箱”。2015年5月28日17时30分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员17人，查获赌资人民币185600元、抽头款人民币29900元及赌具等。
审理中查明，被告人郑宇违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、魏某、林某1、柳某、林某2、蒋某、陈某2等人证言；现场检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书；同案犯方某、郑某供述与辩解；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑宇以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人郑宇违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌资等共计人民币215500元及赌具，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 朱立新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初87号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑宇，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月23日被转为取保候审，同年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同年4月11日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人郑宇犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年5月初至2015年5月28日，被告人郑宇伙同方某（已判决）等人在连江县凤城镇玉山村西门路64号隔壁空埕处开设赌场并在赌场内维持秩序、看管“码箱”。2015年5月28日17时30分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员17人，查获赌资人民币185600元、抽头款人民币29900元及赌具等。审理中查明，被告人郑宇违法所得人民币2700元。上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、魏某、林某1、柳某、林某2、蒋某、陈某2等人证言；现场检查笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书；同案犯方某、郑某供述与辩解；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑宇以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人郑宇违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资等共计人民币215500元及赌具，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  朱立新二〇一七年四月十一日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执42号
申请执行人王志云
被执行人王玲波
本院在执行王志云申请执行王玲波合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲波在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲波在金融机构的存款130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 刘ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11172号
原告：徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告：南京妙信盈贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢903室。
法定代表人：殷志坚，该公司总经理。
原告徐金兰与被告南京妙信盈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月17日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐金兰撤诉处理。
案件受理费减半收取49元，由原告徐金兰负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾仇燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执836号
申请执行人屈金标
被执行人包光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03625号，依法向被执行人包光荣发出执行通知书，责令被执行人包光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包光荣（证件号码：）在台州银行的62×××20的存款人民币527200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执836号
申请执行人屈金标
被执行人王海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03625号，依法向被执行人王海丽发出执行通知书，责令被执行人王海丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海丽（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币527200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执836号
申请执行人屈金标
被执行人包光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03625号，依法向被执行人包光荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包光荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包光荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包光荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币527200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执836号
申请执行人屈金标
被执行人包光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03625号，依法向被执行人包光荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包光荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包光荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包光荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币527200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执322号
申请人连云港千樱医疗设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路19号。
法定代表人徐寿海，董事长。
被执行人南京华思基机电设备有限公司，住所地南京市新港大道9号。
法定代表人阳美春，执行董事。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1974号民事调解书
申请执行人连云港千樱医疗设备有限公司与被执行人南京华思基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初1974号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终836号
上诉人（原审被告）黄霞。
被上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司。
法定代表人毛良敏，总经理。
上诉人黄霞与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）渝北法民初字第15107号民事判决。黄霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日向上诉人黄霞送达了开庭传票，告知本案于2016年4月6日上午9时50分开庭审理。但黄霞拒绝接收本院开庭传票，且不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄霞自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费380元，减半收取为190元，由上诉人黄霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5085号
原告宋×1，男，1980年2月15日出生。
被告王素玲，其他信息不详。
本院在审理原告宋×1与被告宋×2、南×分家析产纠纷一案中，原告宋×1于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宋×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商特字第0010号
申请人东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社。
法定代表人：韩金明，理事长。
委托代理人：朱磊、雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人江苏诺亚建设工程有限公司（以下简称：诺亚公司）。
法定代表人杨东海，董事长。
被申请人连云港新罗大酒店有限公司（以下简称：新罗大酒店。
法定代表人杨东海，董事长
申请人东海县信用联社于2013年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年1月21日，申请人与被申请人诺亚公司签订了（浦南）信用借字（2011）第0359号《流动资金循环借款合同》一份，该合同约定，被申请人诺亚公司向申请人借款1500万元，借款期限自2011年1月21日起至2012年1月10日止，借款月利率为9.24‰，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，申请人因解决争议发生的费用由被申请人诺亚公司承担等。同日，申请人与被申请人诺亚公司、新罗大酒店签订了（浦南）信用抵字（2011）第0359号《抵押合同》二份，约定，由新罗大酒店以其拥有的位于新浦区浦南镇开发区204国道东侧连国用（2008）字第XPXXXXX号国有土地使用权以及房产证号为连房权证新字第X00XX**号、字第XX**号的两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，申请人按约向被申请人诺亚公司发放了贷款1500万元，该贷款到期后，虽经申请人多次催要，但被申请人诺亚公司却未予偿还，被申请人新罗大酒店也没有履行担保义务。综上，申请人认为，上述《流动资金循环借款合同》、《抵押合同》合法有效，被申请人新罗大酒店在借款到期后拒不履行担保之责，其行为明显违约。请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人新罗大酒店的担保财产以偿还申请人借款本金1500万元及利息（从2012年9月18日起计算至还清之日止）；2、本案申请费用由被申请人新罗大酒店承担。
被申请人诺亚公司、新罗大酒店辩称：1、对借款、抵押事实无异议。2、同意由法院依法委托法定鉴定评估部门对抵押物进行评估、拍卖、变卖。
本院审查认为，申请人东海县信用联社及被申请人诺亚公司、新罗大酒店陈述的内容属实，申请人与被申请人诺亚公司、新罗大酒店之间的金融借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效。双方对抵押的国有土地使用权、房产依法办理了抵押登记，申请人依法对抵押的国有土地使用权、房产取得了抵押权。申请人东海县信用联社申请实现担保物权的行为符合合同约定，且不违反法律规定，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江苏诺亚建设工程有限公司、连云港新罗大酒店有限公司所有的、用于抵押担保的位于新浦区浦南镇开发区204国道东侧连国用（2008）字第XPXXXXX号国有土地使用权以及房产证号为连房权证新字第X00XX**号、字第XX**号的两套房产，准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东海县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1500万元及利息（从2012年9月18日起按约定利率计算至还清借款之日止）、案件申请费用55900元的范围内优先受偿。
案件申请费55900元，由被申请人连云港新罗大酒店有限公司负担（已由申请人东海县农村信用合作联社垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 朱 江
代理审判员 余正长
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2202号
本院二〇一五年十二月三日对原告任本开与被告郑玉莺、厦门玮邦物流有限公司、周伟杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）罗民初字第2202号民事判决书中，案件受理费有误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第10页倒数第4-5行“本案案件受理费3586.67元，减半收取1793.34元，由原告负担1202.16元，被告厦门玮邦物流有限公司负担591.18元”更正为“本案案件受理费10773.34元，减半收取5386.67元，由原告负担3113.15元，被告厦门玮邦物流有限公司负担2273.52元”
审判员 陈 胜
二〇一六年一月六日
书记员 黄凯楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第79号
申请执行人齐艳。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长
齐艳与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第363号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宝川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6999号
原告熊绍涛，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告张海风，女，1987年O6月14日出生，汉族。
被告罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族。
被告李斌，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告张小连，女，1966年6月22日出生，汉族。
被告范志刚，男，1986年11月24日出生，汉族。
被告范宝海，男，l965年6月21日出生，汉族。
被告苏建华，男，1956年5月4日生，汉族。
本院在审理原告熊绍涛诉被告张海风、罗伟、李斌、张小连、范志刚、范宝海、苏建华借款合同纠纷一案，因原告熊绍涛起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十一月五日
书记员 张鲁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6999号
原告熊绍涛。
被告张海风。
被告罗伟，公民身号码4111231975091675l6。
被告李斌。
被告张小连。
被告范志刚。
被告范宝海。
被告苏建华。
本院在审理原告熊绍涛诉被告张海风、罗伟、李斌、张小连、范志刚、范宝海、苏建华借款合同纠纷一案，因原告熊绍涛起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十一月五日
书记员 张鲁杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1411号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、刘明旭、袁丙钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、刘明旭、袁丙钦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨程斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1266号
原告：南通意邦投资有限公司，住所地在江苏省南通市濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481U。
法定代表人：赖家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永菊、赵松（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：邢晓丹，男，汉族，1986年7月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告南通意邦投资有限公司（以下简称“意邦公司”）与被告邢晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告意邦公司的委托诉讼代理人黄永菊、赵松到庭参加诉讼，被告邢晓丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告意邦公司向本院提出诉讼�求：1.被告邢晓丹偿还原告借款本金26万元，以及该款自2014年8月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告支付原告律师费损失7250元。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告购买其自行开发的位于南通市港闸区长泰路绿墅湾3幢1502室商品房，房屋价款1030000元。被告因首付资金不足，于当日与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款26万元，直接用以冲抵被告应付原告的该部分首付款；被告应于2015年1月28日一次性付清全部借款。如被告未按约还款，原告有权自开具购房首付款发票之日起按银行同期贷款利率四倍计收借款利息，并要求被告承担原告为诉讼而发生的法律服务费。合同签订的当日，原告就该26万元向被告开具了销售不动产统一发票，协助被告办理了银行按揭贷款。但被告未能按约还款。原告为向被告主张权利委托律师代理诉讼�支付律师费7250元。
被告邢晓丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：原、被告于2014年8月4日签订的商品房买卖合同、借款协议、业主入伙登记表、入伙资料及钥匙签收表、销售不动产统一发票、委托代理合同（附发票）各一份。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，被告因欠付原告26万元购房首付款而与原告签订借款协议，另行约定了付款期限及违约责任。虽然从形式上来看，双方因借款协议而形成了借贷权利义务关系，但从实质看，双方权利义务源自房屋买卖合同，形式上的变通亦仅是为了方便被告办理房屋按揭贷款，并无其他的商业理由。故从实质重于形式角度考虑，本院认定案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷。被告应当按约定的还款期限偿还债务。被告在约定的期限内未能足额偿还债务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还26万元及相应逾期利息损失，并赔偿原告律师费损失7250元，未超过合同约定标准和江苏省律师收费标准，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通意邦投资有限公司26万元，及该款自2014年8月4日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付律师费用7250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6846元、公告费600元，共计7446元，由被告邢晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6846元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 陈五建
审判员 朱陈李
审判员 虞忠红
二〇一六年十一月七日
书记员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01976号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘鹏程，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执303号
李良仁：
你持已生效的（2010）娄中刑一终字第119号向本院申请执行与潘久洪、刘宇翔、袁海涛刑事附带民事纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月一十六日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2045号
罪犯韩丽丽,女，1993年9月26日出生于甘肃省武威市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩丽丽在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩丽丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽丽减刑九个月（刑期至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2045号罪犯韩丽丽,女，1993年9月26日出生于甘肃省武威市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩丽丽在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩丽丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丽丽减刑九个月（刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5066号
原告贾某，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张某，男，1980年出生，汉族，安徽省宿州市人，现住神木县。
本院受理原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告贾某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费280元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 李红霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第9号
原告付某某，男，汉族，个体，住方正县。
被告杜某，男，汉族，方正县工人，住方正县。
原告付某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年1月28日依法公开开庭进行了审理，原告付某某参加诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，，被告找我借款人民币120，000.00元，口头约定给付利息，未约定还款日期，后我多次找被告索要此款和利息，被告一直未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120，000.00元及利息。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了杜某所有方正县城北电业小区4号楼22号车库一栋。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示借据一枚：借据，今本人杜某向付某某借款人民币120，000.00元，借款人杜某，2012年11月25日。原告的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认该证据有效，予以采信。
被告杜金未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2012年11月25日，被告杜某向原告付某某借款人民币120，000.00元，未约定还款日期，后原告多次找被告索要此款未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金120，000.00元及利息。
本院认为，原告与被告借款关系事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款。原告关于索要利息的主张，因无证据证实双方有约定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某原告给付原告付某某借款本金120，000.00元，于本判决生效后5日内一次付清。
案件受理费2，700.00元、保全费1，020.00，由被告杜金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第9号
原告付德格，男，汉族，个体，住方正县。
被告杜金，男，汉族，方正县工人，住方正县。
原告付德格与被告杜金民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年1月28日依法公开开庭进行了审理，原告付德格参加诉讼，被告杜金经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，，被告找我借款人民币120，000.00元，口头约定给付利息，未约定还款日期，后我多次找被告索要此款和利息，被告一直未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120，000.00元及利息。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了杜某所有方正县城北电业小区4号楼22号车库一栋。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示借据一枚：借据，今本人杜金向付德格借款人民币120，000.00元，借款人杜金，2012年11月25日。原告的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认该证据有效，予以采信。
被告杜金未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2012年11月25日，被告杜某向原告付德格借款人民币120，000.00元，未约定还款日期，后原告多次找被告索要此款未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金120，000.00元及利息。
本院认为，原告与被告借款关系事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款。原告关于索要利息的主张，因无证据证实双方有约定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜金原告给付原告付德格借款本金120，000.00元，于本判决生效后5日内一次付清。
案件受理费2，700.00元、保全费1，020.00，由被告杜金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第9号
原告付德格，男，汉族，个体，住方正县。
被告杜金，男，汉族，方正县工人，住方正县。
原告付德格与被告杜金民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年1月28日依法公开开庭进行了审理，原告付德格参加诉讼，被告杜金经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，，被告找我借款人民币120，000.00元，口头约定给付利息，未约定还款日期，后我多次找被告索要此款和利息，被告一直未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120，000.00元及利息。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了杜金所有方正县城北电业小区4号楼22号车库一栋。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示借据一枚：借据，今本人杜金向付德格借款人民币120，000.00元，借款人杜金，2012年11月25日。原告的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认该证据有效，予以采信。
被告杜金未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2012年11月25日，被告杜金向原告付德格借款人民币120，000.00元，未约定还款日期，后原告多次找被告索要此款未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金120，000.00元及利息。
本院认为，原告与被告借款关系事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款。原告关于索要利息的主张，因无证据证实双方有约定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜金原告给付原告付德格借款本金120，000.00元，于本判决生效后5日内一次付清。
案件受理费2，700.00元、保全费1，020.00，由被告杜金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋再东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第9号
原告周某某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，中方县人，住湖南省怀化市中方县。
被告罗某某，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，中方县人，住湖南省怀化市中方县。
本院在审理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某某与被告罗某某已经自愿协商在民政部门登记离婚，现原告周某某提出撤回对被告罗某某的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
二〇一四年一月十六日
代理书记员 潘 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第214-1号
申请执行人杜宝振，男，汉族，1976年8月19日生，住河北省黄骅市。
被执行人翟国良，男，汉族，1981年10月20日生，住博山区。
本院在执行翟国良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有24089.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第214-1号申请执行人杜宝振，男，汉族，1976年8月19日生，住河北省黄骅市。被执行人翟国良，男，汉族，1981年10月20日生，住博山区。本院在执行翟国良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有24089.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢38号之一
申请人：卢诲民，男，1956年2月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人：海口浙江港澳投资公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦12楼。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：儋州双吉水泥厂。住所地：海南省儋州市那大横岭管区。
法定代表人：宋文吉，该厂董事长。
本院在执行申请执行人海口浙江港澳投资公司与被执行人儋州双吉水泥厂购销合同纠纷一案中，申请人卢诲民于2017年12月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、转账汇款回单、海口浙江港澳投资公司出具的确认函、居民身份证等证据。
本院认为，申请执行人海口浙江港澳投资公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人卢诲民，且书面认可申请人卢诲民取得该债权，该申请人卢诲民申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更卢诲民为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢38号之二
申请执行人：卢诲民，男，1956年2月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：儋州双吉水泥厂。住所地：海南省儋州市那大横岭管区头潭村。
法定代表人：宋文吉，该厂董事长。
本院在执行申请执行人卢诲民与被执行人儋州双吉水泥厂购销合同纠纷一案中，因被执行人儋州双吉水泥厂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人儋州双吉水泥厂在银行或其他金融机构存款人民币4476000元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢38号
申请执行人：海口浙江港澳投资公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦12楼。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：儋州双吉水泥厂。住所地：海南省儋州市那大横岭管区头潭村。
法定代表人：宋文吉，该厂董事长。
本院在执行申请执行人海口浙江港澳投资公司与被执行人儋州双吉水泥厂购销合同纠纷一案中，于2011年12月26日作出（1999）海南法执字第46-11号执行裁定，裁定轮候冻结并提取被执行人儋州双吉水泥厂在屯昌中能水泥发展有限公司的预期承包金（收益）每年240万元。经过财产调查未发现被执行人儋州双吉水泥厂有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十月十日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢38号申请执行人：海口浙江港澳投资公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦12楼。法定代表人：李新海，该公司总经理。被执行人：儋州双吉水泥厂。住所地：海南省儋州市那大横岭管区头潭村。法定代表人：宋文吉，该厂董事长。本院在执行申请执行人海口浙江港澳投资公司与被执行人儋州双吉水泥厂购销合同纠纷一案中，于2011年12月26日作出（1999）海南法执字第46-11号执行裁定，裁定轮候冻结并提取被执行人儋州双吉水泥厂在屯昌中能水泥发展有限公司的预期承包金（收益）每年240万元。经过财产调查未发现被执行人儋州双吉水泥厂有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十月十日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1234号
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人张佰泉，董事长。
委托代理人陈中、武加琦，浙江银湖律师事务所律师。
被告开发区润苑建材加工厂，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园江成路****号内*幢。
法定代表人黄雁飞，董事长。
原告湖州泉华矿山机械设备有限公司与被告开发区润苑建材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武加琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付机械设备款558000元；2、被告支付违约金258000元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告对违约金的诉请变更为以558000元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍，自起诉之日计算至清偿之日。事实及理由：被告向原告购买机械设备，双方于2014年6月5日签订供货合同，合同总价值2588000元，如单方违约，违约方赔偿合同的10%作为违约金。后原告按被告要求发货，但被告却以各种理由不履行付款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，向原告购买机械设备，双方于2014年6月5日签订产品购销合同，合同总价款为2588000元。合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货时间、违约责任等进行了约定，其中付款方式及期限具体约定为：供方接受总价30%的现金、70%的承兑汇票，合同签订付总价的20%定金，发货前付总价的60%，安装调试完成三日内付总价的10%，安装调试完成日起六个月内付清全部货款，即10%。合同由被告法定代表人黄雁飞签字。后原告按被告所需于同年7月23日、7月29日、10月26日将合同所列货物发给被告，被告员工杨红九（蔡陈忠）在送货单上签字确认。2014年10月26日，原、被告签订产品购销合同，合同总价10000元，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、交货时间、验收标准、方法及提出异议期限等进行了约定，其中付款方式及期限具体约定为货到一次性付款（货到三天内）。合同由被告员工杨红九签字。当日，原告将合同所列货物交付给被告，亦由杨红九在送货单上签字确认，被告亦将相应货款10000元给付原告，该份合同原、被告已履行完毕。2015年3月3日，被告向原告出具联系工作函，载明：我润苑公司与贵公司于2014年6月5日签订了石料破碎筛分成套设备的购买供应合同。贵公司也于2014年10月26日前将合同内的设备基本发运到位，我润苑公司也按合同要求支付了该成套设备的款项。双方前期的合作基调与气氛是和谐的、愉快的。但有鉴于2014年度经济形势大局、即增速放缓的不可预见因素，特别是国家对房地产业的强力调控，导致预拌混凝土行业整体进入下行线状态，尤其是行业例行年尾的回款季实际收款创纪录地跌缩35-45%，造成行业内所有企业的支付计划安排普遍落空，我润苑公司也概莫能免，致使润苑公司的基本建设计划未能如期进展。因此而连累拖延了贵公司的安装、调试工作，我公司表示歉意！我公司将于15日前支付供电工程的款项，预测可于4月底前后通电，届时该成套设备的安装、调试条件具备，将请贵公司前来现场完成此项收尾工作。后被告未通知原告进行安装、调试。被告于2014年6月10日向原告支付40万元、7月24日支付30万元、8月3日付34万元、10月26日付99万元（已扣减2014年10月26日合同的货款1万元），共计向原告支付204万元，后未向原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告于2014年6月5日签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依合同约定全面履行自己义务。原告已依约履行供货义务，被告应按约支付相应货款。根据该合同约定，安装调试完成三日内付总价的10%，安装调试完成日起六个月内付清全部货款。虽然被告购买的设备未能安装调试完毕，但该设备2014年10月原告即已交付给被告，被告因其自身原因一直未通知原告进行安装调试，且2015年3月3日向原告出具工作函，承诺4月底前后通知原告进行安装调试等收尾工作，但至今被告未能履行其通知义务。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持，但原告对机器设备安装调试的义务并不免除。原告供货2588000元，被告支付2030000元，尚需再支付558000元。被告未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约金的计算方式，符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开发区润苑建材加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖州泉华矿山机械设备有限公司支付货款558000元，并按同期银行贷款利率1.5倍支付该款自2016年7月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告开发区润苑建材加工厂负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9380元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同自条件成就时生效。附解除条件的合同自条件成就时失效。
当事人为自己的利益，不正当地阻止条件成就的视为条件已成就；不正当地促成条件成就的视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘0271刑申1号
刘洋庆：
你因拒不支付劳动报酬罪一案，不服本院（2015）嘉城刑初字第235号刑事判决，以一审判决认定事实不清、量刑过重为由，向本院申诉，请求结合相关事实、重新查证，减轻刑罚。
经审查认为：你向务工人员出具的欠条，证明发放工资的领条，你本人和务工人员在劳动监察部门、侦查、检察机关的陈述，均可证实你是欠薪主体，现你无新证据证明薛某某是实际债务人，故你认为自己并非犯罪主体的理由，没有证据证实，因此，原审判决认定的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”嘉峪关市人力资源和社会保障局经过调查后，曾三次向你发出《嘉峪关市劳动保障监察限期整改指令书》，你仍未向务工人员支付拖欠的工资；取保候审期间，你将所持的8万多元交给你的妻子韩某某，该事实有检察机关2015年10月26日对你作的询问笔录、2015年11月10日对韩某某所作的询问笔录予以佐证，上述行为属有能力支付而不支付的情形。《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至两万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。根据查明的事实，你拖欠41名工人27万余元工资，属数额较大，故原审判决定罪量刑在法律规定的幅度范围，你没有提交证据证明你具有从轻、减轻的情节，原审根据你的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度所作的判决，定性正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘0271刑申1号刘洋庆：你因拒不支付劳动报酬罪一案，不服本院（2015）嘉城刑初字第235号刑事判决，以一审判决认定事实不清、量刑过重为由，向本院申诉，请求结合相关事实、重新查证，减轻刑罚。经审查认为：你向务工人员出具的欠条，证明发放工资的领条，你本人和务工人员在劳动监察部门、侦查、检察机关的陈述，均可证实你是欠薪主体，现你无新证据证明薛某某是实际债务人，故你认为自己并非犯罪主体的理由，没有证据证实，因此，原审判决认定的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”嘉峪关市人力资源和社会保障局经过调查后，曾三次向你发出《嘉峪关市劳动保障监察限期整改指令书》，你仍未向务工人员支付拖欠的工资；取保候审期间，你将所持的8万多元交给你的妻子韩某某，该事实有检察机关2015年10月26日对你作的询问笔录、2015年11月10日对韩某某所作的询问笔录予以佐证，上述行为属有能力支付而不支付的情形。《最高人民法院》第三条规定具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至两万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。根据查明的事实，你拖欠41名工人27万余元工资，属数额较大，故原审判决定罪量刑在法律规定的幅度范围，你没有提交证据证明你具有从轻、减轻的情节，原审根据你的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度所作的判决，定性正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4767号
原告：张本昌，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省南召县，现住安徽省颍上县，水云间足疗店。
被告：孙龙，男，30岁，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李文祥，男，26岁，汉族，住颍上县。
原告张本昌诉被告孙龙、李文祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张本昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告住院治疗医药费8000元；2、判决两被告赔偿原告住院及休养期间的误工费护理费，伙食费，交通费共15000元。3、判决两被告支付原告疤痕的后期修复治疗费用20000元，及精神损害补偿10000元。4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年7月25日零时许3两被告醉酒后在颍上县南照镇水云间足道内先无故辱骂被告后故意打砸收银台财物，在两被告对原告进行殴打，造成原告为头、面部及左后背处受伤，目前面部及鼻侧留下疤痕较长较明显。据颍上县公安局法医鉴定构成轻微伤，并依法对两被告予以行政拘留处罚。为此提起诉讼。
经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。本院以邮寄方式，按照张本昌民事起诉状中载明的地址向孙龙、李文祥送达相关法律文书。孙龙的法律文书的邮件因查无此人被退回。原告张本昌也没有提供孙龙、李文祥的身份信息的证据。本案原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回起诉。待被告的身份等基本信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告张本昌的起诉。
案件受理费330元，退给原告张本昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4767号原告：张本昌，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省南召县，现住安徽省颍上县，水云间足疗店。被告：孙龙，男，30岁，汉族，住安徽省颍上县。被告：李文祥，男，26岁，汉族，住颍上县。原告张本昌诉被告孙龙、李文祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告张本昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告住院治疗医药费8000元；2、判决两被告赔偿原告住院及休养期间的误工费护理费，伙食费，交通费共15000元。3、判决两被告支付原告疤痕的后期修复治疗费用20000元，及精神损害补偿10000元。4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年7月25日零时许3两被告醉酒后在颍上县南照镇水云间足道内先无故辱骂被告后故意打砸收银台财物，在两被告对原告进行殴打，造成原告为头、面部及左后背处受伤，目前面部及鼻侧留下疤痕较长较明显。据颍上县公安局法医鉴定构成轻微伤，并依法对两被告予以行政拘留处罚。为此提起诉讼。经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。本院以邮寄方式，按照张本昌民事起诉状中载明的地址向孙龙、李文祥送达相关法律文书。孙龙的法律文书的邮件因查无此人被退回。原告张本昌也没有提供孙龙、李文祥的身份信息的证据。本案原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回起诉。待被告的身份等基本信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告张本昌的起诉。案件受理费330元，退给原告张本昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 永二〇一七年十月二十六日书记员 陈菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二终字第134号
上诉人（原审原告）李白清。
被上诉人（原审被告）吉首市国有资产管理局。
法定代表人田光玉。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人李白清因与被上诉人吉首市国有资产管理局拍卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李白清、被上诉人吉首市国有资产管理局的委托代理人汤志强到庭参加诉讼。被上诉人吉首市国有资产管理局的法定代表人田光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日，吉首市“四桥”建设工程项目部上报市人民政府，建议将为建“四桥”安置拆迁户所修建的余下8栋安置房移交管理，最终该8栋安置房移交由被告进行管理。
2014年6月16日，被告与湘西自治州产权交易所签订合同，委托该所对四桥建设工程项目部为安置拆迁户所建安置用房8栋进行拍卖。合同条款约定：1、双方的权利义务：甲方（本案被告）对转让的标的享有完整的权利。如甲方对转让的标的所享有的权利有瑕疵的，应明示该瑕疵并提供有关说明和处理方案。2、费用及支付方式：（1）拍卖成交后7个工作日，受让方向乙方支付全部成交款，收到成交款后，甲方向买受人移交资产，并签订备忘录。（2）成交价款由乙方账户统一收取和结算，在买受人付清全部价款5个工作日内，由乙方（湘西自治州产权交易所）与甲方一次性结清。（3）乙方与甲方结算成交价款时，甲方按成交价款总额的4%向乙方支付拍卖佣金，由乙方从成交价款中扣除。（4）由甲方办理土地证、房产证，所产生的费用按相关规定执行。此外，合同还对其他事项作了约定。
当天，湘西自治州产权交易所出具委托函，委托湘西自治州嘉德拍卖公司对上述房屋进行公开拍卖。
2014年6月19日，湘西自治州嘉德拍卖公司在团结报上发布拍卖公告，称上述房产交通便利，价格适合，办理两证。
2014年6月24日，原告签收了由湘西自治州嘉德拍卖公司制作的特别规定等资料。特别规定中第六条第2款写明：买受人缴清成交价款和拍卖佣金，并准备好全部资料后由委托人办理登记手续，办理两证涉及的税费由吉首市政府和买受人按相关法律法规及政策文件分担。
2014年7月4日，湘西自治州嘉德拍卖公司在乾州新区湘西大酒店三楼会议室公开拍卖该8栋房，原告以50.8万元竞得1号安置房。在拍卖确认书上，原告签字确认成交价款50.8万元，佣金40640元，共计548640元，原告已于2014年7月9日全部付清。湘西自治州产权交易所在扣除相关费用后，已将拍卖成交款转至被告账户。因原告认为被告应为其办理两证而未办理，故诉至该院。
原审认为，本案系拍卖合同纠纷，双方争议的焦点有以下两点：一、被告是否具备诉讼主体资格。根据被告与湘西自治州产权交易所签订的委托拍卖合同，被告对拍卖标的享有完整的权利，故权利主体未发生改变，且在拍卖所得的款项也转至被告账上，由此说明因委托事项产生的民事责任，应由委托人承担。原告以吉首市国有资产管理局为被告符合法律规定，原告的辩解意见不能成立。二、办理两证的费用如何承担。被告在与湘西自治州产权交易所签订的委托拍卖合同中已写明，办理产权的费用按相关规定执行，湘西自治州嘉德拍卖公司在接受委托后，向原告送达的特别规定中，已清楚写明办理两证涉及的税费由吉首市政府和买受人按相关法律法规及政策文件分担，系对团结报公告所指办理两证事项的具体化，故原告对此是知情的，成交价款和拍卖佣金不包括办证费用。综上，原告提起由被告履行办证义务，且承担办证费用的诉讼请求，理由不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李白清的诉讼请求。
上诉人李白清上诉称：一审判决结果与事实认定相矛盾。一审判决认定被上诉人有办理两证的义务，而判决结果却不支持上诉人的诉讼请求，判决错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人承担办理两证及相关费用的义务。
被上诉人答辩称：一、一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的；二、本案被告主体不适格；三、即使要被上诉人办证，也是需要时间协调相关部门，而且委托书和拍卖公告没有规定办证时间；四、关于办证费用的承担，拍卖公告有明确约定，上诉人请求被上诉人一方承担，不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理另查明，被上诉人承认与湘西自治州产权交易所签订的委托合同中约定由被上诉人办理房产证、土地证。
其它案件事实与原审法院查明的事实相一致，对原审法院查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于办理房产证和土地证的义务由被上诉人承担，双方已经达成共识，本院予以确认。上诉人与被上诉人的争议焦点在于办理房产证和土地证的费用承担问题。被上诉人与湘西自治州产权交易所签订的委托合同中明确约定：“由甲方办理土地证、房产证，所产生的费用按相关规定执行。”同时，上诉人签收的湘西自治州嘉德拍卖公司制作的特别约定第六条第二款中也明确约定，“办理两证涉及的税费由吉首市政府和买受人按相关法律法规及政策文件分担。”上诉人主张的所有办证费用由被上诉人承担没有事实依据，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1285号民事判决；
被上诉人吉首市国有资产管理局在三个月之内为上诉人李白清办理好拍卖房屋的土地证和房产证，上诉人李白清协助办理；
办理拍卖房屋的土地证、房产证所产生的税费由上诉人李白清与被上诉人吉首市国有资产管理局按相关规定分担。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李白清承担；二审案件受理费100元，由被上诉人吉首市国有资产管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张李艳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 舒 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14520号
原告：沈晓英。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被告：王馨悦。被告：杨仁刚。原告沈晓英与被告王馨悦、杨仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓英的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告王馨悦、杨仁刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金人民币（以下币种同）60,000元。2、请求法院判令二被告按中国人民银行同期贷款利息为基准向原告支付利息自2016年6月16日至判决生效之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王馨悦系经朋友介绍相识。2016年6月15日，被告王馨悦向原告借款6万元用于资金周转，双方约定于2016年7月14日前归还借款，原告于签订借款协议当日应被告要求通过银行转账将5万元转入被告王馨悦账户，又将1万元现金交付于被告王馨悦。被告杨仁刚与王馨悦系配偶关系。约定还款期已至，原告催款无果，故起诉来院望判令如诉。被告王馨悦、杨仁刚未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王馨悦与被告杨仁刚系夫妻关系。2016年6月15日，被告王馨悦向原告沈晓英借款60,000元，并出具《借款协议》，内容为：“本人王馨悦向沈晓英借款人民币60,000元（转账与现金），大写陆万元整。……本人因资金周转向沈晓英借款人民币60,000元于2016年7月14日归还。……本人收到沈晓英转账伍万元整、现金壹万元整”。同日，原告沈晓英通过银行转账的方式向被告王馨悦的账户转账50,000元，剩余的10,000元系由现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的《借款协议》和银行卡交易明细清单足以证明原告与被告王馨悦之间存在60,000元的借贷事实。该《借贷协议》系原告与被告王馨悦之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告王馨悦应按约履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款。原告主张利息自2016年6月16日起按照年息6%计算，因《借款协议》明确约定还款日为2016年7月14日，故本院认为利息从应还款次日起算为妥；鉴于双方当事人未对利息进行约定，本院对利息的计算方式酌情予以调整。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨仁刚应对系争借款承担共同清偿责任。故对原告要求两被告归还借款及支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王馨悦、杨仁刚于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓英借款人民币60,000元。二、被告王馨悦、杨仁刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓英上述借款的利息，利息的计算方式：以人民币60,000元为基数，自2016年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由被告王馨悦、杨仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9809号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：瞿德锋，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告瞿德锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴俊杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1811号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔高秀英一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第283-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，该行职员。
被告：林翠珠，女，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨垚金，男，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告林翠珠、杨垚金信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 朱忠实
二〇一四年五月十五日
书记员 吴俏丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初460号
原告：何海，男，1987年1月18日出生，汉族，赣州市寻乌县人，住江西省赣州市黄金开发区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周俊富，男，1984年7月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：赣州公交出租汽车有限责任公司。
住所地：赣州市章贡区东郊路**号。
组织机构代码：07426639-7。
负责人孟宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告何海诉被告周俊富、赣州公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何海于2017年6月20日向本院提出撤回对被告周俊富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海撤回对被告周俊富的起诉。
审 判 长 吴 璇
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1386号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：张庆远，男，汉族，中国联合网络通信有限公司阳谷分公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张庆远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告张庆远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告张庆远向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告张庆远领取了我行卡号为：62×××64的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告张庆远偿还本金8758元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告张庆远未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告张庆远于2014年6月30日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××64，额度为10000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。信用卡下发后，被告张庆远于2014年7月31日开始消费，截至2014年9月11日，被告张庆远共欠本金8758元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还8758元本金及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告张庆远本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告张庆远的工作证明一份；3、被告张庆远的交易明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告张庆远在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张庆远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆远于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金8758元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆远负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月二十三日
书记员 王守龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1276号
原告:汉中市住房公积金管理中心,住所地:汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰,该管理中心主任。
委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。
被告：王耀臣，男，汉族，生于1979年10月10日，住陕西省汉中市南郑县。
被告：陈晓军，男，汉族，生于1974年12月16日，住陕西省城固县。
原告汉中市住房公积金管理中心与被告王耀臣、被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院2017年6月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审 判 员 张 超
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1276号原告:汉中市住房公积金管理中心,住所地:汉中市汉台区兴汉路**号。法定代表人：寇荣峰,该管理中心主任。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。被告：王耀臣，男，汉族，生于1979年10月10日，住陕西省汉中市南郑县。被告：陈晓军，男，汉族，生于1974年12月16日，住陕西省城固县。原告汉中市住房公积金管理中心与被告王耀臣、被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院2017年6月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  张 超二〇一七年六月十二日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终565号
上诉人（原审被告）：王慧，女，1988年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张莉，总经理。
原审被告：段亚萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原审被告：吕亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人王慧因与被上诉人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤银通公司），原审被告段亚萍、吕亮借款合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王慧以段亚萍已将龙凤银通公司借款还清，双方权利义务关系终止为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王慧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执163号
申请执行人王前，男，1993年5月17日出生，汉族，住淇县。
申请执行人王宁，男，1997年9月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人李忠军，男，1976年6月8日出生，汉族，住淇县。
申请执行人王前、王宁申请执行李忠军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王前、王宁向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 张志远
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2258号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告翟来根。
原告扬州扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业）与被告翟来根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万杨物业的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告翟来根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万杨物业诉称：原告2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订扬州市文昌花园物业管理经营服务合同，系扬州市广陵区文昌花园物业服务公司。被告于2004年12月31日收房入住该物业29幢402室，建筑面积99.06平方米。根据扬州市物价局扬价服（2003）331号关于文昌花园公共服务收费标准的通知及扬州市文昌花园物业管理经营服务合同约定，多层住宅房按月0.33元／平方米、小高层住宅房按月0.40元／平方米、商铺按月0.66元／平方米、小高层专用设施的养护运行费按月0.42元／平方米收取物业管理服务费用。原告接管该物业后，按约定提供了相应服务，但被告至今欠缴物业服务费及滞纳金合计5679.96元。虽经多次催要仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3138元、滞纳金2541.96元。
被告翟来根未答辩。
经审理查明：原告系扬州市文昌花园物业管理服务企业，被告系该小区29幢402室业主，该房建筑面积99.06平方米。2006年9月24日原告与扬州市经济适用住房发展中心签订扬州市文昌花园物业管理经营服务合同，约定：扬州市经济适用住房发展中心将文昌花园住宅小区委托给原告管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均负有履行本合同相关义务的责任；委托管理期限自2006年9月30日起至首届业主委员会召开、重新选聘物业企业、另行签订物业管理合同时止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅房月0.33元／平方米、小高层住宅房月0.40元／平方米、商铺月0.66元／平方米、小高层专用设施的养护运行费月0.42元／平方米，由原告按有关规定向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务合同涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。被告自2008年1月1日起未缴纳物业管理费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有入住登记表、钥匙领取单、物业管理经营服务合同、催缴物业费照片、工程维修单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告作为扬州市文昌花园的物业管理服务企业，其提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告给付2008年1月1日起的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至2015年11月30日，金额为3105.54元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，系其真实意思表示，本院照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟来根于本判决生效后十日内给付原告扬州万杨物业管理有限公司物业费3105.54元（自2008年1月1日起至2015年11月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 盛爱平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚小君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3463号
原告：罗香菜。
被告：张招长。
原告罗香菜为与被告张招长民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张招长归还借款本金13100元及利息，其中10000元的利息从2010年4月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另外3100元的利息从2016年7月14日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告张招长归还原告借款本金13100元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告张招长曾向原告罗香菜借款10000元、3100元，共计13100元，并分别于2010年4月20日、2016年7月14日出具借条二份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告张招长至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张招长于本判决生效之日起十五日内归还给原告罗香菜借款本金13100元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张招长未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告张招长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 俞 瑜