wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1275号申请执行人：高学东，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周臣恩，男，1979年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人高学东与被执行人周臣恩借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日作出（2017）赣1102民初39号民事判决书，判令被执行人周臣恩于该判决生效后十日内偿还申请执行人高学东借款本金人民币7万元。因被执行人周臣恩未履行上述义务，2017年7月17日，申请执行人高学东向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周臣恩有系列案件。另查明，被执行人周臣恩无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初568号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某2，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市清江浦区盐河镇甘棚村沿河组**号,暂住在本市静安区。
辩护人高震，上海申京律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人徐某2犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年3月底，被告人徐某2租借本市静安区天通庵路XXX弄XXX号二楼开设棋牌室，用于进行“晃晃麻将”赌博，并收取每局2元的台费。
2018年2月9日，公安机关在上述棋牌室内将徐某2抓获归案，当场抓获10名参赌人员，扣押赌具麻将牌及赌资人民币1,566元。
被告人徐某2到案后，先如实供述，后翻供，但在开庭审理前又如实供述。
以上事实，被告人徐某2在庭审中无异议，且有证人薛某某、陆某某、许某某、徐某1、魏1、杨某某、王某1、潘某1、魏某2、潘某2、刘某、黄某某证言、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的赌具、赌资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1781号
原告：丁素芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：温良，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市闵行区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁素芳与被告温良、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告丁素芳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁素芳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁素芳撤诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告丁素芳负担。
审判员 王东
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4351号
罪犯李金忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市盗窃人民法院于1997年7月2日作出（1996）高刑终字第141号刑事判决，以被告人李金忠犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2002年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2005）一中刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2007）一中刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。以（2009）一中刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。以（2011）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2013）一中刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2015年8月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年10月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1408号
原告：王燕，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈亮浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告王燕诉被告沈亮浩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回对被告沈亮浩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈梦华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第28号
案外人王聪艳。
委托代理人胡俊、申法涛。
申请执行人王尊科。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人王聪艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王聪艳称：2008年1月9日，案外人购买了河南天运置业有限公司开发的位于X房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：1、要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号，（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项；2、解除对申请人X房产的查封。
本院查明，本院在审理原告王尊科等与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X、X、X、X；X、X、X、X共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人王聪艳向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与王聪艳于2008年1月9日签订的“幸福时光房屋认购协议”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据一份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，王聪艳与天运公司关于位于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，王聪艳与天运公司之间关于位于X房屋的郑州市商品房认购协议书没有在市房管局登记备案，王聪艳也没有取得位于X房屋的所有权。位于X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该位于X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因王聪艳与天运公司之间关于位于X房屋的房屋认购协议书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人王聪艳是否拥有位于X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王聪艳的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第28号
申请执行人王伟，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人俞勇，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市金山区。第三人沈健美，女，汉族，1986年1月21日生，住上海市金山区。本院在执行发生法律效力的(2014)金民三(民)初字第1044号民事判决书过程中，申请执行人王伟以被执行人俞勇所欠债务为夫妻共同债务为由，提出追加第三人沈健美为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长黄小山、审判员章跃、人民陪审员张璋依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人王伟、第三人沈健美到庭参加听证，被执行人俞勇经合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人王伟称，被执行人俞勇和第三人沈健美于2009年7月8日登记结婚，其与被执行人俞勇的债务发生在2012年3月21日，在借款合同签订当天第三人沈健美与申请人王伟签订了房屋抵押合同，将其名下位于金山区山龙新村XXX号XXX室房产办理抵押登记后为该笔借款提供担保。故申请执行人认为该笔债务属于俞勇和沈健美夫妻共同债务，请求追加第三人沈健美为本案被执行人。第三人沈健美辩称，其与被执行人俞勇于2015年5月20日已办理离婚手续，约定由俞勇负责偿还所欠申请人王伟的50万元债务。且该笔借款被俞勇用于赌博，不能视为夫妻共同债务。本院经听证审查查明：2012年3月21日，申请人王伟与被执行人俞勇签订借款合同，约定借款用途为流动资金周转，在签订借款合同当天，申请人王伟又与第三人沈健美签订房产抵押合同，由沈健美将其名下位于金山区山龙新村XXX号XXX室房产办理抵押登记后为王伟与俞勇之间的该笔借款提供担保。后因俞勇到期未归还借款，申请人王伟诉至本院。另查明，被执行人俞勇与第三人沈健美于2009年7月8日登记结婚，2015年5月20日办理了离婚手续。以上事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、结婚证、(2014)金民三(民)初字第1044号民事调解书，被告提供的离婚协议书、离婚证以及当事人的当庭称述等为证，本院予以确认。本院认为：按照婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道约定的除外。本案中，被执行人俞勇与第三人沈健美于2009年7月8日登记结婚，虽于2015年5月20日办理了离婚手续，但本案的债务仍产生于被执行人俞勇与第三人沈健美婚姻关系存续期间，且在债务形成时第三人沈健美还与申请人王伟订立抵押合同为以上债务做担保。第三人沈健美抗辩被执行人从申请人处的借款用于赌博，但并未向本院提交任何证据证明，故应认定被执行人俞勇所欠申请执行人王伟的债务是被执行人俞勇与第三人沈健美的夫妻共同债务，依法应追加第三人沈健美为本案被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，裁定如下：一、追加第三人沈健美(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、本院(2014)金民三(民)初字第1044号民事调解书确定的被执行人俞勇归还申请执行人王伟借款人民币500000元以及经济损失赔偿金20000元、原审诉讼费，由被执行人俞勇和沈健美共同负责清偿。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
人民陪审员 张 璋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人谢文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月30日下午，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖DFXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区百熙路由北向南行驶至金亭路路口时，因违反交通信号灯通行，车辆撞击到由被害人黄某某驾驶的沿金亭路由东向西行驶至此的牌号为沪C5XX**的小型轿车，造成陈某某车上乘客计某某轻微受伤及两车损坏(物损金额共计人民币20,124元)的道路交通事故。事发后陈某某驾驶车辆沿百熙路向南逃逸至航亭环路路口时，被巡逻民警当场查获。经上海市公安局浦东分局认定，被告人陈某某承担本起事故全部责任。另经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为2.55mg/ml。
2018年1月19日，被告人陈某某经电话通知后主动至公安机关接受调查，并能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某某的证言、被害人黄某某的陈述、道路交通事故现场图及相关照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、案发经过、调解协议书及谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日折抵刑期4日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22179号
原告：北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号，统一社会信用代码91110302102244145W。
法定代表人：赵学明，董事长。
委托诉讼代理人：赵继霞，女，北京供电福斯特开关设备有限公司商务经理。
委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，统一社会信用代码911101111027438099。
法定代表人：张继沐，总队长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，中天空港（北京）建设工程总队项目部工程师。
原告北京供电福斯特开关设备有限公司（以下简称福斯特公司）与被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天总队）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵继霞、被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告设备款项770000元，从2014年1月25日起到付清款项之日止，按银行同期贷款利息1.5倍的标准支付逾期付款损失。其中截止2017年1月1日前的利息损失额为277200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告下属的第二施工大队与原告签订《生产辅助厂房10KV开闭所加工供货合同》一份。原告依据该合同约定，向被告供货高低压开关柜等设备设施共计245万元人民币。供货地点为天津市滨海高新区。依据合同约定工程竣工验收合格后一个月付到货款总金额的85%，审计结束一个月付到95%，其余5%为质保金。质保期2年，从四方验收合格之日起算质保期，2年期满后付清全款。原告供应的设备设施于2011年12月验收合格正式送电运行，依据合同约定，被告应当于2013年12月底前付清全款，被告以资金不足为由，至今仍拖欠原告货款77万元不付，给原告的经营活动造成经济损失。
中天总队承认原告在本案中所主张的事实，认可给付拖欠的货款，但提出不同意承担利息损失。
本院认为，被告中天总队承认原告福斯特公司在本案中主张的事实，故对原告福斯特公司主张的事实予以确认。关于原告主张利息损失事宜。根据合同约定货款的结算方式和期限为“工程竣工验收合格后一个月内付至合同金额的85%，审计结算后一月内付至审计金额的95%，留合同金额的5%为工程质保金，质保期两年，质保期从四方验收合格之日起计算，余款5%自质保期满后一月内一次付清”。庭审中，原告提出双方于2012年2月进行了审计结算，被告提出具体时间不清楚。被告当庭陈述由于被告系军队企业的特殊性，未通过四方验收而于2013年1月10日投入实际使用。综上，截至2012年2月被告应付款为合同金额的95%，即2327500元，现被告只给付货款1680000元，故原告主张自2014年1月25日起支付差额部分647500元利息损失的诉请成立。鉴于被告陈述的未经四方验收而实际投入使用的事实，质保期应自被告实际投入使的时间起算，给付质保金122500元的时间应为2015年2月10日，故此部分货款应自2015年2月11日起计算利息损失。基于合同中未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院相关司法解释之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未按约定期限给付货款，构成违约，依法应履行给付原告货款之义务，并承担相应违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效之日起十日内向原告支付货款770000元及利息（以647500元为基数，自2014年1月25日起至实际给付之日止、以122500元为基数自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基础利率上浮40%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14226元，减半收取7113元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 梁凯江
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第678号
申请执行人张丽杰，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。
法定代表人曹汉平，该公司经理。
委托代理人谢良生，男，汉族，1979年11月12日生，住葫芦岛市锌厂北道路口，该公司服务部长。
本院在执行上述当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第678号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年六月二十二日
书记员 李树常
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第678号
申请执行人苏州穗满德国际贸易有限公司。
被执行人齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。
苏州穗满德国际贸易有限公司与齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2015年8月31日作出的（2014）太商初字第01269号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，江苏省太仓市人民法院委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司的财产进行了查证：经查被执行人没有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市鑫明饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）龙执字第678号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第678号申请执行人刘大香。被执行人海口华堂府大酒楼�限公司。法定代表人张天泽。申请执行人刘大香与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1150号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口华堂府大酒楼有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第1150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年四月二十八日书记员  陈诚东
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初222号
原告：郭利伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告：吴建温，男，1979年7月15日出生，汉族，现住洛宁县。
被告：赵延芳，女，1982年10月19日出生，汉族，现住洛宁县。系被告吴建温妻子。
原告郭利伟诉被告吴建温、赵延芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭利伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付我333100元借款并支付利息至还清本金之日；先行支付截止2018年3月10日前的利息48887元，合计381987元。事实和理由：我与被告系干亲戚关系，2017年7月份，被告养鸡场扩建急需资金，被告因社会信誉问题不变向他人借款，经双方协商，以我的名义高息向他人借款再转借被告使用。我先后9次转借被告现金333100元，每次被告都给我出具借条一份。借款到期后，我的债权人开始向我索要借款利息，我再向被告索要，可被告以种种理由不予给付。
被告吴建伟答辩：我对原告所说的合计本金333100元不认可，我先后借原告260000元，原告所出具的欠条都是本金加上半年利息后的金额，本金只有260000元，其余为利息。
被告赵延芳答辩：原告所说金额都是本金加上利息之后的总数，借款都是整数借，没有零头。现在的借条已经包含有利息，我希望终止向原告继续上利息。
经审理查明：2017年7月至10月份，被告养的鸡场扩建急需资金，多次向原告借款合计333100元，每次被告吴建伟都给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建伟在原告处借款333100元，由被告吴建伟出具的借条为证，被告吴建伟与赵延芳系夫妻关系，原告主张该借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于共同经营的养鸡场扩建，要求二被告共同偿还借款333100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照每笔借款出借时月息2分进行计算利息至欠款还清之日，缺乏相关证据，原告出示的借条上双方并未明确约定利息，且被告也不予认可，该项诉求于法无据，本院不予支持。结合本案实际，被告可按照年利率6%从原告起诉之日起支付借款资金占用期间的利息。二被告称原告现在出示的借条已经包含有利息，不应再支付利息，但缺乏相关证据予以证实，该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定判决如下：
一、被告吴建温、赵延芳于本判决生效之日起十日内清偿原告郭利伟借款333100元，并按照年利率6%承担借款333100元从2018年2月28日至借款付清之日的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，原告负担1030元，被告吴建温、赵延芳负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李旭阳
二〇一八年四月八日
书记员 雷雅琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06773号
原告：刁祥华，男，1966年8月8日出生，汉族，重庆市江津区人。
被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨茂金，男，1961年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刁祥华诉被告蒋能仲、杨茂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员莫兰兰、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员康衾蜻担任法庭记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刁祥华到庭参加诉讼，被告蒋能仲、杨茂金经本院合法传唤于开庭之日未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁祥华诉称：原告通过朋友介绍认识被告蒋能仲和杨茂金，2013年5月4日被告蒋能仲和杨茂金共同向原告借款100万元用于经商，签订借款协议的当天原告通过银行打款到被告蒋能仲指定账户，二被告收到款后也出具了收条给原告，借款后被告支付了半年的利息，之后未再支付利息也未归还本金，原告经催收未果，即于2015年7月20日起诉到法院，要求：一、判令二被告连带偿还原告借款100万元；二、判令二被告以100万元为本金按月息2%支付从原告借款之日起至2013年11月4日为止的利息12万元；三、判令二被告以100万元为本金按银行同期贷款利率4倍支付从2013年11月5日起至被告实际支付为止的利息；四、诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下的证据：
1、借款协议1张。拟证明二被告共同向原告借款100万元的事实，并约定了利息及逾期利息和违约金。
2、收条1张、打款凭证2张。拟证明原告通过银行打款100万元给被告刁祥华指定账户中国农业银行（6228460470005004113），二被告确认收到100万元的事实。
被告蒋能仲、被告杨茂金未答辩亦未提供证据，本院视二被告为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以认定，并依据本院认定的有效证据和原告的庭审陈述，认定如下事实：
2013年5月4日，被告蒋能仲、被告杨茂金作为共同借款人，与原告刁祥华签订了借款协议一份，协议约定：原告刁祥华借款100万元给被告蒋能仲、被告杨茂金；借款期限为2013年5月5日至2013年11月4日，具体起算日从原告刁祥华支付之日起计算；借款利息：月息2%，如逾期还款，被告蒋能仲、被告杨茂金除每月按人民银行同期贷款利率4倍支付利息外，还要从借款之日起按逾期还款额50%向原告刁祥华支付违约金。同日，原告刁祥华按照协议约定通过银行转账100万元到被告蒋能仲中国农业银行622846047000500××××帐户，同日，被告蒋能仲、被告杨茂金确认收到100万元后出具了收条给原告刁祥华。借款后被告蒋能仲、被告杨茂金支付了半年即6个月的利息，之后未再支付利息也未归还本金，原告刁祥华经催收未果，即于2015年7月20日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告共同向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，二被告理应共同偿还原告的借款100万元，但二被告至今未归还，已构成违约。因此原告要求二被告连带偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借款协议明确约定了利息标准为月息2%，原告自己在庭审中陈述二被告已经支付了半年的利息，即二被告已经支付利息至2013年11月4日，按约定月息2%计算，二被告已经支付原告半年利息12万元，故对被告已经支付的2013年11月4日之前的半年利息原告仍要求二被告支付，于法无据，本院不予支持；但对2013年11月5日起，二被告未再支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，二被告应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋能仲、被告杨茂金在本判决生效后十日内连带偿还原告刁祥华借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2013年11月5日起至付清款时为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刁祥华的其他诉讼请求。
本案案件受理费14880元、公告费600元，合计15480元，由被告蒋能仲、被告杨茂金共同负担13886元，原告刁祥华分担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康衾蜻
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1655号
原告：金昱琦，女，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王成，男，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告金昱琦与被告王成民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昱琦到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金昱琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款10000元并支付逾期利息。事实与理由：2016年10月3日，被告因欠原告10000元向原告出具欠条一份，载明：“本人王成今欠金昱琦人民币壹万圆整（10000.00）”。
王成未作答辩。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款6000元及将原告手机摔碎需赔偿4000元，共计10000元并有被告本人出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款10000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息本院酌定自起诉之日起至本判决确认给付之日止按年利率6%向计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告金昱琦欠款10000元并自2018年5月4日起至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第0213号
上诉人（原审被告）苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州三人行环境咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦523室。
法定代表人徐子元，该公司总经理。
上诉人苏州艾克斯尔乐器有限公司因与被上诉人苏州三人行环境咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江知民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州艾克斯尔乐器有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3464号
申请执行人：晋卿,男性,1976年9月10日出生,住济源市。
被执行人：李小玉,男性,1971年11月16日出生,住济源市。
本院在执行晋卿与李小玉民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为102540元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十六日
书记员 张姣姣
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第63号
公诉机关长春汽车经济�术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，现住长春汽车经济技术开发区。系被害人倪某某之妻。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
被告人奚某某，吉林省九台市人，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪于2015年4月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某于2015年4月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员张楠、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人郑平、被告人奚某某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）委托代理人王占龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某与被告人奚某某的家属达成和解协议并履行完毕。孙某于2015年4月20日撤回对被告人奚某某的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日12时50分许，被告人奚某某驾驶吉ACE3**号佳乐牌小型普通客车沿正阳街长春汽车经济技术开发区路段由东向西行驶至春城大街路口左转弯时，其车前部与步行至此的被害人倪某某身体接触后致倪某某倒地受伤。事故发生后，奚某某拨打急救电话，附近群众帮助拨打报警电话。奚某某随同120急救车将倪某某送往医院抢救。后公安机关到医院将奚某某带回交警大队。当日，倪某某因头胸部受钝性外力挤压作用致头胸部外伤，颅骨、肋骨多发性骨折，头胸部脏器严重损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，奚某某一方过错导致事故发生，承担事故全部责任。
另查明，被害人倪某某生于1974年7月8日，殁年41周岁。倪某某系非农业户口。附带民事诉讼原告人孙某系其妻子，二人无子女，其父母均已去世。肇事车辆吉ACE3**号佳乐牌小型普通客车的登记所有人为孙德科，系奚某某的姐夫。奚某某为该车的使用人，其在被告单位人民保险长春分公司为该车参保交强险及不计免赔率限额为30万元商业第三者责任保险。保险期间均为2015年3月1日至2016年2月29日。在诉讼过程中，被告人奚某某的家属赔偿孙某各项损失17万元，孙某撤回对奚某某附带民事诉讼，并对奚某某的行为表�谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人孙某、被告人奚某某及附带民事诉讼被告单位人民保险长春分公司在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、呼吸式酒精检测结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场照片、尸检照片、呼气过程照片、机动车检测照片、交通事故死亡证明书、被害人医疗手册、保险单二份、常住人口基本信息、结婚证复印件，证人郑某某证言，被告人奚某某供述，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、讯问录像光盘、民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某交通肇事，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机�指控的事实及罪名成立。奚某某在交通肇事后未离开现场，拨打报警、急救电话，抢救伤者，应认定为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，构成自首。奚某某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，已实际履行完毕，奚某某的行为取得了被害人家属的谅解，又因奚某某系初犯，故可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人奚某某交通肇事致被害人倪某某死亡，并负事故全部责任，其应对犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失承担民事赔偿责任。2015年4月17日孙某已与奚某某的家属达成和解协议，并于同年4月20日履行完毕，孙某撤回了对奚某某的附带民事诉讼，本院予以认可。因奚某某在附带民事诉讼被告单位人民保险长春分公司为肇事车辆参保了交强险及不计免赔率限额为30万元的商业第三者责任保险。被害人倪某某系非农业户口，应按城镇标准计算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险长春分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。经核定，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为：死亡赔偿金445492元（22274.6元／年×20年＝445492元），丧葬费21423元，律师代理费15000元。其中人民保险长春分公司应在交强险内赔偿死亡赔偿金11万元，在第三者责任保险内赔偿死亡赔偿金30万元，合计赔偿人民币41万元。对于保险公司赔偿外不足部分理应由被告人奚某某赔偿，但因孙某撤回对奚某某的附带民事诉讼，双方已和解，故不再保护。关于孙某主张精神损害抚慰金30万元，因本案系刑事附带民事诉讼案件，故对精神损害抚慰金不予保护。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二�第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某死亡赔偿金11万元。
三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人�某死亡赔偿金30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初字第63号
附带民事诉讼原告人孙某某，现住长春汽车经济技术开发区，系被害人倪某某之妻。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人奚某某，吉林省九台市人，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼原告人孙某某因被告人奚某某交通肇事一案，于2015年4月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人奚某某的家属达成和解，并已履行完毕。孙某某于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回对被告人奚某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执135号
申请执行人邹天娇，女，1950年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅骏安，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹天娇与被执行人傅骏安人格权纠纷一案中查明，被执行人傅骏安在银行无存款，在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人邹天娇也未能向本院提供被执行人傅骏安的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执135号案的本次执行程序。
如申请执行人邹天娇今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十二日
书书记员王玉春
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00644号
原告：中国银行股份有限公司鞍山海城支行。
法定代表人：张彤，职务，经理。
委托代理人：胡恩施，该单位员工。
委托代理人：刘建宇，该单位员工。
被告：孙强，男。
被告：鞍山富基房屋开发有限责任公司。
法定代表人：王维亮，职务，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告孙强、鞍山富基房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取为1463.5元，由原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 欣
湖北省武汉市汉阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00156-1号
原告：武汉新亿建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人：余春风，该公司总经理。
委托代理人：蓝应政，盛廷凤，均系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市斌志市政工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街西湾村武金堤边河坡山旁。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：方璨，湖北予智律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：程建，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告武汉新亿建筑工程有限公司诉被告武汉市斌志市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛腾州
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10706号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：丁建兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈英，女，1981年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管建华，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告丁建兵、陈英、管建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半），由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈思安
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第439-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
被执行人：李利平。
被执行人：李威海。
被执行人：李孝计。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）台仲裁字第469号裁决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李利平、李威海、李孝计履行该仲裁裁决所确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，李利平应归还台州农行分期资金本金人民币175859.54元及利息；李威海、李孝计对上述款项承担连带保证责任；仲裁费用6441元（已由台州农行预交），由李利平承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行），李威海、李孝计承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定查封了被执行人李利平所有的号牌号码为浙J×××××的宝马牌小型轿车，以及号牌号码为浙J×××××的江铃牌轻型普通货车。因该两辆机动车均已抵押给其他债权人，本院现不宜强制处分，申请执行人台州农行也表示可暂不处分。现经查询，未发现被执行人李利平、李威海、李孝计有银行存款可供执行，也未发现有房地产、其他车辆登记信息。因未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。因被执行人李利平、李威海、李孝计不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其三人纳入失信被执行人名单。2016年2月1日，申请执行人台州农行自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、纳入失信被执行人名单材料、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，除暂不宜强制处分的车辆外，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章 瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执283号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。
法定代表人李明光，该银行行长。
被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县外环路北侧。
法定代表人蒋伟，总经理。
被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。
法定代表人蒋德刚，董事长。
被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人蒋立华，执行董事兼总经理。
被执行人华通石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人李春光，执行董事兼总经理。
被执行人蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
中国银行股份有限公司广饶支行与山东宇辉焊接材料有限公司、乌苏市华泰石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营华通石油化工有限公司、蒋伟、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)鲁0523民初4535号民事判决书：一、山东宇辉焊接材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还中国银行股份有限公司广饶支行借款本金20000000.00元及利息（自2016年9月27日起至2016年10月26日止、按年利率5.655%计算，自2016年10月27日起至本判决确定还款义务最后一日止、按照年利率7.3515%计算）；二、乌苏市华泰石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营华通石油化工有限公司、蒋伟、崔海霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、律师费22000元由山东宇辉焊接材料有限公司、乌苏市华泰石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营华通石油化工有限公司、蒋伟、崔海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广饶支行于2017年1月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人山东宇辉焊接材料有限公司在中国工商银行新疆塔城乌苏支行30×××61账户存款20543908.33元(实际控制金额12552.11元),冻结被执行人华通石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行账户存款20543908.33元(实际控制金额11.26元)、在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××34账户存款20543908.33元(实际控制金额801.60元)、在中国银行广饶支行营业部账户存款20543908.33元(实际控制金额799.94元)，冻结被执行人蒋伟在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××41账户存款20543908.33元(实际控制金额961.55元、在中国工商银行广饶支行16×××41账户存款20543908.33元(实际控制金额269.53元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，本院已对被执行人山东中创钢构有限公司名下广国用（2015）第x号土地一宗及东营市房权证广饶县字第开发区S-020、S-021、S-029房产三处采取查封措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产查证情况告知申请执行人。申请执行人不要求对所查封财产进行评估、拍卖以清偿债务。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4535号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执283号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。
法定代表人李明光，该银行行长。
被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县外环路北侧。
法定代表人蒋伟，总经理。
被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。
法定代表人蒋德刚，董事长。
被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人蒋立华，执行董事兼总经理。
被执行人华通石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人李春光，执行董事兼总经理。
被执行人蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2016年12月16日作出的（2016）鲁0523民初4535号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年2月4日冻结被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××65账户存款20543908.33元(实际控制金额42.52元)。现查明新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2017年3月17日受理乌苏市华泰石油化工有限公司破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××65账户存款20543908.33元(实际控制金额42.52元)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执283号申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。法定代表人李明光，该银行行长。被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县外环路北侧。法定代表人蒋伟，总经理。被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。法定代表人蒋德刚，董事长。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人蒋立华，执行董事兼总经理。被执行人华通石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人李春光，执行董事兼总经理。被执行人蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年12月16日作出的（2016）鲁0523民初4535号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宇辉焊接材料有限公司在中国工商银行新疆塔城乌苏支行30×××61账户存款20543908.33元(实际控制金额12552.11元),冻结被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××65账户存款20543908.33元(实际控制金额42.52元),冻结被执行人华通石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行账户存款20543908.33元(实际控制金额11.26元)、在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××34账户存款20543908.33元(实际控制金额801.60元)、在中国银行广饶支行营业部账户存款20543908.33元(实际控制金额799.94元)，冻结被执行人蒋伟在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××41账户存款20543908.33元(实际控制金额961.55元、在中国工商银行广饶支行16×××41账户存款20543908.33元(实际控制金额269.53元)。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月四日书记员  张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1678号
罪犯杨涛，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬镇刑初字第288号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初217号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人庄黔平，无业。1991年4月曾因盗窃被收容教养二年六个月；1994年12月因盗窃被劳动教养三年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金二千元；2003年10月因盗窃被劳动教养二年九个月；2007年11月21日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元，于2014年1月25日刑满释放。因本案于2015年11月26日刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人庄黔平犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人庄黔平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日早上9时许，被告人庄黔平在嘉兴市南湖区第二医院门诊大楼，以溜门的方式进入四楼超声科女更衣室内，使用开刀撬开更衣柜，窃得被害人夏某小布包一个，内有银行卡U盾及U盘等物品，窃得被害人陆某钱包一个，内有现金400余元及身份证、银行卡、公交卡（价值60余元）等物品，窃得被害人毛某现金900元，窃得被害人徐某皮夹一个，内有现金550余元，窃得被害人肖某钱包一个，内有现金700余元、美丽家蛋糕店代金券（价值50余元）、爱的礼物蛋糕店代金券（价值168元）、银行卡、公交卡（价值50余元）等物品，窃得被害人郭某皮夹一个，内有现金600元左右及身份证、银行卡等物品，窃得被害人俞某皮夹一个，内有现金100余元及银行卡等物品。被窃物品合计价值3578元。
案发后，公安机关从被告人处扣押作案用开刀一把。
以上事实，被告人庄黔平在庭审中无异议，并有被害人夏某、陆某、毛某、徐某、肖某、郭某、俞某的陈述、证人吴某、王某的证言、被告人庄黔平的辨认笔录及照片、调取证据清单及案发时第二医院四楼北楼西走道的监控视频和内容说明、调取证据清单及如家酒店的监控视频和内容说明、如家酒店的登记/预付单、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、户籍证明材料、到案经过、成都市青白江区人民法院（2007）青白刑初字第224号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄黔平以非法占有为目的盗窃作案，窃得财物价值3578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄黔平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庄黔平有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄黔平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具开刀1把予以没收；责令被告人庄黔平退赔被害人陆懿雯460元、退赔被害人毛晓丹900元、退赔被害人徐丽娟550元、退赔被害人肖丽博968元、退赔被害人郭微群600元、退赔被害人俞晓华100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初217号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金德明（曾用名金国强），男，1950年8月5日出生，公民身份号码3304021950********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区栅堰小区27幢305室。1972年因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴县人民法院判处有期徒刑十二年；1983年因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年5月因扒窃被劳动教养；1998年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；并处罚金一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年12月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人金德明犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人金德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日上午，被告人金德明窜至本市南湖区民丰医院挂号处，采用掏摸手段，窃得被害人沈某放置于上衣右侧口袋内的华为R10-AL00手机1部，价值2256元。
案发后，被告人金德明已退赔被害人沈某2500元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人金德明在庭审中无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录、调取证据清单及民丰医院挂号处的监控视频和内容说明、价格鉴定结论书、收条及谅解书、户籍证明材料、到案经过、本院（2012）嘉南刑初字第499号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金德明以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物合计价值2256元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金德明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金德明有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人金德明退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 严骄阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1511号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海歆灏五金机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人张梁。被告人杨某某，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告单位上海歆灏五金机械有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�江区人民检察院检察员赖姣红，被告单位上海歆灏五金机械有限公司的诉讼代表人张梁，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至8月，被告人杨某某在经营被告单位上海歆灏五金机械有限公司期间，在没有实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海树拓贸易有限公司虚开3份增值税专用发票，价税合计人民币243,612.70元，其中税款人民币35,396.72元已申报抵扣。2016年3月17日，被告人杨某某接电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告单位上海歆灏五金机械有限公司、被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某、朱某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，协查资料，营业执照、税务登记证，税收缴款书，身份证复印件，案发经过等证据证实，�以认定。本院认为，被告人杨某某在经营被告单位上海歆灏五金机械有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万余元，被告单位上海歆灏五金机械有限公司、被告人杨某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海歆灏五金机械有限公司及被告人杨某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海歆灏五金机械有限公司、被告人杨某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海歆灏五金机械有限公司补缴了税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海歆灏五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初517号
原告：李方起，男，1963年7月1日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告：于士标，男，1978年6月1日出生，汉族，住范县。
被告：刘成海，男，1980年6月4日出生，汉族，住范县。
被告：胡纪芳，男，1983年9月10日出生，汉族，住范县。
被告：吴庆珍，男，1976年11月12日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告李方起与被告于士标、刘成海、胡纪芳、吴庆珍民间借贷纠纷一案中，原告李方起诉讼代理人盛福忠于2018年3月1日向提出撤回对被告于士标、刘成海、胡纪芳、吴庆珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方起撤回对于士标、刘成海、胡纪芳、吴庆珍的起诉。
案件受理费775元，由原告李方起负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二日
书记员 范晓慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00892-1号
原告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王竹青，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县建筑安装工程有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内西起第二幢建筑物中二层B2号房屋一套，徐让见、王金龙以其所有的相关房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内西起第二幢建筑物中二层B2号房屋一套；查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封徐让见所有的位于潜山县梅城镇乔公路16号1幢3层301号房屋（房地权证号为潜梅城字第××号），查封王金龙所有的位于潜山县梅城镇桃园路房屋（房地权证号为潜梅城字第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 峥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第770号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人王丽国，男，1971年6月3日生，汉族，农民。
被执行人张学贵，男，1965年12月17日生，汉族，农民。
被执行人陈长录，男，1958年8月25日生，汉族，农民。
被执行人黄东升，男，1979年8月12日生，汉族，农民。
被执行人张学艳，男，1958年6月30日生，汉族，农民。
被执行人洪秀财，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王丽国、张学贵、陈长录、黄东升、张学艳、洪秀财金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第459号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息69773.2元、受理费1370元、执行费950元。本案执行中经查询依法扣划被执行人张学贵存款570元，并已支付给申请执行人。申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十九日
书记员 岳国强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1311号
罪犯丁惠安，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月14日作出了(2008)慈刑初字第1013号刑事判决，以被告人丁惠安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁惠安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁惠安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁惠安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁惠安予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月八日
代书记员 何锦霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执645号
申请执行人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人刘振友，农民。
本院在执行被执行人刘振友抢劫罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特64号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。
负责人：黄志光，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗高，该行客户经理。
申请人：盐边县万得商贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：915104225697041840。
法定代表人：贺正林，该公司总经理。
申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村一社，统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
申请人：贺正林，男，傈僳族，1978年2月20日出生，住四川省盐边县。
申请人：谷加平，男，傈僳族，1985年3月24日出生，住四川省盐边县。
申请人：谷万全，男，傈僳族，1961年7月8日出生，住四川省盐边县。
申请人：贺得芬，女，傈僳族，1964年4月18日出生，住：四川省盐边县。
申请人因借款合同纠纷，于2018年4月13日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、贺正林、谷加平、谷万全、贺得芬确认，截止2018年3月20日，盐边县万得商贸有限责任公司所欠攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行A2V0012014000121号《流动资金借款合同》项下挂息金额1,240,000.00元。攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、贺正林、谷加平、谷万全、贺得芬协商一致，拟对借款挂息1,240,000.00元制定16期的分期还款计划；若盐边县万得商贸有限责任公司资金提前回笼，同意将以上款项一并提前归还。
二、分期还款计划
经攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、贺正林、谷加平、谷万全、贺得芬协商一致，按以下还款计划归还：
序号
|
还款时间
|
还款金额（元）
|
序号
|
还款时间
|
还款金额（元）
---|---|---|---|---|---
1
|
2018年6月20日
|
10,000.00
|
11
|
2020年7月20日
|
110,000.00
2
|
2018年12月20日
|
10,000.00
|
12
|
2020年8月20日
|
110,000.00
3
|
2019年6月20日
|
10,000.00
|
13
|
2020年9月20日
|
140,000.00
4
|
2019年12月20日
|
100,000.00
|
14
|
2020年10月20日
|
150,000.00
5
|
2020年1月20日
|
30,000.00
|
15
|
2020年11月20日
|
180,000.00
6
|
2020年2月20日
|
30,000.00
|
16
|
2020年12月20日
|
180,000.00
7
|
2020年3月20日
|
30,000.00
|
小计
|
870,000.00
8
|
2020年4月20日
|
50,000.00
|
合计
|
1,240,000.00
9
|
2020年5月20日
|
50,000.00
|
10
|
2020年6月20日
|
50,000.00
|
小计
|
370,000.00
|
三、盐边县金谷煤业有限责任公司、贺正林、谷加平、谷万全、贺得芬对上述借款本息承担无限连带清偿责任。
四、若盐边县万得商贸有限责任公司任何一期还款计划未履行，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行有权申请强制执行。
五、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、贺正林、谷加平、谷万全、贺得芬于2018年4月13日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年五月十五日
书记员 凌梦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1139号
上诉人（原审被告）：张迪军，男，1967年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
上诉人张迪军因与被上诉人浙江洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张迪军上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人洁士物业公司在提供物业管理服务期间，未尽安保义务，导致上诉人家中失窃，损失财物数额达16万余元。在上诉人财物损失纠纷未处理完毕之前，上诉人不应支付被上诉人物业管理服务费。
被上诉人洁士物业公司在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经尽到物业服务合同所约定的义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告洁士物业公司向一审法院起诉请求：1.判令原审被告即时支付物业服务费23744.77元；2.本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区200号房屋业主，该房产为住宅，面积为460.17平方米。2017年1月1日，原告与慈溪市浅水湾小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告为小区提供物业服务，期限为2017年1月1日至2017年12月31日；住宅的物业费收费标准为4.30元/平方米/月。被告未缴纳2017年度的物业服务费。
一审法院审理认为：原告与慈溪市浅水湾小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，且被告已接受原告提供的物业服务，理应按照合同约定支付物业费。原告的诉请于法有据，应予支持。被告主张原告未尽安保义务导致被告家中失窃，该纠纷已经法院审理，现被告仍以该理由抗辩，缺乏法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告张迪军应于判决生效之日起三日内支付原告浙江洁士物业管理有限公司物业服务费23744.77元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告张迪军负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人与慈溪市浅水湾小区业主委员会签订的物业服务合同对上诉人具有约束力，且上诉人已接受被上诉人提供的物业服务，理应按照合同约定支付物业费。上诉人在二审中主张被上诉人未尽安保义务导致其家中失窃，其不应支付物业费，但上诉人曾就该纠纷向一审法院提起诉讼要求被上诉人赔偿损失，经审理其诉讼请求已被生效裁判文书予以驳回，现上诉人再次以该理由作为其不履行支付物业费义务的抗辩理由，显然缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张迪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人张迪军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初858号
原告：周永章，男，1969年8月22日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡卫军，男，1970年7月16日出生，汉族，住缙云县。
原告周永章与被告胡卫军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永章撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告周永章负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月八日
代书记员 夏 景
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第76号
原告：张某某，男，1969年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：宋某，女，1975年7月27日生，汉族，现某地服刑。
原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人刘峰、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年4月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格�合经常发生口角。原、被告双方于2010年便开始分居生活，尤为严重的是被告于2013年因经济犯罪被依法判处有期徒刑。因此，原、被告感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉之法院，请求法院判令：1）请求依法判决原、被告离婚；2）案件诉讼费由被告承担。
被告宋某辨称：我同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，双方于1996年4月15日登记结婚；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份及自然情况；
3、户口簿复印件一份，证明被告身份及自然情况；
4、某刑事判决书复印件一份，证明被告因诈骗于被某法院判决有期徒刑15年。
被告宋某对上述证据的质证意�为：没有异议。
被告宋某没有证据向法庭提供。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过以上分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原被告于1996年4月15日登记结婚，婚后没有子女。婚后双方因性格不合经常口角，于2010年开始分居。2013年被告宋某因经济犯罪被判处有期徒刑15年，现羁押于某监狱。
本院认为：公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。婚姻自主是一种人格利益，体现的是人之所以为人的权利。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当婚姻的基础消失，目的无法实现时，法律赋予婚姻缔结双方解除婚姻关系的权利，该权利的目的是为了保证公民享受真正美满、幸福、和谐的感情之美和生活之美，是为了从以人性为出发点，保护婚姻缔结者的人权，因此在婚姻关系无法维系之时，男女双方可自主决定解除婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。在本案中，原被告虽然是自由恋爱相识，但婚后未能做到较好的沟通和理解，致使感情不和。双方于2010年开始分居，且被告同意原告要求离婚的主张。对于原告主张离婚的请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告张某某与被告宋某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元、由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王淑萍
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第76号
原告李某甲，女，1981年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被告罗某某，男，1974年5月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告李某甲与被告罗某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。2015年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年7月13日我与被告罗某某由昌宁县人民法院调解离婚，约定婚生长女李某乙由被告罗某某抚养。但自离婚至今，李某乙一直由爷爷奶奶及我抚养照顾，被告罗某某并未尽到抚养义务。现被告罗某某已另组织家庭，李某乙也不愿与被告罗某某共同生活。现诉至法院，请求判令变更李某乙由我抚养，被告罗某某每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁止。
被告罗某某辩称，不同意变更李某乙的抚养权，孩子跟我绝对不会亏待孩子，会给孩子力所能及的照顾。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：是否应该变更李某乙的抚养权？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交了（2012）昌民一初字第204号民事调解书。欲证明原、被告于2012年7月13日经昌宁县人民法院调解离婚，约定婚生长女李某乙与被告罗某某共同生活。
经质证，被告罗某某对原告提供的证据无异议。
被告罗某某针对其答辩理由向本院提交漭水镇漭水村民委员会协议一份。欲证明李某乙户口落在原告李某甲名下，李某乙生活费由原告李芹菊负担，被告罗某某自愿承担。
经质证，原告李某甲对被告罗某某提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告罗某某于2001年9月30日自愿在原漭水乡人民政府登记结婚。2002年7月6日生育长女李某乙。原、被告因感情不和，2012年7月13日由昌宁县人民法院调解离婚，约定婚生长女李某乙由被告罗某某抚养，抚养费由被告罗某某自行负担。但李某乙一直与其爷爷奶奶居住，生活费由原告李某甲负担。被告罗某某已重新组成家庭。2015年1月26日，原告李某甲向本院提起诉讼，请求判令变更李某乙由原告抚养，被告罗某某每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁止。
本院认为，原、被告在离婚时虽约定婚生长女李某乙与被告罗某某共同生活，但李某乙一直与原告李某甲及其父母共同生活，生活费一直由原告李某甲负担。现被告罗某某已重新组成家庭。故原告李某甲提出的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三、四款之规定，判决如下：
婚生长女李某乙变更为原告李某甲抚养，由被告罗某某自2015年5月1日起每月给付抚养费300元至孩子年满18周岁止。给付方式为一年给付一次，每年12月20日前给付。
本案征收案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李嫏琅
二〇一五年四月十三日
书记员 袁清渝
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第76号
原告：黄金兰，女，1966年1月14日出生，汉族，住址：江西省，
被告：张金勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：刘敏，男，1964年6月22日，汉族，住江西省，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄金兰诉被告张金勇、刘敏民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金兰于2017年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄金兰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄金兰负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1378号
原告陈赛，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省。被告上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。原告陈赛与被告上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈赛到庭参加诉讼，被告上海昱特石材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈赛诉称，原告于2015年4月22日至位于浦江镇的被告处工作，未签订劳动合同，一直工作至2015年8月28日。双方口头约定月工资为5,600元(人民币，币种下同)。平时有时会给生活费，不正常支付工资。2015年8、9月的时候，被告厂里没活，就准备将员工都遣散，但被告无钱，就写了欠条，结欠原告工资22,000元。后来，被告就把厂关掉了，原告听说被告老板张志强欠了高利贷，借出高利贷的人把机器都拉走了，所以原告的工资没有了着落。原告等找到上海泉辉石材销售有限公司(泉辉石材城)，是案外人吴加展开的，原来张志强和吴加展签过一个转让协议，说机器给吴加展，让吴加展支付工资13万余元，但后来机器被拿走了，所以吴加展也不愿意支付了。后来经报警通过协调后，吴加展支付原告3,999元。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告工资18,001元。被告上海昱特石材装饰有限公司未答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告法定代表人张志强向原告出具字条，结欠原告工资共计22,000元。上海泉辉石材销售有限公司于2015年12月支付原告3,999元。2015年10月19日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月20日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、字条、工资清单、委托书、协议书、厂房租赁合同、录音以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告的上述证据能够证明被告拖欠原告工资，被告至今未付清，显属不当，故原告要求被告支付工资18,001元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海昱特石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈赛工资18,001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海昱特石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特16号
申请人何明发。
申请人刘观学。
申请人王得清。
本院于2016年3月14日受理了申请人何明发、刘观学、王得清关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何明发、刘观学与申请人王得清于2016年3月10日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2016C084号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成何明发的经济损失4966.42元（医疗费1521.62元、住院伙食补助费20元6天＝120元、护理费71.8元6天＝430.8元、误工费71.8元30天＝2154元、交通费100元、摩托车车损640元）；刘观学的经济损失381.4元，共计5347.82元。
三、扣除王得清垫付何明发和刘观学的医疗费、交通费、车损，还应赔付何明发2704.8元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何明发、刘观学与申请人王得清达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年三月三十日
书记员 左思琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00044号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：朱根宝。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月19日作出浔土资监罚（2015）165号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱根宝未经依法批准，于2004年12月擅自占用菱湖镇下昂村集体土地3468.4平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的3468.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2126.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币86710元。申请执行人于2015年5月22日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱根宝未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月19日作出浔土资监罚（2015）165号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初159号
原告：慈利县吉沃汽车销售有限公司，住所地为慈利县万福新城2栋1101-1105。
法定代表人：赵群英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段肃，男，1990年4月9日出生，土家族，住慈利县，系该公司股东。
委托诉讼代理人：戴泽文，男，1971年6月9日出生，土家族，住慈利县。
被告：詹磊，男，1975年6月17日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：朱远钊，男，1980年6月17日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告慈利县吉沃汽车销售有限公司与被告詹磊、朱远钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告慈利县吉沃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人段肃、戴泽文及被告詹磊、朱远钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈利县吉沃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还所欠购车款58000元及利息（按月利率2分从2017年8月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月21日，被告詹磊在原告处购车，下欠原告购车款58000元，其出具的欠条约定还款日期为2017年7月31日，逾期未还款则按月利率2分计息。被告朱远钊为该笔债务的连带责任担保人，并出具了担保书。还款期满后，经原告多次催收，两被告均未偿还。故原告起诉至法院，提出上述请求。
被告朱远钊辩称，对被告詹磊下欠58000元购车款没有异议，当时没有约定利息。之所以一直没有支付这个58000元的购车款就是因为原告把银行按揭从3年变成了2年，造成每个月还款压力大，无法偿还下欠的购车款。对担保的事实没有异议。
被告詹磊辩称，情况和朱远钊说的一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了公司营业执照、2017年7月21日被告詹磊所出具的欠条一份、被告朱远钊所出具的担保书一份、催收证据七份。两被告对原告所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告詹磊在原告慈利县吉沃汽车销售有限公司购车，在扣除银行按揭及所交定金后下欠原告购车款58000元，被告詹磊于购车当日向原告出具了欠条1份，约定：还款期限为2017年7月31日，若超过该期限未付清，则自2017年7月31日第二天即2017年8月1日起按月利率2％计息，并以所购车辆作为担保。被告朱远钊为该笔债务提供连带责任保证，并出具了担保书。还款期满后，经原告多次催收，两被告均未偿还。故原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告詹磊在原告慈利县吉沃汽车销售有限公司购买汽车，双方买卖合同关系成立。被告詹磊给原告出具的欠条系双方当事人在汽车买卖后结算的凭证，被告詹磊应按照欠条的约定履行付款义务。另被告朱远钊在担保书中明确其自愿对该笔款项承担连带责任保证，其保证责任合法有效，且原、被告双方在欠条中将欠款月利率确定为2％的约定亦符合法律规定，故原告要求两被告偿还所欠购车款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告詹磊在本判决生效后十日内向原告慈利县吉沃汽车销售有限公司支付购车款58000元及利息（按月利率2％的标准从2017年8月1日起计算至付清之日止）；
二、被告朱远钊对上述款项的给付承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告詹磊追偿。
案件受理费1427.85元，减半收取713.93元，由被告詹磊、朱远钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一八年四月十一日
书记员 龚 卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初550号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：蒋进国，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告蒋进国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。