昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1383号
原告唐某，男，1975年3月16日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人唐恩强，男，1970年7月14日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。特别授权代理，系原告唐某的哥哥。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所工作者，特别授权代理。
被告云南浩恒矿业有限公司
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
法定代表人孙长春，该公司总经理。
委托代理人薛小强，云南浩恒矿业有限公司员工，特别授权代理。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司
住所：上海市黄浦区淮海中路**号*********室***************室。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王玉收，上海三井住友总合融资租赁有限公司员工，特别授权代理。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司
住所：广东省广州市天河区天河路***号太古汇*座****室。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王玉收，上海三井住友总合融资租赁有限公司员工，一般授权代理。
被告上海三井住友总合融资租赁有限公司
住所：上海市黄浦区淮海中路93号1808室
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王玉收，上海三井住友总合融资租赁有限公司员工，特别授权代理。
原告唐某诉被告云南浩恒矿业有限公司、被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、被告上海三井住友总合融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其诉讼代理人唐恩强、郑加伟、被告云南浩恒矿业有限公司的诉讼代理人薛小强、被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、被告上海三井住友总合融资租赁有限公司的共同诉讼代理人王玉收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某提出诉讼请求：1、被告返还原告使用的神钢牌挖掘机SK130-8型一台；2、被告赔偿拖走挖掘机侵犯原告对挖掘机使用权后给原告造成的经济损失，从2014年12月5日起至判决日止按每日1600元计赔；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月7日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同及融资租赁合同，原告向被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁神钢牌SK130-8型挖掘机一台，一次支付给出租方130000元的挖掘机款，其余的按融资租赁方式按月支付租金，共计36个月每月支付租金16463元，原告在接受租赁物时支付了3年的租赁物保险金30000元给被告，支付了30000元的保证金，按时支付了14个月的租金。2014年7月后，由于原告承揽工程方资金不到位，未能按时支付原告报酬，造成原告不能按时存入租金，经原告与（租赁）被告公司工作人员联系后，该工作人员同意在2014年12月5日后一次存入2个月租金，但是，2014年12月4日晚12时，被告公司人员未按合同约定向原告发出催款告知函，也未实施定位锁机、停机，直接将挖掘机从原告施工工地偷偷拖走，造成原告不能继续完成承揽的工程。第二天，原告发现挖掘机丢失，立即向当地公安机关报案，同时也接到了被告通知挖掘机已被拉到了昆明，原告终止了报警。被告要求原告支付450000元罚金和费用后才退还挖掘机。挖掘机被被告盗拖后，造成原告所承揽工程不能再实施，损失严重，从2014年12月5日起至判决日按每天工作8小时，按双方合同约定每小时200元计算，每天原告的损失为1600元。综上所述，原告未能按时存入租金，已经征得了被告公司工作人员的同意，原告愿意将2个月租金一次性存入，可是被告未按合同要求向原告发出催告函，也未按合同约定实施锁机、停机，也未通知原告，直接在深夜从原告施工工地将挖掘机偷偷拖走，被告的行为已经违反了合同约定的延迟支付租金实施行为的方式，将挖掘机从原告施工工地偷偷拉走，侵犯了原告对挖掘机的合法使用权，给原告造成了严重的经济损失，被告实施的行为不符合约定，采取措施时未告知原告，侵犯了原告对挖掘机的管理、使用权，已经构成侵权。
被告云南浩恒矿业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的拖机行为是由于原告的违约造成的，原告在违约以后，被告有权拖回原告承租的挖掘机，原告对挖掘机只有使用权，没有所有权。在原告的诉状中，原告也承认逾期支付租金4个月，已经造成违约。被告的拖机行为完全依据合同约定履行，并没有对原告造成侵权，请驳回原告的上述请求。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被告上海三井住友总合融资租赁有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。双方是融资租赁关系，被告收回挖掘机是基于合同约定，原告也承认有拖欠租金的行为，且被告拖回挖掘机以后已及时通知原告，所以原告的请求没有法律及事实依据。现在机械已经由被告云南浩恒矿业有限公司回购，所有权已经转移给被告云南浩恒矿业有限公司。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司辩称，其与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司已于2015年12月3日分立为三井住友融资租赁（中国）有限公司和上海三井住友总合融资租赁有限公司，并通过多个网站和报纸刊登分立公告及明确债权债务承继相关事宜。即原三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的业务由分立后的公司承继。因此，原告与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2013年4月7日签订的挖掘机买卖合同及融资租赁合同项下的权利义务均已由分立后的新公司上海三井住友总合融资租赁有限公司承继。综上所述，根据公司法及民事诉讼法的相关规定，该公司在本案中对原告的诉讼请求已无任何权利和义务，不是适格被告，不应作为诉讼当事人参与诉讼。
原告唐某、被告云南浩恒矿业有限公司、被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、被告上海三井住友总合融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的结算清单、情况说明、甘蔗生产订单合同、盈江县农村工程机械协会综合性文件发放通知书、成立盈江县农村工程机械协会的主要宗旨和意义、盈江县农村工程机械清理整顿协商草案以及实施办法、盈江县农村工程机械统一收费标准核定通知书、盈江县农村工程机械协会交纳管理费用核定标准、盈江县农村工程机械违章违规处罚决定书不予认可，因结算清单未加盖被告的印章或经被告的工作人员签字确认，情况说明系由其单方出具，而原告提交的其余证据与本案不具有关联性，故本院对原告提交的上述证据不予确认。原告对被告云南浩恒矿业有限公司提交的租金支付明细表、授权委托书、被告提交的补偿协议书、解除合同通知书、回购通知书、买卖协议书、债权转移通知书、所有权转移通知书（2份）不予认可，因原告表明其未收到解除合同通知书、债权转移通知书、所有权转移通知书，被告也未举证证明其已将该通知书送达原告，故本院对上述证据不予确认；对于租金明细表，本院对其中能与其他证据及双方当事人的陈述相互印证的内容予以确认；被告提交的其余证据系被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具给被告云南浩恒矿业有限公司的，双方对此均无异议，本院对其真实性予以确认。2、原告（承租人）与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）、被告云南浩恒矿业有限公司（出卖人）于2013年4月7日签订了《融资租赁合同》，约定主要租赁物为“神钢牌”液压挖掘机一台，型号为SK130-8，机号为LP09-H5087；租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额为722668元，每月租金为16463元，预付款金额为130000元；承租人未按照本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为365日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未履行支付租金义务的，出卖人（供货商）有权并有义务向承租人发出要求其履行支付义务的书面催告函，承租人应在书面催告函的限期内予以支付，承租人即使此时履行支付租金义务的，并不能得以免除欠款义务，出卖人（供货商）向承租人发出书面催告函后，应当及时向出租人书面通告该项内容；承租人同意出租人、出卖人（供货商）或保证人有权在承租人未履约时，通过GPS系统对租赁物实施定位、停机和锁机等相应措施，并拥有拖车及拖车处置的权利；承租人即使是发生一次逾期支付租金时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同等内容。被告云南浩恒矿业有限公司与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告于同日签订了《买卖合同书》，约定买卖标的物为“神钢牌”液压挖掘机一台，型号为SK130-8，机号为LP09-H5087，单价为650000元，交货期限为2013年4月7日。原告于2013年4月7日在《租赁物收据》上签字确认收到了被告云南浩恒矿业有限公司交付的挖掘机。原告共计向被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付了14期租金，2014年9月24日后原告未继续支付租金。被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2014年12月1日委托被告云南浩恒矿业有限公司办理向原告收回租赁物的事宜。被告云南浩恒矿业有限公司于2012年12月4日将挖掘机从原告处拖回。后被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向被告云南浩恒矿业有限公司发出《回购通知书》，二被告于2015年1月15日签订了《买卖协议书》，约定被告云南浩恒矿业有限公司以254143.88元的价款向被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司回购该挖掘机。被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2015年6月18日向被告云南浩恒矿业有限公司发出《所有权转移通知书》，通知其将该挖掘机的所有权转移给被告云南浩恒矿业有限公司。被告三井住友融资租赁（中国）有限公司于2015年8月11日分立为被告三井住友融资租赁（中国）有限公司及被告上海三井住友总合融资租赁有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。但原告自2014年9月起未依约向被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付租金，后被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司已于2014年12月4日委托被告云南浩恒矿业有限公司将挖掘机从原告处拖回，并由被告云南浩恒矿业有限公司对该挖掘机进行了回购，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司已将挖掘机的所有权转移给了被告云南浩恒矿业有限公司。可见，原告实施了未依约支付租金的违约行为致使该租赁物被收回，被告并非系无正当理由收回租赁物。并且，租赁物被收回后其所有权已经移转，故原告主张继续履行《融资租赁合同》及被告返还租赁物的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿拖走挖掘机给原告造成的经济损失，从2014年12月5日起至判决日止按每日1600元计赔的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，当事人在《融资租赁合同》中约定原告未履约时，被告可采取相应措施并拥有拖车及拖车处置的权利，且原告对其主张按每日1600元计算经济损失的请求所依据的事实也未能提交确实、有效的证据加以证明，原告依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告自2014年12月5日起按每日1600元赔偿原告经济损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币4732元（原告唐某已预交），由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏丽莎