wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1286号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：励昊，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告励昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱黄雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5034号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孟令伟，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孟令伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令伟于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终488号
上诉人（一审原告）：贵州旺成融资担保有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇鱼市路。
法定代表人：龚静波，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：贵州恒博经济贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区嘉信华庭7楼F号。
法定代表人：李争，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：贵州华信房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路45号（华坤大厦24楼）。
法定代表人：罗孝江。
被上诉人（一审被告）：温晓东，男，1972年7月16日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）：梁永强，男，1965年5月23日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）：李战，男，1960年6月22日生，住贵阳市南明区。
上诉人贵州旺成融资担保有限公司因与被上诉人贵州恒博经济贸易有限公司、贵州华信房地产开发有限公司、温晓东、梁永强、李战担保合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州旺成融资担保有限公司提交了缓交上诉费申请书，但并未提交证据证明其经济困难，故本院不同意其缓交诉讼费申请。2017年3月17日，本院向上诉人贵州旺成融资担保有限公司送达了诉讼费交费通知，并告知上诉人贵州旺成融资担保有限公司在收到通知次日起7日内交纳上诉费111980.00元，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人贵州旺成融资担保有限公司未在7日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州旺成融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范淑婷
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李光倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第53号
原告（反诉被告）：王林耀，男，汉族，1957年8月29日出生，，住揭阳市市辖区试验区号。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山。
法定代表人：董大隆，经理。
被告（反诉原告）：袁壁波，男，汉族，1973年9月4日出生，住揭阳市市辖区试验区。系死者袁志弘的父亲。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁燕旋，女，汉族，1970年12月9日出生，住揭阳市市辖区试验区。系死者袁志弘的母亲。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林广兴，男，汉族，1990年12月26日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：沈忆勇，男，汉族，1966年7月11日出生，住汕头市东方街道。
被告（反诉原告）：林运辉，男，汉族，1964年10月6日出生，住揭阳市市辖区试验区。系被告林广兴的父亲。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：沈忆勇，男，汉族，1966年7月11日出生，住汕头市东方街道。
本院在审理原告（反诉被告）王林耀与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林广兴、被告（反诉原告）袁壁波、袁燕旋、林运辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林耀于2014年11月28日向本院申请撤回起诉，反诉原告袁壁波、袁燕旋于2014年12月3日向本院申请撤回反诉，反诉原告林运辉于2014年12月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告王林耀、反诉原告袁壁波、袁燕旋、林运辉的撤诉申请，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王林耀撤回起诉。
二、准许反诉原告袁壁波、袁燕旋、林运辉撤回反诉。
案件受理费人民币9762.31元，由原告王林耀负担6873.73元（已交纳），由反诉原告林运辉负担25元（已交纳），由反诉原告袁壁波、袁燕旋负担2863.58元。反诉原告袁壁波、袁燕旋应于本裁定生效后五日内向本院交纳。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 魏雪珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林德衡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执595号
申请执行人：李强。
申请执行人：魏科研。
被执行人：李世青。
李强等申请李世青民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初165号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李强、魏科研与被执行人李世青达成执行和解协议，李世青同意以白城市明珠花园房地产开发有限公司抵顶其工程款的五户房屋履行生效判决确定的给付义务，抵顶申请人欠款本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用及申请人为主张权利支付的律师代理费、交通费等一切费用约130万元，房屋如下：1“明珠花园”35号楼5单元701室，面积107平方米；2“明珠花园”35号楼6单元8层西户，面积107平方米；3“明珠花园”26号楼1单元201室，面积110.05平方米；4“明珠花园”26号楼1单元401室，面积110.05平方米；5“明珠花园”26号楼1单元501室，面积110.05平方米。上述五户房屋作价平均2400元/平方米，合计为1305600元，双方互不找差价，关于过户等问题双方有约定自行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初165号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月九日
书记员 王立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2521号
罪犯于浩，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）立刑初字第216号刑事判决，以被告人于浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于浩获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月21日起至2016年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保23号
本院于2016年5月12日立案受理的向勇申请执行杨金花、蒲淑莲财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初452号之一民事裁定书冻结了杨金花、蒲淑莲的银行存款、查封了杨金华、蒲淑莲的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00553号
原告：郭忠义，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告郭忠义与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭忠义的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠义诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：郭忠义、村别：张家村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠义的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月六日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1174号
原告巩小红，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地新疆博湖县乌兰再格森乡乌兰再格森村*组***号，现住上海市。
被告张忠华，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告巩小红与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩小红，被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩小红诉称：被告于2015年4月28日以做生意为由向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）150，000元，并出具借条，载明2015年10月30日归还。但被告至今未归还上述借款，原告遂起诉要求判令：被告归还原告借款150，000元。
被告张忠华辩称，对向原告巩小红借款的事实无异议，因目前经济困难，无法立即偿还，愿在2016年6月底归还全部借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以做生意为由向原告借款并出具借条，载明借款15万元，2015年10月30日还清。此后，被告张忠华一直未归还借款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款150，000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠华应自本判决生效之日起十日内归还原告巩小红借款人民币150，000元。
如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，650元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执126号
申请执行人都昌县华宝小额贷款股分有限公司，法定代表人齐韧，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省都昌县东风大道东风华庭C座。
被执行人张跃红，女，1970年12月22日出生，九江市浔区，
被执行人陈建兴，男，1964年2月3日出生，住九江市浔阳区，
被执行人朱挺辉，男1965年10月11日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年2月9日立案执行都昌县华宝小额贷款股分有限公司申请张跃红、陈建兴、朱挺辉、九江市华威装璜有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张跃红、陈建兴、朱挺辉、九江市华威装璜有限公司应支付申请人都昌县华宝小额贷款股分有限公司案款2032778.0元，承担执行费22727.78元。现因被执行人张跃红；陈建兴；朱挺辉；九江市华威装璜有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 琚杰记
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1910号
原告：张连荣。
原告：广敏（曾用名广明敏）。
两原告委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：广明峰。
被告：崔月玲，济宁市兖州区规划局职员。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张连荣、广敏与被告广明峰、崔月玲返还原物纠纷一案，原告于2013年11月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连荣、广敏的委托代理人彭波，被告广明峰、被告崔月玲及其委托代理人姜广洲、韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连荣、广敏诉称，1996年，原告张连荣与丈夫广宁柱购得位于济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室房屋一套，后借与被告广明峰、崔月玲居住。广宁柱于2006年2月9日去世，其母胡殿英于2012年9月17日去世。被告广明峰已声明自愿放弃一切遗产继承，广宁柱除二原告及被告广明峰之外别无其他第一顺序继承人，胡殿英的其他第一顺序继承人广宁凤、广宁兰也已声明自愿放弃一切遗产继承，为此，二原告系广宁柱、胡殿英遗产的合法继承人。因二被告长年以来，对原告张连荣不尽赡养义务，而且不仅与老人闹矛盾，其二人之间是吵闹不断，原告张连荣年事已高，患有××、糖尿病、高血压等疾病，特需要有人照顾，且除抚恤金外没有任何收入，因而二原告特收回原借与居住的房屋，另作他用。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令两被告从速搬出济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室并交付给原告。
被告广明峰辩称，被告广明峰同意搬出。事实上，自2006年起，被告广明峰与被告崔月玲因夫妻感情不和，加之被告广明峰的父亲广宁柱去世后，被告广明峰为照顾奶奶及母亲不在
济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室居住了。
被告崔月玲辩称，一本案诉讼主体不正确。张连荣、广敏不是该房屋的所有权人，不具有主张返还房屋的资格，两原告不是适格当事人。二、被告享有该房屋的居住权。被告崔月玲是原告的家庭成员，多年来，家庭成员之间互帮互助，共同生活。原告欲将被告撵出该房居住，显失公理。三、被告广明峰自愿放弃继承是与原告之间的恶意串通。被告广明峰曾于2013年7月30日起诉到法院提出与被告崔月玲离婚。在法院判决不准两被告离婚后，被告广明峰以此要挟被告崔月玲，以达到离婚的目的。四、本案不属于侵占物，不应予以返还。两被告居住该房屋是基于夫妻关系存续期间广宁柱赠与两被告的，两被告自该房分得后一直居住该房屋已达16年之久。两被告居住该房屋是合情、合理、合法的，而非两被告非法强行居住。综上所述，请求法院依法驳回两原告的诉请。
经审理查明，原告张连荣与广宁柱系夫妻关系。广宁柱因病于2006年2月9日去世。1996年，广宁柱在原兖州市经济贸易局工作期间购得福利房一套，房屋建筑面积为92.86平方米。该房位于济宁市兖州区中御桥北路116号1号楼1单元401室房屋。1997年，原兖州市房地产管理局了颁发兖房改字（97）第18638号。2009年11月5日，该房屋在补交40%的房款后取得全部产权，原告张连荣为共有人，并颁发了房权证兖州字××号。
原告张连荣与广宁柱共生育两名子女，即广明峰，广敏。被告广明峰与被告崔月玲于1993年9月1日结婚，婚后生育一女孩。广宁柱分得该房屋后即交与两被告居住。被告广明峰主张自2006年因夫妻感情不和，搬出居住，被告崔月玲不予认可。两被告婚生女儿在济南上大学，回家时与被告崔月玲一起居住在该房屋内。
广宁柱于2006年2月9日因病去世。广宁柱的母亲胡殿英于2012年9月17日去世。胡殿英去世后其第一顺序继承人有广宁兰、广宁凤。广宁兰、广宁凤、被告广明峰已出具书面声明自愿放弃一切遗产继承。
2013年7月30日，被告广明峰向本院起诉与被告崔月玲离婚。2013年9月11日，本院作出判决，不准两被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的户籍证明、放弃遗产继承声明书等，法院调取房屋登记材料以及双方当事人当庭陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，首先，本案所涉及的房屋所有权登记在广宁柱名下，原告张连荣是该房产的共有人。因广宁柱已去世，该房已发生继承，但是尚未进行分割。原告广敏、被告广明峰亦是该房屋共有人之一，被告广明峰享有占有使用的权利。被告广明峰、被告崔月玲系夫妻关系。作为共有物，被告广明峰、被告崔月玲及其女儿在该房屋内居住亦有法律依据。其次，被告广明峰、崔月玲在争议的房屋内居住是经得广宁柱、原告张连荣同意的。目前，两被告及其女儿居住该房屋具有合法的事由。现两被告因夫妻感情不和产生矛盾，该纠纷尚未得到解决。况且，两被告居住使用该房屋多年，两被告对该房屋是否有添附等不明晰。现两原告诉讼法院要求两被告搬出所居住的房屋不利于两被告之间矛盾的解决。两原告要求两被告搬出所居住的房屋的理由不妥当，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张连荣、广敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张连荣、广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高会娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3788号
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司。住所地乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人黄嘉辉，任总经理。
委托诉讼代理人姜成兴，任公司职员。
委托诉讼代理人张翠玉，任公司职员。
被告王岩，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告王岩电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马振海
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初145号
原告：谢永利，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：关振奎，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张仁山，男，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。
被告：张妍琼，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省。
第三人：新乡市家有房产经纪有限公司，住所地新乡市华兰大道30号。
法定代表人：梁朝凤。
委托诉讼代理人：赵培双，赵子亮，该单位员工。
本院在审理原告谢永利诉被告张仁山、张妍琼，第三人新乡市家有房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按谢永利撤诉�理。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由谢永利负担。
审判员 郭德方
二〇一八年四月三日
书记员 路 瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02835-1号
原告：信某，女，汉族，1990年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1987年03月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一五年十月九日
书记员 王欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第378号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人王某某至上海市青浦区夏阳街道、盈浦街道、朱家角镇等处，多次采用随身携带的钥匙强行拧开电门锁、搭线启动等方法，窃取刘某某等被害人的电动自行车并予以销赃。具体分述如下：
一、2014年7月9日11时30分许，被告人王某某至上海市青浦区夏阳街道城东新村7号楼处停车棚内，窃得被害人刘某某停放于此价值人民币1，900元的爱玛牌TDT225E型电动自行车1辆。
二、2014年7月22日19时许，被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇西湖新村29号楼处，窃得被害人牛某某停放于此价值人民币1，020元的伊科牌TDR904Z型电动自行车1辆。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人牛某某。
三、2014年7月30日9时30分许，被告人王某某至上海市青浦区盈浦街道青赵公路980号俞家埭村委会门口处，窃得被害人杨某某停放于此的溢洋牌电动自行车1辆。
四、2014年8月2日18时许，被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇淀湖新村21号楼处南侧停车棚内，窃得被害人马某某停放于此价值人民币105元的伊科牌TDR38Z型电动自行车1辆，后以人民币300元的价格予以销赃。案发后，上述电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人马某某。
五、2014年8月3日17时许，被告人王某某至上海市青浦区盈浦街道城中西路448弄西部花苑14号楼处停车棚内，窃得被害人陈某某停放于此价值人民币370元的得力奇牌TDR59Z型电动自行车1辆。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人陈某某。
六、2014年8月21日20时许，被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇北大街303弄1号门口处，窃得被害人杨中雨停放于此的溢洋牌电动自行车1辆，后以人民币300元的价格销赃。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人杨中雨。
七、2014年8月21日20时许，被告人王某某至上海市青浦区夏阳街道青松路129弄大盈公寓6号楼处通道内，窃得被害人王某某停放于此价值人民币90元的华利雅牌TDR19Z型电动自行车1辆，后以人民币300元的价格予以销赃。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人王某某。
八、2014年8月21日21时许，被告人王某某至上海市青浦区盈浦街道盈中新村24号楼处停车棚内，窃得被害人周某某停放于此价值人民币2，115元的新世纪牌TDR276Z型电动自行车1辆。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人周某某。
九、2014年8月24日20时许，被告人王某某至上海市青浦区朱家角镇西湖新村38号楼处停车棚内，窃得被害人尹某某停放于此价值人民币1，720元的伊科牌TDH101Z型电动自行车1辆。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人尹某某。
十、2014年8月26日21时许，被告人王某某至上海市青浦区盈浦街道万寿新村21号楼处停车棚内，窃得被害人李某某停放于此的电动自行车1辆，后以人民币300元的价格予以销赃。案发后，该电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人李某某。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。被告人王某某曾于2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某、牛某某、杨某某、马某某、陈某某、杨某某、王某某、周某某、尹某某、李某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴并退赔被害人刘某某、杨某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第378号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨华伟，男，1979年10月31日生，汉族，职高文化，无业，家住南昌市青云谱区，2009年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人杨华伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人杨华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月下旬一天晚上9时许，被告人杨华伟在南昌市何坊西路144号15栋4单元楼道旁，采用用钥匙试开龙头锁的方式盗走被害人应某的一辆红色跨式建设牌摩托车。（经鉴定，该摩托车价值为2000元）。2015年9月25日，被告人杨华伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，被害人应某的陈述；青价证鉴字[2015]第G121号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所出具的抓获经过；人口信息全项查询；（2010）青刑初字第2号刑事判决书；被告人杨华伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨华伟有前科，可酌情从重处罚，但鉴于被告人杨华伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 庞 莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄小琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2338号
原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
统一社会信用代码：91410928874231125G。
住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人:孙志彪，系该社主任。
委托诉讼代理人：程俊杰，系该信贷员。
被告：朱永增，男，1960年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱群增，男，1964年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李美香，女，1964年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告朱永增、朱群增、李美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告子岸信用社的委托代理人程俊杰到庭参加诉讼。被告朱永增、朱群增、李美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2015年9月30日，由被告朱永增与原告子岸信用社签订借款合同，被告朱永增从原告处借款90000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告朱群增、李美香与原告子岸信用社签订借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告朱永增、朱群增、李美香均在借款、担保合同等借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告朱永增的银行账户上。借款后，被告朱永增按月将借款期限内的利息已付清，下欠借款本金未还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告朱永增下欠借款本金90000元及逾期利息没有偿还。原告诉至法院，要求被告朱永增偿还借款本金90000元及逾期利息（从2016年9月30日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告朱群增、李美香对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告朱永增、朱群增、李美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告朱永增向原告子岸信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告朱永增申请向原告子岸信用社借款90000元，按月付息，被告朱群增、李美香声明自愿为被告朱永增借款作担保，承担连带保证责任，被告朱永增、朱群增、李美香均在《贷款申请表》上签字。2015年9月30日，被告朱永增与原告子岸信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告朱永增从原告子岸信用社借款90000元，借款期限为12个月，即2015年9月30日至2016年9月30日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告朱永增在《个人借款合同》上签字。2015年9月30日，被告朱群增、李美香与原告子岸信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告朱群增、李美香为被告朱永增借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告朱群增、李美香在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告朱永增的银行账户上，被告朱永增向原告子岸信用社签署了借款借据一张。借款后，被告朱永增按月将借款期限内的利息已付清，下欠借款本金90000元未还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告朱永增下欠借款本金90000元及逾期利息没有偿还。
上述事实，由原告子岸信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，客户提款申请书，一般贷款开户，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的诉称及其提交的借款保证合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告朱永增从原告处借款90000元，由被告朱群增、李美香为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱永增偿还借款期限内的利息后，应当向原告偿还下欠借款本金90000元及逾期利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告朱群增、李美香签字，证明被告朱群增、李美香自愿为朱永增借款作担保、承担连带保证责任，系被告朱群增、李美香的真实意思表示，被告朱群增、李美香应当按照合同约定履行保证义务，对被告朱永增借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对抗辩、质证权利的放弃，应承担由此造成的不利后果，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永增于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金90000元及逾期利息（从2016年10月1日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告朱群增、李美香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告朱永增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何伟华，男，1983年01月04日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,955.22元。原告诉称,被告何伟华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,955.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第53号
原告：隋振令，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋振令要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋振令撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初927号
原告：许谦言，男，1972年6月17日出生，汉族，个体户，现住杜蒙县。
被告：王宇，男，29岁，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告许谦言诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许谦言撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵领弟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初844号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：何树华，男，1978年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵汝芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩乃宝，男，1977年7月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：何书伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈兴宝，男，1967年4月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告何树华、赵汝芳、韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告何树华、赵汝芳、韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告何树华、赵汝芳归还贷款本金400000.00元，截止2017年12月21日利息21484.97元及以后按照合同约定利息计算至贷款结清之日发生的利息;2、要求韩乃宝、陈兴宝、何书伟、何培法承担连带责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日农商银行与何树华签订借款合同一份，约定由农商银行向何树华提供借款40万元整，借款合同期限为2016年12月26日至2017年12月19日止。约定执行贷款利率8.7‰，并约定了其他权利义务。农商银行与赵汝芳签订共同还款责任承诺书一份，约定本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任；同日，农商银行与韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法签订保证合同，约定由韩乃宝、陈兴宝、何书伟、何培法作为担保人，自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
何树华、赵汝芳、韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树华、赵汝芳归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金400000.00元，截止2017年12月21日利息21484.97元，及以后发生的利息（以400000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月22日起计算至付清之日止）；
二、被告韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告何树华、赵汝芳追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622.00元，减半收取3811.00元，由被告何树华、赵汝芳、韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初852号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍相识，于2010年11月26日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名张佑宸，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名张辰宸，现随原告生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子原、被告各抚养一个，被告承担抚养费；3、分割婚后财产；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告张某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告张某对原告冯某证据真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2010年11月26日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名张佑宸，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名张辰宸，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年农历1月起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年五月十二日
书记员 王庆丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初852号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍相识，于2010年11月26日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名张佑宸，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名张辰宸，现随原告生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子原、被告各抚养一个，被告承担抚养费；3、分割婚后财产；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告张某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告张某对原告冯某证据真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2010年11月26日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名张佑宸，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名张辰宸，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年农历1月起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年五月十二日
书记员 王庆丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0592号
原告毕长芝。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告毕长芝诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕长芝撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0592号
原告毕某，女，32岁。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告徐某，男，40岁。
本院在审理原告毕某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告毕某申请撤回对被告徐某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某承担。
审判员 徐正康
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚煊涵
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初20号
原告孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福龙南路8号。
法定代表人钟海娥，系该公司董事长。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：应城市郎君团结路特7号。
法定代表人周雄鹰，系该公司总经理。
委托代理人胡雄杰，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孝感市中宇包装股份有限公司诉被告湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市中宇包装股份有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孝感市中宇包装股份有限公司的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孝感市中宇包装股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1100元减半收取550元，由原告孝感市中宇包装股份有限公司负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 普映琴
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执98号
申请执行人：山西百通混凝土有限公司。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
本院在执行山西百通混凝土有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1141174.71元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月七日
书记员 王肖红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3278号
原告:叶伟明,男,1945年6月1日出生,汉族，住佛山市三水区。
被告:卢雪红，女，1973年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告叶伟明与被告卢雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶伟明、被告卢雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金86000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购车需要向原告借款86000元并签下借条予以确认。原告依约出借款项后，被告一直拒绝还款，至今仍分文未还。
被告辩称，涉案借条是原告威逼被告签订的，并非是被告的真实意思表示。被告只对借款本金50000元予以确认，其余款项不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（借款本金50000元），本院予以确认。对于当事人有争议的中国农业银行转存明细清单，由于无法看出交易的详细信息，本院对该证据的关联性不予确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款86000元，有其出具的借条为据。虽然被告辩称借条是在原告的威逼下签订，但是被告作为一个心智成熟的具有完全民事行为能力的自然人，在受到威逼�，可采取大声呼救或者报警求助的方式解决问题，但被告却并未提交任何证据证实其是在受到威逼的情况签订涉案借条，其应承担举证不能的后果。被告辩称曾向原告偿还部分本金，却并未提交相应的证据证实其主张。对被告的上述辩解，本院均不予采信。现原告诉请被告偿还借款本金86000元，证据确凿，本院予以支持。
鉴于并无证据证实原、被告就利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉请被告支付从起诉之日起（2016年8月23日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但该标准应以年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢雪红应在本判决生效之日起十日内向原告叶伟明偿还借款本金86000元及利息（以86000元为基数，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元,减半收取计975元，由被告卢雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆 志 珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 麦�雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3278号
原告：叶伟明，男，1945年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：卢雪红，女，1973年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告叶伟明与被告卢雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶伟明、被告卢雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金86000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购车需要向原告借款86000元并签下借条予以确认。原告依约出借款项后，被告一直拒绝还款，至今仍分文未还。
被告辩称，涉案借条是原告威逼被告签订的，并非是被告的真实意思表示。被告只对借款本金50000元予以确认，其余款项不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（借款本金50000元），本院予以确认。对于当事人有争议的中国农业银行转存明细清单，由于无法看出交易的详细信息，本院对该证据的关联性不予确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款86000元，有其出具的借条为据。虽然被告辩称借条是在原告的威逼下签订，但是被告作为一个心智成熟的具有完全民事行为能力的自然人，在受到威逼时，可采取大声呼救或者报警求助的方式解决问题，但被告却并未提交任何证据证实其是在受到威逼的情况签订涉案借条，其应承担举证不能的后果。被告辩称曾向原告偿还部分本金，却并未提交相应的证据证实其主张。对被告的上述辩解，本院均不予采信。现原告诉请被告偿还借款本金86000元，证据确凿，本院予以支持。
鉴于并无证据证实原、被告就利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉请被告支付从起诉之日起（2016年8月23日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但该标准应以年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢雪红应在本判决生效之日起十日内向原告叶伟明偿还借款本金86000元及利息（以86000元为基数，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告卢雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 麦倩雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初149号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 森
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初149号原告鲁山县农村信用合作联社与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一八年一月十一日书记员 岳宏远
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833初字第477号
原告抚远县凯森装修材料商店。
法定代表人张志波，男，职务经理。
被告王防，男，成年，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
本院在审理原告抚远县凯森装修材料商店与被告王防买卖合同纠纷一案中，原告抚远县凯森装修材料商店于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚远县凯森装修材料商店撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元，余款返还原告。
审判员 张寿亭
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫世豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1286号
罪犯卫春银，男，汉族，小学文化，四川省凉山州人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人卫春银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人李光美经济损失21892元，并赔偿附带民事诉讼原告人马从庆经济损失6933.4元。刑期自2007年9月28日起至2022年8月21日止。判决宣告后，被告人卫春银不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年10月23日以（2008）云高刑终字第1407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卫春银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卫春银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫春银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫春银减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月28日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第155号
申请执行人戴爱莲，女。
被执行人叶亚二，男。
被执行人叶振杉（曾用名叶亚三），男。
被执行人叶振龙，男。
被执行人叶振华，男。
申请执行人戴爱莲与被执行人叶亚二、叶振杉、叶振龙、叶振华土地确权合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）海仲（分）字第175号裁决书及2015年7月23日作出的（2014）海仲（分）字第175号补正裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人叶振龙、叶振华、叶振杉协助申请执行人戴爱莲将某土地使用权变更登记至戴爱莲名下，但被执行人叶振龙、叶振华、叶振杉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人叶振龙名下位于三亚市某土地使用权及被执行人叶振华、叶振杉（曾用名叶亚三）名下位于三亚市某土地使用权过户至申请执行人戴爱莲名下名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余喆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第606号
申请执行人花怀雁，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人花怀雁与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，花怀雁于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款41129元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人花怀雁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保108号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码:9137030016441703X6。
法定代表人：张跃成。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码:91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码:91370300768745763X。
法定代表人：张跃成。
被执行人：张跃成，男，1955年3月19日生，汉族，住桓台县。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫建设有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成的银行存款20960538.73元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0321财保343号民事裁定，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东万鑫建设有限公司、山东国弘重工机械有限公司、张跃成的银行存款20960538.73元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第311号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡关丙（又名蔡冠丙），男，54岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被登封市人民检察院取保候审，同年7月16日被登封市人民法院取保候审，同年9月13日被收押。现羁押于登封市看守所。
辩护人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
原审被告人张甲某，男，52岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月21日被登封市人民检察院决定刑事拘留，同年5月28日被登封市人民检察院取保候审，同年7月16日被登封市人民法院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人蔡关丙、张甲某犯贪污罪一案，于2014年9月13日作出（2014）登刑初字第336号刑事判决。原审被告人蔡关丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务，原审被告人蔡关丙、张甲某及辩护人白晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月份，被告人蔡关丙、张甲某分别作为登封市大冶镇大路北村四组组长、大路北村村支部书记，在协助登封市大冶镇人民政府管理征地补偿款过程中，蔡关丙向张甲某提出以虚报蔡关丙家被征土地亩数的方式，让蔡关丙多得征地补偿款，后蔡关丙将其原有0.564亩地虚报为2.564亩，由张甲某制作《大冶镇大路北村马鸣寺占地款兑付清册》，上报至登封市大冶镇财政所，领取征地款项并发放给蔡关丙，非法占有征地补偿款72000元，张甲某未分得补偿款。
原判认定上述事实的证据，有二被告人的供述，证人郭某某、郭某甲、景某某、张某某、孙某某、李某某的证言，登封市大冶镇人民政府出具的委托大路北村委及各村民组协助发放征地补偿款的证明，大冶镇大路北村煤矿一期占地租金补偿兑付汇总表及兑付清册，土地征收包干协议、记帐凭证、领款单，二被告人任职文件、户籍证明，结算票据等。
原审法院根据上述事实和证据，以贪污罪判处被告人蔡关丙有期徒刑五年，判处被告人张甲某犯有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人蔡关丙退缴的涉案款项人民币72000元依法没收，上缴国库。
蔡关丙上诉称原判量刑重。其辩护人辩称，蔡关丙系村民小组长，没有协助政府从事土地征用补偿工作，且占有的是村小组集体的财产，其行为不构成贪污罪，应构成职务侵占罪，请求判处缓刑。
郑州市人民检察院出庭检察员认为应维持原判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，2009年马鸣寺煤矿租用大北路村土地，根据丈量面积，2011年9月13日，登封市大冶镇政府与大北路村村委签订土地征收包干协议，根据2009年丈量的土地总面积将征地款拨至登封市大冶镇“三资”委托代理服务中心，成为该中心代为管理的村组财产，四组征地补偿款根据征用土地面积总数已定。蔡关丙利用担任四组组长的职务便利，在征得村支书张甲某同意后，多报仍在四组征地总面积范围之内，实际是四组所有的荒地2亩，套取的荒地补偿款72000元属村组集体财产，蔡关丙的行为，不构成贪污罪，应认定为职务侵占罪。故上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人蔡关丙、张甲某身为村民小组组长、村支书，利用职务便利，将集体财产72000元非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，蔡关丙系主犯，张甲某系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，据以量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蔡关丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月4日止。）
三、原审被告人张甲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、赃款予以追缴，返还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初543号
原告：本溪俊安物业有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪经济技术开发区枫叶路188栋4层1-4号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李继常，该公司执行董事。
被告：大连嘉乐置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区4A号4层13号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡汉光，该公司总经理。
原告本溪俊安物业有限公司与被告大连嘉乐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告本溪俊安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按本溪俊安物业有限公司撤回起诉处理。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年六月十二日
书记员 董 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4423号
罪犯唐贵兴，男，1990年2月28日出生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，原住贵州省普安县楼下镇摆布村*组。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年8月25日作出（2011）普刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了唐贵兴本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯唐贵兴于2014年6月20日经本院减刑二十个月，现刑止刑期为2019年6月27日。该犯现已实际服刑五年零八个月，剩余刑期二年零八个月。罚金人民币15000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。贵州省普安县司法局及普安县楼下镇司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省普安县人民法院（2011）普刑初字第90号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯唐贵兴的供述及其管教警察杨清华、同监罪犯王金喳的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐贵兴在服刑改造，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯唐贵兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00544号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
上诉人陈某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02225号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年七月十五日
书记员 刘继红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字649号
原告：丁丽琴。
被告：邓军海。
被告：朱浩杰。
原告丁丽琴与被告邓军海、朱浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告邓军海、朱浩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁丽琴起诉称：2015年10月4日，被告邓军海因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺借款期限为1个月，利息按信用社贷款利率的四倍计算，现调整到1.62分，被告朱浩杰为该借款担保承担连带清偿的保证责任。借款到期后，原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告邓军海归还借款10000元并支付利息648元合计10648元（从2015年10月4日起至2016年2月3日止按月利率1.62%计算以及2016年2月4日起后续利息直至还清为止）；2、被告朱浩杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告丁丽琴变更第一项诉讼请求为：要求判令被告邓军海归还借款10000元并支付利息648元合计10648元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告邓军海向原告借款10000元并由被告朱浩杰担保的事实。
被告邓军海、朱浩杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告丁丽琴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月26日，被告邓军海向丁丽琴借款10000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额10000元，借款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍。被告朱浩杰为该借款提供连带责任保证担保。被告邓军海在借款人栏签字、捺印，被告朱浩杰在担保人栏签字。借款到期后，被告邓军海未履行还款付息义务，被告朱浩杰亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告邓军海借款后负有及时归还借款之义务。被告朱浩杰为被告邓军海的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓军海、朱浩杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军海于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽琴借款10000元，并支付利息648元。
二、被告朱浩杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告邓军海、朱浩杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋玲燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1666号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1978年7月7日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2011年5月至2014年5月期间，被告人李×在明知没有还款能力的情况下，在本市丰台区北京美廉美连锁商业有限公司横一条店等地，多次使用自己办理的上海浦东发展银行信用卡刷卡消费、提取现金，恶意透支人民币1.2万余元，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人李×于2015年6月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获（案发后已经归还银行透支款项）。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权报案委托书、本金及费用确认表、李×信用卡交易记录、催收记录，企业信息查询单，还款凭证，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，且退还透支钱款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执异第5号
异议人殷圣宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住当阳市。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。
法定代表人汪开雄，该行行长。
被执行人殷圣宽，男，1957年10月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人高希凤，女，1959年10月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村5组，组织机构代码75342812-4。
法定代表人殷圣宽，系该公司董事长
本院在执行（2016）鄂0525执字第340号借款合同纠纷一案中，殷圣宽于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依进行审查，现已审查终结。
异议人殷圣宽称该公司在正常生产，扣留、提取远安县喇叭沟煤炭有限公司因煤矿关闭所享有的补偿款2919000元，影响公司正常生产经营，要求撤销本院作出的（2016）鄂0525执字第340号之一执行裁定书。
本院查明，一、被执行人远安县喇叭沟煤炭有限公司负债较多，目前处于停产状况。二、本院作出的扣留、提取远安县喇叭沟煤炭有限公司因煤矿关闭所享有的补偿资金的裁定，并未影响公司正常生产经营。
本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法裁定对其将来关闭煤矿可能获得的关闭补偿款进行扣留、提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人殷圣宽执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送到之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱红艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10430号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谢安成。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告南方寝饰科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6080号
原告：广东安恒铁塔钢构有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑红沙高新区富民三路西（佛山市怀博科技实业有限公司）自编1号。
法定代表人：贝文辉，总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。
被告：湖南省电力线路器材有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路97号。
法定代表人：刘勇华，总经理。
委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告广东安恒铁塔钢构有限公司诉被告湖南省电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东安恒铁塔钢构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东安恒铁塔钢构有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东安恒铁塔钢构有限公司撤回对被告湖南省电力线路器材有限公司的起诉。
本案受理费减半收取28027元，由原告广东安恒铁塔钢构有限公司承担。
审 判 员 陈希
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨微
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初24号
原告牛某某，女，汉族，1982年9月24日生，
被告吴某某，男，汉族，1981年11月1日生，
本院在审理原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告牛某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门敬录
二〇一六年四月一日
书记员 田 密
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初24号
原告牛某某，女，1982年生。
被告吴某，男，1982年生。
本院在审理原告牛某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门敬录
二〇一六年四月二十二日
书记员 左明朗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1374号
原告：许小毛，男，汉族，1973年10月31日出生，住济源市。
被告：李军，男，汉族，1972年5月17日出生，住济源市。
原告许小毛与李军民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许小毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告以父亲生病为由向原告借款3.5万元，约定用期3个月，被告于2014年3月3日给原告出具借条一张，后经追要被告未还。
李军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告李军给原告出具借条一张，载明：今借到许小毛现金叁万伍仟元正李军2014.3.3号。
本院认为，被告李军经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告李军欠原告3.5万元有借条为证，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后十日内偿还原告许小毛3.5万元及利息（利息按年利率6%，从2014年6月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月二十八日
书记员 成婉枫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1374号
原告：许小毛，男，汉族，1973年10月31日出生，住济源市。
被告：李军，男，汉族，1972年5月17日出生，住济源市。
被告：史娟，女，回族，1973年2月3日出生，住址同上，系李军妻子。
本院于2018年2月22日立案受理原告许小毛与被告李军、史娟民间借款纠纷一案，原告于2018年3月26日撤回对被告史娟的起诉。
本院认为:原告撤回对被告史娟的起诉,申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告许小毛撤回对被告史娟的起诉。
审判员 程利明
二〇一八年三月二十八日
书记员 成婉枫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第629号
原告：杨应祥，住湖南省江永县。
被告：梁建豪，住广东省广州市番禺区。
被告：林杰峰，住广东省佛山市南海区。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青，总经理。
委托代理人：雷煜，系该公司职员。
原告杨应祥诉被告梁建豪、林杰峰、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告杨应祥起诉请求被告赔偿医疗费1219元、后续治疗费1000元、误工费5000元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、康复费1000元、摩托车维修费800元，总计14319元，为此原告杨应祥提供了相应的事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、拖车费发票等作为证据。被告太平财险佛山中心支公司辩称：医疗费，原告应提交病历、清单予以佐证费用的关联性，否则不予认可相关的医疗费用；误工费应按照广州市最低工资标准计算14天；后续治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金、康复费，均没有事实依据，不予认可；摩托车维修费，我司某定损600元，超出部分不予认可；肇事车辆在我司购买了交强险且事故发生在保险有效期内；我司对于交警部门出具的事故认定书中查明的事实以及划分的责任没有异议。被告梁建豪、林杰峰均无作答辩。
经审理查明：原告杨应祥在本事故中无责任，被告梁建豪承担事故全部责任。被告梁建豪驾驶的粤Y×××××号小型普通客车车主为被告林杰峰，被告林杰峰为上述车辆在被告太平财险佛山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔条款，事故发生在保险期内。本次事故发生后，原告杨应祥先后到广州市番禺区中医院门诊治疗共4次，诊断为右耳廓外伤，右膝部外伤，医嘱建议全休14天，共产生医疗费1198.90元。原告杨应祥主张在本次事故发生前从事室内装修工作，提交了署名为“工程老板：朱某”的《证明书》及若干份手写工程量计算表。另原告杨应祥驾驶的湘M×××××号摩拖车在本次事故中损坏，原告杨应祥主张维修费800元，但未提交有效票据证实。
本院认为：原告杨应祥因本次事故造成的损失包括：1.医疗费1198.90元；2.误工费1946.46元，原告杨应祥因本次事故受伤，根据医嘱建议，本院确认原告杨应祥误工14天，其主张在本次事故发生前从事室内装修，本院予以采信，其误工费可参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资50747元的标准计算14日，合共1946.46元（50747元／日÷365日／年×14日）；3.车辆维修费600元，原告杨应祥主张维修费800元事实依据不足，被告太平财险佛山中心支公司定损为600元，故本院确认原告杨应祥车辆维修费600元；4.交通费150元（含拖车费50元），根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费150元；5.营养费200元，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费200元；以上损失合计4095.36元。对于原告杨应祥主张的后续治疗费和康复费，上述两项费用尚未发生，本院不予支持，原告杨应祥可待实际费用发生后另行主张。至于原告杨应祥主张的主张的精神损害抚慰金，由于原告杨应祥在本次事故中受伤轻微且无住院治疗，该项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告杨应祥的上述损失4095.36元，被告梁建豪在事故中承担全部责任，而被告太平财险佛山中心支公司作为被告梁建豪驾驶的粤Y×××××号小型普通客车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告杨应祥上述损失4095.36元。被告梁建豪、林杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告杨应祥其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿4095.36元给原告杨应祥；
二、驳回原告杨应祥其他诉讼请求。
本案案件受理费79元，由原告杨应祥负担56元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月三十日
书记员 黄燮宜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初901号
原告：刘丽敏，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：赖锦聪，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：王斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告刘丽敏与被告赖锦聪、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏及其委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告赖锦聪、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令赖锦聪偿还借款61000元并自2015年11月9日起至款还清之日止按月利率2%支付违约金（暂计至2017年2月10日止违约金为25800元）；2、王斌对上述借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月13日赖锦聪因急用资金向刘丽敏借款86000元，由王斌提供借款担保，双方约定借款于2015年11月9日一次性还清，逾期还款每月按借款总额的2%支付违约金。借款后赖锦聪未能还款，刘丽敏于2017年2月17日向云霄县人民法院起诉，要求赖锦聪还款，在诉讼过程中双方自愿庭外和解，云霄县人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽0622民初324号民事裁定，准许刘丽敏撤诉。撤诉后赖锦聪偿还借款25000元，尚欠借款61000元及违约金至今未还。
赖锦聪、王斌未作答辩。
刘丽敏围绕诉讼请求，提供借条、赖锦聪居民身份证及云霄县人民法院（2017）闽0622民初324号民事裁定书复印件各一份，以此证明赖锦聪向刘丽敏借款86000元并由王斌提供借款担保的事实。
赖锦聪、王斌未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：赖锦聪、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；刘丽敏提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日赖锦聪因急用资金向刘丽敏借款86000元，由王斌提供借款担保，双方约定借款于2015年11月9日一次性还清，逾期还款每月按借款总额的2%支付违约金。借款后赖锦聪未能还款，刘丽敏于2017年2月17日向云霄县人民法院起诉，要求赖锦聪还款，在诉讼过程中双方自愿达成庭外和解，经刘丽敏申请，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0622民初324号民事裁定，准许刘丽敏撤诉。撤诉后赖锦聪偿还借款25000元，尚欠借款61000元及违约金至今未还。
本院认为，赖锦聪向刘丽敏借款86000元，有赖锦聪书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，赖锦聪偿还刘丽敏借款25000元后尚欠借款61000元应予偿还并支付逾期还款违约金，现刘丽敏主张判令赖锦聪偿还借款61000元并自2015年11月9日起至款还清之日止按月利率2%支付违约金合法有理，予以支持。王斌为上述借款提供担保，借款时未书面约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，刘丽敏未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求王斌承担保证责任，王斌依法免除保证责任，故刘丽敏主张判令王斌对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，刘丽敏主张赖锦聪偿还尚欠借款61000元并支付逾期还款违约金符合法律规定，予以支持。刘丽敏主张王斌对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求没有法律依据，不予支持。赖锦聪、王斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖锦聪应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽敏借款61000元并自2015年11月9日起至款还清之日止按月利率2%支付逾期还款违约金。
二、驳回刘丽敏关于王斌对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由赖锦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00214号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。
法定代表人：岳凤荣，该公司董事长。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，男，该公司职员。
被告：陈树林，男，汉族，无业。
被告：马立华，女，汉族，个体工商户。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司诉被告陈树林、马立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司委托代理人管炳利、吴迪，被告陈树林、马立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月5日，被告陈树林与原告签订贷款合同，借款80万元，2015年4月27日到期。借款利率为年利率12%，被告马立华以其座落于开原市新城街铁路新村9幢货场街1号6、7两处房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金799965.46元及利息，并承担抵押担保责任，同时承担诉讼费。
被告陈树林辩称：贷款属实，利息还到2014年10月22日。
被告马立华辩称：抵押担保及欠款均属实。
经审理查明：2014年4月28日，被告陈树林与原告签订了铁农商银抵借字（2014）第053号《个人借款合同》，双方约定陈树林向原告借款80万元，借款期限从2014年4月28日起至2015年4月27日止，年利率12%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告马立华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款的共同还款人。当日，被告马立华与原告签订了编号为铁农商银抵字（2014）第053号《抵押合同》，以其座落于新城街铁路新村9幢货场街1号6（证号：开原市房他证新城街字第201404006**）、新城街铁路新村9幢货场街1号7（证号：开原市房他证新城街字第201404006**）共两处房屋作为抵押。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款期间内，被告偿还利息至2014年10月22日止，借款到期后，799965.46元本金及截至2015年9月16日止的利息116530.47元，被告陈树林未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》《房屋所有权证》、《他项权证》、《借款合同》、《抵押合同》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告陈树林、马立华签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同已经实际履行，合同效力应予认定。现借款到期，被告陈树林仅偿还部分利息，其对拖欠的799965.46元本金应按约定予以偿还，剩余利息则应按双方约定的逾期利率计算至还清之日止。被告马立华为此款提供抵押担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告陈树林、马立华于本判决生效后十日内偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司贷款799965.46元及利息（从2014年10月22日起按照双方约定的逾期利率计算至付清之日止）；
二、原告铁岭农商村镇银行股份有限公司对座落于座落于新城街铁路新村9幢货场街1号6（证号：开原市房他证新城街字第201404006**）、新城街铁路新村9幢货场街1号7（证号：开原市房他证新城街字第201404006**）的两处房屋享有优先受偿权。
案件受理费12776元，减半收取6388元，由被告陈树林、马立华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 博
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执389号
申请执行人：刘美（曾用名刘让美），女，1981年7月27日出生，汉族，农民，户籍地政和县铁山镇罗家地村72号，现住政和县。
被执行人：陈杰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住政和县。
本院在执行申请执行人刘美与被执行人陈杰离婚纠纷一案中，因双方正在协商，法院予以暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人如果无法达成协议，需要申请执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴海敏