福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第437号
原告：漳州市印项企业管理有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：吴家裕，总经理。
委托代理人：郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：叶煜，男，汉族，1985年1月9日出生，住漳州市芗城区。
被告：陈淑卿，女，汉族，1956年5月2日出生，住漳州市芗城区。
被告：叶恩义，男，汉族，1949年1月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨斌莉、郑耀辉，芝山法律服务所法律工作者。
被告：漳州市龙文远东包装有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：叶煜，总经理。
原告漳州市印项企业管理咨询有限公司与被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义、被告漳州市龙文远东包装有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《借款合同》，三被告以公司经营需要资金为由向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款70万元，约定年利率8.1%，逾期利率加收50%，借款期限为12个月（自2013年4月1日起，至2014年4月1日止）。同日，原告与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《最高额质押合同》，被告漳州市龙文远东包装有限公司与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《担保合同》，约定对原告和被告上述借款70万元向中国民生银行股份有限公司厦门分行承担连带保证责任。上述借款期限届满，经中国民生银行股份有限公司厦门分行催讨，被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义只偿还借款14万元，2014年4月3日，原告代为偿还56万元。被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义至今未偿还原告垫付的56万元。依据《担保法》第31条规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第20条的规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带债务人没有约定比例分担的，平均分担，原告和被告漳州市龙文远东包装有限公司作为连带共同保证人，并没有约定承担比例，被告漳州市龙文远东包装有限公司应当对原告垫付的借款56万元及利息承担50%连带责任。据此，请求：1、被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义共同偿还原告垫付的借款56万元及利息（从2014年4月3日至偿还款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）暂算至2014年12月3日，利息为22400元，本息合计582400元。2、漳州市龙文远东包装有限公司对原告垫付的借款56万元及利息承担50%连带责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告叶恩义辩称，根据原告提供的借款合同第一页显示，本案借款人是叶煜与陈淑卿，而答辩人并不是本合同的借款人，本案的债务与答辩人无关。且原告提交的其他证据也不能证明答辩人有向原告借款。因此，原告要求答辩人偿还债务于法无据，应予驳回。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
1、《借款合同》1份，证明2013年3月26日，被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义以公司经营需要资金为由向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款70万元，约定年利率8.1%，逾期利率加收50%，借款期限为12个月（自2013年4月1日起，至2014年4月1日止）。原告和被告漳州市龙文远东包装有限公司对该借款70万元向中国民生银行股份有限公司厦门分行承担连带责任担保。
2、《担保合同》1份，证明2013年3月26日，被告漳州市龙文远东包装有限公司和中国民生银行股份有限公司厦门分行签订担保合同，约定漳州市龙文远东包装有限公司对上述借款提供连带责任担保。
3、《最高额质押合同》1份，证明2013年3月26日原告与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订最高额质押合同，约定原告对中国民生银行股份有限公司厦门分行与主合同债务人从2013年3月26日至2023年3月26日期间所签订的所有合同债权承担担保责任，担保最高债权额为一亿元。
4、《扣款回单》、《银行对账单》各1份、证明原告于2014年4月3日代被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义偿还借款56万元。
四被告没有提供证据材料。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审质证并认证，查明如下事实：
2013年3月26日，被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《借款合同》1份，约定：因漳州市龙文远东包装有限公司经营需要向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款70万元，约定年利率8.1%，逾期利率加收50%，借款期限为12个月（自2013年4月1日起，至2014年4月1日止）。同日，原告与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《最高额质押合同》1份，约定原告对中国民生银行股份有限公司厦门分行与主合同债务人从2013年3月26日至2023年3月26日期间所签订的所有合同债权承担担保责任，担保最高债权额为一亿元等。同时，被告漳州市龙文远东包装有限公司与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《担保合同》1份，约定对原告和上述被告借款70万元向中国民生银行股份有限公司厦门分行承担连带保证责任（各连带债务人没有约定比例分担）等。上述借款期限届满，原告按中国民生银行股份有限公司厦门分行催讨和指示，2014年4月2日，原告的股东杨跃东受原告的指示付款转账35万元进入被告告叶煜在民生银行的账户，2014年4月3日，原告转账35万元进入被告被告叶煜在民生银行的账户，中国民生银行股份有限公司厦门分行随即从被告叶煜的账户扣款共计70万元以偿还贷款。因被告叶煜在贷款时有提供保证金14万元给原告，原告将被告提供的保证金14万元扣除后，原告实际代为偿还被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义的银行贷款56万元。被告陈淑卿与被告叶恩义于1982年11月25日登记结婚，属于夫妻关系。被告叶煜是被告陈淑卿、被告叶恩义的儿子。
综上所述，本院认为，本案借款合同借款方（甲方）有被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义的签名，故本案借款人为被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义，即便被告叶恩义不是借款人，因被告陈淑卿与被告叶恩义是夫妻关系，被告叶恩义对被告陈淑卿的债务也应承担连带清偿责任，被告叶恩义主张不是借款人不承担责任的主张，证据不足、不予采纳；本案借款合同与担保合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行合同的权利和义务；原告因履行合同约定的保证责任代四被告偿还贷款后取得追偿权；被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义应该共同偿还原告垫付的借款56万元及从2014年4月3日至偿还款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；由于本案连带债务人没有约定比例分担，原告请求被告漳州市龙文远东包装有限公司对原告垫付的借款56万元及利息不能追偿的部分承担50%连带责任，符合法律规定，因此原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市印项企业管理有限公司垫付的借款56万元并从2014年4月3日至偿还款项日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息。
二、被告漳州市龙文远东包装有限公司对被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义上述债务不能清偿部分承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9624元，由被告叶煜、被告陈淑卿、被告叶恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。