浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢奎星，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢梅花，女，1935年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢娅萍，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：岳新会，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：东阳市广安物业有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区关山路171号。
法定代表人：金晓航，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢奎星、卢梅花、卢娅萍、岳新会、东阳市广安物业有限公司（以下简称广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号车在此次事故中超载这个事实，在交警队以及法院认定中均已明确，且我司也提供了商业险关于超载加扣的免责告知签署单，也明确了该免责告知系被保险人也是本案被上诉人广安公司签署。事实清楚，保险合同真实有效，也尽到了告知义务。但是一审法院却以交警部门认定责任时已考虑了超载因素故不再按免赔约定扣减为由不加扣超载的免赔额10%。这明显有违合同的公平，保险合同中并没有约定是否以交警部门责任认定时有否考虑超载为前提进行超载加扣，合同中明确规定，只要有超载均进行加扣，因此，一审法院的判决是有失公平的。另外，即便交警队的责任认定考虑到了超载因素，那么在责任认定的时候已经加重了肇事方的责任，那么间接地加重了保险公司的赔偿责任。在此基础上，在法院的判决中还要免除保险公司的免赔额，那么明显对保险公司是不利的。法院依据“保险合同中虽有超载免赔的约定，但交警部门责任认定时已考虑到超载因素，故不再按免责约定扣减”，这一条没有法律依据及相关的司法解释。上诉人认为，上诉人之所以在一审中作为本案被告参加诉讼，是基于上诉人与被上诉人广安公司之间的合同关系，既然是合同关系就应该适用合同法的相关规定来确认当事人之间的权利义务，根据最高院及浙江省高院的相关规定，保险人在投保单、保险单或其他保险凭证对免责条款有显著标志对全部免责条款及对条款的说明内容，集中单独印刷并对此附有投保人声明或附有单独制作投保人声明书，投保人已签字确认并同时表示对免责条款的概念、内容及法律后果均已明了的一般可认定保险人已履行明确说明义务。本案中，一审已确认条款中有超载加扣的条款，相关的免责事项也已经保险公司单独印刷且经投保人盖章确认，已明了相关的免责事项，按照合同法、保险法、最高院及浙江省高院的相关规定，应当认定上诉人已履行了明确说明义务，免责条款应当生效。退一步讲，上诉人认为，即使法院不支持上诉人加扣的免责条款，也应当是以免责条款未明确告知不生效为由，不支持，而不应当以一审中认定的理由不支持上诉人的主张，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
卢娅萍答辩称：驳回上诉，维持原判。
广安公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本次交通事故发生在保险期间内，被上诉人在上诉人处投保了150万商业险及相关的保险，陈兰珍的相关损失应由上诉人来承担，本案所涉的车辆已经投保了不计免赔且在事故认定中将超载作为事故原因作为评价，故不应在划分责任时重新进行评价，如果重新评价对投保人及死者家属是不公平的，上诉人没有尽到免责告知义务，广安公司与上诉人之间关于保险合同的签订时，不是双方进行接洽直接签订，是通过被上诉人的货车销售方转的，广安公司款项是汇给汽车销售方，由销售方再将保险款项汇给本案上诉人的，保险合同流转程序也是跟汇钱的程序一样的。请求维持原判，驳回上诉人的诉请。
卢奎星、卢梅花、岳新会未作答辩。
卢奎星、卢梅花、卢娅萍向一审法院起诉请求：1、判令被告岳新会、广安公司赔偿原告各项损失941424.50元（其中医疗费38212元、死亡赔偿金770580元、丧葬费30000元、被抚养人生活费21272.50元、误工费6600元、交通费660元、家属伙食补助费3300元、精神损害抚慰金100000元、车损800元，共计971424.50元，扣除被告垫付的30000元，应付941424.50元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔付；3、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内先行赔付。在审理过程中，三原告申请放弃对诉请第三项的请求，并将诉请第二项变更为要求保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实如下：事故发生概况：2017年7月8日11时09分，岳新会驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）从横店到东阳市区卢宅，途径泗雅线接近新37省道交叉口时碰撞前方由陈兰珍驾驶的人力三轮车，致车损及陈兰珍受伤经医院救治无效于2017年7月18日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：岳新会驾驶严重超载的货车对前方非机动车观察不够，未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部过错方，负事故全部责任，陈兰珍不负事故责任。陈兰珍，女，1960年3月28日出生，汉族，因本次交通事故致颅脑损伤死亡。在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。广安公司已垫付款项30000元。卢梅花、卢奎星、卢娅萍系死者陈兰珍的第一顺序继承人，分别系陈兰珍的母亲、丈夫及女儿，且陈兰珍另有兄弟姐妹5人。岳新会因本次交通事故涉嫌触犯交通肇事罪，而羁押于东阳市看守所。确定的三原告各项合理损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）791852.50元、丧葬费28192.50元、误工费2639元、交通费500元、医疗费38212元，家属伙食补助费、精神损害抚慰金、车损等损失不予认可，以上合计861396元。
一审法院认为，涉案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任大小，确定机动车一方应承担全部的赔偿责任。由于广安公司所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车已投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元，超出交强险部分的合理损失741396元，应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，两者合计861396元。岳新会、广安公司无需另行承担赔偿责任。因广安公司先行垫付了款项30000元，故三原告应在收到保险赔款当日返还广安公司30000元。对于保险公司主张的依据保险合同中的约定，车辆超载的在商业第三者责任险范围内免赔10%的辩称意见，该院认为保险合同中虽有超载免赔的约定，但交警部门责任认定时已考虑到超载因素，故不再按免赔约定扣减，该主张该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢奎星、卢梅花、卢娅萍浙Ｇ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元、第三者责任保险赔款741396元，合计861396元[上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××65，开户行：东阳市工商银行]。二、原告卢奎星、卢梅花、卢娅萍应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告东阳市广安物业有限公司垫付款30000元。三、驳回原告卢奎星、卢梅花、卢娅萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告卢奎星、卢梅花、卢娅萍负担221元，由被告东阳市广安物业有限公司负担2051元（被告岳新会负连带责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担332元。
本院二审期间，双方均未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，东阳市公安局交通警察大队就本起事故作出的责任认定正确合理，本院予以确认。关于上诉人提出的超载加扣，是否属于约定的免除责任范围问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”、第四十条“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”规定，本案中保险合同超载加扣的免责条款，排除了投保人及相关权利人的主要权利，故该条款应属无效条款。且上诉人提供的证据，不足以证明其已向投保人广安公司进行了免责条款的提示与明确说明，保险合同中的相关免责条款不具有法律约束力。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐秀英