湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初904号
原告：田正根，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：胡志唐，男，1968年2月12日出生，汉族，居民�住浏阳市。
原告田正根与被告胡志唐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正根到庭参加诉讼，被告胡志唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及从借款之日起至实际履行之日止的利息（利息暂计算至2018年3月14日止为57200元，再减去已支付的利息1万元，未支付的利息为47200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年2月9日向原告借款1万元，于2014年6月14日向原告借款5万元，被告均出具了借条，并约定利息按月息2分计算。被告借款后从未偿还过借款及利息，2017年5月，在原告的多次催要下，被告仅支付利息1万元。后被告未偿还借款及利息，从而引发诉�。
被告胡志唐辩称，被告于2013年2月9日、2014年6月14日分别向原告借款1万元、5万元，并约定利息为2%属实。被告第一次借款后，被告的妻子彭慧敏已于农历2013年12月26日前往浏阳市工业品市场原告的店铺结付了本年的利息，被告第二次借款后，被告及妻子彭慧敏亦于农历2014年12月28日一同前往原告的店铺结付了本年的全部利息。2015年12月5日，妻子彭慧敏因患乳腺癌住院治疗，因而原告在农历2015年年底催要借款及利息时，被告未偿还借款及利息。2016年5月，原告催要借款及利息时，被告想办法偿还了1万元。2016年6月24日（即农历5月20日），被告儿子结婚，原告前来祝贺，当日下午，被告用礼金偿还了原告剩余的所有借款，并要求退还借据，但原告以借据未带在身上为由未予退还。2016年8月，被告到海南省三亚市经商，一直未回，因而原告一直未退还借据�从而引发诉讼。原告所述被告在2017年5月偿还了1万元不属实。被告向原告两次借款的时间是2013年2月9日、2014年6月14日，如被告未偿还借款及利息，时隔5年，原告为何不要求原告转据签字，故根据法律规定，借据也已失去时效。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告胡志唐与原告田正根的妻子系邻居关系，与田正根系朋友关系。2013年2月9日，胡志唐因经营需要，向田正根借款1万元，田正根将1万元现金交付给胡志唐后，胡志唐出具了《借条》，《借条》写明：“今借到田正根同志现金人币壹万元整（10000元），2%计息”。2014年6月14日，胡志唐又因经营需要向田正根借款5万元，田正根将5万元现金交付给胡志唐后，胡志唐同样出具了《借条》，《借条》写明：“今借田正根同志人币现金伍万元整（50000元），息利2%计息”。胡志唐借款后未偿还过借款及利息。2017年5月，在田正根的多次催要下，胡志唐支付了利息1万元。此后，因胡志唐未偿还借款及利息，田正根遂于2018年2月6日（即农历2017年12月21日）诉至本院。诉讼期间，胡志唐在答辩状中提出，胡志唐已经偿还了田正根所有的借款及利息，但胡志唐未提交证据证实，而田正根在庭审中又予以否认。庭审中，田正根提出多次向胡志唐催要过借款及利息，但未提交证据证明具体的催要情况。
本院认为，原告田正根将6万元出借给被告胡志唐，胡志唐向田正根出具《借条》后，田正根与胡志唐之间就形成了合法有效的借款合同关系，胡志唐应当根据田正根的要求及时偿还借款及利息，胡志唐未及时偿还借款及利息，已构成违约，胡志唐应承担违约责任，因此，田正根要求胡志唐偿还借款6万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“2%计息”，虽然该约定未明确是按月利率2%计算利息，但根据借款时浏阳地区民间借贷的实际情况，应当认定该约定是按月利率2%计算利息，而按月利率2%计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，因此，利息按月利率2%计算。田正根提出，胡志唐于2017年5月支付了利息1万元，虽然胡志唐对此予以否认，但田正根确认胡志唐支付了利息1万元，只是处分了田正根自己的权利，而没有损害胡志唐的权利，因此，本院对此予以确认，故利息为1万元从2013年2月9日起至2014年6月13日止、6万元从2014年6月14日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息1万元。胡志唐在答辩状中虽然提出，胡志唐已经偿还了田正根所有的借款及利息，只是未收回《借条》，因胡志唐在支付利息、偿还借款时，应当要求田正根出具收条，即使最后《借条》没有收回，收条�能证明偿还借款及利息的事实，因胡志唐未提交证据证明其偿还了全部借款及利息，而田正根又否认胡志唐偿还了全部借款及利息，因此，胡志唐的主张，本院不予支持。胡志唐在出具《借条》时没有约定借款期限，根据法律规定，胡志唐可以随时偿还借款，田正根也可以要求胡志唐在合理的期限内偿还借款，因田正根未提交证据证明其在起诉前向胡志唐主张了权利，因此，应当认定田正根本次起诉才是向胡志唐主张权利，故田正根要求胡志唐偿还借款及利息没有超过诉讼时效期间。胡志唐在答辩状中提出，田正根多次催要借款及利息，胡志唐也多次偿还了借款及利息，而最后一次的时间是2016年6月24日，因此，田正根在2018年2月6日向本院起诉也没有超过诉讼时效期间。综上所述，胡志唐提出的借据已失去时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
胡志唐在本判决生效后十日内偿还田正根借款6万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数从2013年2月9日起至2014年6月13日止；以6万元为基数从2014年6月14日起至实际履行之日止均按月利率2%计算，减去已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1270元，合计2492元，由胡志唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一八年四月十六日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
15、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
16、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。