广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初800号
原告：韦树果，男，壮族，1982年12月8日生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：覃志固，女，壮族，1965年3月8日出生，住西广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：覃肯，系覃志固丈夫。
被告：吴彩清，男，壮族，1984年10月3日出生，住广西融水苗族自治县，
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区西环路107号（河池市土地储备中心三楼），统一社会信用代码：914512006777140641。
负责人：胡桂香，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰斌，该公司员工。
原告韦树果与被告覃志固、吴彩清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，同年5月8日依法通知华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告并适用简易程序，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦树果委托诉讼代理人彭华、覃志固委托诉讼代理人覃肯及被告保险公司委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼，被告吴彩清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计10583.70元（其中：①车辆修理费9094.96元；②交通费1232元；③误工费256.74元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日17时许，被告覃志固驾驶桂Ｎ×××××号越野车由龙友村方向往金城江城区方向行驶，在实施左转弯时遇由环江县方向往金城江方向行驶的原告韦树果驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车，由于被告覃志固驾车转弯未避让原告韦树果直行车辆，导致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月2日，河池市公安局交通警察支队二大队作出第201720091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告覃志固承担本次事故的全部责任。被告吴彩清为桂Ｎ×××××号越野车机动车所有人，事发时，该车是否购买交强险无法查证。
事故发生后，原告遭受经济损失共10583.70元，其中：①车辆修理费9094.96元；②交通费1232元；③误工费256.74元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提出前述诉讼请求。
被告覃志固辩称，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，且交通事故发生后应就近修理，被告主张在河池修理，原告坚持去南宁修理，故被告不承担原告因去南宁修理而产生的多余费用；桂Ｎ×××××号越野车系被告覃志固实际使用，造成的损失应由覃志固承担，吴彩清不应承担责任。
被告吴彩清未作答辩，也未提供证据材料。
被告华安保险公司辩称，1、机动车第三者责任强制保险即交强险实行统一的责任赔偿限额。《机车车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、其他被告向原告垫付部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；3、本案未涉及人身伤害，应按交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔付；4、被告华安保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日17时许，被告覃志固驾驶桂Ｎ×××××号越野车由金城江区东江镇龙友村方向往金城江城区方向行驶，在实施左转弯时遇原告韦树果驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由环江县方向往金城江方向行驶，由于被告覃志固驾车转弯未避让原告韦树果驾车直行，导致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出第201720091号《道路交通事故认定书》，认定被告覃志固承担本次事故全部责任。吴彩清为桂Ｎ×××××号越野车的所有人，该车在中国人民财产保险有限公司所投保的交强险期限为2016年10月30日17时起至2017年10月29日17时止。事故发生后，原、被告就赔偿一事未达成一致，原告于2017年2月17日自行将车送往南宁的奔驰修理店进行修理。2017年3月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经被告覃志固申请，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对事故车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车因本交通事故造成的损失进行评估。2017年7月18日，广西评值价格事务所有限公司作出【2017】评值价桂12**--69号《价格评估结论书》，结论为：沪Ｃ×××××小型普通客车因交通事故造成的损失为人民币：陆仟零玖拾伍元整（￥6095元）。
上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果》、《价格评估结论书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，涉案机动车碰撞发生交通事故造成原告韦树果车辆受损的实事，过错行为人、承保肇事车辆交强险的保险公司应在法律规定的范围内承担各自的赔偿责任。事故发生后，原告选择到南宁奔驰修理店修理并不属于扩大损失的行为，故被告覃志固辩称其不应承担原告自行将事故车辆送至南宁修理产生的多余费用，本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院结合双方提供的证据及庭审查明的事实，并根据相关法律、司法解释的规定，结合原告的诉讼请求进行认定如下：1、原告主张车辆修理费9094.96元，被告覃志固认为原告提供的证据所列举的修理项目及费用与客观损失相差太大，申请对本起交通事故损失进行依法评估，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，其作出《价格评估结论书》，确定沪Ｃ×××××小型普通客车因交通事故造成的损失为6095元。该结论书合法有效，在无其他证据予以推翻其结论的情况下，本院对其结论予以采信；2、原告主张交通费1232元，有相应的车票及过路费凭证、油票为证，但其加油费达728.25元，与从河池到南宁往返一次所需的油费有较大出入，本院酌情支持其第一次的加油费410.25元，故其交通费本院认可914元；3、原告主张误工费256.74元（按批发零售业算46855÷365×2天），因原告未提供相应证据证实其主张，但考虑其修车当天及取车当天均需时间，故误工天数本院支持为2天，按城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告误工费核算支持为144.75（26416÷365×2）元，前述费用共计7153.75元，应先由被告华安保险公司在交强险财产损失限额2000元进行赔偿，不足部分即5153.75元则由被告覃志固承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告韦树果2000元；
二、由被告覃志固赔偿给原告韦树果5153.75元；
三、驳回原告韦树果的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取33元（原告已预交），由原告韦树果负担11元，被告覃志固负担16元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担6元；鉴定费2000元（被告覃志固已预交），由被告覃志固负担1340元，原告韦树果承担660元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费65元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一七年七月××日
书记员 韦 巧