山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终498号上诉人（原审原告）：王淑贞，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李乃信（系上诉人丈夫），住五莲县。被上诉人（原审被告）：刘召月，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：穆乃晓，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：张金强，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）：日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县山东路与黄海路交汇处。法定代表人:张永来，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，组织机构代码6。主要负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。上诉人王淑贞因与被上诉人刘召月、穆乃晓、张金强、山东省日照市五莲交运有限公司（以下简称“五莲交运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。王淑贞上诉请求：依法改判由被上诉人赔偿上诉人误工费7500元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律错误。本案中，上诉人提供的证据可以证实事故发生前上诉人所在的工作单位，工作单位亦出具了收入证明、扣发工资证明等相关证据证明误工情况，而一审判决以上诉人事故发生前已年满60周岁、超过法定退休年龄而不支持误工费明显缺乏法律依据。人寿财险日照公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院判决未支持上诉人的误工费并非因上诉人超过法定退休年龄，而是上诉人在一审中提供的证据不充分，且部分证据不符合法律规定的证据要件，不能作为有效证据使用，上诉人上诉理由不成立。刘召月、穆乃晓、张金强、五莲交运公司未作答辩。王淑贞向一审法院起诉请求：请求刘召月、穆乃晓、张金强、五莲交运公司、人寿财险日照公司赔偿王淑贞各项损失113217元，并承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：一、关于撤回、追加当事人情况。王淑贞于2017年8月31日提交申请，追加张金强、交运公司为本案被告，该事实有王淑贞提供的申请书、当事人陈述在案佐证。二、关于事故发生经过及事故责任认定。2016年11月29日16时许，刘召月驾驶公路客运鲁Ｌ×××××号大型普通客车沿滨河路由南向北行驶至城区滨河路中港机械厂西南交叉路口处时，与沿道路由西向东行驶的穆永亮驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致穆永亮当场死亡，刘召月和鲁Ｌ×××××号大型普通客车乘车人王淑贞二人受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定刘召月承担事故的主要责任，穆永亮承担事故的次要责任，王淑贞无事故责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。三、关于鲁Ｌ×××××号大型普通客车、鲁Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人及投保情况。鲁Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人为五莲交运公司，驾驶人是刘召月，张金强是鲁Ｌ×××××号大型普通客车的实际所有人，刘召月与张金强是雇佣关系，刘召月是在从事运输业务的过程中发生的交通事故，属职务行为。事故车辆在人寿财险日照公司投保交强险，事故发生于保险期间内。鲁Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人为穆乃亮，该车的登记所有人是穆乃亮。上述事实有事故认定书、交强险保单及当事人陈述在案佐证。四、关于王淑贞受伤治疗的相关情况。王淑贞于事故发生当日18时26分入五莲县人民医院检查治疗，伤情诊断为：T4、6椎体骨折、软组织损伤、胸腔积液；王淑贞住院期间行消炎镇痛等治疗；住院18天；于2016年12月17日出院。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。五、本案刘召月、穆乃晓、张金强、五莲交运公司、人寿财险日照公司垫付王淑贞医疗费情况。事故发生后,刘召月垫付给王淑贞医疗费20000元,上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。六、刘召月、张金强、交运公司的关系情况。鲁Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人为五莲交运公司，张金强是鲁Ｌ×××××号大型普通客车的实际所有人，刘召月与张金强是是雇佣关系，刘召月是在从事运输业务的过程中发生的交通事故，属职务行为。七、关于穆乃晓的赔偿问题。在此次事故中，鲁Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人穆乃亮已死亡，穆乃晓作为穆乃亮的唯一继承人应该在财产继承范围内对穆乃晓在本次事故中的债务承担赔偿责任。八、关于刘召月、王淑贞交强险的分配问题。刘召月和王淑贞在此次事故中受伤，在当事人没有就交强险的分配达成一致意见的情况下，按照两人的损失比例对交强险使用进行划分。对双方存有争议的事实确认如下：一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王淑贞提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为11241.03元的山东省医疗住院收费票据1张，王淑贞提交的该份票据符合证据的形式要件，与王淑贞提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实王淑贞因该次事故住院支出住院费11241.03元。王淑贞提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别1051.79元、492元、352元的山东省医疗门诊收费票据3张，王淑贞提交的该3份票据符合证据的形式要件，与王淑贞住院治疗以及到医院后续治疗的时间相符，能够证实王淑贞因该次事故在五莲县人民医院支出门诊费1895.79元。一审法院确认，王淑贞的医疗费为13136.82元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王淑贞主张住院18天，住院伙食补助费为540元符合法律规定。所以，王淑贞的住院伙食补助费为540元。（30元/天×18天）。三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王淑贞的护理时间经日照莲医法医司法鉴定所鉴定为两人陪护20天，一人陪护40天，刘召月等对王淑贞主张的护理费提出异议，一审法院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实王淑贞的护理费可按70元/天的标准计算。所以，一审法院确认，王淑贞的护理费为5600元（70元/天×20天×2人+70元/天×40天×1人）。四、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。一审法院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实王淑贞T4、6椎体压缩骨折构成道路交通事故第八级伤残，定残时，王淑贞年满60周岁，王淑贞提供的证据足以证实王淑贞的伤残赔偿金应按农村标准计算，可按山东省2016年农村人均纯收入13954元的标准计算残疾赔偿金。王淑贞主张残疾赔偿金的计算期限为20年，不违反相关法律规定。所以，一审法院确认王淑贞的残疾赔偿金为83724元（13954元/年×20年×30%）。五、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王淑贞住院18天，主张交通费500元，王淑贞未提交相关交通费票据，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到王淑贞及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，一审法院酌定为200元。六、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王淑贞主张按照50元/日计算150天的误工费为7500元。人寿财险日照公司对王淑贞主张的误工费提出异议。一审法院认为，庭审中王淑贞未提供劳动合同，纳税证明，提供的误工费证明、营业执照复印件没有单位负责人及证明材料制作人签字或盖章，一审法院对王淑贞提供的关于误工费的证据不予采信，且事故发生时王淑贞已年满60周岁，超过法定退休年龄。综上，一审法院对王淑贞的误工费不予以认可。七、鉴定费。王淑贞提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与王淑贞提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实王淑贞因该次事故支出鉴定费2200元。对于鉴定费2200元一审法院予以认可。一审法院确认王淑贞的损失为医疗费13136.82元、住院伙食补助费540元、护理费5600元、残疾赔偿金83724元、交通费200元、鉴定费2200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，刘召月驾驶公路客运鲁Ｌ×××××号大型普通客车与穆永亮驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致穆永亮当场死亡，刘召月和鲁Ｌ×××××号大型普通客车乘车人王淑贞二人受伤，两车不同程度损坏。穆永亮驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险日照公司投有交强险。经交警五莲大队认定，刘召月承担事故的主要责任，穆永亮承担事故的次要责任，王淑贞无事故责任。刘召月与张金强是是雇佣关系，刘召月是在从事运输业务的过程中发生的交通事故，属职务行为。穆乃晓作为穆乃亮的唯一继承人应该在财产继承范围内对穆乃晓在本次事故中的债务承担赔偿责任。张金强可按70%的比例赔偿王淑贞在交强险范围外的损失，穆乃晓可按30%的比例赔偿王淑贞在交强险范围外的损失。综上所述，人寿财险日照公司应当在交强险责任限赔偿王淑贞98780.21元（包括医疗费9256.21元、护理费5600元、残疾赔偿金83724元、交通费200元）。王淑贞在交强险范围外的损失数额为4420.61元，张金强应当按照70%的比例赔偿王淑贞3094.43元，穆乃晓应当按照30%的比例赔偿王淑贞1326.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、人寿财险日照公司在交强险分项限额范围内赔偿王淑贞损失98780.21元，于判决生效后十日内付清；二、张金强赔偿王淑贞损失3094.43元，对此赔偿数额张金强与五莲交运有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；三、穆乃晓在继承穆乃亮财产范围内赔偿王淑贞损失1326.18元。四、驳回王淑贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，鉴定费2200元，共计3482元，由人寿财险日照公司负担3037元，张金强、五莲交运公司负担96元，穆乃晓负担41元，王淑贞负担308元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于上诉人的误工费是否应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人已年满60周岁，达到法定退休年龄，其要求被上诉人人寿保险日照公司赔偿误工费，应当举证证明其退休后仍从事社会劳动，有一定的经济收入，且因涉案事故造成收入减少。而本案中，上诉人提供了其主张的工作单位出具的误工费证明、工资明细、营业执照复印件，但证明材料中并无单位负责人或者制作人签字或盖章，且仅依靠上述证据无法证明上诉人与五莲县鹏博鞋帮厂存在真实的劳动关系，故在上诉人未提供其他有效证据证明其仍从事社会劳动且收入减少的情况下，对于误工费本院不予支持，一审未支持上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，王淑贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑贞负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年五月九日书记员  梁 虹