福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初365号
原告陈某甲，女，汉族，1981年11月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人曾广文、吴河漂，北京市盈科（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某乙，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案。原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾广文、被告委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告本系夫妻关系，双方于2002年11月3日登记结婚，后因感情不和，于2015年12月14日经连江县人民法院判决离婚。在离婚时，原告主张夫妻关系存续期间共同财产与共同债务，另行分割与分担。原、被告婚后共同购置了位于连江县房产一套（119.88m²）及位于连江县车库两间（分别为27.72m²、38.50m²）。
现双方已离婚，无法共同生活，故对上述共同财产应予以分割。由于原告收入不多和不稳定，且直接抚养婚生女及患有疾病的婚生子，请求法院依据我国《婚姻法》照顾子女和女方权益的原则，判决位于连江县房产及家用电器和家具等所有物品、位于连江县车库归原告所有。同时，原告以自己名义向亲戚朋友借款本金480000元，均用于归还因购买上述房产及车库的购房款、装修款贷款，该借款本息债务应属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。诉讼请求：1、判决位于连江县房产及家用电器和家具等所有物品、位于连江县车库归原告所有，暂计120万；2、判决共同债务人人民币511560元（暂计至2016年1月18日），由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：原、被告婚后共同购置了位于连江县房产一套及位于连江县车库两间，其中房屋登记在被告陈某乙名下，车库登记在原告名下，系夫妻共同财产，应当进行分割。被告认为登记在被告名下的房屋归被告所有，登记在原告名下的车库归原告所有，差价可以予以补偿。原告所述共同债务人民币511560元是虚假债务，即使存在债务，也应当由原告自行承担，并且这些债权人没有向原、被告主张过。原、被告婚姻关系存续期间，购置房屋及车库，系原、被告婚姻关系期间的积累，特别是被告在外做生意的积累。购买之后，对房屋进行了装修。房屋及车库办理产权后，原告为了自己投资做生意，将夫妻共有房屋用于银行抵押贷款。所贷的款项也是原告自行投资做生意。原告在诉状中所述借款本金48万元用于购买房屋及车库、装修贷款，均不是事实，是原告的虚假债务。被告陈某乙近年在做生意中向高海波借款人民币45万元，向姚洪清借款人民币80万元，至今未还，所投资生意几乎已经亏本，所剩无几。该125万元债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告共同承担。第一次判决离婚后，2016年1月4日，被告向原告汇款5万元，用于支付一年的子女生活抚养费和医疗费。2015年12月29日，被告向原告汇款10万元，是因为原告归还银行贷款，向被告借款。请法院予以调解，调解不成，请依法判决。
原告向本院提供如下证据：证据A1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；
证据A2、福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3049号民事判决书，证明原、被告已经离婚，两婚生子女由原告直接抚养及离婚时共同财产未分割，共同债务未分担；
证据A3、房屋所有权证，证明原、被告婚后购买位于连江县的房产及家用电器和家具等所有物品、位于连江县车库。
证据A4、最高额抵押借款合同、抵押借款合同、农村信用社还款凭证、借条，证明原告以自己名义向亲戚朋友借款480000元，均用于归还因购买房产及车库的购房款、装修款、贷款；
证据A5、借条复印件1张、交易卡明细单、委托付款说明、陈茂华身份证复印件1张，证明原告以自己名义向他人借款，用于归还贷款及家庭开支。
经质证，被告对证据A1、A2、A3无异议。对证据A4中的最高额抵押借款合同、抵押借款合同、农村信用社还款凭证真实性没有异议，对证据A4中的借条的真实性有异议，对证据4的证明对象有异议，认为其是虚假债务。48万元债务是虚假的。原、被告贷款后未经过装修，不存在借款的问题。对证据A5的陈某甲向林水仙借款人民10万元的借条，从借条的形式要件看，并不能证明陈某甲有向林水仙借款。因为没有陈某甲的签名。“钱款已经全部拿走”不知道是何人书写，不能证明原告主张的事实。陈茂华出具的委托付款说明也不是事实，且证人也没有出庭作证，不能认定原告主张的事实。银行流水不能证明原告主张的借款事实。
被告向本院提供如下证据：证据B1、中国建设银行汇款单，证明2016年1月4日，被告向原告汇款5万元，用于支付一年的子女生活抚养费和医疗费。2015年12月29日，被告向原告汇款10万元，是因为原告归还银行贷款，向被告借款。
证据B2、借款合同2份，证明被告陈某乙在婚姻关系存续期间在做生意中向高海波借款人民币45万元，向姚洪清借款人民币80万元，至今未还，所投资生意几乎已经亏本，所剩无几。该债务系夫妻共同债务。
经质证，原告对证据B1的真实性没有异议，该笔10万元是用于偿还贷款，不是向被告借款。对5万元的汇款金额无异议。对证据B2的真实性有异议，没有附相关转款凭证，且借款金额较大，不符合原、被告双方的经济情况。
诉讼中，原告委托本院对原、被告婚后购买的位于连江县房产及车库进行评估。经评估，位于连江县单元房在评估基准日2016年5月9日的市场价值为733500元，连江县车库在评估基准日2016年5月9日的市场价值为49330元。原、被告对评估结论均无异议。
诉讼中，原告放弃要求分割家用电器和家具等物品。
本院对上述证据审查认为：被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议，原告对被告提供的证据B1无异议，本院予以确认。原告提供的证据A4，被告对其中的最高额抵押借款合同、抵押借款合同、农村信用社还款凭证真实没有异议，本院予以确认，但该组证据只能证明原告曾向连江县农村信用合作社贷款，并于2015年5月归还贷款本息223107元，于2015年12月31日归还贷款本息99080.71元。证据A4中的借条4张，其中有两张无借款人签名，另两张涉及他人“孙雪芳”，且均无债权人到庭作证。本院对此不予认定。证据A5中的借条亦没有原告签字，且证人未到庭作证，本院亦不予认定。被告提供的证据B2，没有附相关转款凭证，且债权人亦未到庭作证。本院亦不予认定。
据此，本院查明本案如下事实：原、被告本系夫妻关系，双方于2002年11月3日登记结婚。原、被告婚后以被告名义购置了位于连江县房产一套（经评估，价值为733500元），以原告名义购置了位于连江县车库两间（经评估，价值为49330元）。原、被告因感情不和，于2015年12月14日经连江县人民法院判决离婚。婚生子女均由原告直接抚养，被告支付一定的抚养费。在离婚时，原告主张夫妻关系存续期间的共同财产与共同债务另行分割与分担。故本院未就原、被告夫妻关系存续期间的共同财产与共同债务作出判决。
综上所述，本院认为，原、被告婚后购置的位于连江县房产一套及车库两间，系原、被告夫妻共同财产。原、被告在离婚时未就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，现原告主张分割，本院依法予以支持。该两处房产经评估，房屋的价值高于车库的价值。考虑到婚生子女现均随原告生活，原告本人亦无稳定的收入来源，依照婚姻法关于“照顾子女和女方权益的原则”，在分割共同财产时对原告方予以适当照顾，房屋可归原告所有，车库归被告所有。原告主张共同债务人民币511560元，被告主张共同债务人民币125万元，双方提供的证据均不能证明其主张，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原、被告婚后以被告陈某乙名义购置的位于连江县房产一套归原告陈某甲所有；原、被告婚后以原告陈某甲名义购置的位于连江县车库两间归被告陈某乙所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币20204元，评估费用人民币7794元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 程文娟人民陪审员颜剑
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
2、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算