河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,统一社会信用代码×××。
负责人艾丽静，职务行长。
委托代理人郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，住所地唐山市路南区，系原告方工作人员。
委托代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住所地丰南区。系原告方工作人员。
被告:汪印东,男,1970年9月2日生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区。
被告：文君，女，1969年9月4日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：郭春亮，男，1985年9月8日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：郑悦新，女，1987年4月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：汪印强，男，1968年7月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：张玉素，女，1967年3月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告汪印强、张玉素的委托代理人：汪印东，男，1970年9月2日生，汉族，住所地丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告汪印东、文君、郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托代理人郑立霞、郑立勇，被告汪印东、郭春亮、郑悦新及被告汪印强、张玉素的委托代理人汪印东到庭参加诉讼，被告文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告汪印东、文君向原告偿还借款本金69922.02元、利息1469.29元，罚息13731.19元（罚息截止日期为2018年5月13日），以上合计85122.5元，以及自2018年5月14日至贷款还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素对上述款项承担连带责任及共同还款责任。3、案件诉讼费用由六被告承担。事实及理由：原告于2016年7月15日与六被告签订×××号《小额贷款联保协议书》，协议约定”被告汪印东、汪印强、郭春亮自愿组成联保小组，自2016年7月14日起至2018年7月14日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，发放贷款时不需遂笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告汪印东担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”被告汪印东、文君于2016年7月15日与原告签订了×××-1号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：”贷款金额8万元，期限自2016年7月15日至2017年7月15日，年利率14.58%，借款用途为进惠达瓷具，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”合同签订后，同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。被告汪印东、文君自2017年4月15日未按合同约定还款，现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，被告汪印东、文君至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素做为保证人及保证人配偶也没有承担保证责任及共同还款责任，被告的行为属于严重违约，原告为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告各项诉讼请求。望判如所请！
经审理本院认定事实如下：2016年7月15日，被告汪印东与原告签署合同编号为×××-1的《小额贷款额度借款合同》，原告为甲方，被告汪印东为乙方，被告文君为乙方配偶作为共同借款人，其主要内容为”本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元，本合同项下的担保措施包括：自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于一方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同贷款利率约定的基础上加收30%确定。”同日，被告汪印东与原告签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据编号：×××01×××，其内容为”借款人：汪印东，放款账号户名：汪印东，放款账号：×××，借款金额：人民币（大写）捌万零仟零佰圆整，借款期限12个月，从2016年7月15日至2017年7月15日，年利率14.58%，借款用途：进惠达瓷具，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：9。”2016年7月15日，原告与被告汪印东签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借用支用审批单》，编号为：×××，借款支用审批结果：经审核，借款人的小额贷款额度借款合同总额度为（大写）捌万元整（小写）80000元，额度支用期截止到2018年7月15日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款80000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款用途：进惠达瓷具，本笔贷款利率为年利率14.58%。2016年7月15日，原告给被告汪印东出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，将贷款8万元发放到被告汪印东在邮政储蓄银行开立的个人账户内，账号为：×××。2016年7月15日，被告汪印东、文君、汪印强、张玉素、郭春亮、郑悦新与原告签署《小额贷款联保协议书》，被告汪印东、文君、汪印强、张玉素、郭春亮、郑悦新为乙方，原告为甲方，合同编号为：×××，其主要内容”乙方成员自愿遵循'自愿组合、诚实守信、风险共担'的原则，成立联保小组。联保小组牵头人为汪印东，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同及主债权从2016年7月14日起至2018年7月14日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，每笔借款保证期间以借款之日起至借款到期后两年。”被告汪印东与被告文君于2006年10月11日登记结婚。被告郭春亮与被告郑悦新于2007年12月5日登记结婚。被告张玉素与被告汪印强于1990年7月13日登记结婚。合同履行期间，被告汪印东偿还原告借款本金10077.98元，偿还利息7746.69元。截止到2018年5月13日，尚欠原告借款本金69922.02元，利息1469.29元，罚息13731.19元。
本院认为，原告与被告汪印东、文君订立的《小额贷款额度借款合同》合法有效，被告汪印东作为借款人未按约定期限足额偿还原告借款本息，属违约。对尚欠原告借款本息应按合同的约定返还尚欠的本息并支付罚息，被告文君作为借款人汪印东的配偶，在借款合同中以配偶的身份签字，且此借款发生在夫妻关系存续期间，尚欠原告的借款本息应属夫妻的共同债务，应共同偿还。被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素于2016年7月15日与原告签署的《小额贷款联保协议书》，系被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素的真实意思表示，该保证合同合法有效，故被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素应对被告汪印东、文君的借款本息及罚息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
一、被告汪印东、文君于本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计85122.5元，并支付自2018年5月14日起按借款本金69922.02元为基数，按年利率14.58%的基础上加收30%计算逾期利息，至清偿之日止。
二、被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素对上述借款本息及逾期利息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告汪印东、文君负担，由被告郭春亮、郑悦新、汪印强、张玉素负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孟雨洁