湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1060号
原告：乔敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀、张广，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。
原告：方宗峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：左平阶，男，1987年4月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈高龙，系天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。
原告乔敏与被告左平阶、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔敏及其委托代理人张广，被告左平阶的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告天安财保宜昌支公司的委托诉讼代理人陈高龙到庭参加诉讼。庭审后，方宗峰申请作为原告参加诉讼，并对原告乔敏全部诉讼行为、诉请内容均予确认，原告乔敏、被告天安财保宜昌支公司、被告左平阶对方宗峰的原告主体地位予以确认，本案不再另行开庭审理。因本案事故中尚有另案原告受伤，且未治疗终结，故本案在立案后中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告乔敏、方宗峰向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成经济损失787125.13元【医疗费20000元、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）、交通费3000元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12月×6个月）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、精神损害抚慰金150000元】，先由天安财保宜昌支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告左平阶赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费诉讼请求2564.54元。事实与理由：2017年6月5日17时9分许，被告左平阶驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿××线往××方向行驶，至××处，遇原告乔林驾驶电动车后载原告之子乔东豪同向在前行驶时相撞，造成乔东豪受伤经抢救于6月9日16时许死亡的交通事故。经交警部门认定，被告左平阶负事故全部责任。另查，被告左平阶驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任商业保险。
被告左平阶辩称，对交通事故的发生没有异议，肇事车辆在被告天安财保宜昌支公司购买了交强险及1000000元不计免赔商业险，原告的损失应依法由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告左平阶承担赔偿责任。事故发生后，左平阶赔偿乔敏经济损失30000元。若保险公司的赔偿款足以赔偿原告的损失，请求法院予以返还。原告的诉讼请求部分过高。
被告天安财保宜昌支公司辩称，交通事故属实，被告左平阶在本公司投保交强险、商业险情况属实。依据保险合同约定，因左平阶涉嫌严重违法行为，道路交通事故认定书认定左平阶系酒驾、逃逸，故保险人对原告的诉讼请求不予赔偿。事故死者乔东豪系农业户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。被告左平阶已构成刑事犯罪，不应计算精神损害抚慰金。保险人没有过错，不应承担本案的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日17时9分，左平阶驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿汉宜线由××路口往××方向行驶时与乔林驾驶的后载乔东豪、邹禧睿的电动车相撞，造成乔林、乔东豪、邹禧睿受伤，乔东豪经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定：左平阶负本次事故的全部责任，乔林不负事故责任，乘车人乔东豪、邹禧睿不负事故事故责任，左平阶系醉酒驾驶，事故发生后左平阶驾车逃离现场。事故后，乔东豪在当阳市人民医院住院治疗4天，2017年6月9日因抢救无效死亡，花费医疗费22564.54元。左平阶驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在天安财保宜昌支公司投保了交强险及1000000万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，左平阶支付乔敏丧葬费30000元。乔敏与乔东豪系母子关系，方宗峰与乔东豪系父子关系。乔林、乔东豪均居住于××城市规划城区范围内。
本院认为：1、被告左平阶驾驶车辆与原告乔林驾驶的后载乔东豪的电动车相撞，造成乔东豪经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，并负本次事故全部责任，故被告左平阶应承担本次事故全部侵权赔偿责任。但被告左平阶驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及1000000万元不计免赔商业三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案事故损失应先由被告天安财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告天安财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的，由被告左平阶按照事故责任予以赔偿。被告左平阶虽有醉驾和逃逸行为，但被告天安财保宜昌支公司作为保险人，在办理保险事宜的过程中未能向投保人左平阶提供保险条款，使保险人左平阶未能详尽的了解保险合同中的免责条款和情况，故保险人天安财保宜昌支公司应就本次事故造成的损失在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。2、原告乔敏、方宗峰诉请的医疗费22564.54元、护理费447.63元、丧葬费25707.50元符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的交通费过高，且未提交相关票据，因死者乔东豪实际住院5天，故本院酌情支持其交通费200元。二原告诉请的住院伙食费过高，本院调整为150元（30元/天×5天）。关于死亡赔偿金，死者乔东豪虽为农业户口，但因其尚未成年，跟随其母原告乔敏居住，根据××局出具的《市住房和城乡建设局关于乔敏规划证明的函》，原告乔敏现住房属于××城区，且本次交通事故中的另案原告乔林出具了在城区务工的证明，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，故本案乔东豪的死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院对原告乔敏、方宗峰诉请的乔东豪死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）予以支持。二原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院依据本案实际支持原告精神损害抚慰金30000元。综上，原告乔敏、方宗峰因本次事故造成的损失为666789.67元【医疗费用22714.54元（医疗费22564.54元、住院伙食费150元），死亡伤残费用644075.13元（护理费447.63元、交通费200元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金30000元）】，因本案交通事故中尚有另案原告乔林、邹禧睿受伤，故原告乔敏、方宗峰与另案原告乔林、邹禧睿的损失应按比例在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。原告乔敏、方宗峰在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为23.52%，在交强险伤残赔偿限额内的赔偿比例为61.21%，故被告天安财保宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔敏、方宗峰2352元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告乔敏、方宗峰67331元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告乔敏、方宗峰69683元。原告乔敏、方宗峰下余损失597106.67元（666789.67元-69683元），在商业三者险赔偿限额内赔偿比例为57.84%，由被告天安财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿578400元。原告乔敏、方宗峰剩余损失18706.67元（666789.67元-69683元-578400元），由被告左平阶赔偿。因被告左平阶已支付原告乔敏丧葬费30000元，故原告乔敏、方宗峰应返还被告左平阶11293.33元（30000元-18706.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、原告乔敏、方宗峰因本次事故造成的损失共计666789.67元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围赔偿69683元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿578400元；由被告左平阶赔偿18706.67元。
二、原告乔敏、方宗峰返还被告左平阶垫付款11293.33元。
三、驳回原告乔敏、方宗峰其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告乔敏、方宗峰负担323元，由被告左平阶负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋敏敏