wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初236号
原告：欧某龙，男，1942年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇金田西路珠泉中学斜对面。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某平，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇禾仓北路**号。
原告欧某龙与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某龙及其委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼。被告刘某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款74600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告因投资毛线厂急需资金向原告借款。双方因是近亲，因此将存在信用社的几笔定期存款转为活期取出借给被告，总共90000元，借款时双方约定月息3分，借款到手后，被告按约定支付原告七个月利息共18900元，之后被告不再按约定给付原告利息。为此，原告多次向被告催讨欠款（本金及利息），可被告都以种种理由推诿拒付，2013年正月原告夫妻双方住院急需钱治病，被告都不肯还钱。更可恨的是，2014年12月原告孙儿因车祸急需钱救命，当原告向被告催讨时被告仍旧分文不还，由此直接伤害了原告的感情。原告为此于2015年7月13日向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告召集双方亲戚到原告家协商，双方于2015年7月17日签订了一份《协议书》，被告只偿还了本金，原先已偿还的18900元利息款也计作本金从玖万元中扣出，原告撤回起诉，但案件受理费3500元，由被告支付，故被告实欠原告共计74600元，由被告亲笔出具欠条，被告在《协议书》中承诺，2015年农历12月偿还叁万，被告却出尔反尔，时至今日仍未偿还原告分文。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘某平未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求向本院提交了3份证据（证据目录附后）。本院经审核认为，原告提供的3份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某平系原告欧某龙的外甥。2012年3月1日，被告因投资毛线厂急需资金周转，遂向原告提出借款。原告便借给被告现金90000元。2015年7月17日，刘某平（借款人）与欧某龙（放款人）签订了一份《协议书》主要内容为：“刘某平2012年3月1日借到大舅舅欧某龙现金玖万元整现已还现金壹万捌仟玖佰元，下欠柒万壹仟壹佰元整，另加拆诉费叁仟伍佰元整，共计下欠74600元，现在2015年7月17日上午在舅舅家经欧某龙、刘某平及亲戚协商，在2015年农历12月还叁万元，其余欠款在2016年农历的12月底前还清。2015年7月17日”，刘某平（借款人）、欧某龙（放款人）、李淑春等8位在场人分别在协议书上签了字。同日，刘某平还向欧某龙出具了一份“借条”，内容为“借条今借到欧某龙现金柒万肆仟陆佰（￥74600元）借条人刘某平2012年3月1日”。2015年7月13日，欧某龙因借款一事以刘某平为被告向本院提起诉讼。因双方在诉讼过程中进行了和解，欧某龙向本院提出撤诉申请。本院于同年9月6日作出（2015）嘉民二初字第267号民事裁定书裁定：准许原告欧某龙撤回起诉。案件受理费减半收取1763元，由原告欧某龙负担。因刘某平未按《协议书》约定的期限返还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年3月1日将90000元出借给被告后，双方在亲友的见证下就还款一事达成了一致协议，并签订了《协议书》，被告还出具了借条，《协议书》和借条系双方真实意思表示，不违背法律规定，被告应当按照借条和《协议书》确定的借款金额即74600元及《协议书》确定的还款期限向原告返还借款。故原告要求被告返还借款74600元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某平于本判决生效之日起十日内返还原告欧某龙借款74600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取833元，由被告刘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年四月九日
代理书记员 唐丽香
附：
原告欧某龙与被告刘某平民间借贷纠纷一案
证据目录
原告欧某龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告欧某龙身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
2.借条和协议书1份，拟证明被告向原告借款74600元的事实以及借款的来源。
3.民事裁定书复印件1份，拟证明原、被告因借款一事发生纠纷，欧某龙曾于2015年7月13日提起过诉讼，双方当时进行了协议，并于2015年7月17日在双方亲友的见证下达成了还款协议，欧某龙遂撤回了起诉的事实。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事�定书
（2018）皖0503民初315号
原告:李倩雯,女,1996年11月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:李文文,男,1984年1月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:孙海燕,女,1982年3月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理的原告李倩雯与被告李文文、孙海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月五日
书记员 樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初315号原告:李倩雯,女,1996年11月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姜学青，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:李文文,男,1984年1月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:孙海燕,女,1982年3�17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李倩雯与被告李文文、孙海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李倩雯及其委托诉讼代理人姜学青，到庭参加诉讼。被告李文文、孙海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李倩雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告人身损害经济损失12978元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，孙海燕与八佰伴商场五楼新百伦服装店员工李倩雯在客服中心因消费问题发生口角，孙海燕先打李倩雯面部，李倩雯还手，进而双方扭打在一起。后李文文上前拉架时在李倩雯的腿部，腰部等处进行殴打，致使李倩雯左手中指骨折，经鉴定为轻�伤，后因原被告双方对人身损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。李文文、孙海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、行政处罚决定书、相关医疗资料、误工资料、购物发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告孙海燕与八佰伴商场五楼新百伦服装店员工李倩雯在客服中心因消费问题发生口角，被告孙海燕先打李倩雯面部，原告李倩雯还手，进而双方扭打在一起。后被告李文文上前拉架时在原告李倩雯的腿部，腰部等处进行殴打，致使原告李倩雯左手中指骨折。2017年12月15日马鞍山市公安局花山分局作出行政处罚决定书，认定被告李文文、孙海燕系构成殴打他人的行为，被告李文文、孙海燕因其违法行为被行政拘留。后因原被告双方对人身损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费978元。2、营养费900元（30天×30元/天），根据原告伤情。3、误工费6000元（60天×3000元/月），原告诉请误工费合法有据本院予以支持。4、交通费800元，根据本案中原告伤情及实际情况酌定。5、财产损失1000元。超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-5项合计9678元，根据本次事故责任比例，应由本案实际侵权人李文文、孙海燕承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文文、孙海燕赔偿原告李倩雯人身损害经济损失9678元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告李倩雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为300元（此款原告已预交），由被告李文文、孙海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  杨友良人民陪审员  赵 芸二〇一八年五月二十二日书 记 员  樊 越
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终800号
上诉人（原审原告）梁言琴。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
梁言琴因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告[2014]13号拟征收土地公告，决定将包括原告部分土地在内的土地予以征收。2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案。2015年2月3日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]189号建设用地批件，将被告泰征公告[2014]13号拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于泰安市徂徕山汶河景区前旧县村等4村地质灾害搬迁项目建设。2015年6月5日，被告发布2015年第10号征收土地公告。
另查明，原告梁言琴系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。原告自称其转包李英的土地4.01亩，转包范合德和张志美土地3.76亩，被告共占用原告土地6.01亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告在未妥善解决原告征收安置补偿争议、原告未移交土地的情况下，在涉案土地外围修建围墙，妨碍原告耕种土地，该占地行为违反法律规定，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
上诉人梁言琴不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书）。
经审理本院另查明，上诉人梁言琴主张被上诉人占用其6.01亩中，上诉人已领取其中0.39亩土地的地上附着物补偿款。
经二审审理查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第十七条规定“土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地”。根据上述法律规定，市、县人民政府征收集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经报批、公告、征求意见等程序，土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被上诉人在未妥善解决土地补偿安置争议，支付上诉人相关补偿费用的情况下，在上诉人承包土地外围修建围墙，妨碍上诉人耕种土地，违反了上述法律规定。原审法院据此确认泰安市人民政府占用上诉人土地的行为违法并无不当。被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人占用上诉人土地后实施的事实，原审法院已予确认，并作为认定被上诉人占用上诉人土地违法的证据，关于上诉人所提上述证据均为伪造，不能作为定案的证据及仍要求确认被上诉人占用其土地的行为违法的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人梁言琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初81号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年2月4日被南阳公安局溧河分局刑事拘留，于2015年2月9日被南阳公安局溧河分局取保候审，于2016年2月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师（实习）。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人宁某拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人王清斌、李付增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年4月，被告人宁某在南阳市宛城区溧河乡承包龙都花园15、17号楼二次构造项目中，共拖欠38名民工266012元，后经南阳市人力资源和社会保障局多次通知，宁某拒不支付民工工资。2015年2月6日，宁某到案后，其家属将266012元交付南阳市劳动监察保障局。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宁某的供述；2、证人黄某的证言；3、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人宁某逃避支付劳动报酬，且经政府部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人到案后，被告人家属已将拖欠工资交付南阳市劳动监察保障局，且被告人认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月至2014年4月，被告人宁某在南阳市宛城区溧河乡承包龙都花园15、17号楼二次构造项目中，共拖欠38名民工266012元，后经南阳市人力资源和社会保障局多次通知，宁某拒不支付民工工资。
另查明：2015年2月6日，宁某到案后，其家属将266012元交付南阳市劳动监察保障局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某的供述；证人黄某的证言；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某逃避支付劳动报酬，且经政府部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。亚全华认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月九日
书记员 马学宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民2915号
原告李清方，男，1969年5月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告沈献杰，男，1976年1月16日生，汉族，住滑县。
被告王爱兰，女，成年，汉族，住滑县。
原告李清方诉被告沈献杰、王爱兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清方的委托代理人韩世昌到庭参加诉讼，被告王爱兰、沈献杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告李清方工资款1400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李清方于2014年在二被告共同承包的工地工作，工程完工后，二被告仅支付了原告部分工资，仍欠原告1400元工资，经原告多次催要，二被告拒绝支付，后被告沈献杰让被告王爱兰为原告出具了欠条一份，并加盖了被告沈献杰的印章。
被告沈献杰、王爱兰均缺席未答辩。
经审理查明：原告李清方于2014年在被告沈献杰承包的工地打工，期间被告支付了原告部分工资后，欠原告1400元工资，为原告出具加盖其个人印章的欠条一份，后原告多次催要，被告未予支付。
本院认为：原告李清方为被告沈献杰提供劳务，被告沈献杰应支付原告劳务费，有原告当庭提交的欠条予以证实，被告沈献杰为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告沈献杰支付劳务费1400元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告王爱兰与被告沈献杰系合伙关系，且欠条上仅有被告沈献杰一人的印章，故原告要求被告王爱兰与被告沈献杰共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈献杰、王爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈献杰于本判决生效之日起三日内支付原告李清方劳务款人民币1400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至履行完毕之日止）；
驳回原告李清方对被告王爱兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘超男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特497号
申请人：陆祖德，男，1961年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：蒋颖奇，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人陆祖德与申请人蒋颖奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋颖奇自愿一次性赔偿申请人陆祖德人民币5000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆祖德与申请人蒋颖奇于2018年3月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3495号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：董一醒，男，住长春市朝阳区。
被告：董光，男，住吉林省公主岭市。
被告：张丽秋，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘广东诉被告董一醒、董光、张丽秋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6，340.00元，减额收取140.00元由原告刘广东承担。
审判员 孙国彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3495号
原告:刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：董一醒，男，住长春市朝阳区。
被告:董光，男，住吉林省公主岭市。
被告：张丽秋，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘广东诉被告董一醒、董光、张丽秋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6,340.00元，减额收取140.00元由原告刘广东承担。
审判员 孙国彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初723号
原告：芦庆峰，男，汉族，1973年10月2日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：卞尔顺，男，汉族，1981年3月5日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
原告芦庆峰与被告卞尔顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦庆峰及其委托诉讼代理人胡红驰、被告卞尔顺及其委托诉讼代理人雷长里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦庆峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告卞尔顺偿还借款300000元及逾期利息246000元，合计546000元。事实与理由：2013年8月17日，被告卞尔顺因生产经营需要资金向原告芦庆峰借现金300000元，约定利息为月息3%，并向原告出具一张327000元的借条，承诺于2013年11月17日前还清，现该借款早已到期，原告多次向被告索要，被告一直拖延拒付，2015年8月3日被告利用原告对其信任将原告的借条骗走，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告卞尔顺辩称：对借款300000元的事实认可，但该笔借款已还清。原、被告双方于2015年8月3日在两名证人的见证下达成转让协议，协议将被告卞尔顺所有的×××号丰田汉兰达汽车转让给原告芦庆峰，以车抵账，双方之间的债务已清。
经开庭审理本院认定事实如下：2013年8月17日，被告卞尔顺向原告芦庆峰借款300000元，后因借款到期后，被告卞尔顺无钱还账，双方于2015年8月3日签订一份《转让协议》，约定卞尔顺将其所有的×××号丰田汉兰达转让给芦庆峰，以车抵账，待卞尔顺将按揭贷款还清后，双方再办理过户手续。
上述事实有转让协议在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告芦庆峰与被告卞尔顺签订的转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。对原告芦庆峰主张被告卞尔顺偿还借款300000元及逾期利息246000元的诉请，鉴于双方已于2015年8月3日签订转让协议，以车抵债，且车辆价值与借款数额相当并已交付，双方之间的债权债务关系已消灭，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦庆峰所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取4630元，由原告芦庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月八日
书记员 胡金明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3477号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县温泉南路160号。
法定代表人：邱伟菊。
委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：陶平，男，1977年7月21日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童 卓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5120号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：康松峰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张红卫，男，该行工作人员。
被告：曹新升，男，汉族，1953年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李美娜（系曹新升侄女）。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告曹新升信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康松峰、张红卫到庭参加诉讼，被告曹新升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹新升偿还原告本金49469.6元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2015年12月18日起至还款之日止按日万分之五计算，并按利息的50%计算滞纳金。事实与理由：2010年1月21日，被告曹新升在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××84，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，消费透支未归还的本金为49469.6元，原告多次催要，被告未还清该款。
被告曹新升缺席，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了曹新升申请信用卡的开户资料、曹新升的相关资料及信用卡消费、还款记录。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，被告曹新升在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××84，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2015年12月18日消费后，一直未还清全部款项。
本院认为：被告在原告处办理信用卡一张，与原告形成了合法、有效的金融借款合同关系，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告至今仍欠原告49469.6元未予偿还，构成违约，被告应当按照双方的约定向原告支付本金及利息。原、被告双方约定的滞纳金应属违约金范畴，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故原告要求被告同时支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹新升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款49469.6元及利息（利息自2015年12月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由曹新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李金艳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执745号
申请执行人：袁倩，女，汉族，1985年9月18日出生，住赤水市。
被执行人：杨阳，男，汉族，1986年9月16日出生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初39号民事调解书。于2017年6月17日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行给付金钱305,000.00元及利息、案件诉讼费3,354.00元及执行费4,475.00元。2017年6月5日，裁定冻结、划拨被执行人杨阳名下的工程保证金220,000.00元、重庆广安金达建筑公司的工程款240,000.00元，同日送达赤水市交通运输局协助执行。经查：杨阳名下的工程保证金为210,000.00元，赤水市交通运输局与重庆广安金达建筑公司的工程款已结算支付完毕。2017年11月15日，赤水市交通运输局拨付杨阳的工程保证金210,000.00元，同日兑付申请执行人袁倩。2017年11月20日，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、杨阳在2017年12月10日前完善相关税票及相关结算资料送至重庆广安金达建筑公司，确认应拨付的工程款。二、2017年12月30日前，杨阳支付袁倩尚欠款102,829.00元（含执行费4,475.00元）。逾期未付，则提取杨阳的住房公积金和工资予以给付。”申请执行人袁倩同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执745号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执745号申请执行人：袁倩，女，汉族，1985年9月18日出生，住赤水市。被执行人：杨阳，男，汉族，1986年9月16日出生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初39号民事调解书。于2017年6月17日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行给付金钱305,000.00元及利息、案件诉讼费3,354.00元及执行费4,475.00元。2017年6月5日，裁定冻结、划拨被执行人杨阳名下的工程保证金220,000.00元、重庆广安金达建筑公司的工程款240,000.00元，同日送达赤水市交通运输局协助执行。经查：杨阳名下的工程保证金为210,000.00元，赤水市交通运输局与重庆广安金达建筑公司的工程款已结算支付完毕。2017年11月15日，赤水市交通运输局拨付杨阳的工程保证金210,000.00元，同日兑付申请执行人袁倩。2017年11月20日，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、杨阳在2017年12月10日前完善相关税票及相关结算资料送至重庆广安金达建筑公司，确认应拨付的工程款。二、2017年12月30日前，杨阳支付袁倩尚欠款102,829.00元（含执行费4,475.00元）。逾期未付，则提取杨阳的住房公积金和工资予以给付。”申请执行人袁倩同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十一月二十三日书记员 李中华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1471号
原告：罗铁，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：敬柏成，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，系公司员工。
本院在审理原告罗铁与被告敬柏成、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提交申请，撤回对被告敬柏成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告敬柏成的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损坏他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗铁撤回对被告敬柏成的起诉。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月十六日
书记员 霍惠梅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初936号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：傅萱，女，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林进与被告傅萱、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林进于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林进负担。
审判员 程震
二〇一八年一月二十九日
书记员 马琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3828号
原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区同和街同和北路老庄英豪街立贤巷10号101房。
法定代表人：黄克志。
被告：龙水金，男，1969年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市,
本院于2018年3月27日立案受理原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉被告龙水金买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区同和创旺达五金经营部于2018年4月11日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市白云区同和创旺达五金经营部撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市白云区同和创旺达五金经营部承担。
审判员 张秋月
二〇一八年四月十三日
书记员 梁玉霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第493号
原告：王丽伟，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告王丽伟与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽伟到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭小区，双方于2014年6月20日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立�将镇赉县御翠豪庭小区住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同二份及收款收据四份、中国工商银行个人借款凭证、贷款发放电子许可证详细信息及借记卡账户历史明细清单各一份。证明原告于2014年6月20日在被告处购买御翠豪庭小区住宅楼，面积为95.65平方米，每平方米单价2845.46元，总价款为272168元；同时证明原告已于合同签订前的2014年6月20日向被告交付定金20000元、2014年6月24日向被告交付了购房款62168元、2015年8月4日向被告交付贷款评估费2145元，合计82168元，余款于2015年6月19日在工商银行贷款190000元，现按期还贷。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上�证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告王丽伟在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼，面积为95.65平方米，每平方米单价2845.46元，总价款为272168元。原告于2014年6月20日向被告交付了购房款20000元、2014年6月24日向被告交付了购房款62168元，合计82168元，余款于2015年6月19日在工商银行贷款190000元，并已给付被告。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭小区住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告王丽伟与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房�。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1881元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第510号
罪犯韩毛龙，男，1984年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬仑刑初字第461号刑事判决，以被告人韩毛龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩毛龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩毛龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱级改造积极分子和优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩毛龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩毛龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执116号
申请执行人林家仁区。
被执行人徐亚宁。
关于申请执行人林家仁与被执行人徐亚宁（2017）辽1102民初1426号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人徐亚宁可供执行财产及下落，申请执行人林家仁因无法向本院提供被执行人徐亚宁可供执行财产线索及下落，在2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1426号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第268-1号
原告张某。
委托代理人金某。
委托代理人成某。
被告长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。
法定代表人曹再兴，局长。
委托代理人闵某，湖南环海律师事务所律师。
第三人国网湖南省某分公司。
法定代表人曹立逊，总经理。
本院在审理原告张某诉被告长沙市民政局、第三人国网湖南省某分公司确认不履行法定职责行为违法一案中，经审查，被告长沙市民政局的住所地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼，本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下�
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第27号
案外人沈某某，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。申请执行人上海奔得轮胎有限公司，住所地上海市。法定代表人成钢，经理。被执行人上海春驹货柜储运有限公司，住所地上海市。(已注销)本院在执行申请执行人上海奔得轮胎有限公司与被执行人上海春驹货柜储运有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称，其原系被执行人上海春驹货柜储运有限公司的员工，被执行人因经营不善，2001年7月和2002年3月由案外人等员工分二次自筹资金，购置了斯太尔集装箱卡车六辆，所有权登记在被执行人名下。2006年1月案外人陆续将其他集资员工的集资款还清，故其他员工书面同意将该六辆车的所有权归案外人一人所有，2008年7月被执行人出具《备忘录》一份，明确上述车辆的所有权归属系案外人等员工集资购置。2009年2月被执行人依法注销。而本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的相关车辆，其中牌号为沪A9XX**、沪A9XX**的斯太尔集装箱卡车即上述车辆中的两辆，应属于案外人所有，并非被执行人的财产，故向本院提出书面异议，请求本院解除对上述两车的查封。案外人沈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人从上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取的车辆登记信息，旨在证明系争车辆的基本情况；2、集资备忘录、证明、还款说明、备忘录，旨在证明包括本案系争车辆在内共计六辆斯太尔集卡为被执行人的员工自筹资金集资购置，案外人已将其余集资款还清，故所有权应归案外人一人所有；3、被执行人的工商档案机读材料，旨在证明被执行人的企业状态，其已于2009年2月1日注销。本院查明，申请执行人上海奔得轮胎有限公司与被执行人上海春驹货柜储运有限公司之间系买卖合同纠纷，本院于2006年5月16日作出(2006)宝民二(商)初字第679号民事判决书：一、上海春驹货柜储运有限公司支付上海奔得轮胎有限公司货款人民币603,200元(以下币种均为人民币)；二、上海春驹货柜储运有限公司偿付上海奔得轮胎有限公司利息损失5,000元；以上第一、二项于本判决生效后十日内履行；本案受理费11,092元，由上海春驹货柜储运有限公司负担。该判决书发生法律效力后，上海春驹货柜储运有限公司未能履行付款义务，上海奔得轮胎有限公司遂向本院申请执行，但被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2006年7月19日查封了被执行人上海春驹货柜储运有限公司名下的车辆，包括本案系争车辆沪A9XX**、沪A9XX**。被执行人上海春驹货柜储运有限公司于2009年2月1日注销。以上事实，有案外人沈某某提交的车辆登记信息、工商档案机读材料；本院调取的本院(2006)宝民二(商)初字第679号民事判决书，本院(2006)宝执字第2941号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院即查封了被执行人名下所有的车辆，本院的查封措施并无不当。关于案外人认为牌号为沪A9XX**、沪A9XX**的车辆系其所有的理由，因其提交的《集资备忘录》反映出被执行人系向职工借款购车，并非是职工自行购车挂靠公司的行为，至于此后案外人归还其他员工集资款项系在本院采取查封的执行行为之后，且系被执行人公司内部的行为，不能对抗被执行人公司的债权人，况且案外人主张所有权未经任何生效法律文书予以确认，本院对此不予采纳。为依法保护双方当事人的合法权益，案外人若主张本案所涉车辆属其所有，可通过另行诉讼等形式主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈某某的异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 李 洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执异字第27号案外人沈某某，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。申请执行人上海奔得轮胎有限公司，住所地上海市。法定代表人成钢，经理。被执行人上海春驹货柜储运有限公司，住所地上海市。(已注销)本院在执行申请执行人上海奔得轮胎有限公司与被执行人上海春驹货柜储运有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称，其原系被执行人上海春驹货柜储运有限公司的员工，被执行人因经营不善，2001年7月和2002年3月由案外人等员工分二次自筹资金，购置了斯太尔集装箱卡车六辆，所有权登记在被执行人名下。2006年1月案外人陆续将其他集资员工的集资款还清，故其他员工书面同意将该六辆车的所有权归案外人一人所有，2008年7月被执行人出具《备忘录》一份，明确上述车辆的所有权归属系案外人等员工集资购置。2009年2月被执行人依法注销。而本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的相关车辆，其中牌号为沪A9XX**、沪A9XX**的斯太尔集装箱卡车即上述车辆中的两辆，应属于案外人所有，并非被执行人的财产，故向本院提出书面异议，请求本院解除对上述两车的查封。案外人沈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人从上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取的车辆登记信息，旨在证明系争车辆的基本情况；2、集资备忘录、证明、还款说明、备忘录，旨在证明包括本案系争车辆在内共计六辆斯太尔集卡为被执行人的员工自筹资金集资购置，案外人已将其余集资款还清，故所有权应归案外人一人所有；3、被执行人的工商档案机读材料，旨在证明被执行人的企业状态，其已于2009年2月1日注销。本院查明，申请执行人上海奔得轮胎有限公司与被执行人上海春驹货柜储运有限公司之间系买卖合同纠纷，本院于2006年5月16日作出(2006)宝民二(商)初字第679号民事判决书：一、上海春驹货柜储运有限公司支付上海奔得轮胎有限公司货款人民币603,200元(以下币种均为人民币)；二、上海春驹货柜储运有限公司偿付上海奔得轮胎有限公司利息损失5,000元；以上第一、二项于本判决生效后十日内履行；本案受理费11,092元，由上海春驹货柜储运有限公司负担。该判决书发生法律效力后，上海春驹货柜储运有限公司未能履行付款义务，上海奔得轮胎有限公司遂向本院申请执行，但被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2006年7月19日查封了被执行人上海春驹货柜储运有限公司名下的车辆，包括本案系争车辆沪A9XX**、沪A9XX**。被执行人上海春驹货柜储运有限公司于2009年2月1日注销。以上事实，有案外人沈某某提交的车辆登记信息、工商档案机读材料；本院调取的本院(2006)宝民二(商)初字第679号民事判决书，本院(2006)宝执字第2941号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院即查封了被执行人名下所有的车辆，本院的查封措施并无不当。关于案外人认为牌号为沪A9XX**、沪A9XX**的车辆系其所有的理由，因其提交的《集资备忘录》反映出被执行人系向职工借款购车，并非是职工自行购车挂靠公司的行为，至于此后案外人归还其他员工集资款项系在本院采取查封的执行行为之后，且系被执行人公司内部的行为，不能对抗被执行人公司的债权人，况且案外人主张所有权未经任何生效法律文书予以确认，本院对此不予采纳。为依法保护双方当事人的合法权益，案外人若主张本案所涉车辆属其所有，可通过另行诉讼等形式主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沈某某的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 李 洁二〇一四年十月二十四日书记员 张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3993-1号
申请执行人易美玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭海明，男，1981年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人易美玲与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月27日作出（2014）思民初字第7603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3993号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执20-1号
申请执行人：某投资有限公司。证件号9113XXXXXXXXXXXX4XL。
被执行人：贺某平，男，1984年10月28日生，汉族。
本院在执行某投资有限公司与贺某平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执20-1号申请执行人：某投资有限公司。证件号9113XXXXXXXXXXXX4XL。被执行人：贺某平，男，1984年10月28日生，汉族。本院在执行某投资有限公司与贺某平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执行裁定书（2017）晋1123执20-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司。证件号9113053030821104XL。被执行人：贺×，住兴县。本院在执行垫富宝投资有限公司与贺×借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员 王 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3864号
罪犯林洪锋，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬仑刑初字第243号刑事判决，以罪犯林洪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林洪锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林洪锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林洪锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯林洪锋提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪锋予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初171号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄桂钦，男，1989年4月11日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，大专文化，无业，户籍地钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人黄桂钦犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人黄桂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日19时许，陈某通过微信向被告人黄桂钦购买“神仙水”，陈某通过微信向黄桂钦转账500元人民币，并约定在南宁市西乡塘区北湖南路“桂系人家”餐馆处进行交易。次日0时许，二人在上述地点见面，被告人黄桂钦将一包毒品“神仙水”疑似物交给陈某，陈某将人民币100元作为约定酬劳交给黄桂钦，双方交易完成后即被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上缴获一包毒品“神仙水“疑似物（净重1.53克）。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出氯胺酮和尼美西泮成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信聊天记录、证人陈某的证言、被告人黄桂钦的供述和辩解、南公刑鉴（化）字【2017】3173号检验报告、毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人黄桂钦违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品氯胺酮、尼美西泮1.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄桂钦对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄桂钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄桂钦违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂钦归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人黄桂钦的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 高济昌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩毒、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执509号
申请执行人：杨正东，男，白族，1973年12月1日生，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：大理鑫盛建筑工程有限责任公司
住所地：大理市经济开发区颐苑路以南
法定代表人：杨雄辉，总经理
统一社会信用代码：91532900218701053T
关于杨正东诉大理鑫盛建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）云2901民初3120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司未按上述调解书履行义务，杨正东向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费318000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人大理鑫盛建筑工程有限责任公司的存款322726元（含执行费4726元）扣划至本院执行专户，申请执行人杨正东于2018年6月19日将执行款318000元全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵胜昌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2572号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：冷玉军，1968年2月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冷玉军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7715号
原告魏春岭，男，汉族，1979年8月6日出生。
被告李俊瑜，男，汉族，1970年10月9日出生。
本院受理原告魏春岭与被告李俊瑜民间借贷纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第208号
原告：称赛明，个体工商户。
被告：秦鲜红。
原告称赛明与被告秦鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告称赛明到庭参加诉讼，被告秦鲜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称赛明起诉称：被告因经营缺资向原告借款人民币30000元，经原告多次催讨后，被告于2013年1月21日出具给原告借条一份，并约定利息及还款期限，同时由其兄秦银维担保。被告至今未能偿还分文，经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（自2013年1月21日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、农村信用社客户回单联一份，证明原告以妻弟吕敏永的账户于2012年8月22日将30000元转入被告秦鲜红账户的事实。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告秦鲜红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经秦鲜红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，被告秦鲜红向原告称赛明借款
30000元，原告通过其妻弟吕敏永的账户转入被告秦鲜红账户。被告于2013年1月21日出具给原告借条一份，载明：
今借到称赛明人民币叁万元正（30000元），借款人：秦鲜红，担保人：秦银维，2013、1、21。本借条从2013年1月21日起利息降低，还款日期从2013年2月21日归还陆仟元正；2013年3月21日归还壹万元正；2013年4月28日归还壹万肆仟元正。被告未能按约还款。现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告秦鲜红向原告称赛明借款30000元，原告通过其妻弟吕敏户的账户转入被告秦鲜红账户，有原告提供的农村信用社客户回单联、借条为凭。现原告起诉要求被告秦鲜红归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款月利率约定不明确的，视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿利息损失。被告秦鲜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦鲜红于本判决生效后五日内归还原告称赛明借款30000元及赔偿利息损失（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元，减半收取327.50元，由被告秦鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十月十五日
代书记员 陈 盈
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初569号
原告：曹群，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县牯牛山乡。
被告：冯志军，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告曹群与被告冯志军合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，2018年4月27日，曹群向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，曹群以庭外另行处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹群负担。
审判员 彭治平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3827号
罪犯李马程，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬镇刑初字第694号刑事判决，以罪犯李马程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔失窃单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李马程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李马程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李马程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李马程提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李马程减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3193号
原告石占一，住庆阳市西峰区。
被告李天润，住庆阳市西峰区。
原告石占一与被告李天润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石占一到庭参加了诉讼，被告李天润经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石占一诉称，2012年8月29日，被告李天润以进货为由向原告出具借条借款60000元，未约定利息及借款期限。2015年原告急需用钱向被告多次索款无果。现请求判令被告归还借款本金60000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费。
原告石占一提供借条原件1份，证明被告李天润借款金额及时间。
被告李天润未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告李天润以生意周转为由向原告石占一出具借条借款60000元，未约定利息及借款期限。2015年原告石占一向被告李天润多次索款未果后，原告石占一诉至本院，要求被告李天润还本付息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告石占一向被告李天润提供借款，被告李天润向原告石占一出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告石占一要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告石占一要求被告李天润按照银行同期贷款利率承担借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借据中并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李天润归还原告石占一借款60000元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告李天润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑惠名
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2851号
原告：田清慧，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：魏邦全，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告田清慧与被告魏邦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田清慧及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告魏邦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田清慧向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，从2016年2月6日起按年利率1%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏邦全2012年4月至2015年4月18日期间，以帮其买房为由，向其多次借款。2016年2月5日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明�“魏邦全从2012年到2015.4月28之间在田清慧共借人民币现金叁拾万零伍仟，年利息1分，在七月底还20000万元，其余年底还清。借款人魏邦全身份证2016年2月5号”。经多次催收，被告均不偿还借款，原告于2016年8月11日向贵院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金305000元及利息。因其中285000元尚未到期，贵院仅支持了已到期的20000元借款。现剩余部分借款已到期，故再次起诉要求被告偿还。
原告为达到其证明目的，举示了本院（2016）渝0118民初7788号民事判决书及法律文书生效证明书。
综合以上证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2012年至2015年4月28日期间，被告在原告处多次借款，金额合计305000元。2016年2月5日，被告向原告出具借条，约定了借款年利息为1%，被告于2016�7月底还款20000元，余款于2016年年底还清等内容。本院（2016）渝0118民初7788号民事判决书中，认定了被告向原告借款305000元及借款利率为年利率1%的事实，但对尚未到期的285000元借款本金未予支持。该笔借款剩余部分（285000元）到期后被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系，被告应按借条约定向原告偿还借款。原、被告在借条中约定，借款余款（285000元）于2016年年底付清，被告逾期未履行该债务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款285000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息为年利率1%，系双方真实意思表示，且不违反法律禁�性规定，故对原告要求被告按年利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏邦全于本判决生效后十五日之内归还原告田清慧借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，从2016年2月6日起按年利率1%计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元由被告魏邦全负担（此费用原告田清慧已预交，由被告魏邦全支付上诉款项时一并支付给原告田清慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘月洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1044号
罪犯孙业等，于江苏省盱眙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年6月21日作出了(2007)甬东刑初字第166号刑事判决，以被告人孙业等犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙业等在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙业等在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受到行政记功的奖励。2009年12月获单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙业等在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙业等减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4674号
申请执行人汪江生，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市。被执行人吴艳，女，1991年11月9日出生，汉族，住上海市。原告汪江生与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第2589号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪江生于2015年9月1日向本院申请执行，要求义务人吴艳返还借款本金2万元、受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴艳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2589号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初93号
原告：陈某，女，汉族，1992年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被告：廖某1，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告陈某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告廖某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至儿子年满十八周岁止；3、原、被告各人经手债权债务由各人享有和承担，各人衣物归各人所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某2。由于原、被告婚前认识时间短，了解不深，婚后由于双方性格不合，在日常生活中很少沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。被告不关心原告及儿子，现原告及儿子在娘家生活几个月，被告不理不睬，没有来看望儿子，连个电话都没有。双方在共同生活中没有很好地建立起夫妻感情，反而矛盾日益加深，现夫妻已分开居住，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻矛盾经亲戚朋友调解无法达成和好，原告无法忍受双方有这种有名无实的婚姻。请求法院依法判准原告的诉求请求。
被告廖某1辩称，被告与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、结婚证、出生医学证明、人口信息查询资料。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子廖某2。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2018年1月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育儿子廖某2，双方之间已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，多加沟通，互相谅解，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告廖某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年三月十四日
书记员 陈雪敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2063号
罪犯沙雪蒙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬象刑初字第184号刑事判决，以被告人沙雪蒙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币25000元；违法所得人民币120708.46元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯沙雪蒙、证人王义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沙雪蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯沙雪蒙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沙雪蒙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沙雪蒙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沙雪蒙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯沙雪蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙雪蒙减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年9月5日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月七日
代书 记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1848号
原告：太尔化工（南京）有限公司。住所地江苏省南京市化学工业园区崇福路**号。
法定代表人：CHANPOHKOK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：徐州福美木业有限公司。住所地邳州市经济开发区炮车大道西侧。
法定代表人：许友青，该公司经理。
原告太尔化工（南京）有限公司与被告徐州福美木业有限公司（以下简称福美木业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太尔化工（南京）有限公司委托诉讼代理人沈庆勇到庭参加诉讼，被告福美木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太尔化工（南京）有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28.2万元及暂计利息17160元（起算自2016年4月20日以28.2万元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，原被告协商一致订立《产品买卖合同》，约定原告向被告提供酚醛树脂胶水，合同期限一年，到期后如无异议，合同延续。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供酚醛树脂胶水，被告因各种原因没有足额支付货款。2014年6月30日原告与被告达成还款协议，被告分别于2014年7月25日支付货款20万元、2014年12月31日支付货款48.5万元。但是直至2016年4月30日，被告仅支付了38.3万元货款，对余下货款不再支付。2016年4月20日，原告与被告就余下货款形成明细对账单，被告尚欠原告货款30.2万元，后被告又陆续给付原告2万元货款，剩下28.2万元未再支付。
被告福美木业未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：原告太尔化工（南京）有限公司和被告福美木业于2012年12月25日订立《产品买卖合同》，约定原告向被告提供酚醛树脂胶水，合同期限一年，如合同到期前的一个月内，甲乙双方没有提出任何书面异议（变更）或终止，合同自动延续并保持有效。2014年7月1日原告与被告达成还款计划，内容为：“经双方对账确认，截至2014年6月30日，徐州福美木业有限公司欠太尔化工（南京）有限公司货款人民币陆拾捌万伍仟元整（￥685000.00），为便于今后双方继续合作，达成如下还款计划：还款时间2014.7.25还款金额20万，还款时间2014.12.31还款金额48.5万上述计划双方共同监督执行，未尽事宜双方协商解决。如到期未能履约，剩余款项则按日加收0.5%的滞纳金。徐州福美木业有限公司杨春雷2014年7月1日”。至2016年4月30日，被告支付了38.3万元货款，余下货款不再支付。2016年4月20日，原告与被告就余下货款形成“发货付款明细对账单”，被告福美木业尚欠原告货款302000元，后被告又陆续给付原告20000元货款，剩下货款282000元未再支付。原告遂于2018年2月23日起诉。
本院认为，原告太尔化工（南京）有限公司与被告福美木业有长期的买卖业务关系，由被告福美木业购买原告方提供的酚醛树脂胶水，后经结算尚欠货款282000元。因被告福美木业不还款构成违约，原告请求被告偿还货款的主张本院予以支持。违约造成的损失原告认为自欠款确认之日起按同期人民银行贷款基准利率的6%计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州福美木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告太尔化工（南京）有限公司货款282000元及利息（利息自2016年4月20日以28.2万元为本金按年息6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告太尔化工（南京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5787元，减半收取2894元，由被告徐州福美木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 点
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9235号
原告：岳长征，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：李茂盛，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省。
被告：安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业地江苏省无锡市。
负责人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁。
原告岳长征与被告李茂盛、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称安保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告李茂盛、安保无锡公司委托诉讼代理人冯洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币104,516.92元(以下币种均为人民币)，前款由被告安保无锡公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李茂盛承担全部的赔偿责任。
被告李茂盛辩称，对事故经过无异议、责任认定不认可，原告是疲劳驾驶，应由原告承担全部责任，不同意承担赔偿责任。
被告安保无锡公司辩称，对事故经过无异议、责任认定不认可，事故属于追尾事故，后被告李茂盛向上海市交警总队提出行政复议，由于原告起诉过快，交警队没有给予重新复核，复核终止了，请求法院对事故责任重新认定，还原事故真相。原告是疲劳驾驶，应由原告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日0时23分许，原告岳长征驾驶牌号为豫SUXX**的小型面包车行驶在后、被告李茂盛驾驶牌号为苏B9XX**的重型普通货车行驶在前，两车均沿G15沈海高速由北向南行驶至1273.30公里处，因原告岳长征驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，后车车头撞击了前车尾部左侧后，又撞到路边护栏，造成原告岳长征受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费104,516.92元。2017年6月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系，但此起事故的成因还与事发时前车在后车同车道前方正常行驶还是处于变道过程的状态有关，虽经多方调查，该事故成因无法查清，据此出具道路交通事故证明。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，事故车辆牌号为苏B9XX**的重型普通货车在被告安保无锡公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门出具道路交通事故证明，原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系，但此起事故的成因还与事发时前车在后车同车道前方正常行驶还是处于变道过程的状态有关，虽经多方调查，该事故成因无法查清。原告岳长征要求被告李茂盛承担其经济损失全部的赔偿责任，显属不当；结合两车的撞击位置及事故过错大小，本院确定被告李茂盛的赔偿比例为50%。被告安保无锡公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费104,516.92元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳长征医疗费10,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳长征医疗费47,258.46元；
三、上述第一、二项合计人民币57,258.46元，该款被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳长征。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,417元，减半收取1,208.50元，由原告负担554.90元，被告李茂盛负担653.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执57号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：崔强，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人崔强借款合同纠纷一案，因被执行人崔强拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33305号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同月25日立案执行。
根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第33305号调解书，被执行人崔强应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金40000元及逾期利息、仲裁费120元及执行纲458元。
本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人崔强没有可供执行的财产。经到被执行人崔强户籍所在地的不动产登记中心、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人崔强有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人崔强有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人崔强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执57号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：崔强，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人崔强借款合同纠纷一案，因被执行人崔强拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第33305号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同月25日立案执行。根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第33305号调解书，被执行人崔强应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金40000元及逾期利息、仲裁费120元及执行纲458元。本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人崔强没有可供执行的财产。经到被执行人崔强户籍所在地的不动产登记中心、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人崔强有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人崔强有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人崔强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一七年十二月二十六日书记员  谭宏鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初32号
原告：李波，男，1965年12月11日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人;田玉海，经理。
原告李波与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告通化久安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款4965元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资2500元，并在第一个月工资中扣取押金1500元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产至今。扣除原告借支3000元，被告久安公司尚欠工资款及押金合计4965元。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。结合其陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣李波担任罐车司机，月工资2500元，并在第一个月工资中扣取押金1500元。2014年，通化久安公司开工两个半月就停产至今。扣除李波先前借支3000元，通化久安公司尚欠李波工资款及应当返还押金款合计4965元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，李波与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。李波履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，李波主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付李波工资款及返还押金款合计4965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初865号
原告：郑伟。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶龙梅，
被告：屠家饶。
第三人：屠荣仙。
本院于2016年1月26日立案受理了原告郑伟诉被告陶龙梅、屠家饶及第三人屠荣仙共有物分割纠纷一案。因为本案标的物坐落于上海市闸北区宝昌路550弄1号801室的房屋属不动产，而因不动产纠纷提起的诉讼由不动产人民法院专属管辖，故本案应移送上海市闸北区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院。
审 判 员 江伟
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05670号
原告杨某某，女，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨昌荣、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告心胸狭窄，对原告缺乏信任感，为此夫妻常为家庭琐事闹矛盾。1999年原告曾在重庆市渝北区法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼�求。现夫妻关系仍不和睦，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告从2004年到浙江打工，期间全部工资汇给原告管理，夫妻共同购买了两套房屋，并举家从渝北区珞碛搬迁到巴南区李家沱生活居住。现被告为搞好夫妻关系已从浙江回到重庆。被告要求原告和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某于1991年经人介绍认识，同年12月26日登记结婚，1992年12月8日生育一女，取名陈颖。婚后夫妻为家庭琐事闹矛盾，原告曾向重庆市渝北区法院起诉要求与被告离婚，渝北区法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系有了改善。2004年被告到浙江省义乌市打工，2005年原告也到被告处打工直到2009年原告返回重庆。2008年至2011年期间，原、被告将农转非安置款用于购买了位于渝北区珞碛镇花园路集资房及巴南区�家沱正街169号1幢5—8号房屋两套，并举家迁到巴南区李家沱生活。近几年来，被告一直在浙江义乌打工，原告及女儿在重庆生活，夫妻沟通交流甚少。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告希望与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。且被告现已从浙江回到重庆与原告共同生活，表明被告有和好夫妻关系的诚意，原告应再次给被告机会，和后夫妻关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费490元，本院减半收取245元，由原告杨某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔宝利