北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1138号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙权，男，1992年9月17日出生于黑龙江省青冈县。因涉嫌犯生产假药罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人刘庆，北京市一法律师事务所律师。
辩护人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告人葛福宝，男，1977年11月18日出生于黑龙江省青冈县。因涉嫌犯生产假药罪，于2017年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人孙权、葛福宝犯生产假药罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，后又于2017年12月15日以京房检公诉刑变诉〔2017〕8号变更起诉决定书指控被告人孙权、葛福宝犯生产假药罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞、代理检察员张兴华出庭支持公诉。被告人孙权及其辩护人刘庆、王文琦，被告人葛福宝及其辩护人王晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2017年5月至6月间，在北京市房山区阎村镇某村二里94号，被告人孙权和被告人葛福宝受他人雇佣，明知是假药仍然实施为假药打码、装盒的犯罪活动。2017年6月9日8时许，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局，在两人暂住地查获立普妥成品药3700盒、立普妥板药2400板、络活喜板药200板、波立维板药6100板、立普妥药盒1800盒、络活喜药盒1800盒、立普妥药品说明书2700张、络活喜药品说明书2500张、打码机3台。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，立普妥成品药3700盒、立普妥板药2400板、络活喜板药200板、波立维板药6100板共计价值人民币1269324元。自2017年5月26日至6月8日，孙权伙同葛福宝包装大量假药并由他人运走，其中立普妥成品药11295盒，立普妥板药12368板，络活喜成品药1070盒，波立维板药4140板。
经北京市房山区食品药品监督管理局认定，从被告人孙权、葛福宝处扣押的波立维牌硫酸氢氯吡格雷片[生产厂家：赛诺菲（杭州）制药有限公司]、络活喜牌苯磺酸氨氯地平片（生产厂家：辉瑞制药有限公司）、立普妥牌阿托伐他汀钙片（生产厂家：辉瑞制药有限公司），经上述公司对所涉药品进行鉴定，以上药品均非厂家生产，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，依法应按假药论处。
被告人孙权于案发当日被公安机关抓获到案，被告人葛福宝于2017年7月25日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙权、葛福宝生产假药，且情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙权对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
被告人孙权的辩护人刘庆对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人孙权在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚；辩护人刘庆同时认为涉案药品的价格鉴定过高，并申请进行重新鉴定。
被告人孙权的辩护人王文琦还认为，没有证据证实孙权等人生产的假药对人体健康造成严重后果，建议对其从轻处罚。
被告人葛福宝对公诉机关指控的罪名未提出异议，当庭表示认罪，但辩称其进行生产时并不知道所生产的是假药。
被告人葛福宝的辩护人王晓峰对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人葛福宝受雇于他人从事假药生产，在共同犯罪中属于从犯，到案后坦白了其主要犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2017年5月至6月间，在北京市房山区阎村镇某村二里94号，被告人孙权和被告人葛福宝受他人雇佣，明知是假药仍然实施为假药打码、装盒的犯罪活动，且分别获利人民币9000元和2500元。2017年6月9日8时许，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局，在两人暂住地查获立普妥成品药3700盒、立普妥板药2400板、络活喜板药200板、波立维板药6100板、立普妥药盒1800盒、络活喜药盒1800盒、立普妥药品说明书2700张、络活喜药品说明书2500张、打码机3台。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，立普妥成品药3700盒、立普妥板药2400板、络活喜板药200板、波立维板药6100板共计价值人民币1269324元。自2017年5月26日至6月8日，孙权伙同葛福宝包装大量假药并由他人运走，其中立普妥成品药11295盒，立普妥板药12368板，络活喜成品药1070盒，波立维板药4140板。
经北京市房山区食品药品监督管理局认定，从被告人孙权、葛福宝处扣押的波立维牌硫酸氢氯吡格雷片[生产厂家：赛诺菲（杭州）制药有限公司]、络活喜牌苯磺酸氨氯地平片（生产厂家：辉瑞制药有限公司）、立普妥牌阿托伐他汀钙片（生产厂家：辉瑞制药有限公司），经上述公司对所涉药品进行鉴定，以上药品均非厂家生产，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，依法应按假药论处。
被告人孙权于案发当日被公安机关抓获到案，被告人葛福宝于2017年7月25日被公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人白某、刘某的证言，报案记录、立案决定书、到案经过，随案移送清单，网上比对工作记录，常住人口基本信息，电子物证检验报告，电子数据勘验检查工作说明，现场勘验笔录，辨认笔录以及被告人孙权、葛福宝的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙权、葛福宝生产假药，有其他特别严重情节，其行为均已构成生产假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙权、葛福宝犯有生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙权、葛福宝均受雇于他人从事假药生产活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，均可对其予以减轻处罚。关于被告人葛福宝所提“其进行生产时并不知道所生产的是假药”的辩解，经查，被告人葛福宝作为心智正常的成年人，结合其生产涉案药品的地点、方式及案发时的逃跑行为以及同案犯孙权的供述等证据，可以认定葛福宝应当明知其生产的药品系假药，故对其辩解本院不予采信。关于辩护人刘庆所提对涉案药品价格进行重新鉴定的申请，经查，涉案药品的价值系办案机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序和结果并无不当，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人孙权、葛福宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人孙权犯生产假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生后30日内缴纳。）
二、被告人葛福宝犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生后30日内缴纳。）
三、继续向被告人孙权追缴犯罪所得人民币九千元（已在案人民币二千三百八十四元），向被告人葛福宝追缴犯罪所得人民币二千五百元，均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的孙权的黑色直板philips手机一部、账本三本（分别为蓝色、橘色、绿色），予以没收；随案移送的孙权的白色机身黑色外壳苹果手机一部、黑色三星手机一部、华为手机一部，戴尔笔记本电脑一台，均予以变价后折抵本判决第一项中的罚金；其余随案移送物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 蔡琳菁
人民陪审员 杨 才
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金 娜