wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1487号
申请执行人侯青学，又名侯清学，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马占华，又名马林则，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马刚平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05926号民事判决书，依法向被执行人马占华、马刚平出执行通知书，责令其向申请人侯青学支付柴油款65486元，负担案件受理费720元、执行费890元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终86号
上诉人（原审原告）：高秀华，女，1960年12月8日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：李钢（高秀华女婿），1971年12月2日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：孙久新，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
上诉人高秀华因与被上诉人孙久新民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人高秀华及其委托诉讼代理人李钢，被上诉人孙久新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀华上诉请求：请求撤销一审判决，驳回其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人根本不认识被上诉人，更谈不上向被上诉人借款。被上诉人借款十五万元给根本不认识的上诉人是不可能的，也是不合情理的。二、被上诉人并没有提供款项来源，根据最高院民事审判精神，大额借款应当结合款项来源予以认定，且在本案中上诉人与被上诉人并不认识，这么大额的借款是不存在的，而且被上诉人提供不了款项来源，根本不能证明借款的真实性。三、借款抵押协议是虚假的，是被上诉人以合法形式掩盖非法目的，依法应当属于无效协议。实质上是被上诉人合伙欺骗上诉人说，我姑爷把车开走了，不签字就要把上诉人的姑爷送进去坐牢，上诉人不得已才签的字。他们以欺骗的形式让上诉人签的字，依法应当属于无效协议。然而一审判决不查清事实，却以假当真。四、一审认定上诉人履行了部分还款义务属于认定事实错误。上诉人没有偿还被上诉人一分钱，还款的是上诉人的姑爷李钢，且收条明确写着，是被上诉人收到李钢的人民币，并不是上诉人的还款，一审认定上诉人履行还款义务没有法律和事实依据。
孙久新辩称，欠条属实，白纸黑字的欠条，我把现金15万元当面交给高秀华了。同意一审判决，应当由上诉人偿还欠款。
孙久新向一审法院起诉请求：2014年4月25日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款人民币捌万元整，定于2017年4月25日必须还清，最长期限3年之内必须还清，以上借款利息按月息1分计算，本金加利息共计人民币壹拾壹万贰仟元整，借款当日出具借条一份，抵押协议一份，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币本金8万元及利息3.2万元，合计人民币112,000.00元；诉讼费及其他费用由被告承担。
高秀华一审辩称，我不认识原告，我未从原告借过钱。原告到我家说我姑爷把车开走了，我为了保护他们家庭，所以签了这个字。我姑爷李钢赌钱把房子和地都卖了，我姑爷李钢已经还给原告7万元。
一审法院认定事实：2014年4月25日，孙久新、高秀华签订借款抵押协议书一份，孙久新借给高秀华15万元，高秀华自愿以房产住宅80.94㎡作为抵押。借款日期为六个月。利息按每月1分计算，此项借款最长期限不可以超过36个月。高秀华女婿李钢于2014年8月6日偿还孙久新欠款7万元。尚欠孙久新欠款8万元。一审法院所确认的上述事实有借款抵押协议书、收条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，孙久新与高秀华之间的民间借贷行为，高秀华系完全民事行为能力人，其与孙久新签订借款抵押协议书应知晓相应的权利义务，且高秀华已经履行部分还款义务，故孙久新要求高秀华偿还尚欠借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。孙久新主张利息按每月一分计算，要求从2014年4月-2017年8月计算40个月，有事实和法律依据，一审法院予以支持。高秀华主张已还孙久新6,000.00元利息，高秀华未提供相应的证据加以佐证，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：高秀华给付孙久新欠款8万元及利息3.2万元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，由高秀华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高秀华作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，上诉人主张其未向被上诉人孙久新借钱，出具借款抵押协议书系被胁迫所为，但其并未否认该借款抵押协议书的真实性，亦未对该借款抵押协议书主张撤销或无效，其关于受胁迫的主张无证据支持，其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，高秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,540元，由上诉人高秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
审 判 员 郁 岚
二〇一八年二月九日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1144号
原告：陈某，女，1990年11月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈某负担。
审判员 吴文华
二〇一八年五月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6944号
上诉人（原审被告）：廉甫。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112号。
负责人：申壮，系该行行长。
原审被告：唐玉。
原审被告：沈阳德聚隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号。
法定代表人：段静伟。
上诉人廉甫与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行、原审被告唐玉、沈阳德聚隆投资管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6428号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人廉甫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉甫自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉甫撤回上诉。
二审案件受理费7034元，减半收取3517元，由上诉人廉甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1495号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报顾全弟，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。被告人自报周某某，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人朱某某，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1480号起诉书指控被告人顾全弟、周某某、朱某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人顾全弟、被告人周某某及其辩护人沈毅、被告人朱某某及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初至案发，被告人顾全弟伙同他人与被告人朱某某以约定租金方式使用朱某某负责看管的本区泖港镇建设河路XXX号废弃厂房开设“二八杠”赌场，并收取“窑花”牟利。被告人周某某在赌场内负责洗牌并领取报酬。同年3月11日，赵某甲、毛中连等20余人在上址赌博时被公安机关查获，并当场抓获三名被告人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、唐某某、吴某某、赵乙等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，收缴清单，现场照片，案发及抓获经过，前科劣迹材料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾全弟、周某某、朱某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾全弟起主要作用，系主犯；被告人周某某、朱某某起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某某、朱某某在审查起诉阶段前能如实供述自己罪行，可认定为坦白，可依法从轻处罚。三名被告人当庭均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人顾全弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、在案的赌资及赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 张 华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1160号
申请执行人林冬慧，女，1973年12月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市。
法定代表人周跃飞。
申请执行人林冬慧与被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林冬慧向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司在银行无存款、无林权登记信息，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，其工商登记信息为公司基本信息，无实际可供处置财产，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第555-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人李春。
被执行人王丽敏。
被执行人烟台市信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北端。
法定代表人李春，经理。
被执行人李晓峰。
被执行人曲立宁。
被执行人李勇。
被执行人于世娜。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平�人民法院（2014）烟牟商初字第297号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李春、王丽敏、李晓峰、曲立宁、李勇、于世娜的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
查封（或冻结）被执行人烟台市信德机械制造有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐春明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第335号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人侯某祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。2015年3月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人程某国。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，同年3月16日被该局监视居住。经本院决定于2015年9月21日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李迎春，长沙市望城区靖港社区法律服务人员。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）275号起诉书指控被告人侯某祥、程某国犯贩卖毒品罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人侯某祥、程某国及辩护人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月18日晚，被告人侯某祥在其位于长沙市望城区靖港镇的家中，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员易大为，获取毒资100元。
2、2014年12月下旬，吸毒人员廖某强通过电话联系被告人侯某祥，要求购买0.1克的海洛因。后被告人程某国应被告人侯某祥的要求，将0.1克海洛因送至益阳市赫山区欧江岔新公里处与廖某强进行交易，并收取毒资150元，从中获利50元。
3、2015年2月8日，被告人侯某祥在位于长沙市望城区靖港镇的家中，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员廖某强，获取毒资100元。
4、2015年2月9日上午，被告人侯某祥在位于长沙市望城区靖港镇的家中，将0.2克海洛因贩卖给被告人程某国，获取毒资200元。
2015年2月8日晚，廖某强与被告人程某国电话联系，约定第二天上午在益阳市赫山区欧江岔镇南湖村寺庙附近进行毒品交易。次日上午被告人程某国与廖某强准备交易时被益阳市公安局赫山分局民警抓获，民警当场从被告人程某国身上扣押白色固体净重0.1810克，并从中检出海洛因成分。
案发后，公安民警电话通知被告人侯某祥到案，被告人侯某祥于2015年3月6日11时许到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某祥在开庭审理中不持异议，且有证人廖某强、任某霞的证言、物证检验报告及照片、辨认笔录、扣押物品清单、被告人侯某祥、程某国的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某祥、程某国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某祥案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人程某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某祥（原已羁押14日）的刑期自2015年3月6日至2016年8月21日止，被告人程某国原已羁押36日，被告人程某国的刑期自2015年9月21日至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年九月三十日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执81号
申请执行人某银行。
被执行人刘某。
本院在执行某银行申请执行刘某（2015）万商初字第79号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚男
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1177号
原告：郑锦明，男，汉族，1974年11月29日出生，住中国香港，
委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。
被告：周道光，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省阳西县，
原告郑锦明与被告周道光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难分别于2014年5月1日、2017年10月7日两次共向原告借款160000元，两次借款被告均立下《借据》交由原告收执。被告借款后并未依约还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周道光偿还原告郑锦明借款本金160000元、律师费8000元，合计168000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告郑锦明系香港居民，本案属涉港澳台案件，根据广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周卫民
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏开荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-14号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘红亚所有的牌号为川AH6＊**“长安牌”小型普通客车予以查封。
二、被执行人刘红亚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 竹永洪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9033号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜远景，男，汉族，1969年5月21日出生，住广东省广州市越秀区。
关于本院刑事审判庭移送执行杜远景非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3567号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜远景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人杜远景未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜远景的银行存款62.92元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人杜远景发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜远景有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9033号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜远景，男，汉族，1969年5月21日出生，住广东省广州市越秀区。关于本院刑事审判庭移送执行杜远景非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3567号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜远景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人杜远景未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜远景的银行存款62.92元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人杜远景发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜远景有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终35号
上诉人（原审被告）：安徽三立建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附*******号。统一社会信用代码：91340321684983940L。
法定代表人：张玉之，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚建设，男，1960年1月11日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈丘县玉文化产业园项目部。
主要负责人：田圣明，经理。
被上诉人（原审被告）：田圣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人安徽三立建设集团有限公司（以下简称安徽三立公司）因与被上诉人姚建设、沈丘县玉文化产业园项目部（以下简称沈丘玉文化项目部）、田圣明租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽三立公司上诉请求：撤销原判，诉讼费用由姚建设、田圣明负担。事实和理由：田圣明与姚建设签订合同的印章不是安徽三立公司的；涉案工程在沈丘，计算租赁费应该按照施工地标准；田圣明是涉案工程的实际施工人，安徽三立公司已经将工程进度款拨给了田圣明，田圣明愿意承担姚建设的租赁费，盈亏应由田圣明负担；综上，请求支持上诉请求。
姚建设辩称，安徽三立公司名称变更，不影响其承担责任，涉案印章是安徽三立公司给田圣明的；本案所计算的租赁费是按照合同的约定进行的计算；安徽三立公司将工程承包给没有资质的田圣明，田圣明的承诺书不应该采信，安徽三立公司在涉案工地派的有经理，建筑款也拨给了安徽三立公司，安徽三立公司应该承担连带责任；一审判决正确，请求二审法院予以维持。
沈丘县玉文化产业园项目部、田圣明未予答辩。
姚建设诉讼请求：1、判令安徽三立公司、沈丘玉文化项目部、田圣明支付租赁费298464元；2、判令安徽三立公司、沈丘玉文化项目部、田圣明支付同期银行利息33892元；3、本案诉讼费由安徽三立公司、沈丘玉文化项目部、田圣明承担。
一审法院认定事实如下：2014年3月2日安徽三立公司与田圣明签订《项目工程经营承包合同》，将其承包建造的“沈丘县玉文化产业园”工程交由不具有施工资质的田圣明实际施工，田圣明在施工过程中与姚建设签订“钢管、扣件租赁协议合同书”，约定了工程名称、工程地址、材料质量要求、结算与付款方式、双方责任，其中，结算与付款方式中约定：1、钢管每米0.01元/天、扣件每个0.008元/天，运费（包装、卸堆放整齐）钢管每米0.26元、扣件每个0.08元。2、运费当时付清，租赁费每月一付。3、春节放假期间不计租赁费用（停工
---
开工）等内容。合同签订后，田圣明自2014年3月14日起，开始租赁姚建设钢管和扣件，姚建设共出租给田圣明钢管118775.30米，扣件57410个。当年4月8日田圣明开始租赁姚建设炮头，共计3035个。租赁结束后，钢管于2016年1月22日，扣件和炮头于2016年1月20日姚建设已分批全部收回。为索要租金，双方产生上述纠纷。
一审法院认为，安徽三立公司将其承包的建设工程承包给不具有建筑施工企业资质的个人实际施工，其行为存在严重过错，应对此产生的后果承担连带责任。沈丘县玉文化项目部不具有法人资格，不应作为本案被告，故姚建设要求其承担责任，法院不予支持。田圣明作为实际施工人与姚建设签订的“钢管、扣件租赁协议合同”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方应按照合同的约定履行自己的义务，田圣明拒不支付租金的行为，是引起纠纷的原因，对此应承担偿还责任。因双方约定租赁费每月支付，故田圣明于2016年1月22日归还姚建设租赁物后，应于次月22日前付清租金，田圣明未如约支付，姚建设请求其支付利息，法院予以支持，利息自2016年2月23日起计算至还清款之日止（利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。姚建设主张田圣明偿还借款5653元，与本案不属同一法律关系，故法院不予支持。综上所述，田圣明租赁姚建设的物品，应当如约支付租赁费。安徽三立公司将其承包的工程交给不具有资质的个人实际施工，应对由此产生的后果，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一、田圣明支付姚建设租赁费292698.95元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年2月23日起计算至还清欠款之日止），于判决生效后十日内一次付清。二、安徽三立公司对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回姚建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由田圣明、安徽三立公司负担。
本院二审期间，安徽三立公司提交营业执照、法人身份证明、法人身份证、田圣明承诺书、工商变成登记各一份，证明主体资格，证明工程盈亏由田圣明负担，田圣明与姚建设签合同不是安徽三立公司的印章；姚建设质证意见为，不属于新证据，一审中已经质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，田圣明作为实际施工人与姚建设签订的“钢管、扣件租赁协议合同”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同的约定履行自己的义务；田圣明未对一审判决提起上诉，视为其认可一审判决结果；安徽三立公司将其承包的建设工程承包给不具有建筑施工企业资质的田圣明实际施工，其行为存在严重过错，应对田圣明在施工过程中以公司名义拖欠的租赁费承担连带责任，安徽三立公司以合同上田圣明加盖的公章与其公司印章不符不承担责任的上诉理由，本院不予支持；安徽三立公司与田圣明之间就涉案工程达成的盈亏的约定，属于田圣明对安徽三立公司的单方承诺，对姚建设不具有约束力；综上，安徽三立公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由上诉人安徽三立建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年一月十日
书记员 赵 亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初854号
原告：梁明艳，女，1969年11月21日生，汉族，住通化县。
被告：王庆东，男，54岁，汉族，住通化县。
梁明艳与王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梁明艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁明艳撤诉。
案件受理费88.00元（已减半），由原告梁明艳负担。
审判员 徐勇毅
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 博
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖2号
随县人民法院立案的原告吴丛林诉被告胡红玉离婚纠纷一案当事人为：
原告：吴丛林，男，1981年5月17日出生，汉族，随县人民法院干部，住随县吴山镇河西村一组。公民身份号码421302198105175910。
被告：胡红玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住随县唐县镇凤凰路居委会一组。公民身份号码42900119811120556X。
吴丛林以胡红玉为被告，以离婚纠纷为由向随县人民法院提起诉讼，请求判决离婚，子吴梓睿由吴丛林抚养。随县人法院于2016年1月21日立案受理。吴丛林提出其系随县人民法院唐县镇人民法庭的书记员，该法院不宜审理。随县人民法院经审查认为：吴丛林申请的理由成立，为保证案件的公正审理，遂于2016年1月21日以《关于原告吴丛林与被告胡红玉离婚一案移送管辖的请示报告》向本院请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，请将案件移送其他人民法院审理。
本院经审查认为，随县人民法院请示移送管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、指定原告吴丛林诉被告胡红玉离婚纠纷一案由随州市曾都区人民法院管辖；
二、请随县人民法院自接到本裁定之日起五日内将原告吴丛林诉被告胡红玉离婚纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送随州市曾都区人民法院。
审判长 汪大富
审判长 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4963号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司经理。
被告：卜海丽，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：罗珍霞，女，汉族，住址同上。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告卜海丽、罗珍霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。
审判员 潘强
二〇一八年四月十八日
书记员 祝丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特25号
申请人：冯涌波，性别：男，民族：汉，出生日期：1997年12月13日，住所：邢台市。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月7日立案受理申请人冯涌波与申请人邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月25日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就冯涌波所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司，因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司，向冯涌波给付违约金合计30134元人民币（大写：叁万零壹佰叁拾肆元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（冯涌波账号62×××699开户行：中国工商银行邢台分行团结支行），由邢台福麟房地产开发有限公司，于2018年7月9日前支付给冯涌波。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，冯涌波不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司，提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人冯涌波与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯涌波与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月25日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3257号
申请人：祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
被申请人：王建彬，男，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人祁建华与被申请人王建彬民间借贷纠纷一案中，申请人祁建华向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王建彬名下价值66800元的存款或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人祁建华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王建彬名下价值66800元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一八年二月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3257号之二
解除申请人：祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室，公民身份号码3504031965********。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
被申请人：王建彬，男，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人祁建华与被申请人王建彬民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0203民初3257号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王建彬名下价值66800元的存款或等值财产。2018年3月22日，申请人祁建华申请解除对被申请人王建彬名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人祁建华要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建彬名下价值66800元存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一八年三月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施�，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1795号
原告：范某，男，汉族，1983年12月29日生，住太和县。
被告：马某，女，汉族，1983年12月31日生，住址。
原告范某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告范某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 王龙
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡啸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第405号
原告：刘先有。
委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东富尔达空调设备有限公司，住所地海阳市工业园区广东路1号。
本院在审理原告刘先有与被告山东富尔达空调设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘先有因本案与（2015）海民初字第387号案件合并审理，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘先有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘先有承担。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王吉波
人民陪审员 宋显义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓雅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1738号
原告梁某某，女，1976年10月10日生，汉族。
委托代理人陈某，男，1978年7月26日生。
被告徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告梁某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2011年8月9日公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人陈某、被告某某公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告以1370000元的价款购买被告开发的位于本市鼓楼区复兴北路某某商都商办1幢1层305、306、307、308号房四套。该合同第八条约定：出卖人应在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备已竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但直到2010年3月14日被告才交付房屋，已超过90日。原告去房屋产权部门产权登记，由于被告的原因不能办理，现诉至法院，请求判令被告：1、支付逾期交房违约金46032元；2、支付逾期办理房地产权属证书违约金13700元；3、立即办理房屋权属证书。
被告某某公司辩称：1、房屋按照合同第十八条是办公使用的，原告私自改成旅馆；2、按照合同规定多出面积补齐房款，原告也没有补齐；3、306室逾期缴款，产生违约金。对于逾期上房、逾期办证我们认可，是2010年3月15日上房。
经审理查明：2009年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告以1370000元的价款购买被告开发的位于本市鼓楼区复兴北路某某商都商办1幢1层305、306、307、308号房四套。该合同第八条约定：出卖人应在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备已竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
2009年4月9日、5月28日、7月2日，原告按照合同约定的价款向被告交付了上述四套商品房价款共计1370000元。2010年3月15日原告办理了上房手续，逾期165天。
以上事实有房屋买卖合同书四份、购房款收据六张、上房通知书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付逾期上房违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应在2009年9月30日之前将房屋交予原告使用，但是被告至2010年3月15日才将房屋交付，逾期165天，已超过约定的90日，根据双方的约定以及逾期天数，经核算，逾期违约金为45210元。
关于原告要求被告支付逾期办理房产证权属证书违约金13700元的诉请。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特别约定外，出卖人应当承担违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，被告至今未为原告办理房产证，因此原告的此项请求有事实及法律依据，予以支持。
关于原告要求被告协助办理相关房屋权属证书的请求，原被告双方亦进行了约定，予以支持。
关于被告辩称原告应补足超出商品房买卖合同约定面积的房款的问题，因被告未提起反诉，本案不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某某一次性支付逾期上房违约金45210元（1730000元＊0.0002＊165天）、逾期办理房屋权属证书违约金13700元（1370000＊1%），合计58910元；
二、被告徐州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告梁某某办理涉案房屋相关权属证书。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告承担（与上述案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一一年九月十五日
见习书记员 王淑玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9557号
原告：宝柱，男，1966年5月15日出生，蒙古族，供电局员工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司(以下简称人保财险通辽公司），住所地:内蒙古自治区通辽市名仁大街中段100-2号；
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职员。
原告宝柱与被告张鹏、人保财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝柱及委托代理人包曙华，被告张鹏、人保财险通辽公司委托代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿护理费2968元（106元/天×28天）、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、鉴定时检查费918元、交通费65元，合计81201元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月5日4时44分许，张鹏驾驶×××号小型轿车，沿305省道由东向西行驶至131km+200m处，撞在同方向行驶的骑自行车的原告，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警道路交通事故认定书认定张鹏负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往科左后旗人民医院住院治疗28天，被诊断为：闭合性颅脑损伤等等。张鹏驾驶的车辆在人保财险通辽公司投保了交强险。
张鹏辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的损失。
人保财险通辽公司辩称,对责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告合理的部分进行赔偿。营养费、诉讼费、鉴定费、交通费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在人保财险通辽公司投保了交强险,事故发生在保险期间。原告受伤后被送往科左后旗人民医院住院治疗28天，被诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网蛛网膜下腔出血、右侧2、3、4、5、6肋骨骨折、左侧第3、8肋骨骨折等。张鹏为原告垫付了全部医药费。2017年1月26日，原告宝柱经吉林公正司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。原告合理损失为：81168.5元，其中护理费2968元（106元/天×28天）、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2800元（100元/天×28天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、鉴定时检查费918元、交通费32.5元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第199号《道路交通事故认定书》、科左后旗人民医院住院病例、诊断书、门诊收据、收费清单、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第0049号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费票据，予以采信。
本院认为，张鹏负此次事故全部责任，应对宝柱的损失承担赔偿责任。因张鹏驾驶的车辆在人保财险通辽公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内先予赔偿。因该保险公司能够足额赔偿宝柱的损失，故张鹏在本案中不承担实际赔偿责任。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，交通费按1人计算。
综上所述，对原告宝柱要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝柱81168.5元;
二、驳回原告宝柱对被告张鹏的诉讼请求。
三、驳回原告宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘长春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3982号
罪犯杨兰芝，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日以（2009）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨兰芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月2日以（2009）津高刑一终字第98号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月11日起至2021年8月10日止，并处罚金人民币二万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯孟碧霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰芝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3982号
罪犯杨兰芝。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日以(2009)二中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨兰芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月2日以（2009）津高刑一终字第98号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月11日起至2021年8月10日止，并处罚金人民币二万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨兰芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯孟碧霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰芝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00337号
申请执行人苏州南之极纺织服装有限公司（以下简称苏州南之极公司），住所地常熟市沙家浜镇沙南村龚浜村。
法定代表人卓素玉，该公司总经理。
被执行人松滋市宇飞服饰有限公司（以下简称松滋宇飞公司），住所地松滋市危水镇火车站街407号。
法定代表人周建军，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2013年3月5日作出（2013）鄂松滋民初字第00228号民事调解书所确定的义务，本院于2013年11月28日向被执行人松滋宇飞公司送达执行通知书，责令被执行人松滋宇飞公司自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人苏州南之极公司货款276000元；缴纳申请执行费4040元，但被执行人松滋宇飞公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人松滋宇飞公司的银行存款280040元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 向 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1911号
原告栗彩侠，女，汉族，1973年5月23日出生，城镇居民。
被告王宜强，男，汉族，1978年8月15日出生，城镇居民。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年2月28日登记结婚，2015年11月3日，因夫妻感情破裂，其与被告在民政局登记离婚，约定，其现居住的房屋一套归其所有。但此房登记在被告名下，自2016年8月后，被告拒绝偿还银行贷款，遂引起此次诉争。据此，请求判令位于西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路翠屏湾小区2号楼2单元30层23002室房屋一套归其所有；被告协助其办理上述房屋过户手续。
被告承认原告所诉事实属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年2月28日登记结婚。2015年5月29日，被告以银行按揭方式购置位于西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路翠屏湾小区2号楼2单元30层23002室住宅一套，婚后，因夫妻感情破裂，原、被告于2015年11月3日，于铜川市印台区民政局登记离婚，协议约定：三、夫妻共同财产处理：（2）房屋，婚后以男方个人名义购置的位于西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路翠屏湾小区2号楼2单元30层23002室的房地产所有权归女方所有，房地产的产权证业主姓名变更手续在女方需要变更时，男方必须配合女方变为女方的姓名，过户费用由女方支付。自2017年12月以后，被告变更拒绝交纳房贷月供，由原告交纳房屋月供，遂引起此诉争。
上述事实，结婚证、离婚协议书、离婚证、《商品房买卖合同》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，以被告名义购置的西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路翠屏湾小区2号楼2单元30层23002室的房产，系夫妻共同财产，双方在民政部门离婚时，约定该房产归原告所有，系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求涉案房屋归其所有，于法有据，本院应予支持。但案涉房屋至今未取得房屋管理部门颁发的产权证书，无法办理过户手续，故原告诉请要求被告协助办理过户手续，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路翠屏湾小区2号楼2单元30层23002室房产一套归栗彩侠所有；
二、驳回栗彩侠要求王宜强协助办理过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费8344元，原告已减半预交。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，已预交的受理费4172元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 宋艳舞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第534号
申请执行人：洪长权，住和龙市。
委托代理人：洪云龙，和龙市龙城镇法律服务所工作人员。
被执行人：张海勇，住和龙市。
被执行人：孙益彬，住和龙市。
被执行人：李宝军，住和龙市。
申请执行人洪长权与被执行人张海勇、孙益彬、李宝军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2011）和头民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人洪长权于2013年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为8643.29元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张海勇、孙益彬、李宝军的财产进行了穷尽调查，均因无财产可供执行。经申请执行人洪长权同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）和头民初字第80号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人洪长权对判决确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：元香花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9582号
原告：张某。
被告：顾某某。
原告张某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28000元，并支付相应的利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告顾某某向原告张某借款30000元用于生意周转，并出具借条一份。经原告催要，被告顾某某于2017年5月5日向原告张某出具承诺书一份，承诺于2017年5月8日将该款结清。约期届满后，仅由被告的叔父偿还2000元，对余款28000元原告经催要未果，故诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求。
被告顾某某未答辩亦未举证。
原告张某为证明其主张，提交了下列证据：被告顾某某签字确认的借条、承诺书各一份。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院经开庭审理，并根据原告提交证据及当庭陈述，对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾某某向原告借款30000元，承诺按时结清，该期届满时未能践约，借款余额28000元，原告经多次催要未果，双方间债权债务关系明确。被告顾某某未及时履行还款，应承担相应的逾期还款责任。因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，审理中，经释明后，原告仍坚持主张被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法无据，本院依法作出调整，为以不超过年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币28000元，并按年利率6%的标准给付自2017年5月9日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾某某负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民特19号
申请人李蓓蓓，女，汉族。
法定代理人李成恩，男，汉族。
被申请人申香素，女，汉族。
申请人李蓓蓓申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李蓓蓓称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲李成旺于2005年被人杀害，被申请人不堪精神打击于2006年9月离家出走，经多方查找，至今杳无音讯。自2006年9月至今，被申请人已下落不明满两年，申请人作为利害关系人，依法向法院申请宣告被申请人为失踪人。
经审理查明，被申请人申香素系申请人李蓓蓓之母，申请人于2018年3月15日起诉至我院，称自2005年12月份，其父李成旺被害后，被申请人不堪精神打击于2006年9月离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满两年，申请宣告被申请人为失踪人。
另查明，本院依职权从公安机关调取的被申请人常住人口登记表显示，申香素再婚，2017年5月16日，因夫妻投靠户籍由濮阳县子岸乡杨寨村迁入至濮阳市华龙区昆吾路办事处胡王合村，户主姓名胡元喜，与户主关系：儿媳，申报人为申香素。被申请人申香素哥哥申自安家庭常住人口登记卡亦显示，被申请人户籍于2017年5月16日迁昆吾。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十八条规定,自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，被申请人现已再婚，其本人已于2017年5月16日将户籍迁入濮阳市华龙区昆吾路办事处胡王合村，被申请人不符合下落不明满二年的法定要件，故申请人李蓓蓓申请被申请人申香素为失踪人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人李蓓蓓的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯素平
二〇一八年四月十一日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2332号
原告陈洪德，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。
被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。
法定代表人刘洛奎。
被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。
法定代表人李宝茹。
被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。
被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告陈洪德诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告陈洪德经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2332号原告陈洪德，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市潼南县。委托代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。委托代理人罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作人员，特别授权。被告伊川县腾亿特钢有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册号410329000003069。法定代表人刘洛奎。被告重庆亚旭峰投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4栋1层商铺1、2号，注册号500108000908081。法定代表人李宝茹。被告盛誉投资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道下元社区北河北岸，注册号140000210054036。被告商记超，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告陈洪德诉被告伊川县腾亿特钢有限公司、重庆亚旭峰投资管理有限公司、盛誉投资担保有限公司、商记超借款合同纠纷一案中，因原告陈洪德经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年二月二日书记员  张 笛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执727号
申请执行人九台市恒大采石场。
被执行人谭克柏，男，汉族，住九台区。
被执行人刘纯红，女，住九台区。
本院在执行申请执行人九台市恒大采石场与被执行人谭克柏、刘纯红买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3094号判决书中确定的期限履行给付80980.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第462号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛惠玲，女，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人薛惠玲商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审查明，2008年，原告薛惠玲（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180日，视为甲方违约，并承担违约责任。第十四条约定：丙方（即长江公司）愿意就甲乙双方签订的本商品房定向开发协议提供担保，如甲方未履行或未完全履行本协议约定的甲方的义务和责任，乙方可直接要求丙方履行完成。2010年2月3日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第1栋3单元201号房出卖给原告，房屋总价款234414元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款。被告桂东公司于2013年2月6日将房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素可据实予以延期的天数为356天。
该院认为，一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房定向开发协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。计算至2013年2月6日，逾期交房天数为677天，扣除桂东公司可据实予以延期的356天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为321天（677天-356天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向开发协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为16571元（189816元×0.2‰×90天＋189816元×0.3‰×231天）。
综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告薛惠玲支付逾期交房违约金16571元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛惠玲、一审被告南宁长江企业投资集团有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元（上诉人已预交）由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢玉闲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2030号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1970年3月24日，住南充市顺庆区吉庆巷。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段美义，男，汉族，生于1970年3月24日，住南充市顺庆区荆溪镇分家寺村。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市穆云乡隆坪村。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，陈杨平承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的木工、油漆工工程，段美义在该工程中为陈杨平提供劳务。一审中段美义未起诉陈杨平，二审中段美义又书面申请追加陈杨平为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1068号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执413号
申请执行人：王水权。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被执行人：张龙飞。
本院执行的（2016）浙0282执413号王水权诉张龙飞民间借贷纠纷一案中，张龙飞应归还王水权100000.00元及相应利息，并承担诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。现本院正在另案依法处理被执行人张龙飞所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）浙0282执413号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1638号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：谷元成，男，1976年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告谷元成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13687号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告沈学勇，男，1969年12月26日生，藏族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告沈学勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3,656.20元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告沈学勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号住宅的业主，自2015年5月26日核准取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证。原告未提供证据证明被告在取得房地产权证之前已是该住宅业主的事实，故原告要求被告支付自2014年1月至2014年8月止的物业服务费3,656.20元的诉请，依据不足，应予驳回。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告上海景鸿物业管理有限公司对被告沈学勇的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海景鸿物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……..
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更966号
罪犯郎丰岭，男，1981年1月4日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二ΟΟ九年三月二十四日作出（2009）潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人郎丰岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郎丰岭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二ΟΟ九年九月十六日作出（2009）鲁刑四终字第91号刑事判决，维持原审判决对被告人郎丰岭的定罪部分；撤销原审判决对被告人郎丰岭的量刑部分；以上诉人（原审被告人）郎丰岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎丰岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯郎丰岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯郎丰岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎丰岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1281号。
申请人张淑允，女，汉族，1958年2月16日出生，住长垣县蒲西区。
被执行人崔文儒，男，汉族，1970年2月8日出生，住长垣县蒲西区。
本院在执行张淑允与崔文儒民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4369号民事调解书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3438号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：林金义，女，1950年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：梁叔权，男，1946年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告林金义、梁叔权信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，被告林金义在在答辩期间提出管辖权异议。本院于2015年10月27日作出（2015）中一法民二初字第3438-2号民事裁定，驳回被告梁叔权对本案管辖权的异议。被告林金义不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤20民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因本案的审理需以本院另案审理的（2016）粤2071刑初1340号案的审理结果为依据，而该案尚未审结而中止本案诉讼。该案审结后，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科、王艳丽，被告林金义、梁叔权的共同委托诉讼代理人朱辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林金义、梁叔权归还拖欠原告交行中山分行的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等费用合计837907.03元（暂计至2016年4月23日，之后计算至清偿之日止）。诉讼期间，原告交行中山分行称起诉后被告林金义、梁叔权均没有还款，因时间延长，故明确截至2017年2月23日，被告林金义尚欠本金738453元、利息236850.04元，之后利息计算至清偿之日止，而滞纳金、超限费、手续费等费用不再主张。事实和理由：被告林金义、梁叔权是夫妻关系。被告林金义于2011年5月23日向原告交行中山分行申领卡号为62×××88的信用卡，授权信用额度为80万元。被告林金义在使用该卡过程中，曾多次透支而不还款，截至2016年4月23日共拖欠本金、利息合计837907.03元。原告交行中山分行经多次催收未果，特依法向法院提起本案诉讼。
被告梁叔权、林金义共同辩称：从我方提供的证据及（2016）粤2071刑初1340号刑事判决查明的事实看，从本案信用卡的办理到消费透支整个过程中，被告林金义均没有参与也不知情，被告林金义与原告交行中山分行之间根本不存在信用卡借贷关系，请求法院驳回原告交行中山分行的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
交行中山分行现持有申请人为林金义的《交通银行太平洋银联白金信用卡申请表》一份，申请时间为2011年5月23日，申请事项为申领信用卡。交行中山分行经审核后发放了信用卡，卡号为62×××88。之后，持卡人未能按时足额还款，交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，中山市第一市区人民检察院指控梁家骏犯信用卡诈骗罪一案，本院经审理后于2017年1月9日作出（2016）粤2071刑初1340号刑事判决，查明：自2011年起，梁家骏利用在交行中山分行工作的职务便利，使用虚假的身份证明、冒用他人名义申领交通银行信用卡，或者借用他人的交通银行信用卡后，通过其经营的中山市经纬人力资源服务有限公司、中山市优悦网络科技有限公司及其他虚构的商户开通POS机，大量套现上述信用卡的资金使用。截止到2015年9月9日，造成11张信用卡本金共8041522.66元、利息及费用共387914.39元无法归还。具体事实包括：2011年5月23日，梁家骏冒用身份证件在交行中山分行开立户名林金义的信用卡（卡号62×××88）并透支使用，截止到2015年9月9日，造成该信用卡本金738453元、利息及费用共38577.31元无法归还。该判决认为，梁家骏的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子实施信用卡诈骗犯罪所得，应当责令退赔。梁家骏在庭审时称自己及家人已积极与银行方面协商退赔事宜，但至该案宣判前，尚未取得实质性进展；对此，本院将梁家骏配合退赔的情况作量刑情节考虑。最后判决：一、梁家骏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；二、责令梁家骏退赔交行中山分行8041522.66元及利息。该判决无上诉无抗诉，已于2017年1月23日发生法律效力。
又查，林金义和梁叔权是夫妻关系，梁家骏是林金义和梁叔权的儿子。梁家骏被捕前在交行中山分行个人金融业务部工作。梁家骏被捕后曾向公安机关供述，信用卡62×××88的户主是林金义，是其于2011年5月份申请办理的。该卡在2014年6月份是曾经因为到期换过卡，开卡时的信用额度为80万元，由其使用至今。
本院认为，本案为信用卡纠纷，为合同之诉。虽然（2016）粤2071刑初1340号刑事判决已责令梁家骏退赔交行中山分行犯罪所得（包括本案林金义名下涉案信用卡产生的透支本息在内），但该案是基于刑事法律关系而做出的处理，追究的是梁家骏的法律责任；而本案是基于交行中山分行与林金义之间的民事法律关系而产生的民事纠纷，审查的是梁叔权、林金义应否承担相应民事责任，两案是基于不同的法律关系进行审理，因此本案不能以法院已责令梁家骏退赔而驳回交行中山分行的起诉或其诉讼请求，本案应继续审理。
合同成立的条件之一是合同当事人意思表示真实。（2016）粤2071刑初1340号刑事判决已发生法律效力，该判决已认定本案卡号为62×××88的信用卡是梁家骏冒用林金义身份证所开，即并非林金义的真实意思表示。此外，交行中山分行也无举证证明在林金义在被梁家骏冒用身份证开立信用卡过程中存在过错，因此交行中山分行与林金义签订的《交通银行太平洋银联白金信用卡申请表》并未成立，林金义对合同未成立不存在过错，故在本案中无需向交行中山分行清偿或赔偿上述信用卡的透支交易款本息。据此，梁叔权也无需承担相应的民事责任。交行中山分行的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下:
驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费12179元，诉讼保全费4320元，合计16499元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交16499元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3438号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。被告：林金义，女，1950年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。被告：梁叔权，男，1946年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告林金义、梁叔权信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，被告林金义在在答辩期间提出管辖权异议。本院于2015年10月27日作出（2015）中一法民二初字第3438-2号民事裁定，驳回被告梁叔权对本案管辖权的异议。被告林金义不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）粤20民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因本案的审理需以本院另案审理的（2016）粤2071刑初1340号案的审理结果为依据，而该案尚未审结而中止本案诉讼。该案审结后，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科、王艳丽，被告林金义、梁叔权的共同委托诉讼代理人朱辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林金义、梁叔权归还拖欠原告交行中山分行的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等费用合计837907.03元（暂计至2016年4月23日，之后计算至清偿之日止）。诉讼期间，原告交行中山分行称起诉后被告林金义、梁叔权均没有还款，因时间延长，故明确截至2017年2月23日，被告林金义尚欠本金738453元、利息236850.04元，之后利息计算至清偿之日止，而滞纳金、超限费、手续费等费用不再主张。事实和理由：被告林金义、梁叔权是夫妻关系。被告林金义于2011年5月23日向原告交行中山分行申领卡号为62×××88的信用卡，授权信用额度为80万元。被告林金义在使用该卡过程中，曾多次透支而不还款，截至2016年4月23日共拖欠本金、利息合计837907.03元。原告交行中山分行经多次催收未果，特依法向法院提起本案诉讼。被告梁叔权、林金义共同辩称：从我方提供的证据及（2016）粤2071刑初1340号刑事判决查明的事实看，从本案信用卡的办理到消费透支整个过程中，被告林金义均没有参与也不知情，被告林金义与原告交行中山分行之间根本不存在信用卡借贷关系，请求法院驳回原告交行中山分行的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交行中山分行现持有申请人为林金义的《交通银行太平洋银联白金信用卡申请表》一份，申请时间为2011年5月23日，申请事项为申领信用卡。交行中山分行经审核后发放了信用卡，卡号为62×××88。之后，持卡人未能按时足额还款，交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，中山市第一市区人民检察院指控梁家骏犯信用卡诈骗罪一案，本院经审理后于2017年1月9日作出（2016）粤2071刑初1340号刑事判决，查明：自2011年起，梁家骏利用在交行中山分行工作的职务便利，使用虚假的身份证明、冒用他人名义申领交通银行信用卡，或者借用他人的交通银行信用卡后，通过其经营的中山市经纬人力资源服务有限公司、中山市优悦网络科技有限公司及其他虚构的商户开通POS机，大量套现上述信用卡的资金使用。截止到2015年9月9日，造成11张信用卡本金共8041522.66元、利息及费用共387914.39元无法归还。具体事实包括：2011年5月23日，梁家骏冒用身份证件在交行中山分行开立户名林金义的信用卡（卡号62×××88）并透支使用，截止到2015年9月9日，造成该信用卡本金738453元、利息及费用共38577.31元无法归还。该判决认为，梁家骏的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子实施信用卡诈骗犯罪所得，应当责令退赔。梁家骏在庭审时称自己及家人已积极与银行方面协商退赔事宜，但至该案宣判前，尚未取得实质性进展；对此，本院将梁家骏配合退赔的情况作量刑情节考虑。最后判决：一、梁家骏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；二、责令梁家骏退赔交行中山分行8041522.66元及利息。该判决无上诉无抗诉，已于2017年1月23日发生法律效力。又查，林金义和梁叔权是夫妻关系，梁家骏是林金义和梁叔权的儿子。梁家骏被捕前在交行中山分行个人金融业务部工作。梁家骏被捕后曾向公安机关供述，信用卡62×××88的户主是林金义，是其于2011年5月份申请办理的。该卡在2014年6月份是曾经因为到期换过卡，开卡时的信用额度为80万元，由其使用至今。本院认为，本案为信用卡纠纷，为合同之诉。虽然（2016）粤2071刑初1340号刑事判决已责令梁家骏退赔交行中山分行犯罪所得（包括本案林金义名下涉案信用卡产生的透支本息在内），但该案是基于刑事法律关系而做出的处理，追究的是梁家骏的法律责任；而本案是基于交行中山分行与林金义之间的民事法律关系而产生的民事纠纷，审查的是梁叔权、林金义应否承担相应民事责任，两案是基于不同的法律关系进行审理，因此本案不能以法院已责令梁家骏退赔而驳回交行中山分行的起诉或其诉讼请求，本案应继续审理。合同成立的条件之一是合同当事人意思表示真实。（2016）粤2071刑初1340号刑事判决已发生法律效力，该判决已认定本案卡号为62×××88的信用卡是梁家骏冒用林金义身份证所开，即并非林金义的真实意思表示。此外，交行中山分行也无举证证明在林金义在被梁家骏冒用身份证开立信用卡过程中存在过错，因此交行中山分行与林金义签订的《交通银行太平洋银联白金信用卡申请表》并未成立，林金义对合同未成立不存在过错，故在本案中无需向交行中山分行清偿或赔偿上述信用卡的透支交易款本息。据此，梁叔权也无需承担相应的民事责任。交行中山分行的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下:驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费12179元，诉讼保全费4320元，合计16499元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交16499元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月二十日书 记 员  廖柳茹吕叶童
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保7号
申请人：康某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：阮某某，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：宋某某，男，汉族，住安阳市北关区。
申请人康某某与被申请人阮某某、宋某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息15万元。申请人康某某于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人阮某某、宋某某名下11万元银行存款或同等价值其他财产。担保人景某某以其名下商品房买卖合同（合同编号：NO20XXXXX13）位于汤阴县XX镇XX路中段XX号楼XX层XX号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮某某、宋某某名下共15万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人景某某名下商品房买卖合同（合同编号：NO20XXXXX13）位于汤阴县XX镇XX路中段XX号楼XX层XX号房产一套。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1270元，由申请人康某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月八日
书记员 吕琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00004号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）朱虹，个体户。
朱虹与十堰永圣能工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年4月10日作出（2009）年茅民一初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事调解书违背申请人意愿，不是申请人真实意思表示，是在法官债权人的多次要求下，无奈违心参与调解；民事调解书违反法律规定，借条是将高利贷及复利计算在内；被申请人计算高利贷及复利的违法行为也经十堰市公安局、十堰市检察院调查，记录在案。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民一初字第174号民事调解书不服，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年4月10日作出（2009）年茅民一初字第174号民事调解书是在原告、被告及其代理律师参加的情况下达成调解协议的，证据依据2008年的借款协议，同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人朱虹计算高利贷及复利的违法行为。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初字9号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1949年4月3日生于衡南县，居民身份证号�：430422194904030017，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月3日被衡南县公安局刑事拘留，2月5日被该局取保候审；2016年1月19日经本院决定取保候审。现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴、被告人周某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年1月22日中午，三塘派出所接到报警，永和国际城项目部工地有人阻工。该所民警出警调查得知，三塘组组民与项目部总经理王某甲有经济纠纷。在劝解过程中，该所副所长张某某的左手无名指被被告人周某甲掰伤，经鉴定为轻微伤。
被告人周某甲对公诉机�指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，未予辩护。
经审理查明：2015年1月22日12时许，衡南县公安局三塘派出所接到报警称三塘镇永和国际城项目部工地有人阻工。接警后，该所副所长张某某带领民警赶赴现场。经调查得知，该镇三塘村三塘组组民与高项目部总经理王某甲有经济纠纷。王某甲及工地保安与与组民王某乙发生肢体冲突，王某乙和保安洪某某受伤倒地。张某某安排将伤者送往医院救治，遭到王某乙之哥王某丙的阻止。三塘村刘家湾组组民李某甲、何某某、李某乙得知王某乙受伤，立即赶到现场职责并辱骂民警，当着民警的面殴打王某甲。民警立即制止殴打行为，并控制了何某某，准备将其带离现场。何某某奋力反抗，用手推开民警陈康后又被张某某控制。被告人周某甲与刘某某等人强行阻拦。刘某某抓住张某某的衣�，周某甲抓住张某某的手，强行掰开其左手无名指。张某某在疼痛难受的情况下被迫放开何某某。何某某因而得以逃脱。经鉴定，张某某左手无名指、小指肿胀，符合钝性暴力形成，其损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人周某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人张某某的陈述、警官证、伤势鉴定意见、与被告人周某甲的刑事和解协议，证人王某甲、何某某、王某乙、陈康等19人的证言，出警执法经过说明，现场勘检笔录及照片24张，王某丙、王某乙、周某某等人的鉴定意见和视屏资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人周某甲不依法维护组民的合法权益，在与债务人王某甲发生经济纠纷而相互撕扯时，民警前来制止处理，不是配合民警处理纠纷而�与他人一同使用暴力阻止民警执行公务，致使民警张某某受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；与受害人张某某达成刑事和解协议，获其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 王水英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈鹏程
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初381号
原告：梁子强，男，1986年5月13日出生，汉族，现住山东省武城县。
原告：马荣强，男，1985年12月15日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：张永胜，男，1983年7月16日出生，汉族，怀来县海泉商贸有限公司法定代表人，现住怀来县。
原告梁子强、马荣强与被告张永胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子强、被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁子强、马荣强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠二原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二原告给被告承包的八达岭孔雀城空调安装工程工作，共产生工资168800元。被告前后向二原告支付了144800元。剩余工资24000元被告为二原告出具欠条一张。欠条约定待2016年年底，被告向原告支付10000元，剩余14000元等南京公司把保证金支付给被告时，再由被告支付给原告。现南京公司已将保证金支付于被告，但被告却拒绝将剩余14000元工资支付于原告。被告约定于2016年年底支付的10000元，也未向原告支付。原告为维护自己的合法权利现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张永胜承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条亦无异议。但认为，2017年6月由于原告方施工工艺有问题，安装的空调出现漏水现象，通知原告，原告也没有来维修，被告处理空调漏水问题花费费用4万多元，该费用应由二原告负担。
本院认为，张永胜承认梁子强、马荣强在本案中主张的事实，故对梁子强、马荣强主张的事实予以确认。二原告要求被告支付拖欠工资24000元，本院予以支持。被告辩称因原告方施工工艺问题，安装的空调出现漏水现象，被告花费维修费用4万多元应由原告负担，被告可另行主张自己的权利，本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张永胜支付拖欠原告梁子强、马荣强工资24000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2420号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：梁耀隆，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告梁耀隆劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告梁耀隆的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告梁耀隆的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3984号
原告：吕文杰，经商。
被告：朱佩红。
原告吕文杰诉被告朱佩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告吕文杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文杰撤回起诉。
案件受理费188元，由原告吕文杰负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑玲燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民特2号
申请人赵瑞良，女，1986年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人赵庆苗，男，1973年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理申请人赵瑞良宣告被申请人赵庆苗无民事行为能力一案中，申请人赵瑞良向本院撤回申请。
本院认为：申请人赵瑞良自愿撤回申请，是在法律规定的范围内对自己民事权力的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵瑞良撤回宣告被申请人赵庆苗无民事行为能力的申请。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丙乾