wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第765号
原告：宋绪坛。
原告：王会珍。
原告：高俊凤。
原告：宋金玲。
原告：宋金卓。
法定代理人：宋绪坛，系宋金卓之父。
原告：王福贵。
原告：刘明英。
原告：王金平。
原告：杨举田。
原告：李良英。
原告：杨克明。
原告：李红梅。
原告：杨振宇。
法定代理人：杨克明，系杨振宇之父。
原告：杨涛。
原告：杨洁。
原告：杨克军。
原告：郑永爱。
原告：杨振飞。
法定代理人：杨克军，系杨振飞之父。
原告：王会安。
原告：杨发英。
原告：孙美�。
原告：王光亮。
原告：王宗岩。
法定代理人：王光亮。
原告：杨学田。
原告：吴连英。
原告：高俊海。
原告：董红岩。
原告：高学云。
原告：高学珑。
法定代理人：高俊海，系高学珑之父。
原告：高树仁。
原告：任连英。
原告：魏树德。
原告：张秀芬。
原告：魏金光。
原告：刘玉美。
原告：魏志浩。
原告：魏亚迪。
法定代理人：魏金光，系魏亚迪之父。
原告：魏京永。
原告：黄成俊。
原告：魏超。
原告：王增文。
原告：李金荣。
原告：王金成。
原告：陈桂芳。
原告：王增华。
原告：张岚。
原告：王婷婷。
原告：王艳婷。
法定代理人：王增华，系王艳婷之父。
原告：黄茂林。
原告：宋桂英。
原告：郝本三。
原告：王庆英。
原告：郝香兰。
原告：高树信。
原告：王光霞。
原告：高晶。
法定代理人：高树信，系高晶之父。
原告：高文洁。
法定代理人：高树信，系高晶之父。
原告：杨克山。
原告：黄成美。
原告：杨振伟。
原告：张金海。
原告：张秀梅。
原告：张仕功。
原告：郝桂英。
原告：张艳艳。
原告：张艳芳。
法定代理人：张金海，系张艳芳之父。
原告：李多果。
原告：孙广玲。
原告：李丽。
原告：李玉洁。
法定代理人：李多果，系李玉洁之父。
原告：王会录。
原告：栾桂兰。
原告：王光德。
原告：杨学英。
原告：卜凡奎。
原告：宋秀英。
原告：卜相平。
原告：单宝霞。
原告：卜令治。
法定代理人：卜相平，系卜令治之父。
原告：黄成旺。
原告：李荣芬。
原告：黄旭永。
原告：黄茂忠。
原告：杨如芬。
原告：黄成彩。
原告：苏瑞芳。
原告：黄鑫宇。
法定代理人：黄成彩，系黄鑫宇之父。
原告；黄成艳。
原告：王美玲。
原告：黄凯。
法定代理人：黄成艳，系黄凯之父。
原告：黄成海。
原告：李新明。
原告：黄佳乐。
法定代理人：黄成海，系原告之父。
原告：奚秀美。
原告：王会才。
原告：王秀花。
原告：王光友。
原告：刘保英。
原告：王平。
法定代理人：王光友，系王平之父。
原告：王宗旭。
法定代理人：王光友，系王宗旭之父。
原告：王会福。
原告：刘文美。
原告：王光星。
原告：王美玉。
原告：王宗轩。
法定代理人：王光星，系王宗轩之父。
原告：宋德河。
原告：李多花。
原告：宋公卫。
原告：卢艳慧。
原告：宋兴文。
法定代理人：宋公卫，系宋兴�之父。
原告：李多刚。
原告：张翠华。
原告：宋守宝。
原告：李德成。
法定代理人：宋守宝，系李德成之母。
原告：李多强。
原告：郑春英。
原告：李建勇。
原告：李娟。
原告：单宝君。
原告：宋月红。
原告：单天雨。
法定代理人：单宝君，系单天雨之父。
原告：李录周。
原告：单连云。
原告：李小涛。
原告：吴经敏。
原告：李家乐。
法定代理人：李小涛，系李家乐之父。
原告：王光林。
原告：王艳灵。
原告：王宗曦。
法定代理人：王光林，系王宗曦之父。
原告：房秀娟。
原告：李佳芮。
法定�理人：房秀娟。
原告：卜凡俊。
原告：吴爱美。
原告：徐凤英。
原告：高祥宾。
以上原告共同诉讼代表人：郝本三。
杨举田，男。
以上原告的共同委托代理人：周新明，垦利县黄河口法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓国静，垦利县黄河口法律服务所法律工作者。。
被告：郭庆岭。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
第三人：王福夏。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
本院在审理原告郝本三、杨举田等135人诉被告郭庆岭，第三人王福夏返还原物纠纷一案中，原告郝本三、杨举田等135人于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝本三、杨举田等135人的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝本三、杨举田等135人撤回起诉。
案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由原告郝本三、杨举田等135人负担。
审判长 任玉峰
审判员 刘 洁
陪审员 李书锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初842号
原告：李伏英，女。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：肖朝根，男。
被告：王晓玲，女。
原告李伏英与被告肖朝根、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，诉讼过程中，被告肖朝根对本案提出管辖权异议，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0803民初842号之一民事裁定，依法驳回被告肖朝根对本案管辖权提出的异议，被告肖朝根不服提起上诉，吉安市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣08民辖终70号民事裁定，依法驳回被告肖朝根对管辖权异议的上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏英及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告肖朝根、王晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏英向本院提出诉讼请求：1.判令肖朝根、王晓玲归还其借款159400元及逾期利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由肖朝根、王晓玲负担。事实和理由：2015年12月，肖朝根因进购货物需要资金向其借款19.5万元，并向其出具了《借条》，后肖朝根陆续归还了部分借款，至今尚欠159400元，并于2016年9月12日向其重新出具了《借条》，口头约定借期三个月，月利率2%。后经其多次催收，肖朝根未归还借款；因该借款发生于肖朝根、王晓玲二人婚姻存续期间，且用于家庭经营，应当由二人共同归还。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告肖朝根、王晓玲均未作答辩，也未提交证据。
原告李伏英围绕诉讼请求依法提交了《借条》《交易明细》等2份证据；本院依原告李伏英的申请，依法调查收集了肖朝根、王晓玲二人《婚姻状况查询档案》1份。被告肖朝根、王晓玲未予质证，对原告李伏英提交的证据及本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李伏英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖朝根因进购货物需要资金周转向李伏英借款，李伏英于2016年2月1日给肖朝根转账195000元，后肖朝根归还了借款35600元，尚欠159400元，肖朝根于2016年9月12日向李伏英出具《借条》，该借条载明“今借到李伏英人民币壹拾伍万玖仟肆佰元整（159400元）”，此后，李伏英向肖朝根催收借款未果，诉至本院。
另查明，肖朝根、王晓玲于2001年10月11日在吉安市青原区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。肖朝根因进购货物需要资金周转而向李伏英借款，双方之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，李伏英可随时要求肖朝根归还借款，同时，该借款发生在肖朝根与王晓玲婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故对李伏英主张肖朝根、王晓玲共同归还其借款159400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李伏英主张肖朝根、王晓玲应自2016年9月13日起按年利率6%向其计付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，双方既未约定还款期限，而李伏英又未举证证明其向肖朝根、王晓玲主张权利的具体时间，本院应视本案起诉之日（即2017年7月4日）为李伏英主张权利之日，同时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，肖朝根、王晓玲应自2017年7月4日起按年利率6%向李伏英计付逾期利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖朝根、王晓玲于本判决生效之日起5日内共同归还原告李伏英借款本金159400元及逾期利息（逾期利息以159400元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李伏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，保全费1495元，合计3520元，由原告李伏英负担320元，被告肖朝根、王晓玲负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十月十二日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初842号原告：李伏英，女。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：肖朝根，男。被告：王晓玲，女。原告李伏英与被告肖朝根、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，诉讼过程中，被告肖朝根对本案提出管辖权异议，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0803民初842号之一民事裁定，依法驳回被告肖朝根对本案管辖权提出的异议，被告肖朝根不服提起上诉，吉安市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）赣08民辖终70号民事裁定，依法驳回被告肖朝根对管辖权异议的上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏英及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告肖朝根、王晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伏英向本院提出诉讼请求：1.判令肖朝根、王晓玲归还其借款159400元及逾期利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由肖朝根、王晓玲负担。事实和理由：2015年12月，肖朝根因进购货物需要资金向其借款19.5万元，并向其出具了《借条》，后肖朝根陆续归还了部分借款，至今尚欠159400元，并于2016年9月12日向其重新出具了《借条》，口头约定借期三个月，月利率2%。后经其多次催收，肖朝根未归还借款；因该借款发生于肖朝根、王晓玲二人婚姻存续期间，且用于家庭经营，应当由二人共同归还。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。被告肖朝根、王晓玲均未作答辩，也未提交证据。原告李伏英围绕诉讼请求依法提交了《借条》《交易明细》等2份证据；本院依原告李伏英的申请，依法调查收集了肖朝根、王晓玲二人《婚姻状况查询档案》1份。被告肖朝根、王晓玲未予质证，对原告李伏英提交的证据及本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李伏英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖朝根因进购货物需要资金周转向李伏英借款，李伏英于2016年2月1日给肖朝根转账195000元，后肖朝根归还了借款35600元，尚欠159400元，肖朝根于2016年9月12日向李伏英出具《借条》，该借条载明“今借到李伏英人民币壹拾伍万玖仟肆佰元整（159400元）”，此后，李伏英向肖朝根催收借款未果，诉至本院。另查明，肖朝根、王晓玲于2001年10月11日在吉安市青原区民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。肖朝根因进购货物需要资金周转而向李伏英借款，双方之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，李伏英可随时要求肖朝根归还借款，同时，该借款发生在肖朝根与王晓玲婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故对李伏英主张肖朝根、王晓玲共同归还其借款159400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李伏英主张肖朝根、王晓玲应自2016年9月13日起按年利率6%向其计付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，双方既未约定还款期限，而李伏英又未举证证明其向肖朝根、王晓玲主张权利的具体时间，本院应视本案起诉之日（即2017年7月4日）为李伏英主张权利之日，同时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，肖朝根、王晓玲应自2017年7月4日起按年利率6%向李伏英计付逾期利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朝根、王晓玲于本判决生效之日起5日内共同归还原告李伏英借款本金159400元及逾期利息（逾期利息以159400元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李伏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，保全费1495元，合计3520元，由原告李伏英负担320元，被告肖朝根、王晓玲负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇一七年十月十二日法官助理  周小安书 记 员  彭 佩附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2205号
原告谷军民，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告谷军民与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷军民及其委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资7025.6元至今未付。故请求判令被告支付原告工资7025.6元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7025.6元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7025.6元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资7025.6元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告谷军民工资7025.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4344号
罪犯王富友，男，1991年9月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月12日作出（2012）蓟刑初字第267号刑事判决，以被告人王富友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王富友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王富友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富友减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2014年10月21日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4344号
罪犯王××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月12日作出（2012）蓟刑初字第267号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2014年10月21日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1283号
原告：赵仁朋，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:王若厚，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住招远市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 俞舒杨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1281号
原告：王某，男，系个体经营者，住调兵山市。
被告：杨某某，系个体经营者，住调兵山市。
本院在审理原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 荀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初211号
原告张某某，女，1993年3月13日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告李某，男，1992年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺东方
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘萌岚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更226号
罪犯郭文志，男，1986年7月17日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月10日作出（2014）沈铁西刑初字第1377号刑事判决，以郭文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2014年6月15日起至2019年3月14日止）。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月15日起至2018年11月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月7日向本院提出（2018）关减字第14号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）227号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文志能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功1次、表扬2次，监狱级改造积极分子1次，有效减刑分202分，2016、2017年度评审鉴定均为优，月均消费600多元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1142号
上诉人（原审原告）周丽丽。
委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北省华祥投资发展有限公司，住所地：宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜昌华祥商业管理有限公司，住所地：宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司员工。特别授权代理。
上诉人周丽丽因与被上诉人湖北省华祥投资发展有限公司、宜昌华祥商业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月组成的合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人周丽丽及其委托代理人朱华平，被上诉人湖北省华祥投资发展有限公司、宜昌华祥商业管理有限公司的共同委托代理人杜橙、郭继红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01851号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
二审案件受理费6045元，予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月六日
书记员 余 丹
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1457号
原告：张海涛,男,1978年9月10日出生,汉族,系大庆油田有限责任公司采油九厂职工,现住大庆市让胡路区,
被告：王国辉,女,1979年4月4日出生,汉族,系大庆油田有限责任公司采油二厂职工,现住大庆市让胡路区,
原告张海涛诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金30000元及利息(自2017年9月7日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日,被告向原告借款30000元用于买车。约定半年后还款。借款到期后,被告并未依约还款,原告无奈诉至法院,请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。
被告王国辉未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日,被告以买车为由向原告借款30000元。约定半年后还款。借款到期后,被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告张海涛与被告王国辉达成借款合意，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张海涛借款30000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2017年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年四月十八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1810号
原告：颜志福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告颜志福与被告李勇振、曾海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告颜志福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜志福以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜志福负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡国容
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1357号
上诉人（原审原告）：张中山，男，1948年10月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。
法定代表人：徐建，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明权，公司员工。
委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人张中山因与被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中山的委托诉讼代理人陈全营，被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司的委托诉讼代理人张明权、时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张中山上诉请求：撤销一审裁定，指令信阳市浉河区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审程序违法，违反民事诉讼法第123条之规定，我于2016年9月递交起诉状等文件，一审于3个月后才通知我缴纳受理费，违反民事诉讼法有关审限的规定，长达一年多才审结却作出驳回起诉的裁定。二、一审认定事实不清，适用法律不当。一审仅认定我起诉信阳供电公司主体有误，并未说明事实理由。其适用民事诉讼法第119条和154条规定不当，我起诉不违反该119条规定，完全符合该条规定的起诉的四项条件。其裁定认为我起诉被告主体有误，却违反该154条规定，未写明作出该裁定的理由。三、我起诉信阳供电公司主体适格。1�我从70年代参加工作，40多年工龄一直在乡镇级供电所电工岗位工作（2000年又经供电公司安排强行办理内退手续），工作场所一直没变。我的用人单位数次变更，1976年至1986年是乡政府，1986年至1998年是平桥电业局，1998年至今是信阳供电公司。2、信阳供电公司是我的用人单位，被告主体适格。因经济体制改革，1998年我的原用人单位信阳县电业局被信阳供电公司合并，县电业局的人、财、物全部归信阳供电公司，依据《民法通则》第44条第2款规定，供电公司合并了我的原用人单位，成为新的用人单位就应依法承继原用人单位的权利和义务，继续履行与我的劳动合同义务。但供电公司只行使用人单位的管理权利，不适当履行义务。供电公司接管（合并）原信阳县电业局后，劳动法已实施三年多，企业用工已全面实行劳动合同制，职工身份界限已打破，实行同工同酬。�供电公司仍沿用劳动法实施前的规定，将职工分为全民工、合同工、乡电工等身份，区别给予工资、福利待遇，只是我等（列为乡电工）同工不同酬。这些违法用工的后果与供电公司有因果关系，其是新的用人单位，作为被告主体并无不当。正如劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确认劳动关系的规定，我受供电公司规章制度约束，受其劳动管理，完全可以确定我与供电公司的劳动关系。至于供电公司下设的多家公司、分理处等，是其内部机构、职能部门或关联企业，无独立法人资格，无独立承担民事责任的资金和能力。即使登记为法人企业，无劳动管理权（权在供电公司）。供电公司也曾强行安排我与数家其开办的关联公司签订劳动合同，但依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）的相关规定，不能改变供电公司作为用人单位的身份地位。
国网河南省电力公司信阳供电公司答辩称：一、一审法院裁定认为张中山起诉信阳供电公司主体有误是正确的，应予以维持。张中山1969年从事乡电工的用人单位是胡店乡政府，1985年12月10日，原信阳县政府下达文件，将各乡镇电管站统一改称为电力服务站，为集体性质的乡级管理组织。1986年乡电工考核审批表中的用人单位亦是胡店乡政府。1987年原信阳县电业局的27号文件，证明包括张中山在内的乡电工是被原信阳县电业局录用为乡电力服务站乡电工。根据信阳市人民政府1998年20号文件，在信阳县电业局上划过程中，张中山由于不具备身份条件，不在上划之内。2009年河南省电力公司专门对信阳的乡电工下达了处理意见，由信阳华祥电力建设集团有限公司出资设立信阳郊区农电服务有限公司安置张中山等人，张中山等人与信阳郊区农电服务有限公司建立劳动关系，并从事原农电工作。直到2011年5月25日张中山退休，仍然在信阳郊区农电公司上班。2002年，张中山等26人以原信阳市电业局为被诉人提起劳动仲裁，平桥区仲裁委认为原信阳市电业局与张中山等人不存在劳动关系。因此，信阳供电公司不是张中山的用人单位。二、一审法院的裁定程序合法。一审法院援引民诉法第119条和154条的规定，驳回张中山的起诉是正确的。至于其上诉状提到的审限问题，与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：经审查，张中山起诉国网河南省电力公司信阳供电公司主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张中山的起诉。本案诉讼费10元，退还给原告张中山。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院认为，张中山参加工作之初，在信阳市××桥区胡店乡从事乡村电工，1986年10月的乡村电工考核审批表中亦显示考核单位为胡店乡人民政府。1986年12月15日，原信阳县电业管理局下发“信电政字（86）第27号”文件，决定录用张中山为乡电力服务站合同工。1998年信阳市人民政府“信政[1998]20号”文件通知，将原信阳县电业局划归信阳市电业局直接管理，文件同时指出，原信阳县电业局所属电力公司1998年9月1日以前在册全民职工同时划归市电业局管理。2009年7月7日，河南省电力公司下发《关于信阳供电公司郊区供电人员有关问题的处理意见》明确，由信阳华祥电力建设集团有限责任公司出资成立“信阳郊区农电服务有限责任公司”，解决信阳供电公司原乡电工的问题，2011年3月7日张中山的退休审批表上亦载明张中山的工作单位是“农电服务中心�。综上，没有证据表明上诉人张中山与被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司之间存在直接的劳动合同关系，张中山以国网河南省电力公司信阳供电公司为被告提起劳动争议之诉，属起诉主体有误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年四月二十日
书记员 郑仪菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1007号
原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。
经营者：施炜。
委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施惠江，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告施惠江买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月十五日
代书记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1007号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。经营者：施炜。委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施惠江，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告施惠江买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十五日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初235号
原告：朱桂勤。
被告：王立新。
委托代理人：柳凤鸣，系被告王立新之妻。
被告：柳凤鸣。
原告朱桂勤与被告王立新、柳凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施。本案依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王立新的委托代理人及被告柳凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告王立新于2013年11月12日向原告借款600000元用于油品生意，被告王立新出具借条，约定借期二年，利息8%。期满被告未还。请求判决两被告偿还原告借款600000元及该款从2013年11月12日到还款之日的利息。庭审中原告自认被告王立新于2015年6月9日偿还20000元，于2015年6月20日偿还20000元，于2015年7月2日偿还40000元，于2015年9月14日偿还30000元，上列还款应当扣除。
两被告辩称：王立新向原告借款600000元是事实，但柳凤鸣并不清楚。柳凤鸣直至2015年6月12日才知道王立新在外借款且无力偿还的事情。柳凤鸣的工资只有1800元，还有儿子要抚养，柳凤鸣无力偿还。
经审理查明：2013年11月12日被告王立新向原告借款600000元，并出具借条一份，载明：今借到朱桂勤人民币600000元整，借期贰年，利息8%。当日原告向被告王立新转帐支付600000元。被告王立新于2015年6月9日向原告偿还20000元，于2015年6月20日偿还20000元，于2015年7月2日偿还40000元，于2015年9月14日偿还30000元。原告追要其余借款未果，引起诉讼。另查明，两被告于1993年4月10日登记结婚。
上列事实有借条、转帐凭条、结婚证及当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告王立新之间的借贷关系不违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款600000元，截止2015年9月14日本息合计688243.21元（600000元×年利率8%÷365天×671天＝利息88243.21元），扣除被告王立新已付的110000元，尚欠本金578243.21元。原告要求被告王立新还本付息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告柳凤鸣负有共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新、柳凤鸣于本判决生效后五日内返还原告朱桂勤借款578243.21元，并支付该款从2015年9月15日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后五日内向原告支付8420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9800元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年二月五日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1149号
原告:陈洪杰，男，汉族，1967年5月30日出生，住景县。
被告：景县三联商贸有限公司，住所地：景县市场路建行北邻，统一社会信用代码：911311276892670113。
法定代表人：王毅，系该公司经理。
原告陈洪杰与被告景县�联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪杰到庭参加诉讼，被告景县三联商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪杰诉称，原告给被告供给面粉，截至2017年4月15日被告拖欠原告面粉款6986元，被告于2017年4月15日给原告出具了欠条一张，经催要被告至今没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付面粉款6986元并承担诉讼费用。
被告景县三联商贸有限公司在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款4169元有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点陈述意见同起诉意见，为证实其主张，提交如下证据：
被告出具的欠条一张，证明被告欠原告面粉款6986元。
对于原告提交的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，且该证据对欠款数额、欠款人、欠款日期记载明确具体，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原告供给被告公司日用面粉，截至2017年4月15日被告拖欠原告面粉款6986元，被告于2017年4月15日给原告出具了欠条一张，内容为：欠陈红杰面粉款6986元，并盖有被告公司印章。经催要被告至今未给付。
本院认为：原告向被告供应面粉，双方形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，虽然被告给原告出具了欠条，但经原告催要，迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告给付货款合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景县三联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈洪杰货款6986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景县三联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈苒苒
王路媛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1069号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与王广业产品责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王广业于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1069号
申请人何秀林。
委托代理人黄雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市山友保安服务有限公司，企业法人营业执照注册号320213000068398，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人陆建清，该××董事长。
委托代理人肖夕兵，该××员工。
申请人何秀林与被执行人无锡市山友保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）新民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认山友公司与何秀林的劳动关系于2013年4月4日解除。二、山友公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何秀林支付停工留薪期工资1320元、经济补偿金3300元，合计4620元。三、山友公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何秀林医疗费5469.19元、鉴定费280元、一次性伤残补助金28334元、一次性工伤医疗补助金128447元、一次性伤残就业补助金38637元，合计201167.19元。四、驳回山友公司、何秀林的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费566元，合计576元（此款已由山友公司预交），由山友公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为206363.19元。本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对山友公司进行了财产调查，情况如下：山友公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记情况。山友公司名下有苏B×××××号车辆一辆，本院依法办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处置。本院至无锡市工商管理局新区分局进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。何秀林表示不要求对山友公司进行财务审计。执行过程中，何秀林与山友公司达成执行和解协议，同意分期付款方案。本院依法将山友公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有206363.19元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余世江
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1069号
申请执行人郑州永基建筑劳务有限公司。
法定代表人江加平，总经理。
被执行人福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2443号民事判决，于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建亨立建设集团有限公司银行存款1950000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 张学堂
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执464号
申请执行人上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张以磊，该支行行长。被执行人杨祥宇，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨从年，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人董玉琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币2,365,936.41元申请执行人上海浦东发展银行长宁支行依据本院于二○一五年十一月十六日作出的(2015)长民二(商)初字第4979号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金人民币1,997,755.66元及利息、逾期利息，案件受理费人民币25，521.25元，公告费人民币260元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，三被执行人现下落不明。本院已经依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人杨祥宇、杨从年名下预告登记有位于本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋，但上述房产系上海市宝山区人民法院首先查封，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。此外，本院依法对于三被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执468号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4791号
原告:钭秋叶，女，1944年5月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告钭秋叶与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭秋叶撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1024元，由原告钭秋叶负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 夏 景
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4791号原告:钭秋叶，女，1944年5月27日出生，汉族，住缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地缙云县五云街道问渔西路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。原告钭秋叶与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钭秋叶撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1024元，由原告钭秋叶负担。审 判 员 王钊杰二〇一七年十二月十八日代书记员 夏 景??
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执275号
申请执行人：刘雅琳
被执行人：刘阳阳
申请执行人刘雅琳诉被执行人刘阳阳抚育费纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第121号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第121号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第979号
申请执行人苑继威，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区30栋3单元503室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行苑继威与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，苑继威申请执行的（2010）外民一初字第1114号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2308号
原告：魏祖仁（公民身份证号码：3308221975********），男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鲁小华（公民身份证号码：3308221968********），男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告魏祖仁为与被告鲁小华民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲁小华归还借款50000元并支付自2015年5月23日起至2016年8月16日止按月利率2%计算的利息15000元，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏祖仁到庭参加诉讼,被告鲁小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告经朋友介绍与被告鲁小华相识。2015年5月23日，被告鲁小华向原告借款50000元，并出具《借款合同》一份交原告收执。《借款合同》载明：借款人为鲁小华，身份证号码为；借款款金额为人民币（大写）伍万元整（小写）50000元；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；借款用途为转贷；借款期限自2015年5月23日起至2015年5月27日止；出借人将出借款打入借款人指定账户，该指定账户为联合银行，账号为62×××03，户名为鲁小华。被告鲁小华签名、捺印。同日，原告按照上述约定将50000元汇入指定账户，被告鲁小华收到款项后向原告出具《收条》一份。被告鲁小华未按约定归还借款及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小华归还原告魏祖仁借款人民币50000元及自2015年5月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告鲁小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告鲁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月十日
书记员 毛家麒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第284号
被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
法定代表人董九顺，经理。
委托代理人顾敏，女，该公司职员。
被执行人周佩君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司与被执行人周佩君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月28日作出（2012）磐民二初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司于2013年5月3日向本院申请执行，本院于2013年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1070号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第114号
罪犯张明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬余刑初字第219号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人唐继园违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明诈骗他人6万余元，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯诈骗他人6万余元，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月4日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢529号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人郑圣恒：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人郑圣恒假冒注册商标罪一案，（2015）温瑞知刑初字第00007号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人郑圣恒已履行罚金40650元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢529号案件罚金40650元执行完毕。
二〇一八年三月十五日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初36号
原告：王乐，男，1957年10月23日生，汉族，洛阳市吉利区南陈村人，住洛阳市吉利区。
被告：洛阳市吉利区西霞院街道南陈村村民委员会，地址：洛阳市吉利区南陈村东区。
法定代表人：张胭脂，该村委会主任。
原告王乐与被告洛阳市吉利区西霞院街道南陈村村民委员会（以下简称“南陈村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王乐、被告南陈村委的法定代表人张胭脂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告集资款500000元及利息（自2015年2月5日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为筹建南陈村村民居住的小区住房资金紧张，让原告以楼房集资款名义借给被告共计500000元，并约定年利率为18%，原告于2015年2月5日按约定将500000元交于被告，被告给原告出具收据，并注明期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱理由推拖未还。
被告南陈村委承认原告在本案中主张的事实，也认可原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：1.被告南陈村委为筹资建房，与原告王乐协商借款500000元。2015年2月5日原告王乐通过银行转账方式向被告南陈村委提供借款500000元，被告南陈村委向原告出具收据一份，载明“收到王乐交来11层楼房集资款,期限一年,年利率18%,金额（大写）伍拾万元￥500000.00元。经手人常保生”，该收据上同时加盖“洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会财务专用章”“洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会”两枚印章。借款期限届满后，被告南陈村委未归还借款本金，亦未支付利息。2.2016年被告的名称由洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会变更为洛阳市吉利区西霞院街道南陈村村民委员会。
本院认为，被告南陈村委从原告王乐处借款并出具收据，原、被告之间形成借款合同关系。借款期限届满后，被告南陈村委不予归还借款及利息的行为已经违约，应承担违约责任。原告王乐主张被告南陈村委归还借款500000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告洛阳市吉利区西霞院街道南陈村村民委员会在本判决生效后三日内归还原告王乐借款500000元及利息（自2015年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10525元，保全费3935元，共计14460元，由被告洛阳市吉利区西霞院街道南陈村村民委员会会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 张选成
二〇一七年三月十日
书 记 员 康艳伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1446号
原告江泽楷（曾用名苟中力）。
委托代理人苟绍清。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强。
原告江泽楷与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江泽楷的委托代理人苟绍清及原告江泽楷等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月17日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号137），购买“世晶酒店”5层20号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款312008元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年3月17日，原告江泽楷以曾用名苟中力与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：137），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层20号房屋，建筑面积36.28平方米，房屋总价款312008元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款312008元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（编号137）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江泽楷与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（编号137）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2028号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王晓林，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1903号起诉书指控被告人王晓林犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日凌晨2时30分许，被告人王晓林酒后驾驶牌号“苏FCXX**”的小轿车，在本市闵行区X线X外侧距顾戴路出口500米处与同向行驶的牌号为“沪A3XX**”的轿车发生碰撞，构成事故，经认定，被告人王晓林承担事故全部责任。经检验，被告人王晓林血液中乙醇含量为l.17mg/mL。被告人王晓林明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关出具的案发简要经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书，上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书，被告人王晓林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓林有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保42号
原告饶弟平。
被告陶长余。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
原告饶弟平与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，原告饶弟平于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款300000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款300000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初618号
原告：郑广辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住赵县。
被告：安进平，男，1962年10月7日出生，汉族，住赵县。
原告郑广辉与被告安进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告还我的借款22000元及利息8360元，共计30360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过朋友介绍被告向原告借了22000元款，当时口头约定被告借原告24000元款，并约定利息2分，结果原告的钱不够24000元就给了被告22000元，可是现在原告急需用钱向被告要该笔借款及利息时，被告以种种理由不还。
被告安进平辩称，原告所诉不是事实，我并没有通过朋友介绍向其借22000元，也没约定利息2分。事实是原告郑广辉曾通过我向案外人赵文力借款200000元，因约定的利息高致使郑广辉不能到期清偿。在我的努力和帮助下，原告郑广辉少给了赵文力利息48000元。因郑广辉和赵文力本不认识，我既是介绍人，又能作赵文力的主，遂郑广辉才能少给他钱。郑广辉为了感谢我，说要给我24000元钱。当时他将20000元钱拿到我家给我，我给他打了一个借条，上面的数字是24000元。后来，他又通过银行转账分两次支付给我2000元。这就是原告诉状中所称的22000元，但这部分钱是郑广辉的感谢费，并不是我借他的。如果郑广辉不认此事，以此借条要求我偿还借款，我愿意从他借赵文力的钱中扣除。
经审理查明，原告郑广辉与被告安进平系朋友关系，2016年8月5日，被告为原告出具借条：“今借到郑广辉现金24000元，贰万肆仟元整，安进平”。原告支付给被告借款22000元。原告找被告索要该借款时，被告以该借款系感谢费为由拒还。
本院认为，被告对借原告款22000元的事实并不否认，原、被告之间形成民间借贷关系，被告称该22000元钱是原告支付的感谢费，但无证据相佐证，本院不予采信。原告主张利息8360元，被告否认，原告无其它证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安进平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告借款22000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢宏波
二〇一八年五月十四日
书记员 王海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2313号
罪犯孙涛涛，于安徽省凤阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第983号刑事判决，以被告人孙涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛涛减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00911号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月2日被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被江阴市公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年7月的一天凌晨，在江阴市某某镇某某村某村某某号自己家中，容留刘某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人王某于2014年7月的一天白天，在江阴市某某镇某某村某某村某某号自己家中，容留刘某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录、证人刘某、任某、黄某的证言笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、被告人王某的前科判决书、人口身份信息、江阴市公安局《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月2日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一五年六月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第501号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：王凤海，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区（未到庭）。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王凤海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王凤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告王凤海于2011年12月17日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原�林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年6月15日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米生产资料。借款已逾期。借款人虽经原告催收一直未按约定归还借款及利息。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金3万元，利息19868.54元（自2011年12月17日至2015年11月27日按约定月利率10.529167‰计算），以后利息按还款日银行系统试算的本息额为标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
王凤海未答辩。
经审理查明：被告王凤海于2011年12月17日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度贷款方式借款2万元，约定还款日期为2013年6月15日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米生产资料。逾期后，被告经催要至今未偿还借款本息。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对吉林环城农村商业银行要求王凤海偿还借款本金3万元及支付利息19868.54元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤海于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、被告王凤海于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息19868.54元（自2011年12月29日至2015年11月27日按还款日银行系统试算的本息额为标准计算），以后利息按还款日银行系统试算的本息额为标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，由被告王凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审�员徐蕾
人民陪审员 赵笑岩
二０一六年四月十二日
代理书记员 耿冬娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第501号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告许建红。
被告杨爱娟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告徐建红、杨爱娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告许建红、杨爱娟的起诉。
本案收取案件受理费623元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第501号
原告：李光镐，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金起昊，住龙井市。
本院在审理原告李光镐与被告金起昊之间房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光镐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光镐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费300元，由原告负担。
审判长 李红莲
审判员 许佳晶
审判员 金银实
二〇一六年四月十二日
书记员 朴贤美
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第708号
原告宋玉霞，女。
被告余义巴，男。
被告葛守忠，男。
本院在审理原告宋玉霞诉被告余义巴、财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋玉霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告原告宋玉霞负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石红利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)营口和顺机电设备制造有限公司，住所地辽宁省营口市西市区辽河中大街西33号。
法定代表人：徐静珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王辉，女，1973年8月17日出生，汉族，营口市交通银行职员，住辽宁省营口市站前区。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：沙涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口和顺机电设备制造有限公司（以下简称和顺机电公司）因与被申请人王辉、沙涛建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和顺机电公司申请再审称，1、原审判决以和顺机电公司对被申请人逾期竣工“估计不足”为由，驳回和顺机电公司诉讼请求，原审判决对于这一基本事实缺乏证据证明。本案被申请人施工工程至今没有完工，没有交付申请人，已经逾期三年多，且至今工程仍未完工，被申请人更没有按照合同约定办理工程竣工验收等相关手续，致使和顺机电公司至今无法使用房屋，对此被申请人应当承担逾期交房的违约责任。和顺机电公司仅主张一年租金的违约赔偿责任，原审二级法院不予支持显失公平。被申请人这种行为已经直接造成和顺机电公司已经出租的房屋合同无法履行，直接损失房屋租金9万元，被申请人应当对和顺机电公司房屋租金损失予以赔偿。2、被申请人施工过程存在严重质量问题，和顺机电公司并没有撤回鉴定，现有证据足以证明被申请人所建房屋存在质量问题，和顺机电公司2013年8月29日《监理工程通知书》证明被申请人施工工程存在地面、外墙涂料、室外散水未按图纸施工，采板岩棉不到位，檩条支持与图纸不符，窗户漏水等等，原审法院要求鉴定，和顺机电公司也缴纳了鉴定费，和顺机电公司并没有撤回鉴定申请，原审判决对于被申请人的工程质量问题审而不判是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求对本案进行再审，撤销原二审判决及一审判决第二项，依法改判被申请人支付逾期交房损失9万元，按照监理工程师通知书要求被申请人承担不合格工程的赔偿责任，将工程施工完毕。
本院经审查认为，和顺机电公司与辽宁龙华建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应履行约定义务。沙涛为该工程的实际施工人，亦应按合同约定履行义务。对于和顺机电公司提出的工程质量问题，原二审法院通过技术处已经委托大连理工大学司法鉴定中心对工程质量进行鉴定。由于和顺机电公司拒绝支付鉴定费用，大连理工大学司法鉴定中心作出“退鉴回执单”终止鉴定。且在2015年1月9日，原一审法院在对和顺机电公司法定代表人徐静珍的询问笔录中，徐静珍明确表示不申请鉴定。故对于工程质量没有进行司法鉴定的后果，应该由和顺机电公司承担。现和顺机电公司所提供的证据不足以证明沙涛施工的工程存在质量问题。和顺机电公司可在证据完备后另行主张权利。对于和顺机电公司提出的该项工程逾期竣工所造成的损失问题，因和顺机电公司在与营口市西市区振威模具厂签订租赁合同时对工程逾期竣工的估计不足，且和顺机电公司未能提供其他证据证明因逾期竣工遭受的实际损失。故本院对和顺机电公司的再审申请理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口和顺机电设备制造有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9704号
原告汤深，女，1989年2月2日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被告朱晓旭，男，1988年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汤深与被告朱晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汤深及其委托代理人王志童，被告朱晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤深诉称，原、被告原系恋人关系，2015年8月，被告以其朋友办厂需资金人民币100万元（以下币种同）为由向原告提出借款，同年8月14日，原告微信转账给被告1万元，后原告抛售股票（安彩高科），汇总自有资金，于同年8月20日向被告汇款100万元。2015年12月，被告因在澳门旅游期间现金不足，向原告借现金3.5万元。2015年9月14日，被告还款50万元。就100万元借款，双方并未约定被告以抛售其所持股票后的市值来偿还（即以50万元抵100万元），且被告后来在短信中承认尚未返还原告54.5万元，并承诺于2015年12月31日前归还。因被告未遵守承诺，故原告打电话给被告母亲，被告母亲生病并非原告胁迫所致。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立且生效，原告已经向被告支付借款总计104.5万元，被告超期未还款已构成违约，应当承担返还借款本金及逾期利息的后果。因此，请求法院判令被告：1、返还原告借款54.5万元；2、支付原告以54.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2016年1月1日起至实际返还借款之日止的利息。
被告朱晓旭辩称，认可向原告借款101万元并收到上述款项，但双方对其中的100万元还款事宜另有约定，原告于2015年8月以每股9.20元的价格抛售其持有的11.5万股安彩高科股票后，借给被告100万元，约定被告以还款日（未约定具体日期）该股票的市值归还原告借款，2015年9月14日，被告以每股4.83元（当时停牌价）抛售了10.8万股安彩高科，归还了原告50万元，故被告就100万元的借款已归还。不认可3.5万元借款，被告从未收到过该笔款项。被告母亲患有XXX疾病，原告为此事一直骚扰被告母亲，2015年12月22日及23日，原告打给被告母亲四通电话，被告母亲于2015年12月22日因XXX疾病发住院两日，故被告在受原告的胁迫下，才在短信中承认尚欠原告54.5万元，被告实则只欠原告1万元，故不认可原告的诉请。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2015年8月，被告向原告借款101万元，同年8月14日，原告微信转账给被告1万元，同年8月20日，原告银行转账给被告100万元。2015年9月14日，被告银行转账还款50万元。
另查明，2015年8月，原、被告微信往来记录如下：原：“已经跌了很多了。”，被：“谢谢你了，一定尽快还给你”，原：“之后207肯定会长的，我师傅很看好”，被：“噢。那我按到时候的市值还你好不”，原：“哦，好呗，还没干过这么不靠谱的事情，我妈知道了一定会打死我”……原：“宝宝宝宝”，被：“怎么了哇”，原：“要不你还是按现金还我一百万吧”，被：“。why，当时不是说好了么”，原：“没想到嘛。你看我对你这么好，冒这么大风险帮你”。2015年12月，原、被告短信往来记录如下：被：“为什么还有3.5？那3.5是我和你借的么”，原：“我原本也不想，马姐她们说我才想起来，你给我吧，不是你借的，但毕竟是我的钱”，被：“别太过分，当时我答应还给你一百万是念旧情，你还要怎么样”，原：“你都给我吧，你可怜可怜我吧”，被：“好，我给你，行了吗，能不骚扰我家人吗，我妈妈身体现在很不好，算我求你了行吗”，原：“你都给我，我保证不找你了，我爱你”，被：“你还有完没完？把我妈害成这样你还能说出爱？跟你那群朋友玩吧”。原：“怎么了，你是要下周还我嘛”，被：“嗯，你还有其他事情么”，原：“是要还我54.5万嘛”、“我已经快要崩溃了”、“我求你就当放过我吧”、“我要是不好了，我保证你妈也好不了”、“你妈要出什么事情，你一定很难过吧”，被：“54.5”、“你他妈有什么冲我来，你骚扰一个老人还要不要脸”，原：“你给我钱就好”、“我不会缠着你的，你不要害怕”，被：“好”……原：“一周内给钱54.5W，给不了我就不会再找你解决问题了，收到请确认”、“我不想跟你撕破脸皮，31号前把钱给我，大家两清”、“记住你妈妈心脏不好，怕是经不住折腾了”，被：“嗯，好”、“这段时间也请你要找我和我的家里人，做不到，我不会给你”，原：“你不给我也没用”，被：“请你确认”，原：“少威胁我”、“希望我打电话你可以接。否则我联系不到我会着急。我已经宽限到31号了。其他不要再给我加条件”、“收到请确认”。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的微信转账记录、微信及短信往来记录、银行转账记录，被告提供的微信及短信往来记录、通话记录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间就101万元的债权债务关系，被告不持异议，且有微信转账记录及银行交易明细为证，本院依法予以确认。关于还款数额，被告辩称双方约定以被告抛售股票后的所得款金额为准归还100万元，故被告在2015年9月14日抛售股票归还原告50万元后，被告已清偿100万元借款，但从双方短信往来看，原告最终并未认可该还款方案，且被告后来也答应再还给原告54.5万元，故对被告之上述辩称，本院不予采纳。关于原告主张3.5万元之借款，原告在短信往来中确认“不是你借的”，被告虽同意归还54.5万元（含3.5万元），但结合短信及微信上下文，可以看出被告系出于原告急切地追讨及顾及母亲的病情故未争辩该3.5万元，鉴于被告否认3.5万元借款，且原告未能举证证明，故本院对原告主张的3.5万元借款不予支持。因此，被告还应归还原告借款本金51万元，关于原告主张之逾期还款利息计算标准，经查，依法并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告汤深借款本金人民币51万元；
二、被告朱晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汤深以人民币51万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，264元，减半收取计4，632元，由原告汤深负担182元，被告朱晓旭负担4，450元，诉讼保全费3，245元，由被告朱晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9704号
原告汤深，女，1989年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告朱晓旭，男，1988年5月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告汤深诉被告朱晓旭民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱晓旭的银行存款人民币54.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告汤深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱晓旭的银行存款人民币54.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年二月十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3773号
罪犯许令鹏，男，汉族，1994年12月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年8月11日作出（2014）潘刑初字第00137号刑事判决，以被告人许令鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许令鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许令鹏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许令鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬奖励一次。
2、罪犯许令鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局田集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许令鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00137号刑事判决证实，该犯案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，罪犯许令鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次。经许令鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许令鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许令鹏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2000号
原告黄俊停，男，1971年3月19日出生。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告周伟杰，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告黄俊停诉被告周伟杰民间借贷纠纷一案中，原告黄俊停于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄俊停的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄俊停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄俊停承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4781号
原告（反诉被告）：陈锋，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告陈锋与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为陈锋办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给陈锋；2.判令隆江公司立即向陈锋支付按购房款总额393221元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.陈锋与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在陈锋诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.陈锋未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令陈锋向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至陈锋向隆江公司支付代办证费用之日止）。
陈锋对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年8月5日，陈锋与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，陈锋支付了首付款。2007年2月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为393221元。约定隆江公司为陈锋办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元（该笔费用由陈锋的父亲陈绍泉于2017年4月28日代为缴纳）。陈锋支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代陈锋办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，陈锋选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，陈锋未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。陈锋已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现陈锋明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，陈锋主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至陈锋取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。陈锋提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑2栋807号房屋缴费清单，予以证明陈锋已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代陈锋办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付陈锋；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈锋支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额393221元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为陈锋办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费979元，减半收取计489.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月七日
书记员 林子能
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4025号
罪犯陈志翔，于重庆市石柱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第382号刑事判决，以被告人陈志翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志翔在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志翔减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人黄永建，男，1985年11月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔其。被执行人上海涛煊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄永建。被执行人李成垣，男，1985年5月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李莉，女，1984年1月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人蒋风燕，女，1982年2月15日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陆享党,男，1971年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周赣闽，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张小妹，女，1977年9月15日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8041号金融借款合�纠纷一案中，向本案被执行人黄永建、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海涛煊实业有限公司、李成垣、李莉、蒋风燕、陆享党、周赣闽、张小妹发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行表示，被执行人上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海涛煊实业有限公司已停止经营，被执行人黄永建、陈翔其、苏维芹、李成垣、李莉、蒋风燕、陆享党、周赣闽、张小妹去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8041号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人黄永建、陈翔其、苏维芹、�海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海涛煊实业有限公司、李成垣、李莉、蒋风燕、陆享党、周赣闽、张小妹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8041号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3639号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人:牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市彼得富机电设备有限公司。
被申请人：郑州老枪通讯产品有限公司。
法定代表人:张艳艳，总经理。
被申请人：杜立财，男，1980年6月11日出生。
被申请人：程小晶，女，1978年3月7日出生。
被申请人：张艳艳，女，1983年1月12日出生。
被申请人：李增伟，男，1974年8月14日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市彼得富机电设备有限公司、郑州老枪通讯产品有限公司、杜立财、程小晶、张艳艳、李增伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年十一月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市彼得富机电设备有限公司、郑州老枪通讯产品有限公司、杜立财、程小晶、张艳艳、李增伟的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权、股份等同等价值的相应财产采取保全措施，限额100万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日对被申请人平顶山市彼得富机电设备有限公司、郑州老枪通讯产品有限公司、杜立财、程小晶、张艳艳、李增伟的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权、股份等同等价值的相应财产予以查封，限额100万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋甜甜