福建省松溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初22号
公诉机关松溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，女，1971年9月17日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
诉讼代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被告人陈琪方，又名陈斌，男，1986年3月24日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年2月17日被松溪县公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王庆林，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告人陈琪方大舅。
附带民事诉讼被告人蔡福华，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告人陈琪方小舅。
附带民事诉讼被告人蔡丽珍，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告人陈琪方大姨。
附带民事诉讼被告人蔡丽爱，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告人陈琪方之母。
附带民事诉讼被告人蔡丽卿，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住松溪县，系被告人陈琪方小姨。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈琪方犯失火罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，案经公诉机关建议，于2016年6月8日和9月30日先后二次延期审理，至同年7月7日和10月30日恢复审理。同年11月11日本院依法公开开庭进行了合并审理。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其诉讼代理人董哲斌，被告人陈琪方及其辩护人暨诉讼代理人陈勇，附带民事诉讼被告人蔡丽爱到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王庆林、蔡福华、蔡丽珍、蔡丽卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年2月16日18时许，被告人陈琪方给其外婆贺寿，在松溪县东大路103号西侧巷子交叉路口燃放烟花，在燃放第三箱烟花时，其中一发焰火不慎窜至墙边“兰兰”建材批发城仓库上伸出墙的雨披下方引起火灾。经鉴定，火灾造成直接财产损失共计人民币3068294元。
案发后，被告人陈琪方于当日晚向松溪县公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的庭前供述，证人艾某、高某等人的证言，辨认笔录和照片，火灾事故认定书，鉴定意见和有关到案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人陈琪方因燃放烟花造成火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某1以被告人陈琪方失火造成其建材城物品被烧毁为由，要求赔偿其经济损失共计5808294元（含部分其自行估定未鉴定的实木家具、家电等财物损失274万元）。附带民事诉讼被告人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽珍、蔡丽爱作为被告人陈琪方外婆叶某的子女和寿宴的组织、操办人，在贺寿活动期间，为给叶某贺寿购买了大量的烟花，其明知在原告人建材城仓库围墙外燃放烟花存在严重的安全隐患，任由被告人陈琪方进行燃放，从而引发火灾，上述附带民事被告人存在重大过错。故请求判令被告人陈琪方和附带民事诉讼被告人王庆林等人共同赔偿原告人的经济损失。
被告人陈琪方对公诉机关所指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并自愿认罪，但表示无能力赔偿原告人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈琪方有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、无证据证实兰兰建材批发城符合消防安全要求，这也是导致火灾损失扩大的一个原因，根据罪、责、刑相一致的原则，应对被告人予以从轻处罚。3、被告人归案后，认罪态度好，且属初犯、偶犯，主观恶性不深。应酌情从轻处罚。综上，被告人陈琪方具有法定和酌定的从轻、减轻情节，建议对被告人所犯罪行予以从轻处罚。
对于民事赔偿部份，被告人的代理人提出：1、相应的证据可以证实，燃放烟花引发火灾是被告人陈琪方的个人行为，由此造成原告人的损失应由被告人自行承担，与附带民事诉讼被告人王庆林等人无关联，王庆林、蔡福华等人不是本案附带民事赔偿的适格主体。2、原告人未能提供兰兰建材批发城有经相关部门批准并发放的建设工程规划许可证和消防许可证，因此，兰兰建材城消防安全未达标或是消防设施不完善才导致火灾发生后，火势迅速蔓延，扩大了火灾造成的后果，基于上述原因，原告人也应对该起火灾造成的损失自行承担30%的责任。
经审理查明：2016年2月16日下午，被告人陈琪方为给其外婆贺寿，自行驾驶一辆电动三轮车到松溪县来龙御景小区附近的“小魏”日杂店购买了13箱（捆）烟花（实际购买12箱，附赠一捆圆柱形喷花）。随后，陈琪方将三轮车及装运的烟花停放在松溪县大饭店楼下并在该饭店参加宴席。18时许，陈离席后又将烟花运到其外婆家附近紧邻松溪县兰兰建材批发城仓库南外墙的丁字路口内燃放。当燃放到第三箱烟花时，其中的一发焰火不慎引燃了批发城仓库二层内的可燃物，火势迅速蔓延后引起火灾，将被害人叶某1经营的兰兰建材批发城烧毁。经松溪县公安消防大队认定，火灾系陈琪方燃放烟花造成。经松溪县价格认证中心鉴定，火灾造成的直接财产损失共计人民币3068294元。
案发当晚，被告人陈琪方主动向松溪县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人叶某1书面申请对其经营的兰兰建材批发城内被烧毁的实木家具、沙发、家电、办公设备等部分未鉴定的财物价值进行补充鉴定并提供了财产损失申报统计表、物证照片等材料。本院经审查后，建议公诉机关予以补充侦查。同年6月6日，侦查机关松溪县公安局向本院提交了有关“陈琪方失火案”涉案财物补充鉴定情况的函，认为经核查：1、叶某1提交的实木家具、沙发等涉案财物的名称、品牌、型号、数量来源及销售情况、现状等材料不全，无法真实、客观反映实际情况。2、叶某1提交的所有补充鉴定材料均无正规交易发票或复印件、银行转账交易单据等有效证明，提供的材料不具备法律效力。3、经火灾现场勘验，相关物品无法查证。4、部分物品因已过使用年限或无法提供原始单据。基于上述原因，无法委托补充鉴定。
上述事实，被告人陈琪方在庭审过程中无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人艾某、高某、吴某1、吴某2、吴某3、罗某、叶某2、真某、郑某、魏某1、吴某4、范某、真某1、江某、叶某3、杨某、蔡丽爱、陈某2的证言及真某、郑某、魏某1的辨认笔录和照片，视频资料（光盘一张），现场勘验笔录、照片和现场图，松溪县公安消防大队出具的火灾事故认定书，松溪县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人的供述、辩解及其辨认笔录和照片，扣押物品清单，营业执照，关于“陈琪方失火案”涉案财物补充鉴定情况的函，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪方忽视防火安全，在燃放烟花的过程中，过失引起火灾，致使被害人叶某1经营的“兰兰”建材批发城被烧毁，造成直接经济财产损失3068294元的严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈琪方自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。
被告人陈琪方的失火犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其行为又构成对原告人的民事侵权，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某1提出要求被告人陈琪方赔偿其经济损失3068294元的诉讼请求成立，本院予以支持。但要求赔偿其被烧毁的实木家具、沙发、家电等财物损失274万元，缺乏相应的证据证实，不予支持。提出附带民事诉讼被告人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽爱、蔡丽珍存在重大过错，应对原告人的经济损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，经查，证人郑某、魏某1、真某、叶某2、罗某等人的证言，有关的视频资料和被告人的供述等证据材料可相互印证购买并燃放烟花系被告人陈琪方的个人行为，无证据证实本案各附带民事诉讼被告人有共同的授意或共同实施的行为，因此兰兰建材城被烧毁并造成严重的财产损失与各附带民事诉讼被告人并不存在因果关系，故附带民事诉讼被告人王庆林等人均不应承担赔偿责任。
对于被告人陈琪方的代理人提出原告人叶某1未能提供兰兰建材批发城有经相关部门批准并发放的建设工程规划许可证和消防许可证，建材批发城消防安全或设施未达标也是造成本案损失的原因力之一，故其也应对该起火灾造成的损失自行承担30%责任的意见，本院认为，兰兰建材批发城系原告人叶某1向工商部门登记并取得营业执照的个体经营场所。其批发城内的建筑和消防设施是否有履行规定的审批和验收手续，应由相关的职能部门进行审查认定并依法处理，与被告人的侵权赔偿并无关联，被告人的代理人以此要求减轻陈琪方的侵权赔偿责任，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈琪方犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年8月16日止。）
二、扣押在案的烟花十箱（捆）及随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
三、被告人陈琪方赔偿附带民事诉讼原告人叶某1因兰兰建材批发城被烧毁的经济损失3068294元，于本判决发生法律效力的第二日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某1要求附带民事诉讼被告人王庆林、蔡福华、蔡丽卿、蔡丽爱、蔡丽珍共同赔偿其经济损失及其他的诉讼请求。
五、随案移送的视听资料（光盘一张），系在案证据，予以立卷归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 陈兰芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。