重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12673号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：戴伯元，系重庆中耀律师事务所律师。
被告：曾慧，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：冯永彬，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告曾慧、冯永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，被告曾慧提出管辖异议申请，经审理本院作出（2016）渝0112民初12673号民事裁定书，驳回了被告曾慧的管辖异议申请。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托代理人戴伯元，被告曾慧到庭参加了诉讼，被告冯永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告的贷款本金共计182354.03元；2、请求判令第一、二被告立即偿还截至2016年7月11日的利息、复息、罚息共计7935.04元（其中利息7510.84元，复息145.10元，罚息279.10元）。2016年7月12日（含）后，以本金182354.03元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息7510.84元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求判令本案律师费11417元、诉讼费由二被告承担；
事实和理由：2015年7月7日，原告与被告曾慧、冯永彬签订《个人授信协议》，约定原告为被告曾慧、冯永彬提供总额为20万元、期限为60个月、可循环使用的授信额度。2015年7月7日，原告与被告曾慧、冯永彬签订《个人贷款借款合同》，2015年7月8日，原告向被告曾慧、冯永彬出借了20万元贷款，贷款期限为24个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。截至2016年7月5日，该笔贷款已逾4期，逾期金额合计为18185.72元。
被告曾慧辩称：罚息、利息、复息、律师费被告承担不起被告也不应承担，律师费应由原告承担。
被告冯永彬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、付款回单、律师费发票、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，被告曾慧对《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据的真实性提出异议并申请笔迹指纹鉴定，因被告曾慧未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，鉴定机构作退回鉴定处理，被告曾慧应承担举证不能的法律后果，被告曾慧对其他证据未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告曾慧、冯永彬为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告曾慧、冯永彬提供总额为20万元的授信额度；授信期间为60个月，从2015年7月7日起到2020年7月7日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信申请人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年7月7日，原告为贷款人，被告曾慧、冯永彬为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告曾慧、冯永彬向原告借款20万元，贷款期限24个月，从2015年7月7日起到2017年7月7日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮130%，利率调整方式为次年对应日调整【即指遇人民银行贷款基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。
2015年7月8日，原告向被告曾慧、冯永彬发放贷款20万元。被告曾慧、冯永彬借款后，从2016年4月开始未按期归还借款，截至原告起诉时已逾期四期。截至2016年7月11日，被告曾慧、冯永彬欠原告本金182354.03元、利息7510.84元、复息145.10元、罚息279.10元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆中耀律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费11417元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾慧、冯永彬签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告曾慧、冯永彬未按约定按期还款，已构成违约，原告有权按照合同提前收回已发放的贷款，被告曾慧、冯永彬应承担偿还原告借款本金182354.03元及截至2016年7月11日的利息7510.84元、复息145.10元、罚息279.10元，并以本金182354.03元为基数，从2016年7月12日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收罚息；以利息7510.84元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费11417元符合合同约定，且该收费亦未超过律师收费标准，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告冯永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾慧、冯永彬在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金182354.03元和截至2016年7月11日的利息7510.84元、复息145.10元、罚息279.10元；从2016年7月12日起，以本金182354.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%按日计收罚息；以利息7510.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次年对应日调整方式进行调整；
二、被告曾慧、冯永彬在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费11417元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，保全费1670元，合计3835元由被告曾慧、冯永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷