wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申860号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施宏，女，汉族，1966年4月18日生，住浙江省义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龚奎成，男，汉族，1956年4月13日生，住浙江省义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施州，男，汉族，1967年11月4日生，住浙江省义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王旭红，女，汉族，1972年1月17日生，住浙江省义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴云英，女，汉族，1942年1月17日生，住浙江省义乌市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚琦行，男，汉族，1977年8月13日生，住浙江省义乌市。施宏、龚奎成、施州、王旭红、吴云英、戚琦行（以下简称施宏等6人）因诉金华市人民政府（以下简称市政府）行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施宏等6人申请再审称，其要求市政府作出书面答复，于法、于理有据，针对市政府的行政不作为而起诉，宪法、行政诉讼法均有规定，对政府部门和机关的不作为、乱作为，可以提起行政诉讼。请求撤销原裁定，由最高法院或指定下级法院予以立案审理。本院认为，本案申请人因不服市政府（1998）金政复决字第2号行政复议决定，曾向人民法院起诉，请求撤销该复议决定。人民法院判决维持该复议决定后，申请人又向市政府提出申请，要求市政府就该复议决定的事实认定、复议程序、处理结果等内容自查自纠并答复申请人。因该复议决定已经人民法院生效判决维持申请人向市政府申请的内容，受人民法院生效裁判羁束，请求市政府书面答复的诉讼请求为信访事项，亦缺乏法律依据。故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，施宏等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回施宏、龚奎成、施州、王旭红、吴云英、戚琦行的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1060号
申请执行人：孙积业，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲正，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙积业与被执行人曲正民间借贷纠纷一案的（2008）龙诸民初字第10号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4395号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人曹金荣，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人曹金荣为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2966号民事判决一案中，被执行人曹金荣未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹金荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹金荣作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹金荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹金荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹金荣有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹金荣有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹金荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹金荣有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4395号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人曹金荣，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人曹金荣为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2966号民事判决一案中，被执行人曹金荣未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹金荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹金荣作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹金荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹金荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹金荣有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹金荣有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹金荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹金荣有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月六日代书 记员  陈 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1161号
原告：高碑店市中玻玻璃有限公司，地址：高碑店市东盛办事处柳家屯村。
法定代表人：赵雪，系该公司经理。
委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市中玻玻璃有限公司与被告线国雪定作合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市中玻玻璃有限公司委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告线国雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2017年6月13日，被告从原告处定作了一批中空玻璃。双方签订协议后，原告按期将货物生产完毕，截止到起诉前，原告为被告送货价值69131.43元，还有14496元的货物滞留在原告处，期间被告只给付货款2万元。原告多次要求被告将剩余货物拉走，付清货款，被告不予理睬。故请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款63627.43元；判令被告给付原告违约金2万元。
被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原被告于2017年6月13日签订了《购货合同》一份，约定原告为被告生产中空玻璃，并约定了玻璃的尺寸、数量及价格，合同签订后，被告分6次从原告处拉走价值69131.43元的货物，尚有14496元的玻璃在原告处，期间被告给付原告货款20000元。现被告尚欠原告63927.43元（含在原告处滞留的价值14496元货物）。原告当庭放弃要求被告支付违约金20000元的请求，要求被告支付原告自主张权利之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有《购货合同》原件一份、《中玻玻璃销售欠款单》六份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告按合同约定如期为被告加工生产的中空玻璃，被告应及时给付原告货款。被告未及时给付原告货款，其在原告出具的购货合同及销售欠款单上签字，是其真实意思的表示，合法有效，故被告应承担偿还原告货款的民事责任。对被告未拉走存放在原告处的货物，因合同明确约定系为其定做，应视为该货物系原告货物，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付该货款的主张，应予支持。对原告当庭放弃被告支付违约金，要求其支付利息的主张，符合法律的规定，应予支持。对于原告要求被告支付其利息的主张，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告线国雪于本判决生效后十日内偿还原告玻璃款63627.43元（含在原告处滞留的价值14496元货物）并支付被告自2018年3月13日起至履行完毕之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、在原告处滞留的价值14496元的货物归被告所有，限被告在一个月时间内拉走该滞留货物，逾期不拉走，由原告自行处置该滞留货物。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已减半收取），由被告线国雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月十六日
书记员 刘钰娇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初267号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑更强，农民。因犯盗窃罪，分别于2010年10月22日被判处有期徒刑七个月十五天，于2012年9月7日被判处有期徒刑一年，于2014年6月19日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于邵东县看守所。
指定辩护人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
聘请手语翻译员赵丽彬，女，邵东县特殊教育学校教师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人郑更强犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人郑更强及辩护人赵美珍和手语翻译员赵丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年5月3日11时许，被告人郑更强与赵小波（另案处理）到邵东县人民医院门诊电梯内，从被害人刘某手提包内窃得一蓝色长款女式钱包，内有现金4000余元。
2016年5月7日9时许，被告人郑更强与赵小波（另案处理）到邵东县人民医院门诊电梯内，从被害人徐某背在身后的双肩包内窃得一绿色女式钱包，内有现金900余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人郑更强的供述，被害人刘某、徐某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及被告人郑更强的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑更强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月内追究其刑事责任。
被告人郑更强及辩护人赵美珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人赵美珍提出，被告人郑更强系又聋又哑，且具有坦白情节，请求对被告人郑更强判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2016年5月3日11时许，被告人郑更强与赵小波（另案处理）到邵东县人民医院门诊电梯内，趁被害人刘某不备，共同从被害人刘某手提包内扒窃一蓝色长款女式钱包，内有现金4000余元，后两人将赃款予以平分。
2016年5月7日9时许，被告人郑更强与赵小波（另案处理）到邵东县人民医院门诊电梯内，趁被害人徐某不备，共同从被害人徐某的双肩包内扒窃一绿色女式钱包，内有现金900余元，其中被告人郑更强分得赃款400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述证明：2016年5月7日9时30分许，她从邵东县人民医院门诊楼一楼坐电梯到四楼去做产检，当时她背了个黑色背包，钱包放在背包内，电梯在三楼时下了两名男子，电梯继续上升时，一名女子告诉她，她的背包被拉开了，她立即检查背包，发现背包内的钱包不见了。钱包内有900元现金和她的身份证及银行卡。
2、被害人刘某的陈述证明：2016年5月3日上午11点左右，她在邵东县人民医院门诊大楼一楼坐电梯，电梯到负1楼时，她发现手提包内的一个蓝色长款女式钱包被扒走了。钱包内有4000元左右的现金和一些银行卡等物品。
3、证人白某的证言证明：他是邵东县人民医院保卫科的保安，他们医院自2016年4月份开始，一直有人在医院被扒，2016年5月7日，一名被盗的受害人通过医院监控，看到了那名扒其钱包的男子。2016年5月9日，他在医院巡逻时发现了在监控中偷东西的男子，遂抓住那名男子，并扭送到邵东县公安局刑侦队。
4、被告人郑更强的供述，供认了上述查明的事实。
5、辨认笔录证明：被告人郑更强辨认出同案犯赵小波。
6、到案经过证明：2016年5月9日上午，被告人郑更强在邵东县人民医院门诊大厅准备实施盗窃时，被医院巡逻保安发现并抓获，后扭送到邵东县红土岭中心派出所刑侦队。
7、刑事判决书证明：被告人郑更强系又聋又哑人，被告人郑更强犯盗窃罪，分别于2010年10月22日、2012年9月7日、2014年6月19日被判刑。
8、户籍资料证明：被告人郑更强出生于1969年8月17日，作案时已成年。
本院认为，被告人郑更强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑更强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑更强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑更强系又聋又哑人，可予以从轻处罚。被告人郑更强到案后，如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人郑更强系又聋又哑人，且具有坦白情节的意见，本院予以采纳，但请求对被告人郑更强判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑更强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 申健荣
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8236号
原告：闫克银，男，1960年4月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：张凤清，男，1956年3月28日出生，住北京市延庆区。
被告：侯书枝，女，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。
原告闫克银与被告张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年4月10日，原告闫克银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫克银撤诉处理。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告闫克银负担（已交纳）；公告费260元，由原告闫克银负担（已交纳）。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 张树华
人民陪审员 王春娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 段沫夷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执163号
申请执行人何某某。
被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的衡市劳仲委（2016）第182号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据衡市劳仲委（2016）第182号仲裁裁决书，被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司应于裁决生效后五日内一次性支付申请人何某某伤残补助金27270元、医疗补助金2***0元、伤残就业补助金2***0元、停工留薪期工资3***0元、住院期间护理费2**0元、住院期间伙食补助费300元、劳动能力鉴定费200元，本案执行费1**6元由被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司负担，合计1****6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司银行存款1****6元或查封、扣押被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司价值人民币1****6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年七月一日
书记员 龙 欣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初209号
原告：孔军亮，男。
被告：杨鹏，男。
被告：李堂义，男。
原告孔军亮与被告杨鹏、李堂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军亮，被告杨鹏、李堂义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款100000元，并按月利率3%支付自2015年6月18日起至实际付清之日止的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月18日，被告杨鹏因通过被告李堂义借原告现金100000元，约定月利率为3%，还款期限为2015年10月18日，并与原告签订民间借贷合同。被告李堂义为被告杨鹏提供连带担保责任。后原告多次联系被告杨鹏，被告杨鹏无法联系。原告多次向被告李堂义催要借款，被告以种种理由推诿拒不给原告归还借款。
被告杨鹏承认原告孔军亮本案中所主张的事实。
被告李堂义对借款和担保事实无异议，但认为该笔借款应由被告杨鹏全部承担，其只愿承担3个月的担保责任，3个月过后其未担保，故不愿承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告杨鹏借原告孔军亮现金100000元，双方约定月利率3%。被告杨鹏并向原告出具民间借款合同一份。被告李堂义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自贷款之日至款项还清之日。被告李堂义并在贷款合同上签字。被告杨鹏按月利率3%清偿该笔借款利息30000元后再未向原告清偿本息。另查明，原告于2017年正月要求被告李堂义承担保证责任。
本院认为，被告杨鹏向原告孔军亮借款，被告李堂义为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告杨鹏清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告杨鹏按月利率3%已向原告清偿利息30000元，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2016年4月19日起按年利率24%计算。因被告李堂义与原告约定承担连带保证责任且约定的保证期间为“自贷款之日至款项还清之日”，应视为保证期间约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中被告李堂义的保证期间应自2015年10月19日起至2017年10月18日止。原告在保证期间内要求被告李堂义承担保证责任，故被告堂义应对借款本息承担连带清偿责任。被告李堂义辩称其只承担3个月保证责任，3个月过后不愿承担保证责任的理由不成立，不予采纳。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%连带支付自2016年4月19日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效之日起10日内清偿原告孔军亮借款100000元及利息（自2016年4月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告李堂义对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨鹏、李堂义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月二十日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初209号原告：孔军亮，男。被告：杨鹏，男。被告：李堂义，男。原告孔军亮与被告杨鹏、李堂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军亮，被告杨鹏、李堂义军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔军亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款100000元，并按月利率3%支付自2015年6月18日起至实际付清之日止的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月18日，被告杨鹏因通过被告李堂义借原告现金100000元，约定月利率为3%，还款期限为2015年10月18日，并与原告签订民间借贷合同。被告李堂义为被告杨鹏提供连带担保责任。后原告多次联系被告杨鹏，被告杨鹏无法联系。原告多次向被告李堂义催要借款，被告以种种理由推诿拒不给原告归还借款。被告杨鹏承认原告孔军亮本案中所主张的事实。被告李堂义对借款和担保事实无异议，但认为该笔借款应由被告杨鹏全部承担，其只愿承担3个月的担保责任，3个月过后其未担保，故不愿承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告杨鹏借原告孔军亮现金100000元，双方约定月利率3%。被告杨鹏并向原告出具民间借款合同一份。被告李堂义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自贷款之日至款项还清之日。被告李堂义并在贷款合同上签字。被告杨鹏按月利率3%清偿该笔借款利息30000元后再未向原告清偿本息。另查明，原告于2017年正月要求被告李堂义承担保证责任。本院认为，被告杨鹏向原告孔军亮借款，被告李堂义为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告杨鹏清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告杨鹏按月利率3%已向原告清偿利息30000元，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2016年4月19日起按年利率24%计算。因被告李堂义与原告约定承担连带保证责任且约定的保证期间为“自贷款之日至款项还清之日”，应视为保证期间约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中被告李堂义的保证期间应自2015年10月19日起至2017年10月18日止。原告在保证期间内要求被告李堂义承担保证责任，故被告堂义应对借款本息承担连带清偿责任。被告李堂义辩称其只承担3个月保证责任，3个月过后不愿承担保证责任的理由不成立，不予采纳。综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%连带支付自2016年4月19日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起10日内清偿原告孔军亮借款100000元及利息（自2016年4月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告李堂义对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨鹏、李堂义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年四月二十日书记员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初60号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人钟海龙，男，1996年2月18日出生于陕西省宁强县，户籍），汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县，现住江苏省泗阳县。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人张成，男，1987年10月23日出生于南京市溧水区，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人钟海龙、张成犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人钟海龙、张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月10日凌晨，被告人钟海龙、张成至淮安区韩信南路51号被害人马某经营的“美图”手机店，扳坏门把手进入店内，窃得美图牌手机2部、锤子牌坚果PRO型手机7部及人民币300余元。经价格认定，被盗手机计价值人民币17200元。
另查明：2017年12月5日，被告人钟海龙在江苏省邳州市岔河镇桥南村被公安机关抓获，另公安机关扣押其持有的美图牌手机、锤子牌手机各1部(计价值人民币3116元)发还被害人马某。2017年10月15日，被告人张成在淮安市“虫虫”网吧上网时被公安机关抓获。二被告人归案后各自如实供述自己的犯罪事实
再查明：2012年9月，被告人钟海龙因盗窃被行政拘留七日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月2日刑满释放。
2011年11月，被告人张成因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人钟海龙、张成在开庭审理过程中亦无异议，另有其二人归案后的供述，被害人马某陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、接受证据清单及出具的发破案经过，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书和物证照片，书证照片以及南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初507号、679号刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，分别判处被告人钟海龙、张成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟海龙、张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人钟海龙、张成在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;其二人归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚:其二人曾有多次盗窃犯罪前科,可作为酌情从重量刑因素予以考量｡
综上,公诉机关指控被告人钟海龙、张成犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名及适用法律正确,量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止;罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年12月14日止;罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人钟海龙、张成共同退出赃款人民币14384元,发还被害人｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外｡
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收｡没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理｡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3052号之一
申请执行人：祝旭辉，男，1988年8月13日出生，住兰溪市。
被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月07日立案执行申请执行人祝旭辉与蒋奇娉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金34000元、案件受理费325元，执行费410元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3052号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3052号
申请执行人祝旭辉
被执行人蒋奇娉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2654号，依法向被执行人蒋奇娉发出执行通知书，责令被执行人蒋奇娉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋奇娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋奇娉(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3052号
本院在执行中，查明被执行人蒋奇娉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋奇娉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1148号
原告：彭勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柯琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告彭勇与被告柯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告柯琴偿还原告借款本金46.6万元及利息6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金41.6万元，并从2013年5月4日起对其中30万元借款按月利率2%计算利息至债务全部清偿完毕之日止。事实与理由：原告彭勇与被告柯琴及其丈夫杨某某为朋友关系。2013年被告夫妻因生意周转向原告借款30万元。后经催要，杨某某于2017年2月15日向原告出具30万元借条一份，承诺按月利率3%支付利息，并保证于2017年8月30日前付清借款本息；同日，杨某某向原告出具16.6万元借条一份，并保证于2017年底前付清。被告柯琴在两张借条上签名捺指印并签上自己的公民身份号码。2017年11月底，杨某某因病去世后，柯琴未按时还款，原告催要无果，故具文起诉。
被告柯琴辩称，借条是原告与杨某某二人写好后，让我签的字，我对借款的具体情形不清楚。杨某某突然离世，现在我与孩子的生活都有问题，无力偿还借款。
原告彭勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、转账凭证、结婚登记审查处理表、借据、查档证明，拟证明柯琴与杨某某系夫妻关系、柯琴知道杨某某借款、其二人向原告借款46.6万元、并约定了利息的事实。被告柯琴对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯琴与杨某某于2007年1月28日登记结婚。2013年5月3日、4日，原告彭勇向杨某某分别提供借款20万元、10万元，杨某某于2017年2月15日向原告出具了金额为30万元的借条，并承诺按月利率3%支付利息，于2017年8月30日前付清借款。同日，杨某某又向彭勇出具了金额为16.6万元的借条，承诺于2017年年底前付清。被告柯�分别在两份借条上签名、签公民身份号码并捺指印。出具借条后，杨某某于2017年11月底因病离世，被告柯琴未偿还借款。故原告诉至本院。
另查明，至2017年2月15日，原告彭勇与杨某某就30万元借款的利息进行了结算，尚欠利息5万元计入了16.6万元的借款中。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨某某立据向原告彭勇借款，应承担偿还责任。本案借款发生于杨某某与柯琴婚姻关系存续期间，柯琴也在借条上签名、签公民身份号码并捺指印，应为基于夫妻双方共同意思表示的债务，且本案无证据证实借款不是用于夫妻共同生产生活所需，故本案债务应为夫妻共同债务。现杨某某去世，被告柯琴作为共同债务人，有义务向原告彭勇还款。杨某某自愿将5万元的利息作为本金计入16.6万元的借款中，并向原告彭勇出具了借条，应当按照借条的金额还款。原告彭勇以实际出借金额41.6万元主张权利，属自行行使诉讼权利，且未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。原告要求自2013年5月4日起，按月利率2%对其中30万元借款计算利息，其主张的利率虽未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，但双方对杨某某尚欠的2017年2月15日前的利息已经结算，并计于16.6万元的借条之中，双方皆已认可，且据此计算的利率亦符合法律规定，故本院确认2017年2月15日前，30万元借款的利息为5万元，2017年2月15日以后的利息，按月利率2%计算。原告主张保全费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柯琴应偿还原告彭勇借款本金41.6万元及2017年2月15日前的利息5万元，共计46.6万元；2017年2月15日以后的利息，以30万元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止。此款限本判决书生效后30日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
案件受理费9060.00元，由被告柯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈连友
审 判 员 任先友
人民陪审员 孙永全
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 丽
本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0324民初1148号原告：彭勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柯琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告彭勇与被告柯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告柯琴偿还原告借款本金46.6万元及利息6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金41.6万元，并从2013年5月4日起对其中30万元借款按月利率2%计算利息至债务全部清偿完毕之日止。事实与理由：原告彭勇与被告柯琴及其丈夫杨某某为朋友关系。2013年被告夫妻因生意周转向原告借款30万元。后经催要，杨某某于2017年2月15日向原告出具30万元借条一份，承诺按月利率3%支付利息，并保证于2017年8月30日前付清借款本息；同日，杨某某向原告出具16.6万元借条一份，并保证于2017年底前付清。被告柯琴在两张借条上签名捺指印并签上自己的公民身份号码。2017年11月底，杨某某因病去世后，柯琴未按时还款，原告催要无果，故具文起诉。被告柯琴辩称，借条是原告与杨某某二人写好后，让我签的字，我对借款的具体情形不清楚。杨某某突然离世，现在我与孩子的生活都有问题，无力偿还借款。原告彭勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、转账凭证、结婚登记审查处理表、借据、查档证明，拟证明柯琴与杨某某系夫妻关系、柯琴知道杨某某借款、其二人向原告借款46.6万元、并约定了利息的事实。被告柯琴对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯琴与杨某某于2007年1月28日登记结婚。2013年5月3日、4日，原告彭勇向杨某某分别提供借款20万元、10万元，杨某某于2017年2月15日向原告出具了金额为30万元的借条，并承诺按月利率3%支付利息，于2017年8月30日前付清借款。同日，杨某某又向彭勇出具了金额为16.6万元的借条，承诺于2017年年底前付清。被告柯�分别在两份借条上签名、签公民身份号码并捺指印。出具借条后，杨某某于2017年11月底因病离世，被告柯琴未偿还借款。故原告诉至本院。另查明，至2017年2月15日，原告彭勇与杨某某就30万元借款的利息进行了结算，尚欠利息5万元计入了16.6万元的借款中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨某某立据向原告彭勇借款，应承担偿还责任。本案借款发生于杨某某与柯琴婚姻关系存续期间，柯琴也在借条上签名、签公民身份号码并捺指印，应为基于夫妻双方共同意思表示的债务，且本案无证据证实借款不是用于夫妻共同生产生活所需，故本案债务应为夫妻共同债务。现杨某某去世，被告柯琴作为共同债务人，有义务向原告彭勇还款。杨某某自愿将5万元的利息作为本金计入16.6万元的借款中，并向原告彭勇出具了借条，应当按照借条的金额还款。原告彭勇以实际出借金额41.6万元主张权利，属自行行使诉讼权利，且未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。原告要求自2013年5月4日起，按月利率2%对其中30万元借款计算利息，其主张的利率虽未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，但双方对杨某某尚欠的2017年2月15日前的利息已经结算，并计于16.6万元的借条之中，双方皆已认可，且据此计算的利率亦符合法律规定，故本院确认2017年2月15日前，30万元借款的利息为5万元，2017年2月15日以后的利息，按月利率2%计算。原告主张保全费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯琴应偿还原告彭勇借款本金41.6万元及2017年2月15日前的利息5万元，共计46.6万元；2017年2月15日以后的利息，以30万元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止。此款限本判决书生效后30日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。案件受理费9060.00元，由被告柯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈连友审 判 员  任先友人民陪审员  孙永全二〇一八年四月十九日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢355号
申请执行人：张群英，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：徐亚胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张群英与被执行人徐亚胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜应支付款项400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人徐亚胜银行存款1339.59元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划银行存款并退发申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢355号申请执行人：张群英，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：徐亚胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人张群英与被执行人徐亚胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐亚胜应支付款项400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人徐亚胜银行存款1339.59元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划银行存款并退发申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  何秋红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初240号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人柏立三，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文焕，群众，无业，住洛阳市涧西区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人柏立三犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人柏立三到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月20日21时50分左右，被告人柏立三酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的黑色北京现代轿车，行驶至洛阳市涧西区景华路与天津路口时被查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，柏立三血液中乙醇含量为：111mg/100ml。
上述事实，被告人柏立三在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人柏立三的供述，无违法犯罪证明，案件移交清单，查扣经过，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人柏立三的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柏立三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏立三在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏立三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月二日
书记员 邢 琼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1181号
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
被执行人殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与殷冬梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人殷冬梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1181号申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。被执行人殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与殷冬梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人殷冬梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1067号
原告：胡卓琴，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周国帅，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢荣华，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡卓琴与被告周国帅、谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日采取诉前登记，于2018年3月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告周国帅归还借款50000元及自2017年1月4日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金5000元、律师费3000元，被告谢荣华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月4日，被告周国帅向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，双方未约定借款利率。借款期限自2017年1月4日起至2017年4月14日止，被告谢荣华提供连带责任担保。原告于同日将借款50000元通过银行转账的方式交付被告周国帅，同时被告周国帅出具原告收条一份。双方还约定，如逾期未还，违约金为借款金额的10%，且出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）皆可向借款人及担保人主张，保证期限为借款归还之日止。后借款期限届满，被告周国帅未归还全部借款本息，被告谢荣华也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，在庭审过程中，查明原告为实现债权，于2017年9月25日支出律师费3000元，现原告变更诉讼请求为：判令被告被告周国帅归还借款50000元及违约金5000元、律师费3000元，由被告谢荣华承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国帅于判决生效之日起十日内归还原告胡卓琴借款50000元及违约金5000元；
二、被告周国帅于判决生效之日起十日内赔偿原告胡卓琴为实现债权支出的律师费损失3000元；
三、被告谢荣华对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告周国帅、谢荣华负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月二日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执433号
�请执行人：袁全，男。
被执行人：徐振虎，男。
本院在执行申请执行人袁全申请执行被执行人徐振虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁全尚未受偿数额为借款300万元及利息、案件受理费15400.00元，另外，被执行人徐振虎还应承担本案执行费32550.00元。执行中查明，被执行人徐振虎暂无财产可供执行，申请执行人袁全也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八�二月二十六日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执433号�请执行人：袁全，男。被执行人：徐振虎，男。本院在执行申请执行人袁全申请执行被执行人徐振虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁全尚未受偿数额为借款300万元及利息、案件受理费15400.00元，另外，被执行人徐振虎还应承担本案执行费32550.00元。执行中查明，被执行人徐振虎暂无财产可供执行，申请执行人袁全也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八�二月二十六日书记员 谢 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审520号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林鸿大，男，1975年7月3出生，汉族，
被执行人李棉花，女，1973年12月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林鸿大、李棉花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人林鸿大、李棉花于2014年9月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第822（马巷237）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林鸿大、李棉花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第822（马巷237）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人林鸿大、李棉花。被执行人林鸿大、李棉花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第822（马巷237）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林鸿大、李棉花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第822（马巷237）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林鸿大、李棉花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林鸿大、李棉花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3843号
原告：贾挺宁，男，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：张朝景，男，1958年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张东，男，1984年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：虞如芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴海飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告贾挺宁与被告张朝景、张东、虞如芳、吴海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日以简易程序立案受理后，因被告张朝景、张东、虞如芳下落不明，于2017年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓洪、周蕾蕾，被告虞如芳委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告张朝景、张东、吴海飞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝景、张东、虞如芳立即偿付原告借款本金96万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴海飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告张朝景系朋友关系，被告张朝景、张东系父子关系，被告张东、虞如芳原系夫妻关系（2008年11月3日登记结婚，2012年2月8日登记离婚）。2010年10月29日，被告张朝景及其儿子即被告张东因资金周转需要，共同向原告借款100万元，约定月利率4%，被告出具借条交由原告收执，并由保证人吴海飞承担连带保证责任。原告在扣除第一个月的利息4万元后依约通过其姐姐贾某的农行账户向被告张朝景的农行账户（卡号：62×××13）汇款96万元。借款后，被告至今尚未还本付息。另，原告认为，该借款系被告张东、虞如芳婚姻关系存续期间的共同债务，被告虞如芳应承担共同偿还责任。
被告虞如芳答辩称：1、被告虞如芳对借款不知情，且被告虞如芳、张东于2012年2月8日已办理离婚登记手续，两人离婚时，被告张东没有提及该笔借款债务；2、该笔借款不属于夫妻共同债务，而是被告张东的个人债务，因为两人结婚不久就因感情不合，长期分居生活，经济上也是各自独立，而且该笔借款并非是家庭生活所负；3、据了解，该笔借款是被告张朝景为经营跑霸鞋业公司与拓普鞋业公司所需向原告所借的，而借条是被告张东在后补签的，发生的时间是2012年5月份，即当时两人已经离婚；4、据被告张东转述，2012年5月份后，其已陆续偿还借款60余万元，不过当时是通过广州那边的银行转账的，而被告张东刚刑满释放，没有经济能力负担路费，所以也就没有去取证。但是，还款60余万元是属实的，原告理应予以减扣。
本院经审理认定事实如下：被告张朝景、张东系父子关系，被告张东、虞如芳原系夫妻关系，两人于2008年11月3日办理结婚登记手续，与2012年2月8日办理离婚登记手续。2010年10月29日，被告张朝景、张东因资金周转所需，共同向原告借款100万元，并出具借条一份交原告收执，借条上未载明借款期限及利息。被告吴海飞自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字。同日，原告通过其姐姐贾某农行账户向被告张朝景转账交付借款96万元。借款后，原告仅陆续偿还20万元，剩余借款至今未付。
另查明：1、被告虞如芳在与被告张东夫妻婚姻关系期间，曾通过其农行银行账户向原告贾挺宁偿付过部分借款；2、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
被告张朝景、张东、吴海飞未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，并承担举证不能的法律责任。以上事实由双方当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、中国农业银行转账凭证、证人贾某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原告贾挺宁与被告张朝景、张东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”现原告诉称双方口头约定月利率为4%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告自认已收的“利息”20万元，应视为偿还借款本金，并在实际交付借款96万元中予以减扣。但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告张东、虞如芳婚姻关系存续期间，且被告虞如芳亦有向原告偿付部分借款，其表象行为能够与被告张东作为共同借款人的身份相契合，故应认定为夫妻共同债务，被告虞如芳应对上述债务承担共同偿还责任。被告吴海飞自愿提供保证担保，由于原、被告在借条中对保证方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告吴海飞应按照连带责任保证的方式对全部债务承担保证责任。被告吴海飞承担保证责任后，有权向被告张朝景、张东、虞如芳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝景、张东、虞如芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾挺宁借款76万元，并赔偿利息损失（以本金76万元为基数从2017年4月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴海飞对上述款项承担连带清偿责任，被告吴海飞承担保证责任后，有权向被告张朝景、张东、虞如芳追偿；
三、驳回原告贾挺宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，公告费480元，合计13880元，由原告贾挺宁负担2792元，由被告张朝景、张东、吴海飞负担11088元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费10608元；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 陈贻欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄子伦，男，1986年10月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人黄子伦犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人黄子伦及其辩护人覃宪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察指控，2017年11月1曰19时50分，被告人黄子伦驾驶无号牌宝骏牌310多用途乘用汽车（新车、悬挂“中铁92”字牌）沿柳工大道由北往南行驶至石兰璐口附近路段时，适遇被害人符某由西往东在此路段人行横道上横过道路，黄子伦驾驶的车辆左侧车头部位与行人发生碰撞，造成车辆损坏，符某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄子伦在现场等候公安交警处理。公安交通管理部门认定被告人黄子伦负此事故的全部责任。
另查明，黄子伦已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄子伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、血液酒精检测意见书、谅解书、以及被告人黄子伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子伦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄子伦犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人黄子伦报警并在现场等待公安机关处理,到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄子伦赔偿了被害人家属的损失并得谅解,对被告人黄子伦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄子伦从轻处罚，并根据被告人黄子伦的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，赔偿了受害人家属的损失，请求对被告人黄子伦从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄子伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年二月一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1347号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。
被告：王瑞强，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告王瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月十一日
书记员 雒李淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1829号
罪犯张爱明，男，1974年7月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第106号刑事判决，以被告人张爱明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金137000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张爱明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张爱明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张爱明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张爱明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6565号
原告：姜谓国，男，1954年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：龙礼，男，1994年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京西城区金融大街16号。
负责人：杨明生，总经理。
本院在审理原告姜谓国与被告龙礼、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告姜谓国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜谓国撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月十日
书记员 董雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初34号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈步华，男，1966年7月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月6日转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人沈步华犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人沈步华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月31日18时46分左右，被告人沈步华驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿淮安区305县道由西向东行驶至13KM+900M处时，因未能确认安全，车辆左侧将由北向南通过道路的行人刘某2撞倒，造成刘某2受伤、车辆损坏的交通事故，刘某2经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，沈步华负事故的全部责任，刘某2不负事故责任。
另查明：1、事故发生后，被告人沈步华明知他人报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2、2017年4月6日，被告人沈步华与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿款外，其支付被害方人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈步华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈步华的归案供述，证人尹某、赵某、潘某、刘某1的证言，本区公安机关出具的110受理单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、呼气血液酒精浓度检测结果单、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，以及协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人沈步华有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人沈步华违反交通安全管理法律，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人沈步华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其支付被害方部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人沈步华具有上述从轻处罚情节,综合全案的事实和情节，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人沈步华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈步华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初886号
原告：尹成元，男，1985年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县钟山区。
委托代理人：陈州云，贵州商同律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，地址：本市南明区正谊路3-1-3层。
法定代表人:石家正
委托代理人：刘军，系该公司员工（特别代理）。
本院在审理原告尹成元诉被告贵州运通恒发汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告尹成元于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成元申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许尹成元撤回起诉。
案件受理费1048元，由原告尹成元负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 燚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执646号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人尚可银。
被执行人尚可银执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初53号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地的村民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终551号
上诉人（原审被告）：陈坤。
委托诉讼代理人：张文俊，系陈坤岳父。
委托诉讼代理人：路川生，系陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路百合国际*楼。
委托诉讼代理人：王珏珂，系该公司理赔科员工。
上诉人陈坤因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈坤及其委托诉讼代理人张文俊、路川生，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人王珏珂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈坤上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0722民初2114号民事判决书，查清事实，公正判决。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人对免责条款未尽到明确告知义务，故免责条款不生效，被上诉人不享有追偿权。2、交通事故认定书对责任认定不当，不应采信。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，被上诉人依法享有向上诉人的追偿权利，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告已支付的保险赔偿81865元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，被告陈坤在原告处购买交强险，原告向被告签发AXIAF32CTP16B0009000B《保险单》。约定保险期自2016年5月20日00：00起至2017年5月19日24：00止，保险险别为机动车交通事故责任强制保险，保费1295元，车船税费201元，保险标的为被告陈坤所有的华山SX3060GP3中型自卸货车。2016年12月4日19时许，被告驾驶陕XXXX**小型汽车沿108国道由西向东行使至小河桥三岔路口，与丁志祥驾驶陕西XXXX**号柴油三轮车发生碰撞，致丁志祥受伤，两车受损的交通事故。经城固县公安局交通警察大队第3026号《道路交通事故认定书》认定，被告陈坤在此次事故中承担主要责任，丁志祥承担本起事故次要责任。事故发生后，丁志祥向城固人民法院起诉，2017年5月26日，城固县人民法院作出（2017）陕0722民初1042号民事判决书，原告太平洋财保公司依据判决书内容于2017年7月10日履行了赔偿义务。另查明，被告陈坤取得的驾驶证为C3证，其准驾车型为低速载货汽车，但并未取得发生事故时驾驶的中型自卸货车所需的驾驶证，属于未取得相应驾驶资格的情形。
一审法院认为，原告太平洋财保公司与被告陈坤之间保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陕XXXX**中型自卸货车虽购买了交强险，但被告陈坤系未取得相应驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险范围内向第三方承担责任后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告诉请被告陈坤赔偿原告已经垫付的保险赔偿款81865元的诉求，该院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：被告陈坤于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付81865元。如被告未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由被告陈坤承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否享有追偿权。本案中，上诉人取得的驾驶证为C3证，其准驾车型为低速载货汽车，并未取得发生事故时驾驶的中型自卸货车所需的驾驶证，属于未取得相应驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被上诉人依法享有追偿权。上诉人上诉所称被上诉人未就免责条款进行告知，故该免责条款不产生法律效力的上诉理由，因上诉人未按准驾车型驾驶的行为属违反法律禁止性规定，其性质不同于保险公司与投保人约定的免责事项，保险公司是否告知不影响上述“司法解释”十八条所列的法定的追偿权利，上诉人应对其违法行为承担责任。
对上诉人上诉提出交通事故认定书对责任认定不当，不应采信的上诉理由，因此节属于机动车交通事故责任纠纷一案中审理的事项，故不属于本案二审审理的范围，且本起事故所涉的机动车交通事故责任纠纷一案已由陕西省城固县人民法院作出（2017）陕0722民初1042号民事判决书，该案各方当事人未上诉，该判决为生效判决。
综上所述，上诉人陈坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人陈坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 鹤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1911号
原告：李建伟，男，1959年12月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省亚通路桥有限公司，住所地长春市同志街2256号。
法定代表人：李兆军，经理。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吴限，男，1964年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李建伟诉被告吉林省亚通路桥有限公司、吴限劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李建伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费2,294.00元，减半收取1,147.00元由原告徐松彬负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一八年六月六日
书 记 员 马守超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终335号
上诉人（原审原告）：李学芳，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审原告）：田交，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二上诉人委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人李学芳、田交因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李学芳、田交的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学芳、田交上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持李学芳、田交的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、李学芳、田交应得经济补偿金12544元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。
富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
李学芳、田交向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付李学芳、田交解除劳动关系的经济补偿金12544元（448元/年×28年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。
一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李学芳、田交的起诉。
二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，李学芳、田交的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终335号上诉人（原审原告）：李学芳，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：田交，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。二上诉人委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人李学芳、田交因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李学芳、田交的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学芳、田交上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持李学芳、田交的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、李学芳、田交应得经济补偿金12544元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。李学芳、田交向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付李学芳、田交解除劳动关系的经济补偿金12544元（448元/年×28年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李学芳、田交的起诉。二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。综上，李学芳、田交的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年一月二十六日书记员  喻 瑜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初181号
原告：新疆红星建设工程(集团)有限公司,住所地新疆哈密地区哈密市大营房,统一社会信用代码916522002291207995。
法定代表人：刘光鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区兴业大道1号，统一社会信用代码916522005893314859。
法定代表人：高俊秀，董事长。
原告新疆红星建设工程(集团)有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，本院于2018年3月13日通知其缴纳案件受理费，但原告在指定的期间内仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆红星建设工程(集团)有限公司撤回起诉处理。
审判员赵成国
二〇一八年三月二十一日
书记员王欢
1