wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1157号
罪犯孙海峰，男，1977年11月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年3月20日作出（2015）陈刑初字第00043号刑事判决书，以被告人孙海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月23日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品再犯，且构成累犯，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第124号
申请执行人练某甲，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人练某乙，女，1986年2月27日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练某甲与被执行人练某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）武民初字第853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付抚养费2850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第124号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第124号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：张金来、赵韦芹、于建富、高文香、张海新、付桂芬
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第274号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为50000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第124号
申请执行人刘红平
被执行人杜强
被执行人苟佛意
被执行人任宏林
本院在执行申请人刘红平与被执行人杜强、苟佛意、任宏林提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明被执行人杜强、苟佛意、任宏林下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结刘红平与被执行人杜强、苟佛意、任宏林提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡毅军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2739号
罪犯张振锋，男，1962年11月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年2月20日作出了（1997）二中刑初字第356号刑事判决，以被告人张振锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2002年8月30日以（2002）二中刑减字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年7月11日以（2005）一中清刑减字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯张振锋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张振锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张振锋予以减刑。
经审理查明，罪犯张振锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振锋减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2015年1月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2739号
罪犯张振锋减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2739号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第682号
原告上海天玑科技股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人周全，经理。
委托代理人柳莉，该公司员工（特别授权）。
被告成都全程德邦物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人王国龙，该公司员工（特别授权）。
原告上海天玑科技股份有限公司成都分公司（以下简称“天玑公司”）诉被告成都全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告天玑公司的委托代理人柳莉、被告德邦物流公司委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天玑公司诉称，天玑公司于2014年4月25日委托被告承运一台高配小机（电脑机柜），整机价值99800元至上海天玑科技股份有限公司北京分公司。原告为此支付了运费、送货费及全额保价费等共计998元。但货物运至目的地时，收货人现场签收验货发现整机外部受损变形，进行了异常签收。经上海力克数码有限公司鉴定，设备柜内配置备件损坏无法拔出修复。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告货物损失99800元；2、被告退还原告运费599元。
被告德邦物流公司辩称，根据双方签订的货运单约定的货物赔偿规则，该货物并未灭失，应当在5000元内进行赔偿，原告主张按照保价金额赔偿没有法律依据。德邦物流公司在履行合同过程中已付出了人力、物力，德邦物流公司收取运费有事实和法律依据，运费不应当返还。
经审理查明，2014年4月25日，原告公司工作人员史媛从被告处托运货物至北京市的上海天玑科技股份有限公司北京分公司。被告给史媛出具了编号为145827458的货物运输单一份，该货物运输单载明，托运人为天玑（成都）史媛，收货人为上海天玑科技股份有限公司北京分公司，货物件数为2，保价声明价值99800元，该货物运输单正面下方注明“请求仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已经理解并接受条款内容。该货物运输单背面的德邦物流运输条款第九条、承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失、按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。原告已向被告支付了运费353元、送货费80元、保价费399元、包装费160元共计998元，2014年4月28日，被告将该货物运至目的地后，该货物运输单载明，货物品名电脑机柜、保价声明价值99800元、计费方式体积计费、件数1/0/1,包装2木、计费信息重量145KG，体积0.8m3，费率441，托运费353元，保价费399元，送货费80元，综合信息服务费2元、燃油附加费4元、包装费160元。收货人签字载明“运输损坏，异常”。
另查明，2014年9月20日，原告委托案外人上海力克数码科技有限公司对运输货物进行鉴定，鉴定结论为检测可正常开机（性能不稳定），外观损坏无法修复，不建议交付使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、货物运输单、货物运输签收单、上海力克数码科技有限公司测试报告等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就货物运输达成的合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务时，应当承担民事责任”的规定，原、被告之间就货物运输签订合同后，被告应当按照约定将原告货物完好运至目的地，但被告并没有完成应尽义务，故其应承担货物损坏的全部责任。关于损坏货物的价值问题，本院认为，原告在托运货物时已经就货物价值99800元进行了保价，并支付了相应的保价费。上海力克数码科技有限公司的测试报告也载明该货物无法修复，不建议交付使用，该运输货物应推定为全损。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在运输过程中不尽注意义务，造成原告货物全损，应当承担全部赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿货物损失99800元的主张予以支持。关于原告提出要求被告退还运费599元的主张，本院认为，被告未按照合同约定将原告托运的货物完好送至目的地，导致原告的合同目的未实现，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告成都全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天玑科技股份有限公司成都分公司支付赔偿款99800元、返还运费599元，共计100399元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告成都全程德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1133号
原告：仲昭桦，居民。
被告：李富军，居民。
被告：李玉霞，居民。
被告：陈自宾，居民。
被告：乔红山，居民。
被告：师建伟，居民。
原告仲昭桦与被告李富军、李玉霞、陈自宾、乔红山、师建伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲昭桦到庭参加了诉讼。被告李富军、李玉霞、陈自宾、乔红山、师建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭桦诉称：2013年1月4日，被告李富军向我借款50000元，约定借款期限为一个月，借款利率为每日2%，如违约，被告按借款总额的20%支付我违约金10000元。被告陈自宾、乔红山、师建伟提供借款担保。上述借款违约金我自愿放弃。借款利率约定太高，我要求被告李富军自借款之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付我利息，被告陈自宾、乔红山、师建伟负连带责任。我不要求被告李玉霞承担偿付责任。
被告李玉霞、乔红山、师建伟、陈自宾未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2013年1月4日由被告李富军及担保人陈自宾、乔红山、师建伟出具的借条一份，其内容为：“本人李富军（身份证号码：××，今借到仲昭桦（身份证号码：××）人民币伍万元整（小写50000元）。借款期限自2013年1月4日起至2013年3月3日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之贰计算。本借条即为收据。担保人陈自宾（身份证号：××）担保人乔红山（身份证号：××）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款或不偿还借款担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人：李富军。担保人：陈自宾，担保人：乔红山、师建伟，2013年1月4日”。证实被告李富军向我借款50000元及约定利率及违约金的事实，被告陈自宾、乔红山、师建伟承担担保责任。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2013年1月4日，被告李富军向原告借款50000元，约定借款期限为二个月，借款利率为每日2%，如违约，被告按借款总额的20%支付原告违约金10000元。被告陈自宾、乔红山、师建伟提供借款担保。本案在审理过程中，上述借款违约金原告自愿放弃。该借款利率约定太高，原告要求被告李富军自借款之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付原告利息，被告陈自宾、乔红山、师建伟负连带责任。原告不要求被告李玉霞承担偿付责任。
本院认为：2013年1月4日，被告李富军向原告借款50000元，约定借款期限为二个月，借款利率为每日2%，如违约，被告按借款总额的20%支付原告违约金10000元。被告陈自宾、乔红山、师建伟提供借款担保。本案在审理过程中，该借款逾期付款的违约金原告自愿放弃。原告要求被告李富军自借款之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付原告利息，被告陈自宾、乔红山、师建伟负连带责任，不要求被告李玉霞承担偿付责任。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告李富军偿还借款及要求按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付利息，要求被告陈自宾、乔红山、师建伟负连带责任、不要求被告李玉霞承担偿付责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李玉霞、乔红山、陈自宾、师建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富军于判决书生效后十日内偿还仲昭桦借款50000元，并自2013年1月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付原告利息。被告陈自宾、乔红山、师建伟对被告李富军所欠原告借款及利息负连带清偿责任。
二、被告陈自宾、乔红山、师建伟代被告李富军偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告李富军追偿。
三、被告李玉霞对被告李富军所欠原告借款及利息不承担偿付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李富军负担，被告陈自宾、乔红山、师建伟负连带责任。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4146号
原告王世平，系死者王荣父亲。
原告王忠艳，系死者王荣母亲。
原告张兴田，系死者张科龙父亲。
原告李开英，系死者张科龙母亲。
以上四原告委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被告赵昌锐，。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）华法民初字第4651号民事判决。宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）濮中法民开终字第147号民事裁定，撤销本院（2013）华法民初字第4651号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英的委托代理人田华钢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人侯兴虎到庭参加了诉讼。被告赵昌锐未到庭。本案现已审理终结。
原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英诉称，2012年10月25日15时10分许，赵江涛驾驶被告赵昌锐的东风牌中型货车沿枝江市325省道由北向南行驶至安福寺镇徐家咀村地段时，与相向行驶的张科龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成张科龙及摩托车乘坐人王荣当场死亡的交通事故。事故发生后，赵江涛驾车逃逸。该事故经枝江市公安局交通警察大队处理，认定赵江涛负事故的全部责任。赵江涛因构成交通肇事罪被提起公诉，在刑事诉讼过程中，因赵江涛无力全额赔偿、又无法找到车主等多种因素，2013年3月21日，原告与赵江涛单独达成调解协议，由赵江涛赔偿原告335000元（不含交强险、商业险），原告的其他损失另行民事诉讼。经查，赵江涛驾驶的车辆车主为赵昌锐，该车在被告保险公司处投有保险。故原告请求判令：被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告420000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，本次事故肇事司机逃逸，所以保险公司根据法律规定不应当承担保险责任；其次，在刑事判决书中司机已经判刑，对于其精神抚慰金，伤残赔偿金，根据最高院司法解释规定不应担给予赔偿；鉴定费，诉讼费等损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月25日15时10分许，赵江涛驾驶被告赵昌锐的东风牌中型货车沿枝江市325省道由北向南行驶至安福寺镇徐家咀村地段时，与相向行驶的张科龙驾驶的鄂D1B3**号二轮摩托车相撞，造成张科龙（殁年27岁）及摩托车乘坐人王荣（殁年26岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，赵江涛驾车逃逸。该事故经枝江市公安局交通警察大队处理，认定赵江涛负事故的全部责任。
另查明，原告王世平、王忠艳系死者王荣父母。原告张兴田、李开英系死者张科龙父母。王荣与张科龙生前在湖北省荆州城南经济开发区居住。王荣生前在荆州市明德服饰店工作，张科龙生前在奉节县观音沟煤矿工作。
又查明，事故车辆车主为赵昌锐，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为30万元）。本次事故发生在保险承保期内。赵江涛因构成交通肇事罪被提起公诉，在刑事诉讼过程中，原告与赵江涛单独达成和解协议，约定由赵江涛赔偿原告335000元（不含交强险、商业险），原告的其他损失另行民事诉讼。
还查明，原审时被告赵昌锐代理人提供其暂住地址，本次审理过程中，被告提供公安机关出具的证明，证明原暂住证信息不实，现原告无法提供被告赵昌锐的具体地址及联系方式。
本院认为，本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷。原告诉请被告在交强险和商业险范围内赔偿原告420000元。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交证据证明被告赵昌锐原审时提交的在濮阳市居住的暂住证是虚假的，赵昌锐从未在濮阳市居住，并以交通事故发生地及被告赵昌锐、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的住所地均不在濮阳市辖区为由提出管辖权异议。但本案在原审时被告赵昌锐委托代理人出庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未在法定期间提出管辖权异议。本次案件重审被告赵昌锐本人未到庭，也没有委托代理人，在本院限定的期限内，原告不能提供被告赵昌锐的联系方式及具体地址并拒绝公告送达。结合本案的情况，根据相关法律规定，被告赵昌锐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司是必须共同进行诉讼的被告，原告不能提供被告赵昌锐的联系方式及具体地址并拒绝公告送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世平、王忠艳、张兴田、李开英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1656号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，该村民委员会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，该村法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1977年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）因与被上诉人张玲农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇、被上诉人张玲的委托代理人陆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年1月1日，张玲、姚家村委会签订《农村土地承包经营合同》，约定：以张玲为代表人的承包经营户共计2人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即0.8亩土地（菜地）分给张玲，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，姚家村委会没有进行微调，对于每人0.4亩即0.8亩土地实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给张玲。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入本村的村民未给付此1，000元。
一审法院认为：张玲与姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于姚家村委会主体资格问题。于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），撤销了姚家村的建制，但在该院2013年受理的相类似案件中（安洪金诉姚家村委会、案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为姚家村委会是适格主体，维持了一审法院姚家村委会给付安洪金土地收益及租金12，000元的判决。另外，姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，张玲以姚家村委会为诉讼主体并无不当。
关于张玲诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，张玲、姚家村委会签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，姚家村委会应于2011年1月1日前向张玲交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，姚家村委会未在2010年将每人0.5亩土地交付给张玲，应当向张玲承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照姚家村委会向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1，000元，向张玲支付相关款项。以张玲为代表人的承包经营户为2口人，则具体数额为6，000（1000元／年×3年×2人）元。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于判决发生法律效力后3日内给付张玲人民币6，000元；二、驳回张玲其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付张玲。
宣判后，上诉人姚家村委会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：姚家村委会已经被于洪区政府撤销，不具备诉讼主体资格；被上诉人未交纳0.5亩义务款，双方签订的合同因被上诉人不具备国家法律和政策上的完全姚家村民资格而无效；原审判决上诉人承担违约责任有误。请求驳回被上诉人要求给付土地租金和收益的诉讼请求。
被上诉人张玲答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人姚家村委会主张的其不具备诉讼主体资格问题。虽姚家村委会提供《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），用以证明姚家村建制已经撤销，原村民委员会职能转交新成立的社区居民委员会，但张玲于2014年5月本案一审起诉时，姚家村委会即以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义出庭应诉并提交加盖“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且在一审法院作出判决后，姚家村委会向法院提交加盖该村委会印章的上诉状、法定代表人身份证明及授权委托书，仍以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉并参加诉讼，结合姚家村委会委托代理人在本院二审庭审作出“现在还是由村委会行使相关职能，没有向相关部门转交，公章还在村委会保管”的陈述，一审法院认定姚家村委会为诉讼主体并无不当，对于姚家村委会该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人不具备完全姚家村民资格，承包合同无效，不应给付0.5亩土地收益及租金的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，被上诉人系在姚家村实际居住的该村村民，上诉人与被上诉人所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并由合同鉴证机关加盖“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。上述合同明确约定：上诉人每口人0.9亩土地，其中0.5亩在微调期归户，并且，该合同明确约定2010年为微调期。因此上诉人从2005年1月1日起即取得了每口人0.4亩土地的承包经营权，从2011年1月1日起即按照双方约定取得了每口人0.5亩土地的承包经营权，被上诉人应在2011年1月1日之前将每口人0.5亩土地交由上诉人承包经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因上诉人未履行将每口人0.5亩土地于2010年交由被上诉人承包经营的合同义务，一审法院按照上诉人向其他村民发放的补助标准，认定上诉人向被上诉人支付土地收益及租金6，000元并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终130号
上诉人（原审被告）徐州唐人商务�息咨询有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121号。
法定代表人林颜彦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李凤。
上诉人徐州唐人商务信息咨询有限公司（以下简称唐人公司）因与被上诉人李凤买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年1月11日受理李凤诉唐人公司买卖合同纠纷一案。李凤原审诉称：其分别于2015年12月17日、12月21日、12月25日、12月27日，向唐人公司出售海之蓝和天之蓝酒各80箱，由王斌出具收据，且唐人公司的店长王文真出具了收货证明。其数次向唐人公司催要未果，诉至法院，请求判令：唐人公司支付货款189600元�利息1000元，并承担本案诉讼费。
原审期间，唐人公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：其实际经营地在徐州市××大鹏镇大鹏医院东50米唐人名烟酒店，根据法律规定注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。因唐人公司的实际经营地属于徐州市铜山区，故应将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
原审法院查明：双方当事人存在酒水买卖合同关系，但并未签订书面合同。唐人公司工商登记地址为徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121号，属于徐州市泉山区辖区。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，唐人公司作为被告主张其实际经营地位于徐州市××大鹏镇大鹏医院东50米唐人名烟酒店，应将该地址作�其住所地，但在该院限期内未有效举证，故不予确认。因此，唐人公司的住所地应以其工商登记地址为准，而其工商登记地址属于徐州市泉山区，该院作为其住所地法院对本案具有管辖权。唐人公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定：驳回唐人公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由唐人公司负担。
唐人公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，具体理由与原审期间提出的理由一致。
本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，李凤可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。而唐人公司作为本案的被告，其工商登记�册的住所地为徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。唐人公司虽上诉主张其实际办公地址为徐州市××大鹏镇大鹏医院东50米唐人名烟酒店，不在原审法院辖区，但并没有提供证据予以证明。故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，唐人公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1213号
原告：陈耀华，男，出生于1988年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：廖靖波，男，出生于1979年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：方元平，男，出生于1980年2月22日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告陈耀华与被告廖靖波、方元平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈耀华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀华撤回起诉。
案件受理费550元（原告陈耀华已预交），减半收取为275元由原告陈耀华负担。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙海霞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00012号
申请人冯阳阳，男，住沁阳市。
被申请人安海星，男，住沁阳市。
被申请人赵水利，女，住址同上。系安海星之妻。
申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，称2010年6月份，申请人与被申请人按照国家三户联保相关银行贷款政策，从银行各贷款50000元，期限一年。到期后，申请人交清了自己的50000元贷款，被申请人却无力偿还，仅偿还7000元，因系申请人担保的债务，申请人只好替被申请人偿还余款43000元贷款及利息。现申请人申请诉前保全，要求冻结被申请人的银行存款45000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安海星、赵水利的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年三月十九日
书记员 张小娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第447号
上诉人（原审被告）安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路xxx号。
法定代表人李德峰，该公司董事长。
委托代理人李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东同新热处理工程有限公司，住所地山东省淄博高新区民祥路xxx号。
法定代表人曹新方，该公司董事长。
委托代理人刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
上诉人安徽桑铌科技股份有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4836号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至安徽省合肥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。上诉人与被上诉人签订的工程分包合同第九条约定，“双方履行本合同发生争议的，应友好协商解决，协调不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”第十条约定，“本合同于2011年6月23日签订于安徽省合肥市”。从上述合同条款看，双方协议管辖法院为合肥市人民法院。本案的诉讼标的额为100万元，未达到合肥市中级人民法院的级别管辖标准。而合肥市有多个基层人民法院，因双方当事人达成协议时无法预期具体的管辖法院，无法对此达成合意，故应认定本案的协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为支付工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）所在地山东省淄博高新区为合同履行地。本案被告（上诉人）住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院以本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程在该院辖区，确定对本享有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人认为，本案协议管辖约定合法有效，请求按合同约定将本案移送安徽省合肥市人民法院审理的理由亦不成立，其该部分请求本院不予支持。上诉人认为本案案由为建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖的理由成立，其请求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。本案应移送上诉人住所地法院审理。上诉人住所地法院为安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4836号民事裁定。
二、将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6522号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭国辉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭国辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4450元减半为2225元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第434号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：三门县健跳镇六敖车站边。
负责人：沈海波，系该信用社主任。
委托代理人：叶峻波，系该信用社职工。
被告：林咸形。
被告：林咸字。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告林咸形、林咸字金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包 献
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6438号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告王鸾，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告王鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告王鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告给付2014年7月14日至2016年6月13日期间拖欠的物业费3788元、要求被告给付2014年7月14日至2015年11月13日期间拖欠的2人电梯费384元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告王鸾系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为117.63平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告王鸾系沈阳市皇姑区业主，被告王鸾在享受物业服务的同时未缴纳2014年7月14日至2016年6月13日期间的物业费及2014年7月14日至2015年11月13日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2014年7月14日至2016年6月13日，共计23个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×117.63平方米×23个月＝3788元。
关于电梯费的数额。从2014年7月14日至2015年11月13日，共计16个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×16月＝384元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸾于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年7月14日至2016年6月13日期间的物业服务费人民币3788元。
二、被告王鸾于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年7月14日至2015年11月13日期间的电梯费人民币384元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告王鸾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市西新华街555号。
法定代表人高广志。
诉讼代理人董惠平、张可新，其他公民。
被执行人赵恩臣，男，汉族，农民，地址德惠市。
被执行人赵恩福，男，汉族，农民，地址德惠市。
被执行人赵广春，男，汉族，农民，地址德惠市。
本院于2014年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请赵恩臣、赵恩福、赵广春借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第10835号法院生效裁判，被执行人赵恩臣、赵恩福、赵广春应支付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行案款30000.00元，承担执行费350.00元。本院已执行30000.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第685号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 李树森
二〇一四年七月十八日
书记员 孔庆辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初959号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区20栋1305号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：谭云龙，住所地长春市宽城区。
原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告谭云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一八年三月十七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初959号原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区20栋1305号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：谭云龙，住所地长春市宽城区。原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告谭云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一八年三月十七日书记员  吕思莹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1833号
原告：柴玉国，男，汉族，1974年9月29日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1983年1月1日生，住焦作市解放区。
被告：孙保军，男，汉族，1975年5月23日生，住修武县。
原告柴玉国与被告李杰、孙保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月10日庭审前向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 许林林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第149号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌持有伪造的发票罪于2014年7月25日被哈密地区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于哈密市公安局看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人魏某从赵某已判刑）处购买伪造的发票。2014年7月24日，被告人魏某同赵某、王玉某一起前来哈密。当日公安民警将准备交易的王玉某控制后，堵截抓获驾车逃离哈密的被告人赵某、魏某，从被告人魏某处缴获6份新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，票面金额合计4811067元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案发票复印件、扣押物品清单，证人王玉某、赵某的证言，抓获现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某明知是伪造的发票而非法持有，其行为侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，已构成持有伪造的发票罪。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，判决如下：
被告人魏某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 马 睿
人民陪审员 林永清
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第149号公诉机关哈密市人民检察院。被告人魏某，男，汉族。因涉嫌持有伪造的发票罪于2014年7月25日被哈密地区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于哈密市公安局看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人魏某从赵某已判刑）处购买伪造的发票。2014年7月24日，被告人魏某同赵某、王玉某一起前来哈密。当日公安民警将准备交易的王玉某控制后，堵截抓获驾车逃离哈密的被告人赵某、魏某，从被告人魏某处缴获6份新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，票面金额合计4811067元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案发票复印件、扣押物品清单，证人王玉某、赵某的证言，抓获现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某明知是伪造的发票而非法持有，其行为侵犯了国家的发票管理秩序和税收秩序，已构成持有伪造的发票罪。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，判决如下：被告人魏某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 宏代理审判员 马 睿人民陪审员 林永清二〇一五年四月八日书 记 员 陈薇薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人李某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被双城市公安局取保候审，2015年10月16日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月26日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人李某某于2015年10月12日21时40分许，酒后驾驶黑LB82**号银灰色五菱牌小型面包车，由双城区双城镇北三道街回家行驶至临江乡一公里处的公路上时，被执勤民警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，鉴定结果：李某某血液中乙醇含量为123.06mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人李某某二个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明：2015年10月12日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶黑LB82**号银灰色五菱牌小型面包车回家，由双城区双城镇北三道街行驶至临江乡一公里处时，被执勤民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，鉴定结果：李某某血液中乙醇含量为123.06mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为123.06mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人李某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人李某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人李某某的供述：2015年10月12日12时，我和朋友在双城北三道街小荷堂火锅店吃饭，喝了四瓶啤酒，之后我驾驶黑LB82**号银灰色微型车回家，路过双城区临江乡一公里处时被公安机关查获。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：曹亿，广东五羊律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈中兴。
再审申请人黄玉平因与被申请人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）返还财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉平申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。开发商国龙公司代收的款项尚不具有专项维修资金性质，该款项在国龙公司代收时仅是黄玉平委托其代收的用途为专项维修资金的一笔普通资金，双方之间仅是民事上的委托代理关系，一、二审裁定将国龙公司代收的用于缴付的普通资金定性为专项物业维修资金是错误的。（二）一、二审裁定适用法律错误。开发商代收的尚处于开发商掌控的资金，虽然是以维修基金名义代收，但此时该笔资金不具有专项维修资金的性质，行政机关也无法对该笔资金进行监管，故一、二审裁定适用《物业管理条例》第五十四条第三款、第六十三条是错误的。（三）本案涉及的物业，诸多公共设施因无维修资金带病使用，而国龙公司为逃避对其刑事犯罪行为的处罚已人去楼空，工商执照也被吊销，如果按一、二审裁定驳回黄玉平的起诉，则黄玉平的该笔资金的追偿及整幢大厦物业的公共设施维修的资金就没有追讨的救济途径。请求判令：1.撤销二审裁定。2.国龙公司向黄玉平返还其以物业专项维修基金名义代收的3000元，并向黄玉平赔偿自2005年4月28日起至国龙公司实际返还代收款之日止的利息损失（按银行同期逾期贷款利息计）。3.本案全部诉讼费由国龙公司承担。
经查，黄玉平向广东省广州市越秀区人民法院诉称：其于2005年4月28日购买国龙公司开发建设的广州市的单元并入住使用至今。同日，国龙公司以代收代缴名义向黄玉平收取物业专项维修基金3000元，但黄玉平查询得知国龙公司从未在房管部门开立物业专项基金账户，国龙公司在代收黄玉平支付的物业专项基金后未代黄玉平缴存于广州市物业维修基金专用账户内，导致黄玉平没有因购买该物业而应以黄玉平名义设立的物业专项维修基金账户，进而形成黄玉平所购物业公共部分没有维修资金的状况，国龙公司的行为给黄玉平及黄玉平所购物业整体带来了严重的危害，故请求判令：1.国龙公司立即向黄玉平返还其以物业专项维修基金名义代收的3000元；2.国龙公司向黄玉平赔偿自2005年4月28日起至国龙公司实际清还维修基金之日止的利息损失（以3000元为基数，按银行同期逾期贷款利息标准计算）。
本院认为，黄玉平以国龙公司至今未将其个人缴交的物业专项维修资金存入行政主管部门指定的账户为由，诉请判令国龙公司返还其以物业专项维修基金名义代收的资金及赔偿利息损失，故一、二审裁定认为本案实质属于对专项维修资金的管理、使用产生的争议，并适用《物业管理条例》第五十四条、第六十三条的规定处理本案并无不当。黄玉平作为住宅物业业主以缴纳住宅维修资金为由，所缴交的该笔资金具有专项维修资金的性质，其再审申请主张该笔资金由于尚未缴付至行政机关监管并专门设置的专项维修资金账户系普通资金以及一、二审裁定适用法律错误，本院不予支持。根据《物业管理条例》第六十三条的规定，本案纠纷应由人民政府相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回黄玉平的起诉、二审法院裁定驳回黄玉平的上诉并无不当。
综上，再审申请人黄玉平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄玉平的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3314号
申请执行人韦银锁,男,1974年7月22日出生,汉族，住所地江苏省南京市浦口区
被执行人南京康仁化工机械制造有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
被执行人刘月辉，男，1952年11月21日出生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区
被执行人黄丽，女，1955年5月3日出生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区
被执行人刘锐,男,1981年8月7日出生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人刘月辉（系刘锐父亲），男，1952年11月21日出生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人王益民,男,1947年7月21日出生,69岁,住江苏省南京市玄武区。
委托代理人潘海宁，男，1953年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
韦银锁与南京康仁化工机械制造有限公司、刘月辉、黄丽、刘锐、王益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日做出的(2016)苏0111民初9653民事调解书已发生法律效力，判决如下：被告南京康仁化工机械制造有限公司于农历2017年1月1日前归还原告韦银锁2015年1月6日的借款本金70万元及利息（利息自2016年9月6日计算），于2017年7月1日前归还2014年11月24日的借款本金50万元及利息（利息自2016年9月25日计算），余款本金108万元及利息于2018年1月1日前还清（其中2014年1月2日剩余借款78万元利息自2016年10月2日计算，2016年8月11日借款30万元利息自借款之日计算），利息均是月息2%，利随本清。刘月辉、黄丽对全部借款本金及利息承担连带担保责任，刘锐对2014年1月2日剩余借款本金78万元及利息、2014年11月24日借款本金50万元及利息和2015年1月6日借款本金70万元及利息承担连带担保责任，被告王益民对2014年11月24日的借款本金50万元及利息承担连带担保责任；被告南京康仁化工机械制造有限公司在处置厂房等资产时，应及时通知原告韦银锁，相应价款优先用于偿还本案原告韦银锁本案全部借款本息；双方无其他争议。本案受理费25040元，减半收取为12520元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司、刘月辉、黄丽、刘锐负担。因被执行人南京康仁化工机械制造有限公司、刘月辉、黄丽、刘锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦银锁向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘锐名下无大额银行存款、无车辆权属登记，已有开户行已被全部冻结、其名下南京康仁化工机械制造有限公司已破产、其名下位于六合区××苑×幢××室的房产已被其他法院轮候查封，本院已向受封法院发送申请分配函；被执行人黄丽名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记；被执行人刘月辉名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车无处置价值申请人表示不予处理；被执行人王益民名下无房产、车辆权属登记、其名下在中国工商银行开户账号为43×××08的账户余额9480.08元已被本院依法扣划、其名下在中国邮政储蓄银行开户账号为60×××30的账户余额15936元已被本院依法扣划、其名下在中国邮政储蓄银行开户账号为60×××30的账户余额13955元已被本院依法扣划，上述款项合计人民币393771.08元已交付申请执行人。另，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位2240628.92元。现申请执行人对（2017）苏0111执3314号一案同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘锐名下无大额银行存款、无车辆权属登记，已有开户行已被全部冻结、其名下南京康仁化工机械制造有限公司已破产、其名下位于六合区××苑×幢××室的房产已被其他法院轮候查封，本院已向受封法院发送申请分配函；被执行人黄丽名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记；被执行人刘月辉名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车无处置价值申请人表示不予处理；被执行人王益民名下无房产、车辆权属登记、其名下在中国工商银行开户账号为43×××08的账户余额9480.08元已被本院依法扣划、其名下在中国邮政储蓄银行开户账号为60×××30的账户余额15936元已被本院依法扣划、其名下在中国邮政储蓄银行开户账号为60×××30的账户余额13955元已被本院依法扣划，上述款项合计人民币393771.08元已交付申请执行人。另，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 亮
二〇一八年五月八日
书记员 赵静涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10667号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，办公室主任。
被告：冯旭，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第143号
申请执行人，田丽，女，1982年生，住唐山市。
被执行人，唐山市路南亮明眼镜商店，经营场所：唐山市路南区新街D段一层及地下室。
经营者，薛承锦，该商店经理。
本院在执行（2012）南民初字第1241号民事判决书交通事故纠纷案中，由于被执行人单位已不存在，该单位法定代表人至今下落不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2012）南民初第1241号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年八月十日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第143号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：孙建伟、刘海涛
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第60号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙建伟所有的，坐落于二道区乾安路以北，东环城路以西，鲁辉国际城五区，第22幢1单元501号房，建筑面积：87.82平方米，丘（地）号：6-3／21-12，房号：501号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十七日
书记员 贺 群
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第143号
石家庄农甲科技有限公司：
潘兴华申请石家庄农甲科技有限公司的买卖合同一案。潘兴华于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款28000.0元
（2）负担案件受理费元，申请执行费320.
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：
二〇一四年二月十三日﹤／（院印）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第933号
申请执行人唐山广信实业有限责任公司。
法定代表人孙利杰。
委托代理人王立坤。
被执行人天津辉宏重钢结构有限公司。
法定代表人李忠营。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的货款693395.50元，（含受理费10622元，公告费600元）执行公告费300元，执行费9334元。在执行过程中查明，被执行人所有的坐落于天津市宝坻区的房屋和土地已于2013年10月10日被天津市第一中级人民法院以（2013）一中执字第222号执行裁定书将该标的物作价6737.4万元抵偿给债权人天津市鑫北供热有限公司借款，现被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第933号案件本次执行程序终结。
如申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周永利
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第150号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1968年10月30日出生。系本案被害人。
被告人张某某，男，1980年3月2日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年1月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月24日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。公诉机关于2014年10月20日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年11月20日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月15日15时许，被告人张某某在新乡市关堤乡张八寨村李某某家中，因故将被害人李某某打伤，经河南公专司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某户籍证明、到案证明等书证，证人张某标、李某秀证言，被害人李某某陈述，被告人张某某供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某在要求依法追究被告人张某某故意伤害刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失120000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2013年4月15日15时许，被告人张某某在新乡市关堤乡张八寨村李某某家中，因故将被害人李某某打伤，经河南公专司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某左下肢损伤的伤残等级为九级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。附带民事诉讼原告人李某某共住院22天，医疗费16214.4元，住院伙食补助费330元（15元／天×22天），护理费1750.41元（29041元／年÷365天×22天），营养费330元（15元／天×22天），交通费酌定为300元，鉴定费2300元，误工费按90天计算为2089.80元（8475.34元／年÷365×90），共计23314.61元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查询，未发现有违法犯罪前科。
2、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
3、到案经过证实被告人张某某系传唤到案。
4、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人李某某所受损伤为轻伤。
5、证人张某标证言证实2013年4月15日下午14时许，其和张吉党、李某秀等人在小红（李某某）家棋牌室打牌，小红坐在一边看，后张某某和他老婆以及两个年轻人先后闯进小红家的棋牌室，小红听见有人进来就扭头看怎么回事，张某某就朝小红的头上砸了一下，其看见是用砖头砸的，其就赶紧说“别打了！”随后张某某就拽着小红的头发把她推倒在了南墙跟，对小红开始拳打脚踢，打了几下后，就被张吉党和张景宇拉开了，小红满脸是血躺在了地上，头破了，腿走路一瘸一瘸的。
6、证人李某秀证言证实2013年4月15日下午14时许，其和张某标、张吉党等人在小红（李某某）家棋牌室打牌，小红坐在一边看，后张某某闯进小红家的棋牌室，小红听见有人进来就扭头看怎么回事，张某某就朝小红的头上砸了一下，具体用什么砸的其没看清，随后张某某用手抓小红并将她按在麻将桌上，对小红拳打脚踢，打了几下后，就把小红推倒在了南墙跟，小红满脸是血躺在了地上，头破了，腿走路一瘸一瘸的。
7、被害人李某某陈述证实2013年4月15日下午15时许，其和张某标、张吉党等人在其家车库打麻将，突然张某某光着膀子，也没有穿鞋，手里拿着一块砖头来到其家车库，二话不说用砖头向其头上砸了一下，后把其跺翻在地，跺了其左腿小腿肚和膝盖，在场的人把张某某拉走了。在这之前的十几天，其和丈夫张景群拿着铁锹去上坟，路过张某某家商店门口，张某某的父亲张延臣在商店门口坐着，其丈夫张景群对张延臣说“咱都是一个村的，没事别告来告去的”，正说的时候，张某某他妈和老婆从屋里出来开始骂其丈夫，后吵吵几句就走了。村上的人都喊其“小红”。
8、被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年4月15日下午15时许，其爱人马金琴对其说，2013年4月5日下午张景群和他爱人小红（小名）拿着铁锹去其家里了，说举报他们开棋牌室了，要把其家人弄死完。听后，其就去张景群家了，到他家门口其就随手捡起一块砖，直接走向他家的棋牌室，看到他们在打麻将，其就打了张景群的爱人小红。过了10分钟左右，警察来了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以认定的证据有，住院病例、相关的医疗费票据、鉴定费票据，证实被害人住院期间、医疗费及鉴定费情况；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人伤残等级；交通费票据酌情予以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人张某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计23314.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第150号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈小双（绰号老六），男，1991年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2008年10月16日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人陈小双犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人陈小双到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年5月21日3时许，被告人陈小双在遵义市红花岗区沙河小区转盘处准备出售冰毒1包（约3克）给魏某某时被民警抓获，并从其身上查获毒品2小包。经称量，共计净重3.9克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈小双在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈小双的供述，证人魏某某的证言，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，贵州省遵义市中级人民法院（2008）遵市法刑二终字第233号刑事裁定，被告人陈小双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小双违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈小双的刑事责任。被告人陈小双曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈小双到达约定交易地点尚未与买方进行交易时即被公安机关抓获，其贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，属于贩卖毒品罪未遂，结合被告人陈小双归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人陈小双判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈小双犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月七日
书记员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）红刑初字第150号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省。系本案被害人。被告人张青春，男，1980年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月10日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月24日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张青春犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人张青春到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。公诉机关于2014年10月20日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年11月20日重新计算。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月15日15时许，被告人张青春在新乡市关堤乡张八寨村李某1家中，因故将被害人李某1打伤，经河南公专司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张青春户籍证明、到案证明等书证，证人张某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人张青春供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张青春的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1在要求依法追究被告人张青春故意伤害刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失120000元。被告人张青春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处理。经审理查明：2013年4月15日15时许，被告人张青春在新乡市关堤乡张八寨村李某1家中，因故将被害人李某1打伤，经河南公专司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为轻伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某1左下肢损伤的伤残等级为九级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元/年。附带民事诉讼原告人李某1共住院22天，医疗费16214.4元，住院伙食补助费330元（15元/天×22天），护理费1750.41元（29041元/年÷365天×22天），营养费330元（15元/天×22天），交通费酌定为300元，鉴定费2300元，误工费按90天计算为2089.80元（8475.34元／年÷365×90），共计23314.61元。认定上述事实的证据有：1、被告人张青春的照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查询，未发现有违法犯罪前科。2、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。3、到案经过证实被告人张青春系传唤到案。4、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人李某1所受损伤为轻伤。5、证人张某证言证实2013年4月15日下午14时许，其和张吉党、李某2等人在小红（李某1）家棋牌室打牌，小红坐在一边看，后张青春和他老婆以及两个年轻人先后闯进小红家的棋牌室，小红听见有人进来就扭头看怎么回事，张青春就朝小红的头上砸了一下，其看见是用砖头砸的，其就赶紧说“别打了！”随后张青春就拽着小红的头发把她推倒在了南墙跟，对小红开始拳打脚踢，打了几下后，就被张吉党和张景宇拉开了，小红满脸是血躺在了地上，头破了，腿走路一瘸一瘸的。6、证人李某2证言证实2013年4月15日下午14时许，其和张某、张吉党等人在小红（李某1）家棋牌室打牌，小红坐在一边看，后张青春闯进小红家的棋牌室，小红听见有人进来就扭头看怎么回事，张青春就朝小红的头上砸了一下，具体用什么砸的其没看清，随后张青春用手抓小红并将她按在麻将桌上，对小红拳打脚踢，打了几下后，就把小红推倒在了南墙跟，小红满脸是血躺在了地上，头破了，腿走路一瘸一瘸的。7、被害人李某1陈述证实2013年4月15日下午15时许，其和张某、张吉党等人在其家车库打麻将，突然张青春光着膀子，也没有穿鞋，手里拿着一块砖头来到其家车库，二话不说用砖头向其头上砸了一下，后把其跺翻在地，跺了其左腿小腿肚和膝盖，在场的人把张青春拉走了。在这之前的十几天，其和丈夫张景群拿着铁锹去上坟，路过张青春家商店门口，张青春的父亲张延臣在商店门口坐着，其丈夫张景群对张延臣说“咱都是一个村的，没事别告来告去的”，正说的时候，张青春他妈和老婆从屋里出来开始骂其丈夫，后吵吵几句就走了。村上的人都喊其“小红”。8、被告人张青春当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年4月15日下午15时许，其爱人马金琴对其说，2013年4月5日下午张景群和他爱人小红（小名）拿着铁锹去其家里了，说举报他们开棋牌室了，要把其家人弄死完。听后，其就去张景群家了，到他家门口其就随手捡起一块砖，直接走向他家的棋牌室，看到他们在打麻将，其就打了张景群的爱人小红。过了10分钟左右，警察来了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以认定的证据有，住院病例、相关的医疗费票据、鉴定费票据，证实被害人住院期间、医疗费及鉴定费情况；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人伤残等级；交通费票据酌情予以认定。本院认为，被告人张青春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止）。二、被告人张青春在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计23314.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一五年一月七日书记员  吴嘉茜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02313号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：黄耀绪，男。
被告：张家民，男。
被告：关辉。
被告：卢忠磊，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告黄耀绪、张家民、关辉、卢忠磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告黄耀绪、张家民、关辉、卢忠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年12月27日，被告黄耀绪在原告处借款260000元，并由被告张家民、关辉、卢忠磊提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金245000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金245000元及利息。
被告黄耀绪、张家民、关辉、卢忠磊未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，经被告黄耀绪申请，原告于当日向被告黄耀绪发放借款本金260000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年12月27日至2012年12月25日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告张家民、关辉、卢忠磊共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为黄耀绪，保证人为张家民、关辉、卢忠磊，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金245000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄耀绪作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀绪于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金245000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告张家民、关辉、卢忠磊对上述款项承担连带清偿责任；
被告张家民、关辉、卢忠磊承担连带清偿责任后，有权向被告黄耀绪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告黄耀绪、张家民、关辉、卢忠磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢153号
申请执行人：张翠兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：陈正军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人张翠兰与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2101号民事调解书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2101号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2101号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田国涛
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00088号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：。
法定代表人：江群。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）181号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）181号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）181号《行政处罚决定书》，对被执行人潜山县龙关石材加工厂进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2504号
原告郝生云，男，1974年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司达拉特旗支行，组织机构代码81699616-2，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东、市府街南S5-1-ZH。
法定代表人郝永军，行长。
委托代理人李军，该银行贷后管理经理。
第三人达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司，组织机构代码11699419-0，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇210线东。
法定代表人杨利，经理。
原告郝生云诉被告中国银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称中国银行）、第三人达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司（以下简称鑫扬汽车销售公司），借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝生云及委托代理人杨明、被告中国银行委托代理人李军、第三人鑫扬汽车销售公司法人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝生云诉称，2011年3月9日，原告通过鑫扬汽车销售公司在中国银行办理了汽车按揭贷款，贷款金额36.4万元，原告郝生云与被告中国银行签订了贷款合同后，被告中国银行将贷款付给第三人鑫扬汽车销售公司，2014年1月，原告向被告中国银行还清全部贷款本金及利息，原告对借款账目核算，发现被告少支付本金3.6万元。请求；1、判令被告向原告支付借款本金3.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国银行辩称，银行放贷不针对个人，只对鑫扬汽车销售公司，原告是通过鑫扬汽车销售公司向银行贷款，银行将贷款打在鑫扬汽车销售公司的账户上，再由鑫扬汽车销售公司给付原告，银行不欠原告钱，应该和鑫扬汽车销售公司要钱。
第三人鑫扬汽车销售公司辩称，原告车辆不是在我公司买的，保证金在中国银行扣着，我公司不欠原告任何款。
经审理查明，2011年3月9日，原告郝生云通过鑫扬汽车销售公司在中国银行办理了汽车按揭贷款，原告郝生云与中国银行签订了个人消费类汽车贷款合同，贷款金额36.4万元，被告中国银行于2011年3月9日，将36.4万元打在鑫扬汽车销售公司的账户上。第三人鑫扬汽车销售公司扣除手续费、保险等87526元，于2011年4月1日将276474元存入原告郝生云存折，其中10%即3.6万元作为保证金。原告郝生云按照合同约定将36.4万元本利全部归还，被告中国银行给原告郝生云出具贷款结清证明。
另查明，2011年7月4日，被告中国银行与第三人鑫扬汽车销售公司签订过汽车贷款合作协议书，协议约定：金额、利率、期限、限额、担保、保险、保证金的支付、违约责任、账户质押及特户保证金转移占有的授权声明等做了详细说明。其中合作协议第五条，甲方鑫扬汽车销售公司在乙方中国银行指定的网点开立特户，并将此账户质押予乙方，该账户账号为：20104958406001。甲方向该账户中存入不低于借款人在甲方贷款额10%的保证金（经营类车辆不得低于10%），该保证金在甲方推荐的全部借款人未全部清偿乙方贷款本息前，不得销户。账户质押及特户保证金转移占有的授权声明：鑫扬汽车销售公司依照公司股东会作出的关于为购买本公司消费贷款车辆的借款人提供质押担保的《股东会决议》，并按照与贵行签署的《汽车贷款合作协议》第十一条之约定，本公司已在贵行开立了账户为：20104958406001的质押特户。本公司现依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，依法将上述账户及账户内全部权利并确认本公司在得到贵行书面许可的情况下，无权以任何方式处置上述质押账户及账户内资金。
上述事实有原告提供的与被告中国银行签订的贷款合同一份、存折复印件、贷款结清证明、营业执照、组织机构代码、法定身份证明、贷款合作协议书、转款凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告郝生云与被告中国银行签订的车辆贷款合同，第三人鑫扬汽车销售公司与被告中国银行签订的汽车贷款合作协议书合法有效。原告郝生云向被告中国银行贷款36.4万元，本利已全部归还。第三人鑫扬汽车销售公司对其原告郝生云贷款，向中国银行交纳的10%的保证金3.6万元应由第三人鑫扬汽车销售公司给付原告，被告中国银行无需承担责任。第三人鑫扬汽车销售公司辩称原告交纳的保证金应由中国银行给付原告理由不能成立，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、第三人鑫扬汽车销售公司于本判决生效之日给付原告郝生云保证金36000元。
二、案件受理费700元，减半收取350元由第三人鑫扬汽车销售公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一五年一月二日
书记员 马蓉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执112号
申请执行人周国强
被执行人应航兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00782号，依法向被执行人应航兵发出执行通知书，责令被执行人应航兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应航兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应航兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2945120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执112号
申请执行人：周国强
被执行人：应航兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00782号，依法向被执行人应航兵发出执行通知书，责令被执行人应航兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应航兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应航兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2945120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6472号
原告：周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周毓强为与被告钟国新民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼,被告钟国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周毓强起诉称：被告钟国新因生产经营需要于2014年5月20日向原告周毓强借款150000元。原告周毓强将现金150000元交给被告钟国新，被告钟国新出具借条一份，言明借款期限为一个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告钟国新未归还借款本息。
为此，原告周毓强诉至法院，请求判令：一、被告钟国新归还借款150000元；二、被告钟国新支付利息56453元（计算方法：按本金150000元，年利率4.75%的四倍，自2014年5月20日起计算至2016年5月12日）及自2016年5月13日至判决确定给付之日止的利息；三、本案案件受理费、公告费由被告钟国新承担。
原告周毓强为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告钟国新向原告周毓强借款150000元的事实。
被告钟国新未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告周毓强提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告周毓强提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周毓强的陈述一致。
本院认为，原告周毓强与被告钟国新之间的借贷关系合法有效。被告钟国新未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告周毓强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟国新经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国新于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款150000元；
二、被告钟国新于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息56453元（以150000元为基数按年利率4.75%的四倍自2014年5月20日计算至2016年5月12日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4397元，公告费650元，由被告钟国新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范利娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1351号
原告邹学彬，男，住福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告王晓峰，男，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告林泳，女，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告邹学彬与被告王晓峰、林泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚孝宾到庭参加诉讼，被告王晓峰、林泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹学彬诉称，被告王晓峰、林泳系合法夫妻关系。2011年1月1日，被告王晓峰以资金周转需要为由向其借款150000元，并出具借据一份，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告王晓峰支付利息至2013年1月31日止，拖欠借款本金及其余利息至今。请求：判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年2月1日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告王晓峰、林泳未答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告王晓峰以资金周转需要为由向原告借款150000元并出具借款凭证一份。在上述借款期间，被告林泳与王晓峰系合法夫妻关系，由于二被告拖欠借款至今，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的二被告结婚登记申请书、结婚证、借款凭证和银行转账回单予以证明，足以认定。诉讼中，原告还提供了其工商银行福鼎城南支行的账户历史明细清单和2011年1月1日的借款凭证复印件，用于证明被告有按月利率2.5%支付本案借款的利息款事实，但是该证据无法体现是谁向原告账户汇入相关款项，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王晓峰、林泳对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告王晓峰未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的借款凭证无法体现双方曾就本案借款约定过利息，而且其提供的工商银行历史明细清单亦无法证实是被告按月利率2.5%支付了2011年1月至2013年1月间的利息款。因此，原告关于被告已按约定的月利率2.5%支付了借款之日至2013年1月利息款的陈述系对自身的有利陈述，在无相关证据印证下，不予支持。本案借款按无息借款处理，双方未约定借款期限，应从起诉之日起计付逾期利息。因该借款是在被告王晓峰与林泳夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告林泳依法对上述债务承担共同偿还责任。被告王晓峰、林泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰、林泳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邹学彬借款本金150000元，并从2014年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息。
驳回原告邹学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晓峰、林泳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初30号
原告：李鸿武，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告李鸿武与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李鸿武到庭参加了诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2013年8月29日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是师生关系。2013年8月29日，被告以投资为由向原告借款，原告考虑被告信誉一直很好，便通过工商银行无为县支行向被告汇款100000元。同年12月份，原告向被告催要借款，被告口头答应尽快归还，但一直拖延。2014年1月24日，原告再次到被告家中催要，被告承诺于2014年3月份归还原告50000元，余款50000元于2014年6月份还清，并当场向原告出具欠条一张。借款到期后，被告仍不肯偿还债务，经原告多次催要，被告仅于2015年2月17日通过ATM机向原告汇款20000元，并在电话里答应余款80000元在一年内还清。但后来，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现在甚至连原告电话都不接。因被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院判准所请。
张伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，确认证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明力依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告借款100000元用于投资，借款时未向原告出具借条。2014年1月24日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到李鸿武人民币拾万圆整（￥100000.00），定于2014年3月份还到伍万元，余款与2014年6月份还清”。此后，被告并未按照承诺的期限偿还借款。2015年2月17日，被告经原告催要，仅通过银行向原告还款20000元，余款一直拖延归还至今。
本院认为：原、被告之间借贷是双方当事人真实意思的表示，借贷合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款，被告则有义务按照约定及时归还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，因被告已偿还原告20000元，故本院对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，本院认为，原告未提供证据证明原、被告约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持，但依据该法第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张逾期部分的利息予以支持，但利率标准应认定为年利率6%。关于逾期还款之日的问题，本院认为，原、被告约定的最后还款期限为2014年6月份，故本院确定逾期还款之日为2014年7月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告李鸿武借款本金80000元，并支付自2014年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 陈耀明
二〇一七年五月三日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
。。。。。。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条。。。。。。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
。。。。。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初30号
原告：李鸿武，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张伟，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李鸿武与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告张伟下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。