重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1413号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告陈巧、重庆万事达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告陈巧、重庆万事达汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巧支付截至2017年12月1日的透支本金52146元、手续费5184元、利息21132.2元、违约金5500元，截至2016年12月31日的滞纳金5191.45元；并从2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金52146元为基数按日万分之五计付利息，以利息21132.2元为基数按日万分之五计付复利；2、判令被告重庆万事达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告陈巧签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为被告陈巧提供购车专项分期付款业务，用于透支支付购买汽车一辆。但被告陈巧未按约履行还款义务，至2017年12月1日，拖欠透支本金52146元、手续费5184元、利息21132.2元、违约金5500元，以及截至2016年12月31日的滞纳金5191.45元。经催收无果，故提起诉讼。
被告陈巧、重庆万事达汽车销售有限公司未陈述答辩意见。
原告工行江北支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、签购单、交易明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2013年7月23日，被告陈巧因购车向原告工行江北支行申请购车专项分期付款业务，向原告工行江北支行提交了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》及附件，被告重庆万事达汽车销售有限公司作为担保方提交了《担保方申明》。2013年7月23日，原告工行江北支行为甲方、被告陈巧为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容是：乙方向汽车销售商被告重庆万事达汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为295400元，乙方自行首付89400元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为206000元；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的被告重庆万事达汽车销售有限公司账户；乙方还应向甲方支付分期付款手续费共23329.1元；乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期、等额还款方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额6379.91元（含手续费），以后每期偿还金额6370元（含手续费），从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
作为该合同附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，从甲方账户中扣收；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），每期最高500元。
被告重庆万事达汽车销售有限公司与原告工行江北支行签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定双方开展购车信用卡分期付款业务合作。2013年7月23日，被告重庆万事达汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：保证担保的范围包括被告陈巧上述信用卡购车专项分期付款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如贷款人根据上述借款合同要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款之次日起两年；如果贷款人主债权存在物的担保，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担责任或要求本公司与物的担保人同时履行担保责任。
2013年7月23日，被告陈巧通过透支方式购买汽车并偿还部分款项，从2015年3月25日起出现多次逾期，截至2017年12月1日，被告陈巧欠原告工行江北支行透支本金52146元，手续费5184元，违约金5500元，利息21132.2元，以及截至2016年12月31日的滞纳金5191.45元。
本院认为：被告陈巧向原告工行江北支行申领信用卡，申请专项分期业务并进行了透支消费，双方建立了信用卡消费关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告工行江北支行授予被告陈巧信用消费额度，被告陈巧已实际通过该信用额度进行了消费，应当按照约定按时足额偿还分期资金，但其未按时足额偿还已构成违约，原告工行江北支行有权宣布余下的分期资金立即到期，并按信用卡领用合约和章程的约定继续计收利息、复利、滞纳金、违约金。故对原告要求被告陈巧偿还截至2017年12月1日的透支本金52146元，手续费5184元，违约金5500元，利息21132.2元，以及截至2016年12月31日的滞纳金5191.45元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈巧违约，其应向原告支付罚息和复利（罚息和复利分别以未支付的透支本金52146元及利息21132.2元为基数，自2017年12月2日起均按每日万分之五的标准计收至清偿完毕为止）。
被告重庆万事达汽车销售有限公司出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈巧的贷款承担连带清偿责任，现原告在保证期间要求其承担连带责任的请求符合双方的约定及担保法的规定。对此本院予以支持。
被告陈巧、重庆万事达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈巧于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年12月1日的透支本金52146元、手续费5184元、违约金5500元、利息21132.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金5191.45元；
二、被告陈巧于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息和复利（罚息和复利分别以未支付的透支本金52146元及利息21132.2元为基数，自2017年12月2日起均按每日万分之五的标准计利至清偿完毕为止）；
三、被告重庆万事达汽车销售有限公司对被告陈巧的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元（已减半收取），由被告陈巧、重庆万事达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年三月七日
书记员 罗玉涵