昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5448号
原告：夏军红，男，1975年1月30日出生，汉族，住址：昆明市西山区。
委托代理人：张黎黎，云南同润律师事务所律师,特别授权代理。
被告：温凯，男,1990年10月31日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
原告夏军红与被告温凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军红及委托代理人张黎黎到庭参加诉讼，被告温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1390000元；二、判令被告向原告支付至立案之日的借款利息人民币869000元，以上共计人民币2259000元；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告温凯系朋友关系，2014年8月15日、2015年11月3日，被告温凯分别向原告两次借款人民币1000000元、390000元，被告向原告分别出具了借条，原告按照上述时间分别以现金方式向被告支付了借款。后经双方确认，被告向原告共借款人民币1390000元，至2017年3月2日共欠利息人民币770000元。被告至今未归还借款本息。特诉至法院。
被告温凯经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交答辩状
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，确认如下：1、对原告提交的借条、收条、欠款确认书来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信；2、原告提交的微信记录、录音材料因无其它证据佐证，在本案中不予确认；3、对原告提交的案外人蔡龙的证明及其身份证复印件，系证人证言，蔡龙未出庭作证，不予确认，原告提交的姚振东的借条及其身份证复印件以及姚振东的证人证言，系原告与案外人的关系，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予确认。被告温凯经本院依法送达起诉状副本、举证通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利。被告未向本院提交证据。
据此，本院确定以下法律事实：
2014年8月16日，被告温凯向原告夏军红出具借条，载明：“兹有借款人温凯（身份证号：）今借到夏军红人民币现金：1000000.00（大写壹佰万元整）此据。借款人:温凯签字按手印。”同日，出具收条载明：“兹有收款人温凯今收到夏军红（身份证号：）人民币现金￥：1000000.00元整（大写：壹佰万圆整），利息按每月25000（大写贰万伍千圆整）。收款人：温凯签字按手印，身份证号：。”2016年11月3日，被告温凯向原告夏军红出具借条载明：“兹有借款人温凯（）今借到夏军红（身份证号）人民币现金390000元整（大写叁拾玖万圆整），利息每月为8000（大写捌千圆整）。借款人温凯签字按手印。”同日，出具收条载明：“兹有收款人温凯今收到夏军红（身份证号：）人民币现金390000元整（大写：叁拾玖万圆整）。收款人温凯签字按手印。”2017年3月2日，被告温凯向原告夏军红出具欠款确认书，载明：兹有欠款人温凯（身份证号：）今欠夏军红（身份证号：）人民币本金共计1390000元整（大写壹佰叁拾玖万圆整），其中1000000元为2014年8月16日借款，当时约定利息为25000元整（大写贰万伍千圆）每月，2015年1月至今利息未付，自2015年至今2017年3月2日利息共计650000元（大写陆拾伍万圆整）。另一笔390000元借款为2015年11月3日借款当时利息约定为每月8000元至今2017年3月2日欠利息120000元整（大写壹拾贰万圆整）至今本金1390000元加上利息770000元（大写柒拾柒万圆整）至今温凯欠夏军红本金加利息共计2160000元整（大写共计贰佰壹拾陆万元整）。今确认有此笔款项，确认无误！温凯签字按手印。另，原告因本案支出保全费人民币5000元。
原告陈述：原、被告系要好的朋友。被告向原告借款的金额为人民币1390000元，该笔金额是分两次给的，一笔是2014年8月16日的人民币1000000元，一笔是2016年11月3日的人民币390000元，两笔都是以现金方式拿给被告的。人民币1000000元是原告向其它人借来的，其中人民币600000元是原告向自己的小学老师蔡龙借的，蔡龙从禄劝带着钱来给原告，从朋友姚振东那里借了人民币400000元，凑足人民币1000000元后于2014年8月16日在被告温凯公司一笔交付给被告温凯；人民币390000元的借款时间是2016年11月3日，当时没有出具借条和收条，现有的借条和收条是2017年3月2日被告温凯补写给原告的，款项来源是原告平时单位发的奖金积累下来的，也是在被告公司交付的。人民币1000000元的借款被告支付了五个月的利息，人民币390000元的借款没有支付过利息，所以被告在2017年3月2日，再次就欠款的事宜向原告出具了欠款确认书，确认欠款本金人民币1390000元，利息人民币770000元。现要求被告归还原告借款本金人民币1390000元，支付从2015年1月1日至2017年3月2日的欠付利息人民币770000元，并支付以借款本金人民币1390000元为基数从2017年3月3日至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，2014年8月16日的借条和收条载明被告向原告借款人民币1000000元、2016年11月3日借条和收条载明被告向原告借款人民币390000元，两笔共计人民币1390000元，且被告在2017年3月2日的欠款确认书中亦就借款本金人民币1390000元予以了确认，被告作为完全民事行为能力人，对自己签字确认的行为产生的法律后果负有相应的预见性，被告不仅出具借条还出具收条且通过欠款确认书的形式再次确认，在没有相反证据的情况下，被告向原告出具借条、收条及欠款确认书的行为，系其真实意思表示，并结合原告陈述，在被告温凯未到庭且未提交相反证据的情况下，对原告已交付借款本金人民币1390000元的事实予以确认，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告未提交证据证实其已归还该笔借款的情况下，对于原告要求被告归还借款本金人民币1390000元的请求予以支持。
关于利息问题，被告出具给原告的借条中明确约定了利息，借款本金人民币1000000元利息为每月人民币25000元（月利率2.5%），借款本金人民币390000元利息为每月人民币8000元（月利率2.1%），确定双方约定借款人应支付贷款人借款利息。原告要求被告支付以借款本金人民币1000000元为基数从2015年1月1日起至2017年3月2日（26个月）及以借款本金人民币390000元为基数从2015年11月3日起至2017年3月2日止（15个月）利息共计人民币770000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告关于利率的约定未超过法律规定的上限，且双方未约定还款期限，故对原告自认的已支付利息人民币125000元予以确认，支付了借款本金人民币1000000元的自借款之日2014年8月16日起至2015年1月16日的利息。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款本金人民币1000000元自2015年1月17日起及借款本金390000元自原告当庭确认的借款之日2016年11月3日起的利息均按年利率24%计算。借款本金人民币1000000元的借款自2015年1月17日起至2017年3月2日按年利率24%计算的利息为人民币510246.58元（1000000元×24%÷365天×776天），借款本金人民币390000元从2016年11月3日起至2017年3月2日止按年利率24%计算的利息为人民币30516.16元（390000元×24%÷365天×119天），以上利息共计人民币540762.74元。并且原告主张的以借款本金人民币1390000元为基数从2017年3月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息有事实和法律，亦予以支持。综上，虽然被告温凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温凯于本判决生效之日起十日内归还原告夏军红借款本金人民币1390000元及利息人民币540762.74元，共计人民币1930762.74元，并支付借款本金人民币1390000元自2017年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告夏军红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24872元、保全费人民币5000元，原告已预交，共计人民币29872元，由原告夏军红承担人民币6072元，由被告温凯承担人民币23800元，被告承担部分与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 曾琼芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董琴文