湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1871号原告彭运迎，男。原告廖广翠，女。原告奉巧玲，女。原告彭香，女。法定代理人奉巧玲，女，居民，住址同上。原告彭姣，女。法定代理人奉巧玲，女，居民，住址同上。委托代理人彭小林，男。委托代理人杨德祥，男。被告李红斌，男。被告刘智远，男。两被告的委托理人李丹，湖南福城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。法定代表人高宗龙，该公司经理。原告彭运迎、廖广翠、奉巧玲、彭香、彭姣与被告李红斌、刘智远、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员曹振华、史新华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭运迎、廖广翠、奉巧玲、彭香、彭姣及其委托代理人彭小林、杨德祥，被告李红斌、刘智远的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月30日，驾驶人彭晓辉驾驶湘L9****普通两轮摩托车由永兴县湘阴渡镇方向沿S212线驶往永兴县城方向。当车行至S212线永兴县便江镇郴永大道叉路口路段时，遇驾驶人李红斌驾驶贵AS****小型轿车由道路右侧郴永大道左转弯驶入S212线，驾驶人彭晓辉驾驶车辆操作不当，致使湘L9****两轮摩托车侧倒向前滑行，与贵AS****小型轿车侧面相挂，造成驾驶人彭晓辉经永兴县第一人民医院抢救无效于2015年8月31日死亡。永兴县交警队认定李红斌、彭晓辉应负此事故的同等责任。李红斌驾驶的贵AS****小型轿车所有人系被告刘智远，并由刘智远向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金531400元、安葬费30000元，被抚养人生活费330030元，车旅费3200元、精神抚慰金50000元，合计944630元的一半为527315元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告417315元，不足部分由原告和被告李红斌、刘智远按责任承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李红斌、刘智远辩称：1、对交通事故的真实性无异议，因本车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了交强险和第三者责任险，因李红斌已垫付医药费4984.73元，应由保险公司直接支付给被告李红斌。2、原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担11万元，余下部分由李红斌承担一半的份额。因原告的总损失并没有超过商业三者险的范围，故被告李红斌不应再承担。3、李红斌在事发前，向刘智远购买此车，故刘智远在本案中不应再承担责任。4、原告的部分赔偿款过高，应予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未予答辩。经审理查明：2015年8月30日，受害人彭晓辉驾驶湘L9****普通两轮�托车由永兴县湘阴渡镇方向沿S212线驶往永兴县城方向。当车行至S212线永兴县便江镇郴永大道叉路口路段时，遇被告李红斌驾驶贵AS****小型轿车由道路右侧郴永大道左转弯驶入S212线，受害人彭晓辉驾驶车辆操作不当，致使湘L9****普通两轮摩托车侧倒向前滑行，与贵AS****小型轿车侧面相挂，造成驾驶人彭晓辉经永兴县第一人民医院抢救无效于2015年8月31日死亡。被告李红斌支付了抢救彭晓辉的医疗费4984.73元。2015年9月22日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2015]C400号道路交通事故认定书认定李红斌、彭晓辉应负此次事故的同等责任。因此次事故，原告支付交通费1600元。另查明，原告彭运迎系退休工人，与廖广翠系夫妻关系,生有大儿子彭晓辉和二儿子彭小林。受害人彭晓辉，系城镇户口，生前住在湖南省永兴县某居委会。原告奉巧玲系受害人彭晓辉的妻子，原告彭香、彭姣系受害人彭晓辉的女儿。被告李红斌驾驶的贵AS****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购置了交强险和第三者责任商业险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李红斌已支付赔偿款40000元。被告刘智远系贵AS****小型轿车的登记所有人，被告刘智远已将贵AS****小型轿车卖给了被告李红斌。上述事实，有原告提供的身份证及户口登记卡、交通事故责任认定书、调解终结书、保险单、证明、死亡医学证明书，被告李红斌提供的医药费票据、保险单、收条及原告、被告李红斌、刘智远的当庭陈述予以证明，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议的焦点是赔偿金额的确定。依照法律规定：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告彭运迎系退休工人享有退休金，有收入来源，不属扶养对象。原告廖广翠生有两个儿子，需赡养17年；原告彭香需抚养8年；原告彭姣需抚养10年。城镇居民人均消费性支出18335元/年，依上述规定，被扶养人生活费为：原告廖广翠：18335元/年×17年÷2人；原告彭姣：18335元/年×10年÷2人�原告彭香：18335元/年×8年÷2人。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依此规定，被扶养人生活费为：18335元/年×10年+18335元/年×7年÷2人=247522.5元。本案中，被告李红斌、受害人彭运迎负此次事故的同等责任。但因被告李红斌驾驶的贵AS****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司首先应在交强险、第三者责任商业险的赔偿范围及限额内赔偿原告，不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分按照被告李红斌、受害人彭运迎在事故中的责任按同等比例承担责任为宜。被告刘智远是贵AS****小型轿车的登记所有人，不是该车驾驶人，在本案中没有过错，故其不�担赔偿责任。本案的赔偿项目及费用为：丧葬费24264元（职工月平均工资4044元，按6个月计算：4044元/年×6个月），死亡赔偿金778922.5元[城镇居民人均可支配收入为26570元，彭晓辉36周岁，计算20年，死亡赔偿金26570元/年×20年=531400元；被扶养人生活费247522.5元]，精神损害抚慰金50000元，交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑1600元，合计854786.5元。本次交通事故造成彭晓辉死亡，其交强险赔偿范围的费用包括（医疗费原告未起诉除外）、丧葬费24264元、死亡赔偿金778922.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1600元，合计854786.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额范围内应赔偿原告为110000元。交强险赔偿后不足部分为744786.5元（854786.5元-110000元)，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔付50%为372393.25元(744786.5元×50%)，属于第三者责任商业险赔偿范围。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应赔偿原告482393.25元（110000元+372393.25元）。减去被告李红斌已垫付的赔偿款40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司实际应赔偿原告442393.25元（482393.25元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告彭运迎、廖广翠、奉巧玲、彭香、彭姣因彭晓辉交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用442393.25元；二、驳回原告彭运迎、廖广翠、奉巧玲、彭香、彭姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9072元，由原告彭运迎、廖广翠、奉巧玲、彭香、彭姣负担1461元，由被告李红斌负担7611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  曹振华人民陪审员  史新华二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人�要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。