江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初29号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某某，小名：肖九发，男，1960年9月1日出生于江西省吉安市青原区，汉族，高中文化，农民，家住吉安市青原区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘垣亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2018年1月2日0时20分许，被告人肖某某醉酒驾驶赣Ｄ×××××牌号小客车由吉安市青原区城区沿319省道往吉安市青原区富某镇方向行驶，当车行至319省道150KM+800M路段时，撞上被害人罗某停放在道路上的一辆无牌二轮电动车和一辆无牌三轮车及站在两车旁边的被害人陶某1、罗某，造成被害人陶某1当场死亡、被害人罗某受伤（伤情为轻伤一级）的重大道路交通事故。事故发生后，被告人肖某某在现场拨打了“110”报警电话并在现场等候处理。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人肖某某在此次事故中负主要责任，被害人罗某在此次事故中负次要责任。经鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量为152.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证；被害人罗某的陈述；被告人肖某某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，认为被告人肖某某的行为构成交通肇事罪，并系自首，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人肖吗的辩护人提出，对被告人肖某某的行为构成交通肇事罪不持异议，被告人肖某某有自首情节并已积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日0时20分许，被告人肖某某醉酒驾驶赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车由吉安市青原区城区沿319省道往吉安市青原区富某镇方向行驶，当车行至319省道150KM+800M路段时，撞上被害人罗某停放在道路上的一辆无牌二轮电动车和一辆无牌电动三轮车及站在两车旁边的被害人陶某1、罗某，造成被害人陶某1当场死亡、被害人罗某受伤（伤情为轻伤一级）的重大道路交通事故。事故发生后，被告人肖某某在现场拨打了“110”报警电话并在现场等候处理。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人肖某某在此次事故中负主要责任，被害人罗某在此次事故中负次要责任，被害人陶某1无责任。经鉴定，被告人肖贞坤血液中酒精含量为152.1mg/100ml。
案发后，被告人肖某某亲属支付了被害人陶某1的丧葬费用11680元。2018年5月29日，被告人肖某某的亲属与被害人陶某1的父母、被害人陶某1子女的指定监护人、被害人罗某自愿达成民事赔偿协议，被告人肖某某赔偿给被害人陶某1的父母人民币90000元；赔偿给被害人陶某1的子女人民币505000元；赔偿给被害人罗某人民币61000元，并当场履行完毕。被告人肖某某的行为得到了被害人陶某1的亲属及被害人罗某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人罗某的陈述证实，2018年1月1日21时许，他驾驶其所有的二轮电动车（搭乘被害人陶某1）由青原区富滩镇前往新圩镇，当行驶青原区值夏镇时，因所驾驶的二轮电动车出了故障，于是他推着二轮电动车来到319省道新圩液化气站附近，将二轮电动车停放在公路旁，后他回到家中，驾驶了一辆其所有的三轮电动车在其新圩镇街上农业银行门口搭上被害人陶某1，二人一起来到他停放二轮电动车的地方。在他打下三轮电动车后面的拦板准备将二轮电动车放上去时，就被车撞晕过去了。
交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2018年1月2日0时许，在319省道150KM+800M路段，赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车撞到一辆无牌三轮电动车尾部，发生交通事故，当时被告人肖某某在现场，另在现场查找到一名女性，当场死亡，身份不详。
青原区交警大队扣留物品清单、涉案物品移交凭证、返还物品凭证证实，青原区交警大队民警扣留了发生事故的赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车、无牌二轮电动车及无牌三轮电动车各一辆，后返还给了事故的双方。
驾驶人信息及机动车信息查询结果单证实，被告人肖某某的准驾车型为C1,准予驾驶赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车及系该车所有人。
江西省吉安司法鉴定中心（2018）病鉴字第3号法医病理学司法鉴定意见书证实，被害人陶某1系车祸致严颅脑损伤而死亡。
江西省吉安司法鉴定中心（2018）临鉴字第225号法医临床学司法鉴定意见书证实，被害人罗某的伤情为轻伤一级。
江西省吉安司法鉴定中心（2018）毒鉴字第005号毒物检验报告书证实，送检的被告人肖贞坤的血液中检测出酒精成分，其含量为152.1mg/100ml。
江西省吉安司法鉴定中心（2018）痕检字第4号痕迹检验报告书证实，赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车的正前侧与无牌宗申正三轮电动车的正后侧发生碰撞后，同时对站立于该处左侧的伤者罗某及右侧的另一人体进行了碰撞。赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车的前左侧的一咎黄绿色的纤维长度、颜色特征与罗某的羽绒服右前侧挂开处的纤维特征一致。
交通事故责任认定书证实，被告人肖某某在此次事故中负主要责任，被害人罗某在此次事故中负次要责任，被害人陶某1无责任。
受理道路交通事故案件登记表、“122”警情信息及归案情况说明证实，事故发生后，被告人肖某某在现场拨打了“110”报警电话，并在现场等候处理。
被告人肖某某的供述证实，2018年1月2日0时许，他酒后驾驶其所有的赣Ｄ×××××牌号江铃驭胜SUV小客车由吉安市青原区城区沿319省道往吉安市青原区富某镇方向行驶，当车行至新圩镇搅拌站路段时，见道路上停了一辆二轮电动车和一辆三轮电动车，好像有人站在二轮电动车旁边，他立刻刹车避让但来不及，撞到边上的三轮电动车上。他停下车立刻报了警，听到有个人受伤在叫，他又拨打了120急救电话。
吉安市公安局青原分局富某派出所出具的证明及常住人口信息证实，被告人肖某某无犯罪前科，并以达到法定刑事责任年龄。
顺场苗族彝族布依族乡九归村民委员会证明、居民户口簿（复印件）证实，陶某2、王小粉系被害人陶某1的父母；陈某1、陈登绣、陈登玉、陈圆圆、陈满满系被害人陶某1的子女，均未成年。
放弃监护人职责并同意居委会指定监护人声明书、同意陈某2为监护人决定书证实，被害人陶某1的父母陶某2、王小粉因年事已高无力照顾被害人陶某1的子女，自愿放弃监护人职责。被害人陶某1的父母及子女均同意居委会指定的监护人陈某2为被害人陶某1的子女的监护人。
被告人肖某某亲属提供的发票、收据证实，被告人肖贞坤亲属支付了被害人陶某1的丧葬费用11680元。
刑事和解协议书、赔偿金监管协议、收条、谅解书证实，2018年5月29日，被告人肖某某的亲属与被害人陶某1的父母、被害人陶某1子女的指定监护人陈某2、被害人罗某自愿达成民事赔偿协议，被告人肖某某赔偿给被害人陶某1的父母人民币90000元；赔偿给被害人陶某1的子女人民币505000元；赔偿给被害人罗某医疗费人民币61000元，并已履行完毕。被告人肖某某的行为得到了被害人陶某1的亲属及被害人罗某的谅解。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶且夜间行驶未降低行驶速度撞上被害人罗某停放在机动车道上的两辆非机动车并造成被害人陶某1死亡、被害人罗某受伤的交通事故，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。被告人肖某某酒后驾驶机动车辆，具有从重处罚的情节，予以从重处罚。事故发生后，被告人肖某某在现场拨打了“110”报警及“120”急救电话并在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且其亲属代其积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人陶某1的亲属及被害人罗某的谅解，对被告人肖某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年六月六日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。