wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2617号
原告王某甲。
被告刘某某。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年3月10日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚后，双方之间经常发生吵闹，甚至打架。原告曾多次向法院起诉离婚，但未获准许。双方的夫妻关系至今未有改善，原告遂再次诉至法院要求离婚，双方所生之子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币250元（以下币种均为人民币）。
被告刘某某辩称，双方的夫妻关系确已破裂，故同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，其于2004年春季自行相识。2005年4月起，双方开始同居生活。2006年1月5日，生育一子，取名王某乙，同年2月18日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，被告与前夫所生之子从老家到上海，并随原、被告共同生活。共同生活期间，原告与其为经济问题及生活琐事等发生矛盾，由此引起原、被告之间的夫妻矛盾。2008年10月23日，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好。之后，原告认为夫妻关系未有改善，夫妻感情已破裂，遂于2009年8月再次诉至法院，经审理，原告要求与被告离婚之诉请，未获法院准许。后原告分别于2010年7月、2011年3月、2013年6月起诉来院，第三、四次诉讼，原告均申请撤诉。第五次诉讼，因原告未到庭，故本院按撤诉处理。原告认为夫妻关系已彻底破裂，遂第六次向法院起诉。
又查明，原告已退休，每月养老金为2，324.80元。
庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，但原、被告均要求抚养双方所生之子王某乙，并陈述了各自的理由。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。后双方为生活琐事等发生争执，且夫妻矛盾愈演愈烈。原告曾数次提出离婚诉讼，之后，原、被告的夫妻关系仍未有根本改善，故应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，本院应予准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母共同生活发生争执的，应考虑该子女的意见。审理中，双方所生之子王某乙对父母离婚后随父还是随母共同生活作出了自己的意思表示，本院在处理王某乙的抚养权时，应维护子女的合法利益，充分考虑王某乙的意见，确定王某乙由被告负责抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，子女抚养费确定的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。父母有固定收入的，抚养费可按其月总收入20％至30％的比例给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、双方所生之子王某乙随被告刘某某共同生活，原告王某甲应自2016年4月起于每月月底之前支付王某乙抚养费人民币500元，至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第252号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾贵都娱乐城，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街167号二楼、三楼，组织机构代码71547165-8。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01365号
原告西安市第四医院。
法定代表人谢晓明。
委托代理人孟凡钦，男，1960年9月19日出生，汉族，该院医疗纠纷调解办公室主任。
委托代理人朱忠桥，男，1966年3月5日出生，汉族，该院眼四科主任。
被告米伟，男，1981年7月22日出生，汉族。
原告西安市第四医院诉被告米伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市第四医院委托代理人孟凡钦、朱忠桥、被告米伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市第四医院诉称，2010年2月4日被告米伟因“右眼上方黑影遮挡伴视力下降一周”在该院就医，诊断为右眼孔源性视网膜脱离，双眼高度近视，左眼球萎缩。被告入院后主治医生就其病情诊疗方案和其充分沟通，并向被告及家属做了详细的手术风险说明，家属看过手术知情同意书并签字，手术过程认真、严谨、手术过程顺利，术后视网膜复位，整个诊断治疗完全符合国家卫生部制定的诊疗规范。但被告认为因医院过错导致其右眼视力丧失，自2010年4月2日至今强行占据病床拒不出院，严重影响医疗环境。医院建议其进行医疗鉴定解决医患纠纷，2010年6月被告曾提起诉讼，新城区人民法院经审理判决驳回被告的诉讼请求。现被告拖欠原告住院费，并长期占据原告病床致使原告无法接诊其他病人，造成原告损失。原告已提供应尽的诊疗义务，被告应履行出院及缴纳医疗费用的义务，被告长期占据病床的行为已侵害原告合法权益。现诉至法院请求：1、被告赔偿原告损失费300479.29元；2、被告退还强占医疗资源，履行出院手续。
被告米伟辩称，原告所述不符合事实，被告要求出院而原告提供的是修改后的住院病历，住院病历关系到被告后续维权，被告要求原告提供其真实病历。2010年6月被告父亲去办理出院手续时，发现住院病历不真实有伪造嫌疑，被告多次与原告交涉，原告拒不承认，因为被告不能拿到真实的住院病历，故无法合理办理出院手续，因此产生的床位损失费用等相关费用应当由原告承担，若原告提供真实的病历或对病历存疑之处能给合理解释，被告就同意出院。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告米伟2010年2月1日因右眼疾病在甘肃省庆阳地区人民医院检查，提示右眼网膜部分脱落，建议外地就诊。2014年2月4日被告前往原告西安市第四医院处就诊，原告于2010年2月8日为被告行右眼巩膜环扎外垫压术、于2010年2月10日行右眼巩膜环扎带调整术、于2月12日为被告行右眼巩膜环扎带松解术。术后被告以“因原告过错导致其右眼视力丧失，原告提供虚假病历等”为由拒绝出院，至今占用原告西安市第四医院眼四科6号病床。庭审期间双方均认可自2010年6月起就停止治疗、检查。
经释明，原告表示其诉讼请求第二项含义为“判令被告米伟腾交西安市第四医院眼四科6床病床”。
又查，米伟于2010年6月2日向本院起诉西安市第四医院医疗损害纠纷一案，本院于2011年7月30日做出（2010）新民一初字第729号民事判决书，宣判后米伟上诉，西安市中级人民法院以出现新情况为由，撤销本院（2010）新民一初字第729号民事判决书，发回重审。2014年7月30日本院作出（2012）新民重字第15号民事判决书，宣判后米伟上诉，现此案进入二审程序。
以上事实有病案病历、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民或其他组织的合法权益应当受法律保护。本案原告为全民综合医院，《全国医院工作条例》第一条明确“医院是治病防病，保障人民健康的社会主义卫生事业单位”，《中华人民共和国物权法》第五十四条规定“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院有关规定收益、处分的权利”，医疗机构内的病床、病房系患者接受治疗的特定区域或场所，原告对此依法享有物权，现双方均认可自2010年6月起就停止治疗、检查，不再具有医疗服务关系，故被告继续占用病床显属不当，原告要求被告腾交病床之诉请于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费用及损失一节，因双方另案尚未审理完结，本院不做处理。被告米伟辩称原告提供虚假病历，致使其无法出院，因无事实及法律依据，本院对于该辩称不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告米伟于本判决生效后十日内将西安市第四医院眼四科6床病床腾交原告西安市第四医院。
二、驳回原告西安市第四医院其余诉讼请求。
案件受理费5907元，由原告西安市第四医院承担5500元，由被告米伟承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 刘 可
代理审判员 殷 薇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01365号
原告胡年杰。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
原告胡年杰与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡年杰的委托代理人王奔，被告史圩居委会的委托代理人韩宗民、房德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年杰诉称：1994年，原告取得了位于原新沂市港头镇新黄村二组的1.155亩“元洼地”的承包经营权，该地于2011年被政府征用，但被告没有将相应的土地补偿款和劳力安置补助费发放给原告。为此，原告起诉要求被告支付土地补偿款5486.25元，劳力安置补助费15015元，合计20501.25元。
被告史圩居委会辩称：1998年，政府因修建霍连高速公路，需在原港头镇新黄村征用土地248.44亩。当时新黄村五个组的土地在册亩数分别为：一组672.65亩、二组662.51亩、三组504.82亩、四组535.8亩、五组769.7亩。因征地需要，经原新黄村民委员会研究及村民代表大会通过，决定在新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行找平，并实施土地调整。因此，包括原告在内的新黄村二组的12亩“元洼地”的承包经营权调整给了新黄村五组。此后，在二轮承包时原告取得的《土地承包经营权证》上也未登记涉案的“元洼地”。涉案土地在2011年已被征用，相应的土地补偿款已发放给新黄五组。被告史圩居委会只是代为发放土地补偿款。综上，涉案土地的承包经营权已于1998年调整给新黄五组村民，现原告对涉案土地不享有承包经营权，原告主张相应的土地补偿款及劳力安置补助费无事实和法律依据。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告依法取得《土地使用权证》，在原港头镇新黄村二组取得1.155亩“元洼地”的承包经营权。1998年，因修建霍连高速公路，新黄村被政府征用土地248.44亩，涉及新黄村五个组，由新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行统筹调整。在二轮承包时，原告于2000年取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书未登记涉案的1.155亩“元洼地”。后涉案土地于2011年被征用，相应的土地补偿款已由被告史圩居委会代为发放给新黄村五组村民。
另查明，原港头镇新黄村并入港头镇史圩村后，因行政区划调整，原港头镇史圩村划归新沂市墨河街道办事处，原史圩村委会变更为史圩社区居民委员会。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1994年《土地使用权证》，被告提供的新土征字（98）第15号《征用土地批准通知书》、新沂市港头镇人民政府《关于史圩村新黄一组、二组村民反映高速公路征用土地调查情况》及《关于原港头镇新黄村建霍连高速公路征地情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付涉案的土地补偿费、劳力安置补助费，其前提是对涉案土地享有合法的承包经营权。原告现以其持有的1994年《土地使用权证》为依据，主张对涉案土地享有承包经营权。但其同时持有2000年的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书并未登记涉案的1.155亩“元洼地”。且被告史圩居委会也不认可原告对涉案土地享有承包经营权，只认可涉案土地承包经营权于1998年因修建霍连高速公路征地，进行土地调整时已调整给新黄村五组村民所有。因此，本案纠纷的实质是涉案的土地使用权存在争议，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。
同时，该纠纷形成的背景源于1998年修建霍连高速公路征用土地时，新黄村五个村民小组之间对土地的统筹调整。原告持有1994年的《土地使用权证》虽登记了涉案的1.155亩“元洼地”，但同时持有的2000年《承包经营权证书》并未登记该地块，且此期间新黄村涉及征地调整，客观上也无法依据1994年《土地使用权证》确定原告的土地承包经营权。原告主张的相应土地补偿款及劳力安置补助费已发放给新黄五组村民，涉案纠纷涉及大面积的土地调整，也涉及群体性利益的重新分配，该纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，也应当由有关地方人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡年杰的起诉。
案件受理费313元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 吴培法
二〇一五年二月九日
书 记 员 高玉洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08079号
罪犯甲拉尔布，男，彝族，1985年3月3日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）谯刑初字第370号刑事判决，以被告人甲拉尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯甲拉尔布确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲拉尔布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甲拉尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉尔布减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2288号
原告李霞，女，汉族，1983年2月14日出生。
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张雁军，男，汉族，1977年5月30日生。
原告李霞诉被告张雁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人李连然到庭参加诉讼，被告张雁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2015年5月2日至2015年8月30日，被告以做生意为由先后向原告借款共计90000元，并出具借条。借款后，经原告催要，被告于2015年9月19日还原告50000元。2015年10月2日，双方约在人民路联通营业厅门前，被告将借条收回，但仅支付了10000元。原告让被告另出具30000元欠条，但被告不写，故原告给其录音作为证据（被告明确说60000元都给你了，还欠30000元会不给你吗）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张雁军未到庭，庭后本院提交书面答辩意见称被答辩人与答辩人不存在借贷关系，答辩人为了与女友的生活，违心答应给其一定的钱；录音是在答辩人不知情的情况下偷录的，当时被答辩人拿着答辩人装有100000元的包，答辩人为了拿回包，至于被答辩人说了什么都不清楚；被答辩人还将答辩人的地址写错，导致答辩人无法到庭。
原告李霞向本院提交的证据材料有1、录音一份；2、银行查询明细。
被告张雁军未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告李霞所提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实2015年5月2日至2015年8月30日，被告以做生意为由先后向原告借款共计90000元，并出具借条。借款后，经原告催要，被告于2015年9月19日还原告50000元。2015年10月2日，被告又支付原告10000元，剩余30000元未支付。原告追要未果，在录取被告承认欠款的录音后诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张雁军尚欠原告李霞借款30000元，在李霞对其录音中明确承认，故对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称为了与女友的生活违心答应给原告一定的钱、原告在2015年10月2日拿着被告装有100000元的包及原告将其地址写错的理由，均未提供证据加以证明，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张雁军于本判决生效之日起十日内支付李霞借款30000元。
如果张雁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张雁军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2288号
原告李光碧，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告李光碧与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李光碧撤回起诉。
案件受理费2870元，保全费2000元，共计4870元，由本院退还原告李光碧。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保21号
申请人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
被申请人：高宝财，男，农民。住址前郭县。
申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司因与被申请人高宝财申请诉前财产保全一案，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人高宝财在前郭县人民法院执行局与被执行人马万良一案的应得执行款70000元及迟延履行利息予以扣留，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高宝财在前郭县人民法院执行局执行的与被执行人马万良一案的应得执行款70000元及利息予以扣留，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0311号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人李明畅，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州胜率贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区318国道南侧。
法定代表人陈小芳，该公司总经理。
被执行人吴江金源钢材市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区318国道北侧。
法定代表人陈华福，该公司总经理。
被执行人苏州金源投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人陈华福，该公司总经理。
被执行人陈小芳。
被执行人阙世峰。
被执行人陈华福。
被执行人陈孝英。
被执行人陈树发。
被执行人张仕珍。
被执行人张景珠。
被执行人姚伟林。
被执行人陈兴涨。
被执行人林秋娥。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州胜率贸易有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司、陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告苏州胜率贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金3995000元及相应利息、罚息（截至2013年2月20日的利息、罚息为142605.65元，自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息以本金3995000元按借款合同的约定计算）。二、被告苏州胜率贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失91500元；三、被告吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司、陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥对被告苏州胜率贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费44000元，公告费560元，诉讼保全费5000元，合计49560元，由被告苏州胜率贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司、陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥对被告苏州胜率钢铁贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告苏州胜率贸易有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司、陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2014年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4278665.65元，申请执行费45187元。另被执行人吴江金源钢材市场有限公司等在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.8亿元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人苏州胜率贸易有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司、陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥既未到庭，又未履行义务。执行中查明，被执行人陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥下落不明，被执行人苏州胜率贸易有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司已经停止经营。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2013年11月28日分别将被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的存款22600元、被执行人苏州金源投资担保有限公司的存款15700元扣划至本院作为评估费用。2013年7月11日将被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下坐落于吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南侧面积为64373.80平方米土地使用权［土地证号：吴国用（2011）第07049395号］及其名下的车牌号为苏E×××××进行了查封（目前该车下落不明）。2014年2月19日，至无锡市车辆管理所查封被执行人陈华福名下车牌号为苏B×××××汽车一辆、陈树发名下车牌号为苏B×××××、BQV919汽车两辆，上述车辆均下落不明，未发现其他财产线索。2014年5月8日本院派员至福建省周宁县对被执行人陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥户籍所在地主要银行、房管局、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。另据本院调查得知，被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的土地使用权抵押给吴江建设银行、吴江交通银行，抵押金额合计为1980万元，无证房产抵押给吴江交通银行，抵押金额为4400万元。2013年10月31日本院分别委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的土地使用权、无证房产及资产进行了价格评估，经评估，其土地使用权价格为2587.83万元、无证房产价格为3695.89万元、资产价格为597.52万元。本院又于2014年4月28日10时至2014年4月29日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价68812468元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。第二次拍卖以68812468元的80%（即55050000元）进行拍卖，因无人报名而流拍。第三次拍卖以68812468元的64%（即44636572元）进行拍卖，因无人报名而流拍。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价44636572元接收上述财产以物抵债。本案申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州胜率贸易有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司已停止经营，被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。被执行人陈小芳、阙世峰、陈华福、陈孝英、陈树发、张仕珍、张景珠、姚伟林、陈兴涨、林秋娥目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0336号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年七月三日
书 记 员 袁志刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初783号
原告：齐菊芳，女，1948年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静（系原告齐菊芳女儿）。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孔朝辉，女，1969年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为调解、和解，接收法律文书。
原告齐菊芳与被告孔朝辉抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告齐菊芳于2017年4�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐菊芳撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐菊芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐菊芳负担。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十八日
书记员 张杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第160号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，我与被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。由于被告不关心、不尊重我，双方经常发生争执。2013年，再次发生纠纷，被告对我拳脚相加，我离家出走至今，再未回去与他共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现在要求与被告离婚；未成年的孩子张某甲由被告抚养，家庭共同财产不要求分割。
被告辩称，原告所述不完全属实。因家庭事务发生矛盾本来正常，原告离家出走，导致我负担过重，加上一个孩子还没有成年，我不同意离婚。原告执意离婚，未成年孩子由原告抚养，家庭共同财产依法分割，债务平均承担。
审理查明，1992年6月21日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。1993年3月5日，生育女孩张某；2000年2月28日，生育男孩张某甲。共同生活期间，双方感情沟通不足，为家庭事务发生矛盾不能正确处理。1998年，原告起诉要求离婚，经调解和好。2013年3月某天，双方再次发生矛盾，原告离家出走，至今未回去与被告共同生活。女儿张某已经成年，儿子张某甲已经辍学务工，正常情况下生活能够自给。原、被告共同生活期间，购置两轮摩托车、三轮摩托车、四轮拖拉机各一辆，现价值约10000元。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚申请书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中互爱互谅不够，隔阂渐深，以至于原告离家出走，时间长达两年之久，应当视为夫妻感情破裂，原告的离婚请求应当予以支持。子女抚养问题，尽管儿子张某甲辍学务工，有一定生活自给能力，但因尚未成年，所从事的工作及其收入不稳定，作为父母仍然必须尽抚养及监管义务，不直接承担抚养责任的一方应当对孩子给予物质上的必要补充。作为被扶养人具有相当的民事自治能力，愿意随父亲一起生活，其意思表示真实，为有效民事行为，应当予以尊重；家庭财产，原告放弃分割请求，其意思为本人真实意思表示，不予分割为宜。关于家庭债务，被告的主张未能提供证据支持，原告不予认可，不能予以认定，被告可就在原告放弃分割的共同财产范围内予以偿付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告抚养，原告每年承担抚养费2000元，至年满18周岁（分别于2016年2月28日前、2017年2月28日前、2018年2月28日一次性给付）。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵亚奇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00998号
申请执行人陈媛芳，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县交道镇南社村*组。
被执行人薛军强，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇佛里村*组。
陈媛芳申请执行薛军强同居关系子女抚养纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为8800元，案件受理费50元，执行费50元。
在执行中，查明被执行人薛军强长期下落不明暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01597号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐树孝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00865号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日1时许，被告人王某在武汉市汉阳区铁桥新家园小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给胡某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.37克。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十日
书记员 王竣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第486号
申请执行人王立华，住所地榆树市。
被执行人杨凯胜，地址榆树市。
本院在执行申请人王立华与被执行人杨凯胜健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王显野
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2937号
原告邱盛
被告蔡斌
本院在审理原告邱盛诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案中，原告邱盛于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡斌的诉讼。
本院认为，原告邱盛的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱盛撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1650元，由邱盛负担。”
审判员 苟中亚
二〇一四年四月十一日
书记员 马瑞和
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6386号
原告：林继志，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王泽华，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林美容，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林继志与被告王泽华、林美容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。林继志与被告林美容在诉讼过程中已自行解决纠纷，林继志以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林继志撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300，减半收取3650元，由林继志负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王伟昌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01425号
原告：陈庆福。
委托代理人：李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告：王志强。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原告陈庆福诉被告王志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆福及其委托代理人李少波、被告王志强的委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称，其与被告王志强原不相识，2014年9月24日，经朋友介绍，原告借给被告50万元，借款期限为一个月，利息为4分。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次找被告索要借款，但被告至今拒不还款。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告返还借款50万元，并按月息2分支付利息，直至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告王志强辩称，原告所诉不属实，被告虽向原告出具了借据，但原告实际没有借款给被告。2013年9月，磁县海通塑料有限公司、邯郸市恒通玻璃制品有限公司、磁县辰轩服装有限公司、邯郸市达意贸易有限公司四家公司相互担保从邯郸银行磁县支行贷款，其中，磁县海通塑料有限公司贷款200万元，贷款期限为一年。2014年9月，贷款到期后，邯郸市恒通玻璃制品有限公司、磁县辰轩服装有限公司、邯郸市达意贸易有限公司三家公司均偿还了银行贷款，而磁县海通塑料有限公司未能返还借款与利息。磁县海通塑料有限公司为了偿还银行贷款，通过邯郸银行的刘怀增行长，向侯魁借款50万元，在借款时借用了被告王志强的银行账号，实际借款人为磁县海通塑料有限公司。因此，申请追加磁县海通塑料有限公司为被告，并请求驳回原告对被告王志强的诉讼请求。
经审理查明，原告陈庆福与被告王志强经朋友介绍认识，2014年9月24日，被告向原告借款50万元。原告委托案外人侯魁通过银行转账50万元至被告王志强的银行账户，被告王志强向原告陈庆福出具了借据，内容为：今借到陈庆福现金伍拾万元整，利息4分，期限一个月。借款期限届满后，被告未按约定返还借款并支付利息。之后，原告多次找被告索要借款及利息，但被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
审理期间，被告王志强于2015年7月29日申请追加磁县海通塑料有限公司为本案被告，后经本院法律释明，明确表示撤回追加被告申请。
上述事实由原、被告身份证明，原、被告当庭陈述，借据，转账凭证，证人证言等证据存卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告称其于2014年9月24日经朋友介绍借款50万元给被告，该借款系其通过委托案外人侯魁转账给被告，被告王志强在收到借款后出具了借据，并提供了借据、转账凭证及案外人侯魁的证人证言予以证实，被告王志强认可该借据是其出具的，本院对原告的该主张予以采信。被告辩称虽然其向原告出具了借据，但不是实际借款人，实际借款人是磁县海通塑料有限公司，由于被告王志强出具的借据明确载明其向原告陈庆福借款50万元，同时，原告委托案外人侯魁转账50万元至被告王志强的银行账户，案外人侯魁出庭作证对此予以证实，本院对被告所辩称的实际借款人为磁县海通塑料有限公司的主张不予采信。
关于借款期限内的利息及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。2014年中国人民银行发布的借期六个月的同期贷款年利率为5.6%。本案中，原、被告之间借款的期限为一个月，利息为4分，而原告起诉要求被告按照月息2分支付利息，超过了中国人民银行发布的借期六个月的同期贷款年利率的四倍，对超过部分本院不予支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款并支付利息，原告主张要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对此予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆福借款500000元并支付利息（利息自2014年9月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈庆福的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1155号
原告何某某，女。
委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张颂华、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，被告性格暴烈、心胸狭窄、经常酗酒，借酒醉之名为一些家庭小事无理打骂原告，为了孩子，原告多次谅解被告，但被告不听劝解，对原告实行家庭暴力，原告为此曾于2010年6月起诉要求离婚。原告撤诉后，被告不知悔改，对原告无端猜忌，恶语伤人，甚至多次打骂原告。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙归原告抚养，由被告每月承担抚养费1200元；3、座落于永兴县便江镇＊＊小区＊＊栋＊＊室的住宅一套（价值200000元）平均分割；4、由被告承担因实施家庭暴力的损害赔偿费20000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生有女儿陈某乙和儿子陈某丙。
3、房产证，拟证明座落于永兴县便江镇＊＊小区＊＊栋＊＊室住宅一套属夫妻共同财产。
4、报警案件登记表、受案登记表、拘留决定书、公安机关对何某某、陈某甲、李某某的询问笔录，拟证明被告实施家庭暴力，原告报了警，公安机关对被告进行了行政处罚。
5、民事裁定书，拟证明原告曾于2010年6月提起离婚诉讼，后撤诉。
被告辩称：原、被告婚后一直恩爱有加。因喝酒，被告偶有不良倾向，遭到原告不理不答，夫妻发生口角，原告为此经常出走，小孩多次无人照顾。家家都有一本难念的经，夫妻间床头吵架床尾亲，原、被告间只发生过口角，被告没有家庭暴力行为。被告生死不离婚，并从此戒酒，请求法院支持被告的答辩请求：1、不准许原、被告离婚；2、原、被告婚生一男一女由原、被告抚养。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，质证情况如下：
被告对原告的证据1、2、3、5无异议。被告对原告证据4提出没有打原告，只是拉扯了两下，夫妻间总是会有一些摩擦。
根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法，同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。原告的证据4形式合法、内容客观，对该证据中的报警案件登记表、受案登记表、拘留决定书的内容本院予以认定，对该证据中何某某、陈某甲、李某某的询问笔录中内容一致的部分，本院予以认定，但对该证据的证明方向，本院不予认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2003年3月，原、被告在永兴县柏林镇打工时相识后自由恋爱，期间感情一般。2004年5月，原、被告同居共同生活，于2005年5月11日生育女儿陈某乙。2005年6月24日，原、被告经永兴县民政局补办了结婚登记手续，于2006年7月19日生育儿子陈某丙。原、被告共同生活期间，因双方性格不合致夫妻经常吵架并至夫妻感情疏远，为此，原告于2010年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后，原告撤诉。在感情修复过程中，又因被告猜疑原告致夫妻互不信任并吵打。在2014年10月8日下午1时许，原、被告为家庭琐事再次发生争吵。在纠纷中，被告将原告打伤，经原告报警后，纠纷平息。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于永兴县便江镇＊＊小区＊＊栋＊＊室的住房一套（三室两厅一厨两卫，面积132.15平方米）。双方无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，双方从建立恋爱关系到登记结婚经历的时间较长，有较好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活的时间也不短，双方建立了夫妻感情，虽然双方因被告不信任原告等家庭琐事产生过矛盾并吵打致原告向法院提起离婚诉讼，但经亲朋劝解后，仍能在较长时间内共同生活。再者，原、被告子女双全，尚需完整家庭照料，故本院对原告离婚之诉请不宜支持，其夫妻感情仍未完全破裂。只要双方加强交流、沟通和理解，相互关爱，各自改正缺点，夫妻关系是可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告何某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 卉
（此页无正文）
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1155号
原告刘少勐，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，系福建建州·联兴律师事务所。
被告张光华，男，1975年9月2日出生，汉族，住永安市。
被告张彩玉，女，1973年6月24日出生，汉族，住永安市。
被告张昌泉，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住永安市小陶镇松山村**号，身份证号码3504811987********。
原告刘少勐与被告张光华、张彩玉、张昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘庆鸿、被告张彩玉到庭参加诉讼，被告张光华、张昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少勐诉称，2012年10月11日，被告张光华以资金周转为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。双方约定月利息3分。被告张昌泉自愿为被告张光华的上述债务承担保证责任。借款时被告张光华与被告张彩玉系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。借款后，被告未向原告支付任何本金及利息。原告多次向三被告催讨未果。请求判令：1、依法判令被告张光华、被告张彩玉共同偿还原告借款本金90000元，利息28800元（利息暂计从2012年10月12日至2014年2月11日，共计16个月），合计118800元，并按利息2分继续支付至判决确定的履行期限止的利息。2、被告张昌泉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告张彩玉辩称，本人与被告张光华系夫妻，但对上述借款不知情。
被告张光华、张昌泉未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告张光华向原告刘少勐出具借条一张。借条内容载明：被告张光华向原告刘少勐借人民币90000元，每月按借款金额3%计息。借款人无法偿还借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。被告张光华在借款人处签名捺印，被告张昌泉在担保人处签名捺印。借款后，原告多次向三被告催讨本息未果，故引发诉讼。
另查明，被告张光华向原告刘少勐借款时与被告张彩玉系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告张光华、张昌泉经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张光华向原告刘少勐借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告张光华偿还借款本金90000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告张光华、张彩玉婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告张光华、张彩玉共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人对保证期限没有约定，原告要求连带保证人张昌泉对上述债务承担连带清偿责任，理由合法，本院予以支持。被告张光华、张昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光华、张彩玉应于本判决生效后三日内偿还原告刘少勐借款本金90000元，并按月利率2%支付自2012年10月12日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告张昌泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告张光华、张彩玉、张昌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 密
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1197号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。
法定代表人：陈晚霞，该公司总经理。
委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：郭发秀，女，汉族。
原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）与被告郭发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余其彬、被告郭发秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2013年1月起至2016年7月的物业管理费、卫生费，共计4742元；2、要求被告按逾期加纳费用的日千分之三支付滞纳金。事实和理由：原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司依据《物业管理条例》等规定签订了《泰和新城前期物业管理服务合同》，约定由原告为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的高新区双碑社区虹苑路56号泰和新城小区提供前期物业管理服务，并同时约定物业费标准为住宅1.2元/平米/月，该费用应当在当月交清，若逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交金额的千分之三交纳滞纳金。万家乐房地产开发公司在将房屋出售给被告时，在《商品房买卖合同》中明确告知了被告以上情况，被告在合同上签字确认。被告在接收商品房同时又与原告签订了《前期物业委托管理服务协议》，再次将以上内容予以明确，被告同时向原告支付了当年相应的物管及其他费用。从2013年1月起，被告以各种理由推脱，不履行交费义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭发秀辩称，我所购买的房屋质量有问题，原告将我的房屋质量问题处理好后，我就向原告交费，且不应承担滞纳金和诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：1、2010年12月18日，绵阳市万家乐房地产开发有限公司与绵阳泰信物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定绵阳市万家乐房地产开发有限公司作为泰和新城综合商住小区的业主全权代表，将小区所有物业委托给原告泰信物业公司实施全面物业管理服务；2、2011年5月26日，被告郭发秀与绵阳市万家乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，载明被告购买的房屋总面积为84.66平方米，物业费服务费为1.2元/平米/月，并同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务；3、被告郭发秀从2013年1月起至今一直未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，截止2016年7月被告共计欠费4626元（1.2元/平米/月×84.66平方米×43个月+6元/月×43个月）；4、原告泰信物业公司为“泰和新城”小区提供物业服务期间，确实存在对业主反映问题未及时处理等物业管理服务质量瑕疵。
本院认为，绵阳泰信物业服务有限公与绵阳市万家乐房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。该合同签订后，约定由原告负责被告所在泰和新城小区的物业管理服务。被告所签定的《商品房买卖合同》中明确载明了同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，且被告在办理了入住手续后，向原告交纳了部分物业服务费，其行为可视为对《前期物业管理服务合同》的追认，故被告应当按照合同约定向原告泰信物业公司支付物管费。在合同实际履行过程中，被告郭发秀从2013年1月起即未按约定支付物业服务费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告泰信物业公司主张被告郭发秀支付从2013年1月至2016年7月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭发秀称其房屋渗水等问题，被告无证据证明其房屋受损的具体原因，且责任主体并非原告公司，被告可以另行起诉，而不能以此对抗交纳物业服务费。
关于滞纳金的问题，滞纳金是承担违约责任的一种，虽在《前期物业管理服务合同》中明确约定如逾期交纳服务费，从逾期之日起每天按应交金额的3‰交纳滞纳金，被告郭发秀也确实存在逾期交纳物业服务费的违约情形，但原告泰信物业公司并未提供证据证明其因被告郭发秀迟延交纳物业服务费造成的损失情况，为促使原告泰信物业公司提高物业服务质量，促进整个小区的和谐共处，本院对原告泰信物业公司提出的滞纳金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭发秀于本判决生效之日起十日内向原告绵阳泰信物业服务有限公司支付所欠2013年1月至2016年7月期间的物业服务费及垃圾清运费共计人民币4626元；
二、驳回原告绵阳泰信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文佳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第176号
申请执行人林定元，农民。
委托代理人李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈应明，身份信息不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第749号民事判决书，依法受理林定元申请执行陈应明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈应明应履行法律文书确定的给付案款8126元，并承担申请执行费50元的义务，被执行人陈应明至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈应明无财产可供执行，申请执行人林定元同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第176号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴大远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初186号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨炎（曾用名杨弟），男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区容县。2011年8月26日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杨炎犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月15日晚，被告人杨炎在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶套牌二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区堍时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人杨炎血液内乙醇含量为240毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨炎无异议,并有经庭审质证的证人杨某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨炎醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨炎如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月五日
书记员 严骄阳
神池县人民法院
决 定 书
（2018）晋0927司惩1号
被拘留人：刘金明，男，1965年8月27日生，汉族，现居河北省保定市易县高村镇柏木井村59号，身份证号：132421196508276019。
本院在执行刘荣生申请执行刘金明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘金明拒不履行生效判决义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人刘金明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年四月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初926号
被告人
基本情况
|
姓名
|
远某
|
出生日期
|
1972年11月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】847号
指控事实
|
2016年6月8日21时47分许，被告人远某醉酒驾驶鲁XXX977号小型轿车行驶至舟山岛街崇明岛路路口处被设卡交警查获，民警发现远某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，远某血样中检出乙醇含量为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人远某的行为构成危险驾驶罪。远某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人远某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。
判决结果
|
被告人远某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初926号被告人基本情况姓名远某出生日期1972年11月12日 民族汉族 性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】847号 指控事实2016年6月8日21时47分许，被告人远某醉酒驾驶鲁XXX977号小型轿车行驶至舟山岛街崇明岛路路口处被设卡交警查获，民警发现远某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，远某血样中检出乙醇含量为89.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人远某的行为构成危险驾驶罪。远某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人远某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。判决结果被告人远某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年八月十二日书 记 员 单梦頔
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00672－1号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告ＸＸ诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员审判员田甜担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员李文国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2005年5月15日被招聘入林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63189.6元；失业保险损失11970元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3159.48元；被告为原告补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2005年5月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按原告实际工资标准补齐2005年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定的义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对补交社会保险费，进行职业健康检查、职业病诊断、鉴定部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 周海波
人民陪审员 李文国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2015号
原告:王媛媛，女，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告王媛媛与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。王媛媛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告王媛媛负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保23号
申请执行人张际平。
被执行人王丽立。
本院执行的张际平申请执行王丽立财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初126号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王丽立名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保23号
申请执行人张际平，女，1956年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王丽立，女，1970年7月21日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的张际平申请执行王丽立财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初126号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人王丽立名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0097号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告港闸区易买佳百货超市，住所地江苏省南通市港闸区仁和锦居**幢*层*单元**层。
经营者钱祥。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告港闸区易买佳百货超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年5月28日以双方达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受�费1050元减半收取525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8912号
原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户,××区号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师
被告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，××区。身份证号：×××。
被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，××区，系被告刘某1之妻。身份证号：×××。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，××区，系被告刘某1堂弟。身份证号：×××。
原告李某与被告刘某1、王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李勇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以”因在另一案中并案处理”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 孙秀芳
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张志强
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1062号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921260－X。
住所地：昌吉市北京南路40号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：冯志刚，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。
被执行人：马月兰，女，汉族，1961年5月出生，住昌吉市。
被执行人：印正林，男，汉族，1962年3月出生，住昌吉市。
被执行人：胡中华，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市。
被执行人：马俊超，男，汉族，1981年11月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行冯志刚、马月兰、印正林、胡中华、马俊超借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2887号执行证书，于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的1249187.45元，未执行标的1249187.45元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2887号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十五日
书记员何刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1062号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921260－X。住所地：昌吉市北京南路40号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：冯志刚，男，汉族，1963年6月出生，住昌吉市。被执行人：马月兰，女，汉族，1961年5月出生，住昌吉市。被执行人：印正林，男，汉族，1962年3月出生，住昌吉市。被执行人：胡中华，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市。被执行人：马俊超，男，汉族，1981年11月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行冯志刚、马月兰、印正林、胡中华、马俊超借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2887号执行证书，于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的1249187.45元，未执行标的1249187.45元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2887号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特16号
申请人彭德嵩，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司�组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人彭德嵩、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人彭德嵩、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠彭德嵩工资5，758元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人彭德嵩、邵武市金源�料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人彭德嵩、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭德嵩、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4717号
原告：冒秀梅，女，1932年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸法律服务所法律工作者。
被告：孙正红，女，1977年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，该公司工作人员。
原告冒秀梅与被告孙正红、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东、被告孙正红的委托诉讼代理人李建霞、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冒秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失31970.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日6时左右，被告孙正红驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至如东县镇铁果门村东西水泥路，遇有原告蹲在路边拔草，发生碰撞交通事故，致原告受伤，轿车损坏。事故发生后，原告被送往如东县医院住院治疗，于2015年9月9日出院，共计住院19日。经交警部门认定，孙正红承担事故的全部责任，冒秀梅不承担事故责任。孙正红驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险。2017年8月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人冒秀梅因交通事故致右胫腓骨骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限30天为宜；营养期限30天为宜。原告因本起事故造成的损失，被告孙正红垫付了13100元，其余损失各被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
孙正红辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定无异议。答辩人所驾车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告的具体损失由法院审核并由保险公司依法理赔，其中鉴定费应由保险公司承担。事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费13100元，要求一并处理。
人寿公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况等均无异议，答辩人未有垫付。对原告主张的各项具体损失中：医疗费中有一笔白条上记载的代收800元，因不是正规票据答辩人不予认可；二次手术费及后续治疗相关费用（包括营养费、护理费）因尚未实际发生，答辩人不予认可；鉴定费不属于答辩人理赔范围。
本院经审理，对于本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、原告受伤治疗经过及被告的垫付情况等当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中一笔代收款800元，因原告未提供相关证据予以佐证，本院难以支持；2.原告主张的二次手术费及后续治疗相关费用，可待实际发生后再另行主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费19136.98元；（2）营养费600元（10元/天×60天）；（3）住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费11392元（128天次×89元/天次）；（2）交通费200元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计31670.98元，先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿21592元；超过交强险限额的10078.98元，由被告人寿公司根据商业保险合同全部赔偿；孙正红垫付的13100元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冒秀梅因交通事故产生的各项损失21592元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冒秀梅因交通事故产生的各项损失10078.98元；
三、原告冒秀梅返还被告孙正红垫付的赔偿款13100元。
上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1630元，合计1830元，由冒秀梅负担1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪胜男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第00240号
原告于成，男，1970年5月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告于成与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于成诉称：2003年10月，原告从被告处购买松花江微型小轿车一辆，并从银行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FX46**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月，于成从中汽顺达公司处购买松花江微型小轿车一辆，并从中国银行北京西城支行办理贷款，借款金额为2.88万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京FX46**的车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告于成提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于成已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故于成的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于成与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FX46**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 玥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2051号
申请执行人林华，女，1989年11月24日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈加谷。
被执行人王郑龙，男，1978年1月28日生，住柘荣县。
被执行人吴亮，男，1991年4月17日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林华与被执行人福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司、王郑龙、吴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第350号
罪犯管国庆，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2002年12月4日作出（2002）西刑初字第454号刑事判决，认定被告人管国庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。刑期自2001年12月26日至2011年12月25日止。罪犯管国庆在服刑期间又犯罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2005年12月5日作出（2005）西刑初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人管国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人王林的营养费390元。于2006年4月12日交付执行，刑期自2005年8月5日至2017年8月4日止。服刑期间因确有悔改表现，于2008年8月21日经本院减刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2015年8月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯管国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管国庆减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00005号
上诉人（原审原告）：刘安明。
被上诉人（原审被告）：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区商业街5号楼4楼。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人刘安明因限期拆除一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）州行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘安明的委托代理人冉华维，被上诉人阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管局）的委托代理人韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘安明诉称：其为九里村八里松村民，在合法持有建设用地使用证的地上建房。2013年阜阳市国土部门因实施“阜阳市阜王路南延工程项目”，刘安明的房屋及宅基地被列为征地拆迁范围，因补偿问题与相关部门未达成协议。2014年6月10日，开发区城管局作出限期拆除决定，认定刘安明宅基地存在400平方米违法建筑，限三日内拆除。刘安明认为限期拆除决定缺乏事实和法律依据，请求法院撤销开发区城管局阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定。
一审法院查明：2014年5月20日，开发区城管局接到九里指挥部对刘安明涉嫌违法建设的案件移送，进行立案调查。2014年5月24日，对涉案房屋进行现场勘验检查。2014年5月29日，开发区城管局向阜阳经济技术开发区土地规划建设局查询刘安明于2010年在九里行政村八里松自然村建设房屋约400平方米是否办理建设工程规划许可手续，该局于2014年5月30日函复：经查阅开发区农民自建房审批档案，2009年至2011年九里行政村八里松自然村村民刘安明未经批准和办理房屋建设规划许可手续。2014年6月10日开发区城管局作出阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定，认定刘安明在九里行政村八里松自然村违法建设400平方米房屋，限其三日内自行拆除。刘安明不服，向阜阳市城市管理行政执法局申请复议。2014年7月30日，该局作出阜城管复决字（2014）003号行政复议决定，维持了开发区城管局作出的限期拆除决定。
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当依法申请办理建设工程规划许可证。本案涉案房屋的区域在刘安明建房前已被纳入阜阳市城市规划区内，其建房时未办理建设工程规划许可证，且已影响城市规划实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形。开发区城管局依据该法第六十四条规定作出限期拆除决定并无不当。刘安明的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经一审法院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘安明的诉讼请求。
刘安明上诉称：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，开发区城管局没有认定涉案房屋为违法建筑的职权。请求二审法院撤销原判；撤销开发区城管局阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定。
开发区城管局答辩称：《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定：依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条规定：城市综合管理行政执法部门，集中行使下列行政处罚权：（二）城市规划管理方面法律、法规和规章规定的全部或者部分行政处罚权，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚。根据上述规定，原有城乡规划行政主管部门依据《城乡规划法》享有的行政处罚权已由城市管理综合执法机构行使。
开发区城管局向一审法院提供的证据有：1、阜阳开发区京九办事处九里村民委员会出具的情况说明；2、阜阳市城市总体规划图（2004-2020）；3、现场勘验检查笔录及照片；4、开发区城管局对刘安明所在村委会主任助理刘云飞的询问笔录；5、开发区城管局向阜阳市城建档案馆出具的介绍信及调查人员出具的调查情况说明；6、调查记录；7、开发区城管局向阜阳经济技术开发区土地规划建设局查询刘安明、刘迪房屋建设规划许可有关情况的函及该局回复；8、阜阳经济技术开发区九里及唐郢新村建设指挥部的函、立案呈批表、案件处理意见书、集体讨论记录、事先告知书、行政处理决定呈批表、送达照片。
刘安明向一审法院提举的证据有：1、刘安明的身份证、开发区城管局阜开城管限拆（2014）第3086号限期拆除决定书；2、刘安明的阜集建（92）字第158190号集体土地建设用地使用证。
二审法院经庭审质证作如下确认：开发区城管局提举的证据能够相互印证刘安明建房未办理建设工程规划许可证的事实，该房屋在阜阳市城市规划区范围内，属于违法建筑。刘安明提供的集体土地建设用地使用权证确定的土地使用权不在违法建筑范围内，与本案不具有关联性，不予采信。
依据采信的证据本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：关于阜阳开发区城管局的执法主体资格问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，……；无法改正的，限期拆除，……。”《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，……”。《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条规定：“城市综合管理行政执法部门，集中行使下列行政处罚权：……（二）城市规划管理方面法律、法规和规章规定的全部或者部分行政处罚权，……”。因此，根据《行政处罚法》的授权及其安徽省人民政府的规定，阜阳开发区城管局取得在其管辖的行政区域内对违反城乡规划行为的处罚权，具有合法的行政执法主体资格。
关于违法事实认定问题。《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十七条规定：“城市综合管理行政执法部门在查处违法行为过程中需要进行技术鉴定或者协助调查的，有关部门应当予以协助。”第二十条规定：“城市综合管理行政执法部门在查处违法行为时，依法行使有关行政管理部门的行政检查权。”据此城市综合管理行政执法部门在行使城市规划管理处罚权时，可以结合有关部门提供的证据对涉案房屋是否属于违法建筑作出认定。本案阜阳开发区城管局有权向规划部门调查了解刘安明房屋的规划许可情况，规划部门亦有义务协助调查并根据其所掌握的情况如实说明。经阜阳市开发区土地规划建设局查证认为该局对于涉案房屋未予批准和办理房屋建设规划许可手续。刘安明亦没有证据证明其建房的合法性，因此，阜阳开发区城管局对于刘安明房屋系违法建设的认定事实清楚。刘安明的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第172号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月10日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，无业。2014年1月24日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人向某，男，1984年6月23日出生，汉族，大学文化，无业。2014年1月24日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人牟某，女，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某、向某、刘某某、牟某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月8日作出（2014）浦刑初字第318号刑事判决，以被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；以被告人向某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；以被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；以被告人牟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。宣判后，原审被告人刘某、刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘某、刘某某，原审被告人牟某、向某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、刘某某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、刘某某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5784号
原告周某1，男，1964年7月17日出生，北京加美中工贸有限公司工程师，住北京市昌平区。
被告周某2（智力残疾），男，1956年7月18日出生，农民，住北京市延庆区。
被告穆某（兼被告周某2的法定代理人），女，1925年12月21日出生，农民，住北京市延庆区。
被告周某3，男，1967年8月29日出生，农民，住北京市延庆区。
原告周某1与被告周某2、穆某、周某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1与被告穆某（兼被告周某2的法定代理人）到庭参加诉讼，被告周某3经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，我父亲周玉文生前和我母亲穆某一起建造了两处房屋，其中一处是位于北京市延庆区八达岭镇×××76号（以下简称76号），另一处是位于北京市延庆区八达岭镇×××58号（以下简称58号）。我父亲去世后，位于76号院内的房屋由我母亲和周某2使用，位于58号院内的房屋由周某3使用。现在，我要求继承我父亲遗留的位于76号院内北房四间中的西侧二间以及西房二间中的南侧一间。
被告周某2辩称，位于76号院内的北房四间中的东侧二间和西房二间中的北侧一间由我继承，北房四间中的西侧二间和西房二间中的南侧一间由周某1继承。位于58号院内的北房四间和东房二间由周某3继承。
被告穆某辩称，位于76号院内的北房四间和西房二间是我和周玉文共同建造的，位于58号院内的北房四间和东房二间也是我和周玉文共同建造的。周玉文去世了，他的遗产我放弃继承，属于我自己的那部分财产，都给周某2、周某1、周某3。
被告周某3未答辩。
经审理查明，穆某与被继承人周玉文系夫妻关系，二人共生育5个子女，即长子周某2、次子周某1、三子周某3、长女周景仙、次女周惠仙。周玉文与穆某夫妻关系存续期间，共同建造了两处房屋，其中一处是位于76号院内的北房四间和西房二间，另一处是位于58号院内的北房四间和东房二间。周景仙婚后于1985年9月27日生育一子李松，1992年，周景仙去世。2005年3月4日，周玉文去世，其生前未留遗嘱。2016年7月22日，周某1诉至本院，要求对被继承人周玉文遗留的房屋析产继承。本案在审理过程中，经本院询问，周惠仙、李松明确表示放弃继承周玉文的遗产。庭审中，周某1要求继承位于76号院内北房四间中的西侧二间以及西房二间中的南侧一间。周某2要求继承位于76号院内的北房四间中的东侧二间和西房二间中的北侧一间。穆某表示放弃继承周玉文的遗产。穆某对属于自己在76号院内的房屋，明确表示赠与周某1、周某2。穆某对属于自己在58号院内的房屋，明确表示赠与周某3。本案在适用简易程序审理中，周某3提出其父周玉文去世前曾主持过分家析产，58号院内的房屋是其分得的房屋，但未提供相应证据。周某1、周某2、穆某则否认周玉文主持过分家一事。双方当事人各持己见，未能协议解决。
上述事实，有当事人的陈述，被继承人周玉文的火化证、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为，依据继承法的规定，配偶、子女、父母均为第一顺序的继承人。根据查明的事实，被继承人周玉文生前未留有遗嘱，故穆某、周某1、周某2、周某3、周惠仙、李松，均有权继承被继承人周玉文的遗产。周惠仙、李松放弃继承，故周玉文的遗产应由穆某、周某1、周某2、周某3继承。位于76号院内和58号院内的房屋，系被继承人周玉文与穆某的夫妻共同财产，应当将两处院中析出属于穆某的一半房屋，剩余的一间半房屋为被继承人周玉文的遗产。穆某放弃对周玉文所留遗产的继承，且其对属于自己在76号院内的房屋明确表示赠与周某1、周某2，对属于自己在58号院内的房屋明确表示赠与周某3，本院对此不持异议。周某3提出58号院内的房屋是其分家时分得的房屋，证据不足，本院不予认定。周某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，有利于当事人生产和生活需要，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区八达岭镇×××76号院内北房四间中的西侧二间房屋及西房二间中的南侧一间房屋由原告周某1继承；
二、位于北京市延庆区八达岭镇×××76号院内北房四间中的东侧二间房屋及西房二间中的北侧一间房屋由被告周某2继承；
三、位于北京市延庆区八达岭镇×××58号院内的北房四间和东房二间由被告周某3继承。
案件受理费七十元，由原告周某1负担二十五元，已交纳；由被告周某2负担二十元，由被告周某3负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱和平
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 静
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初12号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月14日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县安康乡XXXX。因伙同他人吸食毒品并提供毒品，2015年11月5日经安乡县公安局决定行政拘留十七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日经安乡县公安局决定刑事拘留，2015年11月27日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2015年10月中下旬某天，吸毒人员罗某电话联系被告人李某某购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。李某某从彭某（另案处理）手中购得毒品后，在安乡县深柳镇安乡剧院门前将重约0.1克的甲基苯丙胺及约0.1克的甲基苯丙胺片剂卖给罗某，获毒资100元，已挥霍。
2.2015年11月4日19时许，李某某接罗某购买毒品的电话后，从彭某手中购得毒品，在安乡县深柳镇“杨芳宾馆”301房间内将重约0.1克甲基苯丙胺及约0.1克甲基苯丙胺片剂卖给罗某，获毒资100元，已挥霍。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、手机通话清单、行政处罚决定书等书证，证人罗某的证言，尿液定性检测结论，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，两次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人李某某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第151号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘思奕，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住韶关市曲江区。2014年6月18日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年7月3日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人刘思奕犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人刘思奕及其辩护人卢华贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘思奕于2014年6月初开始在韶关市曲江区马坝镇先后三次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某某、杨某某。其中：
2014年6月3日下午和6月5日晚，被告人刘思奕在曲江区马坝镇武装部对面和曲江区马坝镇中华园“8090冷饮店”门口二次各卖给李某某0.6克氯胺酮，共1.2克，分别收取毒资50元和100元。
2014年6月15日下午18时许，被告人刘思奕在韶关市曲江区马坝镇“德州汉堡店”门口卖给杨某某毒品氯胺酮约1克，收取毒资100元。
2014年6月17日晚20时许，公安机关根据线索在韶关市曲江区马坝镇人民公园红绿灯附近抓获刘思奕与杨某某，在刘思奕驾驶的红色奇瑞牌“QQ”小汽车内缴获疑似毒品白色晶状物二包，净重18.5克，经鉴定，检出氯胺酮成份。被告人刘思奕如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘思奕在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、检查笔录、证据保全清单，被告人的户籍证明，被告人被抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人杨某某、李某某的证言，被告人刘思奕在侦查机关的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）170号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思奕违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人称帮他人贩毒，但无证据证实该事实，该意见本院不予采纳；关于被告人属自首的辩护意见，经查，公安机关是接到线报后抓获被告人，已掌握有人涉嫌贩卖毒品的事实，并当场从被告人驾驶的车上查获毒品，被告人虽如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，但不应认定为自首，请求减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。该情节可认定为坦白，辩护人关于被告人认罪、悔罪等辩护意见与查明的事实相符，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘思奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三日起至二0一七年六月十七日止。已减除行政拘留十五日。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 邓 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈明艳