大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1994号
原告大连杨辰货物运输有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭。
法定代表人曲见莉，总经理。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人曲家荣，男，汉族，系大连杨辰货物运输有限公司办公室主任，住大连市沙河口区。
被告大连银行股份有限公司香一街支行，住所地大连市西岗区香一街。
负责人林延慧，行长。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人杨航，女，汉族，系大连银行股份有限公司香一街支行职员，住大连市中山区。
原告大连杨辰货物运输有限公司与被告大连银行股份有限公司香一街支行合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）西民初字第3062号民事判决书，原告大连杨辰货物运输有限公司不服提起上诉。大连市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽02民终2338号民事裁定书，撤销本院（2015）西民初字第3062号民事判决书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年6月30日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月16日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告大连杨辰货物运输有限公司法定代表人曲见莉及委托代理人郎子君、曲家荣、被告大连银行股份有限公司香一街支行的负责人林延慧及委托代理人杨航、ＸＸ翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开立基本银行账户，用于公司的转账结算和现金收付等日常业务。2013年6月初，被告通知原告因其营业执照过期，在此期间（从2013年6月初至6月27日）冻结了原告在该行的账户。后来，经原告查询得知，原告的银行账户在被冻结期间，分别于2013年6月19日支取90000元、2013年6月20日支取80000元、2013年6月27日支取50000元，共计220000元。被告在冻结原告银行账户期间，原告的账户不能进行支取等有关业务。原告支票取款印章已经丢失，但在冻结期间，原告的银行账户内却被陆续支取220000元。原告认为，被告未尽到履行保护存款人资金安全的义务，对于原告220000元的经济损失，被告应当承担相应赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失220000元及利息（从2013年6月27日至实际给付时止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有对原告账户采取任何冻结措施，只是口头通知原告营业执照已过期，其账户是非法账户，需要进行账户的期限变更才可以继续使用。2013年6月19日原告到银行进行了营业执照日期的更新，原告当时的法人汪辰向被告提供了新的有效的营业执照，并于当日支取现金90000元。后汪杨于2013年6月20日支取现金80000元、又于6月27日支取现金50000元。原告所述的三笔款项均是企业自行支取的。2103年6月27日的账户变更业务是账户例行每年年检业务，不影响账户的使用。原告向被告出具的现金支票要素齐全，由系统注册的有权人自己操作形成一系列动态密码支取了三张支票，原告应承担出票责任。
经审理查明，2009年11月13日，原告在被告处开立基本存款账户，账号为800706208003407。2013年6月1日，因原告在工商部门核准登记的营业期限届满，被告对原告账户采取了止付措施。2013年6月19日，原告的原法定代表人汪辰到被告处提供了新的有效的营业执照，2013年6月19日、6月20日、6月27日原告的案涉账户分别支取现金90000元、80000元、50000元，共计220000元。
2013年6月27日，汪辰到被告处填写了变更单位银行账户申请书，申请对账户信息进行变更。同日，被告在开户银行审核意见处加盖印章。2013年7月31日，中国人民银行大连市中心支行在人民银行审核意见处加盖了印章。
诉讼中，本院依原告申请，通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所对如下内容进行笔迹鉴定：1、《大连银行现金支票（01619319）》正面“贰零壹叁”、“陆”、“壹拾捌”、“玖万元正”、“9000000”、“1042885804415679”字迹及背面“汪辰”、“210204199002093930”字迹是否汪辰本人书写；2、《大连银行现金支票（01619322）正面》“贰零壹叁”、“陆”、“贰拾”、“捌万元正”、“8000000”、“2180584699641755”、“大连杨辰货物运输有限公司”字迹及背面“汪杨”、“201204199002093957”字迹是否汪杨本人书写；3、《大连银行现金支票（01619323）》正面“贰零壹叁”、“陆”、“贰拾柒”、“伍万元正”、“5000000”、“4764923496496911”、“大连杨辰货物运输有限供公司”及背面“汪杨”、“210204199002093957”字迹是否汪杨本人书写。2016年12月13日，该鉴定所作出大恒物鉴（2016）第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述字迹均为汪辰、汪杨本人书写。
同时，本院依原告申请，通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对三段拷贝监控录像时间是否与视频中右上角标注的时间一致进行鉴定。2016年12月1日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2016）声像退鉴字第008号退鉴函，以送检材料不具备鉴定条件为由予以退鉴。
另查，曲见莉与汪辰、汪杨均系母子关系。2009年10月13日至2014年8月20日期间，原告公司的法定代表人为汪辰，汪杨为原告公司投资人。2014年8月21日，原告公司法定代表人变更为曲见莉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的开户许可证、银行账户明细、企业信息查询、变更情况查询卡，变更单位银行账户申请书，大恒物鉴（2016）第144号司法鉴定意见书、辽学鉴（2016）声像退鉴字第008号退鉴函等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告在办理2013年6月19日、6月20日、6月27日现金支票支取手续时，是否存在违约行为。本案中，案涉的三张现金支票要素齐全（即载明日期、大小写金额、收款人、款项用途、财务专用章、法定代表人印章、背书），由系统注册的有权人输入动态密码即可取款，且经司法鉴定支票中数字及背书处汪辰、汪杨的字迹均为汪辰、汪杨本人书写。故被告支付款项的行为符合相关法律规定及双方约定，并无违约行为，对原告要求被告赔偿损失220000元及利息的诉讼请求本院不予支持。
关于原告提出从2013年6月初至6月27日被告冻结了原告在该行的账户却在此期间支取了220000元，并提供变更单位银行账户申请书、录音及证人证言予以证明。被告对此予以否认，只认可因原告营业执照的营业期限届满，被告对原告账户采取了止付措施。2013年6月19日汪辰到被告处提供了新的有效的营业执照，原告的账户可继续使用，变更单位银行账户申请书是账户例行每年年检业务，不影响账户的使用。因变更单位银行账户申请书及录音没有明确载明被告冻结了原告的账户，证人均与原告有利害关系，而原告又没有其它证据对此主张予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告提出笔迹重新补充鉴定的申请，因原告没有证据证明鉴定部门出具的鉴定意见书鉴定程序严重违法，故对原告的该项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连杨辰货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5125元（原告已预交），鉴定费9000元，共计14125元，由原告大连杨辰货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周咏梅
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 纪成成