wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2119-1号
原告吉林省乐府大酒店，住所地长春市宽城区人民大街****号。
法定代表人徐晓薇，经理。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告焦玉相，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省乐府大酒店诉被告焦玉相追偿权纠纷一案，原告吉林省乐府大酒店于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省乐府大酒店提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省乐府大酒店撤回起诉。
案件受理费860元减半收取340元，保全费720元，由原告吉林省乐大酒店负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5987号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：贾宁。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告贾宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终611号
上诉人（原审原告）张莉跃，女，1988年11月26日生，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张莉跃因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张莉跃的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月至2015年1月，原告张莉跃在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月中旬，被告稳�公司口头通知原告在家待岗，但至今未安排原告上岗工作，未向原告张莉跃支付工资。2015年8月12日，原告张莉跃向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第305号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2012年4月起，未向社保机构缴纳原告张莉跃的企业职工基本养老保险。原告张莉跃2012年4月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2012年4月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2010年12月至2015年1月与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为四年一个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2011年5月到被告处工作，但未提供充分证据予以支持；被告稳润公司口头通知原告待岗，未安排原告工作岗位，至今已近一年，已从事实上与原告解除了劳动合同关系，被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2735元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原�经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金24615元（2735元／月4.5个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能�供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告张莉跃与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张莉跃经济赔偿金24615元；三、驳回原告张莉跃的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。
上诉人张莉跃不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。
被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第�百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人张莉跃所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人张莉跃主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题�本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人张莉跃未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张莉跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终611号
上诉人（原审原告）张莉跃。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张莉跃因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张莉跃的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月至2015年1月，原告张莉跃在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月中旬，被告稳润公司口头通知原告在家待岗，但至今未安排原告上岗工作，未向原告张莉跃支付工资。2015年8月12日，原告张莉跃向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第305号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2012年4月起，未向社保机构缴纳原告张莉跃的企业职工基本养老保险。原告张莉跃2012年4月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2012年4月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2010年12月至2015年1月与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为四年一个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2011年5月到被告处工作，但未提供充分证据予以支持；被告稳润公司口头通知原告待岗，未安排原告工作岗位，至今已近一年，已从事实上与原告解除了劳动合同关系，被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2735元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金24615元（2735元／月4.5个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告张莉跃与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张莉跃经济赔偿金24615元；三、驳回原告张莉跃的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。
上诉人张莉跃不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。
被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人张莉跃所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人张莉跃主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人张莉跃未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张莉跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执610-2号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：福州闽建融信贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村马路线22公里处。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被执行人：陈辉，男，1987年8月27日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：林晓艳，女，1988年7月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：李华伟，男，1990年5月12日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈世明，男，1976年2月9日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：明丽芳，女，1982年7月9日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：郭建和，男，1973年5月17日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴珍英，女，1973年5月20日生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0391民初414号民事判决书，判令福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟于判决生效后十日内偿还江苏公信资产经营管理有限公司借款800000元及违约金；陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英对福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟的上述债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟追偿；案件受理费13470元、保全费5000元，合计18470元由福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英负担。该判决书已发生法律效力。因福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的818470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英可供执行的财产线索，扣划被执行人陈辉银行存款22045.8元、扣划被执行人李华伟银行存款11093.98元、扣划被执行人郭建和银行存款7177元、督促被执行人陈世明履行欠款50000元。向申请执行人发放79726.78元，被执行人承担案件执行费10590元；执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人陈辉名下坐落于福建省芝城锦江广电楼910号房产，因该房产陈辉与案外人陈华按份共有，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。经向福州市不动产登记档案馆查询，无登记在被执行人福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英名下不动产可供执行；执行中，本院查封被执行人陈辉名下闽Ａ×××××号小型汽车、被执行人陈世明名下闽Ａ×××××号小型汽车各一辆且未能实际控制，均不能处置。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人福州闽建融信贸易有限公司、陈辉、林晓艳、李华伟、陈世明、明丽芳、郭建和、吴珍英现暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月十日
书 记 员 汪 涛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保217号
申请人：彭红杰，男，住四川省华蓥市。
申请人：王祖平，女，住四川省广安市。
被申请人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市宇宙城楼上。
法定代表人王静，该公司总经理。
被申请人：王庆政，男，住四川省华蓥市。
申请人彭红杰、王祖平与被申请人四川贤安建筑工程有限公司、王庆政买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1605号之一民事裁定书，冻结了被申请人四川贤安建筑工程有限公司的银行存款，现因申请人申请撤销对被申请人四川贤安建筑工程有限公司的保全申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川贤安建筑工程有限公司在四川华蓥农村商业银行股份有限公司账号为XXX的1639142.25元银行存款的冻结。
二、解除对被申请人四川贤安建筑工程有限公司在中国农业银行账号为XXX的1268682.85元银行存款的冻结。
三、解除对被申请人四川贤安建筑工程有限公司在中国工商银行账号为XXX的200万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保217号申请人：彭红杰，男，住四川省华蓥市。申请人：王祖平，女，住四川省广安市。被申请人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市宇宙城楼上。法定代表人王静，该公司总经理。被申请人：王庆政，男，住四川省华蓥市。申请人彭红杰、王祖平与被申请人四川贤安建筑工程有限公司、王庆政买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1605号之一民事裁定书，冻结了被申请人四川贤安建筑工程有限公司的银行存款，现因申请人申请撤销对被申请人四川贤安建筑工程有限公司的保全申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川贤安建筑工程有限公司在四川华蓥农村商业银行股份有限公司账号为XXX的1639142.25元银行存款的冻结。二、解除对被申请人四川贤安建筑工程有限公司在中国农业银行账号为XXX的1268682.85元银行存款的冻结。三、解除对被申请人四川贤安建筑工程有限公司在中国工商银行账号为XXX的200万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月十五日书记员  殷小华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1480号
罪犯肖长春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）黄刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖长春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖长春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖长春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖长春的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第413号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某甲，无业。2009年10月、2014年3月、2015年3月因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月、八个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月11日至13日，被告人林某甲先后到乳山市小仙女网吧、城区街道办事处东耿家村等地，采取翻墙入院等手段盗窃作案4起，其中一起未遂，盗窃现金人民币319元、金圣牌香烟4条、废旧铜丝、监控摄像头等物品一宗，物资折款共计人民币1039元。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人林某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。其中一起未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日至13日，被告人林某甲先后到乳山市小仙女网吧、城区街道办事处东耿家村等地，采取翻墙入院等手段盗窃作案4起，其中一起未遂，盗窃现金人民币319元、金圣牌香烟4条、废旧铜丝、监控摄像头等物品一宗，物资折款共计人民币1039元。
上述事实，有被告人林某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押发还清单，指认现场照片，物证照片，办案说明，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G67号山东省涉案物品价格鉴定结论书，威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第206号、（2014）威环刑初字第133号、（2008）威环刑初字第495号刑事判决书，失主宋述杰的陈述及辨认笔录，失主耿某、于某、孙某的陈述，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某甲在盗窃过程中有一起盗窃因意志以外原因未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人林某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 程
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初537号
原告：邢天峰，住松原市。
被告：王占雨，住前郭县。
原告邢天峰与被告王占雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依据邢天峰提供的王占雨送达地址确认书，导致不能送达，后经查证后仍不能确定王占雨的送达地址。据此，本院认为邢天峰不能提供王占雨准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回邢天峰的起诉。
案件受理费87.50元，退回邢天峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月九日
书记员 杨 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第873号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄锦镇，男，1982年9月23日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）288号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人庄锦镇未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇梧宅村集体土地107平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）288号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄锦镇退还非法占用的107平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）288号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人庄锦镇，被执行人庄锦镇在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人庄锦镇送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄锦镇仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）288号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦镇在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）288号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄锦镇应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用107平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄锦镇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第296-1号
申请人：程泽俊，男，1963年8月15日生，身份证号码：4222241963********，系韶关市浈江区程记粮油商行经营者。
被执行人：韶关市振兴粮油食品有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹杰胜，男，该司经理。
程泽俊与韶关市振兴粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第18号判决书确定的义务，申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人的财产均已抵押给金融机构或被其他案件首查封并在处理中，现等待首查封案件处理后参与分配。上述情况告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第296号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年八月十日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第296-1号
申请人：程泽俊。
被执行人：韶关市振兴粮油食品有限公司。
法定代表人：邹杰胜，该司经理。
程泽俊与韶关市振兴粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第18号判决书确定的义务，申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人的财产均已抵押给金融机构或被其他案件首查封并在处理中，现等待首查封案件处理后参与分配。上述情况告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第296号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年八月十日
书记员 刘泽彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2558号
罪犯丁峰，于安徽省安庆市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年2月22日作出了(2012)甬海刑初字第17号刑事判决，以被告人丁峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初810号
原告代某。
委托代理人郭某。
被告杨某。
被告程某。
本院在审理原告代某与被告杨某、程某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告代某负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1138号
原告：湖南佳晟物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区九组（高压铁搭旁）。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人：朱仕富，该公司总经理。
原告湖南佳晟物流有限公司与被告湖南厚霖汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湖南佳晟物流有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，湖南佳晟物流有限公司申请撤诉符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南佳晟物流有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由湖南佳晟物流有限公司负担。
审判员 周元梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁心怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1621号
原告：朱天峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道，统一社会信用代码913401006989801858（2-4）。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
被告：刘德峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告朱天峰与被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司、刘德峰运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱天峰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱天峰申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱天峰撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告朱天峰负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年六月十五日
书记员 孙梅梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初7号
原告：张掖后稷农业科技有限公司（以下简称后稷公司）。
法定代表人：卢某，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区滨河新区玉水街66号。
统一社会信用代码证：。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省金昌市人，住甘州区。
第三人：王某，族，甘肃省金昌市人，住甘州区。
原告后稷公司与被告某、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因被告李某下落不明，本院于2018年1月31日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告后稷公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告后稷公司向本院提出诉讼请求：1.判令报告清偿应付货款42438元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告经协商达成口头买卖协议，约定原告向被告销售蔬菜包装物耗材，按市场价格计算价款，被告指定其财务会计王多才负责货物接收、验收工作，被告收到包装物耗材验收合格后支付货款。前期被告能按时支付货款，后期被告收货后拖延付款时间，未履行货到付款义务。期间原告多次催要前款，被告数次拖延付款时间，原告遂停止供货。止2017年11月30日，被告应付原告包装物耗材价款42438元，经数次催要至今仍未清偿欠款。
被告李某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告李某雇佣的本案第三人王多才签名的十九张销货单原件，对原告提交的证据，因有第三人的当庭陈述属实，且被告李某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2017年10月19日至2017年11月30日被告李某在原告处赊购蔬菜包装材料，价值共计42438元，货款至今未支付。现被告下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告李某赊购原告后稷公司价值42438元的蔬菜包装材料款属实，现原告诉讼要求被告李某支付蔬菜包装材料款，理由成立，本院予以支持。第三人王某系被告李某雇佣人员，在原告销货单上签字属职务行为，与本案债权债务无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某支付原告张掖后稷农业科技有限公司蔬菜包装材料42438元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、第三人王某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费400元，合计1260元，由被告李某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年五月四日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初7号原告：张掖后稷农业科技有限公司（以下简称后稷公司）。法定代表人：卢某，系该公司经理。地址：张掖市甘州区滨河新区玉水街66号。统一社会信用代码证：。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省金昌市人，住甘州区。第三人：王某，族，甘肃省金昌市人，住甘州区。原告后稷公司与被告某、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因被告李某下落不明，本院于2018年1月31日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告后稷公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告后稷公司向本院提出诉讼请求：1.判令报告清偿应付货款42438元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告经协商达成口头买卖协议，约定原告向被告销售蔬菜包装物耗材，按市场价格计算价款，被告指定其财务会计王多才负责货物接收、验收工作，被告收到包装物耗材验收合格后支付货款。前期被告能按时支付货款，后期被告收货后拖延付款时间，未履行货到付款义务。期间原告多次催要前款，被告数次拖延付款时间，原告遂停止供货。止2017年11月30日，被告应付原告包装物耗材价款42438元，经数次催要至今仍未清偿欠款。被告李某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告李某雇佣的本案第三人王多才签名的十九张销货单原件，对原告提交的证据，因有第三人的当庭陈述属实，且被告李某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2017年10月19日至2017年11月30日被告李某在原告处赊购蔬菜包装材料，价值共计42438元，货款至今未支付。现被告下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告李某赊购原告后稷公司价值42438元的蔬菜包装材料款属实，现原告诉讼要求被告李某支付蔬菜包装材料款，理由成立，本院予以支持。第三人王某系被告李某雇佣人员，在原告销货单上签字属职务行为，与本案债权债务无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某支付原告张掖后稷农业科技有限公司蔬菜包装材料42438元，于本判决生效之日起十日内付清。二、第三人王某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费400元，合计1260元，由被告李某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取的受理费、公告费再不退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年五月四日书记员张桂峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2111号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王保中，男，1974年7月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月10日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2094号起诉书指控被告人王保中犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人王保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日10时许，被告人王保中驾驶行车制动性能差的浙Ｃ×××××货车，途经乐清市虹桥镇东街新市街路口东侧路段，交会车采取制动时，因制动失灵，车辆刮擦并挤压行人黄某、陈某、周某，造成黄某、陈某、周某受伤及车辆受损的道路交通事故。其中黄某经医院治疗于同年6月28日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人王保中承担事故的全部责任，黄某、陈某、周某无责任。经司法鉴定，黄某因交通事故致右胫骨平台开放性骨折，右膝关节多发开放损伤继发严重肺部感染经积极治疗无效而死亡，其死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系，评估其外伤参与度为70%-80%。事故的民事赔偿事宜已经部分调解。
另查明，被告人王保中经民警电话传唤，于2016年8月30日下午到乐清市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，对其驾驶车辆发生交通事故致人死亡的事实供认不讳。
上述事实，被告人王保中在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、就医材料、医疗证明、死亡证明书、营业执照、流动人口登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、到案经过说明、证人倪某、林某的证言、被害人黄某、陈某、周某的陈述、现场照片、行车轨迹照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保中具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经部分调解，被害人家属对被告人王保中予以谅解，酌情对被告人王保中从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王保中十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王保中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王梦青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终543号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡家林，该公司经理。
委托代理人：邹璇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫味味，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：邹华国，该公司经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人闫味味、郭红、怀远县诚信运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）怀民一初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1457元，减半收取728.50元，由国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执809号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号中财金融大厦2层。
法定代表人边锡明，董事长。
被执行人余长明，男，1963年3月4日出生，汉族，陕西顺源矿山工程材料有限公司总经理，住西安市雁塔区西影路63号雁引华庭4单元501室。
被执行人黄汉菊，女，1968年6月8日出生，汉族，陕西顺源矿山工程材料有限公司出纳，住西安市雁塔区西影路63号雁引华庭4单元501室。
被执行人刘永兰，女，1981年12月16日出生，汉族，陕西顺源矿山工程材料有限公司会计，住西安市雁塔区西影路大雁塔后村小区1号楼2103室。
被执行人陕西顺源矿山工程材料有限公司，住所地西安市未央区含元路98号铁路钢材市场B2103号。
法定代表人余长明，总经理。
申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人余长明、黄汉菊、刘永兰、陕西顺源矿山工程材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05637号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执809号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年五月五日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执809号申请执行人陕西中财融资担保有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号中财金融大厦2层。法定代表人边锡明，董事长。被执行人余长明，男，1963年3月4日出生，汉族，陕西顺源矿山工程材料有限公司总经理，住西安市雁塔区西影路63号雁引华庭4单元501室。被执行人黄汉菊，女，1968年6月8日出生，汉族，陕西顺源矿山工程材料有限公司出纳，住西安市雁塔区西影路63号雁引华庭4单元501室。被执行人刘永兰，女，1981年12月16日出生，汉族，陕西顺源矿山工程材料有限公司会计，住西安市雁塔区西影路大雁塔后村小区1号楼2103室。被执行人陕西顺源矿山工程材料有限公司，住所地西安市未央区含元路98号铁路钢材市场B2103号。法定代表人余长明，总经理。申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人余长明、黄汉菊、刘永兰、陕西顺源矿山工程材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05637号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执809号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年五月五日书记员  蔡珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2915号
罪犯王军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第415号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2015年7月19日止）并处罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2915号
罪犯王军。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第415号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。
天津市西青监狱于2015年6�11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2015年7月19日止）并处罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初113号
原告:邹某，女，1983年3月23日生，汉族，务工，住莲花县。
被告:李某，男，1984年6月4日生，汉族，务工，住莲花县。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告邹某于2018年5月23日以原、被告同意自行协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许邹某撤诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由邹某承担。
审判员 李少时
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹小美
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4849号
上诉人（原审被告）唐直斌，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。
法定代表人杨召群，经理。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人刘娇，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人唐直斌因与被上诉人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，唐直斌系死者唐直贵的兄弟。唐直贵一直未婚，其父母均早已死亡。2013年5月17日上午9时许，唐直贵在君羊公司承建的都江堰市虹口明洞工程工地的门卫室突发疾病，被送往都江堰市第二人民医院后经抢救无效于当日18时10分死亡。2013年8月15日，唐直斌向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其兄唐直贵与君羊公司之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月14日出具成劳人仲委裁字（2013）第1485号仲裁裁决书，以“申请人唐直斌所提供的证据证明力明显大于被申请人四川君羊建设集团有限公司所提供的证据证明力”为由裁定唐直贵与君羊公司存在劳动关系。该仲裁裁决书送达后，君羊公司不服该仲裁裁决向原审法院起诉，请求依法确认其与唐直贵之间不存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，主要采纳了双方当事人的陈述及成劳人仲委裁字（2013）第1485号仲裁裁决书和当事人身份信息资料等证据。
原判认为，在认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系的纠纷中，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，第（二）、（五）项由劳动者举证，其余各项由用人单位进行举证。本案中，唐直斌提供了调查询问肖开松的视频及调查询问任永全、吴会群、马桂萍和其他不知名人员的视频，同时申请其邻居骆正兴、张定英作为证人出庭作证，证明其兄唐直贵与君羊公司之间具有劳动关系，这些证人中仅肖开松系君羊公司职员，而君羊公司在庭审中提供了肖开松的书面证词一份，并申请肖开松当庭作证，同时提供任永全、吴会群、马桂萍书面的“情况说明”一份及其公司的工资发放表一份，其中肖开松当庭所作的证词及任永全、吴会群、马桂萍的“情况说明”均陈述其在唐直斌所录制的视频中的陈述不是事实。庭审中，唐直斌亦未提供君羊公司向其兄唐直贵发放工资或购买社会保险及发放工作牌等相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，唐直斌所提供的证据不足以证明其兄唐直贵与君羊公司之间存在事实劳动关系，故原审法院对君羊公司要求确认其与唐直贵之间不存在劳动关系之诉讼请求予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：君羊公司与唐直贵之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由唐直斌负担。
宣判后，原审被告唐直斌不服判决，向本院提起上诉，请求改判唐直斌与君羊公司存在劳动关系。其主要的上诉理由为：君羊公司提供的肖开松的证言虚假，不应采信。唐直斌提供的三份无疑点的视频资料、骆正兴及张定英的当庭证言，应作为认定事实的依据。唐直贵的工作是负责施工路段通行和限行的门卫工作，当地村民均知道唐直贵的工作情况。虽然君羊公司提供了一份三人同时签名的《情况说明》，但其从形式到内容均不能作为证据采信，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人君羊公司答辩称，根据《关于确认劳动关系的通知》，应通过以下证据确认劳动关系：工资凭证、花名册、社保记录、工作证、招工表、考勤记录、同一单位其他劳动者的证言，而唐直斌提交的证据与上述条件不相关；唐直斌提交的视频程序上有问题，有明显倾向性，不具有客观性，被询问人不是君羊公司的员工，且事后被询问人出具了情况说明推翻了视频中的说法。肖开松也出庭作证，否认了在视频中的说法。君羊公司提供的证据足以证明其与唐直贵不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院于2014年11月19日前往案涉工程所在地都江堰市虹口乡久红村进行调查走访，询问了村委会主任及部分村民，了解的情况为：去年有建筑公司在虹口明洞工程施工，有位叫“唐大爷”的人在该工程工地负责施工路段放行和限行的门卫工作，“唐大爷”并非久红村本地人，其在该工地看门几个月后在门卫室突发疾病，送医后去世。
经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院依法对一审查明无误的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为唐直贵与君羊公司是否存在劳动关系。原审中，唐直斌为证明双方存在劳动关系，提交了在仲裁阶段已提交的分别询问肖开松和久红村清洁工人任永全、马桂萍、吴会群的视频材料，以及肖开松签名的《调查笔录》，该视频材料真实、直观地反映了唐直斌一方的调查情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证实唐直贵在君羊公司承建的虹口明洞工程负责施工路段的放行和限行，在该工地门卫室突发疾病，送医后去世的事实。君羊公司为证实双方不存在劳动关系，在原审庭审中申请肖开松出庭作证，并提交了签有“任永全”、“吴会群”及“马桂萍”名字并捺印的书面《情况说明》，该两份证据描述的情况与视频材料和《调查笔录》描述的情况完全相悖，本院认为，首先，肖开松在视频中的陈述及《调查笔录》真实、直观地还原了事发经过，具有客观性，原审中肖开松虽然作为君羊公司提供的证人出庭作证，但其为君羊公司的员工，与君羊公司存在利害关系，故在其两次陈述完全相反的情况下，应采信其第一次陈述；其次，任永全、吴会群及马桂萍在视频中的陈述具有客观性和真实性，能直观地反映事发经过，而书面《情况说明》中的说明人未出庭作证，无法确认其真实性，且在两次陈述完全相反的情况下，应采信第一次陈述。根据本院去案涉工程所在地都江堰市虹口乡久红村调查走访的情况，结合唐直斌提交的视频资料及《调查笔录》，可以认定唐直贵在君羊公司承建的虹口明洞工程工地负责施工路段的放行和限行，并在该工地门卫室发病，送医后死亡的事实，故本院对唐直斌的上诉请求予以支持。君羊公司辩称其与唐直贵不存在劳动关系，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对其辩称不予采纳。
综上，原审判决对本案的事实认定部分有误，导致适用法律部分不当，本院予以纠正。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第4号民事判决；
二、确认唐直贵与四川君羊建设集团有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由四川君羊建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，由四川君羊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 费思思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4573号
罪犯张少磊。
天津市蓟县人民法院于2006年12月5日作出（2006）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人张少磊犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月2日起至2021年9月1日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年9月2日起至2019年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4573号
罪犯张少磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年12月5日作出（2006）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人张少磊犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年9月2日起至2021年9月1日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年9月2日起至2019年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申840号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某某，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人康某某因与被申请人吴某某离婚后财产权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某某申请再审称，原一审法官在案件审理中有严重渎职、徇私枉法、滥用职权的行为。�审事实不清，适用法律错误。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，康某某、吴某某在婚姻关系存续期间一直共同生活，并在同一证券公司营业部从事股票买卖，作为妻子的康某某依据常理应当知晓吴某某的主要经济来源及工作情况。康某某称其对于吴某某在婚姻关系存续期间从事股票买卖及吴某某与原单位解除劳动关系且获得补偿款毫不知情明显与常理相悖。从双方离婚时的财产分割协议来看，吴某某放弃了共同所有的房屋产权份额，亦能印证双方在协议离婚时已经综合考量了所有的共同财产。综上，原审对康某某要求分割本案涉讼财产之诉讼请求不予支持于法不悖。至于康某某主张的原一审法官在案件审理中�严重渎职、徇私枉法、滥用职权的行为，对此本院认为，民事诉讼法第二百条的十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。康某某的上述主张缺乏依据，本院不予支持。康某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某某，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人康某某因与被申请人吴某某离婚后财产权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某某申请再审称，原一审法官在案件审理中有严重渎职、徇私枉法、滥用职权的行为。�审事实不清，适用法律错误。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，康某某、吴某某在婚姻关系存续期间一直共同生活，并在同一证券公司营业部从事股票买卖，作为妻子的康某某依据常理应当知晓吴某某的主要经济来源及工作情况。康某某称其对于吴某某在婚姻关系存续期间从事股票买卖及吴某某与原单位解除劳动关系且获得补偿款毫不知情明显与常理相悖。从双方离婚时的财产分割协议来看，吴某某放弃了共同所有的房屋产权份额，亦能印证双方在协议离婚时已经综合考量了所有的共同财产。综上，原审对康某某要求分割本案涉讼财产之诉讼请求不予支持于法不悖。至于康某某主张的原一审法官在案件审理中�严重渎职、徇私枉法、滥用职权的行为，对此本院认为，民事诉讼法第二百条的十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。康某某的上述主张缺乏依据，本院不予支持。康某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年九月二十二日书记员 王 宇附�相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04829号
原告：徐某，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄某，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某及其委托代理人姜敏、程旦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识结婚，双方均是离异后再婚，再婚后无子女。由于婚后两人性格、脾气合不来，导致夫妻感情淡漠，两人经常在家庭生活中为琐事争吵，再加上原告身患××，情绪也很低落，自感不该拖累家庭，两人长期在家分床而睡，夫妻感情已彻底破裂，家庭关系名存实亡，为此，根据相关法律规定，诉至法院，望公正判决：1依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后无子女，无家庭共同财产、无共同债务。庭审中原告请求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告徐某为支持其诉讼请求，所举证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、特殊病医疗卡，证明长年有病证明；3、结婚证明，证明两人婚姻关系。
被告黄某辩称：原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚，且原告诉请所述离婚理由不符合《婚姻法》规定的法定离婚理由，请求驳回原告诉请。1、原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情良好，并无以上《婚姻法》第三十二条规定的重婚、实施家庭暴力、重婚、赌博、吸毒、以及分居两年等法律规定的感情确已破裂的情节。故请求贵院驳回原告的诉讼请求；2、原告提供特殊病门诊医疗卡，并不能直接证明原告所患××构成法定离婚的理由；3原告诉称双方自结婚以来，一直为家庭琐事不断争吵，与事实不符；4、原告诉讼离婚，被告情绪不稳定，被告去医院经查患有两侧大脑半球多发腔隙性脑梗塞和副鼻窦炎症，原告诉称没有共同财产与事实不符，位于合肥市蜀山区X房屋是属于夫妻共同财产，一直由被告对外租赁。
被告对其辩称提供证据如下：1、病历一份，证明被告因原告的离婚诉讼，受刺激到医院检查，情绪不稳定，查出患有两侧大脑半球多发腔隙性脑梗塞和副鼻窦炎症；2、房屋租赁协议一份，证明原被告有夫妻共同财产位于合肥市蜀山区X室，由被告对外进行租赁。
本院对原、被告证据审核认定如下：徐某所举证据1、3具有真实性、关联性和合法性，证明效力予以认定；原告所举其他证据和被告所举证据因不具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。双方婚姻前期感情尚好。2015年10月22日，原告诉至我院，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年来双方虽为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准徐某与黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柴莹莹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1770号
原告：万国士，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈枫，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
被告：何秋卉，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
原告万国士诉被告陈枫、何秋卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘思源
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4164号
原告：张孟军，男，1976年4月13日出生汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被告：沙含年，男，1967年9月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告张孟军与被告沙含年民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
�案按原告张孟军自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年六月六日
代书 记员 徐王伟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4164号原告：张孟军，男，1976年4月13日出生汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。被告：沙含年，男，1967年9月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告张孟军与被告沙含年民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：�案按原告张孟军自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  李建宏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  朱洪勇二〇一六年六月六日代书 记员  徐王伟??2???1?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02190号
原告陈智胜，男，汉族，1975年6月4日出生，农民。
被告张令勇，男，汉族，1969年6月20日出生。
委托代理人刘苏嘉、邢星，河南睢阳律师事务所律师。
原告陈智胜与被告张令勇给付土地补偿款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈智胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋信严
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02190号
原告陈某某，男，汉族，1975年6月4日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉、邢星，河南睢阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某给付土地补偿款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋信严
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终267号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向德祥，绰号“三哥”，男，1983年7月21日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因犯盗窃罪于2003年9月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月30日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月18日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
原审被告人龙安好，曾用名龙安静，男，1983年1月1日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
原审被告人张忠新，绰号“九妹”，男，1991年10月8日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，住古丈县。因犯盗窃罪于2008年11月5日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月19日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
原审被告人向贤孝，绰号“基哥”，男，1980年2月6日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因犯抢劫罪于2002年4月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月26日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，2016年4月17日被取保候审。
原审被告人刘兆恕，男，1982年5月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住涟源市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年8月16日被湖南省长沙县人民法院判处管制一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年5月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2012年11月22日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人向德祥、龙安好、张忠新、向贤孝犯盗窃罪，原审被告人刘兆恕犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月15日作出（2015）绍虞刑初字第813号刑事判决。原审被告人向德祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第813刑事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高海燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2670号
原告：范玉娥，女，1968年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：王万宝，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告范玉娥与被告王万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉娥到庭参加诉讼，被告王万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及约定的合法利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因开办汽车修理厂向原告借款100000元，出具了借条一份。几年来，原告多次催收未果。
被告王万宝未提出答辩。
原告范玉娥向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元未还。经庭审质证，被告王万宝未到庭提出异议，本院予以确认。
被告王万宝未向法庭提供证据。
本院认为：被告王万宝向原告范玉娥借款，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定了还款期限并按月利率2%支付逾期利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，被告王万宝未按约定期限偿还原告范玉娥借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告范玉娥的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王万宝偿还原告范玉娥借款本金100000元。
由被告王万宝支付原告范玉娥借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，从2014年9月16日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费1150元，由被告王万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 毅
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初21号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任长会，女，1993年11月5日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，无业，住山东省滨州市滨城区，户籍地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人任长会犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人任长会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人任长会通过QQ聊天软件，向他人非法购买、出售个人姓名、地址、电话号码等公民个人信息共计人民币56000余条。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月22日，被告人任长会及刘某（已判刑）以人民币3000元的价格从齐某（另案处理）处非法购买公民个人信息12000余条。
二、2017年8月21日，被告人任长会以人民币200元的价格向丁某出售公民个人信息10000条。
三、2017年8月23日，被告人任长会以人民币600元的价格向丁某出售公民个人信息46000余条，其中包括其从齐某处购买的上述12000余条公民个人信息。
2017年8月25日，被告人任长会被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人任长会退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人任长会在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录等书证，被害人王某的陈述，证人刘某、齐某、丁某的证言，搜查笔录、扣押清单、检查笔录、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长会违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任长会犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人任长会归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任长会已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人任长会的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任长会犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任长会退出的违法所得人民币800元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 洪 滨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2876号
罪犯林罡，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬余刑初字第865号刑事判决，以被告人林罡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林罡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林罡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林罡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林罡减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1302号
原告关某1，男，汉族，1942年9月24日出生。
被告关某2，男，汉族，1966年1月2日出生。
被告李某，女，汉族，1963年7月18日出生。
被告关某3，男，汉族，2004年6月13日出生。
原告关某1与被告关某2、李某、关某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2到庭参加诉讼，被告李某、关某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关某4（系被告关某2与李某之子，被告关某3之父）于2017年5月1日向原告借款35000元，用于建房，并告诉原告有钱马上还，原告基于信任借钱给关某4。2018年2月份，关某4去世，原告向三被告催要欠款，三被告置之不理，特诉至本院，要求三被告共同支付原告借款本金35000元。
被告关某2辩称，关某4借钱，被告并不知情，关某4去世后，原告在村里拦阻被告向其要钱，被告才得知，被告关某2见过关某4生前笔迹，欠条上的字不是关某4所写，被告关某2盖房子关某4并没有出钱，且原告关某1所称的关某4借钱的日期是在被告房屋建成之后，与原告所称的关某4借钱用于建房的说法相矛盾，关某4去世后没有留下遗产，其生前的物品都已焚烧。
被告李某、关某3未答辩。
经审理查明，原告关某1与关某4系同村村民。关某4系被告关某2与被告李某之子，被告关某3系关某4之子。2014年，关某4经与原告关某1协商，向原告借款35000元，原告关某1于同年分两次（第一次5000元，第二次30000元）共计35000元现金借给关某4，给付现金时并无第三人在场。2018年2月，关某4去世，其子关某3现在跟随被告关某2、李某一起生活。原告关某1提供关某4所出具欠条一张，被告称对原告所述关某4向其借钱一事并不知情，并对原告提供的欠条不予认可。后原、被告双方就偿还一事协商未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告关某2于2013年7月开始建房，2014年4月房屋建成，该房屋建成后由关某4居住。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的欠条一张、被告提供的证明一份证据在卷予以证实。
本院认为，关某4生前所负债务应由其继承人在继承其遗产的范围内进行偿还，没有遗产的，被继承人依法应当返还的债务可以不负偿还责任。原告关某1提供证据证明关某4生前向其借款35000元，要求关某4的父母及儿子返还，但其没有证据证明三被告继承关某4遗产的数额及范围，应承担举证不能的责任。故对原告关某1要求被告关某2、李某、关某3返还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。被告可有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告关某1的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告关某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 漆建军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特113号
申请人：陈思会，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月20日受理了申请人陈思会与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈思会与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈思会与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈思会土地流转租金1818元，于2018年12月20日前支付909元，余款909元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈思会赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈思会与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3492号
上诉人（原审原告）：黄木根，男，1953年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄海福，男，1963年12月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：戈炳龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。
法定代表人：黄忠华，副镇长。
委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人黄木根因与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄木根上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判本案所涉安置补偿协议无效。事实和理由：黄木根被拆迁的房屋不在230省道拓宽项目所设定的用地范围内，通安镇人民政府使用欺骗和胁迫手段逼迫黄木根签订合同，应当认定拆迁补偿协议书无效。
通安镇政府辩称：本案所涉拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。
黄木根向一审法院起诉请求：1、判令双方所签订合同无效；2、判令通安镇政府恢复黄木根原有的建筑面积；3、本案诉讼费由通安镇政府承担。
一审法院认定事实：2003年7月21日，江苏省交通厅下发苏交公[2003]74号文件，即《关于230省道望亭-
光福段养护改善工程方案设计的批复》，对该路段改造的原因、路线方案、规模及标准等均作了明确。2004年2月26日，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书，对230省道望亭-
光福段养护改造工程用地范围作了明确。2004年3月8日，苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室根据上述批复及规划定点通知书，下发了苏新动[2004]04号《关于下达二○○四年第四期征地动迁任务的通知》，其中通安镇涉及民房拆迁包括俞巷里村、西泾湾村等七个自然村。黄木根原系通安镇俞巷里村12组村民。
2004年7月24日，黄木根（乙方）与通安镇政府内设机构征地动迁办公室（甲方）签订苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书，“因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议”。该协议第一条为旧房补偿共计33285.8元，第二条约定“本协议签订后，乙方应于2004年8月5日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整”。该协议书签订后已履行完毕，黄木根领取了补偿款，并腾让房屋，现房屋已拆除。黄木根认为拆迁补偿协议书系以合法形式掩盖非法目的，且属于违反法律、法规强制性规定，故起诉至法院，要求确认为无效，要求通安镇政府在房屋拆除后的原宅基地上原面积重新建房，恢复原状。
以上事实，有苏交公[2003]74号批复、（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书、苏新动[2004]04号通知、苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，黄木根与通安镇政府内设机构征地动迁办公室签订的苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。黄木根认为通安镇政府的拆迁征地行为系违法，无事实依据，其要求确认协议无效、恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：驳回黄木根的诉讼请求。案件受理费3576元，减半收取1788元，由黄木根负担。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，2004年2月26日，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发了征（拨）建设用地规划定点通知书，载明203省道望亭-
广福段养护改造工程用地范围为203省道K2+785至K11+585段道路的红线范围，详见拨地成果图。
二审中，当事人均未提供新证据，双方均表示无法提供203省道望亭-广福段养护改造工程用地范围的红线范围图。
本院认为，2004年7月24日，黄木根与通安镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议书。黄木根于2017年向一审法院提起诉讼，认为通安镇人民政府签订协议时存在欺骗和胁迫行为，但未能提供证据予以证明。二审中，黄木根认为其住房不属于203省道拓宽工程红线范围内，也未能提供证据予以证明。双方签订的房屋拆迁补偿协议书已经履行完毕，黄木根主张协议无效无事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上所述，黄木根的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人黄木根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚冰馨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01708-1号
申请执行人唐金照，男，1968年8月21日出生。
被执行人宋桂生，男，1957年11月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）怀民初字第02969号民事判决书，被执行人宋桂生应负担案件受理费人民币9975元，但被执行人宋桂生至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宋桂生的银行存款人民币九千九百七十五元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人宋桂生应负担申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋桂生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宋桂生应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王英楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2039号
申请执行人：孙站岗，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：罗思平，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人孙站岗与被执行人罗思平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民五初字第2031号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款360000元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月15日立案执行，案号为（2016）粤0605执848号，因该案无财产可供执行，依法终结该次执行。后申请人于2017年10月30日向本院申请恢复执行，本院依法立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的四川省叙永县人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无不动产及银行存款信息。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2039号申请执行人：孙站岗，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：罗思平，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人孙站岗与被执行人罗思平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民五初字第2031号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿款360000元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月15日立案执行，案号为（2016）粤0605执848号，因该案无财产可供执行，依法终结该次执行。后申请人于2017年10月30日向本院申请恢复执行，本院依法立本案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的四川省叙永县人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无不动产及银行存款信息。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1054号
罪犯惠荣亮，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月17日作出(2010)甬宁刑初字第301号刑事判决，以罪犯惠荣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯惠荣亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯惠荣亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子、监狱年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯惠荣亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯惠荣亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯惠荣亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4572号
原告：王某甲，男，汉族，1952年12月6日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告王某甲与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告原住大东区XX，2009年动迁至2014年回迁，至今被告没给原告房屋补助款。原告多次向被告主张房屋补助款，被告总是说没钱等等再等等。后来被告用这笔款给原告折抵五年物业费（从2015.1.1至2019.12.31），剩余房屋补助费3万多，到现在一直没解决，故起诉至法院。请求法院判令1、被告给付原告房屋拆迁款48000元；2、起诉费由被告承担。
被告辽宁古田房地产有限公司辩称：针对原告诉讼请求48000元，被告对此不予认可，原、被告双方于2016年9月21日签订了协议书一份，对双方拆迁安置补助费的具体数额进行了重新确认，顶5年物业费后，尚欠安置费33828元。现原告诉讼请求48000元无法律依据，应按双方签订的协议书继续履行，该协议书系双方真实意思表示，具有法律效力。
经审理查明：2008年7月25日，原被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议。2016年9月21日，原告与被告签订协议书，该协议约定逾期安置补助费为48000元，原被告双方同意按百分之八十即38400元进行全部抵顶。其中4572元抵顶原告房屋五年的物业费（从2015年1月1日至2019年12月31日期间），剩余33828元待被告资金充足时解决。原告在庭审中自述从2015年至今没有缴纳过物业费。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、协议书等证据及原被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:2016年9月21日，原告与被告签订协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。在该协议中，原被告协商一致在抵顶五年的物业费后，被告尚欠原告逾期安置补助费33828元，被告至今没有给付原告，故被告应当给付原告逾期安置补助费33828元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲逾期安置补助费33828元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某甲负担177元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 高明月
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424破8号之三
申请人：嘉兴市海禾时装有限责任公司管理人（浙江东港律师事务所）。
2018年1月17日，嘉兴市海禾时装有限责任公司管理人向本院提出申请，称嘉兴市海禾时装有限责任公司无财产，无法清偿破产费用，请求终结嘉兴市海禾时装有限责任公司破产清算程序。
本院认为：嘉兴市海禾时装有限责任公司无财产，破产费用也不能清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、宣告嘉兴市海禾时装有限责任公司破产。
二、终结嘉兴市海禾时装有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 方照林
审判员 陈秀珍
审判员 曾怀东
二〇一八年一月十七日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424破8号之三申请人：嘉兴市海禾时装有限责任公司管理人（浙江东港律师事务所）。2018年1月17日，嘉兴市海禾时装有限责任公司管理人向本院提出申请，称嘉兴市海禾时装有限责任公司无财产，无法清偿破产费用，请求终结嘉兴市海禾时装有限责任公司破产清算程序。本院认为：嘉兴市海禾时装有限责任公司无财产，破产费用也不能清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告嘉兴市海禾时装有限责任公司破产。二、终结嘉兴市海禾时装有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  方照林审判员  陈秀珍审判员  曾怀东二〇一八年一月十七日书记员  张伟华??1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02741号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告田珀。
被告惠永红。
被告庆阳市瑞星混凝土有限责任公司。
法定代表人：王亚明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告田珀、惠永红、庆阳市瑞星混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 子
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第328号
原告苏州艾得宝包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路99号5幢。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州浩宏印刷有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道兴东路2号。
法定代表人赵炳根，董事长。
原告苏州艾得宝包装科技有限公司诉被告苏州浩宏印刷有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告苏州艾得宝包装科技有限公司的诉讼请求为：被告苏州浩宏印刷有限公司支付其欠款59794.10元。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州浩宏印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告报酬人民币59794.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为648元，由被告苏州浩宏印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东