河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第234号
原告刘庆友，系董树英丈夫。
原告刘玉玲，系董树英女儿。
原告刘玉珍，系董树英女儿。
原告刘玉平，系董树英女儿。
原告吴金棠，系董树英母亲。
五原告共同委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719。联系电话。（特别授权）
五原告共同委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302201211302551.联系电话。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，职务公司员工。联系电话。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区建华东道**号河畔人家*座**号。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人高然，公司员工。联系电话。（特别授权）
原告刘庆友、刘玉玲、刘玉珍、刘玉平、吴金棠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆友、刘玉玲、刘玉珍、刘玉平、吴金棠的共同委托代理人董卫忠、翟江妹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司的委托代理人田立军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日16时50分许，李振峰驾驶冀B×××××重型货车沿范董路由东向西行驶至彭家庄道口时，与由南向北行驶诸原告亲属董树英骑行的自行车相撞，董树英倒地，17时20分许王宝贵驾驶冀B×××××客车沿范董路由西向东行驶至彭家庄路口时与倒地的董树英肇事，造成董树英死亡、车辆受损的重大交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字（2014）第4139号道路交通事故认定书，认定董树英负事故的同等责任；王宝贵负事故的次要责任；李振峰负事故的次要责任。
事故发生后，原告与李振峰、王宝贵协商一致，李振峰、王宝贵在交强险赔偿范围之外分别赔偿原告5000元、30000元，原告因该事故造成的各项损失中属于交强险赔偿范围内的损失由原告向保险公司直接主张。
现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，要求二被告赔偿原告如下损失：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费10223元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元。
以上合计255529元，二被告应各自在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告损失110000元，合计220000元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××车在我司投保交强险一份，被保险人为李振峰，本次事故发生在保险期间，我司同意在交强险赔偿限额内承担原告合理合法的损失的赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿责任，我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司辩称：原告主张的精神抚慰金过高，按事故认定书认定，我方与另一其侵权司机负次要责任，原告主张精神抚慰金应当考虑事故责任，最多不应超过10000元。被抚养人生活费过高，原告提交的证据中，被扶养人的人数并不明确，我司认为原告主张的证据不足，交通费误工费过高，请法院酌定。
经审理查明，李振峰为冀B×××××重型货车的所有人，且为司机。冀B×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险1份，保险期限自2014年5月5日起至2015年5月5日止。唐山交通运输集团有限公司为冀B×××××客车登记所有人，王宝贵为司机。冀B×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司投保了机动车强制险1份，保险期间自2014年1月18日至2014年1月17日止。
原告吴金棠为董树英母亲，于1944年9月19日生人。刘庆友为董树英丈夫，于1955年8月19日生，二人育有原告刘玉玲、刘玉珍、刘玉平三女，现均已成年。
2014年11月28日16时50分许，李振峰驾驶冀B×××××重型货车沿范董路由东向西行驶至彭家庄道口时，与由南向北行驶诸原告亲属董树英骑行的自行车相撞，董树英倒地，17时20分许王宝贵驾驶冀B×××××客车沿范董路由西向东行驶至彭家庄路口时与倒地的董树英肇事，造成董树英死亡、车辆受损的重大交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查出具冀公交认字（2014）第4139号道路交通事故认定书，认定董树英负事故的同等责任；王宝贵负事故的次要责任；李振峰负事故的次要责任。
此事故造成五原告经济损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元。事故发生后，原告与李振峰、王宝贵协商一致，李振峰、王宝贵在交强险赔偿范围外分别赔偿原告5000元、30000元，原告因该事故造成的各项损失中属于交强险赔偿范围内的损失由原告向保险公司直接主张。
现五原告主张总损失为人民币255529元，诉至本院要求二被告在各自交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告损失110000元，合计220000元。
以上事实有双方当事人陈述、冀B×××××、冀B×××××行驶证复印件，李振峰、王宝贵驾驶证、交通事故认定书、原告的户籍信息、死亡证明信、交通事故尸体检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书等相关证明予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第4139号道路交通事故认定书，双方均无异议，于法有据，本院予以采纳。董树英负事故的同等责任；王宝贵、李振峰各负事故的次要责任。因事故发生时原告为骑行自行车，而王宝贵、李振峰为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由王宝贵、李振峰各承担此次事故30%的责任，董树英承担此次事故40%的责任。因二被告保险公司对原告所主张的死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元均无异议，本院予以认定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合董树英在交通事故中应负40%责任等因素，对精神抚慰金予以支持30000元。五原告虽未提供办理办理丧葬事宜交通费和误工费的相关证据，但本院考虑到此两笔费用必然发生，故酌情支持办理丧葬事宜误工费和交通费各人民币1000元。五原告主张的被抚养人生活费，因未提供所主张被抚养人抚养费数额的相关证据，故本院对该项主张不予支持。冀B×××××、冀B×××××分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，五原告总损失已超出二被告保险公司在交强险死亡伤残项下应赔偿总额人民币220000元，五原告主张合理，应当支持。二被告分别在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车交强险项下赔偿原告损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在冀B×××××车交强险项下赔偿原告损失110000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司负担人民币700元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张彦伟