湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1532号
原告：李小红，女。
原告：李龙龙，男。
原告：李亚丽，女。
原告：李毛妞，女。
四原告委托诉讼代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵建华，男。
被告：张格荣，女。
两委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市贵源金属炉料有限公司，住所地：长葛市大周镇大周村。
法定代表人:张小荣，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市魏都区毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
被告：王崇恩,男。
被告：衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里164-15号。
法定代表人：周琳，该公司执行董事。
上述两被告委托诉讼代理人：李恒，湖南八方律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路船山苠居5楼。
负责人：刘树清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北路27号。
法定代表人：赵志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏。湖南银光律师事务所律师。
被告：丁福兴，男。
被告：上海则一货运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区常满路**号*幢楼*层****室。
法定代表人：李保荣，系公司执行董事。
被告：峡江县德敏物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县群玉路南天香园商住楼店面B幢。
法定代表人：刘新辉，系公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司经理。
原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞与被告赵建华、张格荣、长葛市贵源金属炉料有限公司（以下简称：长葛市贵源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：人寿财险许昌市中心支公司）、王崇恩、衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称：衡阳鑫旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称：中华联合财险衡阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人保财险衡阳市分公司）丁福兴、上海则一货运有限公司（以下简称：上海则一公司）、峡江县德敏物流有限公司（以下简称：峡江县德敏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张建华、被告赵建华及张格荣共同委托诉讼代理人邓超杰、长葛贵源公司的委托诉讼代理人王彬彬、人寿财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人杜科峰、衡阳鑫旺公司及王崇恩共同委托诉讼代理人李恒、中华联合财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人李勇君、人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理雷敏到庭参加了诉讼，被告丁福兴、上海则一公司、峡江县德敏公司、太平洋财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建华、张格荣、长葛市贵源金属炉料有限公司、王崇恩、衡阳市鑫旺运输有限公司、丁福兴、上海则一货运有限公司、峡江县德敏物流有限公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等损失共682730元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。2016年7月26日4时15分许，在京港澳高速公路湖南段1819Km/+613m(北往南)路段，驾驶员王海军驾驶豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车行驶至京港澳高速公路湖南段1819Km/+613m(北往南)路段时，与被告王崇恩驾驶的湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车列车追尾相撞，导致豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车装载的货物倾斜洒落与被告丁福兴驾驶的沪DC86**/赣DC8**挂汽车列车发生碰撞，同时湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车列车装载的盐酸发生泄漏。事故造成造成豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车驾驶员王海军和乘车人李小五死亡，三车及其货物、道路交通设施及周边农作物不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定：王海军负该事故主要责任，被告王崇恩负事故次要责任，被告丁福兴、乘车人李小五不承担此次事故责任。原告方依法向被告方主张赔偿权利，未果，故原告依法提起诉讼。另说明：被告赵建华、张格荣夫妻系肇事车辆豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车驾驶人王海军雇主及肇事车辆豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车管理使用人，而被告张格荣又自称系豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车的实际车主，豫K689**/豫K60**挂半挂汽车挂靠、登记所有人为被告长葛市贵源公司，豫K689**号车在人寿许昌市中心支公司投保2座，每座20万元不计免赔率车上人员责任保险；湘DA41**号车登记所有人为衡阳市鑫旺运输有限公司，在被告中华联合财险衡阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三人责任险；沪DC86**车登记所有人为被告上海则一公司，在被告太平洋财险深圳分公司投保有交强险，该车辆又在中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业保险，赣DC8**挂号车登记所有人为被告峡江县德敏物流有限公司。综上所述，上述被告应承担相应赔偿责任，请求法院依法判决，以维护其合法权益。
被告赵建华、张格荣辩称：1、两被告不是本案适格主体，两被告在本案交通事故中没有任何过错；2、两被告作为实际车主也尽到了为该车辆的投保义务，购买了交强险及商业险，且王海军在本次事故中承担的主要责任，应由王海军和保险公司承担相应的赔偿责任；不够的部分原告也应当另行起诉；而不是在本案中起诉两被告；3、两被告已为李小五垫付丧葬费3万元，且与原告约定此款在保险公司赔付款中退回给两被告。
被告长葛贵源公司辩称：长葛贵源公司不是王海军驾驶车辆的实际所有人，本公司不承担赔偿责任。受害人的损失应由王海军及其保险公司和其他车主及其保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险许昌中心支公司辩称：1、原告应当提供道路运输经营许可证、道路运输证、驾驶员从业资格证，只有在三证齐全的情况下，我公司才承担赔偿责任。2、应提供保险单据的原件证明其购买保险的内容及金额，否则保险公司不承担赔偿责任。3、应提供车辆按规定检验合格的证据，否则保险公司不承担赔偿责任；4、如上述证据均能提供，不存在保险公司免责的情形，我公司按以下方式赔偿：每位乘客最高不超过保险单载明的本保险每座的限额。根据事故认定书，王海军在本次事故中负主要责任，因此由其他被告在交强险、承运人保险、第三者责任险范围内赔偿，超出的部分我方在车上人员责任险乘客限额范围内承担责任，并扣除10%的不计免赔率。根据保险合同约定本案中的精神损害抚慰金及诉讼费我方不承担。张格荣、赵建华已垫付的款项应从赔偿款中扣除。
被告王崇恩辩称：1、本次事故的直接原因是王海车疲劳驾驶所致，其应承担主要责任。王崇恩不承担责任。2、王崇恩是受衡阳市鑫旺运输有限公司聘请的驾驶员，是为完成衡阳市鑫旺运输有限公司的任务而执行的，要承担责任也是衡阳市鑫旺运输有限公司承担。王崇恩不承担责任。
被告衡阳市鑫旺运输有限公司辩称：1、本次事故的直接原因是王海车疲劳驾驶所致，其应承担主要责任。2、衡阳市鑫旺运输有限公司已尽了相应的避险义务，购买了商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任，衡阳市鑫旺运输有限公司不再承担任何责任。3、在事故处理中衡阳市鑫旺运输有限公司已先期垫付丧葬费10000元，与原告约定待保险公司赔付后，退还给本公司。
被告中华联合财险衡阳中心支公司辩称:1、对事故认定书的责任划分有异议，湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车虽有超载行为，但无超速、低速、制动不符合要求等行为，超载行为与本案事故发生不存在因果关系，本案事故发生的根本原因系受害人王海军疲劳驾驶，驾驶人王崇恩对造成李小五死亡是无责的。2、被告在被保险人三证（道路运输经营许可证、车辆道路运输证、驾驶员从业资格证）齐全的情况下，才对本案承担保险责任。3、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任应当保留受害人王海军的份额。4、被保险车辆超载，根据保险合同条款约定，扣除10%绝对免赔率；5、原告方诉请的赔偿数额过高，应依法予以核减。死亡赔偿金和被抚养人生活应按农村居民的标准赔偿，交通费10000元，因没有票据，且实际发生费用也没有这么高，我公司不认可，由法庭酌情认定。6、被告不承担本案的诉讼费。7、湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车购买了道路危险货物承运人责任保险，应追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为本案共同被告。
被告人保财险衡阳市分公司辩称：原告主张的是机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，原告主张的损失应由直接侵权人或其他基于法律规定替代直接侵权人责任的行为人承担责任，原告只能依据保险合同向我公司主张权利，不能依据本案事由向我公司主张权利。原告在我公司投保的了道路危险货物承运人保险，是由我公司与另七家公司联合承保的，承保金额每次事故100万元，累计事故200万元，承保内容有货物责任与第三者责任，保险期间为2016年6月29日到2017年6月28日，另七家保险公司与我公司是连带责任关系，保险合同对免责事项进行了约定，但因为其超载，根据保险合同约定，系免责，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险深圳分公司辩称：1、我司承包机动车沪DC86**号车交强险，依据交通事故责任认定书，沪DC86**号车驾驶员丁福兴无责。另沪DC86**驾驶员及车主称，事故发生后，其已向湖南高速公路交通警察局郴州支队支付了12000元事故保证金。有汇款凭证为据，恳请法院依法核实，驳回原告诉求。2、根据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用可由保险合同双方当事人约定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免赔范围，保险公司不予承担，且我司在本案中不是直接侵权人，鉴定费、评估费是原告为支持其主张所支出的合理费用，不应由我司承担。
被告丁福兴、上海则一公司、峡江县德敏公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于能否证明其代征目的，在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2016年7月26日04时15分许，王海军驾驶豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车行驶至京港澳高速公路湖南段1819Km/+613m(北往南)路段时，与王崇恩驾驶的湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车列车追尾相撞，导致驾驶豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车装载的货物倾斜洒落与丁福兴驾驶的沪DC86**/赣DC8**挂汽车列车发生碰撞，同时湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车列车装载的盐酸发生泄漏。事故造成豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车驾驶员王海军和乘车人李小五死亡，三车及其货物、道路交通设施及周边农作物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出的地436002201600481号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王海军夜间连续驾驶机动车超过4小时停车，休息时间少于20分钟，且操作不当，其过错行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；驾驶人王崇恩驾驶危险物品运输车辆超过核定载质量未达30%，其过错行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；驾驶人丁福兴、乘车人李小五无与此次事故发生有因果联系的过错行为，不承担此次事故责任。
同时查明：豫K689**/豫K60**挂半挂汽车列车登记所有人为长葛市贵源金属炉料有限公司，实际所有人为原告张格荣，该车与长葛市贵源金属炉料有限公司系挂靠关系。豫K689**号车在被告人寿财险许昌市中心支公司购买了交强险、机动车损失保险（保额：176436元）、第三人责任保险（保额：1000000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保额：200000元）、车上人员责任保险（乘客）（保额：200000元/座*2座），以上保险均含不计免赔率险。湘DA41**/湘D47**挂半挂汽车列车登记所有人为被告衡阳市鑫旺运输有限公司，湘DA41**车在被告中华联合财险衡阳中心支公司购买了交强险、机动车损失保险（保额：237900元）、第三人责任保险（保额：2000000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保额：100000元）、车上人员责任保险（乘客）（保额：100000元/座*1座），以上保险均含不计免赔率险；湘D47**挂在被告中华联合财险衡阳中心支公司购买了机动车损失保险（含不计免赔险）（保额148960元），该车另在被告人保财险衡阳市分公司购买了由被告人保财险衡阳市分公司、太平洋财产保险股份有限公司等8家保险公司联合承保的道路危险货物承运人责任保险（每次事故责任限额：1000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额2000000元）。沪DC86**号车登记所有人为上海则一货运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司投保交强险及商业险。赣DC8**挂车登记所有人为峡江县德敏物流有限公司。
另查明：事故发生后，被告衡阳市鑫旺运输有限公司赔付死者李小五家属10000元，被告张格荣赔付死者李小五家属30000元。
还查明：原告李毛妞于本案交通事故发生时年满80周岁，系河南省长葛市董村镇李河口村村民，其共生育五子女。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的认定公正、合法，本院予以采纳；王海军夜间疲劳驾驶，且操作不当，其过错行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；王崇恩超载驾驶危险物品运输车辆，其过错行为加重了事故损害后果，应承担此次事故的次要责任；驾驶人丁福兴、乘车人李小五无与此次事故发生有因果联系的过错行为，不承担此次事故责任，结合本案案情及上述两驾驶人的过错，本院认为王海军应承担70%的责任，王崇恩应承担30%的责任。本院确认四原告各项损失如下：1、死亡赔偿金：因本案另一死者王海军已证实其死亡赔偿金应按城镇标准计算，依据《侵权责任法》第十七条之规定，李小五可按同一标准计算为：28838元/年×20年=576760元；2、丧葬费：53889元÷2=26945元；3、被赡养人生活费：9691元/年×5年÷5人=9691元/人；4、交通费：四原告虽未提交相关证据，但因原告处理交通事故确需产生相应费用，结合四原告住所地在河南省长葛市，事发地在湖南省郴州市，本院酌情确认四原告交通费为4800元；5、精神损害抚慰金：50000元。以上原告各项损失共计：668196元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失先由保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例承担，再不足部分由侵权人承担。豫K689**号车、湘DA41**号车、沪DC86**号车均投保了交强险，故四原告损失损失应先由被告中华联合财险衡阳中心支公司在交强险死亡伤残（有责）赔偿限额110000元内赔偿，因本次事故造成两人死亡，故被告中华联合财险衡阳中心支公司应在本案中承担55000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失（无责）赔偿限额11000元内先予赔偿，因本次事故造成两人死亡，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本案中承担5500元。其余损失668196元-55000元-5500元=607696元，由被告张格荣作为雇主承担70%的赔偿责任，即607696元×70%=425387.2元，因豫K689**号车在被告人寿财险许昌市中心支公司购买了车上人员责任保险（乘客）（保额：200000元/座*2座）（含不计免赔险），被告人寿财险许昌市中心支公司应在赔偿限额内先行赔付四原告200000元，剩余225387.2元，被告张格荣已赔付四原告30000元，被告张格荣仍需赔偿四原告195387.2元；同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故被告长葛市贵源金属炉料有限公司应对被告张格荣上述赔偿承担连带责任。被告衡阳市鑫旺公司作为王崇恩的雇主承担本案30%的责任，即607696元×30%=182308.8元，因被告衡阳市鑫旺公司在被告中华联合财险衡阳中心支公司购买了第三人责任保险（保额：2000000元）（含不计免赔率），被告中华联合财险衡阳中心支公司应按保险合同承担保险责任，因被保险车辆超载，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，故被告中华联合财险衡阳中心支公司应承担182308.8元×90%=164077.92元的责任；被告衡阳市鑫旺公司承担182308.8元×10%=18230.88元的赔偿责任，被告衡阳市鑫旺公司已赔付四原告10000元，其仍需赔偿四原告8230.88元。湘D47**挂在被告人保财险衡阳市分公司购买了道路危险货物承运人责任保险，因湘D47**挂号车超载，属保险免责情形，且被告人保财险衡阳市分公司对免责条款尽到提示义务，故对要求被告人保财险衡阳市分公司承担保险责任的主张，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险死亡伤残（有责）赔偿限额内赔偿原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计55000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任保险（含不计免赔险）赔偿限额内赔偿原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费等共计164077.92元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业车上人员责任保险（乘客）（保额：200000元/座*2座）（含不计免赔险）赔偿限额内赔偿原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费等共计200000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司在交强险死亡伤残（无责）赔偿限额内赔偿原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计5500元。
被告张格荣赔偿原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计195387.2元；被告长葛市贵源金属炉料有限公司对被告张格荣上述赔偿义务承担连带清偿责任。
被告被告衡阳市鑫旺运输有限公司赔偿原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计8230.88元。
驳回原告李小红、李龙龙、李亚丽、李毛妞的其他诉讼请求。
上述一至六项赔付义务应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10627.3元，由被告张格荣承担7439.11元，被告衡阳市鑫旺运输有限公司承担3188.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人员陪审员胡贵成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丽琴