中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1234号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阮氏泉。
指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告人阮氏伍。
指定辩护人马涛，上海李小华律师事务所律师。
被告人阮氏梅。
指定辩护人黄文征，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人陈氏红秋。
指定辩护人韩学义、张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告人范氏蒙。
指定辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告人阮氏秋恒。
指定辩护人范鲁阳、何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告人黄氏翠。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
被告人杜氏常玄。
指定辩护人赵斌，上海曾清律师事务所律师。
被告人黎德松。
指定辩护人竺培艺、张蓉，上海中建中汇律师事务所律师。
被告人范玉邦。
指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人阮文胜。
指定辩护人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
被告人黎俊进。
指定辩护人郑宏，上海市联诚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人阮氏泉及其指定辩护人郑小均、被告人阮氏伍及其指定辩护人马涛、被告人阮氏梅及其指定辩护人黄文征、被告人陈氏红秋及其指定辩护人韩学义、张峥飞、被告人范氏蒙及其指定辩护人连小龙、被告人阮氏秋恒及其指定辩护人范鲁阳、何俊、被告人黄氏翠及其指定辩护人朱震林、被告人杜氏常玄及其指定辩护人赵斌、被告人黎德松及其指定辩护人竺培艺、被告人范玉邦及其指定辩护人胡弘、被告人阮文胜及其指定辩护人袁蓓、被告人黎俊进及其指定辩护人郑宏到庭参加诉讼。上海上外翻译总公司冯超担任越南语翻译。期间，经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年5月17日至19日期间，被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进多次共同至本市淮海中路、南京东路、西藏中路等地的ZARA、H&M;、优衣库、Forever21、MANGO、GAP等品牌服装专卖店，由阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄等人在店内窃取各类衣物后，使用特制纸袋将所窃衣物分数次带出商店，交由店外的黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进使用拉杆箱接赃保管。2013年5月19日，公安人员在本市南京东路发现上述人员形迹可疑，将其中的被告人阮氏泉抓获，并从其身上缴获部分赃物，又至其暂住的本市茂名南路XXX号汉庭酒店8417房间将其余十一名被告人抓获，并缴获大量所窃衣物。经鉴定，所窃赃物共计772件，价值人民币162，021.6元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人吴某等人的证言，公安机关工作记录、调取证据清单、监控录像及录像截图，作案工具照片、扣押笔录、扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，十二名被告人的签证、住宿登记表，被告人的供述及辨认笔录等证据。
上海市黄浦区人民检察院认为，被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其中被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人阮氏泉及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。被告人阮氏泉表示认罪，但提出辩解称其曾在商店内购买过几件衣物，单独放在购物袋内并附有发票，该衣物并非盗窃所得。被告人阮氏泉的辩护人提出如下辩护意见：阮氏泉系受胁迫参与盗窃；其应只对其本人参与的犯罪金额负责。请求法院对阮氏泉减轻处罚。
被告人阮氏伍及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人阮氏伍的辩护人提出如下辩护意见：本案不宜区分主从犯；对阮氏伍的犯罪金额应以其所在组盗窃金额认定；其到案后如实供述自己的罪行；系初犯，认罪悔罪态度好。请求法院对阮氏伍从轻处罚。
被告人阮氏梅及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人阮氏梅的辩护人提出如下辩护意见：对阮氏梅的犯罪金额应以其所在组盗窃金额认定；虽为主犯，但在其中起次要作用；系初犯，到案后能如实供述自己的罪行；所有赃物均已发还被害单位。请求法院对阮氏梅从轻处罚。
被告人陈氏红秋及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。被告人陈氏红秋认为自己认罪态度诚恳，系如实供述。被告人陈氏红秋的辩护人提出如下辩护意见：对陈氏红秋的犯罪金额应以其所在组盗窃金额认定；陈氏红秋在犯罪中作用较小，应当认定为从犯；到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；系初犯。请求法院对陈氏红秋从轻处罚。
被告人范氏蒙及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人范氏蒙的辩护人提出如下辩护意见：范氏蒙到案后能如实供述自己的罪行；涉案赃物已全部发还被害单位；对价格鉴定无异议，但是考虑到衣物实际销售可能打折，量刑时应予以考虑。请求法院对范氏蒙从轻处罚。
被告人阮氏秋恒及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人阮氏秋恒的辩护人提出如下辩护意见：阮氏秋恒在犯罪中作用不大，且涉案赃物已全部追回；系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。请求法院对阮氏秋恒从轻处罚。
被告人黄氏翠及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人黄氏翠的辩护人提出如下辩护意见：黄氏翠到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其盗窃行为系受他人指使，且因家庭困难所迫；涉案赃物已全部发还被害单位。请求法院对黄氏翠从轻处罚。
被告人杜氏常玄及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人杜氏常玄的辩护人提出如下辩护意见：杜氏常玄参与盗窃的程度和作用较小；涉案赃物已被及时缴获并发还被害单位；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯。请求法院对杜氏常玄从轻处罚。
被告人黎德松及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人黎德松的辩护人提出如下辩护意见：黎德松系从犯，到案后如实供述自己的罪行；主观恶性不大；系初犯，家庭困难。请求法院对黎德松减轻处罚。
被告人范玉邦及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人范玉邦的辩护人提出如下辩护意见：范玉邦系初犯，主观恶性不大；在犯罪中作用不大，系从犯；涉案赃物已发还被害人单位；对范玉邦的犯罪金额应以其所在组盗窃金额认定；到案后如实供述自己的罪行。请求法院对范玉邦减轻处罚。
被告人阮文胜及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人阮文胜的辩护人提出如下辩护意见：阮文胜在犯罪中作用不大，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；主观恶性小；涉案赃物已发还被害单位。请求法院对阮文胜减轻处罚。
被告人黎俊进及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人黎俊进认为自己作了如实供述。被告人黎俊进的辩护人提出如下辩护意见：对黎俊进的犯罪金额应以其所在组盗窃金额认定；黎俊进系初犯，主观恶性小；其在犯罪中起辅助作用，系从犯；如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还。请求法院对黎俊进减轻处罚。
经审理查明，被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进均系越南社会主义共和国国籍。2013年5月15日，上述十二名被告人从上海市浦东机场进入中国境内。之后至5月19日期间，被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进多次共同至本市淮海中路、南京东路、西藏中路等地的ZARA、H&M;、优衣库、Forever21、MANGO、GAP等品牌服装专卖店，由阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄等人在店内窃取各类衣物后，使用特制纸袋将所窃衣物分数次带出商店，交由店外的黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进使用拉杆箱接赃保管。2013年5月19日晚，公安人员在本市南京东路发现上述人员形迹可疑，将其中的被告人阮氏泉抓获，并从其身上缴获部分赃物，后又至其暂住的本市茂名南路XXX号汉庭酒店8417房间抓获其余十一名被告人，并缴获大量所窃衣物。经鉴定，所窃赃物共计772件，价值人民币162，021.6元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某、陆某某、皇甫某某、杨某某、楼某某、李某的证言证实，其各自所在的优衣库服装店、GAP服装店、Forever21服装店、MANGO服装店、ZARA服装店、H&M;服装店在案发期间分别失窃衣物的事实。
2、证人余某某、于某（均系上海市公安局黄浦分局刑侦支队民警）的证言和公安机关工作情况、工作情况说明证实，2013年5月19日晚上，公安执勤民警在南京东路353广场ZARA服装店内发现一女子形迹可疑，遂对其盘查，发现其系越南籍，并在其随身拎包内发现数件全新带标签且带有商铺防盗磁扣的衣服，同时查获其暂住地本市黄浦区茂名南路XXX号汉庭酒店的名片，后公安人员对其暂住地汉庭酒店进行检查，当场查获其他11名越南籍人员，并从房间内发现大量全新带标签衣物，后将上述人员均传唤至派出所并将涉案物品予以扣押的事实。
3、公安机关调取证据清单、监控录像、录像截图及相关辨认笔录证实，案发期间被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜均多次出现在案发现场的事实。
4、作案工具照片、公安机关调取证据清单、扣押笔录及清单、发还清单、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见证实，本案作案工具的外观特征；涉案赃物共计772件衣物，赃物价值总计人民币162，021.6元。上述扣押的赃物现已发还各被害单位。
5、被告人的签证、住宿登记表证实，十二名被告人系越南社会主义共和国国籍，均于2013年5月15日入境，并暂住本市黄浦区茂名南路XXX号汉庭酒店的事实。
6、被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进的相关供述及辨认笔录证实，十二名被告人结伙共同实施盗窃，其中人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄负责在商场内窃取衣物，黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进负责在店外接赃保管的事实。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进以非法占有为目的，共同窃取单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控上述十二名被告人犯盗窃罪的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、范氏蒙、阮氏秋恒、黄氏翠、杜氏常玄、黎德松、范玉邦、阮文胜到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人陈氏红秋、黎俊进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人阮氏泉称自己曾购买过部分衣物，不应计入盗窃所得的辩解。经查，证人余某某、于某的证言及公安机关扣押笔录、清单、工作情况证实，所有涉案衣物被查获时均无包装，统一堆放在被告人暂住酒店房间，不存在阮氏泉所称有其购买所得，单独放在商场购物袋内并附有发票的情况，与其他被告人关于公安人员扣押的所有涉案全新衣物均为他们共同盗窃所得的供述相一致，故被告人阮氏泉的上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告人阮氏泉的辩护人所提阮氏泉系受胁迫参与盗窃，应依法减轻处罚的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告人阮氏泉、阮氏伍、阮氏梅、陈氏红秋、范玉邦、黎俊进的各辩护人所提以各被告人所在组的盗窃数额为犯罪金额的辩护意见。经查，本案十二名被告人对盗窃具有共同故意，作案期间，他们同吃同住、共同外出盗窃，盗窃过程中相互配合各有分工，虽然有相对分组行动的情况，但组内人员亦不固定，盗窃的赃物也统一放置不予区分，应当认定为共同犯罪，均应对全部盗窃犯罪金额负责，故上述六名被告人的辩护人所提该节辩护意见均不予采纳。关于被告人陈氏红秋的辩护人所提陈氏红秋系从犯的辩护意见，经查，被告人陈氏红秋在盗窃中负责将盗窃所得的衣物运出店外交给接应人员，系直接实施盗窃犯罪的人，对完成犯罪起主要作用，应当认定为主犯，故该节辩护意见不予采纳。关于被告人陈氏红秋、黎俊进及其辩护人所提陈氏红秋、黎俊进系如实供述，应依法从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人陈氏红秋、黎俊进到案后并未如实供述自己的罪行，直至庭审中自愿认罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对如实供述的要求，故上述被告人及其辩护人的该节辩解、辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人阮氏伍的辩护人以阮氏伍系初犯，到案后能如实供述自己的罪行等理由建议对阮氏伍从轻处罚的辩护意见；被告人阮氏梅的辩护人以阮氏梅系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物均已发还被害单位等理由建议对阮氏梅从轻处罚的辩护意见；被告人陈氏红秋的辩护人以陈氏红秋系初犯等理由建议对陈氏红秋从轻处罚的辩护意见；被告人范氏蒙的辩护人以范氏蒙到案后能如实供述自己的罪行，涉案的赃物也已全部发还被害单位等理由建议对范氏蒙从轻处罚的辩护意见；被告人阮氏秋恒的辩护人以阮氏秋恒系初犯，涉案赃物已全部追回，其到案后能如实供述自己的罪行等理由建议对阮氏秋恒从轻处罚的辩护意见；被告人黄氏翠的辩护人以黄氏翠无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案的赃物也已全部发还被害单位等理由建议对黄氏翠从轻处罚的辩护意见；被告人杜氏常玄的辩护人以杜氏常玄系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已发还被害单位等理由建议对杜氏常玄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进的辩护人所提黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进系从犯，要求对上述四名被告人减轻处罚的辩护意见。经查，黎德松、范玉邦、阮文胜、黎俊进在盗窃犯罪中负责接赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但综合其犯罪情节和社会危害性，尚不足以对其减轻处罚，上述四名辩护人的该节辩护意见均不予采纳。
据此，为维护社会主义法制，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮氏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人阮氏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人阮氏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人陈氏红秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人范氏蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、被告人阮氏秋恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
七、被告人黄氏翠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
八、被告人杜氏常玄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
九、被告人黎德松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
十、被告人范玉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
十一、被告人阮文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
十二、被告人黎俊进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2016年12月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
十三、违法所得应予追缴，发还各被害单位；犯罪工具应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。