安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2484号
原告:王武玲,女,1986年10月4日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:徐道李,安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚文根,安徽华人律师事务所律师。
被告:陈红霞,女,1978年10月3日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告:马壮,男,1978年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
原告王武玲与被告陈红霞、马壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武玲及其委托诉讼代理人徐道李、被告陈红霞、被告马壮委托诉讼代理人胡康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武玲向本院提出诉讼请求：1、陈红霞、马壮向王武玲偿还借款本金200000元，并支付利息12301元（利息暂计算至2017年5月10日，为12301元，详见利息计算清单；之后利息以200000元为基数，按月利率2%，计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈红霞、马壮承担。事实和理由：陈红霞自2014年起多次向王武玲借款，于2014年9月25日向王武玲借款100000元、2015年3月1日向王武玲借款100000元、2015年8月6日向王武玲借款50000元，共计200000元，利息均约定为月利率3%。王武玲履行出借义务后，陈红霞前期按约定支付了利息，但至2017年2月份，陈红霞停止支付利息。王武玲虽多次催要，但陈红霞一直未予支付。陈红霞、马壮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且马壮知晓并参与了还款事宜，陈红霞、马壮应承担共同还款责任。
陈红霞辩称：我之前给过王武玲5000元了，现在应该是195000元。
马壮辩称：1、本案诉讼款项与马壮无关且没有用于家庭生活，王武玲在其不知情的情况将马壮列为被告主体不适格；2、本案借款马壮并不知情，在2017年以后陈红霞已经向王武玲支付了5000元的现金；3、王武玲所举证的第三份借条并没有约定利息，但现在以2%的利率提起诉讼，于法不符。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，陈红霞向王武玲出具借条一张，载明：今借到王武玲（50000元）整伍万元。2015年3月1日，陈红霞向王武玲出具借条一张，载明：今借到王武玲人民币壹拾万元整（100000）利息三分按月支付。2015年8月6日，陈红霞向王武玲出具借条一张，载明：今借到王武玲人民币50000元伍万元整，借条下方书写有“利息三分”字样。后陈红霞一直未能偿还，王武玲经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。王武玲与陈红霞均认可陈红霞按照月息三分支付利息至2017年2月份，之后除陈红霞于2017年3月31日向王武玲通过微信转账的方式支付的5000元之外，陈红霞未再偿还借款本金或支付利息。
另查明：陈红霞向本院提交笔迹鉴定申请，申请对2015年8月6日的借条当中“利息三分”的笔迹是否是陈红霞本人书写进行笔迹鉴定。但庭审中经本院询问，双方当事人均陈述借款是按照利息三分给付，且王武玲提交的银行交易明细亦显示陈红霞多次支付利息，故陈红霞前述笔迹鉴定申请已无必要进行，对其申请，本院不再准许。
又查明：陈红霞与马壮系夫妻关系，前述借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈红霞向王武玲借款，并为此向王武玲出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈红霞与王武玲之间的借款未约定还款期限，陈红霞经王武玲催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。陈红霞于2017年3月31日向王武玲偿还了5000元，现尚欠王武玲借款本金195000元，双方均无异议，故陈红霞应当向王武玲偿还借款本金195000元。
对于王武玲要求陈红霞支付利息12301元（利息暂计算至2017年5月10日，为12301元，详见利息计算清单；之后利息以200000元为基数，按月利率2%，计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王武玲与陈红霞在庭审中均认可双方约定的借款利率为月息3%，且均认可利息支付至2017年2月份，之后未再支付利息，本院予以认定。现王武玲主张按照月利率2%计算2017年2月份之后的利息，符合法律规定，但陈红霞于2017年3月31日偿还了借款本金5000元，故2017年4月1日之后的借款利息应以195000元为基数计算。
陈红霞与马壮系夫妻关系，王武玲与陈红霞之间的借贷事实发生在陈红霞与马壮夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，陈红霞、马壮未能提供证据证明王武玲与陈红霞明确约定该笔债务为陈红霞个人债务，也未能举证证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且王武玲知道该约定，故马壮应就陈红霞所应承担的前述全部债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞、马壮应于本判决生效之日起十日内共同向原告王武玲偿还借款本金195000元并支付相应利息（以50000元为基数按照月利率2%的标准自2017年2月25日计算至2017年3月31日，以100000元为基数按照月利率2%的标准自2017年2月1日计算至2017年3月31日，以50000元为基数按照月利率2%的标准自2017年2月1日计算至2017年3月31日，2017年4月1日之后的利息以195000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止）。
二、驳回原告王武玲的其他诉讼请求。
案件受理费4485元，财产保全费1582元，合计6067元，由原告王武玲负担149元，被告陈红霞、马壮负担5918元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 朱晓奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。