昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5889号
原告：刘忠年，男，汉族，1965年6月12日生，湖北省石首市人。
委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明德，男，汉族，1966年2月18日，云南省禄劝县人，务工。
委托代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明京顺达工贸有限公司和康分公司
负责人：公占东
住所：昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区居民委员会麦溪村*组。
被告：昆明京顺达工贸有限公司
住所：昆明市十二棵橡树庄园**幢*单元***号。
法定代表人：公占东，系该公司执行董事。
被告：云南喜灿灿企业管理有限公司
法定代表人：刘龙珠
住所：昆明市西山区马街下窑盛苑路195号
原告刘忠年诉被告李明德、昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司、云南喜灿灿企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠年及其委托代理人杨敏，被告李明德的委托代理人李科标，被告昆明京顺达工贸有限公司和康分公司的负责人公占东，被告昆明京顺达工贸有限公司的法定代表人公占东到庭参加了诉讼。经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告云南喜灿灿企业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠年提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告相关损失共计118492元（残疾赔偿金105492元、后期医疗费3500元、营养费3000元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）；2、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2013年6月22日，原告在被告李明德承包的公司上班期间，在维修机器的过程中因机器原因致使原告左手拇指严重受伤；原告伤后被送到解放军五三三医院治疗，出院后经司法鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。经原告多方调查了解第一、第二、第三、第四被告之间存在承包、转包、分包、联营、合伙等法律关系，原告出院后多次与被告方协商赔偿费用问题，但被告一直相互推诿，不予妥善解决。
被告李明德辩称：对原告在事故中受伤没有异议，李明德并非本案的被告，也不应当承担本案的赔偿责任。原告受伤过程中，李明德当时也就是一个打工的，不应该让李明德来承担责任，应该由公司来承担相应的赔偿责任。李明德不是本案的适格被告，也不是本案中承担责任的主体。原告起诉的云南喜灿灿企业管理有限公司和昆明京顺达工贸有限公司和康分公司都是还在工商管理部门中存在，所以李明德不应当承担责任。
昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司共同答辩称：从2012年开始昆明京顺达工贸有限公司和康分公司公司就已经承包给了殷文兵，对外我们不再进行营业也不再招工。昆明京顺达工贸有限公司和康分公司公司在被承包以后就停止了营业，原告从来也没有跟昆明京顺达工贸有限公司和康分公司公司签过承包合同什么的。原告从来都是跟殷文兵和云南喜灿灿企业管理有限公司公司进行合作，原告和李明德都不是我的工人，没有在我的厂里工作过。
被告云南喜灿灿企业管理有限公司未作答辩。
原告刘忠年提交了如下证据证明自己的辩解:1、证明两份，欲证明2013年6月22日原告在被告公司工作过程中受伤的事实经过；2、居住证明，欲证明原告从2012年3月份至今一直居住在昆明市盘龙区茨坝街道办事处麦溪老村194号；3、工资收入证明，欲证明原告现在是云南泓灿投资有限公司的员工，月工资收入为4500元的事实；4、中国人民解放军五三三医院的诊断证明、出院小结、出院证，欲证明原告受伤后在解放军533医院住院治疗16天，出院后医嘱是：注意休息，加强营养的事实；5、伤残等级鉴定书，欲证明原告此次受伤已经构成九级伤残的事实；6、增值税发票，欲证明原告做伤残等级评定的费用700元的事实；7、后期医疗费评估，欲证明原告此次受伤，后期医疗费还需要3500元的事实；8、劳动能力丧失程度鉴定，欲证明原告此次受伤，已经部分丧失劳动能力的事实:；9、鉴定费发票，欲证明原告伤残等级、后期治疗费、劳动能力丧失鉴定花费了1800元的事实。
被告李明德质证后提出：对证据1-3组的三性都有意见，不认可。证据4-9组对原告要求李明德承担赔偿责任的合法性关联性存在异议。
昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司共同质证如下：证据1的三性不予认可，我公司没有对外经营过也没有招收过工人，证人说的不属实，并且我也不认识证人。并且碗筷上的包装都是云南喜灿灿企业管理有限公司公司的商标，云南喜灿灿企业管理有限公司公司不允许打别家公司的商标。第2组，确实原告是在昆明居住。第3组、第4组，我不知道。第5组-8组、跟我们公司没有关系。第9组、跟我们也没有关系
被告李明德提交了如下证据证明自己的辩解：1、李明德与殷文兵于2013年3月1日签订的《企业承包合同》（属于格式合同）复印件1份、李明德与殷文兵于2013年4月1日签订的企业承包（补充）合同复印件1份，欲证明李明德将自己的昆明君康源餐具消毒配送中心发包给殷文兵承包经营；《企业承包合同》第七条第二款第七项约定：“承包方在承包期间，工厂的员工和市场配送人员发生伤亡事故，所有的经济责任和法律责任由承包人承担”；2、《云南喜灿灿企业管理有限公司》2012年11月1日对王京兰和李明德的人事任命书复印件各1份，欲证明王京被任命担任云南喜灿灿企业管理有限公司生产八部厂长，负责该厂生产管理事业，被告李明德在公司只是一个普通的职工，虽然被公司的人力资源部任命为公司生产部部长，但他在公司仍然是一个普通的职工。在本案中依法不是适格的被告，也不是承担责任的主体；3、光碟一片以及光碟录音录像中与本案有关联的内容整理出的书面材料一份，欲证明殷文兵承包了昆明市10多家餐具消毒企业以后、组建注册了喜灿灿公司，殷文兵担任喜灿灿公司的董事长并将其承包的10多家餐具消毒企业（包括原告所在的昆明京顺达工贸有限公司和康分公司和被告李明德发包给殷文兵的君康源）作为喜灿灿公司成立之后的10多个分厂—任命分厂的领导和喜灿灿公司的管理人员、李明德也被民选为喜灿灿公司生产部部长。作为公司普通员工的李明德，虽然通过职工民选之后成为公司的基层领导。但在公司仍然只是用人单位的一个普通劳动者，对公司的员工在工作中受伤在成的损失无义务承担任何责任；4、殷文兵代表喜灿灿公司向王京兰签发的委托书以及收款人员管理制度，欲证明殷文兵虽然没有在喜灿灿公司注册中登记为法定代表人，但是殷文兵担任喜灿灿公司的董事长，代表喜灿灿公司向各分厂签发相关的管理文件。殷文兵代表喜灿灿公司委托王京兰负责君康源进行酒店送货餐具的收款工作和将收到款项一律打入喜灿灿公司法定代表人刘龙珠的农业银行卡或者农村信用社卡等不同的银行账户中；5、结婚证复印件，欲证明李明德和王金兰属于合法的夫妻关系；6、喜灿灿公司君康源分厂自2013年5月至2014年2月期间的收入明细表复印件1份，欲证明被告李明德将君康源发包给殷文兵之后，承包人殷文兵注册成立喜灿灿公司，将君康源作为喜灿灿公司的一个分厂进行管理。君康源自2013年5月到2014年2月的正常生产过程中，接受喜灿灿公司的生产经营管理，身份是喜灿灿公司君康源分厂的名义在生产和销售，统一使用喜灿灿公司定制的收入明细表进行登记造册，接受喜灿灿公司的检查验收；7、盘龙区农村信用合作社茨坝信用社银行出具李明德账户自2013年5月1日至2014年12月31日的转账凭证复印件，欲证明作为既是君康源的发包人、又是发包之后担任君康源负责人王京兰的丈夫的李明德，在君康源正常生产过程中，履行发包人的义务将君康源的收入扣除承包方喜灿灿公司应当支付的承包金和君康源的生产成本之后打入董事长殷文兵指定的刘龙珠的账户；8、王京兰出具的《证明》复印件、李建青出具的《证明》复印件、武靖荣出具的《证明》复印件，欲证明证人王金兰证明：尹文兵承包了被告李明德的君康源之后，是将君康源作为喜灿灿公司任命王京兰担任喜灿灿公司生产八部，是任命王京兰担任喜灿灿公司成长八部厂长，是任命李明德为喜灿灿公司的生产部部长，是殷文兵代表喜灿灿公司的委托王京兰负责喜灿灿公司生产八部经营期间的营业收款工作，收款之后打入喜灿灿公司登记法人刘龙珠的账户，是因为李明德既是王京兰的丈夫，又是君康源《的发包人，所以王京兰收到喜灿灿公司生产八部经营期间的营业款之后打入发包人李明德卡上，由发包人李明德扣除喜灿灿公司的承包款和君康源的生产成本之后打入董事长殷文兵指定的刘龙珠的账户。证人李建青以及证人吴建荣证明原告2013年6月22日受伤于履职维修《云南喜灿灿企业管理有限公司》设在昆明市小麦溪三组的“京顺达和康分厂”的锅炉过程中，依法应当由原告所在企业的法人承担责任，作为参与企业管理工作的被告李明德，对原告履职的过程中导致人身损伤造成的经济损失，没有承担赔付责任的义务；9、昆明市西山区工商行政管理局出具的企业《登记卡片》复印件，欲证明云南喜灿灿企业管理有限公司是一家合法注册登记、定期通过年检，现在依然正常经营的企业。
原告刘忠年质证后提出：1组-4组、三性不予认可，证明目的不予认可，只是李明德和企业之间的内部管理关系。5组、合法性认可、真实性认可关联性不予认可。6组、三性不予认可，是一份工资内部的管理规定。7组、三性不予认可，仅能证明李明德和喜灿灿之间的关系。李明德在实际的管理生产中是发放工资的。8组、三性不予认可，王京兰跟李明德系夫妻关系，另外两个系李明德的老乡，之间存在利害关系。9组、关联性不予认可，合法性客观性认可。
昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司质证后提出：对李明德提交的所有的证据都不予认可，因为从2012年3月开始公司已经全面的停止对外经营了。原告受伤的工厂不是我的工厂以及工厂的机器设备也不是我的，合康分厂完全是工人之间喊出来的。待会的证人就能够说明这一切。
昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司提交了情况说明、京顺达工贸有限公司2012年2月-3月员工工资表、营业执照、民事裁定书，欲证明两被告主体适格，昆明京顺达工贸有限公司和康分公司自2012年3月承包给殷文兵后就不再对外经营，也不再进行招工。并且当时的员工中也没有原告的名字。
原告刘忠年质证后提出：当时工资表里确实没有我的名字，我当时没有受雇于合康分公司。
被告李明德质证后提出：2012年3月份没有原告的名字是事实，但是原告是在2013年6月份受伤的，不能仅以这个说明原告当时不在这个厂里。
本案在审理过程中，被告昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司申请证人张世鼎到庭作证，证人张世鼎在本案发生时系云南喜灿灿企业管理有限公司董事长殷文兵的助理，张世鼎证实：昆明京顺达工贸有限公司和康分公司从2012年3月开始就承包给殷文兵，公司名称叫喜灿灿的公司来经营，对外使用的包装膜那些对外都是喜灿灿的名称，就不再是合康了。从被承包之后都是喜灿灿公司在经营管理，合康公司就没有对外经营招工了。据我所知，原告受伤的时候是属于云南喜灿灿企业管理有限公司在承包经营，原告当时也是云南喜灿灿企业管理有限公司的机器维修管理人员，当时昆明市整个行业的厂都是云南喜灿灿企业管理有限公司在承包。我之前是殷文兵董事长助理，作为助理，谈承包的事情不是我去谈的，我是听说厂里当时是在谈承包的问题，但是具体手续不是我去。原告受伤的事情我知道，云南喜灿灿企业管理有限公司当时是安排了人去陪护原告，但是具体的费用是谁去支付我不清楚。李明德的工资发放是云南喜灿灿企业管理有限公司财务进行发放。我参与的是云南喜灿灿企业管理有限公司的管理，我当时的工资是云南喜灿灿企业管理有限公司发给我的。我当时只是听说过承包的事情，李明德参加管理的事情我不清楚。
被告云南喜灿灿企业管理有限公司对上述原、被告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原、被告提交的证据以及证人张世鼎证言予以确认，但上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合本案实际情况及原、被告当庭陈述予以综合评判。
经审理查明：原告刘忠年受云南喜灿灿企业管理有限公司雇佣，在该公司从事机器维修工作，工资由云南喜灿灿企业管理有限公司发放。2013年6月22日，原告在工作期间，因厂里的锅炉发生故障，原告在检查维修锅炉过程中，左手拇指被机器挤压致断离。原告伤后在中国人民解放军五三三医院住院治疗，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、门诊随访；3、定期换药、术后两周拆线”。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告刘忠年自诉其住院期间以及出院后必要的医药费及住院期间的护理费已由被告云南喜灿灿企业管理有限公司支付。原告刘忠年出院后继续在被告云南喜灿灿企业管理有限公司工作至该公司停止生产经营，从出院以后至本案开庭时，刘忠年未对受伤的手指再进行过治疗。
又查：原告刘忠年未取得维修锅炉的资质，事发当时起自认没有意识到维修锅炉的危险。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。没有从业资格的人员进行作业，安全意识较弱、发生事故时安全防范的技能低，雇主应承担相应责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘忠年明知自己没有相关维修锅炉的资格，在没有安全防范措施的情况下对发生事故的锅炉进行维修，其对事故的发生有一定过错；被告云南喜灿灿企业管理有限公司雇请原告在没有安全防范措施的情况下长期进行机器维修作业，这是本案发生的最主要的诱因，故被告云南喜灿灿企业管理有限公司对本案的发生应承担主要责任，综合本案，由被告云南喜灿灿企业管理有限公司承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任；原告要求被告李明德、昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司承担赔偿责任的请求，因原告自己已经明确其受雇于被告云南喜灿灿企业管理有限公司，并为云南喜灿灿企业管理有限公司工作，原告提交的证据不足以证明原告与被告李明德、昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司有工作或者其他关系，也不能证明原告受伤与李明德、昆明京顺达工贸有限公司和康分公司、昆明京顺达工贸有限公司有关，故对原告的这一请求，本院不予支持。
原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金105492元，原告的伤情构成9级伤残，确认其残疾赔偿金为105492元；2、后期治疗费3500元，原告虽提交了后期医疗费鉴定报告，但原告出院后未对伤情进行后期治疗，故对该费用不予支持；3、营养费3000元，原告伤后确需加强营养，确认为2000元；4、鉴定费2500元，因本院仅采纳鉴定机构昆医大司法鉴定中心【2015】（临床）鉴字第3052号法医司法鉴定书对刘忠年残疾等级的鉴定意见，故鉴定费确认为700元；5、交通费1000元，酌情支持500元；6、精神抚慰金3000元，因原告对本次事故的发生也有过错，故不予支持。
综上，原告刘忠年因此次损伤产生的损失共计为人民币108692元，由被告云南喜灿灿企业管理有限公司赔偿其中的90%即97822.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南喜灿灿企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠年残疾赔偿金、营养费等共计人民币97822.80元；
二、驳回原告刘忠年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，由被告云南喜灿灿企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 冯 俊 毅
人民陪审员 马 群 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 纪元淳然