宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4220号
原告：宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂（组织机构代码为73947953-1）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
代表人：周立平，该厂厂长。
被告：宁波市江东弘基金属材料有限公司（组织机构代码为69506312-X）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-4）。
代表人：范征，该公司董事。
委托代理人：范波，该公司员工。
被告：汪文辉，男，1976年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂（以下简称平升加工厂）为与被告宁波市江东弘基金属材料有限公司（以下简称弘基公司）、汪文辉企业借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月20日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告平升加工厂的代表人周立平到庭参加诉讼，被告弘基公司的委托代理人范波均到庭参加诉讼，被告汪文辉经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方申请庭外和解十五日未果。本案现已审理终结。
原告平升加工厂起诉称：2014年3月9日开始，被告弘基公司以购买原材料为由陆续向原告借款共计380.1万元,约定月利率为1.5%,并承诺分期归还。届期后，原告曾多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。2016年3月3日，原告与两被告协商后，签订《还款协议》一份，约定被告弘基公司于2016年4月30日前归还借款，被告汪文辉对此承担连带还款责任。至今，两被告仍未履行义务。现请求判令：1.被告弘基公司立即归还借款本金380.1万元；2.被告弘基公司支付相应的利息（以借款本金110.1万元按月利率1.5%自2014年8月6日计至款清日的利息，以借款本金270万元按月利率1.5%自2015年2月1日计至款清日的利息）；3.被告汪文辉对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
被告弘基公司答辩称：向原告借款属实，但只借了165万元，其余系汪文辉向原告借款，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告汪文辉未作答辩。
原告平升加工厂为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.还款协议一份，拟证明原、被告对还款达成协议的事实；
2.承兑汇票若干份（复印件）、借条两张、收条两张、欠条一张、银行回单一张，拟证明原告借款给被告的事实；
3．银行电子清算凭证四份，拟证明两被告借款后归还了部分款项的事实；
4．借条两份（在承兑汇票清单上注明）、承诺书一份，拟证明被告通过原告向他人借款276万元的事实；
5．录音光盘一张，拟证明被告弘基公司对借款认可的事实。
两被告均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告汪文辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告弘基公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告弘基公司对签订还款协议不知情，380.1万元借款中的220万元系汪文辉个人所借；对证据2、4的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3无异议；对证据5的真实性无异议，但认为被告的委托代理人只是承认知道汪文辉欠钱的事实，没有承诺由被告弘基公司承担还款责任。本院认为，原告提交的证据1系原件，无明显暇疵，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2、4、5能相互印证，证实了被告弘基公司通过被告汪文辉向原告借款的事实，本院予以认定；被告弘基公司对证据3不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年,被告弘基公司的股东被告汪文辉以被告弘基公司购买原材料为由,陆续向原告平升加工厂借款共计470.1万元(其中银行转账50万元,承兑汇票420.1万元),被告汪文辉为此向原告平升加工厂出具了借条两张（其中借250万元承兑汇票一张）和收条两张（收到金额为100万元和70.1万元的承兑汇票）,后被告弘基公司陆续向原告平升加工厂归还了借款360万元（其中汇入原告平升加工厂指定的单位账户330万元和原告的代表人周立平账户30万元）。2016年3月3日，被告汪文辉向原告平升加工厂出具了金额为110.1万元的欠条。2014年9月和10月，被告汪文辉又通过原告平升加工厂的代表人周立平向案外人周瑞宝借款276万元，并出具借条两份，由周立平提供担保。上述借款276万元到期后，周瑞宝多次催讨，被告汪文辉于2015年8月4日出具分期还款承诺书一份，但未按约履行还款义务。2016年3月3日，原告平升加工厂与两被告协商后，签订《还款协议》一份，约定：至2015年1月30日，被告弘基公司尚需归还原告平升加工厂借款本金380.1万元;被告弘基公司于2016年4月30日前归还上述借款;以本金110.1万元按月利率1.5%计算自2014年8月6日起的利息,以本金270万元按月利率1.5%计算自2015年2月1日起的利息,利息于2016年4月30日前与借款本金一并支付给原告平升加工厂;汪文辉对上述借款本金、利息及产生的费用承担连带保证责任。此后，两被告未归还借款本息，以致成诉。
另查明，周瑞宝与周立平协商，由周立平为被告汪文辉向周瑞宝归还借款，周瑞宝将被告汪文辉出具的两张借条交给周立平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告弘基公司通过其股东汪文辉向原告借款，双方清算后，约定了借款数额、利息、还款期限，协议内容不违反法律规定，被告弘基公司应当按照约定履行还款义务，被告弘基公司未按约履行义务，显属无理，故对原告要求被告弘基公司归还借款本金380.1万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文辉自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告汪文辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告弘基公司辩称只认可165万元借款，其余借款系被告汪文辉个人所借，未举证加以证明，且即便系被告汪文辉个人所借，被告弘基公司与原告自愿达成还款协议，也应当按照约定承担还款责任。被告汪文辉未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东区弘基金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂归还借款本金380.1万元，并支付相应利息(以借款本金110.1万元为基数,按月利率1.5%自2014年8月6日计至实际清偿之日止;以借款本金270万元为基数,按月利率1.5%自2015年2月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告汪文辉对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45142元，减半收取22571元，由被告宁波市江东区弘基金属材料有限公司和被告汪文辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈玲
?PAGE?
?PAGE?3?