吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1390号
上诉人（原审被告）:郭子林，男，汉族，1959年7月28日出生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）:范宝国，男，满族，1976年2月10日出生，住长春市双阳区。
上诉人郭子林因与被上诉人范宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范宝国原审诉称：2015年5月15日凌晨1：30分，范宝国从家上班，而郭子林下班回家（双方都在双营乡双益玻璃厂打工），范宝国骑两轮摩托车，而郭子林骑三轮摩托，由于天黑，双方发生碰撞致范宝国受伤，由于双方都认识，仅在尹家村诊所进行简单缝合，天亮后，范宝国感到头痛头晕，被家人送往双阳区医院治疗，经诊治后，双阳区医院认为颅内充血，建议到上级医院治疗，家人打120急救车将范宝国送到吉林大学第一医院进行抢救，诊断为：创伤性硬膜外血肿颅内骨折，皮肤破裂。在吉大一院住院三天，于2015年5月18日回到双阳区医院住院治疗，住院12天，因无钱垫付巨额医药费，无奈回家养伤。治疗期间，郭子林支付2000.00元医药费。由于范宝国忙于治疗没有报案，郭子林有能力报案也未报案，2015年5月16日范宝国家人到交警队报案，由于郭子林没有保护现场并变动现场，导致交警队对事故责任无法认定。仅出具吉公认字（2015）第0003号《道路交通事故证明》。故依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》之规定，诉至法院要求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费1336.20元、护理费1628.85元、伙食补助费1500.00元、120急救车费280.00元、伤残赔偿金38484.84元、精神抚慰金10000.00元、误工期限6个月的误工费11624.50元、护理期限2个月的护理费4723.84元、鉴定费3000.00元、被扶养人生活费13723.74元，并要求被告赔偿原告剩余的医疗费60243.64元的70%，即42170.00元，诉讼费用亦要求由被告承担。
郭子林原审辩称：事故发生的时间应是2015年5月15日1时40分，我驾驶无牌照三轮摩托车沿尹家村村路由西向东行驶至王大光家路口处，与对向范宝国驾驶的无牌照两轮摩托车会车时相撞，当时我和范宝国一起去了卫生所缝合处理，医生检查骨头没伤，就问头顶上的包是咋回事，范宝国说以前就有，不疼，不是这次造成的，所以缝合了外伤，回家了。后期范宝国住院看的伤，花掉的钱绝大多数都是看头上的大包形成的，与本次事故无关，我没给垫付过钱，一切费用应由范宝国自己负担。事故发生后，当时都非常清醒，是范宝国自己不愿意上医院，根本不存在我不想报案的事，也不存在我故意破坏现场的事实，是范宝国故意拖延报案时间，因为现场没有变动，两车相撞位置和范宝国摔倒位置都存在，只是喝酒无法测定。撞车灯玻璃碎片在，摩托车油在。我对本次事故不应承担民事责任，应当由范宝国自己负担全部责任。因为我是正常遵守交通规则驾驶，而范宝国是违章驾驶，作用力大造成的，我同样也受伤遭到了经济损失。且范宝国系酒后驾车逆向行驶致本事故发生，范宝国应当承担事故全部责任，我无责任。因范宝国受伤原因不明，有借本次事故治疗自身原有疾病之嫌疑，故请求法院对本次事故造成范宝国各项经济损失的参与度及伤后支出医疗费的合理数额进行司法鉴定。且因范宝国是单方委托伤残鉴定无效，故不能作为证据使用，应依法重新鉴定。综上，我没有事故责任，应由范宝国负事故全部责任，请求法院驳回范宝国的各项诉讼请求。
本案经原审审理查明：2015年5月15日1时30分左右，郭子林驾驶无牌照三轮摩托车沿尹家村村路由西向东行驶，当车行至大营子尹家村王大光家路口处时，与对向范宝国驾驶的无牌照两轮摩托车会车时相撞，致车辆损坏，并致范宝国受伤。伤后范宝国在吉林大学第一医院二部住院治疗3天，诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、掌骨骨折、皮肤裂伤。出院后又于2015年5月18日在长春市双阳区医院住院治疗12天，诊断为：开颅血肿清除术后、左手外伤、左膝外伤、左膝皮肤裂伤，范宝国花120急救费280.00元，住院医疗费70243.64元。后双阳区交警部门因该事故的成因及事故发生时驾驶员是否饮酒等事实无法查清，因此交警部门无法就现有证据材料作出事故认定，并于2015年5月27日出具道路交通事故证明书。范宝国的此次外伤经范宝国委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、范宝国此次外伤造成颅脑损伤并行手术治疗构成九级伤残；2、范宝国此次外伤的误工期限为六个月；3、范宝国此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。范宝国花鉴定费3000.00元。另查明，范宝国系农业家庭户口；郭子林在庭审中提出重新鉴定申请，要求对本次事故造成范宝国各项经济损失的参与度及伤后支出医疗费的合理数额、伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托后，因郭子林未缴纳鉴定费用，长春市中院将此案的委托鉴定退回。
原审法院认为：范宝国、郭子林发生道路交通事故已经经过交通警察部门作出道路交通事故证明书，范宝国、郭子林双方对于本起交通事故的发生均无异议，原审法院予以确认。对于郭子林辩解范宝国的伤不是这次造成的，与本次事故无关，是范宝国酒后驾车逆向行驶致本事故发生的，范宝国应当承担事故全部责任，郭子林无责任，一切费用应由范宝国自己负担的意见，因郭子林未能提供充分证据证明，故对郭子林该辩解意见，不予采纳。对于郭子林辩解范宝国受伤原因不明，有借本次事故治疗自身原有疾病之嫌疑，且因范宝国是单方委托伤残鉴定无效，故不能作为证据使用，应依法重新鉴定，并请求法院对本次事故造成范宝国各项经济损失的参与度及伤后支出医疗费的合理数额进行司法鉴定的意见，因原审法院已经组织双方，并委托长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室启动重新司法鉴定程序，但因郭子林并未缴纳重新鉴定费用，因此，吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2015年12月16日作出了（2015）长司鉴字第1398号通知书，依法将此案的委托鉴定退回，故对范宝国的该辩解意见，不予采纳。综合本案来看，由于范宝国、郭子林双方均为无证驾驶无牌照车辆，均属违规驾驶，同时事故发生后双方都没有报警，并离开了现场，导致现场无法恢复，双方过错程度无法测定，故依据相关法律规定推定双方负事故同等责任，即以范宝国、郭子林各承担50%的责任比例确定民事责任。对于范宝国诉请的要求郭子林在交强险的限额内赔偿的意见，符合法律规定，应予支持。对于范宝国诉请郭子林赔偿的医疗费、120急救费、鉴定费，均有相应的正式票据证明，均符合法律规定，应予支持；对于范宝国诉请的误工费，虽然范宝国提供了吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，范宝国的误工费应计算至定残日前一天，即自2015年5月15日起至2015年6月2日计算予以保护；对于范宝国诉请赔偿的护理费，因有吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见，故对范宝国诉请护理费应按60日予以保护，范宝国诉请的护理费6352.69元，未超过法律规定应保护数额，故予以支持；对于范宝国诉请赔偿的伙食补助费，应按住院期间15日予以保护；对于范宝国诉请郭子林赔偿的精神损害抚慰金10000.00元，综合本案实际情况，以保护5000.00元为宜，对其主张超出部分，不予保护；对于范宝国诉请郭子林赔偿的被扶养人生活费13723.74元，因范宝国未能提供相应证据证明，故原审法院不予保护；关于范宝国诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准，误工费每天89.08元、护理费每天108.59元、伙食补助费每天100.00元计算保护，即误工费1692.52元（89.08元/天×19天）、护理费为其诉请的6352.69元、伙食补助费为1500.00元（100.00元/天×15天），残疾赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，给付9级残疾赔偿金20年的20%即38484.84元（9621.21元/年×20年×20%）予以保护。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告郭子林在交强险限额范围内赔偿原告范宝国医疗费10000.00元、误工费1692.52元、护理费6352.69元、残疾赔偿金38484.84元、精神抚慰金5000.00元，合计61530.05元，于本判决生效后立即给付。二、原告范宝国剩余的医疗费60243.64元、住院伙食补助费1500.00元、120急救费280.00元、鉴定费3000.00元，合计65023.64元。由原告自行承担50%，即32511.82元；由被告郭子林负责赔偿50%，即32511.82元，于本判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.00元，由原告范宝国自行负担947.00元，由被告郭子林承担2003.00元，执行时间同上。
宣判后，郭子林不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2015年5月15日01时30分，上诉人驾驶无牌照三轮摩托车沿尹家村村路由西向东行驶至王大光家路口处，与对向被上诉人驾驶的无牌照两轮摩托车会车时相撞。因被上诉人系酒后驾车逆向行驶致本事故发生，故被上诉人应承担事故全部责任，上诉人无责任。2015年5月15日，吉林大学第一医院（二部）住院病历第1页入院记录：被上诉人不慎摔倒后头痛、头晕约13个小时；被上诉人于今日凌晨02:00左右骑摩托车时不慎摔倒。因被上诉人受伤原因不明，有借本次事故治疗自身原有疾病之嫌疑，故被上诉人的伤残鉴定无效，不能作为证据使用。因被上诉人利用虚假的交通事故，虚构民事法律关系，以伪造证据，虚构事实的手段，向人民法院提起民事诉讼，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现非法目的，其行为已严重违反诚实信用的法律原则，扰乱了社会秩序，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范宝国二审答辩称：我没有喝酒，也没有逆向行车，我受的伤都是因这次事故受的，上诉人说的一点证据都没有。我认为原审判决正确。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，根据公安交警部门出具道路交通事故证明书及双方当事人的陈述，可以证明双方当事人发生道路交通事故的事实。上诉人郭子林虽主张事发原因系被上诉人范宝国酒后驾车并逆向行驶导致，但其并未针对其主张提交证据证明。本案中，因上诉人郭子林驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，其应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。结合事发时双方当事人均为无证驾驶无牌照车辆的事实，事发后双方均未及时报警，离开现场，导致交警部门无法认定事故原因的情况，原审法院结合本案事实及双方当事人举证、质证及陈述，确定的责任比例适当。上诉人郭子林主张被上诉人范宝国委托所作鉴定无效，但其并未提交证据对其主张予以支持。原审时，上诉人郭子林虽提出重新鉴定，但重新鉴定因上诉人郭子林未交纳鉴定费用而被退回，因此，应由上诉人郭子林承担不利后果。综合以上论述，并结合一审中被上诉人范宝国所举证据，原审判决保护被上诉人范宝国的赔偿项目及数额并无不当。故上诉人郭子林的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338.00元，由上诉人郭子林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许琳璟