wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第110号
罪犯林香娇。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台路刑初字第1247号刑事判决，以被告人林香娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林香娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年12月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林香娇在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林香娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林香娇减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审12号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
士龙，男，1976年11月4日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月18日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）3353号行政处罚决定书给予李士龙责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十八日
书记员 薛思嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李高龙，男，汉族，1983年11月17日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县供销合作总社，住所地在江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山中路**号。
法定代表人：王辉，该社主任。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
再审申请人李高龙因与被申请人灌云县供销合作总社（以下简称灌云供销社）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李高龙申请再审称，在灌云供销社与案外人封冉就灌云县烟花爆竹专营公司（以下简称烟花爆竹公司）承包价格等承包条件达成合意后，灌云供销社没有按照案涉《承包经营协议书》第八条的约定通知李高龙并询问李高龙是否愿意以同等价格条件承包，李高龙是否参与竞标不是《承包经营协议书》约定享有优先权的必要条件，也不可能致使承包费数额不确定，灌云供销社确定以每年65万元的价格将烟花爆竹公司承包给封冉，李高龙主张优先承包的条件已经成就，李高龙的据此提出的反诉请求应当得到支持。二审判决认定“同等条件下原承包人的优先权是在原承包合同履行完毕，在发包人提出的新要约条件下的同等”违背了《承包经营协议书》第八条约定的本意，认定李高龙不享有以每年65万元承包费的标准承包烟花爆竹公司的优先权而驳回李高龙的反诉请求，认定事实和适用法律错误。同时，一审法院以当事人同意本诉与反诉合并审理为由，对李高龙的反诉未单独组织举证、质证和法庭辩论，程序违法，二审判决认定一审审理程序并无不当亦属错误。综上，请求依法再审本案。
灌云供销社提交意见称，案涉《承包经营协议书》约定的是同等条件下原承包者优先，也即在新一轮的承包程序中报价高者才能取得承包权，李高龙放弃参与新一轮竞聘却要求以他人的竞聘结果来主张优先权违背了公平原则。而且，原承包经营期满后，李高龙既未要求继续签订合同或交纳承包费，又未移交相关场地设施，对灌云供销社多次通知其竞聘经理或移交承包物置之不理，李高龙不具有继续履行承包合同的诚意，其已以自己的实际行为放弃原承包合同的优先承包权。综上，请求驳回李高龙的再审申请。
本院经审查认为，1、2015年7月，灌云供销社作出《关于竞聘公司经理的公告》，对烟花爆竹公司经理一职进行公开竞聘。2015年8月10日，灌云供销社工作人员以手机短信通知李高龙“县社续聘烟花公司经理手续办理，定于8月11日上午9点半截止，是否参加请回复”。李高龙二审庭审中认可收到该短信，只是认为该短信内容是通知李高龙办理续聘手续而不是通知其参加竞聘，但无论是办理继聘手续还是办理参加竞聘手续，李高龙并没有按照上述短信通知要求到灌云供销社办理相关手续，应视为其对包括优先承包权在内的自身权利的放弃。在案外人封冉以每年65万元承包费竞得烟花爆竹公司的经营权的情况下，李高龙又以灌云供销社在其不知情的情况下启动新一轮的竞价程序，将烟花爆竹公司承包给案外人侵犯了其优先承包权为由，主张以每年65万元承包费的标准承包烟花爆竹公司三年，缺乏事实与法律依据，二审判决对此不予支持，并无不当。2、因一审法院在庭审中对李高龙的反诉请求所涉及的事实与证据进行了调查、质证，并对李高龙的反诉请求作出了判决，二审判决据此认定一审审理程序合法，亦无不当。
综上，李高龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李高龙的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月八日
书 记 员 庆姝驿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终584号
上诉人（原审被告）：闵平平。
被上诉人（原审原告）：左美平。
原审被告：朱程铄（曾用名朱亚妮）。
上诉人闵平平为与被上诉人左美平，原审被告朱程铄民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第213号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人闵平平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人闵平平自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第213号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任飞飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初73号
原告：郭杰，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告郭杰与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告郭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭杰撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2564号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦8楼。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201711726411。
被上诉人（原审原告）：杜燕，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：×××7293。
被上诉人（原审原告）：杜毅，男，1956年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉被上诉人杜燕、杜毅财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张永凤，被上诉人杜燕及委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人对被上诉人杜燕、杜毅不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人对被上诉人杜燕承担11767元维修费存在明显错误，原告诉请维修费用无事实依据，被上诉人未通知交警部门对现场进行查勘，也无事故认定书及事故说明，对车辆受损情况无法核实；受损车辆投保交强险的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被上诉人诉请的各项损失均为财产损失，且在上诉人处仅投保了交强险，上诉人只需在交强险限额内承担2000元赔偿责任，并已将该款支付给被上诉人，希二审法院依法改判。
被上诉人辩称：本案所涉保险事故发生后，我方第一时间通知保险公司到现场对事故损失进行确认，针对事故发生后的赔偿额上诉人称因我方投保的是交强险，根据我方全责并且所投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元的规定，只应赔偿我方2000元。但我方所支付的实际维修费是13767元，其分责分项限额限制无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持。
杜燕、杜毅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付14197元；2、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日，原告杜燕为自有的贵Ｊ×××××车辆向平安保险贵州分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险费665元，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日。2017年8月10日，原告杜毅驾驶该车辆与贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××三辆车发生连环追尾事故，被告平安保险公司出了现场。当日，受损车辆送至4S店修理，共计产生费用13767元。随后，被告向原告支付了2000元。原告向其追讨剩余费用未果。上述事实均有原被告陈述、行驶证、发票、驾驶证、结算单、投保单等证据在卷佐证。一审法院认为，原告杜燕向平安保险公司贵州分公司投保《机动车交通事故责任强制险》，原告交纳了保险费用，被告出具保险单，双方保险合同成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在合同约定的保险期间内，原告杜毅驾驶投保车辆发生事故，被告应当承担责任。鉴于交强险是具有社会公益属性的保险，其主要目的是为了让交通事故受害人能够得到基本保障，故被告平安保险贵州分公司在基于交强险而承担赔偿责任时，无需区分被保险人对造成交通事故是否有责任及分项的情况，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。判决：1、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内，支付11767元给杜燕；2、驳回杜燕、杜毅的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2017年8月10日，杜毅驾驶贵Ａ×××××车辆与贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××三辆车发生连环追尾事故。
本院认为：被上诉人在一审时已提交贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××三辆受损车辆的车主签字确认由其承担全责的说明。另在其提交的两份维修发票中，由贵州华来新汽车贸易服务有限公司开具的金额8444元的发票中购买方的名称是贵Ａ×××××，并有该公司出具的说明一份，证明该车于事故发生当日即2017年8月10日到店维修，且维修金额是8444元。另一份发票购买方的名称是严守碧，是贵Ｊ×××××的车主，发票开具的用途栏是工时、配件，开具发票的时间与事故发生时间是同一天，且金额是5323元。该两份发票的总金额扣除上诉人已经支付的2000元，与一审支持金额11767元一致。据此，被上诉人所提交的证据已对事故的发生及受损车辆维修的费用进行了证明。现上诉人上诉称由维修车辆受损情况及维修费用无法核实的主张，本院不予支持。一审判决对此认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。
上诉人提出一审法院对事故赔偿额未分责、分项，存在明显错误。因被上诉人杜燕在本案中投保的是《机动车交通事故责任强制险》。该交强险的设立目的是为了防控机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车发生交通事故后，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，都能从保险公司在强制保险最高责任限额内及时得到赔付。如若对被保险人责任及赔偿项目进行分责分项后，是对其利益进行限制，不利于被保险人实现投保目的。据此，上诉人认为一审法院不分责不分项存在明显错误的上诉理由不成立，一审法院判决上诉人支付11767元给被上诉人并无不妥。本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00590号
原告：王明朗，男，1942年8月1日出生，汉族，住铜陵。
委托代理人：韦献诚，铜陵市明德法律服务所法律工作者。
被告：王胜奎，男，汉族，铜官山矿退休职工，住铜陵市。
原告王明朗诉被告王胜奎蔡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明朗及其委托代理人韦献诚到庭参加诉讼，被告王胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明朗诉称：原、被告是多年的朋友关系。2013年11月2日，被告称家有急事向原告借款20，000元，并书面约定12个月还清，口头约定每月按2%支付利息。还款期限过后，被告不守信用至今未还本金，也不付利息。原告诉讼至法院请求判令被告归还借款本金20，000元；诉讼费由被告负担。
被告王胜奎未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款。2013年11月2日，被告向原告出具一份借条，借条内容为“今借到王明朗人民币20，000元，限期12个月还清，如王明朗急用钱，尽量随要随还，注：重开条子，原借条作废。后被告未按承诺还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案借款事实，有借条证明，本院予以采信；原告要求被告给付本金20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王胜奎于本判决生效后十日内给付原告王明朗借款本金人民币20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告王胜奎负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更600号
罪犯徐跃军，男，1983年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月17日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯徐跃军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行（刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年11月考评周期内被评为改造积极分子一次，财产刑罚金人民币4000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐跃军减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执892号
申请执行人：安殿明，男，汉族，1962年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被执行人：闫学仁，男，汉族，1965年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：丁国军，男，汉族，1963年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人安殿明与被执行人闫学仁、丁国军民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新2302民初591号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人闫学仁、丁国军未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，我院于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为630000元。本案在执行过程中经过查询被执行人闫学仁在各类银行共计有15570元存款，但已经被其他案件冻结，已轮候冻结，并将其所有银行卡冻结，被执行人闫学仁名下有车牌号为新A90P**及新B561**车辆两辆，但车辆已被其他案件查封，且车辆现在下落不明，无法处置。被执行人丁国军名下有一套位于阜康市阳光花园小区5号楼3单元202室的房屋一套，但该房屋已经被先行查封，我院将该房屋轮候查封，但目前无法处置该房屋。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执892号申请执行人：安殿明，男，汉族，1962年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：闫学仁，男，汉族，1965年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：丁国军，男，汉族，1963年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人安殿明与被执行人闫学仁、丁国军民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新2302民初591号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人闫学仁、丁国军未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，我院于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为630000元。本案在执行过程中经过查询被执行人闫学仁在各类银行共计有15570元存款，但已经被其他案件冻结，已轮候冻结，并将其所有银行卡冻结，被执行人闫学仁名下有车牌号为新A90P**及新B561**车辆两辆，但车辆已被其他案件查封，且车辆现在下落不明，无法处置。被执行人丁国军名下有一套位于阜康市阳光花园小区5号楼3单元202室的房屋一套，但该房屋已经被先行查封，我院将该房屋轮候查封，但目前无法处置该房屋。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月十一日书 记 员  张 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22860号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾红莉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾红莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,764.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,827.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾红莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,591.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22860号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾红莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾红莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,764.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,827.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾红莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,591.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第229号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李x，男，1971年06月24日生
本院生效的（2009）郸刑初字第70号刑事判决书，依法判处被执行人李建缴纳罚金50000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）郸刑初字第70号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1659号
罪犯岳秀芝，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人岳秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳秀芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳秀芝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1659号
罪犯岳秀芝。
本院于2012年8月1日作出（2012）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人岳秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳秀芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳秀芝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1293号
原告仲凤芹。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告仲伟军，男，汉族。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告仲凤芹与被告仲伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲凤芹的委托代理人陆军、被告仲伟军及其委托代理人周向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲凤芹诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要多次向原告借款。2013年3月6日，双方经结算，被告共欠原告50000元，并达成还款协议一份。协议约定：被告仲伟军从2013年3月6日至2018年3月5日止每年偿还10000元。协议签订后，被告至今未偿还款项，依据合同法相关规定，被告行为已存在违约。经多次协商未果，故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告于2013年3月6日签订的协议；2、判令被告偿还借款50000元，并承担利息3000元（从2014年3月6日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月5日，并以此方式顺延计算至实际还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除协议中约定的分期还款计划，被告立即支付欠款50000元及相应的利息。
被告仲伟军辩称：同意解除双方协议，但原告要求返还借款和承担利息没有事实和法律依据，请求法庭对该项诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。双方之间有一定的经济往来，2013年3月6日，双方经结算达成协议，即“协议经双方友好协商达成如下协议：仲伟君和仲凤芹从前一切经济往来于今日全部结清。仲伟君今后伍年还仲凤芹共计伍万元，即每年壹万元。从2013年3月6日至2018年3月5日止”，协议签订后，被告仲伟君并未按时还款。原告经多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求解除协议中约定的分期还款计划，被告立即支付欠款50000元及相应的利息。原告要求解除协议中约定的分期还款计划，但未提供相应证据。
庭审中，被告申请证人即协议上的见证人仲伟进出庭作证，证人称原、被告之间的协议系其起草的，过去原、被告双方合伙开了一家诊所，后来双方无法继续经营就协议散伙，其就起草了该份协议书。双方之间有无借款关系不清楚，未见现金给付。被告辩称没有按协议给付原告款项，是因为原告没有将双方约定的财物交付给被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议书等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告50000元，有协议书为证，被告应按协议约定给付原告款项，其未按约给付应承担相应的民事责任。原告要求撤销协议书中的分期还款协议，无事实和相应的法律依据，本院不予支持。被告应给付原告从2013年3月6日至2015年3月6日已到期款20000元，余款30000元尚未到期，本院不予支持。关于利息，被告应支付从2014年3月7日、2015年3月7日起分别以10000元为基数按银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仲伟军应于本判决生效后十日内给付原告仲凤芹款20000元及逾期利息（以10000元为基数，从2014年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以10000元为基数，从2015年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担412.50元，被告仲伟军负担150元（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5017号
罪犯葛少能，于安徽省宣城市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月18日作出了(2012)甬余刑初字第978号刑事判决，以被告人葛少能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛少能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛少能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛少能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛少能减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4527号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所实习律师。
被告：佛山市奇言贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谭玉郎。
本院在审理原告佛山天安鸿基物业服务有限公司与被告佛山市奇言贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按佛山天安鸿基物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑洁文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福清市上迳镇东林村村民委员会。住所地：福建省福清市。
法定代表人：林光，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市人民政府。住所地：福建省福清市一拂街***号。
法定代表人：张帆，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市国土资源局。住所地：福建省福清市清昌大道*号。
法定代表人：林忠，局长。
再审申请人福清市上迳镇东林村村民委员会（以下简称东林村委会）诉被申请人福清市人民政府、福清市国土资源局行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）闽03行赔初49号行政赔偿判决，驳回东林村委会的诉讼请求。东林村委会不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽行赔终51号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。东林村委会仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，2013年6月3日，福清市国土资源局和福清市人力资源和社会保障局向福清市上迳镇东林村发出融国土资征告字[2013]第063号《征地（听证）告知书》。东林村委会于同年7月1日向福清市国土资源局出具《征地（听证）告知证明》，同时出具《回执函》同意征地告知书内容，并同意放弃听证。2015年5月4日，福清市国土资源局制作建设用地项目名称为燕墩（福清）500千伏变电站的《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》。同年11月3日，福建省人民政府作出闽政文〔2015〕404号《福建省人民政府关于燕墩（福清）500千伏输变电工程建设用地的批复》，根据《国土资源部关于燕墩（福清）500千伏输变电工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕660号），批复同意福清市将农民集体所有农用地4.98公顷（其中耕地4.2457公顷）转为建设用地并办理征地手续，由当地人民政府以划拨方式提供，作为燕墩(福清）500千伏输变电工程建设用地。2015年11月11日，福清市人民政府发布融土征告（2015）63号《征收土地公告》。同日，福清市国土资源局发布融国土征公告[2015]63号《征地补偿安置方案公告》并在福清市上迳镇东林村村部张贴。福清市上迳镇人民政府于2016年3月22日出具《关于国网福建省电力有限公司经济技术研究院燕墩(福清）500千伏输变电工程建设用地征地款到位的证明》。东林村委会不服，于2016年8月22日提起诉讼。
一审法院认为，在关联的行政征收案中，该院已经确认福清市人民政府、福清市国土资源局实施的土地征收行为违法，但基于案件实际情况，恢复土地原状会造成公共利益受损，故该案恢复土地原状并返还土地已无实现可能。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回东林村委会的诉讼请求。
二审法院认为，涉案土地已经有权机关依法批准征收并已实施征收，因此东林村委会请求恢复原状并返还土地没有法律根据。虽然福清市人民政府及福清市国土资源局组织实施的征地行为被确认违法，但东林村委会除要求恢复原状并返还土地外，未提供证据证明存在其他损失并要求赔偿。一审法院判决驳回东林村委会的赔偿请求于法有据。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
东林村委会向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决,依法对本案进行再审。其申请再审的主要事实与理由为：福清市人民政府和福清市国土资源局在未取得征地批准文件情况下即组织实施征收再审申请人土地，该行为属于非法占用，依法应按照国家赔偿法规定返还土地、恢复原状；即便不能恢复原状，也应判决福清市人民政府、福清市国土资源局承担赔偿责任。一、二审法院判决驳回再审申请人的赔偿诉讼请求适用法律错误，应予纠正。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被诉行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然在关联案件中福清市人民政府、福清市国土资源局的组织实施行为因违反法定程序等原因被确认违法，但案涉土地已经有权机关批准征收为国有，而且案涉土地的征地补偿费用已向东林村支付，被征地集体经济组织和个人的补偿安置实体权益已得到了保障，故东林村委会要求恢复原状的赔偿请求不能成立。此外，东林村委会亦未能提供证据证明被确认违法的组织实施征收行为侵犯了其补偿安置权益之外的其他合法权益，故对其要求支付赔偿金的主张不予支持。一、二审法院判决驳回东林村委会的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，东林村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福清市上迳镇东林村村民委员会的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12644号
原告：潘某甲，男，2012年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：尤某某(系原告潘某甲母亲)，住同原告潘某甲。委托诉讼代理人：尤年根(系原告潘某甲外祖父)，住同原告潘某甲。被告：潘乙，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：乔荣民(系被告潘乙姑父)，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。原告潘某甲与被告潘乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人尤某某及其委托诉讼代理人尤年根、被告潘乙及其委托诉讼代理人乔荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某甲向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付原告抚养费2,500元至原告18周岁止。事实和理由：原告母亲与被告于2015年4月经法院调解离婚，原告随母亲生活，因当时被告每月收入为5,000元，故约定被告每月支付原告抚养费为1,250元。现原告已进入幼儿园就读，各方面费用均有较大增长，且被告在(2015)闵少民初字第392号调解书中确认其目前每月收入为10,000余元，故其应当根据其收入增加原告抚养费，承担起为父之责。综上，原告诉至法院。潘乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告目前确系经商，�收入较之以前略有提高，但经商有赚有赔，不应一味据此增加抚养费，且即使被告提高抚养费支付标准，该费用也未必都能用于原告。综上，被告请求驳回原告诉请。经审理查明，原告尤某某与被告潘乙原系夫妻关系，并于2012年6月25日生育一子潘某甲。2015年4月9日，尤某某向潘乙提起离婚诉讼；同日双方经本院主持调解自愿达成离婚协议，其中关于子女抚养的内容为：双方之子潘某甲随尤某某生活、潘乙自2015年5月起每月支付潘某甲抚养费1,250元。2015年10月14日，潘乙向尤某某提起变更抚养关系之诉；同年12月24日，双方经本院主持调解就潘乙探望子女事宜达成协议。该案诉讼中，潘乙述称其目前经商且月平均收入为10,000元左右。该子女探望协议签订之初，双方均为依约履行，后潘乙母亲于2016年4月29日(该月第五周周五)至尤某某处欲接潘某甲进行探望，双方遂发生冲突。2016年5月3日，原告以本案诉由诉至本院。另查明，原告潘某甲现年4周岁，就读于上海市宝山区苗苗幼稚园。诉讼中，原告法定代理人自述现就职于上海德佑房地产经纪有限公司，每月收入约4,000元；被告自述现就职于上海点翠酒业有限公司，每月收入约10,000元。此外，双方均陈述离婚后未再婚、未再生育，双方确认除原告外，无其他需承担抚养义务的子女。以上事实，由出生医学证明、户口簿、(2015)闵民一(民)初字第7044号民事调解书、(2015)闵少民初字第392号民事调解书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议�判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母离婚至今已经一年有余，原告已从不足3周岁的幼童进入幼儿园开始进行学习，故其生活、学习费用有所增长也属合理，且根据被告的自述，其收入水平较之离婚之时已经有所提升，作为未成年人的父母，理应在能力范围内尽力为孩子创造一个对其更加有益的生活、学习环境，助其在人生的道路上茁壮成长，以弥补离婚对孩子所造成的伤害。综上，本院根据原告所处年龄阶段儿童的日常生活、教育、医疗所需，以及被告目前经济、家庭状况，并结合上海当地一般生活消费水平，酌定被告自原告起诉之月起每月支付其抚�费2,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：被告潘乙自2016年5月起每月支付原告潘某甲抚养费2,000元，至原告潘某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告潘某甲与被告潘乙各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执866号
申请执行人：巴尔兰*依本，男，哈萨克族，1975年2月12日出生，现住阜康市。
被执行人：哈尔哈力*依本，男，哈萨克族，1983年1月15日出生，现住阜康市。
本院在申请执行人巴尔兰*依本与被执行人艾尔哈力*依本不当得利纠纷一案中，申请执行人巴尔兰*依本与被执行人艾尔哈力*依本就本案的执行达成了和解协议，申请执行人巴尔兰*依本申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执866号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执866号申请执行人：巴尔兰·依本，男，哈萨克族，1975年2月12日出生，现住阜康市。被执行人：哈尔哈力·依本，男，哈萨克族，1983年1月15日出生，现住阜康市。本院在申请执行人巴尔兰·依本与被执行人艾尔哈力·依本不当得利纠纷一案中，申请执行人巴尔兰·依本与被执行人艾尔哈力·依本就本案的执行达成了和解协议，申请执行人巴尔兰·依本申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执866号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  古丽倩二〇一八年三月二十三日书 记 员  乔燕茹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保125号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：袁仁虎，男，1969年10月7日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人袁仁虎金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人袁仁虎的银行存款19500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁仁虎的银行存款人民币19500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月七日
书记员 沈文媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢171号
申请执行人：夏宝库，男，汉族，退休工人。
被执行人：张仁宝，男，汉族，农民。
申请执行人夏宝库依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第957号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请恢复执行，要求给付43440.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人夏宝库与被执行人张仁宝买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费550.00元由被执行人张仁宝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1100号
申请执行人孙继盛。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被执行人周钢记（周振华）。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第434号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初127号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人聂新章，男，该行董事长。
委托代理人梁杰，男，该营业部支行行长。
被告张永明，男，1967年4月22日生，汉族，山西省盂县。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民村镇银行）诉被告张永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行委托代理人梁杰、被告张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还贷款本金人民币91000元并支付各种利息及实现债权的费用。事实与理由：原告盂县汇民村镇银行与被告张永明于2014年12月22日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额人民币97000元（大写玖万柒仟元整），借款期限自2014年12月24日起至2015年12月15日。借款用途为购煤，利息约定月利率9.9121‰。同时约定若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息计收复利。2014年12月22日，原告与被告张永明签订了《抵押合同》，约定由被告张永明以其所有的皮鞋厂宿舍02幢1单元1层102号住宅为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告张永明承认原告盂县汇民村镇银行提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告盂县汇民村镇银行与被告张永明于2014年12月22日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额人民币97000元（大写玖万柒仟元整），借款期限自2014年12月24日起至2015年12月15日。借款用途为购煤，利息约定月利率9.9121‰。同时约定若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息计收复利。2014年12月22日，原告与被告张永明签订了《抵押合同》，约定由被告张永明以其所有的皮鞋厂宿舍02幢1单元1层102号住宅为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权证。借款到期后，被告张永明未返还原告借款本金，被告张永明于2015年3月21日开始欠息，截止2017年2月24日欠息合计29621.07元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、欠息证明，借款凭证、村镇银行贷款发放通知单、承诺书等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告张永明签订的《贷款合同》及《抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了付款义务。被告张永明应按照合同约定向原告返还借款及支付利息。但借款到期后，被告张永明未履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日起二十日内归还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款91000元，并支付从2015年3月21日起至2017年2月24日利息29621.07元。之后利息按实际还清数额依约定给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一七年三月三日
书记员 贾晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3602号
原告驻马店市瑞创农机有限公司，住所地驻马店市农业路，统一社会信用代码91411702567280592F。
法定代表人梁军。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告赵二伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住遂平县。
原告驻马店市瑞创农机有限公司诉被告赵二伟买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市瑞创农机有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵二伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市瑞创农机有限公司撤回对被告赵二伟的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告驻马店市瑞创农机有限公司负担。
审判员 刘莉
二〇一八年五月四日
书记员 江帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1080号
原告姜权，男，1960年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郑世宇，男，1976年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姜权与被告郑世宇民间借贷纠纷一案中，原告姜权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜权撤回起诉。
案件受理费4488元减半收取2244元，由原告姜权自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2824号
原告高留阳，男，汉族，1994年11月18日生，住。
委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。
被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。
住所地河北省郸城市武安市南环路***号。
法定代表人霍占军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。
住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。
负责人杨东利，任总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高留阳与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告高留阳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8592.2元。
原告高留阳向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。
被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告陈敬军未向本院提供证据材料。
被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告高留阳被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费2586.7元。
另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告李玉芬在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费2586.7元；2、误工费2362.29元（112.49元/天×21天）；3、护理费1947.96元（92.76元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费酌定为210元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高留阳医疗费1211元、误工费2362.29元、护理费1947.96元、交通费210元；合计5731.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告高留阳医疗费1375.7元、营养费315元、住院伙食补助费630元，合计2320.7元的60%,即1392.42元。
三、驳回原告高留阳对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。
四、驳回原告高留阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2824号原告高留阳，男，汉族，1994年11月18日生，住。委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。住所地河北省郸城市武安市南环路***号。法定代表人霍占军。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。负责人杨东利，任总经理。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高留阳与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告高留阳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8592.2元。原告高留阳向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。被告陈敬军未向本院提供证据材料。被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。被告保险公司未提供证据材料。经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告高留阳被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费2586.7元。另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告李玉芬在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费2586.7元；2、误工费2362.29元（112.49元/天×21天）；3、护理费1947.96元（92.76元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费酌定为210元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高留阳医疗费1211元、误工费2362.29元、护理费1947.96元、交通费210元；合计5731.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告高留阳医疗费1375.7元、营养费315元、住院伙食补助费630元，合计2320.7元的60%,即1392.42元。三、驳回原告高留阳对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。四、驳回原告高留阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年八月十日书记员  杨 萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初9号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月18日被海盐县公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人张某在未取得医生资格证、执业证的情况下，擅自在海盐县武原街道海利开元名都大酒店9006号房间内，使用Neuramis透明凝胶（俗称：纽拉美丝玻尿酸）、MEDITOXIN干粉注射剂（俗称：韩国粉毒）、LIDOCAN表皮麻醉膏（俗称：韩国大麻膏）等药品及医疗器械，采用注射方式对龙某实施微整形的医疗行为，后被公安机关当场查获，并查扣Neuramis透明凝胶3盒，Restylane透明质酸钠凝胶4盒、LIDOCAN表皮麻醉膏1瓶、MEDITOXIN干粉注射剂3盒、Mogen产品1盒。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述Neuramis透明凝胶，Restylane透明质酸钠凝胶为无证医疗器械，LIDOCAN表皮麻醉膏、MEDITOXIN干粉注射剂均按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、龙某、沈某、姚某的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，扣押决定书及处理物品清单，嘉兴市食品药品监督管理局无证医疗器械认定书、假药认定书，关于张某非法医疗美容案件中使用的药品和使用方法是否足以严重危害人体健康认定的意见及专家组名单，宾馆登记住宿记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，使用假药及不符合国家规定标准的医疗器械非法行医，足以严重危害人体××其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的无证医疗器械及假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 钱 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴李琳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更124号
罪犯李超超，男，1987年2月5日出生，汉族，湖北省石首市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)浙温刑初字第148号刑事判决，以被告人李超超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李超超的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李超超的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初525号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭阳，该公司职员。
地址：吉林省镇赉县站前街。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人：付翼晖，该公司总经理。
地址：吉林省白城市文化东路11号。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市分公司保险合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年四月八日
书记员 周 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5650号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张全亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5650号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张全亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1032号
申请执行人孙燕芬。
被执行人王锦云。
申请执行人孙燕芬与被执行人王锦云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初154号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1032号执行案件执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2424号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路。
法定代表人刘卫民。
被执行人匡惠云，女，汉族。
被执行人谢维成，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请匡惠云等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审609号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审609号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢108号之一
申请执行人陈某，男，汉族，江西省南昌市人，地址南昌市。
被执行人杨某，男，汉族，广东省广州市人，地址广州市天河区。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，地址高安市。
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人中航信托股份有限公司，地址南昌市红谷滩新区赣江北大道。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、中航信托股份有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一八年六月十一日
书记员 高海洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第274号
罪犯张朝阳，男，1972年1月5日生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2003年8月22日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2003）宁刑初字第312号刑事判决，认定张朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分434.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张朝阳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张朝阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执89号
申请执行人王秀林，男，1957年3月26日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人崔艳秋，女，1965年8月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人崔敬斌，男，1971年2月27日出生，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1424号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定内容协助申请执行人王秀林办理房屋(位于牡丹江市三道关镇北安村、产权证号×××号、建筑面积××平方米)所有产权转移登记手续,但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人崔艳秀、崔敬斌的（继父张伟死亡）所有的位于牡丹江市三道关镇北安村、产权证号×××号、建筑面积××平方米房屋一处产权变更为申请执行人王秀林所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一八年四月一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执448号
申请执行人:候铁成,男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：柴龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：李晓霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江。
本院在执行候铁成与柴龙、李晓霞商品房借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柴龙有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柴龙的丰田牌汽车，车牌号为黑Ｇ×××××的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执�。
审判员 秦文胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2011号
罪犯陆久军，男，1989年11月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬鄞刑初字第900号刑事判决，以被告人陆久军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆久军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆久军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆久军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆久军减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16190号
原告曹某，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省西平县。
委托代理人张磊、陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
第三人河南某公司，住所郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢某。
原告曹某诉被告郑州某公司、第三人河南某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，申请人经张二力的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资。到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张二力为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪念国拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发放给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果。特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资3850元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费10元，退还原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 吴若伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初39号
原告：段玉良，男，汉族，1962年8月12日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘新平，男，汉族，1962年4月28日出生，住修武县。
被告：钟长征，男，汉族，1967年10月13日出生，住修武县。
原告段玉良诉被告刘新平、钟长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉良及其委托诉讼代理人李爱萍、被告刘新平到庭参加了诉讼，被告钟长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年2月12日起至二被告实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘新平系朋友关系，2015年2月12日，刘新平向原告借款100000元，并口头约定利息为月息8分，期限为一个月，被告钟长征作为连带担保人，原、被告签订了借款协议书，二被告并给原告出具了借条。还款期限到期后，被告钟长征只向原告支付了37000元的利息，借款本金及剩余借款利息二被告拒不归还。诉讼中，原告因被告钟长征身份信息错误，撤回对被告钟长征的起诉为本案事实。
被告刘新平辩称，原告所述和被告刘新平是朋友关系不属实，被告刘新平根本不认识原告。2015年2月12日，在温县，被告刘新平给原告打有欠条，但是没有约定利息，当时被告钟长征拿被告刘新平的土地证及房产证给原告做抵押，被告刘新平当时同意。被告钟长征打欠条原告不同意，原告说是被告刘新平的房产证让被告刘新平必须签字，当时被告刘新平家人不知道此事，被告刘新平嘱咐钟长征要按时还钱，被告钟长征承诺一个月给被告刘新平。被告刘新平从未给原告承诺到期后钟长征不还其连本带息一起还，后钟长征支付原告4个月利息，按月息8分计算利息的。原告找被告钟长征催要借款联系不上，后原告给被告刘新平打过电话，虽然借条是被告刘新平打的，但钱是钟长征用的，原告没有给被告刘新平钱。
被告钟长征未到庭、未答辩、未举证。
本院经原、被告举证、质证及庭审，经审理查明：2015年2月12日，被告刘新平向原告借款100000元，被告刘新平、钟长征给原告出具了借据，约定利息为月息8分，借款期限从2015年2月12日到2015年3月11日止。后二被告与原告签订了借款协议，借款人为刘新平，担保人为钟长征。借款到期后，被告钟长征向原告支付了利息37000元后，二被告未再向原告归还本金及利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告刘新平偿还原告借款100000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年2月12日起至二被告实际归还之日止）；原告因被告钟长征身份信息错误，撤回对被告钟长征的起诉为本案事实。
本院认为，原告与被告刘新平、钟长征之间为自然人借款担保合同法律关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告刘新平归还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘新平辩称理由、证据不力，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新平于本判决生效后十日内归还原告段玉良借款100000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年2月12日起至实际归还之日止，减去被告钟长征已支付的利息37000元）。
被告刘新平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新平负担。暂由原告垫付，被告刘新平于本判决生效后十日内支付原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年三月五日
书记员 李小胖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01103号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，系该公司董事长。
委托代理人宫润平，男，1966年2月5日产生，汉族，系申请执行人风险�经理。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人丹东祥京纺织有限公司，住所地东港经济开发区顺达街。
法定代表人金京男，系该公司执行董事。
委托代理人崔智艾，女，1964年4月20日出生，朝鲜族，系被执行人公司工作人员。
委托代理人徐建群，男，1977年4月25日出生，汉族，系被执行人公司工作人员。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东祥京纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）东民初字第01052号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司�2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按本院（2015）东民初字第01052号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人借款180万元及利息、给付案件受理费10635元，执行费20510元由被执行人承担。依据本院（2015）东民初字第01052号民事调解书及（2015）东民特字第00007号民事裁定书确定，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被执行人丹东祥京纺织有限公司位于东港市开发区的东房权证新兴字第20080404-200804**号五处房产、东港国用（2007）字第23130号面积7967.80平方米的国有土地使用权设定的第一顺位抵押权合法有效，并在上述两个生效法律文书确定的欠款本金合计1800万元及利息范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，本院依法对被执行人丹东祥京纺织有限公司在东港�发区的房屋五处及建筑物、构筑物、其他附属设施及国有土地使用权查封后予以评估、拍卖，上述涉案财产经三次拍卖，因无人竞买导致流拍。后本院发出变卖公告，对上述财产予以变卖，自变卖公告之日起六十日内没有买受人愿意买受该财产。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以变卖价即第三次拍卖保留价16862012.00元接受被执行人丹东祥京纺织有限公司的上述变卖财产进行抵债，本院作出（2015）东执字第01103-4号执行裁定书，裁定将上述被执行人的全部财产作价16862012.00元抵顶给申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，具体抵顶欠款项为本院（2015）东民初字第01052号民事调解书确定的欠款本金180万元、利息263276.00元、案件受理费10635.00元、本案执行费20510.00元、评估费108000.00元、拍卖公告费6600.00元、变卖公告费3990.00元，合计2213011.00元，及本院（2015）东民特字第00007号民事裁定书确定的抵押优先债权中的14317093.00元，抵顶申请执行人的债权额合计16530104.00元；申请执行人返出331908.00元用于支付给本院执行的另案申请执行人王怡晨、邱洪安、徐建群的劳动报酬款合计327198.00元及执行费4710.00元,故抵顶的债权额及用于支付劳动报酬案件的数额总计16862012.00元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01052号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙美艳
第（1）页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01103号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：巢章水，男，1974年11月1日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人巢章水金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫法永
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7106号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：蒋佩，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告蒋佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执9号
申请执行人赵某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人袁某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人何某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
本院于2016年1月5日立案执行赵某某申请袁某某、何某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
民权县人民法院（2015）民民初字第01467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 郑 杰
审判员 朱家友
二〇一六年三月十八日
书记员 张智涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02239号
原告：郭艳平，。
被告：王某。
本院在审理原告郭艳平与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭艳平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭艳平撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭艳平负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 谦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1290号
申请执行人：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐，男，1963年7月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙0127民初710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人李勇军无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店案款9400元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费50元，公告费650元，执行费52元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店如发现被执行人李勇军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1290号
被拘留人:李勇军，公民身份号码:×××1116
本院在执行淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与李勇军（2017）浙0127执1290号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第275号
申请人延安九洲八拖二餐饮有限公司。
法定代表人白万俊，董事长。
申请人延安九洲八拖二餐饮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005131326432、出票金额为伍拾万元整、出票人为洛阳凯瑞红山置业有限公司、出票日期为2015年2月11日、收款人为洛阳建工集团有限公司、汇票到期日为2015年8月11日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延安九洲八拖二餐饮有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1124号
原告李焕平，女，汉族，1971年5月15日生，住延安市宝塔区。
被告延安中大工贸有限公司，地址延安市宝塔区。
原告李焕平诉被告延安中大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕平的起诉。
案件受理费26400元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年五月十日
书记员 郭 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5444号
罪犯管传明。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第133号刑事判决，以被告人管传明犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产6万元，刑期自2011年8月4日起至2029年8月3日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管传明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2028年8月3日止），并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5444号
罪犯管传明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第133号刑事判决，以被告人管传明犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产6万元，刑期自2011年8月4日起至2029年8月3日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯管传明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管传明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2028年8月3日止），并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终28号
上诉人（原审原告）贾志国，男，1974年4月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人孙逊，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人周建勇，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人河北圆通速递有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇乏马村。
法定代表人王炎明，经理。
委托代理人刘杰斌，该公司员工。
上诉人贾志国诉被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结
原审查明，2016年8月8日原告贾志国与第三人河北圆通速递有限公司签订了劳动合同。2016年8月13日18时30分原告贾志国从其所在的单位宿舍步行至工作地点上夜班途中，因下雨路滑摔倒致伤。2017年6月28日原告贾志国向石家庄市栾城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日受理；石家庄市栾城区人力资源和社会保障局向第三人河北圆通送达有限公司下发了工伤认定举证通知书，在规定期限内第三人河北圆通速递有限公司未举证。被告石家庄市人力资源和社会保障局于2017年8月25日作出不予认定工伤决定，送达相关当事人。
另查明，原告贾志国提交的工伤认定申请表中受伤害经过简述：“2016年8月13日晚6:30分左右，贾志国从宿舍步行去工作地点……”。
原审认为，原告贾志国系第三人河北圆通速递有限公司的职工，2016年8月13日18时30分原告贾志国从其所居住的单位宿舍步行至工作地点摔倒受伤的事实，原、被告双方无异议，该院予以认可。依据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第六条第一款第（一）项的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。被告石家庄市人力资源和社会保障局依查明的事实，认定原告贾志国2016年8月13日18时30分从其单位宿舍步行至工作地点为上班途中，但在该途中因下雨路滑摔倒致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法定程序作出不予工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法规适当，该院予以支持，遂判决驳回原告贾志国的诉讼请求。
上诉人贾志国不服，上诉至中院，请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017)冀0102行初181号行政判决；撤销被上诉人作出的冀伤险认决字[2017]01240097号不予认定工伤决定并责令其依法重新作出工伤认定决定；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系河北圆通速递有限公司职工,2016年8月13曰18时30分左右，上诉人在厂区从宿舍步行到工作地点上班途中，因下雨路滑，在距工作地点30米处摔倒致胫腓骨干骨折。上诉人认为，其系在临近上班时间，在工作场所内，因为要去工作的原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”规定，应当认为是工伤。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，故依法提出上诉，望判如所请。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称：我局认定贾志国受伤不属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。贾志国系河北圆通速递有限公司职工，2016年8月13曰18时30分左右，贾志国从宿舍步行到工作地点上夜班途中，因下雨路滑，摔倒致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故答辩人作出不予认定工伤决定。贾志国于2017年6月28日提出其工伤认定申请，栾城区人力资源和社会保障局于2017年6月28日受理，并于2017年7月3日向河北圆通速递有限公司送达了举证通知书，河北圆通速递有限公司未在规定时间内举证。我局于2017年8月25日作出冀伤险认决字[2017]01240097号不予认定工伤决定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人河北圆通速递有限公司口头述称，其意见与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人贾志国是上班途中，因下雨路滑摔倒致伤，不符合上述法规规定的情形，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局对其作出不予认定工伤决定并无不妥。上诉人称其摔倒致伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后，在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。上诉人虽属于工作时间前，但摔倒致伤并未在工作场所内，也未从事工作有关的预备性工作，仅仅是雨天路滑摔倒致伤，显然不符合上述规定的情形，对此上诉理由，本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一八年三月二十日
书记员 苏晓华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10329号
原告：江健，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱凯、陈信（受江健特别授权委托），宜兴市。
被告：王国平，男，汉族，住宜兴市。
原告江健与被告王国平、施秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告江健的委托诉讼代理人朱凯、陈信，被告王国平到庭参加诉讼。审理中，江健申请撤回对被告施秀云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
江健向本院提出诉讼请求：1.判令王国平、施秀云立即归还借款168.6万元并承担自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由王国平、施秀云负担。诉讼过程中，江健明确诉讼请求主张的利息计算期限自2013年7月21日起至实际给付之日止，并申请撤回对施秀云的起诉。事实和理由：王国平因生意经营需要，多次向其借款。2013年1月20日经双方队对账一致确认王国平结欠其借款193.6万元并约定归还时间，同时王国平出具借条一份。借款到期后经其多次催要，王国平于2017年2月27日出具还款承诺，但至今未履行还款义务。该债务系王国平与施秀云夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，其诉至法院。
王国平辩称，对借款的事实无异议，本金肯定会还，之前利息已给，今后利息希望江健不再主张。其借款时施秀云并不清楚，她在知晓后也与其发生了争吵，导致双方离婚。
江健向本院提供了借条、业务回单、业务凭证、承诺书、结婚登记审查处理表；王国平向本院提供了离婚证复印件，对以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江健与王国平系朋友关系，王国平因资金周转所需多次向江健借款。2011年1月15日，江健通过其妻子张丽云账户向施秀云汇款20万元；2012年1月20日，江健再次通过张丽云账户，按王国平指示向案外人王华汇款200万元。截至2013年1月20日双方对账，王国平共结欠江健借款193.6万元，并出具借条一份，载明借到江健现金193.6万元，到期如数归还，借期六个月。其后，王国平陆续还款25万元。2017年2月27日，王国平向江健出具承诺书一份，承诺所欠借款在2017年农历八月十五日前结清，农历二月底前付10万元，按双月分期还。之后王国平未有还款，至今尚欠借款本金168.6万元。
另查明，王国平与施秀云原系夫妻关系，双方于2005年7月4日登记结婚，后于2013年8月22日登记离婚。
本院认为，江健与王国平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王国平在与江健对账并出具借条后，未能按约还款，至今尚欠本金168.6万元，责任在王国平，其应立即向江健偿还168.6万元并承担逾期还款利息损失。江健主张逾期利息自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还江健借款本金168.6万元及逾期还款利息损失（本金168.6万元自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9987元，由王国平负担，该款已由江健垫付，王国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 江周渊
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初311号
原告黄雪兰，女，1969年11月10日生，汉族。
被告杨红光，男，1978年8月19日生，汉族。
委托代理人赵迎礼，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄雪兰诉被告杨红光侵权责任纠纷一案中，因原告黄雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄雪兰负担。
审判员 马新富
二〇一六年三月三日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初311号
原告黄雪兰，女，住扶沟县。
被告杨红光，男，住周口市。现住扶沟县。
委托代理人赵迎礼，男，住扶沟县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄雪兰诉被告杨红光侵权责任纠纷一案中，因原告黄雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄雪兰负担。
审判员 马新富
二〇一六年三月三日
书记员 郑翠玲