江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3874号
原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。
统一社会信用代码：91360700160192902C。
法定代表人：谢京华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：叶凤莲，女，1983年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：曾海军，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县�
被告：曾俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司（以下简称为：赣州银行）与被告叶凤莲、曾海军、曾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅影及被告曾海军到庭参加诉讼，被告叶凤莲、曾俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币51500元及应当随本还清的利息，截止2017年9月25日利息为1596元，罚息（含逾期利息和复利）14412.81元，本息合计人民币67508.81元；2、判令被告承担律师费用4800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶凤莲、曾海军因�货向原告申请贷款。并于2015年9月2日与原告签订一份编号为CON2015090200155的《个人借款合同》，合同约定：被告叶凤莲、曾海军向原告借款130000元人民币，利息按月利率12‰计算，贷款期限12个月，采用自定义还款计划的还款方式。若被告在合同期内未按时还款，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款；如未按照约定时间还款，原告有权就逾期部分计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息从逾期之日起按日计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告曾俊与原告签订一份编号为GCC2015090200175的《保证合同》，被告曾俊作为保证人为被告叶凤莲、曾海军偿还上述借款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。签订借款合同后，原告依约于2015年9月2日发放了该笔贷款。但是被告未按约定的期限归还借款，原告经催收未果，遂起诉要求被告叶凤莲、曾海军偿还剩余借款本金及利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；被告曾俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告曾海军答辩称：向原告借款属实，但不同意承担罚息。
被告叶凤莲、曾俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告叶凤莲、曾海军身份证复印件、结婚证复印件，证明被告叶凤莲、曾海军诉讼主体资格；
证据3、被告曾俊身份证复印件，证明被告曾俊诉讼主体资格；
证据4、《个人借款合同》、借款借据、小微企业贷款面谈面签记录，证明原告与被告叶凤莲、曾海军借贷权利义务关系；
证据5、《保证合同》，证明被告曾俊应承担连带保证责任；
证据6、被告叶凤莲账户明细、催收记录，证明被告叶凤莲、曾海军逾期未还款金额；
证据7、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费金�。
被告叶凤莲、曾海军、曾俊未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告赣州银行与被告叶凤莲、曾海军签订《个人借款合同》一份（合同编号：CON2015090200155），合同约定：被告叶凤莲、曾海军向原告借款人民币130000元，借款期限12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，利息按月利率12‰计算，被告釆取自主支付方式。若被告在合同期内未按时还款，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款；如未按照约定期限还款，原告有权就逾期部分计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息从逾期之日起按日计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估及其他实现债权的必要费用由被告承担。同日，被告曾俊与原告签订一份《保证合同》（合同编号为：GCC2015090200175），合同约定：被告曾俊为被告叶凤莲、曾海军上述借款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。签订借款合同后，原告依约于2015年9月2日发放了该笔贷款，但被告叶凤莲、曾海军未按合同约定归还借款本金及利息。截止2016年9月2�，被告叶凤莲、曾海军尚欠原告借款本金人民币55000元、利息1596元、复息36.17元、逾期利息1499.09元。经催收，被告仅归还部份借款，原告遂向法院起诉要求依法处理。
另查明：原告为此次诉讼，委托江西创兴律师事务所律师代理诉讼，已交纳律师代理费计人民币4800元。
本院认为，原告赣州银行与被告叶凤莲、曾海军签订的《个人借款合同》，与被告曾俊签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告叶凤莲、曾海军发放了借款，履行了付款义务，被告叶凤莲、曾海军未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息、复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。故原告要求被告叶凤莲、曾海军还清借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾俊自愿为被告叶凤莲、曾海军的贷款提供连带保证担保，原告要求被告曾俊对被告叶凤莲、曾海军的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告叶凤莲、曾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶凤莲、曾海军于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司借款本金人民币51500元；
二、由被告叶凤莲、曾海军于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司借款利息人民币1596元、复息36.17元、逾期利息1499.09元（截止2016年9月2日）；并支付从2016年9月3日起至归还借款本金之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按月利率18‰计算利息；
三、由被告叶凤莲、曾海军于本判决生效之日起七日�向原告赣州银行股份有限公司支付代理费人民币4800元；
四、被告曾俊对被告叶凤莲、曾海军的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告叶凤莲、曾海军、曾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 张如铂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娟