wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）：梁某，现在加拿大居住。
被上诉人（原审原告）：卢某甲，住台山市。
上诉人梁某因与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年7月29日，卢某甲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、卢某甲与梁某离婚；2、儿子卢某乙由卢某甲抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由梁某承担。主要事实和理由是：1999年1月，卢某甲、梁某经人介绍相识，××××年××月××日在台山市台城镇人民政府登记结婚，并领取了证号为“镇婚字第1086号”的结婚证。××××年××月××日生育儿子卢某乙。2009年11月，梁某去加拿大工作，至今没有回国。由于两人分居两地，无法有效交流沟通，导致经常产生分歧，双方感情日渐破裂，而儿子一直在国内与卢某甲生活。
梁某答辩称：卢某甲起诉属实。双方长期分居两地，感情已完全破裂，梁某同意与卢某甲离婚，儿子由卢某甲抚养并承担所有抚养费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：××××年××月××日，卢某甲、梁某在台山市台城镇人民政府登记结婚（结婚证字号：粤镇婚字第1086号），于××××年××月××日生育儿子卢某乙。2009年11月，梁某办手续前往加拿大，之后没有回过中国，卢某甲、梁某自此分居至今。2014年7月29日，卢某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与梁某离婚，儿子由其抚养并承担抚养费。梁某应诉同意卢某甲的诉讼请求。卢某甲、梁某双方均表示没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。另查，原审法院立案受理后于2014年8月18日通过国际特快专递方式向梁某邮寄送达诉讼材料。梁某于同年9月2日签收。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。卢某甲、梁某长期分居生活，卢某甲要求坚持离婚，梁某同意离婚，使双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。卢某甲诉请与梁某离婚，理由充分，应予支持。婚生儿子卢某乙现在国内跟随卢某甲一起生活，故儿子卢某乙由卢某甲抚养为宜。卢某甲诉请婚生儿子卢某乙由其抚养，并承担抚养费，理由充分，应予支持。梁某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年11月5日作出如下判决：一、准予卢某甲与梁某离婚；二、婚生儿子卢某乙由卢某甲负责抚养，并承担抚养费。案件受理费300元，由卢某甲负担。
当事人二审的意见
梁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判令不准梁某与卢某甲离婚。主要事实和理由是：梁某与卢某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子卢某乙。梁某由于个人理由于2009年11月去了加拿大，一直没有回国，因此，卢某甲提出了离婚。但是现在考虑到儿子的成长过程以及未来，经过双方的家属的调解，梁某与卢某甲经过多次的沟通一致和解，决定不同意离婚。
卢某甲答辩称：一审判决后，经双方商量，鉴于儿子对双方离婚的事实反应极其不好，不想儿子受到伤害，也想给儿子一个完整的家，决定不离婚。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：梁某与卢某甲在一审判决后，在二审审理期间均表示双方经过多次的沟通，考虑儿子的成长环境，以及希望给儿子一个完整的家，双方达成不离婚的一致意见。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系离婚纠纷。卢某甲、梁某在原审过程中均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，原审据此判令双方离婚并无不当。但梁某对此反悔并提起上诉，请求二审法院改判不准离婚，而卢某甲明确表示从儿子健康成长考虑，对梁某的上诉请求予以认可，故本院根据双方当事人在二审过程中的意见，改判不准双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法民三初字155号民事判决；
二、不准梁某与卢某甲离婚。
一审案件受理费300元，由梁某和卢某甲各负担150元；二审案件受理费300元，由梁某和卢某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年六月五日
书记员 梁淑珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更143号
罪犯高灿文，男，1953年4月20日生，汉族，小学文化，原泰安海龙投资理财顾问有限公司法定代表人。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2012)泰刑一初字第32号刑事判决，以集资诈骗罪判处高灿文有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；依法追缴经济损失退赔给被害人。山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）鲁刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月24日起至2024年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯高灿文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯高灿文减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高灿文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高灿文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年9月24日起至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3702号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告王飘，女，汉族，1990年12月13日出生，住河南省永城市。
被告王西扬，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省永城市。
被告永城市永阳置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋水保。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王飘、王西扬、永城市永阳置业有限公司金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审30号
申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人：朱贵涛，局长。
委托代理人：潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局
工作人员。
委托代理人：张斌，连云港市赣榆区市场监督管理局墩尚分局工作人员。
被执行人：李国林，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2017年8月16日，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出了赣市监案字[2017]00031号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年4月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年4月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被执行人李国林作出的罚款10万元的赣市监案字[2017]00031号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月九日
书记员 李 洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初720号之一
原告：唐瑞信，男，汉族，1956年7月1日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈玉中，男，汉族，1956年4月18日出生，住四川省武胜县。
被告：陈功凯，男，汉族，1944年11月13日出生，住四川省武胜县。
被告：陈玉品，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省武胜县。
被告：陈功应，男，汉族，1956年12月6日出生，住四川省武胜县。
被告：陈青松，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省武胜县。
被告：田祖明，男，汉族，1950年9月6日出生，住四川省武胜县。
被告：陈玉奎，男，汉族，1960年12月19日出生，住四川省武胜县。
被告：陈光全，男，汉族，1933年4月12日出生，住四川省武胜县。
被告：曹均惠，男，汉族，1958年2月20日出生，住四川省武胜县。
被告：陈玉胜，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省武胜县。
被告：李仁志，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省武胜县。
被告：江建中，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省武胜县。
被告：李川，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省武胜县。
原告唐瑞信与被告陈玉中、陈功凯、陈玉品、陈功应、陈青松、田祖明、陈玉奎、陈光全、曹均惠、陈玉胜、李仁志、江建中、李川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月23日裁定转为普通程序，并于2018年3月26日向原告唐瑞信送达补交案件受理费通知书。原告唐瑞信无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐瑞信撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费905元，减半收取计453元。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭燕红
人民陪审员 秦红琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1987年1月17日出生。2007年3月9日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告人陈某，女，汉族，1988年12月22日出生。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人业某，女，汉族，1990年5月5日出生。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某、陈某、业某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日15时许，被告人李某怀疑被害人祝某与其丈夫有不正当男女关系，在南京市江宁区东山街道东新南路神话KTV二楼903包间内，伙同被告人陈某、业某，采用扯头发、扇耳光、拳打脚踢、言语辱骂等手段，限制被害人祝某人身自由至当日17时许。经鉴定，被害人祝某的损伤程度已达轻微伤。2017年10月10日，被告人李某被公安机关抓获，2017年10月17日，被告人陈某、业某向公安机关投案。归案后，三被告人如实供述非法拘禁的事实。案发后，被告人近亲属已代为赔偿被害人经济损失，三被告人均取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有殴打、侮辱、如实供述、谅解的量刑情节，被告人陈某、业某具有殴打、侮辱、自首、谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月，判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月，判处被告人业某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某、陈某、业某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、陈某、业某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人业某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执4080号
被拘留人:应永波公民身份号码:
本院在执行王军江与竺义平、应永波、章祝安（2016）浙0683执4080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应永波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更867号
罪犯曹利海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）邯市刑初字第61号刑事判决，以绑架勒索罪判处被告人曹利海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年11月15日作出（2000）冀刑一终字第672号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年4月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹利海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯曹利海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹利海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹利海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第103号
原告李飞。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告李飞诉被告江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，我于2011年9月与被告建立了劳动关系，工作岗位是电工。被告一直未给我缴纳各种社会保险，也不按时支付工资和节假日工资。因被告不履行法定义务，所以原告与被告解除了劳动关系。请求法院判令被告支付我双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、社会保险费。
被告江苏省矿业工程集团有限公司辩称，被告支付的工资中已包含社会保险，原告未履行法定通知义务擅自离岗，其要求的经济补偿没有法律依据，被告不予认可；其要求节假日加班工资和未签订劳动某的双倍工资无事实依据。请求法院驳回原告李飞诉讼请求。
经审理查明，2011年11月9日，原告李飞到被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动某，工作期间，被告向原告发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，原告李飞等十三人以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决原、被告分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，原告李飞离开被告单位。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、劳动某、劳动保护用品发放清单、被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部管理制度汇编、朔州市朔城区劳动仲裁委员会朔区劳仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李飞自2011年9月至2014年6月3日在被告江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，原告李飞享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，被告以原告工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，本院不予认可。原告李飞可以以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动某，但应通知被告，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，本院不予支持。原告李飞主张的未签订劳动某的双倍工资已超仲裁时效，本院不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动某法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为原告李飞缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
人民陪审员 王 大 巍
人民陪审员 赵冬冬二0一五年三月三十日
书 记 员 郑 中 山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2076号
原告吴积锦。
委托代理人（特别授权）孙海燕、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市滨海新区开发建设管理委员会。
法定代表人陈慧。
本院在审理原告吴积锦与被告瑞安市滨海新区开发建设管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴积锦于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴积锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴积锦撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告吴积锦负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 宋一静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第402号
申请执行人南京滨江担保有限公司。
法定代表人缪昌根，董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司。
法定代表人张宇浩，总经理。
被执行人张宇浩。
被执行人王庆宁，男，1957年8月21日生，汉族。
南京滨江担保有限公司与江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）建南商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁应归还南京滨江担保有限公司4250807元。由江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁归还南京滨江担保有限公司聘请律师费7万元；二、如江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁未按照第一条还款协议履行，利息按照实际欠付的本金金额计算，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（自2014年11月25日起至所有欠款还清之日止）；三、江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁已支付给南京滨江担保有限公司的9万元在双方结算利息时予以扣除：四、本案诉讼费21683元、保全费5000元，共计26683元，由江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁负担。因江苏浩扬文化产业发展有限公司、张宇浩、王庆宁未履行还款义务，南京滨江担保有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司银行存款297477.23元，张宇浩银行存款87147.79元，王庆宁银行存款6100元，给付南京滨江担保有限公司。南京滨江担保有限公司享有抵押权的张宇浩名下位于本市玄武区珠江路XX号2207、3209室房产被南京市玄武区人民诉讼保全查封，本院需与该法院协调。因案件执行限期已届满，经向申请人释明，其同意终结本次执行程序，待上述房产处置权协调后或玄武区人民法院拍卖上述房时，再申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十日
见习书记员 高 杨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人刘长明。
被执行人芦建平，公民身份证号230831197008131922女。
被执行人杨桂莲，公民身份证号230819196603271824女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人刘长明，芦建平，杨桂莲金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院玉2014年9月27日作做出的（2014）建商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。请执行人中国邮政储蓄银行建三江支行于2015年5月10日向建三江农垦法院申请执行，建三江农垦法院于2015年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的为70371.34元，执行费956元，总计71327.34元（本案应执行标的70371.34元，已执行标的0元，未执行标的70371.34元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第402号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4481号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄少聪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄少聪未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1368号
原告：胡夫山，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人李伟、顾远征，江苏大运河律师事务所律师。
被告：郭侠，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高修征，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告胡夫山诉被告郭侠、高修征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日�案受理后，依法组成合议庭，因被告郭侠、高修征下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡夫山及其委托诉讼代理人李伟、顾远征到庭参加了诉讼，被告郭侠、高修征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夫山诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转共同于2014年12月11日向原告借款36000元用于家庭共同生活，约定利息为每万元每年2000元。后经原告多次索要，两被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息（以36000元为本金，自2014年12月11日起按年利率20%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭侠、高修征未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告郭侠、高修�因资金周转共同向原告借款36000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款36000元，利息为每万元每年2000元即年利率20%。后经原告多次索要，两被告未予归还，后又长期外出，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市八集镇苗楼村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭侠、高修征向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告郭侠、高修征之间存在借贷法律关系，被告郭侠、高修征对该借款本息应承担共同偿还责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款36000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告郭侠、高修征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭侠、高修征于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡夫山借款36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率20%计算，自2014年12月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，由被告郭侠、高修征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宜信
审 判 员 张元领
人民陪审员 孙华北
二〇一七年六月二十六�
书 记 员 郭雯雯
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执319号
申请执行人董廷宝
被执行人车刚
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第46号民事判决书，责令被执行人车刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人车刚在金融机构、其他单位的存款、收入19803元（执行费114元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二日
书记员 蔡燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第432号
申请执行人：丛凯茵，女，14岁。
法定代理人：丛培军，男，44岁。
被执行人：孙明光，女，43岁
申请执行人丛凯茵与被执行人孙明光抚养费纠纷执行一案，本院于2014年6月9日作出（2014）蛟民一初字第548号民事判决书，判决主文：被告孙明光每月支付原告丛凯茵子女抚育费300.00元。（自2015年1月1日起于每年的1月10日前、6月10日前支付上、下半年的抚育费1，800.00元，至原告年满18周岁时止；2014年6月至12月的子女抚育费1，800.00元，于本判决生效之日给付）。案件受理费50.00元，由被告孙明光负担。申请执行人丛凯茵于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人孙明光履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙明光送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现被执行人孙明光主动给付抚养费1，800.00元。申请执行人丛凯茵于2014年7月28日向本院表示同意结案，并交纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第548号民事判决书中所确定的2014年6月至12月的子女抚育费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人丛凯茵负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲍晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初320号
原告刘玉银，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:刘培乐，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告刘玉银与被告刘培乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉银及其委托诉讼代理人邢纯，被告刘培乐及其委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付劳动报酬44735元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，经刘元军介绍，原告为被告家承建家庭居住楼房。当时约定按每平方170元计算。到2015年10月份结束。原告共为被告建房560.325平方，此外原告还为被告建楼梯、打水泥地等9480元。被告仅支付60000元，下欠44735元经多次催要，被告均以种种借口一拖再拖，至今未付。为了维护原告合法权益，今特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘培乐辩称，1.涉案房屋系被告父亲刘元中旧房翻建，其宅基地使用权属于被告父亲刘元中，该旧房改造的出资均是被告父亲独自出资，与被告无关，刘培乐不是本案适格被告。2.原告主张无事实及法律依据。2014年9月份，被告父亲经相关人员介绍，出于对原告信任，由原告负责承包施工。被告父亲负责提供原告所需材料，原告进行施工。被告父亲要求原告按照周围普通民房标准及尺寸由原告进行施工。被告父亲及原告口头约定按170元/平方由被告父亲支付给原告工程承包费。原告承建项目涉及楼房的所有工程。瓦工人员、水电工人员、木工支模及浇筑人员均由原告进行安排。被告父亲及原告约定在不出任何质量、差错的情况下由答辩人父亲分批、分期支付给原告劳动报酬。被告父亲已经按原告要求提供了相应材料，但在完成第三层拆墙壳后，被告父亲陆续发现房屋存在质量问题，被告父亲多次找原告协商未果，且原告也不再替被告父亲进行修改和补救，导致房屋目前无法使用，出现问题后被告父亲才发现原告没有施工资质。3.因原告在建筑被告父亲房屋时资金紧张，已从被告父亲处预支了劳动报酬，且预付给原告的费用远远超出应付款项，被告父亲现在根本不欠原告主张的44735元。4.因被告父亲楼房出现的各种质量问题，被告父亲将随时启用诉权，起诉原告房屋建设出现的质量纠纷。
本院经审查认为，原告主张的劳动报酬款应基于双方的建房合同，本案中原、被告双方未签订书面建房合同，且原告所举证据亦不能证明双方之间存在口头建房协议。涉案房产系在宅基地上建造，被告称无相应土地权属证明，庭审中被告提交了时集村村民委员会出具的证明一份，证明涉案房产系刘元中所有。庭审中原告刘玉银亦认可建房的价款是由其和被告父亲刘元中协商，且施工过程中亦是被告父亲刘元中负责购买施工材料，并由被告父亲刘元中将60000元款项交予原告。案件审理过程中，本院依法与被告父亲刘元中进行谈话，刘元中认可涉案房屋地皮系其在1980年取得，亦是其找原告进行本次建房。综上，本案被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘玉银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 硕
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1209号
原告：朱秀全，男，1970年10月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇上席餐馆。住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道蜀东丽府***********号。
经营者：易国栋，男，1975年10月18日出生，汉族，泸州市人，居民，住成都市武侯区。
原告朱秀全诉被告隆昌县金鹅镇上席餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀全及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼,被告隆昌县金鹅镇上席餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀全向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付所欠原告货款38000元及迟延履行债务期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1-6月期间，被告因其开办的上席餐馆所需，向原告购买猪肉。2017年6月30日，经原、被告对之前的货款进行结算，被告总计拖欠原告猪肉款38000元未支付。原、被告结算后不久，被告所开办的餐馆停止营业。被告餐馆停业后，原告多次找到被告要求其支付所欠货款，但时至今日也没有支付。
被告隆昌县金鹅镇上席餐馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1-6月期间，被告向原告购买猪肉，2017年6月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告猪肉款38000元，被告经营者易国栋于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠隆昌朱秀全送上席川菜馆猪肉货款38000元，大写叁万捌仟圆整。注：货款在十五日内付清，欠款人：易国栋”。原告多次找到被告催收货款未果。被告为个体工商户，经营者为易国栋。以上事实有原告提交的欠条、企业信用信息及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告隆昌县金鹅镇上席餐馆在本判决生效后十日内支付原告朱秀全猪肉货款38000元及利息，利息从2017年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告隆昌县金鹅镇上席餐馆负担，此款原告朱秀全已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特439号
申请人：上海帝纯资产管理有限公司。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：王慧婷，XX年XX月XX日生，汉族。申请人上海帝纯资产管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人王慧婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人帝纯公司称，申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第3011号裁决。申请人认为，松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定的情形。被申请人王慧婷称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月7日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第3011号裁决：一、帝纯公司于裁决生效之日起七日内支付王慧婷2016年1月至2月工资7,757.80元；二、帝纯公司于裁决生效之日起七日内支付王慧婷经济补偿金2,500元。本院认为，申请人认为该案劳动争议仲裁委员会无管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定的可以申请撤销的情形。本院注意到，该案劳动争议仲裁委员会根据申请人的注册地受理案件，申请人虽然主张其实际经营地在静安区，但其并未提供充分证据材料证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝纯资产管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第3011号裁决的申请。申请费80元，由申请人上海帝纯资产管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初439号
原告：吴体军，男，1978年1月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
被告：刘伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：北屯市奥斯汀音乐自助烧烤，住所地新疆北屯市。
经营者：刘伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住新疆北屯市。
原告吴体军与被告刘伟、北屯市奥斯汀音乐自肋烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告吴体军应预交案件受理费420.82元，本院书面通知其应在2018年4月27日前交清。原告吴体军既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘天宇
1
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初166号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月3日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2016年3月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日0时11分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇富民巷18号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人章某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、保险单及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林芳琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第767-1号
申请执行人许晶
被执行人李振立
申请执行人许晶申请执行被执行人李振立离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第2334号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人李振立发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李振立至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李振立在邹城市东滩矿有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李振立在邹城市东滩矿全部收入5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月四日
（）
书记员 殷 鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初643号
原告赵某。
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张龙辉。
委托代理人卢锋、赵志华，江西湖城律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人涂清华与被告张某及其委托代理人赵志华、卢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于2014年12月23日在鄱阳县民政局登记结婚，由于婚前二人了解不深，谈不上建立感情，特别是婚后原告知道了被告患有**病，被告及其家人对此从未向原告及其家人告知，欺骗了原告及其家人，在一定意义上说是骗婚，这让原告无法与被告继续生活下去。被告对原告隐瞒身患**病这一影响人生幸福的重大事实，是原告不能原谅的，且原、被告系经人介绍结婚，婚前无感情基础，婚后也由于被告无业游手好闲在家，原告和被告建立不了感情，而原、被告协商离婚无望，只好起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证两份，证明原、被告双方的婚姻关系。
3、被告本人写给原告及原告父母的信件，证明原告婚前不知道被告患有**病，以及被告自述多次治疗**病的情况。
被告张某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系，因原、被告夫妻感情较好尚未达到破裂的情况。原、被告虽说是经人介绍相识的，但双方是在充分了解的情况下，相识半年后感觉兴趣相投的情况下才登记结婚的，且原、被告的结合是得到了双方家人及其亲友认可的。原、被告婚后相处过程中虽然出现磕磕绊绊，但两人之间的感情远没有达到确已破裂的程度。原告诉称被告隐瞒**病史，被告开始并没有**病，而是双方结婚后被告精神上出现一点点问题，但是被告还谈不上**病。为了结婚，被告共给付原告彩礼16.2万元，其中订婚支付的彩礼为7.8万元、金子五件（耳环、项链、手镯、戒指、金佛）共花费4.2万元、查家打发原告亲友3.4万元、结婚当天支付了原告家的酒水钱2.8万元，以上16.2万元均在原告处。如果法庭一定要判决原、被告离婚，请求法院判令原告返还向被告索取的16.2万元彩礼，即使不作为彩礼返还也应当作为共同财产分割，财产分割也应向被告倾斜。同时考虑到被告目前存在一定的精神问题，要求原告支付一定的扶养费并承担一定的医疗费用。
被告张某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、证人游某调查笔录一份，证明被告给付原告16万余元的彩礼情况。
证人游某（媒人）出庭作证，证明原、被告结婚花费的彩礼情况。
经庭审质证，对于原告赵某提供的证据，被告张某对其提供的1、2号证据三性无异议；对其提供的3号证据的三性均有异议，不能认定被告患有**病是从何时开始。对于被告张某提供的证据，原告赵某对其提供的1号证据三性无异议；对其提供的2号证据的真实性、合法性均有异议；对于证人当庭的证言，其真实性、合法性均有异议。
经审查明，原告赵某与被告张某经人介绍相识，双方于2014年12月23日办理结婚登记手续，于2015年农历正月初六按农村习俗举行婚礼。原、被告筹办婚礼期间有较大经济往来。婚后原告怀孕，因生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月引产终止妊娠，双方于2015年11月开始分居。原告赵某于2016年2月26日向法院提起诉讼请求法院判令原告赵某与被告张某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告张某经合法登记结婚，双方应对此予以珍惜。原告赵某主张被告张某婚前隐瞒患有**病，但未提供证据证实被告张某患有**病，而被告张某不认可患有**病，对原告的主张本院不予采信。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告赵某也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 芦 洁
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余礼芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第96号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名芦某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人卢某某于2010年9月20日在长春市南关区办理了一张中信银行的信用卡，后使用该卡进行透支，截至2013年1月14日共欠款本金人民币25，105.50元。经过银行多次催缴，期限超过90日拒不还款。
案发后，被告人卢某某已将欠款本息全部还清。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人卢某某于2010年9月20日在长春市南关区办理了一张中信银行的信用卡，后使用该卡进行透支，截至2013年1月14日共欠款本金人民币25，105.50元。经过银行多次催缴，期限超过90日拒不还款。
案发后，被告人卢某某已将欠款本息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、结清证明及还款凭证、证人周某某的证言及被告人卢某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人卢某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵若愚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5191号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉。
委托代理人：蔡时青，公司员工。
被告：甘凤林，1984年5月18日出生，汉族，住宜春市，
原告江西君健实业有限公司与被告甘凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2807元及违约金（即2014年7月份至2017年10月份期间的物业管理费）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，甘凤林与原宜春市远程物业发展有限公司签订前期物业服务协议。约定住宅建筑和非住宅建筑按建筑面积每月0.5元／㎡缴纳物业管理服务费。甘凤林住宅建筑面积122.85平方米，储藏室面积17.5平方米，每月应交纳物业管理服务费70.2元。2014年7月后，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，被告以各种理由拒交，至2017年10月尚欠物业管理服务费2807元。依据双方协议约定，甘凤林还应交纳自逾期之日起每天千分之二的违约金168.4元。另：原宜春市远程物业发展有限公司，于2011年8月18日变更为宜春市远程实业有限公司，2013年3月28日又变更为江西君健实业有限公司。本
本院经审查认为，原告提供的被告甘凤林的送达地址经上门送达仍无法送达，经查实后仍不能确定被告甘凤林的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告甘凤林送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西君健实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告江西君健实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月八日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5191号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈志辉。委托代理人：蔡时青，公司员工。被告：甘凤林，1984年5月18日出生，汉族，住宜春市，原告江西君健实业有限公司与被告甘凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2807元及违约金（即2014年7月份至2017年10月份期间的物业管理费）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，甘凤林与原宜春市远程物业发展有限公司签订前期物业服务协议。约定住宅建筑和非住宅建筑按建筑面积每月0.5元／㎡缴纳物业管理服务费。甘凤林住宅建筑面积122.85平方米，储藏室面积17.5平方米，每月应交纳物业管理服务费70.2元。2014年7月后，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，被告以各种理由拒交，至2017年10月尚欠物业管理服务费2807元。依据双方协议约定，甘凤林还应交纳自逾期之日起每天千分之二的违约金168.4元。另：原宜春市远程物业发展有限公司，于2011年8月18日变更为宜春市远程实业有限公司，2013年3月28日又变更为江西君健实业有限公司。本本院经审查认为，原告提供的被告甘凤林的送达地址经上门送达仍无法送达，经查实后仍不能确定被告甘凤林的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告甘凤林送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西君健实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告江西君健实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十一月八日代书记员 汤艺璇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第159号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人狄某某，男，汉族，初中文化，农民。
曾因犯故意伤害罪，于1986年6月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被批准刑事拘留，同年9月27日被执行刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人狄某某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人狄某某于2012年1月23日在磐石市吉昌镇吉昌街宋某某家，因为玩扑克一事，与宋某甲发生口角，宋某甲先拳打被告人狄某某眼部一下，后被告人狄某某持折叠刀将宋某甲扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某甲背部外伤，胸部外伤，致胸液气胸，左肩胛骨骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人狄某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人狄某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人狄某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人狄某某外逃，后于2012年9月27日到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被害人宋某甲与被告人狄某某家属自愿协商达成协议，赔偿款人民币70000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、投案自首说明书、赔偿协议书、刑事判决书，证人王某某、靳某、刘某、狄某甲证言，被害人宋某甲陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人狄某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人狄某某外逃后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其均可从轻处罚；本案是因民事纠纷矛盾激化而引起，在案件起因上被害人方有一定过错，且被告人狄某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人狄某某有故意伤害前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年九月二十四日
书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第159号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月18日被磐取保候审。2013年8月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年8月至12月间被告人王某某，在磐石市明城镇明钢建龙小区1区2单元3楼303自己家中，先后两次容留其朋友银某、陈某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2012年12月18日，被告人王某某被抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过、行政处罚决定书、现场指认照片、情况说明，证人银某、陈某、张某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年10月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年九月十日
书记员 梁 宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00015-1号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某，香港居民。
关于李某某与陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00333号民事判决书已发生法律效力。李某某申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法作出了（2015）西中执民字第00015号执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助办理某某房屋的所有权变更登记手续。现西安市住房保障和房屋管理局已经将某某房屋的所有权变更登记至李某某名下。本案已经全部执行完毕，申请执行人李某某书面申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四初字第00333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年五月十四日
书记员 程 琨
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初690号
杭州恒越汽车销售服务有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告储勇军、叶楠的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封叶楠名下位于浙江省龙游县溪口镇黄泥山26幢203室的房产；查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初690号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，住龙游县。
被告：叶楠，女，1979年6月10日出生，住龙游县。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告储勇军、叶楠追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告储勇军、叶楠的起诉。
本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回对被告储勇军、叶楠的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回对被告储勇军、叶楠的起诉。
本案案件受理费68元，撤诉减半收取计34元，保全申请费127元，合计161元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年五月五日
代书 记员 杨 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3032号
原告袁国成。
被告高起平。
本院受理的原告袁国成诉被告高起平劳务合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国成撤回对被告高起平的起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告袁国成承担。
审 判 员 陈谦雁
人民陪审员 林道萍
人民陪审员 潘春琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 林冰茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第507号
执行裁定书
申请执行人梁群，女，1988年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人梁群依据已经发生法律效力的哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第17号仲裁调解书，申请执行哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款人民币15815元、执行费137元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第17号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第507号
申请执行人汤某。
被执行人赵某。
本院在执行汤某与赵某离婚纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71230号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 傅垚垚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第507号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人徐春江
被执行人于晶
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人徐春江、于晶追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1164号公证书已经发生法律效力。由于被执行人徐春江、于晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人徐春江、于晶偿还追偿权纠纷款2000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南�字第507号申请执行人潘振坚，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。法定代表人刘再发。本院在执行申请执行人潘振坚与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5530号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币2439798元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币26318元、申请执行费人民币26798元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义�，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈晓文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2940号
原告：赵红星，男，住镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：马帅，男，住镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：西唯康（实业）有限公司，住所：镇平县工业园区。法定代表人：马印。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：袁红伟，男，汉族，生于1968年10月3日，住镇平县。
原告赵红星与被告马帅、袁红伟、西唯康（实业）有限公司以下简称“西唯康公司”民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日、公开开庭进行了审理。原告赵红星的委托诉讼代理人王芬杓、被告马帅的委托诉讼代理人陈亚鹏、被告西唯康公司的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼，被告袁红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵红星向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告马帅偿还借款500000元及利息（利息按月息2分自2016年8月10日计算至借款付清之日）；2、请求依法判令被告袁红伟、西唯康公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告赵红星于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红星撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵红星负担。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一八年二月七日
书记员 姜燕燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市久兴物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号铁路钢材市场*****室。
法定代表人：张敏利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：门智民，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司会计。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。
法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘聿翀，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
再审申请人西安市久兴物资有限公司（以下简称久兴公司）因与被申请人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称西安四建）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
久兴公司申请再审称：1、二审程序违法。开庭只有主审法官一个人，审理期限超过三个月。2、二审判决认定事实错误。二审判决对货款本金认定错误，违约金计算缺乏依据，以先减本后减息的付款顺序作出判决，没有事实依据，没有合同和法律依据，违背了公平正义原则。3、二审法院适用法律错误。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6424号民事判决，依法改判或维持一审判决。2、一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
西安四建辩称，二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。我公司认为先扣除货款本金和运吊费，根据利息清单可以计算出是203万多。49万元运吊费久兴公司没有主张，所以不存在漏判问题。
本院认为，经查，本案二审法院未开庭审理，卷中附有询问笔录，显示主审法官对双方当事人进行了询问。另外，二审法院认定有新的事实，对西安四建提交的利息清单予以确认。该利息清单一审中西安四建仅提交复印件，二审中其提交了原件，二审法院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审中认定了新的证据、新的事实，不符合可以不开庭审理的情形，故二审法院不开庭审理程序违法。
另，二审判决认定的欠款总额中漏算492135.18元吊运费。久兴公司一审起诉货款中包含吊运费，西安四建上诉中亦认可欠吊运费，二审判决中没有吊运费一项，显属漏判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 杨晓梅
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市久兴物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号铁路钢材市场*****室。法定代表人：张敏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：门智民，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘涛，该公司会计。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘聿翀，该公司法务职员。委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。再审申请人西安市久兴物资有限公司（以下简称久兴公司）因与被申请人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称西安四建）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。久兴公司申请再审称：1、二审程序违法。开庭只有主审法官一个人，审理期限超过三个月。2、二审判决认定事实错误。二审判决对货款本金认定错误，违约金计算缺乏依据，以先减本后减息的付款顺序作出判决，没有事实依据，没有合同和法律依据，违背了公平正义原则。3、二审法院适用法律错误。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6424号民事判决，依法改判或维持一审判决。2、一、二审诉讼费全部由被申请人承担。西安四建辩称，二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。我公司认为先扣除货款本金和运吊费，根据利息清单可以计算出是203万多。49万元运吊费久兴公司没有主张，所以不存在漏判问题。本院认为，经查，本案二审法院未开庭审理，卷中附有询问笔录，显示主审法官对双方当事人进行了询问。另外，二审法院认定有新的事实，对西安四建提交的利息清单予以确认。该利息清单一审中西安四建仅提交复印件，二审中其提交了原件，二审法院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审中认定了新的证据、新的事实，不符合可以不开庭审理的情形，故二审法院不开庭审理程序违法。另，二审判决认定的欠款总额中漏算492135.18元吊运费。久兴公司一审起诉货款中包含吊运费，西安四建上诉中亦认可欠吊运费，二审判决中没有吊运费一项，显属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  杨晓梅代理审判员  路亚红二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2085号
上诉人（原审原告）济宁嘉宝建设工程有限公司,住所地济宁市任城区古槐辖区金华小区综合楼北数第九间一至三层营业房，组织机构代码567717619。
法定代表人徐晓红，总经理。
委托代理人（特别授权）王学刚、许建平，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南顺凯彩钢有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区顺源路东段，统一社会信用代码91410181760245588k。
法定代表人李淑玲，董事长。
委托代理人杨现通，男，汉族，1966年，2月11日出生，公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）河南省景华医药有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路62号黄河建工集团8层，组织机构代码709181017。
法定代表人刘卫民，董事长。
委托代理人翟可敏，男，汉族，1955年4月4日出生，公司法律顾问。
上诉人济宁嘉宝建设工程有限公司因票据纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告济宁嘉宝建设工程有限公司与山东兴中商贸有限公司存在业务关系。2014年12月28日，山东兴中商贸有限公司支付给原告济宁嘉宝建设工程有限公司银行承兑汇票一张，票号为4020005222097338，出票日2014年12月24日，出票人济宁实现工贸有限公司，收款人山东兴中商贸有限公司，付款行山东圣泰农村合作银行，票面金额20万元，汇票到期日2015年6月24日。2014年12月29日，原告济宁嘉宝建设工程有限公司因保管不慎，将涉案汇票丢失。原告于2015年1月4日向山东圣泰农村合作银行申请挂失，并于2015年1月7日向本院提起公示催告申请。在该汇票公示催告期间，被告河南省景华医药有限公司向本院申报了权利，2015年6月16日本院作出（2015）任民催字第24号民事裁定书，终结了公示催告程序。
另查明，该票据的记载显示，出票人为济宁实现工贸有限公司，收款人为山东兴中商贸有限公司，第一次背书的背书人是山东兴中贸易有限公司，被背书人是被告河南顺凯彩钢有限公司，其后经过常州宝新防腐材料有限公司、苏州苏通树脂有限公司、江苏海兴化工有限公司、淄博恒亿化工科技有限公司、郑州市清音贸易有限公司、巩义市福冉商贸有限公司六次连续背书，2015年6月5日，巩义市福冉商贸有限公司背书给被告河南景华公司。被告河南景华公司在本院公示催告期间申报权利，后又背书给西安蓝鹰汽车用品有限责任公司代为请求付款或收款，现该票的最后持有人为被告河南景华公司。该票据的背书均未填写背书日期。原告济宁嘉宝建设工程有限公司未在该票据上签章。
原审法院认为，票据的核心内容在于票据的无因性、流通性。票据的流通性要求票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价。背书连续是记载显现的连续，持票人以背书连续证明自己享有票据的权利，票据的无因性决定了票据的受让人没有义务调查转让人取得票据的原因和合法性。原告主张4020005222097338号票据的票据权利，虽提供了其与“前手”山东兴中商贸有限公司签订的施工、工程量清单、装修工程验收申请表及山东兴中商贸有限公司出具的将涉案汇票交付给原告的证明，但原告提供的证据不足以对抗票面记载的善意持票人。虽然涉案票据记载的最后持票人为被告河南景华公司，其与前手巩义市福冉商贸有限公司存在交易关系，但巩义市福冉商贸有限公司将汇票转让给被告河南景华公司发生于公示催告期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效。故被告河南景华公司依法不享有涉案票据的票据权利。尽管如此，本案诉争票据已经背书流转，背书连续，且原告未被记载在票据上，原告提供的证据亦不足以证明其为涉案票据权利人，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十条之规定，判决：驳回原告济宁嘉宝建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
上诉人济宁嘉宝建设工程有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，河南顺凯彩钢有限公司与山东兴中商贸有限公司没有交易关系以及债权债务关系，其没有举证证明其取得票据的合法性。二、票据因在公示催告期间转让导致背书无效。河南省景华医药有限公司取得票据时间在公示催告期间，背书无效。请求改判发回重审或者支付上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南顺凯彩钢有限公司答辩称一审时由于经营困难应经停产快三年了，在我公司成立12年从来没有员工拾到银行承兑汇票交到公司的。按照人的常理应当交警方。认为一审判决正确，应当维持原判。
被上诉人河南省景华医药有限公司答辩称：一审判决正确。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：4020005222097338，出票日2014年12月24日，出票人济宁实现工贸有限公司，收款人山东兴中商贸有限公司，付款行山东圣泰农村合作银行，票面金额20万元，汇票到期日2015年6月24日。第一次背书的背书人是山东兴中贸易有限公司，被背书人是被上诉人河南顺凯彩钢有限公司，其后经过常州宝新防腐材料有限公司、苏州苏通树脂有限公司、江苏海兴化工有限公司、淄博恒亿化工科技有限公司、郑州市清音贸易有限公司、巩义市福冉商贸有限公司六次连续背书，2015年6月5日，巩义市福冉商贸有限公司背书给被告河南景华公司。被上诉人河南景华公司在本院公示催告期间申报权利，后又背书给西安蓝鹰汽车用品有限责任公司代为请求付款或收款，现该票的最后持有人为被上诉人河南景华公司。该票据的背书均未填写背书日期。上诉人济宁嘉宝建设工程有限公司未在该票据上签章。上诉人提交《济宁嘉宝建设工程有限公司施工合同》及山东兴中商贸有限公司证明，以证实其与山东兴中商贸有限公司存在业务往来，该汇票是收款人山东兴中商贸有限公司交付给上诉人。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失。涉案票据形式合法背书连续，被上诉人河南福森药业有限公司有限公司作为第一被背书人形式合法，上诉人上诉人虽然提供《济宁嘉宝建设工程有限公司施工合同》以及山东兴中商贸有限公司证明，以证实其享有票据权利。但是该证据不能证明其与山东兴中商贸有限公司之间存在真实交易关系，也不能证明其享有涉案票据权利。上诉人提交证据不足以对抗被上诉人取得涉案汇票形式合法背书连续所享有的票据权利。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人济宁嘉宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 力
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4557号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4557号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人丁惠琴，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告丁惠琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第195号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计47,215.03元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特418号
申请人董某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省。申请人上某某，住所地上海市。法定代表人吕飞舟，院长。委托代理人吴俊国，男。本院于2016年7月8日受理了申请人董某某与上某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人董某某与上某某因医疗损害责任纠纷，于2016年7月6日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上某某于2016年7月8日前一次性补偿董某某医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续营养费、后续护理费、后续误工费共计人民币18,000元整；二、董某某不再向上某某主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董某某与上某某于2016年7月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 常 忻
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2318号
原告乔金东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告辛静文，女，蒙古族，住同原告乔金东。
委托诉讼代理人乔金东，男，汉族，系原告辛静文配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告乔金东、辛静文诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告乔金东、原告辛静文委托诉讼代理人乔金东、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2751元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月22日至2018年01月31日，共计406日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.35平方米），总房价款677512元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月22日起计算，截止至2018年1月31日共计406天，违约金应为2751元（677512×0.00001×406），本院予以支持,被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔金东、辛静文逾期办证违约金2751元。（截止至2018年1月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月十六日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更435号
罪犯陈朝文，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年12月31日作出(2015)湛霞法刑初字第550号刑事判决，以被告人陈朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈朝文在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯陈朝文减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核446分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝文予以减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3398号
罪犯邹小斌，男，1977年12月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)厦刑初字第4号刑事判决，以被告人邹小斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告人邹小斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出(2012)闽刑终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹小斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹小斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邹小斌系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邹小斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一八年一月累计获得考核分2529.5分，表扬肆次（二0一五年五月至二0一八年一月累计获得考核分2919.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1200元。
本院认为，罪犯邹小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯邹小斌属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1471号
原告：魏元明，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：杨厚连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：詹关祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住香港。
本院受理原告魏元明、杨厚连与被告詹关祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告魏元明、杨厚连向本院提出诉讼请求：被告詹关祥立即偿还俩原告欠款207949元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际还款之日止。事实和理由：2013年至2014年间，原、被告合伙购买了两辆货车运土方，运费由被告收取，后经原、被告双方结算，被告欠原告207949元款项，但被告至今没有偿还欠款。
本院经审查认为：本案被告现户籍地已迁往香港，适用级别管辖规定。“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”被告住所地在香港特别行政区，故本院对该案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告魏元明、杨厚连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3684号
原告：赵申，男，1965年4月20日出生，汉族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市厚德种业有限责任公司，住所地，通辽经济技术开发区河西街道办事处实验小学道北。
法定代表人：张振和，职务，董事长。
原告赵申与被告通辽市厚德种业有限责任公司�卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵申于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵申撤诉。
案件受理费减半收取249元，由原告赵申负担。
审判员 齐德春
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1247号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：翁冲，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：蔡银花，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告翁冲、被告蔡银花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告翁冲、被告蔡银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.被告翁冲一次性还清所有未结贷款本金35,050元，并自2017年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告蔡银花为被告翁冲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告翁冲、被告蔡银花共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告翁冲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告翁冲向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告蔡银花为被告翁冲前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告翁冲未依约按时足额履行还款义务，被告蔡银花亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告翁冲未作答辩。被告蔡银花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）翁冲、被告（保证人）蔡银花于2014年12月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05920314078815），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人厦门汇京东本汽车销售服务有限公司（以下简称汇京东本公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇京东本公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人汇京东本公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,046元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为22,472元（由厂家承担3,810元，借款人承担18,662元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告翁冲的名义向案外人汇京东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告翁冲的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,810元；借款人在合同期限内承担的利息为18,662元，原告东风财务实际按照年利率9.13%的标准每月计收。被告翁冲从2017年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,050元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告翁冲、被告蔡银花签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告翁冲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,050元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.13%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率9.13%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告翁冲未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告蔡银花对被告翁冲相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁冲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,050元及罚息（从2017年5月16日起至合同履行期届满之日止按年利率9.13%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算）；二、被告蔡银花对本判决第一项被告翁冲所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告翁冲、被告蔡银花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年五月二十二日书  记  员  李文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5173号
原告马延涛，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市孤山镇。
委托代理人周传国，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
被告刘振山，男，1954年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
被告王桂珍，女，1955年9月11日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
原告马延涛与被告刘振山、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延涛到庭参加了诉讼，被告刘振山、王桂珍本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月25日向原告借款60，000.00元，用于偿还银行借款，后被告为原告出具借据一份，载明借款金额60，000.00元，此款后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉请法院判令:二被告偿还原告借款60，000.00元。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月25日，二被告因家庭用款向原告借款60，000.00元，并于当日为原告出具借据各一份，载明借款金额为60，000.00元，注明用途“家用”。上述款项后经原告多次催要，但二被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振山、王桂珍于本判决生效后十日内共同偿还原告马延涛借款60，000.00元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3102号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈凤祥，男，汉族，1958年9月9日出生，住松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1—3层。被执行人李金花，女，汉族，1962年2月18日，住松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1—3层。被执行人周华木,男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省。被执行人汤丽琴，女，汉族，1970年9月10日出生，住福建省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号第7栋法定代表人张佛全。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号法定代表人仇炘。被执行人上海遇祥实业发展有限公司,住上海市闵行区昆阳路XXX号第8幢204室法定代表人陈凤祥。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10874号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈凤祥、李金花、周华木、汤丽琴、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海遇祥实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10874号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初798号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告邵长荣,女,1959年1月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张守英,女,1956年3月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张运新,男,1971年3月16日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告张运松,男,1972年1月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告邵长荣、张守英、张运新、张运松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵长荣、张守英、张运新、张运松的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告邵长荣、张守英、张运新、张运松的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初543号
原告：丁××，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住辽阳市×区×寨×组。
委托代理人：丁××1，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市×区×村×组×号，现住辽阳市弓长岭区×社区×栋×楼×号。
被告：丁××2，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住辽阳市×区×村×组×号。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原告丁××为与被告丁××2继承纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告丁××及其委托代理人丁××1、被告丁××2及其委托代理人高桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：原告系被继承人丁××3、尚氏的三儿子，被继承人去世时留有位于辽阳市×区×村×组河沟西的房产一套，该房屋为丁××3、尚氏夫妻共有财产。尚氏、丁××3育有子女6人。该房于1982年由被继承人的三个儿子丁××4、丁××2、丁××共同建造，三个女儿建房时都已出嫁，丁××3建房时已68岁，丁云会与尚氏的夫妻共有住房的一半为被继承人的三个儿子丁××4、丁××2、丁××共同享有，继承人丁××4自愿为老人尽孝，放弃老人财产。丁××3于1994年去世，三个儿子经协商签署赡养协议，协议约定：被继承人丁××3的一半住房（东一间半）33平方米赠与二儿子丁××2，并公证。被继承人相继去世，该房依法应由被告丁××2继承丁××3的房产（东一间半）33平方米，而被继承人尚氏房产依法应属原、被告共同共有，但被告却将该住房全部据为己有，并私自售出，严重侵犯了原告的合法权益，现原告与被告就该房分割一事产生纠纷，故诉至法院，请求依法分割被继承人尚氏的遗产，诉讼费用由被告承担。
被告丁××2辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告诉争的标的物已不存在，在2006年1月21日已由被告丁××2卖给原、被告的亲侄女丁×，距现在已有11年之久，另丁×在购买该房后，由于通行不便，购买了原、被告共同走的房前通道，原告接收了3000.00元，并在买卖协议上签字；说明原告知道该房已卖。二、原告提供的公证书是1994年3月9日签署，距今已有24年超过诉讼时效；三、原告的起诉中遗漏被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被继承人丁××3、尚氏系夫妻关系，二人育有子女6人，其中三子丁××4、丁××2、丁××，三女丁××5、丁××6、丁××7。尚氏于1991年病故，丁××3于1994年6月病故。二被继承人死亡时留有住房3间，位于辽阳市×区×村×组。1994年3月9日，被继承人丁××3与其三子签订赡养协议，协议约定丁云会由次子丁德辉赡养并将其所有的一间半砖瓦房东屋33平方米赠与次子丁××2所有，其他人无权干涉，并进行了公证。
上述事实有：1、丁××、丁××2的身份证明各一份；2、公证书一份；3、介绍信一份；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”继承从被继承人死亡时开始，本案原告要求继承被继承人尚氏遗产，被告提出时效抗辩。被继承人尚氏于1991年死亡时开始发生继承，至今已过20年，本案已过诉讼时效。故，原告主张继承被继承人尚氏的遗产，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告丁××的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告丁××负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张维国
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 叶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第193号
申请执行人深圳市人居委环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市金亿麟珠宝有限公司作出的深人环罚字（2014）第017号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日