山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5941号
原告：江洋。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛卓利特商贸有限公司。
法定代表人：张苍宁，总经理。
被告：张苍宁。
被告：任秀荣。
原告江洋与被告青岛卓利特商贸有限公司（以下简称卓利特商贸公司）、张苍宁、任秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江洋委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告卓利特商贸公司、张苍宁、任秀荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洋向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告贷款本金人民币46万元及至实际清偿之日的借款利息（利息按合同约定利率执行，计算至2016年7月5日为利息5700元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：三被告分别于2014年12月20日、2015年4月25日、2015年5月26日与原告签订借款协议，根据合同约定被告分三次向原告借款人民币16万元、10万元和20万元，借款期内每月20日支付利息，若借款人到期未清偿借款利息，原告有权主张借款人一次性清偿借款本息。截至2016年7月5日，被告欠利息5700元逾期未付。被告的行为严重违反了合同约定，给原告资金安全带来隐患。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告卓利特商贸公司、张苍宁、任秀荣未作答辩。
原告江洋围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告江洋提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年12月30日，原告江洋（甲方）与被告卓利特商贸公司、张苍宁、任秀荣（三被告为乙方）签订投资合作协议，约定双方同意投资总额80万元，以甲方投资乙方卓利特商贸公司的方式实现，但甲方暂不入股该公司；甲方以货币方式出资40万元，乙方以实物加货币方式出资，总额40万元，投资范围仅限于乙方卓利特商贸公司乳（奶）制品事业项目，甲方可随时撤出投资，乙方须无条件同意；乙方对于甲方投资乙方卓利特商贸公司的全部投资本金自愿提供自身及子女名下的全部财产向甲方履行全额本金担保责任；甲方按照30%-35%的比例获得每月投资的利润；双方出资形成的其他利润为共同投资人的共有财产，由共同投资人按出资比例共有。后原告江洋陆续向被告张苍宁转账出资16万元，分别为2014年8月1日3万元、9月1日2万元、12月22日3万元、2015年1月1日1万元、3月6日1万元、8月18日3万元、9月29日3万元。2015年4月24日被告任秀荣出具借条，载明今借江洋现金26万元，其中16万元为股权投资，按照收益分配利润，另10万元为借款，借款日期为4月24日，借款期为2个月，截止日期为6月24日，利息为2.5%。
2015年4月25日，原告江洋与被告任秀荣、张苍宁、卓利特商贸公司签订借款合同，约定三被告共同向原告借款用于公司经营周转，借款金额10万元，款项已于2015年4月25日汇入借款人指定的张苍宁银行账户，利率为月2.5%，借款期限二年，自2015年4月25日至2017年4月25日，借款人按期付息，到期一次性还本，每月20日支付利息；若借款人到期未清偿本金、利息，或利息支付日未支付利息，借款人须一次性偿清借款本金和利息，并追加每日借款金额千分之一的违约金。原告江洋于2015年4月24日和4月25日各向被告张苍宁转账5万元，三被告于2015年4月25日出具10万元借款借据。
2014年5月23日，原告江洋向被告张苍宁账户转账20万元。2015年5月26日，原告江洋与借款人卓利特商贸公司、担保人任秀荣、张苍宁签订借款合同，约定被告卓利特商贸公司向原告借款用于公司经营周转，借款金额20万元，利率为月1.6%，借款期限壹年，自2015年5月23日至2016年5月23日，借款人按月付息，到期一次性还本，每月20日支付利息；若借款人到期不清偿本金、利息，或利息支付日不支付利息，担保人须代借款人一次性偿清借款本金和利息，出借人有权追究借款人的违约责任，清偿全部本金、利息及滞纳金；被告任秀荣、张苍宁共同提供个人无限连带责任保证。庭审中原告江洋称2014年5月借款发生时双方就该20万借款签订了借款合同，期限一年，到期后双方重新签订了上述借款合同。2016年5月23日，三被告作为借款人与原告江洋签订借款合同补充协议，约定在双方签订的20万元借款合同基础上，追加原合同中担保人张苍宁、任秀荣为共同借款人，三被告作为共同借款人共同承担还款责任；双方确认原告江洋已按原合同约定履行了全部放款义务，三被告按约定向原告支付了借款利息。三被告仍需向原告偿还借款本金20万元及本协议签订日之后的相应利息；双方同意将借款期限在原合同基础上顺延一年，延期至2017年5月23日，协议未约定内容以原合同为准。
2016年8月23日原告江洋分别向三被告发出催款函，声明解除双方签署的投资合作协议、两份借款合同和借款合同补充协议，要求三被告于10日内归还46万元借款本金及利息。
庭审中原告江洋自认以下事实：16万元款项名为投资实为借贷，被告已按照月利率2.5%支付利息至2016年7月5日；20万元借款按月利率1.6%支付利息至2016年6月5日，至2016年7月5日欠息3200元；10万元借款按月利率2.5%支付利息至2016年6月5日，至2016年7月5日欠息2500元，并明确其主张的三笔借款利息分别按上述利率标准计算。
本院认为，投资合作协议、借款合同及补充协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告江洋均按合同约定履行了款项交付义务，三被告应当按照约定按月偿还本息。根据投资合作协议约定，原告江洋向被告卓利特商贸公司投资但不入股，并可随时撤出投资，且按固定比例获得利润，故原告实际投入的16万元款项更具有借款的性质。协议约定投资款可随时要求返还，现原告江洋要求三被告按照借贷关系返还该16万元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。协议约定的利润标准过高，原告主张按照月利率2.5%计算利息亦超出法律规定，本院按照年利率24%计算。对于被告已经按照月利率2.5%自愿支付给原告的利息，因未超出年利率36%的限制，本院予以确认。20万元和10万元借款合同均约定借款人出现未按期付息的情形，原告可要求借款人一次性归还本金及利息，现三被告未按时偿还2016年6月份的利息构成违约，原告要求三被告作为共同借款人提前一次性偿还全部借款本金并支付利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但10万元借款的利息应当按照年利率24%计算，对于被告已经按照月利率2.5%支付的利息本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛卓利特商贸有限公司、被告张苍宁、被告任秀荣共同偿还原告江洋借款本金人民币46万元；
二、被告青岛卓利特商贸有限公司、被告张苍宁、被告任秀荣共同支付原告江洋截至2016年7月5日的借款利息5200元；
三、被告青岛卓利特商贸有限公司、被告张苍宁、被告任秀荣共同支付原告江洋以本金46万元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（其中26万元本金按照年利率24%计算，20万元本金按照年利率19.2%计算）；
上述判决一至三项三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告江洋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，财产保全申请费3120元，共计11406元，原告江洋负担8元，三被告共同负担11398元；公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛燕