wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1121号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1121号
原告张顺章，男，1976年3月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告许建明，男，1957年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢来叹，男，1970年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告张顺章与被告许建明、谢来叹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺章撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告张顺章负担。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王杰炳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审120号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人崔光明，男，汉族，1962年11月12日生，现住河南省辉县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第87号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900323206号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月6日8时35分，被执行人桂光明驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车，在斗�233省道实施为取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第九十八条第一款及《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月6日作出410821-2900323206号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人崔光明罚款430元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900323206号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900323206号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2104号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所：四川省南充市顺庆区
法定代表人：孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告蒲芳，女，1985年12月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告蒲芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒独任审判。诉讼中，原告南充绿地申川置业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费217元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月三十日
书记员 王春燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民申1号
申请再审人（原审被告）：倪乐云。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所见习律师。
被申请人（原审原告）：吴乐晋，女，1976年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区平型关路****弄**号***室，公民身份号码：3303231976********。
被申请人（原审原告）：卫金桥。
申请再审人倪乐云因与被申请人吴乐晋、卫金桥股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）台椒商初字第3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人倪乐云申请再审称：其于2014年10月9日与两被申请人签订《股权转让协议》，约定两被申请人在还清台州市陆盛汽车销售服务有限公司（下称陆盛公司）于2014年10月15日对兴业银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（下称武汉兴业银行）到期的2315760.90元贷款本息（具体以还款当日银行系统结算金额为准）等后，由申请人支付两被申请人转让陆盛公司股权的对价500000元。但陆盛公司于2014年10月9日汇款30000元被用于还贷，原审法院认为该30000元早于《股权转让协议》的签订时间，应属其他法律关系。庭审结束后，申请人又重新收集到证据，2014年10月13日武汉兴业银行的还贷凭证显示陆盛公司还款3774788.15元，但该款实际包括陆盛公司上述的汇款30000元及陆盛公司后期用于银行承兑贷款的保证金1459884.25元，该贷款保证金中的747366.47元也应由两被申请人支付，而不能使用陆盛公司的存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，请求撤销（2015）台椒商初字第3709号民事判决，驳回原审两被申请人的诉讼请求。申请人同时提供新的证据：武汉兴业银行于2015年12月31日出具的《陆盛公司还款说明》一份。
被申请人吴乐晋、卫金桥辩称，倪乐云提交的《陆盛公司还款说明》不属新证据，也与本案无关联性。原审中，倪乐云答辩对未支付股转让款500000元的理由是因为还贷款中有一笔30000元是陆盛公司于2014年10月9日转帐支付的。而对于1459884.25元的保证金用于还贷是没有异议的。该保证金原本就是陆盛公司归还贷款交付的保证金。请求驳回倪乐云再审申请。
本院认为，申请人与两被申请人均无异议的《股权转让协议》，是一份附条件的合同，当两被申请人履行了该协议第三条第一款的义务等后，条件成就，申请人即应当按照协议的约定向两被申请人履行支付股权转让的对价。现根据申请人提供的武汉兴业银行于2015年12月31日出具的《陆盛公司还款说明》，载明“根据系统显示，陆盛公司（下称借款人）于2014年10月13日应偿还我行信用证项下押汇本息共计3774788.15元。其中本金3629177元、利息145611.15元。实际还款资金2314903.90元（2014年10月9日存入30000元、2014年10月13日存入2284903.90元）为借款人还款帐户内资金，剩余1459884.25元为借款人保证金帐户内保证金”。该说明仅仅是详细列出归还2014年10月13日陆盛公司的贷款金额和还款资金的来源情况，其结果与原判决认定陆盛公司于2014年10月15日在武汉兴业银行的到期贷款已归还完毕的事实一致。对于还贷资金来源情况，并不影响已清偿了贷款的事实。原判决认定两被申请人已还清陆盛公司所欠武汉兴业银行的到期债务，其要求申请人支付股权转让对价的条件已经成就是正确的。至于申请人认为两被申请人归还武汉兴业银行的款项中有陆盛公司偿付的30000元及保证金，因双方协议中对两被申请人的还款来源并无约定，且该两项还款属陆盛公司帐户内的资金，与申请人和被申请人的纠纷无关。现申请人已对陆盛公司偿付的30000元及保证金747366.47元向本院另行提起诉讼，本院已立案受理，故原审认定上述30000元应属其他法律关系，并无不当。特别是对陆盛公司的保证金1489884.25元，该款在双方签订协议时即存在，原审中申请人也未提出抗辩，应视为申请人认可两被申请人将该款用于还贷。申请人将武汉兴业银行出具的《陆盛公司还款说明》视为新证据，理由也不充分，因该证据所证明的事实，原审中都已查清并予认定，且该证据申请人完全可在原审时提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的新证据。综上，本院原审判决程序合法，适用法律、实体处理正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人倪乐云的再审申请。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4949号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地:赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：宋学花，女，汉族。
被告：刘树利，男，汉族。
被告：刘树强，男，汉族。
被告：李艳云，女，汉族。
被告：陈万合，男，汉族。
被告：孟庆云，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告宋学花、刘树利、刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告宋学花、刘树利、刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋学花、刘树利偿还借款89900.00元及利息27396.05元，共计117296.05元，2016年5月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月27日，被告宋学花、刘树利与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为90000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日，月息为11.40‰，并由被告刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月10日尚欠本金89900元，利息27396.05元。
被告宋学花、刘树利、刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云担保，被告宋学花、刘树利从原告处借款90000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年5月10日，被告尚欠本金89900元，利息27396.05元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋学花、刘树利未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学花、刘树利在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金89900元及利息27396.05元，合计117296.05元。2016年5月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告宋学花、刘树利、刘树强、李艳云、陈万合、孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9514号
原告：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住东阳市。
委托代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：唐丽琼，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告吴驾凌与被告唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告吴驾凌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴驾凌撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴驾凌负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林忆雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第42号
案外人：罗静，女，1973年11月25日出生，汉族。住所地：广西合浦县白沙镇。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗静于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗静称，其于2012年10月22日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢601号房，总价款387007元，其已交付170000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人与益厦公司签订《商品房认购协议》是有效合同；2、继续履行合同。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司发生建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人罗静于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认案外人与益厦公司签订的《商品房认购协议》是有效合同，继续履行合同。
另查明，案外人罗静于2012年10月22日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定罗静购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢601号房，房价总额为387007元。签订合同当日，罗静向益厦公司交付购房款170000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人罗静就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认案外人与益厦公司签订的《商品房认购协议》是有效合同，继续履行合同。由上可见，案外人罗静异议的请求事项是要求确认商品房买卖合同的效力和对合同的继续履行，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此罗静异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对罗静所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗静提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2419号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康而富精密电子（宝应）有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路108号。
法定代表人：吕朝胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤勇燕，该公司人事专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周涛。
再审申请人康而富精密电子（宝应）有限公司（以下简称康而富公司）因与被申请人周涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，康而富公司于2016年10月17日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，康而富公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康而富精密电子（宝应）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 鑫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初419号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省天台县，无业。2016年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月24日转为监视居住。
被告人蔡某，于浙江省天台县，务工。2016年5月23日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月15日至4月28日，被告人陈某、蔡某经事先商量，利用微信开设“38元5包福利群，双尾相加小发”微信抢红包赌博群，并从中抽头渔利。至案发，整个赌博群抽头渔利人民币12256元（以下币种同），其中被告人陈某抽头渔利5473元，被告人蔡某抽头渔利6783元。
2、2016年4月28日至5月中旬，被告人陈某利用微信开设“38元5包福利群，双尾相加小发”微信抢红包赌博群，并从中抽头渔利。至案发，被告人陈某抽头渔利6785元。
3、2016年4月28日至5月中旬，被告人蔡某利用微信开设“38元5包福利群，双尾相加小发”微信抢红包赌博群，并从中抽头渔利。至案发，被告人蔡某抽头渔利4858元。
2016年5月19日，公安机关从被告人陈某处扣押到一只苹果手机；同月23日，从被告人蔡某处扣押到一只苹果手机及现金11067元。
上述事实，被告人陈某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人裘某、翁某、赖某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《微信数据提取笔录》，《微信截图》，《前科劣迹情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某单独或者伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人蔡某系被公安机关传唤到案，缺乏投案的自动性，依法不成立自首，故对公诉机关关于被告人蔡某有自首情节的认定，本院不予支持。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对二被告人的作案工具，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
三、追缴被告人陈某的违法所得人民币一万二千二百五十八元（已缴纳）。
四、追缴被告人蔡某的违法所得人民币一万一千六百四十一元（其中人民币一万一千零六十七元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
五、对作案工具二部苹果手机予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年九月五日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0729民初577号
原告：曾纪强，男，1971年8月14日生，汉族，司机，住全南县，现住全南县。
被告：利俊，男，1971年10月3日生，汉族，经商，住全南县。
原告曾纪强与被告利俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。
原告曾纪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、截止2018年6月13日的利息32000元，及自2018年6月14日止按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年4月左右，被告利俊因生意周转，向原告曾纪强借钱100000元，后没有归还本金。2017年2月13日，原、被告双方重新签订借款合同，约定借款期限半年，月利率2%，同时，被告利俊出具收款收据，后没有归还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方确认被告利俊欠原告曾纪强本金100000元及利息15000元，合计115000元，由被告利俊于2018年8月31日前付清全部款项；
若如期偿还，原告曾纪强放弃其他利息请求，若逾期支付，则从2018年6月20日起诉之日起以未清偿款项为本金按月利率2%计付利息。
案件受理费1470元，由原告曾纪强承担970元，由被告利俊承担500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
审判员 何荣香
二〇一八年七月二十日
书记员 月 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初398号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨华斌，男，汉族，1964年6月26日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯流氓罪，于1983年11月被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人杨华斌犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员刘某、被告人杨华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日1时许，被告人杨华斌在本市洪山区江南新天地9栋2104室的住处被民警查获，民警在其随身包中收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）153颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）6小袋。经现场称量，上述毒品共计净重19.07克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨华斌在庭审过程中亦无异议，并有：1.被告人身份信息、抓获、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押的毒品照片、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书等书证；2.毒品检验鉴定书、被告人杨华斌尿液采集现场检测报告书、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；3.被告人杨华斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华斌违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨华斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨华斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年11月3日起至2018年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.07克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年四月十四日
书记员 杨晨宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初95号
原告许金凤，农民。
原告唐利，农民。
原告唐杰，农民。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告唐万胜，农民。
委托代理人杨东才，河北同欣律师事务所律师。
被告唐万成。
被告李奎荣。
许金凤、唐利、唐杰与唐万胜、唐万成、李奎荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金凤3人诉称，原告在第一轮土地承包时，从本村分得四口人承包地共计15.2亩。1993年因原告全家到邢台做生意，将该地无偿包给唐万胜耕种。约在2004年，被告唐万胜全家也外出做生意，在没有经过原告同意的情况下将土地交给被告唐万成、李奎荣夫妇耕种至今。现原告想收回承包自己耕种，多次找到被告，但被告拒绝返还土地，村干部多次调解没有成功。故请求被告返还原告承包地15.2亩。
被告唐万胜辩称，根据国家法律，被告分得千民屯村河沟地15.2亩，成为该土地的承包经营者，享受土地承包的权利和义务，之后因个体经营，将自己承包地流转给胞弟唐万成。现原告起诉承包地属于原告承包，与事实不符，请求驳回原告诉求。
被告唐万成、李奎荣辩称，我们耕种的是唐万胜的地，也是唐万胜分的地，亩数是15.2亩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：1、泊头市交河镇千民屯村民委员会出具的证明两份，该两份证明证实原告家庭4人承包耕地15.2亩和四至情况，现在由唐万成耕种。2、申请证人郑某出庭作证。郑某证明，诉争土地是原告家庭4口人承包，每人3.8亩，分得15.2亩；被告唐万胜是3口人承包，每人3.8亩，分得11.4亩。原告承包土地四至情况，且当时自己参与了分地。
被告唐万胜质证，第一轮和第二轮承包是不同的，村委会证明中出现了调查唐万民，而唐万民已故。证人证言不真实，其仅代表个人意见，不是村委会成员，不是决策者，是迎合原告的陈述。被告唐万成、李奎荣质证意见，证人证言不实，每人分得土地是3.12亩而非3.8亩。
被告唐万胜申请证人郭某出庭，郭某证明自己现在耕种的土地12亩是在原告手里要过来的，已经耕种了多年。原告质证称证人证言不具真实性、合法性、关某，证人耕种的地块不是原告承包地，原告没有将承包地流转给证人，证人也没有给过补偿费。被告认可证人证言。
本院认为，我国实行土地家庭承包责任制，村集体的土地由村民委员会进行发包。根据原告提交的证据，发包方村委会证实原告家庭4人承包耕地每人3.8亩，共计15.2亩，南邻陈勇，北邻曲泊洛，西邻曲泊洛，东邻道，现有唐万成耕种，本村没有进行二轮承包。二被告唐万成、李奎荣认可耕种唐万胜土地15.2亩。而被告唐万胜家庭成员为3人，每人承包3.8亩，不可能分得15.2亩的诉争土地，其以村委会多给了土地的抗辩理由证据不足不能成立。证人郑某作为当时参与分地成员出庭，也证实了原告分得诉争土地的情况。被告申请证人郭某出庭，其证实内容与本案不具关某，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
三被告在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将诉争土地15.2亩返还给原告。
案件受理费100元，由被告唐万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4329号
原告宁某，男，1964年1月14日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。
被告吉某，男，1982年12月12日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告曹某，女，1984年9月27日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告宁某诉被告吉某、曹某民间借贷纠纷一案，因庭审结束后二被告主动将借款本金及利息还清，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告宁某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月四日
书记员 付菁菁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1549号
原告武利彩，女，1983年5月4日出生，汉族，广平县广平镇南庄村人。
被告张学雷，男，1979年6月14日出生，汉族，广平县广平镇南庄村人。
本院在审理原告武利彩诉被告张学雷身体权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武利彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一六年十月十七日
书记员 闫玲玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2245号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2245号申请执行人吴纪荣，男，1970年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王云辉，男，1968年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵金珍，女，1968年3月20日生，汉族，住上海市松江区。原告吴纪荣诉被告王云辉、赵金珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的(2013)松民一(民)初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王云辉、赵金珍不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年4月17日向本院申请执行，要求被告王云辉、赵金珍归还其借款132,320元，支付上述借款逾期利息(以132,320元为本金，自2013年4月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费2,946元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区泖港镇腰泾村XXX号实地执行，但未找到两被执行人。经查，本案审理中因被执行人王云辉下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人赵金珍名下有的沪CLXX**小型汽车一辆以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。2014年6月25日，本院已至上海市公安局交警总队车辆管理所依法查封了被执行人赵金珍名下的上述车辆。因上述车辆无法找到，故本院无法处置该车。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月25日向申请执行人吴纪荣发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴纪荣与被执行人王云辉、赵金珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月三十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年七月四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第604号
上诉人（原审被告）熊峰，男，1988年9月9日生，汉族，个体户。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）晏兵海，男，1990年5月24日生，汉族，务工。
上诉人熊峰因与被上诉人晏兵海健康权纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月15日上午10时许，晏兵海与熊峰因车辆发生刮蹭，互不相让，并动手打伤对方。2014年10月23日，该案经宁州派出所调解，熊峰与晏兵海自愿达成调解协议：1、熊峰、晏兵海互相负责对方打架时受伤部位的检查费用。2、晏兵海、熊峰互不追究对方殴打自己的法律责任。3、晏兵海在打架过程中眼睛飞入异物的治疗费用向人民法院提出诉讼。本协议一经签订，双方不得违反，如有违反，由违反一方负责。2014年10月17日，晏兵海在南昌大学第一附属医院检查，经医院诊断为角膜异物（右）、角膜炎（右）、屈光不正（双），住院治疗6天，治疗费4999.54元。出院医嘱：一周后复查，有情况随诊。2015年1月21日，晏兵海在修水县第一人民医院复查，花费治疗费38元。2015年1月23日，南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：双眼视力：裸眼右0.02，左0.7；矫正右0.2，左1.0；右眼视力下降与2014年10月15日外伤有关。晏兵海支付检查费和鉴定费共计894元。2015年3月4日，晏兵海的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残。晏兵海支付鉴定费600元。另查明，晏兵海与妻子万梦楼共生育两个子女（女儿晏某甲，2013年2月12日生；儿子晏某乙，2014年3月27日生）。庭审中，晏兵海提供修水县义宁镇下路源村村民委员会证明及修水县瑞雪超市和万福购物广场收货单，证明其自2012年9月起与陈宗峰合伙经营制作水豆腐和油豆腐至今。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因双方不能正确处理相互关系，以至发生打架致人伤害的后果。晏兵海右眼视力下降经鉴定与2014年10月15日受伤有关，熊峰未提供证据证明晏兵海右眼受伤与其无关。因此，熊峰关于不承担民事责任的辩论意见，本院不予采信。本案双方应根据事件起因、过错行为、致害后果区分责任，且晏兵海自己陈述眼睛的异物不是被熊峰打的，是打架过程中掉到眼睛里面的。因此，本院认为熊峰对晏兵海的损失应承担30%为宜。晏兵海虽为农户户口，但其为失地农民并居住在县城，故其相关损失可以按城镇标准计算。晏兵海住院6天，医嘱一周，其主张误工天数138天过长，本院酌定15天。晏兵海主张住宿费2000元，但未提供发票，本院不予支持。晏兵海主张的精神损害赔偿，因双方在打架中均有过错、互有伤害，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定晏兵海的损失范围为：1、医疗费5933.54元；2、住院期间伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、营养费132元（22元/天×6天）；4、护理费534元（89元/天×6天）；5、伤残赔偿金73602.3元[十级伤残24309元/年×20年×10%，被扶养人生活费13851元/年×（16年+17年）年÷2人×10%]；6、误工费1800元（120元/天×15天）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1400元，共84521.84元。综上，熊峰应向晏兵海支付赔偿款25356.6元（84521.84元×30%），其余损失由晏兵海自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊峰于本判决生效后十日内向原告晏兵海支付赔偿款25356.6元；二、驳回原告晏兵海的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由原告晏兵海1568元，由被告熊峰负担672元。
上诉人熊峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、2014年10月15日的双方形成的调解协议书未提及被上诉人眼睛掉入异物的内容，这说明被上诉人在当天的调解中并没有眼睛不适的情况，2015年10月23日形成的调解协议书中提出“晏兵海在打架过程中眼睛飞入异物治疗费用向人民法院提出诉讼”，这并不说明上诉人认可被上诉人眼睛飞入异物是在打架过程中造成的，最后，即使被上诉人晏兵海的右眼伤情是打架过程中飞入了异物，那也是意外事件，上诉人不应承担民事责任。综上，请求二审依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人晏兵海答辩称，在打架当天即2015年10月15日我们双方在派出所调解的时候，我就感到头晕，但不知道自己眼睛里进了异物，后修水的医生建议我去南昌检查，直到17日才检查出眼睛进了异物，确实是因为打架眼睛才进了玻璃。请求二审维持原判。
二审中，上诉人熊峰向法庭提交2014年10月15日双方在派出所达成的调解协议书一份，证明该协议书中被上诉人未提出其眼睛进了异物，被上诉人的质证意见为协议书的真实性没有异议，当时只是头晕，不知道眼睛进了异物。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于被上诉人晏兵海的眼部伤情是否与本案双方当事人的斗殴具有因果关系。本案双方当事人于2014年10月15日发生纠纷，15日当日在修水县公安局宁州派出所进行调解，当日《调解协议》第一条约定“熊峰、晏兵海如身体有不适，可到医院检查，如无异常，双方各自负担对方医药费”，后晏兵海于2015年10月17日入南昌大学第一附属医院住院治疗右眼被异物击伤的伤情，其在入院时陈述：“右眼被异物击伤3天”，从本案事实经过来看，被上诉人晏兵海治疗伤情与本案争议事件之间相隔时间短，被上诉人的伤情与本案双方当事人之间的斗殴存在因果关系的可能性较大，根据民事诉讼事实认定高度盖然性的原则，对于一审法院关于被上诉人晏兵海的眼部伤情与本案双方当事人的斗殴具有因果关系的认定本院予以维持。因被上诉人晏兵海的伤情并非上诉人直接殴打所致，故原审法院判决由上诉人就被上诉人的损害后果承担30%的次要责任并无不当，本院亦予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用434元，由上诉人熊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第604号
上诉人（原审被告）熊峰，男，1988年9月9日生，汉族，个体户，住修水县。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）晏兵海，男，1990年5月24日生，汉族，务工，住修水县。
上诉人熊峰因与被上诉人晏兵海健康权纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月15日上午10时许，晏兵海与熊峰因车辆发生刮蹭，互不相让，并动手打伤对方。2014年10月23日，该案经宁州派出所调解，熊峰与晏兵海自愿达成调解协议：1、熊峰、晏兵海互相负责对方打架时受伤部位的检查费用。2、晏兵海、熊峰互不追究对方殴打自己的法律责任。3、晏兵海在打架过程中眼睛飞入异物的治疗费用向人民法院提出诉讼。本协议一经签订，双方不得违反，如有违反，由违反一方负责。2014年10月17日，晏兵海在南昌大学第一附属医院检查，经医院诊断为角膜异物（右）、角膜炎（右）、屈光不正（双），住院治疗6天，治疗费4999.54元。出院医嘱：一周后复查，有情况随诊。2015年1月21日，晏兵海在修水县第一人民医院复查，花费治疗费38元。2015年1月23日，南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：双眼视力：裸眼右0.02，左0.7；矫正右0.2，左1.0；右眼视力下降与2014年10月15日外伤有关。晏兵海支付检查费和鉴定费共计894元。2015年3月4日，晏兵海的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残。晏兵海支付鉴定费600元。另查明，晏�海与妻子万梦楼共生育两个子女（女儿晏羽馨洁，2013年2月12日生；儿子晏子鑫，2014年3月27日生）。庭审中，晏兵海提供修水县义宁镇下路源村村民委员会证明及修水县瑞雪超市和万福购物广场收货单，证明其自2012年9月起与陈宗峰合伙经营制作水豆腐和油豆腐至今。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因双方不能正确处理相互关系，以至发生打架致人伤害的后果。晏兵海右眼视力下降经鉴定与2014年10月15日受伤有关，熊峰未提供证据证明晏兵海右眼受伤与其无关。因此，熊峰关于不承担民事责任的辩论意见，本院不予采信。本案双方应根据事件起因、过错行为、致害后果区分责任，且晏兵海自己陈述眼�的异物不是被熊峰打的，是打架过程中掉到眼睛里面的。因此，本院认为熊峰对晏兵海的损失应承担30%为宜。晏兵海虽为农户户口，但其为失地农民并居住在县城，故其相关损失可以按城镇标准计算。晏兵海住院6天，医嘱一周，其主张误工天数138天过长，本院酌定15天。晏兵海主张住宿费2000元，但未提供发票，本院不予支持。晏兵海主张的精神损害赔偿，因双方在打架中均有过错、互有伤害，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定晏兵海的损失范围为：1、医疗费5933.54元；2、住院期间伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、营养费132元（22元/天×6天）；4、护理费534元（89元/天×6天）；5、伤残赔偿金73602.3元[十级伤残24309元/年×20年×10%，被扶养人生活费13851元/年×（16年+17年）年÷2人×10%]；6、误工费1800元（120元/天×15天）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1400元，共84521.84元。综上，熊峰应向晏兵海支付赔偿款25356.6元（84521.84元×30%），其余损失由晏兵海自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊峰于本判决生效后十日内向原告晏兵海支付赔偿款25356.6元；二、驳回原告晏兵海的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由原告晏兵海1568元，由被告熊峰负担672元。
上诉人熊峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、2014年10月15日的双方形成的调解协议书未提及被上诉人眼睛掉入异物的内容，这说明被上诉人在当天的调解中并没有眼睛不适的情况，2015年10月23日形成的调解协议书中提出“晏兵海在打架过程中眼睛飞入异物治疗费用向人民法院提出诉讼”，这并不说明上诉人认可被上诉人眼睛飞入异物是在打架过程中造成的，最后，即使被上诉人晏兵海的右眼伤情是打架过程中飞入了异物，那也是意外事件，上诉人不应承担民事责任。综上，请求二审依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人晏兵海答辩称，在打架当天即2015年10月15日我们双方在派出所调解的时候，我就感到头晕，但不知道自己眼睛里进了异物，后修水的医生建议我去南昌检查，直到17日才检查出眼睛进了异物，确实是因为打架眼睛才进了玻璃。请求二审维持原判。
二审中，上诉人熊峰向法庭提交2014年10月15日双方在派出所达成的调解协议书一份，证明该协议书中被上诉人未提出其眼睛进了异物，被上诉人的质证意见为协议书的真实性没有异议，当时只是头晕，不知道眼睛进了异物。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于被上诉人晏兵海的眼部伤情是否与本案双方当事人的斗殴具有因果关系。本案双方当事人于2014年10月15日发生纠纷，15日当日在修水县公安局宁州派出所进行调解，当日《调解协议》第一条约定“熊峰、晏兵海如身体有不适，可到医院检查，如无异常，双方各自负担对方医药费”，后晏兵海于2015年10月17日入南昌大学第一附属医院住院治疗右眼被异物击伤的伤情，其在入院时陈述：“右眼被异物击伤3天”，从本案事实经过来看，�上诉人晏兵海治疗伤情与本案争议事件之间相隔时间短，被上诉人的伤情与本案双方当事人之间的斗殴存在因果关系的可能性较大，根据民事诉讼事实认定高度盖然性的原则，对于一审法院关于被上诉人晏兵海的眼部伤情与本案双方当事人的斗殴具有因果关系的认定本院予以维持。因被上诉人晏兵海的伤情并非上诉人直接殴打所致，故原审法院判决由上诉人就被上诉人的损害后果承担30%的次要责任并无不当，本院亦予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用434元，由上诉人熊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡芯瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行。住所地：衡水市新华路*号。
负责人：高月平，行长。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。
法定代表人：闫志猛，总经理。
被执行人河北信衡变压器制造有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民东路****号。
负责人：王连满，经理。
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人王五妹，女，1977年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，系闫志猛之妻。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行申请执行被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北信衡变压器制造有限责任公司、闫志猛、王五妹财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 龙铁永
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执250号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭玉恒，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第13-03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人郭玉恒在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5313号
原告：杨某（曾用名：杨某某），女，汉族，生于1970年10月5日，绵阳市涪城区人，现住广州省肇庆市端州区。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1970年11月16日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月在绵阳市盐亭县黄甸镇人民政府的民政局登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙。由于双方性格不合，导致感情不和，长达十余年分居生活，形成名存实亡的婚姻现状。原告诉至法院请求判令：一、恳请人民法院依法判决与被告离婚；二、婚生子刘某乙由双方共同抚养，分担抚养费用；三、夫妻共同财产共同分割，女方有债务（借刘某丙）1万元人民币望共同偿还；四、诉讼费用共同承担；
被告辩称：不同意离婚。感情仍未破裂，请求驳回原告诉请；分居是为了家和小孩，婚生子刘某乙现正值高二，且患有白化病，现在离婚对孩子不好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1998年9月29日登记结婚，婚后于1998年12月14日生育一子，取名刘某乙。共同生活期间，双方因家庭生活和原告外出务工等原因产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，经审查属实。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告婚姻关系存续时间长达17年，感情基础较强；原、被告产生纠纷的原因是因为分居两地沟通较少，只要双方互谅互让，原、被告是能够消除误会，达成合意的，同时原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦雯，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦雯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,221.64元。原告诉称,被告韦雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,221.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第99号
异议人（案外人）张红。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人赵军。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人张红向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张红称，异议人于2013年6月24日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-1202室的楼房，总价款365874元，支付购房款146874元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2013）沧民初字第157号民事判决书，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定书，8月27日查封了被执行人沧州盛德公司的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人张红主张的2-1-1202室。案件进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人张红主张的2-1-1202室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人张红主张的2-1-1202室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人张红主张的2-1-1202室。
再查明，异议人张红在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的2-1-1202室提出执行异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，张红对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂作出（2015）沧执异字第65号执行裁定，驳回异议人张红的异议，该裁定已经生效。
本院认为，对于异议人张红主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封的涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第637号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏文海，男，1994年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人苏文海犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人苏文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨，被告人苏文海窜至贺州市八步区远东菜市一品鲜旁的MG网络会所门口将被害人何某停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100T-6型摩托车（价值5530元）盗走。盗后，被告人苏文海将该车开回自己家中，并买回白色的喷漆将车翻喷后自己使用。2014年5月23日，被告人苏文海主动到公安机关投案。公安机关依法扣押被盗的摩托车并发还被害人。事后，被告人苏文海退赔被害人损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，监控视频照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局刑侦支队出具的抓获经过，收条，谅解书，被告人苏文海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏文海犯盗窃罪成立。被告人苏文海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏文海退赔被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝暖
二０一四年九月十一日
代书 记员 赵波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5550号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.
负责人：沈丹峰，系该行行长。
委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
申请执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。
法定代表人：何建江。
被告：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。
法定代表人：何建江。
被告：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。
投资人：何红英。
被告：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7484号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何建江名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层房产；被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102抵押于本案申请执行人，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何建江名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层房产（含地下车位）及对应的国有土地使用权[房权证号：诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]和被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房产及对应的国有土地使用权[房权证号：诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执5550号
诸暨市房地产交易中心：
我院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江伊能达进出口有限公司、浙江诸暨永佳针织有限公司、诸暨市通达机动车驾驶员培训学校、何红英、何建江、何永彬金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681执5370号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人何建江名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层房产（含地下车位）及对应的国有土地使用权[房权证号：诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]和被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房产及对应的国有土地使用权[房权证号：诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]，查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：赵海毅
电话：0575--87282359
二○一六年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执5550号
诸暨市国土资源局：
我院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江伊能达进出口有限公司、浙江诸暨永佳针织有限公司、诸暨市通达机动车驾驶员培训学校、何红英、何建江、何永彬金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681执5370号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人何建江名下的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层房产（含地下车位）及对应的国有土地使用权[房权证号：诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]和被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房产及对应的国有土地使用权[房权证号：诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]，查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：赵海毅
电话：0575--87282359
二○一六年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5550号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封）受送达人诸暨市房地产交易中心送达地址诸暨市暨阳街道永昌路受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：赵海毅送达人：赵海毅、周超
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5550号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封）受送达人诸暨市国土资源局送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：赵海毅送达人：赵海毅、周超
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5550号之二
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.
负责人：沈丹峰，系该行行长。
被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。
法定代表人：何建江。
被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。
法定代表人：何建江。
被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。
投资人：何红英。
被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执5550号之一执行裁定书，于2017年3月1日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开第二次拍卖被执行人被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产。2017年3月20日买受人方孟华（公民身份号码：）以244.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]的所有权及相应的其他权利归买受人方孟华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人方孟华时起转移；
二、买受人方孟华可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5550号之四
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.
负责人：沈丹峰，系该行行长。
被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。
法定代表人：何建江。
被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。
法定代表人：何建江。
被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。
投资人：何红英。
被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执5550号之一执行裁定书，于2017年3月1日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开第二次拍卖被执行人何建江所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层（33、35号地下车位）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]。2017年3月20日买受人王婉华（公民身份号码：）以264.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何建江所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层（33、35号地下车位）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]的所有权及相应的其他权利归买受人王婉华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人王婉华时起转移；
二、买受人王婉华可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5550号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.
负责人：沈丹峰，系该行行长。
被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。
法定代表人：何建江。
被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。
法定代表人：何建江。
被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。
投资人：何红英。
被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第2024号民事裁定书，查封了被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产。现因上述房产已拍卖归买受人方孟华（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何红英、何建江共同共有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑31幢010102的(含31幢002架空层)房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××97号；国有土地使用证号：诸暨国用（2009）第00107008号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5550号之五
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.
负责人：沈丹峰，系该行行长。
被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。
法定代表人：何建江。
被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。
法定代表人：何建江。
被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。
投资人：何红英。
被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5550号民事裁定书，查封了被执行人何建江所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层（33、35号地下车位）房地产。现因上述房产已拍卖归买受人王婉华（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何建江所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层（33、35号地下车位）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]的所有权及相应的其他权利归买受人王婉华（公民身份号码：）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保847号
田家庵区威尼斯顿宾馆：
关于朱某某诉淮南市****管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5230号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人淮南市****管理有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的15328元，期限为一年，由田家庵区****宾馆予以协助。
附：(2017)皖0403民初5230号之二民事裁定书一份
二〇一七年十二月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保847号
淮南市不动产登记中心：
关于朱某某诉淮南市****管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5230号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：150*****），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初5230号之二民事裁定书一份
2017年12月11日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第999号
原告梁飞。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告何叶锋。
原告梁飞诉被告何叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员何竞担任法庭记录。原告梁飞的委托代理人邓洪川到庭参加诉讼。被告何叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告何叶锋向原告梁飞赊买轮胎，轮胎款为人民币1000元，被告签下欠条为凭。之后，被告一直未支付，但经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告何叶锋向原告支付轮胎款1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁飞为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告何叶锋欠原告货款1000元的事实。
被告何叶锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告何叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月15日，被告何叶锋向原告梁飞出具“欠条”一份，载明：“2015年2月15日向梁飞购买轮胎，今欠金额为人民币1000元。本欠条于欠款人还清本金和违约金前一直有效。欠款人：何叶锋；家庭地址：东山村”。至今，被告何叶锋未向原告梁飞支付过轮胎款。
本院认为，原告梁飞与被告何叶锋的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了轮胎，现被告共欠1000元轮胎款未支付给原告，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第2项、第二十九条之规定，判决如下：
被告何叶锋向原告梁飞支付轮胎款1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何叶锋负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 竞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3049号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审。
辩护人魏丹，广东深腾律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4231号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人林某及魏丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日凌晨0时许，被告人林某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行至深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人林某带至宝安区恒生医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液中酒精含量为152.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人患有左肺继发型肺结核，不宜关押。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申11号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：梁某，分社主任。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
再审被申请人：覃某，男汉族，生于1980年6月19日。
再审被申请人：吴某某，女，汉族，生于1987年12月5日。
游仙农村信用合作联社某某分社因起诉覃某、吴某某借款合同纠纷一案，不服本院（2014）游民初字第6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社申请再审称，原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社的再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21345号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李剑。
被告：杨险莉。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李剑、杨险莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡小林
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第533号
罪犯张卫光，男，1957年10月25日出生，汉族，大学文化程度，北京市人，原北京威龙恒信商贸有限公司实际控制人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月6日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯张卫光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。宣判后，张卫光不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张卫光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度记功，2015年1季度记功，2015年2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张卫光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张卫光的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初218号
原告：张国文，男，汉族，1951年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告：李铜仁，男，满族，1956年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：苗德安，系高官镇法律服务所法律工作者。
被告：本溪满族自治县博为铁选厂，住所地：本溪满族自治县高官镇三合村。
法定代表人：邵华亮，系厂长。
原告张国文、李铜仁与被告本溪满族自治县博为铁选厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文、李铜仁及其委托代理人苗德安到庭参加了诉讼。被告本溪满族自治县博为铁选厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国文、李铜仁向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付二原告工资7690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年夏原告二人应被告应聘到被告铁选厂打工，刚开始工资都发放了，2013年10月、11月两个月工资没有支付原告，二原告多次找被告索要，被告以停工为由拒不支付所欠原告工资共计7690元（张国文2890元，李铜仁4800元），为了维护农民工合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告本溪满族自治县博为铁选厂未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国文、李铜仁等22人于2013年7月起陆续到被告处从事球磨、过滤、化验、修理等工作，双方未签订书面合同，工资按月计算。原告张国文在被告处从事过滤工种，10月1日至11月21日工资被告未予支付，工资明细表显示拖欠金额2985元；原告李铜仁在被告处从事大破工种，10月1日至11月21日工资被告未予支付，工资明细表显示拖欠金额5000元。后原告及其它22人于2014年9月18日向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告二人的请求不符合劳动争议处理范围，劳动仲裁争议仲裁委员会不予受理，现原告二人向本院提起诉讼，请求被告立即给付工资2895元及4800元。
另查明，原告等经被告企业实际负责人刘虓夫雇佣，实际负责人刘虓夫承诺给付原告工资。
本院认为，原、被告事实劳务合同关系成立，原告提供劳务后，被告应按月支付原告相应的劳动报酬，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告本溪满族自治县博为铁选厂在本判决发生法律效力后立即给付原告张国文、李铜仁劳务费7785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪满族自治县博为铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 冯海波
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执90号
申请执行人：宁波汇金东方创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-16V室。
代表人：梁晶，该企业总经理。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：董清飞，男，汉族，中磁科技股份有限公司法定代表人，户籍地北京市朝阳区，现住山西省运城市。
本院在执行债权人宁波汇金东方创业投资合伙企业与债务人董清飞股权转让纠纷（2016）浙民终520号民事调解书一案中，查明：本院在一审审理期间，根据宁波汇金东方创业投资合伙企业的申请，于2015年4月8日作出（2015）浙甬商初字第12-1号民事裁定书，并于同年4月21日冻结董清飞持有案外人中磁科技股份有限公司全部股权。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，且协议已履行完毕，申请执行人于2017年7月3日向本院解除原有保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董清飞持有案外人中磁科技股份有限公司处的37383253股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月四日
代书记员 孙凌峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第538-539号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：陆小璇、邱晓蕾，广信君达律师事务所律师。
被告:广州市新沙五金塑料城有限公司,住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”A1号一街68档。
法定代表人：范本林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告广州市新沙五金塑料城有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
两案受理费分别为400元、150元，合计550元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 佘丽萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1432号
上诉人（原审原告）姜兴海。
委托代理人李滨，北京市高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
负责人张学军，系该公司总经理。
委托代理人段和杰，系该公司法律事务部部长。
委托代理人朱君，系该公司法律顾问。
上诉人姜兴海与被上诉人中铁隧道集团二处有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1589号民事判决，上诉人姜兴海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月19日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年3月2日作出三劳仲案（2014）305号仲裁裁决书。该裁决书于2015年3月13日送达申请人，2015年3月11日送达被申请人。原告不服，诉至法院。2013年3月，固安县江海路桥服务有限公司经理董长江委托曹毅昆与被告签订洛塘河右线特大桥连续梁工程施工劳务分包合同，其中合同第19.4项规定，固安县江海路桥服务有限公司员工的工资经被告劳资审核后，由被告统一将工资汇入员工个人银行卡内，或直接将工资发到员工个人手中，在双方结算费用时，被告将代发的工资予以扣除；2013年3月30日固安县江海路桥服务有限公司与原告姜兴海签订劳动合同，合同中约定，原告从事钢筋技工，工作地点为新建兰渝铁路西秦岭隧道工程XQLS2标洛塘河特大桥。上述内容有劳务分包合同及劳动合同为证。原告主张与被告存在劳动关系，提供：1、被告给原告的工伤赔偿款41925元的收条复印件；被告对该证据的真实性不认可，主张即使存在工伤赔偿，也是原告与固安县江海路桥服务有限公司的事情，与本案无关。2、原告的客户交易明细，证明被告支付原告工资；被告对该份证据真实性认可，被告与固安县江海路桥服务有限公司签订的劳务分包合同明确约定，由被告代发工资，以保障农民工工资收入问题。3、原告委托代理人与被告安全部部长赵志伟在2013年11月28日的通话录音、与原告的主治医生王山元医生的五份通话录音，证明被告的对外分包合同无效，固安县江海路桥服务有限公司不具有相关承包资质，同时证明以被告为主体参与赔偿事宜的处理；被告不需要当庭播放录音，对录音真实性不认可，肯定原告代理人确实去过被告公司，但是具体内容不记得，且该录音取得方式不合法，对于录音的完整性也不认可。原告主张固安县江海路桥服务有限公司实体注册信息存在欺诈，申请到固安县工商局调取营业执照及公章用印，因与本案不具有关联性，本院未予调取。
原审认为，原告与固安县江海路桥服务有限公司签订劳动合同，在新建兰渝铁路西秦岭隧道工程XOLS2标洛塘河特大桥中从事钢筋技工工作，劳动关系的主体应为原告与固安县江海路桥服务有限公司。本案被告与固安县江海路桥服务有限公司系劳务分包关系，在其分包合同中明确约定由被告直接将工资打入工人卡中，原告据此以其提供的客户交易明细主张原、被告双方存在劳动关系，不予支持。原告提供的工伤赔偿款的收条，与被告安全部部长赵志伟、医生王山元的通话录音，被告均不予认可，对于该两组证据的真实性无法核实，故对于该证据的证明目的真实性无法认定。综上对于原告主张的原被告之间存在劳动关系的主张，不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告姜兴海与被告中铁隧道集团二处有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告姜兴海负担。
判决后，上诉人姜兴海不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；本案的诉讼费由被上诉人承担。其理由是：上诉人在一审中提供了上诉人收取被上诉人工伤赔偿款收条复印件、被上诉人为上诉人支付工资明细对账单，上诉人委托代理人与被上诉人安全部部长赵志伟，上诉人主治医生王山元医生的六份通话录音，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。
被上诉人中铁隧道集团二处有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据在案证据，结合双方的陈述，可以确定与上诉人签订劳动合同的主体是固安县江海路桥服务有限公司，上诉人认可此劳动合同是由其所签，曹毅昆是其从事施工工作的组织者，代表固安县江海路桥服务有限公司与上诉人姜兴海签订劳动合同的人也是曹毅昆。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但提供的证据只能说明被上诉人为上诉人发放过工资，被上诉人的相关人员参与了上诉人受伤事故的处理，无法证明上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。结合被上诉人提供的劳务分包合同等证，本院认为一审法院认定中铁隧道集团二处有限公司与固安县江海路桥服务有限公司系劳务分包关系，在其分包合同中明确约定由被告直接将工资打入工人卡中，上诉人姜兴海的用工主体为固安县江海路桥服务有限公司，姜兴海与被告中铁隧道集团二处有限公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于盟佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第926号
申请执行人黄美机，女，1969年7月27日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人黄美机与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）359号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行标的本金7358元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）359号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初2号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王锋，男，1980年11月9日出生，汉族，系河北省邱县人，本科文化，住河北省邱县。2012年1月至2012年3月在邱县陈村乡任党委组织委员，2012年3月至今任邱县发展改革局副局长。2016年10月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
被告人石翠，女，1982年9月8日出生，回族，系河北省邱县人，中专文化，住河北省邱县。2013年3月至今任邱县发展改革局综合科科长。2016年10月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王锋、石翠涉嫌玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人王锋、石翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年初，河北尚博节能科技有限公司法人代表晏某（另案处理）在明知其公司不符合申报条件的情况下，通过伪造材料申报专项项目资金向邱县发展改革局申报。在审核过程中，邱县发展改革局综合科科长石翠未严格按照申报通知要求认真核实该申报材料的真实性，未对项目进行实地查看，就起草了申报专项资金项目的请示并报分管副局长王锋审批，王锋也没有严格认真审核就签署意见，最终致使不符合申报条件的河北尚博节能科技有限公司领取省战略性新兴产业专项资金300万元，给国家造成重大经济损失。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等，据此认定被告人王锋、石翠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，请求依法惩处。
被告人王锋、石翠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年初，河北尚博节能科技有限公司法人代表晏某在明知其公司不符合申报条件的情况下，通过伪造项目单位基本情况、国有土地使用权证、专利证明、科技查新报告、环评报告、审计报告等材料申报2014年河北省战略性新兴产业专项项目资金，依照邯郸市发展和改革委员会、邯郸市财政局《关于转发省发展改革委省财政厅的通知》（邯发改技术【2014】16号）的要求向邱县发展改革局递交了上述申报材料。在审核过程中，邱县发展改革局综合科科长石翠未严格按照申报通知要求，认真核实该申报材料的真实性，未对项目进行实地查看核实，就起草了《邱县发展改革局、邱县财政局关于申报2014年河北省战略性新兴产业专项资金项目的请示》并报分管副局长王锋审批，王锋也没有严格按照该通知要求认真审核就签署意见，上报至邯郸市发展和改革委员会，最终致使不符合申报条件的河北尚博节能科技有限公司领取省战略性新兴产业专项资金300万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人王锋、石翠在开庭审理过程中无异议，并有邯发改技术【2014】16号邯郸市发展和改革委员会、邯郸市财政局关于转发省发展改革委省财政厅《关于2014年省战略性新兴产业专项资金项目申报工作的通知》的通知，冀发改高技【2014】142号关于2014年省战略性新兴产业专项资金项目申报工作的通知，冀某建【2013】287号河北省财政厅、河北省发展和改革委员会关于印发《河北省战略性新兴产业专项资金管理办法》的通知，文件签发表，邱某改【2014】8号关于申报2014年河北省战略性新兴产业专项资金项目的请示，邱县申报项目汇总表，邱县国有土地使用权转让合同书，土地登记审批表，冀某建【2014】330号河北省财政厅、河北省发展和改革委员会关于下达2014年省级战略性新兴产业发展专项资金的通知，2014年战略性新兴产业发展专项资金预算表，邯发改技术【2014】461号邯郸市发展和改革委员会关于转发冀发改高技【2014】1621号文件的通知，冀发改高技【2014】1621号河北省发展和改革委员会关于2014年省战略性新兴产业专项资金拨款补助项目的复函及项目表，冀发改技术【2007】2130号河北省发展和改革委员会关于印发《河北省高技术产业发展项目管理暂行办法》的通知，开户许可证，预算单位用款计划审批表，邱县审计局邱审报【2015】13号审计报告，邱县发展改革局关于拨付2014年省战略性新兴产业专项资金的请示，专项资金拨付审批表，预算拨款凭证，邱县预算资金拨款通知单、收据，河北尚博节能科技有限公司请求拨付已下达的2014年省级战略性新兴产业发展专项资金的申请，预算拨款凭证、收据，河北尚博节能科技有限公司请求拨付已下达的2014年省级战略性新兴产业发展专项资金的申请，预算拨款凭证，河北盛华会计师事务所有限公司函，国家知识产权局专利局审查业务管理部法律事务处情况说明，河北省科学技术情报研究院证明、科技查新报告，邱县发改局关于王锋同志任职的说明，邱发改【2013】22号邱县发展改革局关于对局领导班子成员工作分工及科室人员进行调整的通知，户籍证明信，2014年河北省战略性新兴产业发展项目资金申请报告（修改版），证人李某、范某、王某、张某、耿某、安某、高某证言，邱县发展改革局关于2013年以来科室分工的说明，邱县人民检察院自首情况说明，晏某同意将河北尚博节能科技有限公司的资产依法抵顶国家损失的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋、石翠身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
鉴于王锋、石翠系自首，考虑其在履行职责的过失行为与本案损失后果之间的关联性大小和主观过错，认罪态度好，确有悔罪表现，国家损失也正在积极挽回，犯罪情节较轻，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人石翠犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 赵丽菲
二〇一七年七月四日
书 记 员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1135号
被执行人：刘彦基，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市东宁镇。
被执行人：王勋学，男，1994年7月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
刘彦基、王勋学犯抢劫罪一案，本院（2013）东刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行刘彦基罚金1000元、王勋学罚金500元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人刘彦基、王勋学的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等情况进行了查询，对查明的被执行人王勋学银行存款500元进行了扣划，除此外未发现有可供执行的财产。本案刘彦基罚金1000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耕维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2036号
原告钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告ＸＸ敏。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高