山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初819号
原告：安丰成，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：郭护军，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：毕玉凤，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码91110102746719230N。
诉讼代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
原告安丰成与被告郭护军、毕玉凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰成的委托诉讼代理人许加富，被告郭护军、毕玉凤的委托诉讼代理人柳贵福、丁文，被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计114160元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日12时许，被告郭护军驾驶被告毕玉凤所有的京Ｎ×××××号牌车辆行驶至日照市北海路泉子沟村路段处时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队作出山公交认字（2017）第S08064号道路交通事故认定书，认定郭护军承担事故的次要责任。京Ｎ×××××号牌车辆在被告保险公司投交强险、商业三者险。
被告郭护军、毕玉凤辩称：事故发生属实，对事故责任划分没有异议，涉案车辆京Ｎ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险一份及20万元的商业三者险及不计免赔。因此原告的各项合理损失应由保险公司赔偿，另外，涉案事故中有三个伤者，因此交强险应当在三名伤者中进行分配。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，对于责任划分无异议，涉案车辆京Ｎ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔属实，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，在交强险及商业险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费、非医保支出不承担，涉案事故有三名伤者，请求法庭在三名伤者中合理分配交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日12时许，安丰成驾驶载孙安艾、牛红花的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶，至北海路泉子沟村路口处左转弯时，与由北向南行驶的郭护军驾载毕玉凤的京Ｎ×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致安丰成、郭护军、孙安艾、牛红花、毕玉凤受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查作出山公交认字（2017）第S08064号道路交通事故认定书，认定安丰成承担事故的主要责任，认定郭护军承担事故的次要责任，认定孙安艾、牛红花、毕玉凤不承担事故责任。京Ｎ×××××号牌车辆在被告保险公司投交强险、商业三者险。
还查明：郭护军与毕玉凤系夫妻关系，京Ｎ×××××号牌车辆登记所有人毕玉凤，该车在被告保险公司投交强险、20万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告受伤入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、肠系膜裂伤、小肠损伤、失血性休克、腹腔内出血、肠梗阻；经手术、住院治疗26天。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2017年12月27日作出（2017）临鉴字第A-1163号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人安丰成2017年7月15日因交通事故受伤，致腰椎骨折、肠系膜裂伤、小肠损伤等。经手术治疗后，上述损伤致小肠损伤修补术后评定为拾级伤残，腰椎骨折内固定术后评定为玖级伤残；其目前骨折术后内固定物取出的医疗费约人民币8000元或按医院实际收费为据。
对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费81606元；2、住院伙食补助费3120元，120元/天×26天；3、护理费10800元，120元/天×90天；4、误工费19158元，93元/天×206天；5、伤残赔偿金149652元，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34102×20年×22%计算；6、后续治疗费9000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2200元；9、营养费12000元，100元/天×120天；以上损失共计289536元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失39000元，交强险以外的损失要求被告按照30%的比例承担，共计要求被告赔偿损失114160元，原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院期间的用药明细、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对于事故认定书无异议；对于诊断证明、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细真实性无异议，对于医疗费81606元支出无异议，但应剔除非医保用药；对于鉴定费支出无异议，但鉴定属于间接损失，保险公司不予承担；对于鉴定意见书真实性无异议，但对于鉴定结果有异议，我司认为原告的伤情不能达到一处十级伤残和一处九级伤残，后续治疗费过高，申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定；对于护理费，对于护理期限有异议，期限过长，护理期间应以住院天数26天为准，护理标准应按照护工标准70元/天计算；误工费过高，误工期限应以公安部关于误工期限的规定并以93元/天计算；伙食补助费标准过高，应以每天30元的标准计算；对于营养费，被告保险公司不予认可，我司认为原告的伤情无需进行营养补充，同时其标准过高；对于交通费过高，应当以住院天数按照10元/天计算。
被告郭护军、毕玉凤质证认为：医疗费中的非医保支出以及鉴定费应当由被告保险公司在交强险保险限额内予以承担，其他的同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告安丰成驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与被告郭护军驾驶京Ｎ×××××号牌小型普通客车相撞，致原告受伤，两车车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定安丰成、郭护军按7:3的比例承担事故责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费81606元，提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1300元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×26天计算，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议理由不予采信，原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告居住在日照市山海天旅游度假区两城街道安家村二村438号，对原告的残疾赔偿金应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×22%）=149652元计算，予以确认；4、关于护理费，结合病历、诊断证明，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.2支持原告护理期限90日，原告按照120元/天×90天=10800元计算护理费，并不超出日照市护理人员市场工资指导价位，符合规定，予以支持；5、关于误工费，参照司法鉴定意见书，误工期限计算至定残前一日，合计164天，对原告的误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×164天=15282元计算，予以支持；6、后续治疗费8000元，参照鉴定意见，予以确认；7、交通费520元，结合原告的居住地与就医地距离及住院期限酌情认定；8、鉴定费2200元，提供鉴定费票据证实，本院予以确认；9、营养费520元，结合原告住院天数，酌情予以支持；以上损失合计269880元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据以上规定，对原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告安丰成医疗费3258元、残疾赔偿金35742元，合计39000元；交强险限额外的损失，合计230880元；由被郭护军按30%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付69264元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告安丰成医疗费3258元、残疾赔偿金35742元，合计39000元；于本判决生效后七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告安丰成损失合69264元，于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，由原告安丰成负担59元，由被告郭护军、毕玉凤负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 张翠翠