广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1852号
原告：李冠，男，汉族。
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：覃贵才，广西万益律师事务所律师。
被告：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街a街段a3-102号。
法定代表人：洪瑞泉，董事长。
委托代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。
被告：广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路39号43栋2单元4层7号房。
法定代表人：骆家安。
被告：骆家凤，女，汉族。
原告李冠诉被告南宁汶中房地产开发有限公司（以下简称“汶中公司”）、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司（以下简称“蓝精灵公司”）、骆家凤借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员李琴担任法庭记录。原告李冠及委托代理人潘亮、覃贵才，被告汶中公司的委托代理人雷舜安、蓝精灵公司法定代表人骆家安到庭参加诉讼，被告骆家凤经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠诉称，2015年1月26日，李冠与汶中公司签订了《借款协议》，约定：汶中公司向李冠借款人民币5000000元，借款期限为二个月，利息利率为月4%，到期还本付息；蓝精灵公司、骆家凤为汶中公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。李冠、汶中公司、蓝精灵公司、骆家凤分别签字盖章后合同依法成立并生效。2015年1月27日，李冠依约将人民币5000000元转账支付给被告汶中公司。但经李冠多次催告，汶中公司自2015年3月26日借款到期至今未能还本付息，蓝精灵公司、骆家凤亦未承担保证责任。截至2015年6月26日，汶中公司共欠原告借款本金5000000元，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算为434740元，本息合计5434740元。李冠与三被告签订的协议合法有效。李冠已依约履行了向汶中公司支付借款的义务，但汶中公司逾期还本付息，已构成违约。根据协议的约定及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律、司法解释的规定，李冠有权要求汶中公司偿还借款本息、承担全部诉讼费用，并有权要求蓝精灵公司、骆家凤依法对汶中公司的上述借款本息承担连带清偿责任。李冠为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告汶中公司向原告偿还借款本金人民币5000000元和利息434740元（暂计至2015年6月26日，以后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计付至清偿之日止），本息合计5434740元；2、被告蓝精灵公司、骆家凤对被告汶中公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由三被告承担。
被告汶中公司辩称，汶中公司已于2015年12月8日向李冠偿还了借款本金200万元，李冠应在借款本息中予以扣除该部分；对李冠的其他诉讼请求无异议。
被告蓝精灵公司对李冠的起诉没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月26日，李冠（甲方）与汶中公司（乙方）签订了《借款协议》，约定因经营业务急用，资金不足，现乙方向甲方李冠（身份证号××）借款伍佰万元整，借款期限二个月（以款到账户之日起算），月借款利率4%，到期还本付息。借款请转入我公司指定的以下账户：户名：南宁汶中房地产开发有限公司，开户行：上海浦东发展银行南宁分行，账户：63×××11，以上协议一式两份，以双方签字且款到账户之日生效。李冠在甲方处签字、捺印，汶中公司在乙方处盖章并由代理人马平签字，蓝精灵公司和骆家凤分别在连带责任担保人处盖章、签字。
2015年1月27日，李冠分两笔向汶中公司指定的账户汇款，金额分别为3000000元、2000000元，合计5000000元。
2015年7月28日，李冠以汶中公司拖欠借款本息为由诉至本院，并提出诉请如前。汶中公司、蓝精灵公司则答辩如前。庭审中，汶中公司当庭提交了一份李冠于2015年12月8日出具的《收条》，该《收条》记载：南宁汶中房地产开发有限公司于2015年1月26日向李冠借款人民币伍佰万元整，已于2015年12月8日委托温玉珍向李冠支付人民币贰佰万元整，做为归还李冠的借款。李冠认可该笔还款，但主张该笔款项应先抵扣利息再扣除本金。
以上事实，有李冠提供的《借款协议》、《汇款凭证》，汶中公司提供的《收条》以及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。李冠与汶中公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。合同签订次日，李冠依约支付了借款5000000元，汶中公司理应按约还本付息。关于汶中公司尚欠借款本金数额。李冠认可汶中公司于2015年12月8日偿还了2000000元，并主张应先抵扣利息。李冠的该项主张符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院予以支持。双方约定的利息为月利率4%，高于法定限额，李冠主动调整利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2015年12月7日，汶中公司应优先向李冠支付利息868194.44元；剩余款项1131805.56元（2000000元-868194.44元）应抵扣本金。综上，汶中公司尚欠李冠借款本金3868194.44元（5000000-1131805.56元）。现借款期限届满，李冠有权要求汶中公司还本付息。其中利息的具体计算方法为：以3868194.44元为基数，自2015年12月8日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
关于蓝精灵公司、骆家凤的责任问题。蓝精灵公司与骆家凤均在连带责任担保人处盖章或签字，确认对汶中公司的上述借款承担连带保证。借款期限届满，汶中公司未按约足额还本付息，李冠要求蓝精灵公司和骆家凤对汶中公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告南宁汶中房地产开发有限公司向原告李冠偿还借款本金3868194.44元；
二、被告南宁汶中房地产开发有限公司向原告李冠支付利息（以3868194.44元为基数，自2015年12月8日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）；
三、被告骆家凤、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司对被告南宁汶中房地产开发有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告骆家凤、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司承担责任后，有权向被告南宁汶中房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告李冠的其他诉讼请求。
本案案件受理费49843元，保全费5000元，以上两项合计54843元，由被告南宁汶中房地产开发有限公司、骆家凤、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司共同负担39035元，由原告李冠负担15808元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。