wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审91号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人陈三定，男，汉族，1955年11月21日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈志艺，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈三定、陈志艺违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年8月1日作出了厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月至6月期间，被执行人陈三定、陈志艺未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道XX室跃层进行搭盖，共二处，总建筑面积38.56㎡。其中，①在XX室跃层东北侧进行搭盖，在建一层，框架结构，建筑面积28.6㎡；②在XX室跃层西北侧进行搭盖，在建一层，框架结构，建筑面积9.96㎡。被执行人陈三定、陈志艺的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧原貌；2、并处罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈三定、陈志艺未按期履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈三定、陈志艺违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定书，于2016年8月3日依法送达。被执行人陈三定、陈志艺在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年8月29日作出厦海城执催告字（2016）205号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书所确定的义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道佳鑫花园小区7号楼198梯1601室跃层东北侧及西北侧两处违法建筑物，恢复海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧露台原貌；并缴纳罚款及加处罚款共计人民币9.2万元。被执行人陈三定、陈志艺于2017年4月11日缴纳了罚款及加处罚款共计人民币9.2万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈三定、陈志艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因被执行人陈三定、陈志艺已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人的第二项请求已执行完毕，第一项请求可予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年8月1作出的厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定；
二、被执行人陈三定、陈志艺应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧两处违法建筑物，恢复海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧露台原貌；
三、被执行人陈三定、陈志艺在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审91号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人陈三定，男，汉族，1955年11月21日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈志艺，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈三定、陈志艺违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年8月1日作出了厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月至6月期间，被执行人陈三定、陈志艺未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道XX室跃层进行搭盖，共二处，总建筑面积38.56㎡。其中，①在XX室跃层东北侧进行搭盖，在建一层，框架结构，建筑面积28.6㎡；②在XX室跃层西北侧进行搭盖，在建一层，框架结构，建筑面积9.96㎡。被执行人陈三定、陈志艺的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，恢复海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧原貌；2、并处罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈三定、陈志艺未按期履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈三定、陈志艺违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定书，于2016年8月3日依法送达。被执行人陈三定、陈志艺在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年8月29日作出厦海城执催告字（2016）205号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行决定书所确定的义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道佳鑫花园小区7号楼198梯1601室跃层东北侧及西北侧两处违法建筑物，恢复海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧露台原貌；并缴纳罚款及加处罚款共计人民币9.2万元。被执行人陈三定、陈志艺于2017年4月11日缴纳了罚款及加处罚款共计人民币9.2万元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈三定、陈志艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因被执行人陈三定、陈志艺已履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人的第二项请求已执行完毕，第一项请求可予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年8月1作出的厦海城执罚字（2016）119号行政处罚决定；二、被执行人陈三定、陈志艺应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧两处违法建筑物，恢复海沧区东孚街道XX室跃层东北侧及西北侧露台原貌；三、被执行人陈三定、陈志艺在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十七日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第252号
上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）。
法定代表人沈良兵，系该公司董事长。
委托代理人潘慧军，男，1973年8月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）杨飞光，男，1967年10月27日出生，汉族。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因保管合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江中公司委托代理人潘慧军，被上诉人杨飞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月15日，杨飞光与江中公司金和泰广场项目部签订《建筑工程分包协议书》，江中公司将乌海市海南区金和泰广场项目的防水工程发包给杨飞光。2012年9月25日完工后，杨飞光将SBS油毡230卷、沥青10桶存放在江中公司金和泰项目部工人宿舍内。2014年3月15日，江中公司与张世忠签订了转让协议书，将其金和泰项目部院内三栋彩钢房（每栋均为上下两层24间）、卫生间、库房、厨房、门卫房共三十一间，库房及其它房屋中的办公桌椅等用品以46000元转让给张世忠。2014年3月18日，杨飞光去江中公司金和泰广场项目部处取回施工材料时，张世忠告知杨飞光施工材料已经由江中公司卖与其，不同意返还给杨飞光。同日，江中公司给张世忠出具证明一份载明“兹江苏江中集团金和泰广场项目部在彩钢房转让时，未发现彩钢房工人宿舍内的SBS油毡和沥青材料。在项目部工人宿舍存放的SBS油毡约230卷，沥青12桶是杨飞光在我项目部施工后剩下的材料。望领导给予批复，由杨飞光本人拉出工地。”截至现在，该230卷SBS油毡、12桶沥青下落不明。2012年，SBS油毡单价为199元/卷、沥青单价为37元/桶。
原审法院认为，杨飞光与江中公司金和泰广场项目部存在建设工程施工关系，杨飞光将其SBS油毡230卷、沥青10桶存放在江中公司金和泰项目部工人宿舍内符合日常施工惯例，江中公司没有表示反对。同时，因江中公司金和泰广场项目部为江中公司下属的工作部门，故杨飞光与江中公司之间的保管合同成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十三条的规定，因该批货物下落不明，应由江中公司赔偿原告相应的损失，依法确定为46140元（199元/卷×230卷+37元/桶×10桶）。江中公司可以另行向张世忠主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第三百七十三条、第三百七十四条的规定，判决：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞光46140元；二、驳回原告杨飞光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，因本案适用简易程序审理，减半收取564元，由被告江苏江中集团有限公司负担477元，由原告杨飞光负担87元。
宣判后，江中公司不服判决，上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回杨飞光的诉讼请求。事实和理由：1、江中公司和杨飞光不存在保管合同关系。江中公司不知晓杨飞光将油毡和沥青存放在金和泰项目部工人宿舍，杨飞光没有向江中公司发出存放材料的要约，更不存在江中公司接收保管的承诺；2、杨飞光承揽的防水工程结束后，按交易惯例，其应将剩余材料清场；3张世忠将杨飞光材料拉走，江中公司与本案无关，不应承担赔偿责任。
杨飞光辩称，因江中公司金和泰项目部还有工程让杨飞光做，江中公司金和泰项目部经理让杨飞光将材料放置金和泰项目部工人宿舍。后来，杨飞光到项目部取上述材料时，张世忠说江中公司已将施工材料出售，不同意将施工材料还给杨飞光。
经审理，一审查明的案件基本事实属实，有杨飞光提交的收款收据、证明、协议书、建筑工程分包协议书和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨飞光与江中公司金和泰广场项目部签订《建筑工程分包协议书》，江中公司金和泰广场项目部将乌海市海南区金和泰广场项目的防水工程发包给杨飞光。工程完工后，杨飞光将SBS油毡230卷、沥青10桶存放在江中公司金和泰项目部工人宿舍内，江中公司金和泰项目部未表示反对，双方已形成事实上的无偿保管关系。江中公司终止与金和泰公司在乌海市海南区承建江中公司金和泰广场项目工程，将金和泰广场项目施工设施转让给张世忠时，未对其下属工作部门金和泰广场项目部保管的杨飞光施工材料尽到同处理自已事务的一致注意义务，存有重大过失。江中公司作为独立的法人，对下属工作部门的行为负有监督管理职责，应承担该行为产生的民事责任。江中公司关于未与杨飞光成立保管合同关系的上诉理由与事实不符，不能成立；江中公司关于其与本案无关，不应承担赔偿责任的上诉理由与法相悖，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江中公司的上诉请求缺乏事实和法律基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953.5元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尉 兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第00359号
上诉人（原审原告）开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿，住所地重庆市开县郭家镇大西村十四社，组织机构代码58803032-2。
负责人张勇，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仕久，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市开县关面乡泉秀村*组**号，公民身份号码5122221971********。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05629号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月三日
书 记 员 章立立
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初351号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮�经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地：周村区南郊镇演礼村。组织机构代码证：74987554-6。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫价值3654614.76元的财产采取保全措施�申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、张志亮、徐伟华、姚育群、孙瑞雪、张玉清、袭红卫在各银行账户内的存款3654614.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黎伟
审判员 王 涛
审判员 李钦明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2533号
申请执行人张晓峰，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2411号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2533号
申请执行人张晓峰，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2411号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2533号申请执行人张晓峰，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2411号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2533号申请执行人张晓峰，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2411号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢123号
申请执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人刘开功，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人史娟娟，女，1971年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)运盐民初字第230号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开功、史娟娟银行账户存款78219.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月十八日
书记员 王一琛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2549号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5494号
申请执行人：司小娟
被执行人：浙江申通快件服务有限公司
申请执行人司小娟与被执行人浙江申通快件服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，司小娟向本院申请执行的（2016）苏0115民初15007号民事判决书确定的浙江申通快件服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更575号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟庆军，曾用名孟庆亮，男，1982年9月27日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人孟庆军犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止）。原判决认定其累犯。本院分别于2014年8月17日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第257号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕343号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2006年6月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4038号之二
申请执行人唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所：新津县五津北路87-89#。
法定代表人陈小妹。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹磊。
被执行人成都新川峰物资有限责任公司。住所：成都市金牛区洞子口量力钢材市场二交易区207号。
法定代表人陈建。
被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。住所：成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人杨正高。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都泓峰行实业有限公司名下位于西航港街道成白路1658号1.2栋1层、1.2栋2-3层、3栋1-3层、4栋1层（权×××）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人陈小妹名下位于西航港街道机场路近都段13号13栋1-3层1号（权×××）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道三强东路一段79号的住宅96套、商业10间（权×××）予以查封。
四、依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道电视塔路三段46号1栋的住宅108套（权×××）予以查封。
五、依法将被执行人成都泓峰行实业有限公司名下位于西航港街道土桥村的土地[国土证号：双国用（2005）第000**号，面积7987.34平方米]予以查封。
六、依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道丰乐社区的土地[国土证号：双国用（2008）第009**号，面积3950.82平方米]、东升街办三强东路的土地[国土证号：双国用（2007）第96**号，面积4262.61平方米]予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4038号之二
申请执行人唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所：新津县五津北路87-89#。
法定代表人陈小妹。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹磊。
被执行人成都新川峰物资有限责任公司。住所：成都市金牛区洞子口量力钢材市场二交易区207号。
法定代表人陈建。
被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。住所：成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人杨正高。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都泓峰行实业有限公司名下位于西航港街道成白路1658号1.2栋1层、1.2栋2-3层、3栋1-3层、4栋1层的房屋予以查封。
二、依法将被执行人陈小妹名下位于西航港街道机场路近都段13号13栋1-3层1号的房屋予以查封。
三、依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道三强东路一段79号的住宅96套、商业10间予以查封。
四、依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道电视塔路三段46号1栋的住宅108套予以查封。
五、依法将被执行人成都泓峰行实业有限公司名下位于西航港街道土桥村的土地[面积7987.34平方米]予以查封。
六、依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道丰乐社区的土地[面积3950.82平方米]、东升街办三强东路的土地[面积4262.61平方米]予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4038号之一
申请执行人唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所：新津县五津北路87-89#。
法定代表人陈小妹。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹磊。
被执行人成都新川峰物资有限责任公司。住所：成都市金牛区洞子口量力钢材市场二交易区207号。
法定代表人陈建。
被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。住所�成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人杨正高。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都泓峰行实业有限公司名下�于武侯区临江东路36号1层1号（面积987.76平方米）、2号（面积1594.93平方米）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人曹洪名下位于武侯区临江东路36号1栋1单元29层4号（面积388.34平方米）、2栋1单元21层4号（面积221.87平方米）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人陈小妹名下位于武侯区临江东路36号2栋1单元29层5号（面积254.96平方米）、14层4号（面积221.87平方米）的房屋予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4038号之一
申请执行人唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所：新津县五津北路87-89#。
法定代表人陈小妹。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹磊。
被执行人成都新川峰物资有限责任公司。住所：成都市金牛区洞子口量力钢材市场二交易区207号。
法定代表人陈建。
被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。住所：成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人杨正高。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都泓峰行实业有限公司名下位于武侯区临江东路36号1层1号（权×××，面积987.76平方米）、2号（权×××，面积1594.93平方米）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人曹洪名下位于武侯区临江东路36号1栋1单元29层4号（权×××，面积388.34平方米）、2栋1单元21层4号（权×××，面积221.87平方米）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人陈小妹名下位于武侯区临江东路36号2栋1单元29层5号（权×××，面积254.96平方米）、14层4号（权×××，面积221.87平方米）的房屋予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4038号
申请执行人唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所：新津县五津北路87-89#。
法定代表人陈小妹。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹磊。
被执行人成都新川峰物资有限责任公司。住所：成都市金牛区洞子口量力钢材市场二交易区207号。
法定代表人陈建。
被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。住所：成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人杨正高。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所：成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人曹洪名下川Ａ×××××“长安奥拓”微型轿车、川Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车、川Ａ×××××“奥迪”小型越野客车、川Ａ×××××“奥迪”小型轿车、川Ａ×××××“梅赛德斯-
奔驰”小型越野客车共五辆予以查封。
二、依法将被执行人陈小妹名下川Ａ×××××“宝马牌”小型轿车一辆予以查封。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月九日
书记员 王 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01193号
申请执行人鲁传飞，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人祝韦，男，1989年3月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人晋婷婷，女，1988年4月16日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人鲁传飞与被执行人祝韦、晋婷婷民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1578号
原告：范海凤，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：辛建华，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范海凤与被告辛建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏振国、被告辛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6334.74元、误工费2584.71元、护理费2584.71元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、精神抚慰金40000元和财产损失7000元，以上共计60934.16元。事实和理由：2017年4月11日被告辛建华酒后无故到原告工作地方闹事并殴打原告，造成原告头部外伤住院治疗。被告并在原告的工作单位和村里散布谣言，称原、被告之间存在不正当关系，给原告声誉造成了影响。2017年4月14日范县公安局对被告实施殴打行为进行了处罚。原告为维护其合法权益，具状起诉。
辛建华答辩：原、被告系小学同学，双方关系比较密切。双方因琐事在电话中发生争吵，被告酒后到原告工作的地方找原告理论，被告在生气的情况殴打了原告，该纠纷是原告引起的，原告应当承担相应的责任。原告诉请赔偿数额较高，原告受到外伤，对于其他治疗的花费与被告的行为没有因果关系。原告伤情较轻，精神抚慰金不应支持。
原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份。证据2.行政处罚决定书，证明被告殴打原告。证据3.住院病历、出院证、医疗费发票，证明原告住院治疗情况。证据4.护理人员身份证，证明护理人员身份。证据5.交通费票据，证明原告住院治疗花费的交通费。证据6.工厂证明，证明被告在原告工作单位散布谣言，对原告及原告家庭造成影响。证据7.项链发票，证明被告殴打行为造成原告项链丢失。被告提交如下证据：证据1.证人刘某和杨某的证言,证明被告给原告安装炉子和购买手机。证据2.微信聊天记录，证明原、被告之间存在不正当关系。
经审查认为，原告所举以上证据1、证据2、证据3和证据4可以证明原告身份，被告殴打原告以及原告住院治疗花费和护理人员情况。原告证据5交通费票据未显示乘车时间和区间，对证据5不予确认。证据6仅系工厂证明，达不到其证明目的。证据7项链发票，与本案的人身损赔偿纠纷没有关联性，不予审查。被告提交证据证人证言与本案没有关联性，不予审查；微信聊天记录，无法确认是原告，达不到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日15时许，被告辛建华在范县××××道路及扶贫车间内对原告范海凤实施殴打，后原告被送往范县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、皮肤擦伤、腰椎间盘突出，2017年4月12日至2017年5月9日在该医院住院治疗，花费医疗费6334.74元。被告辛建华因殴打原告被范县公安局作出范公（高）行罚决字[2017]10517号行政处罚决定书，认定辛建华的违法行为一般，对辛建华行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤要求被告赔偿损失，但被告至今未赔偿损失，原告起诉至本院。
本院认为：自然人享有生命权、健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告辛建华殴打原告范海凤致使其受伤，应当赔偿其损失；医疗费以医疗费发票为准即6334.74元，原告实际住院27天，误工费34941元/年÷365天×27天=2584.68元（参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年），护理费33857元/年÷365天×27天=2504.49元（参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年）、营养费10元/天×27天=270元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，交通费20元/天×27天=540元，以上各项费用共计13043.91元。被告违法行为一般且对被告已经行政处罚，原告也未提供证据证明被告对原告造成了严重的伤害，故对其诉请精神抚慰金，本院不予支持。本案系人身损害赔偿纠纷，原告诉请赔偿项链损失，系财产损害赔偿，与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛建华赔偿原告范海凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13043.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告范海凤负担1040元（已缴纳），被告辛建华负担283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 博
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初465号
原告：赵启明，男，1956年4月14日出生，汉族，保德县义门镇义门村人。
被告：刘鹏宇，男，1980年4月9日出生，汉族，保德县东关镇新大街人。
被告：郭飞，男，1982年3月19日出生，汉族，保德县东关镇楼圪凸人。
本院在审理原告赵启明诉被告刘鹏宇、郭飞房屋租赁合同纠纷一案中，2017年6月4日本院向原告赵启明依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵启明撤回起诉处理。
审判长 马俊青
审判员 郝新海
审判员 陈宇平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更439号
罪犯张进辉，男，1975年4月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）门刑初字第170号刑事判决，以被告人张进辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张进辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯张进辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张进辉减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯本次犯罪为危害公共安全罪，情节严重、社会危害大，被依法判处较重刑罚。建议对罪犯张进辉的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯张进辉在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯于2012年11月因犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯张进辉的改造总结证明，张进辉认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯张进辉能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯张进辉2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯张进辉获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市门头沟区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯张进辉犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯张进辉在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯于2012年11月因犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。情节严重、社会危害大。故对北京市清河人民检察院关于罪犯张进辉从严减刑的意见，本院予以采纳。并对张进辉的减刑予以从严。酌予对罪犯张进辉少减刑一个月。综上，本院根据罪犯张进辉服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年3月28日止），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1562号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地周村区丝绸路70号。
法定代表人：郭建新职务：行长。
被申请人：淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社,住所地淄博市周村区正阳路8558号。
法定代表人：刘洋洋职务：经理。
被申请人：山东欣洲园林绿化有限公司,住所地淄博市周村区南郊工业园东首。
法定代表人：张西亭职务：经理。
被申请人：淄博融滕藤业有限公司,住所地淄博市周村区南郊工业园东首。
法定代表人：张西亭职务：经理。
被申请人：刘洋洋，女，1990年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘守明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：薛玉英，女，1968年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社、山东欣洲园林绿化有限公司、淄博融滕藤业有限公司、刘洋洋、刘守明、薛玉英、张西亭、孔学金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社、山东欣洲园林绿化有限公司、淄博融滕藤业有限公司、刘洋洋、刘守明、薛玉英、张西亭、孔学价值197572.80元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社、山东欣洲园林绿化有限公司、淄博融滕藤业有限公司、刘洋洋、刘守明、薛玉英、张西亭、孔学在各银行账户内的存款197572.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1508.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1562号之一
原告：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地淄博市周村区丝绸路70号。
法定代表人：郭建新，行长。
被告：淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社,住所地淄博市周村区正阳路8558号。
法定代表人：刘洋洋，经理。
被告：山东欣洲园林绿化有限公司,住所地淄博市周村区南郊工业园东首。
法定代表人：张西亭，经理。
被告：淄博融滕藤业有限公司,住所地淄博市周村区南郊工业园东首。
法定代表人：张西亭，经理。
被告：刘洋洋，女，1990年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘守明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：薛玉英，女，1968年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博周村区淦河谷苗木种植专业合作社、山东欣洲园林绿化有限公司、淄博融滕藤业有限公司、刘洋洋、刘守明、薛玉英、张西亭、孔学金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2017年8月15日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司周村支行撤回起诉。
案件受理费2126.00元，申请诉讼保全费1508.00元，两项共计人民币3634.00元，由原告齐商银行股份有限公司周村支行负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿立娟
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执205-2号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该公司董事长。
被执行人李建荣，男，汉族，1961年2月15日出生，住宁县早胜镇寺底村七组414号，农民。身份证号码：622826196102151275。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1518号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人李建荣及妻子名下有银行存款12712.76元，2016年6月23日对被执行人李建荣及妻子名下的银行存款进行了划拨，对于下余的被执行人李建荣应当履行的案件款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人常会仓还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人李建荣外出务工不知下落，致使该案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0129号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人华某和，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人华某和犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人华某和同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李某菊出庭支持公诉，被告人华某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年11月18日16时许，被告人华某和酒后驾驶苏NBXX**小型轿车行驶至沭阳县沭城镇天津路与人民路交叉路口处被民警查获。经鉴定，送检的被告人华某和血样中检出乙醇含量为162mg/100ml。
2013年11月29日，被告人华某和经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人华某和供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某雨、张某等人证言、当事人血液提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”以及“归案说明”证明了本案的案发以及被告人华某和的归案情况。
本院认为，被告人华某和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人华某和能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十四日起至二〇一四年三月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹红岩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘雪利。
再审申请人周先泽因与被申请人潘雪利离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先泽申请再审称：1.二审判决认定事实不清，证据不足。2003年6月，潘雪利在向重庆市渝北区人民法院起诉与周先泽离婚案的起诉状中称，双方在一起共同生活中的一切共同财产归周先泽所有。该案庭审中，潘雪利明确表示，不要求分割财产。双方在婚姻关系存续期间只有本案诉争的房屋及室内财产，一切财产当然包括本案诉争房屋，这是潘雪利的真实意思表示，周先泽表示了同意，故双方在离婚时已对本案诉争房屋作出了处理，双方已达成了诉争房屋归周先泽所有的协议，潘雪利自愿放弃了对该房屋的分割。2.二审法院确定的案由错误，导致适用法律错误。由于周先泽与潘雪利在离婚时就达成了诉争房屋归周先泽所有的协议，周先泽的请求是要求确认诉争房屋归其所有，这是确权纠纷，而非离婚后财产纠纷。3.一、二审法院应判决支持或驳回周先泽的诉讼请求，而不应对诉争房屋进行重新分割。二审法院认为一审法院对房屋的所有权及补偿方式和金额作出的判决正确，但未对此予以说明。周先泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，周先泽与潘雪利于1993年2月9日登记结婚，1995年5月，潘雪利以集资建房的形式购买位于重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街13号2单元3-1号房屋一套。1998年3月6日，潘雪利取得该房屋的所有权证，权利人登记为潘雪利。2003年6月12日，周先泽与潘雪利离婚纠纷一案在重庆市渝北区人民法院主持下双方自愿达成离婚协议，其内容为：一、潘雪利与周先泽自愿离婚；二、婚生子周浩由潘雪利抚养，周先泽不给付抚养费。周先泽认为在离婚诉讼中双方达成了诉争房屋归周先泽所有的协议，遂向一审法院起诉，要求依法确认诉争房屋归周先泽所有；请求潘雪利配合周先泽到重庆市渝北区房管局办理该住房的过户变更登记手续。
本院认为，第一，关于周先泽与潘雪利在离婚时是否达成诉争房屋归周先泽所有的协议的问题。周先泽主张双方在离婚时已达成了诉争房屋归周先泽所有的协议，周先泽应对此主张承担举证证明责任，否则其应承担不利的法律后果。经审查，潘雪利起诉要求与周先泽离婚一案中，虽然潘雪利在该案起诉状的事实和理由中曾单方作出“在一起生活中的共同财产归周先泽所有”的陈述，但是在该案庭审中的法庭调查阶段，潘雪利在陈述其诉讼请求及事实理由时明确表示：“现在原告（潘雪利）要求离婚，小孩由原告（潘雪利）自行抚养，不要求分割财产、债权债务。”即潘雪利在该案庭审中明确变更了其部分诉讼请求，只要求法院处理离婚及小孩抚养问题，而其未向法院请求对夫妻共同财产进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”根据上述规定，应当认定潘雪利系依法行使其民事权利和诉讼权利。而且，在法院主持下双方最终达成的调解协议及民事调解书中，仅涉及离婚、子女抚养及诉讼费负担，均未涉及对作为夫妻共同财产的诉争房屋的分割处理。因此，应当认定本案诉争房屋在周先泽与潘雪利离婚诉讼时并未作处理，现有证据尚不能证明双方在离婚诉讼中已达成诉争房屋归周先泽所有的协议。周先泽主张双方在离婚时已达成了诉争房屋归周先泽所有的协议，本院不予支持，其本项再审申请理由不能成立。
第二，关于本案案由是否为离婚后财产纠纷的问题。本院认为，人民法院在审理案件过程中，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院可以依职权根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，因潘雪利与周先泽双方在离婚诉讼时对作为夫妻共同财产的诉争房屋未作处理，周先泽的诉讼请求实质为请求法院将双方离婚时未作处理的夫妻共同财产即诉争房屋全部判由其个人享有，周先泽虽以确认之诉起诉，但双方实际诉争的法律关系为离婚后财产分割。故一、二审法院以离婚后财产纠纷为案由审理本案并无不当。
第三，关于一审法院对房屋的所有权及补偿方式和金额所作判决是否正确的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”经审查，在2014年7月21日本案一审第一次庭审中，双方明确表示不申请评估房屋价值。周先泽在该次庭审中明确表示：“我可以出60万要房子。我给潘雪利30万元。我就要这套房子。”在2014年10月14日本案一审第二次庭审中，周先泽表示：“我方要房子，价值是60万元。”潘雪利表示：“我方要房子，我方认为涉案房屋价值30万元。但如果房屋价值为60万元，我就可以不要房子了。”一审法院根据双方在庭审中的陈述及双方对诉争房屋的竞价情况，判决诉争房屋归周先泽所有，由周先泽支付潘雪利房屋补偿款30万元，符合上述规定，亦符合本案实际情况，并无不当。
综上，周先泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先泽的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 屠益飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1029号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。
被执行人谢永春，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢永琰，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张金发，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢永春、谢永琰、张金发金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3016号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢永春、谢永琰、张金发立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1029号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。被执行人谢永春，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢永琰，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张金发，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢永春、谢永琰、张金发金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3016号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢永春、谢永琰、张金发立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3016号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十六日书记员  朱秋凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5392号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：李笑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李笑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李笑燕偿还原告借款本金1210.08元、期内利息42.93元、本金罚息47.95元、复利5.4元，并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照年利率13.90245%计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告李笑燕向原告借款3900元，双方约定借款期限为2014年9月4日至2017年9月4日，利率按中国人民银行三年期借款基准利率上浮95.122%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第26期即2016年11月3日，后仅偿还期内利息7元,原告于2017年7月18日宣告借款提前到期。截止2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金1210.08元、期内利息42.93元、本金罚息47.95元、复利5.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李笑燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1210.08元，截止2017年7月18日的期内利息42.93元、本金罚息47.95元、复利5.4元、逾期利息（以本金1210.08元及期内利息42.93元之和为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.92683倍，从2017年7月19日起计算至实际履行之日止。如遇基准利率调整，逾期利率于每年的9月4日起调整）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月二十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2554号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司，住所地天津市西青开发区大任庄工业园内。
法定代表人戴永清，董事长。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王富艳。
第三人天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15-1号。
法定代表人李芩，总经理。
上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、王富艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、王富艳于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、王富艳的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司、王富艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5872元，减半收取2936元，由上诉人天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司负担1996.5元，由上诉人王富艳负担939.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初226号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘冠宇，男，1999年7月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月7日经驻马店市公安局西园分局电话传唤到案，次日被刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。2018年2月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人潘冠宇犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人潘冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨2时左右，被告人潘冠宇因琐事纠集刘某（另案处理）等人，在驻马店市驿城区中华大道中段华康小区南门外东侧，持皮带对曹某、朱某实施殴打，致曹某头部受伤，朱某眼部受伤。经鉴定，曹某、朱某损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人潘冠宇于2017年10月7日经驻马店市公安局西园分局电话传唤后到案；案发后被告人潘冠宇已赔偿被害人曹某、朱某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人潘冠宇在庭审中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、刑事科学技术研究所出具的鉴定书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冠宇结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人潘冠宇犯寻衅滋事罪的指控成立，予以支持。潘冠宇在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘冠宇案发后经公安机关传唤到案并如实供述了实施寻衅滋事的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，潘冠宇已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。
根据被告人潘冠宇的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘冠宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 李金然
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执450号
申请人：胡某，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：董某，男，1974年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
本院在强制执行胡某与董某婚姻家庭纠纷一案中，申请人胡某与被执行人董某达成执行和解协议，同时申请人胡某书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第820号民事调解书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 郭永杰
审判员 赵刚身
二〇一八年五月二日
书记员 刘传红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初第1516号
原告：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，该公司职工。
被告：刘露，女，生于1993年8月7日，汉族。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告刘露民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取918.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一七年六月十九日
书记员 赵立聪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更175号
罪犯段世让，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2010年10月25日以(2010)东中法刑一初字第259号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2011年10月21日交付监狱执行。广东省清远市中级人民院依法对罪犯段世让减刑2次，分别于2013年9月15日减刑1年4个月，2015年9月10日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段世让减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4883号
原告：杨宁，男，1986年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告杨宁诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人王明旭，被告委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月9日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为68.2619万元，该房于2014年4月29日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.30395万元（自2014年7月28日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年7月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路240号1单元11层1号房屋出卖给原告；购房款为68.2619万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括240号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日240号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年12月31日被告已逾期84天，应给付原告逾期办证违约金5734元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宁逾期办证违约金5734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由原告杨宁负担530元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4883号原告：杨宁，男，1986年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。原告杨宁诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人王明旭，被告委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月9日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为68.2619万元，该房于2014年4月29日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.30395万元（自2014年7月28日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年7月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路240号1单元11层1号房屋出卖给原告；购房款为68.2619万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括240号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日240号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年12月31日被告已逾期84天，应给付原告逾期办证违约金5734元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宁逾期办证违约金5734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由原告杨宁负担530元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  关江红二〇一七年五月三日书记员  赵丽娜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第185号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈昭安。曾因犯盗窃罪于2014年4月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年4月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈昭安犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈昭安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，自2013年9月份以来，被告人陈昭安伙同“三猪”（身份暂未查清）窜至茶陵县城，采取破坏汽车窗户玻璃等方式，盗窃车内物品，价值共计64250元，数额巨大。具体如下：
1.2013年9月12日晚上，陈昭安伙同“三猪”骑车窜至茶陵县城，在茶陵县城三角坪广场城管岗亭北侧车位处，发现曾某停放在该处的北京现代轿车，“三猪”骑车在一旁放哨，陈昭安则用钻头将现代轿车的左后侧车窗玻璃砸坏，从车中盗走一个挎包，包内有现金3800余元、金立牌手机一台、存折、钥匙等物品。事后陈昭安分得赃款1900元。经鉴定，金立牌手机价格为450元。
2.2014年8月份的一天，陈昭安伙同“三猪”驾驶摩托车从广东韶关出发，计划沿路作案。当月21日下午14时许，陈昭安和“三猪”骑摩托车窜至茶陵县腰陂镇东山工业园大德石业公司门口，发现刘某停放在该处的奥迪牌轿车，“三猪”在一旁盯梢，陈昭安用钻头将该车的副驾驶车窗玻璃砸坏，从副驾驶座上盗走一个金利来手提包，包内有现金6万元、OPPO手机一台、车钥匙一串、身份证等物品。事后陈昭安分得赃款3万元。
上述事实，被告人陈昭安在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈昭安的供述；被害人曾某、刘某的陈述；价格鉴定结论书、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、湖南省DNA数据库比中情况通知单；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、指认笔录、提取笔录；抓获经过、户籍证明、办案说明、释放证明书、刑事判决书；烟蒂照片、小车玻璃碎片照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昭安曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈昭安被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈昭安非法所得的赃款，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昭安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、对被告人陈昭安非法所得的赃款人民币六万四千二百五十元，依法予以追缴，返还给相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年07月27日起至2020年1月26日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审305号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：魏志东，男，1963年12月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人魏志东于2002年4月、2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市瓦窝镇田屯村集体土地2816平方米，其中耕地281平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2816平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.换地协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A14号国土资源行政�罚决定书，认定被执行人魏志东于2002年4月、2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市瓦窝镇田屯村集体土地2816平方米，其中耕地281平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人魏志东作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2816平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地281平方米，每平方米按20元罚款，计罚款5620元，果园、村庄2535平方米，每平方米按10元罚款，计罚款25350元，合计罚款30970元。2017年1月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月22日，被执行人缴纳了罚款30970元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月13日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A14号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第678-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行。
代表人：胡谨俊。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司。
法定代表人：沈银水。
被执行人：沈威。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：楼惠福。
被执行人：沈鲁华。
被执行人：沈银水。
被执行人：范菊妹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被执行人浙江乾大进出口有限公司、宁波金阳环保科技有限公司、沈威、杨宝桦、楼惠福、沈鲁华、沈银水、范菊妹金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人杨宝桦名下位于宁波市海曙区顺德路xxx弄xx号xxxx的房产暂不具备腾退条件，故本院暂时无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更851号
罪犯彭高峰，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)三刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定彭高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭高峰2001年5月至同年6月，彭高峰分别结伙他人抢劫作案五次，抢劫现金七百四十元，手机两部、传呼机两部、夏利车一辆、电脑软盘１９张，致重伤一人。系主犯。
罪犯彭高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1342号
罪犯汪平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）温龙刑初字第641号刑事判决，以被告人汪平犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯汪平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7855号
原告杨重林。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告赵勤生。
被告王云芳。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告杨重林诉被告赵勤生、王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月14日进行了公开开庭审理，原告杨重林的委托代理人何忆禄及被告赵勤生、王云芳的共同委托代理人雷建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨重林起诉称，请求判令被告赵勤生、王云芳立即归还原告杨重林借款本金80万元及利息（从2014年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告赵勤生、王云芳共同辩称：本案借款并未实际交付，这一点在原告的诉状中也予以承认。本案的借条与原告的案件无关联性，原告也没有证据证明本案的借条与执行案件有关联。案外的执行案件，被告已经履行完毕，与本案没有关联性。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。
证据二、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告原系夫妻关系现已离婚的事实。
两被告共同质证意见：对证据一的真实性无异议，但是该借款并未实际交付，对原告的证明目的是有异议的。对证据二的三性均无异议。
被告赵勤生、王云芳未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1992年7月27日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。2013年3月22日，被告赵勤生向原告出具借条一份，载明：兹有浙江义乌赵勤生向杨重林借人民币捌拾万元（￥800000元）于2014年10月份之前归还。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
本院认为，被告称原告并未实际交付借条中的借款，故不应承担还款责任，从原告起诉状中看，原告认可借条的款项并未实际交付，而是针对之前原告作为申请人，被告赵勤生作为被执行人的案件以出具本案借条的方式将该执行案件作执行完毕处理。从本院（2010）金义执民字第6324号及（2010）金义执民字第1080号案件的结案证明看，两个执行案件的结案证明均系2013年3月22日出具，与被告出具本案借条系同一天，被告赵勤生作为完全民事行为能力人对自己出具借条的后果也应有充分的认识，因此本院认为原告的陈述更可信。被告赵勤生应根据借条的约定归还80万元款项。至今未还已构成违约，原告可要求被告赵勤生支付自2014年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勤生、王云芳于本判决生效后十日内归还原告杨重林借款本金80万元及利息（从2014年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告赵勤生、王云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00139号
原告：李晓明，男，汉族，，住安徽省巢湖市。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
本�在审理原告李晓明与被告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，被告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为侵权行为地及被告住所地均不在本院管辖辖区范围内，我院不具有管辖权，应移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院认为：本案系知识产权案件。我院于2011年9月经最高人民法院批准，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权案件，管辖案件诉讼标的额为50万元以下。本案原告以被告侵犯其著作权为由诉至本院，属于一般知识产权案件，诉讼标的额为50万元以下，且侵权行为结果地为芜湖市，故本院具有该案管辖权，被告所持异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管�和法律适用问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申5号
卫秀英：
你因破坏生产经营一案，不服辽宁省瓦房店人民法院（2016）辽0281刑初132号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑终286号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯破坏生产经营罪的事实，有被害人梅某某的陈述、证人梅某某的证言、估价鉴定、指认现场照片及你本人的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你为泄愤报复，毁坏他人农作物，侵犯了他人财产所有权，构成破坏生产经营罪。你所提“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告申诉人无罪”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院
提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2758号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林椿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林椿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,632.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,735.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林椿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,368.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2758号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林椿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林椿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,632.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,735.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林椿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,368.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。