重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10853号
原告：张廷梅，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：赵学敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市区綦江区。
被告：赵俊刚，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市区綦江区。
原告张廷梅与被告赵学敏、赵俊刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张廷梅，被告赵学敏到庭参加诉讼，被告赵俊刚经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张廷梅提出诉讼请求：请求法院判决被告赵俊刚、赵学敏支付原告张廷梅住院医疗费7091元、护理费1800元、住院期间生活费500元、营养费500元、交通费150元、误工费36000元、精神损失费3000元，共计人民币49041元。事实与理由：2017年7月30日凌晨，赵学敏与张廷梅因在綦江区横山镇正街广场摆烧烤摊位的桌子发生口角并抓扯，赵学敏的弟弟赵俊刚见状上前用脚踢、手持烧烤夹子的方式殴打原告张廷梅，导致原告张廷梅受伤，后经綦江区中医院诊断为轻型颅脑损伤，右耳廓皮肤裂伤，全身多处软组织擦伤。由于是被告赵学敏先上前从原告张廷梅背后推了原告一把，原告的手都被炭火烫伤了，手臂上被烫伤了，原告张廷梅才反击的，而且被告两个人打原告，故原告的损失应当由二被告共同承担。
被告赵学敏辩称，对打架的事实没有意见，原告自己有过错。关于原告方主张的费用，对交通费150元、住院伙食补助费500元无异议，对住院票据的真实性认可，对其他费用均不认可。虽然是被告赵学敏先动手推原告张廷梅，但是原告张廷梅拿烧烤夹子打被告赵学敏的头，而且双方都受伤了，被告赵学敏也住院了，费用又应当由谁负担？被告推原告那一下，原告离烧烤架很远，做烧烤的都会被炭火烫到，不认可原告手臂的烫伤是因为这一次打架。对原告的所有损失被告都不认可，请求法院驳回原告的诉求。
被告赵俊刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月29日晚上19时许，原告张廷梅与被告赵学敏因双方烧烤摊座椅摆放发生口角，争执了几句后因生意繁忙各自分开。同月30日凌晨1时许，双方烧烤摊生意清闲下来后，原告张廷梅与被告赵学敏再次发生言语冲突，被告赵学梅上前推了原告张廷梅一把，原告张廷梅用手中的烧烤夹子予以反击，后被告赵学敏将原告张廷梅推倒在地，双方在地上进行扭打。被告赵俊刚（系被告赵学敏的弟弟）发现二人打架就过来帮忙，用烧烤夹子打了原告张廷梅的脚，又用脚踢打原告张廷梅头部，随后，原、被告双方被围观群众劝开，整个打架过程持续了几分钟，不超过十分钟。之后，原告张廷梅的丈夫打电话报警，重庆市綦江区公安局横山派出所接报时间为2017年7月30日1时31分。被告赵学敏被送往横山医院就医，原告张廷梅被送往綦江区中医院就医，雇请私家车花费交通费150元。
原告张廷梅于2017年7月30日2时45分到綦江区中医院门诊入院治疗，入院诊断：中医诊断：脑髓震荡气闭清窍证西医诊断：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右耳廓皮肤裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。住院三天后，原告张廷梅于同年8月2日下午16时30分出院，共花费3534.53元。出院诊断：中医诊断：脑髓震荡气闭清窍证西医诊断：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右耳廓皮肤裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、出院后建议休息二周2、出院后一月内复查头颅CT3、门诊随访。同月3日11时55分，原告张廷梅再次到綦江区中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：头部内伤气闭清窍证西医诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右耳廓皮肤裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。原告张廷梅共住院5天，于同月8日15时25分出院，共花费2368.32元。出院诊断：中医诊断：头部内伤气闭清窍证西医诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右耳廓皮肤裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：建议休息2周；2、不适门诊随访。同日，綦江区中医院为原告张廷梅出具诊断证明书：诊断1、轻型颅脑损伤2、右耳廓皮肤裂伤3、全身多处软组织擦挫伤意见：住院期间留陪壹人。
另查明，2017年9月14日，重庆市綦江区公安局因被告赵俊刚殴打原告张廷梅致其受伤一事向被告赵俊刚下达行政处罚决定书，决定给予被告赵俊刚行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。
审理中，原告张廷梅称自己的伤情无法区别何处系被告赵学敏所致何处系被告赵俊刚所致，第一次住院后因感觉伤情不重就出院了，随即又因为伤情加重再次入院治疗。被告赵学敏承认原告右耳廓裂伤是因其用烧烤夹子殴打原告所致，对于原告张廷梅的其他伤情，无法确认系自己所致还是被告赵俊刚所致。原告张廷梅与被告赵学敏一致陈述，由于二人在此次打架纠纷中均有不同程度受伤，故公安机关未对二人进行行政处罚，原告张廷梅受伤后，被告方未支付过任何费用。
前述事实，有行政处罚决定书、门诊发票、住院发票、公安机关询问笔录、住院病历、诊断证明书、证明等书证及原、被告赵学敏当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告张廷梅在经营烧烤摊时与被告赵学敏发生言语冲突，被告赵学敏上前推了原告张廷梅一把，原告张廷梅予以还击，导致双方从言语冲突上升为肢体冲突，而后二人扭打在一起，被告赵学敏的弟弟即被告赵俊刚见状不予以劝阻，反而上前帮忙殴打原告张廷梅，导致事态进一步恶化，原告张廷梅伤情加重。现原告张廷梅、被告赵学敏均陈述无法区分原告张廷梅的伤情系被告赵学敏所致还是被告赵俊刚所致，被告赵俊刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告赵俊刚放弃相应的诉讼权利。本院认为被告赵学敏、赵俊刚对原告张廷梅共同实施了侵权行为，应由二被告对给原告张廷梅造成的损害承担连带赔偿责任。原告张廷梅称因被告赵学敏将其推到烧烤架上被火烫伤了才采取还击，对于原告举示的病历并未提到关于手臂烫伤的问题，也无相关的诊疗记录，本院对此不予采信。原告张廷梅在与被告赵学敏发生冲突时，没有采取正确的应对措施，应当承担此次纠纷30%的责任。被告赵学敏动手在先，被告赵俊刚又上前一起殴打原告张廷梅，被告赵学敏、赵俊刚连带承担此次纠纷70%的责任。关于被告赵学敏在辩称中提到自己受伤损失应当由谁承担的问题，被告赵学敏没有在本案中提起反诉，可以另案提起诉讼向原告张廷梅主张权利。
关于原告张廷梅主张的损失：1、医疗费5902.85元。第一次住院花费3534.53元，第二次住院花费2368.32元。2、护理费1000元，原告于2017年7月30日2时45分入院，同年8月2日16时30分出院，又于同月3日11时55分入院，同月8日15时25分出院，根据2017年8月8日的诊断证明书确定原告住院期间需留陪一人，结合原告的伤情，本院认为其从受伤住院到最后出院10天期间均需要一人护理。原告称为其护理的是其丈夫的父亲杨在明，在工地上上班工资收入为180元/天，并提供了村委会证明。被告赵学敏对此不予认可，称杨在明在帮原告做烧烤，并没有在工地上上班。原告张廷梅没有其他证据予以佐证，对此本院不予认可，结合当地经济水平，主张原告的护理费为100元/天。3、住院伙食补助费500元。4、交通费150元。5、误工费1920元。原告张廷梅称自己在普惠小区外独立经营一家烧烤摊，由于其不能上班导致收入减少1500元/天，对此原告没有举示相应证据。根据原、被告双方在庭审中的陈述，可以确定原告在从事烧烤经营活动，结合该行业的流动性及不稳定性，本院酌情主张其误工费为80元/天。原告误工期限为从受伤住院到最后出院10天加上医嘱休息两周共计24天。6、精神损失费1000元，本院结合原告伤情及原、被告双方的过错程度酌情主张1000元。7、对营养费，由于没有医生关于加强营养的医嘱，故本院不予支持。前述费用合计，被告赵学敏、赵俊刚应连带赔偿原告张廷梅的损失7630.99元[(5902.85元+1000元+500元+150元+1920元)×70%+1000元]。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学敏、赵俊刚在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张廷梅各项损失7630.99元；
二、驳回原告张廷梅的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张廷梅承担60元（已纳），由被告赵学敏、赵俊刚连带承担140元（此费原告张廷梅已预交，被告赵学敏、赵俊刚在履行前述付款义务时一并支付给原告张廷梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 喻 琳