湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2233号
原告吕兵，男，1989年10月1日出生，汉族，十堰市神工汽车附件有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书、代为领取标的物等。
被告邓劲松，男，1977年5月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人徐敏（被告邓劲松的妻子），1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人叶和平，该公司总经理。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕兵诉被告邓劲松、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕兵及其委托代理人刘瑞波、被告邓劲松的委托代理人徐敏、被告人寿财保十堰支公司的委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兵诉称，2017年6月11日20时10分许，被告邓劲松驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市××东××四中路口路段，左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，造成两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告邓劲松负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗43天，后经鉴定，身体遗留九级伤残，后续治疗费18000元。原告的妻子是二级残疾，二个年幼的孩子需要原告一个人负担抚养，生活困难。被告邓劲松的车辆在被告人寿财保十堰支公司办理有交强险和商业三者险，故现依法起诉，要求被告邓劲松赔偿医疗费144元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶养人生活费146960元{妻子26720元（20040元/年×20年×20%÷3）＋长子/次子120240元[20040元/年×（12年＋18年）×20%）]}、精神抚慰金6000元、误工费22148.38元（44912元/年÷365天/年×180天）、护理费5369.91元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费600元、鉴定费1900元、辅助器具费150元，共计303666.29元，被告人寿财保十堰支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告邓劲松承担。
被告邓劲松辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号车辆的所有人是我，该车在被告人寿财保十堰支公司办理了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了34275.49元的医疗费用，给原告吕兵修车花了410元，我同意依法赔偿原告吕兵的损失，我垫付的医疗费用，请求法院一并处理裁判。
被告人寿财保十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定亦无异议，鄂Ｃ×××××号事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。原告吕兵的伤残等级赔偿指数经协商确认为15%，住院费要扣减治疗其他疾病的1200元；原告吕兵的妻子虽然是残疾人，但是否完全丧失劳动能力证据不足，因此不同意支付其被扶养人生活费；原告吕兵主张的误工费标准应当按其提交的证据进行审核计算，其他费用请求酌定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年6月11日20时10分许，被告邓劲松驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车行至本市××东××四中路口路段左转时，与原告吕兵驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，致原告吕兵摔倒受伤、两车受损，造成伤人的道路交通事故。原告吕兵受伤后即被送往十堰市人民医院住院治疗至2017年7月24日共43天，入院诊断：左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折、左侧后踝骨折、左下胫腓联合分离、左踝关节脱位、左踝关节软组织损伤、双小腿湿疹、左股骨胫骨骨折内固定术后。先后花住院费和门诊费共计44419.49元，其中由被告邓劲松支付34275.49元，被告人寿财保十堰支公司支付10000元，原告吕兵支付144元。医嘱出院后注意休息、加强营养。
2017年6月14日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201789176号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓劲松承担此道路交通事故的全部责任，原告吕兵不承担此事故责任。2017年9月14日，经原告吕兵委托，十堰天平司法鉴定中心于2017年9月18日作出[2017]临鉴字1078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吕兵的身体损伤程度评定为九级伤残，后续治疗费18000元左右、误工休息时间6个月、护理时间一人护理2个月、营养时限3个月，鉴定费1900元由原告吕兵支付；此外，原告吕兵因就医而花交通费600元（酌定），购买一副拐杖花150元，后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、鄂Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保十堰支公司办理了交强险及三者商业险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为500000元，投有基本险不计免赔。保险期间均为2017年4月8日起至2018年4月7日止；
2、在庭审过程中，原、被告经协调，原告吕兵的伤残等级赔偿系数和相应的赔偿项目均由按15%计算；因原告吕兵住院期间医治有与本次交通事故无关联的疾病，因此原、被告经协商，其住院期间支付的医疗费之中，1200元由原告吕兵本人承担。
原告吕兵购拐杖所花费的150元，因无正规收据，经本院调解，被告邓劲松自愿由其个人承担。
3、原告吕兵系十堰市神工汽车附件有限公司职工，其工资发放形式是计时工作制，受伤前月平均工资收入为3393.6元。其与妻子梁璐君（1991年6月2日出生，公民身份号码）、大儿子吕佳起（2011年11月11日出生，公民身份号码）、小儿子吕圣雨（2017年7月6日出生）一起共同生活居住于本市城区，梁璐君系二级残疾（残疾人证号22），无劳动能力和收入来源，由其父母及丈夫即原告吕兵三人共同扶养。
上述事实，有原告吕兵、被告邓劲松及被告人寿财保十堰支公司的当庭陈述，及原告吕兵提交的身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、行车证及驾驶证（复印件）、出院记录、病历材料、病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资发放表及单位证明、出生证明、残疾人证及单位证明、民事调解书、交通费收据，被告邓劲松提交的医疗费收据、交强险和商业险保单（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告邓劲松承担此事故的全部责任，原告吕兵不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保十堰支公司办理有交强险及商业三者险，故原告吕兵的损失应当由被告人寿财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告邓劲松赔偿。
原告吕兵系公司员工，并采取计时制劳动报酬，其受伤前平均工资收入为3393.6元，其主张按制造业职工年平均工资收入（3743元/月）计算误工费，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方协商一致，将原告吕兵的伤残等级赔偿系数和涉及的相关赔偿项目由20%降到15%，以及医疗费扣除原告吕兵应当自付的1200元，系当事人对实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。因此原告吕兵的医疗费用应当认定为43219.49元（44419.49元－1200元）。
原告吕兵的妻子梁璐君系二级伤残，并有基层单位和组织出具的有效证据，证实其无劳动能力和收入来源，其主张的扶养人也自愿将梁璐君的父母列入其中，虽然原告吕兵未提交梁璐君丧失劳动能力的鉴定意见或者其他证据，但本院认为，原告吕兵主张的梁璐君被扶养人生活费，证据较为充分，且符合常情，本院予以支持。
根据本案事实及证据，原告吕兵因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费43219.49元[其中由被告邓劲松支付33075.49元（实际支付34275.49元）、被告人寿财保十堰支公司支付10000元、原告吕兵支付144元）]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、后续治疗费18000元、残疾赔偿金198378元{伤残赔偿金88158元（29386元/年×20年×15%）＋被扶养人生活费110220元[妻子20040元（20040元/年×20年×15%÷3）＋长子36072元（20040元/年×12年×15%）＋次子54108元（20040元/年×18年×15%）]}、精神抚慰金4000元、误工费20361.6元（3393.6元/月×6个月）、护理费5369.91元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费600元、鉴定费1900元，共计296679元。上述损失，除鉴定费1900元和拐杖费150元外，均在被告人寿财保十堰支公司交强险和商业三者险约定的项目及限额内，故被告人寿财保十堰支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿294629元（296679元－1900元－150元），被告邓劲松在本案中只赔偿鉴定费1900元，及其自愿承担的拐杖费150元共计2050元，但其已支付医疗费34275.49元，以及被告人寿财保十堰支公司支付的10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿294629元，核减已支付的10000元，还应支付284629元。
上述赔偿款284629元由原告吕兵领取253312.51元（总损失296679元－被告邓劲松已支付的34275.49元－被告人寿财保十堰支公司支付的医疗费10000元＋案件受理费909元），由被告邓劲松领取31316.49元（已付34275.49元－鉴定费1900元－拐杖费150元－案件受理费909元）。
二、被告邓劲松在本案中不再承担支付责任。
三、驳回原告吕兵的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半后收取909元，由被告邓劲松承担（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一七年十一月六日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。