wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元方，女，汉族，1950年2月20日出生，住陕西省紫阳县洄水镇燕山村*组，现住江苏省昆山开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山保时捷快运有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人：蓝文兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应京，男，汉族，1972年7月20日出生，住浙江省庆元县。
再审申请人李元方因与被申请人昆山保时捷快运有限公司（以下简称保时捷快运公司）、胡应京租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元方申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.保时捷快运公司以李元方结欠电费为由，非法扣留李元方的汽车，造成李元方租车损失，应予赔偿。原判决认为保时捷快运公司非法扣车的行为系合理的自力救济，无需赔偿，明显与事实不符。2.因保时捷快运公司非法扣留李元方设备，造成李元方的企业无法继续生产，损失惨重。原判决却以李元方未能举证证明实际损失为由，全部驳回李元方的诉讼请求，极为不公。二、原判决适用法律错误。本案中，胡应京系非法扣留李元方财物的实际行为人，应适用侵权法律关系，认定胡应京为侵权人，承担相应的法律责任。原判决认定胡应京非法扣押财物的行为系职务行为，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于李元方主张的经济损失问题。首先，根据查明的事实，李元方投资经营的原昆山市开发区菁星自动化设备制造厂（以下简称菁星厂）承租保时捷快运公司房屋到期搬离时，菁星厂员工确认结欠保时捷快运公司电费29480元，因李元方及菁星厂未能支付该笔费用，故保时捷快运公司通过留置李元方汽车的方式，要求李元方履行债务，该行为属于民事主体的自力救济行为。李元方未能证明被扣汽车的价值远高于其结欠保时捷快运公司电费金额，故应认定保时捷快运公司的自力救济在合理范围之内，且被扣车辆已归还李元方，原判决未支持扣车损失，并无不当。其次，关于李元方主张的生产经营设备被扣造成的经营损失，李元方称该设备是其主要的生产经营设备，而保时捷快运公司称是边角料，双方对此说法不一，且均未提供证据，故李元方主张设备被扣导致其无法正常生产经营，要求保时捷快运公司赔偿经营损失1097940元，缺乏充分证据证明。原判决未予支持，并无不妥。
二、关于胡应京的责任问题。保时捷快运公司与李元方个人投资的菁星厂有房屋租赁合同关系，在菁星厂在搬离租赁房屋时，因保时捷快运公司认为双方账目未清，要求菁星厂结账未果，该公司当时的法定代表人胡应京扣留了菁星厂财物，阻止菁星厂搬离，故胡应京的行为应认定为代表保时捷快运公司作出的职务行为，其行为的法律后果应由保时捷快运公司承担。李元方要求胡应京个人承担责任，缺乏法律依据。
综上，李元芳的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李元方的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元方，女，汉族，1950年2月20日出生，住陕西省紫阳县洄水镇燕山村*组，现住江苏省昆山开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山保时捷快运有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人：蓝文兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应京，男，汉族，1972年7月20日出生，住浙江省庆元县。再审申请人李元方因与被申请人昆山保时捷快运有限公司（以下简称保时捷快运公司）、胡应京租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元方申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.保时捷快运公司以李元方结欠电费为由，非法扣留李元方的汽车，造成李元方租车损失，应予赔偿。原判决认为保时捷快运公司非法扣车的行为系合理的自力救济，无需赔偿，明显与事实不符。2.因保时捷快运公司非法扣留李元方设备，造成李元方的企业无法继续生产，损失惨重。原判决却以李元方未能举证证明实际损失为由，全部驳回李元方的诉讼请求，极为不公。二、原判决适用法律错误。本案中，胡应京系非法扣留李元方财物的实际行为人，应适用侵权法律关系，认定胡应京为侵权人，承担相应的法律责任。原判决认定胡应京非法扣押财物的行为系职务行为，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于李元方主张的经济损失问题。首先，根据查明的事实，李元方投资经营的原昆山市开发区菁星自动化设备制造厂（以下简称菁星厂）承租保时捷快运公司房屋到期搬离时，菁星厂员工确认结欠保时捷快运公司电费29480元，因李元方及菁星厂未能支付该笔费用，故保时捷快运公司通过留置李元方汽车的方式，要求李元方履行债务，该行为属于民事主体的自力救济行为。李元方未能证明被扣汽车的价值远高于其结欠保时捷快运公司电费金额，故应认定保时捷快运公司的自力救济在合理范围之内，且被扣车辆已归还李元方，原判决未支持扣车损失，并无不当。其次，关于李元方主张的生产经营设备被扣造成的经营损失，李元方称该设备是其主要的生产经营设备，而保时捷快运公司称是边角料，双方对此说法不一，且均未提供证据，故李元方主张设备被扣导致其无法正常生产经营，要求保时捷快运公司赔偿经营损失1097940元，缺乏充分证据证明。原判决未予支持，并无不妥。二、关于胡应京的责任问题。保时捷快运公司与李元方个人投资的菁星厂有房屋租赁合同关系，在菁星厂在搬离租赁房屋时，因保时捷快运公司认为双方账目未清，要求菁星厂结账未果，该公司当时的法定代表人胡应京扣留了菁星厂财物，阻止菁星厂搬离，故胡应京的行为应认定为代表保时捷快运公司作出的职务行为，其行为的法律后果应由保时捷快运公司承担。李元方要求胡应京个人承担责任，缺乏法律依据。综上，李元芳的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李元方的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初235号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕202号。
受理日期：2018年3月19日。指控罪名：非法行医。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：刘勇，男，1972年6月13日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，住安徽省长丰县。曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展临床诊疗活动，于2011年10月21日被苏州市吴中区卫生局行政处罚；又因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，于2016年8月29日被苏州市吴中区卫生和计划生育局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2018年2月1日被取保候审，同年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人刘勇曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2011年、2016年两次被行政处罚。被告人刘勇在未取得医生执业资格的情况下，又于2018年1月31日在苏州市吴中区胥口镇里桥浜路4号为患者葛某、患者杨某进行挂水治疗，后被现场查获。
被告人刘勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、现场勘查笔录等证据。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人刘勇未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘勇犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、扣押于苏州市吴中区卫生和计划生育局的药品、器械等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3810号
申请执行人尹立新,男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省西华县。
被执行人西安悦通软件有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号绿港花园*号楼*****室。
法定代表人李彩娟，职务不详。
申请执行人尹立新与被执行人西安悦通软件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2982号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安悦通软件有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尹立新于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2982号民事判决书向被执行人西安悦通软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安悦通软件有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，也尚未发现可供执行的房产信息。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56756元及利息，申请执行人未受偿56756元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3810号申请执行人尹立新,男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省西华县。被执行人西安悦通软件有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号绿港花园*号楼*****室。法定代表人李彩娟，职务不详。申请执行人尹立新与被执行人西安悦通软件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2982号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安悦通软件有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尹立新于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2982号民事判决书向被执行人西安悦通软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安悦通软件有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，也尚未发现可供执行的房产信息。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56756元及利息，申请执行人未受偿56756元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1507号
原告：李杏节，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：占应生，男，1965年1月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：灵璧县灵域星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埔桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
本院在审理原告李杏节与被告占应生、被告灵璧县灵域星辰农机服务中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杏节于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杏节的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杏节撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李杏节负担。
审判员 江挺
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7030号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张克华，男，汉族，住重庆市万州区安顺路***号。
委托代理人康俊霞，女，汉族，住重庆市万州区安顺路***号,系被告张克华的妻子，一般代理。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张克华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告张克华的委托代理人康俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2247元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张克华系“学府丽景·竞地阳光”小区某幢某层某单元某室的业主（建筑面积111.48平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月27日起至2013年12月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告张克华自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2086.91元（0.52元/月·平方米×111.48平方米×36月）、公共水电费160.53元（0.04元/月·平方米×111.48平方米×36月），共计2247.44元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，因“学府丽景·竞地阳光”小区未成立业主委员会，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告主张只支付《物业管理委托书》期限内的物业服务费于法无据，本院不予支持，关于被告辩称外来车辆随意进出、小区保安没有巡逻、小区环境差等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2247元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张克华在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2247元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初595号
原告李招华，女，汉族，1976年12月23日出生，万载县人，住宜春市万载县，系受害人杨正仔之女。
原告李小毛，男，汉族，1981年9月18日出生，吉水县人，住吉水县，系受害人杨正仔之子。
原告李金平，男，汉族，1946年1月17日出生，吉水县人，住吉水县，系受害人杨正仔之夫。
三原告委托代理人宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。
被告李豪豪，男，汉族，2003年6月27日出生，吉水县人，住吉水县。
被告李海平，男，汉族，1975年11月29日出生，吉水县人，住吉水县，系被告李豪豪之父。
被告张苹，女，汉族，1974年9月27日出生，吉水县人，住吉水县，系被告李豪豪之母。
原告李招华、李小毛诉被告李豪豪、李海平、吴苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，受理后本院依职权追加了李金平为本案共同原告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2018年3月12日8时10分许，被告李豪豪驾驶一辆无号牌二轮助力车搭载李勇由盘谷信用社驶往盘谷方向，当行驶至邮政所门口路段时，与横过道路的行人杨正仔发生碰撞，造成杨正仔身受重伤，经吉安市中心人民医院抢救无效死亡。事后，经吉水县交警部门认定被告李豪豪负本次事故的全部责任，受害人杨正仔不负事故责任。另被告李豪豪系限制民事行为能力人。事发至今被告方只向原告方支付了30000元安葬费，对其他损失原、被告无法达成调解。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费28735元、死亡赔偿金206346元、精神抚慰金40000元、近亲属处理后事的误工及交通费10000元，以上损失共计285081元，品除被告已付的30000元，尚应赔偿255081元，本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：事故已经发生了，我们的经济能力有限，承受不了那么多赔偿款。
综合原、被告的诉请与答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告方因本案交通事故所造成的损失如何确定？2、对原告方损失的赔偿责任应如何承担责任？
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、三原告的身份证与吉水县盘谷镇小祠下村村委会出具的证明各一份，证明三原告的诉讼主体资格及其与受害人杨正仔的身份关系；2、被告李海平、张苹的身份证信息复印件各一份，证明其诉讼主体资格与身份信息；3、交通事故认定书一份，证明本案交通事故的经过及被告李豪豪负此事故的全部责任，受害人杨正仔与乘车人李勇不负此事故的责任；4、吉安市中心人民医院出具的CT检查报告单、尸体处理通知书、死亡证明、死亡记录、疾病证明书、吉水县盘谷镇小祠下村村委会出具的证明一份，证明受害人杨正仔因本案交通事故死亡并按农村风俗土葬完毕。
被告方对原告方所举证据质证后无异议。
被告方未举证。
本院认为，原告方所举证据被告质证没有异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
综合以上的证据分析与认定，确认本案如下事实：2018年3月12日8时10分许，被告李海平、张苹之子被告李豪豪（未成年人）驾驶一辆无号牌二轮助力车搭载李勇由盘谷信用社方向开往盘谷方向，当行驶至盘谷中国邮政门口路段时，与横过道路的行人即原告李招华、李小毛、李金平的亲人杨正仔（公民身份号：）相撞，造成杨正仔受伤送吉安市中心人民医院抢救无效死亡、李豪豪和李勇受轻伤及车辆受损的交通事故。2018年3月21日，经吉水县公安局交通警察大队作出公交认字（2018）第034号道路交通事故认定书认定被告李豪豪负此事故的全部责任，杨正仔、李勇不负事故责任。事发至今被告方向原告方赔付了30000元。综上，确认原告方因本事故造成的损失为：死亡赔偿金206346元（12138元×17年），丧葬费28735元，精神抚慰金30000元，合计265081元。
本院认为：本院采信吉水县公安局交警部门对该事故作出的公交认字（2018）第034号道路交通事故认定书为本案定责依据，被告李豪豪作为侵权人应对原告方所遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任，因被告李豪豪系限制行为能力人，其造成他人损害的，依法应由其监护人即被告李海平、张苹承担侵权赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情认定为30000元。原告方对其诉请的近亲属处理后事的误工及交通费10000元没有举证证实且本案已计算丧葬费用，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李招华、李小毛、李金平因本案交通事故造成的各项损失共计265081元，由被告李海平、张苹负责赔偿并在本判决生效后十五日之内付清,品除其已赔付的30000元，被告李海平、张苹尚应赔付235081元。
（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由原告方负担300元，被告李海平、张苹负担4826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘梦婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71736号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：张顺初，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张顺初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金16107.55元、利息2536.16元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月6日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还24823.23元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺初于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千六百二十六元六角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担125元（已交纳），由被告张顺初负担141元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9424号
原告：栗杨，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：余守义，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：付义堂，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告栗杨诉被告余守义、付义堂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告栗杨到庭参加诉讼；被告余守义、付义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杨诉称:2011年4月8日，被告余守义向原告借款3万元，约定月息2分，用期一年，由被告付义堂提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，按月息2分计算，自2011年4月8日起计算至借款本息还清之日止）。
被告余守义、付义堂均未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告余守义向原告栗杨借款3万元，约定月利率2%，借期一年。该笔借款由被告付义堂承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用。借款到期后，原告栗杨多次催要未果，2013年10月，原告栗杨曾诉至本院。
以上事实有借款协议、收条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告栗杨借款给被告余守义使用，由被告付义堂提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告余守义应按时履行还款义务。因被告余守义没有还款，被告付义堂应承担连带保证责任。原告栗杨主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告余守义、付义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余守义于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金3万元及利息（依本金3万元，按月利率2%计算，自2011年4月8日起至借款本息还清之日止）。
二、被告付义堂对上述债务负连带责任。被告付义堂承担保证责任后，有权向被告余守义追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余守义、付义堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第341号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、依法分割坐落于温岭市石桥头镇中兴路49号的一间四层楼房。庭审中原告变更诉请为：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市石桥头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈舒颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执966号
申请人ＸＸＸ，男，1986年11月21日出生。
被执行人杨明，男，1987年11月7日出生。
本院在执行申请人ＸＸＸ申请执行被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9545号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人杨明暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国有，男，汉族，1946年12月30日出生，身份证登记住址黑龙江省牡丹江市西安区，现住辽宁省大连市金州新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀英，女，汉族，1948年9月23日出生，住址同上。
委托代理人郑国有，系朱秀英丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人关庆勇，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
郑国有、朱秀英因诉厦门市社会保险管理中心社会保障行政给付及厦门市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国有、朱秀英向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销本案被诉《工伤待遇通知单》，责令厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门市社保中心）重新核定供养朱秀英抚恤金、治疗郑杰工伤医保和商业保险报销后医疗费余额及转大连就医等待住院住宿费。主要理由是，申请人之子郑杰原系戴尔公司员工，因连续加班，突发疾病死亡。为此，申请人依法申请工伤保险待遇。申请人认为，朱秀英享受养老金又申请核定供养亲属抚恤金，并不违反《工伤保险条例》的规定；原审判决未支持申请人提出的差额部分医疗费及转医等待住院住宿费的请求，是错误的。
本院认为，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（三）项规定，可按规定申请供养亲属抚恤金的父母，需同时满足两个条件：一是依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源；二是工亡时父母男年满60周岁、女年满55周岁。本案中，郑杰于2003年9月30日死亡。朱秀英于1999年12月退休并领取养老保险金至今。养老金制度系根据国家有关规定，为符合条件人员在退休后维持本人正常生活水平而实施的保障制度。因此，可以认定郑杰死亡前，朱秀英的养老保险金为其生活主要来源。朱秀英从退休后至今领取养老保险金，已经能够保障其基本生活条件，其在领取养老保险金后仍然请求申请核定供养亲属抚恤金，不符合《工伤保险条例》的规定。原一、二审对该项诉讼请求不予支持，并无不当。
关于医疗费差额部分。经审查，郑杰在厦门中山医院的治疗费总金额为30863.13元，其中：统筹基金支付14284.80元，个人医疗帐户支付125.35元，自付8984.44元，自费7468.54元。扣除已由统筹基金支付的14284.80元和保险公司理赔的9109.79元（包括个人医疗帐户支付125.35元及自付8984.44元）外，自费的7468.54元，不符合工伤保险支付范围。大连医科大学附属第一医院的治疗费，发票复印件总金额为10405.31元，商业保险公司已赔付10890.21元。至于发票左上角保险公司备注的总金额14653.81元，即赔付额与总金额之间的差额3763.6元，对此，申请人未能提供相应的费用明细，且6976元的自购药未纳入工伤保险药品目录范围。故申请人提出的该部分请求，缺乏事实根据与法律依据。原一、二审对该项诉讼请求不予支持，并无不当。
关于转外就医等待期住宿费部分。因申请人未向厦门市社保中心提供其在转外就医等待期住宿的相关票据凭证，厦门市社保中心无法在法定限额标准内核定转外就医等待期住宿产生的具体费用。因此，申请人要求核定转外就医等待期住宿费的诉讼请求，缺乏证据，原一、二审对该项诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国有、朱秀英的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7391号
原告茆启祝,男,1959年10月1日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人朱必彬，灌云县。
被告陈明铁,男,1987年4月3日出生,汉族,住灌云县。
原告茆启祝与被告陈明铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告茆启祝、委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告陈明铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆启祝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款30000元及利息7200元，共计37200元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉求，请求以30000元为本金按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由:2016年10月15日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款人民币30000元，被告答应三个月内还款，还款期限到期后，被告拒绝还款、拒接电话。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还借款，维护原告合法权益。
被告陈明铁未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告陈明铁以做生意缺乏资金为由向原告茆启祝借款。2016年10月15日，原告向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到茆启祝人民币叁万元正（30000.00），借款人：陈明铁，2016年10月15日。”后原告向被告催要未果，特向法院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明铁向原告茆启祝借款，并向原告出具借款凭证予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款30000元并支付利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明铁于本判决生效后十五日内向原告茆启祝返还借款人民币30000元，并支付利息损失（利息以30000元为本金，从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告陈明铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告陈明铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 王建军
人民陪审员 李春梅
法官 助理 马 慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申2号
再审申请人（原审原告）：张蕾，女，1986年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张世荣，男，1982年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
再审申请人张蕾与被申请人张世荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初1882号民事判决，向本院申请再审。2018年3月30日再审申请人张蕾向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张蕾的撤回再审申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审原告）张蕾撤回再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一八年四月二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人蔡金文，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住址银川市兴庆区。
被执行人任海英，女，1980年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地住址银川市兴庆区。
被执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，无业，现住址大武口区。
被执行人蔡金芝，女，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金文、任海英、杨学广、蔡金芝在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入307887元(其中执行标的303435元，申请执行费4452元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1996号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人蔡金文，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，现住址银川市兴庆区。
被执行人任海英，女1980年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地住址银川市兴庆区。
被执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，无业，现住址大武口区。
被执行人蔡金芝，女，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。
本院于2016年9月19日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人蔡金文、任海英、杨学广、蔡金芝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下登记有宁B****号桑塔纳汽车，本院进行了查封，但车辆未实际控制。通过查询不动产管理部门，轮候查封被执行人杨学广与蔡金芝共有的位于大武口区大汝路杨学广商业楼**号房屋，且该房屋已在申请执行人处抵押（所有权证号：石房权证大武口区字第D****号）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院书面申请对该处房屋暂不予处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的委托代理人李伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2616号民事判决书所确定的执行标的303435元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执30号
申请执行人黄俊杰，男，1976年5月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人双婷婷，女，1990年9月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人耿国海，男，1978年4月14日出生，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人黄俊杰与被执行人双婷婷、耿国海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月六日
代书记员 舒 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执303号
申请执行人:薛贤，男，汉族，1987年3月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王辉，男，回族，1987年4月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人薛贤与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4588号民事调解书确定由被执行人王辉支付申请执行人薛贤欠款130000元，并承担案件受理费1502元。申请执行人薛贤于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行费1873元，执行标的共计133375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人王辉现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王辉有可供执行的财产。现本院依据申请执行人薛贤的申请，已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人薛贤并听取其意见，申请执行人薛贤也不能向本院提供被执行人王辉的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年六月二十日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执303号申请执行人:薛贤，男，汉族，1987年3月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王辉，男，回族，1987年4月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人薛贤与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4588号民事调解书确定由被执行人王辉支付申请执行人薛贤欠款130000元，并承担案件受理费1502元。申请执行人薛贤于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行费1873元，执行标的共计133375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人王辉现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王辉有可供执行的财产。现本院依据申请执行人薛贤的申请，已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人薛贤并听取其意见，申请执行人薛贤也不能向本院提供被执行人王辉的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年六月二十日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11257号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告闵磊，男，1980年7月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告闵磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2704民初7号
原告：尹X，女，1982年8月1日出生，汉族，XX区第二中学职工，住XX区XX镇XX街*组**号楼*单元***室。
被告：王XX，女，1982年10月21日出生，汉族，XX区XX镇XX社区职工，住XX区XX镇XX街**栋楼*单元***室。
原告尹X与被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹X到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹X向本院提出诉讼请求：1、要求被告王XX给付欠款30000.00元；2、案件受理费由被告王XX负担。事实和理由：2014年8月20日，被告在中国邮政储蓄银行有限公司XX区支行（以下简称XX邮储银行）借款150000.00元，原告为该笔借款担保，后因被告未偿还该笔借款，被XX邮储银行诉至法院，经法院调解，原告对该笔借款负连带偿还责任，2018年4月3日，原告与XX邮储银行达成执行和解协议，并按照执行和解协议代偿了被告所欠借款中的30000.00元。所以，原告要求被告给付30000.00元并负担案件受理费。
王XX未作答辩。
原告尹X为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、（2016）黑2704民初23号民事调解书。欲证明被告王XX于2014年8月20日，被告王XX向XX邮储银行借款150000.00元，尹X为其承担连带保证责任。
证据二、XX邮储银行与刘X、尹X达成的执行和解协议。欲证明XX邮储银行与尹X已经商定，尹X只替王XX偿还30000.00元，不再承担其他责任。
证据三、XX区人民法院执行局的证明。欲证明尹X已经按照执行和解协议替被告偿还了30000.00元。
本院认为，被告王XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃了质证等权利，且原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联。所以本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王XX（当时为XX区XX山野产品收购部业主）在XX邮储银行贷款150000.00元，尹X、刘X对被告王XX的借款提供连带责任保证。由于王XX没有完全履行还款义务，尹X、刘X也没有履行保证义务，XX邮储银行因此诉至本院，要求王XX偿还借款本息及后续利息，同时负担案件受理费，要求尹X、刘X承担连带保证责任。经本院主持调解，X邮储银行与王X、尹X、刘X自愿达成了调解协议。由于王XX没有完全自动履行本院的调解书确定的还款义务，尹X、刘X也没有自动履行本院的调解书确定的保证义务，XX邮储银行向本院申请执行，在执行中，XX邮储银行与尹X、刘X达成了执行和解协议，各方商定，尹X、刘X各代替王XX偿还所欠借款本息中的30000.00元，剩余本息尹X、刘X不再负担。尹X已经将执行和解协议中确定的义务履行完毕，替王XX偿还了借款30000.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿，债务人依法应当归还。综上，原告已经代被告偿还了银行贷款3000.00元，所以对于原告要求被告归还30000.00元并负担案件受理费的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后30日内归还原告尹X30000.00元。
案件受理费550.00元,减半收取计275.00元，由被告王XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 张凤林
二〇一八年五月七日
书记员 牛冠宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2704民初7号
原告：尹XX，女，1982年8月1日出生，汉族，XX区第二中学职工，住XX区XX镇XX街XX组XX号楼XX单元XX室。
被告：王XX，女，1982年10月21日出生，汉族，XX区XX镇XX社区职工，住XX区XX镇XX街XX栋楼XX单元XX室。
原告尹XX与被告王XX追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
尹XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000.00元；2、案件受理费由被告王XX负担。事实和理由：2014年8月20日，被告在中国邮政储蓄银行有限公司XX区支行（以下简称XX邮储银行）借款150000.00元，原告为该笔借款担保，后因被告未偿还该笔借款，XX邮储银行将担保人刘XX、原告尹XX、被告王XX诉至法院，经法院调解，原告对该笔借款负连带偿还责任，2018年4月3日，原告与XX邮储银行达成执行和解协议，并按照执行和解协议代偿了被告所欠借款中的30000.00元。所以，原告要求被告给付30000.00元并负担案件受理费。
王XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王XX(当时为XX地区XX区XX山野产品收购部业主）在XX邮储银行贷款150000.00元，尹XX、刘XX对被告王XX的借款提供连带责任保证。由于王XX没有完全履行还款义务，尹XX、刘XX也没有履行保证义务，XX邮储银行因此诉至本院，要求王XX偿还借款本息及后续利息，同时负担案件受理费，要求尹XX、刘XX承担连带保证责任。经本院主持调解，XX邮储银行与王XX、尹XX、刘XX自愿达成了调解协议。由于王XX没有完全自动履行本院的调解书确定的还款义务，尹XX、刘XX也没有自动履行本院的调解书确定的保证义务，XX邮储银行向本院申请执行，在执行中，XX邮储银行与尹XX、刘XX达成了执行和解协议，各方商定，尹XX、刘XX各代替王XX偿还所欠借款本息中的30000.00元，剩余本息尹XX、刘XX不再负担。尹XX已经将执行和解协议中确定的义务履行完毕，替王XX偿还了借款30000.00元。
上述事实，有原告提供的XX区人民法院（2016）黑2704民初23号民事调解书、XX邮储银行与刘XX、尹XX达成的执行和解协议和XX区人民法院执行局出具的证明及原告的当庭陈述证实。上列证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告王XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。所以本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿，债务人依法应当归还。综上所述，原告已经代替被告偿还了银行贷款30000.00元，所以对于原告要求被告归还30000.00元并负担案件受理费的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后30日内归还原告尹XX30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,减半收取计275.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 张凤林
二〇一八年五月十一日
书记员 牛冠宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1547号
申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:俞子龙，男，1959年10月30日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞子龙金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5947号民事判决书,被执行人俞子龙应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金35万元和15万元，并支付利息、罚息、复息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞子龙纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞子龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞子龙名下有房产；未发现被执行人俞子龙名下有汽车；发现被执行人俞子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人俞子龙在浙江精龙锋抛磨器材有限公司处享有66.67%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1547号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1547号平安银行股份有限公司金华永康支行与俞子龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞子龙金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5947号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞子龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞子龙名下有房产；未发现被执行人俞子龙名下有汽车；发现被执行人俞子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人俞子龙在浙江精龙锋抛磨器材有限公司处享有66.67%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1547号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1547号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1547号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1547号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:俞子龙，男，1959年10月30日出生，住杭州市萧山区蜀山街道浙江省地质调查院萧金路508号，公民身份号码:330126195910301338。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人俞子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人俞子龙在浙江精龙锋抛磨器材有限公司处享有66.67%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1547号申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人：张伟君。被执行人:俞子龙，男，1959年10月30日出生，住杭州市萧山区。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞子龙金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5947号民事判决书,被执行人俞子龙应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金35万元和15万元，并支付利息、罚息、复息。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞子龙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞子龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞子龙名下有房产；未发现被执行人俞子龙名下有汽车；发现被执行人俞子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人俞子龙在浙江精龙锋抛磨器材有限公司处享有66.67%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1547号平安银行股份有限公司金华永康支行与俞子龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞子龙金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5947号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞子龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞子龙名下有房产；未发现被执行人俞子龙名下有汽车；发现被执行人俞子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人俞子龙在浙江精龙锋抛磨器材有限公司处享有66.67%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1547号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1547号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1547号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1547号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人：张伟君。被执行人:俞子龙，男，1959年10月30日出生，住杭州市萧山区蜀山街道浙江省地质调查院萧金路508号，公民身份号码:330126195910301338。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人俞子龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人俞子龙在浙江精龙锋抛磨器材有限公司处享有66.67%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1018号
罪犯张进兴，男，1964年3月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年5月28日作出(2010)惠刑初字第0163号刑事判决，以被告人张进兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第2997号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2019年2月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张进兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年11月、2016年9月、2017年5月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张进兴减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张进兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张进兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张进兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1191号
原告：中国出口信用保险公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区海安路9号天泰馥香谷12号楼。统一社会信用代码：370200119022773。
负责人：陈钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地：青岛市城阳区城区工业园。统一社会信用代码：370214400003840。
法定代表人：超可西．车丹，该公司总经理。
原告中国出口信用保险公司山东分公司与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司进出口信用保险合同纠纷一案。本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国出口信用保险公司山东分公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国出口信用保险公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项USD2039927.05元（折合人民币14140162.3320元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月27日签订《短期出口信用保险综合保险保单》，因被告与美国客户签订供货合同，客户拖欠汇款无法及时归还银行融资款，于2012年10月29日向原告提出索赔申请，追偿金额为USD2,499,910.60元。按保单约定的赔偿比例80%计算赔偿金额为USD1999928.48元。经原告追偿，2013年10月28日被告收到追偿款USD2499910.60元。根据保险单和《委托代理协议》的规定，被告应向原告摊回款项USD2039927.05元，涉案金额赔付后，原告经与海外勘察渠道密切合作，美国买方于2013年10月将本案项下涉及的商品（成品或半成品钻石）全部退还至被告的关联公司名下，被告未退还货物给原告，且将货物再次出售，出售的货款亦未支付给原告，被告应根据保险单和《委托代理协议》的规定向原告支付款项USD2039927.05元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年5月19日签订编号为SCH009461号《短期出口信用保险综合保险保单》一份，约定了保险商品种类及赔偿比例：买方拒绝接受货物风险所致损失的赔偿比例为80%，保单有限期：2011年5月5日至2012年5月4日，后又于2012年5月4日起续保。后被告与美国客户签订供货合同，因客户拖欠汇款无法及时归还银行融资款，被告根据保险合同于2012年10月29日向原告提出索赔申请，追偿金额为USD2,499,910.60元。而后，原告与被告签订《委托代理协议》一份，约定被告委托原告以被告的名义向有付款责任的买方追偿，经原告追偿，被告于2013年10月28日收到追回款，实际收回金额为USD2,499,910.60元。根据保险单及《委托代理协议》的规定，被告应按权益分摊比例（原告权益比例为80%，被告权益比例为20%）向原告支付摊回款项。根据双方签订的《赔偿收据》及《权益转让书》约定，被告收到原告的保险赔款USD1999928.48元，并同意将该赔款项下的权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告产生的佣金及银行费用为USD199992.85元，被告应承担上述费用为USD39998.57元（USD199992.85元×20%）。因此，被告应向原告支付摊回金额合计为USD2,039,927.05元（USD1999928.48元+USD39998.57元），折合同期人民币汇率6.9317，应为人民币14140162.3320元。原告曾于2013年11月29日向被告发出《追回款摊回通知书》一份，催告被告在收到通知后十日内将摊回款项汇入原告公司账户，但被告一直未予理会，后经原告多次催要未果，因此诉至法院。
本院认为，本案系进出口信用保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告发生保险合同约定事项后，向原告报损并申请索赔，且双方又签订了《委托代理协议》，并约定被告委托原告以被告的名义向有付款责任的买方追偿，经原告追偿，被告收到追回款，理应根据《赔偿收据》及《权益转让书》的约定，将本案涉及的商品全部权利交于原告，但被告却未按约履行其义务，因此应承担相应的法律责任。原告要求被告支付款项USD2,039,927.05元（折合人民币14140162.3320元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国出口信用保险公司山东分公司摊回款USD2,039,927.05元（折合人民币14,140,162.3320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106641元，公告费600元，合计107241元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘紫钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10524号
申请执行人童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人沈立峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行童继新与沈立峰（2017）浙0782执10524号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十三日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10524号
本院在执行童继新与沈立峰（2016）浙0782民初19103号买卖合同纠纷一案中，经查，沈立峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将沈立峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5102号
罪犯周开典，曾用名：周某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）南市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人周开典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人周开典不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5605号刑事裁定，对罪犯周开典减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4296号刑事裁定，对罪犯周开典减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年5月30日止。执行机关广西�族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第986号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周开典在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周开典提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周开典能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分136.25分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周开典在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周开典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开典减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1370号
上诉人（原审原告）：安微微，女，1980年12月10日出生，汉族，廊坊市永清县人，现住北京市大兴区。
委托代理人刘文革，男，1967年6月22日生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：辛伯迁，男，1983年4月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住固安县。
上诉人安微微因与被上诉人辛伯迁探望权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安微微的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决形同虚设，一个月仅探望一次，时间只有2个小时，且地点在被上诉人家中，上述探视的方式难以履行。
辛伯迁辩称，因安微微已经再婚，且不支付孩子的抚养费，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
安微微向一审法院提出诉讼请求：原、被告系夫妻关系，后于2014年7月23日离婚，协议约定，婚生子辛某由被告方自行抚养。自从协议离婚后，原告一直想见到孩子，可以在不影响孩子生活的前提下对孩子进行探望，尽到一个母亲应尽的义务，不过被告却对此一直阻止，不让原告探望。故诉至法院，请求对婚生子辛某的探望权。
一审法院认定事实：原告安微微与被告辛伯迁原为夫妻关系，2014年7月23日在固安县民政局协议离婚，协议对子女抚养的约定为：婚生子辛某由被告辛伯迁抚养，抚养费自负，因孩子年幼暂由女方代养至孩子陆周岁，在此期间男方每月底前付清抚养费贰佰元整，双方可随时看望孩子。辛某2012年2月3日出生，原、被告离婚后辛某随原告一起生活，自2017年5月份辛某与被告一起生活，被告拒绝原告探望辛某。2017年11月1日，原告诉至法院，请求每两周探望辛某一次，每次探望的周五下午由原告到被告处接孩子，周日下午5点前将婚生子送回被告处。以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书在案证实。
一审法院认为，原、被告协议离婚，对婚生子的抚养也进行了约定，不违反法律规定。但是法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此原告请求探望婚生子辛某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因辛某仅5周岁，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，对探望方式进行调整为：每一个月探望一次，探望地点为被告家中，探望时间为每月底的晚5点至7点。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告安微微对婚生子辛某进行探望。原告自2018年1月1日起每月探望辛某一次，探望地点为被告辛伯迁家中，探望时间为每月月底的晚5点至7点，被告辛伯迁予以协助。案件受理费100元，减半收取，由被告辛伯迁负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人安微微探望婚生子的方式是否恰当。上诉人安微微与被上诉人辛伯迁离婚后，上诉人安微微有探望婚生子辛某的权利。被上诉人辛伯迁配合上诉人安微微探视婚生子辛某亦有利于孩子的身心健康成长。一审法院确定的探望方式不利于履行，本院予以纠正。本院酌定上诉人安微微每月探望一次，于每月第一个周五下午五点将辛某接走，于每月第一个周日下午五点前将辛某送回被上诉人辛伯迁处。
综上所述，上诉人安微微的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3480号民事判决，即：“准许原告安微微对婚生子辛某进行探望。原告自2018年1月1日起每月探望辛某一次，探望地点为被告辛伯迁家中，探望时间为每月月底的晚5点至7点，被告辛伯迁予以协助。”
二、准许上诉人安微微对婚生子辛某进行探望。上诉人安微微每月探望一次，于每月第一个周五下午五点将辛某接走，于每月第一个周日下午五点前将辛某送回被上诉人辛伯迁处，被上诉人辛伯迁予以协助。
一审案件受理费减半收取50元，由被上诉人辛伯迁承担。二审案件受理费100元，由上诉人安微微承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
审 判 员 王建军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 相宪伟
书 记 员 窦博涵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执308号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人何志力。
被执行人杨爱。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人何志力、杨爱计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1065号
原告：曾志青，女，1974年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3号楼。统一社会信用代码：11440100007482612P。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。统一社会信用代码：114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王静，该委工作人员。
第三人：广州新翊房地产发展有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。统一社会信用代码：91440101712480815N。
法定代表人：黄少媚，职务：董事长。
委托代理人：余剑光，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：何雪莹，广东广大律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾志青诉被告广州市住房和城乡建设委员会、广州市国土资源和规划委员会、第三人广州新翊房地产发展有限公司房屋行政登记纠纷一案中，原告以希望通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾志青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾志青负担。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 伍碧霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴泳淇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3120号
申请执行人董玉成，男，羌族，xxxx年x月xx日出生，住四川省茂县东兴乡竹包头村***组**号，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人梁应恭，男，羌族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省茂县凤仪镇坪头村**组，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人李树珍，女，羌族，xxxx年x月x日出生，住四川省茂县凤仪镇坪头村**组，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
申请执行人董玉成与被执行人梁应恭、李树珍民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下银行账户有余额，本院已将账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划；此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：张植淯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异76号
案外人：高雨，女，汉族，1993年11月10日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
申请执行人：张艳广，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
在本院执行申请执行人张艳广诉被执行人赵如珍民间借贷纠纷一案中，案外人高雨于2017年8月17日，对执行标的物坐落于天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高雨称，涉案天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋产权人系被申请人赵如珍。案外人与赵如珍签订了房屋买卖合同，约定赵如珍将其名下的坐落于天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋出售给案外人，价款为105万元，同时因该房屋设定了抵押权，担保案外人郭淑者、彭淑霞的债权以及交通银行的房屋贷款总计906200元。由于网签合同需先将涉案房屋设定抵押权解除，后经各方协调达成协议，约定由天津市泰林山海商贸有限公司（以下简称泰林商贸公司）受让案外人郭淑者、彭淑霞的担保债权，并由泰林商贸公司代为赵如珍清偿了交通银行的抵押债权后，泰林商贸公司取得对赵如珍享有的全部债权，同意办理抵押担保解除手续，并约定将涉案房屋出售后，所得款项用于优先偿还泰林商贸公司债务。后各方在房管部门于2017年4月28日办理了涉案房屋上抵押权解除手续。案外人与赵如珍于2017年5月5日在房管部门网签了《天津市存量房屋买卖协议》，约定于2017年8月8日前办理该房屋的不动产转移手续。因赵如珍未能及时向泰林商贸公司偿还债务，泰林商贸公司依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼并依法保全涉案房屋，经审理后，赵如珍与泰林商贸公司达成了天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62620号民事调解书，约定赵如珍应偿还泰林商贸公司债务共计962200元。后案外人在2015年7月27日根据赵如珍的代理人普富辉的指示和天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62620号民事调解书的规定，将部分房款85万元打入泰林商贸公司的法定代表人程孝平账户。现尚有部分房款200000元未交付赵如珍。现泰林商贸公司同意解封，准备申请办理产权时，发现涉案房屋被天津市津南区人民法院（2017）津0112执1528号民事裁定书查封，无法办理产权过户手续。
案外人认为，其在贵院查封涉案房屋之前已与房屋产权人赵如珍签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，案外人已入住该房屋合法占有，已经按照合同约定支付了该房屋的大部分价款85万元，剩余购房款20万元待产权过户后，可由法院依法处置，且该房屋不能过户的原因不是案外人过错造成的，为维护案外人的合法权益，特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，提出上述请求。
本院查明，案外人高雨与被执行人赵如珍于2017年5月5日签订天津市存量房屋买卖协议，约定赵如珍将其名下的涉案房屋以105万元出售于案外人高雨。后案外人高雨按照被执行人赵如珍的代理人普富辉的指示将该房款85万元打入泰林商贸公司的法定代表人程孝平账户。现尚有20万元房款未给付被执行人赵如珍。现被执行人赵如珍已将涉案房屋交付案外人高雨，案外人高雨已入住涉案房屋，房屋余款亦认可按照人民法院的要求交付执行。2017年5月17日，因原告张艳广与被告赵如珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0112执1528号执行裁定书，对本案争议房屋查封属实。
本院认为，案外人高雨与被执行人赵如珍房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异76号案外人：高雨，女，汉族，1993年11月10日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。申请执行人：张艳广，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人张艳广诉被执行人赵如珍民间借贷纠纷一案中，案外人高雨于2017年8月17日，对执行标的物坐落于天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高雨称，涉案天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋产权人系被申请人赵如珍。案外人与赵如珍签订了房屋买卖合同，约定赵如珍将其名下的坐落于天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋出售给案外人，价款为105万元，同时因该房屋设定了抵押权，担保案外人郭淑者、彭淑霞的债权以及交通银行的房屋贷款总计906200元。由于网签合同需先将涉案房屋设定抵押权解除，后经各方协调达成协议，约定由天津市泰林山海商贸有限公司（以下简称泰林商贸公司）受让案外人郭淑者、彭淑霞的担保债权，并由泰林商贸公司代为赵如珍清偿了交通银行的抵押债权后，泰林商贸公司取得对赵如珍享有的全部债权，同意办理抵押担保解除手续，并约定将涉案房屋出售后，所得款项用于优先偿还泰林商贸公司债务。后各方在房管部门于2017年4月28日办理了涉案房屋上抵押权解除手续。案外人与赵如珍于2017年5月5日在房管部门网签了《天津市存量房屋买卖协议》，约定于2017年8月8日前办理该房屋的不动产转移手续。因赵如珍未能及时向泰林商贸公司偿还债务，泰林商贸公司依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼并依法保全涉案房屋，经审理后，赵如珍与泰林商贸公司达成了天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62620号民事调解书，约定赵如珍应偿还泰林商贸公司债务共计962200元。后案外人在2015年7月27日根据赵如珍的代理人普富辉的指示和天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62620号民事调解书的规定，将部分房款85万元打入泰林商贸公司的法定代表人程孝平账户。现尚有部分房款200000元未交付赵如珍。现泰林商贸公司同意解封，准备申请办理产权时，发现涉案房屋被天津市津南区人民法院（2017）津0112执1528号民事裁定书查封，无法办理产权过户手续。案外人认为，其在贵院查封涉案房屋之前已与房屋产权人赵如珍签订了房屋买卖合同，该合同合法有效，案外人已入住该房屋合法占有，已经按照合同约定支付了该房屋的大部分价款85万元，剩余购房款20万元待产权过户后，可由法院依法处置，且该房屋不能过户的原因不是案外人过错造成的，为维护案外人的合法权益，特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，提出上述请求。本院查明，案外人高雨与被执行人赵如珍于2017年5月5日签订天津市存量房屋买卖协议，约定赵如珍将其名下的涉案房屋以105万元出售于案外人高雨。后案外人高雨按照被执行人赵如珍的代理人普富辉的指示将该房款85万元打入泰林商贸公司的法定代表人程孝平账户。现尚有20万元房款未给付被执行人赵如珍。现被执行人赵如珍已将涉案房屋交付案外人高雨，案外人高雨已入住涉案房屋，房屋余款亦认可按照人民法院的要求交付执行。2017年5月17日，因原告张艳广与被告赵如珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0112执1528号执行裁定书，对本案争议房屋查封属实。本院认为，案外人高雨与被执行人赵如珍房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市滨海新区大港天泽园12-2-301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一七年八月二十五日书记员 王    洪    岩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：谭俊友，男，汉族，1965年7月18日生，住夏津县。
被告：张瑞勇，男，汉族，1985年2月17日出生，住夏津县。
被告：张炳岩，男，汉族，1981年8月29日出生，住夏津县。
被告：张丙利，男，汉族，1985年1月1日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张瑞勇、张炳岩、张丙利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人谭俊友到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年9月19日，我行与被告张瑞勇签订借款合同，与张炳岩、张丙利签订保证担保合同，向被告张瑞勇发放贷款30000元。由被告张炳岩、张丙利提供保证担保。至2014年9月，被告张瑞勇在我行借款逾期，逾期金额30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张瑞勇偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张炳岩、张丙利承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年9月15日，张瑞勇在我行申请借款3万元，借款用途为收铁，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载张炳岩、张丙利为担保人。
证据二、借款人张瑞勇和担保人张炳岩、张丙利的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、张瑞勇签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年9月20日已将贷款授信额度3万元授信于张瑞勇的号码为6228411810490196512的惠农卡账户。
证据四、借款人为张瑞勇的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年9月19日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年9月19日至2014年9月18日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、张瑞勇的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年9月17日在我行借款为3万元，2014年9月16日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年9月15日被告张瑞勇向原告申请贷款30000元，借款用途为收铁，同时载明担保人为张炳岩、张丙利。2011年9月19日，原告夏津农行与被告张瑞勇、张炳岩、张丙利签订农户贷款借款合同，被告张瑞勇为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年9月19日至2014年9月18日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张炳岩、张丙利为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月20日原告已将贷款授信额度授信于张瑞勇的号码为6228411810490196512的惠农卡账户，并由张瑞勇在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年9月17日此账户被自助取款30000元，2014年9月16日到期。借款到期后张瑞勇未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张炳岩、张丙利亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张瑞勇、张炳岩、张丙利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张瑞勇未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张瑞勇偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张炳岩、张丙利在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年9月16日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月16日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张炳岩、张丙利作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞勇于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年9月17日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张炳岩、张丙利对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张瑞勇、张炳岩、张丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 张海芳
人民陪审员 潘超林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔笑金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3118号
原告：郭金栋，住伊宁市。
原告：段立霞，住伊宁市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告郭金栋、段立霞与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3783号之一
申请执行人刘中华，男，1964年5月21日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人任锡强，男，1953年10月24日出生，住浙�省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人刘中华与被执行人任锡强请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人任锡强名下坐落于郭溪镇任桥村宏伟西路39号的不动产，因本案执行标的过小，不宜处置上述不动产。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法�予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月六日
代书记员 周宣帆