贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初242号
原告：吴发秀，女，1963年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：卢东，男，1994年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，驾驶员，住贵州省余庆县。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：田景祥，该公司安全经理，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：蔡军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘定涛，该公司员工，特别授权。
原告吴发秀与被告卢东、贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，在审理过程中，被告天安保险遵义公司于2018年1月31日申请对原告因交通事故所受之伤进行伤残程度评定及误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，因贵州医科大学法医司法鉴定中心以原告治疗尚未终结对该鉴定申请不予受理，原告吴发秀以其已委托其他鉴定机构进行了伤残程度鉴定，不愿再进行伤残程度及误工期、营养期、护理期鉴定，本院于2018年3月29日终结了鉴定程序。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发秀及其委托诉讼代理人王定科、被告卢东、余庆客运公司的委托诉讼代理人田景祥、天安保险遵义公司的委托诉讼代理人刘定涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴发秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢东赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计191916.678元；被告天安保险遵义公司在保险责任范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，自愿不要求被告支付被扶养人生活费21121.848元及医疗费41530.81元。事实和理由：2017年5月20日7时许，被告卢东驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从构皮滩方向往余庆方向行驶，当行驶至铜修线（铜仁至修文）238KM+700m处时，与原告吴发秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后贵Ｃ×××××号车再次碰撞停驶在其行驶方向左侧公路边的由贵州省余庆县龙溪镇红军村长春组2号杨再义驾驶的无号牌电动三轮车上，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2017年5月20日作出第520329201705020001号道路交通事故认定书，认定被告卢东负本次事故的全部责任，原告及杨再义在本次事故中无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗123天后出院，原告住院期间的医疗费由被告卢东支付。原告所受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为吴发秀因交通事故致右侧锁骨近端骨折并胸锁关节分离经手术治疗后遗留右肩关节活动功能部分丧失已达十级伤残，后期医疗费评定为8000元。贵Ｃ×××××号车车主为被告余庆客运公司，该车在被告天安保险遵义公司投保交强险，商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由二被告予以赔偿。
被告卢东辩称，对交通事故的发生及交警部门的事故认定无异议。同时贵Ｃ×××××号车系被告余庆客运公司所有，该车已在被告天安保险遵义公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的医疗费被告天安保险遵义公司垫付了10000元，其余医疗费由其垫付，对其垫付的医疗费不要求在本案中处理，由其自行与被告天安保险遵义公司进行理赔。另原告住院期间其已支付原告9000元，要求在原告的损失中予以扣除并由被告天安保险遵义公司直接向其支付。
被告余庆客运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号车系其公司车辆，事故发生在保险期内，事故造成的损失应由被告天安保险遵义公司予以赔偿。
被告天安保险遵义公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的损失，医疗费其公司已支付了10000元；对于原告主张的误工费的计算标准，应以居民服务行业工资标准计算；住院伙食补助费以40元每天予以计算；对于原告主张的误工期、护理期、营养期的天数过高，根据原告的伤情及关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定标准，误工期为90-120天，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告住院期间存在挂床治疗的情况，挂床期间的费用应予减除。对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，根据原告病历记载，其伤情不足以构成十级伤残，且其公司已向法院申请重新对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期作司法鉴定，由于原告治疗尚未终结及原告不同意重新鉴定，现该鉴定程序已终结，故不同意支付；原告的后期医疗费，根据鉴定意见认可7000元；原告主张的交通费过高，其公司认可300元；其公司不是侵权人，不应承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日7时许，被告卢东驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从构皮滩方向往余庆方向行驶，当行驶至铜修线（铜仁至修文）238KM+700m处时，与原告吴发秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后贵Ｃ×××××号车再次碰撞停驶在其行驶方向左侧公路边的由杨再义驾驶的无号牌电动三轮车上，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2017年5月20日作出第520329201705020001号道路交通事故认定书，认定被告卢东负本次事故的全部责任，原告及杨再义在本次事故中无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院外科治疗23天后转入康复科治疗，于2017年9月20日出院，共计住院治疗123天，其中有16天存在回家照看家人的情况。原告住院期间，被告天安保险遵义公司垫付了10000元的医疗费，其余医疗费由被告卢东垫付。原告于2017年11月27日自行委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其因交通事故所受伤情进行伤残程度评定及后续治疗费用评定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧锁骨近端骨折并胸锁关节分离经手术治疗后遗留右肩关节活动功能部分丧失已达十级伤残；后续治疗费评定为8000元，产生鉴定费1300元。贵Ｃ×××××号车车主为被告余庆客运公司，该车在被告天安保险遵义公司投保交强险，商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定发票及被告提供的行驶证、驾驶证、客运从业资格证、保险单、电子付款回单等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定,原告主张因交通事故所受损失中的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等合理费用，应予支持。原告在本次诉讼主张的残疾赔偿金、精神抚慰金损失，本院认为，因被告天安保险遵义公司对贵州警官职业学院司法鉴定中心作出原告之伤构成十级伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告所受之伤进行伤残等级鉴定，因贵州医科大学法医司法鉴定中心认为，被鉴定人吴发秀其伤右锁骨内段钢板、螺钉内固定器仍在位，即医疗治疗尚未终结，故告知鉴定时限未到，待其内固定拆除后再进行伤残程度鉴定而不予受理该鉴定申请。故原告本次诉讼主张上述各项损失本院暂不作处理，待原告拆除钢板、内固定以后再另行主张。原告因伤造成的损失本院认定如下：1、误工费，原告主张误工229天，误工费为33800.40元。本院结合原告住院治疗及伤情恢复状况，认定误工天数为123天，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工费为18154.80元（53874元/年÷365天×123天）。2、护理费，原告主张护理天数123天，护理费为12888.38元。本院结合原告伤情及其住院期间曾回家照看家人及做家务的事实，认定护理天数为70天，按上一年度居民服务业标准计算，则护理费为7334.85元（38246元/年÷365天×70天）。3、营养费，原告主张3690元。本院结合原告伤情酌情认定3000元。4、住院伙食补助费。原告住院123天，其中有16天存在外出回家照看家人及做家务的情形，应予以扣除，住院伙食补助费为10700元【100元/天×（123天-16天）】。5、交通费。虽然原告未提交票据，鉴于原告因伤治疗及鉴定的情况，本院酌情认定800元。6、后续治疗费，结合鉴定结论，认定7000元。7、鉴定费，原告主张的鉴定费是对伤残等级及后续治疗费的收费，本院只认定了后续治疗费，故鉴定费本院认定650元。综前所述，原告因伤所受损失认定为47639.65元，扣除被告卢东垫付的9000元，还应赔偿38639.65元。
公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告卢东驾驶车辆与原告吴发秀驾驶的车辆发生碰撞，后又与杨再义驾驶的车辆发生碰撞，造成原告吴发秀受伤及三车受损的事故，被告卢东负本次事故的全部责任，原告及杨再义无责任，原告因伤造成的损失由被告卢东承担赔偿责任。被告卢东驾驶的贵Ｃ×××××号车系被告余庆客运公司所有，贵Ｃ×××××号车在被告天安保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告因伤造成各项损失未超出交强险范围，由被告天安保险遵义公司在交强险范围内予以赔偿。为鼓励交通事故积极救助的行为，对被告卢东垫付的9000元，由被告天安保险遵义公司直接支付给被告卢东。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴发秀因交通事故造成各项损失38639.65元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告卢东垫付款9000元；
三、驳回原告吴发秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告吴发秀负担464元，由被告卢东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 王再敏