wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4699-2号
原告：张勤亮，男，汉族，1964年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，
被告：田素梅，女，汉族，1962年7月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王贝贝，男，汉族，1986年1月5日生，住址同上。
被告：王永，男，汉族，1990年9月13日生，住址同上。
本院在审理原告张勤亮诉被告田素梅、王贝贝、王永民间借贷纠纷一案中，原告张勤亮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤亮的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤亮撤回起诉。
案件受理费545元，由原告张勤亮承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初563号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：张建章，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告：李文英，女，1971年1月15日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张宁，女，1984年12月9日出生，汉族，系张建章之侄女。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告张建章、李文英、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、杨琴琴，被告李文英、张建章的代理人张宁、被告中直公司的代理人王兰平已到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张建章、李文英立即归还原告借款本金287256.2元及利息（含复利和罚息）12044.99元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告张建章、李文英支付律师代理费2500元；3、对被告张建章抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城三层3393号商用房（预告登记证号:2012-129号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告张建章的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告张建章与李文英系夫妻关系。2012年8月9日，被告张建章因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城三层3393号商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书一份（合同编号:商用房枣强支行2012年208号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为45万元，期限为2012年8月14日至2022年8月14日，利率为贷款基准利率上浮10%，年执行利率为7.205%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2012年8月14日原告按约向被告张建章指定账户发放贷款45万元。
被告张建章自愿将其所有的位于大营世贸城三层3393号商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2012-129号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告张建章的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告张建章已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告张建章、李文英辩称：认可原告诉求的事实，但不支付律师费。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，但不认可律师费。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预购商品房预抵押证明、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2012年7月7日，中直公司向工商银行出具担保函一份，为张建章在工商银行的商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告李媛媛未在借款合同共同借款人处签字，在抵押物共有人处有签名。
被告张建章未按时支付本息，至2017年9月30日连续逾期3期，累计8期违约，至2018年3月26日下欠借款本金287256.2元及利息（含复利和罚息）19805.91元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告张建章、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告张建章向原告贷款45万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告张建章、李文英未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
被告张建章与李文英系夫妻关系，应按婚姻法规定对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告张建章以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告张建章向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告张建章未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条loz《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定,判决如下:
一、被告张建章、李文英于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金287256.2元，支付至2018年3月26日的利息（含罚息、复利）19805.91元，并支付自2018年3月26日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告张建章、李文英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告张建章、李文英追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2894元，财产保全费2016元，共计4910元，由被告张建章、李文英、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初563号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：张建章，男，1970年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
变更保全申请人：李文英，女，1971年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、张建章、李文英与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀1121民初563号民事裁定，将中直公司、张建章、李文英的银行存款冻结至人民币299301.19元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人中直公司、张建章、李文英于2018年5月21日向本院提供大营世贸城3393号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：
一、查封申请人衡水中直房地产开发有限公司、张建章、李文英提供的大营世贸城3393号商铺，期限至2021年5月24日；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、张建章、李文英的其它财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初563号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任该行行长。
被申请人：张建章，男，1970年5月17日出生，汉族。
被申请人：李文英，女，1971年1月15日出生，汉族。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇经贸路269号，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告衡水中直房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工行枣强支行）于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建章、李文英、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、张建章、李文英的财产在价值299301.19元以内予以查封或扣押、冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张建章、李文英、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款冻结至人民币299301.19元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十日
书记员 张娜娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0258号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周小青，个体模具工。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2012年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人周小青犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，为此当庭决定将本案转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭又于2015年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松、黄炜出庭支持公诉，被告人周小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月12日15时许，被告人周小青来到被害人季某家，翻窗入室，窃得42度洋河海之蓝白酒1瓶（价值人民币123元）。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局出具的海之蓝白酒等物证照片；2.南通市崇川区人民法院刑事判决书等书证；3.证人卫某的证言；4.被害人季某的陈述；5.被告人周小青的供述和辩解；6.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人周小青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周小青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日15时许，被告人周小青来到南通市通州区金沙镇某村被害人季某家，翻窗入室，将底楼西北房间床下的42度洋河海之蓝白酒1瓶（价值人民币123元）窃走，后将白酒藏于自家经营的银杏冷饮批发部内。
2015年9月18日，被告人周小青经南通市通州区公安局传唤到案，其于同月22日第三次接受公安机关讯问时才如实供述了自己的犯罪事实；被告人周小青家属退出42度洋河海之蓝白酒1瓶，已发还被害人季某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.被盗海之蓝白酒的物证照片；
2.被害人季某的陈述；
3.未到庭证人卫某的证言；
4.被告人周小青的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；
6.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7.书证：南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第081号刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书；
8.南通市通州区公安局出具的接受证据材料清单、发还清单、情况说明以及发破案经过。
本院认为，被告人周小青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周小青提出的其在公安机关检举他人具有立功表现的辩解，经查，目前没有证据证明其检举的情况属实，因此不能认定其有立功表现。被告人周小青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周小青退出赃物，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 陈伯辉
人民陪审员 陆志清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2191号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红、孙小表为追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宁柯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第378-1号
申请执行人李庆华，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人段云菲，住黑龙江省哈尔滨市道里。
申请执行人段万歧，住湖南省资兴市。
申请执行人戴彩桃，，住湖南省资兴市。
被执行人黑龙江虹桥旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人施文洋，总经理。
被执行人黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人宁波，总经理。
被执行人尚志市亚布力亚冠雪上运动服务有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人郭鹏，经理。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆华、段云菲、段万歧、戴彩桃于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江虹桥旅行社有限公司、被执行人黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司、被执行人尚志市亚布力亚冠雪上运动服务有限公司给付医疗费等费用共计200，248.80元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江虹桥旅行社有限公司、被执行人黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司、被执行人尚志市亚布力亚冠雪上运动服务有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李庆华、段云菲、段万歧、戴彩桃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐海昌
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第183号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔铁路公安处齐齐哈尔站公安派出所抓获并暂押于齐齐哈尔站前看守所，同年6月16日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事部分已达成调解议协。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月8日18时许，在文安县大围河乡岛田公司3号宿舍楼内，薛某因琐事踹了田某甲两脚，被人拦开拉至附近一小卖部内。被告人李某甲得知妻子田某甲被打后，手持铁管赶至该小卖部将薛某头部打伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人李某甲的供述，被害人薛某的陈述，证人杨某、卢某、李某乙等人的证言，公安机关出具的办案说明，人体损伤程度鉴定书，附带民事调解书，被告人李某甲的身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，民事部分已达成调解协议，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月8日18时许，在文安县大围河乡岛田公司3号宿舍楼内，被告人李某甲之妻田某甲、儿媳李某与薛某之妻杨某因琐事发生撕打，薛某闻讯赶至后踹了田某甲两脚，后被他人拉至附近一小卖部内。被告人李某甲得知此事后，手持铁管赶至该小卖部内将薛某头部打伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人李某甲赔偿了薛某的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供称，2015年5月8日18时许，其听说薛某将其妻子和儿媳李某打了，便赶回家，持一根铁管在大围河乡岛田公司3号宿舍楼门前的小卖部内将薛某头部打伤。
2、被害人薛某陈述证实，2015年5月8日18时许，其听说妻子与李某乙的母亲和媳妇打了起来，便赶到李某乙家，看到自己的妻子被李某乙的母亲和媳妇按在了墙上，自己上前没拦开便踹了李某乙母亲两脚，后其和妻子被拉到楼外的小卖部内，李某乙的父亲回来后持铁管找到小卖部内将其头部打伤，其妻子遂报了警。
3、证人杨某证言证实，2015年5月8日18时许，其因琐事到李某乙家与李某乙的母亲、妻子发生争吵并撕打，其夫薛某赶来踹了李某乙母亲两脚，其与薛某被人拉到附近的小卖部内，后李某乙父亲手持铁管找到小卖部内将薛某额头处打伤，其便报了警。
4、证人李某乙证言证实，2015年5月8日18时许，其回家后听说母亲田某甲被薛某打了，其父亲便持一根铁管找到薛某将薛某的头部打伤。
5、证人卢某证言证实，2015年5月8日18时许，其听到岛田公司3号宿舍楼发生争吵，下楼后看到李某乙的母亲和妻子与杨某打了起来，将杨某挤在墙角处，其上前阻拦未果便将薛某叫来，薛某来后踹了李某乙的母亲两脚，杨某与薛某便被人们拉到小卖部里，过了一会儿进来好多人，其看到薛某躺在地上，额头受了伤。
6、证人樊某证言证实，2015年5月8日傍晚，其到文安县大围河乡安里村岛田公司小卖部，看到李某乙和他父亲李某甲吵着找薛某，薛某在小卖部里面，后李某甲等人冲进小卖部，双方就打了起来，薛某被人持铁管打伤，后其看到李某甲手中拿着一根铁管。
7、证人王某证言证实内容与樊某证实内容基本一致。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定书证实，薛某的损伤程度为轻伤二级。
9、作案工具铁管一根经被告人李某甲当庭辨认无误。
10、公安机关出具的情况说明证实，卷宗所涉及的李彤与李同、李某乙为同一人；杨甲与杨某为同一人。
11、文安县公安局大围河派出所出具的说明证实，被告人李某甲于2015年6月11日被齐齐哈尔铁路公安处齐齐哈尔火车站派出所抓获并暂押于齐齐哈尔站前看守所，同年6月16日被文安县公安局解回并刑事拘留。
12、本院附带民事调解书证实，审理中，被告人李某甲已赔偿了薛某的经济损失并得到谅解。
13、身份证明证实被告人李某甲出生于1968年10月20日。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。审理中，被告人李某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）。
二、犯罪工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭振杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初622号
原告：江继良，男，1975年9月18日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：甘术香，女，1987年9月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
原告江继良与被告甘术香返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。江继良于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江继良有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，江继良对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江继良撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由江继良负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2906号
原告：刘纯江，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：赵香美，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。
以上两位原告共同委托的诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告刘纯江、赵香美诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告刘纯江、赵香美于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯江、赵香美提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘纯江、赵香美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘纯江、赵香美负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月三日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初316号
原告：牛清乾，男，1952年10月19日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
原告牛清乾与被告东营三和油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛清乾委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛清乾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资2460.8元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月20日，被告累计拖欠原告工资2460.8元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调，东营三和油脂有限公司于2018年1月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告东营三和油脂有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告牛清乾在被告处工作，被告东营三和油脂有限公司应向其支付相应工资。原告牛清乾要求被告东营三和油脂有限公司支付其工资2460.8元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛清乾工资款2460.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营三和油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沙沙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6317号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：邢毅，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告邢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1251号
罪犯刘江都，男，1990年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年9月5日作出（2014）浏刑初字第676号刑事判决，以被告人刘江都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江都在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江都减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某2，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人韩某2犯赌博罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月初，被告人韩某2利用在“申博”赌博网站的网络百家乐账户，纠集多人在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室以网络百家乐的形式聚众赌博。被告人韩某2提供场所、电脑等设施，并负责现场输赢配钱，并从中抽头获利。自2018年1月7日至案发，该网络百家乐账号内累计投注金额为人民币857,779元，洗码量为人民币848,006元。
2018年1月10日16时许，民警在上述地址当场抓获被告人韩某2及涉嫌网络百家乐赌博人员吕某某、赵某某、李1、郭某某、李某2、穆某某等人，并查获赌博用电脑1台，赌资若干，在该网络百家乐账号内截获当日的投注金额为人民币40,100元，洗码量为人民币39,865元。另查明2018年1月8日，赌博人员赵某某、郭某某、李某2、穆某某等人在上址参赌，当日投注金额为人民币460,299元，洗码量为人民币455,433元。
被告人韩某2被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韩某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某2的供述；证人赵某某、郭某某、李1、李某2、穆某某、吕某某的证言及辨认笔录；证人万某某、韩某1的证言；上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单；相关网络“百家乐”界面及投注额查询截屏图片；上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；相关刑事判决书及刑满释放证明书；证人程某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具及涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3965号
罪犯甘剑英，于湖北省蕲春县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬象刑初字第521号刑事判决，以被告人甘剑英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘剑英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘剑英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘剑英在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘剑英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12262号
申请执行人郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3917号申请执行人郑戈与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑戈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3917号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2422号
罪犯刘泉城，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘泉城犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人刘泉城不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人刘泉城撤回上诉。执行刑期自2010年11月24日起至2023年11月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泉城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘泉城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次
本院认为，罪犯刘泉城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2422号
罪犯刘泉城。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人刘泉城犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人刘泉城不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人刘泉城撤回上诉。执行刑期自2010年11月24日起至2023年11月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泉城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘泉城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次
本院认为，罪犯刘泉城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4786号
罪犯谭加林，于云南省盐津县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬仑刑初字第594号刑事判决，以被告人谭加林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭加林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭加林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭加林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭�林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第45号
申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地阳曲郊区上白泉村（白泉工业园区内）。
法定代表人史永记，董事长。
申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年04月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24119759票面金额为贰万元整，出票人为山西阳泉华岭耐火材料有限公司，收款人为阳泉市东辰耐火材料有限责任公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年03月10日，到期日为2014年09月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1862号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，男，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被东莞市公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月17日3时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇龙见田梅塘派出所路段，因操作不当与绿化�、路灯发生碰撞。现场群众报案后民警赶赴现场将冯某抓获归案。经检验，冯某血中乙醇含量为207.97mg／ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，受理报警登记表，受案登记表，常住人口基本信息，扣押、发还清单，驾驶人信息查询，证人杨某、蔡某的证言，被告人冯某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人冯某受伤住院治疗，并赔偿了绿化带�路灯管理方损失人民币10000元。经交警部门认定，被告人冯某负事故的全部责任。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人冯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某已赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险�驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄惠敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初62号
原告刘某丙，住吉林省榆树市。
被告刘某丁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某丙诉被告刘某丁离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经调解解决纠纷，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某丙撤回告诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年二月十六日
书记员 许继纯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2050号
原告浙江东亚阀门有限公司，地址温州机场大道551号。
法定代表人李其，公司董事长。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告天铁第一轧钢有限责任公司（以下简称天铁一轧），地址河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人田士立，公司董事长。
委托代理人刘彦龙、祈广洲，公司员工。
被告崇利制钢有限公司，地址河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人田士立，公司董事长。
委托代理人刘彦龙、祈广洲，公司员工。
原告浙江东亚阀门有限公司诉被告天铁第一轧钢有限责任公司、崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵学武、二被告的委托代理人刘彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家制造高中压阀门管件的公司，多年来，原被告保持着良好的阀门管件买卖关系，近一年半以来，天铁一轧不能及时向原告支付货款，经原告多次催要至今仍拖欠货款。二被告系混同的一个经营单位，原告于2016年7月向天铁一轧发对账函，崇利制钢有限公司加盖财务章认可，截止到2016年6月24日被告共欠原告货款90066.6元，这既是第一被告对货款的认可，也是第二被告以债务加入方式承诺给付原告货款，目前原告面临资金运营的困难，为回笼资金维持经营，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、二被告连带给付原告货款90066.6元和截止到2016年7月18日的逾期付款违约金9779元，并自2016年7月19日至付清之日止按银行同期贷款利息的150%向原告支付90066.6元货款的逾期违约金共计99845元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、本债务与崇利制钢有限公司没有关系，应当由第二被告独立承担；二、延期付款违约金不应当支付。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、二被告的工商登记信息，证明二被告的董事长、总经理、董事、监事等均相同。
3、对账函，证明被告欠原告90066.6元货款。
4、增值税专用发票，证明原告开给被告的增值税专用发票。
5、银行付款回单，证明被告2015年2月13日电汇给原告货款48500元。
经组织质证，二被告质证意见为：对证据1、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，二被告分别是两个独立的法人，两个单位独立核算，对外各自承担责任；对证据3的真实性无异议，但对账函是第二被告欠的款，第一被告盖章仅能说明第二被告欠款的事实，不能说明第一被告就是债务人。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与天铁第一轧钢有限责任公司之间存在阀门管件的买卖关系，2016年6月24日原告向其发对账函，载明截止2016年6月24日欠款余额为90066.6元，被告崇利制钢有限公司在对账函数据证明无误处签了其公司财务章，被告天铁第一轧钢有限责任公司认可其欠原告货款90066.6元。二被告系两个独立的法人。
本院认为，被告天铁第一轧钢有限责任公司与原告之间存在阀门管件的买卖关系，其至今尚欠原告货款90066.6元，双方对该事实均认可，且不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告天铁第一轧钢有限责任公司偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。二被告系两个独立的法人，原告是与被告天铁第一轧钢有限责任公司存在买卖关系，其称崇利制钢有限公司在对账函上的签章是其以债务加入的方式承诺给付原告货款，崇利制钢不予认可，原告证据不足以证明其主张，故原告要求崇利制钢承担连带偿还责任本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告的违约情况，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天铁第一轧钢有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江东亚阀门有限公司货款90066.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告浙江东亚阀门有限公司负担122元，被告天铁第一轧钢有限责任公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1124号
原告：青岛蓝海包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。
法定代表人：邴宁，该公司总经理。
被告：青岛玫瑰庄园酒业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园（金丰园路16号）。
法定代表人：张兰英，该公司总经理。
原告青岛蓝海包装有限公司与被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝海包装有限公司对被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司的起诉。
案件受理费996元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1124号原告：青岛蓝海包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。法定代表人：邴宁，该公司总经理。被告：青岛玫瑰庄园酒业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园（金丰园路16号）。法定代表人：张兰英，该公司总经理。原告青岛蓝海包装有限公司与被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝海包装有限公司对被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司的起诉。案件受理费996元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十月十三日书 记 员  车发强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4278号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：顾亮亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王丹，女，1986年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李建定，男，1962年3月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章亚飞，女，1964年12月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人顾亮亮、王丹、李建定、章亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的264846.86元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4278号之四
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人王丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4278号之一
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人章亚飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人章亚飞发出执行通知书，责令被执行人章亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亚飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4278号之二
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人章亚飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人章亚飞发出执行通知书，责令被执行人章亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亚飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4278号之三
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人王丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4278号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人顾亮亮、王丹、李建定、章亚飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾亮亮、王丹、李建定、章亚飞未履行（2015）甬余陆商初字第589号民事判决书确定的履行标的264846.86元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人顾亮亮（公民身份号码：）、王丹（公民身份号码：）、李建定（公民身份号码：）、章亚飞（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8811号
原告：钟旭，男，1995年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡建芳(原告母亲)，女，1959年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告钟旭与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟旭到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟旭向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2016年5月16日向陈兴法借款50000元，同年5月19日借款40000元；2016年5月27日向倪云兵借款40000元；2016年5月29日向王具财借款10000元。原告为被告的上述借款提供担保。到期后，被告未能及时归还，无奈由原告替被告归还了14万元的借款。现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告张伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2016年5月16日和2016年5月19日向陈兴法借款50000元和40000元；于2016年5月27日向倪云兵借款40000元；2016年5月29日向王具财借款10000元。上述借款共计140000元，均由被告出具借条或借款协议，并由原告作为担保人提供担保。借款到期后，被告未能归还，原告分别于2016年7月29日向王具财归还10000元，于2016年9月5日向陈兴法、倪云兵归还130000元。现原告诉讼来院，要求被告归还原告代偿的借款140000元，并承担按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告张伟借款的担保人已履行了担保义务，替被告向债权人归还了借款140000元的事实，本院予以确认，上述款项应由被告偿还给原告。原告要求被告对代偿的140000元按年利率6%计算自起诉之日（2016年10月24日）起至实际履行之日止的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钟旭价款140000元，并按年利率6%计算自2016年10月24日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，公告费600元，合计4970元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 马苏阳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终389号
上诉人（原审原告）嘉峪关市神码科技有限责任公司。法定代表人张海文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局。地址:嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人侯强，该局局长。
出庭负责人吕文吉，该局医疗保险服务中心主任、党组成员。
委托代理人吴广宇，该局劳动人事争议仲裁院院长。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人民政府。地址：嘉峪关市雄关广场市级机关大楼。
法定代表人王砚，该市政府市长。
委托代理人崔忠祖，该市政府法制办副主任。
委托代理人袁芳，该市政府法制办复议科科长。
被上诉人（原审第三人）张晓华。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市神码科技有限责任公司因诉嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称：嘉峪关市人社局）、嘉峪关市人民政府（以下简称：嘉峪关市政府）、第三人张晓华劳动保障行政确认上诉一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行初字第29号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。嘉峪关市人社局的负责人吕文吉及委托代理人吴广宇、嘉峪关市政府的委托代理人崔忠祖、袁芳、张晓华的委托代理人梁南山到庭参加了诉讼，上诉人嘉峪关市神码科技有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，于2016年12月6日向上诉人嘉峪关市神码科技有限责任公司送达了开庭传票，上诉人经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人嘉峪关市神码科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1919号
上诉人（原审被告）：沈阳辽河防爆器材制造有限公司。
负责人：杨秀艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁天通科技有限公司。
负责人：代伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司因与被上诉人辽宁天通科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初5167号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳辽河防爆器材制造有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由吴良威承担全部还款义务，上诉人不承担任何还款责任。事实和理由：1、吴良威和代伟红是朋友关系，吴良威个人打的借条，没有加盖上诉人公章。虽借条盖了公司财务章，但是其利用职务之便，意图将该笔款项强加给公司。借款虽打入公司账户，但两天后分两笔转到吴良威个人账户。上诉人的账目体现已还清该笔借款，并且有收据和增值税发票为证。2、该案存在虚假诉讼。
辽宁天通科技有限公司辩称：1、上诉人承认向我方借过钱，借贷关系是成立的。钱到了公司账号后被原股东吴良威取走了，是其内部的问题，不能对抗债权人。2、上诉人一审及上诉状中均陈述债务已经还清，并提供了三张还款凭证，这三张并不是我们签字，是其的自记账，从还款日期看均在2015年5月，但是实际还利息的日期是到了2016年9月最后一笔，与借款合同相对应。如果偿还完了就不应该一直偿还利息，不符合常理。3、增值税发票是双方公司之间有业务往来，双方之间是买卖合同关系，与本案不是一个法律关系。上诉人确实开了发票，但是合同没有实际履行。
辽宁天通科技有限公司向一审法院起诉请求：1、沈阳辽河防爆器材制造有限公司偿还借款本金80万元利息395000元及到给付之日起的利息。2、由沈阳辽河防爆器材制造有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：辽宁天通科技有限公司与沈阳辽河防爆器材制造有限公司有业务关系。2014年12月9日辽宁天通科技有限公司借给沈阳辽河防爆器材制造有限公司人民币900000元整，双方约定月息贰分，按月付息，借期壹年，借据有沈阳辽河防爆器材制造有限公司财务章及吴良威签字，此款已转入沈阳辽河防爆器材制造有限公司账户，沈阳辽河防爆器材制造有限公司从2015年1月8日起至2015年12月份，在1月8日、2月10日、4月9日、5月11日、6月9日、7月9日每月偿还利息18000元，共计108000元。在2016年1月13日付息13000元。在2016年1月28日止，沈阳辽河防爆器材制造有限公司共付息121000元。2016年1月28日还本金10万元，2月7日还息10000元。2月24日还息6000元、4月11日还息16000元、5月9日还10000元、6月6日还6000元、6月12日还息10000元、6月21日还6000元、7月21日还10000元、8月9日还6000元、9月7日还6000元，共还息86000元。综上：截止到2017年12月3日沈阳辽河防爆器材制造有限公司欠付利息395000元。
一审法院认为，辽宁天通科技有限公司诉请有借据中国农行活期账户明细的清单佐证。双方借贷关系成立，沈阳辽河防爆器材制造有限公司向法庭提供的本公司记账凭证、收据复印件，不能证明还款事实，沈阳辽河防爆器材制造有限公司向法庭提供的二张增值税专用发票复印件与本案借贷无关。辽宁天通科技有限公司、沈阳辽河防爆器材制造有限公司双方认定利息符合法律规定，予以支持。综上一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁天通科技有限公司本金80万元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案上诉人为被上诉人出具了借据，并加盖了公司财务专用章。被上诉人亦将借款打入上诉人账户。双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法应确认双方借贷关系成立。被上诉人要求上诉人偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。关于上诉人提出该笔款项是吴良威个人借款，该笔款项已偿还，该案未虚假诉讼的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人虽在一审提供收据及增值税发票证明已偿还借款，但提供的收据均是上诉人单位自记账，并没有被上诉人单位签字、盖章。增值税发票仅能证明双方公司之间存在业务往来，并不能证明上诉人偿还了诉争款项。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，沈阳辽河防爆器材制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由沈阳辽河防爆器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6497号
原告陈某，女，1966年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1950年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年11月22日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年2月7日赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。2004年9月原告返回福清。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年10月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第196号
原告广东坤泰科技有限公司，住所地东莞市中堂镇潢涌第三工业区，注册号为440306104769668。
法定代表人冯原道。
委托代理人张作春、阮靖雯，均系该公司员工。
被告东莞市西城建设工程有限公司，住所地东莞市南城区西平东方世纪商厦三楼，注册号为441900000105655。
法定代表人张志。
本院在审理原告广东坤泰科技有限公司诉被告东莞市西城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东坤泰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为141.84元，由原告广东坤泰科技有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 林子聪
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1475号
申请执行人李绍勤。
申请执行人姚文昌。
申请执行人周士礼。
申请执行人陈红。
申请执行人王秀彦。
申请执行人曾照成。
被执行人山东省临朐县杨家河供销合作社，住所地：临朐县辛寨镇杨家河村。
法定代表人：刘兴华，主任。
申请执行人李绍勤、姚文昌、周士礼、陈红、王秀彦、曾照成与被执行人山东省临朐县杨家河供销合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季运增
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1475号申请执行人李绍勤。申请执行人姚文昌。申请执行人周士礼。申请执行人陈红。申请执行人王秀彦。申请执行人曾照成。被执行人山东省临朐县杨家河供销合作社，住所地：临朐县辛寨镇杨家河村。法定代表人：刘兴华，主任。申请执行人李绍勤、姚文昌、周士礼、陈红、王秀彦、曾照成与被执行人山东省临朐县杨家河供销合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商民初字第506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员 季运增
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1578号
申请执行人付培林，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，35，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行付培林申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月八日
书记员 李 俊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终138号
上诉人（原审被告）重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人张中全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金牛区川量建材经营部，经营场所：四川省成都金牛区。
经营者高伟，男，汉族，1986年出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司因与被上诉人金牛区川量建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司上诉称：本案上诉人和被上诉人签订的《产品购销合同》中没有约定法院管辖地，依据民事诉讼法关于管辖的规定应是被告住所地和合同履行地人民法院管辖。由于该《产品购销合同》双方只约定合同履行地在成都，并没有具体约定在成都哪一个区，应属约定不明确，所以只能将该案移送至上诉人住所地重庆市渝北区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生原因系因上诉人在承建汉源县唐家乡社会事业中心灾后重建工程建设项目工程中拖欠被上诉人的钢材款，双方签订的《产品购销合同》中虽然没有明确约定交货地点，但合同实际履行中，实际交货地点在汉源县唐家乡社会事业中心灾后重建工程项目工地，且所提供的钢材也用于该工程项目，所以该合同的实际履行地应在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人要求移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汉源县人民法院（2016）川1823民初639号民事裁定；
二、本案由四川省汉源县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2207号
罪犯马相君，男，汉族，1952年9月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）伊刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马相君犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币373866.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第596号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2409号刑事对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马相君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马相君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯马相君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马相君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马相君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马相君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字第32号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘春，男，1980年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被告人刘春因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2015年11月16日被浙江省桐庐县公安局城南派出所抓获，2015年12月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘春犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年10月1日15时许，在涡阳县新兴镇西华行政村大侯自然村，被告人刘春、其妻张秀英与侯光寒、武翠玲等人因琐事发生争执，在争执过程中，被告人刘春用砖头将被害人武翠玲和侯光寒头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，武翠玲的伤情为轻伤二级、侯光寒的伤为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人武翠玲、侯光寒的陈述、证人张秀英、王凤侠、刘美英等人的证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明、抓获经过说明等证据，据此以被告人刘春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘春对起诉书指控事实基本无异议，辩称侯光寒、武翠玲先与其妻张秀英发生骂架，之后又对其进行打骂，其才用砖头打他们，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月1日15时许，在涡阳县新兴镇西华行政村大侯自然村，被告人刘春、其妻张秀英与侯光寒、武翠玲等人因琐事发生争执，在争执过程中，被告人刘春用砖头将被害人武翠玲和侯光寒头部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，武翠玲的伤情为轻伤二级、侯光寒的伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘春在开庭过程中基本无异议，且有被害人武翠玲、侯光寒的陈述，证人张秀英、王凤侠、刘美英、侯敬学、卢素云的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，书证户籍证明、抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘春故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤（二级）和一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘春自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民 陪 审员 韩 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦 飞
书记员（代） 刘力丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第653号
原告方相全。
被告王均明。
被告潘中超。
本院在审理原告方相全与被告王均明、被告潘中超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方相全于2016年3月8日以双方已和解解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方相全自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方相全撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初334号
原告孙茂停，农民。
原告孙同德，农民。
被告李音治，农民。
本院在审理原告孙茂停、孙同德诉被告李音治不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂停、孙同德自愿撤回对被告李音治的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂停、孙同德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙茂停、孙同德负担。
审判员 李飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦珂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执221号
申请执行人薛艳婷。
被执行人周海。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民五民初字第189号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中经财产调查暂未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第189号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2465号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔玉萍，女，汉族，1984年11月29日生，住云南省昭通市昭阳区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告崔玉萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告向原告申领信用卡，2011年4月28日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月15日，被告欠信用卡本金0元，利息3877.69元，滞纳金0元，共计3877.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《交通银行信用卡申请表》，证明2011年4月1日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
2、交易明细，证明自2011年4月28日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2016年2月16日，被告欠信用卡本金0元，利息1764.46元，滞纳金0元；
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2011年4月1日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人贷记卡并签订了领用合约。协议约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年2月16日，被告透支后产生欠款利息1764.46元应还未还。为此，原告依据合约规定，停用了被告的上述信用卡并诉至法院要求被告偿还上述欠款利息。
本院认为，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理太平洋信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年2月16日透支欠款后产生了利息1764.46元，依照合约规定，应当归还该利息，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于其他部分，由于被告已经归还，原告要求被告偿还，没有事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还按日万分之五计算的欠款利息，付至清偿之日止（截止2016年2月16日的利息为1764.46元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李娅萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6328号
原告刘某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告崔某某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2015年10月9日经敖汉旗人民法院以（2015）敖民初字第5679号民事调解书调解离婚。当时我的婚前个人财产未进行分割，我的婚前个人财产有：电脑一台、格兰仕微波炉一个、美的牌电磁炉一个、美的电饭锅一个、行李三套、毛毯两条、夏冬季衣服30套，上述财产价值9000元，现起诉要求被告返还上述财产。
被告崔某某辩称，现在我处只有行李二套、格兰仕微波炉一台、毛毯一条�电脑一台已经被我在58同城网以800元的价格卖掉。原告所说美的电磁炉一台、电饭锅一台及其个人衣物都被原告拿走。原告所说的婚前个人财产中除了行李二套之外，其余都是我拿钱买的，都是我的婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，至2015年9月17日，被告崔某某向本院起诉，要求与本案原告刘某某离婚，2015年10月9日经本院作出（2015）敖民初字第5679号民事调解书，确认原、被告离婚。现在被告处有原告婚前个人财产：无牌组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、美的电磁炉一个、美的电饭锅一个、行李二套、毛毯两条。另查明，被告在庭前接受询问笔录中，认可在被告处有原告婚前个人财产:组装无牌台式电脑一台、毛毯两条。被告辩称诉争的电脑已被卖掉及原告已带走美的电磁炉一台、美的电饭锅�台及毛毯一条的事实未提供相关证据予以证明。原告诉称有婚前个人财产行李三套、夏冬季衣服三十套的事实亦未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、调解书等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，婚前个人财产是指在结婚前夫妻一方就已经取得的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故对原告主张要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求，本院应予支持。被告在庭审过程中关于双方诉争的电脑及毛毯的陈述与其在庭前陈述不相一致，且被告在庭前陈述中已认可原告有婚前个人财产电脑一台、毛毯两条，故对于原告主张有婚前个人财产无牌组装电脑一台及毛毯二条的事实予以认定。被告抗辩主张电脑已被卖掉及原告已带走美的电磁炉一�、美的电饭锅一台、毛毯一条的事实，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的婚前个人财产行李三套、夏冬季衣服三十套，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条之规定，判决如下:
一、被告崔某某于本判决生效后立即返还原告刘某某婚前个人财产无牌组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、美的牌电磁炉一个、美的电饭锅一个、行李二套、毛毯两条；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担10元，被告崔某某负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6328号
原告刘某某，女，1990年5月9日出生，身份号码1504301990********，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告崔某某，男，1988年2月15日出生，身份号码1504301988********，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2015年10月9日经敖汉旗人民法院以（2015）敖民初字第5679号民事调解书调解离婚。当时我的婚前个人财产未进行分割，我的婚前个人财产有：电脑一台、格兰仕微波炉一个、美的牌电磁炉一个、美的电饭锅一个、行李三套、毛毯两条、夏冬季衣服30套，上述财产价值9000元，现起诉要求被告返还上述财产。
被告崔某某辩称，现在我处只有行李二套、格兰仕微波炉一台、毛毯一条。电脑一台已经被我在58同城网以800元的价格卖掉。原告所说美的电磁炉一台、电饭锅一台及其个人衣物都被原告拿走。原告所说的婚前个人财产中除了行李二套之外，其余都是我拿钱买的，都是我的婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，至2015年9月17日，被告崔某某向本院起诉，要求与本案原告刘某某离婚，2015年10月9日经本院作出（2015）敖民初字第5679号民事调解书，确认原、被告离婚。现在被告处有原告婚前个人财产：无牌组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、美的电磁炉一个、美的电饭锅一个、行李二套、毛毯两条。另查明，被告在庭前接受询问笔录中，认可在被告处有原告婚前个人财产：组装无牌台式电脑一台、毛毯两条。被告辩称诉争的电脑已被卖掉及原告已带走美的电磁炉一台、美的电饭锅一台及毛毯一条的事实未提供相关证据予以证明。原告诉称有婚前个人财产行李三套、夏冬季衣服三十套的事实亦未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、调解书等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，婚前个人财产是指在结婚前夫妻一方就已经取得的财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故对原告主张要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求，本院应予支持。被告在庭审过程中关于双方诉争的电脑及毛毯的陈述与其在庭前陈述不相一致，且被告在庭前陈述中已认可原告有婚前个人财产电脑一台、毛毯两条，故对于原告主张有婚前个人财产无牌组装电脑一台及毛毯二条的事实予以认定。被告抗辩主张电脑已被卖掉及原告已带走美的电磁炉一台、美的电饭锅一台、毛毯一条的事实，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的婚前个人财产行李三套、夏冬季衣服三十套，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后立即返还原告刘某某婚前个人财产无牌组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、美的牌电磁炉一个、美的电饭锅一个、行李二套、毛毯两条；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担10元，被告崔某某负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙桂生
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3732号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：张士生，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：丰玉辉，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：周登军，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏朝霞，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：皮素珍，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张士生、丰玉辉、周登军、魏朝霞、皮素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3732号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：张士生，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：丰玉辉，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：周登军，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏朝霞，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：皮素珍，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张士生、丰玉辉、周登军、魏朝霞、皮素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8335号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃立解，男，汉族，1974年1月17日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行覃立解盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃立解盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人覃立解未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人覃立解发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人覃立解暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃立解有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8335号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃立解，男，汉族，1974年1月17日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行覃立解盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃立解盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人覃立解未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人覃立解发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人覃立解暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃立解有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3786号
罪犯刘毅，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月10日作出了(2012)甬仑刑初字第113号刑事判决，以被告人刘毅犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。撤销上海市宝山区人民法院（2010）宝刑初字第728号刑事判决书对被告人刘毅所宣告的缓刑，原判拘役六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1840号
申请人：陶善荣,男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人:陶善金,男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王霞，女，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陶善荣与被告陶善金、王霞民间借贷纠纷一案，申请人陶善荣于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王霞所有的芜湖市弋江区国贸长江5#楼2单元3102室住房一套,申请人陶善荣以自有的芜湖市弋江区国贸长江4#楼2单元2802室一套住房提供担保。
本院经审查认为，申请人陶善荣为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王霞所有的芜湖市弋江区国贸长江5#楼2单元3102室住房一套，查封期限为叁年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止。
案件申请费5000元，由申请人陶善荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶 玉 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初584号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：杨冠辉。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告杨冠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初357号
原告：刘永祥，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：韩茂振，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告刘永祥与被告韩茂振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥及其委托诉讼代理人李政龙到庭参加了诉讼、被告韩茂振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（自起诉之日起至被告偿还之日止，以54000元为基数，按年利率6%计算）。诉讼期间因被告偿还原告现金1500元，原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金52500元及利息（自起诉之日起至被告偿还之日止，以52500元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因银行信用卡到期，急需还款，被告向原告借款120000元。原告通过手机银行将款转至被告银行卡后，被告于2017年11月11日给原告出具105000元借条一张，并约定20日还清。逾期后，被告偿还部分借款，现下欠原告54000元，未还。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
韩茂振未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘永祥与被告韩茂振系朋友关系，被告因银行信用卡消费款到期，被告急需还款，被告向原告借款。原告通过手机银行于2017年11月7日用其在枣庄银行开设的银行账户转入被告在兴业银行开设的账户36170元、转入被告在上海浦东发展银行开设的账户22956元、转入被告在浙商银行开设的账户14982元；同日，原告用其在中国建设银行开设的账户分别转入被告在中国建设银行开设的账户13270元、19651元、10000元、2000元、1200元，以上八笔合计120229元。被告借款后偿还原告部分借款，下欠原告借款105000元，被告于2017年11月11日重新给原告出具105000元借条一张，并约定20日还清。逾期后，被告偿还原告部分借款，下欠原告54000元，未还。诉讼期间，被告偿还原告借款1500元，现被告欠原告52500元，未还。
本院认为，被告欠原告借款52500元未还，事实清楚，证据确实、充分，被告有义务按双方约定的时间、地点足额偿还原告，现原告要求被告偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方既未约定借期内利率又未约定逾期付款利率，原告要求被告支付利息的请求，应从原告主张权利之日（起诉之日）起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茂振于判决生效后十日内偿还原告刘永祥借款本金52500元及利息（自2018年1月19日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩茂振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁明娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3488号
原告：许明明，男。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：王骏，男。
被告：陈志红，女(系第一被告妻子)。
被告：吴明才，男。
被告：江苏中苑建设集团有限公司山西分公司。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
原告许明明与被告王骏、陈志红、吴明才、江苏中苑建设集团有限公司山西分公司、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告许明明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛珊珊