湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00307号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李琪，曾用名李琦，无业：因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被扭送归案，次日被刑事拘留，同年9月30日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人王珺，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，同年9月30日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人杨凡，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月30日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人范某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月30日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
辩护人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李琪、王珺、杨凡、范某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月24日受理后，于2016年1月6日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李琪、王珺、杨凡、范某及辩护人陈富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人李琪伙同被告人杨凡、王珺、范某共同盗窃长沙市望城区上某4S店车辆2次，盗窃金额共计434584元。在盗窃中李琪负责总策划、分工、踩点及盗窃，杨凡负责提供该4S店的保安、监控系统、车钥匙保管位置等情况给李琪，并负责在盗窃的过程中里应外合，配合李琪、王珺的盗窃行为；王珺负责盗窃车辆钥匙并配合李琪实施盗窃；范某负责提供盗窃所用交通工具及配合李琪实施盗窃。其中李琪、杨凡、王珺参与盗窃车辆2次，盗窃金额共计434584元，范某参与盗窃车辆1次，盗窃金额共计240369元。2015年8月28日晚上，被告人范某、杨凡主动到长沙市开福区公安局四方坪派出所投案，并将被告人李琪一同扭送至该所。此后，长沙市望城区公安局星城派出所民警在李琪的协助下，于次日下午5时许将被告人王珺抓获。归案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。8月29日，长沙市望城区公安局将被盗车辆予以扣押，并于9月8日发还给该4S店。
公诉机关认为，被告人李琪、杨凡、王珺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李琪、杨凡、王珺、范某在盗窃黑色上海大众途观汽车的过程中，李琪起主要作用，杨凡、王珺、范某起次要作用；李琪、杨凡、王珺在共同盗窃白色上海大众途观汽车的过程中，李琪起主要作用，杨凡、王珺起次要作用，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定；李琪、杨凡、范某具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定；杨凡、范某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；李琪、王珺归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。据此提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人李琪、王珺、范某对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，均当庭表示认罪。被告人杨凡当庭表示自愿认罪，同时提出以下辩解：1、自己没有分得赃款，4000元是李琪向其归还的借款；2、没有为李琪作案提供便利条件，其告知李琪的情况，李琪都已掌握清楚；3、李琪此前告知是将4S店的车子用于抵押套取现金后，再购买同样的车归还。被告人范某的辩护人提出以下辩护意见：1、车辆从4S店盗出的目的是用于抵押套现，然后用套现的钱会购买一样的车还回4S店，因此被告人范某对该车没有非法占有的目的，不构成盗窃罪；2、即使被告人范某构成盗窃罪，她在盗窃黑色途观汽车的过程中，起次要作用，是从犯，且有自首、重大立功情节，被害单位也对其表示谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月期间，被告人李琪伙同被告人杨凡、王珺、范某共同盗窃长沙市望城区某4S店车辆，其中李琪、杨凡、王珺参与盗窃2次，经鉴定，被盗窃车辆价值共计434584元；范某参与盗窃1次，经鉴定，被盗窃车辆价值240369元。具体事实分述如下：
2015年5月中旬的一天下午，被告人李琪、范某因欠下大量外债无法归还，李琪提出盗窃曾工作过的某4S店的汽车出来抵押，以换取现金，被告人范某表示同意。李琪提出想由在某4S店工作的杨凡做内应，范某便应其要求电话通知杨凡见面。见面后，经李琪邀约，杨凡表示愿意帮助李琪。随后李琪又邀约其表弟即被告人王珺加入。被告人李琪向杨凡了解了某4S店的保安、监控系统、车钥匙保管位置等情况。2015年6月初的一天晚上，李琪驾驶范某的汽车伙同王珺窜至某4S店外，由杨凡将店内摄像头监控不到的空调总机后面的门打开后，王珺则按照李琪、杨凡告知的路线通过该门顺利潜入店内库管办公室内盗得4把车钥匙。第二天晚上，李琪驾驶范某的汽车伙同范某又窜至某4S店停放车辆的地方，确认了与盗窃的车钥匙匹配的1台黑色上海大众途观汽车、1台白色上海大众途观汽车、1台上海大众朗逸汽车的具体停放位置。随后，李琪决定盗窃上海大众途观汽车，便将该两台车的钥匙留下。李琪将此情况告知杨凡，并将其余2把车钥匙交给杨凡还回某4S店。随后的几天，李琪让杨凡观察某4S店是否发现车辆钥匙失窃，几天后店内未发现异常，于是李琪决定着手实施盗窃汽车。
1、2015年6月17日晚上8时许，被告人李琪伙同范某坐的士窜至某4S店外，由范某支付的士费用后站在一旁等待，李琪则下车利用盗得的车钥匙将黑色上海大众途观汽车盗走后搭载范某一同逃离现场。为了避免被人发现，在逃离途中，李琪让范某将车辆外面的薄膜撕下并将遮阳板放下遮挡脸部。因汽车抵押需要购车的相关手续，为顺利将盗窃的汽车抵押变现，李琪决定从某4S店盗窃出被盗车辆的相关手续。几天后，李琪又安排范某将此前盗得的某4S店办公室钥匙复制，再让杨凡将钥匙还回店内。6月22日左右的一天，由杨凡负责望风，王珺则身着4S店工作服伪装成工作人员，与李琪潜入某4S店盗窃车辆手续未果。为了尽快将汽车抵押套现，李琪伪造了一套车辆手续交给杨凡。6月26日，杨凡通过自己的名义持伪造的车辆手续将车辆抵押8万元，同年8月9日又以同样的方式将该车抵押3万元。其中范某分得24500元，李琪以帮杨凡还信用卡的方式向其归还借款4000元，剩下的钱由李琪管理和支配。经鉴定：被盗车辆为黑色上海大众途观1.8T豪华版小型普通客车，价值240369元。
2、盗窃该黑色上海大众途观汽车后，李琪告知杨凡，若两个星期之内没有发现车被偷了，就可以动第二台车。随后因4S店未发现被盗事宜，于是李琪决定偷第二台车。2015年6月26日晚上8时许，被告人李琪带着事先准备好的一壶汽油，伙同被告人王珺坐的士又窜至某4S店外准备盗窃白色途观汽车。王珺提着油壶在路旁等待，李琪则进入4S店停车处，利用事先盗得的车钥匙将白色上海大众途观汽车盗走后搭载王珺一同逃离现场。得手后，被盗车辆一直由李琪驾驶。经鉴定：被盗车辆为白色上海大众途观1.8T风尚版小型普通客车，价值194215元。
2015年8月28日晚上，被告人范某、杨凡主动到长沙市开福区公安局四方坪派出所投案，并将被告人李琪一同扭送至该派出所。被告人李琪归案后，协助公安机关于次日下午5时许将被告人王珺抓获归案。归案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。8月29日，长沙市望城区公安局将被盗的黑色上海大众途观1.8T豪华版小型普通客车、白色上海大众途观1.8T风尚版小型普通客车予以扣押，并于9月8日发还给了被害单位某4S店。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、物证照片，证明：被盗车辆的外形、颜色、品牌等基本情况。
2、到案经过，证明：2015年8月28日，杨凡、范某主动投案，并一同将李琪带至长沙市开福区四方坪派出所，长沙市望城区公安局星城派出所民警获悉后，赶至开福区四方坪派出所将杨凡、范某、李琪传唤归案。8月29日，民警在李琪的协助下，在长沙市太平街“朋友三四酒吧”内将王珺抓获。
3、户籍证明，证明：被告人李琪、范某、杨凡、王珺犯案时均已达到法定刑事责任年龄。
4、接受证据清单、发票、身份证复印件、借条、车辆一致性证书，证明：杨凡向卢某提供发票、证书等资料，将盗窃的上海大众黑色途观汽车抵押给卢某，于2015年6月26日、8月9日分别向卢某借款8万元、3万元的事实。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明：2015年8月29日，公安机关在卢某处扣押一台黑色途观汽车，在李琪处扣押一台白色途观汽车。2015年9月8日公安机关将扣押的车辆发还给被害单位望城区上海大众4S店，由该店工作人员喻某领取。
6、指认笔录，证明：2015年8月29日，侦查人员在长沙市雨花区永定小区卢某处提取一台黑色途观汽车。
7、现场指认笔录，证明：李琪、范某、杨凡、王珺对被盗现场的方位等情况进行指认。
8、价格鉴定结论书，证明：被盗上海大众全新途观1.8T黑色豪华版小型普通客车价值240369元；被盗上海大众全新途观1.8T白色风尚版小型普通客车价值194215元。
9、证人张某、喻某、高某的证言，证明：三人系4S店的工作人员，4S店于2015年6月29日清理车辆时，发现丢失了两台车，一台是白色1.8T的途观，一台是1.8T豪华版的黑色途观。店里的车钥匙销售都知道放在那里，但不清楚钥匙是谁拿的，车子具体被盗时间也说不清楚。可以确定的是6月26日白色途观还在店里。
10、证人师某的证言，证明：2015年8月27日，范某告诉师某自己欠了他人30万元，还与李琪、杨凡一起盗窃了途观汽车。2015年8月28日晚上，范某约李琪、杨凡在捞刀河见面后，范某和师某带的两个人就先将李琪按在地上后再将其带至杨凡的车上，范某坐在副驾驶室位置，再由杨凡开车到四方坪派出所投案。
11、证人卢某的证言，证明：杨凡、范某将一黑色全新途观汽车抵押于卢某处，向其借款11万的事实。
12、被告人李琪的供述，证明：①为清偿债务，其萌生盗窃4S店汽车出来抵押套现的想法，并告知范某，范某同意该计划。其通过范某邀约在4S店工作的杨凡，告知杨凡想从4S店偷车出来卖钱，杨凡同意帮忙。李琪还邀约王珺为其盗窃提供帮助。杨凡应李琪要求，告知其4S店内保安、监控情况、车钥匙所在位置，并为其留门，给王珺偷车钥匙提供便利。盗窃车钥匙得手后，李琪与范某一起确认了配套的汽车停放位置，李琪告知杨凡决定盗窃其中两台途观汽车，并要杨凡将另外两把车钥匙还回4S店。2015年6月17日晚上8时许，李琪伙同范某盗窃了一台黑色途观汽车。6月26日晚8时许，李琪与王珺同去盗窃了一台白色途观汽车。②2015年6月26日白天，杨凡以自己的名义在卢某处抵押8万元，扣除利息后实际得72000元，范某从中拿走24500元，杨凡从中拿走5600元左右，其中1800元是其欠杨凡的信用卡钱，王珺拿了1000元左右，其余都由其本人拿着。
13、被告人范某的供述，证明：范某伙同李琪、杨凡、王珺盗窃4S店的事实。在谋划过程中，范某应李琪的要求打电话联系杨凡参与，杨凡得知李琪意图后，答应帮忙，并按李琪的安排做内应。偷车前，其与李琪、杨凡、王珺四人一起商量过盗窃计划。李琪盗窃车钥匙得手后，与李琪一同去确认与盗得的车钥匙相配套的汽车所在位置，还帮李琪复制了4S店库房的钥匙。范某与李琪一同去盗窃上海大众黑色途观汽车，但具体实施盗窃行为的是李琪，盗窃得手后与李琪一同离开并动手撕了车上的保护膜。之后又帮李琪送白色途观汽车的钥匙给杨凡实施盗窃，因没钱加油未下手。
14、被告人杨凡的供述，证明：杨凡得知李琪偷车出来用于抵押套现的意图后，因想李琪尽快向自己归还欠款，同意提供帮助，告知李琪4S店内保安及监控情况，并在李琪、王珺盗窃车辆钥匙时，为其留门、望风，在李琪等偷车辆手续时帮其望风。盗窃黑色途观汽车后，李琪告知其两个星期内没有发现车被偷，就可以动第二台车，因4S店未发现汽车被盗，于是决定偷第二台车。李琪与王珺盗窃第二台车后，告知其已得手，于是便下班离开，与李琪、王珺同坐该被盗白色途观汽车离开。盗窃车辆后，其根据李琪的安排，以自己的名义将盗得的黑色途观汽车抵押给卢某，分别向其借款8万元、3万元，李琪拿了4000元给其还信用卡。
15、被告人王珺的供述，证明：李琪想从4S店偷车出来抵账，要其帮忙，王珺便答应帮他偷车钥匙。李琪与杨凡商量后，由杨凡为其留门，其顺利进入4S店盗得4把车钥匙。之后与李琪一同去盗窃一台白色途观汽车，具体盗窃行为由李琪实施。盗窃车辆后，又与李琪一同去4S店盗窃车辆的相关资料，但未得手。
被告人范某的辩护人提交的证据有：湖南某汽车销售服务有限公司出具刑事谅解书一份，证明：被害单位对被告人范某表示谅解。
上述证据均经庭审质证无异议，均确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李琪伙同杨凡、王珺、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人李琪、杨凡、王珺的盗窃数额特别巨大，被告人范某的盗窃数额巨大，均应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李琪负责总策划、分工、及实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨凡提供该4S店的保安、监控系统、车钥匙保管位置等情况给李琪，并里应外合配合李琪、王珺的盗窃行为，被告人王珺负责盗窃车辆钥匙并配合李琪实施盗窃，被告人范某负责提供盗窃所用交通工具及配合李琪实施盗窃，三被告人均起次要作用，均是从犯，均依法应当减轻处罚。被告人李琪、杨凡、范某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，均依法可以从轻处罚。被告人杨凡、范某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人李琪、王珺到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人范某获得被害单位的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。关于被告人杨凡提出的辩解意见，经查，被告人杨凡得知李琪想从4S店盗窃车辆出来抵押变现后，为使李琪尽快归还向自己所借款项，同意帮助李琪实施盗窃，并在盗窃车辆得手后，以自己的名义帮助李琪顺利将盗窃车辆抵押套现，李琪于是帮其归还4000元信用卡欠帐；其帮助李琪实施盗窃的行为，构成盗窃罪，其辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范某的辩护人关于被告人范某没有非法占用的目的，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人范某明知其与李琪欠下大量外债，为还债同意李琪提出盗窃4S店车辆用于抵押套现的计划，并为其盗窃提供帮助，之后从抵押汽车得来的现金中拿走24500元，因此其具有非法占有的目的，辩护人的该点辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出范某有重大立功情节的辩护意见，经查，范某具有扭送李琪归案的情节，但李琪不是可能被判处无期徒刑以上刑罚的被告人，因此范某的行为不符合重大立功的法律规定，该点辩护意见，本院不予采纳，但范某的行为可以认定为立功表现。其他关于范某是从犯，有自首情节，获得被害单位的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，对被告人李琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人王珺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人杨凡、范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2025年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人王珺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
四、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 陈立新
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。