湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终298号
上诉人（原审被告）：冯英。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙蓝斯。
委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张拓夫。
上诉人冯英与被上诉人蒙蓝斯、张拓夫民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2017)湘0302民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冯英上诉请求：一、依法改判上诉人冯英不承担被上诉人蒙蓝斯任何债务；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案债务应属于张拓夫的个人债务，冯英不应该承担相关债务。根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，本案涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为夫妻共同债务。在被上诉人张拓夫与被上诉人蒙蓝斯发生经济往来之前，上诉人就已经因离婚问题与张拓夫吵架分居两地。一审庭审中已向法院提交相关分居两地的证明。在此期间，对张拓夫的借款行为，上诉人完全不知情，且被上诉人张拓夫所借款项并未用于夫妻共同生活开支，涉案债务完全与上诉人无关。
蒙蓝斯答辩称：该借款发生在冯英与张拓夫夫妻关系存续期间，不属于张拓夫个人债务，上诉人没有证据证明在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，上诉人应当承担连带责任。
张拓夫未予答辩。
蒙蓝斯向一审法院起诉请求：1、两被告归还原告借款本金275000元并按年利率6%支付自2017年9月9日起至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张拓夫、冯英于2012年8月15日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。2017年7月18日至8月29日期间，原告蒙蓝斯通过银行转账方式向被告张拓夫分14次共计支付了302000元；2017年8月13日至8月31日期间，原告蒙蓝斯通过支付宝转账方式向被告张拓夫分5次共计支付了61001元。以上银行转账和支付宝转账金额合计363001元。2017年9月5日，被告张拓夫向原告蒙蓝斯出具一份275000元的借条，并承诺在2017年9月8日前归还。在出具借条前，2017年7月21日至9月5日期间，被告张拓夫通过银行转账方式向原告蒙蓝斯分19次共计支付了259558元，并于2017年8月12日通过支付宝转账方式向原告蒙蓝斯支付10000元，以上银行转账和支付宝转账金额合计269558元。被告张拓夫在出具借条后，通过银行转账方式分7次向原告蒙蓝斯归还借款共计51716元，具体如下：2017年9月9日归还10376元、9月12日归还376元、9月14日归还10800元、9月17日归还9364元（分两笔，分别为564元、8800元）、9月18日归还10000元、9月21日归还10800元。原告蒙蓝斯陈述其支付给被告张拓夫的款项中，除以上认定的通过银行转账和支付宝转账的363001元外，另还有163986.43元是在2017年7月至8月期间通过被告张拓夫使用原告的信用卡的方式支付，故其主张共支付给被告张拓夫526987.43元。
一审法院认为，被告张拓夫提出其在2017年9月5日被迫向原告蒙蓝斯出具借条、借条上的275000元的金额亦并非双方对之前资金往来的结算，其主张本案金额应以双方有效的支付凭证为准，但被告张拓夫并未提供证据证明其向原告蒙蓝斯出具借条违反了自愿原则，也未在出具借条后采取任何救济措施，反而被告张拓夫在出具借条后还归还了数笔借款，故法院对被告张拓夫的上述主张不予支持，应认定2017年9月5日被告张拓夫所出具借条金额系双方结算后所认可的借款金额。原告蒙蓝斯提出的从借条约定的还款期限届满的次日即2017年9月9日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。对被告张拓夫在出具借条后归还的款项，原、被告双方未明确约定系归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先抵充利息及违约金，即：1.2017年9月9日归还的10376元先抵充当日的利息45.83元（275000元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余10330.17元抵充借款本金，此时借款本金为275000元－10330.17元=264669.83元；2.2017年9月12日归还的376元先抵充2017年9月10日至12日三天的利息132.33元（264669.83元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×3日），剩余243.67元抵充借款本金，此时借款本金为264669.83元－243.67元=264426.16元；3.2017年9月14日归还的10800元先抵充2017年9月13日至14日两天的利息88.14元（264426.16元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×2日），剩余10711.86元抵充借款本金，此时借款本金为264426.16元－10711.86元=253714.3元；4.2017年9月17日归还的两笔共计9364元先抵充2017年9月15日至17日三天的利息126.86元（253714.3元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×3日），剩余9237.14元抵充借款本金，此时借款本金为253714.3元－9237.14元=244477.16元；5.2017年9月18日归还的10000元先抵充当日的利息40.75元（244477.16元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日），剩余9959.25元抵充借款本金，此时借款本金为244477.16元－9959.25元=234517.91元；6.2017年9月21日归还的10800元先抵充2017年9月19日至21日三天的利息117.26元（234517.91元借款本金×年利率6%÷12个月÷30日×3日），剩余10682.74元抵充借款本金，此时借款本金为234517.91元－10682.74元=223835.17元。故被告张拓夫还应归还原告蒙蓝斯借款本金223835.17元并支付2017年9月22日起至清偿之日止的利息。本案借款发生在被告张拓夫、冯英二人婚姻关系存续期间，被告冯英并未举证证明原告蒙蓝斯与被告张拓夫约定该借款为被告张拓夫个人债务，也未举证证明存在两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告蒙蓝斯知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告张拓夫、冯英的夫妻共同债务，故法院对原告蒙蓝斯要求被告张拓夫、冯英共同偿还债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，法院对原告蒙蓝斯要求被告张拓夫、冯英共同归还借款并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张拓夫、冯英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒙蓝斯借款本金223835.17元并支付自2017年9月22日起至本案清偿之日止的逾期资金占用利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告蒙蓝斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，财产保全费2020元，合计4732.5元，由原告蒙蓝斯负担882.5元，被告张拓夫、冯英共同负担3850元。
二审期间，冯英向本院提交新证据：《湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书》，拟证明张拓夫有吸毒的恶习，被公安机关行政拘留3天。蒙蓝斯质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据可以看出张拓夫是初次吸食毒品，与借款是否夫妻关系存续期间所借没有关系。张拓夫未发表质证意见。蒙蓝斯、张拓夫未向本院提交新证据。本院经审查认为，冯英提交的《湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书》系行政法律文书，来源于公安机关，本院予以采纳。
本院经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人冯英是否应承担还款责任。本案借款虽然发生在张拓夫与冯英的婚姻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因冯英并未在借条上签字，债权人蒙蓝斯未能举证证明该债务用于张拓夫与冯英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张拓夫与冯英夫妻双方共同意思表示产生，故本院对冯英提出不应承担本案债务偿还责任的上诉意见予以采纳。
综上所述，上诉人冯英的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2017)湘0302民初2941号民事判决；
二、限被上诉人（原审被告）张拓夫在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人（原审原告）蒙蓝斯借款本金223835.17元，并支付自2017年9月22日起至本案清偿之日止的逾期资金占用利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回被上诉人蒙蓝斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，财产保全费2020元，合计4732.5元，由被上诉人蒙蓝斯负担882.5元，张拓夫负担3850元。二审案件受理费4658元，由被上诉人蒙蓝斯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款（二）项、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。