重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1931号
原告李某1，男，2010年10月10日生，汉族，现住重庆市巫山县。
法定代理人李某2（系李某1之父），男，1976年2月2日生，汉族，现住重庆市巫山县。
法定代理人陈某1（系李某1之母），女，1980年9月6日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何朝兵（系李某2三姐夫），男，1957年11月24日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告黄三哲，男，1991年1月26日生，汉族，无固定职业，现在重庆市万州区三峡监狱服刑。
被告吴文东，男，1990年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告陈嗣斌，男，1972年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李某1与被告黄三哲、吴文东、陈嗣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告吴文东申请对原告李某1的伤残等级进行重新鉴定，2016年8月1日被告吴文东提出因经济困难，无钱支付鉴定费用，向本院申请撤回重新鉴定申请。本案依法由代理审判员吕磊独任审判，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、陈某1，委托代理人唐述瑶、何朝兵，被告黄三哲，被告吴文东及其委托代理人曹先进，被告陈嗣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日16时40分，被告黄三哲无机动车驾驶证驾驶渝FWQx**（悬挂渝FKQx**号牌）普通两轮摩托车，该车登记所有人属陈嗣斌，实际车辆所有人属吴文东的普通两轮摩托车，由骡坪场镇往巫山县梨子坪方向行驶，当车行至巫山县省道103线635km+400m（小地名：巫山县骡坪镇某某街某号）时，由于被告黄三哲行为不当，将原告李某1撞倒，导致身体受伤的道路交通事故。随后原告被送往巫山县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.腹腔内脏器损伤，脾破裂；2.腹腔内出血；3.全身多处软组织伤；4.脑外伤，住院治疗，现已出院。2016年4月22日巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00023号道路交通事故认定书，认定被告黄三哲负此次道路交通事故的全部责任。2016年5月11日经巫山司法鉴定所鉴定原告身体结论为：1.被鉴定人李某1因伤后脾切除的伤残等级为八级伤残；2.被鉴定人李某1后续治疗费约需16000元人民币；3.被鉴定人李某1的营养时限评定为90日，护理时限评定为60日。现起诉要求：1.依法判决三被告共同赔偿原告残疾赔偿金163434元，医疗费28453.06元，护理费5500元，住院伙食补助费2750元，营养费1650元，交通费1000元，验伤费100元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，后续医疗费16000元，后期护理、营养费8700元，合计人民币240087.06元。2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄三哲辩称，我之前向公安机关陈述“借用吴文东的两轮摩托车将李某1撞伤”是为了逃避法律责任。被告吴文东将车子停在某某馆门口，我从那里经过，车子没有锁，车子钥匙当时在车上，我就直接将车子骑走了，没有跟吴文东打招呼。当时吴文东在楼房里搞装修。我现在在负刑事责任，民事赔偿我愿意承担。但现在没有赔偿能力。
被告吴文东辩称，黄三哲在我不知情的情况下骑走我的摩托车，我没有权利审查黄三哲的驾驶资格。在本案中不应承担赔偿责任。是黄三哲的违法行为造成本案原告损害的后果，被告黄三哲的违法行为与原告的损害后果有直接因果关系，理应承担原告的全部赔偿责任。从车辆的性质看，车辆的登记人是陈嗣斌，车辆所有人便为陈嗣斌，本案车辆没有按照道交法的要求购买交强险，我在本案中即不是所有人，也不是实际使用人，没有义务为车辆购买交强险，请求法院不得在交强险范围内考虑我的连带赔偿责任。
本案原告在计算标准有误。原告的残疾赔偿金应以农村户口标准计算。医疗费请求法院根据医疗费票据认定。精神损失抚慰金，本案中，李某1受伤是事实，精神上有损害是事实，但是黄三哲对其交通肇事的行为已依法判处刑事责任，本案被告黄三哲已经为其行为负责，黄三哲精神上也要付出代价，黄三哲已被追究刑事责任，且精神上也接受了惩罚，原告再主张精神抚慰金不符合法律规定。后续医疗费在本案中不应得到支持，该费用是不确定的，应当以实际支出费用为准，后期护理营养费由法院审查确定。
被告陈嗣斌辩称，该两轮摩托车是我的兄弟陈某2卖给被告吴文东的。陈某2上户的时候用的我的户口本。当时摩托车是办了保险的，保单已经交给吴文东了。
经审理查明，2016年3月25日16时40分，被告黄三哲无机动车驾驶证驾驶渝FWQx**（悬挂渝FKQx**号牌）普通两轮摩托车（该车登记所有人属陈嗣斌）由骡坪场加油站往巫山县梨子坪方向行驶，当车行至巫山县省道103线635km+400m（小地名：巫山县骡坪镇某某街某号）时，由于被告黄三哲操作不当，将右侧道路上的行人李某1刮倒，导致李某1受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗55天，开支医疗费28402.36元。2016年4月22日巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00023号道路交通事故认定书，认定：驾驶人黄三哲负此次道路交通事故的全部责任，行人李某1不负此次道路交通事故的责任。2016年5月11日经巫山司法鉴定所鉴定原告身体结论为：1.被鉴定人李某1因伤后脾切除的伤残等级为八级伤残；2.被鉴定人李某1后续治疗费用约需壹万陆千元人民币；3.被鉴定人李某1的营养时限评定为90日，护理时限评定为60日。
渝FWQx**普通两轮摩托车的登记车主为陈嗣斌，系被告吴文东从陈某2处购买且该车已实际交付吴文东。被告吴文东在从陈某2处购买该两轮摩托车之后未按照国家规定投保交强险。在交通事故发生后，被告黄三哲先行赔偿原告2000元，吴文东赔偿原告5000元。
另查明，原告李某1的户籍性质为农村居民。原告之父李某2生于1976年2月2日，原告之母陈某1生于1980年9月6日，二人的户籍性质均为农村居民。2011年原告及其父母在巫山县骡坪镇仙鹤街购买房屋一套并实际入住生活至今。原告父母均有正当的收入来源。
上述事实，有原告法定代理人的身份证复印件，原告及其法定代理人的常住人口登记卡，交通事故认定书，巫山县公安局交警队询问笔录，病历资料，疾病诊断证明，收费清单，预收发票，救护车发票，送血运输收条，验伤记录，验伤费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，骡坪镇社区居委会证明，李某2购房合同及房产证复印件，李某2、陈某1劳动合同复印件，营业执照复印件，刑事判决书，证人陈某2的证言，收条，巫山县人民医院出具的证明，机动车信息查询结果单，陈某2经营的摩托车销售店的基本信息，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。机动车的所有人与使用人并非同一人，对于不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任。若机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书，本院予以确认。本案中，被告吴文东作为机动车的实际所有人，其负有投保交强险的义务，因未投保交强险车辆发生交通事故造成的损害，应与侵权人即被告黄三哲在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告吴文东、黄三哲辩称黄三哲当时骑走吴文东的摩托车没有跟吴文东说，吴文东对黄三哲骑走摩托车的事情并不知情，其辩解理由与其在公安机关作出的询问笔录相矛盾，因此，其辩解理由，本院不予采纳；被告吴文东作为车辆所有人，对机动车疏于管理，违反了必要的注意义务，其行为存在过错，对超出交强险赔偿限额的部分，承担与其过错相适应的赔偿责任。原告主张被告陈嗣斌承担连带责任，虽然该车辆登记在被告陈嗣斌名下，但根据庭审查明的事实，该车辆已由陈嗣斌之兄陈某2出卖给被告吴文东并且已经交付，动产标的物的所有权自交付时起转移。原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。故对该项主张本院不予支持。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准计算。原告主张的医疗费28453.06（其中住院期间治疗费用27803.06元，救护车费用349.30元，运血费用250元），结合巫山县人民医院出具的证明、住院病历、救护车发票、收条原件，其数额应为28402.36元；原告主张的护理费11500元（其中住院期间100元/天×55天=5500元，后续护理费100元/天×60天=5500元），本院确认按100元/天计算，对原告的护理时限，本院确认巫山司法鉴定所[2016]临鉴字第067号司法鉴定意见书中的鉴定结论，故原告的护理费按60天计算应为100元/天×60天=6000元；原告主张的营养费4350元（其中住院期间30元/天×55天=1650元，后期营养费30元/天×90天=2700元），因原告受伤后需加强营养，结合本案实际情况，原告李某1伤情较重，本院酌情认定营养费为1000元；原告主张的住院伙食补助费2750元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文东辩解原告的残疾赔偿金应以农村户口标准计算，因原告从2011年就随其父母在巫山县某某镇某某街购买房屋一套并实际入住生活至今，因此，其辩解理由，本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金按其主张的城镇居民标准计算应为27239×20年×30%=163434；对原告主张精神抚慰金10000元，被告黄三哲负此次交通事故全部责任，其对原告造成了伤害，本应赔偿精神损害抚慰金，现其已经承担刑事责任，对原告的精神亦是一种抚慰，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费1000元，原告没有向本院提交相关的票据，考虑到原告及陪护人员在巫山治疗以及复查病情，必然产生交通费，结合本案案情的实际，本院酌情认定原告的交通费为300元。原告主张的鉴定费2500元、验伤费100元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的后续治疗费16000元，本院认为，原告受伤严重，其需要后续治疗符合常理，且巫山司法鉴定所的司法鉴定意见书中明确鉴定原告约需后续医疗费用16000元，被告吴文东提出书面申请要求重新鉴定后自愿撤回，对鉴定意见没有异议，本院确认原告李某1的后续治疗费共计16000元。
综上，原告应列入赔偿范围的损失为医疗费28402.36元，住院伙食补助费2750元、营养费1000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金163434元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2500元、验伤费100元，合计220486.36元。
原告应列入赔偿范围的部分，应在交强险责任限额范围内获赔120000元，该部分费用由被告吴文东、黄三哲承担连带赔偿责任。不属于交强险赔偿范围的费用共计100486.36元，鉴定费2500元除外合计97986.36元。根据过错程度，本院酌定由被告黄三哲承担80%的赔偿责任，即78389.09元（97986.36元×80%），被告黄三哲垫付的2000元费用应予以品除，即被告黄三哲还应赔偿原告76389.09元。由被告吴文东承担20%的赔偿责任，即19597.27元（97986.36元×20%），被告吴文东垫付的5000元费用应予以品除，即被告吴文东还应赔偿原告14597.27元。鉴定费2500元，由被告黄三哲负担2000元、由被告吴文东负担500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄三哲、吴文东在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告李某1120000元。
二、由被告黄三哲赔偿原告李某176389.09元。
三、由被告吴文东赔偿原告李某114597.27元。
四、鉴定费2500元，由被告黄三哲负担2000元、被告吴文东负担500元。
五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200xxxx标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，减半收取800.50元，黄三哲负担640.40元、由被告吴文东负担160.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐平艳