江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1594号
原告：彭发传，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告彭发�与被告肖树平、肖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发传及其委托诉讼代理人廖烟龙、被告肖树平到庭参加诉讼，被告肖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭发传向本院提出诉讼请求：判令被告肖树平立即归还原告借款本金人民币11万元及利息（利息按月利率2%计算自2017年5月1日至实际还清之日止），被告肖强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月29日以来，被告肖树平因经营猪场等生意需资金周转，先后向原告借款11万元，并出具借条一张，借条约定了借期及利率。被告支付了利息至2017年4月30日。2017年5月8日，被告肖树平重新出具借条给原告，被告肖树平之子肖强对该款归还提供担保。为维护原告之合法权益，原告特具状起诉，请依法公�裁判。
肖树平辩称，2015年，我实际向原告借款9万元，不是11万元。2017年5月8日我说挖机月供没钱了，原告就和我一起去戴某处借款2万元，我出具了11万元的借条给原告，当时我儿子对此进行担保，今年戴某到我处拿走了2万元。按照利息三分计算到2017年4月30日，2017年4月30日我向原告支付了36000元，还有之前我也支付了一些利息，一起向原告支付了5、6万元。
肖强未作答辩。
原告彭发传围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.两张借条及一份银行转款凭证；2.证人戴某的证言，被告肖树平、肖强未向本院提交证据。肖树平对彭发传提交的证据及证人戴某的证言均无异议，被告肖平未到庭质证，视为放弃质证权利。彭发传提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告肖树平因生意需资金周转，向原告彭发传借款，原告通过银行转账90000元和现金20000元支付给被告，被告出具借条。2016年2月29日，被告按月利率30‰支付给原告之前的利息后，向原告重新出具借条，借条言明“今借到彭发传现金共计壹拾壹万元整。（110000元）此据是实，归还时间在2016年8月30号前付清。今借人肖树平，担保人肖强，2016年2月29号。”2016年10月，肖树平替原告归还原告欠戴某的20000元。2017年5月8日，被告肖树平按月利率30‰支付原告借款利息至2017年4月30日止，并重新出具借条给原告，借条言明“共借到彭发传现金共计壹拾壹万元整。该款在2016年2月29日出借利息付到2017年4月30日全部付清，共（110000元），此据是实，2016年2月29日借条原件已收回。今借人肖树平，担保人肖强，2017年5月8号。”后原告要求两被告还款，两被告拒绝，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告肖树平应向原告返还借款本金并支付借款利息，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定借款期间利息为月利率30‰，属于法律关于民间借贷可支持利息的限制性规定，被告肖树平已支付的利息，本院不予干涉，但尚未支付的借款利息只能按月利率20‰计算。现原告要求被告按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对逾期还款期间的利率进行约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息的,本院予以支持。
被告肖强为被告肖树平的此笔借款提供保证，与原告对保证方式、保�期限、保证范围未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，肖强应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内要求被告肖强承担保证责任，本院予以支持。被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
被告肖树平辩称在今年曾替原告归还戴某借款2万元，尚欠原告9万元，但戴某当庭证实，该借款是于2016年10月归还，被告对该证人证言无异议。此还款时间在被告肖树平向原告出具借款金额为11万元的借条之前，且肖树平亦认可在2017年5月8日出具借条之后，未再归还原告借款，故本院对肖树平辩称只欠原告9万元借款的意见不予采纳。
综上，被告肖树平应返还原告借款本金11万元并支付利息（利息自2017年5月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止），被告肖强对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖树平在本判决生效之日起二十日内返还原告彭发传借款11万元并支付利息（利息自2017年5月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、被告肖强对上述金钱给付义务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告肖树平、肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高�民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。