海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初182号
原告：孟凡伟。
委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孟家玺。
委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王明武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，系公司总经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：盛晗旭，系公司员工。
原告孟凡伟、孟家玺诉被告王明武、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月28日、2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡伟及二原告的委托代理人翟运宝、被告王明武、被告中国人保的的委托代理人刘言君、盛晗旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡伟、孟家玺诉称：2015年2月4日，赵正钦驾驶辽LH66**号夏利牌轿车，沿大盘线由东向西行驶至东四三台子道口东51米处时，与对向行驶孟家玺驾驶的辽C5P6**号福田牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、赵正钦当场死亡、辽C5P6**乘车人孟凡伟、驾驶人孟家玺受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，赵正钦负主要责任，原告孟家玺负次要责任、原告孟凡伟无责任。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告孟凡伟各项经济损失共计287126.52元、原告孟家玺各项经济损失共计7918.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人保辩称：医药费按照医保标准赔付，交通费同意每天4元，住宿费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告所有的事故车辆在我公司投保了座位险，要求针对座位险的理赔在本案中一并解决。
经审理查明：原告诉称的交通事故过程真实，本院予以确认。原告孟凡伟受伤后于当日被送至海城市中心医院住院治疗，住院治疗84天（2015年2月4日-2015年4月29日）,后于2015年10月19日至上海爱尔眼科住院治疗，实际住院8天（2015年10月19日-2015年10月27日），支付医疗费共计78989.64元。住院期间由程丽护理。原告孟家玺受伤后于当日被送往海城市海城市中心医院住院治疗，实际住院2天（2015年2月4日-2015年2月6日），支付医疗费2359.96元，住院期间由孟凡颖护理。2016年3月1日，经原告孟凡伟申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告孟凡伟的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告孟凡伟面部瘢痕评为十级伤残；泪小管阻塞溢泪评为十级伤残。原告孟凡伟支付鉴定费1200元。
另查：孟凡伟与孟家玺共同经营海城市牛庄镇恒丰机械厂。原告孟凡伟系非农业家庭户口，需要由原告孟凡伟扶养的有其母亲刘玉华（1945年9月10日生）和其女儿孟想程真（2008年9月28日生），其母刘玉华共育有三名子女，刘玉华及孟想程真均系非农业家庭户口。
再查：事故车辆辽LH66**夏利牌轿车的车主是被告王明武，该车在被告中国人保处投保了交强险、商业三者险，保险金额50万元。事故车辆辽C5P6**在被告中国人保处投保了座位险，保险金额为司机每座5万元（1座）、乘客每座5万元（4座），事故发生在保险期间内。
上述事实，原告孟凡伟、孟家玺提供的证据有：1、驾驶证一份、行车证三份、保险单四份、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院住院病历、门诊病历各一份、医药费收据五张、用药明细四张、出院证各一张、诊断书三张；3、护理人身份证明两张；4、孟家玺驾驶证、行车证各一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的海城市中心医院门诊收据一张、介绍信一张因被告提出异议，且原告未能提供相应佐证，本院不予采信。原告提供的乙醇定量分析收据一张因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，赵正钦负事故主要责任、原告孟家玺负次要责任，原告孟凡伟无责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，本院予以确认。关于医疗费一节，被告中国人保主张非医保用药部分不予赔偿，但未提供证据证明可计算的非医保用药的具体数额，故本院不予支持。关于误工费一节，原告孟凡伟系海城市牛庄镇恒丰机械厂副厂长，原告主张按照制造业平均工资标准计算其误工费，误工时间计算至定残前一日，被告中国人保同意，本院予以支持。被告孟家玺主张按照运输业平均工资标准计算其误工费，被告中国人保同意，本院予以支持。关于交通费一节，原告孟凡伟第一次出院记录载明“3-6个月下睑外翻不缓解，可行下睑瘢痕松懈、睑外翻矫正术”，原告第二次住院，在上海爱尔眼科医院进行了右眼下睑成形术，显见原告第二次住院与因此次交通事故具有因果关系，故原告孟凡伟至上海市爱尔眼科医院因第二次住院产生的交通费以及等待入院的住宿费本院予以支持，但原告主张的交通费、住宿费过高，本院参考辽宁省省直机关差旅费管理办法，确定为730.5元（高铁二等座）×2=1461元，原告孟凡伟第一次住院产生的交通费本院酌情确定为400元。原告孟家玺主张交通费200元，本院酌情确定为10元。关于住宿费，酌情确定为188元/天×6天=1128元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费、鉴定费的问题有约定，故诉讼费应由保险公司承担。原告孟家玺所有的辽C5P6**轻型普通货车在被告中国人保处投保了座位险，被告中国人保主张在此案中一并解决，因保险合同纠纷与此案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上，原告孟凡伟的各项经济损失为286953.08元[其中医疗费48989.64元（3403.31元+728元+1元+25元+912.5元+15.5元+4030.25元+39247.18元+594元+8元+24.9元）、住院伙食补助费100元/天×（84+8）天=9200元、护理费96.24元/天×（84+8）天=8854.08元、误工费49572元/年÷365天×406天=55140.36元、残疾赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元、被扶养人生活费20520元/年×10年×20%÷3+20520元/年×11年×20%÷2=36252元、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元、交通费1861元（1461元+400元）、住宿费1128元]。原告孟家玺的各项经济损失为7728.44元(医药费2359.96元、护理费96.24元/天×2=192.48元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元、误工费60420元/年÷365天×30=4966元、交通费10元)
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。因辽LH66**号夏利牌轿车在被告中国人保既投保了交强险又投保了商业三者险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从商业三者险中理赔。故被告中国人保应在交强险限额内对原告孟凡伟12万元的经济损失（其中包括医疗费1万元、伤残赔偿金11万元）承担赔偿责任，在商业三者险限额内对原告孟凡伟剩余166953.08元的经济损失及原告孟家玺7728.44元的经济损失承担70%赔偿责任，即122277.06元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告孟凡伟各项经济损失共计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告孟凡伟、孟家玺各项经济损失共计122277.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担4934元，原告承担1267元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行前项给付义务时应加付4934元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王寒晖