wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2502号
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社。
负责人：韩首昌，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李洪海。
被告李春来。
被告刘建芹。
原告涿州市农村信用合作联社南马信用社（以下简称南马信用社）诉被告李洪海、李春来、刘建芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏侠到庭参加了诉讼；三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，第一被告李洪海与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款70000元，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的律师费、差旅费等的费用均由第一被告承担。2012年11月16日，被告李春来、刘建芹与原告签订《保证合同》，其自愿对第一被告李洪海的上述借款本金、利息及原告实现债权的律师费等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定及时将借款给付第一被告，第一被告却未按约定给付利息，借款到期后也未偿还本金。借款利息给付到2015年4月3日。第一被告的行为构成严重违约。期间，经原告多次催要，三被告总以困难为由进行推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、第一被告李洪海偿还所欠原告借款本金70000元及利息2744元（截至2015年7月10），2015年7月11日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、第一被告李洪海支付原告律师费4451元；3、第二被告李春来、第三被告刘建芹对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告李洪海作为甲方和原告作为乙方于2012年11月16日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告李洪海向原告借款70000元，借款期限为2年，自2012年11月16日起至2014年11月15日止，月利率为9.3275‰；与本合同有关的律师费及其他乙方（原告）实现债权的费用均由甲方（被告李洪海）承担；甲方（被告李洪海）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月16日，被告李春来与原告就上述借款70000元签订了《保证合同》一份，合同约定甲方（被告李春来）为上述借款及利息、乙方（原告）实现债权而发生的律师费及其他费用承担连带担保责任。2012年11月16日，被告刘建芹与原告就上述借款70000元签订了《保证合同》一份，合同约定甲方（被告刘建芹）为上述借款及利息、乙方（原告）实现债权而发生的律师费及其他费用承担连带担保责任。上述合同生效后，原告将借款给付了被告李洪海，被告李洪海还息至2014年4月3日，未偿还过借款本金。
上述事实，有借款借据、建立信贷关系申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、委托代理合同、河北鹿保勇律师事务所代理费4451元收据、原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告与被告李洪海签订的《个人借款合同》以及原告分别与被告李春来、刘建芹签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。当事人双方应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务。因此，被告李洪海应偿还本金70000元并支付相应利息。依据上述《个人借款合同》约定，原告支付的律师代理费4451元，应由被告李洪海负担。上述《个人借款合同》中约定了逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，原告要求被告给付利息2744元（截至2015年7月10日），2015年7月11日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算，未违反相关法律规定。因此，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告李春来、刘建芹应对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后十日内给付原告本金70000元并支付利息2744元（截至2015年7月10日），2015年7月11日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；
二、被告李洪海支付原告律师费4451元；
三、被告李春来、刘建芹对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 硕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第272号
原告：孙飞虎，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告孙飞虎与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞虎，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3450元／平方米，价款350796元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积7.8平方米，单价2000元／平方米，价款15600元，合计366396元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款366396元。被告于2014年7月12日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月11日为405天，被告应向原告支付房屋价款366396元万分之一的违约金14839.04元（366396元×0.01%／天×405天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙飞虎延期交房违约金人民币14839.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1686-1号
原告高萌，男，1994年3月25日出生。
被告庄黎军，男，1968年12月5日出生。
被告马海波，成年。
以上二被告委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告高萌诉被告马海波、庄黎军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高萌以其与被告马海波、庄黎军已私下和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高萌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高萌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告高萌负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 左红伟
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王伟平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06507号
原告丁×，女，1962年9月4日出生。
被告穆×，男，1961年8月29日出生。
原告丁×与被告穆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×，被告穆×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原告丁×与被告穆×系1998年6月24日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带有一女，被告带有一子，婚后未生育子女，现一子一女，均已结婚成家。婚后双方性格不合，致使感情出现裂痕，原告认为与被告已无共同语言，原告于2014年8月1日诉至法院要求离婚，经北京市房山区人民法院审理原告的诉讼请求被驳回，判决后双方的关系未缓和。原告认为与被告的夫妻关系确已名存实亡，无法再共同生活下去，为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院判令原被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告穆×辩称：我不同意离婚，我们在一起已经十几年了，没有任何矛盾。原告说我骂她，实际不是这样的，原告走了三四天，我给她打过电话。
经审理查明：原告丁×与被告穆×于1998年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时被告带有一子，原告带有一�，现均已结婚成家。原被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月24日双方开始分居，原告随其女儿一同居住。2014年8月，丁×起诉要求离婚被法院驳回，其后双方关系未见好转。另查明，双方婚后在所居住宅院内共同建造东西房各1间，被告的母亲居住于西房。双方于婚后共同购买了车牌号为京××××××轿车1辆，现登记在穆×名下，双方认可该车现价值3万元，原告主张车辆归被告所有，被告需给付其车辆折价款1.5万元。庭审中，被告向法庭提交借条五张，原告对借条不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车驾驶证、（2014）房民初字第10595号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告丁×与被告穆×结婚后未�珍惜双方感情，分居后，原告起诉要求离婚，被法院驳回后双方关系并未改善，感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于北京市房山区××镇××村××区××号院内的东西房各1间系双方在婚后共同所建，鉴于被告的母亲居住于西房，东房1间归原告所有较为适宜。车牌号为京××××××北京牌小轿车系双方婚后购买，原被告均认可其现价值为3万元，原告同意该车辆归被告所有，本院不持异议。被告提交的借条，原告不予认可，由于被告未提交其他证据证明借据的真实性，本院对被告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁×与被告穆×离婚。
二、位于北京市房山区××镇××村××区××号院内的东房一间归原告丁×所有，西房一间归被告穆×所有�
三、车牌号为京××××××北京牌小轿车一辆归被告穆×所有，被告穆×于本判决生效后十日内给付原告丁×车辆折价款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担三十七元五角（已交纳），由被告穆×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月八日
书 记 员 金英骏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执260号
申请执行人西安市临潼区文化西路祥和园家乡饼店。
负责人张瑜，女，1982年4月5日出生，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司。
负责人申哲，总经理。
上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区文化西路祥和园家乡饼店于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司向申请人西安市临潼区文化西路祥和园家乡饼店赔偿停业损失73704元，承担案件受理费1643元，鉴定费5000元，执行费1105元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人中国电信股份有限公司西安临潼区分公司自觉交纳案件款81452元，申请人已领取并书面确认；案件执行费1105元由申请人西安市临潼区文化西路祥和园家乡饼店自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3509号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋妮妮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执932号
申请执行人：邹高祥，男，1956年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：邹水祥，男，1953年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院执行的邹高祥与邹水祥买卖合同纠纷一案,抚州市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）赣10民终792号民事判决书。由于被执行人邹水祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹高祥于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邹水祥向申请人支付饲料款52000及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹水祥的财产进行了四查，发现被执行人邹水祥暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹水祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹高祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院的（2017）赣10民终792号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邹高祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执932号申请执行人：邹高祥，男，1956年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹水祥，男，1953年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院执行的邹高祥与邹水祥买卖合同纠纷一案,抚州市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）赣10民终792号民事判决书。由于被执行人邹水祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹高祥于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邹水祥向申请人支付饲料款52000及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹水祥的财产进行了四查，发现被执行人邹水祥暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹水祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹高祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院的（2017）赣10民终792号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邹高祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月十日书 记 员  龚 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01328-1号
申请执行人叶德，男1970年3月16日出生，汉族，居民，
被执行人王治国，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01892号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人王治国发出了执行通知书，责令被执行人孙勇于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王治国至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王治国有马自达牌车一辆（车牌号码：湘A9VV**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王治国所有的马自达牌车一辆（车牌号码：湘A9VV**）。限被执行人王治国自扣押之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将扣押车辆依法进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧彬武
助理审判员 喻荣杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；
《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00929号
原告：谢XX，女，1978年10月26日出生，满族。
被告：程XX，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢XX为与被告程XX离婚纠纷一案，原告与被告已办理了离婚手续，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢XX承担。
代理审判员 赵英男
二〇一四年九月四日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00929号
原告：谢XX，女，1978年10月26日出生，满族。
被告：程XX，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢XX为与被告程XX离婚纠纷一案，原告与被告已办理了离婚手续，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢翠玲承担。
代理审判员 赵英男
二〇一四年九月四日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02856号
原告：吕�银，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李强（曾用名李动），男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住本县。
原告吕俊银与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕俊银到庭参加诉讼，被告李强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊银诉称，被告李强又名李动。2011年，被告开饭店急需用钱要求向原告借款。原告向汝集信用社贷款20000元转给被告使用。当时由李广飞为汝集信用社贷款提供担保。贷款逾期后，原告清偿了汝集信用社贷款，后向被告催要借款。被告偿还借款3000元，下欠17000元没有给付。2014年1月25日，被告给原告出具17000元欠条。该欠款经原告多次催要，被告没有给付。现提起诉讼，要求被告偿还欠款17000�。
被告李强未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李强又名李动。2011年，被告开饭店急需用钱要求向原告借款。原告向汝集信用社贷款20000元转给被告使用。当时由李广飞为汝集信用社贷款提供担保。贷款逾期后，原告清偿了汝集信用社贷款，后向被告催要借款。被告偿还借款3000元，下欠17000元没有给付。2014年1月25日，被告给原告出具17000元欠条，欠条载明：“欠条，今李动借吕俊银17000壹万柒仟圆整，李动，2014.1月25号，借款人李动”。双方未约定还款期限和利息。该欠款经原告催要，被告未能给付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告的身份证，还款单据和被告出具的欠条及当事人的陈述在卷作证。
本院认为，被告李强向原告吕俊银借款20000元，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。依照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。根据合同法有关规定，借款期限未约定的，债权人可以随时主张自己的权利。因此，原告要求被告李强给付下欠借款17000元的主张，本院予以支持。被告李强未到庭诉讼是对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起十日内偿还原告吕俊银借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 武守国
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 任 苏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7456号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路5号。组织机构代码证号：916108007135304661。
负责人王晔华，该行行长。
委托代理人曹元勇，系该行职工。
被告张伟，男，生于1985年7月18日，汉族，现住榆林市开发区。
被告张智平，男，生于1960年5月17日，汉族，现住址同上，系张伟父亲。
被告孙艾芳，女，生于1962年10月14日，汉族，现住址同上，系张伟母亲。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告张伟、张智平、孙艾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加诉讼，被告张伟、张智平、孙艾芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行诉称：2010年9月1日，被告张伟、张智平、孙艾芳向原告申请借款人民币41万元，利率5.346%，期限20年，即从2010年9月1日起至2030年9月1日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告张伟、张智平、孙艾芳以其三人名下位于榆林××开发区元驰世纪城领域A5单元614号房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告张伟、张智平、孙艾芳发放了41万元借款。截止至2017年4月11日，被告张伟、张智平、孙艾芳已经逾期7期未还，逾期本金10249.98元，逾期利息7213.22元。原告多次向二被告催要未果。根据原被告《借款合同》第十一条11.2款“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定，被告张伟、张智平、孙艾芳已经严重违约。同时，根据原被告《借款合同》第十三条“由于借款人和担保人没有按约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，本案所产生的所有费用应该由被告承担。鉴于以上事实，故原告请求：1、依法确认原告与被告张伟、张智平、孙艾芳签订的个人借款合同/担保合同有效。2、依法判令被告张伟、张智平、孙艾芳偿还贷款本金人民币285291.91元，以及利息（从2017年4月11日起至款付清之日止，年利率按5.733%计算，截止2017年4月11日已产生利息7213.22元），本息合计292505.13元。3、依法判令原告对被告张伟、张智平、孙艾芳的抵押物享有优先受偿权。4、由三被告承担本案的诉讼费、保全费、评费估、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同一份，用于证明原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告张伟提供了抵押担保。
2、贷款凭证一份，用于证明2010年9月1日三被告向原告借款41万元的事实。
3、他项权证一份，用于证明被告张伟所购的位于榆林××开发区元驰世纪城领域A5单元614号房产为该笔借款提供抵押担保。
4、户口本、身份证、结婚证复印件，用于证明三被告的身份情况，及被告张智平系被告张伟父亲，被告孙艾芳系被告张伟母亲。
5、欠息清单，用于证明三被告已逾期7期未还。
被告张伟、张智平、孙艾芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据对本案具有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月1日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（贷款人）与被告张伟（借款人、抵押人）、被告张智平、孙艾芳（借款人）、签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币41万元；用途为购房；借款利率为借款发放日中人民银行同期同档次基准利率5.346%,对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，期限20年，即从2010年9月1日起至2030年9月1日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告张伟、张智平、孙艾芳以其三人名下位于榆林××开发区元驰世纪城领域A5单元614号房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告张伟、张智平、孙艾芳发放了41万元借款。并在榆林巿房屋产权管理处作了抵押登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿原告借款本息的权利。现三被告已逾期7期未还。原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向三被告发放了借款，三被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求三被告偿还原告借款本金人民币285291.91元及利息的诉讼请求，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持；原告主张在被告张伟名下位于榆林××开发区元驰世纪城领域A5单元614号房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告张伟提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告承担本案的评估费、拍卖费等原告未实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，无事实依据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张伟、张智平、孙艾芳偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币285291.91元及利息（从2017年4月11日起至借款付清之日止，按逾期年利率5.733%计算）。并支付截止2017年4月11日已产生的利息7213.22元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告张伟名下位于榆林市开发区元驰世纪城领域A5单元614号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张伟、张智平、孙艾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第66号
上诉人（原审原告）：聂靖奇，男，汉族，1979年10月7日生，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：孔艳芳，女，汉族，1958年3月8日生，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人聂靖奇与被上诉人孔艳芳之间租赁合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2013）东江东民初字第295号民事判决，上诉人聂靖奇不服，上诉至本院，本院作出（2013）通中民终字第791号民事裁定，撤销原判，发回重审，通化市东昌区人民法院重审后作出（2014）东民重字第21号民事判决，上诉人聂靖奇仍不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
聂靖奇一审诉称：聂靖奇与孔艳芳在2012年5月28日签订房屋租赁合同，合同约定期限为2012年6月17日至2014年6月17日，租金按季度缴纳。协议签订后聂靖奇将房屋交给孔艳芳，孔艳芳支付了自2012年6月17日至2012年9月17日的租金并开始装修，因孔艳芳装修经营期间拖欠水费被自来水公司停水，故诉至法院要求解除租金合同返还押金，法院在2013年3月25日判令解除。现聂靖奇诉至法院，请求判令孔艳芳给付2012年9月17日至2013年3月17日房屋租金39088.67元、取暖费2244.60元（基础热费）、水费8220.69元、电费446.04元，共计人民币5万元。
孔艳芳一审辩称：不应该支付聂靖奇租金，合同不能履行是由于聂靖奇出租的房屋供水设施不完善，不能正常营业，导致合同目的无法实现，聂靖奇自2012年9月17日开始已对该房屋进行换锁和管理。故请求法院判决驳回聂靖奇的诉讼请求。
一审经审理查明：2012年5月28日，聂靖奇、孔艳芳双方签订门市房租赁合同，孔艳芳租赁聂靖奇所有的位于欣盛小区13号楼10号门市房，面积279.53平方米（该房屋聂靖奇2012年5月21日购买，水、电费清零），租赁期为2012年6月17日至2014年6月17日，租金为每月8500元，租金按季度交纳。合同签订后，孔艳芳交纳了第一季度的租金，并实际接收了租赁房屋，并对房屋进行了装修，装修后开办了暴风雪游戏厅，营业期间支付了职工工资。后该房屋因拖欠水费，被自来水公司停水，孔艳芳营业自2012年9月17日后未交纳房屋租金，并将房屋锁门自行离开。随后，聂靖奇曾多次发短信要求孔艳芳交纳房租及交回房屋钥匙、暖气卡、电费卡，双方未能达成一致意见。孔艳芳遂于2012年10月24日起诉聂靖奇要求解除房屋租赁合同、返还抵押金。通化市东昌区人民法院于2013年3月25日判决解除双方签订的该门市房租赁合同，聂靖奇返还孔艳芳抵押金2万元。2013年4月7日聂靖奇在结清孔艳芳租赁期间的水、电费后将孔艳芳诉至法院，要求孔艳芳给付2012年9月17日至2013年3月17日房屋租金39088.67元、2012年度的取暖费2244.60元（基础热费）、水费8220.69元、电费446.04元，共计5万元。重审期间，聂靖奇变更诉讼请求，只要求孔艳芳给付一个半月的租金，即自2012年9月17日至2012年10月25日的房屋租金12950元。
一审法院认为：双方当事人对合同的真实性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。孔艳芳已履行交纳第一季度租金的义务。孔艳芳承租的房屋，聂靖奇有提供符合租金条件的房屋的义务。由于聂靖奇提供的租赁房屋存在瑕疵，导致孔艳芳在使用中被自来水公司停水，且聂靖奇自行将房屋换锁，使合同无法履行，最终导致合同目的无法实现，致孔艳芳无法继续经营。故对聂靖奇要求孔艳芳给付房屋租金不予支持。聂靖奇要求给付取暖费2244.60元（基础热费），因取暖费系2012年冬季取暖费用，取暖期孔艳芳未实际管理使用该房屋，故对该主张不予支持。聂靖奇主张水费8220.69元，经通化市自来水公司江东供水公司抄表员孙占东证实，该房屋在关门的情况下，水表依然快速转动，表明该水费不是孔艳芳使用水产生的全部费用，故对聂靖奇主张给付水费的请求，不予支持。关于电费446.04元，虽交款收据记载时间是2012年11月22日，但该电费确系孔艳芳经营期间所产生的费用，故对该主张予以支持。故判决：一、孔艳芳于判决生效后，立即给付聂靖奇电费人民币446.04元；二、驳回聂靖奇的其他诉讼请求。
聂靖奇不服一审判决，其上诉请求为：撤销原判，依法改判，判令孔艳芳给付房屋12950元、基础热费2244.60元、水费8220.69元，合计23415.29元。其上诉理由为：原审认定事实不清，聂靖奇将房屋交给孔艳芳一直使用到2012年10月25日，是因孔艳芳违约不给付租金才换锁，其使用期间的费用应当自己承担。
孔艳芳二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。理由：孔艳芳实际使用房屋至2012年9月17日，因聂靖奇换锁，致使孔艳芳无法进屋，故不应承担租金及取暖费；关于水费，经营场所没有水，无法经营，双方多次交涉，因无法解决导致聂靖奇换锁，水费不应由孔艳芳承担。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：（一）关于聂靖奇主张的租金、基础热费问题。在吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2012）东江东民初字第649号民事判决书中已认定：孔艳芳于2012年9月17日未交纳租金，随后聂靖奇将房屋门锁更换。该判决双方解除合同。因聂靖奇换锁行为，孔艳芳实际已无法正常使用租赁房屋，故对聂靖奇主张的租金、基础热费不予支持。（二）关于聂靖奇主张的水费问题，因在一审及另案中均认定孔艳芳使用租赁房屋期间，该房屋的水表存在问题，水表上显示的用水量与实际不符，租赁期间，孔艳芳已向聂靖奇提出了用水及水费问题，但聂靖奇作为出
租人未及时解决，聂靖奇主张租赁期间的一切费用由孔艳芳承担，依据合同目的，应理解为正常使用期间的费用，如租赁物因存在其他问题而产生的不合理费用，不应当由承租人承担，故对聂靖奇要求孔艳芳承担水费的主张不予支持。综上，聂靖奇的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人聂靖奇负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 航
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3268号
申请执行人厦门优颂文化创意有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦2701室，组织机构代码30329449-9。
法定代表人刘一兰，公司经理。
委托代理人林丽娜，该公司员工。一般代理。
被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路，组织机构代码66928201-1。
法定代表人许国山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人厦门优颂文化创意有限公司与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建山中古典工艺家具有限公司即日支付给申请执行人厦门优颂文化创意有限公司广告发布费人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建山中古典工艺家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建山中古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3268号申请执行人厦门优颂文化创意有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦2701室，组织机构代码30329449-9。法定代表人刘一兰，公司经理。委托代理人林丽娜，该公司员工。一般代理。被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路，组织机构代码66928201-1。法定代表人许国山，该公司董事长。本院在执行申请执行人厦门优颂文化创意有限公司与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建山中古典工艺家具有限公司即日支付给申请执行人厦门优颂文化创意有限公司广告发布费人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建山中古典工艺家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建山中古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5389号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10282号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：丁爱东，男，66岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告丁爱东商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00102号
原告：李玲玲，女，1980年9月24日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族，居民。
被告：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，居民。
被告：滁州市家园房地产有限公司。
法定代表人：江厚成，该公司经理。
本院在审理原告李玲玲与被告ＸＸ、杨子宝、滁州市家园房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玲玲以双方达成和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李玲玲撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费27707元，减半收取13853.5元，由李玲玲负担。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年七月八日
书 记 员 司晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22635号
原告：谢德治，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：昱明资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾琛媛，总经理。
本院在审理原告谢德治与被告昱明资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22635号原告：谢德治，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：昱明资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾琛媛，总经理。本院在审理原告谢德治与被告昱明资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一七年八月十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第141号
原告陈伟平，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，X
委托代理人魏超，黑龙江X律师事务所律师。
被告路华臣，男，1956年11月30日出生，汉族，X
委托代理人张树礼，男，汉族，无固定职业，X
原告陈伟平与被告路华臣排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由审判员李卫忠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟平的委托代理人魏超，被告路华臣及其委托代理人张树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平诉称：原告于2012年12月20日购买案外人金永华位于海林市横道街X栋X号的房产一处，于当日在铁路房产管理部门办理了相关手续，并取得了相关产权证。原告取得房产证后，经过多方了解，房间内的物品是被告的，被告将房屋交回房产管理部门时，将房产使用证一并交回，但始终没有将房内的物品搬出。原告多次找到被告，要求其将房产内的物品搬出，但被告以种种理由拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告将海林市横道街X栋X号房产内物品搬出；2、本案案件受理费由被告承担。
被告路华臣辩称：1、原告所述房屋原属于牡丹江铁路房产建筑段在1987年分配给被告的福利性住房，被告没有出售过。2、原告称被告已经将该房交回房产部门，与事实不符。因原告不可能提供出相关凭据，被告从没交过该房所有权。3、原告称取得房产证后，要求原房主将物品搬出，原房主金某不知里面物品属于何人，证实金某不是原房主。金某从没在此房居住过，诉讼主体不对。4、购买时间也有矛盾。原告称2012年12月20日购买，而提供给被告的房产证体现是2005年12月20日，有虚假成分。
综上，被告是该房屋的实际占有使用人，原告在没有征得被告认同的情况下私下与房产部门进行交易，违反了法律，即使原告与金某交易也应维护原居住人的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、申请书、职工购买公有住房审批表、售购公有住房协议书、收据各一份，证明案外人金永华（系原告购买房产时的卖方）于2011年6月10日向其所在单位哈尔滨铁路局房产段提出购买位于海林市横道河子镇横道街3-10号房产的申请。经过两级工作人员调查后在该份申请上标注争议房产空闲。哈尔滨铁路局房产段于2012年6月6日以（职工购买公有住房审核表）的方式批准金永华的购买申请，于同日哈尔滨铁路局房产段与金永华签订的（售购公有住房协议书）并交付购房款5705元转让金，当日金永华取得该套房产的产权。
被告对真实性无异议，对证明问题有异议，因为陈伟平曾经给我提供房产证复印件，证实是2005年购买的，不是2012年购买的，时间不对，应该是2005年12月20日，金永华不是原居住人，没有权利卖房子。
证据二、职工公有住房使用权有偿转让审批表、铁路职工住房有偿转让协议书、自修自主协议书、房产证各一份，证明2012年12月30日经过哈尔滨房产段的审批，原告与金永华之间的住房买卖得到房产所有人的同意，双方于当日签订转让协议，并于当日将（自修自住协议书）上的乙方姓名进行更改，房产段于本当日为原告发放了房产证，原告已经依法取得该房屋的所有权。
被告对真实性无异议，对证明问题有异议，和陈伟平给我提供的房产证复印件有差异。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该横道街X号房屋由哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站出售给金永华是事实，本院对上述证据予以采信。证据二，该横道街X号房屋，由金永华出售给原告，并由哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站颁发了使用权证，并约定产权归原告所有。本院对上述证据予以采信。
被告路华臣为支持其主张，举证如下：
证据一、房产证复印件一份，证明陈伟平提供的房产证复印件和原告举证的房产证时间不一致。
原告对真实性无异议，说明一点，这份证在原告取得房产证后，并将复印件交付被告后，发现其记载的时间与实际购买的时间不一致，故将此证交回到铁路局房产部门要求其更换，由于该证房主的相关信息及房产的相关信息是手写的，因此时间不同是由于工作人员的笔误造成的，并且房产部门已经更正了，在办理该证照的错误，时间上的不同不能证明被告对争议之房享有占有处分和收益的权利，此事件是工作人员的笔误。
证据二、证人证言两份，证明被告是原居住使用人。
原告对真实性有异议，该证言没有证人的相关证明，且证人应当出庭作证，接受原被告双方及法庭的质询，才能作为定案的依据，且该两份证人证言系被告当庭提交，违反了证据规则，另外证言所述被告原在该争议房屋居住过，但是没有明确说明房屋时其所有，不能证实被告观点，请求法庭不予采信。
对被告提供的证据，本院认为，证据一，对使用证时间由于房产管理部门笔误造成时间不一致的事实，本院予以认定。证据二，该证人证言，是在举证期满后提交的，证人也没有出庭接受质证，对此证据本院不予支持。但对被告在横道街X号房屋居住过的事实，予以认定。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
海林市横道河子镇横道街X栋X号房屋，使用面积40.54平方米，系哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站的房屋，1987年，由被告路华臣居住使用，每月扣取房租，被告已经很久不在此居住。房屋内有被告的衣物、组合柜、碗架柜、写字台、床、工具、炊具等。因该房屋已经封住大门，无法看到房屋内的物品，上述物品系被告自述。
2012年6月6日，该房由哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站出售给金永华，约定产权归个人所有。2012年12月20日，该横道街X号房屋，由金永华出售给原告，并由哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站颁发了使用权证，并约定产权归原告所有。
原告购买房屋后，知道里面物品是被告的，主动联系被告，被告找到房产，房产管理部门已经给被告安置了房屋，被告不同意接受。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告于2012年12月20日从金永华处购得了海林市横道河子镇横道街3栋10号房屋，并在哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站处办理了相关证照，依法取得了相关的权利。被告已经不在该房屋居住，但不将自己的物品搬走，侵害了原告的权益。庭审中，被告提出异议，但本院依法向被告进行了释明，被告可在庭后7个工作日内，另行到法院或者到房产部门主张其权利，被告在其规定的期限内不主张自己的权利。对被告的反驳理由不予支持。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告路华臣于本判决发生法律效力后10日内排除妨害，从原告陈伟平购买的海林市横道河子镇横道街X栋X号房屋中搬出其所有的物品。
如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路华臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一五年七月一日
书记员 吴 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保80号之二
申请人王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李春姿，女，1976年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王保贵因与被申请人李建钢、赵春红、李春姿借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春姿所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春姿所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保80号之一
申请人王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王保贵因与被申请人李建钢、赵春红借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建钢、赵春红所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建钢、赵春红所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保80号
申请人王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王保贵因与被申请人李建钢、赵春红借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建钢、赵春红所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王保贵提供的担保财产顾文芹所有的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保80号申请人王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王保贵因与被申请人李建钢、赵春红借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建钢、赵春红所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王保贵提供的担保财产顾文芹所有的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月六日书 记 员  王玉新
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2371号
原告康忠永，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇化工有限公司居委会化工有限责任公司职工宿舍。
被告湖南省新化县丰地化工有限公司，地址：湖南省新化县桑梓镇青峰村。
法定代表人欧国华。
本院在审理原告康忠永与被告湖南省新化县丰地化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康忠永于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康忠永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康忠永撤回对被告湖南省新化县丰地化工有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告康忠永负担。
审 判 长 唐满兰
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾 媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第655号
申请执行人李英秀，女，1977年1月14日出生。
委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人聚优快乐（北京）儿童用品有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园4号楼108室。
法定代表人陈明。
本院在执行李英秀与聚优快乐（北京）儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 时利娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4677号
申请执行人：石玉新，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：丁爱民，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石玉新与被执行人丁爱民买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月18日作出（2016）邳民初字第3326号民事判决书：被告丁爱民于本判决生效之日起十日内支付原告石玉新货款141600元及利息（以141600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3603元，公告费600元，合计4203元由被告丁爱民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人丁爱民送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，且申请人未能提供可执行财产信息，经与申请执行人石玉新谈话，其表示确实找不到被执行人丁爱民，且明确表示暂不要求采取其他执行措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月八日
书记员 张苗苗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初355号
原告陈贻泽，男，1947年11月8日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心法律工作者。
被告郭吉辉，男，1972年5月21日出生，汉族，新宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。地址邵阳市大祥区宝庆西路**号工商银行办公楼第*层、第*层。
负责人：杨智勇，该公司经理。
委托代理人吴京哲，中华联合财险公司邵阳中心支公司职工。
原告陈贻泽与被告郭吉辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贻泽及其委托代理人刘涛、被告郭吉辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托代理人吴京哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告郭吉辉驾驶赣JA小型轿车在新宁县北门地段，将原告驾驶的电动车刮倒，造成原告及两车受损的交通事故。该事故经新宁县交警大队认定被告郭吉辉负全部责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗，用去医药费4万余元。被告郭吉辉车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险。原告请求二被告共同赔偿原告经济损失142777.78元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司进行口头答辨称，在证据质证时一并答辩。
被告郭吉辉未作书面答辩。
本院查明如下案件事实：2015年7月11日13时许，被告郭吉辉驾驶赣JA小型客车从新宁县县城到崀山北大门，在调头时将同向原告陈贻泽驾驶的二轮电动车撞到，造成陈贻泽受伤和两车受损的交通事故。该事故经新宁县交警大队认定被告郭吉辉负全部责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗45天，经诊断伤情为：1：右侧股骨颈骨折、右肺挫伤；2、多处软组织挫伤；3、右股骨颈骨折。被告郭吉辉车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险。原告出院后其伤情经崀山司法鉴定所鉴定，原告右下肢较对侧短缩2厘米，构成十级伤残，右下肢功能丧失30%，构成九级伤残。从鉴定之日起需治疗六个月，医药费控制在7000元之内，伤后四个月需一人护理。
原告受伤后的经济损失认定为：医药费43673.15元、住院伙食补助2250元（45天×50元）、护理费8280元（120天×69元）、残疾赔偿金66956.4元(26570元×12年×0.21)、营养费1350元（30元×45天）、交通费300元，摩托车修理费400元。鉴定费1300元，共计124509.55元。被告郭吉辉向原告支付医药费为19054元。
以上事实，有原、被告的陈述，新宁县公安交警大队的事故认定书、原告住院的病历资料、医药发票等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大队对事故现场进行勘察、作出了新公交认字（2015）第226号道路交通事故认定书，认定被告郭吉辉负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告郭吉辉对原告的伤害后果承担全部责任。原告所造成的经济损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车强制保险限额内承担保险责任，不足部分由被告郭吉辉负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈贻泽因交通事故造成的经济损失124509.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车强制险限额内赔偿医药费10000元，护理费8280元、残疾赔偿金66956.4元、车辆维修费400元、交通费300元，鉴定费1300元，共计87236.4元。余下的37273.15元，由被告郭吉辉赔偿，扣除被告郭吉辉已付19054元，应付18219.15元。上述款项在本判决书生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告陈贻泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告郭吉辉负担，此款原告陈贻泽已预交，由被告郭吉辉在履行上述判决时一并支付给原告陈贻泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，行长。
被执行人曹爱法。
被执行人葛建伍。
第三人山东三丰机械有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。
法定代表人王在博，总经理。
委托代理人李玉公。山东三丰机械有限公司员工。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人向本院提出书面申请，请求变更其为案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人提供证据有：一、本院于2014年5月21日作出的（2014）安商初字第650号民事调解书复印件一份；二、本院2015年5月27日作出的（2014）安执字第844号受理执行案件通知书复印件一份；三、2015年1月15日，申请执行人与第三人签订的债权转让协议书复印件一份；四、债权转让协议通知书已送曹爱法、葛建伍的证明复印件各一份。
审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）安商初字第650号民事调解书，调解书约定：曹爱法欠申请执行人借款本金2490000元及利息73000元（利息计算至2014年4月21日），自2014年5月起，于每月的25日前偿还借款100000元，直至本息还清为止；葛建伍对上述借款本息承担连带清偿责任；如被执行人未按上述约定期限偿还借款，申请执行人按未还款本息总额申请法院执行。案件受理费27304元，减半收取13652元，财产保全费5000元，由申请执行人负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人申请执行，执行案号为（2014）安执字第844号。执行过程中，2015年1月15日，申请执行人与第三人签订债权转让协议，约定申请执行人将（2014）安商初字第650号民事调解书项下的债权本金2490000元及相应利息451233.26元、诉讼费用32304元等全部债权、该债权项下的抵押权等全部附属权利一并全部转让�第三人。协议签订后，申请执行人将债权转让通知书直接送给了两被执行人。
本院认为，申请执行人与第三人签订了债权转让协议，且已履行了法定告知义务，故第三人取代申请执行人取得了（2014）安商初字第650号民事调解书项下的债权，并依法享有要求被执行人支付的权利。因此第三人申请变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。但是调解书约定案件受理费27304元，减半收取13652元，财产保全费5000元，由申请执行人负担，第三人对该项无要求被执行人支付的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人山东三丰机械有限公司为（2014）安执字第844号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第94号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法取保候审，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月初某日晚，被告人朱某伙同邹德臣、田某（均已判决）至象山县鹤浦镇锦绣小区1排3号别墅处，由邹德臣、田某在外望风，被告人朱某采用爬栏杆的手段而进入林某的别墅院子内，窃得林某放在该院子内的价值人民币160元的长方形陶瓷盆装榕树一盆和椭圆形紫砂盆装榕树一盆（价值无法鉴定）。
2013年5月中旬某日晚，被告人朱某伙同邹德臣至象山县鹤浦镇锦绣小区1排3号别墅处，由邹德臣在外望风，被告人朱某采用爬栏杆的手段而进入林某的别墅院子内，窃得林某放在该院子内的价值人民币400元的椭圆形紫砂盆装榆树一盆和榕树一棵（价值无法鉴定）。
2013年5月下旬某日晚，被告人朱某伙同邹德臣至象山县鹤浦镇锦绣小区尹某家的别墅，趁无人之际进入尹某别墅院子内，窃得尹某种在该别墅院子内侧面花坛内的枫树一棵（价值无法鉴定）。
案发后，被告人朱某及邹德臣、田某已赔偿被害人林某、尹某的经济损失，并取得了被害人林某、尹某的谅解。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、尹某的陈述、同案犯邹德臣、田某、徐西国的供述、指认现场照片、赃物照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年二月三日
书记员 黄 烨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1193号
原告赵爱红，女，1978年10月7日出生。
被告刘平，男，1987年2月13日出生。
原告赵爱红与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1万元，支付2015年10月22日至2016年9月28日期间的利息2000元，合计12000元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月、2015年10月，被告刘平因经济困难向原告共计借款1万元，被告向原告出具借条一份，约定该借款在2015年12月还清，如未归还每月支付利息500元。现原告仅按月利率2%要求被告支付利息。
刘平在答辩期内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告刘平因经济困难向原告赵爱红借款6000元，原告通过银行转账的形式向被告交付借款6000元。2015年10月，被告再次向原告借款，原告以交付现金的方式向被告交付借款4000元。2015年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借下赵爱红壹万元正（10000元），保证12月份还清，如没有还就按每月500元利息计算。借款人：刘平，2015年10月22日”。
以上事实有当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告以银行转账及交付现金的方式向被告交付借款10000元，并向本院提供借条予以佐证。被告应当依照双方的约定在约定的时间内返还借款。故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期还款按每月500元支付利息，因双方对于借款期间未约定借款利息，故本院对借款期间支付利息的诉讼请求不予支持。原告自认约定利息过高，现要求被告按照月利率2%计算逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方约定的还款日期为2015年12月，故本院支持原告要求被告支付的逾期利息为1800元（2016年1月至2016年9月共计九个月的利息10000×2%×9个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后五日内一次性向原告赵爱红返还借款10000元，支付逾期还款利息1800元，以上合计11800元；
二、驳回原告赵爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告刘平负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管育敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第792号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。2015年12月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人郭某窜至安吉县灵峰街道塘浦xxxx小区x幢xxx室，采用攀爬阳台入室的手段，盗窃失主高某某放在该室内的一部诺基亚手机（鉴定价值人民币100元）、一块银白色女士手表（鉴定价值人民币80元）及人民币数十元。
2、2015年6月20日左右的一天晚上，被告人郭某窜至安吉县灵峰街道塘浦xxxx小区x幢xx室，采用攀爬阳台入室的手段，盗窃失主尹某某放在该室内的一盒一元硬币共计人民币100余元。
3、2015年6月20日左右的一天晚上，被告人郭某窜至安吉县灵峰街道塘浦xxxx小区x幢xx室，采用攀爬阳台入室的手段，盗窃失主周某放在该室内的一件金佛像挂件（鉴定价值人民币1505元）。
4、2015年6月下旬的一天晚上，被告人郭某窜至安吉县灵峰街道塘浦xxx小区x幢xx室，采用攀爬阳台入室的手段进入室内，盗窃失主张某放在该室内的一部黑色酷派手机（鉴定价值人民币300元）、一部黑色苹果ipod／touch4（鉴定价值人民币150元）及人民币数十元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、周某的陈述，扣押清单、发还清单，涉案手机照片，安吉县价格认证中心报告书，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止（先行羁押31日已予扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 王青星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00871号
原告：郭佳鑫，男。
法定代理人：代玉凤。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：管明龙，男。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告郭佳鑫诉被告管明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告法定代理人代玉凤、委托代理人孟云东，被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告在栏杆学校门口被被告驾驶的三轮车撞到摔伤，事发后，原告即被送往徐州市中心医院接受治疗，花去医疗费1800元，后经安徽省皖北医院司法鉴定所鉴定，原告需拔除断齿，暂时使用保持器，保持器费用约800元，待原告十八周岁后需种植义齿，每个种植义齿费用约12000元，两个约24000元，使用寿命五至十年。事发至今，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、保持器费用、种植牙费用等经济损失91100元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告受伤不是因交通事故造成，因原告在道路上奔跑，撞到被告停止的三轮车上，应由其本人承担责任。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故证明一份，证明事故致原告受伤事实；2、原告及家人户籍证明，证明双方是适格主体；3、司法鉴定书一份，证明原告受伤部位及费用情况；4、皖北医院证明及徐州中心医院证明，证明住院花费情况。
被告发表质证意见为：证据1不具真实性；证据2无异议；证据3系单方鉴定，由其本人承担；证据4皖北医院会诊单是后期所做，徐州中心医院病历姓名不一致。
被告向本院提交以下证据：证人武某、王某当庭证言，证明因交通拥堵，被告堵在路上，原告与同伴嬉戏撞到车上，不应承担法律责任。
原告发表质证意见为：证人证言不真实，不能证明被告堵在路上，应承担责任。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据1系交警部门出具的证明，本院予以认定；证据2被告无异议，本院予以认定；证据3系鉴定结论，对其真实性本院予以认定；证据4皖北医院证明未提供原件，本院不予认定，徐州医院票据本院予以认定。二、被告申请的证人证言相互印证，对原告受伤的基本事实本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2014年11月28日上午7点30分左右，被告管明龙驾驶电瓶三轮车因车辆较多堵在宿州市栏杆镇栏杆小学北路段。期间，原告郭佳鑫与同伴上学途中奔跑嬉戏撞到被告驾驶的电动三轮车车身并摔伤。2014年12月30日，宿州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明（宿公交证字（2014）第1281号）。事故发生后，原告去徐州市中心医院进行治疗，根据原告提供的四张医疗票据计算，共花去医疗费857.2元。2014年12月26日，经原告父亲委托，安徽皖北医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（安徽皖北医院司鉴所（2014）鉴字第536号），建议原告在18岁后种植义齿，每个义齿12000元左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因公安部门出具的道路交通事故证明并未对事故责任进行划分，故双方责任如何承担需要结合相关证据，综合考虑事故发生时各方当事人的过错情况予以确定。案件审理中，根据证人的当庭证言可以认定，被告管明龙驾驶电瓶三轮车因道路交通堵塞堵在宿州市栏杆镇栏杆小学北路段，无法行驶。依据常理，管明龙在等候期间无法预见到原告嬉戏会撞到其车辆，其对事故的发生并无过错。郭佳鑫2006年出生，其父母作为监护人应确保其人身安全，承担监护责任。案经查实，郭佳鑫系与其同伴一同上学，其父母并未提供证据证明在其上学途中随行监护。郭佳鑫在公共交通道路上撞伤发生事故，监护人属监护不力，应承担主要责任。但因事故已经发生，考虑到原告作为未成年人的具体情况，本院酌情由被告承担2000元的经济帮助为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管明龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭佳鑫经济帮助2000元；
二、驳回原告郭佳鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由原告郭佳鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第311号
原告韩某。
委托代理人鲍清，系山东江河海律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某名下位于××（产权证号：青房地权崂字第××号），并提供原告名下位于××（产权证号：青房地权市字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某名下位于××（产权证号：青房地权崂字第××号）。
二、查封原告韩某名下位于××（产权证号：青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋梦涵
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民一初字第311号原告韩瑞红，女，住青岛市市南区委托代理人鲍清、李晶，山东江河海律师事务所律师。被告张慎卿，男，住山东省潍坊市奎文区原告韩瑞红诉被告张慎卿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清、被告张慎卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市崂山区房屋系原告与丈夫出资购买，原房地产权证办理在原告名下。2010年6月为帮助被告将户口落入青岛市，原、被告签订协议，将该房屋过户至被告名下，并约定如原告需要被告将该房屋过户，被告无条件办理。现原告需要将该房屋过户回自己名下，被告不配合，请求判令：1、青岛市崂山区房屋归原告所有，被告将该房屋过户回原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋是被告以56万元购买的，因为张凯元是其堂叔，原告是其堂婶，所以亲戚之间没有签合同，但是当时张凯元和原告是同意卖给被告的。被告分5至6次把56万元现金给了张凯元，没有要收据，房子当时在谁名下其不知道，其主张过户时房产证上是张凯元的名，被告和张凯元一起去办的过户手续，后来张凯元拿着办好的房产证回了北京治病，被告就没有再交涉过这件事，房子也没有交付给被告。经审理查明，位于青岛市崂山区房屋原系原告与其丈夫张凯元于2003年购买，原登记在原告韩瑞红名下，后于2009年7月6日登记至被告张慎卿名下。张凯元已于2011年去世。庭审中，原告提交房地产买卖契约一份，该证据载明原告作为甲方将涉案房屋出售给乙方即本案被告，成交价为1480000元，甲方签章处有“韩瑞红”“张凯元”签字，委托代理人处有“张凯元”签字，乙方签章处及委托代理人处均有“张慎卿”签字。原告主张2009年6月30日原、被告签订该买卖契约。经质证，被告称其没有见过这份合同，第一页和最后一页名字都不是被告签的。当时双方约定了56万，被告也实际支付了56万，但是房子面积和坐落都对。原告提交有被告及其妻子张献荣签字捺印的证明材料一份及被告出具该材料时提供的身份证复印件。该证明材料载明“……青岛市崂山区房屋是我堂叔张凯元、堂婶韩瑞红出资购买，产权人登记为韩瑞红。2009年7月堂叔张凯元、堂婶韩瑞红听他人说外地人在青岛市购买壹佰平方米房屋则可落入户口。为了帮助我将户口落入青岛市，在我未付分文的情况下，以房屋买卖形式将青岛市崂山区房屋过户至我名下。我郑重承诺：虽然该房屋登记在我名下，该房屋的实际产权人仍为堂叔张凯元和堂婶韩瑞红……若堂叔张凯元堂婶韩瑞红需要我与夫人张献荣将该房屋过户至他们指定的受让人名下，我与夫人张献荣一定无条件办理”。原告主张2010年6月20日被告出具的上述材料证明原告为帮助被告落户青岛，在被告未付分文的情况下以房屋买卖形式将涉案房屋过户给被告，被告承诺如原告需要将涉案房屋过户则被告无条件办理。经质证，被告表示没见过这份材料，右下方签字和手印都不是被告的，张献荣的签字和手印也不是她本人的，整个购房的事情被告妻子张献荣没有参与。身份证复印件上签字和手印是被告的，当时是因为原告说要办理涉案房屋的相关贷款被告才向其提交了身份证原件和复印件。庭审中被告提出对原告提交的房地产买卖契约及证明材料中被告的签字和捺印进行鉴定，本院告知被告庭后7日内提交书面申请，逾期不提交视为不申请鉴定，承担相应的法律后果。被告至今未向本院提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的房地产权证、房地产买卖契约、证明材料、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据、发票、火化证复印件，本院调取的涉案房屋权属登记材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。本院认为，被告虽然对原告提交的证据材料提出异议，认为其中的签字捺印非其本人所签，但未申请对签字捺印进行鉴定，其关于涉案房屋系其以56万元的价格从原告处购买的主张亦未提交任何证据证明，故被告的辩解本院不予采纳。原告主张其为帮助被告在青岛落户，以房屋买卖的形式将涉案房屋过户至被告名下，并提交房地产买卖契约、证明材料等证据予以佐证，本院予以采信。故原、被告虽然签订了房地产买卖契约，但双方的真实意思表示并非合同所载的买卖涉案房屋，而是将涉案房屋过户至被告名下以便被告落户青岛，双方签订房地产买卖契约的行为因意思表示不真实应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此原告有权要求被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求判令涉案房屋归原告所有的诉讼请求，因涉案房屋原系原告与张凯元的夫妻共同财产，现因张凯元已死亡，该房屋所有权权属可能涉及案外人利益及其他法律关系，不宜在本案中处理，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张慎卿于本判决生效之日起10日内协助原告韩瑞红将位于青岛市崂山区房屋过户至原告韩瑞红名下；二、驳回原告韩瑞红的其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告张慎卿负担（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯一佳人民陪审员  赵 兵人民陪审员  张 洁二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 雪
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第924号
原告张某，农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生一男孩杨某甲，现随被告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陈述陪送到被告处摩托车一辆、自行车一辆、海尔全自动洗衣机一台、挂式空调一台、冰箱一台、一组半家具一套、饮水机一台、茶几一个、桌子一张、椅子四把、藤椅一把、鞋柜一个、整体厨房一套、抽油烟机一台、液化气灶具一台、春兰太阳能热水器一台、被子三条、褥子两条。另有陪嫁新日电动车一辆在原告处。被告质证认可上述物品，但认为不是原告陪嫁，系婚前被告父母所购买，票据在被告父母处（但未提供）。
五、属于夫妻共同所有财产情况：被告陈述原告三年来上班，每月3000元，要求分得36000元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告陈述给被告及孩子治病借被告姨妈石瑞珍40万元。
八、影响子女抚养权归属情况：男孩杨某甲现随被告生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：被告称患有不典型膜性肾病，换肾需医疗费50万元；原告称自己无工作，无住房，被告当前是否患病无证据证明，不同意给付被告经济帮助50万元。
十二、需要说明的其他事项：原告对被告借石瑞珍40万元质证不知情，不同意给付被告所要求分割原告工资款36000元。经本院调解，原告要求抚养男孩，陪嫁物品可以放弃；被告仍不同意离婚，要求调解和好。另2013年9月，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
十三、原告诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法支付抚养费，被告返还原告陪嫁物品。
十四、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，被告患有不典型膜性肾病，驳回原告诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解不能和好，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均要求婚生男孩随其共同生活，但男孩现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随被告共同生活为宜。原告按2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的20%即1820.4元每年给付被告一次抚养费至孩子年满十八周岁止。原告陈述陪嫁物品，被告质证予以否认，认为系被告父母购买，但双方均未提供证据，待有证据后另案起诉。被告陈述要求分割原告三年工资的一半36000元，及借石瑞珍400000元，原告质证不予认可，被告无证据，本院不予采信。另被告要求原告给付经济帮助500000元，未提供被告生活困难即依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨某甲随被告共同生活，原告自2014年6月1日起每满一年给付被告一次抚养费1820.40元至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第924号
原告：临清市盛世物流有限公司，机构代码证为：68723500-8。
法定代表人：陈国立，该公司经理。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：临清市万佳恒通物流有限公司。
法定代表人：李成志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：袁鹏、张辰，该公司员工。
原告临清市盛世物流有限公司（以下简称：“临清盛世物流公司”）与被告临清市万佳恒通物流有限公司（以下简称“临清万佳物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告临清盛世物流公司于2014年4月30日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告临清盛世物流公司的委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告临清万佳物流公司、被告人民财险聊城分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清盛世物流公司诉称：2014年4月19日，在101省道清丰县与高新区界碑处，被告临万佳物流公司司机徐立新驾驶鲁P265**、鲁PJ6**半挂牵引车，与马泽济驾驶原告所有的鲁P231**、鲁PL0**半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定徐立新负事故全部责任，原告司机马泽济不负事故责任。被告临清万佳物流公司司机徐立新驾驶的鲁P265**、鲁PJ6**半挂牵引车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险。请求被告临清万佳物流公司、人民财险聊城分公司赔偿车损、公路设施损失费、拖车费、施救费、评估费、租赁机械费、装卸倒货运输费等共计32655元。
被告临清万佳物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人民财险聊城分公司未到庭，法定期限内提交答辩意见称：对事故车辆鲁P265**、鲁PJ6**半挂牵引车投保的事实无异议。租赁费、运输费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年4月19日，在101省道清丰县与高新区界碑处，被告临清万佳物流公司司机徐立新驾驶鲁P265**、鲁PJ6**半挂牵引车，与马泽济驾驶原告所有的鲁P231**、鲁PL0**半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏，公路设施损坏、原告货物翻落。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定徐立新负事故全部责任，原告司机马泽济不负事故责任。2014年4月19日，原告车辆及该事故造成的公路设施损坏经清丰县价格认证中心出具评估意见书评估原告车损为18845元、公路设施损失2610元。其中公路设施损失费2610元，原告已赔偿给清丰县路通公路养护有限公司。另原告因本次交通事故支出评估费1000元、施救拖车费1200元、租赁机械费5400元、装卸倒货运输费3600元。
另查明：鲁P265**、鲁PJ6**半挂牵引车为被告临清万佳物流公司所有，事故发生时，为徐立新驾驶，其所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期限内，该车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告营业执照、机构代码证、法人证明、原告司机驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、被告驾驶证、肇事车辆行车证、价格评估意见书、评估费票据、施救费票据、租赁费票据、搬运费票据、事故现场照片、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告临清盛世物流公司因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告临清万佳物流公司司机徐立新负事故全部责任，原告司机马泽济不负事故责任。对此事故的认定，事故双方均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告临清盛世物流公司造成的财产损失，被告临清万佳物流公司的司机徐立新负有事故责任，本应由被告临清万佳物流公司承担相应的赔偿责任，但因被告临清万佳物流公司所有的鲁P265**、鲁PJ6**半挂牵引车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》规定，被告人民财险聊城分公司应在交强险责任限额122000元内对原告临清盛世物流公司的财产损失直接承担赔偿责任。
原告临清盛世物流公司请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损18845元。原告提交的车损评估报告合法有效，本院予以认可，对该评估机构评估的车损18845元予以确认。
2、公路设施损失2610元。本院认为，公路设施损失系原告交通事故造成，原告已赔偿给清丰县路通养护有限公司，该款系原告为处理事故实际支出的合理费用，本院予以支持。
3、评估费1000元、拖车施救费600元、租赁机械费5400元、装卸倒货运输费3600元。被告人民财险聊城支公司辩称，该费用均不予赔偿。本院认为，评估费、拖车施救费、租赁机械费、装卸倒货运输费均系原告为处理事故、查明事实损失程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计32055元，由被告人民财险聊城分公司在交强险限额122000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告山东省临清市盛世物流有限公司车损等各项费用共计32055元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东省临清市盛世物流有限公司对临清市万佳恒通物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年七月九日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第924号
原告曹先益，农民，住福建省清流县。
原告林水凤，农民，住福建省清流县。
被告曹庆明，个体户，住福建省清流县。
被告曹六妹，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告曹先益、林水凤与被告曹庆明、曹六妹物权保护纠纷一案中，原告曹先益、林水凤于2014年11月28日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹先益、林水凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹先益、林水凤负担。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏宇佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初62号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦伟宁，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被平果县公安局刑事拘留，2017年1月23日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人韦伟宁犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人韦伟宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴、书记员卢翼出庭支持公诉，被告人韦伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年12月20日23时许，被告人韦伟宁在平果县马头镇新兴路欧洲啤酒后门以100元的价格将1小包毒品卖给吸毒人员谭某。二人交易结束后分别被公安人员抓获，从谭某身上缴获1小包毒品可疑物（净重0.81克），从被告人韦伟宁身上缴获7小包毒品可疑物（净重8.94克）。缴获的8小包毒品可疑物均依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦伟宁违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院在六个月至八个月有期徒刑幅度内对被告人韦伟宁量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦伟宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月20日23时许，被告人韦伟宁在平果县马头镇新兴路的“欧洲啤酒”店后门以100元的价格将1小包净重0.81克毒品氯胺酮卖给吸毒人员谭某，二人交易结束后被民警当场抓获。民警从被告人韦伟宁身上查获7小包净重8.94克的毒品氯胺酮和毒资100元，并从谭某身上查获前述交易的毒品。
上述事实，被告人韦伟宁在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案的9.75克毒品氯胺酮和毒资100元，书证即接受刑事案件登记表，扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过说明、当场盘问、检查笔录、抓获经过说明、户籍证明等，证人谭某的证言，被告人韦伟宁的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]611号检验报告，搜查笔录、称量记录、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦伟宁违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人韦伟宁贩卖毒品氯胺酮9.75克，且无“情节严重”情形，根据上述规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦伟宁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规定，本院亦予以支持。被告人韦伟宁违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人韦伟宁的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦伟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第817号
上诉人（原审被告）郭文芳，女。
被上诉人（原审原告）王世珍，女。
原审被告郭文松，男。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人胡飚。
上诉人郭文芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高县人民法院（2014）宜高民初字第113号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2013年05月08日，被告郭文松驾驶川Q253**#中型自卸货车沿宜威路从宜宾往珙县方向行驶，当日10时00分，当车行驶至宜威路31公里＋720米处时，与行人代梓阳、杨富钞、王世珍发生碰撞、碾压，造成代梓阳当场死亡，杨富钞、王世珍受伤的交通事故。王世珍受伤后，被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院治疗105天，于2013年08月21日好转出院。出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.右侧腮腺导管断裂；3.颅底骨折；4.右侧颧骨弓骨折；5.右侧面部皮肤挫裂伤；6.全身多处软组织损伤。2013年09月10日王世珍之女刘显容委托四川临港司法鉴定所对王世珍的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限进行了鉴定，2013年09月11日，四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见是：一个七级伤残、一个八级伤残、三个十级伤残；需续医费5000元；王世珍属部分护理依赖，护理时间约两年（自鉴定之日开始计算）。王世珍支付了鉴定费2500元。2013年12月30日，被告郭文芳提出申请，要求对王世珍的伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定；经双方当事人协商一致后，法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，2014年02月12日，该司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王世珍因交通事故致中型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；吐词不清，评定为十级伤残；头面部挫裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达16.1厘米，评定为十级伤残；骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；属部分护理依赖，护理时限为两年（从受伤之日开始计算）。鉴定费2200元（郭文芳支付）。2013年06月07日，高县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：郭文松承担此次事故的全部责任；王世珍不承担此次事故的责任。
同时查明，被告郭文芳是川Q253**#车的实际车主，郭文松是郭文芳雇请的驾驶员。被告郭文芳对其所有的川Q253**#车向被告鼎和财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额300000元，购买了不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内；鼎和四川分公司已在交强险限额内支付了90000元，商业第三者责任保险限额内支付了300000元。王世珍受伤后，郭文芳预付了10000元给王世珍。
原审法院认为，机动车发生交通事故致人人身、财产损害的，相关侵权人依法应当承担侵权责任。本案中，被告郭文芳作为川Q253**#机动车的车主，对其雇请的驾驶员郭文松在从事雇佣活动中违反相关交通法律法规的规定致原告王世珍受伤所造成的损失，依法应由被告郭文芳根据郭文松在本次事故中的责任比例承当全部民事赔偿责任。被告鼎和财险四川分公司作为川Q253**#车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在川Q253**#机动车投保的交强险责任限额内分项给予赔偿，对超出交强险责任限额的不足部分，根据该被保险车辆驾驶员在本次事故中的责任比例和保险合同的约定在商业第三者责任保险的责任限额内承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足的部分应由被告郭文芳承担赔偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回对郭文松的诉讼，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的行驶，符合法律规定，予以准许。第一次鉴定费由原告承担；第二次鉴定费由被告郭文芳承担。对原告的损失确定如下：1、续医费5000元；2、住院伙食补助费1575元；3、伤残赔偿金124278.84元；4、护理依赖11268元；5、交通费300元；6、精神损害赔偿金9000元；7、护理费5250元，共计156671.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川Q253**号车辆投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告王世珍各项损失30000元；二、由被告郭文芳赔偿原告王世珍各项损失126671.84元；扣除已支付的10000元，还应当赔偿116670.81元。上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。本案受理费4413元，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担500元，被告郭文芳负担3100元，原告王世珍负担813元。此款原告已预交，由被告方直接支付给原告。
宣判后，原审被告郭文芳不服，以本案残疾赔偿金计算错误为由，向本院提出上诉，请求改判减少残疾赔偿金7310.52元。被上诉人王世珍认为原判正确。
二审期间，各方当事人均未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查，被上诉人王世珍受伤后，在2013年确定伤残时为64岁，其残疾赔偿金应计算16年，即116968.32元（16ⅹ20307ⅹ36%）而原判按17年计算残疾赔偿金为124278.84元错误，本院应予以纠正。重新核定被上诉人王世珍各项损失共计为149361.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持高县人民法院（2014）宜高民初字第113号民事判决第一项；
二、变更高县人民法院（2014）宜高民初字第113号民事判决第二项为“由上诉人郭文芳赔偿被上诉人王世珍各项损失119361.32元；扣除已支付的10000元，还应当赔偿109361.32元。”
上述款项，限期于本判决生效后十日内履行完毕。
一审受理费4413元，由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担500元，郭文芳负担3100元，王世珍负担813元。二审案件受理费1000元由王世珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 曦