安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终679号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：姚克茹，女，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称人寿财险滁州支公司）因与被上诉人姚克茹财产损失保险合同纠纷一案，不服明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险滁州支公司委托诉讼代理人马玉香，被上诉人姚克茹的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险滁州支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判人寿财险滁州支公司仅承担发动机外的合理损失23800元。事实与理由：1、保险条款约定暴雨造成的损失属于汽车损失险保险责任，同时责任免除条款又约定发动机进水造成的发动机损失不予赔偿，发动机进水导致的发动机损坏不在基本保险范围内；2、事故车辆未经专业评估公司评估，仅根据维修发票、维修清单确定损失，证据不足；3、姚克茹更换发动机总成明显扩大了损失，增加了人寿财险滁州支公司的赔偿责任；4、姚克茹未提供证据证明造成发动机损坏的原因，事故发生原因未查清，原审判决无依据。
姚克茹答辩称：人寿财险滁州支公司并没有向被上诉人就免责条款进行充分的解释和说明，人寿财险滁州支公司称本案适用免责条款理由不能成立。涉案车辆发生事故后，就通知了人寿财险滁州支公司，车辆也是由人寿财险滁州支公司拖运到滁州市金之星有限公司进行维修，滁州市金之星有限公司完全根据车辆的实际情况维修车辆，人寿财险滁州支公司认为车辆损失没有客观依据的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
姚克茹向一审法院起诉请求：依法判决人寿财险滁州支公司赔偿车辆维修费203058元，支付鉴定费6580元。
一审法院认定事实：2016年11月18日，姚克茹为其所有的皖Ｍ×××××号的梅赛德斯-
奔驰BJ6453F2A多用途乘用车向人寿财险滁州支公司投保了机动车损失险，保险金额为406290元，保险期间2016年11月21日0时至2017年11月20日24时止。2017年8月18日，姚克茹驾驶该车至明光市明珠路和创业大道交叉口处，因为暴雨致车辆被淹。姚克茹于当日下午17时55分向人寿财险滁州支公司报案，人寿财险滁州支公司派人到案发现场进行了勘查，后该车被送至滁州市金之星汽车有限公司进行维修，经该公司检查后发现车辆因发动机进水导致发动机缸体损坏，因该车型发动机缸体部位没有单独配件，故对该车更换了发动机总成。姚克茹为此支付维修费203058元。
另查明，根据姚克茹的申请，原审法院委托南京金陵司法鉴定所对人寿财险滁州支公司提供投保单和投保人声明中“姚克茹”是否为姚克茹本人签名进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2017年12月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：投保单和投保人声明中的“姚克茹”均非姚克茹本人所签。为此，姚克茹支付鉴定费6580元。
一审法院认为：本案属财产保险合同纠纷，姚克茹为涉案车辆投保了机动车损失险，在保险期限内，涉案车辆在使用过程中发生保险事故，人寿财险滁州支公司应当承担保险赔偿责任。人寿财险滁州支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第六条第（四）项明确约定在保险期间内，因暴雨造成被保险车辆的直接损失属于保险责任范围。而本案中，涉案车辆系在行驶过程遇暴雨导致发动机进水造成发动机损坏，应当属于保险责任范围。人寿财险滁州支公司辩称根据保险示范条款第九条第（八）项规定发动机进水后导致发动机损坏属于保险免除责任范围，且保险人已经就该免责条款向作为投保人的姚克茹履行了明确说明义务，为此提供了《机动车综合商业险机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》用以证明其就免责条款履行了明确说明义务。姚克茹认为《投保人声明》中的“姚克茹”非其签名，并依法申请鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，《机动车综合商业险机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》上的“姚克茹”均非姚克茹本人所签。人寿财险滁州支公司亦未能举证证明向姚克茹送达了保险条款，使投保人知晓保险条款的内容并对免责条款内容予以理解。综上，人寿财险滁州支公司提供的证据不能证明其已对车辆损失险第八条履行了明确说明义务，该条款对姚克茹不产生效力。根据人寿财险滁州支公司的答辩意见，其对涉案车辆的发动机因进水造成损坏的事实不持异议。其抗辩涉案车辆系驾驶人员强行通过积水较深路面导致发动机进水，未能提供证据予以证实，该抗辩理由不能成立。
涉案车辆保险金额为406290元，本次车辆出险后姚克茹支付的维修费用203058元，在保险限额内，故人寿财险滁州支公司应当向姚克茹赔偿保险金203058元。人寿财险滁州支公司庭审中向法庭举证投保单及投保人声明，用以证明其已就保险条款中的责任免除条款向姚克茹尽到明确说明义务，但经鉴定上述签名并非姚克茹本人所签，姚克茹为此支付鉴定费6580元，该部分费用的支出系因人寿财险滁州支公司提供证据不真实导致，故该鉴定费用应当由人寿财险滁州支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告姚克茹车辆维修费203058元，并支付姚克茹鉴定费6580元，于本判决生效后五日内一次性支付。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。
二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院二审认证意见与一审相同。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明，姚克茹皖Ｍ×××××号机动车行驶证载明，该车注册日期、发证日期均为2015年11月24日，使用性质为“非营运”。维修公司内部账单记录，该车里程64086km，发动机总成价格为177442.87元。
本院认为：本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当承担发动机损失的赔偿责任。如属保险赔偿范围，赔偿的数额是多少。
姚克茹就本案事故车辆在人寿财险滁州支公司投保机动车损失保险，保险期间内，投保车辆因暴雨被淹导致车辆受损，人寿财险滁州支公司应按照法律规定和合同约定赔偿相应损失。保险车辆因暴雨被水淹造成车辆受损，有双方当事人陈述、维修厂证明、维修厂内部账单、维修费发票等证据佐证，上诉人称事故原因未查清、损失认定证据不足的上诉理由不予支持。
人寿财险滁州支公司认为，车辆发动机因进水导致发动机缸体损坏的损失，依据保险条款约定属责任免除范围，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人寿财险滁州支公司所举证据不能证明其对责任免除条款已向投保人作出提示或明确说明，该责任免除条款对姚克茹不产生效力，人寿财险滁州支公司称事故车辆发动机损失不应赔偿的上诉理由本院不予支持。
滁州金之星汽车有限公司系事故车辆维修厂家，出具证明：事故车辆发动机缸体损坏，因汽车生产厂家对于发动机缸体部位没有单独可以订的配件，故只有更换发动机总成来维修车辆。人寿财险滁州支公司称姚克茹更换发动机总成明显扩大损失，增加人寿财险滁州支公司赔偿责任的上诉理由不予支持。
事故车辆维修费用中，更换发动机总成费用占维修总费用的绝大部分，更换下的零部件仍具有一定残值，同时考虑到新部件更换重置的折旧因素，结合事故车辆注册时间和使用情况，对发动机总成更换的保险赔款本院酌定为发动机总成价格的80%，更换发动机总成之外的费用，人寿财险滁州支公司仍予以赔偿。故本案保险赔款确定为167569.42元（203058元-177442.87元×20%），鉴定费6580元仍由人寿财险滁州支公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律欠当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更明光市人民法院(2017)皖1182民初4004号民事判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告姚克茹车辆维修费203058元，并支付姚克茹鉴定费6580元，于本判决生效后五日内一次性支付。”为“中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿姚克茹车辆维修费167569.42元，并支付姚克茹鉴定费6580元，于本判决生效后五日内一次性支付”。
二、驳回姚克茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担1738元，姚克茹承担434.5元。二审案件受理费4017元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担3213.6元，姚克茹承担803.4元。
本判决为终审判决。
审判长 朱有亮
审判员 葛敬荣
审判员 王 铖
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。