福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1086号
原告：王万全，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：高德贤，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷秀英，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
原告王万全与被告高德贤、雷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王万全的委托诉讼代理人吴先、被告雷秀英的委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告高德贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万全向本院提出诉讼请求：要求高德贤、雷秀英偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月26日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2013年5月，高德贤以做木材生意需要资金周转为由向王万全借款90000元，高德贤于2014年2月14日出具借条一张，确认向王万全借款90000元。因雷秀英与高德贤系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，雷秀英应承担共同还款责任。
雷秀英辩称，1.高德贤出具借条的时间为2014年2月14日，而雷秀英与高德贤已于2013年12月5日离婚；2.王万全提供的50000元的银行存款凭证无法证明该款是王万全转账支付给高德贤，也无法证明该笔50000元包含在高德贤出具的借条中；3.存款凭证中注明“6月9日付高德贤40000元”并非高德贤书写，无法证明高德贤有收到该笔40000元；4.本案高德贤向王万全借款并未用于夫妻共同生活。综上，本案债务属于高德贤的个人债务，并非夫妻共同债务，请求驳回对雷秀英的诉讼请求。
高德贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实和证据，本院认定如下：
2014年2月14日，高德贤向王万全出具借条一张，该借条载明“今借到王万全人民币共计玖万元整。经借人：高德贤2014年2月14日”。高德贤与雷秀英于1990年3月30日登记结婚，2013年12月5日登记离婚。上述事实有王万全提供的借条、结婚登记申请书以及雷秀英提供的离婚证为凭，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、本案借款是否发生在高德贤与雷秀英夫妻关系存续期间？高德贤认为，本案高德贤共向王万全借款90000元，其中借款50000元系王万全于2013年5月11日以现金方式存入高德贤的账号，其余40000元于2013年6月9日以现金方式支付给高德贤。为证明其主张，王万全提供借条、银行存款凭证各一份，雷秀英对借条和银行存款凭证的真实性无异议，但认为该证据无法证明50000元是王万全存入高德贤的账号，也无法证明王万全在2013年6月9日以现金方式支付高德贤40000元。本院认为，虽然王万全提供的银行存款凭证载明的存款人为高德贤，但该存款凭证原件由王万全持有，可以认定该笔50000元系王万全以现金方式存入高德贤的银行账号。另外，王万全在庭审中陈述其与高德贤除本案借款90000元外无其他债权债务，高德贤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，高德贤与雷秀英于1990年3月30日结婚，2013年12月5日离婚。因此，可以认定该笔50000元包含在90000元的借条当中，是高德贤与雷秀英夫妻存续期间高德贤向王万全借款。对于其余40000元，王万全认为其于2013年6月9日以现金方式支付给高德贤，但王万全提供的存款凭证下方载明的“6月9日付高德贤40000元”系王万全自行书写，王万全也未提供其他证据证明该笔40000元借款系在高德贤与雷秀英夫妻关系存续期间所借，因此，王万全认为该笔40000元系夫妻关系存续期间所借依据不足，不予支持。
二、本案借款是否属于夫妻共同债务？
王万全认为本案借款90000元发生在高德贤与雷秀英夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，雷秀英应承担共同还款责任。雷秀英认为本案债务系高德贤的个人债务，与其无关。本院认为，王万全未能举证证明本案90000元借款中的40000元发生在高德贤与雷秀英夫妻关系存续期间所借，该40000元应认定为高德贤的个人债务，王万全主张该笔40000元系夫妻共同债务依据不足，不予支持。对于90000元借款中的50000元，虽然该款发生在高德贤、雷秀英夫妻关系存续所借，但该款项数额较大，超出了家庭日常生活所需，王万全也未能举证证明该笔50000元债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。因此，该笔50000元应认定为高德贤的个人债务，王万全认为该笔50000元系夫妻共同债务的主张，依据不足，不予支持。
本院认为，高德贤向王万全借款本金90000元，有高德贤向王万全出具的借条、银行存款凭证为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。高德贤未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，王万全要求高德贤偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月26日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。王万全认为本案债务系高德贤与雷秀英夫妻共同债务，但未举证证明，对王万全要求雷秀英承担共同还款责任的诉讼请求，应不予支持。高德贤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高德贤应于本判决生效之日起十日之内偿还王万全借款本金90000元，并按年利率6%支付自2017年9月26日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回王万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王万全负担50元，高德贤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章林华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。