wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初300号
原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
被告：周大生，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴区。
原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称旺大公司）与被告周大生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告周大生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周大生立支付货款31300元；2、判令被告周大生支付自2017年1月8日起至货款付清日止的利息（利息按月息2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月8日，被告周大生在原告处购买饲料，价值人民币31300元，并出具了欠据。欠据未约定还款日期，但约定逾期不还每月处罚5%违约金。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告周大生未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告周大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告旺大公司主张的事实有原告提供的书证欠据等证据证实，本院予以确认。
被告周大生在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告周大生欠原告货款31300元未付，有被告周大生出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，已违约，因此，原告旺大公司要求被告周大生立即给付货款31300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款未约定还款日期，但约定的逾期不还按每月5%支付违约金过高，现原告旺大公司要求被告按月息2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但要求从2017年1月8日起计算违约金的请求与法律规定不符，不予支持，违约金应从原告起诉之日2018年1月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大生在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币31300元；
二、被告周大生在本判决书生效后十日内一次性支付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币31300元的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年1月15日起按照月利率2%计算至货款付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告周大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年三月六日
书记员 尧 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：怀化市芷江县凯旋路。
负责人余谦，系该支行行长。
委托代理人张剑，男，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告熊春霞，女，苗族，农民。
被告刘猛，男，侗族，农民。
被告补华东，男，苗族，农民。
被告杨凯钧，男，侗族，农民。
被告蒲胡香，女，苗族，农民。
本院于2016年4月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告熊春霞、刘猛、补华东、杨凯钧、蒲胡香借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行以被告已偿清借款为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费845元，依法减半收取422.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行承担。
审 判 员 邓国金
二〇一六年七月四日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初162号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人罗某，男，满族，初中文化，个体，2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘海腾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日19时被告人罗某饮酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至环山路小学西侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中的酒精浓度为214.53mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述；查获经过；受案登记表；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书；光盘一张；全国常住人口基本信息查询；驾驶人信息查询；机动车信息查询；受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某血液中的酒精含量达到200mg/ml以上，从重处罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 毕建义
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵秋霖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执823号
申请执行人：赵汝中，男，1973年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯永定，男，1962年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：管转娣，女，1966年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯洁，女，1982年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨宝俊，男，1982年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市舜吉金属精密锻造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇三河村。
法定代表人：杨宝俊，该公司执行董事。
本院在执行赵汝中与冯永定、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汝中于2018年4月29日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵汝中的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6551号民事判决书的执行程序。
申请执行人赵汝中在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯旻昊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱成，男，1958年12月20日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：孙忠文，男，1948年12月25日生，汉族，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚光辉，男，1973年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保中，男，1964年6月15日生，汉族，住确山县。
再审申请人王爱成因与被申请人姚光辉、李保中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)豫17民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爱成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱成，男，1958年12月20日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：孙忠文，男，1948年12月25日生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚光辉，男，1973年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保中，男，1964年6月15日生，汉族，住确山县。再审申请人王爱成因与被申请人姚光辉、李保中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)豫17民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王爱成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年十二月二十一日书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申67号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈守家，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王树颖，河南泌阳花园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈传伦，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人陈守家因与被申请人陈传伦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈守家申请再审称，原一、二审法院认定陈传伦家的出路在其租赁的土地范围内系认定事实错误，判决让陈传伦从其租赁的土地上留出路无事实根据和法律依据，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人陈守家因与被申请人陈传伦财产损害赔偿纠纷一案，根据一、二审查明的事实，陈传伦现在门前的出路系多年前通过垫平荒沟的方式形成，且已经通行多年，一、二审法院综合考虑本案实际情况，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决陈守家在不影响陈传伦通行的前提下在其租赁的荒场堆放水泥大砖，陈传伦不得阻碍并无不当。综上，陈守家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈守家的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申67号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈守家，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，河南泌阳花园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈传伦，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人陈守家因与被申请人陈传伦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈守家申请再审称，原一、二审法院认定陈传伦家的出路在其租赁的土地范围内系认定事实错误，判决让陈传伦从其租赁的土地上留出路无事实根据和法律依据，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人陈守家因与被申请人陈传伦财产损害赔偿纠纷一案，根据一、二审查明的事实，陈传伦现在门前的出路系多年前通过垫平荒沟的方式形成，且已经通行多年，一、二审法院综合考虑本案实际情况，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决陈守家在不影响陈传伦通行的前提下在其租赁的荒场堆放水泥大砖，陈传伦不得阻碍并无不当。综上，陈守家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈守家的再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年四月二十五日书记员 闫培培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1229号
原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市。
代表人：陈某，个体经营者。
委托代理人：孙守昌、陈素然，XX律师事务所律师。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡凯琴。
原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店（以下简称乾鑫商店）诉被告中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾鑫商店诉称：被告向原告采购脱模剂、颗粒珠、打渣剂等货物，截至2015年7月16日累计欠原告货款25817.5元。原告后多方催收，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款25817.5元及利息（自2015年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年9月27日为464.7元），并负担本案诉讼费用。
被告粤富镁业公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告乾鑫商店现持送货单第一联（存根联）于2015年12月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。前述送货单抬头一栏载明收货单位分别为“中山市粤富镁业”、“粤富”以及“粤富镁”等字样，发货单位及经手人一栏则书写陈某，收货单位及经手人一栏书写“粤富梁某”、“粤富丽”、“丽”等字样。前述送货单载明货物为脱模剂、颗粒珠、打渣剂等产品，货款金额分别为1465元、10105元、656元、3844元、1537.5元、8210元，但送货单并无盖有被告粤富镁业公司印章。
庭审中，乾鑫商店未能提供买卖合同、对账或付款凭证等，但称送货单上书写“粤富梁某”、“粤富丽”、“丽”字样的人员为被告粤富镁业公司的仓管员或采购员。乾鑫商店未能进一步进行举证，亦未能具体表述签名人员的真实身份。
本院认为：原告乾鑫商店虽提供6份送货单存根联拟证明其向被告粤富镁业公司送货，但送货单存根联并无粤富镁业公司盖章或指定人员签名确认，乾鑫商店不能证明送货单上签收货物人员确为粤富镁业公司的职员，亦无法提供双方交易的买卖合同、对账或收付款凭证等佐证双方确实存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，乾鑫商店应承担举证不能的不利后果，即本院对乾鑫商店的上述诉讼请求不予支持。被告粤富镁业公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的诉讼请求。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取为229元，由原告负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二○二○一六年二月二十九日
书记员 潘霞慧
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1229号原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市。代表人：陈某，个体经营者。委托代理人：孙守昌、陈素然，XX律师事务所律师。被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡凯琴。原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店（以下简称乾鑫商店）诉被告中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾鑫商店诉称：被告向原告采购脱模剂、颗粒珠、打渣剂等货物，截至2015年7月16日累计欠原告货款25817.5元。原告后多方催收，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款25817.5元及利息（自2015年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年9月27日为464.7元），并负担本案诉讼费用。被告粤富镁业公司未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告乾鑫商店现持送货单第一联（存根联）于2015年12月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。前述送货单抬头一栏载明收货单位分别为“中山市粤富镁业”、“粤富”以及“粤富镁”等字样，发货单位及经手人一栏则书写陈某，收货单位及经手人一栏书写“粤富梁某”、“粤富丽”、“丽”等字样。前述送货单载明货物为脱模剂、颗粒珠、打渣剂等产品，货款金额分别为1465元、10105元、656元、3844元、1537.5元、8210元，但送货单并无盖有被告粤富镁业公司印章。庭审中，乾鑫商店未能提供买卖合同、对账或付款凭证等，但称送货单上书写“粤富梁某”、“粤富丽”、“丽”字样的人员为被告粤富镁业公司的仓管员或采购员。乾鑫商店未能进一步进行举证，亦未能具体表述签名人员的真实身份。本院认为：原告乾鑫商店虽提供6份送货单存根联拟证明其向被告粤富镁业公司送货，但送货单存根联并无粤富镁业公司盖章或指定人员签名确认，乾鑫商店不能证明送货单上签收货物人员确为粤富镁业公司的职员，亦无法提供双方交易的买卖合同、对账或收付款凭证等佐证双方确实存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，乾鑫商店应承担举证不能的不利后果，即本院对乾鑫商店的上述诉讼请求不予支持。被告粤富镁业公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的诉讼请求。案件受理费458元，因适用简易程序减半收取为229元，由原告负担（已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二○二○一六年二月二十九日书记员  潘霞慧陈伟华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执347号
申请执行人：福建金盾投资有限公司，住址福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴鑫尧。
委托代理人：吴鑫淼，男，汉族，1979年3月31日出生，务工，古田县人，住古田县。
被执行人：阮希，男，汉族，1984年5月15日出生，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人福建金盾投资有限公司与被执行人阮希借款合同纠纷一案中，被执行人阮希经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人阮希的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年5月6日和7月18日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人阮希有可供执行的财产。本院已于2016年5月9日将被执行人阮希纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人阮希目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止古田县人民法院（2015）古民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更262号
罪犯胡文杰，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人胡文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）湘高法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月4日交付执行。本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更832号刑事裁定，对罪犯胡文杰裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0641号
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人曹希金，该支行行长。
委托代理人张彤，该支行客户经理。
被告闫洪侠。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告闫洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：2012年6月22日，被告在农行柜面申请办理贷记卡一张，卡号为62×××77，信用额度7万元。被告于2012年7月4日第一次消费，2015年7月22日最后一次还款，经原告催收，一直未还款。截至2018年8月17日，被告拖欠本金62740.11元、利息19846.26元、滞纳金（即违约金）4090.42元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金62740.11元、违约金4090.42元及利息（截至2015年8月10日利息为19846.26元，2015年8月10日至本金给付完毕之日的利息继续计算）；2、被告负担诉讼费。
被告闫洪侠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订中国农业银行金穗贷记卡章程一份，章程约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支金额；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）;停用持卡人在发卡银行的所有信用卡;从持卡人在发卡银行的任何分支机构开立的任何银行账户中直接扣收;发卡银行保留提请司法机关追纠有关当事人的法律责任及追偿有关当事人所造成发卡银行损失的权利。主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常。持卡人应在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。经原告审核，被告可核定额度为7万元。根据协议，原告为被告发放了卡号为62×××77的贷记卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2015年8月17日，被告拖欠该贷记卡本金62740.11元、违约金4090.42元、利息19846.26元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照章程的约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息、违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金62740.11元、违约金4090.42元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告闫洪侠一次性返还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金人民币62740.11元、违约金人民币4090.42元以及利息（利息计算至2015年8月17日为人民币19846.26元，自2015年8月18日起至本金给付完毕之日止的利息，以双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的标准计算）。
被告闫洪侠如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元（原告已预付），减半收取人民币985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费1970元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 唐晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第374号
原告刘粤，男，1971年09月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人周根深，湖南唯楚律师事务所律师。
被告张林，男，1977年02月17日出生。
本院在审理原告刘粤与被告张林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘粤于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘粤向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘粤撤回起诉。
本案受理费1994元，减半收取997元，诉讼保全费898元，共计1895元，由原告刘粤承担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 袁秀菊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1467号
原告：黄骏，农民。
被告：岑俊，农民。
被告：王天伦，农民。
原告黄骏与被告岑俊、王天伦民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告岑俊立即返还借款9000元；2.被告王天伦共同承担偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，本案由代理审判员徐礼适用小额诉讼程序独任审判。本院于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄骏、被告王天伦到庭参加诉讼，被告岑俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月5日，被告岑俊向原告黄骏借款10000元，被告岑俊出具借条一份，被告王天伦作为担保人在借条上签字担保。借款时约定借款期限为2015年12月5日到2016年1月4日，被告王天伦提供担保时亦未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。借款到期后，被告岑俊父亲代为偿还1000元，余款9000元被告岑俊至今未予归还，被告王天伦亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑俊于本判决生效之日起七日内归还原告黄骏借款本金9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告王天伦对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告王天伦履行保证责任后有权向被告岑俊追偿。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑俊、王天伦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月八日
代书 记员 虞芳玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第609号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永斌。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000923号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人刘永斌的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环线高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告刘永斌受雇于被告何路成在该工程处工作91.5天，约定日工资160元。何路成应付原告工资14640元。原告在何路成处借款6100元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款7111.43元
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告刘永斌工资款7111.43元。二、驳回原告刘永斌的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人刘永斌辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2058号
申请执行人代兴和,男，汉族，1968年12月29日出生。
被执行人任建东，男，汉族，1976年9月1日出生。
被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生。
申请执行人代兴和与被执行人任建东、张兆雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2058号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国清
二〇一七年六月十三日
法官助理 郝建春
书 记 员 张志强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2115号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告安某甲，男，汉族，农民。
委托代理人白广勇，男，汉族，聊城大学教师。
原告杜某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人栗娜娜、被告安某甲及其委托代理人白广勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经他人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前接触较少，互不了解，没有婚姻基础，婚后感情不和，没有共同语言，常因生活琐事争吵，无法共同生活。2014年，原告曾向冠县人民法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。但原、被告双方没能和好，彼此之间无任何联系，夫妻感情确已破裂，已再无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告安某甲辩称：被告同意与原告离婚。双方订婚时被告给付原告彩礼10.8万元，原告应予返还。双方结婚后，原告经常因琐事与被告争吵，而后回娘家。婚后仅9个月原告就提出离婚并与被告分居。双方订婚时，被告给付原告10.8万元彩礼钱皆是被告向亲朋好友借贷所得，被告以务农为生，现生活十分困难。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处且现留在被告处的婚前个人财产：大组合橱一套3件、小组合橱一套4件、沙发一套3件、茶几一件、写字台两件、挂衣橱一件、碗橱一件、梳妆台一件、鞋橱一件、电脑桌一件、美的冰箱一台、美的空调一台、清华太阳能一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、被子12床、单子10床。庭审时，原告主张在被告处有原告婚前购买的海信42寸电视一台、婚后购买的苹果4手机一部，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证实，本院对原告主张的上述事实不予认定。原、被告没有共同债权、共同债务方面的纠纷。婚后，双方没有生育子女。2015年2月，原、被告开始分居。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院作出（2015）冠民初字第213号民事判决书，判决不准原、被告离婚。二人在本院上次判决不准离婚后仍未和好，至原告本次起诉时已超过6个月。
庭审过程中，被告主张订婚时给付原告彩礼钱10.8万元，且因给付彩礼导致被告家庭举债，生活十分困难。原告辩称收到被告给付彩礼8.8万元，不认可被告因此导致家庭生活困难及举债情况。被告针对给付彩礼的情况，申请证人安某乙出庭作证，安某乙是原、被告双方的媒人。证人安某乙称：“2014年农历2月份被告方给了证人2万元，证人给了原告的母亲。这2万元包括见面礼钱、认爹认娘的钱（改口钱）及给原告亲戚的包袱（礼品）钱。2万元不属于彩礼钱。之后被告方给了证人8.8万元，证人给了原告的母亲，这8.8万元包括换贴钱、见大面钱。”原告方对证人证言没有异议。被告方提出异议称证人对彩礼概念不清楚，2万元应该属于彩礼钱。根据案件审理情况及上述证人证言，本院认定被告方向原告支付彩礼8.8万元。
针对因婚前支付彩礼导致家庭生活困难的陈述，被告申请证人代某出庭作证，证人代某是被告姨家的哥哥。证人代某称：“被告生活贫困，过事需要举债，2015年05月份被告父亲安文岗因为被告安某甲交彩礼钱借过我4万元。借据是2014年05月03日出具的，不是当时打的，是借钱两个月左右的时候打的。”原告对上述证人证言提出异议称：证人与被告系亲属关系，对其证言的真实性有异议；证人对欠款时间含糊其辞，明显有虚假成分。被告对证人证言无异议。被告就因婚前支付彩礼导致家庭生活困难的主张另提交证明两份。其中一份证明内容为：“证明我村村民安某甲，因结婚向女方支付彩礼108000元，均系向亲朋借贷所得。其父母是农民，经济收入极其微薄，为孩子结婚支付彩礼十多万元，导致其并不富裕的家庭陷入十分困难境地，艰难度日，所欠巨额债务无力偿还‥‥‥”。该证明盖有冠县清泉街道办事处杨村村民委员会公章。另一份证明内容为：“证明我村民安某甲，因结婚给付彩礼，全家举债，造成家庭生活艰难维持，生活极其困难‥‥‥”。该证明盖有冠县清泉街道办事处公章及冠县清泉街道办事处杨村村民委员会公章。原告质证时称：对上述两份证明不予认可，杨村村委会无法证明被告给付彩礼是向亲朋借款所得，也没有能力查清被告有没有借款这一事实。原告未提供相关反驳证据。综合案件整体审理情况及被告提交的相关证明，本院认定被告方因婚前支付彩礼影响了家庭生活水平。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2015）冠民初字第213号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且未生育子女。本院上次判决不准原、被告离婚后，二人没有和好，至原告本次起诉已超过6个月。原告本次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。原告在被告处的嫁妆，是其婚前个人财产，应归原告所有。被告方婚前支付彩礼数额较大，原告方收到的彩礼钱应适当返还一部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告安某甲离婚。
二、原告杜某于本判决生效之日起七日内退还被告安某甲彩礼钱15000元。
三、原告杜某婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。
四、驳回原告杜某、被告安某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 颖
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初205号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邹旭，男。2017年5月18日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人邹旭犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人邹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1.2016年11月20日12时许，被告人邹旭与马冰（已判决）共谋后，由被告人邹旭驾车搭载马冰，到新津县花桥镇某小区超市外，以买烟为由要求超市老板汪某某拿2条软中华牌香烟和2条红河V8牌香烟到其汽车边。汪某某将香烟递给车内的马冰装入一个黑色塑料袋内，马冰假意询问香烟价格分散汪某某的注意力，尔后趁其不备，用事先装在另一黑色塑料袋内的1条天下秀香烟和2条云烟将香烟调换，再以价格太贵为由将调换后的香烟还给汪某某，后二人驾车迅速逃离。二人将所盗香烟销赃，被告人邹旭分得赃款人民币（以下币种相同）400元。经鉴定，被盗2条软中华牌香烟和2条红河V8牌香烟共价值2120元。
2.2016年11月27日15时许，被告人邹旭与马冰共谋后，由被告人邹旭驾车搭载马冰，到新津县文井镇张场某超市外路边，采用前述相同方法，从该超市老板罗某某处盗窃3条软中华牌香烟和1条硬中华牌香烟。二人将所盗香烟销赃，被告人邹旭分得赃款400元。经鉴定，被盗3条软中华牌香烟和1条硬中华牌香烟共价值2131元。
2017年5月18日，被告人邹旭被公安机关挡获。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人汪某某、罗某某的陈述，证人罗某、闫某某、尹某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，天网视频截图，社会治安卡口图片资料，烟草公司销售单据，盗窃现场监控视频，价格鉴定意见书，同案人马冰的供述及刑事判决书，被告人邹旭的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹旭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邹旭犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邹旭退赔被害人汪某某、罗某某的损失共计人民币4251元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年九月五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初38号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人孟××，男。2016年5月2日因涉嫌运输毒品被云南省云县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人孟××犯运输毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员熊星文、朱敏锐、被告人孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年5月2日，昆明铁路公安处禁毒支队向云县公安局禁毒大队通报：有一名昭通籍男子乘坐孟定至昆明的长途客车前往昆明，有毒品犯罪嫌疑。当日23时35分，云县公安局禁毒大队民警在云县警备站对一辆车牌号为云S·146**孟定至昆明的高快客车进行检查时，将被告人孟××抓获，并通过仪器检查发现其体内有可疑物。被告人孟××移交昆明铁路公安处后，经工作，其从体内排出海洛因14坨，共计净重78克；排出甲基苯丙胺2坨，共计净重9克。
上述事实，被告人孟××在开庭审理中亦无异议，并有“归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“扣押决定书”、“称量及取样笔录”、“随身携带物品清单”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“案件移交登记表”、“工作情况说明”、刑事照片、孟定至昆明的汽车票、身份证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××明知是毒品，仍将78克海洛因、9克甲基苯丙胺片剂从孟定运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人孟××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人孟××犯运输毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2031年5月1日止。）
二、查获的毒品海洛因七十八克、甲基苯丙胺片剂九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年九月十九日
书记员 金 晟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初383号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：刘秋平，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李锐被告刘秋平、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月七日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1641号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：杨玉青，男，1957年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杨玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更885号
罪犯陈焌强，小学，农民。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月20日以（2013）平刑初字第42号刑事判决，认定陈焌强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2012年8月10日起至2020年7月9日止），并处罚金2000元。2014年1月10日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出（2016）平狱减字第238号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，平南监狱以罪犯陈焌强违反监规纪律为由，向本院申请撤回对罪犯陈焌强提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈焌强在本院对其减刑一案作出裁定之前严重违反监规纪律，因此，平南监狱申请撤回对该犯的减刑建议有法律依据。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西平南监狱撤回对罪犯陈焌强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二日
书记员 杨银菊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初156号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人阎中旭，男，汉族，1989年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人阎中旭犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人阎中旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月14日23时许，被告人阎中旭饮酒后驾驶奥德赛牌黑Ａ×××××号小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至丽景花园道口附近时，被民警当场抓获。经检验鉴定：阎中旭静脉血液乙醇含量为94.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人阎中旭醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人阎中旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月14日23时许，被告人阎中旭饮酒后驾驶奥德赛牌黑Ａ×××××号小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至丽景花园道口附近时，被民警当场抓获。经质证后确认：阎中旭静脉血液乙醇含量为94.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、被告人阎中旭的供述与辩解。
本院认为，被告人阎中旭醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。阎中旭当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎中旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 白宇哲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初110号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高源（曾用名高本升），男，1992年10月27日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体，户籍地沂南县，现住沂南县。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审，2018年1月23日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2018年3月16日以沂南检公诉刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人高源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2016年12月2日2时许，被告人高源酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城汉街诸某北路由西向东行驶至AILIN酒吧路段时，撞于国玉涛停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，后撞于黄某停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，高源负此次事故的全部责任。经检验，被告人高源血液中乙醇成分含量为162.5mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人高源发生事故后在现场等待,归案后如实供述犯罪事实,构成自首。2016年12月14日，其与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人高源在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被害人黄某陈述，证人戚某1证言，被告人高源的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5610号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高源醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高源未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高源应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 路兆倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初590号
原告：赖林水，男，1987年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖荣贵，男，1990年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖林水与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月二日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷鸣，男，1978年7月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐静，女，1947年9月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇珠河小区**单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤文学，男，1987年10月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
再审申请人雷鸣因与被申请人齐静、尤文学交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷鸣申请再审称：原一、二审判决认定主体错误，其既不是本案交通事故的车主，也不是尤文学的雇主，一、二审判决其承担连带责任属认定主体错误；一、二审判决采信的鉴定结论鉴定程序违法，雷鸣曾在一、二审审理过程中要求重新鉴定，但两级法院均未予采纳，剥夺了当事人的诉讼权利，请求撤销一、二审判决。
齐静提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尤文学提交意见称：车辆所有人是尤文学，并非雷鸣，同意雷鸣的再审申请。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于雷鸣提出其既不是本案交通事故的车主，也不是尤文学的雇主，一、二审判决其承担连带责任属认定主体错误问题，本案尤文学驾驶雷鸣所有的无号牌四轮拖拉机将齐静撞伤的事实客观存在，在交警部门调解及一、二审审理时，雷鸣和尤文学均表示肇事车辆的所有人系雷鸣，一、二审判决依据雷鸣的自认及尤文学的证言认定车辆所有人系雷鸣，并据此判决雷鸣承担此次事故的连带责任并无不当。在申请再审期间，虽然尤文学向本院提供本案肇事车辆的购车发票，欲证实本案肇事车辆的所有人系尤文学，但该购车发票无法证实本案肇事车辆的所有人系尤文学，故雷鸣的该项再审申请理由不能成立。
关于雷鸣提出的本案鉴定程序违法，鉴定时雷鸣、尤文学并不在场，其请求重新鉴定，但一、二审法院均未予采纳问题，本院认为，尚志市公安局法医鉴定所具备鉴定资质，经尚志市交警大队委托，该所在对尚志市人民医院的病志、CT片等材料进行审查，并对受害人齐静进行查体的基础上作出的鉴定结论，程序合法，雷鸣虽在一、二审审理过程中请求重新鉴定，但因其未提供证据证明该鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故雷鸣的申请不符合重新鉴定的条件，故一、二审法院未予支持雷鸣的此项主张并无不当。
综上，雷鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷鸣的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年五月五日
书记员 周 宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1221号
原告：毛保福，男，生于1953年8月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：李国清，男，生于1964年1月7日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告毛保福诉被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告毛保福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛保福以双方已协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛保福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛保福负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11106号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁仕林，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证地址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁仕林�用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告梁仕林拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁仕林向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金29898.44元、利息9981.05元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1890.35元（暂计至2017年3月23日共计41769.84元，2017年3月24日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告梁仕林向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行称被告梁仕林在起诉后有还款，故明确截止2017年7月26日，被告梁仕林尚欠本金29688.44元，利息11166.28元，滞纳金1890.35元，合计42745.07元。明确滞纳金�收至2016年4月23日止为1890.35元，之后不再计收，2017年1月1日起也不计收违约金。
被告梁仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）。
申请人、持卡人：梁仕林。
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
欠款情况：截至2017年7月26日，梁仕林尚欠信用卡透支本金29688.44元、利息11166.28元、滞纳金1890.35元（截至2016年4月23日，之后没有再产生），合计42745.07元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩�律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查：农行小榄支行出具《声明》，确认本案对梁仕林的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，农行小榄支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。梁仕林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，梁仕林欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁仕林没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由梁仕林承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。梁仕林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁仕林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月26日信用卡透支本息、滞纳金合计42745.07元，以及之后至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
�、被告梁仕林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，诉讼保全费446元，合计878元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交878元），由被告梁仕林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判�区瑞樱
二〇一七年九月七日
书记员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11106号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：梁仕林，男，汉族，1966年9月2日出生，身份证地址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁仕林�用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告梁仕林拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁仕林向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金29898.44元、利息9981.05元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1890.35元（暂计至2017年3月23日共计41769.84元，2017年3月24日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告梁仕林向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行称被告梁仕林在起诉后有还款，故明确截止2017年7月26日，被告梁仕林尚欠本金29688.44元，利息11166.28元，滞纳金1890.35元，合计42745.07元。明确滞纳金�收至2016年4月23日止为1890.35元，之后不再计收，2017年1月1日起也不计收违约金。被告梁仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）。申请人、持卡人：梁仕林。信用卡卡号：62×××69。信用卡种类：农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。欠款情况：截至2017年7月26日，梁仕林尚欠信用卡透支本金29688.44元、利息11166.28元、滞纳金1890.35元（截至2016年4月23日，之后没有再产生），合计42745.07元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩�律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查：农行小榄支行出具《声明》，确认本案对梁仕林的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，农行小榄支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。梁仕林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，梁仕林欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁仕林没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由梁仕林承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。梁仕林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁仕林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月26日信用卡透支本息、滞纳金合计42745.07元，以及之后至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。�、被告梁仕林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，诉讼保全费446元，合计878元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交878元），由被告梁仕林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判�区瑞樱二〇一七年九月七日书记员  廖柳茹程慕桦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03016号
原告向某，农民。
被告黄某，农民。
原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我是初婚，被告是再婚，我和被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告依旧与前夫关系密切，而且已经超越了底线，完全没有做到为人妻的本分。2013年3月14日，原、被告一起前往温州打工，同年3月27日被告从租住的房屋偷跑，至今音信全无，没有任何联系。原、被告夫妻感情破裂，名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系夫妻。
证据二、谭伟、李连富、向光金、谭孝荣出具的证明各1份。证明被告于2013年3月离家出走，之后原、被告一直分居生活，夫妻感情破裂。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权对被告黄某的父亲黄美功进行了询问。主要内容为：原、被告系二婚，两人夫妻感情一般，被告从2013年2月起一直没有与家人联系，也不知道黄某的下落，向某和黄某没有共同子女。原告对该询问笔录没有异议。
经审查，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权对黄美功的询问笔录，因被告黄美功与黄某系父女关系，客观的反映了原、被告夫妻关系状况，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年3月被告外出，至今音信全无，没有任何联系，甚至被告的父亲与被告也没有联系。原、被告婚后未生育子女。原告称双方均没有婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告于2013年至今没有联系，分居已达两年多，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原告要求被告返还彩礼20000元，因原告未能证实彩礼的情况，本院对其主张不予支持。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准许原告向某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 炀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2104号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，组织机构代码08291804-1，住所地天台县三合镇黄务村。
主要负责人：秦奎榜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：周志凯，系该行职工。
被告:奚江龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的委托诉讼代理人周志凯到庭参加诉讼，被告奚江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告奚江龙立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2018年2月8日利息为2042.18元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告奚江龙签订了个人循环借款合同，约定被告奚江龙为借款人向原告借款5万元，借款期限为2017年4月18日至2019年4月10日，借款利率为月利率6.907291‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。2017年4月18日，原告依约向被告奚江龙发放了贷款5万元。借款后，于2017年9月20日被告未按期支付贷款利息，构成违约，截至2018年2月9日，被告奚江龙尚欠本金5万元，利息2042.18元。
被告奚江龙未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告奚江龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行依照合同约定向被告奚江龙发放贷款之后，被告奚江龙未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金5万元，并支付利息（截止2018年2月8日的利息为2042.18元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告奚江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十七日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2104号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，组织机构代码08291804-1，住所地天台县三合镇黄务村。主要负责人：秦奎榜，系该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。委托诉讼代理人：周志凯，系该行职工。被告:奚江龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的委托诉讼代理人周志凯到庭参加诉讼，被告奚江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告奚江龙立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2018年2月8日利息为2042.18元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告奚江龙签订了个人循环借款合同，约定被告奚江龙为借款人向原告借款5万元，借款期限为2017年4月18日至2019年4月10日，借款利率为月利率6.907291‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。2017年4月18日，原告依约向被告奚江龙发放了贷款5万元。借款后，于2017年9月20日被告未按期支付贷款利息，构成违约，截至2018年2月9日，被告奚江龙尚欠本金5万元，利息2042.18元。被告奚江龙未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，被告奚江龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行依照合同约定向被告奚江龙发放贷款之后，被告奚江龙未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告奚江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金5万元，并支付利息（截止2018年2月8日的利息为2042.18元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告奚江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月十七日代书记员  王凯伦????1?
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第213号
原告郑宝君，农民。
被告王时伟，农民。
原告郑宝君诉被告王时伟承揽合同纠纷一案，本案受理后，查明：被告王时伟常年在外务工，家人亦无联系地址，该村村委会也无无联系地址和方式，本院通知原告郑宝君缴纳公告费，但原告郑宝君拒不交纳，致使本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告郑宝君的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丽影
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第213号原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。委托代理人朱继伟，该公司副总经理。被告林秋英，个体户。被告黄小麟，个体户。原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告林秋英、黄小麟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告林秋英、黄小麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年2月15日，原告与两被告签订了挖掘机以租代售租赁合同，约定租赁期限为2012年2月28日至2015年2月28日，月租金为16，393元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年2月28日原告将徐工牌XE150D，出厂编号XCMG10150JBCV1306的挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2013年10月19日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计19个月21日，被告应支付使用费212，942元（已剔除被告已支付货款110，000元，含首付款20，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物标的物使用费212，942元；本案诉讼费由被告承担。被告林秋英、黄小麟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月15日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告林秋英、黄小麟签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE150D，出厂编号XCMG10150JBCV1306挖掘机一台，租赁期限为2012年2月28日至2015年2月28日，合同约定租赁物总价款584，000元，首付款117，300元，月租金为16，393元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同，收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款20，000元，同时支付的还有发发履约保证金29，200元、管理费12，500元。2012年2月28日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年10月19日，被告应支付租金322，942元，可被告只支付了110，000元挖掘机租赁费（含首付款20，000元），仍欠原告租金212，942元。因被告严重违约，原告已于2013年10月19日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告未支付货款，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告林秋英、黄小麟于2012年2月15日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告林秋英于2012年2月28收到徐工牌挖掘机一台；4、被告林秋英还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告林秋英、黄小麟于2012年2月15日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2013年10月19日止，被告欠货款212，942元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期至2015年2月28日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，被告应支付标的物19个月21日的实际使用费。原告主张的以月租金16，393元为准计算使用费合理。26个月23日计使用费322，942元，但被告以租赁费名义所支付的货款110，000元（含首付款20，000元）应予扣除，尚欠的212，942元被告应予支付。履约保证金29，300元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，对其他请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告林秋英、黄小麟应在本判决生效后七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付标的物实际使用费人民币212，942元。二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  姚文炜二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨园园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2461号
原告：大同市浙南矿山机械有限责任公司，住所地：山西省大同市矿业公司车队院内（五里店）。
法定代表人：陈裕华。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存。
本院在审理大同市浙南矿山机械有限责任公司与浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因大同市浙南矿山机械有限责任公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林荣烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2124号
原告：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：程月清，男，1954年12月20日出生，原告的父亲。
被告：杭飞，男，1988年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告程华与被告杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告程华的委托诉讼代理人程月清到庭参加诉讼。被告杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭飞立即归还原告借款本金10000元，利息6000元（按月利率2%自2015年8月12日暂计算至2018年2月12日，实际要求计算至借款实际清偿时止），合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2015年8月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，经原告催讨被告并未及时还本付息，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金10000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告杭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年8月12日，被告杭飞向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，经原告催讨，被告杭飞并未及时还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告程华与被告杭飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告杭飞取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付10000元借款利息，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告在借款时就借款利息作了约定，但原告自愿放弃向被告主张借款利息的权利，此系其对自身权利的合理处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭飞归还原告程华借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 许玲
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2124号原告：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：程月清，男，1954年12月20日出生，原告的父亲。被告：杭飞，男，1988年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告程华与被告杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告程华的委托诉讼代理人程月清到庭参加诉讼。被告杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭飞立即归还原告借款本金10000元，利息6000元（按月利率2%自2015年8月12日暂计算至2018年2月12日，实际要求计算至借款实际清偿时止），合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2015年8月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，经原告催讨被告并未及时还本付息，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金10000元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告杭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年8月12日，被告杭飞向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。嗣后，经原告催讨，被告杭飞并未及时还款，故纠纷成讼。本院认为，原告程华与被告杭飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告杭飞取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付10000元借款利息，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告在借款时就借款利息作了约定，但原告自愿放弃向被告主张借款利息的权利，此系其对自身权利的合理处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭飞归还原告程华借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一八年四月十八日书记员  许玲????3?
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初927号
原告：徐清松，男，1974年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：林建存，男，1981年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告徐清松与被告林建存合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告徐清松于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，徐清松申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐清松撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐清松负担。
审判员 李旭升
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜莹莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初335号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年9月27日出生，汉族，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月23被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月20日22时30分许，郭某酒后翻房顶跑到邓州市穰东镇梁庄村翟某丙家，被翟某丙妻子发现后，坐其家中不走，并在翟某丙家吵闹，翟某丙回家后，无故辱骂翟某丙，并上前殴打翟某丙，造成翟某丙左胸等处受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，翟某丙之损伤构成轻伤二级。
被告人郭某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月20日22时30分许，被告人郭某酒后翻房顶跑到同村翟某丙家，并与翟某丙发生厮打，造成翟某丙左胸等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，翟某丙之损伤构成轻伤二级。在翟某丙住院治疗期间，郭某支付医疗费6000元。在审理过程中，被害人翟某丙向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人郭某另赔偿翟某丙经济损失1万元，翟某丙对郭某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人范某证言，证实当晚看见郭某酒后到翟某丙家闹事并和翟某丙发生厮打的经过。
2、证人李某、翟某乙证言，证实当晚看到郭某和翟某丙厮打的经过及打后翟某丙称胸部痛。
3、证人金某证言，证实被告人郭某到翟某丙家闹事后两人发生厮打，翟某丙被打伤的情况。
4、被害人翟某丙陈述，证实被告人郭某酒后到翟某丙家闹事，后二人发生厮打，翟某丙胸部感到疼痛的事实。
5、谅解书、收条、和解协议书，证实被告人郭某赔偿被害人翟某丙经济损失一万元。
6、被告人郭某供述，证实其酒后到翟某丙家将翟某丙打伤的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人翟某丙的损伤构成轻伤二级。
另有户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获经过、现场勘查笔录和照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初33号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李宝成，男，出生于1985年8月20日，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月13日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人李宝成犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员洪长城、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人李宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人李宝成系吸毒人员。2017年10月17日至10月24日期间，李宝成在其居住的丹东市元宝区北府小区39号3单元XXX室的家中，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品，毒品及吸毒工具均由李宝成提供。2017年10月30日，李宝成从丹东市公安局拘留所被带至丹东市公安局振安分局九连城派出所。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宝成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。李宝成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于李宝成到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李宝成在开庭审理过程中无异议，并有李宝成的供述，证人李某、李某甲的证言，指认现场笔录，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，丹东市廉租住房租赁合同，户籍资料，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝成在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李宝成的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。李宝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于李宝成到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年三月五日
书记员 包滢祺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执12号
申请执行人毛兴国，男，汉族，生于1987年8月3日。
被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日。
被执行人罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日。
被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司
法定代理人张家全
本院依据已发生法律效力的成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2367号民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张家全、罗建英、江油市朝汇农业科技开发有限公司的银行存款605000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4646元，案件执行费8496元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3263号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所。
被告：何环宇，男，住吉林省九台市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告何环宇不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费449.00元减半收取224.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅