湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1879号
原告：王华，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人:陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告:石章军，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科（特别授权），男，汉族，1965年11月28日出生，住湖南省湘阴县。
被告：王小珍，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖南湘阴县。
原告王华与被告石章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告石章军于2017年11月23日向本院申请追加王小珍为本案被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王华及其代理人陈良科、被告石章军及其代理人李细科到庭参加诉讼，被告王小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币144000元；二、由被告承担利息；三、由被告承担全部本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告系郎舅关系。2012年年底被告为支付平江县承包耕地预付款向原告借款7万元周转。2013年5月原告又借给石章军弟弟7万元，后其弟将7万元及4000元利息还给被告石章军。此事被告事后电话告知原告并向原告要求继续借用这笔款项，原告同意。到2016年原告找被告讨要欠款，经计算由被告石章军承担所有债务144000元且被告石章军于2016年1月28日立欠据一份。借款期间原告曾多次找被告讨要欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告石章军答辩称，原告与被告石章军系郎舅关系，被告石章军对原告主张的债务予以认可，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小珍应对本案债务承担连带偿还责任。
被告王小珍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石章军对原告提交的证据一原告身份证、证据二欠条均无异议。原告对被告石章军提交的证据一被告石章军身份证无异议，对被告石章军提交的证据二补发结婚登记证审查处理表的关联性有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告石章军提交的证据二补发结婚登记证审查处理表，该证据系国家法定机关出具，且与本案有关，符合证据三性，但不能达到被告石章军的证明目的。
本院根据认定的证据及当事人的陈述以及庭审查明情况，确定以下案件事实。
原告王华与被告石章军系郎舅关系，被告王小珍系原告王华的妹妹。2012年底被告石章军因承包耕地需要资金周转向原告借款70000元。2013年5月被告石章军的弟弟向原告借款70000元，约定利息2.5%。后来，被告石章军的弟弟将借款本金70000元和利息4000元共计74000元交给被告石章军，要求被告石章军转交给原告王华。因被告石章军需要资金周转，其向原告王华表示将该74000元先借给他用。原告王华表示同意，并将该74000元直接出借给被告石章军。2016年1月28日被告石章军向原告出具一张14.4万元的欠条，欠条载明“今借到王华现钱壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元），石章军，2016.01.28”。欠条上没有约定利息和借款期限。之后，原告向被告石章军催要借款，被告未予偿还。
另查明，两被告2000年1月1日在湘阴县民政局登记结婚，后因结婚证损坏，于2011年3月11日补发了结婚证。
庭审中，原告明确表示本案债务只要被告石章军承担，并表示第二项诉讼请求中的利息是以7.4万元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月28日计算至清偿之日止。同时，原告王华明确表示对本金为70000元的债权不主张利息。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告石章军之间的借贷关系是否合法有效，原告主张的本金及利息的数额如何确定；二、本案债务由谁承担偿还责任。针对以上焦点，本院认定如下：
关于焦点一：被告石章军2012年年底向原告借款70000元，2013年5月向原告借款74000元，两次共计借款144000元。2016年1月28日被告石章军向原告出具了144000元的欠条，虽该条据上所写“欠条”两字，但从该条据内容可看出，该欠条实为借条，且庭审中被告石章军对向原告王华两次借款共计144000元的事实予以认可。故原告与被告石章军之间的借款关系成立且有效。根据条据内容，原告王华与被告石章军之间的借款本金为144000元。虽原告与被告石章军未约定被告还款期限，但经原告催告，被告石章军应在合理期限内偿还。现在被告石章军未偿还债务，已构成违约，原告要求被告石章军偿还借款144000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告王华在庭审中陈述第二笔出借款74000元口头约定月利率1.5%，但原告王华未提交证据证明原告王华与被告石章军之间约定了利息，对于原告王华要求以74000元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月28日起计算至清偿之日止的利息主张，本院不予支持，但因被告石章军占用资金属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持资金占用期间的利息，即以74000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年11月1日起计算至实际清偿之日止。
关于焦点二：虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石章军主张该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。但被告石章军并未提交证据证明该债务系与被告王小珍家庭日常生活需要所负债务，且原告王华在庭审中明确表示只要求被告石章军承担责任，因此，对被告石章军要求被告王小珍对本案债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告石章军于本判决生效之日起十日内支付借款本金144000元给原告王华；
二、限被告石章军于本判决生效之日起十日内支付资金占用期间的利息（利息以本金74000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计算至本金为74000元的债务实际清偿之日止）给原告王华；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，保全费1240元，共计4420元，由原告王华承担620元，由被告石章军承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。