江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初979号
原告：汪迎立，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程林池，江西省乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。
被告：谭卫华，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：潘杰楠、张梦华，江西护三农律师事务所律师。
被告：汪长分，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告汪迎立与被告谭卫华、汪长分身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告汪迎立及其委托诉讼代理人程林池、被告谭卫华及其委托诉讼代理人潘杰楠、张梦华均到庭参加了诉讼，被告汪长分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪迎立向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿原告各项经济损失127864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日早上8时许，原告在×××村戏台边摩托车修理部玩，被告谭卫华不小心发动一辆摩托车突然撞向原告，原告来不及反应，就被被告的摩托车撞到左大腿，当即造成原告左腿骨骨折，不省人事，被告及村民忙把我送到了人民医院抢救，经人民医院诊断：左大腿股骨骨折、畸形。原告住院半个多月，花去医药七、八万元。原告考虑住院费用高，伤未痊愈就提前出院，在家休养，到现在已经半年多，还不能工作，原告的伤情经乐平市华正司法鉴定中心鉴定为伤残十级，这次事故责任全在被告，原告是毫无过错，被告应对原告进行全额赔偿。原告找被告协商赔偿事宜，被告毫无诚意，不得以，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原告家庭户口本复印件六份，证明原告家庭成员户籍属性；3、乐平市人民医院出院记录一份，证明原告诊疗经过及出院经诊断为左股骨下段粉碎性骨折；4、乐平市新农合意外伤害病人核实及审批表一份，证明医疗费用未经过新农合报销；5、×××村委会证明二份，证明原告与汪×××的父子关系及原告父母生育三子女的事实；6、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残、“三期”及后继治疗费为人民币10000元；7、门诊病历一份，证明原告受伤后就医治疗经过；8、被告常住人口登记信息一份，证明被告身份情况；9、农村合作医疗症一份，证明原告家庭成员关系；10、证人汪某1、汪某2出庭证言，证明事发时的经过。
被告谭卫华辩称，1、原告起诉称是因为我不小心发动摩托车撞到原告，该陈述与事实不符。实际上我是在为×××村民汪长分修理一辆电动三轮车，因该电动三轮车被汪长分用钥匙发动才导致本次事故的发生；2、原告住院治疗费用均由我垫付；3、原告所做的第一次伤残鉴定以及三期鉴定与事实不符，我要求对伤残鉴定重新鉴定；4、因汪长分发动车辆导致将原告撞伤，因此汪长分与本案存在利害关系，我要求追加汪长分为被告。
被告谭卫华为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、证明一份，证明事情发生的经过；3、录音一份，证明2017年3月31日去汪长分家核对事故发生的经过；4、医疗费用收据16份，证明被告垫付的医疗费用。
被告汪长分于第三次开庭后提交声明辩称，我没有开琐，也没有在证明上签字。
被告汪长分未提供其他书面证据材料。
庭审中，被告谭卫华对原告提供证据材料的质证意见为：对于1、2、3、4、5、7、8、9、10号证据无异议；对6号证据即鉴定意见书有异议，“三期”鉴定不应支持，另要求对伤残等级重新鉴定。
原告对被告提供的证明材料的质证意见为：对1、4号证据无异议；对2号证据即书面证明的内容不清楚；对3号证据即录音有异议。
经庭审质证，本院确认以下证据：原告提供的1、2、3、4、5、7、8、9、10号证据内容客观真实、形式合法、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。关于原告提交的6号证据即乐平华正司法鉴定所伤残鉴定意见书，对继续医疗费鉴定部分本院予以认定；被告提出书面申请要求对原告十级伤残等级进行重新鉴定，2017年6月1日本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月7日作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F281号鉴定意见：被鉴定人汪迎立未达到伤残等级标准。经本院组织第二次开庭质证，被告谭卫华对该份鉴定意见书无异议，原告汪迎立对该份鉴定结论有异议，以该鉴定与伤情明显不符、鉴定结论显失公平为由要求重新鉴定，经再次委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人汪迎立构成十级伤残。经本院再次开庭组织质证，原告对该份南方医科大学司法鉴定无异议，被告谭卫华认为该份鉴定没有法定理由启动，不符合相关法律规定，故不认可该份鉴定，不能作为认定事实的依据。经审查因原告提出的再次重新鉴定理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定，故对南方医科大学司法鉴定中心鉴定结论本院不予采纳，不作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告谭卫华在×××村开设“平安车行”修理部，2016年8月30日早上8时左右，因被告汪长分的三轮电瓶车（该电瓶车系汪长分向汪×××借来使用）调速器出现问题，被告谭卫华自带工具上门为其维修。在修理过程中因被告汪长分不小心发动电瓶车致使电瓶车突然快速倒退，撞向在旁边玩耍的原告汪迎立左大腿，当场造成原告股骨骨折。随即原告被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，住院20天，花去医疗费34684元，该费用全部由被告谭卫华支付。2017年6月11日经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人汪迎立左下肢损伤未构成伤残。
另查明：原告汪迎立系非农业居民家庭户籍。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案被告谭卫华上门为被告汪长分修理电动三轮车，其在修理期间应当负责安全，车子维修合格后才能交付定作方（汪长分）使用，因在维修期间被告汪长分发动了三轮车致使原告受伤，该次事故被告谭卫华应承担主要责任，被告汪长分承担次要责任。被告汪长分于第三次庭后提交的自述声明超过举证期限且未经双方质证，故本院不予采纳。根据本案案情，被告谭卫华应承担80%的责任，被告汪长分应承担20%的责任。经审核原告的各项损失经合理计算为：1、医疗费：34684元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元;3、营养费：30元/天×20天=600元；4、护理费：120元/天×20=2400元；5、误工费：120元/天×(20天+90天)=13200元；6交通费：因原告未提交正式交通票据，根据其就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定15元/天，即15元/天×20天=300元;7、后续治疗费：10000元。以上七项共计62184元，根据过错责任比例，被告谭卫华应当承担49747.2元，扣除被告谭卫华先期垫付的34684元，被告谭卫华还应当支付15063.2元；根据过错责任比例，被告汪长分应当承担12436.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭卫华应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汪迎立因被撞伤造成的各项损失费用共计15063.2元；
二、被告汪长分应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汪迎立因被撞伤造成的各项损失费用共计12436.8元；
三、驳回原告汪迎立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，决定由原告负担1490元，被告谭卫华负担1128元、被告汪长分负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 朱宪勇
审 判 员 柳永彬
人民陪审员 余一甲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 齐忠飞