吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终670号
上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司。
法定代表人：计蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张西亚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林国文医院。
法定代表人：王永香，院长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原审被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文革，该公司职工。
上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）因与被上诉人吉林国文医院（以下简称国文医院）及原审被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林机电公司的委托诉讼代理人张西亚，被上诉人国文医院的委托诉讼代理人李绍奎，原审被告滕泰公司的委托诉讼代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林机电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、上诉人只是代替滕泰公司向国文医院付款，一审判决立即给付不妥，应在一定期限内给付；二、一审判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误；三、一审法院判决上诉人承担415元案件受理费错误。
国文医院辩称：一审判决正确，请求予以维持。
滕泰公司辩称：请求法院依法判决。
国文医院向一审法院起诉请求：判令吉林机电公司直接向国文医院支付其欠滕泰公司的货款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至给付完比止）。
一审法院认定事实：2013年3月25日，吉林机电公司与滕泰公司签订了总价565846元的带式输送机及成套附件订货合同，2014年5月5日，双方又签订了总价210万的皮带机及附件订货合同。两份合同签订后，吉林机电公司给付滕泰公司货款1783169.2元，两份合同约定的产品滕泰公司已交付吉林机电公司。2015年9月25日，滕泰公司发函给吉林机电公司，函中称，“由于我方失误，采购的皮带存在很多质量问题”，“我公司现无力为贵公司解决联系函要求处理的问题。我公司同意贵公司自行处理，其费用由贵公司在欠我公司的工程合同款中扣除。更换皮带的款项结算（采购、人工），由其原始票据及双方领导协商确认。”2016年8月7日，本院作出（2016）吉0381民初2040号民事判决书，判令滕泰公司给付国文医院借款本息合计226万元，利随本清。案件受理费24880元及保全费5000元由滕泰公司负担。2016年12月12日，本院就王金林申请执行腾泰公司劳动争议纠纷案件作出（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书，冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。2017年，就国文医院申请执行腾泰公司民间借贷纠纷案件，本院已为国文医院执行回1634116元。就本院作出（2016）吉0381民初2040号民事判决书，滕泰公司仍有60多万元借款本息没有给付国文医院。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《高人民法院关于适用<民共和国合同法>干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。滕泰公司与吉林机电公司的两份合同价款共计2665846元，吉林机电公司已支付1783169.2元，余882676.8元未给付。滕泰公司未依（2016）吉0381民初2040号民事判决书给付国文医院扣除本院执行回的1634116元数额之后所余下的本息、案件受理费及保全费，也未就吉林机电公司欠付的882676.8元货款以诉讼方式或仲裁方式向吉林机电公司主张，则国文医院代位行使滕泰公司对吉林机电公司的到期债权符合法律规定。二、扣除本院就王金林申请执行腾泰公司劳动争议纠纷案件冻结的滕泰公司对吉林机电公司的到期债权28万元后，滕泰公司对吉林机电公司仍享有到期债权602676.8元。在该602676.8元未付货款中，吉林机电公司庭审中主张因滕泰公司交付的皮带机存在质量问题，应扣除25万元的设备维修费用。依滕泰公司2015年9月25日发吉林机电公司的函，滕泰公司认可就本案中两份订货合同交付吉林机电公司的皮带存在质量问题，但吉林机电公司庭审中提交的25万元“扣款说明”为其旭峰项目部工作人员自行书写，并未如腾泰公司函中说明的“由原始票据及双方领导协商确认”，而且腾泰公司委托诉讼代理人在庭审中对吉林机电公司主张的25万元扣款数额亦不予认可。在吉林机电公司不能举其他证据共同佐证维修费用数额的确定性、合理性情况下，“扣款说明”不足以证明吉林机电公司的应在欠付腾泰公司货款中扣除25万元皮带机维修费用的主张，该证据本院不予采信。吉林机电公司应在欠滕泰公司602676.8元货款的数额内直接给付国文医院50万元。吉林机电公司给付完毕后，滕泰公司经生效判决确定的给付国文医院借款本息226万元数额中的50万元本金的给付义务，吉林机电公司欠付腾泰公司货款中50万元的给付义务，均归于消灭。国文医院诉讼请求中的利息部分，可以在本院受理的国文医院申请执行腾泰公司民间借贷纠纷案件的执行程序中继续主张，本案中对此请求不予支持。至于吉林机电公司与滕泰公司间两份订货合同涉及的皮带机质量争议，吉林机电公司可在确定维修费用的具体、合理数额后，另行向滕泰公司提起告诉。遂判决：一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林国文医院50万元；二、驳回吉林国文医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2040号民事判决书判令滕泰公司给付国文医院借款本息合计226万元，经法院执行后，滕泰公司仍有60多万元借款本息没有给付国文医院，而滕泰公司对吉林机电公司享有到期债权882676.8元，在滕泰公司构成怠于行使该到期债权的法定情形下，一审法院判令吉林机电公司于判决生效后立即给付国文医院50万元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人吉林机电公司以立即支付不妥、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费不应由其负担为由，主张对一审判决予以改判，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与相关法律规定不符，故上诉人吉林机电公司应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人吉林机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝一凝