上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2406号
原告：施爱平，女，1963年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆永法。
被告：于建华，男，1946年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施爱平与被告于建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱平的委托诉讼代理人陆永法、被告于建华到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施爱平诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)12481.81元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费9200元、护理费3000元、交通费535元、修车费1100元、鉴定费900元、代理费3000元合计32246.81元中的损失，2、余下损失由被告于建华承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月5日10时27分许，被告于建华驾驶牌号为沪AUXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区北陈公路陈彷公路南800米处时，适遇原告施爱平骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年9月5日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告施爱平不负事故责任，被告于建华负事故全部责任。原告受伤后先后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：胸痛轻等。2018年2月5日，施爱平经上海市公安局崇明分局交警支队推介，委托上海浦东浦江法医学研究所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施爱平因交通事故受伤，未构成伤残，需休息120天、护理60天、营养60天。被告于建华所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，商业险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通费发票。5、修车费发票及清单。6、聘请律师合同及代理费发票。
被告于建华辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险30万元，且购买有不计免赔。原告主张费用应由保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分愿意承担合理费用。
被告上海分公司未到庭参加诉讼，向法院提交了答辩状，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险30万元，且购买有不计免赔。对原告主张各项费用意见，详见本院核定费用部分。对原告主张各项费用意见为：医疗费要求扣除非医保费用、无病历佐证费用、无处方或医嘱的外购药、司法鉴定日期后的医疗费、伙食费、杂费、无住院费用清单的票据、统筹支付、附加支付、已赔付的费用；误工费不予认可；护理费认可40元每天；营养费认可30元每天，期限认可60天；交通费酌情认可200元；伙食费认可210元；修车费认可定损的1000元；代理费不属于保险公司理赔范围；鉴定费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日10时27分许，被告于建华驾驶牌号为沪AUXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区北陈公路陈彷公路南800米处时，适遇原告施爱平骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年9月5日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告施爱平不负事故责任，被告于建华负事故全部责任。原告受伤后先后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：胸痛轻等。2018年2月5日，施爱平经上海市公安局崇明分局交警支队推介，委托上海浦东浦江法医学研究所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施爱平因交通事故受伤，未构成伤残，需休息120天、护理60天、营养60天。
另查明：被告于建华所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，商业险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费210元、营养费1800元，被告上海分公司予以认可，本院予以确认；原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)、护理费3000元(50元/天×60天)、鉴定费900元，有据佐证，且符合相关法律规定，本院予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费125481.81元，被告上海分公司要求扣除非医保费用、无病历佐证费用、无处方或医嘱的外购药、司法鉴定日期后的医疗费、伙食费、杂费、无住院费用清单的票据、统筹支付、附加支付、已赔付的费用；经核算发票金额为11528.78元(已扣除伙食费168元)。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11778.81元(已扣除伙食费168元)。
3、交通费：原告主张交通费535元，被告上海分公司酌情认可200元，本院结合原告就医次数及实际需要，酌定为300元。
4、修车费：原告主张修车费1100元，被告上海分公司认可定损的1000元，根据本案实际情况，修车费酌定为1000元。
5、代理费：原告主张代理费3000元，被告上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告于建华请求依法处理。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计31188.81元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告施爱平不负事故责任，被告于建华负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告于建华所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告于建华赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告施爱平医疗费7990元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费9200元、护理费3000元、交通费300元、修车费1000元计人民币23500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施爱平医疗费3788.81元、鉴定费900元计人民币4688.81元。
三、被告于建华应于本判决生效后十日内赔偿原告施爱平代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告施爱平负担13元，被告于建华负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。