广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1180号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年2月8日3时许，被告人陈某去到增城市荔城街莲花路5号嫁日拾光会馆婚纱摄影店，爬窗入内盗窃了被害人朱某一台佳能1D-X相机，一台佳能5D3相机，一台佳能5D2相机，型号分别为28MM、35MM、40MM、50MM、85MM、17-40MM、24-70MM、70-200MM的八个佳能镜头，闪光灯、UV镜一批，人民币200元等物品，后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品全新价值共计人民币138265元。共计盗窃物品价值人民币127499元。后将部分赃物以30000元价值销赃。
（二）2014年3月24日凌晨2时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街园西路24号名尚纱高端婚纱摄影店，盗窃被害人潘某乙人民币2000多元；一部佳能牌5D2型相机，一部尼康牌D90相机，一个佳能牌70-200MM镜头，一个佳能牌50MM镜头，一个佳能牌27-70MM镜头，一个尼康牌18-105镜头（经鉴定上述物品共计价值人民币36605元）；海信牌手机一部（经鉴定价值人民币280元）。后逃离现场。
（三）2014年4月6日凌晨3时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街荔乡路卡柏视觉婚纱店，盗窃被害人李某乙人民币100多元，索爱牌手机一部、Lephone牌手机一部、三星牌移动硬盘一个（经鉴定，上述物品价值人民币628元），索尼牌笔记本电脑一台。
（四）2014年4月8日凌晨2时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城大道20号现代视觉婚纱摄影店，盗窃被害人汤某乙人民币50多元、佳能牌5D2套机一部（经鉴定，价值人民币9784元），后逃离现场。
（五）2014年4月17日凌晨2时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街莲花路5号嫁日拾光会馆婚纱摄影店，盗窃被害人曾某苹果牌笔记本电脑一台（未达到鉴定要求，不予价格鉴定）、佳能牌1DX摄影机一台（经鉴定，价值人民币28800元）。后逃离现场。
（六）2014年4月17日凌晨5时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街中山路49号依道休闲空间服装店，盗窃被害人潘某丙三星I900手机一部（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。
综上所述，被告人陈某盗窃物品价值共计人民币207546元。2014年4月23日，被告人陈某被抓获归案，缴获部分赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。并建议对被告人陈某在有期徒刑四年九个月至六年九个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对指控的第一、二、三、四、六宗犯罪事实无异议；对指控的第五宗犯罪事实辩解没有盗得摄影机一台；认为本案中的财物估价过高。
经审理查明：
（一）2014年2月8日3时许，被告人陈某去到增城市荔城街莲花路5号嫁日拾光会馆婚纱摄影店，爬窗入内盗窃了该摄影店内的一台佳能1D-X相机，一台佳能5D3相机，一台佳能5D2相机，型号分别为28MM、35MM、40MM、50MM、85MM、17-40MM、24-70MM、70-200MM的八个佳能镜头（经鉴定，上述被盗物品价值人民币127499元），闪光灯、UV镜一批，人民币200元等物品，后逃离现场。事后将部分赃物以30000元价值销赃。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、被害单位提供的销售收据、发货单；4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）278号涉案物价格鉴定证明书、增价证函（2014）185号关于对紫外线滤光镜（UV镜）物品不予价格鉴定的复函；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）104号手印鉴定书；6、被害单位嫁日拾光会馆婚纱摄影店代表朱某的陈述；7、证人刘某丁的证言；8、被告人陈某的供述及其指认作案现场的照片。
（二）2014年3月24日凌晨2时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街园西路24号名尚纱高端婚纱摄影店，盗窃了该摄影店内的人民币2000多元；一部佳能牌5D2型相机，一部尼康牌D90相机，一个佳能牌70-200MM镜头，一个佳能牌50MM镜头，一个佳能牌27-70MM镜头，一个尼康牌18-105镜头（经鉴定上述物品共计价值人民币36605元）；海信牌手机一部（经鉴定价值人民币280元），后逃离现场。案发后缴回海信牌手机一部并发还被害单位。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、被害单位提供的收款收据、销售保修凭证；4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）266号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2014）286号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；5、发还清单；6、被害单位名尚纱高端婚纱摄影店代表潘某乙的陈述及其指认缴获的被盗手机照片；7、证人钟某乙的证言；8、被告人陈某的供述及其指认作案现场的照片。
（三）2014年4月6日凌晨3时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街荔乡路卡柏视觉婚纱店，盗窃该婚纱店内的人民币100多元，索爱牌手机一部、Lephone牌手机一部、三星牌移动硬盘一个（经鉴定，上述物品价值人民币628元），索尼牌笔记本电脑一台，后逃离现场。案发后缴回索爱牌手机一部、Lephone牌手机一部、三星牌移动硬盘一个，上述缴回物品已发还被害单位。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）279号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书、增价证函（2014）180号关于对索尼笔记本电脑物品不予价格鉴定的复函；4、发还清单；5、被害单位卡柏视觉婚纱店代表李某乙的陈述及其指认缴获的被盗手机、移动硬盘照片；6、被告人陈某的供述及其指认作案现场的照片。
（四）2014年4月8日凌晨2时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城大道20号现代视觉婚纱摄影店，盗窃该摄影店内的人民币50多元、佳能牌5D2套机一部（经鉴定，价值人民币9784元），后逃离现场。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）257号涉案物价格鉴定证明书；4、被害单位现代视觉婚纱摄影店代表汤某乙的陈述；5、证人赵某乙、钟某丙的证言；6、被告人陈某的供述及其指认作案现场的照片。
（五）2014年4月17日凌晨2时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街莲花路5号嫁日拾光会馆婚纱摄影店，盗窃了该摄影店内的苹果牌笔记本电脑一台。后逃离现场。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2014）154号关于对笔记本电脑物品不予价格鉴定的复函；4、监控视频；5、被害单位嫁日拾光会馆婚纱摄影店代表曾某的陈述及其辨认被告人陈某的辨认材料、照片；6、证人张某乙的证言及其指认监控视频截图的照片；7、证人张某丙的证言；8、被告人陈某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
（六）2014年4月17日凌晨5时许，被告人陈某驾驶摩托车去到增城市荔城街中山路49号依道休闲空间服装店，盗窃被害人潘某丙三星I900手机一部（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）373号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；4、被害人潘某丙的陈述；5被告人陈某的供述及其指认作案现场的照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人陈某的户籍资料；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；4、证人何某的证言及其辨认被告人陈某的辨认材料、照片；5、被告人陈某指认缴回的赃物、监控视频截图等照片。
综上所述，被告人陈某参与盗窃6次，抢得财物共计价值人民币共178946元。
针对被告人陈某提出的辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：
一、关于被告人陈某提出指控的第五宗犯罪中没有盗窃摄影机一台的辩解意见，经查，被告人陈某一直没有供述在该宗犯罪中盗窃摄影机，因此公诉机关指控被告人陈某在第五宗犯罪中盗窃摄影机一台，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，该指控据理不足，本院不予支持。故被告人上述辩解意见均有理，本院予以采纳。
二、关于被告人陈某提出的财物估价过高的辩解意见，经查，增城市价格认证中心是根据被害人提供的资料，依照鉴定标准，鉴定标的在鉴定基准日的公开市场价值标准确定了涉案财物的客观合理价格，足以证实被盗财物的价值。而且公诉机关已对被盗财物进行了折旧计算。因此被告人陈某提出的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采用秘密方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人陈某在第五宗犯罪中盗窃了摄影机一台的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人陈某当庭认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。