湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1214号
原告胡献文。
被告赵倩。
被告尹小平。
原告胡献文与被告赵倩、尹小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范和陈焯炜依法组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告胡献文到庭参加了诉讼，被告赵倩、尹小平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡献文诉称：2014年10月14日经朋友介绍与被告赵倩、尹小平相识，被告赵倩、尹小平由于需要支付员工工资，向原告胡献文借款40000元，约定借款时限一个月，后被告又陆续于2014年11月16日和2014年12月8日二次向原告借款人民币累计40030元，被告出具了三张借条。借款后，原告多次催讨被告偿还借款，被告至今未还借款。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还本金及逾期利息。
被告赵倩、尹小平未到庭答辩。
原告胡献文为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、两被告结婚证复印件壹份；拟证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条叁张；拟证明被告向原告借款80030元的事实。
3、建设银行账户流水一份；拟证明原告向被告支付了部份借款的事实。
4、证人彭兵华、胡泽文、文超出庭作证的证人证言叁份；拟证明借款的经过，及借款已经给付了被告的情况。
被告赵倩、尹小平未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月14日经朋友介绍与被告赵倩、尹小平相识，被告赵倩、尹小平由于急需支付员工工资，向被告借款人民币40000元，并由被告赵倩、尹小平向原告出具了借条，借条内容为：“借条胡献文人民币肆拾万元整。（￥40000.00元）借款时限1个月。借款人：尹小平、赵倩2014.10.14日建行6217002930102990462事实存在，见证人文超2014.10.14”。2014年11月16号两被告以急需周转配货为由，向原告胡献文借款壹万元整。并由被告尹小平、赵倩出具借条，借条内容为“今借到胡献文人民币壹万元整。现金接收（￥10000.00元）借款人尹小平赵倩2014.11.16事实存在，见证人文超2014.11.18”。2014年12月8日两被告以急需资金购买装饰材料向原告借农业银行信用卡（信用卡最高消费50000元，卡号为6259980002992905），被告尹小平出具了借条，借条内容为“今收到胡献文信用卡伍万元整。收款人尹小平只能用叁万退2万.2014.12.8事实存在.见证人文超2014.12.8”。2014年12月10日15时05分被告尹小平刷卡消费10700元，同日15时44分被告尹小平刷卡消费15230元，同年12月13日14时52分被告尹小平刷卡消费4100元，共计三次消费30030元。上述借款发生后，经原告多次催讨，被告赵倩、尹小平仅支付利息2000元后一直未予偿还。原告胡献文遂诉至法院，请求人民法院依法判决两被告还本付息。
本院认为：被告尹小平、赵倩以银行转让、现金、信用卡消费分三次累计向原告胡献文借款人民币80030元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告尹小平、赵倩理应按期归还，现经原告胡献文催收后仍未归还，被告赵倩、尹小平依法应当承担本案相应的民事责任，原告胡献文主张要求被告赵倩、尹小平偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。本案中被告尹小平、赵倩向原告胡献文第一笔借款40000元约定了2014年11月14日归还，所以原告胡献文对被告尹小平、赵倩第一笔借款40000元可以要求给付2014年11月14日起至归还之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以本案原告胡献文可以自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告尹小平、赵倩向原告胡献文的第二笔和第三笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。被告赵倩与被告尹小平系夫妻关系，被告尹小平刷卡消费的30030元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵倩在未向本院提交足够有效的证据证实该笔借款系被告尹小平个人债务的情况下，应视为其夫妻共同债务，被告赵倩应当对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵倩、尹小平偿还原告胡献文人民币80030元及利息（利息计算方式为：借款40000元自其2014年11月14日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止，包含已支付的2000元；）
以上给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1800元，财产保全费820元，合计2620元。由被告赵倩、尹小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。