江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4947号
原告（执行案外人）：李军，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇人民路*****号。
原告（执行案外人）：姚百艳，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇姚仓屋村五队**号。
两原告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）尹素兰：。
被告（申请执行人）尹麦绮：。
被告（申请执行人）孙乙岚：。
三被告共同委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
第三人（被执行人）杨某某：。
原告李军、姚百艳与被告尹素兰、尹麦绮、孙乙岚、第三人杨某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚百艳和两原告的共同委托诉讼代理人闻以柏，三被告及其共同委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼；第三人杨某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
李军、姚百艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认在射阳县建设局的射阳县中联廉价租房小区1号楼应付工程款200万元以及该小区剩余工程款归原告姚百艳所有；2、解除对该工程款的冻结措施。事实与理由：法院在尹素兰、尹麦绮、孙乙岚与杨某某等人就（2015）射民初字第01176号、01177号、01178号生效民事判决书强制执行过程中，以“查明杨某某与李军合伙从他人手中转包承建了射阳县中联廉价租房小区一号楼，目前有部分工程款在射阳县建设局”为由，对射阳县中联廉价租房小区1号楼应付工程款200万元以及该小区剩余工程款予以冻结，后李军、姚百艳向法院提出了案外人执行异议。经听证，法院作出（2016）苏0924执异第19号执行裁定书，以“申请异议人虽提供金勇出具的证明和建设工程施工合同，但不能证实该工程系姚百艳承建，与杨某某无关。被申请人提供的证据均能证实该工程系杨某某与原告合伙承建，工地日常事务均由杨某某负责”为由，驳回了两原告的异议。两原告认为，（2016）苏0924执异第19号执行裁定书在事实认定及适用法律上均存在错误且证据不充分。
第一，认定李军与杨某某是合伙关系缺乏充分证据，属于事实认定错误。该工程是姚百艳经李军的帮助介绍的工程，因姚百艳是外地人，所以部门之间的衔接工作请李军出面帮助协调，具体由姚百艳负责承建施工。李军、姚百艳与第三人之间更没有合伙的事实。裁定书中李军、姚百艳提供了金勇出具的证明和建设工程施工合同两份证据，该证据至少证实该工程与杨某某无关，法院却认定该证据不能证实该工程系姚百艳承建，与杨某某无关。我方认为这是一种推定，没有事实依据。杨某某是该工程上的管理人员，负责工程的日常管理事务，由姚百艳支付报酬与奖金。但法院却认定“被告提供的证据均能证实该工程系第三人杨某某与原告合伙承建”。尹素兰、尹麦绮、孙乙岚没有充分证据来证明李军与杨某某之间存在合伙关系。尹素兰、尹麦绮、孙乙岚提供的证据，主要是公安机关的询问笔录，不同人之间说法不一，都是被询问人的主观认识。原告认为贵院以“第三人杨某某是原告在工程上聘请的管理人员，负责工程上的日常管理事务”来推定原告与第三人之间存在合伙关系，明显属于事实认定错误。
第二，适用法律错误。退一步讲，如果李军与杨某某之间存在合伙关系这一事实，法院也应查明杨某某与李军的合伙份额，二要查明杨某某与李军之间是否存在债权债务关系，三要查明债权债务是否结清。在没有查清上述相关事实，法院不能查封属于姚百艳部分的财产。所以法院在适用法律上存在错误。
综上，原告认为，法院认定杨某某与李军之间存在合伙承建射阳县中联廉价租房小区一号楼工程属于事实错误。法院的查封措施查封的是案外人即姚百艳的财产，侵犯了姚百艳的合法权益。执行裁定书驳回了姚百艳作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。现依据民诉法司法解释第三百零五条的规定提起案外人执行异议诉讼，要求依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定解除查封裁定。请求法院判如所请。
尹素兰、尹麦绮、孙乙岚辩称，1、李军、姚百艳提起本次诉讼程序错误，根据民诉法227条之规定，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的书面异议被裁定驳回为前提，但李军、姚百艳并没有要求法院撤销（2016）苏0924执异19号执行裁定书，所以我方认为该执行裁定书已经生效，李军、姚百艳提起本次程序有瑕疵，请求法庭审核；2、李军、姚百艳的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉状内容与客观事实明显不符，李军在公安机关的陈述尽管否认和杨某某的合伙关系，但对自己承建涉案工程这一事实是认可的。两原告属于亲戚关系，在之前的听证中，两原告就恶意串通，将与姚百艳毫无关系的工程说成了姚百艳实际施工，其行为明显侵害了我们的合法权益，请求法庭查明；3、在原执行异议听证中，我们向法庭列举大量证据，这些证据均证实李军与杨某某的合伙关系，而且这些证据的提供者都是案涉工程的水电、土建、瓦工、钢筋工的实际施工人员，证实杨某某除了有权对外签订合同，还有权对合伙事务进行管理并作出决策，同时杨某某还亲自参与并经营整个合伙事务，同时也证明案涉工程与原告姚百艳没有任何关系；4、李军、姚百艳提起的是案外人执行异议之诉，根据两原告的陈述，我们认为李军在本案中没有诉权，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：（2015）射民初字第01176民事判决书确定杨某某在该判决发生法律效力后十日内，向尹素兰偿还借款本金800000元，并自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。（2015）射民初字第01177民事判决书确定杨某某在该判决发生法律效力后十日内，向尹麦绮偿还借款本金800000元，并自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。（2015）射民初字第01178民事判决书确定杨某某在该判决发生法律效力后十日内，向孙乙岚偿还借款本金3200000元，并自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
上述民事判决书生效后，尹素兰、尹麦绮、孙乙岚向本院申请执行。本院依法对射阳县中联廉价租房小区一号楼应付工程款200万元及剩余工程款予以冻结。后李军、姚百艳对上述执行向本院提出书面异议，请求撤销执行裁定书并解除射阳县康居保障性住房发展有限公司所有工程款的查封。本院经听证，作出（2016）苏0924执异19号执行裁定书，驳回申请异议人李军、姚百艳的异议申请。李军、姚百艳不服上述裁定，于2016年7月19日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，在本案庭审中，经法庭询问姚百艳本人，其对案涉工程的造价单位，审计单位，工程款的支付进度、支付方式以及向工程付款方出具什么手续等均不清楚。
在庭审中，姚百艳陈述其就案涉工程瓦工部分，与秦汉祥只签订一份协议。但姚百艳提供的与秦汉祥的协议上载明的乙方为秦汉强，与尹素兰、尹麦绮、孙乙岚在（2016）苏0924执异19号案件中提交的关于案涉工程瓦工部分，杨某某与秦汉祥签订的协议不相符，该协议上乙方为秦汉祥。且李军、姚百艳在（2016）苏0924执异19号案件的听证中，对该份协议的真实性未提出异议。
另查明，射阳县公安局于2016年1月29日向李军作询问笔录，李军陈述案涉工程承建人是其本人，没有合伙人。其另陈述杨某某是其雇佣的项目经理，约定三到五千一个月，事后干的好再给10万元左右的辛苦费。本院于2016年9月3日与杨某某谈话笔录中，杨某某表示，其为案涉工程负责人，当时和姚百艳、李军约定每月七、八千元，工地管理好有另外的报酬。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚百艳主张射阳县建设局的射阳县中联廉价租房小区1号楼系其承建，但其对案涉工程的造价单位，审计单位，工程款的支付进度、支付方式以及向工程付款方出具什么手续均不清楚，显然有悖于常理。另，姚百艳在本案中提供其与秦汉祥签订的协议，欲证明其为案涉工程的实际施工人，但该协议与（2016）苏0924执异19号案件中秦汉祥的协议明显不符，姚百艳亦未能进一步证据证明其与秦汉祥签订协议的真实性。
本案中，姚百艳要求确认射阳县中联廉价租房小区1号楼应付工程款200万元以及该小区剩余工程款归其所有并解除对该工程款的冻结措施的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，原告须本案有直接利害关系。但本案中，李军与本案的结果无直接利害关系。因此，李军并非本案适格原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十九条之规定：
驳回原告姚百艳的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告姚百艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。