上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17479号
原告：张龙根，男，1953年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：高林，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高大权，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张龙根与被告高林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙根的委托诉讼代理人冀军辉、被告高林的委托诉讼代理人高大权、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)17,147.87元、营养费750元(50元/天×15天)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、交通费1,000元、护理费1,575元(1,200元+50元/天×7.5天)、残疾赔偿金100,153.60元(62,596元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、车辆维修费1,600元、鉴定费4,550元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担40%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告高林承担40%的赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告高林承担。事实和理由：2017年6月13日15时53分，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区金高路、乐园路路口处，适遇被告高林驾驶浙A8XX**小型普通客车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告高林负事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告保险公司系肇事车辆浙A8XX**小型普通客车的交强险、商业三者险承保人。
被告高林辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定同被告保险公司的意见。对原告主张的赔偿项目，律师代理费，应按责承担；非医保医疗费，依法处理；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告为原告垫付现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期无异议，但对伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险100,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，非医保部分医疗费不予承担，伙食费180元应予以扣除；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费、车辆维修费，无异议；护理费，认可40元/天；残疾赔偿金，如果构成伤残，认可按2016年的城镇标准57,692元/年计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，以伤残等级为准，应按责任比例承担；交通费，认可100元；衣物损失费，认可100元；鉴定费，无异议，应按责承担；律师代理费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日15时53分，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区金高路、乐园路路口处，适遇被告高林驾驶浙A8XX**小型普通客车行驶至此，两车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告高林负事故次要责任，原告承担事故主要责任。经被告保险公司定损，原告的电动自行车损失为1,600元，为修理电动自行车，原告支出1,600元。事故后，原告被送至东方医院就诊，住院7.5天，共支出医疗费16,967.87元(已扣除住院期间伙食费)，支出护理费1,200元。2017年12月19日，经上海市公安局浦东分局交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人张龙根因交通事故受伤，患有脑震荡综合征，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为60日，护理期可为15日，营养期可为15日。为鉴定，原告支出鉴定费4,550元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)被告保险公司系肇事车辆浙A8XX**小型普通客车的交强险、商业三者险承保人，其中商业三者险投保100,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告张龙根的户籍性质系非农业家庭户口。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定被告方应按40%的责任比例承担赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的浙A8XX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告高林负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门推介，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费150元、车辆修理费1,600元无异议，且属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予扣除，其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为16,967.87元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天50元计赔，金额过高，本院酌定营养费按40元/天计赔；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为15日，故营养费为600元。3、交通费，本院视原告的实际诊疗情况，酌定交通费为500元。4、残疾赔偿金，原告系非农户口，现原告主张残疾赔偿金按本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入62,596元/年计赔，并无不当，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为100,153.60元。5、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定2,000元，该款在交强险内优先理赔。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为15日，其中原告住院期间7.5天支出的护理费1,200元，系原告的实际损失，本院予以确认；其余7.5天的护理费原告主张按50元/天计算，并无不当，本院予以确认，故护理费合计为1,575元。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费4,550元，系原告的实际损失，本院予以确认。
上述经济损失中的交通费500元、残疾赔偿金100,153.60元、护理费1,575元、精神损害抚慰金2,000元、住院伙食补助费150元、营养费600元、医疗费16,967.87元、衣物损失费200元、车辆修理费1,600元、鉴定费4,550元，合计128,296.47元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担116,028.60元，余额12,267.87元的40%计4,907.15元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告120,935.75元。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，金额过高，本院酌定4,000元，该款应由被告高林承担。被告高林为原告垫付的现金5,000元，在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张龙根120,935.75元；
二、被告高林应赔偿原告张龙根律师代理费4,000元，此款与被告高林为原告张龙根垫付的现金5,000元相抵扣后，原告张龙根需返还被告高林垫付款1,000元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,065元，减半收取计1,532.50元，由原告张龙根负担143.50元，被告高林负担1,389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年五月十五日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。