河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1484号
原告：李某忠，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师，执业证号码14117200710816164。
被告：李某庚，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，原籍河南省泌阳县羊册镇羊东村委羊*组，现住泌阳县。
被告：顾某光，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高某松，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高某林，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：禹某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告李某忠与被告李某庚、顾某光、高某松、高某林、禹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某忠的委托诉讼代理人禹敬业及被告李某庚、顾某光、高某松、高某林、禹某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费589801.42元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告在被告禹某为二包、被告高某林为大包的袁庄六层楼工地上干活，该六层楼名义上为被告高某松所有，实为被告李某庚、顾某光所有。在当天的施工过程中，原告乘坐的吊的卷扬机钢丝绳突然断裂，致使原告猝不及防，从高15米的六楼处摔下，在泌阳县人民医院抢救期间，被告顾某光支付了抢救费用。后在郑大一附院动手术。事发后，被告间相互隐瞒，不再支付费用。为此，请求法院判令被告暂支付医疗费589801.42元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告支付医药费559801.42元。
被告李某庚辩称，1、盖房子发生原告李某忠摔伤的地方是我的房宅；2、是我委托高某松所建，是口头协议；3、对原告李某忠的伤害我应该承担赔偿责任，具体份额我不知道，凭法院判决，原告李某忠对自己受伤存在一定过错，应承担相应的责任。
被告顾某光辩称，1、原告李某忠的伤害与我没有任何关系；2、要求原告对我的误诉赔偿我损失；3、原告李某忠受伤后在泌阳县人民医院抢救期间不是我顾某光去送给原告的钱，若是我顾某光拿的钱请退给钱。
被告高某松辩称，原告李某忠从盖房子处摔伤，这个房子开始是李某庚与我高某松合伙建的，我们两个均为房东，各占50%的股份，开始是我承建的这座房子，后来我大哥高某林没有房子，我将50%的股份转给我大哥高某林了，盖房子也是我大哥盖的，我转让给我大哥高某林，被告李某庚并不知道，我只是给我大哥高某林帮忙，原告李某忠起诉我没有道理，我不应该对原告从房子上面摔下来受伤承担赔偿责任。
被告高某林辩称，盖房子的地方是我的，房子也是我盖的，我弟弟高某松只是给我帮忙的，对原告李某忠的受伤我应该承担责任，原告对自己的伤害有重大过错，让原告承担30%，让我们被告承担70%我承受不了。
被告禹某辩称，是我找的原告李某忠给高某松、高某林扎钢筋的，我们一起干活，我没有多得一分钱，我们干的是天工，所以我不应该对原告李某忠的伤害承担赔偿责任，原告也不应该起诉我。
经审理查某，被告李某庚与被告高某松合伙在泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会袁庄（泌阳县至羊册公路路西），利用被告李某庚提供的土地建设六层楼房，该楼房没有办理准建证，该楼房由被告高某松具体负责承建。被告李某庚与被告高某松合伙，其二人分别各占50%的股份，二被告人在合伙时，从被告李某庚提供的被告高某松分别给被告李某庚出具的六份收条显示：2014年12月6日收现金30万元；2014年12月25日收现金5万元；2016年8月27日收建房款18万元、2016年9月16日收建房工程款3万元、2016年10月2日收建房款2万元、2017年1月23日收建房款15万元，被告高某松分六次共收取被告李某庚钱款合计73万元。被告高某松对收被告李某庚上述钱款合计73万元不持异议，但辩称是替其哥高某林所收取，与被告李某庚合伙建房权利和义务已转给其哥高某林了。对此，被告高某林认可，但被告李某庚不予认可，并表示被告高某松将其所占50%股份的房产转给其哥高某林，不知情，也不予认可。对此，被告高某松与被告高某林均承认该转让行为未经被告李某庚同意，李某庚也不知道。被告李某庚、高某松、高某林、禹某均没有相应的建房资质。在建设过程中，由被告禹某负责联系钢筋工扎钢筋。原告李某忠系被告禹某联系扎钢筋的钢筋工。2017年1月21日下午14时左右，被告禹某安排原告李某忠与其他钢筋工一起到六楼扎钢筋，原告李某忠在去六楼的过程中，没有走安全通道楼梯，而是自己决定乘坐专门运输钢筋及其它建筑材料的平板吊盘上楼，在即将到达六楼时，卷扬机上的钢丝绳突然断裂，导致吊盘抖动倾斜，致使原告李某忠从五层楼的高度摔下来，多处受伤，即送往泌阳县人民医院抢救治疗。2017年1月22日从泌阳县人民医院转至郑州大学第一附属医院治疗，2017年3月23日出院后又转至泌阳县人民医院进行康复治疗至今。在转入郑州大学第一附属医院治疗时，原告李某忠的伤情被诊断为：骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧顶叶脑挫裂伤、左肺下叶肺挫裂伤。原告李某忠受伤后，在泌阳县人民医院支付医药费7328.62元，在河南省××大学第一附属医院支付医药费589801.42元，累计花费医药费597130.04元。
另查某，原告李某忠受伤后，在泌阳县人民医院抢救治疗期间，被告高某松交到泌阳县人民医院财务处医药费15000元，原告李某忠实际支出医药费7328.62元，余款7671.38元泌阳县人民医院退给了原告李某忠。原告李某忠在郑州大学第一附属医院治疗期间，被告禹某给原告李某忠交纳医药费30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方当事人所提供的书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应民事责任。就本案而言，原告李某忠在被告禹某的召集下，给被告高某松提供扎钢筋的劳务，接受被告高某松的指挥和监督，并由被告高某松给付劳动报酬，所以，原告李某忠与被告高某松之间形成了事实上的劳动关系。原告李某忠在从事劳动过程中，除了接受被告高某松的指挥与监督的同时，对自己的安全负有保护及防范的义务，但原告李某忠在去六楼处扎钢筋的过程中，本应该通过走楼梯的安全通道，但其为了图省力，置自己的人身安全于不顾，乘坐装货的平板吊车上楼，属违章冒险作业，导致自己从五楼高处摔下来，造成全身多出受伤的严重后果，原告李某忠对自己受到的伤害存在重大过失，应对造成的经济损失自行承担35%的责任。
被告李某庚与被告高某松作为该六层楼房的开发商，除了按照国家有关规定办齐相关开发该房产的证件外，还应该发包给有国家相关部门颁发的有建房资质的企业或者个人承建，而被告李某庚、高某松违背国家相关规定，将该工程交给没有相关资质的被告高某松承建。二被告存在选任过失，故被告李某庚、高某松作为工程的发包人应共同对原告李某忠的伤害造成的经济损失承担30%的赔偿责任，即179139.01元（597130.04元×30%）。关于被告李某庚辩称告李某忠对自己受伤存在一定过错，应承担相应的责任，理由正当，本院予以采纳。关于被告高某松辩称该建房工程已转让给其大哥高某林，其只是给高某林帮忙，不应该对原告从房子上面摔下来受伤承担赔偿责任，由于没有证据支持，且与被告李某庚提供的被告高某松所出具的收现金及建房款合计73万元等证据相矛盾，原告李某忠系在2017年1月21日发生的摔伤事故，而被告高某松在2017年1月23日仍收取被告李某庚建房款15万元，尽管被告高某松辩称收取李某庚的钱是收的房子前面房产的款或是替其哥高某林收款，但未提交相应证据，对此应承担举证不能的责任，被告高某松的辩称请求，缺乏证据支持，且与本案查某的事实不符，本院不予采信。因此，应认定被告高某松既是该六层楼房占50%股份的开发者，即发包人之一，又是该六层楼房的承包建房者。
被告高某松作为该六层楼房的承建者，本应该有国家相关职能部门颁发的建房资质，但某知自己没有资质，却违规承包建设六层楼房的工程，在承建该六层楼房的过程中，作为接受劳务者在劳务关系活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有注意安全和劳动保护的义务，并对提供劳务者的职业活动提供必要的保障义务，但在原告李某忠提供劳务过程中存在重大过失，乘坐装货的平板吊车上楼作业时，怠于监督，没有进行及时有效的制止，被告高某松对原告李某忠的伤害，未尽到安全保障和劳动保护的义务，故对原告李某忠因伤害所造成的经济损失应承担30%的赔偿责任。即179139.01元（597130.04元×30%）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李某庚与被告高某松某知被告高某松没有承建六层楼房的资质，被告李某庚同意让被告高某松承建，所以，对原告李某忠的伤害应承担连带赔偿责任，即对被告李某庚、高某松在对原告李某忠承担179139.01元赔偿责任的同时，与被告高某松对原告李某忠承担179139.01元的赔偿责任相互承担连带赔偿责任。所以，对被告高某松的辩称请求，缺乏证据支持，且与事实不相符，本院不予采纳。
关于被告禹某辩称其与原告李某忠均是给高某松、高某林扎钢筋的，一起干活，其没有多领取一分钱，扎钢筋干的是天工，其不应该对原告李某忠的伤害承担赔偿责任，由于被告禹某直接管理原告李某忠，被告禹某没有证据能够支持其自己的主张，被告禹某作为钢筋工的责任人，有对原告李某忠进行教育并负有注意安全和劳动保护的义务，但被告禹某没有尽到相应的安全注意义务，故本院酌定被告禹某对原告李某忠的伤害承担5%的赔偿责任，即29856.50元（597130.04元×5%）。
关于被告顾某光辩称其不应当承担赔偿责任，因没有证据能够证实本案中所涉及的六层楼房与被告顾某光有关系及原告李某忠的伤害与被告顾某光有法律上的因果关系，且原告李某忠及其他四被告李某庚、高某松、高某林、禹某均表示该案件与被告顾某光没有任何关系，并表示对原告李某忠的伤害不应承担赔偿责任，故原告李某忠请求被告顾某光承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于被告高某林辩称“盖房子的地方是我的，房子也是我盖的，我弟弟高某松只是给我帮忙的，对原告李某忠的受伤我应该承担责任，原告对自己的伤害有重大过错，让原告承担30%，让我们被告承担70%我承受不了”的请求，由于被告高某林没有提供相关证据，对其辩称该建设工程与被告高某松无关，本院不予采信。但其自愿要求对被告高某松对原告李某忠所受伤害造成损失承担责任，系对侵权之债的一种自愿加入，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故对被告高某林要求承担相应赔偿责任，本院予以采纳。
综上，依照《中某人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十条、第二十四条、第三十五条，《中某人民共和国建筑法》第二十六条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款，《最高人民法院关于适用<中某人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李某庚、高某松于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某忠医药费179139.01元；
二、被告高某松于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某忠医药费179139.01元（被告高某松在赔偿原告李某忠医药费时应减去已支付给原告李某忠医药费15000元），被告李某庚、高某松相互之间承担连带赔偿责任；
三、被告禹某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某忠医药费29856.50元（被告禹某在赔偿原告李某忠医药费时应减去已支付给原告李某忠医药费30000元）；
四、被告高某林对被告高某松承担的赔偿款承担连带清偿责任；
五、驳回原告李某忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，减半收取4849元，由原告李某忠负担2200元，被告李某庚、高某松负担2379元，被告禹某负担270元；财产保全费3520元，由被告李某庚、高某松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 阳