江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初215号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人沈勇，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。2013年7月30日因吸食毒品、殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈婕、邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告人刘越，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂斌，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告人何海强，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌县）。2014年8月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年8月21日被南昌市公安局东湖分局决定强制戒毒二年。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吴海，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市湾里区）。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人陈婕、被告人刘越、被告人涂斌及其辩护人钟九生、被告人何海强、被告人吴海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日凌晨3时许，被告人刘越与女友在本市南京西路殷家巷520夜宵店吃宵夜时与隔壁满天湘烧烤店的客人发生矛盾被打。客人走后刘越找到满天湘烧烤店老板娘被害人熊某1索要打人者的信息。熊某1称不认识打人者。刘越遂电话联系朋友被告人沈勇、涂斌、何海强、吴海来到满天湘烧烤店讨要说法。3时30分许，沈勇、涂斌、何海强、吴海四人打车来到烧烤店附近，与刘越汇合后即来到烧烤店，沈勇等动手将店外夜宵棚内的桌凳掀翻，熊某1及其子熊某2（另案处理）、其侄子熊某3见状便上前欲阻止，双方发生推搡。后沈勇等人冲入烧烤店内，与熊某1等继续打斗。熊某1持剪刀将沈勇等人逼出店外。沈勇抢过一把跳刀又往店里冲。熊某1和丈夫被害人柳某将店内的玻璃大门关上，沈勇等踹破玻璃门冲进店内继续与熊某1等打斗，致使熊某1、柳某受伤，刘越在打斗中被熊某1用剪刀刺伤右肩。熊某2见熊某1受伤，遂用菜刀朝沈勇等乱砍，刘越被砍伤右手。沈勇等见状朝店外逃跑，熊某2与熊某3持菜刀追出，涂斌摔倒在店门口，被熊某2追上朝右肩位置砍了一刀。沈勇被堵在店门口，熊某2用菜刀朝沈勇左手肘部位置砍了一刀，熊某3也上前打了沈勇面部几拳。后120到达现场将伤者送往医院。
经鉴定，被害人熊某1左耳廓背侧区创长4.4cm，左手掌内测区创长2.1cm，损伤程度构成轻微伤。被害人柳某左手中指创，损伤程度构成轻微伤。被告人涂斌右上臂创，长20.2cm，损伤程度构成轻伤二级。被告人刘越右肘区砍创致右肱骨外侧踝骨折，损伤程度构成轻伤二级。沈勇右肘区创，长16.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月9日，被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海经公安民警电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、涉案凶器及现场照片、法医学临床鉴定书、监控视频、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人沈勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：（1）被告人沈勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；（2）本案被害人对案件的发生存在一定的过错，对于矛盾的激化有明显的作用；（3）被告人沈勇具有自首，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人涂斌的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：（1）被告人涂斌具有自首情节，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；（2）被告人涂斌未直接使用凶器，被害人的伤害也并非系被告人涂斌直接造成，恳请酌情考虑；（3）本案被害人存在过错。
经审理查明：2016年10月19日凌晨3时许，被告人刘越与他人在本市南京西路殷家巷520夜宵店吃宵夜时与隔壁满天湘烧烤店的客人发生矛盾被打。客人走后刘越找到满天湘烧烤店老板娘被害人熊某1索要打人者的信息，熊某1称不认识打人者。被告人刘越遂电话联系朋友被告人沈勇、涂斌、何海强、吴海来到满天湘烧烤店讨要说法，五人来到烧烤店后，被告人沈勇等动手将店外夜宵棚内的桌凳掀翻，熊某1等人见状便上前欲阻止，双方发生推搡。后沈勇等人冲入烧烤店内，与熊某1等人继续打斗。熊某1持剪刀将沈勇等人逼出店外，沈勇抢过一把跳刀又往店里冲，熊某1和丈夫被害人柳某将店内的玻璃大门关上，沈勇等踹破玻璃门冲进店内继续与熊某1等打斗，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人熊某1左耳廓背侧区创，长4.4cm，左手掌内侧区创，长2.1cm，损伤程度构成轻微伤；被害人柳某左手中指创，损伤程度构成轻微伤；被告人沈勇右肘区创，长16.5cm，损伤程度构成轻伤二级；被告人涂斌右上臂创，长20.2cm，损伤程度构成轻伤二级；被告人刘越右肘区砍创致右肱骨外侧髁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月9日，被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海经公安民警电话传唤到案。案发后，被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海在审理过程中无异议，并有被害人熊某1等人的陈述、证人熊辉等人的证言、涉案凶器及现场照片、现场监控视频、南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议、归案说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海具有自首情节，可以从轻处罚；被告人沈勇、刘越、涂斌、何海强、吴海积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系被告人沈勇、刘越等人主动到被害人店内挑衅、打砸，被害人并无明显错误；被告人沈勇首先将店中的桌凳掀翻，并抢过跳刀往店里冲，具体实施了共同犯罪行为的实行行为，并非在共同犯罪中起辅助作用，故对被告人沈勇、涂斌的辩护人有关本案被害人有过错、被告人沈勇系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其他有关被告人沈勇、涂斌具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）；
二、被告人刘越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）；
三、被告人涂斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）；
四、被告人何海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）；
五、被告人吴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。