wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4093号
原告：李某某，女，1991年2月19日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告：高某，男，1987年12月16日出生，民族不详，职业不详，住北票市。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本案于2016年12月12日立案。原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十四日
书记员 边 远
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初629号
原告：王振法，男，汉族，1981年8月8日生，住平原县。
被告：高连庆，男，汉族，1990年5月5日生，住平原县。
原告王振法与被告高连庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振法、被告高连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款三万元及利息。2、案件诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告高连庆以买车为由从我处借款三万元，约定利息一年3600元，期限一年。被告以东仓飞机场的宿舍楼402房抵押，此款到期后，原告多次催要，被告至今未付.为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款三万元及利息。
被告高连庆辩称：借钱是事实，我当时一下子拿不出这么多钱来。我当时买了辆货车从原告处借的钱，利息为月息一分。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
借款证据一张。证实：被告借我3万钱，利息为月息1分。
被告的质证意见为：没有异议。
被告高连庆未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日被告高连庆从原告王振法处借款30000元，被告高连庆并给原告出具借条一张，内容为“今日在王振法借款3万元整，一年还清，到日不还以东仓飞机厂宿舍楼402房顶账，钱还不上，楼归王振法，楼房价值18万元整，高连庆，2016年5月14日”。该款被告至今未还，为此原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高连庆从原告王振法处借款30000元由借款条予以证实，被告高连庆也认可借款的事实，原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法支持。原、被告借款条中约定利率为月息1分即年利率12%，不违反法律规定，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高连庆于本判决生效后三日内偿还原告王振法借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日即2016年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费420元，由被告高连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初629号
申请人：王振法，男，汉族，1981年8月8日生，住山东省平原县。
被申请人：高连庆，男，汉族，1990年5月5日生，住平原县。
王振法诉高连庆民间借贷纠纷一案，申请人王振法于2018年3月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人高连庆名下车牌号为鲁N036**的轿车予以查封。担保人叶辉自愿以车牌号为鲁AA2H**的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高连庆名下车牌号为鲁N036**的轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 王新勇
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第46号
上诉人（原审原告）：郑观。
上诉人（原审原告）：郑娣。
上述两位上诉人的共同委托代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：电白县城市规划管理局。
法定代表人：黄文强，局长。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
原审第三人：岳晓珍。
委托代理人：潘乃铸，茂港区司法局高地法律服务所主任。
上诉人郑观、郑娣因诉被上诉人电白县城市规划管理局不履行法定职责纠纷一案，不服电白县人民法院（2013）茂电法行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人郑观、郑娣与案外人陈正华（本案原审第三人岳晓珍的丈夫，已故）之间对本案所涉房屋和土地存在纠纷，且纠纷存在已久，有本院生效的（90）茂中法民上字第256号民事判决和（2003）茂中法行终字第55号行政判决为依据。因此，上诉人郑观、郑娣与本案所涉的房屋及土地存在法律上的利害关系，具有本案原告主体资格，上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服的，可以依法提起行政诉讼。并且，上诉人的起诉亦符合法定条件，原审法院本应进行实体审理，但原审裁定以上诉人郑观、郑娣起诉没有主体资格为由，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回郑观、郑娣的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求和理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销电白县人民法院（2013）茂电法行初字第40号行政裁定；
二、本案由电白县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1636号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：冯益柯。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告冯益柯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱锦华
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第90号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王军，居民。
被执行人李德凤，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明�申请人于2014年12月21日以被执行人王军、李德凤在北利国实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010455、1010456号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010455、1010456号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王军、李德凤应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人王军、李德凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第90号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李林文，男，1982年5月12日出生，汉族，住平。
被执行人王双玉，女，1986年10月13日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3911号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3911号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李林文、王双玉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23022元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月三十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第90号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王润国，男，1971年3月28日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3038）号行政处罚决定，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作行政处罚决定的被处罚人是北冶乡北冶村委会，而申请执行的被执行人却成了王润国，存在明显错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3038）号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第90号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：郑健，男，汉族，平原县。
被申请执行人：耿淑娟。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人郑健、耿淑娟计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵光雷，男，1986年03月03日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,584.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵光雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,584.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵光雷，男，1986年03月03日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,584.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵光雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,584.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1790号
原告：苗某，男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告苗某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告苗某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告苗某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年四月五日
书记员 宋新磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1183号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告侯银光，农民。
被告侯营光，农民。
被告王后明，农民。
被告王厚礼，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯银光、侯营光、王后明、王厚礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告侯银光与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2014年3月18日，被告侯营光、王后明、王厚礼为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告侯银光偿还借款20万元及利息，被告侯营光、王后明、王厚礼承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告侯银光与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款20万元用于建材。合同约定借款期限为2013年3月23日至2014年3月18日，利息为月利率10.75‰。同时，被告侯营光、王后明、王厚礼与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告侯银光于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年2月21日，之后未再偿还借款及利息，被告侯营光、王后明、王厚礼亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与四被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。四被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告侯银光偿还借款20万元及利息，被告侯营光、王后明、王厚礼承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2014年2月22日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告侯银光偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率10.75‰自2014年2月22日计算至债务清偿之日）；
二、被告侯营光、王后明、王厚礼对上述借款承担连带清偿责任。三被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈国兴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申227号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海贵合盛房地产咨询服务有限公司，组织机构代码，住所地青海省西宁市生物科技产业园宁张路。
法定代表人陈金霞，经理。
委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海聚力源房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地西宁市城中区七一路。
法定代表人白子明，总经理。
再审申请人青海贵合盛房地产咨询服务有限公司（以下简称贵合盛公司）与被申请人青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人贵合盛公司向本院申请再审称：1.二审法院认定事实不清。本案中，被申请人职工曾于2014年4月15日书写收条表明三日内返还申请人向其交纳的定金190000元。从收条内容上明确了双方之间的权利义务。房屋没有实际销售，定金的如数退还符合法律规定，且收条明确收款人为贵合盛公司；2.二审法院违反法定程序。2015年10月20日西宁中院向双方送达《合议庭组成人员通知书》载明成员为：审判长赵甲宁、审判员纳敏、李娟组成合议庭，然而判决书中载明的合议庭组成人员是：审判长张磊、审判员李娟、王鹏。审判组织的改变未履行变更手续、未及时通知诉讼双方，程序违法。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第七项申请再审。
本院认为，关于申请人提出：“2014年4月15日，聚力源公司业务经理给贵合盛公司出具的收条其中载明聚力源公司于三日内退还贵合盛公司订金190000元。该收条明确约定了双方之间对订金返还的约定，理应由被申请人向申请人返还的意见”。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“一.行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二.相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。二审时，贵合盛公司未向法庭提交聚力源公司向其业务经理出具的授权委托书，故该收条对聚力源公司不发生效力。依据合同相对性原则，聚力源公司与刘勇等19人成立房屋买卖合同关系，该合同相应的权利义务应由双方承受。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。二审时申请人主张190000元定金应向其支付是因其与刘勇等19人清理债务后由贵合盛公司享有债权，但未提交刘勇等19人将债权向其转让的证据。故原判认定并无不当，应予支持。
关于申请人主张合议庭成员变更未向其通知程序违法一节，申请人再审期间向本院提交西宁中院于2015年10月20日向其送达的《合议庭组成人员通知书》。经阅卷审查，2015年10月30日，申请人委托代理人周向军在送达回证上签字，送达内容为：合议庭组成人员通知书、授权委托书、诉讼须知、开庭传票。另二审庭审时，审判长向诉讼双方告知合议庭成员中因赵甲宁、纳敏因公出故合议庭成员变更为张磊、王鹏，并询问双方是否对以上合议庭成员申请回避。双方均回答不申请回避。二审审理程序并无不当，贵合盛公司提出的二审程序违法一节理由不能成立。
综上，申请人青海贵合盛房地产咨询服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第七项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海贵合盛房地产咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张高军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初01205号
原告：赵安。
原告：付银。
原告：万宝华。
原告：赵旭。
原告：赵孟超。
原告：刘超。
原告：陈中华。
原告：程厅会。
原告：刘立。
原告：龙夫海。
诉讼代表人：赵安。
诉讼代表人：付银。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：陈随成。
被告：刘广杰。
原告赵安、付银等人与被告陈隋成、刘广杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵安、付银等人的委托代理人王明东与被告刘广杰到庭参加了诉讼。被告陈隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵安、付银等人诉称：2015年11月，被告向我们承诺无论是否有工作，被告都按每天500元支付劳务费。由于被告原因我们未提供劳务。经与被告结算，被告向我们出具了23.3万元的欠条。经多次索要未果，故诉至法院请求被告支付劳务费23.3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘广杰答辩称：虽然我们向原告出具了欠条，但原告实际没有提供劳务，且欠条上载明“考试不过”按30%支付。原告没有参加考试，即使支付劳务费，也应当按30%支付。况且我们已向原告支付了部分劳务费。
被告陈隋成未答辩。
经审理查明：2015年12月29日，被告陈隋成、刘广杰及蒋宏昌（案外人）向原告等人出具证明一份，载明：“今有工人赵安、赵旭、陈中华、龙夫海、万宝华、赵梦超、刘超从11月27日开始计算工资，付银从12月3号开始计算工资，程厅会、刘立两个计14天，以上工人工资每人每天伍佰元，人走账清，包含待工期间每人每天伍佰元”。
2016年1月25日，被告陈隋成、刘广杰向原告等出具欠条一份，欠条载明：今欠赵安、付银、万宝华、赵旭、赵孟超、刘超、陈中华、程厅会、刘立、龙夫海2015年11月27号到2016年1月25日工资总计23.3万元，如考试不过，只发30%工资。原告等向被告索款未果，故诉至法院。
被告陈隋成与被告刘广杰系合伙关系。上述欠条中所述“考试”指天然气管道焊接技术现场考试。由于甲方原因，原告一直待工，未实际提供劳务，也未参加“考试”。
以上事实有被告陈隋成、刘广杰向原告等出具的证明、欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原、被告劳务关系成立即原告为被告提供天然气管道焊接劳务；被告向原告每天每人支付500元劳务费（包括待工期间）。由于被告不能提供原告进行劳务活动的条件，原告未提供劳务，被告依据约定向原告出具欠条，证明欠原告劳务费23.3万元。欠条中载明“如考试不过，只发30%工资”，该条件的前提是被告组成原告进行“考试”，如在考试过程中，由于原告的技术问题未能通过考试，则按照30%计发劳务费。但事实上被告未能组织原告进行“考试”，责任不在原告。为此，原告主张23.3万元的请求本院予以支持。被告刘广杰答辩认为已付原告部分劳务费，原告认为已付部分劳务费未包括在23.3万元之内。由于被告未能提供充分证据，且庭审中陈述已付款均发生在2016年1月25日出具欠条之前，故本院对被告刘广杰的该答辩理由本院不予采纳。被告陈隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隋成、刘广杰给付赵安、付银等原告23.3万元。
以上被告陈隋成、刘广杰给付赵安、付银等原告23.3万元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额23.3万元。减半收案件受理费2397.50元（原告已预交4795元）由被告陈隋成、刘广杰负担，同劳务费一并给付原告；本院退还原告2397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初01205号
原告：赵安。
原告：付银。
原告：万宝华。
原告：赵旭。
原告：赵孟超。
原告：刘超。
原告：陈中华。
原告：程厅会。
原告：刘立。
原告：龙夫海。
诉讼代表人：赵安。
诉讼代表人：付银。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：陈随成。
被告：刘广杰。
原告赵安、付银等人与被告陈隋成、刘广杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵安、付银等人的委托代理人王明东与被告刘广杰到庭参加了诉讼。被告陈隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵安、付银等人诉称：2015年11月，被告向我们承诺无论是否有工作，被告都按每天500元支付劳务费。由于被告原因我们未提供劳务。经与被告结算，被告向我们出具了23.3万元的欠条。经多次索要未果，故诉至法院请求被告支付劳务费23.3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘广杰答辩称：虽然我们向原告出具了欠条，但原告实际没有提供劳务，且欠条上载明“考试不过”按30%支付。原告没有参加考试，即使支付劳务费，也应当按30%支付。况且我们已向原告支付了部分劳务费。
被告陈隋成未答辩。
经审理查明：2015年12月29日，被告陈隋成、刘广杰及蒋宏昌（案外人）向原告等人出具证明一份，载明：“今有工人赵安、赵旭、陈中华、龙夫海、万宝华、赵梦超、刘超从11月27日开始计算工资，付银从12月3号开始计算工资，程厅会、刘立两个计14天，以上工人工资每人每天伍佰元，人走账清，包含待工期间每人每天伍佰元”。
2016年1月25日，被告陈隋成、刘广杰向原告等出具欠条一份，欠条载明：今欠赵安、付银、万宝华、赵旭、赵孟超、刘超、陈中华、程厅会、刘立、龙夫海2015年11月27号到2016年1月25日工资总计23.3万元，如考试不过，只发30%工资。原告等向被告索款未果，故诉至法院。
被告陈隋成与被告刘广杰系合伙关系。上述欠条中所述“考试”指天然气管道焊接技术现场考试。由于甲方原因，原告一直待工，未实际提供劳务，也未参加“考试”。
以上事实有被告陈隋成、刘广杰向原告等出具的证明、欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同�事人均应当认真履行。本案原、被告劳务关系成立即原告为被告提供天然气管道焊接劳务；被告向原告每天每人支付500元劳务费（包括待工期间）。由于被告不能提供原告进行劳务活动的条件，原告未提供劳务，被告依据约定向原告出具欠条，证明欠原告劳务费23.3万元。欠条中载明“如考试不过，只发30%工资”，该条件的前提是被告组成原告进行“考试”，如在考试过程中，由于原告的技术问题未能通过考试，则按照30%计发劳务费。但事实上被告未能组织原告进行“考试”，责任不在原告。为此，原告主张23.3万元的请求本院予以支持。被告刘广杰答辩认为已付原告部分劳务费，原告认为已付部分劳务费未包括在23.3万元之内。由于被告未能提供充分证据，且庭审中陈述已付款均发生在2016年1月25日出具欠条之前，故本院对被告刘广杰的该答辩理由本院不予采纳。被告陈隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隋成、刘广杰给付赵安、付银等原告23.3万元。
以上被告陈隋成、刘广杰给付赵安、付银等原告23.3万元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额23.3万元。减半收案件受理费2397.50元（原告已预交4795元）由被告陈隋成、刘广杰负担，同劳务费一并给付原告；本院退还原告2397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌�木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10449号
原告高晓峰，男，1989年1月7日出生。
被告马志川，男，1989年4月21日出生。
原告高晓峰与被告马志川民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、肖凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓峰到庭参加了诉讼，被告马志川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓峰诉称：被告在2013年中因个人原因向我借款19000元整，至今未归还，我方多次向被告要求还款，被告都不理会，推迟还款，故我将被告诉至法院，要求判令被告归还欠款19000元整。
被告马志川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，马志川向高晓峰借款，并于2013年10月9日出具借条一张，内容如下：“因有急事向高晓峰借款19000元整，壹万玖千元整，并记载有2013年10月23日还清。”落款处有借款人马腾飞签字确认。同日，高晓峰将现金给付马志川，马志川至今未还。
另查明，马志川与马腾飞系同一人。
上述事实，有原告高晓峰的陈述、借条原件等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。马志川向高晓峰借款，约定了还款期限，高晓峰要求归还借款，马志川负有还款义务。高晓峰要求马志川还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马志川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志川于本判决生效后十日内归还原告高晓峰借款一万九千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告马志川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 肖凤云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董彤妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第240号
被执行人刘国均。
本院在执行刘国钧刑事罚金一案中查明，被执行人刘国均犯盗窃罪，于2015年4月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人刘国均无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第240号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第291号
上诉人（原审原告）王志樑，男，1972年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三星高新电机（天津）有限公司。
法定代表人申詠雨，总经理。
委托代理人邢汝玖，该公司员工。
上诉人王志樑因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）滨功民初字第1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭审理了本院。上诉人王志樑，被上诉人三星高新电机（天津）有限公司的委托代理人邢汝玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，经审查，原告与被告之间不具有劳动合同关系，且原告未向被告提供劳动，故原告非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：“驳回原告王志樑的起诉。案件受理费5元，不予收取。”
上诉人王志樑的上诉请求：1、撤销原审民事裁定，发回重审。2、责令原审法院院长做回避申请决定。主要理由：上诉人在原审庭审中提出主审法官回避的申请，原审法院院长并未作出决定，主审法官依然审理案件并作出民事裁定书，因此提出上诉。
本院经审查认为，上诉人在原审法院提出的主审法官回避的问题，经查，原审法院卷宗记载，对上诉人该回避申请，原审法院已经法定程序做出决定，不存在违反法定程序的情形，且上诉人并未提出复议申请，故原审法院所作回避决定，符合民事诉讼法关于回避的有关规定。另，原审法院（2011）滨功民初字第1928号及本院（2012）二中保民终字第0206号民事判决书业已生效，上述生效判决书已经确定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系解除，此后上诉人亦未在被上诉人处提供劳动。现上诉人再以原审的诉讼请求向原审法院起诉，显然不符合起诉条件。原审法院以上诉人起诉的主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，是正确的，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执398号
申请人何建华
被执行人车光英
被执行人兰小花
被执行人兰贵平
关于申请人何建华申请执行兰成学的妻子车光英及子女兰小花、兰贵平买卖合同纠纷一案，申请人何建华要求执行兰成学的遗产。经查兰成学生前与车光英在平昌县泥龙乡青山村共同修建有三个门面一楼一底的房屋，但申请人何建华明确表示不接受该房屋，且兰成学无其他可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
待发现有其他可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年八月十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执398号申请人何建华被执行人车光英被执行人兰小花被执行人兰贵平关于申请人何建华申请执行兰成学的妻子车光英及子女兰小花、兰贵平买卖合同纠纷一案，申请人何建华要求执行兰成学的遗产。经查兰成学生前与车光英在平昌县泥龙乡青山村共同修建有三个门面一楼一底的房屋，但申请人何建华明确表示不接受该房屋，且兰成学无其他可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。待发现有其他可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年八月十日书记员 何建军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2175号
原告：王树根，职工。
被告：刘红军，渔民。
原告王树根与被告刘红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王树根到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树根诉称：2013年至2015年，被告的车辆在保险公司投保，其保险费均有原告为被告垫付，被告分别书写欠据两张共计19749元。此款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告垫付款19749元，诉讼费用由被告承担。
被告刘红军缺席无答辩。
经审理查明：2012年原告为被告的大车上交强险，为被告垫付保险费2899元，被告于2013年3月5日为原告出具证明一份。内容为：“证明，欠王树根保险费2899元，贰仟捌佰玖拾元整。刘红军，2013.3.5号。”
原告为被告的大车和被告儿子的小车上保险，被告为原告出具欠据一张，内容为：“2014年3月5号，刘红军欠王树根1400＋2899＋8951＝13250元；3月5号3600元，共计16850元。刘红军，2015.3.5号。”原告对该欠据解释为：被告是2014年3月5日打的条，原告垫付的是2012年至2014年3月5日的保险费，其中1400元是上小车的交强险，2899元和8951元是上的大车的交强险和大车的商业险，期限均为2013年至2014年，3600元因时间较长记不清了，欠据下方的“2015.3.5号”是还款日期。上述保险费共计19749元（2899元＋16850元），经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由证明条、欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告车辆和为被告的儿子车辆垫付车辆保险费共计19749元的事实，由被告为原告出具的证明条和欠据为证，本院予以确认。原告垫付的1400元虽是为被告的儿子车辆垫付的交强险费用，因被告为原告出具的欠据中包括此款，证明被告对此款自愿承担还款责任。现原告主张被告给付原告车辆保险垫付款19749元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起三日内偿还原告王树根车辆保险垫付款19749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年五月二十日
书记员 除 妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执572号之一
申请执行人：陈中新，××，个体工商户。
被执行人：李品辉，××，个体工商户。
本院在执行陈中新与李品辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02827号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有房产已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执572号
申请执行人：陈中新，××，个体工商户。
被执行人：李品辉，××，个体工商户。
本院在执行陈中新与李品辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李品辉在凤阳县东环路东侧有房产（房产证号A0××59）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李品辉在凤阳县东环路东侧房产（房产证号A0××59），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初820号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：王萍，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一八年五月四日
书记员 冷文颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更84号
罪犯胡贵川，男，1995年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝0110刑初303号刑事判决，以被告人胡贵川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2016年10月20日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡贵川减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡贵川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡贵川在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵川减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2016年2月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1896号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费1491元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年三月十五日
书记员 廖芮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2235号
原告林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘建斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告林亚江与被告刘建斌民间借贷纠纷一案中，原告林亚江于2014年6月18日以与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告刘建斌的起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回对被告刘建斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢138号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵某某，主任。
被执行人李某，退休干部。
被执行人李某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行浦北县农村信用合作联社小江信用社申请李某、李某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李某、李某应支付申请人浦北县农村信用合作联社小江信用社案款2096元。本院已执行2096元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈纪锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2923号
原告石某某，住涿州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告杨杨某某，住涿州市。
原告石某某诉被告杨某某扶养纠纷一案，本院受�后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张杰、董红茹，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后生有一子，在生杨某时，原告剖腹产后检查出尿蛋白阳性。后来病情恶化，于2015年5月16日确诊为尿毒症。现在原告需要长期透析，每周两次透析，每次透析600元。因婚后原告主要负责照顾家庭，没有工作，现在因治疗需要大量医疗费，但被告拒绝支付原告任何的医疗费。依据婚姻法规定，原告诉至贵院，请求判令被告预付原告一年的透析费用57600元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告有病开始，我到处借钱给她治疗，原告总是跑不配合治疗，现在我也没有固定工作，债务累累，我也没有能力一次性付清医疗费。
经审理查明，原、被告于2011年12�19日登记结婚，婚后于2013年6月15日生育一子，取名杨某。原告于2015年5月16日被确诊为慢性肾功能不全尿毒症期。需要长期透析，涿州市医院出具诊断证明，证明每次透析费用需要600元左右，原告主张每周两次，每次费用600元。
认定上述事实的证据，有原告提交的诊断证明书三份、住院病历、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。原、被告结婚后，被告经检查确诊为慢性肾功能不全尿毒症期，被告作为原告之夫有义务承担原告所需的相关医疗费用，即透析费用每次600元，每周两次即1200元，一个月4800元费用。原告主张被告一次性支付其一年透析费57600元。因原告主张的透析费用未实际发生，且考虑被告经济条件，其宜应承担此笔费用的60%为宜，先行支付原告半年的透析费用，即57600元／2×60%=17280元。原告承担此笔费用的40%为宜。被告宜从原告起诉之日（2015年8月17日）起给付原告半年透析费用17280元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后自2015年8月17日起给付原告所需透析费17280元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年十月十日
书记员 刘洪娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终810号
上诉人（原审被告）程军，男，汉族，1967年8月27日生，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人孙建，该行行长。
原审被告陈素兰，女，1968年6月14日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告高庆余，男，1964年2月10日生，汉族，养殖户，住所地在江苏省高邮市。
原审被告陈干英，女，1963年11月14日生，汉族，无业，住址同上。
原审被告陆守军，男，1973年3月4日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
原审被告雷巧云，女，1974年4月10日生，汉族，养殖户，住址同上。
程军不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00486号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13840号
原告:靳辉，男，1985年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省海丰县。
原告靳辉与被告蔡若立劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日，原告靳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张恒英
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00239号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙龙和。
被申请人肖景斌。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月26日作出东人口计生征字（2010）069号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙龙和、肖景斌至今未婚，孙龙和婚前生育一女孩，肖景斌婚前生育一男孩李有伦，二人于2001年7月违法生育一女孩，起名叫孙雨沛，又于2006年5月违法生育一男孩孙成鑫，决定：征收被申请人孙龙和、肖景斌社会抚养费人民币12000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）069号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1192号
申请执行人:张丙玉，男，1949年10月15日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张丙玉与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张丙玉执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1192号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1192号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1192号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1192号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更660号
罪犯于华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年12月18日作出(2000)临刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人于华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年5月29日作出(2001)鲁刑一终字第213号刑事附带民事裁�，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月30日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于华在服刑期间，认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异49号
案外人：周习良，男，汉族，1971年10月8日出生，住麻城市。
案外人：吴静萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人周习良、吴静萍向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周习良、吴静萍称，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》�补充说明约定，由案外人于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元，即视为付清全部购房款。由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月3日向被执行人交付购房款22万元，被执行人于2016年4月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2018年1月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，不能证明案外人已全部付清购房款。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及�充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元后，即视为付清全部购房款，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，被执行人于2016年4月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2018年1月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人虽已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已占有涉案房屋，但房屋买卖合同约定的购房款为27.5万元，案外人只付购房款22万元，尚有55000购房款未付清。因此，案外人对本案执行标的即涉案房屋不具有排除强制�行的权益，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周习良、吴静萍所提执行异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异49号案外人：周习良，男，汉族，1971年10月8日出生，住麻城市。案外人：吴静萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人周习良、吴静萍向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周习良、吴静萍称，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》�补充说明约定，由案外人于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元，即视为付清全部购房款。由被执行人向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月3日向被执行人交付购房款22万元，被执行人于2016年4月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2018年1月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，不能证明案外人已全部付清购房款。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年2月3日签订的《商品房买卖合同》及�充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日交付购房款55000元和办证费用14087元后，即视为付清全部购房款，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，于2015年2月3日签约当天向被执行人交付购房款22万元，被执行人于2016年4月1日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2018年1月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人虽已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已占有涉案房屋，但房屋买卖合同约定的购房款为27.5万元，案外人只付购房款22万元，尚有55000购房款未付清。因此，案外人对本案执行标的即涉案房屋不具有排除强制�行的权益，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周习良、吴静萍所提执行异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3877号
原告：李婷。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：万贇。
被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
主要负责人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
原告李婷与被告万贇、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称永诚财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人李敏、被告万贇、被告永诚财保无锡支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、被告万贇赔偿因交通事故造成的各项损失7669元；被告永诚财保无锡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日5时30分，万贇驾驶苏B*****号重型货车，在宣城市宣州区S104省道193公里600米叉口上104省道实施左转弯过程中，致由南向北李婷驾驶的皖16******号拖拉机采取避让措施不及，两车发生碰撞，造成李婷受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，万贇负事故的全部责任，原告无责任。苏B*****号重型货车在永诚财保无锡支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。由于万贇违法驾驶导致李婷受伤，应依法承担赔偿责任，永诚财保无锡支公司在保险限额内承担保险赔付责任。
永诚财保无锡支公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆保险情况无异议，投保交强险及100万元商业三责险，含不计免赔；医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费16天，护理期16天、60元/天，误工期14天、80元/天为宜；不赔偿精神损害抚慰金；交通费200元为宜；同意万贇垫付费用一并处理。
万贇辩称：垫付医疗费6183.89元，同意保险公司扣除645元非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医嘱建议休息期限系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况认定，被告虽有异议，但未举证反驳，原告诉请休息期亦未超出医嘱建议期限，故予以支持；2、原告提交“宁国市某合作社”出具的证明主张其供职于“宁国市某合作社”，但未提交该单位的营业执照、劳动合同、工资表等予以佐证，故对其主张的务工事实不予认定，其误工费应参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；3、事故造成原告受伤轻微，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。
本院认为：公民健康权受法律保护。李婷在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费275元；2、住院伙食补助费320元（20元/天×住院16天）；3、护理费1824元（114元/天×16天）；4、误工费2275.4元（73.4元/天×原告诉请31天）；5、交通费300元(酌定），以上合计4994.4元，由永诚财保无锡支公司在机动车强制保险限额内予以赔付。万贇垫付医疗费6183.89元，与永诚财保无锡支公司协商一致，扣除645元非医保用药，永诚财保无锡支公司应返还万贇5538.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九至二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婷赔偿款4994.4元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告万贇垫付款5538.89元；
三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万贇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月十日
书记员 胡雅慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保137号
谭莉莉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲百益房地产开发有限责任公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月11日，本院依法对被告株洲百益房地产开发有限责任公司所有的位于株洲市芦淞区的房产（已办理预售许可证，但未办理备案手续及房产证手续）予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月11日至2019年8月10日止；
二、2016年8月15日，本院依法对原告谭莉莉提供的案外担保人杨三江、贺湘东共同共有的位于株洲市天元区房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月15日至2019年8月14日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十六日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人高中庆，男，成年，汉族，居民。
委托代理人朱修章，男，成年，汉族，居民。
被告凌自洗，男，成年，汉族，居民。
被告张广纪，男，成年，汉族，居民。
被告杨美祥，男，成年，汉族，居民。
被告许虹，女，成年，汉族，居民。
原告费县农行与被告凌自洗、张广纪、杨美祥、许虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中庆、朱修章到庭参加诉讼，被告凌自洗、许虹经本院公告送达传票传唤、被告杨美祥、张广纪经本院直接送达传票传唤，均无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款36744.15元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
审理查明，2011年11月11日，被告凌自洗由被告张广纪、杨美祥、许虹担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年11月11日至2014年11月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张广纪、杨美祥、许虹为被告凌自洗借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年11月11日向被告凌自洗发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，只偿还部分本息，至2014年1月20日尚欠本金36744.15元及之后的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告杨美祥未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张广纪、凌自洗、许虹应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与被告凌自洗、张广纪、杨美祥、许虹于2011年11月11日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告凌自洗于判决生效后三日内清偿原告贷款36744.15元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自2014年1月21日起至还清日止）。
三、被告张广纪、杨美祥、许虹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈增伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执898号
申请执行人：江丽娟，住通河县。
被执行人：毛文武，住通河县。
被执行人：杨福杰，住通河县。
本院于2016年8月10日依据生效的（2016）黑0128民初1107号民事判决书，受理了江丽娟申请执行毛文武、杨福杰民间借贷纠纷一案，执行标的：50563元。在执行过程中，申请执行人江丽娟于2016年11月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人江丽娟撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执898号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执898号申请执行人：江丽娟，住通河县。被执行人：毛文武，住通河县。被执行人：杨福杰，住通河县。本院于2016年8月10日依据生效的（2016）黑0128民初1107号民事判决书，受理了江丽娟申请执行毛文武、杨福杰民间借贷纠纷一案，执行标的：50563元。在执行过程中，申请执行人江丽娟于2016年11月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人江丽娟撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执898号的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  李 红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更936号
罪犯宋向峰，男，1978年5月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年2月6日作出（2012）巩刑初字第55号刑事判决，认定被告人宋向峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年8月9日晚，被告人宋向锋伙同他人预谋后窜到巩义市孝义办事处石灰务村二级变电站，看到看守人张某后将其制服并强行用胶布将嘴粘上，挟持到屋内床上，将该变电站内的变压器拆解后，将三个铜芯运走变卖。经鉴定作案金额达14950元。
罪犯宋向峰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋向峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋向峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保265号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人封某某与被申请人高某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保26号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人高某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故�冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月十七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2283号
原告广州市天河鸿运车队，住所广州市天河区车陂西路***号自编*号之*房。
法定代表人孙捷涛，经理。
委托代理人蒋凤娟，该司职员。
被告尹兴华，1972年3月16日出生，汉族。
原告广州市天河鸿运车队诉被告尹兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告广州市天河鸿运车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加了诉讼，被告尹兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河鸿运车队诉称：原告广州市天河鸿运车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份制合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2009年12月31日，被告尹兴华自愿与原告广州市天河鸿运车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告尹兴华将他自己所有的粤A×××××长安牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告并使用广州市天河鸿运车队的名称，在车辆和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告尹兴华享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告尹兴华应当按照约定的数额及时间向广州市天河鸿运车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告尹兴华机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河鸿运车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告尹兴华一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2014年1月起，被告尹兴华就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳1-2月车辆挂靠管理费80元和年检费450元。原告广州市天河鸿运车队作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告尹兴华既不向原告支付管理费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理检测手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。故诉请请求：1、请求依法判决解除原告广州市天河鸿运车队和被告尹兴华于2009年12月31日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求依法判决被告尹兴华立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、请求依法判决被告尹兴华立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告尹兴华支付的2014年1-3月车辆挂靠管理费150元；4、请求依法判决被告尹兴华立即向原告广州市天河鸿运车队支付原告代替被告尹兴华支付的车辆年检费用450元；5、请求依法判决由被告尹兴华承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确上述关于车辆管理费事实部分存在笔误，更正为“但是从2014年1月起，被告尹兴华就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳2014年1-3月车辆挂靠管理费共150元和年检费450元。”
被告尹兴华未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，原告为甲方，被告为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的粤A×××××长安牌货车挂靠于甲方名下，并使用甲方的名称，该车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方每月支付挂靠车辆管理费50元。车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。乙方应在每月5日前向甲方支付合同约定全部费用，超过30天未支付的，甲方有权解除合同。乙方应按时回车队办理车辆行驶证年审，营运证年审和二级维护过期罚款由乙方自负。本合同期限为五年。
合同签订后，被告一直使用粤A×××××车辆从事运输经营。机动车登记证书显示粤A×××××车牌号货车登记在原告名下。原告于2014年3月4日为粤A×××××车辆交纳了检测费450元。但被告至今未将原告垫付的450元支付给原告。2014年1月至3月，被告未向原告交纳车辆管理费每月50元，共150元。
另查明：原告是一家以公路普通货物运输为主要经营范围的企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、检测费发票等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告在合同履行过程中未向原告支付2014年1月至3月的车辆挂靠管理费共150元，违反了合同的约定。原告在《车辆挂靠合同》履行期内，代被告支付了涉案车辆的检测费450元，该费用属于《车辆挂靠合同》中约定由被告承担的费用，被告理应返还给原告。被告拖欠原告的车辆挂靠管理费、检测费等未支付，已构成违约，合同解除的条件已经成就，原告依法有权解除合同。故原告要求解除《车辆挂靠合同》并要求被告支付挂靠管理费150元及返还原告代垫的检测费450元的诉请有理，本院予以支持。该《车辆挂靠合同》解除后，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权变更登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告尹兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河鸿运车队与被告尹兴华于2009年12月31日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告尹兴华于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××货车的所有权变更登记手续，原告广州市天河鸿运车队应同时予以协助。
三、被告尹兴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河鸿运车队支付2014年1月至3月的车辆挂靠管理费共150元。
四、被告尹兴华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州市天河鸿运车队垫付的检测费450元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告尹兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年六月三十日
书记员 林文琪
曾朗琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民申1号
再审申请人（原审被告）：车成举，男，1959年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审申请人（原审被告）：车艳宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所。
被申请人（原审原告）：王德香，女，1969年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请再审人车成举、车艳宝因与被申请人王德香确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）黑0602民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人车成举、车艳宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曾庆丰
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民申1号再审申请人（原审被告）：车成举，男，1959年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人（原审被告）：车艳宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所。被申请人（原审原告）：王德香，女，1969年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请再审人车成举、车艳宝因与被申请人王德香确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）黑0602民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人车成举、车艳宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曾庆丰审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年四月十二日书记员  韩 晶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初176号
原告：张某甲，男，2006年4月22日出生。
原告：张某乙，男，2012年5月19日出生。
法定代理人：张纯方，男，1981年4月6日出生。
被告:邹某某，女，1982年1月8日出生。
原告张某甲、张某乙诉被告邹某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某甲、张某乙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤诉。
本案受理费150元，由原告张某甲、张某乙负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年二月十六日
书记员 钟巧燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初519号
原告：柳某，女，汉族，生于1966年7月2日，不识字，农民，住和政县马家堡。身份证号：×××
被告：张某，女，汉族，生于1962年8月2日，小学文化，农民，住和政县马家堡。身份证号：×××
原告柳某诉被告张某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日原告丈夫田某与被告张某一方因相邻地界发生争吵，并发生撕拧，在双方撕拧过程中，被告张某脱身后拿一木棍击打原告柳某头部，把原告打倒在地，木棍折断。原告受伤在临夏州人民医院住院治疗43天，花去医疗费14538.2元，护理费5590元，误工费5590元，住院伙食补助费1720元，营养费860元。原告被诊断为脑外伤、脑震荡及头皮裂伤。现依法提起诉讼，请求法院支持原告请求，判令被告承担相关医疗费。
被告辩称：我与原告因相邻地界纠纷，发生口角打架，双方在撕拧过程中，情急之下拿木棍打了原告的头部，原告在临夏州人民医院住院治疗。我被马家堡派出所处罚罚款500元。现我同意承担原告的全部医疗费14538.2元，其他的不同意承担。
经审理查明：原、被告系同社邻居。2016年4月4日上午，原告柳存儿丈夫田某与被告张某因地界纠纷发生打架，田珍用铁楸在张某女婿张刚刚屁股上拍了一下，后张金莲用木棍在柳某头上打了一木棍，致使柳某受伤住院。原告柳某在临夏州人民医院住院治疗43天，花去医药费14538元。原告柳某伤情经临夏州人民医院诊断证明：1.脑外伤、脑震荡；2.头皮裂伤。被告张某殴打原告柳某的行为，被和政县公安局马家堡派出所给予罚款500元的行政处罚。
现原告向本院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费14538.2元、住院护理费5590元、误工费5590元，住院伙食补助费1720元，营养费860元，合计28290.2元；2.案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，临夏州人民医院医疗费票据、诊断证明，病历复印件，和政县马家堡派出所行政处罚决定书等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生打架，被告殴打原告，致使原告受伤住院，被告对原告造成的伤害负有赔偿责任，故原告赔偿损失之请求于法有据，应予支持。至于被告应赔付的具体内容及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告医疗费按医院票据核算为14538.2元、误工费为43天×105.5元=4536.5元、护理费43天×105.5元=4536.5元、伙食补助费43天×40元=1720元；原告请求的营养费依法无据，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告柳某医疗费14538.2元、误工费4536.5元、护理费4536.5元、住院伙食补助费1720元，共计25331.2元，判决书生效后一次付清。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张永忠
审判员 刘德胜
二〇一七年十一月六日
书记员 马国鸿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2296号
申请执行人：李更奎。
被执行人：丽水冉屹文教用品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：应勇君。
本院在执行申请执行人李更奎与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行10459元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00348号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）杜××。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人王××因婚约财产纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王××，被上诉人杜××及其委托代理人吕春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2014年农历十一月初七经人介绍确立恋爱关系，原告分别于2015年2月7日通过转账形式给付被告现金20000元；于2015年4月3日，在被告家中又给付彩礼款40000元，合计60000元。××××年××月××日，原告要求与被告办理结婚登记手续发生矛盾。2015年4月24日，双方达成协议，约定：“今杜××与王××协议将聘礼钱退于王××3万元正。双方自愿签订此协议，双方其余损失各自承担。钱付，王××给杜××写收条。协议人：杜××、王××，2015.4.24”。协议达成后，被告于2015年4月25日退还彩礼款30000元，原告给被告出具了收条，载明：“今收杜××退回聘礼30000元人民币，叁万元。以后各自承担损失后果，互不相欠，各不追究责任。王××，2015年4月25日”。
王××的原审诉讼请求是：判令被告退还彩礼30000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告起诉要求返还彩礼的，人民法院应予支持。关于原告要求被告返还彩礼款30000元的主张，原审法院认为，双方解除恋爱关系后，并作出明确约定约定：“今杜××与王××协议将聘礼钱退于王××3万元正，双方其余损失各自承担”。现被告已退还给原告彩礼款30000元，已履行了协议义务，且对双方提交音像证据经当庭播放，不能证实被告对原告有威逼、胁迫情形，完全出于双方自愿，故原告要求被告返还彩礼款30000的主张，理据不足，不予支持。庭审中，原告主张协议书内容不是本人的真实意思表示，而是受到胁迫下签订的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告未能提供反驳对方诉讼请求的证据，则承担不利的后果，故对原告的该项主张，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王××承担。”
上诉人王××的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、彩礼是以结婚为条件的赠予行为，如果条件消失则行为不成立，被上诉人应当退还彩礼30000元；2、被上诉人以协议方式占有了上诉人30000元，协议本身不公平，被上诉人的行为是乘人之危；3、一审并未播放录像对上诉人是不公平的，不能体现事实。
被上诉人杜××的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人当庭播放录音，主要证明被上诉人在录音中陈述不办理结婚手续，过着看，钱一分不退，并威胁不这样办就去天津上班的内容。被上诉人对录音的真实性予以认可，但认为录音内容与双方签订的返还彩礼协议不具有关联性，不能证明协议是被上诉人威胁上诉人所签。本院的认证意见是，该录音内容形成于双方签订返还彩礼协议之前，与双方之间就返还彩礼数额的协议不具有关联性，不能证明诉争协议系受被上诉人胁迫所为，对该证据不予采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，当事人起诉要求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未办理结婚登记手续，现婚约解除，被上诉人应当返还上诉人给付的彩礼。关于返还彩礼的数额问题，双方通过协议方式做出了约定，根据协议内容，被上诉人退还上诉人30000元后，互不相欠，各不追究责任。显然双方对返还彩礼的数额已达成一致意见，该协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。现上诉人主张该协议存在受胁迫和乘人之危的情形，但其所提供的证据不能充分证明其主张的成立，应当承担举证不能的法律后果。原审判决结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 常媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3098号
原告：王世坤，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王世坤与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王世坤诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王世坤购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失5580元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王世坤所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王世坤的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王世坤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世坤的起诉。
案件受理费50元，退还王世坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3098号原告天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人靳士福，该厂主管。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。法定代表人陈红，总经理。委托代理人温国庆，该公司经理。原告天津林业工具厂与被告天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳士福、杨宝潮，被告法定代表人陈红、委托代理人温国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋一套，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前壹个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日75元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，时至今日被告仍占用该房屋，故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的租金；4、要求被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：1、《天津市房屋租赁合同》，证明双方约定了租赁期限及违约责任；2、2014年9月28日不再续约的通知及在厂院大门口张贴的照片，证明原告已经履行了通知义务；3、向被告发出的关于限期腾房的律师函，证明原告已经委托律师向被告发送要求限期腾房的通知；4、EMS回单，证明被告已经收到原告向其送达的不再续租的通知；5、发文签单，证明原告已经通知被告不再续租。被告的质证意见是，对证据1、3、4、5的真实性无异议；对证据2有异议。被告辩称，原告在租赁期间出售被告承租的房屋，没有提前三个月通知被告，突然贴的通知。且通知中对搬迁给被告造成的损失如何赔偿，没有明确的说明。被告租赁原告房屋用于经营已经十多年，没有欠过原告的租金。现在找地方搬家，给被告经营造成重大损失，原告应赔偿被告搬迁费、职工安置费、以及经营损失150万元，原告赔偿后，被告立即腾房。故，不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1、原告于2014年11月4日张贴的《腾迁通知》；2、被告收到的原告发出的律师函。原告对上述证据无异议。经审理查明，原、被告于2013年10月29日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号JF-2002-017），合同约定原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋（面积37平方米）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月2220元。合同第三条中约定：“租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前壹个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日75元向原告支付违约金。”2013年11月28日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。租赁期限届满后，原、被告未就续签合同达成协议，被告继续使用上述租赁房屋至今。另查，2014年9月28日，原告张贴《关于租约到期后不再续约的通知》，向天津市南开区临潼路99号的全体承租人发出通知，告知合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。2014年11月4日，原告针对被告张贴《腾迁通知》，要求被告按《关于租约到期后不再续约的通知》腾房期限，返还租赁房屋。逾期返还，原告按合同约定，追缴房租，追收自合同期满日至交房之日的违约金（每日225元）。2015年1月22日，原告通过快递的方式向被告送达了律师函，要求被告尽快腾房。再查，原告交付房屋时，被告向原告支付押金6660元。合同约定，“租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告。”上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方就租赁房屋并未达成续租的合意，故该合同已依法终止。合同终止后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故应将讼争房屋返还原告。合同终止后，双方租赁关系消灭，被告应向原告支付占用期间的房屋使用费用，标准应参照双方签订的《天津市房屋租赁合同》租金的约定。关于原告主张的违约金一节，合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法酌定为月租金的30%，即2220元×30%=666元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋（面积37平方米）房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；二、本判决生效后三十日内，被告天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按月租金2220元计算，上述费用应扣除被告交付的押金6660元及产生的利息；三、本判决生效后三十日内，被告天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按每月666元计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告天津世纪盛通不锈钢制品工贸有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永诗人民陪审员  周正超二〇一五年十月三十日书 记 员  秦 艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3098号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告何秀军。被告何辉荣。被告何志斌。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何秀军、何辉荣、何志斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费865元，减半收取433元，由原告负担。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年十一月十八日书 记 员  于雅倩