安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初989号
原告：邓秀俊，男，汉族，从事个体驾驶，1990年8月6日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：卫功定，男，汉族，1969年10月23日生，从事个体驾驶，住肥西县，
原告邓秀俊与被告卫功定健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀俊向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令赔偿人身损害各项费用23798元（包含赔偿项目:住院医药费2198元，住院伙食补助300元，营养费2700元，误工费15000元，护理费3600元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均在温氏集团金牛分片开车，2016年10月30日中午饭后，两人顽皮，被告以假成真，手持螺纹钢用力朝原告头部打来，原告头一偏，打在左背部并致伤，入住合肥滨湖医院十余天。
被告卫功定答辩称：1、原告应承担主要责任。2、原告的损失计算存在错误，只同意认可原告的医疗费868元、误工费2400元、护理费1000元、伙食补助300元，合计4868元。被告同意承担其中的一半即2434元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
原告邓秀俊提供的工作单位证明一份，用以证明原告的工作单位及收入情况，与本院当庭查明的原告邓秀俊从事个体运输的职业事实不符，亦无其他证据佐证该证明的真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓秀俊与被告卫功定均在温氏××肥西县山南镇金牛分片从事个体运输。2016年10月30日下午14时许，两人因锁事发生口角并相互推搡，期间被告卫功定被邓秀俊摔倒。被人拉开后，被告卫功定持螺纹钢击打原告左肩胛部并致伤，受伤后，原告邓秀俊入住山南中心卫生院11天，并到合肥滨湖医院门诊治疗，共支出医疗费2160.14元。邓秀俊出院诊断为背部挫伤，出院医嘱:左前臂小吊带固定一个月,三个月避免重体力劳动。事发后，原告邓秀俊被行政拘留三日，被告卫功定被行政拘留十日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人身体、健康的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原被告两人因为锁事发生争吵，本应互谅互让，通过合法手段解决。但被告卫功定采用暴力殴打原告邓秀俊身体，侵害其身体权、健康权，依法应赔偿原告邓秀俊相应的经济损失，考虑到原告邓秀俊在被伤害前将被告卫功定摔倒，对损害的发生也存在一定的过错，本院依法减轻被告卫功定10%的赔偿责任。
对于原告邓秀俊的损失，结合证据，本院认定如下：
1.医疗费按照医疗费票据，原告邓秀俊实际支出为人民币2160.14元。
2.护理费为人民币1276元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准予以确定，按人民币116元∕天，住院11天计算。
3.误工费为人民币10555.64元。对原告住院11天及医嘱小吊带固定一个月（30天）认定为误工期，除此之外，对于医嘱“三个月避免重体力劳动”，根据原告邓秀俊的职业特点、影响收入的程度，本院酌定影响误工30%，即折算误工期27天，以上合计误工期68天，按上一年度交通运输业平均工资155.23元/天计算。
4.营养费为人民币330元。按30元/天，住院11天计算为330元,原告提出按90天计算不符合实际治疗情况,超出部分不予支持。
5.原告请求伙食补助费为人民币300元，符合法律规定的标准，本院予以支持。
上述1-5项共计人民币14651.78元。按照减轻被告卫功定10%责任计算，被告卫功定尚需支付赔偿款13186.60元。对于原告邓秀俊超出该赔偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫功定赔偿原告邓秀俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计13186.60元；
二、驳回原告邓秀俊其他诉讼请求。
上述一项赔偿费用于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告邓秀俊负担529元，被告卫功定负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 洲
附一：本案的证据目录
1、原告邓秀俊身份证、被告卫功定户籍证明，证明原被身份情况；
2、医药费发票8张，共2198元，其中原告邓秀俊个人支付2160.14元。
3、山南中心卫生院出院记录和滨湖医院的门诊病历，证明原告自2016年10月30日至2016年11月10日住院治疗,诊断为背部挫伤，出院医嘱:左前臂小吊带固定一个月,三个月避免重体力劳动。
4、被告户籍信息一份，证明被告身份情况。
附二：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。