浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终10号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂士辉，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈永奇，男，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远县南北汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。
法定代表人：杨文才，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人聂士辉、沈永奇、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称南北运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）浙0212民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判天安保险公司在保险责任范围内赔偿聂士辉54130.88元或重新鉴定后确定赔偿损失数额，或将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院判令天安保险公司按十级伤残赔偿聂士辉103120元，认定事实不清，适用法律错误。首先，宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见系聂士辉单方委托作出，并未通知天安保险公司，对其结论是否客观真实无法确定。其次，鉴定意见书对聂士辉伤情与本案交通事故的因果关系系推测而来，并没有鉴定材料和依据作支撑。另外，鉴定意见书的鉴定程序不合法，鉴定意见书并未出具聂士辉的韦氏测试报告，因而不能证明聂士辉的智力是否存在缺失。天安保险公司在一审举证期间提出重新鉴定申请，一审未予采纳明显错误。2.一审法院判令天安保险公司承担51060.8元被扶养人生活费认定事实不清，适用法律错误。被扶养人生活费的赔付，须以受害人丧失部分或全部劳动能力为前提。本案聂士辉并未举证证明其劳动能力丧失程度，因而不应支持其被扶养人生活费。
聂士辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
沈永奇、南北运输公司未作答辩。
聂士辉向一审法院起诉请求判令：1.沈永奇赔偿医疗费7258.88元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费5970元、误工费58100元、残疾赔偿金154180.8元（含被扶养人生活费51060.8元）、鉴定费3250元、交通费500元、精神损害抚慰5000元、车辆损失3000元，合计239449.68元；2.天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
一审法院审理认定事实：2016年9月27日5时10分许，聂圣好驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在鄞县钱湖人家北门追尾碰撞原告驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及聂士辉受伤的交通事故。聂士辉受伤后被送往医院治疗，住院13天。出院后，聂士辉又数次门诊治疗，共用去医疗费7258.88元。2017年6月15日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：聂士辉脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），与车祸系直接因果关系；建议评定为道路交通事故十级伤残。2017年7月5日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：建议聂士辉伤后休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。聂士辉为此花费鉴定费2410元。
另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系沈永奇，挂靠在南北运输公司名下经营，聂圣好受沈永奇雇佣。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。聂士辉系农村户口，事发前居住在宁波市，在宁波市从事驾驶工作。聂士辉父母尚健在，父亲聂圣华于1948年9月14日出生，母亲赵本菊于1953年12月8日出生，生育了包括聂士辉在内的三个子女。聂士辉与其配偶生育两个子女聂传赵和聂婷婷，聂传赵于2008年10月26日出生，聂婷婷于2001年8月14日出生。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，天安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶员的雇主沈永奇根据过错程度予以赔偿。一审法院根据事故认定确定由沈永奇赔偿聂士辉保险外的全部损失。南北运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。关于聂士辉的各项损失，医疗费以一审法院核实的金额7258.88元为准。聂士辉关于住院伙食补助费390元、营养费1800元的主张，均符合法律规定，予以支持。聂士辉提交的证据不足以证明其事发前平均收入为8300元，按宁波市上一年度社会平均工资水平确定其误工费为35782元。关于护理费，聂士辉未举证证明其住院期间请护工实际支出的费用，其主张每日170天标准，符合宁波市护工市场行情，予以支持；聂士辉出院后仅需部分护理，按每日70元的标准确定该期间护理费损失为3290元。关于残疾赔偿金，聂士辉经鉴定构成十级伤残，天安保险公司虽持异议，但其未提交充分的证据证明鉴定意见有暇疵，故对重新鉴定的申请不予准许。聂士辉虽系农村户口，但其事发前居住在宁波市，从事驾驶员工作，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，予以支持。关于被扶养人生活费，聂士辉的父母均达到60周岁以上，可视为丧失劳动能力，应根据城镇居民标准赔偿被扶养人生活费，结合定残时被扶养人年龄确定聂士辉父母的被扶养人生活费为30531.2元。聂士辉的子女在事发时尚未成年，属于被扶养人，应依法赔偿被扶养人生活费20529.6元，共计51060.8元，并依法计入残疾赔偿金。关于交通费，结合聂士辉门诊、鉴定次数，酌情确定为400元。聂士辉提交的票据显示其鉴定费损失为2410元，对该损失数额予以调整。聂士辉未举证证明其车损，故对其关于车辆损失3000元的主张，不予支持。聂士辉构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，结合伤残等级，确定精神损害抚慰金为3000元。综上，聂士辉的损失为：医疗费7258.88元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费35782元、护理费5500元、交通费400元、残疾赔偿金154180.8元（含被扶养人生活费51060.8元）、鉴定费2410元、精神损害抚慰金3000元，合计210721.68元。鉴定费2410元不属于保险赔偿范围，应由沈永奇赔偿。南北运输公司、沈永奇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，作出如下判决：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内赔偿聂士辉损失208311.68元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、沈永奇赔偿聂士辉损失2410元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；三、定远县南北汽车运输有限公司对上述判决第二项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。四、驳回聂士辉的其他诉讼请求。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2131元，由沈永奇、定远县南北汽车运输有限公司负担25元，由聂士辉负担289.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”天安保险公司主张聂士辉单方委托鉴定，不应予以采纳，但其并未提供充分证据推翻该鉴定结论，故对其主张不予支持。宁波市精神病医院司法鉴定所系有相关鉴定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书合法有据，一审法院根据该鉴定意见书对聂士辉伤情作出认定，并无不当。天安保险公司关于该鉴定意见系主观臆断以及未出具韦氏测验报告的主张，依据不足，本院不予支持。聂士辉因本次交通事故受伤构成十级伤残，一审据此酌情认定聂士辉丧失劳动能力程度，并判令天安保险公司承担相应的被扶养人生活费，基本合理。天安保险公司关于被扶养人生活费的上诉理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 俞灵波
审判员 赵保法
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘芬芬