上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68785号
原告：何洪祯，女，1990年4月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告：邵雄，男，1988年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告何洪祯诉被告邵雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何洪祯的委托诉讼代理人陈海岩、被告邵雄、被告平安保险的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪祯向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)4,390元、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、辅助器具(拐杖)费130元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费800元、律师费5,000元，上述损失要求由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的损失由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内根据被告邵雄的事故责任比例计赔，超出或者不属于交强险、商业险范围的部分，由被告邵雄赔偿；二、诉讼费由被告邵雄承担。事实和理由：2015年9月18日20时59分许，在本市浦东新区巨峰路出杨高北路西约200米处，被告邵雄驾驶牌号为鄂FEXX**小轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任、被告邵雄负事故全部责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。被告平安保险系肇事车辆保险承保人。
被告邵雄辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，现就具体赔偿费用：不同意承担律师费，对其他费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，同意在保险责任限额内依法理赔。就具体赔偿项目：认可医疗费4,390元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费8,760元、拐杖130元、车辆损失800元、鉴定费2,000元(在商业险内理赔)；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定后依法理赔；交通费，原告未予举证，酌情认可300元；衣物损失，原告未予举证，酌情认可300元；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月18日20时59分许，在本市浦东新区巨峰路出杨高北路西约200米处，被告邵雄驾驶其名下牌号为鄂FEXX**小轿车由西向南通行至此，适遇原告驾驶电动车由西向东通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，在本起事故中被告邵雄驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为鄂FEXX**小轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告被送至本市公利医院急诊，经诊断为左侧腓骨下段骨折、左外踝骨折，医嘱支具固定、随诊、必要时手术；原告于次日至本市第六人民医院门诊治疗，诊断同上，后分别于同年9月26日、10月25日、11月24日、12月20日至该院复诊治疗四次。为上述治疗，原告共支出医疗费4,390元。2、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月13日对原告因本起事故所致伤残等级和相应三期期限进行评定，于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故致左小腿外伤，左腓骨下段骨折、左踝关节骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，原、被告一致确认原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金合计为10,000元并在交强险项下优先受偿。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元；购买拐杖，支出130元。4、事发后，经被告平安保险核定原告车辆损失800元。原告维修该车，支出修理费800元。5、审理中，原、被告一致确认下列损失：营养费1,800元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损失300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、肇事机动车行驶证信息、交强险保单、商业险保单、原告病历卡和各种医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖发票、机动车辆保险损失确认书、车辆维修费发票和清单、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告邵雄承担事故全部责任，而事发时，牌号为鄂FEXX**机动车在被告平安保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告赔偿，其中属于商业险保险责任范围且属于商业险责任限额内的损失由被告平安保险根据相关保险合同约定直接赔偿，其余不属于交强险、商业险责任限额范围的损失由被告邵雄赔偿。原、被告就相关损失达成一致意见，系对自身权益处分，并无不当，本院可予确认。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费4,390元，有病历卡、各种医疗费用票据等为证，本院予以确认。2、原、被告一致确认营养费1,800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先受偿)、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损失300元，本院可予确认。3、原告主张残疾辅助器具费即拐杖开支130元、车辆损失800元、鉴定费2,000元，两被告无异议，本院可予确认。5、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元，本院酌情确定律师费3,500元由被告邵雄承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费4,390元、营养费1,800元，合计6,190元由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金和精神损害抚慰金计10,000元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、残疾辅助器具费130元，合计20,390元由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿；财产损失责任限额项下的衣物损失300元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费2,000元，由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费3,500元，由被告邵雄赔偿。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告26,880元，在商业险责任限额内赔偿原告2,000元；被告邵雄应赔偿原告3,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何洪祯26,880元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何洪祯2,000元；
三、被告邵雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪祯3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告邵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保商业第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。