wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第542号
原告杨声红，农民。
委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇。
法定代表人刘源，该公司董事长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原告杨声红诉被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司（以下简称富川旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员何捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨声红及其委托代理人柳泽溪，被告富川旅游公司的委托代理人何天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨声红诉称，2015年6月中旬，原告父亲与被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将位于神仙湖西北面的0.7亩水田、3.12亩旱地出租给被告作生态农业观光农业旅游项目使用，水稻按每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，原、被告还约定地上附着物补偿：梨树补偿43680元、水稻补偿1050元、西瓜补偿3120元、沼气池补偿6000元，当时原告方、被告方、村干部到场测量核实认定，并制定补偿项目、金额，原告方也签字确认。但被告没有将43680元梨树补偿费给原告。被告对地上附着物不予补偿，属于违约，请求法院依法判决被告支付原告地上附着物补偿金43680元和承担本案诉讼费用。
被告富川旅游公司辩称，合同是真实的，答辩人没有异议。关键在于43680元的梨树补偿款问题，在租赁的核实、丈量过程中，政府提到树龄10年是否具有每亩14000元的价值问题，最后导致审核不过关，并且在此单上有涂改的痕迹又没有人签名，请求法院核实后并考虑梨树的实际的价值，核查后，答辩人将予以如实发放。
经审理查明：2015年6月1日，原告父亲杨飞学代原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将位于神仙湖（原塘连塘水库）西北面的土地承包给被告作生态农业观光农业旅游项目使用，其中水田面积0.7亩、旱地面积3.12亩，租用期限为20年，时间自2015年6月1日至2035年6月1日止，租金标准为水田按每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，租金每五年支付一次，原告父亲杨飞学在合同上签名捺手印、被告加盖公司印章，富川瑶族自治县福利镇人民政府在见证单位处加盖印章。原、被告还对青苗及地上附着物进行约定：梨树补偿43680元、西瓜补偿3120元，水稻补偿1050元、沼气池补偿6000元，合同签订后，被告将补偿金额23319.150元汇至开户名为杨丽榕、账号为62×××22的银行账户上，补偿金额包含的项目有水稻1050元、西瓜3120元、沼气池6000元。但被告对在合同上有更改痕迹，注有“审核未通过，未见梨树”部分，价值43680元的补偿款未予发放给原告。原告对更改痕迹及备注文字以无本人签名、捺印确认而予以否认，被告对此也未提交证据证实更改处的真实性。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案原告杨声红与被告富川旅游公司于2015年6月1日签订的《土地租赁合同》，双方当事人均予以认可，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告富川旅游公司对原告杨声红的旱地附着物的梨树有异议，以审核不通过为由对梨树补偿款43680元不予发放，双方合同中添加了“审核未通过，未见梨树”的内容。但被告富川旅游公司未向本院提交证据证明“审核未通过，未见梨树”的事实，原告杨声红对此也不认可。双方合同中添加的“审核未通过，未见梨树”的行为属于变更合同内容，合同双方当事人变更合同内容应当协商一致，而双方合同中添加的内容无添加日期、无当事人的签名、捺印或盖章，该内容未经相关当事人确认，不能认定为系当事人协商一致，该行为属于当事人对变更的内容约定不明确，推定为合同未变更。因此被告富川旅游公司不按约定向原告杨声红发放梨树补偿款43680元违反合同约定，应当承担给付补偿款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司给付原告杨声红地上附着物补偿金43680元。
案件受理费892元，减半收取446元（原告杨声红已预交），由被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 捷
二〇一五年十月十四日
书记员 易路明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08487号
原告余万河，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者。
被告邹进，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余万河与被告邹进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本案原适用简易程序审理。因被告邹进下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月2日作出了（2015）綦法民初字第08487-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员王明芳、陈邹组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告余万河之委托代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告邹进经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余万河诉称，2014年10月17日，被告邹进因生意周转需资金，向原告借款160000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息2％。被告自愿将位于綦江区永新镇北街的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金160000元，并从2014年10月18日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止；2、原告就被告邹进提供的抵押财产［即被告邹进名下的坐落于原綦江县（现为綦江区）永新镇北街的产权证号为213房地证2014字第013539号的房屋］优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告邹进向原告余万河借款160000元，并出具借条1张。该借条载明：今借到余万河现金人民币壹拾陆万元整（￥：160000元），用于资金周转，借款期限为壹年，从2014年10月17日至2015年10月17日止，利息为月息2%，逾期未还款，按千分之三罚息计算，邹进自愿将綦江县永新镇北街的房屋作为抵押；注：根据邹进要求，转入150400元在刘宇农村商业银行账号为xxxx85100833xxxx的账户，支付现金9600元，共合计160000元。在借条上，被告邹进签名捺指印确认。次日，原告向刘宇在农村商业银行账号为xxxx85100833xxxx的账户中转账150400元，并向被告支付了现金9600元。随即，原、被告就被告名下的坐落于原綦江县（现为綦江区）永新镇北街的产权证号为213房地证2014字第013539号的房屋向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记。经重庆市綦江区国土资源和房屋管理局经审查，于2014年10月24日办理了抵押登记并制发了213房地证（押）2014字第03297号抵押权证。之后，被告邹进未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告邹进向原告余万河借款并出具金额为160000元的借条，约定于2015年10月17日前偿还，并按月利率2％计付利息。原告依约向被告提供了借款160000元，被告即应按约定时间向原告偿还借款。被告至今仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元，并从2014年10月18日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹进在本判决生效后立即偿还原告余万河借款本金160000元，并从2014年10月18日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止；
二、若被告邹进未履行上述还款义务，原告余万河有权就被告邹进提供的抵押财产［即被告邹进名下的坐落于原綦江县（现为綦江区）永新镇北街的产权证号为213房地证2014字第013539号的房屋］以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告邹进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4100元（其中案件受理费3500元、公告费600元），由被告邹进负担（此款原告余万河已预交，由被告邹进在履行前述判决义务时一并支付给原告余万河）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎 松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1278号
上诉人（原审被告、原告）佛山市德然技术设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈玉宝，总经理。
委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）罗会成，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
上诉人佛山市德然技术设备有限公司（以下简称德然公司）因与被上诉人罗会成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：“一、被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）罗会成劳动报酬170000元；二、被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）罗会成经济补偿34800元；三、驳回原告（被告）罗会成的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人德然公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：罗会成从2015年1月份春节回家过年后一直不肯回公司，期间德然公司多次打电话通知罗会成回来工作，罗会成不愿意回公司上班，且不愿意交还技术资料。罗会成在仲裁时承认其春节后一直都没有去山东上班。故是罗会成无意返回工作岗位，德然公司没有辞退罗会成，罗会成以自己的行为表明辞职，德然公司不应承担罗会成的经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第二、四项，改判德然公司无需向罗会成支付经济补偿金；2.由罗会成承担本案全部诉讼费用。
针对上诉人德然公司的上诉，被上诉人罗会成答辩称：罗会成在2015年初过完春节后，按照往常惯例，先回德然公司报到，所以没有直接去山东公司上班。因为在向德然公司报到的时候，德然公司的法定代表人陈玉宝以罗会成的工资待遇太高不再愿意聘请罗会成为工作人员，所以导致终止双方劳动关系的原因完全在于德然公司。故德然公司应向罗会成支付经济补偿金或赔偿金。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第一项均无异议，故本院对原审判决第一项予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是德然公司是否需向罗会成支付解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，德然公司上诉认为罗会成自2015年1月份春节后没有上班，可认定罗会成以自己的行为表明辞职，故其无需向罗会成支付解除劳动关系的经济补偿金。但是德然公司作为用人单位，对劳动者负有管理的义务。德然公司主张多次电话通知罗会成回公司上班，罗会成予以拒绝，但对此其并未提交相应的证据予以证明，故应视为德然公司未能就其主张的事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。罗会成主张德然公司因其工资待遇太高而解除与其的劳动关系，但对此罗会成也没有提交相应的证据证明。对于双方劳动关系解除的原因，德然公司与罗会成均未能提交充分有效的证据予以证明。在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，原审法院视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条的规定，德然公司应当向罗会成支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院对此处理正确，且核算金额无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人德然公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市德然技术设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 旋
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02341号
原告仲伟成，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告许歆晟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许歆晟从原告处借款20000元未还，现要求被告归还借款20000元及利息（自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日、5月24日被告许歆晟分别从原告处借款10000元、10000元，分别约定于2015年4月27日、5月30日前付款，月利息3分，如借款人不能按借款期限归还借款及利息，债权人有权提前中止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用，被告分别出具借据给原告，该款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
另查明，诉讼中原告支出律师代理费3200元。
以上事实，有原告陈述、借据、律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告仲伟成与被告许歆晟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告许歆晟从原告处借款20000元未还，原告要求其归还借款20000元及利息并承担律师费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许歆晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款10000元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
二、被告许歆晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款10000元及利息（自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
三、被告许歆晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许歆晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第591-1号
申请执行人黄其敏，女，1985年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄丽娟，女，1976年10月12日，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄良标（系被执行人黄丽娟丈夫），男，1971年9月14日，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄其敏与被执行人黄丽娟、黄良标民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄丽娟、黄良标应偿还申请执行人黄其敏借款人民币计104000元及利息（自2013年12月1日起至实际还清欠款之日止，以本金80000元为基数，按月利率2%计算），代垫诉讼费1666元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄丽娟、黄良标至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人黄丽娟、黄良标无银行存款，2015年6月29日本院依法预查封了黄良标黄良标名下坐落于罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑15#楼905单元，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第591号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年十月十六日
书记员 连 国 琴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执375号
申请执行人于学亮。
被执行人陈小龙。
申请执行人于学亮与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人于学亮于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执375号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月二十日
书记员 关涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5117号
上诉人(原审原告)包汉琴，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡金华，男，1958年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)振中卫生材料加工合作社，住所地上海市黄浦区。法定代表人于爱强，经理。上诉人包汉琴因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人包汉琴于2016年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人包汉琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人包汉琴撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人包汉琴负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵�诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1984号
原告：朱锦花，女，1969年12月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱锦龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱锦华，男，1967年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱锦美，女，1971年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告朱锦花诉被告朱锦龙、朱锦华、朱锦美所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱锦花撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱锦花负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张曦月
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初162号
原告李某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
代理审判员 吴志华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1001号
原告：昆明恩兴劳务服务有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人:贺某某，经理。
委托代理人：冯乔兴、古成普，系公司办公室职员，特别授权代理。
被告：昆明福立木业有限公司。
住所地：安宁市连然街道办事处。
法定代表人：张某某，总经理兼执行董事。
原告昆明恩兴劳务服务有限公司与被告昆明福立木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因被告昆明福立木业有限公司下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告昆明福立木业有限公司送�了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告昆明福立木业有限公司仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告昆明恩兴劳务服务有限公司的委托代理人冯乔兴、古成普到庭参加了诉讼，被告昆明福立木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告昆明福立木业有限公司新建安宁市残疾培训中心大楼，并于2014年12月16日将工程发包给四川腾昊昕建筑工程有限公司。2015年6月9日，原告与四川腾昊昕建筑工程有限公司签订《水电装饰劳务施工合同》，约定由原告承包主体结构劳务、水电等工程，合同总造价为600万元。付款方式：主体房封顶付劳务工程款65%，完工初验一个月内付款25%，三个月内再付5%，余下5%一年内付清。2015年6月29日，原告向四川腾昊昕建筑工程有限公司支付工程承包金68万元，用于支付签订合同之前其它公司的人工工资、材料费。原告依约完工后，被告应付工程款及劳务费500多万元，因被告分文未付，造成四川腾昊昕建筑工程有限公司未能向原告支付工程款。原告因多次催要工程款无果，后原告、四川腾昊昕建筑工程有限公司及九名劳务代表经与被告的法定代表人张鹤侠反复协商，被告才决定支付300万元的工程建设及劳务款给原告。被告出具《承诺书》，承诺于2015年11月15日前支付，并承诺违约就赔偿10万元的违约金。至今，被告仍分文未付，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告工程建筑劳务款300万元及违约金10万元，共计310万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告未到庭应诉答辩。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
原、被告《营业执照》复印件及《劳务装饰水电施工合同》、《拨款报告》、《收条》、《承诺书》原件各1份，证明原、被告主体适格以及被告欠付工程劳务费的事实。
被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，《营业执照》与当事人的工商登记信息一致，本院对其证据效力予以确认，其可证实原、被告主体适格；其余证据系原件，且各证据之间相互关联印证，则对其证据效力亦应予确认，并能据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
案外人四川腾昊昕建筑工程有限公司作为被告昆明福立木业有限公司新建残疾人培训基地项目的承包人，于2015年6月9日与原告昆明恩兴劳务服务有限公司签订《劳务装饰水电施工合同》，约定由原告承包该项目的主体结构劳务、水电安装、装饰施工等工程。合同对工期、付款方式、单价等内容作了明确的约定。合同签订后，原告于2015年6月29日向四川腾昊昕建筑工程有限公司支付工程承包金68万元。2015年9月5日，原告以项目主体即将封顶为由，向四川腾昊昕建筑工程有限公司及昆明福立木业有限公司请求拨付工程款。2015年10月25日，被告出具《承诺书》，承诺于2015年11月15日前向建筑公司及劳务公司支付劳务工程款350万元（其中50万元是消防工程款专用），如到期不付款则赔偿违约金10万元。现原告因催要上述款项无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告在与案外人四川腾昊昕建筑工程有限公司签订合�后，已在案涉工程中进行实际施工，而被告出具《承诺书》，承诺向建筑公司及劳务公司付款。《承诺书》加盖了被告的公司印章，且有公司法定代表人的签字捺印，则在没有证据证明《承诺书》存在效力瑕疵的情况下，应当认定《承诺书》系合法有效的债权凭证。被告作为债务人至今仍未履行承诺的行为，已构成违约，原告作为债权凭证的持有人，其以债权人身份要求被告支付工程劳务费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由昆明福立木业有限公司于本判决生效后十日内支付昆明恩兴劳务服务有限公司工程劳务费300万元及违约金10万�，合计人民币310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，公告费600元，合计32200元，由昆明福立木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3357号
申请执行人：张翠羽，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行张翠羽与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2900号
申请人姜涛与被执行人董建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富商初字第4431号民事判决已经发生法律效力。权利人姜涛于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。执行标的为人民币15000元。另应向本院交纳受理费人民币87.5元、执行费人民币125元。
本案在执行过程中查明，被执行人董建林名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人董建林目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2900号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2900号
申请执行人姜涛
被执行人董建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04431号，依法向被执行人董建林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董建林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建林（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月六日
书记员 李中林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02025号
上诉人（原审原告）朱汝金。
上诉人（原审原告）范玲仙。
上诉人（原审原告）孙海霞。
三上诉人共同委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴静。
原审被告顾建平。
原审被告倪玉庆。
原审被告顾梓沫。
法定代理人吴静，系顾梓沫母亲。
上诉人朱汝金、范玲仙、孙海霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱汝金、范玲仙、孙海霞诉至原审法院，要求吴静赔偿各项损失共计731400元，要求顾建平、倪玉庆、顾梓沫在接收顾涛遗产的范围内对朱汝金、范玲仙、孙海霞损失731400元与吴静承担共同清偿责任。
吴静辩称，吴静不应该作为诉讼主体。本案案由是机动车事故责任纠纷，朱汝金、范玲仙、孙海霞却要求其承担在接收顾涛遗产范围内承担清偿责任，不符合法律规定。请求法院依法驳回朱汝金、范玲仙、孙海霞的诉讼请求。事故车辆属于夫妻共同财产，平时在车辆使用过程中，人手一把钥匙，共同使用的，夫妻共同使用共同所有的车辆就不存在借用，所以吴静不需要承担赔偿责任。朱汝金、范玲仙、孙海霞的诉讼请求应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年8月9日16时40分许，顾涛未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车（朱超乘坐在该车内）沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，行至该道路27公里240米处时，驶出路外撞上路边行道树后坠翻道路东侧的排水沟内，造成行道树和车辆受损，顾涛和朱超受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，顾涛承担全部责任。朱超不承担事故责任。朱汝金、范玲仙是朱超的父母，孙海霞是朱超的配偶，朱汝金、范玲仙、孙海霞系朱超的近亲属。朱超自2013年1月份起在江苏睿盛汽车部件有限公司工作，一直工作到交通事故发生之前。
另查明，顾建平、倪玉庆系顾涛的父母，吴静系顾涛的配偶，顾梓沫系顾涛的子女。苏L×××××号小型轿车登记在吴静名下。
以上事实，由交通事故责任认定书、工作证明、户口摘抄、户口簿等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，顾涛未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号小型轿车造成朱超死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定顾涛承担全部责任。朱超与顾涛系朋友关系，其明知顾涛未取得驾驶证驾驶车辆仍乘坐该车，有一定的疏忽，可减轻顾涛20%的赔偿责任。吴静系事故车辆的所有人，其将车辆交予没有驾驶资质的人驾驶有过错，应承担顾涛承担部分的50%责任。朱汝金、范玲仙、孙海霞要求吴静赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。关于顾涛应承担的部分，因顾涛已经死亡，朱汝金、范玲仙、孙海霞主张吴静、顾建平、倪玉庆、顾梓沫在遗产范围内承担清偿责任，原审法院认为，此系另一法律关系，朱汝金、范玲仙、孙海霞可另案主张权利，在本案中不予处理。
为此，对朱汝金、范玲仙、孙海霞的损失确定如下：
关于丧葬费，原告主张25640元，符合法律规定，予以确认。
关于死亡赔偿金，朱汝金、范玲仙、孙海霞主张650760元（20年×32538元／年），原审法院认为，朱超以在城镇工作为目的，可按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，该项请求符合法律规定，予以支持。
关于精神抚慰金，朱汝金、范玲仙、孙海霞主张50000元，根据本次事故的责任酌情支持45000元。
关于处理事故的交通费、误工费，原告主张5000元，酌情支持2500元。
综上，朱汝金、范玲仙、孙海霞总的损失为723900元，由吴静承担289560元（723900元×80%×50%）。
原审法院判决：一、吴静于判决生效后十日内给付朱汝金、范玲仙、孙海霞赔偿款289560元；二、驳回朱汝金、范玲仙、孙海霞的其他诉讼请求。
朱汝金、范玲仙、孙海霞不服原审法院民事判决，向本院上诉称：现无证据证明朱超明知顾涛无证驾驶。朱超与顾涛属于朋友关系，原审法院据此推论朱超明知顾涛无证驾驶不合逻辑。原审法院判决认定朱超承担20%责任错误。请求依法改判。
吴静、顾梓沫辩称：关于这个车子的出借的问题，这个车子属于家中共同使用的财产，车钥匙是何时被拿走的我不用干涉，不存在是我出借的事实。顾涛以前是不开车的，因为他自己没有驾驶证，但是朱超自己有一个小面包车，也出借过给顾涛的，应当是了解顾涛没有驾驶证的。
顾建平未提出答辩意见。
倪玉庆未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱超与顾涛系朋友关系，在双方往来中，应当知道顾涛未取得驾驶证。同时，出于安全考虑，朱超亦应当事先向顾涛了解，顾涛有无取得驾驶证。因此，朱超乘坐未取得驾驶证的顾涛驾驶的车辆，有一定的疏忽，原审法院认定本次事故中减轻顾涛20%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人朱汝金、范玲仙、孙海霞的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人朱汝金、范玲仙、孙海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张伟兰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1542号
原告：罗怡，女，1995年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人:李业慧，女，1982年7月11日出生，汉族，湛江市消费者委员会调解员，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市拓展职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园A1203房。
负责人：钟宇驰。
原告罗怡诉被告湛江市拓展职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于二〇一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗怡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一八年六月十四日
。
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保166号
申请保全人：李海光，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城冈州大道中17号802，公民身份号码：44072319670804401X。
委托代理人：赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。
被保全人：邓铭沛，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处南苑里55号304，公民身份号码：440721197001212114。
被保全人：李如结，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处南苑里55号304，公民身份号码：440721196812232261。
担保人：李晓茵，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城冈州大道中17号802，公民身份号码：440782199302182125。
申请保全人李海光与被保全人邓铭沛、李如结民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人邓铭沛、李如结价值30万元的财产进行保全。本院于2016年6月8日作出（2016）粤0704民初772号民事裁定书，准许申请保全人李海光提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人李海光提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李晓茵所有的位于江门市新会区碧桂园柏丽郡二区二街8座1603房屋的产权。
二、在人民币300000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人邓铭沛、李如结的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第707-2号
申请执行人：李钢，男，汉族，46岁。
申请执行人：田文，男，汉族，55岁。
申请执行人：刘中福，男，汉族，49岁。
申请执行人：姜文福，男，汉族，52岁。
申请执行人：佟启发，男，汉族，66岁。
申请执行人：陈爱华，女，汉族，77岁。
申请执行人：邵玉斌，男，汉族，54岁。
申请执行人：季爱国，男，汉族，56岁。
申请执行人：李仁，男，汉族，50岁。
申请执行人：章仪山，男，汉族，53岁。
申请执行人：程利峰，男，汉族，42岁。
申请执行人：刘晶辉，男，汉族，48岁。
申请执行人：张启柱，男，汉族，48岁。
申请执行人：邵玉全（曾用名邵玉武），45岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所：蛟河市天岗镇大桥村屯西山。
投资人：詹德全，场长。
李钢等十四名申请执行人与被执行人蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场（以下简称天岗华泰采石场）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出（2015）蛟民一初字第589号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场于本判决生效后立即给付原告李刚工资款7636.00元、给付原告刘中福工资款3812.00元、给付原告田文工资款16200.00元、给付原告陈爱华工资款20000.00元、给付原告佟启发工资款60000.00元、给付原告姜文福工资款58900.00元、给付原告邵玉斌工资款16000.00元、给付原告季爱国工资款16317.00元、给付原告李仁工资款15480.00元、给付原告章仪山工资款11060.00元、给付原告程利峰工资款18605.00元、给付原告刘晶辉工资款17360.00元、给付原告张启柱工资款16300.00元、给付原告邵玉全工资款31600.00元。二、驳回原告李刚、刘中福、田文、陈爱华、佟启发、姜文福、邵玉斌、季爱国、李仁、章仪山、程利峰、刘晶辉、张启柱、邵玉全的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人天岗华泰采石场履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4550.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人天岗华泰采石场送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人天岗华泰采石场及其场长詹德全名下存款情况，查明天岗华泰采石场名下暂无存款，查明詹德全在蛟河农村商业银行天岗支行有存款3202.35元，本院于2016年1月14日将该账户冻结。本院于2016年1月21日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人天岗华泰采石场名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人天岗华泰采石场名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。本院于2016年4月19日作出（2015）蛟执字第707号民事裁定书，查封了被执行人天岗华泰采石场所有的位于蛟河市天岗镇大桥村屯西山的房屋。吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会于2016年4月25日出具证明，证明吉林省天岗石材经济开发区华泰采石场的法人系詹德全，但实际经营人是詹德有。本院查明詹德有在中国工商银行蛟河支行的工资账户已被吉林省舒兰市人民法院冻结，本院于2016年5月13日将该账户进行轮侯冻结。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人天岗华泰采石场暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十三日
书 记 员 鲍 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2925号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
负责人：段向宁，该行行长。
委托代理人：张德柱，该行员工。
委托代理人：许炜，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明，该公司董事长。
被执行人：兰三明，男，汉族，1957年10月10日生。
被执行人：林承台，男，汉族，1967年1月10日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金银行开发区支行）与被执行人南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）、兰三明、林承台借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2402号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人明霖公司支付申请执行人紫金银行开发区支行借款1900万元及利息117016.8元（截至2016年2月21日，此后的罚息以1900万元为基数、复利以实际欠息为基数均按年利率7.15%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；并支付律师代理费18万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、申请执行人紫金银行开发区支行在400万元范围内对位于南京市江宁区禄口街道蓝天路217号4、5幢的房产享有优先受偿权；在1500万元范围内对位于南京市江宁区禄口街道蓝天路217号1、2、3幢的房产享有优先受偿权。三、被执行人兰三明、林承台对被执行人明霖公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被执行人明霖公司、兰三明、林承台加付申请执行人紫金银行开发区支行垫付的诉讼费137712元。五、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人明霖公司、兰三明、林承台未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行开发区支行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，被执行人明霖公司已进入等待破产，本案应中止对被执行人明霖公司的执行，本院依职权对被执行人兰三明、林承台进行了财产调查，未能调查到被执行人兰三明、林承台可供执行的财产，申请执行人紫金银行开发区支行亦未能提供兰三明、林承台可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人兰三明、林承台纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人明霖公司已进入等待破产，本案应中止对被执行人明霖公司的执行，未能调查到被执行人兰三明、林承台其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行开发区支行亦未能提供被执行人兰三明、林承台可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戚鹏飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执95号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。
负责人汪彬，行长。
委托代理人王金贵，男，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行工作人员。
委托代理人谢东，男，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行工作人员。
被执行人安岳力博建材有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段182号。
法定代表人李顺莉，总经理。
被执行人杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李顺莉，女，生于1981年12月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2135号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉发出执行通知书，责令被执行人安岳力博建材有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金2000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人安岳力博建材有限公司逾期未偿还借款本息，则以被执行人杨伟自有的位于安岳县岳阳镇普州大道豪森铭家变卖、拍卖价款优先清偿；由被执行人杨伟、李顺莉对安岳力博建材有限公司上述债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉负担案件受理费23324.29元、申请执行费22400元。但被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟于2013年4月27日向案外人康志华借款3000000元，并用其所有的位于安岳县岳阳镇普州大道豪森铭家房屋作抵押，并办理抵押登记手续，案外人康志华取得他项权证。2013年12月26日，被执行人杨伟以其房屋产权证遗失为由，向安岳县房管局申请补办房屋产权证书，安岳县房管局注销了原房权证，并向被执行人杨伟补发了新房屋产权证。产权证补办后，被执行人杨伟又以该房作抵押，在成都银行股份有限公司资阳安岳支行贷款2000000元，并办理抵押登记手续。因该房屋设置重复抵押，致使本院在执行过程中不能对被执行人杨伟设置抵押的房产予以处置，本院已依法向安岳县房管局发出司法建议书，告知安岳县房管局及时将处理结果函告本院。另查明，被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉现暂无可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行亦未向本院提供被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执95号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳力博建材有限公司、杨伟、李顺莉有财产可供执行或被执行人杨伟设置抵押的房屋具备处置条件时，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 林玫君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7213号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：孙孝昌。
上列原告与被告孙孝昌信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项102424.67元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款102424.67元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第102号
申请人李玉芝，农民，系牛长英之妻。
申请人牛海静，系牛长英之女。
申请人牛海琴，系牛长英之女。
被执行人李荣山。
被执行人史桂莲。
被执行人李恩皓。
关于李玉芝、牛海静、牛海琴与李荣山、史桂莲、李恩皓机动车交通事故责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）迁民初字第1518号民事判决书，于2015年1月4日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
李玉芝、牛海琴、牛海静与李荣山、史桂莲、李恩皓机动车交通事故责任纠纷【（2014）迁民初字第1518号民事判决书】一案，提级由本院执行。
迁西县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审批员赵桂生
审判员 高 树 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王书民（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第197号
申请执行人：高艺贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路文华大厦东座20F。
法定代表人：高伟强
被执行人：深圳市东方宾馆有限公司，住所地：深圳市罗湖区设计院大厦3－6楼。
法定代表人：王典魁
上列申请执行人与被执行房屋租赁合同纠纷一案，（2013）深中法房终字第611号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2161号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：马赵兵，男，汉族，1980年12月21日生，住南通市通州区。
被执行人姚小霞，女，汉族，1980年6月3日生，住南通市通州区。
被执行人陈金华，男，汉族，1958年1月29日生，住南通市通州区。
被执行人高锦成，男，汉族，1963年5月9日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与马赵兵、姚小霞、陈金华、高锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0612民初4175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，因各被执行人未能自觉履行法定义务，本院已依法扣划各被执行人名下银行存款合计21196.01元，并将其中的20978.01元退付申请执行人，收取申请执行费218元，尚未执行的标的额为226334.35元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年四月七日
书 记 员 严小飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4767号
原告：刘小琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住江山市。
被告：冯小琴，女，1978年12月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘小琴与被告冯小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘小琴于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小琴以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘小琴负担。
审判员 王江松
二〇一六年十一月七日
书记�刘俏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6799号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理�：葛金辉，系该银行员工。
委托代理人：倪娜，系该银行员工。
被告：应小国。
被告：应仙宝。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应小国、应仙宝为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告应小国立即按合同约定归还原告借款人民币300000元，截至2016年8月4日利息59781.06元，并支付自2016年8月5日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告应仙宝对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人葛金辉到庭参加诉讼，被告应小国、应仙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定�2014年3月4日，被告应小国经被告应仙宝担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2014年3月4日至2016年2月20日内，提供在借款额度150000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告应小国于2015年1月19日向原告借款150000元，月利率为9.800700‰，借款期限至2015年11月20日止。2015年7月13日，被告应小国经被告应仙宝担保向原告申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限自2015年7月13日起至2015年11月21�止，借款利率为月利率9.5%，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。两笔借款到期后，被告应小国未偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元及至2016年8月4日的利息59781.06元。被告应仙宝作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借�本金300000元、利息59781.06元及自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告应仙宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告应小国、应仙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武�
二〇一六年九月二十二日
代书记员 泮 婷 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1370号
原告熊大为，男，1987年2月7日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被告贺浪涛，男，1995年3月28日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
本院在审理原告熊大为与被告贺浪涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊大为于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊大炎撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告熊大为承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈春玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初576号
原告：徐留奇，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：洛阳大志三轮摩托车有限公司（原洛阳大运三轮摩托车有限公司）。住所地：偃师市岳滩工业园。统一社会信用代码：91410381772170333W。
法定代表人：高林涛，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张献伟，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
原告徐留奇诉被告洛阳大志三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐留奇，被告洛阳大志三轮摩托车有限公司的委托代理人张献伟、王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留奇诉称，2015年5月4日，原告到被告处工作，工种为面点厨师，月工资为2800元，并签订了劳动合同，劳动期限为一年，自2015年5月4日至2016年5月3日。2016年1月20日，原告向该公司反映公司食堂混乱，存在丢东西等问题，引起了该公司行政部领导不满，对原告采取打击报复，以不服从领导，不团结同志为名，违背劳动法、劳动合同的规定，在没有给原告发放任何书面通知的情况下，让食堂管理员口头通知不让原告上班，单方面解除劳动关系，原告一直在家待岗。原告向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，偃师市劳动仲裁委员会作出偃劳人仲案字第81号仲裁裁决书，原告不服向偃师市人民法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0381民初1236号民事判决，判决被告支付原告经济补偿金2900元及解除双方劳动关系，被告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫03民终341号民事调解书，双方自愿解除了劳动关系。原告认为，由于被告的过错造成原告一直在家待岗，被告应按照洛阳市2016年每月最低工资1600元的标准，支付原告2016年2月20日至2016年11月18日的待岗工资14400元。诉讼请求：依法判决被告支付原告2016年2月20日至2016年11月18日的待岗工资14400元。
被告洛阳大志三轮摩托车有限公司辩称，原告与被告公司的劳动合同争议纠纷在偃师市人民法院（2016）豫0381民初1236号民事判决及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民中4341号案件中已经解决，在二审调解书中明确载明其他双方互不追究，所以原告再次起诉违背了民事诉讼一事不再理的原则，应当判决驳回起诉。
经审理查明，原告徐留奇于2015年5月4日到被告洛阳大志三轮摩托车有限公司工作，工种为面点厨师，原、被告签订有书面劳动合同，自2015年5月4日起至2016年5月3日止，月工资为2800元，根据当月表现发放奖金200元。2016年2月20日，被告洛阳大志三轮摩托车有限公司将原告徐留奇调整至装配车间，2月21日，原告徐留奇到装配车间工作场地后称无法胜任该工作，后徐留奇未再到被告洛阳大志三轮摩托车有限公司上班。2016年3月，原告徐留奇向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求退回住宿押金150元，支付被违法解除劳动关系当月工资3000元，补发上月被扣发的资金200元，支付经济补偿金3000元，支付未签订劳动合同加倍工资30000元。2016年5月4日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字(2016)第81号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除;2、申请人持住宿押金单据在本裁决生效后10日内被申请人退还申请人住宿押金150元;3、申请人的其他请求不予支持。原告徐留奇不服，向本院起诉，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0381民初1236号民事判决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告于判决生效后5日内向原告退还住宿押金150元；三、被告于判决生效后5日内向原告支付经济补偿金2916元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫03民终341号民事调解书：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告自调解书生效后15日内支付原告现金3000元；三、本案其他双方互不追究。原告徐留奇因待岗工资问题于2016年11月30日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于同日以一事不再理为由作出不予受理决定。原告徐留奇不服向本院提起诉讼。
以上事实，由本院（2016）豫0381民初1236号民事判决复印件、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终341号民事调解书复印件、偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字（2016）341号不予受理申请通知书、被告洛阳大志三轮摩托车有限公司变更信息单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本院（2016）豫0381民初1236号民事判决及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终341号民事调解书均认定原告徐留奇与被告洛阳大志三轮摩托车有限公司劳动关系已经解除，并支付了相应的经济补偿金，其他双方互不追究。现原告徐留奇再次以要求被告支付待岗工资为由申请仲裁、提起诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐留奇的起诉。
本案受理费10元，由原告徐留奇承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初576号原告：徐留奇，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：洛阳大志三轮摩托车有限公司（原洛阳大运三轮摩托车有限公司）。住所地：偃师市岳滩工业园。统一社会信用代码：91410381772170333W。法定代表人：高林涛，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张献伟，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。原告徐留奇诉被告洛阳大志三轮摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐留奇，被告洛阳大志三轮摩托车有限公司的委托代理人张献伟、王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留奇诉称，2015年5月4日，原告到被告处工作，工种为面点厨师，月工资为2800元，并签订了劳动合同，劳动期限为一年，自2015年5月4日至2016年5月3日。2016年1月20日，原告向该公司反映公司食堂混乱，存在丢东西等问题，引起了该公司行政部领导不满，对原告采取打击报复，以不服从领导，不团结同志为名，违背劳动法、劳动合同的规定，在没有给原告发放任何书面通知的情况下，让食堂管理员口头通知不让原告上班，单方面解除劳动关系，原告一直在家待岗。原告向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，偃师市劳动仲裁委员会作出偃劳人仲案字第81号仲裁裁决书，原告不服向偃师市人民法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0381民初1236号民事判决，判决被告支付原告经济补偿金2900元及解除双方劳动关系，被告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫03民终341号民事调解书，双方自愿解除了劳动关系。原告认为，由于被告的过错造成原告一直在家待岗，被告应按照洛阳市2016年每月最低工资1600元的标准，支付原告2016年2月20日至2016年11月18日的待岗工资14400元。诉讼请求：依法判决被告支付原告2016年2月20日至2016年11月18日的待岗工资14400元。被告洛阳大志三轮摩托车有限公司辩称，原告与被告公司的劳动合同争议纠纷在偃师市人民法院（2016）豫0381民初1236号民事判决及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民中4341号案件中已经解决，在二审调解书中明确载明其他双方互不追究，所以原告再次起诉违背了民事诉讼一事不再理的原则，应当判决驳回起诉。经审理查明，原告徐留奇于2015年5月4日到被告洛阳大志三轮摩托车有限公司工作，工种为面点厨师，原、被告签订有书面劳动合同，自2015年5月4日起至2016年5月3日止，月工资为2800元，根据当月表现发放奖金200元。2016年2月20日，被告洛阳大志三轮摩托车有限公司将原告徐留奇调整至装配车间，2月21日，原告徐留奇到装配车间工作场地后称无法胜任该工作，后徐留奇未再到被告洛阳大志三轮摩托车有限公司上班。2016年3月，原告徐留奇向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求退回住宿押金150元，支付被违法解除劳动关系当月工资3000元，补发上月被扣发的资金200元，支付经济补偿金3000元，支付未签订劳动合同加倍工资30000元。2016年5月4日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字(2016)第81号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除;2、申请人持住宿押金单据在本裁决生效后10日内被申请人退还申请人住宿押金150元;3、申请人的其他请求不予支持。原告徐留奇不服，向本院起诉，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0381民初1236号民事判决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告于判决生效后5日内向原告退还住宿押金150元；三、被告于判决生效后5日内向原告支付经济补偿金2916元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫03民终341号民事调解书：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告自调解书生效后15日内支付原告现金3000元；三、本案其他双方互不追究。原告徐留奇因待岗工资问题于2016年11月30日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于同日以一事不再理为由作出不予受理决定。原告徐留奇不服向本院提起诉讼。以上事实，由本院（2016）豫0381民初1236号民事判决复印件、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终341号民事调解书复印件、偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字（2016）341号不予受理申请通知书、被告洛阳大志三轮摩托车有限公司变更信息单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本院（2016）豫0381民初1236号民事判决及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终341号民事调解书均认定原告徐留奇与被告洛阳大志三轮摩托车有限公司劳动关系已经解除，并支付了相应的经济补偿金，其他双方互不追究。现原告徐留奇再次以要求被告支付待岗工资为由申请仲裁、提起诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐留奇的起诉。本案受理费10元，由原告徐留奇承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一七年四月二十一日代书 记员 ： 李 玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第97号
原告陆某。
被告滕某。
本院在审理原告陆某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费1950元（原告陆某已预交），减半收取975元，由原告陆某负担。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟帅麟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03696号
罪犯董在明，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇〇八年一月四日作出（2008）钟刑初字第17号刑事判决，以被告人董在明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行中，二0一0年七月、二0一二年十二月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科周德斌出庭参加诉讼，罪犯董在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯董在明在服刑中获监狱七次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董在明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董在明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯董在明减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁习梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地，西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：宗琳，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西圣悦商贸有限公司。住所地，西安市莲湖区枣园西路221号陕西生产资料第一交易市场*排*号。
法定代表人：王小刚，该公司总经理。
委托代理人：郑新峰，彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：陕西润森能源设备工程有限公司。住所地，西安市碑林区成宁西路**号交大康桥宾馆*层***号。
法定代表人：苟秀芬，该公司总经理。
再审申请人中十冶集团有限公司因与被申请人陕西圣悦商贸有限公司，原审第三人陕西润森能源设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中十冶集团有限公司申请再审称，1、申请人从未与被申请人签订过任何购销合同，申请人也从未收到被申请人提供的货物。2、被申请人出具的由王娟、何小云签字的材料入库单存在严重瑕疵。材料出库单上即没有项目部公章，也没有项目负责人签字。被申请人出具的材料单不具有真实性。
陕西圣悦商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，中十冶集团有限公司的内部规定不能对抗善意的第三人，其再审申请不能成立，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，高新逸品B标段工程项目经理部（以下简称高新项目部），系中十冶承建的工程，高新项目部也是中十冶设立的。2011年8月30日，圣悦公司与中十冶高新项目部签订《购销合同》一份，高新项目部在该合同上加盖其项目经理部资料专用章，王永良在其单位委托的代理人一栏签名。《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，故圣悦公司有理由相信行为人王永良有代理权。随后圣悦公司按照合同约定向中十冶交付了合同所约定的货物，并由中十冶工作人员何晓云、苟秀芬进行签收。2012年7月，圣悦公司向高新项目部发出《催收对账函》，并由该项目部资料专用章对对账函进行签收，认可所欠合同价款216538.17元属实。虽然中十冶在陕西曰报上公告明确不承认资料专用章法律效力，但圣悦公司已向中十冶所属的项目工地实际交付了该合同约定的货物，中十冶所属的项目工地项目部也对上述货物进行了签收，故原审认为圣悦公司、中十冶之间的买卖合同已成立并生效并无不当。再审申请人中十冶再审称，申请人从未与被申请人签订过任何购销合同，申请人也从未收到被申请人提供的货物再审理由显然不能成立。对于何晓云的身份，经法院生效判决查明，(2013)碑民三初字第00034号民事判决、(2012)碑民三初字第00892民事判决已确认何晓云系高新项目部工作人员，其签字确认行为代表对供货事实、供货数量的认可。
综上，再审申请人中十冶集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨龙龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4555号之二
申请执行人:张红江，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦，统一社会信用代码91340100556302418C(1-1)。
法定代表人：潘智军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字01187号民事判决书，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00978号民事判决书，向被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司向申请人张红江支付货款77127万元，迟延履行期间的债务利息3495元，案件受理费1710，并承担执行费1057元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司的财产收入83389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年三月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4555号
申请执行人:张红江，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦，统一社会信用代码91340100556302418C(1-1)。
法定代表人：潘智军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字01187号民事判决书，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00978号民事判决书，向被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司向申请人张红江支付货款77127万元，迟延履行期间的债务利息3606元，案件受理费1710，并承担执行费1057元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司银行存款83500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1577号
申请执行人：张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑小琼，女，1983年1月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈温和，男，1982年7月11日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人张清辉与被执行人郑小琼、陈温和民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1577号申请执行人：张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑小琼，女，1983年1月15日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈温和，男，1982年7月11日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人张清辉与被执行人郑小琼、陈温和民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈文集
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8107号
申请执行人张强。
被执行人刘建敏。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第932号民事判决书、（2016）粤03民终1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘建敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十二日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8107号之一
申请执行人张强。
被执行人刘建敏。
申请执行人张强与被执行人刘建敏合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第932号民事判决书、（2016）粤03民终1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘建敏的财产(以人民币1516130元及利息为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十二日
书记员 黄志锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1591号
原告张敏玲，女，汉族。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄宇刚，男，汉族。
原告张敏玲与被告黄宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长、人民陪审员黄洪坤、李雪英参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告张敏玲及其委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄宇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，被告于2014年2月20日、12月30日以生意周转为由，分别向原告借款9万元和15万元，并立下借条，承诺每月按4%支付利息给原告。被告出具借条后，原告通过转账和现金方式将款项支付给了被告，被告将借条交由原告收执。被告借款后，于2015年1月30日归还了原告5万元，余下19万元借款一直没有归还。经原告多次追讨，被告在2015年8月20日书写协议，确认借到原告款项均经过转账到罗向妮账户，每月按4%支付利息，每月转到原告账户的款项均为被告支付的利息。但被告所欠原告的19万元借款本金一直没有偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金19元及利息5.6万元（利息计算，按月息2%计，从2014年2月20日起至2015年10月20日9万元借款的利息为3.6万元，从2014年12月起至2015年10月30日止10万元借款的利息为2万元，此后计至款项还清时止）。
原告张敏玲为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条二张、中国建设银行存款凭条、中国工商银行汇款凭证各一张，证明被告于2014年2月20日、2014年12月30日分别向原告借款9万元、15万元，承诺每月按4%支付利息。原告告通过银行转账和现金交付方式将款项支付给被告，被告于2015年1月30日偿还了5万元，至今尚欠19万元未还；
2、补充协议，证明被告于2015年8月20日确认借到原告的款项转账到罗向妮账户，每月按4%支付利息；
3、房屋所有权证和土地使用权证，证明被告居住于长洲区金湖北路168号5号楼1单元101房；
4、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告黄宇刚在答辩期限内没有提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄宇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月20日被告因生意周转资金不足向原告借款9万元，并出具了借条交原告收执，在借条上被告注明此款请转到莫超光银行账户。次日原告通过中国建设银行转款86400元至莫超光的银行账户，并向被告现金支付3600元。2015年8月19日被告承诺并在借条上注明“2015年12月底前还清，逾期后果自负”字样并签字。
2014年12月30日被告因生意周转资金不足又向原告借款15万元，并出具了借条交原告收执，在借条上被告注明此款请转到罗向妮银行账户。同日原告转账14.1万元到罗向妮的账户，并向被告现金支付9000元。2015年1月30日被告偿还了借款5万元，尚欠10万元借款。
此后原告多次追索被告还款，2015年8月20日被告向原告出具了《补充协议》，注明借到原告的所有款项均经过转账到罗向妮账户，被告按每月4%支付利息，每月转到原告账户的款项均为被告支付的利息。原告要求被告还款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19万元有原告提供的借条、中国建设银行存款凭条、中国工商银行汇款凭证在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后仅偿还了原告借款本金5万元，尚欠借款本金19万元未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金19万元并支付该款利息，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告在借款时对借款的期限及利息没有进行约定，故利息从原告提出主张要求被告还款时计付，即从2015年1月30日被告还款时起至2015年8月19日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付。2015年8月20日被告承诺按每月4%支付借款利息，现原告要求利息按月息2%计付，没有违反法律规定，本院予以支持，利息计至生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇刚应向原告张敏玲偿还借款本金19万元，并支付该款利息（利息计算，从2015年1月30日起至2015年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付，从2015年8月20日起按月息2%计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4990元，由被告黄宇刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李道英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1591号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告薛辛振，男，生于1986年9月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告薛辛振电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告薛辛振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告薛辛振办理了3Ｇ业务，号码是1558999****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告薛辛振支付手机欠费本金1249元及通信费410元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告薛辛振立即支持担保违约金1249元，通信费410元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告薛辛振未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年6月13日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告薛辛振签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告薛辛振作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年6月13日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告薛辛振在原告取得A65手机一部，0元购机手机终端补贴为1599元，协议购机款为0元。被告薛辛振于当日办理了号码1558999****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告薛辛振使用15589997221号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告薛辛振以0元价格购买价值为1599元的A65手机。被告薛辛振甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15589997221号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告薛辛振在执行该合约4个月后，因欠缴2012年6月至2012年8月通话费410元，于2012年8月24日停机。根据双方所签订的协议，被告薛辛振应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告薛辛振应向原告方支付的违约金为1249元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G联想A75合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告薛辛振身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约4个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1558999****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告薛辛振应向原告方支付1249元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告薛辛振支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金1249元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告薛辛振支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费410元，并自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛辛振应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年九月十八日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1591号
原告李小红。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告李小红与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做小工，约定工资按90元／天计算。至今被告还欠原告工资11340元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资11340元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资11340元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告李小红于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告李小红在工地上做小工，约定工资按90元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告李小红与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到李小红人工工资11340元，大写壹万壹仟叁佰肆拾元整。欠款人：张泽兵，2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资11340元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额11340元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额11340元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告李小红工资11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元减半收取42元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1591号
原告包XX，男。
被告王XX，女。
原告包XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包XX诉称，2014年1月9日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2014年1月9日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告包XX借款本金10万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月七日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1591号
原告包XX，男。
被告王XX，女。
原告包XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包XX诉称，2014年1月9日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2014年1月9日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告包XX借款本金10万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1591号
原告左梦顺，男，1941年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙振海，男，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告左梦顺诉被告孙振海买卖合同纠纷一案中，原告左梦顺于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左梦顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左梦顺负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭瑞霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1591号
原告左梦顺，住石家庄市长安区。
被告孙振海，住石家庄市长安区。
本院在审理原告左梦顺诉被告孙振海买卖合同纠纷一案中，原告左梦顺于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左梦顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左梦顺负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭瑞霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初166号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该公司法律顾问。
被告：周谓发，男，1969年7月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周谓发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告周谓发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元及暂算至2017年10月14日止的利息7,223.99元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月15日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告申请小额信用借款，双方于当日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定授信额度为20,000元，授信期限自2014年1月21日起至2015年1月20日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告即通过百福惠民卡向原告借款20,000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，截至2017年10月13日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息7,223.99元。
被告周谓发未作答辩。
原告就自己的主张提交了《百福惠民卡借款合同》、《百福卡授信放款出账通知书》复印件一份，被告个人信息电脑截图打印件一份，证明原、被告之间金融借贷合同成立，原告已履行放款义务，被告至今尚未清偿借款本息的事实。以上证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告申请小额信用借款，双方于当日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定授信额度为20,000元，授信期限自2014年1月21日起至2015年1月20日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告即通过百福惠民卡向原告借款20,000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息7,223.99元。
本院认为，原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《个人借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求被告按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周谓发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及截至2017年10月13日止的利息7,223.99元，并按合同约定的利率计算支付自2017年10月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告周谓发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 汪舒立
审判员 吴小惠
审判员 桑志祥
二〇一八年五月二日
书记员 吴海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00804号
申请执行人胡延辉。
被执行人杨健。
申请执行人胡延辉与被执行人杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡延辉于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款5000元；二、负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人杨健暂无财产可供执行，申请执行人胡延辉亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01193号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 东