沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第641号
原告：颜华，女，汉族，系辽宁省委党刊集团经理。
委托代理人：范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：姚立军，男，汉族，系武警沈阳支队教导员。
委托代理人：范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司。
负责人：李红卫，系总经理。
委托代理人：倪妮，汉族，系大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司职工。
被告：大连海鑫商务管理有限公司。
法定代表人：宋伟，系董事长。
委托代理人：倪妮，汉族，系大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司职工。
被告：联程旅游发展（大连）有限公司。
法定代表人：宋伟，系董事长。
委托代理人：倪妮，汉族，系大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司职工。
原告颜华、姚立军为与被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司旅游合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员邹利利独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人范旭静、三被告共同的委托代理人倪妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜华、姚立军诉称，2013年3月10日，原告被邀请参加被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司举办的分时度假推介会，在推介会上，被告以现场签约会有大幅优惠诱导原告现场刷卡支付了70，000元购买被告所谓的“分时度假权益”，同时取得分时度假组织交换会员身份。当原告回家仔细看合同后发现和推介会上现场承诺的根本不是一回事，推介现场被告承诺负责办理签证、机票、餐饮、住宿等事宜，而合同约定只是协助，并且合同是被告方提供的格式合同，内容多是增加消费者义务，限制消费者权利的显失公平条款，且事后根本不能保证原告以相对较低或者与其它旅行社平等价格，随时安排到国内外享有度假权益。原告花费70，000元购买的实际上只是被告提供的一个房间每年一周的度假住宿权益，还受被告格式条款规定的诸多条件的限制，还要另外每年交纳1，380元的管理费。于是原告找被告协商退会，协商未果，又找到消费者协会帮助调解，经多次协商被告都不同意退费。另外，原告所签字的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》中显示所谓“度假权益”的卖方为被告联程旅游发展（大连）有限公司，被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司是卖方的授权经销商，而在大连工商局查询的企业注册内容查询卡上显示被告大连海鑫商务管理有限公司与被告联游发展（大连）有限公司的发起人基本相同。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》特此提出上述诉讼请求，请贵院予以支持。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告联程旅游发展（大连）有限公司、被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司的合同；2、请求判令三被告连带返还原告会员费70，000元及利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
三被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司辩称，我公司在与原告达成共同协议的同时，按照合同之规定履行其相应义务，因原告没有提出任何旅游方面的要求，所以不能认为我方违约，我方不同意退款7万元。
经审理查明，2013年3月10日，二原告作为买方（乙方）与作为卖方的被告联程旅游发展（大连）有限公司（甲方）及卖方授权订立本合同的经销商大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司签订联程度假俱乐部度假权益承购合同书一份，内容为：甲方授权委托大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司作为甲方的经销商，负责代表甲方与乙方订立本合同，并代为收取乙方的承购款项。本合同时乙方成为联程度假俱乐部度假权益人，并拥有联程度假俱乐部旗下酒店度假住宿权益的有效法律文件。合同各方充分协商，同意签署本《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》。乙方承购度假俱乐部旗下酒店度假权益的内容为自2014年起至2043年止每年拥有一周度假住宿权益。乙方承购度假权益的总价格为人民币7万元。乙方应在本合同履行期间，每权益年向甲方交纳管理费金额为每年1，380元。甲方有权根据当年国家公布的通货膨胀率作适当的调整，但最高调幅不超过上一年的10%。乙方应于每权益年之上一年的11月1日前，以汇款或者转账的方式将管理费交付甲方。乙方逾期缴纳管理费的，按照每天千分之一的标准缴纳滞纳金。在未付清应付的管理费和全部滞纳金之前，乙方不得使用度假权益。乙方成为联程度假俱乐部权益人之后，享有如下权益：在权益使用年度中免费入住俱乐部旗下成员酒店。成员酒店名录详见甲方网站。酒店信息以乙方行使权益时的信息为准。按照公平交换的原则，乙方有权将所购买的联程度假俱乐部旗下酒店的住宿权储存到联程度假俱乐部合作的国际度假交换公司“DAE”进行交换，交换费用由乙方依据国际度假交换公司“DAE”所公布标准自行向“DAE”交付。乙方还享有赠与权、出租权、转让权、继承权、优惠权、预订权。本合同签署并乙方付清全部承购价款后20个工作日内甲方为乙方核发联程度假俱乐部会员卡和相关资料，50个工作日内为乙方核发甲方合作的国际度假交换公司“DAE”的会员卡和相关资料。世界知名度假权益担保公司“HutchinsonGuaranty.co，Limited”（英国哈金森担保有限公司）应甲方要求向乙方核发权益保证证书，使乙方的度假居住权益得到完全保障。乙方将于本合同签署并付清全部承购价款后50个工作日内通过甲方或其授权管理公司收到该证书。乙方在本合同签署及付清所有承购款项后，即正式成为联程度假俱乐部的权益人，甲方保证在乙方权益有效期内，为乙方提供其权益范围内的房间预订、交换及相关服务，确保权益人的各项权益。甲方在乙方权益年限内将协助乙方办理出国签证、预订机票、度假行程设计及目的地旅游服务的联系等相关服务。若乙方收到酒店入住书而被酒店拒绝入住，甲方将双倍赔偿乙方所预订酒店的住宿费用。本合同未经对方同意，不可撤销或解除。任何一方擅自变更、撤销合同或未能及时履行相应义务，均属于违约行为。违约方须赔偿另一方的全部损失，但违约方赔偿另外一方的损失最高不超过本合同约定的承购金额。合同签订后，原告于当日付款7万元。被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司给原告出具收款收据一份，收款事由中记载为假日拥有权住宿费。之后，被告按合同约定将联程度假俱乐部会员卡和相关资料、英国哈金森担保有限公司核发的权益保证证书交付给二原告。合同签订后，二原告至今未向被告提出旅游要求。
上述事实有当事人陈述笔录、联程度假俱乐部度假权益承购合同书、收款收据、银联消费单、会员指南在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告与被告联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司签订的联程度假俱乐部度假权益承购合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据法律规定有下列情形之一的，可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。现二原告并没有向被告提出任何旅游方面的要求，也没有证据证明被告不履行合同约定的义务或存在其他违约行为导致原告不能实现合同目的；且二原告在签订合同时明知国家对公职人员及军人的出国是有严格规定的，而仍与被告签订联程度假俱乐部度假权益承购合同，因此由此产生的后果应由二原告自行承担。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告颜华、姚立军的诉讼请求。
诉讼费1，650元，减半收取825元，由原告颜华、姚立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年七月三日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。