安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑向娟，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：汪明英，女，1960年11月25日出生，汉族，住址。
两被上诉人共同委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“平安财险亳州中心支公司”）因与被上诉人郑向娟、汪明英、钱传志机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险亳州中心支公司的委托代理人于腾飞，被上诉人郑向娟及郑向娟、汪明英共同委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月17日11时07分，钱传志驾驶皖S×××××号小型轿车，沿S307线由北向南行驶至谯城区十九里镇沈营行政村刘庄村路口左转弯时，与相向行驶的郑向娟驾驶的皖S×××××号普通摩托车相撞，造成郑向娟及皖S×××××号普通摩托车乘车人汪明英受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01258号道路交通事故认定书认定，钱传志负此次交通事故的全部责任，郑向娟、汪明英无责任。事故发生后，郑向娟在亳州市人民医院住院35天，支付医疗费65991.50元；汪明英在亳州市人民医院住院56天（其中挂床43天），支付医疗费13724.10元。在原告住院期间，被告钱传志为郑向娟垫付医疗费14000元；为汪明英垫付了2000元。被告平安财险亳州中心支公司为原告郑向娟垫付医疗费8000元，为汪明英垫付了2000元。事故车辆皖S×××××号车辆在被告平安财险亳州中心支公司投保了交强险和保险责任限额为10万元的商业三者险且不计免赔。原告郑向娟经安徽公平司法鉴定所鉴定，其因此次交通事故致右股骨中段粉碎性骨折伴移位、双侧鼻骨骨折稍移位、＋缺失（左上中切牙及右上中切牙、侧切牙缺失）等，经治疗后遗留右髋关节活动受限和右膝关节活动受限等构成十级伤残；郑向娟后期行手术取出右股骨内固定架、螺钉共约需8000-10000元人民币；郑向娟行牙齿修复费用约需5000元人民币，修复后的烤瓷牙一般情况下使用约8-10年，其后需定期更换，更换费用约5000元／次；郑向娟本次交通事故损伤后休息期限210日、营养期限90日、护理期限120日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）并支付鉴定费1500元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告汪明英因此次交通事故致上颌骨切牙部位牙槽骨骨折伴缺损、左上中切牙冠折约2／3伴露髓、牙齿松动、右上中切牙及侧切牙Ⅲ度松动、叩（＋）伴牙龈渗血，目前已行牙齿拔除，正常情况下应修复＋五颗牙齿，根据市级三甲医院一般烤瓷牙费用标准1000元／颗，其牙齿修复费用约需5000元人民币，修复后的烤瓷牙一般情况下使用约8-10年，其后需定期更换，更换费用约需5000元／次；汪明英上唇瘢痕形成和左口角色素沉着行面部美容治疗费用约需2000元人民币；汪明英本次交通事故损伤后休息80日、住院期间增加营养并加强护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）并支付鉴定费1000元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告郑向娟的具体损失为：医疗费65991.50元、误工费13143.90元（62.59元／天×210天）、护理费11704.80元（97.54元／天×120天）、交通费105元（3元／天×35天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费900元（10元／天×90天）、后续治疗费（取内固定）9000元、牙齿修复费25000元（5000元×5次）、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，计款150367.20元；原告汪明英的具体损失为：医疗费13724.10元、误工费5007.20（62.59元／天×80天）、护理费1268.02元（97.54元／天×13天）、交通费39元（3元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、面部美容治疗费2000元、牙齿修复费10000元（5000元×2次）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，计款36428.32元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆皖S×××××号车辆在被告平安财险亳州中心支公司投保了交强险和保险责任限额为10万元的商业三者险且不计免赔，且本次交通事故中，被告钱传志负全部责任、原告无事故责任，故被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑向娟保险金53775.70元［医疗费限额5000元＋死亡残疾赔偿限额48775.70元（误工费13143.90元＋护理费11704.80元＋交通费105元＋残疾赔偿金14322元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金8000元）］；赔偿原告汪明英保险金15314.22元［医疗费限额5000元＋死亡伤残赔偿限额10314.22元（误工费5007.20元＋护理费1268.02元＋交通费39元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金3000元）］。在商业三者险范围内赔偿原告汪明英19114.10元［（36428.32元-15314.22元-2000元）×100%］；赔偿原告郑向娟80885.90元（100000元-19114.10元）。超出保险责任范围部分，应由被告钱传志赔偿原告郑向娟：15705.60元［（150367.20元-53775.70元-80885.90元）×100%］；赔偿原告汪明英2000元。被告钱传志为郑向娟垫付医疗费14000元，为原告汪明英垫付的医疗费2000元，应从其赔偿款中予以扣除，故被告钱传志不再对原告汪明英承担赔偿责任。被告平安财险亳州中心支公司为原告郑向娟垫付医疗费8000元，为汪明英垫付款2000元，上述款应从其赔偿款总额中予以扣除。因原告汪明英不是皖S×××××号两轮摩托车的车主，故原告汪明英诉求车损、评估费、拖车施救费等损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告郑向娟保险金126661.60元（53775.70元＋80885.90元-8000元）；赔偿原告汪明英保险金32428.32元（15314.22元＋19114.10元-2000元）。二、被告钱传志于本判决生效之日起七日内，赔偿原告郑向娟1705.60元（15705.60元-14000元）。三、驳回原告汪明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担500元，由被告钱传志负担812元。
平安财险亳州中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉。平安财险亳州中心支公司上诉称：原审法院判决错误，目前安徽省内对于义齿的更换周期为15年左右，伤者两人的鉴定报告鉴定周期为8-10年，周期过短，且三期过长，要求重新鉴定，一审未予支持。汪明英的面部整容费等应待实际发生费用后再另行起诉，一审法院判决无依据。汪明英未构成伤残，一审法院判决3000元精神抚慰金不当。原告两人用药清单上显示，其用了大量乙类药品，医药费需扣除30%左右的非医保费用，诉请其他金额也均过高，综上请求二审法院依法撤销原判，依法改判，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
郑向娟、汪明英辩称：二答辩人的义齿更换周期及三期均是由法定鉴定部门按照法定程序得出。一审被答辩人并未提出书面重新鉴定申请，原审法院按照鉴定书作出判决并无不当。安徽公平司法鉴定所司法鉴定，因此次交通事故答辩人汪明英上唇瘢痕形成和左口角色素沉着行面部美容治疗费用约需2000元，对于必将发生的费用原审支持并无不当。本次事故钱传志负全部责任，答辩人汪明英无责。此次事故导致答辩人汪明英上颌骨牙槽缺损、上唇瘢痕形成等，给答辩人造成了身体上的痛苦及精神上的折磨，原审判决精神抚慰金合理合法。二答辩人的用药清单显示，其所用药品均是为了治疗病情所必需费用，被答辩人要求扣除30%非医药费用，无事实和法律依据。本次事故钱传志负全部责任，答辩人无责，为此所支付的诉讼费用应有被答辩人和钱传志负担，一审对诉讼费的判决适当。请二审法院维持原判，一、二审诉讼费由被答辩人自行负担。
被上诉人钱传志未提供答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：被上诉人郑向娟、汪明英义齿更换周期及三期是经安徽公平司法鉴定所依照法定程序作出的鉴定结论，上诉人无证据足以反驳，且未提出书面重新鉴定申请，原审法院按照鉴定意见书作出判决并无不当。根据鉴定意见书，被上诉人汪明英上唇瘢痕形成和左口角色素沉着行面部美容治疗费用约需2000元，为确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人认为应待实际发生费用后再另行起诉，本院不予支持。被上诉人汪明英因此次事故导致上颌骨牙槽缺损、上唇瘢痕形成等，遭受一般伤害没有构成伤残等级，原审法院确定3000元精神抚慰金适当。上诉人认为不应判决精神抚慰金，本院不予支持。亳州市人民医院门诊费、住院费收据及费用清单，能够证明被上诉人医疗费用情况，原审法院认定医疗费正确，上诉人认为医疗费需扣除30%左右的非医保费用，以及其他诉请费用过高，但在二审庭审中，上诉人均未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 张贝贝
审判员 彭 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 朱青峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。