wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执980号申请执行人:张宪岳，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。法定代表人：何继龙，该公司经理。本院在执行张宪岳与江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林玻璃城1-7幢、9-21幢、25-27幢、29-30幢，益林镇益东社区居委会海陵中路1-2层房产，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待上述房产拍卖后，对拍卖款申请参与分配。经调查被执行人江苏吉祥如意置业有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初743号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地清镇市，现住贵州省安顺市普定县。
被告：江正雄，男，汉族，1967年3月15日生，住贵州省。
原告ＸＸＸ诉被告江正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告江正雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贰万元人民币及利息陆仟元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2012年1月17日、2012年1月2日向原告借款共计2万元，后原告多次催要被告偿还借款均无果，现被告外出拒不与原告联系，原告特诉至法院，望判决如诉请。
被告江正雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“借条/今借到.ＸＸＸ人民币壹万元正（10000）/今借人江政雄/2012年元2日”。
2012年1月17日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，载明“借条/今借到ＸＸＸ人民币壹万元正（10000）/今借人江政雄/2012.1.17”。
两份借条中的“江政雄”与被告系同一人。
上述事实，有原告的陈述，身份证、借条（原件）、贵州化肥厂有限责任公司居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告分两次向原告借款共计20000元并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。现被告未依约履行偿还借款20000元的义务，应当承担违约责任，故本院认定原告要求被告偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息6000元的诉请，因原、被告所签的《借条》中对利息没有约定，应当视为双方未约定利息，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告江正雄于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款20000元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告江正雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初743号原告：ＸＸＸ，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地清镇市，现住贵州省安顺市普定县。被告：江正雄，男，汉族，1967年3月15日生，住贵州省。原告ＸＸＸ诉被告江正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告江正雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贰万元人民币及利息陆仟元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2012年1月17日、2012年1月2日向原告借款共计2万元，后原告多次催要被告偿还借款均无果，现被告外出拒不与原告联系，原告特诉至法院，望判决如诉请。被告江正雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“借条/今借到.ＸＸＸ人民币壹万元正（10000）/今借人江政雄/2012年元2日”。2012年1月17日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，载明“借条/今借到ＸＸＸ人民币壹万元正（10000）/今借人江政雄/2012.1.17”。两份借条中的“江政雄”与被告系同一人。上述事实，有原告的陈述，身份证、借条（原件）、贵州化肥厂有限责任公司居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告分两次向原告借款共计20000元并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。现被告未依约履行偿还借款20000元的义务，应当承担违约责任，故本院认定原告要求被告偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息6000元的诉请，因原、被告所签的《借条》中对利息没有约定，应当视为双方未约定利息，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告江正雄于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款20000元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告江正雄负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 崔 波代理审判员 张 奇人民陪审员 邱绍华二〇一七年八月一日书 记 员 曾 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民特206号
申请人：赵秋红，女，1971年10月25日出生，住北京市通州区。
被申请人：赵广臣，男，1949年8月29日出生，户籍地北京市通州区。
申请人赵秋红与被申请人赵广臣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月9日立案，申请人赵秋红于2017年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵秋红撤回申请。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月十三日
书记员 苑路佳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执666、668号
申请执行人蔡晓燕,女,1994年9月12日出生,住广东省深圳市南山区。
申请执行人陈颖，女，1991年1月23日出生，住湖南省安乡县。
被执行人深圳市前海帅帅电子商务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人蔡晓燕、陈颖与被执行人深圳市前海帅帅电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1320、1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××22账号内存款990.84元。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执666、668号申请执行人蔡晓燕,女,1994年9月12日出生,住广东省深圳市南山区。申请执行人陈颖，女，1991年1月23日出生，住湖南省安乡县。被执行人深圳市前海帅帅电子商务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人蔡晓燕、陈颖与被执行人深圳市前海帅帅电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1320、1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××22账号内存款990.84元。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初413号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张豪，男，1984年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月5日晚，被告人张豪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇菩路与杏山大道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣，经依法定程序对张豪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.37mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月5日晚，被告人张豪醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇菩路与杏山大道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣，经依法定程序对张豪血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.37mg/l00ml。
上述事实，有被告人张豪关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张豪认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十五日
书记员 田照猛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执74号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人:张长山,院长。
被执行人：田龙，男，1992年7月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人田龙罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初459号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3万元，并支付案件申请执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人现正在监狱服刑，其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56541号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工。
原告农业教育声像出版社与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告农业教育声像出版社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费150元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雒 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初248号
原告董磊，男，1992年3月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李畅，女，1992年10月5日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被告曹智，男，1975年7月28日出生，汉族，司机，现住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告董磊诉被告曹智、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人李畅与被告曹智、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日14时40分许，被告曹智驾驶辽G529**号轿车沿阜锦线由南向北行驶至锦州市生态与农业气象中心西侧右转弯时，与同方向直行行驶的原告董磊驾驶的辽GZ61**号两轮摩托车相撞，双方车辆损坏，原告董磊受伤。原告受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2015年9月7日出院，实际住院共计104天，花费医药费53544.3元，于2015年12月17日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费用8000元。锦州市太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告董磊与被告曹智承担此次事故的同等责任，被告曹智驾驶辽G529**号轿车系被告曹智本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交通责任事故强制险，现双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计196847.37元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告曹智辩称，这次交通事故我和原告都有责任，对于原告的医药费有异议，在交警队出具责任认定书之前花了很多钱，责任认定书出来之后就没怎么花钱，原告有挂床的嫌疑。原告刚才说了没有证人出庭作证，如果再有证人出现就不算了，原告住院期间的器械费用很高。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被保险人曹智在我公司对其所有的辽G529**涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司对原告合理诉求在交强险分项限额内承担赔偿义务，依据交强险的条款约定诉讼费及其鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月26日14时40许，董磊驾驶辽GZ61**号两轮摩托车沿阜锦线由南向北行驶至锦州市生态与农业气象中心西侧时，与同方向行驶至该处右转弯的由曹智驾驶的辽G529**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，董磊受伤的交通事故。原告住院治疗，被诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，左后踝骨折。住院104天，花费医疗费53545.3元。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告董磊为：左踝关节损伤功能丧失占一下肢的10﹪以上评定为十级伤残，择期行二处内固定取出术约需人民币8000元。本次交通事故经锦州市公安局交警支队太和大队认定曹智承担此次事故的同等责任，董磊承担此次事故的同等责任。被告曹智所驾驶的辽G529**号轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。原告自2013年6月至今一直居住在锦州市凌河区华兴小区科研里3-13号。现原告诉讼来院要求二被告赔偿各项损失总计155875.42元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、住院病案、诊断书、医疗费收据、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告曹智驾驶车辆上路行驶，违反交通信号右转弯，是造成此次事故的同等原因，原告董磊驾驶摩托车在非机动车道行驶，是造成此次事故的同等原因。由于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司承保了辽G529**号轿车的交强险，故其应在赔偿限额内予以赔偿，原告因此次事故造成身体伤残的严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照城镇居民人均消费性支出标准给付被扶养人生活费，由于被扶养人并未丧失劳动能力并且有收入来源，故对于原告提出的给付被扶养人抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的按照月工资2400元的标准给付误工费的诉讼请求，因原告并未提出相关的证据予以佐证，故按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。对于原告提出的车辆损失费2400元，因原告未能提出相关的证据予以佐证，故本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告董磊因交通事故所造成的损失共计157598.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董磊交强险保险金100542.8元；
二、被告曹智于判决生效后十日内赔偿原告董磊赔偿款28527.65元；
三、鉴定费1400元，被告曹智负担700元；
四、驳回原告董磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告曹智负担742元；原告董磊负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 才 月
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏羽楠
赔偿明细
医疗费：53545.3元
急救费：310元
伙食补助费：50元×104天＝5200元
二次手术费用：8000元
共计：67055.3元
其中被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担交强险：10000元，剩余57055.3元，由被告曹智负担28527.65元，原告董磊自行负担28527.65元。
误工费：29082÷365天×205天（定残日前一天）=16333.73
精神损害抚慰金5000元
残疾赔偿金：20×10%×29082元=58164元元
护理费：35128元÷365天×104天=10009.07元
交通费：4元∕天×104天=416元
便椅120元
合计：90042.8元
由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担90042.8元。
财产损失：500元
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3477号
原告徐福贵，四川省宜宾县人，住昆明市。
委托代理人李小丰、周路刚，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨崇，男，身份证号×××。
原告徐福贵与被告杨崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐福贵及其委托代理人李小丰、周路刚到庭参加诉讼。被告杨崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福贵诉称：2011年3月23日及2012年11月21日，被告杨崇因生意周转需要，两次向原告借款，共计20万元，原告于借款当日通过银行汇款及转账向被告支付了20万元借款。事后，原告多次要求被告返还借款，但被告均借故推脱，至今仅向原告偿还借款3万元，剩余17万元至今仍未归还。被告的上述行为，已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17万元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，自2014年12月16日起至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨崇未提交答辩意见。
原告徐福贵针对其主张提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、2011年3月24日金额为100000元的中国工商银行个人业务凭条（填单）一份，载明：借：户名：徐福贵、卡号：×××、贷：户名：杨崇、卡号：×××；3、2012年11月21日金额为100000元的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，载明：户名：徐福贵、卡号：×××、交易类型：银行卡卡卡转账、转入户名：杨崇、转入卡号：×××；4、短信记录7份；5、中国移动短信收发记录4份，欲证明：1、被告为适格的主体；2、被告应当向原告返还本金，并支付逾期还款利息。
被告杨崇未发表质证意见。
被告杨崇未提交证据。
本院认为，原告未提交原、被告间的借条等债权凭证，虽然原告提交的证据形式合法，内容真实，但上述证据仅能证明原、被告间发生了两笔金额各为100000元的自原告账户向被告账户的资金流动情况；尽管原告提交了短信记录，但该证据未明确借款人、出借人、借款用途、借款金额等基本信息，故不能证明原、被告间存在债权债务关系。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年3月24日，原告徐福贵通过中国工商银行向被告杨崇打款100000元。2012年11月21日，原告又通过中国农业银行向被告打款100000元。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；(九)当事人不正当放弃权利；(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，原告徐福贵诉称被告杨崇向其借款共计200000元，原告认为双方之间存在债权债务关系，故而要求被告偿还借款。对此，本院认为，原告对其与被告之间存在债权债务关系负有举证责任，但审理中，原告并未提交借条等债权凭证，尽管原告提交了短信记录欲证明其与被告间存在债权债务关系，但上述短信记录既无借款人、出借人、借款用途、借款金额等借款所必要的基本信息，又无被告签字确认，缺乏债权债务关系成立的要件，其提交的证据仅能证实其与被告间发生的自原告账户向被告账户的资金流动情况，而不能证明原、被告间存在债权债务关系，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐福贵的诉讼请求。
案件受理费38480元，由原告徐福贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 嘉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初801号
原告：徐丽敏，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王成，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告徐丽敏诉被告王成民间借贷纠纷一案中，因原告徐丽敏未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2457号
原告：杭州瑟玲商贸有限公司，住所地杭州市龙井389号4幢107室。
法定代表人：罗玲玲，执行董事。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人：楼接囡，系公司员工。
被告：黄张西。
委托代理人：陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
原告杭州瑟玲商贸有限公司诉被告黄张西劳动争议一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨冬梅、被告黄张西及其委托代理人陈泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动纠纷一案经仲裁委审理做出了裁决，原告对裁决书的事实大部分没有异议，但对食宿补贴有异议，因为在2015年12月原告对被告几个月的食宿补贴连同11月的工资一并支付给了被告，被告已足额领取了补贴，仲裁委裁决原告二次支付食宿补贴明显对原告不公平，也无法律依据，故请求判决原告不向被告支付食宿补贴3900元。
被告辩称：被告的食宿补贴原告已经全额支付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系、原告支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资26173.5元、食宿费4200元、经济补偿金3929.64元以及原告为被告补缴2015年5月起至劳动关系解除之日止的社会保险。仲裁委经审理后裁决如下：1.确认原、被告的劳动关系于2015年12月8日起解除；2.原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资19040元；3.原告支付被告食宿补贴3900元；4.原告支付被告经济补偿3929.64元；5.原告为被告补缴2015年5月至2015年12月的社会保险费用。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告的诉讼请求表示同意，但原告不愿意与被告进行调解，要求法院判决。
本院认为：杭州市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出了相应裁决，被告对裁决内容无异议，原告对原、被告的劳动关系于2015年12月8日起解除、由原告支付未订立书面劳动合同二倍工资的不足部分19040元、支付经济补偿3929.64元以及为被告补缴社会保险之内容无异议，本院对此予以确认，至于食宿补贴被告认可原告已全额支付，故本院对原告要求不向被告支付食宿补贴3900元之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、黄张西与杭州瑟玲商贸有限公司的劳动关系于2015年12月8日起解除。
二、杭州瑟玲商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄张西未签订劳动合同双倍工资的不足部分19040元。
三、杭州瑟玲商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄张西经济补偿3929.64元。
四、杭州瑟玲商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为黄张西补缴2015年5月至同年12月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由黄张西自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年五月五日
书记员 陈赛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2214号
申请执行人江阴信联担保有限公司，统一社会信用代码913202817382759830，住所地江阴市鲥鱼港路6号。
法定代表人：杨卫红，该公司董事长。
被执行人无锡庆园化工有限公司，组织机构代码764180136，住所地无锡新区城南路25号。
法定代表人：王玉军。
被执行人江苏锦之澄机械科技有限公司，组织机构代码064598646，住所地江阴市青阳镇工业园区振阳路15号。
法定代表人：乐解眉。
被执行人江阴市双达钢业有限公司，统一社会信用代码91320281628346277Q，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人：诸生明。
被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码730116646，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺。
被执行人无锡斌业金属材料有限公司，组织机构代码796149686，住所地江阴市澄山路2号7205室。
法定代表人：张斌。
被执行人杨兆顺，男，汉族，1956年7月27日生，住高邮市。
申请执行人江阴信联担保有限公司（以下简称信联担保公司）与被执行人无锡庆园化工有限公司（以下简称庆园公司）、江苏锦之澄机械科技有限公司（以下简称锦之澄公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、无锡斌业金属材料有限公司（以下简称斌业公司）、杨兆顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9384号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人庆园公司应归还申请执行人信联担保公司垫付款2557133.64元及利息、律师费25000元。锦之澄公司对庆园公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；双达公司、兆顺公司、斌业公司、杨兆顺对庆园公司的上述第一、二项债务分别在最高2000万元范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费27460元、公告费690元。因被执行人庆园公司、锦之澄公司、双达公司、兆顺公司、斌业公司、杨兆顺未按时履行义务，根据申请执行人信联担保公司的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人庆园公司、锦之澄公司、双达公司、兆顺公司、斌业公司、杨兆顺银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明，锦之澄公司己歇业，其名下的所有资产己被本院处置完毕。双达公司在本院涉案众多，其名下房地产抵押给建设银行江阴支行，被另案查封。兆顺公司己歇业，在本院涉案众多，其名下资产被本院另处置完毕，扣除抵押优先权受偿后，余款按比例进行分配，本案分配到121216元（含案件受理费28150元）已发还信联担保公司。此外未发现六被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人双达公司名下房地产被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0281民初9384号民事判决书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2214号申请执行人江阴信联担保有限公司，统一社会信用代码913202817382759830，住所地江阴市鲥鱼港路6号。法定代表人：杨卫红，该公司董事长。被执行人无锡庆园化工有限公司，组织机构代码764180136，住所地无锡新区城南路25号。法定代表人：王玉军。被执行人江苏锦之澄机械科技有限公司，组织机构代码064598646，住所地江阴市青阳镇工业园区振阳路15号。法定代表人：乐解眉。被执行人江阴市双达钢业有限公司，统一社会信用代码91320281628346277Q，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：诸生明。被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码730116646，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺。被执行人无锡斌业金属材料有限公司，组织机构代码796149686，住所地江阴市澄山路2号7205室。法定代表人：张斌。被执行人杨兆顺，男，汉族，1956年7月27日生，住高邮市。申请执行人江阴信联担保有限公司（以下简称信联担保公司）与被执行人无锡庆园化工有限公司（以下简称庆园公司）、江苏锦之澄机械科技有限公司（以下简称锦之澄公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、无锡斌业金属材料有限公司（以下简称斌业公司）、杨兆顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9384号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人庆园公司应归还申请执行人信联担保公司垫付款2557133.64元及利息、律师费25000元。锦之澄公司对庆园公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；双达公司、兆顺公司、斌业公司、杨兆顺对庆园公司的上述第一、二项债务分别在最高2000万元范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费27460元、公告费690元。因被执行人庆园公司、锦之澄公司、双达公司、兆顺公司、斌业公司、杨兆顺未按时履行义务，根据申请执行人信联担保公司的请求，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人庆园公司、锦之澄公司、双达公司、兆顺公司、斌业公司、杨兆顺银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明，锦之澄公司己歇业，其名下的所有资产己被本院处置完毕。双达公司在本院涉案众多，其名下房地产抵押给建设银行江阴支行，被另案查封。兆顺公司己歇业，在本院涉案众多，其名下资产被本院另处置完毕，扣除抵押优先权受偿后，余款按比例进行分配，本案分配到121216元（含案件受理费28150元）已发还信联担保公司。此外未发现六被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人双达公司名下房地产被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0281民初9384号民事判决书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年一月二十五日书 记 员  金才兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保492号
申请人：王清云，男，1974年3月25日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：王子龙，男，1972年6月5日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：王欣美，女，1970年8月3日出生，汉族，系王子龙之妻身份证号码：370305197008033725，现住：淄博市临淄区。
申请人王清云诉被申请人王子龙、王欣美买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王子龙、王欣美的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王子龙、王欣美的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张晓晗
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审10号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410900173957636M。
法定代表人刘泽江。
地址：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局申请执行其对河南振兴建设工程集团有限公司作出的濮县人社监察罚决字[2017]第247号行政处罚决定一案，本院于2018年5月10日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出濮县人社监察罚决字[2017]第247号行政处罚决定，认定被执行人未执行劳动保障行政部门于2017年6月12日下达的劳动保障监察调查询问通知书，未按要求报送有关资料，且未执行2017年7月26日劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：2017年6月12日申请人向被执行人下达劳动保障监察调查询问通知书，但被执行人未按要求报送有关资料。2017年7月26日申请人向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书，被执行人仍未执行。2017年8月15日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书和听证告知书。2017年9月4日申请人作出濮县人社监察罚决字[2017]第247号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字[2017]第247号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字[2017]第247号行政处罚决定。
二、限被执行人河南振兴建设工程集团有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县人社监察罚决字[2017]第247号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽军
审 判 员 房朝军
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初248号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杜山，总经理。
委托诉讼代理人：张旭峰。
被告：东阳市非凡工艺品有限公司。
法定代表人：韦小弟。
本院在审理原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市非凡工艺品有限公司合同纠纷一案中，原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市创安企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年一月十八日
书记员 陆 晴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第280号
原告温露玉。
被告王登洪。
本院在审理原告温露玉与被告王登洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告温露玉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温露玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告温露玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告温露玉负担。
审判员 王爽
二〇一五年一月二十二日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第280号
原告：肖环青，女，汉族。
被告：邢学起，男，汉族。未到庭。
原告肖环青诉被告邢学起民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理。原告肖环青到庭参加诉讼。被告邢学起经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日被告以开办门市资金紧张为由向原告借款312500元，约定借款期限1月至2014年10月8日，约定利息年（月）息5分，被告出具了借据。借款到期后，经多次催要，被告未予清偿。诉请判令被告偿还本金312500元及利息。
原告为证明其主张，提供2014年9月9日被告出具借条一只，证明出借本金250000元，约定利息5分，期限2014年9月9日-2014年10月8日。
被告邢学起未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月9日，被告邢学起以开办门市资金紧张为由向原告借款25万元，约定借款期限1月，自2014年9月9日-2014年10月8日，利率5分，被告出具了借据，刘文炳作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本息。原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告肖环青与被告邢学起之间存在真实有效的民间借贷合同关系。借款到期后被告应及时偿还借款本息，未予偿还有违诚实信用原则。故对原告诉请被告邢学起偿还借款本金25万元的诉请本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定利息5分超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告过高诉讼请求本院不予支持。被告邢学起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学起于判决生效后十日内支付原告肖环青借款本金250000元及利息（利息从2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖环青其他诉讼请求。
案件受理费5988元，由被告邢学起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第280号
原告赵文汉，男，1977年3月29日生，满族，工人。
被告李艳霞，女，1977年8月28日生，汉族，教师。
原告赵文汉与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文汉与被告李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告李艳霞向原告借款5万元，称买房时借别人钱还款。约定利息1分。现在欠一年的利息。借款到期后，多次催要。被告未偿还。因此起诉。
被告辩称，原告所诉属实。时间利息都对。暂时还不上。
经审理查明，被告李艳霞向原告借款5万元，并于2012年10月10日给出具欠据一张。双方约定年利息1分利。息支付到2014年10月10日。其余部分未给付。
本院所确立的上述事实，有双方当事人的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应该按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李艳霞在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款人民币50000元及利息（从2014年10月10日起，以5万元为基数，按年利率1分计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初239号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人古艳波，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人古艳波犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王相赞出庭支持公诉，被告人古艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年5月6日22时20分，被告人古艳波酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车，沿道路由西向东行驶至濮阳县柳屯镇张寨村涵洞路口时，因会车与一辆相向行驶的车辆司机发生纠纷，后古艳波被处警民警当场查获。经检测，古艳波血液中乙醇含量为135.14mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人古艳波当庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，户籍证明，无前科证明，查获经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第787号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人古艳波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控古艳波犯危险驾驶罪成立。古艳波到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终241号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光发，男，1997年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨光发犯运输毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）云09刑初461号刑事判决。原审被告人杨光发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨光发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月23日14时25分，被告人杨光发乘坐一辆无牌摩托车从123界桩附近通道入境时被云南省卖盐场边境检查站执勤人员检查。当场从被告人杨光发身穿的牛仔裤右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重172.64克。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七�第三款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨光发犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂172.64克依法没收。
宣判后，原审被告人杨光发上诉称，查获的毒品是其用于自己吸食，且在执勤人员进行盘查时即主动交代了带有毒品的事实，请求查明事实，对其依法改判。
经审理查明：2017年5月23日12时30分许，上诉人杨光发从我国镇康县南伞镇包乘摩托车出境至缅甸果敢县。同日14时30分许，当杨光发携带毒品乘坐该摩托车返回南伞镇，在通过中缅边境123号界桩附近小道进入我国境内后，我国边境执勤人员经过检查，当场从其所穿牛仔裤口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）172.64克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、检查笔录、抓获经过材料，证实边境执勤在开展流动查缉时将上诉人杨光发抓获并当场从其所穿裤子的裤包内查获毒品可疑物1包的事实。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实执勤人员在对杨光发实施检查后，于同日对其携带的毒品可疑物予以提取、扣押的情况。
3.数量核对笔录、检材提取笔录及照片，证实查获的毒品可疑物净重172.64克，从中取样3粒送检。
4.毒品检验鉴定报告，证实从送检的3粒红色检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5.尿液提取笔录、现场检测报告及照片，证实经对杨光发进行尿检，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
6.证人周某的证言，证实案发当天12时30分许，他在南伞安然酒店候客时，一名20多岁的男子以100元价格向他包乘摩托车前往老街新锦江后面的出租房�并让他等着。过了1分钟左右，该人下来后，又以150元的价格要求送他回南伞。此后，他载该人从123号界桩小路进入我国境内时，遇到穿便装的执勤人员检查，当场从该人裤兜中查获毒品可疑物。
7.上诉人的供述和辩解
杨光发供述，大概4个月前，他在缅甸新锦江游戏室打游戏时，一个40多岁的男子输钱后，说有毒品想便宜卖给他，他就以1000元购买了1包毒品，准备拿来南伞卖，但因品质不好，没有卖，就将毒品藏在老街。后来因为缅甸打仗，他到南伞躲难至今。因无钱买毒品吸，就想去老街将毒品拿进来吸食，如果有人买就以每粒10元卖一部分。当天中午12时30分许，他从南伞包摩托车去老街，取得毒品后返回我国境内，在123界桩附近被穿着便衣的执勤人员抓获。
8.协查函、回函、国籍查询证明，证实经耿马县政府外事办和耿马县公安局�询，无法查明杨光发的国籍和身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨光发无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍从境外非法携带进入我国境内，其行为已触犯我国法律，构成走私毒品罪，应依法惩处。
关于杨光发提出其在被执勤人员盘问时就主动交代了其携带有毒品的辩解，与侦查机关出具的相关证明材料证实的事实不符，不能成立。关于杨光发提出查获的毒品是用于其本人吸食的辩解，本案中，杨光发走私的毒品数量大，其虽系吸毒人员，但该事实不影响其所犯走私毒品罪的构成。根据我国刑法第三百四十七条的规定，走私毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。同时，我国刑法第三百五十七条第二款亦规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。因此，原判根据杨光发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作判决并无不当，对杨光发所提减轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人杨光发定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年三月九日
书记员 杨校波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01108-1号
申请执行人韦某。
被执行人邹某某。
申请执行人韦某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第01578号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人邹某某暂无财产可供执行，申请执行人韦某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第446号
原告倪某甲。
委托代理人孙灿东、顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告盛某。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
原告倪某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲及其委托代理人孙灿东，被告盛某及其委托代理人朱林波到庭参加诉讼。
原告倪某甲诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。自2013年11月26日原告因与被告发生争吵离家出走，2013年12月初原告开始在外租房居住与被告分居至今。故起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至其独立生活时止。
被告盛某辩称：原、被告之间的结识、婚姻情况与原告所述一致，但没有达到需要离婚的地步，被告不同意离婚。原告陈述的在外租房是属实的，原因是婚生子倪某乙到了上幼儿园的年龄，为了方便照顾孩子。被告在之前的婚姻中有一个儿子叫盛天桢，2001年1月30日出生，婚后也是一起居住的。原告方说双方无共同财产，其实是有的，在原告的名下有一辆北京现代伊兰特，车牌号为浙A×××××。在2011年的时候，原告方的老家宁围镇那边进行了分家，分家后进行了拆迁，原、被告这一户补偿了大概80多万元，每人按照当时拆迁政策，安置面积大概每人60平方米，在分房之前每人每个月会有住房补贴。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。2.宁围街道新华村村委证明1份，欲证明原告于2013年12月初至今一直在振宁路5号单身公寓居住，双方分居至今的事实。经质证，被告认为该证据无法证明原告的待证事实。经审查，本院认为，该证据形式上为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故对其证明效力本院不予认定。3.户口登记1份，欲证明原告方户内只有原告的父亲、原告本人以及婚生子三人，并没有被告与盛天桢。经质证，被告认为，该证据不是原件，被告不能确认户口本的完整性。经审查，本院认为，该证据系复印件，对原告承认且与其他证据相印证部分的证明效力本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了户口本1份，欲证明被告在之前的婚姻中有一个儿子叫盛天桢。经质证，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。后原、被告因性格差异以及家庭琐事产生纠纷，偶有争吵。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础以及婚后感情较好，因原、被告之间性格差异以及家庭琐事，夫妻双方产生矛盾并偶有争执。鉴于原告未能提供证据证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，处理好与其他家庭成员的关系，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：
驳回倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1199号
上诉人（原审被告）：宋燕。
被上诉人（原审原告）：苏雪红。
上诉人宋燕为与被上诉人苏雪红股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初第2204号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：经审理查明，本案所涉的相关股权同时存在质押、转让的行为，本案当事人涉嫌经济犯罪，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问�的规定》第十一条的规定，裁定：驳回苏雪红的起诉。
宋燕不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方系合法的民间借贷抵押担保关系，并不存在股权转让的法律事实。一、2013年10月24日宋建胜向苏雪红借款150万元，由宋建胜向苏雪红出具借条，并由高培志、邵某等四人为该借款做担保，同时由宋燕以其所持有的湖北省丹江口市炎隆矿业公司的41%股权作为宋建胜向苏雪红借款150万元的借款抵押担保。原审中证人邵某已到庭证实了上述借款过程。第二、宋建胜曾向宋燕归还90万元，同时宋燕曾要求担保人邵某履行担保义务，该事实足以证实系宋建胜向苏雪红借款的客观事实。第三、同一笔款项不可能存在两种借款关系。苏雪红虽隐瞒2013年11月24日宋建胜向苏雪红借款150万元的事实。但根据担保人邵某的陈述，足以证实宋建胜与宋燕之间系�常的民间借贷关系。如果以苏雪红起诉宋燕系股权转让关系，则不可能存在该借款发生后宋建胜向苏雪红偿还借款90万元，更不可能存在苏雪红向借款担保人主张权利的事实。综上，请求依法认定宋燕与苏雪红之间系正常的民间借贷抵押担保关系。
本院经审理认为：根据本案初步查明的事实，涉案股权已于2013年5月22日、2013年10月8日经两次签订质押合同进行质押，并先后办理了相应的质押手续。2013年10月24日，宋燕将已出质的股权与苏雪红签订《股权转让协议》，收取苏雪红相应款项。本案可能涉嫌刑事犯罪，原审法院认为应移送有关机关依法处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金巧芳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执112号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
本院在执行冯明申请执行张雄伟借款合同纠纷一案中，执行标的4万元。在执行过程中，被执行人张雄伟外出打工，经查下落不明，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初81号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡科军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2304号
原告陈明武，男，1975年10月18日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告饶训田，男，1946年9月17日生，汉族。
委托代理人杨德娥，女，1968年2月28日生，汉族。
原告陈明武诉被告饶训田健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明武委托代理人杨传录、被告饶训田及其委托代理人杨德娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明武诉称，2015年年初，河南中乐牧业有限公司落户本镇XX村，前期农户搬迁工作进展顺利，与被告也达成了房屋搬迁赔偿协议，2015年5月18日上午，原告作为镇驻村干部，在牧业公司项目部配合村委工作，被告因房屋被拆，情绪激动到项目指挥部找村干部理论，后对村支部书记张某某进行殴打，为化解矛盾、避免事态扩大，原告便上前劝说，但被告不分青红皂白，继而对原告进行殴打，导致原告受伤住院，使身体和精神造成伤害，更对原告今后的工作带来负面影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计7810.2元。
被告饶训田辩称，因项目落户需被告等人搬迁，被告确实领取了补偿款，但被告新房尚未盖成，项目部就将旧房扒倒，事先也未通知被告，导致屋内物品尚未拿走，住了几十年的房子，在被告不在场的情况下被扒，让被告从情感上接受不了，遂打110报了警，派出所通知被告到项目部，到项目部后见到原告和村支部书记，被告便上前质问村支书，作为村干部，村民财产受损为何不到现场，便想上前拉其到现场，原告与村支书便说被告打人了，被告承认当时情绪有些激动，用椅子把办公桌砸了，但确实没有殴打原告，事情发生后，被告已进行了道歉，也被拘留了，不应再进行经济赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈明武为镇政府驻村干部，2015年5月18日上午，因被告饶训田对河南中乐牧业有限公司拆迁其房屋不满，在该公司设在XX镇XX村的项目部内，用椅子将办公桌砸坏，并用拳头对张某某及原告进行殴打，信阳市公安局洋河分局对饶训田作出拘留5天的行政处罚。以上被告行为的过程和细节，在行政处罚决定书中予以查明和记载。
事件发生后，原告被送往信阳职业技术学院附属医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、肩袖损伤、急性腰扭伤、肋软骨损伤，后住院治疗4天，至2015年5月22日出院，共支出医疗费2990.2元。
本院认为，公民依法享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中被告饶训田因对拆迁不满，对原告进行殴打，有公安机关调查，并有处罚决定书为证，应认定被告饶训田侵权事实存在，其对原告的损失应承担赔偿责任。
原告陈明武遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费2990.2元；住院伙食补助费100元／天×4天=400元；营养费20元／天×4天=80元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费78元／天×4天=312元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为200元；事故未造成原告身体伤残，为轻微伤害，不支持精神抚慰金；原告为国家公职人员，工作期间受伤，且未提供停发工资证明，应无误工损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶训田在本判决生效后三日内，赔偿原告陈明武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3982.2元。
二、驳回原告陈明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2304号
原告王某，居民。
被告冷某甲九，居民。
原告王某诉被告冷某甲九离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名冷某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常打牌、喝酒，脾气暴躁，多次辱骂及打妻子，实施家暴，白天睡觉，晚上经常夜不归宿，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲友极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期吵架、打架，已严重影响了子女的身心健康，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，身份证复印件，证实当事人诉讼主体资格；
证据二，结婚证复印件，证实原、被告婚姻关系。
被告冷某甲九未作答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一，系公安机关出具证明公民身份的有效证明，本院予以采信，对证据二，因系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名冷某乙，婚后前段夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，但事后都能自行和好，2015年10月底原、被告为琐事产生矛盾，原告带着小孩回娘家与被告开始分居生活，并于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，并生育了共同之女，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互相谅解，加强沟通。夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告冷某甲九离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年一月七日
书记员 李 园
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2304号
原告王某，居民。
被告冷某甲九，居民。
原告王某诉被告冷某甲九离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冷某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常打牌、喝酒，脾气暴躁，多次辱骂及打妻子，实施家暴，白天睡觉，晚上经常夜不归宿，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲友极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期吵架、打架，已严重影响了子女的身心健康，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，身份证复印件，证实当事人诉讼主体资格；
证据二，结婚证复印件，证实原、被告婚姻关系。
被告冷某甲九未作答辩，也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一，系公安机关出具证明公民身份的有效证明，本院予以采信，对证据二，因系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冷某乙，婚后前段夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，但事后都能自行和好，2015年10月底原、被告为琐事产生矛盾，原告带着小孩回娘家与被告开始分居生活，并于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，并生育了共同之女，近年因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要双方互相谅解，加强沟通。夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告冷某甲九离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年一月七日
书记员 李 园
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2304号
原告韩某某，住河北省承�市平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告翟某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告韩某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，有审判员商玉凤独任审理。原告韩某某于2015年6月15日向本院申请撤销对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤销对被告翟某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年六月十五日
书记员 闫西安
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更3号
罪犯萨伊达，女，1990年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学肄业。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）呼刑一初字第53号刑事判决，认定被告人萨伊达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元；对被告人萨伊达限制减刑。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月29日作出（2014）内刑三终字第60号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持并核准原判。2014年12月29日裁判发生法律效力后，于2015年10月27日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯萨伊达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯萨伊达减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月19日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯萨伊达符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯萨伊达因犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯萨伊达确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯萨伊达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯萨伊达死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十二月二十九日起计算）。对罪犯萨伊达限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执457号
申请执行人郑国印，男，1974年11月20日出生。
被执行人袁俊峰，男，1971年8月17日出生。
本院执行的申请执行人郑国印与被执行人袁俊峰民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初286号民事判决书已发生法律效力，判决：被告袁俊峰于本判决生效后十日内偿还原告郑国印借款10000元。本案在执行过程中，申请执行人郑国印撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十五日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执457号申请执行人郑国印，男，1974年11月20日出生。被执行人袁俊峰，男，1971年8月17日出生。本院执行的申请执行人郑国印与被执行人袁俊峰民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初286号民事判决书已发生法律效力，判决：被告袁俊峰于本判决生效后十日内偿还原告郑国印借款10000元。本案在执行过程中，申请执行人郑国印撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十五日书记员  来希宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6670号
原告：宋良发，男，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。
被告：汪维生，男，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告宋良发与被告汪维生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋良发于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋良发自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋良发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋良发承担。
审判员 骆勇
二〇一七年八月一日
书记员 熊贤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终336号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜波，男，1981年10月10日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市中山区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被羁押并被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙喜波犯故意伤害罪一案，于2018年5月22日作出（2018）京0115刑初666号刑事判决，认定：被告人孙喜波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙喜波提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙喜波表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙喜波在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙喜波撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一八年六月二十二日
法官助理 程靖翔
书 记 员 吴 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1082号
罪犯山当几，男，1976年12月5日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第264号刑事决，以被告人山当几犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯山当几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯山当几减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯山当几减刑无异议。
经审理查明，罪犯山当几在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分141.1分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯山当几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山当几减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第574号
罪犯白亚平，男，汉族，生于1983年8月6日，甘肃省正宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年11月19日作出（2009）嘉刑初字第150号刑事判决，认定被告人白亚平犯抢劫罪�判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第606号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年8月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认�，罪犯白亚平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白亚平减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审216号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘凯，1996年5月1日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘凯交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月19日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审216号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第112号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，住舞钢市。
被告张星凡，男，1954年5月14日生，汉族，住舞钢市。
被告张国庆，男，1966年3月26日生，汉族，住舞钢市。
被告陶民英，女，1971年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告程国伟，男，1970年8月4日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张星凡、张庆国、陶民英、程国伟金融借款合同纠纷一案中，原告因被告张星凡已偿还原告全部借款本金及利息，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告张星凡、张庆国、陶民英、程国伟的起诉。
案件受理费减半收取1654元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审199号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人陈麦香，女，1979年5月31日生，汉族，修武县本草女人香负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县宁城大道建业森林半岛南门西侧。
2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第009号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1032号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈麦香经营的修武县本草女人香，未办理2017年有效公共场所卫生许可证擅自营业，陈麦香本人无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明，申请执行人于2017年8月17日，作出修卫公罚决［2017]1032号行政处罚决定，对被执行人陈麦香予以1、警告；2、无卫生许可证，罚款2500元；3、无健康合格证明，罚款500元。被执行人陈麦香法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，申请执行人依法申请人民法院予以强制执行。
被执行人辩称，本人有健康证，申请执行人对这一项的处罚是错误的。
申请执行人提交的证据有：1、2017年7月18日的现场笔录；2、询问笔录；3、卫生监督意见书；4、2017年7月25日询问笔录；5、2017年7月31日行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定书及回证；7、催告书。
被执行人对申请执行人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性均无异议。
被执行人提交了2017年7月26日办理的健康证。
申请执行人的委托代理人对陈麦兴提交的健康证的真实性无异议。
根据有效证据查明，2017年8月17日，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会以被执行人陈麦香经营的修武县本草女人香，未办理2017年有效公共场所卫生许可证擅自营业，陈麦香本人无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出修卫公罚决［2017]1032号行政处罚决定，对被执行人陈麦香予以1、警告；2、无卫生许可证，罚款2500元；3、无健康合格证明，罚款500元。被执行人陈麦香法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，被执行人陈麦香于2017年7月26日办理了预防性体检健康合格证，有效期从2017年7月26日起至2018年7月25日止。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]1032号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，予以强制执行。该处罚的第（三）项，认定事实错误，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]1031号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。
不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会修卫公罚决字［2017]1031号行政处罚决定的第（三）项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 晓 玲
人民陪审员 刘庆喜人民陪审员宋瑞娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审199号申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。法定代表人李慧，主任。委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。被执行人陈麦香，女，1979年5月31日生，汉族，修武县本草女人香负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县宁城大道建业森林半岛南门西侧。2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第009号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1032号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人陈麦香经营的修武县本草女人香，未办理2017年有效公共场所卫生许可证擅自营业，陈麦香本人无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明，申请执行人于2017年8月17日，作出修卫公罚决［2017]1032号行政处罚决定，对被执行人陈麦香予以1、警告；2、无卫生许可证，罚款2500元；3、无健康合格证明，罚款500元。被执行人陈麦香法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，申请执行人依法申请人民法院予以强制执行。被执行人辩称，本人有健康证，申请执行人对这一项的处罚是错误的。申请执行人提交的证据有：1、2017年7月18日的现场笔录；2、询问笔录；3、卫生监督意见书；4、2017年7月25日询问笔录；5、2017年7月31日行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定书及回证；7、催告书。被执行人对申请执行人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性均无异议。被执行人提交了2017年7月26日办理的健康证。申请执行人的委托代理人对陈麦兴提交的健康证的真实性无异议。根据有效证据查明，2017年8月17日，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会以被执行人陈麦香经营的修武县本草女人香，未办理2017年有效公共场所卫生许可证擅自营业，陈麦香本人无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出修卫公罚决［2017]1032号行政处罚决定，对被执行人陈麦香予以1、警告；2、无卫生许可证，罚款2500元；3、无健康合格证明，罚款500元。被执行人陈麦香法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，被执行人陈麦香于2017年7月26日办理了预防性体检健康合格证，有效期从2017年7月26日起至2018年7月25日止。本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]1032号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，予以强制执行。该处罚的第（三）项，认定事实错误，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]1031号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会修卫公罚决字［2017]1031号行政处罚决定的第（三）项。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长 范    晓    玲人民陪审员 刘庆喜人民陪审员宋瑞娟二〇一八年五月二十一日书 记 员 秦         婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初11号
原告方云亮。
委托代理人施立英，系原告方云亮之妻子，代理权限：一般授权。
被告李世兴。
委托代理人普学喜，代理权限：特别授权。
原告方云亮诉被告李世兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告方云亮及其委托代理人施立英，被告李世兴及其委托代理人普学喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方云亮诉称，原、被告系邻居。2015年3月，原告请被告帮其建房，双方口头约定由原告每天支付被告工钱120元，被告提供钢模供原告建房使用，原告支付被告钢模租金3980元。在帮原告建盖房屋的过程中，被告在得知帮别人上下洋葱每天可以有400元的收入后，在未与原告商量的情况下突然停止了为原告建盖房屋，并回绝了其他施工人员，导致施工无法进行。由于被告的原因，原定于2015年5月2日的浇灌无法进行，导致原告未能获得国家危房补助款10200元。被告无故停止建盖房屋，导致原告的钢筋起铁锈，地板起青苔，给原告造成了损失18000元整。被告不帮原告建房也就算了，原告另找人建盖，当原告另找好人准备建房的时候，被告指使其母亲到路上辱骂原告的妻子，期间与原告的妻子发生冲突，被告又指使其母亲到法院告原告的妻子殴打其母亲还要追究原告妻子的刑事责任，把原告家搞得鸡犬不宁，所以原告要将被告告上法庭，让被告赔偿原告建房损失。另外，被告在建盖自家房屋时，占用了原告家的建房空间，导致原告建房时砌墙砌成畸形墙，是否会带来安全隐患尚未可知。请求判令：1、被告赔偿原告建房损失费18000元整。2、被告消除障碍，让原告顺利建房。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、易门县公安局现场治安调解协议书原件一份，证明原、被告曾口头约定建房事宜。
对原告提交的证据，被告质证后未提出异议。
被告辩称，1、原、被告之间不存在建设工程施工合同关系。2015年3月份，原告请被告帮其盖房，每天给被告工钱120元。双方之间系提供劳务关系（雇佣关系），被告是提供劳务一方，原告是接受劳务一方。原、被告的另一个法律关系是租赁关系。租赁标的物为模具，租金约定为3980元。由于双方对模具租金给付的具体期限发生争议，最终导致租赁合同解除。原告自行把租赁模具拆除后堆放于被告家房前，2015年5月初下雨，被告才把模具搬回家中。因租赁模具发生争执后，通过易门县公安局十街派出所调解，在双方一致同意解除租赁合同关系的前提下，由原告支付被告实际使用模具的租金1000元。原告建盖房屋，所有帮工都是原告自己请，每个人的工钱都是原告自己支付，所有建盖房屋的施工事宜与被告无关，被告只是一个每天拿120元工钱的雇工，双方之间根本不存在建设工程施工合同关系，也不可能存在因为一个雇工的原因造成原告建盖房屋整体停工的事实。原告确实是在滥用诉权，浪费国家司法资源。2、对于原告的第二项诉讼请求，首先，被告的房屋建盖在先，相邻房屋相互造成影响时，应当消除障碍的是后来建盖的房屋；其次，被告的房屋2013年就已完工，2014年房屋管理部门已经进行验收，验收合格后，实际发给了被告农村危房改造补助资金10200元；最后，本案案由为建设工程施工合同纠纷，第二项诉讼请求不属于本案争议的范围。综上，原告的起诉无任何事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、易门县公安局现场治安调解协议书原件一份，证明被告为原告家建房，每日工钱120元。后双方因租赁模具产生纠纷，经派出所调解，自愿达成协议，由原告支付被告模具租金1000元，以后双方不得再因此事发生纠纷。
对被告提交的证据，原告质证后未提出异议。
本院认为，原、被告提交的证据，来源及形式合法，内容真实，应予以采信作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合庭审中原、被告双方对相关案件事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：
2015年3月份，原告雇请被告为其建盖自家房屋。双方口头约定由原告每天支付被告工钱120元，另由被告提供建盖房屋的模具供原告使用，由原告支付被告模具租金共计3980元。在房屋建盖过程中，因原、被告双方对模具租金的支付时间产生争议，2015年4月中旬之后，被告未再提供其余模具供原告使用，也未继续为原告建盖房屋。2015年9月15日，原、被告因模具租金事宜发生纠纷，经易门县公安局十街派出所调解，认定主要事实为：2015年3月，方云亮请李世兴帮其建盖房屋，当时双方口头约定支付给李世兴每天120元的工钱，李世兴提供钢模供方云亮建盖房屋使用，方云亮支付给李世兴钢模租金3980元，在建盖过程中李世兴讨要钢模租金时方云亮认为要待房屋盖好后才支付故未支付，后李世兴便没有帮方云亮建盖房屋，双方因此发生纠纷，民警了解情况后对双方进行教育、劝说，并对此事进行现场调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由方云亮支付给李世兴1000元（壹仟元整）；2、费用由方云亮于2015年9月17日18时前送至十街派出所由派出所转交给李世兴；3、双方为同一村人，在以后的生产生活中要互相尊重，管好自己的人，不得再因此事发生纠纷。达成调解协议后，原、被告在现场治安调解协议书中签字按手印，且原告于签订协议书之日向被告支付了其实际使用模具的租金1000元。2016年1月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证实其与被告之间存在承包建房关系，其主张被告无故停止帮其建盖房屋，给其造成损失18000元，也未向本院提供充分证据予以证实，故其要求被告赔偿建房损失18000元的主张，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方云亮的诉讼请求。
案件受理费125元（已依法减半收取），由原告方云亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年三月十八日
书记员 李炜椋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4502号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王铮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第146-1号
申请执行人：庞某某。
被执行人：马某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：赵某某
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人马某某通、谢某某、赵某某、王某某刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2013年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报等执行措施，本院查明被执行人均无财产可供执行，且赵某某、王某某下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决书第八项的本次执行程序。
本案（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决书第八项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史兆锋
审判员 商 栋
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱瑾瑾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江中路469号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘昭峰。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李绍桂。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘昭峰、原审被告李绍桂交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月3日21时30分左右，被告李绍桂驾驶苏K×××××小型轿车，由南向西左转弯行驶至扬州市江都区仙女镇新都北路与嵩山路交叉路口路段时，与原告潘昭峰驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致潘昭峰受伤、车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李绍桂负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李绍桂垫付原告医疗费1314元，车损1150元。原告潘昭峰受伤后入住扬州洪泉医院住院治疗7天，该院诊断：右侧腕部豌豆骨骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：休息3个月，其中石膏固定1个月、加强营养、加强护理、门诊复诊等。发生医疗费6550.4元，其中被告李绍桂垫付1314元，原告支付5236.4元。原审法院曾根据原告的申请，委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残等级以及护理期限进行鉴定。但该所于2015年3月24日出具了法医临床学鉴定意见书，对原告的休息期、营养期、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘昭峰，因交通事故致右腕关节豌豆骨骨折，建议休息期为120日，营养期30日，护理期限60日。原告缴纳鉴定费730元。原告的车辆损失被告保险公司定损为1150元。另原告在江苏舜天国际集团江都工具有限公司工作，自2014年5月4日至2014年8月12日期间每月被扣发工资28465元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计42926.38元。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，依法予以认定。故被告李绍桂负事故全部责任，原告潘昭峰不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费6550.4元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，原告的医疗费在交强险限额内，被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据；2、住院伙食补助费7天×18元／天=126元；3、营养费，原告主张30天×10元／天=300元，被告无异议，依法予以认定；4、护理费，护理期限经鉴定为60日，酌定住院期间护理费为7天×60元／天=420元，出院后护理费为53天×40元／天=2120元，合计2540元；5、误工费，原告主张误工期为3个月，被告无异议，依法予以认定；误工标准，根据原告提供的工资表及工资发放存折清单，自2014年5月4日至2014年8月12期间每月被扣发工资28465元，故误工费为28465元；6、鉴定费，原告主张730元，原审法院委托鉴定的内容为伤残等级和护理期限，原告私自更改为三期鉴定，故护理期限所占的鉴定费用243元依法予以认定，其余487元由原告自行负担；7、交通费，根据原告处理交通事故和就医的具体情况，原告主张150元较合理，依法予以认定；8、车损1150元；上述合计39524.4元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告李绍桂垫付的医疗费和车损合计2464元从被告保险公司给付原告赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘昭峰损失39524.4元（此款给付原告潘昭峰37060.4元，给付被告李绍桂24**元）；二、驳回原告潘昭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元由被告李绍桂负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告李绍桂上述款项中予以扣除。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的医疗费未扣除非医保用药，金额过高；2、原审认定的误工费依据不足。
潘昭峰对此答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
李绍桂未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。潘昭峰自愿放弃原审认定误工费28465元中的6000元。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，潘昭峰为江苏舜天国际集团江都工具有限公司管理人员。
本院认为：
1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、误工费问题，结合单位两份证明、工资单、银行存单流水，可以认定原审确认的误工费依据充分，上诉人认为原审认定的误工费金额有误，但未提供反证和充分理由，对其上诉事由依法不予采纳。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。因二审中潘昭峰自愿放弃原审认定误工费28465元中的6000元，系其真实意思表示，故依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2382号民事判决第二项、迟延履行罚则和诉讼费部分；
二、变更扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第2382号民事判决第一项“被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘昭峰损失39524.4元（此款给付原告潘昭峰37060.4元，给付被告李绍桂24**元）”为“被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘昭峰损失33524.4元（此款给付原告潘昭峰31060.4元，给付被告李绍桂24**元）”；
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘昕言