wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第705号
申请执行人唐文锋，男，1975年1月7日出生，汉族。
被执行人邓育华，男，1968年12月7日出生，汉族。
唐文锋与邓育华买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月6日作出（2015）武法民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。唐文锋于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓育华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓育华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年三月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2993号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
被执行人潘健冬，男，汉族，1983年11月25日出生，住所地广东省佛山市南海区；。
被执行人邓丽萍，女，汉族，1982年12月31日出生，住所地广州市天河区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘健冬、邓丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告潘健冬、邓丽萍应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金326335.90元、滞纳金16316.80元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失并承担受理费及保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5117元。
在执行过程中，发现被执行人佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园101号由佛山市南海区人民法院首查封，因上述标的非本案首查封，本案暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2993号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭进杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00276号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年4月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年4月17日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年3月9日期间，被告人刘某某在靖边县钻采公司对面巷内以威胁的方式敲诈勒索靖边县第六小学的学生。其中，被告人刘某某向刘某甲、雪某、郝某某、郭某某敲诈勒索三次，向郝某某要了20元和一包黄鹤楼香烟，向郭某某要了15元；向刘某甲和雪某敲诈勒索四次，向刘某甲要了200元，雪某没有给钱；向王甲敲诈勒索一次，要了96元。
被告人刘某某共敲诈勒索八次，敲诈勒索的数额为331元。2015年3月10日，被告人刘某某在靖边县民生路钻采公司对面巷口被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过，被害人郝某某、张某乙、雪某、刘某甲、郭某某、王甲的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取威胁的方式向他人勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对未成年人实施敲诈勒索行为，应作为从重处罚量刑情节予以认定。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执685号
驻马店市嘉钰投资公司、张涛：
你与洪蕾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申9号
再审申请人（原审被告）：李惠娟，女，1985年12月30日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘素珍，女，1964年10月13日生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审原告）：高慧丽，女，1974年12月24日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：刘海亮，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人李惠娟因与被申请人高慧丽、原审被告刘海亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠娟申请再审称，这笔款是我父亲向高慧丽所借，因我父亲不还她，高慧丽就胁迫我给她打了一个借条。我有证据证明我当时受高慧丽的胁迫下才给她出具的借条，我和高慧丽之间根本不存在借贷关系，要求再审该案。
李惠娟提供新证据：梅成事证言复印件一份，邢艳卫证言复印件一份，中国工商银行平顶山舞钢支行营业室出具的李明杰、邢艳卫借记卡历史明细清单复印件各一份。
高慧丽提交意见称，李惠娟再审已经超过再审申请时间，我也并没有胁迫过李慧娟，原审判决没有错误，应驳回李惠娟再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。李惠娟申请再审期间向本院提供的新证据不足以推翻原判决。李惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李惠娟的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申9号再审申请人（原审被告）：李惠娟，女，1985年12月30日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘素珍，女，1964年10月13日生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审原告）：高慧丽，女，1974年12月24日生，汉族，住舞钢市。原审被告：刘海亮，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人李惠娟因与被申请人高慧丽、原审被告刘海亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠娟申请再审称，这笔款是我父亲向高慧丽所借，因我父亲不还她，高慧丽就胁迫我给她打了一个借条。我有证据证明我当时受高慧丽的胁迫下才给她出具的借条，我和高慧丽之间根本不存在借贷关系，要求再审该案。李惠娟提供新证据：梅成事证言复印件一份，邢艳卫证言复印件一份，中国工商银行平顶山舞钢支行营业室出具的李明杰、邢艳卫借记卡历史明细清单复印件各一份。高慧丽提交意见称，李惠娟再审已经超过再审申请时间，我也并没有胁迫过李慧娟，原审判决没有错误，应驳回李惠娟再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。李惠娟申请再审期间向本院提供的新证据不足以推翻原判决。李惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李惠娟的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年四月十九日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3965号
原告：王帅。
委托诉讼代理人:张卫兵。
委托诉讼代理人：任玉。
被告：刘士伟。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：高海林。
原告王帅与被告刘士伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人任玉，被告刘士伟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费4144元，停运损失费2160元，鉴定费350元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告王帅驾驶辽AEP7**出租车正常行驶到沈阳市沈河区中山路与被告刘士伟驾驶的辽A028**汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆损失的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘士伟负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆被交警委托鉴定评估4天，维修车辆4天，共计产生停运损失8天，请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。
被告刘士伟辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的损失我不同意赔偿。保险公司当时对原告的车辆已经定损2600元，但原告不同意。从肇事的过程看虽然我是有责方，但原告是有意撞我的车。
被告保险公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日19时30分许，在沈阳市沈河区中山路附近，原告王帅驾驶辽AEP7**号出租车与被告刘士伟驾驶的辽A028**小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘士伟负本次事故全部责任。2018年4月3日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，对原告的车辆损失金额鉴定为4144元，原告支付鉴定费350元。原告于2018年4月2日将车辆送至修理厂，于2018年4月8日17时13分修理出厂，原告支付修理费4144元。
另查，辽AEP7**号出租车登记所有人为原告王帅。辽A028**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘士伟驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成财产损害，并负此次事故全部责任，应该由其承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的，应由被告刘士伟承担。
关于原告主张的停运损失问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生时间为2018年4月1日19时许，至原告2018年4月8日17时车辆修理完毕止共计停运7天，原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为1890元（270×7），由被告保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的4144元修车费问题。虽被告主张原告修车存在不合理的项目，且与保险公司定损金额不符，但并未向法庭提供证据证明原告修理项目存在不合理之处，故本院对被告抗辩主张不予采信，原告提供了鉴定结论及修车费发票，能够证明其修车的实际金额为4144元，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的350元鉴定费问题。因该笔费用属于原告主张权利过程中所发生的实体费用，故本院予以支持，由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王帅停运损失费1890元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王帅修车费4144元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王帅鉴定费350元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘士伟承担，退还原告王帅25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年五月十六日
书记员 赵春阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6539号
原告上海东育塑料制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市闸北区。法定代表人王某某，该公司总经理。被告上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，系该公司经理。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。原告上海东育塑料制品有限公司与被告上海六合塑料包装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2008年起发生业务，由原告向被告供应塑料制品。双方共发生供货80余笔，前款均已结清。唯最后两笔业务即原告于2013年12月9日以及2014年1月6日向被告供应的塑料袋共计价款金额人民币(以下币种同)36,615.50元，原告已经向被告开具了相应的增值税发票，被告至今未能支付价款。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付价款36,615.50元；二、被告支付以36,615.50元为基数，自2016年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来。2003年12月9日，原告向被告供应塑料袋共计价款金额35,075.50元。2014年1月6日，原告向被告供应塑料袋共计价款金额1,540元。原告并向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。2015年7月29日，原告向被告寄送催款通知书1份，要求被告及时支付价款36,615.50元。因被告至今未能支付价款，原告涉诉。上述事实由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、催款通知书、寄送凭证及查单等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付价款。经原告催讨，被告至今未能付款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告诉请要求被告自起诉之日起支付相应的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海六合塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东育塑料制品有限公司价款人民币36,615.50元；二、被告上海六合塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东育塑料制品有限公司以人民币36,615.50元为基数，自2016年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币715元，减半收取计人民币357.50元，财产保全费人民币386.16元，合计诉讼费人民币743.66元，由被告上海六合塑料包装有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2385号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行
被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司。
被告张卓明，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）丹导商初字第39号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司、张卓明应于2015年5月底前给付申请执行人借款本息222700元，并承担诉讼费用3930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的汽车已被本院依法查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年9月15日双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告`知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 白
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终165号
上诉人（一审原告）刘晓明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人殷毓芬诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡××组凤城监狱自建房XXX号，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1067号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁德志，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月30日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯非法经营罪，经本院决定，于2018年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕944号起诉书指控被告人袁德志犯非法经营罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人袁德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月至2016年10月29日期间，被告人袁德志在晋江市龙湖镇新大街中路151号其租房内，非法向杨某、吴某、王某等21人销售“六合彩”，共计60期，经营数额累计达人民币60820元，共盈利人民币21930元。2016年10月30日20时许，公安机关在晋江市龙湖镇新大街中路151号租房内抓获被告人袁德志，现场扣押“六合彩”记账单一本及盘点单据三本。后被告人袁德志在监视居住期间经传讯未到案，2017年11月28日，公安机关在晋江市龙湖镇中兴街东路181号租房抓获袁德志。
上述事实，被告人袁德志在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证人杨某、吴某、王某的证言，被告人袁德志的供述，辨认笔录、说明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，六合彩单据照片，六合彩账单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁德志违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁德志归案后如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁德志犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二十六日折抵刑期一个月又二十六日，即自2018年4月26日起至2018年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人袁德志违法所得人民币21930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年五月二日
异
法官助理廖文斌
书记员张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9039号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：方仙梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李东、方仙梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告李东、方仙梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李东向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度25万元。合同签订后，原告向被告李东发放了贷款。此贷款发生在被告李东、方仙梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告李东，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告李东签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金239815.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38773.2元、罚息为36971.55元、复利为14658.3元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用21513.1元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年5月8日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“李东”，借款人配偶签名为“方仙梅”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告李东签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月26日起至2019年5月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告李东理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告李东提供了25万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告李东尚欠本金239815.05元、利息38773.2元、罚息36971.55元、复利14658.3元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告李东、方仙梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告李东签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告李东签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告李东发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告方仙梅应对被告李东的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239815.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38773.2元、罚息为36971.55元、复利为14658.3元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，被告李东负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9039号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：李东，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：方仙梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李东、方仙梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告李东、方仙梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李东向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度25万元。合同签订后，原告向被告李东发放了贷款。此贷款发生在被告李东、方仙梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告李东，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告李东签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金239815.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38773.2元、罚息为36971.55元、复利为14658.3元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用21513.1元；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年5月8日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“李东”，借款人配偶签名为“方仙梅”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告李东签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月26日起至2019年5月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告李东理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告李东提供了25万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告李东尚欠本金239815.05元、利息38773.2元、罚息36971.55元、复利14658.3元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告李东、方仙梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告李东签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告李东签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告李东发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告方仙梅应对被告李东的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金239815.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为38773.2元、罚息为36971.55元、复利为14658.3元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，被告李东负担5920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初387号
原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。
负责人周瑜，系该厂投资人。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
本院在审理韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂诉大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂撤回起诉。
案件受理费13505元，减半收取6752.5元，由原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂负担。
审判员 师青怀
二〇一六年四月十四日
书记员 薛姣姣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱伟强，男，1988年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告朱伟强信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院起诉，诉请：被告返还原告信用卡透支本金4245.47元及截至2017年9月5日的利息、费用合计1695.39元，并支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费总计以月利率2%计算所得金额为限）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告信用卡透支本金3245.37元及截至2017年11月16日的利息、费用合计1695.39元，并支付自2017年11月17日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费总计以月利率2%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月1日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。被告使用该卡进行了消费，截至2017年11月16日，被告尚欠本金3245.37元，利息825.93元、费用869.46元。另，原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金3245.37元及截至2017年11月16日止的利息、费用1695.39元，并支付自2017年11月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以月利率2%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1397号
原告：庹浩，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：殷钟秋，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：何海坡，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告庹浩与被告何海坡为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告庹浩于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹浩申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庹浩撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告庹浩负担。
审判员 曹 方
二〇一八年四月二日
书记员 �袁野
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第47号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月25日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日晚上19时许，被告人王某在其位于温州市鹿城区临江镇的家中吃晚饭，期间喝了约二两多自家酿制的白酒。晚饭后，王某在家中睡至当晚21时许，便驾驶其无号牌“大沙牌”二轮助力车从温州市鹿城区家前往青田县温溪镇港头村工业园区凯盛五金有限公司员工宿舍。当晚21时40分许，王某驾车行至青田县温寿线40KM950M路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式血液酒精含量检测其血液酒精浓度为100mg／100ml。当日22时15分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达0.87mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1156号法医毒物司法检验报告书、浙方正鉴第2013J0660号鉴定报告，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月二十日
代书 记员 刘静静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初192号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸毒及提供毒品，2015年11月21日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月、11月间，被告人李某甲在海宁市许村镇翁埠村塘南组60号506其租房内，先后4次容留吸毒人员李某乙（时未满18周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、谢某、顾某的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、清单及收缴物品清单，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月13日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6068号
原告：陈路，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告:林道凯，男，1991年12月14日出生，汉族，住平潭县。
原告陈路与被告林道凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林道凯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈路向本院提出诉讼请求：1.判令被告林道凯向原告返还借款本金20万元及利息（利息按每月2%的标准，从2015年9月17日起计算至被告实际还款时止）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师费1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:2015年9月17日被告林道凯因购买车辆需要向原告借款20万元，并与原告签订《借款协议》约定利息每月为3%，且每月16日前应支付利息等事项，还约定承担律师费等费用。但被告林道凯借款后均未按时支付利息。原告曾多次催讨，但被告林道凯至今仍未归还利息，更未归还借款本金。
林道凯未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据A1.借款协议，证明被告向原告借款的事实，以及双方约定的具体事宜。
证据A2.账户对账单，证明原告向被告交付借款的事实。
证据A3.委托代理合同，证明原告因本案诉讼聘请律师代理的事实。
证据A4.发票，证明原告支付律师费1万元的事实。
证据A5.被告林道凯户籍证明，证明被告具体民事诉讼主体资格。
被告林道凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月17日，被告林道凯向原告陈路借款并签订《借款协议》，约定被告林道凯因合法用途向原告陈路借款20万元整，借款人确认已经收到现金3000元、银行转账19.7万元（收款账号：62×××63林道凯）；借款期限为3个月，从2015年9月17日至2015年12月16日�；借款利息：按借款总金额每月3%标准支付，支付时间每月16日之前，若逾期未支付利息，陈路有权立即要求林道凯归还全部本息；违约一方应赔偿守约一方支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费用、差旅费、证人出庭作证费等一切费用。同日，原告陈路通过银行向被告林道凯转账19.7万元。原告陈路提供的福建增值税普通发票显示：陈路支付本案律师费1万元。
本院认为，原告陈路与被告林道凯之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证为证，原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。对原告陈路主张被告林道凯支付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于双方在借条上约定本金20万元的月利息为3%，庭审中原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。对原告主张被告支付律师费的请求，由于原、被告在《借款协议》中约定，违约一方应赔偿守约一方支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费用、差旅费、证人出庭作证费等一切费用，且原告提供发票证明其支付律师费1万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林道凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林道凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈路借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月17起计至被告实际还清款项之日止）；
二、被告林道凯于本判决生效之日起十日内向原告陈路支付律师费1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5170元、公告费560元，均由被告林道凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢35号
被执行人孙泽会，女，1968年5月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于被执行人孙泽会盗窃罪一案，本院作出（2017）云0502刑初347号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金三千元。到期后被执行人孙泽会未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院于2017年12月28日依法终结本案的本次执行程序。现本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人孙泽会于2018年1月19日履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初347号刑事判决书并处孙泽会罚金三千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 聂 江 涛
审判员 连波二○一八年四月十日
书记员 张 定 敢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1492号
原告关立荣，女，汉族。
被告黄静，男，汉族。
原告关立荣诉被告黄静民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告归还原告借款350000元；2、判决被告按借款单据约定支付原告利息；3、判决被告本案全部诉讼费用。原告关立荣到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称以前在被告公司上班，被告是该公司老总。
二、被告从事的行业、收入情况：原告称被告公司用于周转。
三、被告借款的数额：350000元。
四、原告向被告支付款项的方式：由原告招商银行6225887863930091账户转账被告中国农业银行6228460120008229312账户中，一共合计76000元，分两次转账，第一笔为50000元，第二笔26000元，均为2014年11月22日转账。
五、双方是否签订借款合同：无。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年7月31日，被告向原告出具了一张借款单，该借条载明借款金额350000元，并由被告签名并加盖指模。
七、双方是否约定还款期限：原告称没有约定还款日期，被告说提前一个星期说就可以了。
八、双方对利息如何约定：月利率2%。
九、是否存在保证或担保事宜：没有。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：无。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称有打电话，但无证据证实。
十三、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：
原告称被告从2014年年底开始不接电话。
十四、其他情况：原告提交了一份凤台县公安局于2015年9月1日出具的注销公民户口证明，内容为兹有关雁娥，性别女，身份证号340421197605074840。因该公民为重户口人员，现根据有关规定，将其重户口予以注销。被注销重户口人员关雁娥（340421197605074840）与居民关立荣，性别女，身份证号340421197605055287系同一人。
判决结果
债务应当清偿。被告在借款到期后未按约归还原告借款350000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利率按约定的月利率2%计算。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静归还原告关立荣借款人民币350000元及利息（利率按月利率2%计算，从2014年7月31日计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告黄静负担（原告已预交）；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告黄静负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许豫光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄贞萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1094号
罪犯刘晨旭，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出(2013)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯刘晨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；刘晨旭及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。其中，刘晨旭承担人民币15000元并对赔偿总额人民币100000元承担连带赔偿责任。刘晨旭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘晨旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘晨旭积极参加聚众斗殴，刑事附带民事赔偿款13855元未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘晨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极参加聚众斗殴，刑事附带民事赔偿款13855元未支付被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨旭减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月30日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月七日
代书记员 何锦霞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第377号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人陈忠玉。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第186号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈忠玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第186号支付令本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2066号
原告：赵典培，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。
被告：梁应军，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告赵典培诉被告梁应军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵典培于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵典培向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵典培撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告赵典培承担，剩余297元退回原告赵典培。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月十四日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1427号
原告：侍美荣。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：张沈南。
被告：王益军。
被告：黄恺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
代表人：刘烈。
本院在审理原告侍美荣诉被告王益军、黄恺、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王益军、黄恺、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍美荣撤回起诉。
本案受理费6260元，减半收取计3130元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一四年三月三日
代书记员 胡瀚尹
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第123号
原告李某，女，1939年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋子军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区法律援助中心律师。
被告朱某，男，1950年2月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1952年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王福金，男，1947年9月4日出生，汉族，退休干部。
原告李某与被告朱某、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子军、汤小立、被告朱某、杨某及其委托代理人王福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我母亲庞秀芹与继父1957年结婚，婚后未生育子女，朱天佑无子女，庞秀芹婚前仅有我一个女儿。1972年，庞秀芹与朱天佑自建诉争房屋三间。2003年5月庞秀芹去世，2006年11月朱天佑去世，此二人的第一顺序继承人仅我一人，可诉争房屋一直由二被告非法占有。我与二被告交涉未果，因此依法起诉，请法院判令座落于丰润区石各庄镇女过庄村鲍家街56号朱天佑名下房屋由我继承，二被告将房屋腾出，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某、杨某辩称，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉争房产不是朱天佑夫妻自建的共同财产，而是朱天佑与朱天来兄弟共有的。现在的三间房屋中两间房是朱天佑、朱天来用土地改革时分得的房产与王运谦于1979年换得的，另一间是朱天来后自建的，现在的三间房很明显能看出建筑先后之区别。属于朱天佑的房产也是其婚前个人财产。朱天佑与庞秀芹与1960年结婚，原告当时已成年，且未随母改嫁，与朱天佑未形成抚养关系，庞秀芹死后也未与朱天佑形成赡养关系，故其不是朱天佑的法定继承人。2006年10月31日，朱天佑立下的“遗嘱”是一份“遗赠抚养”的遗嘱，遗嘱中有本人按手印，家人在场见证，并在村委会办公室书写，符合法律规定，应认定真实有效。我们作为受赠人履行了遗嘱中的生养死葬义务，理应享有受遗赠的财产权。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1960年，原告李某之母庞秀芹与朱天佑再婚。二被告系夫妻关系，被告朱某与朱天佑系堂兄弟关系。1972年，朱天佑取得女过庄村三间房屋宅基地0.3亩，1995年8月1日，原丰润县人民政府为朱天佑换发了该房产的集体土地建设用地使用证（证号：集建字第10-9-117）。2003年5月，原告李某之母庞秀芹去世。2006年10月31日，朱天佑在当时村干部多人在场主持的情况下立了遗嘱，遗嘱约定：从当日起，朱天佑的生活、侍奉、医药费用由被告朱某承担；朱天佑死后有朱某发丧；朱天佑死后，其全部财产和房产权归朱某继承。此后朱天佑的生活由被告朱天佑及其家人照顾。2006年11月，朱天佑去世，朱天佑的丧事由被告朱某操办，发丧费用有朱某承担。
另查明，原告李某在其母去世后曾回家探望过朱天佑，但在朱天佑病重至死亡期间原告未参与照顾、发丧及承担相关费用。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、宅基地清理登记表、集体土地建设用地使用证等可以证实。
本院认为，本案争议房产及宅基地系朱天佑于1972年取得，虽仅登记在朱天佑名下，但系其与原告李某之母庞秀芹婚姻存续期间取得的财产，该房产理应属朱天佑与庞秀芹的夫妻共同财产。庞秀芹去世后，作为第一顺序继承人的原告李某、朱天佑对庞秀芹生前财产均应享有继承权，原告李某依法可继承庞秀芹财产的一半，即继承争议房产及宅基地的四分之一。朱天佑生前所立遗嘱系其真实意思表示，并有当时的村干部多人主持，系其真实意思表示，应认定合法有效。从该遗嘱内容分析，应属朱天佑所立的遗赠抚养协议，被告朱某、杨某履行了该协议确定的义务，亦应依协议取得对朱天佑的财产权利。但朱天佑只能处分自身财产，对本案争议房产应由原告继承的部分（该房产的四分之一）无权处分。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第十条、第三十一条第1款之规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰润区石各庄镇女过庄村朱天佑名下房产及宅基地（证号：集建字第10-9-117）由原告李某与被告朱某、杨某共有，原告李某享有该房产及宅基地四分之一的权利，被告朱某、杨某享有该房产及宅基地四分之三的权利。
二、其它之诉不予追究。
案件受理费2300元，由原告李某负担1725元，由被告朱某、杨某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一二年六月十日
书 记 员 李冬冬
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02394号
原告钟某某。
委托代理人朱某某，湖北居正律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年一月十三日
书记员 艾松涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2330号
罪犯黄应华，于贵州省普定县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2172号刑事判决，以罪犯黄应华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄应华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄应华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄应华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄应华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第617号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢鹏，1970年11月7日。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00927号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人卢鹏的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环线高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告卢鹏受雇于被告何路成在该工程处工作54天，约定日工资160元。何路成应付原告工资8640元。原告在何路成处借款4700元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款2511.43元
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告卢鹏工资款2511.43元。二、驳回原告卢鹏的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人卢鹏辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第746号
申请执行人：王政英，住吉林省吉林市。
被执行人：孙树龙，住吉林省德惠市。
申请执行人王政英与被执行人孙树龙道路交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年7月1日作出了（2013）舒民一初字第37号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙树龙暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第37号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初408号
原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府
法定代表人王巴乙拉，职务：苏木达。
委托代理人包金山，男，49岁，蒙古族，巴彦乌兰苏木副苏木达，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈玉山，男，身份证号1522231956********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还借款6441元。本院于2016年1月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年春季，根据国家相关政策，为辖区居民办理中国发展银行养殖扶贫贷款。于2015年3月21日将贷款转借给被告30000元，被告为原告出具借据，约定分三次返还，即2015年10月20日返还本金6000元及利息441元，2016年10月20日返还本金6000元，2017年10月20日返还18000元。第一期返还期届已满，被告未按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉山在本判决生效后即返还原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府借款本金6000元及利息441元，共6441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈玉山承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年一月二十八日
书记员 白玉荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶志强，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61612.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61612.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2852号
原告：苏勇群，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区东南驾校，统一社会信用代码913209827974003505，住所地盐城市大丰区大桥镇工业集中区。
投资人：周爱兵，该驾校负责人。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大�）律师事务所律师。
本院在审理原告苏勇群诉被告盐城市大丰区东南驾校合伙协议纠纷一案中，原告苏勇群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇群提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勇群撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告苏勇群负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1411号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海天享精密机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人朱洪杰，男。被告人沈某某，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1384号起诉书指控被告单位上海天享精密机械有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海天享精密机械有限公司的诉讼代表人朱洪杰，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年7月期间，被告人沈某某在经营被告单位上海天享精密机械有限公司期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，通过他人的介绍，以支付开票费的方式，让他人为被告单位上海天享精密机械有限公司虚开4份上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币372,484.70元，其中税款人民币54,121.71元，后由被告单位上海天享精密机械有限公司申报抵扣。案发后，被告单位上海天享精密机械有限公司已向税务机关补缴涉案税款。2016年4月12日，被告人沈某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海天享精密机械有限公司、被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明、税收缴款书，协查资料，上海天享精密机械有限公司营业执照及税务登记证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在经营被告单位上海天享精密机械有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5万余元，被告单位上海天享精密机械有限公司、被告人沈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海天享精密机械有限公司、被告人沈某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海天享精密机械有限公司、被告人沈某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海天享精密机械有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海天享精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第933-3号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第610号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执90号
申请执行人滕某某。
被执行人白某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00562号民事调解书过程中，确定由被执行人白某某向申请执行人滕某某偿还借款人民币12100元，承担执行费80元。本院依法向被执行人白某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人当庭达成和解，被执行人白某某当庭兑现案件款12100元，承担执行费80元。申请执行人滕某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十一日
书记员 马骁骅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00017号
原告赵设，男，57岁。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人任松华，该公司董事长。
委托代理人王全勇，该公司员工。
本院受理原告赵设与被告焦作市交通运输（集团）有限公司合同纠纷一案后，经审查，以焦作市交通运输（集团）有限公司为甲方，以赵设为乙方，双方于2012年1月1日签订了客运班线承包经营合同书，合同第九条约定：“甲乙双方因履行本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张玉梁
第2页
第1页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初876号
原告ＸＸ云，女，1978年6月4日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告王小刚，男，1977年4月4日出生，汉族，榆次区居民。
被告冀艳华，女，1979年1月10日出生，汉族，榆次区居民。
原告ＸＸ云与被告王小刚、冀艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日作出（2016）晋0702民初3720号民事判决书，原告ＸＸ云不服该判决书，提起上诉。晋中市中级人民法院以（2017）晋07民终2144号民事裁定书将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托代理人王志强、李睿智到庭参加了诉讼，被告王小刚、冀艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称，被告王小刚和被告冀艳华系夫妻，2013年9月开始至2014年4月，被告王小刚陆续向原告借款人民币52万元，并给原告出具了三份借条，但三份借条均未约定借款利息及借款期限，原告将上述借款通过银行转账的方式全部支付给二被告，履行了出借义务。2015年年底，原告开始向二被告催要借款本金，二被告在归还了原告2万元后，对其余50万的借款均以各种理由推脱，迟迟不予归还，二被告迟迟不归还原告借款的行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，故请求判令二被告立即归还原告借款50万元，并支付从起诉之日起至归还之日止的相应利息。
被告王小刚、冀艳华共同辩称，被告王小刚向原告借款52万元是事实，但已归还264218元，尚欠255782元未还。
经审理查明，被告王小刚与被告冀艳华系夫妻关系。2013年9月21日，被告王小刚为原告ＸＸ云出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ云现金壹拾贰万元整。”2013年10月14日，被告王小刚为原告ＸＸ云出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ云现金叁拾万元整。”2014年4月1日，被告王小刚为原告ＸＸ云出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ云现金壹拾万元整。”原告ＸＸ云已将上述52万元借款通过银行转账方式给付被告王小刚、冀艳华，其中42万元转入被告王小刚银行账户，10万元转入被告冀艳华银行账户。被告王小刚、冀艳华在原审中提供证人证言及相关银行交易记录，以证明其通过他人向原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户汇款244218元。赵媛媛李俊为三份证人证言的内容为：2015年11月9日至2015年12月19日，被告王小刚分三次给付赵媛媛现金84900元，由赵媛媛汇入原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户；2016年6月11日，被告王小刚给付证人现金49320元，由证人汇入原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户；2016年8月26日，被告王小刚给付证人现金109998元，由证人汇入原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户。相关银行交易记录记载的汇款时间、金额、收款人与证人陈述一致，被告王小刚、冀艳华据此辩称已归还原告ＸＸ云借款244218元，加上原告ＸＸ云认可其归还的20000元，共计归还原告ＸＸ云2642**元。原告ＸＸ云则只认可被告王小刚归还借款20000元，对其他244218元不予认可，称其与丈夫王宾的银行卡均借给被告王小刚使用，被告王小刚透支后让他人还款，与本案50万元借款无关。本案在审理过程中，原告ＸＸ云向本院提出调取证据申请，申请本院向晋中市中级人民法院调取（2017）晋07民终2144号案件的庭审笔录以及晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队相关调查材料。本院依法调取了晋中市中级人民法院2017年9月20日对证人证人的询问笔录、晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队2017年9月18日对证人的询问笔录、晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队2017年9月19日对证人的询问笔录。在上述询问笔录中，证人均陈述被告王小刚并未给其钱，是被告王小刚拿着原告ＸＸ云及其丈夫王宾的银行卡，由证人先向原告ＸＸ云及其丈夫王宾的银行卡里还款，再通过POS机将钱刷回来，其给被告王小刚出具的证明材料是按照被告王小刚的要求书写的，与事实不符。庭审中，原告ＸＸ云提供电话录音一份，在该电话录音中，原告ＸＸ云向被告王小刚索要卡，被告王小刚答应还卡，并有认可欠原告ＸＸ云50万元的意思表示。原告ＸＸ云主张利息从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条、询问笔录、电话录音、有关银行交易记录等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王小刚向原告ＸＸ云借款时未约定还款时间，原告可以要求被告王小刚在合理期限内归还借款，故原告要求被告王小刚归还借款的主张，本院依法应予支持。关于原告要求被告冀艳华承担连带还款责任一节，因被告王小刚与被告冀艳华系夫妻关系，本案诉争借款发生在其夫妻关系存续期间，且原告将部分借款转入被告冀艳华银行账户，被告冀艳华应当知道该借款的发生，故本院对原告该项主张依法予以支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方争议的已归还借款的数额一节，被告辩称通过赵媛媛、证人归还原告借款244218元，但其提供的证据与本院依法调取的晋中市中级人民法院和晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队对证人的询问笔录相互矛盾，且证人在上述询问笔录中承认其给被告王小刚出具的证明材料与事实不符，故本院对被告该项抗辩不予采信，仅就原告认可的被告已归还2万元予以确认。综上所述，被告尚欠原告50万元未归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王小刚、冀艳华在本判决书生效后十日内连带归还原告ＸＸ云借款500000元，并从2016年9月28日起按年息6%支付利息至付清之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王小刚、冀艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初876号原告ＸＸ云，女，1978年6月4日出生，汉族，榆次区居民。委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。被告王小刚，男，1977年4月4日出生，汉族，榆次区居民。被告冀艳华，女，1979年1月10日出生，汉族，榆次区居民。原告ＸＸ云与被告王小刚、冀艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日作出（2016）晋0702民初3720号民事判决书，原告ＸＸ云不服该判决书，提起上诉。晋中市中级人民法院以（2017）晋07民终2144号民事裁定书将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托代理人王志强、李睿智到庭参加了诉讼，被告王小刚、冀艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ云诉称，被告王小刚和被告冀艳华系夫妻，2013年9月开始至2014年4月，被告王小刚陆续向原告借款人民币52万元，并给原告出具了三份借条，但三份借条均未约定借款利息及借款期限，原告将上述借款通过银行转账的方式全部支付给二被告，履行了出借义务。2015年年底，原告开始向二被告催要借款本金，二被告在归还了原告2万元后，对其余50万的借款均以各种理由推脱，迟迟不予归还，二被告迟迟不归还原告借款的行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，故请求判令二被告立即归还原告借款50万元，并支付从起诉之日起至归还之日止的相应利息。被告王小刚、冀艳华共同辩称，被告王小刚向原告借款52万元是事实，但已归还264218元，尚欠255782元未还。经审理查明，被告王小刚与被告冀艳华系夫妻关系。2013年9月21日，被告王小刚为原告ＸＸ云出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ云现金壹拾贰万元整。”2013年10月14日，被告王小刚为原告ＸＸ云出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ云现金叁拾万元整。”2014年4月1日，被告王小刚为原告ＸＸ云出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ云现金壹拾万元整。”原告ＸＸ云已将上述52万元借款通过银行转账方式给付被告王小刚、冀艳华，其中42万元转入被告王小刚银行账户，10万元转入被告冀艳华银行账户。被告王小刚、冀艳华在原审中提供证人证言及相关银行交易记录，以证明其通过他人向原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户汇款244218元。赵媛媛李俊为三份证人证言的内容为：2015年11月9日至2015年12月19日，被告王小刚分三次给付赵媛媛现金84900元，由赵媛媛汇入原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户；2016年6月11日，被告王小刚给付证人现金49320元，由证人汇入原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户；2016年8月26日，被告王小刚给付证人现金109998元，由证人汇入原告ＸＸ云及其丈夫王宾银行账户。相关银行交易记录记载的汇款时间、金额、收款人与证人陈述一致，被告王小刚、冀艳华据此辩称已归还原告ＸＸ云借款244218元，加上原告ＸＸ云认可其归还的20000元，共计归还原告ＸＸ云2642**元。原告ＸＸ云则只认可被告王小刚归还借款20000元，对其他244218元不予认可，称其与丈夫王宾的银行卡均借给被告王小刚使用，被告王小刚透支后让他人还款，与本案50万元借款无关。本案在审理过程中，原告ＸＸ云向本院提出调取证据申请，申请本院向晋中市中级人民法院调取（2017）晋07民终2144号案件的庭审笔录以及晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队相关调查材料。本院依法调取了晋中市中级人民法院2017年9月20日对证人证人的询问笔录、晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队2017年9月18日对证人的询问笔录、晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队2017年9月19日对证人的询问笔录。在上述询问笔录中，证人均陈述被告王小刚并未给其钱，是被告王小刚拿着原告ＸＸ云及其丈夫王宾的银行卡，由证人先向原告ＸＸ云及其丈夫王宾的银行卡里还款，再通过POS机将钱刷回来，其给被告王小刚出具的证明材料是按照被告王小刚的要求书写的，与事实不符。庭审中，原告ＸＸ云提供电话录音一份，在该电话录音中，原告ＸＸ云向被告王小刚索要卡，被告王小刚答应还卡，并有认可欠原告ＸＸ云50万元的意思表示。原告ＸＸ云主张利息从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条、询问笔录、电话录音、有关银行交易记录等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王小刚向原告ＸＸ云借款时未约定还款时间，原告可以要求被告王小刚在合理期限内归还借款，故原告要求被告王小刚归还借款的主张，本院依法应予支持。关于原告要求被告冀艳华承担连带还款责任一节，因被告王小刚与被告冀艳华系夫妻关系，本案诉争借款发生在其夫妻关系存续期间，且原告将部分借款转入被告冀艳华银行账户，被告冀艳华应当知道该借款的发生，故本院对原告该项主张依法予以支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方争议的已归还借款的数额一节，被告辩称通过赵媛媛、证人归还原告借款244218元，但其提供的证据与本院依法调取的晋中市中级人民法院和晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队对证人的询问笔录相互矛盾，且证人在上述询问笔录中承认其给被告王小刚出具的证明材料与事实不符，故本院对被告该项抗辩不予采信，仅就原告认可的被告已归还2万元予以确认。综上所述，被告尚欠原告50万元未归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王小刚、冀艳华在本判决书生效后十日内连带归还原告ＸＸ云借款500000元，并从2016年9月28日起按年息6%支付利息至付清之日止。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王小刚、冀艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  胡丽琴人民陪审员  郑保安二〇一八年四月二十八日代理书记员  曹燕燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1097号
原告:竹山县劳动就业管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道政务中心。统一社会信用代码：12420323421881352K。
法定代表人：胡冰，局长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿敏，男，1976年9月14日出生，汉族，银行职工，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告:汪远国,男,1963年1月19日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。
被告:何玉梅（被告汪远国妻子）,1962年10月25日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。
被告:汪东波,男,1963年4月12日出生，汉族,公务员，住湖北省竹山县。
被告:张秀莲(被告汪东波妻子),1963年4月20日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告竹山县劳动就业管理局与被告汪远国、何玉梅、汪东波、张秀莲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告竹山县劳动就业管理局于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县劳动就业管理局申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹山县劳动就业管理局撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告竹山县劳动就业管理局负担。
审判员 佘云国
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 琼