重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10191号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112762683223Q。
法定代表人：刘世全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金娟，该公司员工。
被告：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，工商注册号500112000000406。
法定代表人：刘世全，职务不详。
被告：重庆兴民投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港开发区长翔路16号，统一社会信用代码915001127500844694。
法定代表人：刘世全，职务不详。
被告：刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄先进，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆博强汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码9150022679800478XF。
法定代表人：张晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光军，该公司员工。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司诉被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进、重庆博强汽车零部件制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙景超，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人金娟，重庆博强汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人陈光军到庭参加了诉讼。被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司偿还原告代偿资金7261964.28元；2、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司以代偿资金27912.5元为基数，从2016年7月19日起；以代偿资金28957.93元为基数，从2016年7月30日起；以代偿资金57139.5元为基数，从2016年8月25日起；以代偿资金28842.92元为基数，从2016年9月24日起；以代偿资金27912.5元为基数，从2016年10月22日起；以代偿资金28842.92元为基数，从2016年11月22日起；以代偿资金27912.5元为基数，从2016年12月22日起；以代偿资金7034443.51元为基数，从2017年1月25日起；均按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，向原告支付资金占用费至全部欠款清偿之日止，同时以担保贷款金额的10%为限，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%的范围向原告支付违约金至全部欠款清偿之日止；3、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司向原告支付律师代理费25万元；4、被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、原告对被告重庆博强汽车零部件制造有限公司所有的位于荣昌县板桥工业园区的土地房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；6、本案受理费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月30日，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司与重庆银行股份有限公司小龙坎支行签订《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行股份有限公司小龙坎支行在2015年12月30日至2016年12月29日期间，向重庆博耐特实业（集团）有限公司办理实际最高债权本金余额不超过3500万元的融资业务。被告重庆博耐特实业（集团）有限公司与原告签订《委托担保合同》，约定为原告向重庆银行股份有限公司小龙坎支行上述融资提供最高额连带责任保证，并约定如重庆博耐特实业（集团）有限公司未按期还款导致原告代偿的，原告有权以代偿的全部债务为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍收代偿资金占用费，并有权收取违约金及律师代理费等实现债权的费用。被告重庆博强汽车零部件制造有限公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，约定向原告提供抵押反担保，同时被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，重庆银行股份有限公司小龙坎支行与重庆博耐特实业（集团）有限公司签订《流动资金借款合同》，约定重庆银行股份有限公司小龙坎支行基于前述《最高额授信业务总合同》向重庆博耐特实业（集团）有限公司发放贷款700万元，借款于2017年1月18日到期。借款到期后，重庆博耐特实业（集团）有限公司未按约还款。原告为被告向银行代偿欠款本金700万及利息261964.28元。代偿后，被告一直未向原告偿还代偿款。为催收欠款，现原告起诉来院。
被告重庆博耐特实业（集团）有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，代偿金的基础不清楚怎么来的。第三项诉讼请求过高，第四项诉讼请求无异议。第五项诉讼请求无异议。最后项诉讼请求无异议。
被告重庆博强汽车零部件制造有限公司辩称，其不承担责任，认可第五项诉讼请求。其余的诉讼请求无异议。
被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2015年12月30日，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司（乙方）与重庆银行股份有限公司小龙坎支行（甲方）签订《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号），主要内容，甲方愿意在2015年12月30日至2016年12月29日期间，向乙方办理各种融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币3500万元。
2015年12月30日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（2015年重银小龙坎支保字第2700号），主要约定，为确保甲方与重庆博耐特实业（集团）有限公司依据《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）及其项下的各类具体业务合同（主合同）而产生的全部债权得到实现，乙方愿意向甲方提供连带保证责任担保。保证范围为《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对甲方所负的全部债务，本金余额不超过3500万元。本合同担保的范围包括因前述主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为前述借款最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。
2016年1月6日，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》（渝文担2016年委担字第001号），主要约定，甲方因向重庆银行股份有限公司小龙坎支行申请借款3500万元，乙方作为保证人，为其提供保证担保。乙方同意对甲方与贷款人签订的《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）约定的全部债务提供连带责任保证担保。乙方担保的范围包括但不限于借款本金、利息等。保证期间为主合同约定主债务履行届满之日起两年。甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应当承担其他违约责任。甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应当支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金及乙方行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。甲乙双方不履行本合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应按担保贷款金额的10%向对方支付违约金（违约金不包括资金占用费和追偿产生的合理费用）。
同日，被告重庆长安汽车安全装备有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，主要约定，基于《委托担保合同》（渝文担2016年委担字第001号）、《最高额保证合同》（2015年重银小龙坎支保字第2700号）的约定，乙方作为保证人为《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）约定的3500万元授信承担连带责任保证担保，委托人应向乙方提供反担保。甲方自愿为乙方签订本最高额保证反担保合同。本合同签订后，乙方将按照委托担保合同的约定与贷款银行就借款签订保证合同（以下简称主合同）或向贷款银行出具不可撤销担保书。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权。乙方依主合同为委托人提供的担保，在同一时点上的担保余额之和不超过人民币3500万元，甲方亦按照约定该金额的主合同向乙方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同承担保证责任之日起两年或自委托人违约之日起两年。保证范围：乙方按照主合同约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息；乙方行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。
同日，被告重庆兴民投资集团有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，主要约定，基于《委托担保合同》（渝文担2016年委担字第001号）、《重庆银行最高额保证合同》（2015年重银小龙坎支保字第2700号）的约定，乙方作为保证人为《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）约定的3500万元授信承担连带责任保证担保，委托人应向乙方提供反担保。甲方自愿为乙方签订本最高额保证反担保合同。本合同签订后，乙方将按照委托担保合同的约定与贷款银行就借款签订保证合同（以下简称主合同）或向贷款银行出具不可撤销担保书。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权。乙方依主合同为委托人提供的担保，在同一时点上的担保余额之和不超过人民币3500万元，甲方亦按照约定该金额的主合同向乙方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同承担保证责任之日起两年或自委托人违约之日起两年。保证范围：乙方按照主合同约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息；乙方行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。
另，被告刘世全、黄先进（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，主要约定，基于《委托担保合同》（渝文担2016年委担字第001号）、《重庆银行最高额保证合同》（2015年重银小龙坎支保字第2700号）的约定，乙方作为保证人为《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）约定的3500万元授信承担连带责任保证担保，委托人应向乙方提供反担保。甲方自愿为乙方签订本最高额保证反担保合同。本合同签订后，乙方将按照委托担保合同的约定与贷款银行就借款签订保证合同（以下简称主合同）或向贷款银行出具不可撤销担保书。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权。乙方依主合同为委托人提供的担保，在同一时点上的担保余额之和不超过人民币3500万元，甲方亦按照约定该金额的主合同向乙方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同承担保证责任之日起两年或自委托人违约之日起两年。保证范围：乙方按照主合同约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息；乙方行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。
2016年1月6日，被告重庆博强汽车零部件制造有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《最高额抵押反担保合同》，主要约定，甲方作为保证人为《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）约定的3500万元贷款连带责任保证担保。乙方自愿为甲方的保证担保提供最高额抵押反担保。担保范围：甲方为借款人代位清偿的全部债务；如发生代偿，乙方应向甲方支付甲方为主合同项下借款人代位清偿后发生的资金利息（从代偿之日起，按日万分之十计算）；前述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权；委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物情况如下，坐落于荣昌县板桥工业园区。后，前述抵押办理了第二顺位抵押登记。
2016年1月19日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行（甲方）与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司（乙方）签订《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》，主要约定，根据《最高额授信业务总合同》（2015年重银小龙坎支授字第2695号）约定，乙方向甲方申请贷款，甲方同意为乙方提供贷款，金额700万元，贷款期限为12个月，自2016年1月19日起至2017年1月18日止。执行利率为4.785%。
2016年1月19日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行按约向被告重庆博耐特实业（集团）有限公司发放了700万元贷款。贷款发放后，被告重庆博耐特实业（集团）有限公司未按时足额向银行归还贷款及利息。原告于2016年7月18日代偿了27912.50元；2016年7月29日代偿了28957.93元；2016年8月24日代偿了57139.50元；2016年9月23日代偿了28842.92元；2016年10月21日代偿了27912.50元；2016年11月21日代偿了28842.92元；2016年12月21日代偿了27912.50元；2017年1月24日代偿了7034443.51元。共计代偿7261964.28元。
原告为实现本案债权委托重庆开贤律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费25万元。
以上事实，有《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、重庆市房地产权证、不动产登记证明、情况说明、担保代偿确认书、代偿证明、业务回单、委托合同、客户回单、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务项下流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系各合同相对方的真实意思表示，合法有效，应予履行。根据合同约定以及法律规定，本案原告在代偿了款项后，有权向债务人即被告重庆博耐特实业（集团）有限公司进行追偿，并有权根据代偿款项的金额以及时间,要求被告重庆博耐特实业（集团）有限公司按照合同的约定即中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付资金占用损失。即被告重庆博耐特实业（集团）有限公司应当及时向原告清偿代偿款7261964.28元，并支付资金占用损失（分别以27912.5元、28957.93元、57139.50元、28842.92元、27912.50元、28842.92元、27912.50元、7034443.51元为基数，分别从2016年7月19日、2016年7月30日、2016年8月25日、2016年9月24日、2016年10月22日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月25日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。因双方还约定了违约金，故被告重庆博耐特实业（集团）有限公司还应支付贷款额700万元的10%即70万元的违约金，但该违约金与前述资金占用损失之和以不超过以各次代偿金额为基数按照各次代偿时间以年利率24%计算至付清之日止得出金额之和为限。
原告主张的25万元律师费。因原告与被告重庆博耐特实业（集团）有限公司就此有明确约定，且该费用已经实际产生并支付，故对于原告向被告重庆博耐特实业（集团）有限公司主张25万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进系连带责任保证人，应就债务人重庆博耐特实业（集团）有限公司的前述债务（除律师费外）承担连带清偿责任。关于保证人对律师费的负担。相关保证反担保合同中，关于保证人的保证范围的约定并未明确包括律师费。原告要求前述保证人就律师费承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告重庆博强汽车零部件制造有限公司提供了抵押物，并办理了第二顺位的抵押登记。重庆博耐特实业（集团）有限公司到期不能支付原告代偿的款项，故原告有权要求就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告重庆博耐特实业（集团）有限公司的前述债务未受清偿范围内，享有第二顺位的优先受偿权。因《最高额抵押反担保合同》约定：代位清偿的全部债务及代位清偿后发生的资金利息之和，即为该合同所担保的最高额债权（3500万元），故对涉案抵押物优先受偿涉及代偿款及资金占用损失应以不超过3500万元为限。
被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金7261964.28元；
二、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司资金占用损失（计算方式：分别以27912.5元、28957.93元、57139.5元、28842.92元、27912.5元、28842.92元、27912.5元、7034443.51元为基数，分别从2016年7月19日、2016年7月30日、2016年8月25日、2016年9月24日、2016年10月22日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月25日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）及70万元违约金；前述资金占用损失与违约金之和以不超过分别以27912.5元、28957.93元、57139.50元、28842.92元、27912.50元、28842.92元、27912.50元、7034443.51元为基数，分别从2016年7月19日、2016年7月30日、2016年8月25日、2016年9月24日、2016年10月22日、2016年11月22日、2016年12月22日、2017年1月25日起按照年利率24%计算至付清之日止得出的金额之和为限；
三、被告重庆博耐特实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付律师代理费25万元；
四、被告重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进对前述一、二项明确的债务向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在前述一、二、三项所确定的债务未受偿范围内享有第二顺位的优先受偿权，但优先受偿涉及代偿款及资金占用损失以不超过3500万元为限；
六、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64384元，减半收取32192元，保全费5000元，合计37192元，由被告重庆博耐特实业（集团）有限公司、重庆长安汽车安全装备有限公司、重庆兴民投资集团有限责任公司、刘世全、黄先进、重庆博强汽车零部件制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年七月二十日
书记员 钟爱玲