wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1405号
原告邱某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人苏京美之夫）。
原告冯佃花，女，1941年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人苏京美之母）。
原告王明星，男，1997年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人苏京美之长子）。
原告王某，男，2006年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人苏京美之次子）。
法定代理人邱某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县高都镇蔡庄村*组***号（系原告王某之父）。
四原告委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告邱某、冯佃花、王明星、王某与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、冯佃花、王明星、王某委托诉讼代理人王凯，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人卜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某、冯佃花、王明星、王某诉称，2017年8月7日13时05分许，刘元忠驾驶鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机，沿234省道由南向北行驶至061公里+600米路段时，与顺行的邱某驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车发生道路交通事故，造成了二轮摩托车受损，苏京美受伤住院治疗无效后死亡的道路交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我们因亲属交通事故死亡所造成的医疗费损失10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆发生交通事故后未向我公司报案，我公司未查到报案信息，不能证明事故发生在保险责任范围之内。车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号及车辆照片，事故认定书中体现了当事人刘元忠醉酒驾驶，驾驶证与驾驶车辆不符，我公司不赔付只垫付，保留向当事人追偿的权利。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年8月7日13时05分许，刘元忠驾驶鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机，沿234省道由南向北行驶至061公里+600米路段时，与顺行的邱某驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车发生道路交通事故，造成了二轮摩托车受损，苏京美受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328201701189号道路交通事故认定书，认定刘元忠负事故全部责任，邱某、苏京美无事故责任。
事故发生后，苏京美被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，于2017年8月21日出院，支付医疗费用88950元。苏京美于2017年9月8日在其家中死亡。2017年9月26日，蒙阴县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：苏京美系因重型颅脑损伤并发脑部、肺部感染导致多器官功能衰竭而死亡。
同时查明，刘元忠驾驶的鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医学尸体检验鉴定书、亲属关系证明、户口注销证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘元忠驾驶鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机与原告邱某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人苏京美受伤住院治疗，出院后18天死亡，经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定，苏京美系因重型颅脑损伤并发脑部、肺部感染导致多器官功能衰竭而死亡。苏京美的死亡与其发生交通事故受伤存在因果关系。因刘元忠负事故的全部责任，根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费10000元及死亡赔偿金110000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告邱某、冯佃花、王明星、王某因亲属交通事故死亡造成的经济损失120000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邱某、冯佃花、王明星、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 于丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4375号
原告：王红军，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：裴树欣，男，1969年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：王彩霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住址同上，系裴树欣之妻。
原告王红军与被告裴树欣、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王红军、被告王彩霞到庭参加了诉讼，被告裴树欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2011年6月20日被告因经营资金困难，经裴亮介绍向原告借款40万元，当时约定使用期限1年，月利率20‰，二被告给原告出具了借款协议。借款逾期后经原告多次讨要，被告于2012年8月13日还清之前的利息，原告又借给被告现金20万元，约定月利率30‰，被告裴树欣给原告出具了借条，后经原告多次讨要，被告分文未还，故起诉要求被告偿还借款60万元及利息。
被告裴树欣未做答辩。
被告王彩霞辩称，原告所诉借款情况不属实，我与原告不认识，也没有给原告出具过借条，原告所述借款的事我不知道，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2011年6月20日被告裴树欣、王彩霞因经营需要，经裴亮介绍向原告王红军借款40万元，借款期限1年，月利率20‰，二被告给原告出具了借款协议和借条。借款逾期后经原告多次讨要，被告于2012年8月13日还清之前的利息，经裴亮介绍原告又借给被告裴树欣现金20万元，被告裴树欣将原借条收回，重新给原告出具了借款60万元的借条一份，口头约定月利率按30‰计算，后经原告多次讨要，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款60万元及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有被告出具的借款协议、借条、证人证言及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2011年6月20日被告裴树欣、王彩霞向原告借款40万元，期限1年，月利率20‰，借款到期后被告裴树欣又向原告借款20万元，重新给原告出具了借款60万元的借条，口头约定月利率按30‰计算，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的利率偏高，依法应按年利率24%计算。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。被告王彩霞的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴树欣、王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款60万元及利息（利息自2012年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告裴树欣、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月十三日
书记员 薛晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第437-2号
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路92号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告魏元福，男，汉族。
被告乔千莲，女，壮族。
被告广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西壮族自治区柳州市郊洛埠。
法定代表人王书殿，该厂厂长。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司（以下简称“壶东房开公司”）与被告魏元福、乔千莲、广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称“柳江造纸厂”）排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告壶东房开公司诉称：位于柳州市柳北区锦绣路8号土地的使用权原归被告柳江造纸厂所有，原告于2005年通过竞拍方式取得该宗土地使用权后进行了商品房开发。自原告取得该宗土地使用权以来，被告魏元福与乔千莲一直非法占据该宗土地上的3栋402室，给原告造成了巨大损失。原告认为被告魏元福原系柳江造纸厂职工，该厂未能安排职工搬离，妥善处理土地交付事宜，致原告合法权益受到损害，应与被告魏元福、乔千莲承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏元福与乔千莲停止侵占，立即搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋402室；2、被告柳江造纸厂对上述侵权责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告魏元福辩称：不同意原告诉讼请求。原告未取得柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权时，被告魏元福与乔千莲就已居住在此，不存在侵占。原告要求被告魏元福与乔千莲搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋402室，应当对其进行安置回迁。
被告乔千莲未作答辩。
被告柳江造纸厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告魏元福与乔千莲并非本厂职工，其个人行为本厂不承担责任。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权系由桂林市中级人民法院通过强制执行措施拍卖给原告，在查封、评估、拍卖与交付过程中，被告柳江造纸厂均无处置权，不存在过错，亦无侵权行为，如果存在影响交付的事项，应由人民法院采取强制执行措施来完成对拍卖标的物的交付。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权被拍卖时，原告对该宗土地上仍有住户的情况是明知的，因此原告负有拆迁安置的义务。另外该土地用途原为工业用地，原告将土地变性也应该对原住户进行安置。
经审理查明：位于柳州市锦绣路8号的土地曾由柳州市第二造纸厂使用，该厂破产后被柳江造纸厂收购并在此处成立了柳州市柳江包装纸厂，柳江造纸厂进而成为了该宗土地的使用权人。被告魏元福与乔千莲居住在位于柳州市锦绣路8号3栋402室的房屋内。
因柳江造纸厂未履行已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2004）桂市民初字第137、138、139与140号民事判决书所确定之义务，中国银行桂林分行向桂林市中级人民法院申请强制执行。2005年12月13日，桂林市中级人民法院委托柳州市成功公物拍卖有限责任公司拍卖被执行人柳江造纸厂所有的位于柳州市锦绣路8号土地两宗的使用权及地上建筑物。2005年12月16日，柳州市成功公物拍卖有限责任公司在南方科技报刊登了拍卖公告。2005年12月31日，原告以3035万元最高价竞得。2006年5月22日，桂林市中级人民法院作出（2005）桂市执字第108、109、110与111号民事裁定书，裁定涉案土地使用权及地上建筑物过户给买受人原告。因竞拍土地上3栋房屋内仍有住户未搬迁，2006年5月25日，桂林市中级人民法院发出公告，责令被执行人柳江造纸厂（含租赁户）于2006年6月10日前迁出房屋、退出土地。逾期不履行，人民法院将依法强制执行。2006年8月，包括本案被告魏元福在内的各住户书面报告柳州市柳江包装纸厂，表示搬迁费太低，不同意到柳江造纸厂居住，要求在柳州市区内安排住房，或者一次性补偿10万元。2007年4月，桂林市中级人民法院与包括本案被告魏元福在内的各住户进行谈话，要求一个月内搬离，逾期则强制执行，但各住户仍不同意，被告魏元福与乔千莲至今尚居住在柳州市锦绣路8号3栋内未搬迁，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：人民法院委托拍卖成交的财产，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，桂林市中级人民法院执行拍卖位于柳州市锦绣路8号的土地时，应将被拍卖物全部交付竞拍人，交付事宜应当包括对涉案住户进行搬迁安置的工作，并且该院也进行了该项工作，但现该项工作尚未完结，故本案属于桂林市中级人民法院执行未结案件，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 张 曦
审判员 覃思斯
审判员 张 高
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍冬仪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00149号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王亚东，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县，农民。2011年8月7日被抓获，同年8月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕709号起诉书指控被告人王亚东犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月22日凌晨，被告人王亚东因感情纠纷，将前女友张某2的现男友被害人王某约至西安市雁塔区徐家庄村委会门口，用随身携带的水果刀捅伤王某右上臂、胸部、腹部、背部，后逃离现场。经鉴定：王某之损伤属轻伤。2011年8月7日，王亚东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王亚东在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、诊断证明书；2、被害人王某的陈述；3、证人张某1、张某2的证言；4、被告人王亚东的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王亚东认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日起执行至2013年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘跟友
人民陪审员 高 峰
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00149号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。2011年8月7日被抓获，同年8月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）709号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月22日凌晨，被告人王某甲因感情纠纷，将前女友张某的现男友被害人王某乙约至西安市雁塔区徐家庄村委会门口，用随身携带的水果刀捅伤王某乙右上臂、胸部、腹部、背部，后逃离现场。经鉴定：王某乙之损伤属轻伤。2011年8月7日，王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，被告人王某甲表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、诊断证明书；2、被害人王某乙的陈述；3、证人张某甲、张某的证言；4、被告人王某甲的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲认罪态度好，可酌情从轻处。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日起执行至2013年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘跟友
人民陪审员 高 峰
二〇一二年四月十七日
书 记 员 董 薇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执922号
申请执行人：彭小猫，男。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人：苏建辉。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2014）余民一重字第1号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人福建亨立建设集团有限公司人民币248.507287万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志敏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第786号
原告王某甲，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告王某乙，男，汉族，无业，现住同原告。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年依法领取结婚证书，婚后于2001年生一男孩，取名王某。原、被告婚后感情一般，共同生活中由于婚前相处时间短，缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方不仅性格不合，且为人处事的方式与方法都不尽相同，遇事发生争吵时不能相互协商、相互沟通，只一味的吵闹不休，致使夫妻感情日渐下降。另外，被告有酗酒的恶习，且对家庭不负责任，为了孩子原告一直忍受着被告，善良的希望被告会随时间的推移、孩子的长大有所改变，可是，事与愿违，孩子是大了，双方的矛盾却更加尖锐，被告依旧不给家里必要的生活费，并且变本加厉的欺辱原告，从2010年起双方虽共同生活在同一屋檐之下，却互不理睬，互不尽夫妻义务，如同陌生人一般，只是维系着名义上的夫妻关系，被告的所作所为伤透了原告的心最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。原告要求离婚；婚生子王某随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张未向本院提交证据材料；
被告未答辩，也未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于1996年依法办理结婚登记，婚后于2001年生一男孩，取名王某。原、被告共同生活期间夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚主张不予支持。被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初844号
原告黄奕飞，男，1957年3月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄总结，男，1957年8月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄奕飞诉被告黄总结买卖合同纠纷一案中，原告黄奕飞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄奕飞以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄奕飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄奕飞负担。
审判员 陈燕能
二〇一八年二月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1301号
上诉人（原审原告）：李振发，农民。
上诉人（原审原告）：殷树军，农民。
上诉人（原审原告）：李武，农民。
上诉人（原审原告）：范广存，农民。
上诉人（原审原告）：张立文，农民。
上诉人（原审原告）：殷树成，农民。
上诉人（原审原告）：范义，农民。
上诉人（原审原告）：李春武，农民。
上诉人（原审原告）：刘增，农民。
上诉人（原审原告）：李汝春，农民。
上诉人（原审原告）：殷树田，农民。
上诉人（原审原告）：刘永安，农民。
上诉人（原审原告）：刘永全，农民。
上诉人（原审原告）：张新文，农民。
上诉人（原审原告）：李秀华，农民。
上诉人（原审原告）：张庆文，农民。
上诉人（原审原告）：刘军，农民。
上诉人（原审原告）：殷桐，农民。
诉讼代表人：殷树田，农民。
上诉人共同委托代理人：程浩，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会。住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村。
法定代表人：纪志强，该村村主任。
委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭爱军，农民。
上诉人殷树田等因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会与被告郭爱军于2000年4月16日签订《租用土地合同书》，被告郭爱军共租用迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会土地22.903亩，期限由2000年4月16日始至2023年4月16日止，每年每亩土地租赁费100元。被告郭爱军租赁的土地中含原告李振发土地有1.59亩、张立文1.093亩、刘军1.29亩、殷树军1.3亩、李武1.162亩、范广存1.519亩、张庆文1.117亩、殷树成1.31亩、殷桐1.562亩、范义0.547亩、李春武（土地承包经营权证书系李军）1.422亩、刘增0.502亩、李汝春0.865亩、殷树田0.638亩、刘永安0.591亩、刘永全0.628亩、张新文1.337亩、李秀华2.34亩，计20.813亩。被告郭爱军向被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会缴纳租赁费用，原告李振发等18名原告自2000年起一直从被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会领取占地费用至2012年。被告郭爱军与被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会签订合同后，在对租赁土地进行丈量时原告方均到现场参与丈量。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案李振发等18名原告虽未与被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会签订书面合同，但在被告郭爱军租用土地时均到场参与丈量，并从村委会领取土地租赁费，应视为各自将土地租赁给被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会，村委会转租给被告郭爱军。原告方到现场参与丈量各自土地并领取租赁费应认定对各自土地流转知情，故郭爱军与沙河驿镇沙河驿村签订《土地承包合同书》具有合同效力，对原告方的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会（原迁安市沙河驿镇沙河驿村经济合作社）与被告郭爱军于2000年4月16日签定的《租用土地合同书》合法有效。二、驳回原告李振发、殷树军、李武、范广存、张立文、殷树成、范义、李春武、刘增、李汝春、殷树田、刘永安、刘永全、张新文、李秀华、张庆文、刘军、殷桐的其它诉讼请求。案件受理费80元，由原告李振发、殷树军、李武、范广存、张立文、殷树成、范义、李春武、刘增、李汝春、殷树田、刘永安、刘永全、张新文、李秀华、张庆文、刘军、殷桐负担。
判后，殷树田等不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会在上诉人不知情的情况下擅自将土地承包给郭爱军，该租赁合同应认定无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭爱军答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2000年4月16日，被上诉人迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会与被上诉人郭爱军签订了《租用土地合同书》，合同约定郭爱军租用18位上诉人的土地，上诉人虽与郭爱军未签订租用合同，但上诉人在村委会组织丈量各自土地时均到场并领取占地费至2012年，故上诉人主张该合同系二被上诉人擅自签订应认定无效的理据不足，本院不予支持。但一审法院判令二被上诉人签订的《租用土地合同书》合法有效超出了上诉人的诉讼请求，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第92号民事判决；
二、驳回上诉人李振发、殷树军、李武、范广存、张立文、殷树成、范义、李春武、刘增、李汝春、殷树田、刘永安、刘永全、张新文、李秀华、张庆文、刘军、殷桐的诉讼请求。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均由上诉人李振发、殷树军、李武、范广存、张立文、殷树成、范义、李春武、刘增、李汝春、殷树田、刘永安、刘永全、张新文、李秀华、张庆文、刘军、殷桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十二月八日
书 记 员 房善忠
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初406号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江才民，男，1957年6月21日出生于江西省，汉族，初中文化，摩的司机，户籍所在地及居住地均为江西省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人江才民犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人江才民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年9月21日下午5时许，被告人江才民与被害人孔某在本市珠山区古街斗富弄弄口，因打摩的抢生意起冲突，双方互打，江才民从摩托车上拿出美工刀，将被害人脸部、右手划伤，随后将被害人送往医院。经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。2015年11月27日，公安机关在新余市火车站将被告人江才民抓获。被害人已获得赔偿，谅解了被告人。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证；被害人孔某的陈述；被告人江才民的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人江才民因生活纠纷用刀划伤他人，致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江才民对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人江才民与被害人孔某在景德镇市珠山区古街斗富弄口，因打摩的争抢生意发生冲突，双方互打，江才民从摩托车上拿出美工刀，将孔某脸部、右手虎口处划伤。经景德镇市珠山公安司法鉴定中心鉴定，孔某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年11月27日，被告人江才民在新余市火车站购票时被公安民警抓获归案。次日，江才民的亲属与孔某达成调解协议，共赔偿孔某医疗费等各项经济损失共计人民币5.7万元，江才民的行为取得了孔某的谅解。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）抓获经过，证明2015年11月27日，江才名在新余火车站购买火车票时被新余火车站派出所公安民警抓获，次日被移送至景德镇市公安局珠山分局珠山派出所。
（2）调解协议书、收条、谅解书,证明2015年11月28日，被告人江才民的亲属与被害人孔某达成调解协议，赔偿孔某医疗费等各项经济损失共计人民币5.7万元整，江才民的行为取得了孔某的谅解。
（3）公安机关出具的情况说明，证明公安民警在案发现场未找到作案工具美工刀。
（4）常住人口信息，证明被告人江才民的自然身份情况。
2、被害人孔某的陈述，证明2015年9月21日17时许，其因与江才民争抢摩的生意发生了争执，江才民推了其一下，其用拳头打了他，并把他推倒在地，这时江才民从他的摩托车上拿出一把美工刀，把其脸部、右手虎口处划伤的事实。
3、被告人江才民的供述，证明2015年9月21日17时许，其和孔某在古街斗富弄口打摩的，因争抢生意孔某把其摩托车推翻了，打了其一拳，还踢了其几脚，其当时就倒地了，后其爬起来到摩托车里拿了把美工刀，朝孔某脸了划了一刀，孔某就过来抢其的刀，在抢刀的过程中他的手也划伤了。
4、景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（法）鉴（活）字[2015]0432号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明孔某体表检见的损伤系锐器伤，损伤程度构成轻伤一级。
5、辨认笔录，证明孔某在一组十张不同男性免冠照片中辨认出6号（江才民）照片中的男子系2015年9月21日在古街斗富弄口用刀划伤其的人。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江才民持美工刀故意伤害他人身体，致轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人江才民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江才民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人江才民的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察评估，可对被告人江才民实行社区矫正。根据被告人江才民的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江才民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶文宏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第67号
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。
法定代表人王志英，董事长。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人徐彩娟，山西晋剑律师事务所实习律师。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司。
负责人王志英，董事长。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人徐彩娟，山西晋剑律师事务所实习律师。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会。
法定代表人郭建生，村主任。
委托代理人刘振贵，男，汉族。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司诉被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司共同的委托代理人刘金勇、徐彩娟、太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会的委托代理人刘振贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司诉称，原告于2011年9月9日与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订商品砼供货合同，约定由原告供应给被告晋源西街户户通工程所需的商品砼，付款方式为，以20万元为一结算批次，供应量达到结算量时，于十日内办理结算付款，工程结束后，于二十日内付清全部所供砼款。此后，被告便开始施工，原告按时按量的完成了合同中约定的商品砼供货义务，双方按合同约定进行了结算，砼供应总量为553.94立方米，结算总造价为174491.1元。原告多次催促被告结款，被告对此虽然认同，却一拖再拖，至今只付款79991.1元，仍欠原告砼款94500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告商品砼供货欠款94500元及其利息9480.45元、违约金52347元，合计156327.45元；诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会辩称，对原告供货的数量和金额没有异议，没有付款的理由是，用了原告的混凝土以后出现，路面裂缝，上级不给验收，拒付款，原告提供的数量没有问题，质量有问题，让原告重新维修，原告一直推脱，到后面就没人管了，所以这个款付了一部分后，剩下的没有付。他们的经理来过，看了货以后就没人管了。
经审理查明，2011年9月9日，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订了一份《商品砼供应合同》，约定由原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司供应给被告商品砼。2011年12月6日，被告向原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司出具了《砼批量供应结算书》一份，确认工程总造价为174491.1元，工程量为553.94立方米。2013年12月23日，经双方对账，被告尚欠原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司94500元货款未付。
同时查明，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司系原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的分支机构。
认定证据有庭审笔录、《商品砼供应合同》一份、《砼批量供应结算书》一份、企业对账函一份。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会订立的《商品砼供应合同》系双方真实意思表示，双方应当自觉遵守。现经双方对账，被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会尚欠原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司货款人民币94500元，其理应及时支付。同时因原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司系原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的分支机构，故被告应将上述所欠货款支付于二原告。另外，关于二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《商品砼供应合同》中双方所约定违约金过高，故其违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。关于二原告所主张利息，于法无据，本院不予支持。同时，被告在庭审中辩称原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司所供的商品砼有质量问题，因《商品砼供应合同》第九条约定“如对质量有争议，双方委托质量鉴定机构进行鉴定”，而被告未能提交质量鉴定部门的鉴定，无法证明原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司所供商品砼有质量问题，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会应当自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司所欠货款人民币94500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年12月24日至2015年8月20日止的违约金；
二、驳回原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.5元，由被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 刘桂娥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第67号
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人王志英，董事长。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人徐彩娟，山西晋剑律师事务所实习律师。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村大运路9号。
负责人王志英，董事长。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人徐彩娟，山西晋剑律师事务所实习律师。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道西街村。
法定代表人郭建生，村主任。
委托代理人刘振贵，男，1963年4月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司诉被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司共同的委托代理人刘金勇、徐彩娟、太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会的委托代理人刘振贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司诉称，原告于2011年9月9日与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订商品砼供货合同，约定由原告供应给被告晋源西街户户通工程所需的商品砼，付款方式为，以20万元为一结算批次，供应量达到结算量时，于十日内办理结算付款，工程结束后，于二十日内付清全部所供砼款。此后，被告便开始施工，原告按时按量的完成了合同中约定的商品砼供货义务，双方按合同约定进行了结算，砼供应总量为553.94立方米，结算总造价为174491.1元。原告多次催促被告结款，被告对此虽然认同，却一拖再拖，至今只付款79991.1元，仍欠原告砼款94500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告商品砼供货欠款94500元及其利息9480.45元、违约金52347元，合计156327.45元；诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会辩称，对原告供货的数量和金额没有异议，没有付款的理由是，用了原告的混凝土以后出现，路面裂缝，上级不给验收，拒付款，原告提供的数量没有问题，质量有问题，让原告重新维修，原告一直推脱，到后面就没人管了，所以这个款付了一部分后，剩下的没有付。他们的经理来过，看了货以后就没人管了。
经审理查明，2011年9月9日，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订了一份《商品砼供应合同》,约定由原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司供应给被告商品砼。2011年12月6日，被告向原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司出具了《砼批量供应结算书》一份，确认工程总造价为174491.1元，工程量为553.94立方米。2013年12月23日，经双方对账，被告尚欠原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司94500元货款未付。
同时查明，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司系原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的分支机构。
认定证据有庭审笔录、《商品砼供应合同》一份、《砼批量供应结算书》一份、企业对账函一份。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会订立的《商品砼供应合同》系双方真实意思表示，双方应当自觉遵守。现经双方对账，被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会尚欠原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司货款人民币94500元，其理应及时支付。同时因原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司系原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的分支机构，故被告应将上述所欠货款支付于二原告。另外，关于二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《商品砼供应合同》中双方所约定违约金过高，故其违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。关于二原告所主张利息，于法无据，本院不予支持。同时，被告在庭审中辩称原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司所供的商品砼有质量问题，因《商品砼供应合同》第九条约定”如对质量有争议，双方委托质量鉴定机构进行鉴定”，而被告未能提交质量鉴定部门的鉴定，无法证明原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司所供商品砼有质量问题，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会应当自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司所欠货款人民币94500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年12月24日至2015年8月20日止的违约金；
二、驳回原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、太原市阳曲县锦威混凝土有限公司小店分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426.5元，由被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 刘桂娥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 寇丽萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1231号
申请执行人朱章妹。
被执行人蔡江峰。
本院在执行申请执行人朱章妹与被执行人蔡江峰民间借贷纠纷一案中，尚有80000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人蔡江峰暂无财产可供执行。申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄云岳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初303号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月4日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业。2012年7月27日因犯故意伤害罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪于2017年1月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人张某在嘉峪关市华电宾馆110房间以办理贷款需刷虚拟流水为名，骗取被害人李某现金6000元、肖某现金4000元、肖某1现金4000元、杨某现金2000元、孙某现金4000元、张某1现金4000元、张某2现金2500元、宋某现金2000元、晁某现金6000元，共计34500元。案发后赃款已退赔。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某、肖某等9人的陈述笔录、辨认笔录及照片和报案材料、账户交易查询清单、借记卡账户历史明细清单、微信支付凭证、手机截图记录表等，证明被告人张英建以办理贷款需刷虚拟流水为名，骗取其现金的经过。
2、证人陈某的证言笔录，证明其听被告人张某说，他被陌陌上认识的一个男子雇佣上办贷款，那人给他报酬。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发地点的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人张某对作案地点进行了指认。
5、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员对被告人张某住宅进行搜查并扣押笔记本电脑、手机等作案工具。
6、现场检验报告书，证明被告人张某尿检结果呈阳性。
7、刑事判决书，证明被告人张英建系累犯。
8、被告人张某的供述笔录、辨认笔录、照片和悔罪书，证明其以办理贷款需刷虚拟流水为名，骗取李某等人现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的笔记本电脑等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 汪春美
二〇一七年九月七日
书 记 员 郁 树
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第863号
上诉人（原审被告）：周秋儿。
被上诉人（原审原告）：丁奇军。
上诉人周秋儿为与被上诉人丁奇军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人周秋儿收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡�霞
审 判 员 葛 继 光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 怡 唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第863号上诉人（原审被告）：周秋儿。被上诉人（原审原告）：丁奇军。上诉人周秋儿为与被上诉人丁奇军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人周秋儿收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡�霞审 判 员 葛 继 光代理审判员 黄   丹二〇一五年七月二十日书 记 员 高 怡 唯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10558-2号
原告：朱秀华。
委托诉讼代理人：梁津源。
被告：晁相军。
被告：夏如凤。
第三人：宗春林。
原告朱秀华与被告晁相军、夏如凤、第三人宗春林所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。原告朱秀华于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀华撤诉。
案件受理费7300元（朱秀华已预交）、减半收取计3650元、诉讼保全费2500元、均由朱秀华负担。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钱 霜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第976号
申请执行人李海珠，男，1982年4月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被执行人郑蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，住郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3683号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人郑蕾有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑蕾在中国工商银行股份有限公司郯城支行西关储蓄所的银行存款￥元予以扣划（银行账号：161003520101309＊＊＊＊）。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第976号
申请执行人李海珠，男，1982年4月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被执行人郑蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3683号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人郑蕾有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郑蕾在中国工商银行股份有限公司郯城支行西关储蓄所的银行存款24000元予以扣划（银行账号：161003520101309＊＊＊＊）。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年五月十三日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第976号
原告李海珠，男，1982年4月21日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村四组28号，村民，住该村。公民身份证号码371322198204215413。
被告郑蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，郯城县郯东路77号，村民，住该村。公民身份证号码372822197811048825。
本院于2015年11月5日作出的（2014）郯民初字第3683号财产保全的裁定，现被告已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
解除对被告郑蕾的银行存款10万元的冻结。（账号：6222001610101140584）；开户行：中国工商银行郯城县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王利涛
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2707号
原告李记丁，男，汉族，
委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，汉族，
被告卢金笑，男，汉族，
原告李记丁诉被告ＸＸＸ、卢金笑买卖合同纠纷一案，原告李记丁于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李记丁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李记丁撤回起诉。
本案诉讼费119元，由原告李记丁负担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月三十日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1691号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1691号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18143号
原告：谭二根。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡尔迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区环城东路南段36号古迹岭32号楼附楼四层。
代表人：洪键，经理。
原告谭二根与被告胡尔迪、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭二根起诉称：2016年2月25日16时18分许，胡尔迪驾驶陕Ａ×××××小型越野客车（以下简称肇事车辆）停至东阳市××晖路客必来门口时，因身体不适，车滑向停在路边的黄包车及行人王爱太，造成车损及谭二根、王爱太受伤的交通事故。交警部门认定胡尔迪负事故全部责任，谭二根、王爱太不负事故责任。请求：判令胡尔迪赔偿原告损失25820.28元；判令中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在保险责任范围内先予赔偿。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，“中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司”并未承保肇事车辆的交强险，胡尔迪对肇事车辆向“中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司”投保了交强险，因此该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭二根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10783号
原告：潘富琼，女，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：卢有能，男，1957年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘富琼与被告卢有能房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘富琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘富琼撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由原告潘富琼自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 楚龙静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第35号
原告沈红，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告崔学华，男，1974年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川协力出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白振忠，该大队大队长。
委托代理人刘德，该大队副大队长。
本院在审理原告沈红、崔学华诉被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告沈红、崔学华于2014年2月26日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈红、崔学华的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈红、崔学华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈红、崔学华负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 璞
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第35号
原告唐在林，农民。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告兴安县住房和城乡建设局。
法定代表人唐君，该局局长。
第三人唐锡桂（唐锡贵），农民。
本院在审理原告唐在林不服被告兴安县住房和城乡建设局行政许可一案中，原告唐在林于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，因原告唐在林与第三人唐锡桂系相邻关系，为有利于团结，有利于生活，原告愿意与第三人自行协商解决纠纷。为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐在林撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆月红
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初436号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄水泵，男，1973年9月13日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，船员，户籍所在地河南省郸城县，暂住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人黄水泵犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人黄水泵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月12日20时许，被告人黄水泵在荣成市港湾街道办事处西岚村村碑附近持尖刀徘徊，民警孙某某、王某某等人接警后对黄水泵进行盘查时，被告人黄水泵拒不配合并持尖刀朝民警挥砍，致民警手指受伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人黄水泵的供述，证人邹某的证言，被害人董某的陈述，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄水泵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄水泵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月12日20时许，被告人黄水泵在荣成市港湾街道办事处西岚村村碑附近持尖刀徘徊，民警孙某某、王文强等人接警后对黄水泵进行盘查时，被告人黄水泵拒不配合并持尖刀朝民警挥砍，致民警手指受伤。
上述事实，被告人黄水泵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人邹某的证言，扣押清单，受案登记表，人民警察证，出警经过，查获经过，常住人口基本信息，作案刀具及民警伤情照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水泵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且应从重处罚。被告人黄水泵归案以后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄水泵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。
二、作案工具尖刀1把，予以收没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 李振文
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7785号
申请执行人刘云明，男，汉族。
被执行人尹娟，女，汉族。
被执行人谭伶俐，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、在继承尹国清遗产范围内支付申请执行人原350线路收购款项117816.48元（人民币，下同）及利润167846.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5546元、鉴定费20000元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费4185元，但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹娟、谭伶俐所有的价值315394.38元（未含迟延履行期间的加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二日
书记员 张鹏飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7339号
申请执行人：金卫钢
被执行人：张燕
（2017）浙0109民初5436号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张燕名下浙Ａ×××××的车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱剑英
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 朝
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执7339号
杭州市车管所：
我院对金卫钢诉张燕民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目。
查封被执行人张燕名下浙Ａ×××××的车。
查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。
附执行裁定书一份
联系人：龚朝0571-83816133
2017年8月29日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1138号
申请执行人李广卫。
被执行人刘政卫。
被执行人王雪冰。
本院在执行（2016）鲁1602执1138号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16民终538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终289号
上诉人（原审被告）辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人关振义，经理。
被上诉人（原审原告）天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
上诉人辽阳汇通精密薄板有限公司不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽阳汇通精密薄板有限公司认为，双方签订的是买卖合同，而非定作合同。合同未对诉讼管辖地进行约定，故应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终289号上诉人（原审被告）辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人关振义，经理。被上诉人（原审原告）天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵江斌，董事长。上诉人辽阳汇通精密薄板有限公司不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽阳汇通精密薄板有限公司认为，双方签订的是买卖合同，而非定作合同。合同未对诉讼管辖地进行约定，故应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01351号
原告赵某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县综合超市。住所地：房县城关镇环城路（新客运站门面）
法人代表：王丽，系公司负责人.
委托代理人明亮，湖北省寿康永乐商贸集团有限公司法务部员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵某与被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县综合超市排除妨害一案中，原告赵某已于被告达成庭外和解，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。
审判员 罗晓明
二〇一五年十二月七日
书记员 孟奕悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初417号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地:四川省金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人唐局（分理处员工），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王成贵，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周良，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢永波，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处（以下简称三星分理处）诉被告王成贵金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告三星分理处的委托代理人唐局，被告王成贵的委托代理人周良、谢永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星分理处诉称，2005年5月12日，被告王成贵因打水井需要资金，向原告三星分理处借款2500元，借款期限至2006年5月10日，执行月利率8.37‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向人民法院起诉，要求被告立即归还本金2500元及利息、罚息、复利；被告支付违约金；诉讼费等费用由被告承担。
被告王成贵辩称，借款属实，但无力偿还；并且贷款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月25日，被告王成贵因建房需要资金，向原告三星分理处借款2500元，借款期限至2006年5月10日，执行月利率8.37‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息，至此纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、民事裁定书及催收通知书、借款借据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告三星分理处与被告王成贵签订的借款合同（借款借据）是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款2500元交付给被告王成贵，被告王成贵应当按时还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按约定月利率8.37‰计算，原告主张的罚息、复利、违约金等，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王成贵于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金2500元和利息（从借款之日起按约定的月利率8.37‰计算至清偿为止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婵娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初551号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：肖锋，男，汉族，住恩施市。
被告：谭冬梅，女，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告肖锋、谭冬梅物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第208号
原告姜亦善。
被告刘万勇。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告姜亦善与被告刘万勇、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 吕晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4988号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘玉忠。
被告闫红梅。
被告宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园A区。
法定代表人周雪原。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘玉忠、闫红梅、宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉忠、闫红梅、宁夏仁和环保建材有限责任公司42万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉忠、闫红梅、宁夏仁和环保建材有限责任公司在银行账户上的存款42万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶 子
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初620号
原告陈某。
被告白某某。
本院在审理原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对白某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵英强
二〇一六年五月三十日
书记员 艾显坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素莲，女，汉族，1946年10月16日出生，中国广播艺术团民族乐团退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部。住所地：北京市�台区方庄芳城园一区*号楼。
负责人：李滨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华奥健体体育管理有限公司。住所地：北京市东城区永定门东街中里****号****室。
法定代表人：李滨，该公司总经理。
再审申请人赵素莲因与被申请人北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部（以下简称第一健身俱乐部）、北京华奥健体体育管理有限公司（以下简称华奥健体公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵素莲申请再审称：（一）提交我和第一健身俱乐部经理陈永亮的谈话录音作为新证据，证明我在摔伤过程中无任何责任。该证据我于2015年1月21日取得，因我认为已说清楚，故在一、二审诉讼中未提交该份录音。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我摔伤过程的认定是错误的，我这么大年纪不可能在跑步机上跃过；2.因健身场所是公共场合，且我后来上的跑步机上的人已经下来，所以我上去是没有任何责任的。当时三台跑步机是横放的，我一开始使用的跑步机屏幕显示黑屏，所以我就踩在中间修理的跑步机上，迈上第三台跑步机，一、二审法院认定我有责任是错误的。（三）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。1.第一健身俱乐部、华奥健体公司在一、二审过程中提交的显示有安全标示的照片是伪造的，根据我在一、二审诉讼中提供的录音证据可以证明在出事之前没有安全标示，此外第一次开庭时第一健身俱乐部、华奥健体公司也没提供有安全标示的证据；2、第一健身俱乐部、华奥健体公司在一、二审提交的证人证言均是伪造的，根据我在一、二审提供的录音证据可以证明。（四）第一健身俱乐部、华奥健体公司提交的照片、证人证言我认为未经质证。综上，赵素莲根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，赵素莲提交的谈话录音，并非民事诉讼法第二百条中规定的“原审庭审结束后新发现的证据”，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵素莲主张第一健身俱乐部、华奥健体公司提交的证据均系伪证，但未提交充分证据予以证实，故一、二审法院均未予采信，并无不当。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定的事实清楚，确定的责任比例适当，所作判决正确。赵素莲的再审理由不能成立。
综上，赵素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵素莲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
书 记 员 李涵乔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1155号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨保君。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2008]第21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第21号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2096号
原告于永勋。
被告陈建明。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司。住所地莱西市南京路岗河头村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地青岛市莱西市琴岛中路*号。
负责人丁瑞平，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告于永勋与被告陈建明、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于永勋2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永勋负担。
审判员 王明光
二〇一六年三月十八日
书记员 刘延君
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3946号
原告天津市安盛电磁设备有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前工业区。
法定代表人王会忠，经理。
委托代理人王坤，该公司职员。
被告玉田县祥泰金属制品有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人邹永利，总经理。
委托代理人王海娇，河北耕涛律师事务所律师。
原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告玉田县祥泰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天津市安盛电磁设备有限公司的委托代理人王坤，被告玉田县祥泰金属制品有限公司的委托代理人王海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安盛电磁设备有限公司诉称，2014年7月8日，原告与被告签订了《产品维修合同》，约定，原告为被告维修电磁吸盘，维修费12000元。协议后，原告对被告的电磁磁盘进行了维修，但被告未支付维修费。经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付加工费12000元及诉讼以后的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告天津市安盛电磁设备有限公司向本院提交如下证据:
1、《产品维修合同》1份，证明，原、被告签订合同的情况。
2、送货单及库房收料单共2张，证明，原告将修理完毕电磁吸盘送至被告处及被告接收该电磁吸盘的情况。
被告玉田县祥泰金属制品有限公司辩称，原告与被告签订完《产品维修合同》后，原告将∅1.5吸盘拉走维修，后原告联系称电磁吸盘已修好并送回我公司，但我公司未对电磁吸盘进行现场检查，在投入使用时，电磁吸盘无法正常使用，被告与原告联系，但原告不予理睬。后被告与唐山迈尼特电气有限公司联系。对上述电磁吸盘进行了维修，花费13000元。故被告不应向原告支付维修费，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告玉田县祥泰金属制品有限公司向本院提交如下证据:
1、被告出具情况说明1份，证明，原告未将电磁吸盘维修好，不应向其支付加工费。
2、《起重电磁维修合同》1份，唐山迈尼特电气有限公司的营业执照副本，组织机构代码证，收据1份，唐山迈尼特电气有限公司出具证明1份，证明，2014年11月9日，被告称公司∅1.5米电磁吸盘坏了，需要维修。2014年11月10日，其与被告签订《起重电磁铁维修合同》，我公司将该电磁吸盘修理完毕并交付被告使用，被告支付13000元维修费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据1，无异议；证据2，该送货单及库房收料单载明时间为2015年3月28日，该时间不真实，原告将电磁吸盘送到被告的时间应原、被告签订《产品维修合同》一个月后。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，不认可。原告将电磁吸盘修复完毕交付被告使用，被告从未与原告联系未修好问题，上述证据显示被告与唐山迈尼特电气有限公司签订合同时间为2014年11月10日，而原告将修复完毕的电磁吸盘交付被告时间为2015年3月28日，被告提供的证据不真实，不予认可。本院对原告提供的证据1、2予以确认。对被告提供的证据1、2，不予确认。
经审理查明，2014年7月8日，原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告玉田县祥泰金属制品有限公司书面达成《产品维修合同》，约定：原告为被告维修规格型号为∅1500电磁吸盘1台，单价12000元，质量标准为符合国家标准，质保三个月；检验标准、方法、地点及期限为现场验收；成套设备的安装与调试为出厂前调试；结算方式、时间及地点为货到付款，现金结算并其他权利义务条款。原告将电磁吸盘修理完毕后，于2015年3月28日送至被告处，被告方工作人员予以接收。被告应支付原告维修费12000元，但一直未予支付。
本院认为，原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告玉田县祥泰金属制品有限公司维修合同系在平等、自愿的基础上以书面形式订立的维修合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告维修电磁吸盘，其权利应受到法律的保护，被告接收修理完毕电磁吸盘后亦应按照双方约定及时给付原告维修费。原告要求被告给付维修费12000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。原、被告订立的《产品维修合同》中约定违约责任按合同法规定执行，没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告要求被告支付诉讼之后逾期利息，本院予以支持，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。关于被告提出原告并未将电磁吸盘维修好的抗辩意见，在原告与被告签订的《产品维修合同》中约定质保期为三个月且检验标准、方法为现场验收。被告并未提供其向原告通知质保期内电磁吸盘未维修好的证据，其提供的案外人唐山迈尼特电气有限公司与被告签订合同为2014年11月10日而原告将该修理完毕的电磁吸盘交付被告时间为2015年3月28日，上述证据不足以证实原告未将电磁吸盘修理好，对被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告玉田县祥泰金属制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津市安盛电磁设备有限公司维修费12000元及逾期付款利息（自2015年11月10日起至付清维修费之日止，以本金12000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由被告玉田县祥泰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月二日
书记员 范冬梅
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3946号
原告奚红梅，女，现住宁江区。
委托代理人魏春，男，现住宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告奚红梅诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏春、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告于2013年12月28日入住装修时向被告交纳装修管理费2000元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告在我公司没有档案，没有对装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修保证金，如果验收不合格，则应扣除相应费用，剩余部分返还。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区2号楼2单元507室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2013年12月28日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告奚红梅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1837号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××银行大楼。
法定代表人：夏××。
委托代理人：许×。
委托代理人：杨×。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告温州××股份有限公司与被告吴甲、吴
乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出
要求撤回对被告吴甲、吴乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准予温州××股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币182元，减半收取91元，公告费150元
，合计241元，由原告负担。
审 判 长 韩 若 冰
代理审判员 金春代理审判员王衍
二〇一〇年一月七日
代书 记员 谢 传 仁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4365号
原告：深圳旺金金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市东方广场大东方商业大厦A座20楼。
负责人：江燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告：石飞，男，1979年8月3日生，汉族，住江阴市。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司无锡分公司（以下简称旺金公司）诉被告石飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴岗适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
旺金公司向本院提出诉讼请求：1、石飞立即向旺金公司返还借款本金55884.72元；并支付逾期罚息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，以55884.72元为基数，按月利率2%计算）。2、对石飞前述第一项债务，旺金公司有权以石飞提供抵押的机动车登记证书编号为320022880292（苏Ｂ×××××）项下的车辆所有权与石飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2016年4月22日，石飞与刘怡良签订了借款合同，约定石飞向刘怡良借款66000元，月利率0.92%，借款期限6个月，即自2016年4月22日至2016年10月21日，还款方式为先息后本，即石飞按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，并约定了违约责任等。2016年4月23日，刘怡良委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）分两笔通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银公司）向石飞账户代付借款，并于当日将债权全额转让给旺金公司，同时将债权转让的事实通知了石飞。石飞和旺金公司签订车辆抵押合同，约定石飞将自有的苏Ｄ×××××号汽车抵押给旺金公司作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。
被告石飞未做答辩。
经审理查明：2016年4月22日，石飞和刘怡良签订了借款合同，合同编号WXCLJKHT-2016-04-26。合同约定：石飞向刘怡良借款66000元，履约保证金6000元；月利率0.92%，借款期限6个月，即2016年4月22日至2016年10月21日，自刘怡良实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；刘怡良委托投哪公司通过网银公司向石飞付款，石飞收款方式为其名下中国银行62×××26账号；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金，利息合计3312元，发放当日支付利息552元，以后各期支付利息552元；石飞逾期归还借款本息及利息的，刘怡良按石飞未还本金（含履约保证金）的1%/天收取逾期违约金；石飞以其自有、合法取得的汽车作为抵押物；还款支付方式为授权刘怡良从前述收款账户中扣划各期还款额；无论任何原因导致刘怡良的合同利益和合同权利受到损害，石飞应承担包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金等，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。次日，投哪公司通过第三方支付平台网银公司实际向石飞发放借款56100元。
2016年4月23日，刘怡良向石飞发出债权转让通知，告知将前述借款合同项下债权转让给旺金公司，石飞在债权转让通知书上签字并按手印。旺金公司与石飞签订了车辆抵押合同，约定石飞以其所有的苏Ｂ×××××号、发动机号955235W号的东风日产牌汽车作为借款抵押物，抵押担保范围为前述借款合同项下借款本金、咨询服务费、利息、各项违约金、实现债权和抵押权的费用等。同日双方办妥了抵押登记。
此后，石飞仅按照借款合同约定支付期内利息，合同到期后未归还本金。旺金公司催要无着，遂起诉至法院。
上述事实，由旺金公司提供的借款合同、网银公司付款电子回单、债权转让通知书、委托付款确认书、车辆抵押合同、车辆登记证书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还款。本案中，刘怡良与石飞约定借款金额为66000元，但预扣了履约保证金6000元、第一期利息及各项杂费3900元，属于利息预先在本金中扣除的行为，实际发放借款应为56100元。根据合同约定的月利率标准，石飞实际应付月利息为516.12元，在此基础上，石飞应付期内利息共计3096.72元，扣除石飞已付利息2760元，石飞尚拖欠期内利息为336.72元。刘怡良将全部债权转让给旺金公司并已通知石飞，债权转让对石飞发生效力。石飞未按合同约定还款，其行为构成违约。旺金公司有权要求石飞立即归还本息，并自逾期之日起计收违约金。现原告仅主张本金55884.72元以及自2016年10月22日起按月利率2%主张逾期利息，利息标准低于双方合同约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张行使抵押物权的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。石飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石飞于本判决生效之日起十日内支付深圳旺金金融信息服务有限公司无锡分公司借款本金55884.72元；并支付逾期罚息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，以55884.72元为基数，按月利率2%计算）。
二、深圳旺金金融信息服务有限公司无锡分公司在本判决第一项债权范围内，有权以石飞提供抵押的机动车登记证书编号为320022880292（车牌号苏Ｂ×××××）项下的车辆所有权与石飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由石飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴岗
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1070号
申请执行人李洪莉
被执行人陈晓威
申请执行人李洪莉与被执行人陈晓威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2579号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁�如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2579号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月十七日
书记员 张义龙
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初538号
原告：阳江市阳东区恒丰饲料经营部，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇春江路198号。
负责人：谢绍恒，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：邓玉婷，女，该经营部工作人员。
被告：李良友，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部与被告李良友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部撤回起诉处理。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 施荣宗
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初538号原告：阳江市阳东区恒丰饲料经营部，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇春江路198号。负责人：谢绍恒，该经营部投资人。委托诉讼代理人：邓玉婷，女，该经营部工作人员。被告：李良友，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部与被告李良友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部撤回起诉处理。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  陈小玲人民陪审员  施荣宗二〇一八年四月四日书 记 员  陈用雯