wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民事裁定书
（2014）额民一初字第281号
原告：曲某某，女，1971年出生，汉族，住额敏县。
被告：陈某某，男，1971年出生，汉族，住额敏县。
原告曲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，2014年3月25日，原告以自行协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，计225元，由原告曲某某负担。
审判员 陈红伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵映泉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1802号
原告高某，农民。
被告马某，农民。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方认识时间短，在双方未真正了解的基础下而草率登记结婚。婚后，原、被告双方经常因琐事争吵且双方脾气秉性、生活方式存在很大差异使原告无法感到家庭温暖。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证实其主张，提交如下证据：婚姻关系证明一份。
被告马某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理明，原、被告系自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾。原告高某于2014年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前双方也经过慎重考虑及充分了解，建立起一定感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告马某未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00275号
上诉人（原审原告）：尹某某，女，汉族。
委托代理人：郭书敏，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：宋某某，男，汉族。
上诉人尹某某因与被上诉人高某某、高某某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00867号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹某某及其委托代理人郭书敏，被上诉人高某某、高某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某生前系辽宁省浑南体育训练基地退休职工，其与前妻生有两个女儿，即本案高某某（长女）、高某某（次女）。2002年12月24日，高某与本案尹某某登记结婚（均系再婚），婚后无子女。X年X月X日，高某因病去世。高某生前单位辽宁省浑南体育训练基地出具证明一份，证明高某去世后发放的抚恤金22，360元，丧葬费11，439元，合计33，799元，由其长女高某某领取。另查明：因高某去世，高某某、高某某支付丧葬用品1，255元、丧葬费用3，225元、殡仪服务及用品19，000元，合葬购房200元、大理石碑座800元，以上合计24，480元。高某某、高某某均表示不要求原审法院处理二人之间继承纠纷。本案在原审法院审理过程中，经尹某某申请，原审法院工作人员至招商银行股份有限公司沈阳某某科技开发区支行调取高某名下的银行卡明细，该银行提供卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细显示该卡于2014年1月8日余额为O，且于当日关户。
原审法院认为，根据我国继承法的规定，公民的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。对于丧葬费、抚恤金的处理，应参照继承法的上述规定。现因高某某、高某某为处理高某丧葬事宜确已支出了丧葬费用，结合高某某、高某某提供的证据及尹某某的质证意见，原审法院认定上述费用为24，480元，应在丧葬费中予以扣除。同时，为父母处理丧葬事宜系子女应尽义务，故高某某、高某某多支付的丧葬费用由其自行承担。另，抚恤金的性质系用以优抚、救济死者家属，考虑尹某某年事已高、经济来源较少，对其应予适当多分，故酌定尹某某取得的抚恤金为1万元，余额14，480元归高某某、高某某所有。根据继承法相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于尹某某主张分割高某某取走高某名下的银行存款一节，高某某抗辩称其陪父亲高某取钱，并将钱用于高某生活、治疗等方面。经查，高某去世时该银行卡中已无存款，尹某某亦未能提供有效证据证明高某去世时是否遗留诉争财产及具体数额，故对尹某某在本案中以继承纠纷主张分割上述存款，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一、二款、第十三条之规定，判决：一、高某某给付尹某某抚恤金共计10，000元；二、驳回尹某某的其他诉讼请求。如果高某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向其他当事人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由尹某某承担434元、高某某、高某某各承担433元。
宣判后，尹某某提出上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人对一审判决的第一项无异议，对第二项不服。上诉人丈夫高某去世前有一笔夫妻共同财产8万元被被上诉人取走，其中4万元是上诉人的个人财产，还有13333元应该是上诉人继承高某的遗产，故请二审法院彻底查明存款的去向，依法纠正一审法院的错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高某某、高某某答辩称：钱不是我取走的，都是我父亲本人取的，钱都给我父亲看病花了，一审判决公正合理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于上诉人尹某某主张分割高某某取走的高某名下银行存款的上诉主张，经查，高某去世时其银行卡中已无存款，上诉人亦未能提供有效证据证明高某去世时遗留了其主张分割的8万元存款，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终83号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恒，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住包头市东河区，（户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区）。2011年8月17日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月12日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被怀安县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人刘恒犯诈骗罪一案，于2018年3月7日作出（2018）冀0728刑初14号刑事判决，以被告人刘恒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘恒非法所得人民币1400元依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘恒不服提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恒自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘恒以非法占有为目的，伙同刘某等人采用虚假事实的手段，骗取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘恒在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘恒撤回上诉。
河北省怀安县人民法院（2018）冀0728刑初14号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵媛媛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执120-1号
申请执行人王会国。
被执行人山东北玻玻璃科技有限公司。
法定代表人毕乃军，董事长。
本院在王会国与山东北玻玻璃科技有限公司东河劳仲案字（2015）第45号裁决一案中，查明被执行人山东北玻玻璃科技有限公司在法定期间提起诉讼，裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回王会国对山东北玻玻璃科技有限公司东河劳仲案字（2015）第45号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 亚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2527号
申请执行人张世勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈鸣福，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4088号张世勇申请执行陈鸣福买卖合同纠纷一案中，申请执行人张世勇要求被执行人陈鸣福支付人民币407,604元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院查明被执行人名下账户已被冻结，除此之外无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4088号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1553号
罪犯张双进，男，1982年3月18日出生，汉族，文盲，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年1月11日作出(2011)肃刑初字第155号刑事判决,以被告人张双进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人张双进不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双进在2013年1月31日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励6次，受禁闭处分并集训1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，经教育能够认识错误，并自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张双进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第150号
原告：马某，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白县观珠镇曙光农场六队，公民身份号码：4409231983********。
被告：陈某，男，汉族，住广东省阳西县，现在广东省第二强制隔离戒毒所（强制戒毒），公民身份号码：×××3011。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2002年认识确立恋爱关系，于××××年××月××日在阳西民政局登记结婚（结婚证字号为“粤阳结字060700923”）。于2004年9月30日生下女儿，2010年2月12日生下儿子。目前双方没有共同财产，被告所欠的债务与原告无关，请求被告将2012年欠下原告父母二万元归还。结婚后被告一直爱好赌博，欠下赌博债务，常不回家，不关爱儿女。2012年1月被告有吸毒行为，2012年10月原告陪伴被告两年戒毒，在此期间从未悔心改过，最终戒毒失败。2014年11月被告被强制戒毒，原告在家里还要一边工作一边带儿女，期间原告在家里经常被被告父母进行侮辱、辱骂。家庭不和睦，导致家庭关系恶化，原告认为双方夫妻关系感情已经破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、将双方婚生女陈慧怡判归原告抚养，儿子陈鸣春归被告抚养，各方抚养费由各方抚养付出；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证、户口簿复印件，证明原告的适格主体情况；证据2、结婚证，证明原告和被告结婚登记时间是××××年××月××日；证据3、出生医学证明，证明女儿陈慧怡出生情况：证据4、新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记表，证明儿子陈呜春出生情况。被告对原告的上述证据无异议。
被告陈某辩称：原告诉称的原因是我赌博及吸毒。原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实。我有时会赌博，估计现欠赌债3—5万。我是在2013年5月份开始吸毒，2013年10月被行政拘留15天，2014年被强制戒毒。这次强制戒毒是被家人举报的，不是因为吸毒。不同意离婚，与原告还有感情。
被告陈某对其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年认识并恋爱，于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚（结婚证字号为“粤阳结字060700923”）。双方在共同生活期间，于2004年9月30日生下女儿陈慧怡，2010年2月12日生下儿子陈呜春。婚后，被告不但经常赌博，且自2012年1月开始吸毒，在2012年10月因吸毒被公安机关拘留15天，在2014年11月又被处以强制隔离戒毒二年。2015年12月23日，原告以被告赌博和吸毒，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，婚生女儿陈慧怡由原告抚养，儿子陈鸣春由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无购置有共同财产。
在审理中，被告称有共同债权43000元，有信用卡贷款7万多元、交通银行贷款8万元、佛山里水里纱路加工厂贷款12万元、欠其表姐7万元、欠其小妹2万元、欠原告父亲2万元、欠其同学1万元、欠邻居3万元等共同债务，但对上述债权和债务未能提供证据证明，而原告仅对欠其父亲2万元予以确认、对其他债权和债务均予以否认。在审理中，原告表示对欠其父亲的2万元债务，可由其个人偿还，不要求在本案中作出处理。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经恋爱结婚，并且共同养育了两个子女，但因在共同生活期间，被告染上赌博和吸毒恶习，未能珍惜已建立起的夫妻感情，对妻儿及家庭生活漠不关心，已导致双方夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。对于双方婚生子女陈慧怡、陈鸣春的抚养问题，考虑到陈慧怡表示愿随原告生活的意见及儿子陈鸣春现是跟随被告父母一起生活的情况，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，原告要求婚生女儿陈慧怡由其抚养，儿子陈鸣春由被告抚养，抚养费由双方各自负担的请求并无不当，本院予以支持。鉴于被告主张有共同债权43000元和有信用卡贷款7万多元、交通银行贷款8万元、佛山里水里纱路加工厂贷款12万元、欠其表姐7万元、欠其小妹2万元、欠其同学1万元、欠邻居3万元等共同债务，由于未能提供证据证明，而原告又对此均予以否认，因此，对被告主张的上述事实，本院不予采信。至于欠原告父亲的2万元债务，原告表示由其负担，不要求在本案中处理，该意见并未损害被告利益，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某离婚。
二、离婚后，原、被告婚生女儿陈慧怡由原告马某负责抚养至年满18周岁止，儿子陈鸣春由被告陈某负责抚养至年满18周岁止，子女的抚养费由双方各自负担。
三、本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年三月十四日
书记员 姚秋福
当事人签名栏：-5-
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第409号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6641，户籍地址：四川省资阳市雁江区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告人李某乙，女，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××1085，户籍地址：广西梧州市龙圩区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯松斌、李某乙及其辩护人邓增共到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份始，被告人李某甲和李某乙在其合伙经营的位于四会市南江工业园艳梅沐足店内容留毛英、李良珍进行卖淫行为，并每次从中收取30元的费用予以平分。2015年5月27日晚，卖淫女毛英在被告人李某甲、李某乙承租的艳梅沐足店后一出租屋四楼406房内与嫖客王成亮、马锐坤、何宁三人进行卖淫嫖娼活动；当晚被告人李某乙与嫖客刘仲新也在406房内进行卖淫一次。5月28日凌晨，民警将涉嫌容留卖淫的被告人李某甲、李某乙抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，行政处罚材料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，容留他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的“被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，于法有据，予以采纳，其他辩护意见，不予采信。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人李某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初969号
原告杨亚根。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。
被告周桂林。
原告杨亚根与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨亚根及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚根诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工89.2个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，2016年1月28日通过银行向原告汇款4514元，尚欠12402元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12402元。
被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；杨亚根等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。
被告周桂林未答辩。
经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，杨亚根与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，2014年5月21日，周桂林向杨亚根出具记工单据一份，载明杨亚根2月份、3月份、4月份、5月份合计做工89.2个；支取生活费1100元、付500元。杨亚根等人遂即离开储祥网的工地。储祥网向杨亚根等民工每人支付500元路费。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向杨亚根等人各支付2000元。2015年12月14日，储祥网通过中国建设银行向原告杨亚根转账4514元。此后，二被告未能向杨亚根等人支付劳动报酬，故引起纠纷。
2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。
储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨亚根等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。
周桂林主要陈述：杨亚根等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天，从内蒙古施工结束后，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工的，后来再次去兰州施工的；工人工资应该是每人每天230元。
本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。
上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网的带班被告周桂林向原告杨亚根等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告杨亚根等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬。这些证据表明被告储祥网与原告杨亚根等民工之间存在劳务关系，被告储祥网应及时给付原告杨亚根等人劳动报酬。关于原告杨亚根等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬标准由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告杨亚根主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出杨亚根等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故其所辩本院不予采信。但被告储祥网已给付的部分应从待付款项中扣减。因被告周桂林系被告储祥网的带班，其考勤、发放生活费等行为系被告储祥网所认可，故相关行为所产生的法律后果由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告杨亚根劳动报酬11902元。
二、驳回原告杨亚根其他诉讼请求。
如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告储祥网负担（已由原告杨亚根负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初969号原告杨亚根。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告杨亚根与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨亚根及其委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亚根诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工89.2个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，2016年1月28日通过银行向原告汇款4514元，尚欠12402元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬12402元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；杨亚根等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，杨亚根与杨建等继续跟随储祥网的民工至储祥网所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，2014年5月21日，周桂林向杨亚根出具记工单据一份，载明杨亚根2月份、3月份、4月份、5月份合计做工89.2个；支取生活费1100元、付500元。杨亚根等人遂即离开储祥网的工地。储祥网向杨亚根等民工每人支付500元路费。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向杨亚根等人各支付2000元。2015年12月14日，储祥网通过中国建设银行向原告杨亚根转账4514元。此后，二被告未能向杨亚根等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨亚根等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工日；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值按照92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：杨亚根等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天，从内蒙古施工结束后，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工的，后来再次去兰州施工的；工人工资应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网的带班被告周桂林向原告杨亚根等人出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告杨亚根等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬。这些证据表明被告储祥网与原告杨亚根等民工之间存在劳务关系，被告储祥网应及时给付原告杨亚根等人劳动报酬。关于原告杨亚根等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬标准由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告杨亚根主张按2013年被告储祥网已支付的日工资230元/天计算劳动报酬的主张，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出杨亚根等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故其所辩本院不予采信。但被告储祥网已给付的部分应从待付款项中扣减。因被告周桂林系被告储祥网的带班，其考勤、发放生活费等行为系被告储祥网所认可，故相关行为所产生的法律后果由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告杨亚根劳动报酬11902元。二、驳回原告杨亚根其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告储祥网负担（已由原告杨亚根负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1063号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1991年6月17日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工人员，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月10日晚上，被告人赖某无证酒后驾驶无牌轻便摩托车，途经龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获。民警遂将被告人赖某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为99.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过证明，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月三十日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第150号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓荣成，男，1963年11月13日生，壮族，住重庆市天县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人邓荣成、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人邓荣成的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第741号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3587号
罪犯丁树芳，男，1977年11月26日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年6月29日作出（2010）弥刑初字第106号刑事判决，认定被告人丁树芳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市新哨镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树芳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2552号
罪犯杨函美，男，1982年10月24日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年08月07日作出（2012）狮刑初字第845号刑事判决，以被告人杨函美犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得人民币76400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2644号刑事裁定，对罪犯杨函美减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨函美在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年9月考核达标累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨函美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨函美减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执660号
申请执行人：重庆市华阳起重机租赁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：黄剑，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
重庆市华阳起重机租赁有限责任公司与黄剑租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出（2017）渝0230民初174号民事判决书确认由黄剑支付重庆市华阳起重机租赁有限责任公司30000元及利息。该判决发生法律效力后，因黄剑未履行义务，重庆市华阳起重机租赁有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求黄剑偿还重庆市华阳起重机租赁有限责任公司30000元及利息。
本院受理后，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人黄剑未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人黄剑尚欠申请执行人重庆市华阳起重机租赁有限责任公司30000元及利息。
经查，被执行人黄剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初174号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年一月十六日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执660号申请执行人：重庆市华阳起重机租赁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：黄剑，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆市华阳起重机租赁有限责任公司与黄剑租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出（2017）渝0230民初174号民事判决书确认由黄剑支付重庆市华阳起重机租赁有限责任公司30000元及利息。该判决发生法律效力后，因黄剑未履行义务，重庆市华阳起重机租赁有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求黄剑偿还重庆市华阳起重机租赁有限责任公司30000元及利息。本院受理后，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人黄剑未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人黄剑尚欠申请执行人重庆市华阳起重机租赁有限责任公司30000元及利息。经查，被执行人黄剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年一月十六日书记员  袁晨峰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第14号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
法定代表人刘祥荣，董事长。
委托代理人聂雪红（特别授权），四川宏成律师事务所律师。
被执行人宜宾肿瘤医院。
法定代表人肖中莲，院长。
被执行人宜宾众联商贸有限公司。
法定代表人肖中莲，总经理。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
负责人肖中莲，总经理。
被执行人肖中莲，女。
案由：金融借款合同纠纷。
珙县农村信用合作联社申请执行宜宾肿瘤医院、宜宾众联商贸有限公司、宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿、肖中莲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字第28号民事调解书已发生法律效力，宜宾肿瘤医院、宜宾众联商贸有限公司、宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿、肖中莲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珙县农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾肿瘤医院、宜宾众联商贸有限公司、宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿、肖中莲的银行存款16542458.6元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第14号
张功辉申请执行王进喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万柒仟柒佰伍拾元，￥17750元。执行费（大写）：壹佰陆拾陆元，￥166元。
特此通知
二〇一五年六月十七日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1645号
原告：郝建军，男，1970年3月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道8号西二楼。
法定代表人：刘强，公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：王向阳，银行行长。
原告郝建军与被告安阳市金鑫源劳务派遣有限公司、中国建设银行股份有限公司安阳分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郝建军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建军自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝建军负担。
审判员 陈新玲
二〇一六年十一月七日
书记员 李明阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8027号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告李丙，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李丙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金2,942.66元、取现手续费17元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金2,942.66元、取现手续费17元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告李丙未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告李丙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金2,942.66元、取现手续费17元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告李丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01232号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1210元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执恢4号
申请执行人李家玖，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑继鹏，男，1952年4月10日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2013年4月18日作出（2013）正民初字第240号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人郑继鹏发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郑继鹏外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结执行李家玖申请执行郑继鹏合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 谢 科
二〇一六年五月三十日
书记员 胡德生
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执恢4号申请执行人李家玖，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人郑继鹏，男，1952年4月10日生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2013年4月18日作出（2013）正民初字第240号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人郑继鹏发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郑继鹏外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结执行李家玖申请执行郑继鹏合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管维东审判员  向 杰审判员  谢 科二〇一六年五月三十日书记员  胡德生
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1676号
被执行人常纯。
被执行人常冬。
本院在执行被执行人常纯、常冬合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2015年3月30日作出（2014）前刑初字第367号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院刑庭于2015年11月11日向本院执行局移送执行，要求被执行人退赔被害人前郭县四季小额贷款有限公司赃款110000元。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第367号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关心
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢字第150号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦9层。
被执行人骆子义。
被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。
负责人王福祥，组长。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人骆子义、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢字第150号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦9层，组织机构代码G3477896-8。 被执行人骆子义，男，住所地深圳市。 被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。 负责人王福祥，组长。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人骆子义、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2173号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：苏灿辉，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：王木成，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：陈火土，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行苏灿辉、王木成、陈火土犯诈骗罪追缴罚金及赃款的（2013）安刑初字第474号刑事判决书一案中，被执行人苏灿辉应缴交罚金人民币80，000元及赃款4228元、王木成应缴交罚金人民币80，000元、陈火土应缴交罚金人民币10，000元，及追缴被执行人苏灿辉、王木成及同案人的赃款人民币353069元。执行中，依法向被执行人苏灿辉、王木成、陈火土发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏灿辉、王木成、陈火土有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人苏灿辉、王木成还在服刑期间，暂不能采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2309号
原告�国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
委托代理人李建良，系中国农业银行股份有限公司平度支行工作人员。
被告于腾武，农村居民。
被告周桂英.
被告李生祥.
被告于东元，农村居民。
被告于海瑞，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告于腾武、被告周桂英、被告李生祥、被告于东元、被告于海瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告于腾武、被告周桂英、被告李生祥、被告于东元、被告于海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2015年3月1日，被告于腾武从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年9月1日，上述贷款由被告于东元、被告李生祥、被告于海瑞提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告于腾武没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息2392.74元。被告周桂英系被告于腾武配偶，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告借款50000元及利息。
被告于腾武、被告周桂英、被告李生祥、被告于东元、被告于海瑞未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于腾武、被告周桂英系夫妻关系。原告与被�于腾武于2012年3月3日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2015年3月1日，被告于腾武向原告借款50000元，贷款到期日为2015年9月1日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.35%的1.5倍即8.025%计算，被告于海瑞、李生祥、于东元为被告于腾武提供连带责任保证。同时约定，逾期利率，按约定贷款利率的1.5倍，年利率8.025%计算至贷款还清之日。合同期满后，被告于腾武尚欠本金50000元及计算至2015年１２月7日的利息2392.74元，原告农行平度支行于2016年2月24日起诉请求被告于腾武、被告周桂英、被告李生祥、被告于东元、被告于海瑞支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
�院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告于腾武发放贷款，被告于腾武应当按合同约定及时履行归还义务，被告周桂英应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告于海瑞、于东元、李生祥作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告于腾武、被告周桂英、被告于海瑞、被告李生祥、被告于东元未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告于腾武、被告周桂英、被告于海瑞、被告李生祥、被告于东元立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于腾武、被告周桂英于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息2392.74元（该利息计算至2015年12月7日）。
二、被告于腾武、被告周桂英于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率8.025%计算）。
三、被告于海瑞、于东元、李生祥对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告于腾武、被告周桂英负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于海瑞、于东元、李生祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年五月五日
书记员 强晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终149号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侍某，男，1970年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月12日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被该局刑事拘留，同月24日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人侍某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张艳提起附带民事诉讼一案，于2016年3月8日作出（2015）泗刑初字第00516号刑事附带民事判决。认定原审被告人侍某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；作案工具水果刀一把予以没收；被告人侍某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计36641.52元。原审附带民事诉讼原告人张艳服判，原审被告人侍某对刑事部分不服，以其行为不构成故意杀人罪且原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00516号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、发回泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反�避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终149号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）侍某，男，1970年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月12日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被该局刑事拘留，同月24日被泗县人民检察�批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人侍某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张艳提起附带民事诉讼一案，于2016年3月8日作出（2015）泗刑初字第00516号刑事附带民事判决。认定原审被告人侍某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；作案工具水果刀一把予以没收；被告人侍某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计36641.52元。原审附带民事诉讼原告人张艳服判，原审被告人侍某对刑事部分不服，以其行为不构成故意杀人罪且原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00516号刑事附带民事判决的刑事部分；二、发回泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵   耀审 判 员 徐   莉代理审判员 胡   奇二〇一六年六月八日书 记 员 张艳（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）�反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新23民终90号
上诉人（原审被告）：孙明，男，1966年2月23日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：申安，男，1945年4月2日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：申建忠，男，1970年5月5日出生，住昌吉市。
原审被告：孙宽礼，男，1955年8月20日出生，住昌吉市。
原审被告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路18号州国土资源局旁。
法定代表人：李深，系该公司法人。
原审被告：昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会，住所地：昌吉市延安南路光明巷。
负责人：杨婷，该社区书记。
上诉人孙明因与被上诉人申安、原审被告孙宽礼、昌吉市嘉晟物业服务有限公司、昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙明、被上诉人申安的委托诉讼代理人申安、原审被告孙宽礼到庭参加诉讼,原审被告昌吉市嘉晟物业服务有限公司、昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人孙明上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新2301民初5282号民事判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
事实与理由：一、上诉人的行为不是侵权行为。被上诉人占有的两间房已变为违章建筑，并不属于其合法财产，此两间房屋是临时建筑，该建筑在使用过程中已经变成了小区建筑的障碍，2015年行政执法大队已经在该建筑上张贴三日拆除的告知书，上诉人及居民是排除妨害行为，并不是侵权行为。二、被上诉人不存在损害后果。（2003）昌民一初字第02721号判决书的意思是将两间房使用权抵偿被上诉人垫付的10000元修理费，被上诉人使用此房已经13年之久，此临时建筑已经影响到全体业主的合法利益，而被上诉人多年来将此房屋出租他人，其获利远远超过10000元的维修款。三、上诉人在此事件中无任何过错。2015年小区内道路改造维修，此建筑已无法继续留存。昌吉市嘉晟物业服务公司及光明社区居委会，各部门及业主都要求被上诉人拆除，8月25日上诉人及部分业主、物业站长都到社区开会，业主们认为被上诉人没有权利限制拆除。一审判决认定上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，明显有失公平。
被上诉人申安答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告孙宽礼答辩称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告昌吉市嘉晟物业服务有限公司、昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。
被上诉人申安一审法院起诉请求：1、判令被告承担因其违法拆除的房屋赔偿款234860元；2、判令被告共同承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼相关费用由被告承担。
一审法院认定事实:1999年2月，原告申安从乌鲁木齐房地产开发有限公司处购买一套房屋，因该房屋存在质量问题，需要维修才能入住，申安与乌鲁木齐房地产开发有限公司约定，由申安垫付房屋维修费，若乌鲁木齐鑫友房地产开发有限公司无力偿还申安垫付的维修费，则将2号楼底下的两间临时建筑交予申安顶账。后因乌鲁木齐鑫友房地产开发有限公司被工商部门吊销了执照，其管理职责由鑫友小区管委会承接，申安又与鑫友小区管委会达成协议，约定鑫友小区管委会同意将2号楼底下的两间临时建筑交予原告，并保证永远不拆除此房。后申安将鑫友小区管委会诉至法院，请求交付2号楼底下两间临时建筑给原告使用。经昌吉市法院（2003）昌民一初字第02721号民事判决书，判决：鑫友小区业主委员会于2003年10月1日前，将鑫友小区内2号楼下两间临时建筑方交予原告使用，若拆除该房屋被告偿还原告垫付的维修款一倍即10000元。2015年8月26日，申安之子申建忠向公安局报案称2015年8月25日发现两间房屋被拆毁。经公安局给本案被告孙宽礼和孙明以及案外人程蒙蒙所作的询问笔录，可以看出是在孙明的指挥和授意下，孙宽礼联系了挖掘机将该两间房屋拆除。原告以对该房屋拥有使用权为由要求被告对其进行赔偿未果，由此引发发本次诉讼。
一审法院认为，原告申安依据已经生效的判决书取得本案争议房屋的使用权，故原告属于涉案房屋的占有权人，对于房屋被拆而产生的损失，原告有权要求赔偿。但原告主张其损失为234860元缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，原告提交的生效判决书对该房屋被拆毁的损失确认为10000元，故原审法院确认原告房屋被拆毁的损失为10000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，故申安对于损毁的两间房屋有权主张赔偿。根据原审法院从公安局调取的笔录可知孙明系实际拆毁该房屋之人。孙宽礼是在孙明的指挥和授意下参与了拆除房屋的行为，并非其本人的意愿和行为，故原告要求孙宽礼承担责任原审法院不予支持。根据原审法院查明的事实，被告嘉晟物业公司及昌吉市光明社区对拆除房屋的行为并没有参与，故原告要求此二被告承担责任原审法院亦不予支持。遂判决：01lydyh01一、被告孙明赔偿原告申安10000元；二、被告孙宽礼、昌吉市嘉晟物业服务有限公司、昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会在本案中不承担民事责任；三、驳回原告申安的其他诉讼请求。01lydyh01
二审中，上诉人提交会议纪要一份，拟证明经居委会和八名居民代表同意，上诉人才对被上诉人房屋进行拆除。
被上诉人质证称，会议纪要即没有签名，也没有盖章，对该份证据真实性不认可。
原审被告孙宽礼质证称，对该份证据无异议。
原审被告昌吉市嘉晟物业服务有限公司、昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对该份证据的真实性予以确认，但无法证明拟证明问题。
被上诉人申安、原审被告孙宽礼、昌吉市嘉晟物业服务有限公司、昌吉市北京南路街道光明社区居民委员会均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，针对上诉人提出被上诉人的两间房屋属违章建筑，上诉人拆除房屋的行为属排除防害行为，不应承担赔偿责任的问题。昌吉市法院（2003）昌民一初字第02721号生效判决书认定，鑫友小区内2号楼下两间临时建筑由被上诉人使用，被上诉人对这两间房屋享有使用权，即被上诉人是这两间房屋的占有权人。一审法院认定上诉人孙明授意、指挥原审被告孙宽礼将被上诉人的两间房屋拆除，本院对此事实予以确认。因上诉人的行为侵犯了被上诉人的权利，且上诉人的行为系个人行为，非受昌吉市行政执法大队委托，也非上诉人授权，更非昌吉市嘉晟物业服务有限公司及光明社区居委会的授意，故上诉人对其实施的侵权行为应承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额，一审法院确认为10000元合乎理法，本院亦予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨丽婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1002号
原告：石秀珍。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：黄开军。
被告：江苏宏垒化纤有限公司。
被告：中国安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：钱健，公司员工。
原告石秀珍与被告黄开军、江苏宏垒化纤有限公司、中国安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石秀珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀珍的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀珍撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告石秀珍负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00830号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：王显民，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告王显民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告王显民经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显民支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费4717.35元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告王显民系菊花园小区15号楼601室和10号楼502室以及6号楼303室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和85.03平方米以及104.95平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告王显民拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款4717.35元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告王显民未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、王显民居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告王显民未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。王显民系菊花园小区15号楼601室和10号楼502室以及6号楼303室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和85.03平方米以及104.95平方米。王显民拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款4717.35元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告王显民所在小区提供物业服务。被告王显民应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王显民经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王显民拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款4717.35元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告王显民依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王显民经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显民于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款4717.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王显民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00830号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：王显民，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告王显民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告王显民经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显民支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费4717.35元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告王显民系菊花园小区15号楼601室和10号楼502室以及6号楼303室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和85.03平方米以及104.95平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告王显民拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款4717.35元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告王显民未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、王显民居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告王显民未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。王显民系菊花园小区15号楼601室和10号楼502室以及6号楼303室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和85.03平方米以及104.95平方米。王显民拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款4717.35元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告王显民所在小区提供物业服务。被告王显民应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王显民经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王显民拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款4717.35元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告王显民依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王显民经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显民于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款4717.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王显民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3036号
上诉人(原审原告)：周振堂，男，汉族，1950年12月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭冬洋，河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周口市烟草公司郸城县分公司（原河南省郸城县烟草专卖局）住址：郸城县新华路与文化路交叉口。机构代码：70671728－1。
法定代表人王辉，该分公司经理、烟草局专卖局局长。
委托诉讼代理人：钱志强,河南覃思律师事务所律师。
上诉人周振堂因与被上诉人周口市烟草公司郸城县分公司劳动争议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周振堂及其委托诉讼代理人郭冬洋、崔博，被上诉人周口市烟草公司郸城县分公司委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振堂上诉请求：1.依法撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初1327号民事判决，发回重审。2.二审诉讼费由周口市烟草公司郸城县分公司负担。事实和理由：一、清退并非法定的解除劳动合同的程序，不能产生解除劳动关系的效力；周口市烟草公司郸城县分公司没有以书面或口头方式对周振堂作出“清退”处理，一审以清退政策代替法律规定不当；二、一审适用法律错误，被上诉人的清退行为与企业改制无关，也没有进行企业改制；一审认定缴纳社会保险金、办理退休手续的要求不属于人民法院受理民事案件范围，又判决驳回诉讼请求自相矛盾；三、本案并没有超过仲裁申请期限。
郸城烟草公司答辩称，本案已超诉讼时效，原审判决正确。
周振堂向一审法院起诉请求：1.判令周口市烟草公司郸城县分公司为周振堂足额缴纳社会保险金；2.周口市烟草公司郸城县分公司一次性支付周振堂最低生活保障、福利待遇。3.周口市烟草公司郸城县分公司给予周振堂正常工作及办理相关退休手续。4.诉讼费用由周口市烟草公司郸城县分公司负担。
一审法院认定事实：周振堂1975年在郸城县供销社工作,1984年郸城县成立烟草公司时被招为全民合同制工人,1987年被烟草局劳动服务公司任命为副经理,1988年被任命为经理,1990年升任为主检技术员,长期工作在一线。1992年12月30日，周振堂与周口市烟草公司郸城县分公司签订了《劳动合同书》，约定：合同期从1992年12月30日起至1995年12月30日止，共3年。1992年12月31日，办理“计划外用工选改全民合同制工人审批表”，河南省郸城县烟草专卖局人事科在该表加盖印章。1998年2月9日，河南省烟草专卖局作出豫烟劳（1998）2号文件即“关于进一步清理整顿全省‘两烟’主业长期临时工的通知”，同年5月5日作出豫烟劳（1998）20号文件即“印发《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》的通知”。1998年3月24日，周口地区烟草专卖局、周口烟草分公司作出周烟劳（1998）4号文件即“关于清退全行业使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年4月2日，郸城县烟草专卖局、郸城县烟草公司作出郸烟【1998】7号文件即“郸城县烟草公司关于清退行业内部使用的长期临时工和清理整顿混岗人员的实施方案”。1998年12月，周口市烟草公司郸城县分公司依据上述文件将周振堂清退，周振堂离开工作岗位。2015年6月30日，周振堂向郸城县烟草专卖局要求缴纳养老保险金及办理退休手续，进行信访，随后在2016年初又申请劳动仲裁。2016年4月12日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字[2016]第001号仲裁裁决书，裁决：案件超出仲裁时效，驳回仲裁申请。周振堂以郸城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实错误为由诉至法院，请求判令：周口市烟草公司郸城县分公司为其足额缴纳社会保险金；周口市烟草公司郸城县分公司一次性支付周振堂最低生活保障、福利待遇；给周振堂办理相关退休手续。一审法院认为，周振堂主张周口市烟草公司郸城县分公司为其缴纳社会保险金的请求，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。周振堂主张办理退休手续，亦不属人民法院受理民事案件的范围。周口市烟草公司郸城县分公司属国有企业，周口市烟草公司郸城县分公司在执行相关政策、落实上级文件精神、依照主管机关要求清退人员和清理整顿混岗人员、进行企业改制等行为，并非周口市烟草公司郸城县分公司自身所能决定，由此引发的争议不是企业自主进行改制引发的，此案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。周振堂自1998年12月离开周口市烟草公司郸城县分公司单位至2015年没有证据足以证明其向周口市烟草公司郸城县分公司及有关部门反映过情况。因此，2016年4月12日郸城县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案超出仲裁时效，驳回仲裁申请。周振堂于1998年被清退时是明知的，而于2016年申请仲裁，此案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力，庭审中周振堂没有提供证据证明其有正当理由，故应依法驳回周振堂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回周振堂的诉讼请求。案件受理费10元，由周振堂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案纠纷系在国有企业依据上级文件和政策进行改革、转型过程中出现的情况，在1998年周口地区依照全省烟草工作会议实施本地改革方案时，该改革有关情况和最终目标，即已涉及到周口地区所有县、市烟草局（公司）的长期临时工和混岗人员。周振堂在改革前的当时作为烟草局的工作人员，对改革可能涉及自身的问题应当是明知和作出过慎重衡量的。其在当时国企改革的社会大背景下被通知离岗，即应对自身可能或已经被清退的事实拥有一定的认知和考虑。周振堂不能合理说明其在当时背景下领取远高于平时工资的款项依据，亦不能合理解释其在事隔十六年后才向有关部门反映本次纠纷的原因。故其主张仅仅被通知在家待岗，双方并没有解除劳动关系的上诉理由不能令人信服，本院无法采信。周振堂至今才提起主张，已经超过法律规定的诉讼时效，原审以此驳回周振堂的诉讼请求并无不妥。周振堂主张原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周振堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周振堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初315号
原告扬州市名品家电有限公司。
法定代表人姚发林，总经理。
委托代理人孟振宜，该公司法务部长。
被告陈华。
本院在审理原告扬州市名品家电有限公司与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告扬州市名品家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告扬州市名品家电有限公司负担
审判员 王向红
二〇一六年三月十六日
书记员 殷 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17912号
罪犯刘勇，男，1982年8月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年一月二十日作出（2010）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7741号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第142号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人徐乔英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00127号，依法向被执行人徐乔英发出执行通知书，责令被执行人徐乔英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乔英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐乔英（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币45854元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郑岚岚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5192号
原告黄燕岭，男，汉族，1986年5月13日出生，住信阳市平桥区。
被告杨春，男，汉族，1970年3月7日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告黄燕岭诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，因原告黄燕岭在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄燕岭撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5192号原告黄燕岭，男，汉族，1986年5月13日出生，住信阳市平桥区。被告杨春，男，汉族，1970年3月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄燕岭诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，因原告黄燕岭在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄燕岭撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初80号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年11月21日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月31日被石门县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经石门县人民检察院决定，于同年3月16日被取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日将本案转为普通程序，组成由审判员毛政教担任审判长，代理审判员夏平静、人民陪审员肖仪龙参加的合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
石门县人民检察院指控：2018年1月7日，被告人李某某在其居住地附近山上非法使用持有的火铳打猎，次日，被群众匿名举报。石门县公安局易家渡派出所收到举报后前往其家中检查，发现火铳一支，火铳管两支，生子（弹丸）一袋并依法予以收缴。当日下午，被告人李某某带领民警将其装黑火药的两个牛角盒子、一版火炮子及其藏在永兴街道杨二汊社区咸池浴山上茅草丛中的另外一支火铳收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所的鉴定，被告人李某某持有的两支火铳均具有杀伤力，属于枪支。
认定上述事实的证据如下：搜查笔录、照片等书证，鉴定意见，证人龚某某、李甲某等人的证言，被告人李某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某供述其持有的两支火铳，一支是祖父留下来的，另一火铳是自己制造的，其中火铳的击发装置是与弟弟李甲某一起制造的。
经审理查明：被告人李某某长期持有其祖父李乙某留下来的一支火铳，之后李某某又非法制造了一支火铳。李某某长期使用这两支火铳狩猎。经群众举报，公安机关在李某某家中依法查获了其祖父留下来的旧火铳，并在李某某的带领下，在永兴街道杨二汊社区咸池浴山上茅草丛中查获了另外一支火铳。经鉴定，李某某所有的两支火铳均是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支（具有杀伤力）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，供述其持有两支火铳用于打猎，一支系其祖父李乙某留下来的旧火铳，另一支系自己制造，钢管是在石门县钢材市场购买的，大约在几年前的冬天，其用铁丝、弹簧等物制作了这支火铳的击发装置。其祖父留下的火铳曾办理过持枪证，但早已过期，较新的火铳没有办理持枪证。村干部曾上门宣传过上交枪支的政策，但因存在侥幸心理，一直没有上交。
2、证人被告人弟弟李甲某的证言，证明大约在2012年1月份，其与哥哥李某某制造了两支火铳的击发装置，其中自己一支，李某某一支。
3、证人被告人妻子龚某某的证言，证明李某某有两支火铳，一支是其祖辈传下来的，已经被公安民警从家里的楼梯间搜查出来后进行扣押，另一支火铳是李某某自己制造的，公安民警在李某某的带领下从山上搜查出来后也被扣押。
4、证人被告人的儿子李丙某的证言，证明其父亲李某某曾持火铳狩猎。
5、证人田某某的证言，证人系军档桥村原党支部书记，证明李某某曾持火铳狩猎，村委会曾开过会、发过广播通知、动员村民主动上交枪支。
6、搜查笔录、照片、视频，证明公安机关搜查李某某枪支的过程。
7、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证明李某某非法所有的火铳已被依法扣押并收缴。
8、鉴定书，证明李某某所有的两支火铳均是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支（具有杀伤力）。
9、户籍资料，证明本案证人、被告人身份情况。
10、线索来源及归案经过，证明本案线索来源及被告人的归案情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法制造枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪与非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支两支属实，但其中一支系为持有而制造，对该制造后持有枪支的行为，应当择一重罪即非法制造枪支罪进行处罚，故本院对公诉机关指控的罪名予以补正。被告人李某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛政教
代理审判员 夏平静
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨雯茜
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。