浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1832号
原告：涂小刚。
委托代理人：徐卫群，浙江海盐海圣法律服务所法律工作者。
被告：袁书丹。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：赖建民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：411692300000137。
代表人：贾国军。
原告涂小刚与被告袁书丹、周口市远大运输集团畅达运输有限公司(以下简称远大公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂小刚起诉称：2014年10月27日，被告袁书丹驾驶豫P×××××牵引着豫P×××××挂车途经平湖××××路段时，与王成驾驶的货车发生碰撞(当时原告乘坐在副驾驶座上)，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告至海盐县中医院入院治疗。同日平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁书丹负事故全部责任，王成、原告无责任。2016年4月26日，浙江迪安司法鉴定中心鉴定原告因车祸致伤，造成原告误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。被告袁书丹驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投保了交强险及商业三者险，被告远大公司为该车所有人。原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失93186.23元，其中被告保险公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，余款由被告袁书丹、远大公司赔付；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告表示本案鉴定费及诉讼费由其自行承担。
被告远大公司答辩称：本案肇事车豫P×××××号牵引车并不是其公司所有车辆(也未挂靠其公司名下)，豫P×××××挂车实际车主朱战伟(已因交通事故死亡，现由其妻经营管理)挂靠入户在远大公司名下，并于2006年1月4日签订车辆挂靠合同书，约定公司与车主只是挂靠经营关系，挂靠车主对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任。豫P×××××挂车是由袁书丹驾驶的牵引车豫P×××××号牵引，该车由被保险人周口市红旗货物运输有限公司向人寿财险周口公司投保了交强险及商业三者险。故此事故牵引车的保险公司赔偿不足部分应由豫P×××××号车主承担。该挂车本次事故在保险公司赔偿不足部分应由实际车主朱战伟妻子承担。对于原告请求赔偿的金额请求法院依法审查，作出公正合理判决。
被告人寿财险周口公司答辩称：一、原告及被保险人应提供驾驶证、行驶证及驾驶员扣分情况查询表，在被保险车辆正常年检、驾驶员不存在无证、酒驾及其他保险免责的前提下，对于原告的合理损失按照法律规定承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不予承担。二、关于事故责任。根据系统照片显示，原告方的车辆车头严重受损，原告提供的工伤认定书中也载明原告所乘坐的车辆追尾我方车辆，故对事故认定书的真实入情入理、事故认定的合理性均持有异议，因为根据常识追尾方应当负事故全部责任。故请求法院依职权核实事故情况。三、关于医疗费。非医保药不予承担，原则上应当扣除20%非医保用药为宜。原告提供的医疗病历不完整。应补充提供三次住院的住院证、出院证、检查报告单及医师诊断证明。对鉴定报告不予认可，原告的伤情所适用的误工期限应为150天-180天。鉴定机构以感染为由酌情增加部分无依据。鉴定报告还需补充鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质。误工费应提供工资停发证明证实收入减少的天数及金额。护理费未提供护理人员工资证明及收入损失证明，应按农村人均可支配收入计算。交通费请法院酌定。四、对误工费标准有异议，税务局出具的证明应当加盖行政章，而非业务章，且没有经办人签字，真实性存疑，工资数额应提供银行流水清单。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、驾驶证1份、行驶证2份。证明被告的主体资格。
证据二、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、人员及责任分担等情况。
证据三、交强险保单1份、商业险保单2份。证明肇事车辆的保险情况。
证据四、海盐中医院门诊病历1份、出院记录3份、诊断报告1份。证明原告住院治疗等情况。
证据五、医疗费发票14份、用药清单1份。证明原告支出的医疗费及用药情况。
证据六、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及鉴定支出的鉴定费。
证据七、交通费发票。证明原告因治疗支出的交通费用。
证据八、工伤认定书1份。证明原告系因工受伤。
证据九、个人所得税纳税证明。证明原告受伤前10个月的工资情况。
本院认证意见：证据一至六，均真实合法，本院予以认定。证据七的关联性无法确认，交通费本院结合原告治疗等情况，酌定500元。证据八、九的真实性予以认定，但不足于证明其误工损失情况。
综上，现查明：2014年10月27日22时55分许，被告袁书丹驾驶豫P×××××半挂牵引车牵引豫P×××××挂车途经平湖独山镇沪杭路与白沙路口由东转向南时，与王成驾驶的由西向东行驶的沪B×××××号中型厢式货车发生碰撞(当时原告乘坐在副驾驶座上)，造成二车损坏，原告、王成及被告袁书丹受伤的交通事故。同日平湖市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告袁书丹负事故全部责任，王成、原告无责任。
事故发生后，原告即至平湖第二人民医院治疗，后又至海盐县中医院住院治疗，先后住院48天，支出医疗费共31779.23元。原告委托浙江迪安司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系因交通事故造成左胫骨开放、粉碎性骨折，行手术治疗，术后软组织感染等。建议误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜。
另查：豫P×××××号半挂牵引车由周口市红旗货物运输有限公司向被告人寿财险周口公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率特约险，商业三者险保险金额1000000元。豫P×××××挂半挂车由被告远大公司向被告人寿财险周口公司投保了商业三者险、不计免赔率特约险，保险金额为50000元。
本院认为：同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失应先由被告人寿财险周口公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费根据票据应为31779.23元。由于原告未提供实际误工损失的证明，也未提供证据证实其最近三年的平均收入，故误工损失根据2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算240日为27120元。护理费按上述标准计算90日为10170元。原告请求的住院伙食补助费720元、营养费2700元，本院予以确认。交通费本院酌定500元。上述共计72989.23元，由被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿47790元(包括非医保用药)，其余25199.23元由被告人寿财险周口公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告人寿财险周口公司对事故责任提出异议，但未提供相反证据，故对其主张本院不予采纳。对于被告人寿财险周口公司提出非医保用药不予赔偿的主张，本院认为，首先非医保用药可以在交强险责任限额范围内赔偿，根据被告人寿财险周口公司的答辩，非医保用药为总医疗费的20%，该金额未超过交强险医疗费赔偿限额，其次其也未明确哪些用药属非医保用药，故对于其扣除非医保用药的主张本院亦不予采纳。鉴定费900元及本案诉讼费原告自愿承担，系原告对自己权利的处分，故该二项费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告涂小刚72989.23元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈丽燕