wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执478号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：杨良珍，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：施长东，男，1965年12月13日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良珍、施长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）东灶商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨良珍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息；二、被告施长东对被告杨良珍上述还款付息的义务承担连带清偿责任。三、被告施长东在承担保证责任后有权向被告杨良珍追偿。案件受理费300元，由被告杨良珍、施长东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 轩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4056号
原告郭训华，男，1951年6月9日，汉族，住濮阳县。
被告刘同群，男，1952年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告程凤林，男，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告郭训华诉被告刘同群、程凤林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，发现被告刘同群已死亡。因原告不能提供被告刘同群的妻子或者其他继承人的姓名和住址，无法确定被告，无法送达相关法律文书，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭训华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李翠英
审 判 员 苏景民
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7227号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何招君，女，1949年10月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何招君、詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更316号
罪犯吴耀。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴耀因犯抢夺罪，经湖北省大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶刑初字第00163号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中刑终字第00090号刑事裁定，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年1月11日起至2017年7月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴耀向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴耀服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴耀：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹�，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实�，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第660号
罪犯郭毫，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月12日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿刑初字第121号刑事判决，以被告人郭毫犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起，至2016年11月18日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭毫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月18日23时许，郭毫在驻马店市公安局东高派出所被民警强制醒酒过程中，因饮酒过度、情绪激动，将候问室休息用的席梦思床垫点燃，致使该派出所候问室、值班室和室内物品被烧。经评估，被损坏房屋及物品价值54492.8元。
罪犯郭毫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭毫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭毫的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终329号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺志峰，男，1977年12月18日出生，汉族，高中文化，河北省新乐县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人贺志峰犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日作出（2017）宁0104刑初659号刑事判决，认定被告人贺志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人贺志峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺志峰于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贺志峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺志峰撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛润佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1690号
原告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴大厦写字楼六楼。
法定代表人王瀚生，职务董事长。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏盐城阜宁县阜城县西大街7-8。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告承德德生房地产开发有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德德生房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德德生房地产开发有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费15600.00元，退案件审理费7800.00元，由原告负担7800.00元。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 左明玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初366号
原告容县福满地花园业主委员会，住所地：容县福满地花园小区。
负责人蔡拱才，该业主委员会主任。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告人邓庆南，出生年月不详。
本院在审理原告容县福满地花园业主委员会与被告邓庆南服务合同纠纷一案中，原告容县福满地花园业主委员会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容县福满地花园业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告容县福满地花园业主委员会负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3069号
原告陈连宗，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈连宗与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连宗到庭参加诉讼，被告谢家发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢家发因生意周转需要，于2012年5月21日向原告陈连宗借款人民币200000元，约定借款期限一年，并由被告谢家发出具借条给原告陈连宗收执。经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，、请求判决被告谢家发偿还原告陈连宗借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告谢家发未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告谢家发未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢家发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告谢家发于2012年5月21日向原告陈连宗借款人民币200000元，约定借款期限一年，并由被告谢家发出具借条给原告陈连宗收执。借条主要内容：“借条本人谢家发因生意周转需要，向陈连宗借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，借款期限1年。此据借款人：谢家发2012年5月21日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借款利率，约定借款期限一年，视为定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合国家有关借款利率的规定，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家发应于本判决生效之日起十日内返还原告陈连宗借款人民币200000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告谢家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3067号
申请执行人：孙自坤，男，汉族。
被执行人：田洪成，男，汉族。
本案在执行孙自坤与田洪成建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3067号申请执行人：孙自坤，男，汉族。被执行人：田洪成，男，汉族。本案在执行孙自坤与田洪成建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  王有成
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍垦执字第121号
申请执行人段莲芳，女，汉族，1937年4月22日生，第四师六十六团建筑公司退休职工，住。
被执行人张小明，男，汉族，1960年4月5日生，第四师六十六团十二连职工，住。
本院在执行申请执行人段莲芳与被执行人张小明债权纠纷一案中。现因双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人于2015年2月6日申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第104条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）霍垦民初字第28号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 尚 莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1531号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈奕龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈丽雅，女，1989年6月22日出生，汉族，住。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第226号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第226号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1211号
原告张鸣新。
被告马光周。
原告张鸣新诉被告马光周追偿权纠纷一案，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣新到庭参加诉讼，被告马光周经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鸣新诉称，被告马光周在原告的口头和书面担保下，自2014年10月22日、2014年11月22日和2014年11月11日分别在出借人张明勇和张华录处借款共计7万元并写有欠条，然而到还款日期后，被告马光周以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告马光周偿还原告张鸣新人民币7万元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告马光周在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月22日，被告向张明勇借款3万元，口头约定原告为该借款承担担保责任。张明勇通过现金支付被告3万元，被告出具借条一份，内容为“今借张鸣勇现金叁万元整30000,2014年12月21日前还清，逾期未还每月追加2100元（贰仟壹佰元）的补偿金，马光周2014年10月22日。”2014年11月11日，被告向张华录借款2万元，口头约定原告为该笔借款承担担保责任，张华录将2万元现金交付给原告后，原告转交给被告。被告向张华录出具借条一份，内容为“今借张华录现金贰万元20000元，2014年11月11借，2015年元月10日还清，马光周2014年11月11日。”2014年12月22日，张明勇与原、被告签订一份借款协议书，约定被告向张明勇借款2万元，借款期限1个月，协议第四条约定，原告做为担保人，如被告到期无法还款，将由担保人承担还清全额借款。张明勇通过其在中国邮政储蓄银行杭州分行账户62×××91于2014年10月21日向李学静6222021612000304031账户支付2万元，2014年10月22日支付7000元，合计27000元。以上三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，原告作为担保人为被告偿还借款，共计偿还张明勇本金5万元，偿还张华录本金2万元。2016年8月15日，出借人张明勇出具证明一份，内容为“借款人马光周（××）于2014年10月22日，借本人张明勇（371421198204275474）现金叁万元整一次。2014年12月22日贰万元整一次，经多次催要无果，现已有担保人张鸣新（××）替马光周于2015年4月以现金形式一次还清，特此证明。”2016年8月18日，出借人张华录出具证明一份，内容为“借款人马光周（身份证号××）于2014年11月11日借本人张华录现金两万元整，经多次催要无果，现已有担保人张鸣新替马光周于2015年6月以现金形式一次还清。”现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿付原告代偿借款本金7万元及利息。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明2014年10月22日被告向张鸣勇（张明勇）借款3万元，约定2014年12月21日前还清，逾期每月追加2100元补偿金，原告为该笔借款担保。
证据2、借款协议书一份，证明2014年12月22日被告向张明勇借款2万元，原告为该笔借款担保的事实。
证据3、张明勇银行明细及查询登记表各一份，证明张明勇向被告支付借款的事实。
证据4、借条一份，证明2014年11月11日被告向张华录借款2万元，约定2015年1月10日还清，原告为该笔借款担保。
证据5、证明二份，证明出借人张明勇、张华录出具证明，担保人即原告替被告偿还借款。
另查，原告当庭申请放弃利息主张。
综上，有原告提交证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告及出借人张明勇、张华录之间签订的借款协议书、借条系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，各方均应自觉履行，出借人张明勇及张华录履行了出借义务,被告应当在约定的还款期限内偿还借款。现被告逾期未能按时还款，经出借人多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”故原告向被告行使追偿权，要求被告偿还担保债务本金7万元的诉讼请求，应予支持。原告当庭放弃利息该主张，本院应予支持。被告马光周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马光周于本判决书生效后十日内支付原告张鸣新借款本金7万元。
案件受理费1150元，由被告马光周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初233号
原告：许婉玉，女，1986年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张鉴，男，1987年1月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许婉玉与被告张鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出申请撤回对被告张鉴的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许婉玉撤回对被告张鉴的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告许婉玉负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 许媛婷
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1825号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街*号。
代表人：秦礼，该行行长。
委托诉讼代理人：俞立山，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：冯得忠，男，1980年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：苏双武，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张国忠，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告冯得忠、苏双武、张国忠保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4759元，减半收取计2380元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员张建忠
二〇一八年六月二十六日
书记员杨舒雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1825号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街*号。代表人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：俞立山，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：冯得忠，男，1980年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：苏双武，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张国忠，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告冯得忠、苏双武、张国忠保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4759元，减半收取计2380元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员张建忠二〇一八年六月二十六日书记员杨舒雅
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00309号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年5月16日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月29日被公安民警抓获，2015年9月30日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年10月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年10月15日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人袁某某，男，1995年6月20日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月29日到重庆市奉节县公安局康乐派出所投案，2015年9月30日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年10月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年10月15日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人梁某某、袁某某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉。被告人梁某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日10时许，被告人梁某某、袁某某伙同梁某甲、王某某、卜某某（三人均系未成年人，另案处理）在重庆市奉节县幸福中学对面的巷道内，采用暴力殴打、强制搜身等手段，强行劫取该校学生柳某某（未成年人）的现金人民币150元。被告人梁某某等五人各自分得人民币30元。
2015年9月29日，被告人梁某某在重庆市奉节县天豪会娱乐会所被抓获归案；同日，被告人袁某某主动到重庆市奉节县公安局康乐派出所投案。
公诉机关认为，被告人梁某某、袁某某等人以暴力的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人袁某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人梁某某、袁某某质证无异议的以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、抓获经过、现场平面示意图、户籍信息；
3、证人梁某甲、王某某、卜某某、袁某甲、龙某某、姜某某的证言；
4、被害人柳某某的陈述；
5、被告人梁某某、袁某某的供述与辩解；
6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人梁某某、袁某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某、袁某某有共同犯罪的故意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人袁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人梁某某、袁某某的违法所得应当责令予以退赔。综上所述，本院根据被告人梁某某、袁某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人梁某某、袁某某于判决生效后十日内共同退赔受害人柳某某人民币一百五十元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2015年9月29日起至2018年9月28日止；被告人袁某某的刑期自2015年9月29日起至2018年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 陈振全
人民陪审员 余国蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 婧
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第281号
原告付丽，女。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王春恒，北京市工商行政管理局昌平分局登记科副科长。
委托代理人娄思思，北京市工商行政管理局昌平分局法制科副主任科员。
第三人路德李格（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A128-3室。
法定代表人付丽，经理。
第三人张德利，男。
原告付丽不服被告北京市工商行政管理局昌平分局公司变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告付丽负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 甄少松
人民陪审员 李新立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第475号
原告：陈满权，男，�族，1954年8月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：何锐球，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省东莞市。
被告：何志芳，女，汉族，1967年7月29日出生，住广东省东莞市。
原告陈满权诉被告何锐球、何志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈满权的委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告何锐球、何志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满权诉称：原告与被告何锐球是多年朋友关系，2012年9月23日，被告何锐球以资金紧张为由，向原告借款119906元，期限为一年。原告考虑被告何锐球是东莞市虎门富裕的赤岗居民委员会的居民，收入不菲，故同意借出。当天，原告将119906元交付给被告何锐球，被告何锐球在收取借款同时出具了借据给原告。但是，还款期限届满，被告以各种理由推诿。案涉借款属于夫妻共同债务，被告何志芳作为被告何锐球的配偶，应对案涉借款承担共同还款义务。依据我国《民法通则》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告返还借款119906元人民币及利息（从2012年10月20日起诉至付清之日止，按中国人民银行流动资金贷款逾期还款利率计算，暂计至2014年4月9日为3377元）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告何锐球、何志芳未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陈满权主张被告何锐球向其借款119906元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：本人何锐球现借陈满权人民币119906元正（大写壹拾壹万玖仟玖佰零陆元正），在2012年10月20日还款。借款人处有“何锐球”字样签名及指模，落款时间为2012年9月23日。原告陈满权主张案涉借款119906元都是在2012年9月23日当天通过现金交付给被告何锐球，并提交一份储蓄对账单，显示：2012年8月15日至2012年9月23日期间，原告陈满权共累计从银行取款86000元。庭审中，原告陈满权明确其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月20日起计算至借款付清之日止。原告陈满权还提交了两被告的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据，主张被告何锐球、何志芳于1996年2月13日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。
另查明，原告陈满权在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告何锐球、何志芳名下价值人民币119906元的财产。根据原告陈满权的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第475-1号民事裁定书，裁定冻结被告何锐球、何志芳银行账户存款人民币119906元或查封、扣押两被告相应价值的财产，原告为此花费保全费1120元。
上述事实有《借据》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、民事裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何锐球、何志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈陈满权提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陈满权主张被告何锐球向其借款119906元，提供了《借据》等证据为证，被告何锐球对此未提出任何异议，故本院依法予以支持。被告何锐球未提供任何还款证明，本院�法认定被告何锐球尚欠原告陈满权借款119906元未还。双方约定还款日期为2012年10月20日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何锐球立即归还原告陈满权借款119906元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告何锐球逾期还款，应当支付逾期利息。案涉借款没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应以119906元为本金，自2012年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日，计至2014年4月9日以3377元为限。
对于被告何志芳的责任，案涉债务发生在其与被告何锐球夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告何锐球、何志芳未提交任何抗辩证据的情况下，对原告陈满权主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告陈满权诉请被告何志芳承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何锐球、何志芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈满权归还借款119906元，并支付逾期利息（逾期利息以119906元�本金，自2012年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日，计至2014年4月9日以3377元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元、保全费1120元（原告已预交），由被告何锐球、何志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁紫茵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更939号
罪犯任凯林，原户籍所在地河北省藁城市贾市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日以（2010）兴刑初字第441号刑事判决，以绑架罪判处任凯林有期徒刑十年，刑期自2010年7月19日至2020年7月18日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。任凯林不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月11日以（2011）来刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月3日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第619号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第452号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期至2017年8月18日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任凯林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯任凯林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯任凯林减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯任凯林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯任凯林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.90分。
本院认为，罪犯任凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任凯林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00089号
原告印友军。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人卞岐兵，公司员工。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
原告印友军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人丁坤及被告委托代理人卞岐兵、陈富冬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人丁坤及被告委托代理人陈富冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告在河北省滦南县北河九号工程项目部工作人员，2011年4月13日，被告因该工程需要向原告借款200000元，截止目前，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款本息合计320500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其未因此项目向民间借贷，亦未收到此款项。
经审理查明：2011年，被告承建了河北滦南县北河九号工程。现原告持盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司北河九号项目部”及“陈良松”的印章、经手人处有“尤天成”的签名的借条要求被告偿还借款本息合计320500元，审理中原告称其是项目部的工作人员，陈良松为项目部负责人，尤天成系会计，借款以现金方式交由尤天成。对此，被告称北河九号工程负责人是于有武，陈良松只是一般工作人员，项目部的印章为他人私刻，且被告从未就此工程向外借款及从未收到过该笔借款。
由于双方分岐较大，致本案调解不成。
本院认为：虽然建设工程资金不可或缺，但是资金并非与特定建设工程直接相关，建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的，其职责并不包括代表企业对外融资。无论本案中项目部的印章真伪如何，其向外出具借条的行为已超出被告的授权范围。在被告并未授权项目部对外借款、原告也未将款项直接向被告进行交付的情况下，原告提供的现有证据不能证明其已谨慎地审查了陈良松是否具有代理权且将本案讼争借款用于项目部所涉工程项目，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告印友军的诉讼请求。
案件受理费3055元（已减半收取），由原告印友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年四月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9822号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
主要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄建萍，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告黄建萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告诉请：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金49897.76元、利息14375.25元（截止2015年10月28日），之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为40×××96。另原告以该卡号为结算账户。截至2015年10月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49897.76元、利息14375.25元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄建萍应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金49897.76元、利息14375.25元，2015年10月28日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，因适用简易程序减半收取915.5元，由被告黄建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。主要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。被告：黄建萍，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地余姚市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告黄建萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告诉请：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金49897.76元、利息14375.25元（截止2015年10月28日），之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月4日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为40×××96。另原告以该卡号为结算账户。截至2015年10月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49897.76元、利息14375.25元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建萍应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金49897.76元、利息14375.25元，2015年10月28日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，因适用简易程序减半收取915.5元，由被告黄建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2121号
原告：姚某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：叶某，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚某撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2121号原告:姚某,女,1989年1月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:叶某,男,1985年11月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告姚某与被告叶某离婚纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按姚某撤回起诉�理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月十四日书记员  刘宏超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第87号
原告杭州明蕾制衣厂。
法定代表人章玲凤。
委托代理人（特别授权）叶爽。
委托代理人（特别授权）韩建松。
被告孙国平。
原告杭州明蕾制衣厂诉被告孙国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告杭州明蕾制衣厂委托代理人叶爽、韩建松，被告孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明蕾制衣厂诉称，被告因经商需要，于2009年1月1日与原告签订租房协议书。协议约定被告承租原告房屋三间，房租费用每月790元，租赁期半年，自2009年1月1日起至2009年7月1日止，到期后如需续租必须在合同到期前30天内签订续租合同，租赁期满后在原告不同意续租的情况下，被告必须无条件搬走，拖延时间则按每天每间100元的标准向原告支付损失费等。合同签订后双方已按约履行。租期到后，原、被告没有再行签订书面租赁合同，被告继续承租涉案房屋至今。然而被告在后续近30个月的承租期间，却未向原告支付租金，原告多次催促也拒不缴纳。原告于2011年12月10日向被告发出通知，告知被告应于2011年12月20日前付清房租。原告给予的合理期限到期后，被告至今既不缴纳房租，也不搬离，给原告造成了很大的损失。根据有关法律规定，特向法院起诉。请求判决被告向原告返还租赁房屋，恢复房屋原状；支付至实际返还房屋之日止的租金（按每月790元计，从2009年7月2日起至2011年12月31日止为71022元）；支付原告违约金45000元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙国平辩称，原告在2009年5月20日明确通知承租户租赁合同到期后不再续订租赁合同，因为所涉房屋已列入政府拆迁范围。原告还承诺允许承租户可以无偿使用承租房至拆迁，故在2009年7月1日至在2012年1月17日期间，原告从未提及要被告支付租金事宜。根据《合同法》的规定，请求支付租金的诉讼时效为一年，原告在二年半时间内未提及租金，明显已过时效，也证实了原告因要得到拆迁赔偿的最大化而放弃租金的事实。原告在2010年4月5日断水断电至今，且房屋存在漏水也不维修，致使答辩人店内货物霉烂、变质等。依《合同法》的规定，承租人可以要求减少或不支付租金。若原、被告双方是正常的租赁关系，哪个承租人会在房屋没电没水且漏水的情况下而无动于衷。综上，原告请求无事实依据，赔偿违约金更是无中生有，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
一、对原、被告双方无争议的以下事实，本院予以确认：2009年1月1日，原告杭州明蕾制衣厂与被告孙国平签订《租房协议书》一份。协议约定被告承租原告房屋三间，房租费每月790元，租赁期自2009年1月1日起至2009年7月1日止。协议还约定了到期后如需续租必须在合同到期前30天内签订续租合同，租赁期满后在原告不同意续租的情况下，承租方必须无条件搬走，拖延时间则按每天每间100元的标准向原告支付损失费等内容。2009年5月20日，原告向被告发出通知一份，告知“承租房屋将于7月1日到期，到期后原告将收回房子”等内容。2010年4月2日，原告又向被告发出通知，内容为“我厂于二OO九年五月向你发出通知，因本厂区域房屋已列入政府拆迁范围，房屋租赁合同于二OO九年六月三十日终止，因工厂已停厂，无法承担变压器费用6000元／月，现我工厂已向电力公司提出变压器报停，我厂将于4月5日起停电停水，特此告知”。2012年1月17日，原告再次向被告发出通知，向被告催缴2009年7月1日至2011年12月31日的租金，通知中并承诺若于2012年1月20日前付清，可免去其中一年租金。另，自2009年7月1日原、被告双方的《租房协议书》履行期限届满后，被告并未将承租房屋腾空交付给原告，现该房屋内仍存放有被告的部分库存货物。
二、对于双方争议的原告在2009年5月20日向被告发出通知时有无承诺承租房屋可由被告无偿使用至拆迁时这一事实，被告申请证人汤关根、厉宝海出庭作证。原告质证认为两位证人系原告的承租户，也存在着与被告相似的不腾房不交租金的事由，故与原、被告有利害关系，其证言对证明被告的主张不具有效力。本院认为原告的质证异议成立，仅凭证人证言不足以证明原告对被告有过无偿使用承租房屋至拆迁之时的承诺。然，结合证人证言及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原告在2009年5月20日向被告发出通知时已告知被告所承租的房屋将面临拆迁；被告知晓此事后也在等待政府拆迁以便获得可能的相关补偿款项；原告发通知时及租赁期限届满时与被告均未就是否续租签订书面合同。
三、原告还提交2011年12月10日通知（复印件）一份，拟证明当日原告已向被告发出催收租金通知，被告质证未收到该通知。本院认为该通知并无被告签收，难以确认该通知已到达被告，故对该证据的证明力不予确认，据此对原告主张该事实不予认定。
本院认为，原、被告双方自2009年1月1日签订《租房协议书》后，双方已依协议履行了个自的义务。租赁期间届满后，被告作为承租人仍然继续使用承租房屋，原告作为出租人也没有提出异议，故双方建立了不定期的租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途。2010年4月5日原告停水停电后，该租赁物已不符合原合同约定的用途，原告也无证据证明在2010年4月5日之后被告仍在此将该房屋当店面使用，故本院确认在2010年4月5日原告停水停电后，双方未进行承租房屋交接，被告对该房屋虽有占有、使用，但其租金不宜按790元一间计，本院酌定为从2010年4月份起按每月每间395元计，至2012年3月份止为28440元。在2009年7月1日后至承租房屋停水停电前的九个月里，该房屋仍旧由被告作为承租人继续占有、使用，被告应按原合同约定的每月每间790元的标准支付租金，合计为21330元。原告主张的违约损失无事实根据及法律依据，本院不予支持。因原、被告双方的不定期租赁关系一直存在延续，故本院对被告诉讼时效方面的抗辩理由不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国平于本判决生效之日起七日内支付原告杭州明蕾制衣厂2009年7月起至2012年3月止的房屋租金共计49770元。
二、被告孙国平于本判决生效之日起七日内将其承租的原告杭州明蕾制衣厂三间房屋腾退给杭州明蕾制衣厂，并按每月每间395元的标准计算从2012年4月1日起至房屋交付之日止的租金。
三、驳回原告杭州明蕾制衣厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由原告杭州明蕾制衣厂负担人民币748元，被告孙国平负担人民币562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2620元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一二年三月三十日
书记员 桑晶晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2081号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告贾行全，男，1976年3月19日出生，汉族。
被告陈明海，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告朱才梅，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告贾行全、陈明海、朱才梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 贾洪欣
二〇一六年五月九日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2081号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告贾行全，男，1976年3月19日出生，汉族。
被告陈明海，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告朱才梅，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告贾行全、陈明海、朱才梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 贾洪欣
二〇一六年五月九日
书记员 房殿军
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第864号
申请执行人：伊通满族自治治县农联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人：牛瑞，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人牛瑞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经挣得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛瑞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1247号
申请执行人王平，女，1985年11月22日出生，住所地湖南省平江县伍市镇青冲村**组***号，证件号码430681198511224960。
被执行人李长根，男，1952年5月2日出生，汉族，地址湖南省平江县伍市镇青冲村**组***号，身份证号码：4306261952********。
王平与李长根机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1739号已经发生法律效力。由于被执行人李长根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长根的财产进行了查证：经查，李长根无银行存款信息、无债券信息、无公司股权信息、无车辆信息，我院干警约定的村上协商因新、老书记换届而延迟，且王平的工伤鉴定也正在进行中，王平同意先将案件终本。
本院认为，本案被执行人李长根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长根新的财产线索，申请执行人王平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年五月五日
书记员 刘虎波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06560号
原告姜经济，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告麻昌林，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告姜经济与被告麻昌林劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜经济到庭参加了诉讼。被告麻昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜经济诉称，其从2014年2月开始在被告所承包的工地打工，活干完后，经多次催要，被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费5276元，被告打了欠条，但仍反复推诿，故其诉至法院要求被告立即支付。
被告麻昌林未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月，原告受被告雇佣在被告所承包的西安医学院教师公寓楼工地打工，期间被告支付部分劳务费，经结算，被告于2014年9月19日给原告出具欠条一张，注明“今欠姜经济工资伍仟贰佰柒拾陆元（5276元）”。后原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有欠条、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，有谈话笔录佐证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻昌林于本判决生效后二日内给付原告姜经济劳务费5276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王靖喻
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2523号
原告：张某某，男，汉族，1986年4月6日生，住项城市，现住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1984年1２月8日生，住项城市。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。审理中，原告张某某于2018年6月20日因被告刘某某已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张某某自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费525元，由原告张某某负担。
审判员 夏淑琴
二〇一八年六月二十日
书记员 刘真真
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3656号
被罚款人：周慧娅，住址浙江省三门县。
本院在执行慈溪经济开发区雪润铝业有限公司与周慧娅买卖合同纠纷一案中，因被执行人周慧娅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对周慧娅罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2330号
原告：朱小平，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告：杨兴和，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告：李伟征，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：刘庆伦，总经理。
本院在审理原告朱小平与被告杨兴和、李伟征、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小平于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨兴和、李伟征、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱小平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱小平负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第984号
罪犯马春林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年5月11日作出（2009）平刑初字第55号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，刑期自2008年12月30日起至2017年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得二季度物奖，2015年获得上半年记功。现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马春林予以减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得二季度物奖，2015年获得上半年记功，自2013年11月至2015年6月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春林减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2008年12月30日起至2015年12月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初177号
原告刘某，男，1980年12月26日出生，汉族，现住山东省新泰市。
被告辽宁神力保健饮品有限公司，地址本溪市经济技术开发区。
负责人李伟，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告辽宁神力保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，即350元由原告负担。
（此页无正文）
审判员刘兆君
二O一八年三月五日
书记员王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初177号原告刘某，男，1980年12月26日出生，汉族，现住山东省新泰市。被告辽宁神力保健饮品有限公司，地址本溪市经济技术开发区。负责人李伟，系该公司经理。本院在审理原告刘某诉被告辽宁神力保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费700元减半收取，即350元由原告负担。（此页无正文）审判员刘兆君二O一八年三月五日书记员王一博附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0518号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人宋犯妨害公务罪一案，于2015年7月29日作出（2015）和刑初字第0184号刑事判决，认定被告人宋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人宋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01521号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：叶菁菁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00208号
申请执行人姜晨雪，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人姜晨雪与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执13号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽××商业银行股份有限公司西城支行行长。
被执行人：周言东，1967年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人周言东民间借贷纠纷一案，执行标的为31954.73元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执13号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被执行人：周言东，1967年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人周言东金融借款合同纠纷一案，执行标的为31954.73元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1312号
申请执行人陈加旭，男，1956年2月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓可华，男，1963年6月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈加旭申请执行被执行人邓可华其他合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出的（2015）彭州民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓可华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加旭于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
�院依法向被执行人邓可华送达了执行通知书，被执行人邓可华一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓可华暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人邓可华给付申请执行人陈加旭借款646000元、受理费5143元，共计651143元及利息，被执行人邓可华欠申请执行人陈加旭欠款651143元及利息。未执行金额651143元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）彭州民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1312号
申请执行人陈加旭，男，1956年2月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨存吉，男，1972年4月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈加旭申请执行被执行人杨存吉其他合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出的（2015）彭州民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨存吉期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加旭于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人杨存吉送达了执行通知书，被执行人杨存吉一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨存吉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨存吉给付申请执行人陈加旭借款692000元、受理费2855元，共计694855元及利息，被执行人杨存吉欠申请执行人陈加旭欠款694855元及利息。未执行金额694855元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）彭州民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初109号
原告：康哲锋。
委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹敬海。
被告：许红敏。
被告：韩哲。
原告康哲锋诉被告曹敬海、许红敏、韩哲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告康哲锋的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告曹敬海、许红敏、韩哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康哲锋向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告曹敬海、许红敏支付原告借款本金6万元及其利息3.2万元（自2015年5月18日至还清之日，按月利率2%计算）；2、被告韩哲对该借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告曹敬海签订了借款合同，原告按合同约定借给被告曹敬海现金6万元，双方约定借款期限为2015年5月18日至2015年8月18日，月利率为3%。被告许红敏与被告曹敬海在借款时系夫妻关系，其应对该借款本息承担共同还款责任。被告韩哲为该笔借款提供连带责任保证。被告未归还借款本息。
被告曹敬海、许红敏、韩哲未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告曹敬海和原告签订了借款合同，约定原告借给被告曹敬海6万元，借款期限为2015年5月18日至2015年8月18日，借款期间月利率为3%，逾期利息按借款期间约定月利率的2倍计算。赵旭亮、被告韩哲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、损害赔偿金及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。同日，原告将6万元借款交给被告曹敬海，被告曹敬海向原告出具借条一份。被告许红敏与被告曹敬海在借款时系夫妻关系。赵旭亮、各被告未归还借款本息。
上述事实由借款合同、借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告曹敬海向原告康哲锋借款6万元未还，原告要求其还款应予支持。原、被告约定借款期间月利率为3%，逾期利息按借款期间约定月利率的2倍计算，超过了法律规定的利率上限。原告主张借款利息自2015年5月18日至还清之日，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩哲为该笔借款提供连带责任保证,应对借款和利息承担连带清偿责任。被告许红敏与曹敬海在借款时系夫妻关系，因此二被告应承担共同还款责任。原告未对保证人赵旭亮提起诉讼，系行使其处分权。被告曹敬海、许红敏、韩哲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敬海、许红敏于本判决生效后十日内支付原告康哲锋借款6万元及其利息（自2015年5月18日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩哲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，由被告曹敬海、许红敏、韩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭盈盈
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1197号
原告：沈某某，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡大白台子村***号，身份证号码2107271973********。
委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，71岁，住辽宁省义县白庙子乡大白台子村。
被告：刘某某，女，70岁，住辽宁省义县白庙子乡大白台子村。
本院在审理原告沈某某诉被告沈某甲、刘某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
审判员 林 艺
二〇一七年八月十一日
书记员 张志涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终697号
上诉人（一审原告）：抚松县住房和城乡建设局。住所地：吉林省抚松县北新区参乡路***号。
法定代表人：张建华，局长。
委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜，抚松县住房和城乡建设局房屋征收经办中心管理科科长，住吉林省抚松县抚松镇东北街四委二十五组。
被上诉人（一审被告）：王继光，住吉林省抚松县。
一审第三人：王玉有，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县住房和城乡建设局（以下简称抚松县住建局）因与被上诉人王继光确认合同效力纠纷一案，抚松县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0621民初1603号民事判决。王继光提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）吉06民终768号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回抚松县人民法院重审。抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初7号民事判决，抚松县住建局不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
抚松县住建局上诉称，本案一审法院于2016年9月23日作出判决，撤销了抚松县住建局和王继光之间签订的产权调换协议，王继光上诉，白山市中级人民法院于2016年12月6日裁定将本案发回一审法院重审。在此期间，抚松县住建局无法通知王继光解除合同，但该局并未放弃撤销权。
被上诉人王继光辩称，王继光持有房照和土地使用权证，其与抚松县住建局签订的产权调换协议是合法的，抚松县住建局无权撤销合同。
一审第三人王玉有称，王继光欠王玉有债务，经法院判决和拍卖，王继光的房屋已归王玉有所有并办理了过户手续，王玉有才是被征收房屋的合法所有权人。
抚松县住建局向一审法院提出诉讼：请求解除其与王继光于2015年7月23日签订的三份产权调换协议（调换两户住宅和一个车库）及一份《房屋征收补偿付款协议》。事实和理由：2015年，抚松县人民政府征收抚松镇松山大街以东至东环路，南顺城路以北至丰悦城小区范围内的房屋，王继光的房屋位于征收范围内。在征收过程中王继光提供了幢号为11－357，产权证编号为抚松房权证抚FQ字第XX**号，面积为98平方米的房产证证明其为房屋所有权人。2015年7月23日，抚松县住建局与王继光签订了房屋征收产权调换协议。2015年末，王玉有向抚松县住建局提供了抚松县人民法院的执行裁定，该裁定载明王继光的98平方米有照房屋归王玉有所有。抚松县住建局认为其与王继光签订的三份产权调换协议处分了王玉有的房屋，故请求解除该局与王继光签订的产权调换协议。
一审法院认定事实：抚松县住建局在与王继光签订三份产权调换协议及一份房屋征收补偿付款协议后，将该协议及所涉及的相关材料交付建筑公司，由建筑公司负责住户回迁。在原审一审作出撤销判决后，抚松县住建局并未向建筑公司收回相关材料，且未有证据表明其已通知建筑公司，其与王继光签订的三份产权调换协议与一份付款协议已被一审判决撤销，致使在原审二审期间，建筑公司将调换的两处住宅及一处车库交付给王继光。现王继光已装修入住。
一审法院认为，具有撤销权的当事人知道撤销事由后以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，一审法院判决驳回抚松县住建局的诉讼请求。案件受理费50.00元，由抚松县住建局负担。
本院认定事实：王玉有诉王继光民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院于（2009）年9月7日作出（2009）抚民一初字第190号民事判决，判决王继光向王玉有偿还欠款105000.00元并支付相应利息。该判决已发生法律效力。在执行过程中，抚松县人民法院对王继光的房屋进行评估拍卖，但三次均流拍。抚松县人民法院于2011年1月17日作出（2010）抚执字第128号执行裁定，将王继光所有的位于抚松县抚松镇南顺成路的砖木结构房屋（98平方米）以第三次流拍价62511.75元归王玉有所有以抵偿债务，财产权自裁定送达王玉有时转移。王玉有可持裁定书到有关部门办理过户登记手续，对未能清偿的42488.25元及利息，待发现王继光有可供执行财产时继续执行。2012年6月13日，抚松县房产管理部门将王继光的房屋过户至王玉有的名下。但王继光仍持有原房屋产权证明并一直居住在该房屋内。2015年7月23日，抚松县住建局与王继光签订了三份产权调换协议，王继光以其98平方米有照房屋、33.03平方米无籍房、其他房屋及地上附属物等调换了两户住宅和一个车库。其他事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，本案抚松县住建局与王继光签订了产权调换协议，在该协议中，抚松县住建局承担依约交付房屋的合同义务。如果抚松县住建局认为双方签订的产权调换协议应予解除，应当以明确的方式或行为行使撤销权。在本案审理期间，建筑公司将房屋交付王继光使用，因抚松县住建局是产权调换协议的签订者和履行者，建筑公司向王继光交付房屋的行为应视为是代表抚松县住建局的行为，故抚松县住建局将房屋交付给王继光，是以自己的实际行为放弃撤销权。抚松县住建局主张其因法院尚未作出裁判致使其无法通知王继光撤销合同的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回抚松县住建局的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚松县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 宋延良
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1247号
申请执行人周丰
被执行人缪丹蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01438号，依法向被执行人缪丹蓉发出执行通知书，责令被执行人缪丹蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪丹蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪丹蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币310345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1247号
申请执行人周丰
被执行人缪阳贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01438号，依法向被执行人缪阳贵发出执行通知书，责令被执行人缪阳贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪阳贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪阳贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币310345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4585号
原告许兆武。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告王承义。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告许德敏。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
原告许兆武与被告王承义、许德敏承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆武及其委托代理人刘景共、程芳芳与被告王承义及其委托代理人温海波、许德敏及其委托代理人姜其信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告王承义新建自家房屋，被告许德敏承包了被告王承义的建房工程，并签订了书面的建筑承包合同。在此之后，二被告共同到原告处订购了铝合金门窗，原告到被告王承义处测量了门窗尺寸，口头约定窗为170元/㎡，门为270元/㎡。原告为被告王承义家安装的铝合金门窗具体如下：1、推拉窗121.72㎡，窗价款20692.4元（121.72㎡×170元/㎡）；2、平开门18.55㎡，门价款5008元（18.55㎡×270元/㎡）；3、推拉门9.15㎡，价款1830元（9.15㎡×200元/㎡）；4、天窗6个，价款3000元（每个500元×6个），合计30530元。原告制作安装完毕后，多次找二被告索要铝合金门窗款，二被告相互推脱，致使原告至今未得到上述门窗款，故请求判令二被告共同给付原告铝合金门窗款30500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王承义辩称，1、原告诉讼主体错误，原、被告没有法律意义上的合同关系，谈不上被告是否欠原告所谓的铝合金门窗材料款及加工费，理由是2011年5月21日，我经批准在自家宅基地投资建设面积为256平方米的二层住宅楼，并按照包工包料以总造价228000元整体发包给被告许德敏建，据此，原告与我之间不存在应承揽加工而发生的由我向原告支付涉案款项，原告诉求缺乏基本事实及法律依据，原告应向被告许德敏主张权利；2、按照建设合同相关法律规定，所谓建设工程的工程款的结算方式的流程，根据建设方、施工方的合同约定，首先双方应共同对已竣工的工程进行验收，再对工程款、材料款、人工费等进行核算，同时确定工程款、材料款、人工费等是否按进度或给付的数额，是否尚有未结算或不予结算的情形，最后再由双方对结算结果予以书面确认。本案中，原告没有任何证据以及结算凭证的情况下向我主张权利，不符合条件，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告许德敏辩称，1、我不应是本案的诉讼主体，我与被告王承义有建筑承包合同，合同中没有约定我需要安装铝合金门窗一说，同时，我也没有给原告出示过任何相关证据证明涉案款项应由我支付的证明，我只是承建被告王承义的房屋的土建工程，我不是房屋的所有人和使用人，房屋的所有人及使用人是被告王承义；2、我诉被告王承义建筑承包合同纠纷一案，东港、丹东两级法院均已判决我胜诉，没有判决我应付原告铝合金款，故应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告王承义与被告许德敏于2011年5月21日签订建筑承包合同（甲方为王承义、乙方为许德敏），合同中约定1、甲方二层住宅楼土建工程由乙方包工包料进行施工，建筑面积为256平方米（在施工过程中如遇增项、减项，具体事宜双方另行协商）;2、工程总造价228000元，开工时间为2011年5月21日，竣工时间为2011年11月1日，经双方验收签字后方可交工；3、甲方二层住宅楼为砖混结构，乙方主要负责室内地面、楼梯水泥压光、墙面沙灰打底，卫生间、厨房镶瓷砖，一层两铺炕，电路压管、压线。甲方负责天棚、室内门、水暖、灯具开关；4、付款方式等等。在被告许德敏为被告王承义施工过程中，二被告共同到原告处订购了铝合金门窗并商定价格，口头约定窗为170元/㎡，门为270元/㎡，具体为1、推拉窗121.72㎡，窗价款20692.4元（121.72㎡×170元/㎡）；2、平开门18.55㎡，门价款5008元（18.55㎡×270元/㎡）；3、推拉门9.15㎡，价款1830元（9.15㎡×200元/㎡）；4、天窗6个，价款3000元（每个500元×6个），合计30530元。此款原告至今未得到。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、建筑承包合同等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王承义之间承揽合同关系成立并合法有效，被告王承义在原告向其交付劳动成果后，理应及时履行付款义务，逾期不付系违约行为，应承担相应民事责任。被告王承义抗辩称涉案铝合金门窗的工程已包含在其与被告许德敏签订的建筑承包合同内，故应由被告许德敏给付原告涉案承揽费。但在二被告签订的的建筑承包合同中明确约定被告许德敏仅对被告王承义住宅楼的土建工程包工包料进行施工，又细化了具体工程名目为室内地面、楼梯水泥压光、墙面沙灰打底，卫生间、厨房镶瓷砖，一层两铺炕，电路压管、压线。并未对涉案铝合金门窗工程进行约定，故本院对被告王承义的抗辩主张不予支持。原告要求被告许德敏承担给付责任无事实及法律依据，本院对原告该请求不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王承义于本判决生效后十日内给付原告许兆武人民币30500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王承义未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元,由被告王承义承担。此款原告已预交，待本判决生效后十日内由被告王承义将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘晓红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月八日
代书记员 莫永丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特73号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：崔大川。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人崔大川申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1324号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月16日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员田依立组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人系农业户口，2006年8月申请人入职被申请人单位任数控车工，被申请人为申请人缴纳2010年6月至2015年8月期间社会保险费，申请人未休年休假，被申请人未支付其年休假工资，申请人离职前月平均工资4047.59元／月。2015年8月26日，申请人以被申请人未为其缴纳社会保险、节假、双休、年假、未支付加班工资、未签订劳动合同等为由解除与被申请人之间劳动关系，该解除通知于2015年8月27日送达至被申请人单位，被申请人未支付申请人经济补偿金。
申请人主张其于2006年6月26日入职，提供2006年6月26日《收据》，该收据中写明“人民币贰佰元整，上款系崔大川工服、餐具”，被申请人对该证据真实性、关联性有异议，称无其单位公章，收款单位空白。被申请人主张申请人入职时间应系2006年8月，因其银行卡开卡时间为2006年8月，第一笔工资为2006年9月6日支付。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《解除劳动合同通知书》、《EMS邮寄单据》、《银行支付明细》、《企业资料查询卡》等证据材料，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人庭审中主张其于2006年6月26日入职被申请人单位，并提供《收据》予以佐证，被申请人对该证据真实性、关联性均有异议，该收据中无被申请人单位名头及公章，对该证据不予采信。被申请人主张申请人2006年8月入职其单位，因双方于2006年8月2日银行卡开卡，2006年9月支付第一笔工资，对银行卡开卡时间为申请人入职时间予以认定。
申请人2006年8月入职被申请人单位，应享受带薪年休假天数为5天／年。申请人2008年至2015年期间每年应休5天年休假，申请人未休年休假，被申请人未支付年休假工资，因申请人要求被申请人支付其2008年至2013年度的未休年休假工资之仲裁请求已超过仲裁一年时效，故，对该期间年休假工资之仲裁请求不予支持，对申请人诉求的2014年度未休年休假工资之仲裁请求予以支持。经核算，申请人2015年度应休而未休年休假天数为3天，对申请人诉求2015年1月1日至2015年8月期间年休假工资之仲裁请求予以支持。
申请人以被申请人未为其缴纳社会保险费、未支付加班工资，未依法签订劳动合同、未支付年休假工资原因为由与被申请人解除劳动关系，因被申请人未为申请人足额缴纳社会保险费、未支付申请人未休年休假工资之事实存在，申请人以该原因提出解除劳动关系符合劳动法律法规规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位支付经济补偿金之情形，故，对申请人要求被申请人支付其经济补偿金之仲裁请求予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2006年8月2日至2015年8月26日解除劳动关系经济补偿金38452.11元（4047.59元／月×9.5个月）；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2014年度、2015年1月1日至2015年8月26日年休假工资2977.54元（4047.59元／月÷21.75天×8天×2倍）；三、上述第一项非终局裁决；四、上述第二项为终局裁决。
沈阳盈好机械有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：崔大川系计件工资，不应支付年休假工资。
被申请人崔大川答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳盈好机械有限公司的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于带薪年休假工资问题，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。带薪年休假是企业职工享有的法定权利，崔大川工作已满十二个月，故崔大川应享有带薪年休假的权利。沈阳盈好机械有限公司提出的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第1324号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳盈好机械有限公司负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 媛