江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第130号
原告中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市芦中路88号，（。
法定代表人林益，该公司总经理。
委托代理人栗文华、邓开贤，均系上海富誉律师事务所律师。
被告宁波涌象贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道二区胜隆村兆龙路北，（。
法定代表人赖中元，该公司总经理。
被告宁波大通轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业小区，（。
法定代表人赖中全，该公司总经理。
委托代理人应聪兰（受宁波涌象贸易有限公司、宁波大通轴承有限公司的共同授权委托），宁波涌象贸易有限公司员工。
原告中科博阳自动化技术无锡有限公司（以下简称中科公司）与被告宁波涌象贸易有限公司（以下简称涌象公司）、宁波大通轴承有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人栗文华，被告涌象公司、大通公司的共同委托代理人应聪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：2013年7月15日，中科公司与涌象公司签订《买卖合同》1份，由涌象公司向中科公司采购两通道装配生产线、四通道装配生产线、六通道装配生产线等设备，合同总价款为4004400元，并约定了交货时间、结算方式及付款方式。2014年12月19日，中科公司取得了使用方签署确认的验收合格单，涌象公司至今尚未将剩余10%货款即400440元支付给中科公司。此外，对于调试服务人员补助部分，双方在合同中约定“暂定44天，每人每天420元，合计5人，多退少补”，实际调试天数为67天，超过合同约定天数23天，涌象公司应支付调试人员补助48300元。大通公司向中科公司出具担保函，承诺为涌象公司的合同编号为BYDT2013071501的买卖合同提供担保，承担连带担保责任。因涌象公司、大通公司未按约支付货款，中科公司遂诉讼来院，要求判令：1、涌象公司立即支付欠款448740元及利息（自2015年1月19日起，按银行逾期罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、大通公司对涌象公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、涌象公司、大通公司承担本案诉讼费用。
被告涌象公司、大通公司共同辩称：1、买卖及担保事实存在，但欠款不符，目前尚欠货款380440元；2、第二次调试时未通知涌象公司，是中科公司与使用方直接联系，调试完成后才通知涌象公司，所以第二次调试的人员补助不应由涌象公司承担。
经审理查明：2013年7月15日，涌象公司（买方）与中科公司（卖方）签订《买卖合同》（合同编号：BYDT2013071501）1份，约定：涌象公司向中科公司购买两通道装配生产线、四通道装配生产线、六通道装配生产线等设备，总价款为4004400元。其中包括调试服务人员补助（来回44天，每人每天420元，人数5人）92400元，此项费用根据实际天数多退少补，但不含到客户现场调试来回机票及住宿费用。质保期1年，自设备验收合格单签署之日起计算。涌象公司应在设备就位后15个工作日内通知中科公司安装调试，涌象公司应提供相关条件配合调试验收工作，涌象公司在收到设备30个工作日内不通知中科公司安装调试的，视为设备验收合格。设备按买卖双方签署的《技术协议》中的相关条款进行验收，中科公司必须在接到涌象公司安装调试通知后15个工作日内完成验收。若涌象公司对设备或安装质量有异议，应在验收时一并提出，经中科公司调试人员整改合格后，双方签署《验收合格单》，完成验收。货款支付方式为：收到10%预付款后90个工作日内交货（发货日期定为2014年3月27日至2014年3月28日托卡），设备发货前涌象公司向中科公司支付60%的货款，另外20%的货款由大通公司向中科公司提供1张为期20天的转账支票，支票到期日由涌象公司转账到中科公司账户上，同时中科公司归还转账支票给大通公司。使用方和中科公司签收《验收合格单》之日起一个月内涌象公司应向中科公司付清10%的货款。中科公司在收款前开具全额增值税发票给涌象公司。合同签订后，中科公司按约发货。
2014年3月26日，大通公司向中科公司出具担保函1份，承诺对涌象公司与中科公司在2013年7月15日签订的关于深沟球轴承装配线的买卖合同（编号为BYDT2013071501）所应支付的全部款项承担连带担保责任，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。
2014年12月19日，使用方出具《设备验收报告》3份，载明：经供货方安装调试，各项指示均达到合同要求，运行至今，设备一切正常，性能良好，验收合格。中科公司的调试人员陈强、赵勇、蓝乃波、冀泽、顾旺在报告上签字。
审理中，双方一致确认：涌象公司与中科公司另一买卖合同中的2万元款项冲抵本案货款，目前尚结欠货款数额为380440元。中科公司已全额开具增值税发票，并交付给涌象公司。
审理中，双方对调试服务人员补助费用产生争议。中科公司提供调试人员旅差费报销单及相关车票，以证明第一次调试期间为2014年7月8日至2014年7月29日，第二次调试期间为2014年11月11日至2014年12月29日，人数均为5人。中科公司认为涌象公司应对超出买卖合同暂定的44天之外的补助费用予以承担。涌象公司、大通公司认可第一次的调试期间，确认第一次调试未完成，需要再次进行调试。但第二次调试是中科公司与使用方直接联系，未通过涌象公司安排，大概2014年12月20日收到了设备验收报告，才知道第二次调试事宜。因此，第二次调试费用不予承担。另，涌象公司明确使用方已向涌象公司全额支付货款。
上述事实，由买卖合同、增值税发票、收费凭据、银行承兑汇票、送货单、设备验收报告、担保函、股东会决议、旅差费报销单、车票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中科公司与涌象公司签订的买卖合同、大通公司出具的担保函均合法有效，各方均应按约履行各自义务。中科公司已按约向涌象公司供货，涌象公司确认已于2014年12月20日左右收到《设备验收报告》，故应按合同约定自《验收合格单》出具之日起1个月内支付货款，现涌象公司未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。中科公司主张参照银行贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于调试人员补助费用，因第一次调试未完成，需要第二次调试。中科公司完成设备调试后，使用方已向涌象公司支付了货款，涌象公司应当承担为完成调试而支出的人员补助费用。因使用方已于2014年12月19日出具了《设备验收报告》，且中科公司对验收报告出具后的工作内容未提供依据，故本院认为第二次调试的费用应计算至2014年12月19日为宜，对于超出合同原框定的44天调试期限的17天，涌象公司应按合同约定增加支付调试人员补助费用35700元，合计应支付欠款416140元。涌象公司、大通公司提出的因第二次调试未提前通知，因此不应承担调试费用的抗辩意见，因中科公司的第二次调试符合合同约定，故对此意见本院不予采信。综上，中科公司要求涌象公司支付欠款并赔偿逾期付款利息、大通公司对前述款项承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、涌象公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中科公司支付欠款416140元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、大通公司对涌象公司的上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回中科公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元、保全费2770元，两项合计10800元（已由中科公司预交），由中科公司负担658元、涌象公司、大通公司共同负担10142元，涌象公司、大通公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 陈津波
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陆惠娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。