wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2856号
原告：管其兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：乔以东，男，1991年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告管其兵与被告乔以东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管其兵到庭参加诉讼，被告乔以东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管其兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款12000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告以急用资金为由向原告借款12000元，并承诺一月后返还借款，原告以现金方式交给被告，借款期限届满后原告多次催要都遭被告拒绝，最后无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告乔以东未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告乔以东从原告管其兵处借款12000元，并约定于2016年10月1日前偿还，有被告乔以东出具的借条予以证实，原告管其兵要求被告乔以东偿还借款12000元以及利息（自起诉之日，即2018年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔以东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔以东于本判决生效之日起十日内给付原告管其兵借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告乔以东负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3062号
申请执行人杨志材，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨志材与被执行人唐昌明、王巧兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人唐昌明、王巧兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人唐昌明、王巧兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人唐昌明、王巧兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人唐昌明、王巧兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄海霞（代）
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执214号
申请执行人黄海，男，1981年12月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人黄伟平，男，1977年10月31日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人黄旻霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人黄伟平、黄旻霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海于2016年8月2日以已与两被执行人达成和解协议为由，向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0926执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初191号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王亚茹（曾用名：王帮梅），女，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，餐饮管理员，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市包河区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王亚茹犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月23日0时30分许，被告人王亚茹酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市宿松路由南向北行驶至南门换乘中心附近处，碰撞到同向谢某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：王亚茹被抽检的血液中乙醇含量为232.0mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：王亚茹负此次事故的全部责任。
案发后，王亚茹已赔偿谢某各项费用共计人民币2000元。
据此，公诉机关认为，被告人王亚茹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王亚茹犯罪事实成立。
上述事实，被告人王亚茹在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；被告人王亚茹的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王亚茹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚茹归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王亚茹醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚茹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重�过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3519号
原告陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告张力，男，1997年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈玉连与被告张力民间借贷纠纷一案中，原告陈玉连自愿于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉连自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告陈玉连撤回起诉。
本案受理费减半收取为357.5元，由原告陈玉连负担。
审判员 张德海
二〇一八年五月十七日
书记员 李榕舟
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022财保1号
申请人：迭部生源房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省迭部县兴迭街235号。
被申请人：李海宏，男，1979年8月1日出生，藏族，现住卓尼县。
被申请人：胡小花，女，1983年1月13日出生，藏族，现住卓尼县。
申请人迭部生源房地产开发有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海宏、胡小花名下”柳林家园”小区5幢1单元1-9轴一楼15.84平方米、二楼337.26平方米铺面（卓房权证私字第XX**号）；”柳林家园”小区5幢2、3单元9-20轴一楼15.81平方米、二楼555.67平方米铺面（卓房权证私字第XX**号）进行冻结。申请人迭部生源房地产开发有限责任公司以财产提供担保。
本院经审查认为，申请人迭部生源房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全的理由成立，为了不致申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李海宏、胡小花位于”柳林家园”小区5幢1单元1-9轴一楼15.84平方米、二楼337.26平方米铺面（卓房权证私字第XX**号）与”柳林家园”小区5幢2、3单元9-20轴一楼15.81平方米、二楼555.67平方米铺面（卓房权证私字第XX**号）的房屋产权方面的所有手续，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人迭部生源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 月 琴
二〇一七年六月一日
书记员 闫刀吉才让
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初43号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人贾X，男，1989年11月27日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贾X犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人贾X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日17时10分许，被告人贾X在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶豪爵125二轮摩托车沿仁人路由南向北行驶，行驶至水利局附近时，与横过道路的被害人陈XX相撞，造成被害人陈XX经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人贾X对此次事故负全部责任。案发后双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，且取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石存兰的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、拍照，居民死亡推断书，法医学尸体检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、结婚证、户口复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人贾X违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶机动车辆肇事并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中，能够自愿认罪，具有悔罪表现，同时在案发后已对被害方进行了经济赔偿，且取得书面谅解，故可对其从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 王宏星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8092号
原告:黄金龙，男,1979年9月14日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：高金荣、薛桂林(实习)，江苏堰平律师事务所律师。
被告：刘阿根，男,1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。
原告黄金龙与被告刘阿根追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙的委托诉讼代理人高金荣、薛桂林到庭参加诉讼，被告刘阿根下落不明,经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阿根偿还原告黄金龙代偿款311000元及利息（利息自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;2、由被告承担律师费和诉讼费。事实与理由：2016年4月13日,被告刘阿根向江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行贷款1000000元,原告作为保证人之一为其提供连带责任保证。截至2016年7月25日被告尚欠银行借款本息940000元。贷款到期后，刘阿根外出躲债，原告于2016年8月16日代偿借款本息311000元，至今被告不见踪影，为维护自身权益，遂提出如上诉请。
被告刘阿根未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告刘阿根与江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行签订《分期还款业务借款合同》一份，合同编号（2016年）长商银兴分借字第00013号，约定被告刘阿根向江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款1000000元，借款年利率10.86%，期限自2016年4月13日至2019年4月12日。借款人按月等额归还借款本息，并约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，原告等四人为该借款提供连带责任保证。合同签订后，江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行将贷款发放给被告刘阿根，因被告刘阿根未按照合同约定履行还款义务，江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行宣布该笔借款提前到期，并要求保证人还款。2016年8月16日原告代偿还借款本息311000元。
另庭审中原告提供3000元的律师代理费发票一份，认为分期还款业务借款合同中约定保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，故以此主张本案律师费由被告承担。
以上事实有原告提供的原分期还款业务借款合同复印件、原借款借据复印件、江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行出具的代偿证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为连带责任保证人之一，代被告还款后，即有权向被告追偿，故原告关于追偿权的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原分期还款业务借款合同中约定的是保证人承担保证责任的范围包含银行实现债权的费用，原、被告之间并没有就追偿权纠纷产生的律师费用作出明确约定，该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阿根于本判决生效后十日内共同偿还原告黄金龙代偿款311000元及利息（利息自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，公告费200元，共计6166元，由被告负担，此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5966元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛 超
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4079号
申请执行人王道秀，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人刘奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人王道秀与被执行人刘奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王道秀于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人刘奇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3337.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申49号
再审申请人（原审被告）：双城市新鑫散热器有限责任公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人：刘彦春，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：哈丽凤，女，1957年10月20日出生，回族，无业，现住辽宁省凤城市。
再审申请人双城市新鑫散热器有限责任公司(以下简称新鑫公司)因与被申请人哈丽凤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新鑫公司申请再审称，原判决认定基本事实的主要证据未经质证，认定事实不清，在开庭传票未实际送达给新鑫公司的情况下错误缺席判决，新鑫公司于2017年11月本案执行时才知道原审结果。请求依照民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第十项的规定，对本案提起再审。
本院经审查认为，新鑫公司申请再审已经超过法律规定的申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”新鑫公司提出的再审事由，不是民事诉讼法第二百零五条规定的对再审申请期限有特别规定的事由，故新鑫公司的再审申请应当符合在原判决生效后六个月内提出的条件。原审法院于2015年2月15日向新鑫公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，邮寄单回执记载为收件人不在家，新鑫公司法定代表人刘彦春承认邮寄单上的地址为其公司地址，手机号码是其真实号码，可以联系到他本人，投递员在邮寄单上记载的内容系通过与其电话联系后确认的内容。作为新鑫公司的法定代表人，刘彦春对涉及其公司的邮件有注意的义务，刘彦春称其并不知道该邮件所送达的是传票等，与其作为公司法定代表人对公司的勤勉义务不符，刘彦春应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。原审法院于2015年5月18日向新鑫公司邮寄送达一审判决，邮寄单回执记载为拒收、退回，该邮寄单上的地址及电话号码均与2015年2月15日的邮件一致，新鑫公司称投递员并未与其联系送达判决书，邮寄单上的内容并非投递员所写没有证据证明。新鑫公司关于其在2017年11月本案执行阶段才知道原审结果的主张，不影响原判决已于新鑫公司拒收后未上诉而生效的事实，新鑫公司的再审申请已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双城市新鑫散热器有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申49号再审申请人（原审被告）：双城市新鑫散热器有限责任公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。法定代表人：刘彦春，董事长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈丽凤，女，1957年10月20日出生，回族，无业，现住辽宁省凤城市。再审申请人双城市新鑫散热器有限责任公司(以下简称新鑫公司)因与被申请人哈丽凤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，原判决认定基本事实的主要证据未经质证，认定事实不清，在开庭传票未实际送达给新鑫公司的情况下错误缺席判决，新鑫公司于2017年11月本案执行时才知道原审结果。请求依照民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第十项的规定，对本案提起再审。本院经审查认为，新鑫公司申请再审已经超过法律规定的申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”新鑫公司提出的再审事由，不是民事诉讼法第二百零五条规定的对再审申请期限有特别规定的事由，故新鑫公司的再审申请应当符合在原判决生效后六个月内提出的条件。原审法院于2015年2月15日向新鑫公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，邮寄单回执记载为收件人不在家，新鑫公司法定代表人刘彦春承认邮寄单上的地址为其公司地址，手机号码是其真实号码，可以联系到他本人，投递员在邮寄单上记载的内容系通过与其电话联系后确认的内容。作为新鑫公司的法定代表人，刘彦春对涉及其公司的邮件有注意的义务，刘彦春称其并不知道该邮件所送达的是传票等，与其作为公司法定代表人对公司的勤勉义务不符，刘彦春应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。原审法院于2015年5月18日向新鑫公司邮寄送达一审判决，邮寄单回执记载为拒收、退回，该邮寄单上的地址及电话号码均与2015年2月15日的邮件一致，新鑫公司称投递员并未与其联系送达判决书，邮寄单上的内容并非投递员所写没有证据证明。新鑫公司关于其在2017年11月本案执行阶段才知道原审结果的主张，不影响原判决已于新鑫公司拒收后未上诉而生效的事实，新鑫公司的再审申请已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市新鑫散热器有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 丹二〇一八年三月十九日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1107号
原告付x，女，1974年生，汉族，无职业，现住肇州县肇州镇民主街。
被告于x，男，1973年生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区孙家街。
本院在审理原告付x与被告于x离婚纠纷一案中，原告付x于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付x以被告于x未到庭为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年七月四日
书记员 王静怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1017号
原告：陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住建德市。
被告：洪涛，男，1995年5月2日出生，汉族，住建德市。
原告陆啸晨与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆啸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 周雯琪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初399号
原告贾迎新，女，1971年5月5日出生，汉族，保定市清苑区邮政储蓄银行职工，住保定市清苑区，。
被告郝颖娟，女，1982年8月16日出生，汉族，保定市清苑区邮政储蓄银行职工，住保定市清苑区，。
原告贾迎新与被告郝颖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾迎新到庭参加诉讼，被告郝颖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎新诉称，2015年6月1日被告因资金紧张向原告借款5000元用于临时周转，写下借条并承诺尽快还清欠款。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告郝颖娟未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年3月原告将被告诉于本院，以被告于2015年6月1日向原告借款5000元未还为由，要求被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今借贾迎新伍仟元整借款人：郝颖娟日期：2015年6月1日。被告郝颖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证。
本院认为，被告郝颖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，
故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告借原告款5000元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝颖娟给付原告贾迎新借款5000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告郝颖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年四月十八日
书记员 陈芹芹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1195号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宝安区新安瑞风汽车配件店。
经营者缪坤芳。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0006982号行政处罚决定，要求被执行人宝安区新安瑞风汽车配件店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效，同时被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0006982号行政处罚决定认定宝安区新安瑞风汽车配件店存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。首先，深圳市交通运输委员会提交的深交罚决字第B0006982号《行政处罚决定书》与《强制执行申请书》确定的义务人为“宝安区新安瑞风汽车配件店”，但深圳市交通运输委员会向本院提出强制执行申请时提交的被执行人工商登记资料显示的登记主体为“深圳市宝安区新安瑞风汽车配件店”。深圳市交通运输委员会提交的被执行人主体身份资料与其行政处罚决定载明的当事人名称不一致。其次，即使深圳市交通运输委员会上述行政处罚决定中载明的“宝安区新安瑞风汽车配件店”与其提交的工商登记资料载明的“深圳市宝安区新安瑞风汽车配件店”系同一主体，“深圳市宝安区新安瑞风汽车配件店”的工商登记地址为“深圳市宝安区13区宝民路镇南工业大厦（B型轻工厂房1栋厂房）厂房一栋109号”，而深圳市交通运输委员会在邮寄送达深交罚决字第B0006982号行政处罚决定时的邮寄地址为“宝安区宝民路13区109号”，该地址并非“深圳市宝安区新安瑞风汽车配件店”经工商登记的经营场所，且该邮件亦以“原址查无此门牌号”被退回。在此情况下，深圳市交通运输委员会公告送达深交罚决字第B0006982号行政处罚决定，不符合法律规定。故深圳市交通运输委员会提交的证据材料不能证明深交罚决字第B0006982号行政处罚决定已依法送达宝安区新安瑞风汽车配件店并发生效力。综上，深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0006982号行政处罚决定时所确定的被执行人主体身份不明确，同时深圳市交通运输委员会亦未提交证据证明该行政处罚决定已依法送达并生效，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0006982号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴明源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-44号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执900号
申请执行人：天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张健，站长。
被执行人：吕金刚，男，1952年11月29日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。
天津市河北区乌江里房管站申请执行吕金刚房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6266号民事判决书，本案被执行人自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十日
书记员 冯亚男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执193号
申请执行人朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
被执行人江苏常熟服装城管理委员会，住所地常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
朱金凤、朱政申请执行常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏05民终7428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会按《动迁安置协议书》第一条、第二条约定的内容履行将位于商城中路南侧富莲路西595平方米的产权商住房置换给朱金凤、朱政的义务，于本判决生效之日起三十日内履行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行书执行标的内容为“按判决执行：二被执行人将595平方米的产权商住房置换给朱金凤、朱政。其中申请人所取得的协议约定的第二条中其中二、三楼应能办理住宅的不动产权利证书”，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明常熟服装城集团有限公司（甲方）与沈根生（乙方）于2011年4月26日签订的《动迁安置协议书》第一条约定的内容为：乙方房屋住宅面积为595㎡，甲方将位于商城中路南侧富莲路西的产权商住房置换给乙方；第二条约定的内容为甲方置换给乙方的产权商住房在整幢住房内，具体为底楼商业用房一间约（10.5×10=105㎡），二、三楼层为住宅房约（10.5×10×2=210㎡），总面积约315㎡。（楼梯设二部）。
另查明：2016年5月24日，江苏常熟服装城管理委员会向朱金凤、沈根生发出“关于服装城富莲广场摸阄定位的通知”，通知朱金凤、沈根生等于2016年6月3日到青莲村进行安置房摸阄定位。2016年6月3日，朱金凤、沈根生在服装城“富莲广场”商业用房摸阄定位签到表上签到。朱金凤、沈根生则在该签到表上注明：“一楼为店面，二、三楼为住宅，我们要求按协议约定实现二、三楼为住宅房”。经摇号，朱金凤、沈根生抽签到的安置房为“商城中路11号2幢104”。
再查明：商城中路11号富莲广场2幢104室（上下三层）的规划用途为商业服务。沈根生于2017年11月4日死亡，朱金凤、朱政以沈根生继承人身份参加诉讼。
本院认为，忠实遵照执行依据进行执行是执行程序的基本原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条明确了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。可见，对于可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的内容向人民法院申请强制执行。本案中，执行内容不够明确，并且案件事实复杂，争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容，此非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定缺乏程序的正当性和必要的程序保障，债权人无权要求在执行程序中进行解决而应选择另诉的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱金凤、朱政申请执行常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执193号申请执行人朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住常熟市。申请执行人朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。法定代表人陆建达。被执行人江苏常熟服装城管理委员会，住所地常熟市商城中路1号。法定代表人陆建达。朱金凤、朱政申请执行常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏05民终7428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会按《动迁安置协议书》第一条、第二条约定的内容履行将位于商城中路南侧富莲路西595平方米的产权商住房置换给朱金凤、朱政的义务，于本判决生效之日起三十日内履行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行书执行标的内容为“按判决执行：二被执行人将595平方米的产权商住房置换给朱金凤、朱政。其中申请人所取得的协议约定的第二条中其中二、三楼应能办理住宅的不动产权利证书”，本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，本院查明常熟服装城集团有限公司（甲方）与沈根生（乙方）于2011年4月26日签订的《动迁安置协议书》第一条约定的内容为：乙方房屋住宅面积为595㎡，甲方将位于商城中路南侧富莲路西的产权商住房置换给乙方；第二条约定的内容为甲方置换给乙方的产权商住房在整幢住房内，具体为底楼商业用房一间约（10.5×10=105㎡），二、三楼层为住宅房约（10.5×10×2=210㎡），总面积约315㎡。（楼梯设二部）。另查明：2016年5月24日，江苏常熟服装城管理委员会向朱金凤、沈根生发出“关于服装城富莲广场摸阄定位的通知”，通知朱金凤、沈根生等于2016年6月3日到青莲村进行安置房摸阄定位。2016年6月3日，朱金凤、沈根生在服装城“富莲广场”商业用房摸阄定位签到表上签到。朱金凤、沈根生则在该签到表上注明：“一楼为店面，二、三楼为住宅，我们要求按协议约定实现二、三楼为住宅房”。经摇号，朱金凤、沈根生抽签到的安置房为“商城中路11号2幢104”。再查明：商城中路11号富莲广场2幢104室（上下三层）的规划用途为商业服务。沈根生于2017年11月4日死亡，朱金凤、朱政以沈根生继承人身份参加诉讼。本院认为，忠实遵照执行依据进行执行是执行程序的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条明确了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。可见，对于可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的内容向人民法院申请强制执行。本案中，执行内容不够明确，并且案件事实复杂，争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容，此非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定缺乏程序的正当性和必要的程序保障，债权人无权要求在执行程序中进行解决而应选择另诉的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱金凤、朱政申请执行常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年四月十六日书记员  孙英姿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4062号之一
申请执行人：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：施岳珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人朱慧与被执行人魏玲、施岳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏玲、施岳珍至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款10000元。本院于2017年9月15日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡海鹏
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7262号
本院于二〇一八年一月三日对原告吴桂兰诉被告张福深、单海龙民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0525民初7262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0525民初7262号民事判决书第三页中”审判长”补正为”审判员”。
审判员 肖俊峰
二〇一八年一月十八日
书记员 胥德红
内�古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初7262号本院于二〇一八年一月三日对原告吴桂兰诉被告张福深、单海龙民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0525民初7262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0525民初7262号民事判决书第三页中”审判长”补正为”审判员”。审判员  肖俊峰二〇一八年一月十八日书记员  胥德红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1294号
上诉人（原审被告）:王小英，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:许昇、王艾琪，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪美玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:郑庆寨、陈启（实习），福建佐佑律师事务所律师。
原审被告:林余浩，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:韦宝斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人王小英因与被上诉人洪美玲、原审被告林余浩民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案转款80万元系投资款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。故涉案转款80万元的性质、该笔款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1056号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人王小英预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔佰南，男，1957年3月4日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王维英，男，1955年5月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人孔佰南因与被申请人王维英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔佰南申请再审称，无任何证据证明双方约定月息2分，被申请人从未主张过该利息，我以面包车和食用鸡抵欠款有证据证明；一、二审庭审笔录造假，综上，请求依法再审本案。
王维英提交意见称，孔佰南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，孔佰南申请再审提出关于“无任何证据证明双方约定月息2分，被申请人从未主张过该利息”的主张，经查阅二审卷宗，孔佰南在庭审中承认在欠条上书写“应付利息24000元正”是其真实意思表示，书写的时间为“1997年8月28日”，距离其给王维英出具5万元借据的时间正好事隔两年，该意思表示能够证明是孔佰南对借款利息为月息2分的约定，且被申请人王维英因孔佰南一直未偿还借款，起诉要求其偿还借款本金及利息，因此，孔佰南提出的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。孔佰南申请再审提出关于“我以面包车和食用鸡抵欠款有证据证明”的主张，在听证中，其提出有证人但没来，因此，现无证据证明孔佰南提出的该项主张成立。孔佰南申请再审称“一、二审庭审笔录造假”问题，因其也未能提供相关证据证明，故对其提出的该项主张依法不予支持。
综上，孔佰南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔佰南的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年八月四日
书记员 刘 佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终188号
上诉人（原审被告)张书泉。
被上诉人（原审原告）黄国刚。
原审被告山东和盛投资有限公司。住所地山东省德州市德城区德兴中大道***号天衢名郡**号楼*单元*层*号。
法定代表人王风英，总经理。
上诉人张书泉不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初560号民事裁定，向本院提出上诉称:原审法院认为协议约定的“公司所在地管辖区域人民法院”系指担保人山东和盛公司所在地，是错误的。当事人之间为借贷合同法律关系，依据合同解释的规则，当事人的真实意思应为借款人的住所地，并非担保人的住所地。本案原审被告张书泉的住所地在乐陵市，本案应由乐陵市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月14日，上诉人张书泉与被上诉人黄国刚、原审被告山东和盛投资有限公司签订《民间借贷合同》。该合同第七条约定“本合同执行中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，经双方同意由公司所在地管辖区域人民法院裁决”。涉案合同当事人中，只有保证人山东和盛投资有限公司系公司单位，与本案争议有直接联系，其所在地管辖区域人民法院应为山东省德州市德城区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 朱吉星
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 彤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8762号
原告：吴和峰，男，1954年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住址：赤峰市。
被告：倪建军，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，住址：赤峰市。
被告：段美娟，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告吴和峰与被告倪建军、段美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴和峰到庭参加诉讼，被告倪建军、段美娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴和峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪建军、段美娟立即偿还请求判令二被告立即偿还本金37200元，利息19200元，合计56400元。事实和理由：被告倪建军、段美娟于2015年1月19日向原告借款30000元，约定按月利率20‰支付利息，于2015年1月21日向原告借款7200元，并为原告出具借据两枚。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
倪建军、段美娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告倪建军、段美娟于2015年1月19日向原告借款30000元，并约定按月利率20‰支付利息，于2015年1月21日向原告借款7200元，并为原告出具借据两枚，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告倪建军、段美娟应履行偿还义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照本金30000元，月利率20‰支付自2015年1月19日至2017年9月19日期间的利息19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建军、段美娟于本判决生效后10日内偿还原告吴和峰借款本金37200元，自2015年1月19日至2017年9月19日按月利率20‰支付本金30000元的利息19200元，以上本息合计56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费400元，由被告倪建军、段美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8762号原告：吴和峰，男，1954年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住址：赤峰市。被告：倪建军，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，住址：赤峰市。被告：段美娟，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告吴和峰与被告倪建军、段美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴和峰到庭参加诉讼，被告倪建军、段美娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴和峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪建军、段美娟立即偿还请求判令二被告立即偿还本金37200元，利息19200元，合计56400元。事实和理由：被告倪建军、段美娟于2015年1月19日向原告借款30000元，约定按月利率20‰支付利息，于2015年1月21日向原告借款7200元，并为原告出具借据两枚。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。倪建军、段美娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告倪建军、段美娟于2015年1月19日向原告借款30000元，并约定按月利率20‰支付利息，于2015年1月21日向原告借款7200元，并为原告出具借据两枚，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告倪建军、段美娟应履行偿还义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照本金30000元，月利率20‰支付自2015年1月19日至2017年9月19日期间的利息19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建军、段美娟于本判决生效后10日内偿还原告吴和峰借款本金37200元，自2015年1月19日至2017年9月19日按月利率20‰支付本金30000元的利息19200元，以上本息合计56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费400元，由被告倪建军、段美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员宋春祎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3754号
罪犯廖玉华，男，1957年8月22日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月30日作出（2012）都江刑初字第384号刑事判决，以被告人廖玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年3月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖玉华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖玉华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省浦江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0726行初56号
原告于承齐，男，汉族，1965年4月2日出生，住浙江省浦江县。
被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地：浙江省浦江县浦南街道平七路1号。
法定代表人王军勇，主任。
出庭行政负责人骆军洋，常务副主任。
委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
第三人浦江县浦南街道巧溪村民委员会，住所地：浙江省浦江县浦南街道巧溪村。
法定代表人孙绍湖，村主任。
原告于承齐与被告浦江县人民政府浦南街道办事处(以下简称浦南街道办事处)、第三人浦江县浦南街道巧溪村民委员会(以下简称巧溪村委会)土地行政管理一案，由原告于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告于承齐，被告浦南街道办事处出庭行政负责人骆军洋及浦南街道办事处委托代理人黄玄耀，第三人巧溪村委会法定代表人孙绍湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告毫不知情，更没有与原告协商或书面协议，也没有通知公告的情况下，原告的合法田地被其非法占用，为维护合法权利，原告特向浦江县人民法院提起诉讼，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正裁决，以为民做主、伸张正义。要求判令：一、要求归还原告被强占的田地，并恢复原状。二、赔偿原告因田地被强占而造成的一切损失。三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、承包土地地块登记。证明原告的田地坐落情况。
2、土地征用分户情况。证明巧溪村征用土地情况及补偿款情况。
3、浦政告（2014）2号浦江县人民政府征收土地公告。证明这几年在巧溪村批准征收的土地都在里面，除此之外都是违法的，原告被征用土地的行为是不合法的，不是在合法征地审批的范围之内。
被告辩称：一、本案法律事实的陈述。2015年1月26日浦江县县委、县人民政府联合印发浦委办发（2015）7号文件，成立了“浦江县浦阳江生态廊道建设工程领导小组”。“领导小组”下设：1、办公室，2、规划设计组，3、政策处理组，4、保障组，5、水利建设组，6、交通建设组，7、公建建设组。并明确了各工作组的工作职责，其中3、政策处理组的工作职责为：负责房屋征迁、土地征用、标线迁移等。被告的工作职责为：负责房屋征迁、土地征用、标线迁移等。二、于承齐的起诉理由不能成立。1、浦委办发（2015）7号文件中明确被告的工作职责为：负责房屋征迁、土地征用、标线迁移等。但被告不是土地征用的征收主体，只是土地征用的实施单位，实施单位的行为结果应当由征收主体承担，故被告不是适格的被告主体。2、原告诉请要求被告“归还”强占的田地并恢复原状，众所周知，我国的土地制度是社会主义公有制，具体为：国家所有和集体所有。本案讼争土地属浦江县浦南街道××村集体所有，而非于承齐个人所有，故“归还”之说，缺乏法律依据。3、于承齐承包土地被征用丈量时其本人是知情的，并在现场确认被征用土地的具体数额，并不是原告诉称的“毫不知情”。巧溪村村委会及驻村干部多次催促于承齐领取征用款，然于承齐无正当理由至今拒领，该征用款仍呆留于村财务账户内。4、本案原告的两个诉请属于两个不同基础法律关系的请求，违反行政诉讼“一事一诉”的原则，依法应当驳回其起诉。综上，被告认为原告起诉的理由不能成立，请依法判决。
被告向本院提交了下列证据：
1、浦委办发（2015）7号文件。证明答辩人只是实施单位而非征用主体，故不承担土地征用后果，被告不是本案适格主体。
2、巧溪村委会情况说明一份。证明于承齐征用款未领取。
第三人述称：征收田地反正是上面办事处给第三人的任务，家家户户都是知道的，丈量地块的时候原告本人和村里面的村干部都在，不是一、两个人去丈量土地的。
第三人向本院提交了下列证据：
1、手机截图。证明村干部告知原告领取征收款。
2、关于生态廊道征用土地的情况说明。证明原告共计有三块田地及田地的面积及坐落情况以及征收的钱款情况。第三人曾多次通知原告领取征收款。
3、证人出庭作证申请书及证人傅某、于某、孙某的证人证言。证明曾通知原告来领取款项。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据。证据1，被告对真实性有异议，未提供证据原件，但对证明目的无异议。第三人无异议。本院予以认定。证据2，被告、第三人均无异议，本院予以认定。证据3，被告对真实性、合法性无异议，证明巧溪村被征用的土地很广泛的就是在该范围之内，前面证据补偿清单里面所有人的土地都在里面。第三人原告的田地都在征用范围之内。本院真实性、合法性予以认定。
二、被告提交的证据。证据1-2，原告对关联性有异议，第三人无异议，本院对真实性予以认定。
三、第三人提交的证据。证据1，原告对关联性有异议，被告对真实性合法性无异议。本院认为该证据与其他证据未形成完整的证据链，本院不予认定。证据2，原告对真实性有异议，被告无异议，本院对关联性予以认定。证据3，原告对关联性有异议，被告无异议，本院对z真实性予以认定。
经审理本院认定事实：2015年1月26日浦江县县委、县人民政府联合印发浦委办发（2015）7号文件，成立了“浦江县浦阳江生态廊道建设工程领导小组”。浦江县浦阳江生态廊道建设工程在浦南街道××村征用土地面积413.2748亩。于承齐系浦江县浦南街道××村村民，其的承包地也在征用范围内。经巧溪村委会丈量于承齐承包的三处土地面积共计1811.48平方米，欲支付于承齐征用款人民币124992.12元。于承齐拒绝领取该款项，于承齐认为其合法承包的田地被浦南街道办事处非法占用，故起诉来院，形成诉讼。
本院认为，本案的诉讼标的指向的是土地征收法律关系，综合双方诉辩意见，被告是否存在土地征收行为是本案的主要争议焦点。依照我国相关法律规定，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依照法定的程序和批准权限将农民集体所有土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体和农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，浦南街道办事处不是土地征收的法定主体。原告也未提供证据证明浦南街道办事处实施了征收其承包地的行为，因原告证据不足以支持其诉称理由，本院不予支持。本案的另一诉请为原告诉请浦南街道办事处给予其行政赔偿缺乏事实根据和法律根据，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于承齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元。汇款户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
人民陪审员 陈战民
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张 晴
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1977号
申请人贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人贾玉云与被申请人冯忠芳借款合同纠纷一案中，申请人贾玉云向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人冯忠芳的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14288号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结冯忠芳的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由贾玉云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1977号申请人贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人贾玉云与被申请人冯忠芳借款合同纠纷一案中，申请人贾玉云向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人冯忠芳的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14288号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结冯忠芳的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由贾玉云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
山东省淄博市淄川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2075号
申请执行人：淄博照坤商贸有限公司，住所地，淄川区经济开发区建设路658号。
法定代表人：高生伟，经理。
被执行人：淄博鲁王耐火材料有限公司，住所地，周村区王村镇栗家村。
法定代表人：李强，经理。
本案在执行淄博照坤商贸有限公司诉淄博鲁王耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年三月二日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民�院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2075号申请执行人：淄博照坤商贸有限公司，住所地，淄川区经济开发区建设路658号。法定代表人：高生伟，经理。被执行人：淄博鲁王耐火材料有限公司，住所地，周村区王村镇栗家村。法定代表人：李强，经理。本案在执行淄博照坤商贸有限公司诉淄博鲁王耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二日代理书记员  司立群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4372号
原告：郑治，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：金佳益，女，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
被告：苏州方正地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢，统一社会信用代码91320581674860090U。
法定代表人：陶子鹏，执行董事兼总经理。
原告郑治、金佳益与被告苏州方正地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郑治、金佳益于2018年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑治、金佳益的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑治、金佳益撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑治、金佳益负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年五月二日
书记员 黄佳惠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执515号之一
申请执行人:德清万生担保有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人:朱夏文。
被执行人:德清润盈纺织品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：高永梁。
被执行人:高永梁，男，1976年11月17日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:王玉莲，女，1979年12月13日出生，住址德清县。
被执行人:高掌法，男，1949年2月11日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:韩希，男，1975年4月23日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法、韩希追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1558911.43元。
本案在执行过程中，经执行到位标的733536元。查询了被执行人德清润盈纺织品有限公司、高永梁、王玉莲、高掌法、韩希的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封，房产。另查明被执行人房产有人居住，查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩希可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币825375.43元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执515号之二
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人王玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1115号，依法向被执行人王玉莲发出执行通知书，责令被执行人王玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉莲(证件号码:)在中信银行省分行的62×××29的存款人民币1558911.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执515号之三
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人高永梁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1115号，依法向被执行人高永梁发出执行通知书，责令被执行人高永梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高永梁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币1558911.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执515号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人高掌法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1115号，依法向被执行人高掌法发出执行通知书，责令被执行人高掌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高掌法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高掌法(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币1558911.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 沈 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1832号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人王萍因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王萍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
王萍向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，王萍起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”王萍基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王萍的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7785号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1832号上诉人（原审原告）：王萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人王萍因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王萍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。王萍向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，王萍起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”王萍基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王萍的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7785号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年四月十七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第914号
原告：胡智鹏，男，汉族。
委托代理人：王新民、陈能，均系江西联创律师事务所律师。
被告：谷丹，女，汉族。
原告胡智鹏与被告谷丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡智鹏及其委托代理人王新民到庭参加了诉讼，被告谷丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智鹏诉称：2014年7月25日，被告出具借条向原告借款10万元，约定借款期限三个月，2014年10月25日之前还清，按每月4.5分计息，并承诺2014年9月15日将其对公网银交给原告妻子胡云涛用于扣除借款本金，直至扣完为止。同日，原告依约通过上饶银行网银转账的方式支付了款项。但借款到期后，经原告屡次催讨，被告仍未履行还款付息之义务。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付借款期间利息6000元（按每月2%计算3个月）；3、被告向原告支付借款逾期利息（自2014年10月25日起至本息结清为止，按每月2%计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谷丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：被告借到原告人民币10万元，借款期限三个月（10月25日之前还清），按每月4.5分计息。同日，原告通过上饶银行向被告转账两笔，每笔5万元，合计转账人民币10万元。但此后，被告分文未还。2015年12月10日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、上饶银行手机汇款转账电子回单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2014年7月25日出具借条向原告借款10万元，原告亦在同日通过银行转账方式向被告实际提供了借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。借条中约定按每月4.5分计息过高，法律保护不超过年利率24%部分。现被告借款后逾期未还，理应承担归还原告借款本金10万元及自借款日起按年利率24%支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告谷丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷丹于本判决生效之日起七日内归还原告胡智鹏借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以借款本金人民币10万元为基数，自2014年7月25日起至还清款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2960元（原告已预交），由被告谷丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张玉好
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊思思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1304号
原告：付英龙，男，1976年7月16日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告：李玉莲，女，1976年6月29日出生，汉族，教师，户籍住址吉林省榆树市，现住吉林省农安县。
被告：高海鹏，男，1972年11月8日出生，汉族，教师，户籍住址吉林省农安县，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李玉莲(系高海鹏之妻)，女，1976年6月29日出生，汉族，教师，户籍住址吉林省榆树市，现住吉林省农安县。
原告付英龙与被告李玉莲、高海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付英龙、李玉莲、高海鹏及其委托诉讼代理人李玉莲到庭参加诉讼。诉讼中，付英龙撤回对王文斌的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
付英龙向本院提出诉讼请求：1.判令李玉莲、高海鹏偿还借款20万元，给付利息9.1万元（自2015年5月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日为7.6万元，自2017年1月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至2018年4月1日为1.5万元），及自2018年4月2日起以20万元为基数按年利率6%计算至借款实际给付之日止。2.诉讼费用由李玉莲、高海鹏承担。事实和理由：李玉莲、高海鹏在2016年之前在哈尔滨市阿城区金城小区内经营完美专卖店，2015年1月到3月期间，李玉莲、高海鹏通过王文斌陆续向付英龙借款用于经营完美专卖店，付英龙通过银行将借款打入王文斌和王文斌指定的账户，由王文斌支付给李玉莲、高海鹏。2016年12月31日，付英龙与李玉莲、高海鹏、王文斌共同算账，经结算，本金20万元，利息自2015年5月1日至2016年12月31日按月2分利计算为7.6万元，共计27.6万元，李玉莲、高海鹏给付英龙出具27.6万元的《借据》1份，王文斌签字担保，定于2016年12月31日前偿还全部借款。此款到期后，经付英龙多次向李玉莲、高海鹏索要未果，故诉至法院。
李玉莲、高海鹏承认付英龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李玉莲、高海鹏承认付英龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、李玉莲、高海鹏自本判决生效之日起三日内偿还付英龙借款20万元；
二、李玉莲、高海鹏自本判决生效之日起三日内给付付英龙利息7.6万元（自2015年5月1日起以20万元为基数按月利率2%计算至2016年12月31日）；
三、李玉莲、高海鹏自本判决生效之日起三日内给付付英龙逾期利息(自2017年1月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至2018年4月1日为1.5万元，及自2018年4月2日起以20万元为基数按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（减半收取），由李玉莲、高海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘尚玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人陈可，男，1991年10月13日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，2018年1月15日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈可犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人陈可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月30日21时许，被告人陈可饮酒后驾驶其”大众”牌小型轿车，沿青铜峡市××街由东向西行驶至亲水路路口，右转沿亲水路由南向北行驶至路口以北50米处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，陈可血液中乙醇含量为133.14mg/100ml。
上述事实，被告人陈可在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人沈某某证言、被告人陈可的供述、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈可当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陈可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初362号
原告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号。
法定代表人：刘加友，总经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：李曰岭。
原告国网山东省电力公司五莲县供电公司与被告李曰岭供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于曰刚到庭参加诉讼。被告李曰岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在五莲县街头镇迟家庄村委会工业园北开办五莲县街头镇李曰岭花岗石矿，该矿自2015年7月至今共拖欠原告电费16928元，经原告多次催收一直未交纳。请求判令被告交纳拖欠电费16928元，并承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2006年12月25日，原告与被告签订供用电合同，由原告为被告开办的矿供电。合同第十四条第2款约定：本合同有效期自2006年12月25日起至2009年12月25日止，本合同到期，如果供用电双方均未书面提出变更解除合同，本合同继续有效。合同签订后，原告开始为被告所开办的石矿供电。2015年7月份，被告开始拖欠原告电费，至今共计拖欠电费16928元。
上述事实，有原告当庭陈述、供用电合同、电费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告间签订的供用电合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面及时履行义务。原告为被告供电后，被告应当按时结算交纳电费。被告拖欠原告电费未交，应当承担偿还义务，故对原告要求被告偿付电费16928元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曰岭偿付原告国网山东省电力公司五莲县供电公司电费16928元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告李曰岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 王文华
二〇一六年六月四日
书 记 员 袁从宇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初160号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕安伟，男，1966年6月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人吕安伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉。被告人吕安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月3日21时10分许，被告人吕安伟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对吕安伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为192.51mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人吕安伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕安伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日21时10分许，被告人吕安伟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对吕安伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为192.51mg/lOOml。
上述事实，有被告人吕安伟关于醉酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、到案经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕安伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕安伟能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕安伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓彬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3729号
申请执行人孙玉燕
被执行人王忠琰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1374号，依法向被执行人王忠琰发出执行通知书，责令被执行人王忠琰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠琰(证件号码:)在省农信社的10×××45的存款人民币203031元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨卓成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11111号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。
被告：朱飞艳，女，1991年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴约静，男，1990年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周小春，男，1969年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告朱飞艳、戴约静、周小春追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱飞艳偿还原告代偿款47218.02元并赔偿利息（截止2017年9月21日利息为3861.55元及自2017年9月22日起以本金47218.02元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金1300元）；2、被告戴约静对上述第一项债务承担共同还款责任；3、原告对被告朱飞艳所有的牌照号为浙Ｃ×××××荣威牌CSA7200ACV汽车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告周小春对上述债务在原告实现担保物权后不能清偿部分承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，于2017年11月23日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告朱飞艳因购买荣威牌CSA7200ACV汽车需要向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称温州农行）申请汽车消费贷款。2015年4月30日，温州农行与原告、被告朱飞艳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告朱飞艳向瑞安工行申请透支分期付款业务，透支金额为65400元，分期手续费率8.58%，分期手续费5611元，分期还款总期数为36期；并约定，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。被告戴约静作为被告朱飞艳的配偶向温州农行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人，对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告朱飞艳自愿将其所有浙Ｃ×××××7荣威牌CSA7200ACV汽车顺位抵押给原告，并办理抵押登记。被告朱飞艳应当自2015年6月开始向温州农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告于2016年8月5日至2017年8月4日为其代偿贷款本息共计47218.02元。上述代偿款，原告向被告催讨未果，故诉至法院。
另查明：1、原告代被告朱飞艳偿还47218.08元后，其在温州农行的汽车消费贷款已全部结清；2、2016年8月5日至2017年8月4日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率均为年利率4.35%。
本院认为，原告作为担保人于2016年8月5日至2017年8月4日期间代被告朱飞艳向温州农行履行代偿款47218.02元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告朱飞艳应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。被告戴约静作为共同偿债人，根据其承诺对被告朱飞艳涉案的债务应当承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告朱飞艳将其所有的牌照号浙Ｃ×××××7荣威牌CSA7200ACV汽车顺位抵押给原告，并办理抵押登记，且经原告代偿后被告朱飞艳在温州农行的汽车消费贷款已全部结清，故原告便有权对该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有第一顺序的抵押权。被告周小春作为反担保人，根据约定和我国担保法的相关规定，被告周小春对原告涉案债务在原告实现担保物权后不能清偿部分承担连带偿还责任。综上，原告相关诉请，与事实及法律依据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第(一)项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞艳、戴约静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款47218.02元，并赔偿利息损失（截止2017年9月21日的利息为3861.55元及自自2017年9月22日起以本金47218.02元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收的履约保证金1300元），款交本院转付；
二、若被告朱飞艳和戴约静不按期履行第一项判决所确定的债务，原告有权对被告朱飞艳所有的牌照号浙Ｃ×××××7荣威牌CSA7200ACV汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告周小春对第一项判决所确定的债务在原告实现抵押权后不能清偿部分承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告朱飞艳、戴约静追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由三被告负担；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 柳小平
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1769号
原告文庆红,男，汉族，1987年12月20日生，住湖南省衡东县。
被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇南正街。
法定代表人：李来华。
原告文庆红诉被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告文庆红于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文庆红撤回对被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告文庆红负担。
审判员 何春霞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1769号	原告文庆红,男，汉族，1987年12月20日生，住湖南省衡东县。	被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇南正街。	法定代表人：李来华。	原告文庆红诉被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告文庆红于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告文庆红撤回对被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。	本案案件受理费减半收取50元，由原告文庆红负担。	审判员  何春霞	二〇一七年十一月九日	书记员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1218号
原告龚某甲，男，现年84岁，汉族，农民。
被告龚某乙，男，汉族，农民。
被告龚某丙，女，汉族，农民。
被告龚某丁，女，汉族，农民。
被告龚某戊，女，汉族，农民。
被告龚某己，女，汉族，农民。
被告龚某庚，女，汉族，农民。
被告龚某辛，女，汉族，农民。
原告龚某甲与被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告龚某乙到庭参加诉讼，被告龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告均为原告子女，原告现已年老多病，丧失劳动能力，无生活和经济来源，而被告不尽赡养义务。故为保护二原告的合法利益，诉至法院，要求依法判令七被告每年支付赡养费用10000元及医疗费用，本案诉讼费由六被告承担。
被告龚某乙辩称同意合情合理的给与赡养，其他六被告未予答辩。
经审理查明的案件事实：原告现共有七个子女，分别是儿子龚某乙、女儿龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛。原告现年事已高，无劳动能力，生活不能完全自理，无经济来源。
另查明，原告现随被告龚某乙生活。
本院认为，孝敬和赡养父母，既是我们中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定作为子女应尽的义务。原告无劳动能力，生活不能自理，无经济来源，故请求被告给付适当赡养费、医疗费等相关费用，本院支持。根据原告现随被告龚某乙生活的实际情况，结合当地生活水平，原告应继续随被告龚某乙生活，其他六被告以每人每月给付二原告各120元为宜。原告住院期间应由七被告轮流护理，医疗费用凭条据由七被告平均负担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛在本判决时生效后每人每月给付原告龚某甲赡养费120元；
二、原告龚某甲住院期间由被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛轮流护理，医疗费凭条据由被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛平均负担。
案件受理费50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李承飞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00341号
原告冯某某，女。
被告曲某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告曲孝东离婚纠纷一案中，因原、被告下落不明，人民法院经查证后，仍不能确定原、被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯某某的起诉。
案件受理费300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年十一月十二日
书记员 林忆伟