wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11781号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史济存。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史济存信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,550.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,621.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史济存系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,172.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11781号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史济存。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史济存信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,550.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,621.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史济存系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,172.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初57号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被判处有期徒刑一年四个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某、邓某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日中午12时许，吸毒人员陈某通过手机微信联系被告人黄某，要其送100元钱的毒品海洛因到新化县，并以微信转账方式向黄某支付100元微信红包。黄某收到陈某的微信转账红包后，赶到约定地点，将一小包毒品海洛因交给陈某。陈某与黄某完成交易，在离开途中先后被公安民警抓获。民警从陈某身上缴获毒品疑似物一小包，称量重0.07克，予以扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、左某、胡某鉴定，缴获的可疑物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2015）新法刑初字第408号刑事判决书及释放证明、电话通话详单、微信红包转账记录，证人陈某的证言，公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片、辨认笔录、交易现场视频截图和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某主动缴纳履行财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年12月10日止；罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月七日
代理书记员 龚丽娜
附件：本判决适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3695号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民�2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二�一七年十一月八日
书记员 程小珂
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：吴松，男，1973年11月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：张金凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：殷贤华，男，1972年5月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：张凤英，女，1975年9月5日出生，汉族，住当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工行当涂支行）与被告吴松、张金凤、殷贤华、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告吴松、张金凤、殷贤华、张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分；2、被告归还原告借款本金人民币141297.54元，利息8536.15（按合同约定的计息标准和罚息标准计算到2018年5月21日，实际应计算到判决确定的给付之日止）；3、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费用人民币6259元；4、原告行使抵押权，就被告抵押的当涂县姑孰镇襄河湾小区4栋604室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年10月15日，两被告因购房需要与原告签订《个人借款/担保合同》一份，以其共同购买的当涂县姑孰镇襄河湾小区4栋604室房产一套作为抵押向原告借款人民币19万元。合同签订后原告即依约向被告发放贷款人民币19万元。但截至2018年5月21日，被告已累计14期未依约归还贷款本息，给原告造成很大经济损失。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如前请。
吴松、张金凤、殷贤华、张凤英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：吴松、张金凤系夫妻关系，2009年10月15日，吴松因购房需要与工行当涂支行签订《个人借款/担保合同》，约定：工行当涂支行向吴松发放购房贷款190000元；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并计收活期存款利息。吴松、张金凤以其共同所有的位于当涂县姑孰镇襄河湾小区4栋604室房屋及所涉国有土地使用权为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告殷贤华、张凤英对上述借款提供连带责任保证担保。2009年10月10日，吴松对上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额为190000元。2009年10月15日，工行当涂支行依约发放贷款190000元，贷款期限自2009年10月15日起至2029年10月15日止，执行年利率为4.158%。至2018年5月21日，吴松、张金凤已累计20期未按约归还本息，尚欠借款本金141297.54元、利息8536.15元。
另查明，工行当涂支行为本次诉讼产生律师代理费6259元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、《个人借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、房地产他项权证、借据历史处理明细本地查询表、委托合同及律师费发票、庭审中双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。案涉《个人借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效。工行当涂支行与吴松、张金凤之间存在借款合同关系及担保合同关系。工行当涂支行按约履行了发放贷款的义务，吴松、张金凤作为借款人应按约履行还本付息之义务。逾期未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴松、张金凤未按约履行还款义务，双方约定的解除合同条件成就，故工行当涂支行有权要求解除合同，并有权要求吴松、张金凤偿还已到期本息、未到期本金、支付其他损失等。工行当涂支行作为抵押权人，有权就吴松、张金凤所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权数额范围内优先受偿。综上，工行当涂支行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告吴松、张金凤、殷贤华、张凤英签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告吴松、张金凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款本金141297.54元、支付利息8536.15元（截至2018年5月21日），并以本金141297.54元为基数，支付自2018年5月22日至判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的计息标准和罚息标准计算）；被告殷贤华、张凤英对上述债务承担清偿责任。
三、被告吴松、张金凤、殷贤华、张凤英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行支付律师代理费6259元。
四、如被告吴松、张金凤、殷贤华、张凤英不能履行上述二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行有权就该两被告抵押的位于当涂县姑孰镇襄河湾小区4栋604室房屋及所涉国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，在19万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告吴松、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇振兴路213号。
被告：吴松，男，1973年11月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：张金凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：殷贤华，男，1972年5月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：张凤英，女，1975年9月5日出生，汉族，住当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告吴松、张金凤、殷贤华、张凤英金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址及联系方式，无法将应诉材料送达给被告吴松、张金凤，致案件无法在三个月内审结，故依法将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法律法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初86号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告吴万军，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告吴万军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终32号
上诉人（原审被告）：朱良雨，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：周孙，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：张殿军，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人朱良雨因与被上诉人周孙、原审被告张殿军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
朱良雨上诉称，1、一审法院认定事实错误。本案借款合同的出借人是被上诉人周孙，借款人是上诉人朱良雨，借款人住所地在五河县境内，因此本案合同履行地在五河县。又因为出具借条、收到借款也均在上诉人住所地，故一审法院认定履行地在淮上区错误，应以借款人住所地法院管辖；本案主合同是借款合同，从合同是担保合同，不能以合同的约定管辖否定主合同的法定管辖。2、一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省五河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即借款本息，原审原告周孙作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告周孙的住所地在蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰行政村220号，属于蚌埠市淮上区人民法院辖区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终32号上诉人（原审被告）：朱良雨，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：周孙，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：张殿军，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人朱良雨因与被上诉人周孙、原审被告张殿军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初156号民事裁定，向本院提起上诉。朱良雨上诉称，1、一审法院认定事实错误。本案借款合同的出借人是被上诉人周孙，借款人是上诉人朱良雨，借款人住所地在五河县境内，因此本案合同履行地在五河县。又因为出具借条、收到借款也均在上诉人住所地，故一审法院认定履行地在淮上区错误，应以借款人住所地法院管辖；本案主合同是借款合同，从合同是担保合同，不能以合同的约定管辖否定主合同的法定管辖。2、一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省五河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即借款本息，原审原告周孙作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告周孙的住所地在蚌埠市淮上区梅桥镇淮丰行政村220号，属于蚌埠市淮上区人民法院辖区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月三日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执935号
申请执行人:刘瑶，女，1998年7月1日，汉族,住北京市延庆区。
被执行人:方永富，男，1966年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人刘瑶与被执行人方永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）京0119民初6492号民事判决书，判决书确定方永富于判决生效后七日内赔偿刘瑶医疗费、营养费、住院伙食补助费以上共计二万三千二百四十元零五分。因方永富未按判决书确定时间履行义务，刘瑶于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二万三千二百四十元零五分。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初6492号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑新月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4127号
原告杨世分，男，1979年9月10日生。
委托诉讼代理人刘仕红、付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告曹建昌，男，1972年3月7日生。
原告杨世分向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬1200元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2015年7月份，被告曹建昌雇佣原告杨世分到唐山市工地务工。2017年2月19日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬1200元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬被告至今未支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹建昌自收到本判决书之自次日起三日内支付原告杨世分劳务报酬人民币1200元及利息（利息自2018年5月9日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初627号
原告:宋飞成,男,1990年11月20日生,汉族,住如皋市。
被告:夏杰,男,1978年11月20日生,汉族,住靖江市。
被告:朱建红,女,1979年9月20日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告宋飞成与被告夏杰、朱建红为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋飞成撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王佳伟
书 记 员 范楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初57号
原告周全良，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心，住所地绍兴市越城区延安东路664号新地大厦附楼1楼。
法定代表人蒋坚，系主任。
本院在审理原告周全良与被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心工伤保险先行支付一案，原告周全良于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周全良之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周全良撤回对被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初57号原告周全良，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住绍兴市柯桥区。被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心，住所地绍兴市越城区延安东路664号新地大厦附楼1楼。法定代表人蒋坚，系主任。本院在审理原告周全良与被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心工伤保险先行支付一案，原告周全良于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周全良之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周全良撤回对被告绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月十五日书 记 员  胡 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3531号
申请执行人刘淑珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1093号
原告：刘富传,男，1973年10月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：温华书,男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘富传与被告温华书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富传的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告温华书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘富传向本院提出诉讼请求：判令温华书在判决生效后五日内归还刘富传借款本金9万元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由温华书承担。事实和理由：2015年2月13日，刘富传与温华书在金岗山由刘富传经营的“88茶叶店”内签订《个人借款合同》一份，约定温华书因生意周转向刘富传借款9万元，借款期限自2015年2月13日至2015年7月12日，利息按月利率3%计算。刘富传当场将9万元现金交付给了温华书。借款到期后，刘富传一直要求温华书还款，温华书均以暂时无力偿还为由拖延，2017年11月份后，温华书外出躲债已无法联系。
温华书在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，温华书以生意周转为由向刘富传借款9万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2015年2月13日起至2015年7月12日止，利息按月利率3%计算。刘富传当场将9万元现金交付给了温华书,利息陆续支付到2016年12月底。借款到期后，刘富传一直要求温华书还款，温华书均以暂时无力偿还为由拖延。
以上事实，有刘富传向本院提供的《个人借款合同》予以证明。
本院认为，温华书向刘富传借款90000元的事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，该借贷合法有效。温华书未按期归还借款，属违约行为，现刘富传要求温华书归还借款本金及支付利息的理由正当，本院予以支持，但双方约定的利息超出了法律规定民间借贷的最高利率上限，其超出的部分不予采纳。温华书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温华书应在本判决生效后五日内归还刘富传借款本金9万元，并支付以9万元为基数从2018年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回刘富传的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由温华书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初233号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人吴亮，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人王某及其辩护人吴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日凌晨1时30分许，被告人王某驾驶鲁M×××××黑色雪佛兰轿车在滨州市滨城区滨北办事处凤凰二路吉祥烧烤店附近将醉酒后的被害人孙某送回滨北大唐热电住处，后被告人王某使用孙某遗忘在其车内的车钥匙打开孙某的鲁N×××××白色本田轿车，将放于副驾驶侧脚踏处的现金5万元盗走。案发后，涉案34700元现金被扣押并发还被害人，余款15300元退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人于某的证言，搜查笔录、扣押发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述，依法可从轻处罚。被盗物品已追回和退赔，对被告人王某酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执38号
申请执行人:ＸＸ，男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：金圣（胜）龙，男，1990年10月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：董书燕，女，1993年3月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：金三九，男，1967年8月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金圣龙、董书燕、金三九民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人金圣龙、董书燕、金三九已达成和解协议，协议约定：被执行人金圣龙、董书燕、金三九应给付申请执行人ＸＸ80900元及利息，被执行人当庭给付申请执行人20000元，自2018年起每年的12月30日前分别给付申请执行人30000元，直至还清；若房子卖掉则取得卖房款立即偿还；若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。本院�2018年2月10日扣划被执行人金三九在江苏兴化农村商业银行城东支行银行账号（3212812701101000368279）中存款8715.46元，扣缴本院申请执行费1114元，给付申请执行人垫付的案件受理费900元，申请执行人受偿6701.46元。现申请执行人ＸＸ向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初5949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈 菲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初399号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马明全，男，汉族，小学文化，无业。1987年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，服刑期间因犯故意伤害罪于1989年12月被判处�期徒刑十五年,决定执行有期徒刑二十年;2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月;2011年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月;2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月;2016年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]351号起诉书指控，2018年1月5日黄某向肖某某（另处）求购毒品，肖某某随即联系被告人李某�。当日21时许，被告人李某某在本市某区某路69号10栋14-2号被告人马明全的家中，以240元向马明全购买了一包冰毒（净重0.71克）和一颗麻古（净重0.09克）。2018年1月5日23时许，被告人李某某在某区某小区8栋27-10房间将上述毒品卖给黄某后被民警当场抓获，随后被告人李某某带领民警捉获被告人马明全。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人马明全判处有期徒刑九个月至一年二个月、对被告人李某某判处有期徒刑七个月至一年，均并处罚金。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马明全是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李某某有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人到案后均能坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月6日至2019年1月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖燕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终596号
上诉人（原审原告）王会香，农民。
委托代理人王志福（上诉人之父），农民。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人胡国臣，局长。
委托代理人张新阳，玉田县公安局玉田镇派出所副所长。
委托代理人刘进宏，玉田县公安局民警。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ程，农民。
上诉人王会香因治安行政处罚一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王会香系玉田县凤凰购物二楼游乐场的工作人员。2015年11月5日下午，第三人ＸＸ程带孩子到游乐场玩耍，ＸＸ程因鞋子被挪动地方与原告王会香发生口角，后ＸＸ程将原告按倒在地上，原告用脚踹开ＸＸ程。双方继续争吵，ＸＸ程踢了原告一脚，原告拿起凳子欲打ＸＸ程，ＸＸ程抢过凳子后採住原告的头发将原告摔倒在地，原告用手拽ＸＸ程的项链，ＸＸ程用手打原告的面部，原告踹了ＸＸ程几脚，被人劝开后，ＸＸ程又採住原告的头发将原告摔倒在地。原告王会香报警，被告玉田县公安局于2015年11月5日受理案件。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告经过调查询问，并调取案发现场监控录像，认定原告的行为已构成殴打他人，于2015年12月14日对王会香作出玉公（城）行罚决字（2015）第0806号行政处罚决定书，给予王会香行政拘留五日的行政处罚。与此同时，被告认定ＸＸ程的行为已构成殴打他人，于2015年12月14日作出玉公（城）行罚决字（2015）第0805号行政处罚决定书，给予ＸＸ程行政拘留七日并处贰佰元罚款的行政处罚。同年12月16日，被告玉田县公安局依法对原告王会香作出停止执行行政拘留的决定。
原审法院认为，原告王会香与第三人ＸＸ程因琐事发生口角，后双方互相殴打，原告王会香的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，故其应受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告王会香作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0806号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告王会香请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2015）第0806号行政处罚决定书并要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王会香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会香负担。
王会香上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。二、被上诉人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，上诉人的行为是正当防卫不是殴打他人。请求撤销一审判决及处罚决定。
被上诉人玉田县公安局答辩称：一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王会香殴打他人的事实有询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实，被上诉人玉田县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人王会香作出玉公（城）行罚决字（2015）第0806号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人王会香上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异141号
异议人(案外人)：马淑敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路28号。
法定代表人：刘玉琳，行长。
被执行人：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，住所地：邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。
法定代表人：张广月，董事长。
被执行人：张广月，男，1967年6元月10日出生，汉族，山东济宁丰泽圆房地产开发有限公司董事长，住邹城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月合同纠纷一案过程中，案外人马淑敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马淑敏提出异议称，本案查封的被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下的瑞和国际花园房产A座北楼东2单元20层2003室的房产，该公司已于2008年2月28日与异议人马淑敏签订了房屋预售订单预售给了异议人，异议人马淑敏已于当日将预付款221206元现金交付给了被执行人，故被执行人名下的该套房产属于异议人马淑敏的财产，请求本院解除对该房产的查封。异议人提供《房屋预订单》复印件一份，山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司出具的收房屋预订金收据复印件一份。
本院查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司、张广月合同纠纷一案，2010年8月13日，本院作出（2010）济商初字第47号民事裁定，查封了山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司名下的瑞和国际花园A座北楼东2单元20层2003室等多套房产，并在执行过程中进行了续封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总借款的百分之五十。本案中，异议人异议人马淑敏仅是在本案被执行人取得《商品房预售许可证》之前与本案被执行人签订了《房屋预订单》，并未签订合法有效书面合同，也未向本院提出证据证明其名下无用于居住的房屋，故异议人所提异议不符合上述规定，其异议理由本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人马淑敏的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初731号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江爱财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：周建飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告周建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告周建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告周建飞签订的汽车贷款合同；2、判令被告周建飞偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金54694.67元，利息12260.10元，罚息7548.68元，复利3252.36元，共计77755.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LH17CKBF1FH086447海马汽车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为55920元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告周建飞）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告周建飞于2016年1月15日办理了所购置车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LH17CKBF1FH086447海马汽车）的抵押登记手续。2016年1月14日，原告依约发放贷款55920元。
合同生效后，被告周建飞仅还款1期，共计1958.81元，其中本金1225.33元，利息733.48元，此后被告周建飞未再按约还款。
被告周建飞未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周建飞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月13日，被告周建飞尚积欠借款本金54694.67元，利息12260.10元，罚息7548.68元，复利3252.36元，现原告诉请要求被告偿还借款本金54694.67元，利息12260.10元，罚息7548.68元，复利3252.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周建飞于2015年12月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告周建飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54694.67元，利息12260.10元，罚息7548.68元，复利3252.36元，并自2018年2月14日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54694.67元为基数）、复利（以所欠利息12260.10元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周建飞所有的抵押物海马汽车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LH17CKBF1FH086447）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由被告周建飞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2521号
申请执行人：泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：胡代勤，女，汉，1968年5月14日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市中医医院与胡代勤追缴违法所得一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第459号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 霜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4209号
原告：胡新亚，男，1952年4月14日出生。
被告：张金胜，男，1954年10月22日出生。
被告：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚。
本院在审理原告胡新亚与被告张金胜、河南四建股份有限公司（简称四建公司）买卖合同纠纷一案中，在提交答辩状期间，四建公司向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方对合同履行地没有约定，本案系给付之诉，接受货币一方所在地，为合同履行地。本案胡新亚的住所地在平顶山市××段建工观邸，属本院管辖区内，按照接受货币一方所在地为合同履行地的管理规定，故本院有管辖权，被告管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4209号原告：胡新亚，男，1952年4月14日出生。被告：张金胜，男，1954年10月22日出生。被告：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚。本院在审理原告胡新亚与被告张金胜、河南四建股份有限公司（简称四建公司）买卖合同纠纷一案中，在提交答辩状期间，四建公司向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方对合同履行地没有约定，本案系给付之诉，接受货币一方所在地，为合同履行地。本案胡新亚的住所地在平顶山市××段建工观邸，属本院管辖区内，按照接受货币一方所在地为合同履行地的管理规定，故本院有管辖权，被告管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十一月二十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初113号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐成宝，男，1987年12月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月13日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人徐成宝犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人徐成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月9日21时40分许，被告人徐成宝醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，沿息县张陶乡至东岳镇公路由东向西行驶至张陶乡佘老庄村路段时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：徐成宝血液中的乙醇含量为96.20mg/100ml。
上述事实，被告人徐成宝在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶证及行车证复印件、查获经过、抽血登记表等；证人郑某、陈某的证言；被告人徐成宝的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成宝在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐成宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐成宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐成宝当庭认罪、悔罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐成宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年三月十九日
书记员 卢晓莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执157号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号，组织机构代码:70429245X。
法定代表人黄晓红。
被执行人徐卫泉，男，1978年1月30日出生，住建德市。
被执行人潘建红，男，1972年1月13日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人徐卫泉、潘建红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1615号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元、利息人民币1768.71元和案件受理费人民币922元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；1月22日，10月16日两次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；1月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年1月25日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年2月9日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年3月21日，上门查找被执行人徐卫泉，未找到被执行人，向被执行人父亲了解情况；
5、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年6月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；同日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止执行。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
截至2017年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币80000元、利息人民币1768.71元和案件受理费人民币922元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱 涣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初409号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：大冶市晟铭贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇宫台山庄。
法定代表人：张国学，男，系该公司执行董事兼总经理。
被告：大冶市瑞诚贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路13号。
法定代表人：江忠勇，男，系该公司执行董事兼总经理。
被告：大冶市长青融资担保有限公司。住所地：大冶市金湖大道69号地税公寓。
法定代表人：周光成，男，系该公司执行董事兼总经理。
被告：大冶普华工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：江胜发，男，系该公司经理。
被告：张国学。
被告：江胜发。
被告：胡予奎。
被告：吴高胜。
被告：周光成。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告大冶市晟铭贸易有限公司、大冶市瑞诚贸易有限公司、大冶市长青融资担保有限公司、大冶普华工贸有限公司、张国学、江胜发、胡予奎、吴高胜、周光成追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大冶市晟铭贸易有限公司、大冶市瑞诚贸易有限公司、大冶市长青融资担保有限公司、大冶普华工贸有限公司、张国学、江胜发、胡予奎、吴高胜、周光成在银行的存款人民币8700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大冶市晟铭贸易有限公司、大冶市瑞诚贸易有限公司、大冶市长青融资担保有限公司、大冶普华工贸有限公司、张国学、江胜发、胡予奎、吴高胜、周光成在银行的存款人民币8700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年四月十日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5942号
原告：沈顺富，男，1966年7月10日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。
被告：邵建波，女，1979年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告沈顺富为与被告邵建波买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令：被告邵建波支付原告货款8000元。本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈顺富到庭参加诉讼；被告邵建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原告沈顺富与被告邵建波之间有地毯买卖往来。2015年2月13日，经原被告结算，被告尚欠原告货款8000元，为此，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未支付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告沈顺富与被告邵建波的买卖行为，合法有效，被告未及时支付尚欠货款，显属违约，现原告要求被告邵建波支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告邵建波经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邵建波应支付原告沈顺富货款8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3381号
申请执行人张雪斌，男，1965年11月3日出生，住玉环市。
被执行人龚通兵，男，1976年12月10日出生，住玉环市。
申请执行人张雪斌与被执行人龚通兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7142号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90482元及利息，并负担申请执行费1257.23元、案件受理费2062元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查询到被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××长城牌灰色小型汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置。另查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3381号
本院在执行申请执行人张雪斌与被执行人龚通兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龚通兵拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7142号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人龚通兵，男，1976年12月10日出生，住玉环市干江镇下栈头村半山17号，公民身份号码:332627197612103557。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3381号申请执行人张雪斌，男，1965年11月3日出生，住玉环市。被执行人龚通兵，男，1976年12月10日出生，住玉环市。申请执行人张雪斌与被执行人龚通兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7142号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90482元及利息，并负担申请执行费1257.23元、案件受理费2062元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查询到被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××长城牌灰色小型汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置。另查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  林 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初200号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭思玲（曾用名彭思喜），男，1975年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，租住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人彭思玲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人彭思玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月3日左右、2017年10月7日左右、2017年10月17日，被告人彭思玲在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇先后三次容留杨某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同月21日，被告人彭思玲在其暂时管理的宁德市蕉城区漳湾镇容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
2017年12月5日22时许，被告人彭思玲在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇兰田村中心街58号603室容留杨某2、张某、郞某吸食甲基苯丙胺时被宁德市公安局蕉城分局查获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了证人证言、现场检测报告书、现场照片等相关证据证实，并认为被告人彭思玲违反国家对毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭思玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭思玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭思玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月3日至同月21日，被告人彭思玲先后三次在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇容留杨某1吸食甲基苯丙胺，一次在其暂时管理的宁德市蕉城区漳湾镇兰田村中心街58号602室容留杨某1吸食甲基苯丙胺。
2017年12月5日22时许，被告人彭思玲在其租住的宁德市蕉城区漳湾镇容留杨某2、张某、郞某吸食甲基苯丙胺时被宁德市公安局蕉城分局查获。
上述事实，被告人彭思玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、张某、郞某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、（2017）闽0902刑初251号刑事判决书、释放证明书、抓破获经过、户籍证明，被告人彭思玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭思玲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭思玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。归案后，被告人彭思玲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人彭思玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审533号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市肯特思金属制品厂,住所地广东省中山市东升镇同兴西路31号第一座首层第一卡、第二座第一卡,统一社会信用代码91442000MA4W5BXQ3Q。
投资人:唐芙蓉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]085号责令改正违法行为决定和中(升)环罚字[2017]045号行政处罚决定。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月11日作出中（升）环违改字[2017]085号责令改正违法行为决定，认定中山市肯特思金属制品厂（以下简称肯特思制品厂）建设项目需配套的环保治理设施未经验收合格，主体工程即投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令肯特思制品厂改正违法行为,立即停止该项目主体工程(冲床3台、铣床3台、钻床6台、抛光机4台、压铸机3台、火花机4台）的生产使用。市环境保护局于2017年7月11日向肯特思制品厂送达了中（升）环违改字[2017]085号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2017年8月24日作出中(升)环罚字[2017]045号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对肯特思制品厂处罚款20000元。市环境保护局于2017年8月28日向肯特思制品厂送达了中(升)环罚字[2017]045号行政处罚决定。肯特思制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，肯特思制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.立即停止该项目主体工程(冲床3台、铣床3台、钻床6台、抛光机4台、燃炭精压铸机2台、火花机4台）的生产使用。2.责令肯特思制品厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]085号责令改正违法行为决定和中(升)环罚字[2017]045号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]085号责令改正违法行为决定及中(升)环罚字[2017]045号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初680号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，该银行资产管理部副经理。
委托诉讼代理人：宋珍国，该银行太平畈支行行长。
被告：赵旗，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住址不详。
被告：李秀梅，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住址不详。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告赵旗、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵旗、李秀梅立即归还借款本金20万元及其利息109987.67元(利息暂算至2018年2月28日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2014年6月23日至2015年6月23日期间按年利率11.4%、2015年6月23日之后按11.4%上浮40%即年利率15.96%计算)，合计本息309987.67元；2.原告对被告赵旗、李秀梅抵押的国有土地使用权及土地上所属的房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年6月23日，被告赵旗、李秀梅向原告借款20万元，期限一年。被告赵旗以位于霍山县XXX镇XXX路X期改造X#楼XXX室（霍房地产他证2011字第XXXX号，霍房权证2004字第××号，霍国用2004字第XXX号）提供抵押担保，并经被告李秀梅签字确认。借款到期后，被告仍结欠本金20万元及利息未还。
本院经审查认为，本院根据原告确认的被告送达地址送达相关法律文书，因地址不准确而无法送达，原告又未能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年五月十四日
书记员 陈方君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3761号
申请执行人张露，女，汉族，1985年8月29日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
被执行人程军，男，汉族，1982年4月28日出生，住浙江省常山县号。
被执行人杭州智博速递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路１７２６号２幢２２９室。
法定代表人柳六英。
本院在执行张露与程军、杭州智博速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中，申请人张露向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0104执3761号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施 剑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初115号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市卓邦物流有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10晚19时许，被告人王某与朋友刘某、徐某等人在蔡甸区永安街一大排档用餐时饮用了白酒。同日晚21时50分许，被告人王某驾驶徐某的鄂Ａ×××××海马轿车，载刘某沿千洪公路由北向南行驶至2KM+200米处时，撞上前方道路右侧停靠的五羊两轮轻便摩托车及骑车人尹某，造成尹某当场死亡、两车受损的交通事故。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候民警调查处理。
经法医鉴定，被害人尹某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人王某酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的主要责任�被害人尹某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记的两轮轻便摩托车，负事故的次要责任。
2017年7月10日，被告人王某赔偿被害人尹某近亲属各项经济损失526000元，取得了被害人尹某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某酒后驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人王某在发生交通事故后及时报警并在现场等候民警的调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某已全部赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑十个月，可处缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字�结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某酒后驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人王某在发生交通事故后及时报警并在现场等候民警的调查处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐春想
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初712号
原告李秀兰，女，1958年8月3日出生，汉族现住包头市。
委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告马庆珍，女，1958年1月18日出生，汉族。现住包头市。
委托代理人张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告杨成，男，1958年11月3日出生，汉族，现住包头市。
被告杨洋，男，1986年2月20日出生，汉族，现住包头市。
原告李秀兰与被告杨成、杨洋、马庆珍委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人焦振华、朱佳静及被告杨成、杨洋、马庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告人民币85000元；2.判令三被告支付原告逾期未退还款项的利息（以85000元为本金，从2015年8月23日开始计算至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。事实和理由：2015年5月18日，被告马庆珍告知原告最近铁路系统招工，她有一个指标，能帮原告女儿找工作进入铁路系统。5月19日，马庆珍到原告家中拿走了原告女儿的身份证和学历证复印件、照片等资料，并称铁路系统的工作是其妹妹马凤英之前联系的。5月20日上午，马庆珍通知原告称办工作之事需要13万元，让原告马上付钱到马凤英账户上。原告于是到包商银行从原告名下账户里取现13万元，然后三人一起到工商银行站北路支行。原告将现金13万元存入马凤英名下的工商银行账户里。之后在6月4日，马庆珍告知原告马凤英病重住院。7月28日，马凤英去世。原告之后多次找马庆珍问办理工作的情况，马庆珍推说正在办理，让原告等消息。但马庆珍一直没有告诉原告相关消息。后原告多次找马庆珍要求其退钱。后于8月23日，马庆珍和马凤英的丈夫杨成退还原告4万元；于2016年8月21日，马庆珍又退还原告5000元，还欠原告85000元。故诉至法院。
被告马庆珍辩称，我与原告是多年好友，原告是委托马凤英全权办理找工作的事情，我只是起到居间介绍的作用，并未收到任何款项，原告诉状中所陈述的事实也证明钱财款项并未由马庆珍经手，现马庆珍已积极催告被告杨成还款，尽到了居间的义务。
被告杨成辩称，我根本不知道这件事，直到原告向我催要款项我才知道，我对事实的认识都是通过原告的叙述才了解的，4万元是原告说要交房款，我就给他的，因原告多次找我要钱，我才后又给了他5000元。我认为原告的起诉没有依据，托人买工作行为本来就有风险、且违法的，不受法律保护，原告追究我们责任站不住脚，原告应为此承担责任。
被告杨洋辩称，我反对对方的诉请，原告托人找工作行为违法且有风险，原告应当自行承担为此的风险损失，应承担支付金额的一半。利息部分没有依据，不予认可。原告以委托合同纠纷法律依据不足，请求驳回原告申请。且我已声明放弃对遗产的继承，故不应由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨成已返还45000元，原告对此表示认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了包商银行单据（存款回单、取款回单、工商银行存款凭证），以证明原告取款13万元交付给马凤英。被告杨成对此质证称不予认可，对该账户不知情。被告马庆珍与被告杨洋对此质证称对真实性认可。本院认定，该证据已形成完整证据链，对该证据予以采信。原告出示了马庆珍与马凤英的录音资料一份，证明原告托被告马庆珍找工作的事实，马庆珍对此应承担连带责任。被告马庆珍对此质证称不予认可，该录音中的对话反应出双方是好友及中间人的关系，无法证明马庆珍与李秀兰有委托合同关系。被告杨成质证称对该证据的真实性认可。被告杨洋质证意见同被告杨成意见相同。本院认定该证据的真实性，但对该证据的证明目的本院不予采信。原告申请本院调取了东河区刑警二中队的报案材料及马庆珍询问笔录，证明马庆珍与马凤英共同处理原告托他们找工作的事情，马庆珍应承担连带责任。本院认可该证据的真实性，但对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告李秀兰委托马凤英帮其女儿介绍工作，并以此为由向马凤英名下所有的银行账户存款13万元的事实存在，双方已形成委托合同关系，本院予以确认。现因马凤英死亡，导致双方的合同目的不能实现，合同已无继续履行的必要，故对已支付的合同款项应予返还。马凤英已死亡，故应由马凤英的财产继承人承担返还责任。被告杨成与马凤英系夫妻关系，对该债务应承担连带责任。被告马庆珍作为双方介绍人，在此起到居间介绍的作用，但并未收取原告李秀兰的任何费用或款项，故不应承担返还责任。马凤英的继承人即本案被告杨洋已声明放弃继承权利，故不应承担责任。被告于2015年8月23日退还4万元，原告李秀兰主张自2015年8月23日起计算利息。在双方约定的合同目的无法实现时，被告杨成应及时履行退还已支付款项的责任，因未及时履行退款责任造成的原告方利息损失，应承担赔偿责任。故对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十一条、第四百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效后三日内一次性给付原告李秀兰85000元；
二、被告杨成支付上述款项利息，以85000元为本金，按年利率6%计息，自2015年8月23日起计算至上述款项付清时止，利随本清；
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元（原告已预交），保全费870元（原告已预交），由被告杨成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年六月十三日
书记员 李娜
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
第四百一十三条因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1580号
原告刘玉海，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告尹改名，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张正国，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告齐中卫，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告刘玉海与被告尹改名、张正国、齐中卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘玉海及其委托代理人常纪忠，被告尹改名、张正国、齐中卫到庭参加诉讼。第二次庭审中原告委托代理人常纪忠，被告尹改名、齐中卫到庭参加诉讼，被告张正国经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，原告于2014年12月份率工程队在被告发包的位于驻马店市××城区××市场商业楼与公寓楼处承包工程，2015年10月，原告承包工程完工，10月10日经双方结算被告共需向原告支付工程款103万元，被告出具“证明”一份，记载计算结果事实，并签字。后被告陆续向原告支付工程款总计99万元，剩余4万元一直未向原告支付。请求：依法判令被告支付拖欠原告的劳务费40000元及利息（从欠款之日起计至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告尹改名、张正国、齐中卫均辩称，同意给钱，但应按实际面积支付。
经审理查明，2014年，原告刘玉海在河南省驿城区宏大市场提供木工劳务。2015年10月10日，被告齐中卫、尹改名向原告出具“证明”一份，载明“宏大市场商业楼与公寓楼总面积为壹万捌仟柒佰柒拾贰平方（18772㎡），价格每平方56元，98%付账，总工程款壹佰零叁万整（1030000.00元）。齐中卫、尹改名，2015年10月10号”。庭审中，原告自认“证明”出具后，收到劳务费99万元。三被告称，除支付的99万元外，尚有用白酒抵账0.66万元。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，三被告提交2016年2月15日原告出具的收条一份，显示“今收到金杜康酒叁拾件（单价220.00元），合计6600.00元”。三被告用以证明其用酒抵账0.66万元。原告质证称，其同意从尚欠的4万元劳务费中扣除酒款0.66万元。
又查明，诉讼中，三被告称，三人是合伙关系，2017年，大包向三被告支付工程款20万元，总面积不是18772平方，实际是18370平方，每平方是56元，应按18370平方支付，尚欠的工资款不应给利息，并提交案外人张慧核算的诉争房屋的施工面积一份（复印件，未核对），用以证明：钢筋工刘新德认可总体面积，原告施工的面积应该为18370平方。原告质证称：对上述证据的真实性有异议，三被告提供的上述证据系复印件，不能证明其真实性，且不是有关测量面积部门出具的证明，该证据与本案无关，三被告与大包如何计算面积也与原告无关。
上述事实，有原告提交的“证明”,被告提交的收条等及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告在宏大市场工地上提供木工劳务后，结算“证明”虽系被告齐中卫、尹改名出具，但庭审中，三被告均同意应据实结算后支付劳务费，亦称三人是合伙关系。故原告与三被告形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，被告齐中卫、尹改名于2015年10月10日向原告出具“证明”一份，该“证明”载明有施工面积、单价、总工程款，故该“证明”应为双方对施工工程的核算。核算后，三被告未足额支付，构成违约，现原告请求三被告支付劳务费并赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。关于尚欠劳务费的数额，被告持原告出具的收条主张以酒抵账0.66万元，原告亦同意从尚欠的劳务费中扣除该酒款，综上，三被告尚欠原告劳务费3.34万元（103万元-99万元-0.66万元），其利息损失从出具“证明”之日即2015年10月10日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。对于原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称，原告施工的工程面积应按18370㎡计算，并提交施工面积核算单一份，因被告提供的该证据系复印件，并未提供其他证据加以证明，且原告对三被告的上述辩称亦不予认可，故被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹改名、张正国、齐中卫于本判决生效后十日内向原告刘玉海支付劳务费3.34万元并赔偿该款的利息损失（从2015年10月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
三被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘玉海负担150元，三被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 岩
人民陪审员 张 平
人民陪审员 黄 静
二〇一八年六月四日
书 记 员 马振宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5679号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波凯福特轴承有限公司、陈焕然、陈依君
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波凯福特轴承有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保161号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：杨慧丽。
被申请人：樊伟堂。
被申请人：樊洋。
被申请人：杨四海。
被申请人：王章丽。
被申请人：雷四新。
被申请人：赵攀。
被申请人：武陵区海利印刷厂。
经营者：王章君。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人杨慧丽、樊伟堂、樊洋、杨四海、王章丽、雷四新、赵攀、武陵区海利印刷厂诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨慧丽、樊伟堂、樊洋、杨四海、王章丽、雷四新、赵攀、武陵区海利印刷厂名下银行存款130万元或查封被申请人雷四新名下位于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的房产（常房权证武字第03067**号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨慧丽、樊伟堂、樊洋、杨四海、王章丽、雷四新、赵攀、武陵区海利印刷厂名下银行存款130万元或查封被申请人雷四新名下位于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的房产（常房权证武字第03067**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保161号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：杨慧丽。被申请人：樊伟堂。被申请人：樊洋。被申请人：杨四海。被申请人：王章丽。被申请人：雷四新。被申请人：赵攀。被申请人：武陵区海利印刷厂。经营者：王章君。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人杨慧丽、樊伟堂、樊洋、杨四海、王章丽、雷四新、赵攀、武陵区海利印刷厂诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨慧丽、樊伟堂、樊洋、杨四海、王章丽、雷四新、赵攀、武陵区海利印刷厂名下银行存款130万元或查封被申请人雷四新名下位于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的房产（常房权证武字第03067**号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧丽、樊伟堂、樊洋、杨四海、王章丽、雷四新、赵攀、武陵区海利印刷厂名下银行存款130万元或查封被申请人雷四新名下位于常德市武陵区南坪农产品大市场干货市场的房产（常房权证武字第03067**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7258号
申请执行人刘彬
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第29号
原告张国玉。
被告潍坊佰能机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。
法定代表人李桂芹。
本院在审理原告张国玉与被告潍坊佰能机械有限公司劳动争议一案中，原告张国玉于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊佰能机械有限公司的起诉。
本院认为，原告张国玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国玉负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘慧芹