wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初889号
原告：王万明，男，1967年1月28日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。
原告王万明与被告穆长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼，被告穆长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息18891.20元、贷款保险专用投保单费359.80元，共计49251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月份，被告在原告处借款30000元，此次借款是原告从西吉县信用合作联社贷款，截至目前，产生银行利息18891.20元，此银行贷款本金及利息原告已向银行偿还。原、被告之间的借款，经原告多次催要，被告于2014年12月19日补写欠条一份。自借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告应当清偿借款及利息，被告拒付借款的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告穆长福未作答辩。
原告提交的欠条，被告穆长福虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的黄河商业银行业务凭证复印件，只能证明原告与银行之间发生的借贷业务，且原告出具的欠条中并未提到利息的内容，故该证据无法证实原告所要证明的目的。
本院经审理认定事实如下：原告王万明与被告穆长福系亲戚关系。被告曾在原告处借款30000元，2014年12月19日，被告给原告出具了一份30000的欠条，被告在欠条上签了名并按了指印。但双方未在欠条中约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2017年3月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了30000元借款，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应向原告清偿借款。欠条中双方未约定还款期限，被告应在原告催要时及时偿还，但被告经原告多次催要仍不偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，于法有据，应予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因被告提供的银行凭证均不能证实与被告穆长福有关系，且原、被告双方在欠条中也未对利息进行约定，故对原告的该项请求，不予支持。被告穆长福未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆长福于本判决生效后十日内一次性向原告王万明清偿借款30000元；
二、驳回原告王万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.50元，由被告穆长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年五月十五日
书记员 张海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初889号原告：王万明，男，1967年1月28日出生，回族，农民，住西吉县。被告：穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。原告王万明与被告穆长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼，被告穆长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息18891.20元、贷款保险专用投保单费359.80元，共计49251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月份，被告在原告处借款30000元，此次借款是原告从西吉县信用合作联社贷款，截至目前，产生银行利息18891.20元，此银行贷款本金及利息原告已向银行偿还。原、被告之间的借款，经原告多次催要，被告于2014年12月19日补写欠条一份。自借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告应当清偿借款及利息，被告拒付借款的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告穆长福未作答辩。原告提交的欠条，被告穆长福虽未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的黄河商业银行业务凭证复印件，只能证明原告与银行之间发生的借贷业务，且原告出具的欠条中并未提到利息的内容，故该证据无法证实原告所要证明的目的。本院经审理认定事实如下：原告王万明与被告穆长福系亲戚关系。被告曾在原告处借款30000元，2014年12月19日，被告给原告出具了一份30000的欠条，被告在欠条上签了名并按了指印。但双方未在欠条中约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2017年3月9日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了30000元借款，原告向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应向原告清偿借款。欠条中双方未约定还款期限，被告应在原告催要时及时偿还，但被告经原告多次催要仍不偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，于法有据，应予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因被告提供的银行凭证均不能证实与被告穆长福有关系，且原、被告双方在欠条中也未对利息进行约定，故对原告的该项请求，不予支持。被告穆长福未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆长福于本判决生效后十日内一次性向原告王万明清偿借款30000元；二、驳回原告王万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.50元，由被告穆长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马孝国二〇一七年五月十五日书记员 张海波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02247号
原告王爱芹，女，1966年6月12日，汉族，地址：河南省泌阳县马谷田镇罗店村委山后。
诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告李松彪，男，1973年11月9日出生，汉族，地址：河南省社旗县尧良镇黑刘庄村。
诉讼代理人杨明华。
原告王爱芹诉李松彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其诉讼代理人袁涛、被告李松彪及其诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芹诉称，原告与被告系雇佣关系。2013年8月15日，原告在被告经营的泌阳县马谷田镇烟叶基地工作过程中，被被告驾驶三轮车倒车时碰倒致伤。事故发生后，被告保证一切费用负责。但被告仅支付了住院期间的医疗费用，对于出呀U年后原告支付的10000多元不予支付，同时原告已经构成二级伤残，大部分护理依赖，为此要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、定残后的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计671553.80元，并负担本案的全部诉讼费用。
被告李松彪辩称，对于原告受伤及治疗情况不持异议，但原告已经支付了全部住院期间的费用，并在出院后与原告方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告75000元。
经审理查明，被告李松彪在泌阳县马谷田镇马谷田街西承包耕地种植烟叶，原告王爱芹受雇于被告从事相关劳务。2013年8月15日清晨，原告王爱芹在被告承包地劳动过程中，被被告驾驶三轮车倒车时碰倒致伤。事故发生后，被告将原告送入中国人民解放军第一五九医院治疗，于2013年9月13日出院，所有治疗费用均由被告负担。2013年10月15日，被告与原告的丈夫及女儿签订协议书一份，被告一次性赔偿原告75000元，有原告丈夫史丰广、儿子史冬雪及见证人签字罗增成、史某等人签字。原告本人没有签字，原告对协议不予认可。
2013年9月13日至11月7日，原告在泌阳县中医院住院治疗。2014年5月21日、2015年1月15日，原告在中国人民解放军第一五九医院支付检查费393元。2016年2月27日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告王爱芹伤残等级为二级伤残，大部分护理依赖，支付鉴定费1902元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权，应依法承担民事责任。原告王爱芹受雇于被告李松彪从事劳务工作，双方形成个人劳务关系，原告在提供劳务过程中被被告驾驶车辆撞伤的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。被告李松彪应就原告所受损害承担侵权责任，但由于原告在劳动过程中，未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生具有一定过错，应减轻被告的民事责任，结合双方的过错大小，本院酌定由被告承担70%的民事责任为宜。关于原告之丈夫及女儿与被告签订的赔偿协议问题。该协议有被告之丈夫和女儿以及见证人罗书增等人签字，对于签协议及收据内容本身双方并无异议。但原告辩称并不知情，且未在协议书上签字，由于协议书上并未有原告签字，且无证据证实在签订协议时原告丧失民事行为能力或者得到原告的授权，同时结合原告已经构成二级伤残、大部分护理依赖的实际情况，被告除住院医疗费用外支付原告75000元显失公平。原告王爱芹主张协议无效并要求被告依法承担赔偿责任于法有据，合情合理，本院予以支持。由于被告李松彪的侵权行为致原告受伤致残，给原告的精神造成严重损害，本院酌定支付精神抚慰金30000元。原告王爱芹的损失范围及数额为：医疗费393元、定残后的护理费487712元（30482元／年×20年×80%）、残疾赔偿金195354元（10853元／年×20年×90%），以上共计683459元。被告李松彪应赔偿原告478421.30元（683459元×70%）。由于被告李松彪的侵权行为致原告受伤致残，给原告的精神造成严重损害，本院酌定支付精神抚慰金30000元。同时被告已经支付75000元应予以扣除。被告李松彪应赔偿原告各项损失433421.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李松彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱芹各项经济损失人民币四十三万三千四百二十一元三角。
二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。
案件受理费10516元，鉴定费1902元，共计12418元，由原告王爱芹负担2718元。被告李松彪负担9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 石 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02247号
原告王爱芹，女，1966年6月12日，汉族，地址：河南省泌阳县马谷田镇罗店村委山后。
诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告李松彪，男，1973年11月9日出生，汉族，地址：河南省社旗县尧良镇黑刘庄村。
诉讼代理人杨明华。
本院在审理原告王爱芹诉李松彪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年二月六日
书记员 李 影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4179号
原告：武敏,女,1977年5月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县，
委托代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：裘栋,男,1986年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告:张春江,男,1987年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区,
原告武敏与被告裘栋、张春江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：一、被告裘栋归还原告借款3万元及利息（自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付）；二、被告裘栋支付给原告因实现债权而支出的律师代理费4000元；三、被告张春江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，两被告向原告出具借条一张，载明：因生意资金周转需要，今向武敏借款人民币现金叁万元，本人承诺于2014年12月19日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用等）。被告裘栋在借款人处签字、捺印，被告张春江在第一担保人处签字、捺印。被告裘栋于同日出具收条一份，载明：今收到人民币叁万元。被告裘栋在收款人处签字、捺印。原告陈述两被告从未归还过借款本息。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
本院认为，原告与被告裘栋之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其陈述，可以认定被告裘栋至今尚欠原告借款3万元。现借款期限已届满，故对原告要求被告裘栋立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告张春江自愿为被告裘栋的债务提供连带责任保证担保，但原告未提供证据证明其已在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张春江承担保证责任，被告张春江的保证责任免除，故对原告要求被告张春江对被告裘栋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘栋应归还给原告武敏借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告裘栋应支付给原告武敏为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告武敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费200元，合计850元，由被告裘栋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4179号
原告：武敏,女,1977年5月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
委托代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：裘栋,男,1986年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:张春江,男,1987年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告武敏与被告裘栋、张春江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：一、被告裘栋归还原告借款3万元及利息（自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付）；二、被告裘栋支付给原告因实现债权而支出的律师代理费4000元；三、被告张春江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，两被告向原告出具借条一张，载明：因生意资金周转需要，今向武敏借款人民币现金叁万元，本人承诺于2014年12月19日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用等）。被告裘栋在借款人处签字、捺印，被告张春江在第一担保人处签字、捺印。被告裘栋于同日出具收条一份，载明：今收到人民币叁万元。被告裘栋在收款人处签字、捺印。原告陈述两被告从未归还过借款本息。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
本院认为，原告与被告裘栋之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其陈述，可以认定被告裘栋至今尚欠原告借款3万元。现借款期限已届满，故对原告要求被告裘栋立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告张春江自愿为被告裘栋的债务提供连带责任保证担保，但原告未提供证据证明其已在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张春江承担保证责任，被告张春江的保证责任免除，故对原告要求被告张春江对被告裘栋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘栋应归还给原告武敏借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告裘栋应支付给原告武敏为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告武敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费200元，合计850元，由被告裘栋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4179号原告：武敏,女,1977年5月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县，委托代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：裘栋,男,1986年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告:张春江,男,1987年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区,原告武敏与被告裘栋、张春江民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：一、被告裘栋归还原告借款3万元及利息（自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付）；二、被告裘栋支付给原告因实现债权而支出的律师代理费4000元；三、被告张春江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月19日，两被告向原告出具借条一张，载明：因生意资金周转需要，今向武敏借款人民币现金叁万元，本人承诺于2014年12月19日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用等）。被告裘栋在借款人处签字、捺印，被告张春江在第一担保人处签字、捺印。被告裘栋于同日出具收条一份，载明：今收到人民币叁万元。被告裘栋在收款人处签字、捺印。原告陈述两被告从未归还过借款本息。原告为实现本案债权支出律师费4000元。本院认为，原告与被告裘栋之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其陈述，可以认定被告裘栋至今尚欠原告借款3万元。现借款期限已届满，故对原告要求被告裘栋立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告张春江自愿为被告裘栋的债务提供连带责任保证担保，但原告未提供证据证明其已在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张春江承担保证责任，被告张春江的保证责任免除，故对原告要求被告张春江对被告裘栋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘栋应归还给原告武敏借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年12月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告裘栋应支付给原告武敏为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告武敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费200元，合计850元，由被告裘栋负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初770号
原告:朱吉良,男,1983年6月27日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:封小征,男,1978年9月29日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告朱吉良与被告封小征民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用普遍程序,公开开庭进行了审理。原告朱吉良到庭参加诉讼，被告封小征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉良向本院提出诉讼请求:1.由被告封小征给付原告借款18.5万元及利息;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,朱吉良变更原约定的月息2.5分为月息2分。事实和理由:2017年1月24日封小征以投资周转为由，在飞鸿手机城二楼办公室向本人借款19.5万元现金,并约定利息为月息2.5分，二个月之内归还。当场写下借据，在场人杨剑波亦在借条上签名。到期后封小征未按时归还借款,但2017年3月26日17时3分向本人建行尾号3586的卡上存入5万元（其中有2万元为还2017年1月之前的欠款利息,还有2万元为支付2017年1月24日至2017年5月24日的利息,剩余1万元为归还本金）。这之后就手机联络一直联络不上,一直采取避而不见的方式躲避债务。依照法律规定,特向法院起诉,恳判如所请。
封小征未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,封小征无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证质证的权利。本院对原告证据审查如下:封小征居民身份证、借条、DCC个人活期明细账查询单、短信打印件等证据之间相互无矛盾、能互相佐证,与本案事实相关,符合证据的形式要件、其来源合法,内容真实,可作为案件的事实依据,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月8日,朱吉良通过银行尾号6616的账号转款18.8万元给封小征的银行尾号7276账户内。2017年1月24日,封小征向原告换借据时写借款19.5万元（其中含未支付的利息7000元）,借款期限为2个月,月息按2.5分,此款用于投资周转;在场人杨剑波签名。
另查明,2017年3月26日17时3分,封小征给朱吉良建行尾号3586的卡上转入5万元（其中有4.7万元为还2017年5月24日之前的欠款利息,3000元为偿还借款18.8万元的本金）。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷系当事人真实意思表示,并已支付生效,但借贷双方约定的利率已超过年利率24%的法律规定,依法不予支持,但朱吉良在诉讼过程中将原约定月息2.5分为变更为月息2分，符合法律规定的年利率不超过24%的标准。封小征在约定还款期限到期后未清偿借款本息,属违约,应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述,原告要求封小征给付借款18.5万元及利息的请求,事实成立,于法有据,本院予以支持。但为保证封小征向朱吉良支付利息数额的准确性,本院仅确定支付利息数额的计算方法,即自欠息之日起按借款年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
封小征于本判决生效之日起十日内向朱吉良清偿借款本金18.5万元,并支付自2017年5月25日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元,由封小征负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 邝代波
二〇一七年七月五日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求,原告朱吉良提供了下列证据：
1.居民身份证复印件2份,拟证明原、被告的诉讼主体身份。
2、借条原件1份，拟证明2017年1月24日,封小征向原告借款19.5万元,借款期限为2个月,月息按2.5分,此款用于投资周转;在场人杨剑波签名的事实。
3.DCC个人活期明细账查询单打印件1份,拟证明2014年8月8日,朱吉良通过银行账号转款18.8万元给封小征的银行账户内的事实。
4.短信打印件8份,拟证明朱吉良通过短信向封小征催收借款的事实。
5.杨剑波的证言,拟证明原告于2017年1月24日叫本人去飞鸿手机城2楼坐一下,为的是见证原告与被告协商重新写借条,当时还复印了被告的身份证的。
被告封小征未向本院提供证据。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01601号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：崔国民。
被告：王艳梅。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告崔国民、被告王艳梅借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币60元，减半收取为人民币30元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国坤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00995号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人承德县怡佳制衣厂，
本院在执行承德县农村信用合作联社与承德县怡佳制衣厂借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第633号民事调解书一案中，该案被执行人承德县怡佳制衣厂与申请执行人承德县农村信用合作联社就履行达成和解协议。现申请执行人承德县农村信用合作联社于2015年11月4日申请撤回对承德县怡佳制衣厂的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �立新
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 玉 海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3152号
罪犯谷东平，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年3月16日作出了（2007）东法刑初字第1140号刑事判决，以被告人谷东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谷东平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谷东平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷东平减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年八月六日尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利一年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商特字第12号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：周光禹，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：胡国树。
被申请人：胡小月。
申请人文成县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2012年6月20日，胡小月经浙江省文成县公正处公正委托胡国树自2012年6月20日起至2017年6月19日止代为办理相关事宜。2014年8月13日，申请人与被申请人胡国树、胡小月签订了编号为8621320140001038的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人胡国树、胡小月共同所有的座落于浙江省文成县大峃街438号房产（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号，国有土地使用证号：文国用（92）字第000294号）作为抵押财产，为借款人王维凯自2014年8月13日至2017年8月12日融资期间内最高融资限额为人民币185万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2014年8月13日在文成县住房与城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2179**号。
2014年8月13日，申请人与王维凯签订了编号为8621120140013250号《个人借款合同》，合同约定：申请人向王维凯贷款110万元，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月12日，月利率为6.5‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向王维凯发放了贷款110万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，王维凯未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金110万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人胡国树、胡小月共有的座落于浙江省文成县大峃街438号房产（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号，国有土地使用证号：文国用（92）字第000294号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金110万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额185万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人胡国树辩称：1、胡小月系抵押房屋的共有人，在办理上述房屋抵押时胡小月尚在国外，没有到登记现场接受询问，抵押不能成立；2、胡小月现在意大利共和国，法院向胡国树送达相关法律文书，不能视为送达。故请求法院裁定驳回申请。
被申请人胡小月未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人胡国树、胡小月签订的编号为8621320140001038的《最高额抵押合同》及与王维凯签订了编号为8621120140013250号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，王维凯现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人胡国树以登记其名下的座落于浙江省文成县大峃街438号房产（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号，国有土地使用证号：文国用（92）字第000294号）为王维凯的借款作抵押担保，现王维凯未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人胡国树提出的两点异议理由，在胡小月公正委托书上均已经委托胡国树代办，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人胡国树名下的座落于浙江省文成县大峃街438号房产（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号，国有土地使用证号：文国用（92）字第000294号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金110万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额185万元为限。
本案申请费7350元，由被申请人胡国树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2217号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王嘉
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈少华
委托代理人罗婷婷，广东深天成律师事务所律师。
上诉人王嘉因与被上诉人陈少华房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，王嘉于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王嘉撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王嘉撤回上诉。
本案二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由王嘉负担，多收的544.5元由本院退回王嘉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3306-1号
申请执行人陈柏江，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张定银，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何克军，男，1995年2月2日出生，汉族，军人。
被执行人何克斌，男，2000年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何克芳，女，2000年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何址娴，女，2011年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何妮芳，女，2012年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈柏江与被执行人张定银、何克军、何克斌、何克芳、何址娴、何妮芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张定银、何克军、何克斌、何克芳、何址娴、何妮芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人张定银、何克军、何克斌、何克芳、何址娴、何妮芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张定银、何克军、何克斌、何克芳、何址娴、何妮芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张定银、何克军、何克斌、何克芳、何址娴、何妮芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄敏（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1344号
原告薛某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年八月十一日
书记员 王 玥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终100号
上诉人（原审被告）：谭夏林，男，1962年5月26日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）：雷千发，男，1963年1月16日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：贺林华，男，1962年1月12日生，汉族，无业，住湖南省茶陵县。
上诉人谭夏林因与被上诉人雷千发、原审被告贺林华民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭夏林上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人谭夏林不对借款承担连带清偿责任。事实和理由:上诉人谭夏林在签字前明确表示如发生纠纷，担保责任自动取消，在被上诉人雷千发、原审被告贺林华同意的前提下才签字担保，故上诉人谭夏林提供担保系被上诉人雷千发、原审被告贺林华事先串通、编造谎言而实现的。
雷千发答辩称，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，上诉人谭夏林的上诉理由不是法律规定免责的依据，且其担保的事实清楚，也未超过时效，更不存在被上诉人雷千发、原审被告贺林华之间有串通行为。原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原审判决；
贺林华答辩称，本案担保是我与被上诉人雷千发恶意串通虚构事实真相而让上诉人谭夏林提供担保。
雷千发向一审法院起诉请求：一、依法判令被告贺林华偿还原告雷千发的借款100000元及其利息（利息按2分/月计算，自2014年12月5日算至偿还之日止）；二、被告谭夏林对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告贺林华、谭夏林承担
一审法院认定事实：2014年，被告贺林华因资金困难向原告雷千发借款100000元，约定月利率2%，被告谭夏林作为担保人签名认可。原告依约给付借款，被告贺林华还息至2015年5月5日，以后的利息没有及时支付，原告多次向二被告催讨未果。
一审法院认为，原告雷千发与被告贺林华之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向被告贺林华提供借款后，被告贺林华应及时支付借款利息，但被告贺林华却在原告多次催讨下迟迟不还，已构成违约，故原告要求被告贺林华偿还借款本息，合理合法，应予以支持。被告谭夏林对债务签名承诺担保责任，应按约定承担连带清偿责任。被告谭夏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贺林华在本判决生效之日起十日内偿还原告雷千发借款本金100000元及利息28000元（按月利率2%从2015年5月5日计算至2016年7月5日止），2016年7月5日之后的利息仍按月利率2%计算至本金还清日止；二、被告谭夏林对上述借款承担连带清偿责任，在偿还债务后有权向被告贺林华追偿。案件受理费2860元，由被告贺林华、谭夏林负担。
二审中,上诉人谭夏林申请证人谭运发出庭作证，拟证明担保不是其真实意思表示。
上诉人谭夏林对证人证言没有异议，认为证人陈述了原审被告贺林发借钱是为了收购铁矿，但借款后却偿还了证人谭运发的借款，违背了我当时的真实意思表示。
被上诉人雷千发质证认为证人证言与上诉人谭夏林提供担保没有关联性。
原审被告贺林华对证人证言没有异议。
被上诉人雷千发、原审被告贺林华二审未提供新证据。
经审查，证人谭运发只是证实其介绍被上诉人雷千发与原审被告贺林发认识，对其他事情并不知情，不能证实上诉人谭夏林提供担保不是其真实意思表示，应不予采信。
本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人谭夏林是否应对本案借款承担连带偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案上诉人谭夏林在原审被告贺林发向被上诉人雷千发出具的借条上签署了“担保人谭夏林”，证人谭运发的证言也不能证实上诉人谭夏林提供担保违背了其真实意思表示，故原审根据上述规定判决上诉人谭夏林对本案借款承担连带清偿责任正确。
综上所述，上诉人谭夏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人谭夏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王菁钰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民申24号
再审申请人（一审被告）陈群海，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人（一审被告）范孝华，男，1984年9月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人盖玉红（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）葛永刚，男，1977年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告）七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社,住所地贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村,统一社会信用代码93520502MA6EGBEU27。
法定代表人刘宏尧，系该合作社理事。
申请人陈群海、范孝华因与被申请人葛永刚、七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社装饰装修合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2797号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
陈群海、范孝华申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定。
原判决无视再审申请人范孝华在原审时提交的关键证据----《支付协议》，错误认定并判决两再审申请人应支付被申请人葛永刚45万元工程款及13.5万元违约金，严重损害了再审申请人的合法权益。两再审申请人认为不应再向被申请人葛永承担支付45万元工程款及13.5万元违约金的义务。首先，涉案工程的业主是被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社。虽然两再审申请人与被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社签订了《七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》，但是三栋房屋装修工程的实际施工人是被申请人葛永刚。各方对被申请人葛永刚应获得45万元工程款的事实均予认可。其次，2016年10月8日，虽然两再审申请人与被申请人葛永刚签订了《偿还欠款协议书》并出具了《欠条》和《承诺书》，认可向被申请人葛永刚支付45万元工程款及13.5万元违约金。但是，2016年10月28日两再审申请人、被申请人葛永刚、被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社三方又重新签订了《支付协议》，约定由被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社直接向被申请人葛永刚支付45万元工程款。
再审申请人认为，《偿还欠款协议书》、《支付协议》前后两份协议都是各方当事人在平等自愿的基础上达成的，都是各方真实意思表示，都符合法律规定，均属有效协议。如果前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，可根据协议成立的先后，确定以后一协议为准。据此，可以认定后一协议是前一协议的变更，或者后一协议是对前一协议的补充和完善。因此，向被申请人葛永刚支付45万元工程款的义务，应根据《支付协议》约定，由被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社承担，与两再审申请人无关。为此，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请人特申请再审。
被申请人葛永刚、七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社在法定期间内未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人陈群海、范孝华在原审中均认可尚欠被申请人葛永刚工程款45万元及13.5万元违约金，各方仅是对该笔款项应由谁支付产生争议。申请人认为根据《支付协议》的约定，应由被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社(以下简称合作社)直接支付给葛永刚，然而在原审的庭审当中，由范孝华举证出示该修改过的《支付协议》复印件，葛永刚代理人发表质证意见称：“对真实性有异议，不具备合法性。理由是：根据原告方（葛永刚）所述，当时签订协议时并未删除4-6条……”；陈群海质证称：“该协议的原件是由我制作并且签订的，在原件上我签字盖手印的，并且原件并未进行任何修改及删除，修改后的协议我不知情，该协议原件现在刘宏尧（合作社法定代表人）处”；合作社质证称：“……我从未与陈群海签订过任何协议，该协议到目前为止我从未得过”。从《支付协议》的内容来看，有多处修改和删除，原审中葛永刚、陈群海均称签订《支付协议》时并未有过修改和删除；陈群海主张原件在刘宏尧处，但刘宏尧称到目前为止未得过该协议。故再审申请人依据该《支付协议》申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原审判决并无不当。再审申请人陈群海、范孝华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈群海、范孝华的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民申24号再审申请人（一审被告）陈群海，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审被告）范孝华，男，1984年9月23日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人盖玉红（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）葛永刚，男，1977年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告）七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社,住所地贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村,统一社会信用代码93520502MA6EGBEU27。法定代表人刘宏尧，系该合作社理事。申请人陈群海、范孝华因与被申请人葛永刚、七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社装饰装修合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2797号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。陈群海、范孝华申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定。原判决无视再审申请人范孝华在原审时提交的关键证据——《支付协议》，错误认定并判决两再审申请人应支付被申请人葛永刚45万元工程款及13.5万元违约金，严重损害了再审申请人的合法权益。两再审申请人认为不应再向被申请人葛永承担支付45万元工程款及13.5万元违约金的义务。首先，涉案工程的业主是被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社。虽然两再审申请人与被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社签订了《七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同》，但是三栋房屋装修工程的实际施工人是被申请人葛永刚。各方对被申请人葛永刚应获得45万元工程款的事实均予认可。其次，2016年10月8日，虽然两再审申请人与被申请人葛永刚签订了《偿还欠款协议书》并出具了《欠条》和《承诺书》，认可向被申请人葛永刚支付45万元工程款及13.5万元违约金。但是，2016年10月28日两再审申请人、被申请人葛永刚、被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社三方又重新签订了《支付协议》，约定由被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社直接向被申请人葛永刚支付45万元工程款。再审申请人认为，《偿还欠款协议书》、《支付协议》前后两份协议都是各方当事人在平等自愿的基础上达成的，都是各方真实意思表示，都符合法律规定，均属有效协议。如果前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，可根据协议成立的先后，确定以后一协议为准。据此，可以认定后一协议是前一协议的变更，或者后一协议是对前一协议的补充和完善。因此，向被申请人葛永刚支付45万元工程款的义务，应根据《支付协议》约定，由被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社承担，与两再审申请人无关。为此，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请人特申请再审。被申请人葛永刚、七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社在法定期间内未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人陈群海、范孝华在原审中均认可尚欠被申请人葛永刚工程款45万元及13.5万元违约金，各方仅是对该笔款项应由谁支付产生争议。申请人认为根据《支付协议》的约定，应由被申请人七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社(以下简称合作社)直接支付给葛永刚，然而在原审的庭审当中，由范孝华举证出示该修改过的《支付协议》复印件，葛永刚代理人发表质证意见称：“对真实性有异议，不具备合法性。理由是：根据原告方（葛永刚）所述，当时签订协议时并未删除4-6条……”；陈群海质证称：“该协议的原件是由我制作并且签订的，在原件上我签字盖手印的，并且原件并未进行任何修改及删除，修改后的协议我不知情，该协议原件现在刘宏尧（合作社法定代表人）处”；合作社质证称：“……我从未与陈群海签订过任何协议，该协议到目前为止我从未得过”。从《支付协议》的内容来看，有多处修改和删除，原审中葛永刚、陈群海均称签订《支付协议》时并未有过修改和删除；陈群海主张原件在刘宏尧处，但刘宏尧称到目前为止未得过该协议。故再审申请人依据该《支付协议》申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原审判决并无不当。再审申请人陈群海、范孝华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈群海、范孝华的再审申请。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年六月六日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3171号
原告殷XX，男。
被告长岭县XX公司。
法定代表人，宋XX。
住所地长岭县长岭镇。
本院在审理原告殷XX与被告长岭县XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告殷XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初115号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
住所地：吉水县文峰镇龙华中大道***号。
委托代理人彭征真，该行职工。
被告肖勇，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告肖勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2016年5月24日，被告肖勇在我行鉴湖支行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支消费，从2016年9月4日起未履行章程约定的还款义务，经原告多次派员催收，未还清欠款本息。截至2017年1月11日，被告利用该卡共拖欠本金19843.5元及利息2367.51元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告肖勇偿还所欠原告贷记卡本金人民币19843.5元、利息2367.51元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖勇未进行答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告肖勇向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截至2017年1月11日，被告利用该卡共拖欠本金19843.5元及利息2367.51元。原告多次通过各种方式向被告肖勇进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的贷款申请表、银行交易流水、贷款审批表等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告肖勇以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖勇在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金19843.5元及利息（截止到2017年1月11日利息为2367.51元，从2017年1月12日起按日万分之五计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈玉兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1884-1号
申请执行人严浩，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人严浩与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行65362元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1884号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2380号
罪犯寸永祥，男，1992年6月25日出生于云南省保山市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）资刑初字第94号刑事判决，认定罪犯寸永祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并罚金人民币三万元，共同犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯寸永祥无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寸永祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1888号
申请执行人耿丽丽，居民。
被执行人吴玉鹏，居民。
申请执行人耿丽丽与被执行人吴玉鹏债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）蒙民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的181657元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务181657元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人耿丽丽与被执行人吴玉鹏债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第940号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4961号
申请执行人惠廷月，男，汉族，1942年6月20日出生，住重庆市南岸区。
被执行人吴国梅，女，汉族，1946年6月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人惠廷月根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10389号民事调解书向本院申请执行被执行人吴国梅借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4961号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李清枚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4961号
申请执行人惠廷月，男，汉族，1942年6月20日出生，住重庆市南岸区。
被执行人吴国梅，女，汉族，1946年6月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人惠廷月根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10389号民事调解书向本院申请执行被执行人吴国梅借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4961号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李清枚
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00110号
申请执行人张新涛，男，1971年7月22日生，汉族，住礼泉县阡东镇力士村，农民。身份证号6104251971********。
被执行人魏凯，男，1989年6月6日生，汉族，住礼泉县阡东镇阡东村，农民。身份证号6104251989********。
张新涛申请执行魏凯民间借贷一案的（2014）礼民初字第00706号民事判决已发生法律效力，该案于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，2015年4月24日依法向被执行人魏凯送达礼执行通知书，责令魏凯于2015年5月1日前给付张新涛10000元借款及利息，并承担本案执行费50元、诉讼费50元。2015年7月24日申请人张新涛向本院提出撤回该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00706号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年七月二十八日
书记员 董少锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1642号
上诉人（原审原告）：徐重泉。
被上诉人（原审被告）：徐洪德。
上诉人徐重泉因与被上诉人徐洪德健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐重泉上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清证据不足。上诉人在本案中无过错，被上诉人于2015年10月26日上午8时许，私自闯入上诉人住宅，对上诉人进行谩骂殴打，均有录音和监控为证，�审中上诉人已向法院提出到公安机关调取监控等证据，一审法院没有调取。10月26日傍晚18时许，被上诉人伙同妻子李秀英第二次将上诉人打伤。上诉人是非农业户口，一审判决对上诉人误工费、护理费标准认定有误。
被上诉人徐洪德未作答辩。
上诉人徐重泉向一审法院起诉请求：判令徐洪德赔偿医疗费、误工费、生活补助费等3000元。
一审法院认定事实：徐重泉与徐洪德系同村居民，二者因琐事发生争执，2015年10月26日早上8时许、下午18时许，诉讼双方先后两次发生冲突，无棣县公安局水湾派出所出具的鉴定委托书在案件事实处载明“徐洪德用手电打伤徐重泉鼻子等部位”，徐重泉为此入住无棣县人民医院住院治疗5天，支出医药费2167.46元。徐重泉的伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，作出（棣）公（刑）鉴（伤）字【2015】702号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为徐重泉之伤构不成轻微伤。本案经无棣县公安局水湾镇派出所处理未果，2016年4月6日，徐重泉向原审法院提起侵权之诉。徐重泉系农村户籍，其误工费标准按照农村标准计算，误工费271.85元（54.37元/天×5天），住院期间由妻子杨风英护理，系农村户籍，其护理费标准按照农村标准计算，护理费271.85元（54.37元/天×5天），伙食补助费为150元（30元/天×5天）。一审法院认为，公民的合法权利依法受到保护，其权利受到侵害时有权向侵害人主张权利，徐重泉与徐洪德发生争执并厮打，造成徐重泉受伤，有公安机关材料证实，予以认定，故徐重泉诉求徐洪德赔偿相关损失，予以支持。原徐洪德系乡邻，本应和睦相处、团结互助，但双方未冷静处理，本案中徐洪德和妻子李秀英到徐重泉胡同口，与徐重泉发生争执致徐重泉受伤，对纠纷�发生负有主要过错。诉讼双方之间在本次事故发生前便存在矛盾，徐重泉对矛盾处理不当亦是造成本次争执的原因，自身也存在一定过错，应适当减轻徐洪德的责任，故酌定徐洪德对徐重泉的损失承担70%的责任。徐重泉主张精神损失费未提供证据证实，不予支持。综上，徐重泉的具体损失为医药费2167.46元，误工费271.85元，护理费271.85元，伙食补助费150元，以上共计2861.16元，徐洪德赔偿徐重泉2002.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：徐洪德于本判决生效后十日内赔偿徐重泉医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计2002.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐洪德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人徐洪德之妻李秀英亦在本次冲突中受伤，李秀英诉徐重泉健康权纠纷一案，无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1464号民事判决，判令徐重泉对李秀英的损失承担70%责任，徐重泉不服提出上诉，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁16民终1842号民事判决，驳回了徐重泉的上诉。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决对诉讼双方责任比例及上诉人徐重泉损失的认定是否正确。徐重泉与徐洪德曾因其他诉讼作证事宜产生纠纷，徐重泉二审中自认曾在村里的广播喇叭上宣读徐洪德的证词，该行为明显超出社会公众所能接受的范围，对冲突的发生负有一定过错。且生效判决亦认定在同一冲突中受伤�被上诉人妻子李秀英自负了30%责任，对责任的分配公平合理，上诉人主张被上诉人承担全部责任的上诉请求不能成立。上诉人一审中向法院主张的误工费标准即为54.37元/天，属于对损失范围的自认，原审法院据此认定上诉人的误工损失并无不当。上诉人二审中再主张其误工损失应按城镇居民标准计算，违背民事诉讼的诚信原则，本院不予支持。上诉人逾期提供的证据不属于新的证据，且与其自认的事实冲突，本院不予采纳。上诉人主张一审法院未依法调取监控录像，但同时承认该监控录像系其自有的监控设备录制，故该录像不属于当事人自己不能取得的证据，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐重泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月九日
书记员 张 智
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初33号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第451号
原告李某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
原告李某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2011
年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王亚萍独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原
告李某某的委托代理人沈某某、黄某某到庭参加了诉讼。被告
楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称，被告楼某某向原告李某某购买头饰饰
品。2009年3月1日，原告将价值34260元的头饰饰品交付给被
告，被告在销货单上签收并注明“货已收，款未付，楼某某”
字样予以确认。经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告支付
原告货款人民币34260元及利息损失（从起诉之日起按银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的销货单二份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
楼某某拖欠原告李某某货款人民币34260元，事实清楚，证据
充分，其久拖不付，系违约行为，其应承担相应的法律责任。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内，支付原告李某某货
款人民币34260元及利息损失（从2011年1月28日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币656.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王亚萍
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 李路青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2056号
原告吴学清，男，1983年2月22日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告吴学清诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴学清撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
广�省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执20号
被执行人：曹光辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院（2014）韶中法刑一初字第7号刑事判决已经发生法律效力，该判决第（二）项确定曹光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2016年2月15日，本院立案执行对曹光辉罚金人民币5000元。在执行过程中，经财产调查，未发现曹光辉名下有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人曹光辉暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶中法刑一初字第7号刑事判决第（二）项对曹光辉罚金人民币5000元的本次执行程序。
如发现曹光辉有可供执行财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 辉
第2页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第197号
原告黄金国。
被告徐绍军。
本院在审理原告黄金国诉被告徐绍军买卖合同纠纷一案，原告黄金国于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄金国的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄金国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄金国负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十七日
代书 记员 莫群红
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1147号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
负责人吴武江。
被执行人陈丽。
被执行人袁张华。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与陈丽、袁张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人袁张华所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1147号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1147号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行
被执行人袁张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00114号，依法向被执行人袁张华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁张华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁张华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁张华（证件号码：）在宁波农业银行的95×××15的存款人民币513605.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆振东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1900号
申请执行人雷金安，男，汉族，1955年3月27日出生，住陕西省大荔县。
被执行人谢新建，男，汉族，1968年3月8日出生，住陕西省韩城市。
被执行人党州平，男，汉族，1979年9月5日出生，住西安市碑林区。
申请执行人雷金安与被执行人谢新建、党州平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05587号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢新建、党州平未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人雷金安于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05587号民事调解书向被执行人谢新建、党州平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人谢新建向本院缴纳案款50000元，执行费650元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初230号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘俊轻，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘俊轻犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王相赞出庭支持公诉，被告人刘俊轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月25日22时许，被告人刘俊轻酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，刘俊轻血液中乙醇含量为151.05mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘俊轻当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊轻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘俊轻犯危险驾驶罪成立。刘俊轻到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊轻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00749号
原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司。
住所地：确山县城东工业园区。组织机构代码：69734773-2。
法定代表人宋宾，职务，经理。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告闫跃轩，男，汉族，1979年5月11日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人田改红，女，汉族，1982年3月1日生，住址同上。系被告闫跃轩之妻，代理权限，特别授权。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司诉被告闫跃轩合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司的委托代理人李山水和被告闫跃轩的委托代理人田改红、楚玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司诉称，2013年8月26日原告与被告经过协商后签订《租赁经营协议》，原告将公司的厂房、猪舍、办公楼及生猪屠宰生产线等设备租赁给乙方经营，期限为五年（从2013年9月1日至2018年9月1日）；租赁费双方约定以被告每屠宰一头生猪支付给原告八元的标准计算；同时租赁期间的经营权、用人权等事由被告自筹资金、独立经营、自负盈亏。租赁期间产生的各项费用由被告承担。协议签订后，被告实际经营到2015年4月18日。以后被告便停止经营，原告采取种种办法无法联系到被告，原告在2015年4月20又给被告发出了《解除合同通知书》，但被告一直没有给原告联系。在被告经营期间，被告拖欠原告租赁费22136元、电费28935.66元。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定以及双方《租赁经营协议》第14条的规定，由于被告以其实际行为表示不愿意继续履行协议，造成协议不能履行的责任完全在于被告，因此，原告要求被告承担违约金5万元，以上共合计101071.66元。请求判令：一、解除双方签订的《租赁经营协议》；二、被告支付所欠的租赁费22136元、电费28935.66元；三、被告承担违约责任向原告支付违约金50000元。以上共计101071.66元。
被告闫跃轩辩称，一、双方签订的《租赁经营协议》违反了《生猪屠宰管理条例》的规定，根绝合同法的规定，此协议应当是无效协议；二、根据合同法的规定，无效合同被人民法院确定以后，应按照合同无效后来处理本案，不存在被告赔偿原告违约金的问题；三、原告起诉中称向被告发出解除合同通知书与事实不符，被告没有收到解除合同通知书。
经审理查明，2013年8月26日，原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司与被告闫跃轩签订《租赁经营协议》，约定：一、原告将本公司的生产线租赁给被告，被告自筹资金，独立经营，自负盈亏，被告必须在经营范围内合法从事经营活动（具体范围以企业法人营业执照为准）；二、租赁经营期限为五年，从2013年9月1日到2018年9月1日；三、原告同意被告租赁原告公司的厂房、猪舍、办公楼，被告应合理使用上述资产，不得损坏。租赁期满被告应如数完好地返还给原告；四、被告在租赁经营期间的租赁费双方同意按照被告每屠宰一头猪给原告交纳八元的标准计算；原告派住人员每月结算一次。被告不得拖欠；五、在被告租赁经营期间，被告在经营范围内享有独立自主的租赁经营权、人员聘用、解雇、奖励、工人工资分配等权利，原告不得干涉被告的正常经营；六、被告在租赁期间应合法经营，因经营中需要，原告为被告提供销售生猪产品的相关证明。被告在租赁期间产生的债权和债务全部由被告承担，该债权和债务与原告无关；七、被告在租赁经营期间产生的税费、维修费用、设备设施更新改造费用、新设备购置费用全部由被告承担……等内容。
原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司于2013年3月21日获批《生猪定点屠宰证》，批准单位为驻马店市人民政府，批准号为：驻屠准字003号。《生猪定点屠宰证》上注明：1、《生猪定点屠宰证》是企业定点屠宰资质的重要凭证，任何单位和个人均不得出租、出借、冒用、转让、伪造、变造、非法买卖该证书；2、定点屠宰证书登记项目发生变化时，应向发证机关申请变更登记；3、生猪定点屠宰厂（场）注销时，应向原发证机关办理注销手续。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁经营协议》及驻马店市人民政府驻屠准字003号《生猪定点屠宰证》为证。
本院认为，原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司与被告闫跃轩于2013年8月26日签订的《租赁经营协议》，约定原告将公司的生产线、厂房、猪舍及办公楼租赁给被告闫跃轩，被告自筹资金，独立经营，自负盈亏，由原告按照被告每屠宰一头猪给原告交纳八元的标准收取租赁费，被告在租赁期间产生的债权和债务全部由被告承担，该债权和债务与原告无关等内容。我国《生猪屠宰管理条例》第七条第二款规定“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌”。根据《租赁经营协议》，原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司将公司的生产线、厂房、猪舍及办公楼租赁给被告闫跃轩经营，原告公司获批的《生猪定点屠宰证》也租赁给被告闫跃轩使用，《租赁经营协议》违反了《生猪屠宰管理条例》第七条第二款的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告双方签订的《租赁经营协议》违反了国务院发布的《生猪屠宰管理条例》的强制性的规定。《生猪屠宰管理条例》第七条第二款规定“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌”为效力性强制性规定，故原、被告签订的《租赁经营协议》为无效协议。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，由于原、被告签订的《租赁经营协议》为无效协议，该协议自始无效，不存在合同的解除，原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司要求被告支付租赁费、电费和承担违约责任、支付违约金合计101071.66元的诉讼请求，于法无据，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《生猪屠宰管理条例》第七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2321元，由原告确山县汇洋肉类食品加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年十二月一日
书记员 张海鹤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2285号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人相天凤，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人相天凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5404号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2365号
原告:渭南广泽汽车服务有限公司。
法定代表人：任永平，该公司总经理。
被告:房永刚，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告：田娟，女，1981年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:房永刚。
本院在审理原告渭南广泽汽车服务有限公司与被告房永刚、田娟追偿权纠纷一案中，原告渭南广泽汽车服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南广泽汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告渭南广泽汽车服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更485号
罪犯陈红，别名陈军，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省丰润县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2002年11月2日作出（2002�唐刑初字第141号刑事判决，以被告人陈红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈红不服，提出上诉。河北省高级人民法院以（2003）冀刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）。经本院裁定，于2011年3月30日减刑二年；于2014年3月10日减刑二年，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产均不变（刑期至2022年6月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧�监狱提出，罪犯陈红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯陈红符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励四次。
另查明，该犯在服刑期间，于2016年7月8日，因屡次故意造成批量生产事故，不接受批评改造，被严管集训十五天。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、�请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、张某及罪犯证明人宋某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况以及服刑期间被严管集训情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年以及并处没收全部财产不变。（减刑后刑满日期为2022年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7956号
原告：王德秀，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：沈建伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区*号东附楼*层。统一社会信用代码：91330400683139326G。
负责人：朱伟龙。
原告王德秀诉被告沈建伟、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王德秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王德秀撤诉。
案件受理费805元减半收取计402.5元，由原告王德秀负担。
审判员 金筱明
二〇一六年十二月一日
书记员 许 立
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1156号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2016年4月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年1月18日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人韩某1近亲属韩某2、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郑宜胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿南京市江宁区银杏湖大道由西向东行驶至秣陵街道铁道口东侧路段时操作不当，撞到同向前侧夏某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，后沪Ｃ×××××号车侧翻，致车内乘坐人韩某1受伤经抢救无效死亡、唐某、赵某受伤、两车损坏及道路绿化损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告人朱某应负事故全部责任。
案发后，被告人朱某将被害人韩某1送往医院并电话报警后逃跑，于2016年8月3日向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱某违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某无犯罪记录，系初犯；2、被告人朱某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首；3、被告人朱某主动赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现。建议判处被告人朱某缓刑。
经审理查明，2016年7月30日15时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿南京市江宁区银杏湖大道由西向东行驶至秣陵街道铁道口东侧路段时，因操作不当，撞到前方同向夏某驾驶的苏Ａ×××××号轿车尾部，造成沪Ｃ×××××号轿车侧翻，致车内乘坐人韩某1受伤经抢救无效死亡，唐某、赵某受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人朱某应负事故全部责任。
案发后，被告人朱某将被害人韩某1送往医院抢救并电话报警后逃跑。2016年8月3日，被告人朱自伟自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人韩某2、张某与被告人朱某达成调解协议，被告人朱某亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人韩某2、张某人民币40万元，韩某2、张某对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、赵某的陈述，证人夏某、贾某、林某、刘某等人的证言，书证发破案及到案经过、病历材料、死亡证明、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法驾车，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初701号
原告：瞿文涛，农村居民。
法定代理人：葛堂霞（瞿文涛之母），农村居民。
原告：瞿晓鑫，莒南县涝坡镇涝坡中学学生。
法定代理人：葛堂霞（瞿晓鑫之母），农村居民，（系原告之母）。
原告：葛堂霞，农村居民。
原告：瞿见宗，农村居民。
原告：周庆贵，农村居民。
以上五原告委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
以上五原告委托代理人王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦5楼。
负责人：杨爽，经理。
委托代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
原告瞿文涛、瞿晓鑫，葛堂霞、瞿见宗、周庆贵与被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑文、被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿文涛、瞿晓鑫，葛堂霞、瞿见宗、周庆贵诉称，2011年11月29日原告亲属瞿绪宁与被告签订了合众富贵幸福终身寿险（分红型）、合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险、合众附加意外伤害保险等保险合同，原告亲属瞿绪宁于2014年10月22日因交通事故造成死亡。保险事故发生后，原告要求被告承担保险责任，但被告2015年2月做出“拒赔给付”的答复。原告请求法院依法判决被告赔付原告保险金10万元。
被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告亲属与被告的保险合同依法成立并生效，在保险合同条款中，在被告工作人员的明确介绍和指引下，瞿绪宁已充分了解了所投险种的条款特点和保单利益的不确定性。被告的保险条款是经过了保监会审核备案的，在投保时，瞿绪宁对保险条款已经充分了解，保险条款的保险责任免除部分专门用黑体加粗字体，明确无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人身故的，保险人不承担保险责任。对上述两种免责条款，在保险合同条款中，对无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的的释义也进行了明确说明。瞿绪宁作为投保人，对该条款是明知且应遵守规定，通过被告提交的事故认定书可以认定，瞿绪宁是因交通事故造成死亡，事故认定书认定了瞿绪宁无合法有效驾驶证驾驶且驾驶无有效行驶证的二轮摩托车，符合保险免责的约定。原告方可以向事故没有责任方进行追偿以弥补损失，其向被告要求赔偿损失无事实和法律依据，因此，被告方的保险合同成立至合同终止，免责条款的约定、提示等均符合保险法及相关司法解释，足以引起投保人的重视。请求法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告瞿文涛、瞿晓鑫之父、葛堂霞的之父属瞿绪宁与被告签订个人寿险保险合同一份，保险合同号800102177357008，包括合众富贵幸福终身寿险（分红型），保险金额70000元；合众附加富贵幸福提前给付重大疾病保险，保险金额70000元；合众附加意外伤害保险，保险金额30000元，保险期间1年；合众附加意外伤害医疗保险，保险金额6000元，保险期间1年。瞿绪宁已缴纳第一期保险费3623.50元。
该保险合同保险责任的免除条款2.5条，被保险人因以下情形之一的，不承担保险责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……。
2014年10月22日，瞿绪宁持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Q号宗申牌二轮摩托车（该车检验合格至2005年2月）行至莒南县富民路与淮海路交汇处与滕鲁驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，致瞿绪宁受伤，后经救治无效于2014年11月15日死亡。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书认定滕鲁负事故主要责任，瞿绪宁负事故次要责任。
保险事故发生后，原告要求被告承担保险责任，被告2015年3月13日退还原告保单溢缴保费3965.72元，并做出“拒赔给付”的答复。
原告诉来本院要求被告赔付原告保险金10万元，包括合众富贵幸福终身寿险7万元，合众附加意外伤害保险3万元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据合众富贵幸福终身寿险及合众附加意外伤害保险条款约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的，被告不承担给付保险金的责任。本案中，被保险人违反交通安全法规的规定，持B2型驾驶证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车造成交通事故，符合免责条款的约定。被告并且将保险责任免除部分专门用黑体加粗字体，明确告知投保人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人身故的，保险人不承担保险责任。故原告请求被告赔付原告保险金10万元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿文涛、瞿晓鑫，葛堂霞、瞿见宗、周庆贵要求被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司赔付合众附加意外伤害保险金10万元的诉讼请求。
案件受理费3520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 董风侠
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1229号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告朴香梅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告朴香梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告朴香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××06），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年7月17日，累计透支本金9939.75元，产生利息741.55元、滞纳金478.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9939.75元并支付利息（暂计至2015年7月17日的利息是741.55元，另从2015年7月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡，并同意接受章程及合约条款的约束；
3.领用合约及收费标准一份，证明原、被告双方确定权利义务关系及收费的标准；
4.催收账户交易历史记录六页，证明被告使用信用卡消费，截止至2015年7月17日，产生透支本金9939.75元、利息741.55元、滞纳金478.4元；
5.律师函一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实；
6.邮寄交寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
本院依法向被告朴香梅送达起诉状副本和开庭传票，但被告朴香梅既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月27日，被告朴香梅向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年11月12日，原告农行顺德分行同意了被告朴香梅的申请，并向其发出号码为40×××06的金穗信用卡一张。
被告朴香梅领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年7月17日止，累计的透支款项为9939.75元，产生利息741.55元、滞纳金478.4元。
经催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告朴香梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告朴香梅透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告朴香梅归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告朴香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴香梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9939.75元并支付滞纳金478.4元及利息（至2015年7月17日的利息是741.55元；另从2015年7月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为39.5元，由被告朴香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽 婷