河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终373号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路82号。
负责人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜一波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王文齐，男，1961年3月28日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文岐，男，1959年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人王文齐财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：一、依法撤销满城区人民法院做出的一审判决，并依法改判或发还重审。上诉争议金额22975.09元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发现被上诉人已于2016年4月10日向上诉人提出索赔申请，其中包含李文岐的损失。上诉人于2016年4月18日将赔偿款汇至保定市神龙汽车贸易有限公司50-57×××43的银行账户内。被上诉人所有车辆冀Ｆ×××××车辆为消费贷款车辆，根据被上诉人与贷款公司东风汽车财务有限公司的协议，发生的全部保险赔款先行支付给东风汽车财务有限公司，在该公司核实与被保险人无纠纷的情况下，再将赔款支付给被保险人（即被上诉人）。上诉人已经履行了赔偿责任，不应再次承担赔偿责任。本案中涉及一辆无责的肇事车豫Ａ×××××，其交强险无责任赔额为医疗费1000元，死亡伤残11000元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被上诉人的损失应由无责车辆优先在交强险限额内承担赔偿责任，而一审法院判决上诉人全部承担被上诉人的损失无法律依据。综上所述，上诉人认为新发现的证据属于导致一审认定的主要事实不清，依据《道交法》《保险法》《民诉法》的相关规定特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判或者发还重审。以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王文齐辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。理由：1、没有证据证实上诉人已经将赔偿款汇至保定市神龙汽车贸易有限公司。2、依据最高院关于适用保险法若干问题的解释二第19条规定，被上诉人有权选择向谁主张权利，被上诉人选择向上诉人主张权利，法院应予支持。3、根据最高院民诉证据若干规定第41条第二项，二审中的新证据是一审庭审后新发现的证据，即便上诉人已经将款汇至保定市神龙汽车贸易有限公司，但上诉人没有在一审中提交证据予以证明，也不影响一审判决的正确性。
被上诉人王文齐向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险依据车上人员责任险（司机）保险合同承担赔偿责任43307.65元。2、诉讼费由人寿财险承担。
一审法院认定事实：1、2015年10月6日1时40分许，李文岐驾驶王文齐所有的冀Ｆ×××××重型半挂车沿五保高速公路行驶至299KM+100M处时，与隧道电缆沟盖板发生碰撞，又与冀Ａ×××××货车相撞的交通事故，致两车受损，李文岐受伤。李文岐负此事故的全部责任。李文岐驾驶王文齐所有的冀Ｆ×××××重型半挂车在人寿财险投保50000元车上人员责任险。2、李文岐自2015年10月9日至2015年10月30日在保定市满城区人民医院住院治疗21天，陪护一人。李文岐医疗费8061.35元；住院伙食补助费2100元（100元×住院21天）、营养费1050元（50元×住院21天）、误工费9498.74元（河北省2015年交通运输业平均工资57784元÷365日×误工天数60天）、护理费2065元（刘艳秀月平均工资2950元÷30天×住院21天）。李文岐经济损失共计22775.09元。3、王文齐已经赔偿李文岐的经济损失。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。综上所述，保险事故发生后，王文齐对李文岐进行了赔偿，现主张人寿财险依据保险合同履行保险义务，应予支持。王文齐主张交通费500元，人寿财险不认可，依法酌定交通费为200元。李文岐的经济损失为22975.09元（医疗费8061.35元+住院伙食补助费2100元+营养费1050元+误工费9498.74元+护理费2065元+交通费200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在责任保险限额内赔偿原告王文齐经济损失22975.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.50元，原告王文齐负担207.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司负担234元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人人寿财险提供其在工商银行的对账单以及保定市神龙汽车贸易有限公司支取赔款对账单，上诉人理赔计算书。证明上诉人满城人寿财险已经向第一受益人进行了理赔，2016年4月21日王文齐到第一受益人贸易公司支取赔款68573.56元，证实被上诉人已经获得了赔偿。被上诉人王文齐质证称，针对赔款计算书，不能证明已经赔过款，只是计算过程。王文齐的支款单，是个复印件，不符合证据形式，也不属于二审新证据，二审新发现的证据是指二审开庭前已经存在，但是当事人不知道其存在，或者是一审庭审后才被当事人所掌握的证据，王文齐的支款单，在被上诉人一审起诉前已经存在，而且本来就一直掌握在上诉人手中，应当在一审中提交，可是上诉人一审时没提交，二审才提交，依据民诉证据若干规定第41条，王文齐支款单不属于新证据，应视为二审没有新证据提交。依据最高院民诉证据若干规定第二条第二款，上诉人应当承担不利后果。上诉人二审中提供的证据与本案基本事实关系重大，证据真实合法，对上诉人提交的该部分证据，本院予以确认。
本院认为，二审中，上诉人人寿财险提供其在工商银行的对账单以及保定市神龙汽车贸易有限公司支取赔款对账单，上诉人理赔计算书，证实上诉人满城人寿财险已经向第一受益人保定市神龙汽车贸易有限公司进行了理赔，2016年4月21日，王文齐到第一受益人处支取赔款68573.56元，证实被上诉人已经获得了赔偿。被上诉人认可进行了理赔。本院认为，上述证据上诉人虽未在一审时提供，但该部分证据与案件基本事实关系重大，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定，人民法院应当采纳。上诉人人寿财险提供的证据能够证实就本案保险事故进行了赔偿，被上诉人王文齐已从第一受益人处支取了赔偿款，被上诉人就本案保险事故重复求偿，没有事实依据，对被上诉人王文齐的诉讼请求，不应不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初139号民事判决；
二、驳回被上诉人王文齐的全部诉讼请求。
一审案件受理费441.50元，原告王文齐负担；二审案件受理费374元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 王宝智
审判员 曲 刚
二〇一八年四月三日
书记员 颜靖涵