河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2045号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，公司职员。
被上诉人（原审原告）：申某，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：申文月，女，2010年10月23日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人：申某（系申文月母亲），住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：申文浩，男，2013年6月30日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人：申某（系申文浩之母），住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：曹海林，男，1953年8月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）：田雨荣，女，1955年8月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原审被告：许多库，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：赵燕云，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。系许多库之妻。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人申某、申文月、申文浩、曹海林、田雨荣，原审被告许多库机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹海林及田雨荣的被扶养人生活费应按农村标准计算；一审判决对被扶养人生活费的累计计算数额有误。
被上诉人发表答辩意见：在一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的有关长期居住在城镇内的相关证明，以及被上诉人主张的按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿数额均没有异议，并同意赔偿。
原审被告许多库发表答辩意见：在一审中，上诉人对被上诉人主张的被扶养人生活费数额没有异议，当庭认可。
申某、申文月、申文浩、曹海林、田雨荣向一审法院起诉请求：原告合理损失为死亡赔偿金564980元、精神损失费50000元、丧葬费28493元、尸体料理费11800元、被扶养人生活费563627元、误工费3000元、交通费3000元。双方在事故处理中有赔偿协议，原件在交警大队存档，内容是原告的损失由被告许多库的保险公司承担，理赔款如果不足65万元，差额由被告许多库补足，包括垫付的50000元在内，由被告许多库补齐65万元。原告认可被告许多库垫付的50000元，法院判决结果不足65万元的部分由被告许多库补齐。故请求由被告保险公司对原告进行赔偿，赔偿数额低于650000元部分，由被告许多库补足，赔偿额请求650000元。
一审法院认定事实：2017年11月4日4时30分许，许多库驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至56公里900米（固安县南外环路红绿灯交口）处时，与由南向北行驶左转弯的曹庆驾驶的京Ａ×××××重型普通货车相撞，GA6988、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生侧翻，后曹庆驾驶的京Ａ×××××重型普通货车又与路边灯控信号灯相撞，造成车辆受损及路边灯控信号灯受损、许多库受伤、曹庆死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，许多库驾驶车辆未注意安全驾驶、未保持安全车速、货物超载，曹庆左转弯未靠路口中心点左侧转弯、开启转向灯、夜间行驶开启近光灯，许多库、曹庆负事故同等责任。申某、曹庆一家居住在固安城内中鼎凤凰城小区。曹庆父亲曹海林1953年8月出生，母亲田雨荣1955年8月出生，女儿申文月2010年10月出生，儿子申文浩2013年6月出生。曹海林、田雨荣育有曹贺、曹庆两个儿子。事故发生后，就受害人死亡赔偿款数额，原告申某与被告许多库两方达成赔偿协议，原告申某一方包括保险公司赔偿款在内，由许多库赔偿到65万元，保险公司赔款不足65万元部分，由许多库补足，超出65万元部分，由原告返还许多库。许多库已给付原告赔偿款50000元。
另查明，冀Ｇ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，冀Ｇ×××××挂车投保有商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告对事故发生及应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，当事人均无异议，予以确认。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，其中挂车投保有商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分由安邦财产保险股份有限公司河北分公司按照50%责任比例予以赔偿。因许多库驾驶车辆超载，予以扣除10%。原告申某与被告许多库事故双方在事故发生后就受害人死亡赔款数额达成协议，原告申某一方保险公司赔款不足65万元部分，由许多库补足到65万元（含垫付款50000元），超出65万元部分，由原告返还许多库，该协议不违反法律规定，予以确认。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。受害人居住在城镇多年，子女在城内入学生活，主张的死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费563627元、丧葬费28493元被告均无异议，其中被扶养人生活费在考虑扶养人数额2人、责任比例50%后，不超出法律规定的范围，数额合理，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持50000元；尸体料理费11800元在丧葬费范畴，不再另行予以支持。主张的误工费酌情按照城镇居民标准支持5人5天，为28249÷365×5×5=1935元；交通费无票据，考虑其实际发生酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹海林、申文浩、申文月、田雨荣、申某合理损失死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493元、被扶养人生活费563627元、误工费1935元、交通费1000元，合计1210035元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告曹海林、申文浩、申文月、田雨荣、申某110000元(含精神损害抚慰金50000元)；在第三者责任商业保险范围内赔偿曹海林、申文浩、申文月、田雨荣、申某495016元[（1210035－110000）×50%×90%]；合计赔偿605016元。二、被告许多库在赔款650000元范围内负补充赔偿责任，扣除被告许多库已付原告赔款50000元，原告返还被告许多库5016元。三、驳回原告曹海林、申文浩、申文月、田雨荣、申某部分诉讼请求。案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告申某负担2269元、被告许多库负担2269元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，一审庭审期间，对被上诉人主张的被扶养人生活费563627元，上诉人明确表示无异议，一审法院据此对被扶养人生活费563627元予以支持，合理合法。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9436元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王苓燕