山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终197号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
地址：阳泉盂县新建路林达商住楼。
法定代表人：施占伟，该公司经理，
委托代理人：娄劼妤，女，1991年3月9日生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡下社村人，该公司忻州中心支公司员工。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年10月9日出生，山西省静乐县人，住静乐县，系死者王某2、李某1长子。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1999年9月5日出生，山西省静乐县人，住静乐县，系死者王某2、李某1次子。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某4，男，1931年2月18日出生，山西省静乐县人。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，1949年6月19日出生，山西省静乐县人。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1956年10月15日出生，山西省静乐县人，系死者李某1母亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人孟庆军，男，1979年7月17日出生，山西省盂县人，住山西省盂县，系×××-×××号重型半挂货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人阳泉佳通物流有限公司。
地址：阳泉盂县路家村镇贾家沟村。
法定代表人：魏四龙，该公司经理。
原审被告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人赵继云，男，1973年2月13日生，山西省盂县人，住盂县。2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年10月11日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人赵继云犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2017）晋0926刑初77号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
静乐县人民法院判决认定：
2017年9月28日12时30分许，被告人赵继云驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，沿宁白线由北向南行驶至××县时，由于占用对向车道未靠右行驶，采取措施不当，将王某2驾驶的由东向北右转弯的电动三轮车侧挂，造成王某2、乘车人李某1受伤后死亡、电动三轮车损坏的重大交通事故。经静乐县公安局交警大队对事故进行认定，赵继云承担事故的全部责任，死者王某2、李某1无责任。
另查明，本案在审理过程中，本案的附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人孟庆军就附带民事赔偿部分达成赔偿协议。被告人赵继云自愿补偿受害人家属十万元，附带民事诉讼原告人出具了对被告人赵继云的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。
常住人口基本信息。证明被告人的基本信息。
驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询表。证明肇事车辆的基本信息。
酒精呼气检测单、现场检测报告单。证明被告人在肇事时未饮酒。
道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录。证明起诉书指控被告人交通肇事的犯罪事实。
谅解书、协议书。证明本案的附带民事诉讼原告人与被告人赵继云的附带民事诉讼代理人张丽红、附带民事诉讼被告人×××-×××号重型半挂货车实际车主孟庆军的委托代理人秦志军就本案的部分民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人出具了对被告人的书面谅解。
以上证据经法庭质证、认证，相互印证，足以认定。
事故发生后致王某2、李某1死亡，车主孟庆军先行支付了死者家属八万元。
附带民事诉讼原告人应得到的赔偿有：死者王某2、李某1的丧葬费为27487元×2人＝54957元；死亡赔偿金为547040元×2人＝1094080元；被扶养人生活费王某48029元×5年÷5人＝8029元；李某28029元×12年÷3人＝32116元；李某38029元×20年÷3人＝53527元；存尸费按10天计算，每天400元，共4000元；办理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌情考虑3000元；以上共计1249709元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的证据有：王某2、李某1死亡注销户口证明原件、身份证人口登记卡复印件、结婚证复印件、事故认定书原件、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件、司机、车主基本信息原件、房东、社区居委证明原件、租房协议原件、邻居证明原件、学校证明原件、抚养人证明与身份证原件。
据此静乐县人民法院认为，被告人赵继云在驾驶重型半挂牵引货车途经极易方式事故的村庄路段，未尽到安全注意义务，未查明前方路况，且未保持安全车速，占用对向道路未靠右行驶，采取措施不当，致王某2、李某1受伤死亡、电动三轮车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵继云积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，有悔罪表现，且经社区调查，被告人赵继云平时表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。附带民事诉讼原告人要求被告人暨附带民事诉讼被告人赵继云、附带民事诉讼被告人孟庆军、阳泉佳通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担其民事赔偿责任，因司机赵继云与车主孟庆军存在雇佣关系，所以被告人赵继云不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳泉佳通物流有限公司关于附带民事诉讼原告人的赔偿请求有保险公司在保险范围内予以赔偿，本公司不承担连带责任的辩称，予以支持。因该事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应该依法先由交强险赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。关于阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的辩称，该事故受害人属农业人口的辩称，本案中的相关证据证明受害人在城镇居住十余年，应以城镇人口对待；关于主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限的辩称，因该协议是阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司和阳泉佳通物流有限公司双方的意思表示，损害了第三者的利益，不予支持；关于被抚养人生活费应按农户标准计算的辩称，因被抚养人一直在农村居住，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告人赵继云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险与商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计一百二十一万元（其中交强险十一万，主车商业险一百万，挂车商业险十万），不足部分由肇事车辆的车主承担，且车主与受害人就不足部分已达成协议，符合法律规定。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出以下上诉理由：1.认定死者为城镇户口系错误的；2.挂车商业险的十万元依据保险法相关规定应予以撤销；3.存尸费应包括在丧葬费中，一审另算不正确；4.被抚养人生活费计算存在错误。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人赵继云在驾驶重型半挂牵引货车途经村庄路段时，未尽到安全注意义务，未查明前方路况，且未保持安全车速，占用对向道路未靠右行驶，采取措施不当，致二人受伤死亡，发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。一审法院考虑到原审被告人案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚是正确的。一审法院根据原审被告人赵继云是车主孟庆军雇佣的，双方存在雇佣关系，认定原审被告人赵继云不承担民事赔偿责任是正确的。一审法院根据相关证据，对被害人以城镇户口对待进行赔偿并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉认定死者为城镇户口系错误的，该上诉理由没有证据支持，本院依法不予支持。上诉人上诉挂车商业险十万元应予以撤销的上诉理由，因挂车不能单独上路行驶，虽然保险法规定赔偿金额应以主车的赔偿限额为限赔偿，但主车的承保赔偿数额不足以赔偿受害人的经济损失，该条款是上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司和阳泉佳通物流有限公司双方的意思表示，明显损害了第三者的利益，本院依法不予支持。上诉人上诉被抚养人生活费计算存在错误的上诉理由，因被抚养人在肇事时未满61周岁，一审法院按60周岁计算是正确的，该上诉理由本院不予支持。两被害人的存尸费是客观存在的，一审法院酌情予以考虑并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年六月四日
书记员钱源