上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初77号
原告：汤秀花，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：许建民，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪稚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：周卫伟。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
原告汤秀花诉被告许建民、上海茸城出租汽车有限公司(以下简称茸城公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀花的委托诉讼代理人马俊青，被告许建民、被告茸城公司的委托诉讼代理人周卫伟以及被告渤海上海分公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费36,129.64元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金230,768元、误工费22,560元、护理费5,750元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、律师代理费4,500元；2、超出上述保险限额部分，由被告渤海上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告3、仍有不足，由被告许建民、茸城公司连带赔偿。事实和理由：2017年6月15日22时30分许，在松江区玉树北路进思贤路南约300米处，被告许建民驾驶的沪CWXX**小型轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告许建民负事故全部责任，原告无责。经查，沪CWXX**小型轿车系被告茸城公司所有，该车在被告渤海上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告许建民辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。
被告茸城公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪CWXX**小型轿车驾驶员许建民系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。
被告渤海上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤情不构成XXX伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
事发后，原告被送入上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。治疗期间，原告支付医疗费35,933.64元(已扣除住院期间伙食费196元)。
2017年11月15日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤残等级、休息、护理、营养期限以及后续医疗进行鉴定。2017年11月16日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人汤秀花因交通事故致右膝关节功能丧失达57.8%，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；后期固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日(注：被鉴定人汤秀花需择期行右胫骨平台骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用)。原告为此支出鉴定费2,600元。
沪CWXX**小型轿车的登记车主为被告茸城公司，该车驾驶员许建民系被告茸城公司员工，其驾驶行为系职务行为。该车在被告渤海上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告茸城公司已付原告30,000元。
另查明，原告系农业户口。事发前，其在薪云人力资源(上海)有限公司工作。
庭审中，原告提供了一份由上海市松江区石湖荡镇东港村民委员会出具的书面证明，以证明其居住情况，其上显示以下内容：“兹由本人汤秀花，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年3月5日居住在松江区石湖荡镇东港村XXX号至今，本村村民非农比例为60%以上。”
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人所得税纳税清单、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告许建民负事故全部责任，原告无责。许建民驾驶的车辆系被告茸城公司所有，许建民系被告茸城公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。该车在被告渤海上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告渤海上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告渤海上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告茸城公司赔偿。
原告关于要求被告许建民与被告茸城公司连带赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于重新鉴定申请
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期等所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告渤海上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告渤海上海分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为35,933.64元(已扣除住院期间伙食费196元)。
对于住院伙食补助费，原告住院10天，其按照每天20元主张200元并无不当，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的居住证据无法证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，故本院按照本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元确定其残疾赔偿金为102,080元(系数为20%)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期180天。根据原告提供的相关证据，本院酌情按照月平均工资3,628.50元的标准，确定其误工费为21,771元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为75天，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,000元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为75天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,250元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，其主张10,000元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。
四、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告渤海上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即医疗费25,933.64元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金2,080元、误工费21,771元、护理费3,000元、营养费2,250元、鉴定费2,600元、交通费200元，合计58,034.64元，由被告渤海上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费4,000元，由被告茸城公司赔偿原告。
鉴于事发后被告茸城公司已付原告30,000元，其可受领多付的26,000元，即被告渤海上海分公司应承担的商业三者险赔偿款中的26,000元，支付对象相应变更为被告茸城公司，余款32,034.54元则赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汤秀花120,000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤秀花32,034.54元；
以上一、二两项合计152,034.54元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海茸城出租汽车有限公司26,000元；
四、被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿原告汤秀花4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,040元，减半收取3,020元，由原告汤秀花负担1,089.50元(已付)，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担1,930.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年三月十三日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。