广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第139号
原告：江培炎，男。
被告：李晓园，男。
委托代理人：王彬城、夏楠。
原告江培炎诉被告李晓园借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江培炎、被告李晓园的委托代理人王彬城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。经原、被告协商后，被告当即立写《借据》1份，约定：借款人李晓园向出借人江培炎借款人民币（下同）1160000元，借款期限2个月，即从2014年6月14日至2014年8月13日；借款按月利率2%计息，按月付息，付息日为借款月之次月起的每月14日；如借款人李晓园在借款到期日没有向出借人江培炎清偿包括借款本金及利息的所有款项，则应按逾期天数逐日以未付款项的1%向出借人计付利息，且出借人有权随时向其本人户籍所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告出借现金1160000元。被告收到原告出借款项后，当场出具《收条》1份，确认收到借款1160000元。然而，被告并没有按《借据》的约定准时向原告还息、还本，借款本金及利息至今分文无还。期间，原告多次向被告追讨，但被告置若罔闻，不理不睬。
据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款1160000元及利息（按月利率2%计，自2014年6月14日起计至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》1份，证明被告于2014年6月14日向原告借款现金1160000元并立下《借据》，约定借款月利率为2%，约期于2014年8月13日前归还。4.《收条》1份，证明被告在2014年6月14日收到原告出借款项1160000元后，向原告出具《收条》，确认收到借款。
被告当庭辩称：一、原告与被告的借贷关系存在；二、被告借款后，已于2014年7月1日归还原告借款本金70000元，原告请求被告归还借款本金1160000元缺乏事实根据；三、原告请求按月利率2%计算借款利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，不符合法律的规定，应不予支持。
被告为其陈述事实当庭提供的证据材料有：1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。2.中国工商银行股份有限公司揭阳阳美支行出具的《流水账单》1份，证明被告于2014年7月1日付还原告借款本金70000元。
经开庭审理，被告对原告提供证据材料的真实性均无异议，但提出：从《借据》所载明的“借款人需于每月14日准时向出借人支付利息”可以看出，被告于2014年7月1日付还原告的款项是付还借款本金。原告对被告提供证据材料的真实性均无异议，但提出：被告在2014年7月1日付还原告的70000元是用于付还被告以前借欠原告另外借款的利息，并不是付还本案涉及借款1160000元的本金或利息。
对原、被告均无争议的证据及所证明的事实，本院予以确认。对双方存在争议的问题，本院查明：一、本案借款发生时的中国人民银行同期六个月内人民币短期贷款基准年利率为5.6%，以《借据》约定的月利率2%计算的年利率高于该基准利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对以《借据》约定计息方法计算的利息超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息部分，依法不能支持。二、原告承认其在2014年7月1日收到被告转账还款70000元，由于该款的还款日期在本案借款日期之后，且在案无证据证明该款是被告付还以前另外借欠原告借款的利息，故被告提供的证据2与本案有关联。如原告有证据可证明其与被告除本案借款之外另存在其他借款利息尚未清偿的事实，可凭据另行向被告主张权利。三、上述被告还款70000元在《借据》约定借款期限内，应认定为被告提前还款。由于截止被告还款日，被告向原告借款1160000元的用款天数为17天，按上述受保护计息方法计算的利息额为12100元（1160000元×5.6%／年÷365天×17天×4，个位四舍五入），且原、被告没有约定被告在2014年7月1日的还款70000元是付还本金还是付还利息，故应按先抵充利息后抵充本金的顺序计算。亦即，截止2014年7月1日，被告在付还原告借款利息12100元、本金57900元（70000－12100）后，尚欠原告借款本金1102100元（1160000－57900）；自2014年7月2日起至还清欠款之日，被告应以尚欠借款本金1102100元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍向原告计付利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告因资金周转之需向原告借款，双方形成合法的借款合同关系。被告在《借据》约定的借款期限届满后，未能向原告清偿涉案债务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告诉请被告归还借款本金及利息，证据充分，合理合法，应予支持。对于被告尚欠原告借款本金的数额和利息的计算问题，因《借据》约定的计息利率偏高于国家有关限制借款利率的限度，且被告在借款期限内已归还原告利息12100元、本金57900元，故应以本院上述查明和确认的尚欠本金金额及计息方法为准，对原告起诉请求超出部分，本院予以驳回。被告结欠原告借款本金1102100元及自2014年7月2日起算的利息，应予清偿。对被告提出符合本案实际的答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓园应于本判决生效之日起5日内付还原告江培炎借款本金1102100元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计，自2014年7月2日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元（原告预交），由原告负担220元，被告负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准。