wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4176号
申请执行人金东姣，
被执行人岳宏全。
被执行人虞正洪。
原告金东姣与被告岳宏全、虞正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人虞正洪公告送达了执行通知书，于2014年10月27日向被执行人岳宏全邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金东姣未实现债权18122.79元及利息。现因被执行人岳宏全、虞正洪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 金飞腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终18号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学军，男，1969年2月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中，农民兼司机，住安徽省亳州市涡阳县。因犯交通肇事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人周九华，江西华邦律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人王学军犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第481号刑事判决，以被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王学军不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王学军犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人王学军撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学军撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年二月二五日
书 记 员 左回妧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2015）牡行终字第34号
上诉人（原审原告）耿守生，男，1967年3月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市城市管理行政执法局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路99号。
法定代表人周亚东，男，职务局长。
委托代理人武尚江，1973年4月3日出生，汉族，牡丹江市城市管理行政执法局法制科科长。
上诉人耿守生因拆迁行政裁决一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告耿守生的委托代理人张德筠，被上诉人原审被告牡丹江市城市管理行政执法局的委托代理人武尚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告耿守生于2011年11月7日通过拍卖程序取得三新饭店车棚，该车棚位于机车小区4-5号楼之间。耿守生于2013年5月对该车棚进行翻建，分别建设了面积为504平方米、40平方米彩钢保温房，完工之后曾用过办理婚宴。原审被告于2014年9月3日对原告的建房行为进行询问并制作了询问笔录，原告在询问笔录中承认对车棚进行了翻建。被告依据现场检查笔录、原告本人的询问笔录等证据认定原告无审批手续从事建房行为，违反了法律规定，应当予以处罚。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，对原告耿守生下发了牡城管限拆字（2014）第422005号限期拆除决定书。原告不服，于2014年10月11日向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的牡城管限拆字（2014）第422005号限期拆除决定书。
原审法院认为：被告具有对原告作出限期拆除决定书的行政职权。原告认为原告行为没有对原规划实施产生影响，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”是错误的问题，原审法院认为参照住房和城乡建设部建法（2012）99号相关规定，原告的建设行为不属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，因此被告适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”是正确的。原审法院认为，被告提供的证据充分证明了原告未经规划部门批准于2013年5月期间从事违法建设房屋行为，被告在作出限期拆除决定书前履行了相关法定程序。综上，被告对原告作出的限期拆除决定书事实认定清楚、证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，因此原审法院对被告作出牡城管限拆字（2014）第422005号限期拆除决定书予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告牡丹江市城市管理行政执法局作出的牡城管限拆字（2014）第422005号限期拆除决定书。
上诉人耿守生上诉称：其所有的车棚是通过依法拍卖取得的，拆除后牡丹江市城市管理行政执法局应当将车棚回复原状，要求依法撤销牡城管限拆字（2014）第422005号限期拆除决定书。
被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局辩称：拆除车棚后的恢复问题，不是其职责范围内事项。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人原审被告牡丹江市城市管理行政执法局在法定期限内向一审法院提交如下证据：
1.2014年8月26日原告的妻子亲笔签名的询问笔录。
2.2014年8月28日原告妻子签名的现场检查笔录。
3.2014年9月3日原告签名的调查询问笔录。
4.原告邻居机车小区居民刘亚杰、李世清、谭淑华、庄秀梅调查询问笔录各。
5.关于要求拆除违法建设的机车小区业主名单。
6.牡丹江市规划局2014年9月3日出具的《关于车棚改为经营用房规划审批情况的说明》。
7.牡丹江市规划局2014年9月22日出具的《关于确认规划审批的复函》。
8.原告提供给被告的原车棚的局部照片4张。
9.机车厂住宅小区居民提交给被告的上访信1封及原车棚全貌俯拍相片1张。
10.居民提供的本案涉诉房屋用于酒店经营现场相片2张。
11.被告执法人员现场检查时拍摄违法建筑物外部相片3张及内部相片1张，以上证据均能证明1.本案涉诉房屋为原告所有及原告建设，房屋为彩钢保温结构，室内经过装修，配有音箱、灯光、舞台等设施，具有用餐功能。2.建设此类房屋应经规划部门批准，但原告建设时候，未获得规划部门的批准。3.小区内居民要求拆除违法建设，被告认定本案涉诉房屋为违法建设，应当予以拆除。
被上诉人原审被告牡丹江市城市管理行政执法局向原审法院提交的法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条。
原审原告耿守生向一审法院提交如下证据：
第一组证据：1.拍卖成交确认书。2.三新饭店车棚改造申请。3.原牡丹江机车车辆厂职工住宅区物业改造移交协议。证明1.原告获得原车棚所有权。2.原告在2012年5月份改造车棚的时候向牡丹江机车车辆厂留守办提交了申请。3.牡丹江机车车辆厂住宅区物业改造管理权限是2013年7月以后移交给地方政府的。
第二组证据：1.关于三新饭店车棚管理拍卖移交情况说明。2.存放摩托车收费明细。3.自行车的收费明细各，证明改造后的建筑还在发挥车棚的使用功能。
上述证据均随卷移送本院。二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证、质证。二审对证据和事实的认定与一审一致，不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”，被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局对上诉人未经批准擅自改造的彩钢保温房作出的牡城管限拆字（2014）第422005号限期拆除决定书的行政行为并无不当。上诉人耿守生主张原有车棚的所有权问题不属于本案的审理范围，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿守生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧泉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执141号
申请执行人：吉林省农村信用合作联社
被执行人：谭振
申请执行人：吉林省农村信用合作联社与被执行人谭振借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇四民初字第80号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭振暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执141号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一五年三月八日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执141号
申请执行人信用社：
被执行人：谭振
申请执行人信用社诉被执行人谭振借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00080号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，498.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，498.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执975号
申请执行人郜佩琦，男，汉族，1990年9月1日，现住驻马店市。
被执行人代立新，男，1978年9月26日出生，现住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人代立新的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1063号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，经本院决定于2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至11月，被告人孙某在宁波市北仑区大碶街道高田王街181号被害人徐某夫妇经营的“威威文具店”做临时工，负责在店内打扫卫生。其间，被告人孙某趁人外出或不注意之机，多次盗窃收银台内营业款及徐某之妻放置在店内橱柜背包内的现金，共窃得现金人民币7000元。
案发后，被告人孙某已退还所盗赃款，其家属另行赔偿被害人人民币8000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，收条、谅解书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月六日
代书记员 俞佩娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2442号
原告：张广春。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：山东环盾机械有限公司。住所地：青州市海岱北路****号。统一社会信用代码：91370781759156828H。
法定代表人：刘文栋，经理。
被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司。住所地：青州市经济开发区普路北侧马氏路西侧。统一社会信用代码：91370781228016105。
法定代表人：徐洪福，经理。
被告：山东宇研光能股份有限公司。住所地：青州市海岱北路****号。统一社会信用代码：91370700584524149R。
法定代表人：徐春苓，经理。
被告：刘文栋。
被告：徐洪福。
原告张广春与被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋、徐洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广春的代理人武湘源到庭参加诉讼，被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋、徐洪福经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带偿还所欠原告借款2500000元及利息33.833万元（计算至2013年5月23日），并该借款自2013年5月24日起按月息25‰计付息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年11月2日签订《担保合同》，约定原告给被告山东环盾机械有限公司在2012年11月2日至2014年11月1日内提供最高额借款5000000元，并该借款及利息等由其他被告承担连带偿还责任，并约定该借款发生纠纷后由寿光市人民法院管辖。合同签订后，被告山东环盾机械有限公司于2012年11月2日、2013年5月23日先后两次借原告款总计2500000元，该借款按月息25‰计付息及违约金等。但借款到期后被告以无款为由久拖未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金2500000元的利息，其中2000000元自2012年11月2日起，按月息20‰计算利息至法院判决付清之日，500000元自2013年5月23日起按月息20‰计算利息至法院判决付清之日。
被告山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋、徐洪福未提交答辩意见。
本院认为，原被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据双方签订的借款担保合同、借条及银行转账查询单要求被告山东环盾机械有限公司偿还所欠原告借款2500000元及利息和被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋、徐洪福对上述借款本息承担连带清偿责任的事实清楚，理由确实充分，应予支持。五被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东环盾机械有限公司返还原告张广春借款2500000元，支付利息（本金2000000元，按月利率20‰，自2012年11月2日计算至本判决生效之日；本金500000元，按月利率20‰，自2013年5月23日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司、刘文栋、徐洪福对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1050号
原告陈艳霞，女，1982年8月29日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
被告郜李霞，女，1974年8月21日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告司振斌，男，汉族，住长垣县。
原告陈艳霞诉被告郜李霞、司振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉时应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。陈艳霞提起民事诉讼是在长垣县公安局作出的长公（西）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈艳霞对被告郜李霞、司振斌的起诉。
案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟 岑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1255号
阜阳双龙医院：
你（单位）与岳付雷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字{2017}012号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初236号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桑学阳，男，1968年4月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，武汉重工铸锻有限责任公司员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人桑学阳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。
公诉机关指控，2018年4月10日18时20分许，被告人桑学阳在武汉市青山区武东四村武东中路一公厕外，采取用微信转账的方式，以人民币200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺冰毒贩卖给公民潘某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人桑学阳处查获其收取毒资的移动电话一部，从潘某出查获上述交易的毒品。经称量、取样、鉴定，上述被告人桑学阳贩卖的2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺冰毒，均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.29克。
公诉机关认为被告人桑学阳具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处被告人桑学阳刑罚，并处罚金。
被告人桑学阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑学阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑学阳归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑学阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局的本案作案工具金色魅族牌移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一八年六月七日
书记员 周昕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第314号
申请执行人郑荣。
被执行人李志强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2660号民事判决，于2014年2月20日受理了郑荣申请执行李志强民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志强银行存款22000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月十一日
书记员 王秀丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执385号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人李树文，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李树文借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十六日
书记员 周大龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初308号
原告：天津盎然钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110586402794U），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内A35号。
法定代表人：李学强，经理。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津捷尔泰节能材料研究所（组织机构代码58641266-9），住所地天津市东丽区金桥街道穆家台村联通路7号。
负责人：赵艳芳，经理。
委托诉讼代理人：高林，该公司法律顾问。
原告天津盎然钢铁贸易有限公司与被告天津捷尔泰节能材料研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盎然钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人郭元庆，被告天津捷尔泰节能材料研究所委托诉讼代理人高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盎然钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款98782.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2014年7月14日，原、被告签订协议1份，约定：被告向原告采购钢材，被告收到货物后支付该批货款总额40%，余款30日内结清；如被告需原告继续供货，应当在结算完毕上一批货款，并支付本期货款40%，原告向被告供应本期货物，剩余60%货款，被告应当在30日内为原告结算完毕等。合同签订后，原告向被告供应钢材，共计货款361361.59元。截至起诉，被告向原告支付货款262579元，尚欠98782.59元未付，故原告起诉。
原告提交证据如下：
1、协议书1份，拟证明原、被告于2014年建立买卖合同关系。
2、2015年7月28日，原、被告签订的还款协议1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
3、2016年3月9日，被告向原告出具的还款证明1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
天津捷尔泰节能材料研究所辩称，对尚欠货款的事实认可，但因原告未能按照市场交易规则向被告开具发票，导致被告不能及时支付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，协议书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3真实性无异议，可以作为认定事实的依据，应予以采信，就其数额以核实后的尚欠数额作为认定双方欠付货款的依据。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，双方于2014年7月14日签订协议1份。主要约定，被告向原告采购钢材，被告收到货物后支付该批货款总额40%，余款30日内结清；如被告需原告继续供货，应当在结算完毕上一批货款，并支付本期货款40%，原告向被告供应本期货物，剩余60%货款，被告应当在30日内为原告结算完毕等。
2015年7月28日，原、被告签订还款协议。主要内容为，被告欠原告总货款113778.5元，被告在2015年12月31日前还清所有欠款，被告根据每个月的资金状况每月必须偿还原告不能低于15000元，直至还清以上欠款。
2016年3月9日，被告向原告出具证明1份。主要内容为，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款总计99778.5元，注：被告还在正常运营。之后，被告向原告支付货款1000元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告履行了交付货物的事实，被告应向原告支付相应货款。关于尚欠货款的数额，被告于2016年3月9日向原告出具的证明可以证实尚欠原告货款99778.5元。原告自认被告在出具该证明后给付原告货款1000元，故应当认定被告尚欠原告货款为98778.5元。关于被告辩称发票问题，就该问题双方并未进行约定，被告的该项辩称依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津捷尔泰节能材料研究所于本判决书生效之日起10日内给付原告天津盎然钢铁贸易有限公司货款98778.5元。
二、驳回原告天津盎然钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元，由被告天津捷尔泰节能材料研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00108号
上诉人（原审原告）郑xx1
委托代理人刘xx
上诉人（原审原告）郑xx2
上诉人（原审原告）武xx
上诉人（原审原告）郑x3
法定代理人郑xx2，系郑x3之父。
上诉人（原审原告）郑xx4
上诉人（原审原告）李xx
上诉人（原审原告）郑xx5
法定代理人郑xx4，系郑xx5之父。
上述上诉人委托代理人郑xx6
被上诉人（原审被告）xx县xx乡xx村xx村民小组。住所地：xx县xx乡xx村。
负责人郑xx7，系该组组长。
上诉人郑xx1、郑xx2、武xx、郑x3、郑xx4、郑xx5、李xx因与被上诉人xx县xx乡xx村xx村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第01610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告郑xx1原籍在xx县xx乡xx村xx村民小组，1969年原告郑xx1被xx省xx钢铁公司招录为工人，其户籍已迁到xx省xx市xx路xx街区。原告郑xx2、武xx、郑x3的户籍在xx省xx市xx路xx街区，原告郑xx4、郑xx5、李xx户籍在xx省xx市xx路xx街区，原告郑xx1、郑xx2、武xx、郑x3、郑xx4、郑xx5、李xx的户籍均不在被告xx县xx乡xx村xx村民小组，原告没有被告xx县xx乡xx村xx村民小组成员资格。所以原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告郑xx1、郑xx2、武xx、郑x3、郑xx4、郑xx5、李xx的起诉。预收案件受理费9040元，退回原告郑xx1、郑xx2、武xx、郑x3、郑xx4、郑xx5、李xx。
上诉人郑xx1、郑xx2、武xx、郑x3、郑xx4、郑xx5、李xx及其代理人上诉称，上诉人的户籍不在被上诉人村组，并不影响享受集体权益；上诉人属民事主体权利人，是适格的当事人，而非没有村民小组成员资格；“村规民约”乃上诉人享有权益的依据。上诉人符合起诉的形式和实质要件，法院应依法支持，一审裁定错误，请求二审发回重审。
被上诉人及其代理人辩称，郑xx11964年服过兵役，后被分配的当了工人，享受了国家待遇，上诉人的户籍均不在本村，且离开本组已达三十多年，上诉人也不承担小组相应的其他义务，小组全组村民会议讨论决定不分配补偿款予各上诉人。本小组其他的工人是一个人当了工人，家属均在家务农，情形与上诉人不一样。故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，土地补偿款，是对村民集体权益损失的补偿，该补偿款应属村民集体所有，经法律规定的民主议定程序讨论决定补偿费的分配，该分配属于村民自治范畴。上诉人以从2007年开始，被上诉人xx县xx乡xx村xx村民小组分配土地补偿款未按照村土地补偿款分配方案给上诉人分配土地补偿款为由，提起责令被上诉人付给上诉人土地补偿款及其利息并承担案件受理费的诉讼，本案中所涉土地补偿款应属集体所有，该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故一审裁定正确，予以维持。上诉人及代理人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 王伟云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王艳雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1208号
原告：刘德，男，1958年11月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝玉，男，1963年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢海玉，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘德与被告宝玉、谢海玉民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼，被告宝玉、谢海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30000元，利息22200元，本息合计52200元，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，二被告在原告处借款30000元，约定按月利率2%计算利息，二被告给原告出具一枚借据。上述借款经催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
宝玉未答辩。
谢海玉未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日，二被告在原告处借款30000元，约定按月利率2%计算利息，二被告给原告出具一枚借据。上述借款至原告起诉被告未予偿还。
本院认为，被告宝玉、谢海玉与原告刘德之间借贷关系事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求被告宝玉、谢海玉偿还借款本金30000元及按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。被告宝玉、谢海玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、质证权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝玉、谢海玉于本判决生效后十日内向原告刘德偿还借款本金30000元；
二、两被告向原告支付上述借款自2014年4月1日起至此款还清之日至，按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告宝玉、谢海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2332号
原告：唐山三维晋维贸易有限公司，住所地唐山路南区福兴园燕新路29-9号。
法定代表人：薛德齐，该公司执行董事。
被告：赵新安，男，汉族，1976年5月6日生，住山东省曹县。
原告唐山三维晋维贸易有限公司诉被告赵新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山三维晋维贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年八月十五日
法官助理 张翔
书 记 员 李忱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11862号
原告：楼启雨。
被告：王超。
原告楼启雨诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告楼启雨于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼启雨撤回起诉。
案件受理费75元，由原告楼启雨负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十日
代书 记员 应志华
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审273号
申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人：迟延超，系该局局长。
委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。
委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。
被执行人：吴盛楠，女，1990年4月20日出生，锡伯族，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第010号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2016年12月2日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月5日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第003号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山擅自改变林地用途的1350平方米林地恢复原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.荒山承包合同，证明建房土地来源；证据16.延期缴纳罚款申请书，证明被执行人申请延期缴纳罚款；证据17.延期缴纳罚款申请决定书，证明被执行人申请延期缴纳罚款，审批通过；证据18.证明，证明被执行人家庭困难，不能按期缴纳罚款。
被执行人辩称，被执行人已办理设施农业用地审批。
被执行人提供如下证据：证据1.设施农业项目审批手续，证明被执行人所占用地块已取得相关部门审批；证据2.介绍信，证明被执行人和庄德斌、金世一三人在大河村杨街后山盖鸡舍，经三人商量，以庄德斌名义办理设施农业。
经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第010号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2015年10月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月2日前恢复原状；2.处罚人民币27000元。2016年12月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第003号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
另查，2017年2月，被执行人和庄德斌、金世一三人在大河村杨街后山修建养鸡房屋，并以庄德斌名义办理了设施农业用地审批手续，获批用地面积共4083平方米，其中吴盛楠建房用地面积为1350平方米。申请执行机关对该事实予以认可，并明确表示被执行人占地行为已获国土部门审批，其作出的行政处罚决定书中恢复土地原状一项已无需强制执行。
本院认为，被执行人修建养鸡房屋的行为，已获得相关国土部门设施农业项目用地审批，且申请执行机关在听证过程中明示被执行人不再需要恢复土地原状，故申请执行机关向本院申请强制执行的行政处罚决定已不具备申请强制执行条件，依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第010号林业行政案件处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审273号申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。法定代表人：迟延超，系该局局长。委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。被执行人：吴盛楠，女，1990年4月20日出生，锡伯族，住址瓦房店市。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第010号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年10月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2016年12月2日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月5日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第003号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山擅自改变林地用途的1350平方米林地恢复原状。申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.荒山承包合同，证明建房土地来源；证据16.延期缴纳罚款申请书，证明被执行人申请延期缴纳罚款；证据17.延期缴纳罚款申请决定书，证明被执行人申请延期缴纳罚款，审批通过；证据18.证明，证明被执行人家庭困难，不能按期缴纳罚款。被执行人辩称，被执行人已办理设施农业用地审批。被执行人提供如下证据：证据1.设施农业项目审批手续，证明被执行人所占用地块已取得相关部门审批；证据2.介绍信，证明被执行人和庄德斌、金世一三人在大河村杨街后山盖鸡舍，经三人商量，以庄德斌名义办理设施农业。经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第010号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2015年10月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月2日前恢复原状；2.处罚人民币27000元。2016年12月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第003号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，2017年2月，被执行人和庄德斌、金世一三人在大河村杨街后山修建养鸡房屋，并以庄德斌名义办理了设施农业用地审批手续，获批用地面积共4083平方米，其中吴盛楠建房用地面积为1350平方米。申请执行机关对该事实予以认可，并明确表示被执行人占地行为已获国土部门审批，其作出的行政处罚决定书中恢复土地原状一项已无需强制执行。本院认为，被执行人修建养鸡房屋的行为，已获得相关国土部门设施农业项目用地审批，且申请执行机关在听证过程中明示被执行人不再需要恢复土地原状，故申请执行机关向本院申请强制执行的行政处罚决定已不具备申请强制执行条件，依据《关于执行若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市林业水利局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第010号林业行政案件处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 武 渺人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年九月二十日书 记 员 回 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初50号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人钟文龙，男，1987年4月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，黄石宏业人力资源有限责任公司劳务派遣工，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审，同年4月28日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2018年5月15日经本院决定，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人钟文龙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人钟文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟文龙于2018年3月9日22时30分酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车，在黄石市武汉路京华路路口路段，与停放在路边由卢某驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生刮擦。随后公安民警将被告人钟文龙带至黄石爱康医院进行静脉抽血，经检验，被告人钟文龙血液中的乙醇含量为184.39mg/100ml。
上述事实，被告人钟文龙在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人钟文龙的供述与辩解；证人占某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》；证人卢某的辨认笔录；户籍证明、到案经过、当事人提取血样登记表、机动车信息查询结果单；案发现场视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟文龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人钟文龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○一八年六月十七日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 舒庆瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1454号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人史某某，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县板桥镇毕墙村茶安队；2011年4月因盗窃的违法行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日21时05分许，被告人史某某酒后驾驶号牌号码为皖NQXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路路口北约200米，被民警查获。经检验，史某某血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。史某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于史某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月18日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1464号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。
被执行人：莫艳林，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：卢照群，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地贺州市。
法定代表人谢飞。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1136号民事判决书，被执行人卢照群、莫艳林、贺州建贺投资有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司贺州分行案款198870.79元，承担执行费2970元。本院依法对被执行人卢照群、莫艳林、贺州建贺投资有限公司提起“四查、两查”发现被执行人有房产本院已查封并提交与资质的部门对其房产进行价值评估,经核实被执行人的房产尚未交房且未具备办理不动产登记条件难以处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权198870.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月七日
书记员 李远鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第219号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2015年6月25日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月3日2时30分许，被告人赵某某驾驶豫QNM＊**蓝色宗申牌三轮摩托车行驶至原县红十字医院时，将被害人吴某某停放在该医院门前新日牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1810元。
2、2015年6月24日19时40分许，被告人赵某某驾驶豫QNM＊**蓝色宗申牌三轮摩托车到上蔡县重阳大道西段路南好又多超市停车场，将被害人常某停放在该停车场的一辆五星钻豹牌电动自行车装上其驾驶的三轮摩托车，逃离现场时被当场抓获。经上蔡县价格认证中心认定，被盗物品价值1280元。
另查明，在行政处罚期间，被告人赵某某主动供述其在红十字医院门前盗窃电动车的事实；案发后，被盗新日牌、五星钻豹牌电动自行车已被公安机关追回并分别发还被害人吴某某、常某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、常某的陈述、证人王某某、马某、赵某、金某某的证言、上蔡县公安局行政处罚决定书、重阳派出所抓获经过、蔡都派出所抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、车辆销售登记单、视频截图、医疗门诊票据、监控视频、上价证鉴（2015）086号、080号价格鉴定结论书、上蔡县蔡都办事处卫生院情况说明、被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在行政拘留期间主动如实供述其在红十字医院盗窃的犯罪事实，系自首，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追回并退还被害人，可依法对其从轻处罚；被告人赵某某在医院盗窃病人财物，可酌情对其从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第219号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵世界，男，1973年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2015年6月25日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞576号起诉书指控被告人赵世界犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支�公诉，被告人赵世界到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月3日2时30分许，被告人赵世界驾驶豫Ｑ×××××蓝色宗申牌三轮摩托车行驶至原县红十字医院时，将被害人吴某停放在该医院门前新日牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1810元。
2、2015年6月24日19时40分许，被告人赵世界驾驶豫Ｑ×××××蓝色宗申牌三轮摩托车到上蔡县重阳大道西段路南好又多超市停车场，将被害人常某停放在该停车场的一辆五星钻豹牌电动自行车装上其驾驶的三轮摩托车，逃离现场时被当场抓获。经上蔡县价格认证中心认定，被盗物品价值1280元。
另查明，在行政处罚期间，被告人赵世界主动供述其在红十字医院门前盗窃电动车的事实；案发后，被盗新日牌、五星钻豹牌电动自行车已被公安机关�回并分别发还被害人吴某、常某。
上述事实，被告人赵世界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、常某的陈述、证人王某、马某、赵某、金某的证言、上蔡县公安局行政处罚决定书、重阳派出所抓获经过、蔡都派出所抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、车辆销售登记单、视频截图、医疗门诊票据、监控视频、上价证鉴（2015）086号、080号价格鉴定结论书、上蔡县蔡都办事处卫生院情况说明、被告人赵世界的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世界以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵世界犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世界在行政拘留期间主动如实供述其在红十字医院盗窃的犯罪事实，系自首，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追回并退还被害人，可依法对其从轻处罚；被告人赵世界在医院盗窃病人财物，可酌情对其从重处罚。根据被告人赵世界的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵世界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊翠丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00620号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告谭晓，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告许庆，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告谭晓、许庆保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年1月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭晓、许庆的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司�请撤回对被告谭晓、许庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告谭晓、被告许庆的起诉。
本案减半收取受理费63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 任萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜灵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第139号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人梁立家，男。因本案于2013年11月10日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人梁立家犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人梁立家到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月9日晚上8时许，被告人梁立家在海口市美兰区南宝路湖南人饭店门前，看见周XX边走边用手机打电话，被告人梁立家遂趁周XX不备，从身后跑上去，将周XX的1部iphone5S手机抢走，随后往海府路东湖方向逃跑，周XX被抢后紧跟后面追赶梁立家，追至东湖农垦医院后门口处，在群众协助下抓获梁立家，追回被抢的iphone5S手机。经鉴定，iphone5S手机价值4922元。
上述事实，被告人梁立家在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、鉴定意见、现场示意图、户籍证明、辨认笔录及指认相片、现场示意图、扣押发还物品清单、被害人周XX的陈述；并有被告人梁立家在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立家以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4922元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁立家自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁立家犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保206号
申请执行人故城县农村信用合作联社法定代表人：卢志刚。
被执行人柳辉，
被执行人梅玉亭，
被执行人刘延飞，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1142号，但被执行人柳辉、梅玉亭、刘延飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳辉、梅玉亭、刘延飞银行的存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年八月十一日
书记员 于少鹏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢749号
申请执行人张协夫、被执行人黄宝定：
申请执行人张协夫诉被执行人黄宝定借款合同纠纷一案，（2007）象民一初字第146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张协夫向本院申请强制执行，本院于2007年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄宝定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2007）象执字第666号及（2017）浙0225执恢749号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2808号
原告：烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附104号。
法定代表人：翟美虹，执行董事。
委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所律师。
被告：鞠涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司诉被告鞠涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司于2017年7月7日书面向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1045元，由原告烟台塔山黄金珠宝广场有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年七月七日
书记员 于晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3001号
罪犯阮××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人阮××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿23114.24元（已履行）。刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阮××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯阮××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3001号
罪犯阮立杨，男，1988年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事判决，以被告人阮立杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿23114.24元（已履行）。刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮立杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阮立杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯阮立杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮立杨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保28号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:徐州方益机械设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行徐州方益机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7040号民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年二月八日
书记员 范 震
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2074号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：梅琼，女，1983年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告梅琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告梅琼的委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市五千年文博园投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原承租的房屋，并立即返还非法占用的房屋；2、被告立即给付原告所欠的租金64000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的原告租金损失（按年租金40000元计算，自2015年7月1日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金20000元归原告所有。事实与理由：2012年4月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内根雕馆裙楼XX号商铺，合同租赁期限三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，约定第一年免收租金，第二年租金为24000元，第三年租金为40000元，在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金20000元。2015年7月1日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的64000元租金，也没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并强行占用原告房屋使用至今。原告在庭审结束后自愿放弃第2项诉讼请求。
梅琼辩称：原告出租给被告的房屋没有竣工验收，且原告的营业执照没有核定原告有房屋租赁范围，原、被告签订的房屋租赁合同违反法律规定，属于无效合同；原告的第2、3、4项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，原告向被告要求支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的第2、3、4项诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内根雕馆裙楼XX号商铺，合同租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，共计3年，其中自2012年5月1起至2012年6月30日止，用于被告的房屋装潢，支持被告产业发展，合同期内原告免收第一年租金；第二年（2013年7月1日至2014年6月30日）租金为24000元；第三年（2014年7月1日至2015年6月30日）租金为40000元，每年7月1日被告向原告缴纳当年租金。在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金20000元，租赁合同终止时，七日内原告将履约保证金返还给被告（不计利息）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告按约定向原告缴纳了20000元的履约保证金。2015年6月30日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的64000元租金，租赁期满后，双方未再续签合同，被告继续占用租赁的房屋至今，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第XXXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租给被告的房屋享有合法的产权，原告依法享有本案讼争房屋的占有、使用收益、处分的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定且已实际履行，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解意见，本院不予采纳。原告已按合同约定将房屋交由被告经营，被告承租三年到期后，一直未向原告缴纳房屋租金，且合同期满后双方未续签合同，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，并向原告赔偿因被告实际占用原告房屋给原告造成的房屋租金损失（被告缴纳的履约保证金20000元抵扣被告给原告造成的房屋租金损失），租金损失可比照被告承租原告房屋第三年的租金40000元/年计算至被告实际交付原告房屋时止。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告梅琼于本判决生效后五日内从位于太湖县境内的五千年文博园内根雕馆裙楼XX号商铺搬出并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司；
二、被告梅琼赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司超出租赁期限实际占用房屋给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司造成的租金损失（按年租金40000元的标准计算，从2015年6月30日起至被告梅琼实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告梅琼缴纳的履约保证金20000元在执行时予以抵扣）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告梅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2074号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梅琼，女，1983年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太�县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告（反诉原告）梅琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日，被告（反诉原告）梅琼提出反诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）梅琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）梅琼撤回反诉处理。
审判长 李国文
审判员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执98号
被执行人赵大治。
被执行人赵金龙。
被执行人江春富。
本院于2016年1月8日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人赵大治、赵金龙、江春富罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第300号刑事判决书，被执行人赵大治应缴纳罚金30，000.00元、被执行人赵金龙应缴纳罚金30，000.00元、被执行人江春富应缴纳罚金15，000.00元、执行费1，020.00元，合计人民币76，020.00元。现查明被执行人赵大治、赵金龙、江春富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金波
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，汉族，1979年9月13日出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人王艳因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00289号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，王艳是孙解元招用的劳动者，王艳与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，王艳关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，王艳与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付王艳的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资12160元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第505号
王建忠与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出�2015）沁民初字第468号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年9月30日移送执行诉讼费11300元。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人杨晓林送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人杨晓林现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第505号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4126号
罪犯李源，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月29日作出（2012）深龙法少刑初字第365号刑事判决，以被告人李源犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李源在本次考核期间（2013年3月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2015年1月1日因在监舍存放针头被扣2分；2015年3月23日因与他犯争执推拉被扣2分）。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）黑0103民初2722号
原告宁亚利，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，现住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭子萌，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告付万祥，男，1970年8月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
被告董长玲，女，1959年11月25日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告宁亚利与被告付万祥、董长玲民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁亚利撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宁亚利负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王明书
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶观，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县人民政府，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇。
法定代表：李欣，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县国土资源局，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇北门路362号。
法定代表人：甘志科，该局局长。
再审申请人叶观因与被申请人阳山县人民政府（以下简称阳山县政府）、阳山县国土资源局（以下简称阳山县国土局）农村宅基地申请不予受理决定及安置补偿、赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶观申请再审称，（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。叶观自1980年创办粘土砖厂，属于农村专业户，阳山县政府、阳山县国土局未依法予以颁证。叶观及兄弟的宅基地和砖厂用地位于暗浪陂村委会和范村村委会管辖混合的地段里，有约5、6亩左右的土地是叶观四兄弟的承包地及开荒地、宅基地，属于暗浪陂村委会管辖；租到新村小组的12亩多才归范村村委会管辖。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条、第五十条的规定，并未限定为户口所在地的土地。（二）有新的证据，并足以推翻原判决。（三）原审违反法定程序。阳山县政府、阳山县国土局的负责人没有出庭应诉。一审判决书故意删改叶观的文字达19处，二审判决书遗漏叶观陈述的大量事实理由。叶观请求二审审判人员回避而未回避，申请法院调取对本案有重要影响的证据而未调取。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求再审本案。
阳山县国土局、阳山县政府未提交意见。
本院经审查认为，本案系叶观不服阳山县政府阳府行复[2015]4号行政复议决定及阳山县国土局的《农村宅基地申请不予受理决定》，故诉至法院请求确认上述行政行为违法，将其宅基地和砖厂用地分别确认为宅基地和集体土地建设用地使用权并颁证，同时给予补偿安置并赔偿其经济损失。
依据《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条第二款“农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡(镇)人民政府审核后，报市、县人民政府批准”之规定，叶观对其建房用地申请确认宅基地使用权及颁证，应先提出用地申请，经村集体经济组织讨论同意后，逐级报乡（镇）政府、市县政府审核批准。本案中，叶观就其建房用地直接向阳山县政府、阳山县国土局申请确认宅基地使用权及颁证，与上述法律规定的程序不符。原审据此认定阳山县国土局作出《农村宅基地申请不予受理决定书》合法，并无不当。原审查明，叶观的砖厂用地在2007年已列入《关于阳山县阳城镇2007年第三批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2007]563号）批准的城镇建设用地范围内，且砖厂租用村民的土地已于2007年7月被阳山县政府征用。叶观现就其砖厂用地申请确认集体土地建设用地使用权并颁证，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”之规定。阳山县国土局已于2014年4月答复叶观没有合法用地手续，故未对其此项申请作出重复处理，并无不当。针对叶观不服上述不予受理决定的复议申请，阳山县政府经审查后依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持上述决定，亦无不当。原审据此驳回叶观关于确认被诉行政行为违法及确认宅基地和集体建设用地使用权并颁证的诉讼请求，理据充分。原审还查明，叶观的砖厂因属违法用地、违法建筑而于2008年被阳山县政府强制拆除，并非由本案被诉行政行为造成。且提起行政赔偿应以行政行为被确认为违法为前提，而本案被诉行政行为并未被确认违法。因此，对叶观主张因本案被诉行政行为违法造成其砖厂被毁，要求补偿安置及赔偿损失的请求，原审未予支持，并无不当。
另，再审审查过程中，叶观提交了三十六份证据材料。经审查核对，大多数证据在原审过程中均已提交法庭，并予以质证，原审也进行了认证。新增加的部分证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的新的证据，也不能证明其主张的事项。故其主张有新的证据，足以推翻原判决的事由不能成立。叶观主张原审存在违反法定程序并可能影响公正裁判的情形，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，叶观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶观的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶观，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县人民政府，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇。法定代表：李欣，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县国土资源局，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇北门路362号。法定代表人：甘志科，该局局长。再审申请人叶观因与被申请人阳山县人民政府（以下简称阳山县政府）、阳山县国土资源局（以下简称阳山县国土局）农村宅基地申请不予受理决定及安置补偿、赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶观申请再审称，（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。叶观自1980年创办粘土砖厂，属于农村专业户，阳山县政府、阳山县国土局未依法予以颁证。叶观及兄弟的宅基地和砖厂用地位于暗浪陂村委会和范村村委会管辖混合的地段里，有约5、6亩左右的土地是叶观四兄弟的承包地及开荒地、宅基地，属于暗浪陂村委会管辖；租到新村小组的12亩多才归范村村委会管辖。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条、第五十条的规定，并未限定为户口所在地的土地。（二）有新的证据，并足以推翻原判决。（三）原审违反法定程序。阳山县政府、阳山县国土局的负责人没有出庭应诉。一审判决书故意删改叶观的文字达19处，二审判决书遗漏叶观陈述的大量事实理由。叶观请求二审审判人员回避而未回避，申请法院调取对本案有重要影响的证据而未调取。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求再审本案。阳山县国土局、阳山县政府未提交意见。本院经审查认为，本案系叶观不服阳山县政府阳府行复[2015]4号行政复议决定及阳山县国土局的《农村宅基地申请不予受理决定》，故诉至法院请求确认上述行政行为违法，将其宅基地和砖厂用地分别确认为宅基地和集体土地建设用地使用权并颁证，同时给予补偿安置并赔偿其经济损失。依据《广东省实施办法》第三十五条第二款“农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡(镇)人民政府审核后，报市、县人民政府批准”之规定，叶观对其建房用地申请确认宅基地使用权及颁证，应先提出用地申请，经村集体经济组织讨论同意后，逐级报乡（镇）政府、市县政府审核批准。本案中，叶观就其建房用地直接向阳山县政府、阳山县国土局申请确认宅基地使用权及颁证，与上述法律规定的程序不符。原审据此认定阳山县国土局作出《农村宅基地申请不予受理决定书》合法，并无不当。原审查明，叶观的砖厂用地在2007年已列入《关于阳山县阳城镇2007年第三批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2007]563号）批准的城镇建设用地范围内，且砖厂租用村民的土地已于2007年7月被阳山县政府征用。叶观现就其砖厂用地申请确认集体土地建设用地使用权并颁证，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”之规定。阳山县国土局已于2014年4月答复叶观没有合法用地手续，故未对其此项申请作出重复处理，并无不当。针对叶观不服上述不予受理决定的复议申请，阳山县政府经审查后依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持上述决定，亦无不当。原审据此驳回叶观关于确认被诉行政行为违法及确认宅基地和集体建设用地使用权并颁证的诉讼请求，理据充分。原审还查明，叶观的砖厂因属违法用地、违法建筑而于2008年被阳山县政府强制拆除，并非由本案被诉行政行为造成。且提起行政赔偿应以行政行为被确认为违法为前提，而本案被诉行政行为并未被确认违法。因此，对叶观主张因本案被诉行政行为违法造成其砖厂被毁，要求补偿安置及赔偿损失的请求，原审未予支持，并无不当。另，再审审查过程中，叶观提交了三十六份证据材料。经审查核对，大多数证据在原审过程中均已提交法庭，并予以质证，原审也进行了认证。新增加的部分证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的新的证据，也不能证明其主张的事项。故其主张有新的证据，足以推翻原判决的事由不能成立。叶观主张原审存在违反法定程序并可能影响公正裁判的情形，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶观的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 汪治平审 判 员 高晓力二〇一六年十二月二十三日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初901号
原告：吴剑，男，1980年12月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告吴剑与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2017年度、2018年度商铺租金各10250元，合计20500元，并承担2017年度租金逾期付款违约金（以10250元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B41号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告购买了位于间。2011年6月25日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2016年4月1日，原告与两被告签订《租金补充协议》一份，约定第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按照东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主获得租金的相同比例返还给原告。2016年5月13日，原告起诉两被告和镇江联华超市扬中店，要求两被告立即支付2016年度租金21260元。2016年12月20日，本院作出（2016）苏1182民初1876号民事判决书，认为因原告商铺2016年度实际租金额难以确定，原告和东方华厦公司均同意以总购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并不损害鼎欣物业公司利益，故本院确认2016年租金为：10250.99元（本金235655元×4.35%），并判决要求被告鼎欣物业公司给付2016年度租金10250.99元。嗣后，两被告未能支付2017年度、2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非物业服务合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2017、2018年度的租金金额计算标准，因两被告未能举证证明东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主同一时间的租金标准，导致无法确定本案原告的2017、2018年度的租金金额，应承担举证不能的法律后果。现原告参照（2016）苏1182民初1876号民事判决书所确认的2016年度的租金作为本案的租金标准，该标准明显低于2014年、2015年返还的租金标准，未损害两被告的利益，故原告主张2017年度、2018年度租金各10250元，本院予以确认。原告主张的租金合计20500元的支付条件于本判决作出之日均已成就，故原告要求被告鼎欣物业公司给付租金20500元，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2017年第一季度即2017年3月31日前支付2017年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2017年度租金逾期付款违约金（以10250元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑2017年度、2018年度商铺租金合计20500元及2017年度租金逾期付款违约金（以10250元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月一日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1550号
申请执行人刘云秀，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人童文加，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2113号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人童文加发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童文加在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三十日
书记员 林锦斌
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢5号
本院于2016年7月14日受理袁进养申请宋玲芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2013)汝民初字第421号民事判决书，于2016年7月21日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑再字第1号
抗诉机关天水市人民检察院。
原审被告人何某某，男，汉族，生于1963年5月2日，大学文化程度，天水市麦积区人。因犯故意伤害罪于2013年6月7日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
辩护人金某某，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2012年12月21日向天水市秦州区人民法院提起公诉。秦州区法院于2013年6月7日作出（2013）天秦刑初字第10号刑事判决。该判决已发生法律效力。后被害人家属向检察机关申诉，天水市人民检察院于2014年1月16日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员王启才、刘春岩出庭履行职务。原审被告人何某某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审经审理认为，原判决对原审被告人何某某犯故意伤害罪定性准确，但认定部分事实不清，量刑不准。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第10号刑事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁润花
审 判 员 林志勇
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保17号
申请人：吉视传媒股份有限公司柳河分公司。
被申请人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
长春仲裁委员会在受理吉视传媒股份有限公司柳河分公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，于2016年3月10日将吉视传媒股份有限公司柳河分公司请求对柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有的柳河县河北新区综合市场小区B3号楼106室予以财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人吉视传媒股份有限公司柳河分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的房屋（柳河县河北新区综
合市场小区B3号楼106室，建筑面积132.5平方米）；
扣押期限为三年，如需继续扣押，申请人应当自本
次扣押期满前向本院提出书面申请。扣押期间柳河金年轮房地产开发有限责任公司可以正常经营、使用，但不�变卖、抵押、毁损保全物，同时负有妥善保管的责任；
扣押申请人提供的担保房屋（房屋坐落于前进街九区，建筑面积253.74平方米，幢号52，房号1，房权证柳房字第000412**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书后5日内向本院申请
复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春树
代理审判员 孙 晴
代理审判员 张云坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包 晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4769号
原告徐敬军，邳州市农行职工。
被告苏庆安，居民，居民。
原告徐敬军诉被告苏庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐敬军到庭参加了诉讼，被告苏庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬军诉称，被告苏庆安于1997年1月28日和1月30日向我借款共2万元，约定月利率2%。到2008年1月31日共欠我本息合计69400元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息69400元。
被告苏庆安未答辩。
经审理查明，被告苏庆安分别于1997年1月28日和1997年1月30日向原告徐敬军借款各1万元，合计2万元，约定月利率2%。借款后一整年时被告偿还1000元，原告自认该1000元为偿还借款本金。至2008年1月31日，双方经结算，被告尚欠利息50400元，被告又给原告出具欠条一张：“欠条今欠徐敬军本金壹万玖仟元，利息到2008年元月三十一止。总计伍万零肆佰元。本息合计69400元.陆万玖仟肆佰元此据：2008年元月三十一日。欠款人：苏庆安2008.元月.31号”。后被告仍未偿还借款本息且下落不明。原告遂诉至本院，本院于2014年10月22日登报向被告苏庆安公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有欠条一份、邳州市运河街道李口居民委员会出具的证明一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告徐敬军与被告苏庆安之间存在借贷的法律关系，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。本案原始借款本金为2万元，一年后被告偿还1000元，原告自认该1000元为偿还借款本金，故剩余借款本金为19000元。原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款约定月利率2%，未超出法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。偿还1000元本金之前的利息应以2万元为本金基数计算12个月，自1998年1月31日起至2008年1月31日被告重新出具欠条之日的利息，应以19000元为本金基数计算120个月。以上两项合计利息为50400元，与被告给原告出具的欠条上载明的欠付利息50400元相一致。故原告要求被告支付利息50400元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敬军借款本金19000元、利息50400元，合计69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元、公告费600元，合计2135元，由被告苏庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 陈克联
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋晓晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第213号
申请人：朱宪民，男，1960年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：管庆文，男，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人朱宪民与被申请人管庆文建筑工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人管庆文所有的吉BZ19**车辆车籍，期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月六日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第213号
申请人郑仲。
被申请人张祥健。
被申请人翟爱兰。
申请人郑仲与被申请人张祥健、翟爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人张祥健、翟爱兰银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 桂 胜
二〇一四年七月二日
书记员 �冯永欣