wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第218号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年6月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系鸡西市金佰利煤炭销售有限公司总经理，住所地黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯对单位行贿罪于2013年11月4日被哈尔滨市南岗区人民检察院取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第1062号起诉书指控被告人罗某某犯对单位行贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年2月，被告人罗某某在鸡西市金佰利煤炭销售有限公司任总经理期间，为了能够顺利将其公司经销的煤矸石销售给鸡西北方热电有限公司，并且能够独家经营，及时从鸡西市热力公司结算货款，向鸡西市热力公司行贿人民币500万元。鸡西市热力公司将该款用于日常生产经营。被告人罗某某于2013年11月4日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人罗某某犯对单位行贿罪的书证、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年2月，被告人罗某某在黑龙江省鸡西市金佰利煤炭销售有限公司（以下简称金佰利公司）任总经理期间，为了金佰利公司能够顺利将经销的煤矸石销售给鸡西北方热电有限公司，并且能够独家经营，及时从鸡西市热力公司结算货款，经与鸡西市热力公司总经理李某某、经营处副处长兰某某商定，以上缴管理费的名义由金佰利公司向鸡西市热力公司行贿人民币500万元。鸡西市热力公司将该款用于日常生产经营。2013年11月4日被告人罗某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人罗某某的供述：他是鸡西市金佰利煤炭销售公司的总经理，法人代表，公司主要经营煤炭的开采及销售。公司采购的煤矸石供给北方热电有限公司，但煤矸石款由鸡西市热力公司支付。2012年2月初，兰某某找他一起到李某某的办公室，李某某让他每年拿出500万元管理费，交给由兰某某成立的专门为他们公司联系供煤和要款的煤炭公司，他提出由金佰利公司独家给北方热电厂供应煤矸石，并保证一年有3000万元的供货量，李某某当场同意。他向闫某某借了500万元，让闫某某转账给热力公司，热力公司给他开了收据。通过闫某某的朋友总共融资到2700万元，月息3分。
证据二、证人李某某的证言：2012年初，他把兰某某找到办公室，让兰某某联系愿意给北方热电厂上煤矸石，并同意每年上缴500万元利润款的煤商。过了几天，兰某某说金佰利公司的法人代表罗某某同意上缴500万元利润，他让兰某某将罗某某带到他办公室共同商量上缴利润的相关细节，由兰某某成立专门为金佰利公司联系供煤和要款的煤炭公司，罗某某提出由金佰利公司独家给北方热电厂供应煤矸石，并保证一年有3000万元的供货量，他同意了。他想通过这种方式给热力公司搞创收，500万元用于公司正常经营花销了。
证据三、证人兰某某的证言：鸡西市瑞成经销有限公司是鸡西市热力公司下属企业，由十九人组成，他是法人代表，主要负责代表热力公司协调煤商向鸡西市北方热电有限公司供应煤矸石及帮助回款。2012年初，李某某把他找到办公室，让他联系愿意给北方热电厂上煤矸石，并同意每年上缴500万元利润款的煤商。经过他联系，金佰利公司罗某某同意。他将罗某某带到李某某办公室共同商量上缴利润的相关细节，决定由金佰利公司独家给北方热电厂供应煤矸石，并保证一年有3000万元的供货量，金佰利公司每年上缴500万元管理费，通过他成立的瑞成公司收取。2012年2月8日金佰利公司以组建煤炭公司的名义上缴给了鸡西热力公司500万元，用于公司正常经营花销了。
证据四、证人金某某的证言：鸡西市瑞成公司是鸡西市热力公司的下属企业，2012年瑞成公司向热力公司上缴了500万元管理费，是金佰利煤炭公司上缴的，是李某某、兰某某和罗某某商定的，李某某出事后，金佰利的会计领律师到她单位想把钱要回去，她们没给。
证据五、证人闫某某的证言：她曾经融资借给罗某某2700万元，月息3分。其中500万元罗某某让直接转账给鸡西市热力公司了，其它2200万元付给罗某某的金佰利公司了，至今罗某某仍欠其2300万元。
证据六、证人杨某某的证言：鸡西北方热电有限公司是国有和民营组成的股份制有限公司，他担任董事长，负责全面工作。煤矸石正常应当由他们公司购买，由于没钱一直由鸡西市热力公司直接购买煤矸石给他们公司。从2011年11月至2012年11月一共送了40万吨煤矸石，共价值2200多万元煤矸石款，已经三家抹帐，由鸡西市热力公司给付了金佰利公司。听说金佰利公司在给他公司送煤前就给了鸡西市热力公司500万元。
证据七、鸡西市热力公司2012年1月8日会议纪要：证实经鸡西市热力公司领导班子集体讨论决定成立煤炭公司，负责为北方热电上煤，同时为企业创收。
证据八、经营目标责任状：瑞成经销公司于2012年3月1日与鸡西市热力公司签署责任状，写明本年度内上缴管理费用500万元。瑞成公司经营期间人事调动、干部任免均由热力公司统一管理。
证据九、账目明细、收款凭证、汇款凭条等书证：证实2012年2月8日闫某某给鸡西市热力公司汇款500万元；热力公司账上收到金佰利公司的500万元账款；金佰利公司与热力公司挂账、走账情况；鸡西市热力公司于2012年2月13日给付瑞成公司开办费10万元。
证据十、企业法人营业执照：证实鸡西市热力公司为全民所有制企业，法定代表人为李某某；鸡西瑞成经销有限公司法定代表人为兰某某；鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，法定代表人为罗某某。
证据十一、抵抹账协议书、煤矸石供销合同：证实金佰利公司与鸡西市热力公司于2012年5月29日签订供煤合同；鸡西市热力公司、鸡西北方热电有限公司与金佰利公司三方存在抹账事实。
证据十二、情况说明：证实金鼎公司的名称系瑞成公司注册初期的拟用名。
证据十三、案件来源及抓捕经过：证实罗某某涉嫌对单位行贿案系南岗区人民检察院查办李某某案发现，2013年11月4日被告人罗某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
证据十四、户籍证明及现实表现：证实罗某某的身源及无前科劣迹情况。
本院认为，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司为谋取不正当利益，给予国有企业以财物，数额超过20万元，其行为已构成对单位行贿罪，被告人罗某某作为单位直接负责的法定代表人，应承担相应的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。罗某某犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第218号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月25日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年4月25日，被告人朱某甲同侯某（已判刑）至本县新安镇常州路“烟酒喜糖铺”内，盗窃被害人刘某苹果4S手机一部，价值人民币4300元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月25日，被告人朱某甲伙同侯某（已判刑）窜至灌南县新安镇常州路“烟酒喜糖铺”内，由被告人朱某甲作掩护，侯某实施盗窃，窃得被害人刘某放在货架上的黑色苹果4S手机1部，价值人民币4300元。
案发后，上述被盗手机已被公安机关追回发还给被害人刘某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人侯某、朱某乙、王某的证言，有关辨认笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、扣押及返还物品清单、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2012）58号关于被盗手机价格的鉴证结论书，江苏省如皋市人民法院（2005）皋刑初字第97号刑事判决书，江苏省灌南县人民法院（2011）南刑初字第60号、（2014）南刑初字第135号刑事判决书，江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第0105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第218号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年3月14日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，农民，因本案于2013年12月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
一、2013年12月6日和8日20时许，被告人刘XX两次来到天津市津南区八里台镇大孙庄村污水处理厂工地，趁无人之机，使用随身携带的钳子将反冲洗设备间型号为YJV－4×2.5m㎡的电缆线20米盗割窃走，后销卖于天津市津南区双港镇鑫港园小区附近的李海发经营的废品收购站，得款人民币500余元，挥霍。
二、2013年12月12日20时许，被告人刘XX再次来到天津市津南区八里台镇大孙庄村污水处理厂工地，以上述同样手段，将工地内鼓风车间和曝气沉砂池外墙的型号为BV－2.5m㎡的电线430米、型号为YJV－4×16＋1的电缆3米、型号为10×1.5的电缆3米、型号为14×1.5的电缆3米盗割窃走，后部分销卖于上述废品收购站，得款人民币300余元，挥霍。
三、2013年12月13日20时许，被告人刘XX再次来到上述污水处理厂工地，以上述同样手段将综合楼内的型号为BV－2.5m㎡的电线1000米、型号为BV－4m㎡150米、型号为BV－6m㎡的电线70米盗割窃走，部分销卖于上述废品收购站，得款人民币700余元，挥霍。
四、2013年12月22日及23日的21时许，被告人刘XX两次来到上述工地，以上述同样手段，将工地内消防泵房内的型号为3×150＋2×70的电缆3米、型号为4×25＋1的电缆1米盗割窃走，藏匿于住所楼道储藏间内。经评估价值共计1213元。
五、2013年12月24日21时许，被告人刘XX再次来到上述工地，欲以上述同样手段盗割消防泵房内的电缆，被工地巡逻人员发现抓获并报警后归案。归案后，被告人刘XX如实供述了犯罪事实，其未销赃的部分赃物已被扣押（未移送）。经评估，价值人民币76元。
综上，被告人刘XX共计盗窃作案七起，涉案价值共计人民币2789元。后被告人刘XX赔偿失主王XX损失人民币5000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供现场勘验笔录，失主豆XX、王XX、尹X的陈述，证人王XX、隋XX的证言，案件来源及抓获经过，人口信息表，扣押清单，收款凭证，营业执照复印件，鉴定意见等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所属合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘XX具有坦白、赔偿失主损失情节，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX案发后主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，依法属坦白，结合其退赔失主经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年六月十二日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月22日10时许，被告人莫XX伙同莫XX（另案处理）经预谋来到柳州市柳南区柳邕路柳邕建材市场内原冷柜厂单车棚内，将被害人黄形强停放在该处的一辆价值人民币1960元的欧宝煌牌电动车盗走并销赃。
2013年7月28日晚22时许，被告人莫XX驾驶摩托车来到柳州市柳邕路竹鹅村里新建的私人房（永前六区南站卫生所旁边），将被害人林X停放在一楼大厅的一辆价值人民币2180元的蓝色欧派牌电动车盗走。被告人莫现金逃离至永前六区铁道口不远处被被害人发现后弃车逃跑。
被告人莫XX于2014年3月6日在柳州市柳南区文山路上桃花村114号被抓获。
综上，被告人莫XX盗窃两起，盗窃财物共价值人民币4140元。
上述事实，被告人莫XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人莫XX的归案经过、被害人的报案陈述及购车票据等相关材料、提取笔录、扣押物品及照片、发还物品清单、机动车详细信息、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、证人林波、莫XX的证言、莫XX的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫XX犯盗窃罪成立。在第一起盗窃的共同犯罪中，被告人莫XX与同伙事先预谋，在盗窃的过程中分工协作，相互配合，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人莫XX归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被害人林X被盗的电动车已发还被害人林X，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第218号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，青岛瀚荣国际物流有限公司员工。2014年1月10日因本案被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月30日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿南海路西向东行驶至中国科学院海洋研究所门前处时，与同向行驶的褚某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏。民警接褚某报案后赶到现场，将正在等候处理的张某查获。经检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为171毫克／毫升。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并当庭提供证人程某、褚某的证言及辩认笔录；血样提取登记表、物证检验报告；道路交通事故认定书；现场图；驾驶人及机动车信息资料；保险单；协议书、户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过等证据。
被告人张某对公诉机关以上指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某肇事后知道被撞车主已报案，在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某此次犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第218号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人樊某某，男，1992年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月8日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日0时5分许，被告人樊某某无证醉酒驾驶豫JC69**号二轮摩托车，在南乐县产业集聚区沿产业大道由南向北行驶。当行至工业路交叉口北时，与姚某停放在道路东侧的电动三轮车相撞，而后又与在其后方停放的电动三轮车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、樊某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，樊某某负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所检测，樊某某血液中酒精含量为163.9mg／100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人姚某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、南乐县公安局接处警信息表、当事人血样提取登记表，南乐县公安局交巡警大队结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。樊某某无证驾驶二轮摩托车造成一般交通事故，且负事故主要责任，本应从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，在侦查机关询问时如实供述自己的罪行；无前科、劣迹，且已因自己的犯罪行为身体受到较大损害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔晓青
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第212号
原告陈俊强。
原告王芯芯，山西省晋中市榆次区文苑街1号2007届晋中学集体户口。
二原告委托代理人高平，山西华晋律师事务所律师。
二原告委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。
被告张志卫。
原告陈俊强、王芯芯与被告张志卫不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊强及二原告委托代理人王小军、被告张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强、王芯芯诉称：2015年5月21日15时20分许，被告张志卫驾驶京Q×××××号别克牌小型普通客车，行驶至京昆高速公路548㎞处时，与前车原告陈俊强驾驶的晋A×××××号北斗星牌小型轿车相撞，造成原告陈俊强及乘车人王芯芯受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总高速一支队七大队作出第201530042号事故认定书认定，张志卫负本起事故全部责任，陈俊强、王芯芯无责任。
事故发生后，原告与被告达成交通事故协议书，双方约定：原告先行垫付原告在此次事故中的医疗检查费用、治疗费用，原告驾驶的晋A×××××号车辆维修费及施救费等，原告将所需费用的凭证邮寄给被告，被告及时督促保险公司理赔，将原告所垫付费用及时归还（如24小时内没有及时归还，原告有权向人民法院提起诉讼，其中所产生费用将由被告负担）。该协议书是双方当事人真实的意思表示并经双方签字按手印生效。协议签订后，原告及时履行自己的义务，于2015年6月22日将协议约定的费用凭证邮寄给被告并经签收，被告于2015年7月7日在其所投保保险公司理赔完毕，原告多次与被告联系希望尽快解决此事，被告均不予理睬，迟迟不支付原告任何费用。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费1423.1元、车辆损失9184元、律师代理费5000元，总计15607.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张志卫辩称：事故发生后，保险公司的理赔款还没有到我手上时，原告就总找我要钱，还找别人给我打电话要钱。我和原告的协议是钱到我手上以后我再给原告，我并不是不给原告钱。现在钱已经在我这儿了，只认可医疗费和车辆损失，不认可原告主张的律师费。
经审理查明：二原告系夫妻。2015年5月21日15时20分许，被告张志卫驾驶京Q×××××号别克牌小型普通客车，行驶至京昆高速公路548㎞处时，因操作不当与前车原告陈俊强驾驶的晋A×××××号北斗星牌小型轿车相撞，造成陈俊强及乘车人王芯芯受伤，两车不同程度受损的交通事故。5月23日，山西省公安厅交通警察总高速一支队七大队作出第201530042号事故认定书，认定张志卫承担事故的全部责任，陈俊强、王芯芯不承担事故责任。5月25日，二原告与被告签订协议书一份，约定1、二原告先行垫付自己的医疗检查费、治疗费、药物等；2、二原告先行垫付晋A×××××车辆的维修费及施救费；3、二原告要配合被告将所需费用凭证寄给被告；4、被告要及时督促保险公司进行理赔，将二原告所垫付费用及时归还（如24小时内没及时归还，二原告可以依法向人民法院提起诉讼，其中所产生的费用将由被告承担）。另外该协议书还备注京Q×××××汽车保险的被保险人与被告不是同一人，被告需保证无论京Q×××××汽车被保险人是谁，此协议都执行有效等内容。
协议签订后，二原告依约将医疗费票据、车辆维修费用票据等通过快递的方式邮寄给被告并经被告签收。另查，事故发生时被告张志卫驾驶的京Q×××××车辆的被保险人系案外人李红波，晋A×××××车辆所有人系原告陈俊强。2015年7月7日，原告陈俊强通过拨打保险公司服务电话知悉保险公司已经进行理赔，赔偿金已支付给李红波，其中包括陈俊强医疗费、王芯芯医疗费、陈俊强车辆损失。后原告联系被告要求支付赔偿金，因李红波尚未转款给被告，被告一直未支付给原告。7月20号左右，李红波将理赔款转账给被告张志卫，张志卫至今未将赔偿金支付给二原告，亦未主动联系原告要求支付。2015年8月4日，二原告诉至本院，要求被告支付医疗费1423.1元，车辆损失9184元以及律师代理费5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，第201530042号交通事故认定书、原、被告签订的协议书、原告提供的保险公司理赔单3份、律师费收据1张、录音一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在交通事故发生后另外订立书面协议，是双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认，双方应按照协议约定履行自己的义务。被告在2015年7月20号左右收到李红波转账的理赔款后，应依约定在24小时内将应属于二原告的赔偿金予以支付，被告未依约履行自己的转款义务，原告起诉，应予支持。双方持有的交通事故认定书中明确记载双方联系电话，被告以没有原告电话为由不予转款的主张，不能成立。庭审中被告称二原告的医疗费、车辆损失共计约一万零几，原告提供的保险公司理赔单以及原告与保险公司客服电话录音中记载的医疗费、车辆损失共计10607.1元基本相符，故本院对原告提供的保险公司理赔单以及原告与保险公司客服电话录音予以认可，被告应将从保险公司收到的10607.1元理赔款转交二原告。
原、被告签订的协议书中明确载明，如果被告在收到赔偿款24小时内没有及时归还原告，原告可向人民法院起诉，所产生的所有费用由被告承担。被告未能如约在规定的时间向原告转交理赔款，原告起诉所产生的合理费用由被告负担，合情合理，应予支持。在民事诉讼中，可能产生的费用主要有诉讼费、律师代理费、差旅费等，原告主张律师代理费，应予支持。原告要求被告支付律师费5000元，并提供盖有山西华晋律师事务所公章的收据一张，参考原告起诉要求被告返还的理赔款数额，5000元律师代理费偏高，另考虑原告家住山西省太原市，到法院起诉的交通费等成本较高，故本院酌定被告给予二原告律师代理费2000元。
原告在被告尚未拿到赔偿金时便向被告索要确有不妥，如被告认为原告在催款过程中确有恐吓、威胁等行为并严重影响自己及家人的正常生活，产生严重后果，则被告可另行起诉，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告张志卫支付给原告陈俊强、王芯芯医疗费、车辆损失、律师代理费共计12607.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取为95元，由被告张志卫负担60元，二原告负担35元（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年十月十九日
书记员 檀志红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第212号
原告陈俊强。
原告王芯芯，山西省晋中市榆次区文苑街1号2007届晋中学集体户口。
二原告委托代理人高平，山西华晋律师事务所律师。
二原告委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。
被告张志卫。
原告陈俊强、王芯芯与被告张志卫不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊强及二原告委托代理人王小军、被告张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强、王芯芯诉称：2015年5月21日15时20分许，被告张志卫驾驶京Q号别克牌小型普通客车，行驶至京昆高速公路548㎞处时，与前车原告陈俊强驾驶的晋A号北斗星牌小型轿车相撞，造成原告陈俊强及乘车人王芯芯受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总高速一支队七大队作出第201530042号事故认定书认定，张志卫负本起事故全部责任，陈俊强、王芯芯无责任。
事故发生后，原告与被告达成交通事故协议书，双方约定：原告先行垫付原告在此次事故中的医疗检查费用、治疗费用，原告驾驶的晋A号车辆维修费及施救费等，原告将所需费用的凭证邮寄给被告，被告及时督促保险公司理赔，将原告所垫付费用及时归还（如24小时内没有及时归还，原告有权向人民法院提起诉讼，其中所产生费用将由被告负担）。该协议书是双方当事人真实的意思表示并经双方签字按手印生效。协议签订后，原告及时履行自己的义务，于2015年6月22日将协议约定的费用凭证邮寄给被告并经签收，被告于2015年7月7日在其所投保保险公司理赔完毕，原告多次与被告联系希望尽快解决此事，被告均不予理睬，迟迟不支付原告任何费用。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费1423.1元、车辆损失9184元、律师代理费5000元，总计15607.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张志卫辩称：事故发生后，保险公司的理赔款还没有到我手上时，原告就总找我要钱，还找别人给我打电话要钱。我和原告的协议是钱到我手上以后我再给原告，我并不是不给原告钱。现在钱已经在我这儿了，只认可医疗费和车辆损失，不认可原告主张的律师费。
经审理查明：二原告系夫妻。2015年5月21日15时20分许，被告张志卫驾驶京Q号别克牌小型普通客车，行驶至京昆高速公路548㎞处时，因操作不当与前车原告陈俊强驾驶的晋A号北斗星牌小型轿车相撞，造成陈俊强及乘车人王芯芯受伤，两车不同程度受损的交通事故。5月23日，山西省公安厅交通警察总高速一支队七大队作出第201530042号事故认定书，认定张志卫承担事故的全部责任，陈俊强、王芯芯不承担事故责任。5月25日，二原告与被告签订协议书一份，约定1、二原告先行垫付自己的医疗检查费、治疗费、药物等；2、二原告先行垫付晋A车辆的维修费及施救费；3、二原告要配合被告将所需费用凭证寄给被告；4、被告要及时督促保险公司进行理赔，将二原告所垫付费用及时归还（如24小时内没及时归还，二原告可以依法向人民法院提起诉讼，其中所产生的费用将由被告承担）。另外该协议书还备注京Q汽车保险的被保险人与被告不是同一人，被告需保证无论京Q汽车被保险人是谁，此协议都执行有效等内容。
协议签订后，二原告依约将医疗费票据、车辆维修费用票据等通过快递的方式邮寄给被告并经被告签收。另查，事故发生时被告张志卫驾驶的京Q车辆的被保险人系案外人李红波，晋A车辆所有人系原告陈俊强。2015年7月7日，原告陈俊强通过拨打保险公司服务电话知悉保险公司已经进行理赔，赔偿金已支付给李红波，其中包括陈俊强医疗费、王芯芯医疗费、陈俊强车辆损失。后原告联系被告要求支付赔偿金，因李红波尚未转款给被告，被告一直未支付给原告。7月20号左右，李红波将理赔款转账给被告张志卫，张志卫至今未将赔偿金支付给二原告，亦未主动联系原告要求支付。2015年8月4日，二原告诉至本院，要求被告支付医疗费1423.1元，车辆损失9184元以及律师代理费5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，第201530042号交通事故认定书、原、被告签订的协议书、原告提供的保险公司理赔单3份、律师费收据1张、录音一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在交通事故发生后另外订立书面协议，是双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认，双方应按照协议约定履行自己的义务。被告在2015年7月20号左右收到李红波转账的理赔款后，应依约定在24小时内将应属于二原告的赔偿金予以支付，被告未依约履行自己的转款义务，原告起诉，应予支持。双方持有的交通事故认定书中明确记载双方联系电话，被告以没有原告电话为由不予转款的主张，不能成立。庭审中被告称二原告的医疗费、车辆损失共计约一万零几，原告提供的保险公司理赔单以及原告与保险公司客服电话录音中记载的医疗费、车辆损失共计10607.1元基本相符，故本院对原告提供的保险公司理赔单以及原告与保险公司客服电话录音予以认可，被告应将从保险公司收到的10607.1元理赔款转交二原告。
原、被告签订的协议书中明确载明，如果被告在收到赔偿款24小时内没有及时归还原告，原告可向人民法院起诉，所产生的所有费用由被告承担。被告未能如约在规定的时间向原告转交理赔款，原告起诉所产生的合理费用由被告负担，合情合理，应予支持。在民事诉讼中，可能产生的费用主要有诉讼费、律师代理费、差旅费等，原告主张律师代理费，应予支持。原告要求被告支付律师费5000元，并提供盖有山西华晋律师事务所公章的收据一张，参考原告起诉要求被告返还的理赔款数额，5000元律师代理费偏高，另考虑原告家住山西省太原市，到法院起诉的交通费等成本较高，故本院酌定被告给予二原告律师代理费2000元。
原告在被告尚未拿到赔偿金时便向被告索要确有不妥，如被告认为原告在催款过程中确有恐吓、威胁等行为并严重影响自己及家人的正常生活，产生严重后果，则被告可另行起诉，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告张志卫支付给原告陈俊强、王芯芯医疗费、车辆损失、律师代理费共计12607.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取为95元，由被告张志卫负担60元，二原告负担35元（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年十月十九日
书记员 檀志红
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审189号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：王聪会，系该公司总经理。
委托代理人:周翔，系该公司工作人员。
申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人于2015年7月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地25940平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]永A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用25940平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行单位身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人是根据永宁镇政府号召入驻当地，为解决当地就业及地方财政做出了巨大贡献，现被执行人已取得部分土地使用权，剩余部分土地手续正在积极办理。
被执行人提供如下证据：证据1.收款收据、银行存根，证明被执行人已经缴纳全部罚款259400元；证据2.土地转让协议书、村民代表会议记录、永宁镇政府文件，证明被执行人购买的永宁村集体土地，在购买时就已经建有厂房，该厂房是永宁村集体资产，购买时经过永宁村、永宁镇政府的同意，被执行人享有该土地的使用权；证据3.规划图，证明被执行人对占用的土地进行了整体规划；证据4.土地使用权证，证明被执行人已经对4613平方米土地办理了相关土地使用权证；证据5.关于永宁村原村办企业瓦房店市大连力士液压件厂的情况说明，证明永宁村出售给被执行人是厂房，2003年起被执行人就在申办该土地的审批手续；证据6.纳税证明，证明自2006年起至2016年止被执行人已经纳税累计2611549.29元；证据8.证人王长林、于成坤的证人证言，证明被执行人是响应永宁镇政府的号召，入驻永宁村建厂，为当时解决大量就业问题，对永宁镇财政作出贡献。
经审查查明，申请执行人于2015年7月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地25940平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用25940平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占建制镇25940平方米，每平方米按10元罚款，计罚款259400元。2016年10月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]永A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终73号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴思元，贵州省遵义市人。2007年4月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年2月10日减刑释放。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人童某某，四川省巴县人。2015年3月27日因涉嫌窝藏、转移、隐瞒毒品罪被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人吴思元犯贩卖毒品罪；童某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）红刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人吴思元不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日22时许，被告人吴思元经电话约定在遵义市红花岗区海尔大道洛江花园小区内准备以370元/克的价格贩卖毒品海洛因30克给陈某某时被公安机关抓获，并收缴其用于贩卖毒品海洛因一包（经称量净重18.24克），后公安机关在其住处厕所洗手台旁的挂钩上搜出其藏匿的毒品海洛因一包（经称量净重6.94克），在厨房洗手台下柜子内查获其用于掺海洛因的辅料脑复康231.54克。被告人童某某在家中见其丈夫吴思元被公安机关抓获，为帮助吴思元逃避打击，将吴思元藏匿在家中茶几水果兜内的两包毒品海洛因从厕所窗户扔出楼外，其中一包毒品海洛因掉到厕所窗台上（经称量净重21.13克），另一包毒品海洛因被其扔到楼下的树上（经称量净重10.56克）。经鉴定：上述毒品中均检出海洛因成分。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十九条、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人吴思元犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。二、被告人童某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的作案工具豆浆机一台、黑色联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人吴思元的上诉理由：1、公诉机关指控其贩卖毒品证据不足。2、原判定性错误，应认定为非法持有毒品罪。3、原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定“上诉人吴思元于2015年3月26日准备贩卖毒品海洛因18.24克给陈某某时被抓获以及从其住所内查获毒品海洛因38.63克和原审被告人为帮助吴思元逃避追究，转移吴思元存放在家里的毒品31.69克”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，被告人吴思元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，在准备贩卖尚未交付毒品时被抓获归案，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人童某某为使吴思元逃避法律的制裁，明知是吴思元用于贩卖的毒品而帮助吴思元转移、窝藏，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人吴思元所提“公诉机关指控其贩卖毒品证据不足。”的上诉理由，经查，原判认定的事实，有上诉人吴思元的供述、证人陈某某的证言、原审被告人童某某的供述、现场勘验笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定结论的证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定，故本院对吴思元所提该上诉理由不予采纳。关于吴思元所提“原判定性错误，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，吴思元在贩卖毒品的过程中被当场抓获，公安民警随即在其家中查获本案的其余毒品海洛因，且数量较大，原判认定为贩卖毒品并无不当，故本院对吴思元所提该上诉理由不予采信。关于吴思元所提“原判量刑畸重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对吴思元应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚，原判以其犯罪未遂为由已经给予减轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 耿
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初字96号
原告：徐海军，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：牛喜盛，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐海军诉被告牛喜盛委托合同纠纷一案中，原告徐海军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海军撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐海军负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年三月二�五日
书记员 金基成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保44号
申请人：黄守明，男，1956年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：欧世云（曾用名：欧世荣），男，1979年5月22日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张金权，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人黄守明与被申请人欧世云、张金权、谢刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求保全欧世云、张金权、谢刚价值240000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄守明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人欧世云与瞿泽会共有的坐落于泸县×街道×号×幢×单元×号（权证号××××××）房屋中价值240000元的部分、申请人黄守明所有的坐落于泸县×镇×村（泸县房权证×镇字第××××××号）房屋中价值240000元的部分予以查封；
二、查封期限为3年（从2017年3月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王和成
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8019号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告徐晓斌，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金214068.78元、利息（含罚息）30560.7元、复利2740.8元，合计247370.28元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金214068.78元、利息（含罚息）30560.70元、复利2740.80元，合计247370.28元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告徐晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（已由原告预交），由被告徐晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第8019号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，系该行员工。委托代理人肖宁，系该行员工。被告徐晓斌，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金214068.78元、利息（含罚息）30560.7元、复利2740.8元，合计247370.28元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金214068.78元、利息（含罚息）30560.70元、复利2740.80元，合计247370.28元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告徐晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元（已由原告预交），由被告徐晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  梁 琴二〇一五年三月十二日书 记 员  刘卓灵
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1144号
原告董艳青，女，1970年1月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师，
被告刘进周，男，成年，雄县龙湾镇马务头村人。
被告石志红，女，成年，雄县龙湾镇马务头村人。
被告杨永乐，男，1965年3月26日出生，汉族，住雄县。
被告范海蛟，男，1973年8月14日出生，汉族，住雄县。
原告董艳青与被告刘进周、石志红、杨永乐、范海蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博，被告杨永乐、范海蛟到庭参加诉讼，被告刘进周、石志红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳青诉称，2015年1月18日，被告刘进周、石志红共同向原告借款人民币100000元，双方约定月息1.8分，借款期限自2015年1月18日起到2016年1月17日止，每2个月还息一次，被告杨永乐、范海蛟提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按时还款，但正常结息到2016年6月18日。此后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息至今。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息1800元（从2016年6月18日至2016年7月17日，按月息1.8计算，直至还清止），以上两项合计101800元。诉讼费由被告承担。
被告刘进周在法定期限内未作答辩。
被告石志红在法定期限内未作答辩。
被告杨永乐辩称，我不应该成为本案的被告，理由借款时间是2015年1月18日起至2016年1月17日止，在此期间如果出现违约，我才能承担连带责任，但在此期间没有出现违约，我推测有三种情况，第一种被告刘进周已经把款还清，第二种他只付了利息，而没有还本金，第三种他还清了又产生了新的借贷，而新的借贷本人不知情。从诉状看利息结到2016年6月18日，我可以认为他有了新的契约，所以再用旧的欠条告我，我不应该成为本案的被告。在本人不知情的情况下原告与第一被告签了新约，现在由我承担连带责任是不对的。扶危济困是中华民族的传统美德，被告刘进周借钱是因为厂子困难，现在经营不济，还钱困难，作为原告再三的催还借款，理不亏，情亏，有悖中华民族的传统美德。
被告范海蛟辩称，欠债还钱，理所应当，对原告的起诉属实，没有意见。
经审理查明，2015年1月18日被告刘进周、石志红向原告董艳青借款100000元整，二被告向原告出具了借据，借据载明今借董艳青现金壹拾万元整，月息1.8分，期限一年，每2个月还息一次，借款人刘进周、石志红，担保人杨永乐、担保人范海蛟等内容。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，利息已支付到2016年6月18日。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实有被告刘进周、石志红给原告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告刘进周、石志红向原告董艳青借款100000元的事实，有被告向原告出具的借据证实，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘进周、石志红应予偿还。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告杨永乐、范海蛟为被告刘进周、石志红向原告提供担保，当时未约定担保方式及担保责任，属约定不明。故被告杨永乐、范海蛟应承担连带保证责任。被告杨永乐所辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘进周、石志红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘进周、石志红偿还原告董艳青借款本金100000元及利息1800元（自2016年6月18日至2016年7月17日，按月息1.8分计算，以后的利息顺延至还清止）两项合计101800元。限本判决生效后十日内一次性付清。被告杨永乐、范海蛟承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 马紫烨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1960号
原告：洪梅，女，1967年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：芜湖县商务局，住所地芜湖县湾沚镇保沙路与湾石路延伸段交叉口。
法定代表人：庄永祥，局长。
委托代理人：徐海保，男，1967年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，系芜湖县商务局资产办主任。
原告洪梅与被告芜湖县商务局社会保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补办1996年元月至12月的社会保险登记，缴纳社会保险费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1996年从芜湖县高强度螺栓厂调至被告下属芜湖县糖烟酒公司任职，2009年全县国有企业改制，芜湖县糖烟酒公司与原告解除劳动合同，终止劳动关系并缴纳职工社会保险费。2017年6月，原告因办理退休手续，到芜湖县社保局咨询方才得知，2009年企业改制时芜湖县糖烟酒公司漏缴原告自1996年元月至12月的社会保险。现芜湖县糖烟酒公司已不复存在，原告遂向其主管部门即被告请求补办，被告要求原告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月，原告申请仲裁，但芜湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告芜湖县商务局在本判决生效后三日内为原告洪梅补办1996年元月至12月的社会保险登记，并按规定缴纳社会保险费。
本案诉讼费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第922号
申请执行人孙金龙，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会（2015）法执字第922号承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第480号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月一日
书记员 曹艳亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8412号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼胜军，原告员工。
被告：何凌峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴丽瑛，女，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何凌峰、吴丽瑛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6674元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月一日
代书记员 喻志康
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初657号
原告冯育练，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告宋斌，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告冯育练诉宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯育练到庭参加了诉讼，被告宋斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告以承包工地尚缺资金为由在原告处借款60600元，约定于2015年7月20日还清，如不还清每月按2分计算利息，利息每月1200元。到期后我多次催收无果，现诉至法院，请求判决被告偿还借款60600元及利息（从2015年7月20日至本金还清之日，每月按1200元计算）。案件受理费由被告承担。
原告冯育练为了支持自己的主张，向法庭提交借款协议1份，证明被告宋斌于2014年3月10向原告借款60600元、还款期限、约定利率及到期不还按每月1200元计算计息的事实。
被告宋斌未答辩，亦未提供证据。
对原告提供借款协议1份，经本院审理，符合证据“三性”原则，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年3月10日，被告宋斌在原告冯育练处借款60600元，并约定在农历2015年6月初五（2015年7月20日）还清，如到期未还，则按月利率百分之二即每月1200元计算利息。到期后，经原告催收，被告宋斌未履行还款义务。
本院认为，被告宋斌向原告冯育练借款60600元，并出具借款协议给原告为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告宋斌未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告冯育练要求被告宋斌偿还借款本金60600元，本院予以支持。现原告请求被告从2015年7月20日起每月支付1200元利息至借款本金偿清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告在借款合同上约定逾期利息为月利率2%，每月1200元。现原告要求被告按每月1200元支付利息，未超过年利率24%的标准，本院对其请求依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋斌限于判决生效后一个月内偿还原告冯育练借款本金60600元，利息按每月1200元计算，从2015年7月20日起至清偿之日止，利随本清。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告宋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑策
二〇一六年五月十二日
书记员 李兰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更90号
罪犯李国靖，男，汉族，1991年1月5日出生于甘肃省高台县，中专文化，学生。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2010年9月2日嘉峪关市人民法院作出（2010）嘉刑初字第78号刑事判决，以被告人李国靖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国靖不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月30日作出（2010）甘刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人李国靖的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年6月19日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李国靖因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李国靖在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国靖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00904-2号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：淮北铭星建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵立剑，该公司经理。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00809号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未主动履行。经查，陈华名下位于淮北市相山区某处房屋已经另案拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈华名下房产拍卖余款74407.47元（迟延履行债务期间利息计算截至2015年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03929号
原告刘某某，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某某（系刘某某之子），1990年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告易某某，男，1959年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭某某，被告易某某及其委托代理人田永禄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年原告丧偶后，经人介绍与被告相识，后被告倒插门到原告方居住生活至今。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，几年来被告整天好逸恶劳、痴迷打牌赌博，对原告实施家庭暴力，完全没有夫妻感情。现原告同被告分居长达半年之久，收入也是自己用自己的，半年来原告多次提出离婚，被告均不同意，还扬言要与原告同归于尽，被告还多次威胁原告的生命财产安全。2015年6月15日，2015年6月20日深夜，原、被告两次发生纠纷，并威胁原告及劝告的邻居。原告担心儿子们的生活受到影响对被告存有改过的希望。最近，被告不但不改正反而变本加厉，在2015年8月24日凌晨5时，被告强行对原告实施家暴。原告反抗逃离自己的家，随后原告向当地派出所报警，民警赶到现场对被告实施劝阻并收集了部分被告施暴的证据。原告被送往石柱县中医院检查，因被告的施暴行为导致原告胸腹部大面积软组织受伤。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；重庆市石柱县房屋所有权、土地、林权以及原告所有的婚前财产归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告易某某辩称，原告诉称的事实不属实，原告诉称婚前缺乏了解、草率结婚不属实。原、被告于2006年9月经人介绍相识后，原告丧夫后家庭差劳动力，原告主动邀请被告到其家里共同生活，并要求抚养原告的两个儿子。在一起共同生活三年多的时间后，原、被告双方才办理了结婚登记。原告诉称被告整天好逸恶劳、痴迷打牌赌博不属实，原告前夫患直肠癌去世后欠下巨额债务并留下一个未成年的小儿子，被告到原告家中生活，将债务还清并供养原告次子完成学业，被告除耕种三个人的承包田地外，农闲时外出务工所挣的钱全部交给原告，同时还偿还了原告在重庆农村商业银行的贷款20000.00元。原告诉称被告多次威胁、恐吓原告不属实，在2015年8月24日前原、被告从未吵架也未分居生活，只是生活发生口角赌气而已，以后又和好了，原告诉称报警的当晚被告从未打过原告。原告起诉离婚的真实原因一是原告的两个儿子均已学业有成并成家立业，不需要被告给予任何帮助；二是原告完全可以靠两个儿子赡养，勿需答辩人给予扶养了；三是被告早在2013年就被确诊为右眼视网膜颞上分支静脉阻塞视力模糊不清、2014年被确诊为心房颤动等多种疾病无法从事正常的生产劳动，被告会成为原告的负担。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告必须解决被告居住问题、一次性给予被告经济帮助、返还被告亲戚为原告之子结婚和升学所送的礼金。
经审理查明：上列原、被告均系再婚，原告丧夫后经人介绍与被告相识并同居生活，2009年10月26日双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后原、被告共同供原告次子完成学业，偿还了重庆农村商业银行的贷款20000.00元。2015年8月24日，原、被告发生口角并抓扯，原告向石柱土家族自治县公安局派出所报警，原告被送往石柱土家族自治县中医院治疗，被诊断：胸部广泛按压痛、未见明显青紫肿胀。原、被告现居住房屋属于原告婚前财产。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证及户口页复印件、婚姻状况证明、报警回执、原告在派出所的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到结婚也有近三的时间，双方在婚前已有一定的了解。在婚后六年的生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，并将供原告的次子完成学业，并偿还了在。原告主张被告对其实施家暴，以接警记录、原告在派出所的询问笔录为证，但报警回执仅能说明原、被告纠纷发生后原告报警的事实，原告在派出所的陈述系原告单方陈述，被告对此否认。原告并不能充分证明是被告对原告实施了家暴。因原告所提供的证据并不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨艳娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审216号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人郭鹏利，男，汉族，1981年1月1日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第533号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“郭鹏利于2016年1月份向杨庄村委会申请建房，经村委会同意后，于2016年4月20日开始动工在自家责任田里建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡杨庄村西。四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽9.6米，南北长20米，占地总面积192平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人郭鹏利作出了汝国土决字（2016）第533号处罚决定“1、责令郭鹏利30日内将非法占用的192平方米土地退还给王寨乡杨庄村委会；2、限郭鹏利15日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的192平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1920元整”。本决定向被执行人郭鹏利送达后，被执行人郭鹏利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向郭鹏利进行了履行义务催告，被执行人郭鹏利仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第533号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第533号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第533号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审216号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人郭鹏利，男，汉族，1981年1月1日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第533号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“郭鹏利于2016年1月份向杨庄村委会申请建房，经村委会同意后，于2016年4月20日开始动工在自家责任田里建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡杨庄村西。四至为：东至集体地，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽9.6米，南北长20米，占地总面积192平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人郭鹏利作出了汝国土决字（2016）第533号处罚决定“1、责令郭鹏利30日内将非法占用的192平方米土地退还给王寨乡杨庄村委会；2、限郭鹏利15日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的192平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1920元整”。本决定向被执行人郭鹏利送达后，被执行人郭鹏利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向郭鹏利进行了履行义务催告，被执行人郭鹏利仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第533号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第533号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第533号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1714号
申请执行人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人周歆，男，1967年11月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行曹杰与周歆民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月三日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2271号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，于湖北省天门市，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2284号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人赵某伙同时广东（已判刑）介绍违法行为人吴某（已行政处罚）在义乌市各宾馆、酒店从事卖淫活动。期间，被告人赵某负责接打嫖客电话，时广东负责驾驶汽车接送吴某前往义乌市各宾馆、酒店提供性服务。吴某将收取的部分嫖资分给被告人赵某，并由吴某支付时广东每晚人民币200元。具体事实如下：
1.2013年1月24日0时许，被告人赵某电话联系吴某让其前往义乌市某路86号某宾馆409房间为嫖客提供性服务，时广东驾驶汽车将吴某送至某宾馆附近，后吴某在该宾馆409房间内以人民币500元的价格与违法行为人余某（已行政处罚）发生性关系一次。
2.2013年1月24日3时许，被告人赵某电话联系吴某让其前往义乌市某路某宾馆411房间为嫖客提供性服务，时广东驾驶汽车将吴某送至某宾馆门口，后吴某在该宾馆411房间内以人民币500元的价格与违法行为人傅某（已行政处罚）发生性关系两次。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、傅某、余某、刘某、张某、周某、何某的证言，同案犯时广东的供述，扣押物品清单，追缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 季青春
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初802号
原告：杜革。
被告：曹万芳。
被告：郑春兰。
原告杜革与被告曹万芳、郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜革到庭参加诉讼。被告曹万芳、郑春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜革向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹万芳偿还原告欠款本金45,000.00元及利息9，900.00元（共计54，900.00元）；2、被告郑春兰承担连带责任。事实和理由：2016年6月28日被告以做生意为由从原告处借款人民币45,000.00元，双方约定月利息2分，被告郑春兰为此款担保，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按照借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年6月28日被告曹万芳在原告处借款人民币45，000.00元，双方约定月利息2分，借款期限从2016年6月28日至2016年7月28日，被告郑春兰为此款担保，借款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告曹万芳偿还欠款本金45,000.00元及利息9，900.00元（共计54,900.00元），被告郑春兰承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书、借据及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，借款到期后，被告至今未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告曹万芳偿还本金45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间约定了借款期限内的利息为月利2分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款后的逾期利息，根据法律规定，原、被告之间约定了借款期间的利息，故逾期利息可以借款期间的利息计算。
综上，对于原告要求被告偿还本金45,000.00元及2016年6月28日之后，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹万芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜革借款本金45，000.00元；并从2016年6月28日起至本金付清时止，按约定月利率2%支付利息；
二、被告郑春兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，简易程序减半收取585.00元，由被告曹万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵东媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2576号
原告：西安佳万诚建筑工程有限公司（以下简称佳万诚公司）。住所地：西安市莲湖区永新路**号永新苑新都花园*幢*单元**层*号。
法定代表人：薛小祥，该公司经理。
委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告：陕西国昌建设工程�限公司（以下简称国昌公司）。住所地：陕西省延安市桥沟街道办事处杨家岭村**号。
法定代表人：董思虎，该公司总经理。
被告：陕西凯泽房地产开发有限公司（以下简称凯泽公司）。住所地：宝塔区宝塔办事处迎宾大道永昌路**号*号楼*单元*层***室。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
二被告委托代理人：马洋，男，汉族，1977年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区东风居民一区。
原告佳万诚公司与被告国昌公司、被告凯泽公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳万诚公司法定代表人薛小祥、委托代理人曹雨，被告国昌公司、被告凯泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳万诚公司向本院提出诉讼请求：１、被告国昌公司和被告凯泽公司支付原告劳务工程款2440000元；2、被告国昌公司和被告凯泽公司共同退还原告工程劳务保证金500000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告国昌公司在宝塔区林凯唐缘签订了劳务分包合同，约定由原告对被告国昌公司承建的延安市长青路丁家沟凯泽世纪公园15号、16号住宅楼及楼间车库劳务工程进行分包，劳务分包范围包括施工图纸及设计变更内主体工程，钢筋、砼、模板、外架施工全部内容及土建预留预埋内容（不含二次结构），从主体工程整个操作过程，全部达到清水模板标准等。合同签订后，原告立即组织工人进入现场施工，2015年7月20日，丁家沟村民阻挡施工，直到2015年8月19日才复工，给原告造成几十万的经济损失。2016年8月20日，原告与被告国昌公司协商终止合同，原告退出工地，经结算，原告对15号楼施工3379平方米，对16号楼施工19568平方米，总价4580000元，施工期间，原告预借了部分工程款，下欠2440000元工程款被告未付。另外劳务分包合同约定，原告需交纳500000元保证金，原告已将500000元保证金给被告凯泽公司交纳，故二被告理应返还原告500000元保证金。对于上述拖欠的剩余工程款和保证金，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，现原告依法提起民事诉讼。
被告国昌公司、被告凯泽公司未到庭参加庭审。
本案在审理过程中，依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告所提交《劳务分包合同》、收据、中国银行汇款单、结算单的真实性予以认定。2017年8月4日二被告向本院提交《劳务分包合同》一份、往来明细账（日期2015年1月至12月）一份、往来明细账（日期2016年1月至12月）一份；300000元借支单（2015年8月11日）和30万元银行转账单一份；200000元借支单（2015年10月12日）一张、200000元转账记录一条、200000元借条（2015年10月12日）一张；500000元借支单（2015年12月14日）一张、400000元、100000元转账记录各一条；500000元借支单（2015年12月23日）一张和500000元转账记录一条；800000元借支单（2016年7月30日）一张和250000元、550000元银行转账单各一张；40000元借支单（2016年7月2日）一张和40000元个人取款交易回单一张；400000元借支单(2016年8月20日)一张、100000元借支单(2016年7月29日)一张、500000元保证金收条一张、工程结算单（2016年8月20日）一张，证明二被告共支付原告2840000元，下欠原告1740000元，原告对二被告所提交上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月12日就被告凯泽公司位于延安市长青路丁家沟凯泽世纪公园15号、16号住宅楼及楼间车库工程，原告与被告国昌公司签订《劳务分包合同》，该合同约定的劳务分包范围包括，施工图纸及设计变更内主体工程，钢筋、砼、模板、外架施工全部内容及土建预留预埋内容（不含二次结构），从主体工程整个操作过程，全部达到清水模板标准等。合同签订后，原告进场施工。2015年3月12日，原告给被告凯泽公司支付履约保证金500000元。2016年8月20日，原告与被告国昌公司协商解除合同，原告从工地退场，经结算，总价4580000元，至今原告1740000元工程款未受偿。
本院认为，建设工程劳务分包属于建设工程分包范畴，是工程分包的一种特别情形，从事劳务作业的承包人必须具有相应资质。原告与被告陕西国昌公司所签订的《劳务分包合同》合法有效，本院予以确认。从本案《劳务分包合同》的履行情况来看，2016年8月20日原告与被告陕西国昌公司已经结算，原告已经从工地退场，原告与被告国昌公司所达成的《劳务分包合同》已经解除，现原告诉请被告国昌公司支付下欠工程款，本院予以支持。经审查，被告国昌公司实际下欠原告工程款1740000元，被告国昌公司应当予以支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的发包人承担付款责任适用于违法分包和转包的情形，本案原告与被告国昌公司之间的建设工程分包合同合法有效，根据合同的相对性，原告只能依据其与被告国昌公司之间的分�合同向被告国昌公司主张工程款。因此，对于原告要求被告凯泽公司承担付款责任的主张，本院不予支持。履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还，履约保证金不是法定的债的担保方式。被告凯泽公司收取原告的500000元系履约保证金，而非质量保证金，故原告退场后，被告凯泽公司应当退还收取原告的500000元履约保证金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西国昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安佳万诚建筑工程有限公司工程款1740000元。
二、被告陕西凯泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告西安佳万诚建筑工程有限公司履约保证金500000元。
三、驳回原告西安佳万诚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，减半收取计15160元，由被告陕西国昌建设工程有限公司负担11673元，由被告陕西凯泽房地产开发有限公司负担3487元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年八月七日
书记员 王媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1517号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东立物流城内。
法定代表人张星卫，经理。
被执行人高程，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人田海荣，女，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。
被执行人高红，女，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人刘海宾，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区新华路。
本院依据已发生法律效力的（2015）河商初字第551号民事判决书，查封了被执行人田海蓉所有的车牌号为鲁S338**号、鲁S335**号金龙牌客车两辆，查封了被执行人高红、刘海宾共有的位于临沂市兰山区商城路183号2号楼-119，2-2-302室房产证号为临房权证兰山区字第0002060**号的房产一宗，查封了被执行人高程、田海蓉共有的位于临沂市兰山区银雀山路79号9号楼3-3-601房产证号为临房权证兰山区第0000185**号房产一宗，因被执行人已实际履行完毕，现申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高程、田海蓉、高红、刘海宾财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1517号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东立物流城内。
法定代表人张星卫，经理。
被执行人高程，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人田海荣，女，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省。
被执行人高红，女，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人刘海宾，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区新华路。
本院依据已发生法律效力的（2015）河商初字第551号民事判决书，查封了被执行人田海蓉所有的车牌号为鲁S338**号、鲁S335**号金龙牌客车两辆，查封了被执行人高红、刘海宾共有的位于临沂市兰山区商城路183号2号楼-119，2-2-302室房产证号为临房权证兰山区字第0002060**号的房产一宗，查封了被执行人高程、田海蓉共有的位于临沂市兰山区银雀山路79号9号楼3-3-601房产证号为临房权证兰山区第0000185**号房产一宗，因被执行人已实际履行完毕，现申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高程、田海蓉、高红、刘海宾财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1517号
申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东立物流城内。
法定代表人张星卫，经理。
被执行人高程，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人田海荣，女，1973年4月21日生，满族，居民，住辽宁省凤城市。
被执行人高红，女，1971年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘海宾，男，1974年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
关于申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人高程、田海荣、高红、刘海宾借款合同纠纷一案，因案件已经执行完毕，现解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高程、田海荣、高红、刘海宾名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖美玉
二〇一六年五月五日
书记员 陈 龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2090号
原告张鹏飞，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
被告王含，男，1996年9月16日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在审理原告张鹏飞与被告王含、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告张鹏飞负担。
审判员 吴燕维
二〇一六年五月十七日
书记员 景 茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01306号
申请执行人金树海，农民。
被执行人潘永平，农民。
申请执行人金树海申请被执行人潘永平合伙协议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，冻结了被执行人潘永平的“一折通”账户。另查明，潘永平在本院有申请执行金树海的三件案件，分别是（2014）南执字第76号本息合计77868.85元；（2014）南执字第77号本息合计12040元；（2014）南执字第133号本息合计121613.36元。上述三案金树海应给付潘永平本息合计211522.21元，依法进行扣减后，本案尚未执行到位321373.12元及迟延履行期间利息（迟延履行期间利息以321373.12元为本金从2014年11月17日起计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无其他可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连商终字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 姚志刚
执行员 武向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01306号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：陶飞
阜南县农村信用合作联社申请执行陶飞借款合同纠纷一案，执行标的为140247元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01040号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01306号
陶飞：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01306号申请执行人无锡市五爱典当有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人丁红，该××董事长。委托代理人陈鹏宇、陆泉，均系该××员工。被执行人孙治平。被执行人无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市新区长江路1号六楼，实际经营地无锡市。法定代表人孙治平，该××董事长。委托代理人翁友泉（受孙治平、无锡长江投资发展有限公司的共同授权委托）。申请人无锡市五爱典当有限责任公司与被执行人孙治平、无锡长江投资发展有限公司典当纠纷一案，本院于2014年6月4日作出(2014)南扬商初字第0342号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告孙治平于2014年6月9日前归还五爱典当公司借款本金84万元及综合费用、利息、违约金（计算至2014年5月31日综合费用、利息、违约金合计为369152元，自2014年6月1日起至实际归还之日止，以本金84万元为基数，按月利率3.2%计算综合费用、利息、违约金），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人孙治平名下有位于无锡市兴源北路650-2020室、650-715室房产，已变卖结束。被执行人名下再无房产,银行存款,公积金等财产可供执行。现强制执行到位651868.00元，尚未执行到位564973.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因孙治平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)南扬商初字第0342号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年八月十七日书记员  翟星伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初497号
原告包头市众信物业服务有限公司，地址包头市昆区。
法定代表人卓国锦，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市。
被告陈燕青，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告陈燕青物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨波
二〇一六年四月十八日
书记员 姜琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1272号
原告河南山推科技重工有限公司。住所地：郑州市管城区文治路*号。
法定代表人刘占民，该公司总经理。
委托代理人王团结，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告尚伟涛，男，1986年10月24日出生，汉族。
被告尚洋洋，男，1990年10月5日出生，汉族。
原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）诉被告尚伟涛、尚洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山推公司法定代表人的委托代理人王团结到庭参加诉讼。被告尚伟涛和被告尚洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告尚伟涛签订一份购车合同，主要约定：被告尚伟涛购买原告山推装载机一台（出厂编号：SL50AA1002814，发动机号：1212F032382），车款总价为330000元；付款方式为首付73000元，手续费10000元，余款257000元分18期支付，除首期分期款支付9000元外，其他每期需支付13000元；被告尚洋洋自愿作为被告尚伟涛上述债务的连带保证人；如发生争议，可另行协商解决，协商不成，向原告住所地有管辖权法院起诉。被告尚伟涛支付了首付款73000元及分期车款后，以各种理由不再支付剩余车款，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告尚伟涛向原告支付购车款56946元及违约金33000元；2、被告尚洋洋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚伟涛缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告尚洋洋缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月4日，原告（作为合同甲方、卖方）与被告尚伟涛（作为合同乙方、买方）、被告尚洋洋（作为合同丙方、担保方）签订《销售合同》（编号：201300139）一份，主要载明：乙方以分期付款的方式向甲方购买山推装载机一台（出厂编号：SL50AA1002814，发动机号：1212F032382），车款总价为330000元；付款方式为首付73000元，手续费10000元，余款257000元分18期支付，除首期分期款支付9000元外，其它每期应支付13000元；如乙方不按合同约定的计划还款，应向甲方承担合同总金额20%的违约金；担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括甲方应承担的全部债务；被告尚洋洋在合同担保人处签名确认担保。合同签订后，被告尚伟涛于2013年3月4日向原告出具《整机接收证书》一份，载明：尚伟涛于2013年3月4日收到山推公司按照《销售合同》（编号：201300139）中所要求的整机物件，经验收整机完整、合格。
另查明，原告提交《客户还款明细》一份，主要载明：被告自2013年3月4日至2014年11月17日向原告支付分期款共计283054元，剩余分期款56946元未支付。原告以被告未支付剩余分期款为由诉至法院。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行义务。合同签订后，被告尚伟涛向原告出具《整机接收证书》，可证实原告已按约定交付了装载机，故被告尚伟涛应依约向原告支付购车分期款。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交付款的相关证据，故原告主张被告尚伟涛支付剩余分期款56946元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张违约金损失，应予支持，但其主张的违约金数额过高，本院酌定按逾期款数额的20%计算，经计算为11389.2元。被告尚洋洋作为连带保证人，其保证义务并未超过保证期间，故其应对本案债务依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告尚伟涛于本判决生效后十日内向原告河南山推科技重工有限公司支付分期款56946元、违约金11389.2元，以上共计68335.2元；
二、被告尚洋洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南山推科技重工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元、公告费560元，由被告尚伟涛和被告尚洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王子源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03362号
罪犯刘彦国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出（2012）石高刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘彦国犯故意伤害、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘彦国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘彦国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦国减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆