wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初102号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吴样妹，女，1978年8月20日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，农民，家住广东省翁源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月26日被上网追逃，同年12月24日被抓获羁押，2016年1月1日被刑事拘留，1月13日被逮捕。
辩护人郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴样妹犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吴样妹及其辩护人郭彬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人吴样妹经老乡邱某介绍来到兴国县相亲，于2015年10月23日经兴国县的媒人刘某、钟某介绍，与被害人夏某及母亲王某见面并商议好彩礼数额。10月25日，被害人夏某在媒人钟某家中支付5万元彩礼及600元红包钱给吴样妹，双方签订婚姻协议约定二人结婚。得到彩礼钱后吴样妹提出要回广东韶关的家中省亲，并由夏某、王某、邱某陪同，10月25日晚20时左右四人到达赣州市东河汽车站，吴样妹借口带夏某去购买新衣服，途中趁夏某不备搭乘出租摩托车逃离，之后吴样妹更换联系方式一直未再与被害人夏某联系，也一直未返回兴国县与夏某结婚，骗取的50600元人民币已被被告人吴样妹消费掉了。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人吴样妹的刑事责任。建议对吴样妹判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人吴样妹对公诉机关指控的基本事实无异议，提出的辩解意见是：她并未想骗男方的钱财，得到男方给的五万元彩礼后，媒人从她手中拿走了一万元。到赣州后，她想找媒人拿回被拿走的一万元才离开的，之后因为男方报警了，她因为害怕所以不敢回来。
辩护人郭彬峰提出吴样妹系残疾人，现羁押将近九个月，已受到了相应的惩罚；吴样妹认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；吴样妹的行为不具有严重的社会危害性等辩护意见，请求法庭对被告人吴样妹从轻处罚。
辩护人郭彬峰向法庭提交的证据有：1、残疾证，用于证明被告人吴样妹属于肢体贰级残疾；2、民事调解书、生效证明书、出生医学证明，用于证明被告人吴样妹于2015年7月13日经广东省翁源县人民法院调解离婚，婚生子女二人目前年龄尚小。
经审理查明，2015年10月，被告人吴样妹经同乡邱某介绍来到兴国县相亲。10月23日，经兴国县的媒人刘某、钟某介绍，吴样妹与被害人夏某及其母亲王某在夏某家中见了面，双方均认可对方，并商议好结婚彩礼8万元，先支付5万元。10月25日，被害人夏某在媒人钟某家中向被告人吴样妹支付了彩礼5万元及红包钱600元，同时，双方签订了《婚姻协议书》一份，对双方婚约进行了确定。拿到彩礼钱后被告人吴样妹提出要被害人夏某和其一起回广东省翁源县的家中省亲，于是夏某、王某、邱某一起陪同吴样妹回翁源县老家。10月25日晚20时左右，四人到达赣州市东河汽车站，吴样妹借口带夏某去购买新衣服时趁夏某不备搭乘出租摩托车私自离开。之后，被告人吴样妹一直未与被害人夏某联系，也未返回兴国县与夏某结婚。
2015年10月26日，被害人夏某报案至兴国县公安局，该局于同日决定对本案立案侦查，并将被告人吴样妹上网追逃。2015年12月24日，被告人吴样妹在深圳市宝安区被深圳市公安局民警抓获羁押。被告人吴样妹到案后对其以结婚为由骗取夏某财物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明材料，抓获经过，在逃人员登记撤销表，民事调解书，婚姻协议书，吴样妹151××××1509手机通话详单，被害人夏某的陈述，证人王某、刘某、邱某、黄某、钟某、晁某的证言，以及被告人吴样妹在侦查阶段的供述等证据所证实。
关于被告人吴样妹所提收到被害人的五万元彩礼后，媒人刘某、钟某把她叫到一个房间，从五万元彩礼中拿走了一万元的辩解意见。经查：证人刘某、钟某均证实被害人夏某的母亲王某在钟某家中向被告人吴样妹支付了彩礼五万元，吴样妹得到钱后将五万元放在了自己的背包里，在场媒人没有单独叫吴样妹进房间说话，也没有从中扣下一万元钱，她们只得了每人200元的红包钱。证人丘某证实，吴样妹得到五万元彩礼后，就一直没有离开过他的视线，吴样妹没有跟其他媒人单独进入其他房间，他也没有亲眼看到吴样妹给了别人一万元，仅是在钟某家中的时候听吴样妹说过被钟某和其他媒人扣了一万元，他自己只得到一个200元的红包钱。综合分析现有证据，证人刘某、钟某、丘某的证言能形成完整的证据锁链，证实被告人吴样妹得到被害人的五万元彩礼后，并没有跟其他媒人单独进过房间。前述证人证言均由公诉机关提供，来源合法、内容客观、与本案有关联，且能够相互印证，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，可以作为定案证据予以采信。被告人吴样妹就此问题所提的辩解意见，没有其他证据可以印证，且与现有证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴样妹以非法占有为目的，假借相亲结婚的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控吴样妹的罪名成立，本院予以确认。被告人吴样妹到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，于法无据，不予采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴样妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴样妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2018年12月23日止；罚金限被告人吴样妹在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴样妹的违法所得人民币五万零六百元继续追缴，发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖玉珍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5306号
原告安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人白进才，任该社理事长。
委托代理人柯春梅，该社营业部主任。
委托代理人吴松河，该社营业部信贷员。
被告吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪美玉，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴百福，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴才金，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社与被告吴�禄、汪美玉、吴百福、吴才金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1835元，减半收取918元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十二月一日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5306号
原告：吴某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告已经和好，原告申请撤诉符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李长永
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢165号
吕军、江苏如澜文化传媒有限公司：
关于吕军申请执行江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第5421号，原执行案号为（2017）苏0404执233号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢1665号案件，经本院执行，申请执行人吕军实际收到执行款人民币10000元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 晏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6971号
原告:田荣青,男,1969年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:薛俊华，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：祝平光（系被告岳父），男，1957年4月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告田荣青与被告薛俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田荣青及其委托诉讼代理人周继兵、被告薛俊华的委托诉讼代理人祝平光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失8万元（具体以评估为准）。事实和理由：被告以自己享有所有权为由与原告于2010年7月29日签订房屋租赁协议，约定被告将仪征市XXXX苑X幢X段XX1/XX2/XX1/XX2的房屋出租给原告，合同到期后原告享有五年优先租赁权。被告在合同到期后未按合同约定履行义务导致原告重大损失。
被告薛俊华辩称，被告不是本案适格诉讼主体；原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“有直接利害关系”要求作为原告的公民、法人或其他组织系因自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵害或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议。当事人因合同纠纷提起的诉讼，依照合同相对性原则，原告应为合同一方当事人且依合同向缔约对方主张权利，提出请求。而本案的实际情况是，2015年7月14日，仪征市人民法院立案受理薛俊华诉田荣青房屋租赁合同纠纷一案，薛俊华起诉要求田荣青搬出承租房屋（包括本案案涉房屋）并给付房屋使用费、违约金等。2015年8月5日，仪征市人民法院作出（2015）仪民初字第01307号民事裁定书，该裁定书已经生效。裁定书中载明，“2010年7月20日，房主刘春霞、祝苑共同出具授权委托书，委托薛俊华负责仪征市XXX路XXXX苑X幢X段1XX、2XX、1XX、2XX、1XX、2XX、1XX、2XX楼上下一共8间房屋的租赁合同签订和相关法律问题的全权处理工作”。该裁定书中另载明田荣青有关抗辩意见为，“原告薛俊华当初作为二位房主的全权委托代理人与我签订了两份房屋租赁合同，因此，薛俊华无权作为原告提起诉讼”。该生效裁定书裁定“驳回原告薛俊华对被告田荣青的起诉”。由此可见，本案原被告并非房屋租赁合同的双方当事人（薛俊华仅是二位房主的委托代理人），原告起诉要求被告承担因房屋优先续租权未实现而产生的损失并无合同和其他法律依据，故原告的起诉依法应予驳回。
需要说明的是，2016年6月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终1021号民事判决书，认为“刘、祝二人委托薛俊华代为办理租赁事宜，此事实田荣青已经在此前相关的诉讼中予以自认。其在上诉时对其之前的陈述予以否定，结合田荣青自认的交付租金的行为，本院对其刘、祝二人不得以原告之身份提起诉讼的观点不予采纳”。对田荣青就案涉房屋提出的优先续租权问题，该判决书在本院认为部分明确表明“田荣青主张优先续租权缺乏基础和依据”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田荣青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 韩学琳
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第763号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：孙胜华。
被告：黎金归。
原告陈刚（以下简称原告）诉被告孙胜华、黎金归（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告孙胜华、黎金归下落不明，于2015年8月4日向被告孙胜华、黎金归公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月4日，被告孙胜华向原告借款24000元，并出具借条一份，对借款期限、利息和逾期利息等事项进行了约定。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务。另查明，借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款24000元；2、请求判令二被告支付利息10385元（自2013年8月4日至2015年5月7日止，合计642天，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算），并支付自2015年5月8日起至法院判决确定还款日止的利息（标准同上）；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借据一份，用以证明被告孙胜华向原告借款24000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理意见表各一份，用以证明被告孙胜华、黎金归于2011年4月6日登记结婚，于2013年10月21日离婚以及本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告孙胜华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜华、黎金归归还原告陈刚借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙胜华、黎金归支付原告陈刚借款利息和逾期还款利息共计10385元，并支付自2015年5月8日起至法院确定支付之日止的利息（以本金24000元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告孙胜华、黎金归负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1107号
原告：徐芹华，男，1969年10月5日生，汉族，住新泰市。
原告曹玉花，女，1967年6月14日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：徐勇，经理。
被告：秦红，女，1977年8月5日生，汉族，住肥城市。
被告：张大伟，男，1979年11月10日生，汉族，住肥城市。
原告徐芹华、曹玉花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、秦红、张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐芹华、曹玉花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一七年三月一日
书记员 杨汶雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1141号
罪犯张鑫，男，1990年1月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月9日作出（2015）东刑公初字第27号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年12月29日因敲诈勒索罪被判处拘役五个月，缓刑一年。原判认定，2014年12月至2015年1月，张鑫收到郭佳汇来的2万余元毒资款后，在海南省三亚市分3次将110克冰毒邮寄给吴迪。吴迪接受转送给郭佳。吴迪明知其中40克是冰毒，而接受并送给郭佳。2015年1月，吴迪在其家中以3000元价格向张菱贩卖毒品冰毒10克。分几次收取张菱支付的毒资1500元。张鑫从中收取贩卖毒品冰毒的毒资2万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第689号
上诉人（原审原告）：许红健。
被上诉人（原审被告）：许明连。
被上诉人（原审被告）：金凌芳。
被上诉人（原审被告）：许红康。
上诉人许红健因所有权确认纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许红健于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许红健自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许红健撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年九月七日
代书记员 赵灵仙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终31号
上诉人（一审被告）：章丘市硕兴建材有限责任公司。住所地：山东省章丘市刁镇道口村。
法定代表人：张丛丛，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：莱芜睿腾新型建材科技有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村南。
法定代表人：张继香，该公司经理。
一审被告：张丛丛。
一审被告：张汝国。
上诉人章丘市硕兴建材有限责任公司因管辖权异议不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第796号民事裁定，向本院提出上诉称，2013年11月5日上诉人与被上诉人签订《买卖合同》，被上诉人将货物运输至上诉人处，合同履行地为上诉人处；上诉人不欠货款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由章丘市人民法院管辖；请求依法改判，裁定将本案移送章丘市人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人莱芜睿腾新型建材科技有限公司以上诉人拖欠货款为由向一审法院起诉，请求判令上诉人及其他一审被告支付货款、违约金及其他费用共计196480元。2013年11月5日莱芜市睿腾建材有限公司与上诉人所签《买卖合同》第七条约定合同争议解决方式，协商不成依法在违约方的对方所在地法院管辖。2014年3月28日莱芜市睿腾建材有限公司变更名称为莱芜睿腾新型建材科技有限公司
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议管辖，但是当事人双方合同中“在违约方的对方所在地法院管辖”的协议，因是否违约需经过实体审理方能确定，所以在管辖权确定阶段无法判明，本案应依照民事诉讼法的相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款中“约定的履行地点”是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定，所以上诉人据送货方式确定合同履行地的上诉理由不成立，本案双方合同中对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人莱芜睿腾新型建材科技有限公司住所地，属于一审法院辖区。一审法院根据最高人民法院关于级别管辖的规定，作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。上诉人关于其不欠货款的上诉理由属于实体审查范畴，管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2460号
原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周志玉，该公司经理。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告严守。
本院于2016年4月15日受理了原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司诉被告严守追偿权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审查。现已审理终结。
原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司以与严守签订了《建筑安装工程承包合同》为由，向本院提起诉讼，要求被告支付因工程质量不合格致使其150000元工程质量保修金用于支付周世年质量维修金。本院在审理中，依法向被告严守送达应诉通知书、举证须知等相关法律文书时，被告严守向我院以原告主张追偿权的依据即（2014）凉民初字第699号民事判决书被甘肃省人民检察院提出抗诉，依法再审为由拒绝到庭应诉。因本案诉讼主张依据未生效而致使本案无法审理。
本院认为，原告向被告行使追偿权的依据是武威市凉州区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）凉民初字第699号民事判决书及甘肃省武威市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）武中民终字第429号民事判决书，但（2014）武中民终字第429号民事判决书因被告严守的申诉，甘肃省人民检察院于2016年4月12日作出甘检民（行）监（2015）62000000135号民事抗诉书，认为该判决书存在事实认定不清、适用法律不当的问题，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、二百零八条第一款之规定，向甘肃省高级人民法院提起抗讼，请依法再审。该案已进入再审中，故本案因原告主张的依据即法律文书未生效而无法审理，经向原告释明并要求其撤诉，但原告拒绝撤诉，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年六月二十一日
书记员 来 存
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执670-1号
申请执行人余培英、余更奇与被执行人何伟、邱小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91350元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执670号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执670-1号申请执行人余培英、余更奇与被执行人何伟、邱小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91350元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执670号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一日书 记 员  潘绪良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1196号
原告陈生弟，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龙涛，男，1982年2月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告陈生弟与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加评议的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈生弟的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告龙涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈生弟诉称，被告向原告借款30万元，借款期限自2014年7月22日起至2014年9月21日止。2014年7月22日，原告通过个人账户向被告转账239967元，被告出具借据。因被告至今未还款，诉请法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金239967元，并自起诉之日起至债务清偿之日止，以239967元为本金按月2%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因生产经营资金周转需要，2014年7月22日，龙涛向陈生弟提出借款，双方在《借据》中约定，借款金额为30万元，月息3.5%，借款期限自2014年7月22日起至2014年9月21日止，借款期限届满后本息一并归还；如逾期，借款人自愿加付逾期款项每天3%的滞纳金，由此向法院起诉所需的诉讼费等费用均由借款人承担。双方约定借款的当日，陈生弟通过中国工商银行湖北三峡分行营业部向龙涛转款239967元，龙涛向陈生弟出具了借款金额为30万元的《收据》一张。因龙涛未还款，陈生弟遂于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，被告龙涛于2014年7月22日出具的《借据》、《收据》系当事人真实意思表示，本院依法确认其效力。原告陈生弟依约履行了出借义务，被告龙涛对所负债务应予偿还。现原告陈生弟主张按实际出借的金额计作本金，并从起诉之日起按月2%计收逾期利息，其所提本金及利息的请求，未违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙涛偿还原告陈生弟借款本金239967元，并以本金239967元为基数，自2016年6月3日起至债务实际清偿之日止，按月2%向原告陈生弟支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费2020元、公告费600元，共计7520元（原告陈生弟均已预交），由被告龙涛负担。被告龙涛负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告陈生弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2672号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：吴其明，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告吴其明物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 万海群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01415号
原告聂亚望（反诉被告），男，1979年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人聂尚华，男，1949年12月2日生，汉族，农民，系原告聂亚望父亲。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告聂水利（反诉原告），男，1958年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）聂亚望与被告（反诉原告）聂水利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂亚望之委托代理人聂尚华、何慧明，被告聂水利之委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亚望诉称，我于2011至2014年在聂堡村开办水泥砖厂，委托被告经营管理，2014年1月30日，砖厂因亏损停业。同年3、4月，双方对账务进行核对，4月12日，双方签署对账单，从2012年2月16日至2012年12月31日被告经手销售砖下欠176963元未交，另有1500块砖款（360元）待核实后计入，2013年1月1日至2014年1月30日被告下欠100436.30元砖款未交，2012年4月、5月被告将砖款3000元借给他人，同年9月份用收回的1400元抵交砖厂电费，下欠1600元未收回，以上被告共欠原告280759.30元，经我多次索要，被告先后交付现金及应收款欠条共计192557元，现要求被告给付其经营管理期间应交砖款88202.30元。
被告聂水利辩称，原告所述我受其委托自2011年1月至2014年4月经营砖厂及下欠砖款88202.30元属实。2014年4月12日我与原告签署算账单仍有部分账务漏计，其中刘鹏冲所欠砖款360元没有核实，另有我交给原告1978元砖款和我代付工人工资1534.3元及外欠砖款20740元票据未在对账单中扣减。2014年4月砖厂倒闭后，原告要求我继续为其收账，答应给我正常付工资，我收账至2015年2月结束，加上2014年元月份工资3000元，现原告下欠我12个月工资36000元未付，现反诉要求原告将应付我的工资予以扣减。
经审理查明，原告聂亚望在户县蒋村镇聂堡村开办试验水泥砖厂，于2011年1月雇佣被告聂水利对砖厂进行管理。2014年元月，砖厂因故停业，同年4月12日，双方对被告管理砖厂期间的账务进行了核算，被告聂水利签署了2012年2月16日至12月31日的对账单和2013年1月1日至2014年1月30日的对账单，其中刘鹏冲欠砖款360元待核实后计入。2013年1月1日至2014年1月30的对账单显示聂水利下欠原告砖款100436.30元。后经被告先后交付给原告现金及应收款欠条共计192557元，下欠砖款88202.30元未付。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告聂水利给付下欠砖款88202.30元。审理中，被告对上述事实及欠款数额无异议，但称该欠款中应扣减刘鹏冲所欠砖款360元，其交给原告的砖款1978元，其代付工人工资1534.7元及外欠砖款20740元。审理中，关于刘鹏冲下欠360元砖款，被告称刘鹏冲没有出具手续，原告提供了刘鹏冲证言，证明刘鹏冲已经将砖款360元给付被告。被告提供了2010年5月29日收据一张，证明其交砖款1978元未计入，该收据收款事由注明“3月份砖厂退回工资款”，原告对收条无异议，但否认是回收砖款，并提供2012年3月份工资表及工资收条，证明该款系被告未发工人工资退回后由原告支付。被告提供闫胜秀等四人领条和证人证言证明其代付工人工资1534.7元，原告则称砖厂已歇业，被告无权代付工资。被告庭审时又提供张雨州签名的实物出库凭证及聂林社欠条一张和聂森相欠条一张，证明尚有贺卫民、聂林社、聂森相三人20740元砖款欠账应在其欠款中扣减，原告称除非欠账人出庭承认，其方认可。审理中，被告提起反诉，称在砖厂停业后，原告承诺让其继续收账并给付工资，并以其后期收账收条为证，要求原告支付其砖厂停业后收账工资12个月，每月3000元，合计工资36000元。原告称被告在砖厂2014年1月28日停业后，已经不是砖厂工作人员，其也并未委托被告收款，回收砖款的行为是被告完善经营事务行为，不同意被告反诉请求。原告庭审中提供2014年砖厂考勤表，称被告2014年元月实际出勤20小时，同意支付被告劳动报酬250元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的对账单、证明、工资表、考勤表、领条，被告提供的工资领条、外欠砖款欠条、收条、证人证明及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事项的合同。”“受托人完成委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”原告在开办砖厂期间，委托被告经营管理，原、被告对该事实均表示认可，故双方形成委托合同关系。砖厂停业后，双方经核对后签订对账单，后又完善后续事宜，被告作为受托人，在完成委托事项后，应将收回的砖款交付给原告。
庭审中双方争议的事实中，在算账时将刘鹏冲所欠砖款应予核实部分，被告未提供证据证明刘鹏冲欠款的事实，原告提供了刘鹏冲的证言，证明360元砖款给付被告，故该欠款不应在欠款数额中扣减。被告提供收据称向原告交纳砖款1978元，因该条据注明系3月份砖厂退回工资款，且原告提供了工人领条和账单进行印证，故该款项不应在被告所欠款项中扣减。被告提供之代付工人工资1543.7元，有领款人证言为证，故应在被告欠款中扣减。被告提供的20740元外欠账，该债权系被告在原告委托其经营管理期间的债权，理应由原告享有，故被告应将债权凭证交还给原告，该款项亦应在被告欠款中扣减。被告在2014年1月出勤20小时，原告同意支付被告劳动报酬250元，予以扣减。
被告反诉要求原告给付其12个月收款工资36000元，原告对承诺被告继续收账并支付被告工资的事实表示否认，并称被告收款事项系被告在砖厂停业后完善其受托事务的行为。被告所提供之证据，并不能证明其主张，故对被告该反诉意见，依法不予支持。现依据《中华人名共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告聂水利于判决生效后十五日内给付原告聂亚望65677.6元；
二、被告聂水利于本判决生效后十五日内交付原告聂亚望砖厂外欠款20740元债权凭证原件；
三、驳回原告聂亚望其余诉讼请求；
四、驳回被告聂水利反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原、被告各半承担，因原告已交付，故被告聂水利在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1000元一并给付原告。反诉费350元，由被告聂水利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 魏永娃
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈化宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘怀存，男，1985年5月11日出生，汉族，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘怀存信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,220.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘怀存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,220.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘怀存，男，1985年5月11日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘怀存信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,220.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘怀存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,220.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审96号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：康顺海，男，生于1981年1月8日，汉族，住河南省民权县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月22日对被执行人康顺海作出的编号411324－1010105810《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010105810《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月22日向被执行人康顺海送达了编号411324－1010105810《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内康顺海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对康顺海作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对康顺海强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审96号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：康顺海，男，生于1981年1月8日，汉族，住河南省民权县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月22日对被执行人康顺海作出的编号411324－1010105810《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010105810《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月22日向被执行人康顺海送达了编号411324－1010105810《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内康顺海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对康顺海作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对康顺海强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月二十二日书记员 李政韬
天津市�开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2748号
申请执行人孙庆梅。
被执行人福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区黄河道17号2门1201。
法定代表人王广军，总经理。
本院在执行申请执行人孙庆梅与被执行人福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓蓓蓓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2748号
申请执行人张金钢。
被执行人天津世宇物业服务有限公司，住所地天津双港工业园丽港31号1-401。
法定代表人汪洁，经理。
本院在执行张金钢与被执行人天津世宇物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳第209号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津世宇物业服务有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）劳字第209号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2748号申请执行人张金钢。被执行人天津世宇物业服务有限公司，住所地天津双港工业园丽港31号1-401。法定代表人汪洁，经理。本院在执行张金钢与被执行人天津世宇物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳第209号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津世宇物业服务有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）劳字第209号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初288号
原告薛云祥，男，1969年2月15日出生，汉族，无业。
原告金业，女，1975年1月1日出生，汉族，无业。
原告薛亮，男，1995年10月16日出生，汉族，在校大学生。
原告薛某。
四原告的共同委托代理人张文松、王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西区居民委员会一组。
负责人刘小忠，组长。
被告洛阳市涧西区居民委员会。
法定代表人李克温，主任。
原告薛云祥、金业、薛亮、薛某诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组（以下简称小所一组）、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称小所居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云祥、金业、薛亮、薛某的委托代理人张文松、王思纯及原告薛云祥本人，被告小所一组组长刘小忠，被告小所居委会主任李克温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云祥、金业、薛亮、薛某诉称，原告薛云祥与妻金业及儿子薛亮于2003年将户口转入被告小所一组，原告女儿薛某于2008年将户口落入被告小所一组。四原告平时享有同被告小所一组居民同等的民事权利和福利待遇，并履行了同等义务。2012年7月至2014年10月，被告小所一组的部分土地先后被国家征用，被告小所一组按照政府文件和本组意见，并上报小所居委会，决定按小所一组居民常住户口人员进行统计，按人头每人38000元分配土地补偿安置费。被告小所一组绝大多数居民已领到了该补偿款，但个别居民却没有领到该款。四原告曾多次要求被告小所一组按规定支付土地补偿安置款，被告小所一组以四原告系外来户为由拒绝支付，并停发了一切福利待遇。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案四原告系被告小所一组的居民，又是常住户口，在征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格，也是按应分配人员统计在内，应享有同其他居民同等的民事权利和福利待遇。原告诉讼请求：1、依法确认四原告与被告小所一组居民享有同等的民事权利和各项福利待遇；2、依法判令二被告付清四原告土地补偿安置费共计152000元；3、本案诉讼费和其他费用由被告小所一组承担。
被告小所一组辩称，是应该给原告发土地补偿安置费，但是小组代表不同意发。
被告小所居委会辩称，这是小组的事，村委会只是大集体，村委会下设四个小组，具体分配由各小组表决决定。
经审理查明，原告薛云祥与原告金业系夫妻关系，原告薛亮是二人之子。2003年，原告薛云祥、金业、薛亮户口迁入被告小所一组。被告小所居委会为原告批划了宅基地。2006年，原告薛云祥与原告金业之女薛某出生，户口亦落在小所一组。庭审中，二被告均认可原告薛云祥及其家人已在被告辖区内居住有十几年。被告小所一组组长刘小忠于2015年7月22日出具《证明》一份，载明：“2012年7月及2014年10月小所村一组先后收到占地补偿款1680万元。2012年10月村民代表决定分配方案每个村民先后分得38000元。个别村民由于种种原因没有分到占地补偿款”。庭审中，被告小所一组称小所一组共有450多人，前期补偿款共计1680万元是按占用土地面积计算，但实际分配补偿款统计人数时是按户口计算。另，被告小所居委会于2015年12月10日出具的《证明》，载明：“2012年因修西环路、小所村一期占用小所村一组耕地，一组分得土地赔偿款2430万元。经村代表研究，户代表表决，上报居民委员会，四议两公开等程序后，一组符合分红方案的村民每人自2012年至2015年11月期间先后分得土地补偿款38000元。薛云祥一家四口属于外迁户口，不符合一组村民分红条件，未予分配”。庭审中，二被告称前后两份证明载明的征地补偿款不同，系因土地补偿款不是一次到位。原告与二被告协商土地补偿款分配未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告薛云祥、金业、薛亮于2003年迁入被告小所一组，被告小所居委会亦为原告分配了宅基地，上述三原告均长期在小所一组生活；原告薛某系在小所一组出生、落户。综合上述庭审查明及被告自认事实，应认定原告四人具有小所一组村民资格。根据被告小所一组举证，小所村的土地补偿款分配方案系于2012年确定，该方案确定时，原告四人已具有小所一组集体经济组织成员资格。庭审中，被告小所一组亦认可土地补偿款系按户口计算，每人38000元。故原告要求被告小所一组支付土地补偿安置款共计152000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告小所居委会给付土地补偿安置款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的第一项诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组于本判决生效后十日内向原告薛云祥、金业、薛亮、薛某支付土地补偿安置费共计152000元。
驳回原告薛云祥、金业、薛亮、薛某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3340元，由洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 景
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第41号
原告韩梅。
被告刘以星。
被告吴湘清。
本院受理原告韩梅诉被告刘以星、吴湘清民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款380000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款380000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵曙光
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00850号
原告：张传兵，男，住湖北省公安县。
委托代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被告：陈明文，男，住湖北省公安县。
被告：陈刚，男，住湖北省公安县。
委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
原告张传兵诉被告陈明文、陈刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张传兵诉称：2013年2月23日16点40分，被告陈明文驾驶鄂D42H**号正三轮摩托车，在行驶至公安县埠河镇长江大堤鄂江右694＋170M处时，因驾驶技术不熟练，对前方弯道观察不够，以致所驾三轮摩托车翻至左面堤坡下，造成张习秀死亡、钟天枚等人受伤的重大交通事故。公安�公安局交警大队公公交认字（2013）第xxx号道路交通事故认定书认定被告陈明文承担事故全部责任。被告陈刚知道或应当知道其父陈明文没有驾驶证，而将自己所有或管理的机动车交由被告陈明文驾驶，依据最高人民法院关于交通事故赔偿案件司法解释的规定，应承担侵权赔偿责任。事后，原告对此交通事故造成的人员伤亡已赔付了53438元，还有20多万元的赔款按照荆州市中级人民法院和公安县人民法院的生效判决待付。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。的规定和荆州市中级人民法院、公安县人民法院生效判决的认定，原告作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人即作为三轮摩托车驾驶员而承担全部交通事故责任的被告陈明文及三轮摩托车所有人或管理人陈刚追偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告因承担雇主赔偿责任而产生的经济损失53438元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害，是一种侵权关系。在雇主对外承担了因其雇员对第三人造成侵权而产生的赔偿责任后，雇主是否有权向雇员追偿，其追偿权应采取严格责任。本案中，原告虽部分赔偿了受害人经济损失，但是原告无视法律权威，未能完全履行人民法院生效判决所确定的赔偿义务，致使人民法院生效判决无法得到执行，故原告现不得行使追偿权，否则，追偿权的适用及产生的法律后果将处于无序状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张传兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 叶凡杰
审判员 刘 鹏
审判员 钟爱平
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3161号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙浩，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人孙浩商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 沈可可
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第135号
申请执行人曾雪林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第135号
申请执行人曾雪林。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第135号申请执行人曾雪林。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第65号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陈某某，男，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人周某某，女，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收陈某某、周某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人陈某某、周某某夫妇于2013年12月18日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月28日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年3月2日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102520150422号《征收社会抚养费决定书》。并于同年3月2日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收陈某某、周某某夫妇社会抚养费15972元，并限其于2015年4月2日前到临武县某某人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月20日，申请执行人再次向被申请执行人陈某某、周某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2013年12月18日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102520150422号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人陈某某、周某某夫妇于2015年8月3日前自动履行临人口计生征字（2015年）第102520150422号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费130元，由被申请执行人陈某某、周某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1059-1号
申请执行人林清聪，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林天喜，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第850号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄振粦、林天喜未按通知履行义务。本院于2015年6月19日以（2015）荔执字第1059号执行裁定书，裁定冻结被执行人林天喜的银行存款人民币1250430元。现在被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林天喜银行存款人民币1250430元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十日
书记员 林 玲
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06242号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告李桂茹，男，女，1957年2月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李桂茹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告李桂茹经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，李桂茹向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，广发银行北京分行向其核发了卡号为×××的信用卡。现因李桂茹拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李桂茹向广发银行北京分行支付截至2015年4月7日的欠款10802.2元；2、李桂茹按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月8日起至全部款项付清之日止）；3、李桂茹承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、李桂茹身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告李桂茹未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李桂茹未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李桂茹在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年1月3日，李桂茹拖欠欠款本金9422.06元、利息592.69元、滞纳金787.45元，合计10802.2元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李桂茹在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李桂茹履行还款义务，事实清楚，证据充分；李桂茹经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李桂茹向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月七日的欠款本金、利息、滞纳金共计一万零八百零二元二角；
二、自本判决生效之日起十日内，李桂茹向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年四月八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及公告费用五百六十元由李桂茹负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 妍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执99号
申请执行人罗锦秋，男，1965年8月8日出生，汉族，大专文化，现住从江县。
被执行人韩跃荣，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，住址贵州省凯里市。
申请执行人罗锦秋与被执行人韩跃荣股权转让纠纷一案，申请执行人罗锦秋于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人韩跃荣发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人韩跃荣一直未履行法律文书确定的义务偿还申请执行人罗锦秋股权200000以及案件受理费2150元，共计202150元。被执行人韩跃荣应承担本案的申请执行费2932元。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执99号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 石宏刚(代)
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执99号申请执行人罗锦秋，男，1965年8月8日出生，汉族，大专文化，现住从江县。被执行人韩跃荣，男，1961年6月7日出生，汉族，初中文化，住址贵州省凯里市。申请执行人罗锦秋与被执行人韩跃荣股权转让纠纷一案，申请执行人罗锦秋于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，立案后已向被执行人韩跃荣发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人韩跃荣一直未履行法律文书确定的义务偿还申请执行人罗锦秋股权200000以及案件受理费2150元，共计202150元。被执行人韩跃荣应承担本案的申请执行费2932元。本院在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执99号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 周    萍二〇一六年十月三十一日书记员 石宏刚(代)
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初37号
原告李献良。
被告朱四春。
原告李献良诉被告朱四春民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李献良于2016年1月27日以被告朱四春已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：本案受理后，被告朱四春已偿还原告李献良借款，原告李献良以此为由撤回对被告朱四春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献良撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李献良承担。
代理审判员 白根源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡敏刚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第435号
原告龙某某，男。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师所事务所律师。
被告周某某，女。
原告龙某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人雷志伟，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2006年端午节经人介绍相识并恋爱，随后同居生活。X年X月X日，双方在祁东县民政局登记结婚。双方于同年X月X日生育女孩龙某甲，2009年5月8日生育男孩龙某乙。自2013年起，双方因原告在网上结识一男子而时常发生争吵。2014年小孩暑假期间，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年1月26日起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚并分担小孩的抚养，并由被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原告所述不实，原、被告已结婚多年，且婚后生育了俩小孩。近年来，双方虽因性格不合时常发生争吵，但被告并未与他人关系暧昧。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年端午节经人介绍相识恋爱，随即同居生活。X年X月X日，双方在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，双方于X年X月X日生育女孩龙某甲，X年X月X日生育男孩龙某乙。生育小孩后，双方同在外地打工。2014年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告独自前往深圳、福建等地打工生活。同年9月，被告因小孩放暑假返回广州花都与原告共同生活了两个月。此后，双方因产生间隙又分居生活。原告龙某某遂于2015年3月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告及家庭成员的身份资料、结婚证、证人付某某、程某某的证言以及原、被告记录在案的陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱期间即同居生活，其婚姻基础牢固；婚后夫妻感情也一度较好，双方又生育了俩个小孩。自去年开始，双方在生活中因家庭经济等琐事意见不合，产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，并有短暂分居情形，但其夫妻感情并未破裂。原告以被告在外与他人关系暧昧导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但在庭审过程中原告却未能向本院提供证据证明，且被告也当庭不予认可。另原、被告也无其他导致离婚的法定事由，故原告主张离婚，于法不符，本院不予支持。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，原告能顾及家庭和小孩，放弃离婚念头，双方多加强沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年四月十六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第435号
原告索南什吉，女，藏族。
被告王自军，男，汉族。
委托代理人赵永智，某某律师事务所律师。
被告王自宏，男，汉族。
委托代理人赵永智，某某律师事务所律师。
本院在审理原告索南什吉与被告王自军、王自宏用益物权纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年6月12日裁定中止诉讼，现另一案已经审结，本院决定恢复诉讼。原告索南什吉以起诉时所依据的野政（2006）22号行政处理决定经法院再审程序被撤销为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南什吉的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索南什吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索南什吉负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 漆 琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异50号
异议人江西银河假日酒店有限公司，住所地江西樟树市杏佛路89号。
申请执行人黄唆金，男，1967年7月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简红兵，男，1976年7月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄唆金与被执行人简红兵民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年9月1日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2016）赣0502执恢158号履行到期债务通知书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院于2015年12月向其发出协助执行通知书，异议人在指定时间内提交了协助执行异议书。本院于2016年7月29日向异议人发出（2016）赣0502执恢158号履行到期债务通知书，要求异议人限期向申请执行人黄唆金履行对被执行人简红兵所负债务74640元。异议人于2012年7月2日与简红兵签订了一份银河大酒店咖啡厅装修工程合同，工期40天，工程完工后，异议人已及时支付全部工程款，而且多付了2万余元。
本院查明，申请执行人黄唆金与被执行人简红兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日向异议人送达（2014）渝执字第222号协助执行通知书，冻结并提取被执行人在异议人处的工程款73635元，异议人未提出异议，也未协助履行。2016年1月7日，本院向异议人送达限期履行协助义务通知书，要求其在收到通知之日起五日内将工程款73635元提取至本院执行账户内，异议人未按照通知履行义务，向本院提出执行异议，本院受理执行后通知异议人限期向本院提供支付工程款等证据，异议人限期内未提供。本院于2016年6月7日作出（2016）赣0502执异3号执行异议裁定，驳回了异议人的异议。执行异议裁定书送达后，异议人仍未依前述通知履行义务，也未在执行裁定送达之日起十五日内提起诉讼。本院于2016年7月29日向异议人发出（2016）赣0502执恢158号履行到期债务通知书，要求异议人限期向申请执行人黄唆金履行对被执行人简红兵所负债务74640元。
本院认为，本院于2014年2月22日、2016年1月7日向异议人先后送达了协助执行通知书与限期履行协助义务通知书，异议人对限期履行协助义务通知书提出执行异议，本院对该异议作出执行裁定并送达了异议人。在已通知异议人履行到期工程款的情况下，本院又于2016年7月29日向异议人发出（2016）赣0502执恢158号履行到期债务通知书，属于重复送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）赣0502执恢158号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审337号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:徐庆莲，1961年1月4日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制�行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐庆莲于2015年10月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市李官镇华铜村国有土地57平方米，集体土地4平方米，共计61平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监�催告字[2017]李A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用61平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人的执法程序没有异议，但我建的是简易的看护房。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国�资源局于2017年3月8日作出瓦国土资监罚决字[2017]李A2号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人徐庆莲于2015年10月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市李官镇华铜村国有土地57平方米，集体土地4平方米，共计61平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人徐庆莲作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用61平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地、其他草地61平方米，每平方米按10元罚款，计罚款610元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月16日，�执行人缴纳了罚款610元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年9月8日作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A2号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1023号
原告：黄凯，男，1981年5月21日生，汉族，住址：唐山市京唐港开发区。
被告：孙金山，男，1986年1月8日生，汉族，住址：唐山市丰润区。
被告：唐山市丰南区容通运输有限公司，地址：唐山市丰南区丰华造纸厂北侧。统一社会信用代码91130282320101222D。
法定代理人：张某，该公司经理。
本院在审理原告黄凯与被告孙金山、唐山市丰南区容通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月26日，原告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄凯撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元。由原告黄凯负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字819号
原告张之彬，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
委托代理人卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告徐鸿森，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告张之彬与被告徐鸿森民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐鸿森下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告徐鸿森送达了相关诉讼文书，公告期间被告徐鸿森未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告张之彬的委托代理人卫文杰到庭参加诉讼。被告徐鸿森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经济拮据，先是通过口头或手机短信方式向原告提出借款用于偿还房贷。后经协商一致，原告借给被告现金50万元，被告声称将房屋抵押办理贷款后就马上归还本金和约定的资金利息，但后来原告在合理期限内多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推诿、搪塞，导致原告未收到借款。原告为维护自己合法权益，请求判令被告立即归还借款本金50万元，并承担资金利息13万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，张之彬与徐鸿森系朋友关系。张之彬于2014年6月13日通过银行向徐鸿森转款共计1265000元，徐鸿森归还了部分借款后，于2014年12月13日向张之彬出具一份《借条》，内容为：“兹借到张之彬现金伍拾万元正（50万），还房屋贷款，转贷后马上本息一起还完。此前手机短借条作废。”。诉讼期间，张之彬自愿将利息标准调整为按年利率6%计算。
上述事实有原被告的身份信息、借条、转款凭证等证据以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告出具借条，明确借到原告50万元用于归还房屋贷款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系体现双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将款项支付给被告，经双方确认，被告欠原告款项为50万元，并承诺转贷后马上归还原告借款本息。但此后被告一直未归还借款，经原告催收未果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款50万元，符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借条上虽未明确利息标准，但明确约定有利息，故原告按年息6%主张，符合法律约定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐鸿森应于本判决生效之日起十五日内归还张之彬借款本金50万元和利息，利息按年利率6%计算，从2014年12月13日起算至借款还清之日止。
徐鸿森如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费520元，合计10620元，由徐鸿森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 凯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第261号
申请执行人山东华星环保集团有限公司。住所地邹平县明集镇经济开发区。
法定代表人赵友谊，董事长。
被执行人北京佛瑞克技术发展有限公司。住所地北京市海淀区花园东路***号仰源大厦**层****室。
法定代表人韩林，经理。
被执行人韩林，该公司经理。
申请执行人山东华星环保集团有限公司与被执行人北京佛瑞克技术发展有限公司、韩林企业借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第494号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1318800元，已执行／元，尚欠1318800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第494号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘亚伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1212号
申请人邓禄贵,男,1954年10月22日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李绍全,男,1960年3月29日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人医疗费用等56216.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费934.00元，本案申请执行费743.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李绍全在金融机构的存款60000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 税孝夷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第358号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年11月15日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日14时许，被告人林某甲驾驶1辆粤VMKX**号轻型厢式货车沿揭阳市揭东区曲埔路自埔田镇往曲溪镇方向行驶至兴源路口时，碰撞途经该处的行人胡某甲致其受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，林某甲应承担事故全部责任，胡某甲不承担责任。被告人林某甲在案发后有报警并送伤者到医院治疗，后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人毛某甲的证言，辨认材料，户籍证明，现场勘查材料，居民死亡医学证明、鉴定文书，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过及综合报告、警情信息表，证明、家庭情况调查表、身份证及户口本，机动车行驶证、机动车驾驶证，保险单等证据证实，足以认定。
另查明，被害人的亲属已就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院一审判决书认定事故发生后被告人林某甲所在公司已向被害人亲属支付医疗费及丧葬费共人民币63764.28元，被告人林某甲已支付抢救费人民币434.2元；判决保险公司赔偿被害人亲属人民币371619元。
案在审理过程，被告人林某甲的亲属已赔偿被害人胡某甲亲属人民币2万元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明事实，有协议书及收据、民事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲的亲属已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人亲属对被告人林某甲的行为表示谅解，故对被告人林某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初847号
原告曲凯伟,女,1977年3月30日出生,汉族,无职业。
原告马奎生,男,1978年5月30日出生,汉族,无职业。
上述二原告委托代理人郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。
被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市北林区奋斗街15委。
法定代表人陈荣攀,职务经理。
本院在审理原告曲凯伟、马奎生诉被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经调查发现被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司现已更名为黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司,涉案小区的开发商也变更为黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司,被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司已经不存在,应当认定原告的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下：
驳回原告曲凯伟、马奎生对被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2,700.00元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年六月六日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初847号原告曲凯伟,女,1977年3月30日出生,汉族,无职业。原告马奎生,男,1978年5月30日出生,汉族,无职业。上述二原告委托代理人郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市北林区奋斗街15委。法定代表人陈荣攀,职务经理。本院在审理原告曲凯伟、马奎生诉被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经调查发现被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司现已更名为黑龙江省天鑫房地产开发有限责任公司,涉案小区的开发商也变更为黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司,被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司已经不存在,应当认定原告的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下：驳回原告曲凯伟、马奎生对被告绥化市天鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2,700.00元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年六月六日书记员  姚 娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第369号
申请执行人张秀龙,个体。
被执行人王向阳,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月7日作出的（2014）杏民初字第138号民事判决书，因被执行人王向阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王向阳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十四万二千三百三十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王向阳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王向阳承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月七日
书记员 杨跃红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执467号
王伟：
你（单位）与赵保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01563号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执485号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人：高举兴，行长。
被执行人:福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：念家胜。
被执行人:福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人:陈斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:念家胜，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与福州博大水产冷冻食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执485号申请执行人:中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人：高举兴，行长。被执行人:福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：念家胜。被执行人:福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：ＸＸ。被执行人:陈斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:念家胜，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与福州博大水产冷冻食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10857号
原告：李某某，男，汉族，住址山东省即墨市。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：曲某某，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
第三人：韩某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告曲某某、第三人韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年4月21日签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告房屋租赁费75076.7元；3.被告支付原告违约金21750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，原告向被告承租了青岛开发区某某号和某某号房屋并签订房屋租赁合同，合同签订时被告称第三人同意转租，但原告开始使用涉案房屋不久，第三人告知原告被告并未将转租事宜告知，原告与第三人多次协商未果，第三人于2016年7月11日书面通知被告解除合同，致使原告签订合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费2221元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执365号
申请执行人：赵忠山，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵忠山与被执行人烟台中简置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台中简置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第414号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1987年2月24日，汉族，初中文化，河南省开封县人，个体工商户。2014年4月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月3日15时许，被告人周某某雇佣临时车辆和工人到肃州区祁连路酒泉金裕门窗有限公司院内，以收购废铝为由，采取在秤上作手脚使所称的废铝变轻的手段，将实际1860公斤的废铝称重为884公斤，并在没有付款的情况下将该公司1860公斤废铝拉走。该公司副经理王某发现被骗，在追赶过程中被周某某驾驶的小轿车拖行后摔落地面受伤。经鉴定，王某损伤为轻微伤；废铝价格为16740元。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人周某某的行为已构成抢劫罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人周某某对指控的事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月3日15时许，被告人周某某雇佣临时车辆和工人到酒泉市肃州区祁连路酒泉金裕门窗有限公司院内，以收购废铝为由，采取在秤上作手脚使所称的废铝变轻的手段，将实际1860公斤的废铝称重为884公斤，并在没有付款的情况下将该公司1860公斤废铝拉走。该公司副经理王某发现被骗，在追赶过程中被被告人周某某驾驶的小轿车拖行后摔落地面受伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻微伤。涉案废铝经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，价格为16740元。同年4月29日，被告人周某某到公安机关投案自首。案发后，被告人周某某主动赔偿被害人废铝料款29400元，赔偿王某医药费5000元。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某报案陈述，被告人到厂里拉废铝，第一车称了400多公斤，第二车也称了400多公斤，我感觉重量有点不对，就让厂里的工人把他们扎好的袋子在秤上装了10几袋，重量显示有200多公斤，而他们放了20多袋重量才200多公斤，我到厂门口发现公路边停着一辆米黄色小轿车，我就赶紧跟到车跟前，左手攀在小轿车副驾驶的车窗框上，右手抓在车右侧雨刮器的空挡处，开车的小伙看见我把车抓住了他没停车反而加速朝西开，我死死抓住汽车他们没把我甩掉，后座上有一个光膀子小伙把手伸过来用拳砸我的手，车向西开了约四、五百米，我手上没劲了再加上光膀子小伙不停的用拳头砸我的手，我没抓牢就从车右侧滚到地上，头碰烂了；
2、证人马某某证言，看见有七、八个人用塑料编织袋装废铝，他们边装边称，共装了两车，车走后，王某说：他感觉今天的秤有点不对，让我们将剩余废铝抬了十袋放在秤上称，结果十袋就有两百多公斤，而前期称了那么多才两百多公斤，王某就让我骑摩托车追那辆车，结果一路上也没见车，我回到厂子，王某说追那些人时，趴在对方开的一辆小轿车上，从车上掉下来受伤了；
3、证人马某甲证言，证实从两个陌生男人手中收购了废铝，第一次过镑重量是920kg，付款7850元，第二次过镑重量是940kg，付款7500元，共收购了1860kg废铝的事实；
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某某作案的确切位置；
5、赃物照片，证实被抢废铝已追回；
6、医院诊断证明，证实被害人王某受伤的具体部位；
7、人体损伤鉴定意见及照片，证实被害人王某损伤程度为轻微伤；
8、价格鉴定意见，证实废铝的实际价值；
9、酒泉市公安局肃州分局说明，证实周某某于2014年4月29日投案自首；
10、收条，证实被告人周某某给王某赔偿废铝款29400元，医药费5000元的事实；
11、被告人周某某供述，王某带我到车间看了废铝，我们谈好每公斤10元，我回到嘉峪关住处后就琢磨怎么能多赚点钱，就想到在秤上做手脚，让称出来的东西变轻，就可以给对方少付款，再转手多卖点钱。第二天，我在嘉峪关六岔路口雇了六、七个人，又雇了一辆货车，到金裕门窗公司院内拉废铝，我让工人往秤上放编织袋时右上角多装一点，尽量使编织袋一个角支撑在地面上，重量就轻了，第一车货拉到再生资源市场一个回民开的废品收购站了，第二车货刚拉出去不久，我看见从厂里出来一辆摩托车朝拉货车的方向追，我雇的工人也从厂里跑出来跳上我的车，我看王某在后面追，我害怕被他们抓住，就启动车辆加速离开，王某爬到车上，一手抓在车副驾驶一侧引擎盖上的雨刮器，一手抓在车窗上，我心里害怕就一会加速一会刹车，想把他从车上甩下来，不知道开了多少米，王某抓不住就从车上摔下去跌倒在路上的事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，在犯罪行为暴露后，为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，依法应从轻或减轻处罚。为打击抢劫犯罪，确保公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年10月28日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 霞