南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第353号
原告王永顺，男，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告张坤，男，1986年2月24日生，汉族。
被告南京江宁东方出租汽车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路59号A幢105室。
法定代表人金民生，南京江宁东方出租汽车有限公司总经理。
委托代理人芮琦，男，1978年1月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王永顺诉被告张坤、南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托代理人李旭、被告张坤、被告东方出租公司的委托代理人芮琦、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永顺诉称，2014年8月15日王永顺驾驶电动自行车与张坤驾驶的苏A×××××出租车在雨花台区郁金香路发生碰撞，致使王永顺肋骨、肩胛骨骨折、肺挫伤等多处受伤。经交警八大队认定张坤负该事故全部责任。苏A×××××车辆登记所有权人为东方出租公司，并在人保南京分公司处投保。王永顺认为张坤、东方出租公司负事故全部责任应当承担赔偿责任，人保南京分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现要求依法判令1、张坤、人保南京分公司赔偿王永顺医疗费17810.71元、护理费4200元、误工费21683元、交通费409元、住院伙食补助费360元、营养费900元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、财产损失920元、鉴定费2360元，共计196026.71元。2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张坤辩称，对事故事实及责任认定无异议。张坤是东方出租公司承包驾驶员，超出保险范围由张坤承担，王永顺诉请过高，要求审核王永顺诉请。
被告东方出租公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。张坤是被告公司出租车承包驾驶员，超出保险范围由张坤承担，王永顺诉请过高，要求审核王永顺诉请。
被告人保南京分公司辩称，事故是由于乘客打开车门导致的，人保南京分公司认为责任认定欠妥，请求法院对责任重新进行认定。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业险20万元，未投保不计免赔，故超出交强险的部分在商业险理赔中需扣除20%的费用。医疗费应当扣除2400.69非医保费用，被告人保南京分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，王永顺诉请过高，请求审核王永顺诉请。
经审理查明，2014年8月15日王永顺驾驶电动自行车与张坤驾驶的苏A×××××出租车在雨花台区郁金香路发生碰撞，致使王永顺肋骨、肩胛骨骨折、肺挫伤等多处受伤。经南京市公安局交通管路局八大队（以下简称交警八大队）做出认定张坤负该事故全部责任。
事故发生后，王永顺被送至南京明基医院（以下简称明基医院）治疗，住院20天。入院记录：患者2小时前骑电动车被出租车门弹开，撞到花坛，感右胸部疼痛，伴呼吸费力，无一过性意识丧失，无腹痛腹胀，右下肢皮肤擦伤，120送至我院急诊科就诊。查胸部CT示：1、右侧第5-12肋骨骨折，右侧肩胛骨下角骨折；2、两肺背侧挫伤；3、右侧胸腔积血……既往体健。自测糖尿偏高约半年，饮食控制，未予药物治疗……。入院诊断：多发肋骨骨折（5-12肋骨）、肺挫伤、右侧肩胛骨下角骨折……。出院诊断：多发肋骨骨折（5-12肋骨），血胸，肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，2型糖尿病……。
2015年1月21日，王永顺自行至南京金陵司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年1月29日出具鉴定意见：被鉴定人王永顺8肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，建议被鉴定人王永顺的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明，张坤共支付王永顺救护车费110元，急诊药费908.3元，并给付王永顺现金11000元。苏A×××××车辆登记车主为东方出租公司，并在人保南京分公司处投保交强险及商业三者险（保额20万元，无不计免赔），保险期间均自2014年5月30日至2015年5月29日止。苏A×××××车辆是由张坤承包。
对于王永顺的损失，本院认定如下：
1、医疗费。王永顺主张其医疗费为17810.71元（不包括张坤垫付1018.3元），并提交医疗费发票5张。三被告对原告提交的发票真实性不持异议，但认为应当扣除非医保用药1945.69元、治疗糖尿病用药78.5元，伙食费371.5元。本院认为，对于因治疗糖尿病而发生的费用，根据王永顺的入院记录自测糖尿偏高约半年，饮食控制，未予药物治疗。王永顺因本案事故受伤需辅以降糖药治疗，该78.5元的产生与事故发生具有关联性，本院对该部分费用予以支持。对于非医保用药1945.69元应予以扣除的主张，人保南京分公司提供的证据不足，本院不予采信。对于伙食费371.5元不属于医药费范畴应从医药费中予以扣除。综上，本院认定王永顺的医疗费为18456.51元（其中张坤垫付1018.3元）。
2、住院伙食补助费。王永顺主张360元（18元／天＊20天），三被告予以认可，本院予以确认。
3、营养费。王永顺主张的营养费为900元（15元／天＊60天）。三被告对王永顺的营养期限不持异议，但认为营养标准过高，认可10元／天。根据王永顺的伤情及治疗等情况，对该项主张予以支持。
4、误工费。王永顺主张的误工费为21683元（5个月＊4336.6元／月），并就其主张提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、加班费发放明细表1份、证明2份，以证明王永顺系雨花街道＊＊社区市容队员，其在事故发生前平均工资收入为4336.6元／月。事故发生后单位共计发放了5个月的生活费共计6352.5元（1270.5元＊5个月）。三被告对原告主张的误工期限不持异议，但认为误工证明的证明力不足，对原告主张的误工标准不予认可。本院认为，王永顺为雨花街道＊＊社区的市容队员，其在事故发生前平均工资为4336.6元／月，故对其主张的误工标准本院予以支持，扣除其单位在其误工期间发放的工资6352.5元，王永顺的误工费应为15330.5元（4336.6元／月＊5个月-6352.5元）。
5、护理费。王永顺主张的护理费为7200元（70元／天＊60天＋3000元）。三被告对王永顺的护理期限不持异议，但认为护理标准过高，认可住院70元／天，出院60元／天。根据王永顺的伤情及治疗情况，本院酌定护理标准为65元／天，认定王永顺的护理费为3900元（65元／天＊60天）。
6、交通费。王永顺主张的交通费为409元。三被告请求法院酌定，本院根据王永顺的就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，酌定交通费为400元。
7、残疾赔偿金。王永顺主张的残疾赔偿金为137384元（34346元／年＊20年＊20%），三被告予以认可，根据鉴定报告，对原告该项主张予以支持。
8、精神损害抚慰金。王永顺主张的精神损害抚慰金为10000元，三被告认为乘客也有责任，只愿意承担部分。本院根据王永顺的伤残情况，认为王永顺的主张合理，予以确认。
9、财产损失。王永顺主张的财产损失为电动自行车损失为920元，三被告不持异议，本院予以确认。
以上损失合计为187651元（其中被告张坤垫付医疗费1018.3元，给付现金11000元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车所有人将车辆发包给他人承包期间，承包人使用车辆发生交通事故的，应由发包人与承包人承担连带赔偿责任。发包人与承包人之间关于发包人对交通事故损害赔偿免责的约定，不能对抗受害人。交警部门出具的交通事故认定书认定，张坤负事故全部责任。三被告对于交警部分的认定有异议，但未提供证据证明交警八大队的认定有误，本案中张坤在事故发生时未尽到提醒的义务，也未按规定停车，乘客无法获知危险的存在，不存在过错，因此张坤应该负事故的全部责任，乘客无责。被告人保南京分公司应当在交强险限额内进行赔偿，因张坤负本起事故全部责任，故王永顺不足交强险限额部分的损失，应由张坤、东方出租公司承担连带赔偿责任，人保南京分公司应根据保险合同予以赔偿。经本院认定王永顺的损失为187651元，人保南京分公司应在交强险医疗费项下赔偿王永顺10000元，在死亡伤残项下赔偿王永顺110000元，财产损失920元。超出交强险部分的66731元，因张坤、东方出租公司与人保南京分公司的商业险中未投保不计免赔险，因此根据机动车第三者责任保险合同的约定，张坤负全部事故责任的时候，人保南京分公司的免赔率为20%，因此超出交强险的66731元的20%即13346.2元应由被告张坤及东方出租公司承担连带赔偿责任。人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿王永顺53384.8元。因张坤已垫付医药费1018.3元，并给付王永顺现金11000元，张坤及东方出租公司还应赔偿王永顺损失合计1327.9元，人保南京分公司应赔偿王永顺损失合计174304.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永顺174304.8元。
二、被告张坤、南京江宁东方出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永顺1327.9元。
三、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，鉴定费2360元，合计3050元，由被告张坤、南京江宁东方出租汽车有限公司负担（二被告在履行判决第二项给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘芳
二〇一五年四月十七日
见习书记员 王歆