广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第377号
原告：邱东梅（原告刘嘉熙的母亲，兼刘嘉熙的法定代理人�，女，1985年9月11日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。
原告：刘嘉熙，男，2011年11月21日出生，汉族，籍贯、地址同上。
原告：张秀如，女，1962年7月9日出生，汉族，籍贯地址同上。
上列原告的委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告：吉安市龙凤汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道正气路青苑园**栋*号。
法定代表人：谢擒虎。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
被告：李伟彬，男，1969年2月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，住汕头市金平区。
委托代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被告：林文兴，男，1964年8月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地�汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市八一路338号汇丰大厦5楼。
负责人：毛瑞英，经理。
委托代理人：谢晓健，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市五一北路106号新侨联广场B座2层。
负责人：石敏熙，总经理。
原告邱东梅、刘嘉熙、张秀如诉被告吉安市龙凤汽车运输有限公司（下称吉安公司）、李伟彬、林文兴、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人财保险汕头分公司）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称联合保险南平中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（下称紫�保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳瑞，被告吉安公司的委托代理人黄平、被告李伟彬的委托代理人郑伟明、被告林文兴、被告人财保险汕头分公司的委托代理人陈士然到庭参加诉讼，被告联合保险南平中心支公司、紫金保险福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱东梅、刘嘉熙、张秀如诉称，2013年12月27日12时18分，被告林文兴驾驶赣D908**号重型罐式货车途经沈海高速公路（深汕段）西行2740KM＋550M处时，对前方道路状况及车辆行驶状况判断失误，采取措施不当，致车辆碰撞前方右侧车道上因道路施工交通阻塞而缓慢行驶的由司机欧任文驾驶的闽H090**号重型厢式货车的左后角，再向左移动到左侧车道碰撞到停在左侧车道上的由司机李伯奎驾驶的粤BP92**号小型轿车的尾部，使之与前方由司机ＸＸ驾驶的闽A356**重型半挂牵引车、闽AW1**挂重型集装箱半挂车形成挤压，造成粤BP92**号小型轿车上人员刘文康、李伯奎、段成成当场死亡以及张盘石受伤，上述四车不同程度损坏的较大道路。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出汕公交认字（2013）第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告林文兴承担此事故的全部责任，欧任文、李伯奎、ＸＸ、刘文康、段成成、张盘石无责任。赣D908**号重型罐式货车所有人为吉安公司、李伟彬。该车辆在人财保险汕头分公司投保。闽H090**号重型厢式货车的车主是陈武，该车辆在被告联合保险南平中心支公司投保。闽A356**重型半挂牵引车、闽AW1**挂重型集装箱半挂车的车主是福建盛丰物流集团有限公司，该车辆在被告紫金保险福建分公司投保。原告方的刘文康因发生交通事故死亡，造成原告方直接损失惨重。原告方多次要求被告方进行相关赔偿，被告方称有向人财保险汕头分公司投保，发生交通事故时属保险公司承保的期限内，应按相关规定由保险公司承担赔偿，不足部分才由其承担赔偿。虽陈武、欧任文事故认定无责任，按规定承保公司联合保险南平中心支公司应在交强险无责范围内赔偿原告11000元，福建盛丰物流集团有限公司、ＸＸ、紫金保险福建分公司是无责任方，按规定应在其投保公司交强险承保的无责任险限额内赔偿原告11000元（因该事故致3死1伤，其他当事人即各案原告方没有对无责的交强险在案主张权利）。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告吉安公司、李伟彬、林文兴、人财保险汕头分公司连带赔偿原告方因刘文康发生交通事故死亡的赔偿金等合计1172100元（死亡赔偿金893062元、丧葬费45197元�抚养费185841元、精神损害抚慰金50000元，因办理丧葬事宜所需的交通费、住宿费和误工费20000元），即由被告人财保险汕头分公司承保的保险限额内直接承担赔偿，被告吉安公司、李伟彬、林文兴承担连带赔偿。被告联合保险南平中心支公司、紫金保险福建分公司各在交强险无责任险限额内直接赔偿原告11000元，合计22000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告联合保险南平中心支公司辩称，保险公司是保险合同的关系人而不是侵权人，保险公司只负有在保险合同条款约定的范围内承担赔偿责任。本起事故发生后，其公司已根据交强险合同的无责赔偿限额约定向被保险人陈武支付了12000元，其公司已经履行了本起事故的保险赔偿义务，请求法院明确原告实际造成的损失，驳回原告不实部分的诉讼请求。
被告吉安公司、李伟彬、林文兴、人财保险汕头分公司、紫金保险福建分公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
庭审时，被告吉安公司抗辩称，肇事车辆已于2011年11月15日分期付款转让给被告李伟彬并交付使用，该车发生事故，吉安公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告李伟彬抗辩称，向被告吉安公司购买事故车辆事实存在，聘请被告林文兴驾驶，发生事故时时速86公里，根据交通安全法的规定，李伟彬本承担责任，驳回原告的起诉。
被告林文兴抗辩称，原告赔偿要求过高，要求减少；其个人受刑事处罚，已判刑3年多，自己的责任已了结；本人是李伟彬雇请的司机，是职务行为，后果由李伟彬承担；其本人经济负担重，赔不起。
被告人财保险汕头分公司抗辩称，原告提出的部分赔偿项目的数额与事实或法律的规定不相符，原告计算丧葬费45197元没有依据；原告按深圳城镇居民人均消费性支出28812.4元计算被扶养人生活费没有依据；关于因丧葬交通、误工费、住宿等费用，由于原告没有提供交通、住宿正式票据以及相关误工的证据，因而不应支持，况且原告请求20000元明显过高；关于精神损害抚慰金，由于本案驾驶员被告林文兴已追究刑事责任，故原告提起精神损害抚慰金赔偿，依法应不予支持。我司对本次事故在保险责任限额内最终承担的赔偿数额中，应保留对本次事故其他受害人应获得的相应份额。
2014年9月29日原告向本院提出撤回对被告汕头市金隆石化运输有限公司、陈武、欧任文、福建盛丰物流集团有限公司、ＸＸ的起诉，本院作出（2014）汕城法民一初字第377-1号民事裁定书，裁定准许原告邱东梅、刘嘉熙、张秀如撤回对被告汕头市金隆石化运输有限公司、陈武、欧任文、福建盛丰物流集团有限公司、ＸＸ的起诉.
原告对其主张提供了下列证据：1、身份证、户口簿�结婚证、出生证、死亡证明，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任书，证明原告的刘文康发生交通事故死亡的事实；3、公安法医尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证明，证明原告的刘文康发生交通事故死亡的情况；4、营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的投保关系及被告主体。被告吉安公司、李伟彬、林文兴对原告提供的证据均无异议。被告人财保险汕头分公司提出对原告提供的全部证据由法院认定。
被告吉安公司提供了《汽车分期付款买卖合同》，证明肇事车辆在2011年11月已分期付款，保留所有权方式转让给被告李伟彬并交付使用。原告对该证据有异议，质证认为是被告吉安公司、李伟彬串通的，责任认定书、行驶证均注明是被告吉安公司的。被告李伟彬、林文兴对被告吉安公司的证据无异议。被告人财保险汕头分公司提出由法院认定。
被告李伟彬提供汕头市乐程电子科技有限公司出具的卫星定位系统记录，证明被告林文兴在高速公路施工路段超速行驶，时速86公里，被告林文兴要承担过错责任。原告对该证据有异议，质证认为出证公司没权管理本案，是假证，只有交警部门才有权管理。被告吉安公司对该证据表示没有异议，被告林文兴对该证据有异议，认为是刹车爆裂。被告人财保险汕头分公司提出由法院认定。
被告联合保险南平中心支公司提供了营业执照、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆交通强制保险赔款计算书、客中国农业银行户收付款入账通知，证明其公司已根据交强险合同的无责赔偿限额向被保险人陈武支付了12000元。原告对被告联合保险南平中心支公司提供的证据质证认为真实性无异议，关联性有异议，承保车辆虽然无责任，根据交强险规定�赔偿给受害人。被告吉安公司、李伟彬、林文兴对被告联合保险南平中心支公司提供的证据均无异议。被告人财保险汕头分公司提出对被告联合保险南平中心支公司提供的证据由法院认定。
被告林文兴、人财保险汕头分公司没有提供证据。
上述原告提供的证据，可作为本次事故的赔偿依据予以确认；被告吉安公司提供的证据，该汽车分期付款买卖合同的主体适格，内容合法，属有效合同，故该证据应予确认。被告李伟彬提供的证据，因没有其他证据证实汕头市乐程电子科技有限公司具有出具该证据的资职，故对该证据不予采信。对被告联合保险南平中心支公司提供的证据的真实性原、被告均无异议，应予采信。
经审理查明，2013年12月27日12时18分，被告林文兴驾驶赣D908**号重型罐式货车途经沈海高速公路（深汕段）西行2740KM＋550M处时，对前方道路状况及车辆行驶状况判断失误，采取措施不当，致车辆碰撞前方右侧车道上因道路施工交通阻塞而缓慢行驶的由司机欧任文驾驶的闽H090**号重型厢式货车的左后角，再向左移动到左侧车道碰撞到停在左侧车道上的由李伯奎驾驶的粤BP92**号小型轿车的尾部，使之与前方由司机ＸＸ驾驶的闽A356**号重型半挂牵引车、闽AW1**挂重型集装箱半挂车形成挤压，造成粤BP92**号小型轿车的车上人员李伯奎、刘文康和段成成当场死亡及张盘石受伤，上述四车辆不同程度损坏的特大道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经调查取证，于2014年1月3日作出汕公认字（2013）第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告林文兴承担事故的全部责任，其他当事人欧任文、李伯奎、ＸＸ、刘文康、段成成和张盘石无责任。
原告要求其赔偿按广东省2014年度深圳居民人身损害赔偿标准计算。�H09016号重型厢式货车的车主陈武没有向原告支付赔偿款。
赣D908**号重型罐式货车的的基本情况：被告林文兴系赣D908**号重型罐式货车的司机，该车行驶证的车主为被告吉安公司，2011年11月15日，被告吉安公司与被告李伟彬签订了《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：李伟彬向吉安公司购买赣D908**号重型罐式货车，价款260000元，在签订合同之日首期付款130000元，余款130000元分36个月支付，李伟彬未全部付清购车款和其他税费前，吉安公司保留汽车的所有权，李伟彬享有使用、经营和收益的权利，因使用汽车或者经营活动中发生的任何亏损，或造成第三方包括但不仅限于道路交通事故侵权损害，或违法行为而被有关机关处罚等后果，均由李伟彬承担全部法律责任，与吉安公司无关，汽车必须按规定投保第三者强制险和第三者商业险，保险费用由李伟彬承担，付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归李伟彬。合同签订后，赣D908**号重型罐式货车由被告李伟彬使用、经营。赣D908**号重型罐式货车已向被告人财保险汕头分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元），发生事故时，均在保险期间内。
闽H090**号重型厢式货车的投保情况：该车向被告联合保险南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额110000元，无责任医疗费用赔偿限额10000元），发生事故时，在保险期间内。
闽A356**号重型半挂牵引车的投保情况：该车向被告紫金保险福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额110000元，无责任医疗费用赔偿限额10000元），发生事故时，在保险期间内。
本次交通事故受害人的情况：刘文康，男，1985年11月16日出生，户�地址在广东省深圳市龙岗区坂田村老围172号，系非农业户口。
被抚养人的情况：刘嘉熙，男，2008年11月21日出生，住深圳市龙岗区坂田村老围172号，属非农业户口，父亲刘文康、母亲邱东梅。
原告邱东梅系刘文康的妻子，原告张秀如系刘文康的母亲。
原告以上述被告不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2013年12月27日12时18分，在沈海高速公路（深汕段）西行2740KM＋550M处发生的特大道路交通事故，造成粤BP92**号小型轿车的车上人员李伯奎、刘文康和段成成当场死亡及张盘石受伤，四车辆不同程度损坏的事实，已经本院（2014）汕城法刑初字第103号刑事判决予以确认。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的汕公认字（2013）第00023号《道路交通事故认定书》，定性准确，双方均无异议，予以采信。
本案双方争议的焦点为：1、被告吉安公司与被告李伟彬是否应承担连带赔偿责任；2、原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法。关于争议焦点1，被告吉安公司是否承担肇事车辆赣D908**号重型罐式货车的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告吉安公司将赣D908**号重型罐式货车以分期付款的方式转让给被告李伟彬，并交付车辆给被告李伟彬使用、经营，在发生本次交通事故时，该车辆虽未办理所有权转移登记，机动车行驶证的车主登记为被告吉安公司，但该车辆的受让人是被告李伟彬，据此应由被告人财保险汕头分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分的款项，由该车辆的受让人被告李伟彬承担赔偿责任，被告吉安公司不承担连带赔偿责任。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，因本次事故的另二位受害人李伯奎和段成成的死亡赔偿金均按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算【案号分别为：（2014）汕城法民一初字第67号和（2014）汕城法民一初字第152号】，故原告要求其赔偿按广东省2014年度深圳居民人身损害赔偿标准计算不予采纳。受害人刘文康因本次交通事故致死亡，死亡赔偿金按2013年度深圳城镇居民人均可支配收入的标准计算，为40741.88元／年×20年=814837.6元，丧葬费，按受诉法院所在地�一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为56401元／年÷2=28200.5元，被抚养人的生活费，被抚养人刘嘉熙，事故发生时已年满五周岁，其抚养年限按十三年计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，为22396.35元／年×13年÷2人=145576.27元。精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告要求精神损害抚慰金50000元，不符合上述的规定，予以驳回。原告要求亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等20000元，交通费和住宿费因原告不能提供相关的票据，不予采纳；误工费，原告因处理本次交通事故已造成误工，可根据实际情况给�赔偿，按3人、每人7天计算，为22396.35元／年÷365天×21天=1288.55元；上述予以认定的本次交通事故造成受害人刘文康死亡的赔偿数额为989903元，原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。赣D908**号重型罐式货车已向被告人财保险汕头分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元），闽H090**号重型厢式货车、闽A356**号重型半挂牵引车分别向被告联合保险南平中心支公司、紫金保险福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，均在保险期间内。由于本次事故的另一伤者张盘石尚未提起诉讼，故闽H090**号重型厢式货车、闽A356**号重型半挂牵引车的交强险无责任赔偿限额各应预留6000元给伤者张盘石作为其损失的赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，闽H090**号重型厢式货车的车主陈武没有向原告支付赔偿款，故被告联合保险南平中心支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿，被告联合保险南平中心支公司提出已根据交强险合同的无责赔偿限额约定向被保险人陈武支付了12000元，已经履行了本起事故的保险赔偿义务的抗辩理由不成立，依法不予支持。受害人刘文康死亡造成的经济损失，依法应先由被告联合保险南平中心支公司、紫金保险福建分公司分别在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，再由被告人财保险汕头分公司在机动车交通事�责任强制保险赔偿限额110000元内赔偿，余款在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿，不足赔偿部分的款项，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告林文兴系赣D908**号重型罐式货车的司机，在本次交通事故中承担全部责任，故应承担赔偿责任，而被告李伟彬是该车辆的受让人，依法应承担连带赔偿责任。赣D908**号重型罐式货车的保险赔偿限额共为620000元，本次事故造成3人死亡、1人受伤，因此，保险赔偿限额共为620000元予以4人均分，即每人为155000元。受害人刘文康死亡的赔偿数额989903元，由被告联合保险南平中心支公司、紫金保险福建分公司分别在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿各赔偿6000元，被告人财保险汕头分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30000元，余款947903元，由被告人财保险汕头分公司在第三者责任保险限额（赔偿限额500000元）内赔偿125000元，不足赔偿部分的款项822903元，由被告林文兴、李伟彬承担连带赔偿责任。被告联合保险南平中心支公司、紫金保险福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、受害人刘文康因本次交通事故造成的经济损失人民币989903元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司分别在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内各赔偿6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30000元，余款947903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者责任保险限额内赔偿125000元，不足赔偿部分的款项822903元，由被告林文兴、李伟彬承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内给付原告邱东梅、刘嘉熙、张秀如。
二、驳回原告邱东梅、刘嘉熙、张秀如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15348.9元，由原告邱东梅、刘嘉熙、张秀如负担2500元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司各负担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2100元，被告林文兴、李伟彬负担10548.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王伟忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡肯棠