wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭永彪，男，1987年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许接军，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省连州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被上诉人彭永彪、许接军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，不服一审判决金额为69514.40元，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算彭永彪的残疾赔偿金无事实和法律依据，彭永彪提供的租赁合同无法核定真实性，不能证明其在中山市的居住情况；彭永彪所提供的劳动合同书无法证明其在事故发生前在中山市有固定收入和工作，应当按照2016年广东农村标准13360元／年重新核算。
彭永彪辩称：自己来中山市已好几年，所提供证据足以证实在事故发生前在中山市居住，且有固定收入；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
许接军辩称对平安保险中山支公司的上诉理由无意见。
彭永彪向一审法院起诉请求：平安保险中山支公司、许接军支付交通事故赔偿款94946.4元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月8日7时28分，彭永彪驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿东阜路由西往东方向行驶，行驶至中山市万通豪庭对开路段时，与从西往南方向行驶由许接军驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，导致彭永彪受伤及车某。事故当天，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出NO:50018566《道路交通事故认定书（简易程序）》：彭永彪未保持安全距离，负事故主要责任；许接军未确保安全驾驶，应负事故次要责任。彭永彪于2017年5月18日诉至一审法院。一审庭审过程中，彭永彪撤回对利息的诉讼请求。
彭永彪于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，2016年12月15日出院，住院7天，出院医嘱：继续治疗，出院后全休3个月，住院期间留陪护1人等。2017年4月5日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定彭永彪的伤残程度属十级伤残。本次交通事故造成彭永彪的损失如下：医疗费7602元（按发票计），住院伙食补助费700元（平安保险中山支公司确认），误工费9700元（平安保险中山支公司确认），护理费910元（1人护理7天，酌情以130元/天计算），残疾赔偿金69514.4元(以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%)，伤残鉴定费2000元（平安保险中山支公司确认），交通费酌定300元，渝Ｆ×××××号二轮摩托车的维修费520元（按发票计），以上费用合计91246.4元。其中许接军已支付彭永彪医疗费2000元。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车于事故时由平安保险中山支公司承保了责任限额为122000元的交强险。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定彭永彪承担事故的主要责任、许接军承担事故的次要责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成彭永彪的损失，应先由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，事故造成彭永彪十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，彭永彪诉求精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。结合双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成彭永彪的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失合计96246.4元，上述费用未超交强险的各项赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司予以全部赔偿。其中许接军已支付的医疗费2000元应予以扣减，扣减后，平安保险中山支公司实际应支付94246.4元。关于许接军已赔偿的2000元，由其自行到平安保险中山支公司索赔。综上所述，彭永彪要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。彭永彪要求许接军承担赔偿责任，于法不符，不予支持。其中关于残疾赔偿金的计算标准，因彭永彪事故时在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。车辆维修费方面，彭永彪提供了维修费发票予以证实其损失，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款94246.4元给彭永彪；二、驳回彭永彪其他的诉讼请求。一审案件受理费1087元，由彭永彪负担8元、平安保险中山支公司负担1079元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对平安保险中山支公司所提出的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，对于被害人户籍为农村，在城镇务工经商，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇的，可按照城镇标准支付残疾赔偿金。原审根据彭永彪一系列证据确定城镇标准支付残疾赔偿金具有充分事实根据和法律依据，上诉人未能举出证据反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年一月十九日
书记员 伍柳青
陈小瑶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初141号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆冯锋（别名：“陆锋”，绰号：“小麻子”、“龙圣”），男，1980年12月19日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2005年2月14日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2010年11月17日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年11月26日被该局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年5月17日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元，次日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年10月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同年10月25日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2017年10月12日至2019年10月11日止）。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人陆冯锋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序进行审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院遂于2018年3月23日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陆冯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人陆冯锋先后五次在其位于南通市通州区平潮镇团结南街54号的家中容留李某、周某、王某、刘新荣吸食甲基苯丙胺，共计7人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被告人陆冯锋的常住人口基本信息、原通州市人民法院刑事判决书等书证；2．证人李某、王某等人的证言；3．被告人陆冯锋的供述等。
公诉机关认为，被告人陆冯锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陆冯锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人陆冯锋先后五次在其位于南通市通州区平潮镇团结南街54号的家中容留李某（已被行政处罚）、周某（已被行政处罚）、王某（未归案）、刘新荣（未归案）吸食甲基苯丙胺，共计7人次。具体犯罪事实如下：
1．2017年8月的一天中午，被告人陆冯锋在其家中二楼东房间内，由其提供甲基苯丙胺、冰壶及锡纸，容留李某吸食甲基苯丙胺；
2．2017年8月的一天晚上，被告人陆冯锋在其家中二楼东房间内，由李某提供甲基苯丙胺，其提供冰壶、锡纸，容留李某吸食甲基苯丙胺；
3．2017年8月的一天晚上，被告人陆冯锋在其家中二楼东房间内，由其提供甲基苯丙胺、冰壶及锡纸，容留王某吸食甲基苯丙胺；
4．2017年9月的一天中午，被告人陆冯锋在其家中二楼东房间内，由其提供甲基苯丙胺、冰壶及锡纸，容留周某吸食甲基苯丙胺；
5．2017年9月的一天中午，被告人陆冯锋在其家中二楼东房间内，由其提供甲基苯丙胺、冰壶及锡纸，容留李某、王某、刘新荣吸食甲基苯丙胺。
2017年10月，被告人陆冯锋因吸毒行为被南通市通州区公安局传唤调查，期间其主动如实供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实。后其在强制戒毒期间被南通市通州区公安局于2018年1月30日解回归案，其归案后亦如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陆冯锋对此并无异议：
1．书证：被告人陆冯锋的常住人口基本信息；
2．未到庭证人李某、王某、周某的证言及辨认笔录；
3．被告人陆冯锋的供述和辩解、辨认笔录；
4．南通市通州区公安局出具的发破案经过、到案经过及情况说明；
5．书证：本院（2006）通刑初字第0486号刑事判决书，南通市公安局崇川分局、南通市公安局港闸分局及南通市通州区公安局分别出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南通市通州区看守所的出所登记表等。
本院认为，被告人陆冯锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆冯锋仅因吸毒行为被传唤调查时即主动如实供述了本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关仅认定坦白不当，本院予以调整。被告人陆冯锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆冯锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 姜振华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞振权
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保14号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被申请人张某甲，男，1970年2月14日出生，汉族。
被申请人张某乙，女，1974年3月12日出生，汉族，系张某甲之妻。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张某甲、张某乙小额借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某乙在中国邮政银行邵阳县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款11000元及XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款61600元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张某乙在中国邮政银行邵阳县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款11000元及XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款61600元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王美艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1605号
申请执行人朱润阳，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人邹卓文，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。
申请执行人朱润阳、邹卓文与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00382号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱润阳、邹卓文与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1605号申请执行人朱润阳，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人邹卓文，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。法定代表人肖玉军,系被长沙恒天房地产实业有限公司董事长。申请执行人朱润阳、邹卓文与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00382号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱润阳、邹卓文与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月四日书记员  刘 卓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初114号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人金祥，男，1966年9月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因赌博于2012年4月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪、危险驾驶罪由该分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人金祥犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
（一）非法拘禁
被告人金祥为替他人讨要债务，与2014年7月6日下午，带领“阿某”（在逃）等人，在苏州市吴中区车坊镇和尚港砂场附近，将被害人周某1强行拖入苏Ｅ×××××福特全顺客车内，在车内采用语言威胁、扇耳光等方式，迫使周某1写下欠条及承诺书，后将周某1放走。期间，被害人周某1被非法限制人身自由约2小时。同年8月1日下午，被告人金祥再次带领“小三”（在逃）等人，在车坊镇被害人周某1厂房内，强行将周某1拖入车内，采用语言威胁等方式，迫使周某1还债并说出银行卡密码，后从周某1的工商银行卡和农业银行卡内取出人民币52000元。期间，被害人周某1被非法限制人身自由约半小时。
人民币52000元已被扣押并发还给被害人周某1。
（二）危险驾驶
被告人金祥于2014年8月29日晚，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由北向南行驶至银湖路路口南侧路段，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人刘某受伤及辆车不同程度损坏，后被告人金祥驾车逃离现场。
经鉴定，被告人金祥血液中乙醇浓度为272mg/100ml。被害人刘某因外伤致右股骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级，面部及四肢软组织创属轻微伤范畴；被害人刘某的电动三轮车车损价值人民币760元。
被告人金祥归案后如实供述了上述非法拘禁、危险驾驶的事实。
以上事实，被告人金祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人周某1、刘某的陈述笔录，证人陆某3、柳某、郭某、陆某1、陆某2、徐某、顾某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，事故责任认定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告，价格认定结论书，被告人的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金祥非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人金祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人金祥犯非法拘禁罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金祥犯两罪，应数罪并罚。被告人金祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十九条，第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 翔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更693号
罪犯刘永，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）临刑一终字第168号刑事判决，以罪犯刘永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘永有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月1日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8909号
原告：李战江,男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。
负责人：游达。
本院受理的原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区星光天地分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因原告李战江未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉洁
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初211号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人熊某财，男，汉族，1968年5月生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月16日被监视居住。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人熊某财犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年8月29日17时许，熊某财、王某1（已死亡）二人在桐梓县娄山关镇青莲路水果市场寻找作案目标，后由王某1掩护，熊某财用一把银白色镊子对被害人王某2实施扒窃，盗走现金900元；2016年5月1日14时许，在桐梓县娄山关镇河滨北路惠丽超市门口，熊某财用一把黑色镊子对被害人潘某实施扒窃，盗走现金285元。公诉机关认为被告人熊某财具有累犯的量刑情节。认定的证据有：立案决定书，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，户口注销证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，扣押清单，发还清单，前科查询，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书。
经审理查明，被告人熊某财对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。被告人熊某财因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了起诉书指控的第一项犯罪事实。被告人熊某财因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月26日刑满释放。案发后，公安机关在被告人熊某财处扣押现金285元、黑色镊子一把，现金285元已发还被害人潘某。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人熊某财自愿认罪、悔罪，对起诉书指控的第一项盗窃犯罪，具有自首情节；对起诉书指控的第二项盗窃犯罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人熊某财系累犯，应当从重处罚。被告人熊某财所盗现金285元已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾祥锦（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1579号
申请执行人杨明生，男，1962年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘招连，女，1956年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨文华，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨明生与被执行人刘招连、杨文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明生于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款258316元及案件受理费2896元。被执行人依法应承担执行费3775元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月20日向被执行人刘招连、杨文华送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘招连、杨文华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘招连、杨文华名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘招连、杨文华名下有房产信息，也未发现被执行人刘招连、杨文华名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人刘招连、杨文华实行了限制高消费措施；已将被执行人刘招连、杨文华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人杨明生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨明生本案执行过程中，被执行人刘招连、杨文华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人刘招连、杨文华名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 嵘
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一八年五月七日
书记员 钟志明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1526号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号。
法定代表人：朱军，董事长。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号。
法定代表人：朱闽，董事长。
被告：汪文学，男，39岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、汪文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初261号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。现因危险驾驶罪，于2017年12月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，于2018年3月26日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日21时许，王某酒后驾驶牌号为辽AXYM**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区长青街公铁桥南桥头时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为184mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 高晓琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县通羊镇黄金嘴村七组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。
代表人张钦贡，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县通羊镇黄金嘴村八组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。
代表人张文林，该组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区双鹤路16号。
法定代表人王远鹤，该市人民政府市长。
原审第三人通山县通羊镇黄金嘴村九组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。
代表人方家全，该组组长。
通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组因诉通山县人民政府、咸宁市人民政府土地权属行政裁决及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂行终347号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组向本院申请再审称:一、本案争议的土地所有权自古至今归再审申请人享有。该争议的地块包括已经葬坟的墓地为再审申请人祖坟山，且已管理了数百年，再审申请人继受取得该地块权属。第三人在对争议土地进行耕种时曾多次发生权属争执，早在1983年期间，经村委会协调，即明确第三人仅享有耕种权，不享有所有权。争议地为再审申请人祖坟山的案件事实不仅有本村和邻村村民证明，而且有曾经对该纠纷进行协调处理的村干部作证。二、人民法院针对同一事实作出意思完全相反的判决，（2015）鄂咸宁中行终字第31号判决撤销通山县人民政府的原处理决定，但在通山县人民政府没有任何新证据并作出相同决定时，一审判决维持该决定。三、原判决认定事实错误。再审申请人近几年在争议地葬坟，通山县人民政府虽有对第三人进行资金补偿，但该补偿仅是青苗费补偿，不是土地使用费补偿。原审认定的张君书妻子等人葬入争议土地时付给第三人收条，属于第三人伪造。四、人民法院作出的判决严重不公。通山县人民政府适用《中华人民共和国土地管理法》第十条，显然混淆了所有权与使用权的区别；通山县人民政府适用《湖北省殡葬管理办法》裁决林地权属纠纷更是荒唐；根据《中华人民共和国土地改革法》的规定，庙宇和坟场是不参与土地改革范围的。请求：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12行初字18号行政判决、湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终347号行政判决；二、改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为：通山县人民政府根据第三人已在争议地耕种多年，且在1985年取得了土地承包使用证、1999年土地承包期满后第三人村民继续在原各自承包的土地上耕种、管理的事实，将争议地（墓地除外）的所有权确定给第三人所有。并本着尊重公序良俗的精神，确定已安葬在争议地的坟墓的墓地所有权归再审申请人所有，同时，为避免因葬坟引发纠纷和切实保护土地资源，严禁任何单位和个人在争议地新葬坟墓。通山县人民政府作出的通政确〔2016〕1号处理决定符合从实际出发、尊重历史、面对现实的原则。咸政复〔2016〕13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。
综上，通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县通羊镇黄金嘴村七组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。代表人张钦贡，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县通羊镇黄金嘴村八组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。代表人张文林，该组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市人民政府，住所地湖北省咸宁市咸安区双鹤路16号。法定代表人王远鹤，该市人民政府市长。原审第三人通山县通羊镇黄金嘴村九组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。代表人方家全，该组组长。通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组因诉通山县人民政府、咸宁市人民政府土地权属行政裁决及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂行终347号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组向本院申请再审称:一、本案争议的土地所有权自古至今归再审申请人享有。该争议的地块包括已经葬坟的墓地为再审申请人祖坟山，且已管理了数百年，再审申请人继受取得该地块权属。第三人在对争议土地进行耕种时曾多次发生权属争执，早在1983年期间，经村委会协调，即明确第三人仅享有耕种权，不享有所有权。争议地为再审申请人祖坟山的案件事实不仅有本村和邻村村民证明，而且有曾经对该纠纷进行协调处理的村干部作证。二、人民法院针对同一事实作出意思完全相反的判决，（2015）鄂咸宁中行终字第31号判决撤销通山县人民政府的原处理决定，但在通山县人民政府没有任何新证据并作出相同决定时，一审判决维持该决定。三、原判决认定事实错误。再审申请人近几年在争议地葬坟，通山县人民政府虽有对第三人进行资金补偿，但该补偿仅是青苗费补偿，不是土地使用费补偿。原审认定的张君书妻子等人葬入争议土地时付给第三人收条，属于第三人伪造。四、人民法院作出的判决严重不公。通山县人民政府适用《中华人民共和国土地管理法》第十条，显然混淆了所有权与使用权的区别；通山县人民政府适用《湖北省殡葬管理办法》裁决林地权属纠纷更是荒唐；根据《中华人民共和国土地改革法》的规定，庙宇和坟场是不参与土地改革范围的。请求：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12行初字18号行政判决、湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终347号行政判决；二、改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为：通山县人民政府根据第三人已在争议地耕种多年，且在1985年取得了土地承包使用证、1999年土地承包期满后第三人村民继续在原各自承包的土地上耕种、管理的事实，将争议地（墓地除外）的所有权确定给第三人所有。并本着尊重公序良俗的精神，确定已安葬在争议地的坟墓的墓地所有权归再审申请人所有，同时，为避免因葬坟引发纠纷和切实保护土地资源，严禁任何单位和个人在争议地新葬坟墓。通山县人民政府作出的通政确〔2016〕1号处理决定符合从实际出发、尊重历史、面对现实的原则。咸政复〔2016〕13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。综上，通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一八年三月三十日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6423号
申请执行人张存楷
被执行人柯晓东
本院受理的申请执行人张存楷与被执行人柯晓东民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6620号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人柯晓东相当于价值120万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 徐 春
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第896号
原告李某，男，汉族，1982年4月27日出生，住河北省保定市清苑区。
被告张某，女，汉族，1986年5月1日出生，住址同上。
本院在审理受理原告李某与被告张某离婚一案中，原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告李某负担。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21661号
原告：东莞启文电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园上截园区，统一社会信用代码：91441900699771182U。
法定代表人：黄怡心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙贤顺，该公司经理。
被告：姜伟伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告东莞启文电子科技有限公司诉被告姜伟伟返还原物纠纷一案，原告东莞启文电子科技有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞启文电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞启文电子科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（该款已由原告东莞启文电子科技有限公司预交），由原告东莞启文电子科技有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 婉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初40号
原告:梁洪波，男，生于1975年4月，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
被告：全斌，男，生于1979年10月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告梁洪波与被告全斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告梁洪波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪波申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁洪波撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告梁洪波负担。
审判员 罗雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初414号
原告：郭某，男，汉族，住平舆县。
被告：杨某，女，汉族，住址同上。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有事外出为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 苏达
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢威
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2499号
原告：翁华吕，男，1957年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：项水祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告翁华吕与被告项水祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告翁华吕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁华吕撤回起诉处理。
审 判 员 孙天根
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2499号原告：翁华吕，男，1957年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：项水祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告翁华吕与被告项水祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告翁华吕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁华吕撤回起诉处理。审 判 员 孙天根二〇一七年八月二十三日代书记员 王 元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2993号
原告：上海亿鑫商贸有限公司，住所。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾某某。
本院在审理原告上海亿鑫商贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海亿鑫商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年三月五日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审21号
申请执行人宁波市国土�源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化雪窦山资圣禅寺，住所地宁波市奉化区溪口镇雪窦山。
负责人怡藏，男，住持。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日作出甬奉土罚[2017]50号行政处罚决定，认定被执行人未经批准浇筑水泥场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）的规定，决定对被执行人奉化雪窦山资圣禅寺作如下处罚：1.责令退还非法占用的906平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的903平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计144480元；对非法占用的3平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计30元；共计144510元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:怡藏询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的906平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的903平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计144480元；对非法占用的3平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计30元；共计144510元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款144510元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]50号行政处罚决定中对被执行人奉化雪窦山资圣禅寺退还非法占用的906平方米土地、拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施、罚款144510元、加处罚款144510元的内容，其中退还非法占用的906平方米土地、拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审21号申请执行人宁波市国土�源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化雪窦山资圣禅寺，住所地宁波市奉化区溪口镇雪窦山。负责人怡藏，男，住持。申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日作出甬奉土罚[2017]50号行政处罚决定，认定被执行人未经批准浇筑水泥场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）的规定，决定对被执行人奉化雪窦山资圣禅寺作如下处罚：1.责令退还非法占用的906平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的903平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计144480元；对非法占用的3平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计30元；共计144510元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:怡藏询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的906平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的903平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计144480元；对非法占用的3平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计30元；共计144510元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款144510元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]50号行政处罚决定中对被执行人奉化雪窦山资圣禅寺退还非法占用的906平方米土地、拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施、罚款144510元、加处罚款144510元的内容，其中退还非法占用的906平方米土地、拆除在非法占用的903平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的3平方米风景名胜设施用地上建造的建筑物及其他设施由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初444号
原告王某�女，汉族。
委托代理人王颖、魏小燕，陕西秦人律师事务所律师（一般代理）。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏小燕、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，原告经人介绍与被告相识相恋，2012年4月19日依法在铜川市印台区婚姻登记中心登记结婚，婚后因双方性格不合，加之被告婚后不务正业参与赌博并殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方于2013年7月份在铜川市印台区婚姻登记中心登记离婚，后由于双方父母及亲友的劝解，原告原谅了被告，又于被告一起生活，于2013年年底怀孕，双方于2014年4月8日登记结婚。怀孕期间因原告身体不适，导致胎儿胎内死亡，�于2014年7月12日在铜川市医院做引产手术。原告在患病期间，被告不但不安慰，还对原告冷言冷语。2016年3月31日双方发生了矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其观点，提供的证据有：1、王某身份证复印件，证明原告主体资格合法；2、离婚登记审查处理表，证明2013年7月5日原、被告离婚；3、结婚证原件，证明2014年4月8日原、被告再婚；4、嘉兴市第二医院彩超报告单，证明原告身患疾病，仍需服用药品，经济困难；
被告辩称，不同意离婚。我们婚后感情尚好，第一次结婚后，因为闹了点小别扭，在2013年7月15日离婚，后来经双方父母劝导，于2014年4月8日再次登记结婚。因我俩打牌等问题�妻间产生过矛盾，我一直打零工，家里的收入来源主要靠我，原告打麻将认识了一些人，对我和家彻底不管不顾。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年3月份，原告经人介绍与被告相识相恋，2012年4月19日依法在铜川市印台区婚姻登记中心登记结婚，期间发生矛盾，于2013年7月份在铜川市印台区婚姻登记中心登记离婚，后由于双方父母及亲友的劝解，于2014年4月8日再次到铜川市印台区婚姻登记中心登记结婚，婚后感情尚好，在2016年4月份因家庭琐事原告离家，在娘家居住。婚前有彩礼一万元，婚后无子女。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记证明、离婚登记证明、医院检查报告单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告王某与被告薛某某于2014年4月8日登记结�至今，有一定感情基础，仍有和好可能，原、被告应共同努力营造和睦的家庭环境。原告现提出离婚，被告表示不同意，并认为其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，愿意与原告继续共同生活。且原告未提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年七月二十日
书记员 侯国芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6520号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，经理。
被上诉人（原审原告）：姚小微，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原审被告：赵伟明，男，1966年10月31日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
原审被告：王美兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人姚小微，原审被告赵伟明、王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，经理。被上诉人（原审原告）：姚小微，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原审被告：赵伟明，男，1966年10月31日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原审被告：王美兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人姚小微，原审被告赵伟明、王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年八月十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7145号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：徐云中。
被告：陈保金。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告徐云中、陈保金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告徐云中、陈保金下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告徐云中、陈保金经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款6000元及利息600元，合计6600元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年9月17日，被告徐云中在原告处借款6000元，月利率6.225‰，到期日为2009年3月20日。被告陈保金为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐云中、陈保金未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月17日，被告徐云中在原告灌云农村商业银行借款6000元，借款到期日为2009年3月20日，约定借款利率为月利率6.225‰。被告陈保金为该笔借款提供担保，但未约定担保方式、范围及期限。被告徐云中、陈保金在借款借据上签名并加盖印章予以确认。经原告多次催要，被告本息至今未付。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告徐云中、陈保金之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告徐云中在借款借据上签名、按手印并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告立即偿还所欠到期借款6000元并给付截止起诉之日的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈保金为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告陈保金属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告陈保金承担保证责任，现原告要求被告陈保金承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云中于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金6000元并给付截止2017年8月8日的利息600元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告陈保金承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初189号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年11月17日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽ACXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路文华街西200米处时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月七日
书记员 高晓琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执异7号
案外人邵立江，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省萧山区。
申请执行人洪学中，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人李之荣，女，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人吴某，女，2012年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人徐建强，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州伟恒货物运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇拱康路83号，统一社会信用代码913301056767533524。
法定代表人：王小琴。
本院在执行申请执行人洪学中、李之荣、吴某与被执行人徐建强、杭州伟恒货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邵立江提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人邵立江称，贵院因执行（2017）浙0604执2034号执行案件，查封了浙Ａ×××××号机动车。浙Ａ×××××车虽然登记在被执行人杭州伟恒货物运输有限公司名下，但该车系案外人所有，法院无权对该车进行查封及扣押。2015年6月23日，案外人与被执行人杭州伟恒货物运输有限公司签订自带车辆进公司挂户协议书，协议约定浙Ａ×××××车权属归案外人所有，案外人每月向被执行人杭州伟恒货物运输有限公司交管理费100元，车辆在营运中出现的各种责任、违章罚款和交通事故的经济赔偿或涉及法律事务纠纷等，均由案外人全权承担。案外人系该车辆的实际所有人，系挂靠运输公司经营。基于上述理由，案外人认为，贵院对浙Ａ×××××号车的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对该车的查封。为证实自己的主张，案外人提供了《关于自带车辆进公司的挂户合同》一份、《挂户车辆安全责任书》一份、机动车辆车行驶证一份、转让协议一份、银行卡交易明细清单一份、户口簿二页等证据。
申请执行人洪学中、李之荣、吴某未发表意见。
被执行人徐建强、杭州伟恒货物运输有限公司未发表意见。
本院经审查查明，2015年6月23日，案外人邵立江与闵兆军签订转让协议一份，载明“今有浙Ａ×××××重型东风EQ1150L1××F车架号LGDXW91R0××127559发动机号101××114，挂靠于杭州伟恒货物运输有限公司，由原车主闵兆军转让给新车主案外人邵立江，转让价肆万肆仟元正（￥44000元），以2015年6月23日为界，以前的违法由原车主闵兆军负责，以后的违法由新车主邵立江负责”。协议签订当日，案外人通过其母徐爱凤的银行卡支付了购车款44000元。同日，案外人与被执行人杭州伟恒货物运输有限公司签订《关于自带车辆进公司的挂户合同》及《挂户车辆安全责任书》各一份，约定购置车辆所属权归案外人所有，杭州伟恒货物运输有限公司不得无故抵押、抵债、变卖案外人车辆，车牌号：浙Ａ×××××，被执行人杭州伟恒货物运输有限公司为案外人提供必要的服务；案外人在营运过程中出现的各种违章、违法、交通事故、经济赔偿、涉及法律事务纠纷等，一律由案外人全权负责承担，杭州伟恒货物运输有限公司概不负责；案外人车辆必须按时参加车辆保险，保险由杭州伟恒货物运输有限公司先出单，费用由案外人交纳；管理费每月为100元，双方对其他事宜亦作了约定。
本院在审理原告洪学中、李之荣、吴某与被告徐建强、杭州伟恒货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，作出（2016）浙0604民初7027号民事裁定，于2016年11月3日查封了杭州伟恒货物运输有限公司名下的18辆汽车（含涉案车辆）。本院于2017年2月21日对该案作出（2016）浙0604民初7027号民事判决书。判决生效后，因徐建强及杭州伟恒货物运输有限公司未履行判决书确定的义务，原告洪学中、李之荣、吴某向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）浙0604执2034号。现案外人邵立江提出书面异议，请求如前所述。
本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下、从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。本案中，案外人邵立江与杭州伟恒货物运输有限公司签订的《关于自带车辆进公司的挂户合同》及《挂户车辆安全责任书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，而涉案车辆系案外人从他人处转让而来，且本院（2016）浙0604民初7027号民事判决书亦认定车辆挂靠人为挂靠车辆的实际车主，因此本案涉案车辆即浙Ａ×××××号车的实际车主为案外人。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
案外人邵立江的异议成立，解除对登记在杭州伟恒货物运输有限公司名下浙Ａ×××××号车的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民审判员 金妙芬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 章利云
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初268号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年5月13日出生于沈阳市，汉族，大学专科文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人郝某某酒后驾驶辽AKXX**号小型轿车，行驶到沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人郝某某的酒精含量为113mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人郝某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.24mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中检出酒精成分，其含量为114mg/100ml。被告人郝某某于2017年10月13日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年四月二日
书记员 高晓琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：丘韶昌，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：梁春妮，女，汉族，1988年4月16日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告丘韶昌、梁春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年六月四日
书记员 陈 茹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初737号
原告宋元方。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告韦诗胜（曾用名韦某）。
原告宋元方诉被告韦诗胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告宋元方及其委托代理人毛克强、被告韦诗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村，2015年9月6日被告以经济困难为由，借原告现金10000元，2015年9月24日被告又以经济困难为由，借原告现金10000元。后经原告多次�要，被告拒不还款，故原告起诉，请判令被告清偿原告借款20000元。
被告辩称：原告所述不属实，我只借了原告10000元，愿意偿还10000元借款。
为支持其诉讼请求，原告提供借条两份。
被告的质证意见是：对两份借条的真实性无异议，但是2015年9月24日的借条是为了替换2015年9月6日的借条。
被告提供的证据有：中国工商银行流水明细三张，证明被告还了原告2000元。
原告的质证意见是：1、三份流水明细上加盖的是黑章而不是红章，无法证明其真实性；2、被告所称还款2000元还的不是本案涉案款项，而是原告之间的其他经济往来；3、被告如果还款应当更改借条。
根据证据认证规则，�被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2015年9月6日，被告韦某以做生意经济困难为由向原告宋元方借款10000元，未约定借款期限及利息；2015年9月24日，被告韦某再次向原告宋元方借款10000元，未约定借款期限及利息。该两笔借款被告均未归还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告分两次借款共计20000元，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张2015年9月24日的借条是为了替换2015年9月6日的借条，对其这一主张被告应承当相应的举证责任，但其并未提供有效证据，且其主张与日常生活中还款后借款人取回或销毁借条的习惯不符，故对其意见本院不予采纳。其提供了三份中国工商银行的流水清单，用以证明其还了原告2000元借款，但原被告本案所涉借款发生于2015年9月6日、2015年9月24日，被告所提交的银行流水清单显示其分别于2015年5月27日、2015年7月25日各向原告打款1000元（共计2000元），所本案所涉借款时间不符，因此其所提供的证据不能证明所要证明的待证事实，故对被告所主张还款2000元的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦诗胜于判决生效后十五日内返还原告宋元方借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 卢 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛克瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2568号
上诉人（原审被告）：高永强，男，1974年5月10日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1969年6月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：丁会军，男，1974年4月1日出生，汉族，住正定县。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人高永强因与被上诉人王红、丁会军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2017）冀0123民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高永强上诉请求：依法撤销河北省石家庄市正定县人民法院（2017）冀0123民初3118号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院仅以款项打入上诉人的账户为由就判令上诉人承担还款责任，没有任何法律规定，也没有任何的论述说理应承担责任的依据。上诉人与两被上诉人之间不存在法律意义上的关系，不存在法律上的权利义务。
王红、丁会军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求法院维持原判。
王红向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告归还借款本金20万元，逾期利息56000元（该利息计算至2017年8月7日，实际金额以被告偿还之日为准）共计256000元；2、诉讼费由被告负担。
原审查明，2016年1月6日，被告丁会军向原告出具借条载明“今借到王红现金壹拾万元正（￥100000）借用期1年。丁会军16.1.6号”，原告称该欠条的借款是2015年1月6日被告借款20万元，到期后偿还10万元，剩余10万元重新打的借条，当时借款打到了被告高永强的个人账户。原告并出具2015年1月6日向高永强账户转款20万元的银行转账凭条。原告提交的银行交易流水清单显示，2016年1月8日高永强账户向原告还款10万元；2016年5月13日，被告丁会军向原告出具借条载明“今借到王红现金壹拾万元正（￥100000）。丁会军2016.5.13号”，原告称该笔借款也是打入高永强账户，并出具银行卡客户交易查询单，显示原告于2016年5月13日分三笔分别向高永强账户转款2万元、4万元、4万元，共计转款10万元。原告并称，2015年当时借款时的月利息2分，被告也是按照2分的利息支付的，后来借条上没有写利息，口头说还是按2分执行，为此原告提交其2015年11月29日至2016年8月29日的银行交易流水明细单，该明细单显示，由高永强账户自2015年12月14日至2016年6月15日期间，向原告支付款项7笔，其中4000元三笔、2000元两笔，利息支付至2016年6月15日。原告以此说明双方约定了利息，要求被告支付利息56000元。被告丁会军认为，借条上没有约定利息，利息不应支持，即使支持也应从原告起诉之日按银行同期贷款利率标准支付。原告称当时借钱的时候，丁会军和高永强都在场，说是公司缺钱，个人借20万，高永强也同意借款是两人共同借的。被告丁会军称，所借款项是用于公司经营，不应个人承担还款责任，并提交河北卓盈投资有限公司公司登记档案材料，显示该公司成立于2014年4月，股东四人，2015年5月后股东为高永强和丁会军二人，高永强为公司法定代表人，丁会军为股东。经网上查询，该公司现处于注销状态。
原审认为，虽然被告丁会军称向原告的借款用于公司经营，但原告出具的借条上均为丁会军个人签字，款项转入高永强个人账户内，借条上并未说明是公司借款，也未加盖公司印章，其也未提交款项是用于公司的相关证据，故对被告丁会军所称的借款用于公司理据不足，该院不予采信。被告丁会军向原告借款共计20万元，事实清楚，证据充分，且被告对借款的事实无异议，该院予以确认。被告丁会军应承担还款的责任。被告高永强虽称借款是丁会军个人所借，但丁会军打的借条所借的款项，均打入高永强的个人账户，并由高永强个人账户向原告还款并支付利息，原告在庭审中也说明借款时高永强同意是二人借款，高永强应对借款承担共同还款责任。关于利息，虽然借条上未明确约定利息及利率的计算方法，但原告提交的银行流水可以说明被告高永强每月向原告支付的利息是按照2分的利率支付，故对原告要求被告支付逾期利息56000元的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告丁会军、高永强共同向原告偿还借款本金20万元，并支付利息56000元。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由二被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为高永强应否为案涉20万元借款及利息承担共同偿还责任。涉案20万元借款，借条系丁会军出具，款项均转入高永强账户，被上诉人王红提交的自2015年12月14日至2016年6月15日期间的转款7笔，亦均是由高永强账户转入王红账户。高永强上诉称其仅是出借账户，但未提交其收到款项后，又将款项转向他处的证据，且其自收款后一直在履行还本付息义务。故，一审判决其与丁会军共同偿还借款本金及利息，并无不当。
综上，上诉人高永强的上诉请求因无事实和法律依据不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人高永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年三月三十日
书记员 秦林艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1644号
原告：于某某。
法定代理人王某某（系原告之母）。
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：牟某某。
委托诉讼代理人李某某(被告的姑姑)。
原告于某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告于某某及法定代理人王某某、委托诉讼代理人王敏、被告牟某某及委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令于某某与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于某某系智力低下人员，王某某系于某某母亲。原告与被告于2016年3月25日登记结婚，婚后未生育儿女，原告与被告结婚是想两人能有孩子，将来好照顾原告，但被告不能生育，所有要求与被告离婚。于某某与被告婚后没有共同财产，无共同债权、债务，个人私人用品归个人所有。请求判令于某某与被告离婚。
被告牟某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我的病可以治疗，现在也在治疗中。
本院经审理认定事实如下：原告于某某系智力低下人员，王某某系于某某母亲。原、被告于2016年3月25日登记结婚，婚后未生育儿女，原、被告婚后没有共同财产，无共同债权、债务，现原告以被告不能生育为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原告于某某虽然精神上有残疾，但与被告牟某某结婚后一直生活的很好，双方并无矛盾。被告牟某某因病不能生育，但在积极治疗中，原告于某某以此为由向本院提起诉讼要求与被告牟某某离婚，理由不充分。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告于某某要求与被告牟某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年六月十五日
书记员 池艳爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终351号
上诉人（原审被告）：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。
法定代表人：武向东。
被上诉人（原审原告）：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
上诉人山西久聚堂酒业有限公司因与被上诉人张旺、原审被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初610号民事裁定，向本院提起上诉。
山西久聚堂酒业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见只有侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外时，天津市和平区人民法院才有管辖权。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于一般法和特别法的关系，因而本案依法不应当适用民事诉讼法司法解释的规定，故天津市和平区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的作品的著作权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经查，被上诉人住所地位于天津市南开区，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终351号上诉人（原审被告）：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。法定代表人：武向东。被上诉人（原审原告）：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜。上诉人山西久聚堂酒业有限公司因与被上诉人张旺、原审被告山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初610号民事裁定，向本院提起上诉。山西久聚堂酒业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。可见只有侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外时，天津市和平区人民法院才有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于一般法和特别法的关系，因而本案依法不应当适用民事诉讼法司法解释的规定，故天津市和平区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的作品的著作权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经查，被上诉人住所地位于天津市南开区，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5697号
原告:张勇,男,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：张涛，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告张勇与被告张兵、张涛民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案受理费1010元，退还给原告张勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5550号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：覃乃滨，男，1991年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃乃滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告覃乃滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6562.37元、信用卡费用1663.22元、利息4802.7元（暂计至2016年8月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××02），授信额度15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年8月27日止共欠原告透支本金6562.37元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1663.22元、利息4802.7元。2014年9月30日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月27日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告覃乃滨未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年9月30日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告覃乃滨于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6562.37元；
二、被告覃乃滨于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1663.22元；
三、被告覃乃滨于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年8月27日利息为4802.7元；从2016年8月28日起至实际清偿之日止，以本金6562.37元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告覃乃滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3203号
原告：厦门鑫液力液压有限公司，住所地：福建省厦门市集美区天凤路202号厂房之G单元，统一社会信用代码：913502117054988650。
法定代表人：梁志瑶，总经理。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：厦门劲茂机械设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村八组南区108号，统一社会信用代码：9135020507939198XY。
法定代表人：沈忠国，总经理。
原告厦门鑫液力液压有限公司（以下简称鑫液力公司）与被告厦门劲茂机械设备有限公司（以下简称劲茂机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫液力公司的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告劲茂机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫液力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28672.5元。2、请求判令被告以28672.5元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日(2016年9月23日)起计至实际还款之日止利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月18日、11月5日、2015年3月6日、5月20日、7月17日向原告购买液压升降机台及相关配件计21672.5元及2013年度结欠的21000元，共计人民币42627.5元。并于2015年7月28日双方对账，被告确认尚欠原告34672.5元，并加盖被告公司公章。被告又于2015年8月1日、9月25日、12月8日通过公司经理蔡东贤的建行卡向原告经理梁玉河建行卡支付货款各2000元，合计6000元，至今为止被告尚欠原告货款人民币28672.5元。原告经多次催讨无果，故向本院提诉讼。
被告劲茂机械公司未作答辩。
原告鑫液力公司围绕诉讼请求依法提交了《出货单》、《供应商明细账》、被告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鑫液力公司提交的出货单上记载了客户为蔡东贤（劲茂）、客户签字为李栌生、日期分别为2014年10月18日、11月5日、2015年3月6日、5月20日、7月17日，出货单内容为向原告鑫液力公司购买液压升降机台及相关配件，共计21672.5元。原告鑫液力公司提交的供应商明细帐记载了从2013年12月31日至2015年7月17日，原告鑫液力公司的转账资料及结欠余额，供应商明细账上记载：在2014年10月18日、11月5日、2015年3月6日、5月20日、7月17日原告鑫液力公司出售液压升降机台及相关配件等货物计21672.5及2013年度结欠的21000元，共计42627.5元。并于2015年7月28日双方对账，被告劲茂机械公司确认尚欠原告鑫液力公司34672.5元。以上事实附有对账人周宝星的签字，确认尚欠原告鑫液力公司34672.5元，并加盖被告劲茂机械公司公章。被告劲茂机械公司于2015年8月1日、9月25日、12月8日通过公司经理蔡东贤的建行卡向原告经理梁玉河建行卡支付货款各2000元，合计6000元，至今为止被告劲茂机械公司尚欠原告鑫液力公司货款28672.5元。
本院认为，被告劲茂机械公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。本案系买卖合同纠纷。原告鑫液力公司与被告劲茂机械公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告鑫液力公司提交的出货单及供应商明细帐显示，被告劲茂机械公司对《供应商明细帐》加盖公章，并有周宝星签字确认，本院依法确认双方买卖货物的行为已经实际履行，该行为是双方真实意思的表示，内容合法，双方已经形成事实买卖合同的法律关系，对双方当事人均产生法律约束力。现被告劲茂机械公司不履行合同义务，拖欠原告鑫液力公司货款28672.5元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2016年9月23日起计算，具有事实依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门劲茂机械设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告厦门鑫液力液压有限公司货款28672.5元及逾期付款利息（以28672.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告厦门劲茂机械设备有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。