wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第146号
申请人白城市吉利建筑有限责任公司
被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司，地址白城市。
法定代表人孙喜武。
白城市吉利建筑有限责任公司与白城市五洲粮食贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第242号已经发生法律效力。由于被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市吉利建筑有限责任公司于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市吉利建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市五洲粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人白城市吉利建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年七月三日
书记员 王力伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第287号
申请执行人于孝明，男，62岁。
被执行人杨宝柱，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第357号民事调解书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人于孝明申请执行被执行人杨宝柱买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第287号
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1452号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第111号
申请执行人教富强，男。
被执行人曲忠日，男。
申请执行人教富强与被执行人曲忠日保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）虎商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于曲忠日未履行生效法律文书确定的义务，教富强于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求曲忠日给付借款25000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲忠日的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前曲忠日确无其他财产可供执行，且申请执行人教富强已明确表示等曲忠日有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人曲忠日目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人教富强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现曲忠日新的线索，教富强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于占忠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00004-2号
申请执行人刘建国。
被执行人刘建荣。
被执行人施祥云。
申请执行人刘建国诉被执行人刘建荣、施祥云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月20日作出（2013）鄂下陆民初字第00410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建荣、施祥云未按民事调解书履行给付义务，申请执行人刘建国于2015年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘建国依据（2013）鄂下陆民初字第00410号民事调解书申请执行刘建荣、施祥云民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公共汽车总公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区解放路7-1。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
再审申请人许春利因与被申请人抚顺市公共汽车总公司（以下简称抚顺公汽公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许春利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销部分认定事实错误，适用法律不当的二审判决，依法改判抚顺公汽公司继续履行原劳动合同，恢复其原工作岗位，抚顺公汽公司给付其年休假工资19029元、加班工资28121.58元，抚顺公汽公司承担本案诉讼费用。事实和理由及证据：其于1980年到抚顺公汽公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。抚顺公汽公司于2014年安排其夜班工作至2015年11月17日（日13小时），夜间工作时间每月260多小时。同日，抚顺公汽公司以其工作时间睡觉一次为由将其送入劳务市场，不发工资和生活费等。抚顺公汽公司从未给其安排年休假共计90天，抚顺公汽公司于2015年1月28日给其出具了“欠带薪60天”的欠条。抚顺公汽公司的上述行为，违反劳动法律法规，其依法申请仲裁，抚劳仲委作出抚劳人仲字（2016）452号裁决书，支持了其大部分请求，但给付数额低，不符合规定。其认为其诉讼请求有事实和法律依据，二审只支持了给付其工资8700元，但年休假工资、加班工资等未予支持，请求公正裁决。
本院经审查认为，因用人单位对其职工进行岗位调动系其内部人事管理范畴，许春利提出恢复原工作岗位等的申请再审不属于本案审查范围。此外，原审认定2015年11月至2016年5月许春利虽未参加工作，但其与抚顺公汽公司的劳动合同并没有解除，由此可见，原审并未认定双方当事人此期间已解除劳动合同。因许春利请求支付年休假工资，已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。许春利在抚顺公汽公司担任夜勤工作人员期间，已按月领取了劳动报酬，系其全部劳动报酬，其要求支付加班工资一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回许春利的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春利。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公共汽车总公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区解放路7-1。法定代表人：于艳冰，该公司总经理。再审申请人许春利因与被申请人抚顺市公共汽车总公司（以下简称抚顺公汽公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许春利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销部分认定事实错误，适用法律不当的二审判决，依法改判抚顺公汽公司继续履行原劳动合同，恢复其原工作岗位，抚顺公汽公司给付其年休假工资19029元、加班工资28121.58元，抚顺公汽公司承担本案诉讼费用。事实和理由及证据：其于1980年到抚顺公汽公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。抚顺公汽公司于2014年安排其夜班工作至2015年11月17日（日13小时），夜间工作时间每月260多小时。同日，抚顺公汽公司以其工作时间睡觉一次为由将其送入劳务市场，不发工资和生活费等。抚顺公汽公司从未给其安排年休假共计90天，抚顺公汽公司于2015年1月28日给其出具了“欠带薪60天”的欠条。抚顺公汽公司的上述行为，违反劳动法律法规，其依法申请仲裁，抚劳仲委作出抚劳人仲字（2016）452号裁决书，支持了其大部分请求，但给付数额低，不符合规定。其认为其诉讼请求有事实和法律依据，二审只支持了给付其工资8700元，但年休假工资、加班工资等未予支持，请求公正裁决。本院经审查认为，因用人单位对其职工进行岗位调动系其内部人事管理范畴，许春利提出恢复原工作岗位等的申请再审不属于本案审查范围。此外，原审认定2015年11月至2016年5月许春利虽未参加工作，但其与抚顺公汽公司的劳动合同并没有解除，由此可见，原审并未认定双方当事人此期间已解除劳动合同。因许春利请求支付年休假工资，已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。许春利在抚顺公汽公司担任夜勤工作人员期间，已按月领取了劳动报酬，系其全部劳动报酬，其要求支付加班工资一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回许春利的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十月二十七日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7020号
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。
法定代表人梁林河，董事长。
被告中交三航（厦门）工程有限公司，住所地：厦门市湖里区华昌路189号十一层。
法定代表人黄新华，董事长。
第三人福建山鑫工程机械有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路165号1104室A单元。
法定代表人曾亢，董事长。
本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告中交三航（厦门）工程有限公司以及第三人福建山鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中交三航（厦门）工程有限公司银行存款5800000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中交三航（厦门）工程有限公司银行存款5800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7217号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告胡某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告杨某某，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7217号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告胡某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告杨某某，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审134号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人余喜锋，男，1978年12月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人舒喜华，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决[2016]第110022号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人余喜锋、舒喜华于2015年4月2日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决[2016]第110022号决定，对被执行人余喜锋、舒喜华征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人余喜锋、舒喜华逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人余喜锋、舒喜华二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决[2016]第110022号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武超
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋04行终8号
上诉人（原审原告）杨小勇，男，汉族，住长治县。
被上诉人（原审被告）长治县公安局，住所地长治县长陵路与黎都东街交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人李爱斌，长治县公安局韩店派出所所长，特别授权。
委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。
上诉人杨小勇因治安行政处罚一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小勇，被上诉人长治县公安局代理人李爱斌、杨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年5月19日杨小勇的房屋被拆除，杨小勇以长治县政府拆除房屋程序不合理，并且将其地下一层房屋内物品掩埋为由多次到长治县信访局、长治市信访局、山西省信访局、国家信访局等地越级上访。2017年6月底杨小勇建”维权到底交流群”，该群里成员大都是”五道五治”被拆迁户。其中一个成员发信息，建议成立一个民间组织（护国会），选出会长、会计、组长，入会者缴纳会费等，并且将护国会搞成一个大家都不愿意离开的组织。另一个成员要求大家尽量提供联系方式。杨小勇在群里与成员交流上访程序，并指导群里成员如何上访，如何准备上访资料，到什么地方上访等。杨小勇韩店派出所得知情况后，立即将杨小勇传唤到所里进行调查。长治县公安局经过立案、调查、询问、告知等程序，于2017年7月14日作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定书，以杨小勇多次越级上访，并建立了一个网名叫”维权到底交流群”的微信群，在群里发表一些不正当的言论为由，决定对其行政拘留十五日，并已交付执行。杨小勇不服该处罚决定，诉讼在案。
原审认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保障公共安全，对扰乱公共秩序，妨害公共安全的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予违法行为人治安处罚的法定职责。杨小勇在上访过程中将”五道五治”被拆迁户组建到”维权到底交流群”微信群中，并且在群成员发表不正当言论，要求成立非法组织时，不积极采取相应的措施加以制止，而且还多次指导群成员如何上访，在当地造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，杨小勇的行为已构成其他寻衅滋事。长治县公安局经过立案、调查、询问、告知等程序，对杨小勇作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。杨小勇要求撤销长治县公安局对其作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定书，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨小勇的诉讼请求。
上诉人杨小勇上诉称，上诉人对群成员成立公益组织进行了合理引导，指导群众依法信访、维护信访次序。请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人长治县公安局答辩称，上诉人在所创建的群里发表不当言论，煽动成员非法上访，影响恶劣。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条做出处罚，处罚决定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，长治县公安局具有维护社会治安秩序、保障公共安全的职责，可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人作出治安行政处罚决定。本案中，杨小勇组建微信群，并且在群成员发表不正当言论，要求成立非法组织时，不积极采取相应的措施加以制止，而且还多次指导群成员如何上访，在当地造成了恶劣的影响。长治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定认定杨小勇的行为已构成其他寻衅滋事，且经过立案、调查、询问、告知等程序，作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年三月七日
书记员关郁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋04行终8号上诉人（原审原告）杨小勇，男，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）长治县公安局，住所地长治县长陵路与黎都东街交汇处。法定代表人李玮，职务局长。委托代理人李爱斌，长治县公安局韩店派出所所长，特别授权。委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。上诉人杨小勇因治安行政处罚一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小勇，被上诉人长治县公安局代理人李爱斌、杨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年5月19日杨小勇的房屋被拆除，杨小勇以长治县政府拆除房屋程序不合理，并且将其地下一层房屋内物品掩埋为由多次到长治县信访局、长治市信访局、山西省信访局、国家信访局等地越级上访。2017年6月底杨小勇建”维权到底交流群”，该群里成员大都是”五道五治”被拆迁户。其中一个成员发信息，建议成立一个民间组织（护国会），选出会长、会计、组长，入会者缴纳会费等，并且将护国会搞成一个大家都不愿意离开的组织。另一个成员要求大家尽量提供联系方式。杨小勇在群里与成员交流上访程序，并指导群里成员如何上访，如何准备上访资料，到什么地方上访等。杨小勇韩店派出所得知情况后，立即将杨小勇传唤到所里进行调查。长治县公安局经过立案、调查、询问、告知等程序，于2017年7月14日作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定书，以杨小勇多次越级上访，并建立了一个网名叫”维权到底交流群”的微信群，在群里发表一些不正当的言论为由，决定对其行政拘留十五日，并已交付执行。杨小勇不服该处罚决定，诉讼在案。原审认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保障公共安全，对扰乱公共秩序，妨害公共安全的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予违法行为人治安处罚的法定职责。杨小勇在上访过程中将”五道五治”被拆迁户组建到”维权到底交流群”微信群中，并且在群成员发表不正当言论，要求成立非法组织时，不积极采取相应的措施加以制止，而且还多次指导群成员如何上访，在当地造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，杨小勇的行为已构成其他寻衅滋事。长治县公安局经过立案、调查、询问、告知等程序，对杨小勇作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。杨小勇要求撤销长治县公安局对其作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定书，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨小勇的诉讼请求。上诉人杨小勇上诉称，上诉人对群成员成立公益组织进行了合理引导，指导群众依法信访、维护信访次序。请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人长治县公安局答辩称，上诉人在所创建的群里发表不当言论，煽动成员非法上访，影响恶劣。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条做出处罚，处罚决定事实清楚，适用法律法规正确。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，长治县公安局具有维护社会治安秩序、保障公共安全的职责，可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人作出治安行政处罚决定。本案中，杨小勇组建微信群，并且在群成员发表不正当言论，要求成立非法组织时，不积极采取相应的措施加以制止，而且还多次指导群成员如何上访，在当地造成了恶劣的影响。长治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定认定杨小勇的行为已构成其他寻衅滋事，且经过立案、调查、询问、告知等程序，作出的行罚决字（2017）000865号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨小勇负担。本判决为终审判决。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年三月七日书记员关郁丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2302号
原告：腊某某，男，生于1978年10月，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：杨某某，男，生于1986年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告腊某某诉被告杨某某、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告腊某某，被告固海公司的委托诉讼诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腊某某诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程，2015年第二批工程项目五标段工程承包给被告杨某某。二被告为了工程顺利进行，租赁了原告的挖掘机投入该工程，自2016年4月28日至2016年10月12日，租赁5个月，月租金2.3万元，2016年10月12日经双方结算，被告欠原告租赁费共计11.4万元，2016年10月19日，被告向原告支付了1.5万元，下剩9.9万元未支付，双方约定于2016年12月26日付清，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不支付。现请求判令：一、二被告共同支付原告租赁费9.9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告腊某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供机械费统计表、证明各一份，拟证明被告杨某某租赁原告的挖掘机在其承包的工地务工，2016年10月19日工程结束后结算，被告共欠原告挖掘机租赁费11.4万元，支付1.5万元，剩余9.9万元，约定2016年12月20日支付，到期后经催要至今未支付的事实。
被告固海公司对原告提供的证据质证意见为，对该证据三性及证明目的均不认可，因杨某某未出庭，真实性无法证明，且该证据证明的事实与固海公司无关。
被告固海公司辩称，原告诉称被告为了工程的顺利进行，租赁其挖掘机干活与事实不符。租赁车辆是原告与杨某某之间发生的，被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆，所以原告称被告固海公司租赁其车辆与事实不符。被告固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，也从未与原告进行结算。被告固海公司已向杨某某支付了全部的工程款，不应再承担支付因工程而产生的任何款项的责任。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告固海公司的诉请。
被告固海公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供提供以下证据：
证据一、施工合同协议书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明2016年3月1日被告固海公司第二项目部将清水河防洪治理五标段工程承包给被告杨某某的事实；
证据二、同心县人民法院823号、833号民事判决书复印件（已与原件核对无异）二份、结算单复印件（已与原件核对无异）一份、付款凭证复印件（已与原件核对无异）7张、同心县人民法院843-1、843-2民事裁定书复印件（已与原件核对无异）二份、843-2协助通知书复印件（已与原件核对无异）一份、法院执行账户专用凭证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明同心县人民法院生效的判决认定被告固海公司与该案原告没有合同关系，不应承担责任，因此本案原告与被告固海公司没有合同关系，不应承担责任，且被告固海公司已结清与被告杨某某工程款的事实。
原告腊某某对被告固海公司提供的证据一、二均无异议。
被告杨某某缺席，未答辩，对原告腊某某和被告固海公司提供的证据均未质证。
本院认为，原告腊某某提供的证据，被告固海公司不认可，被告固海公司提供的证据一、二，原告均无异议，被告杨某某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告腊某某提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告杨某某欠原告车辆租赁费9.9万元未付的证明目的，其证明效力予以认定。被告固海公司提供的证据一、二，来源合法，内容真实，能够证明被告固海公司将清水河防洪治理五标段工程承包给被告杨某某，且被告固海公司已结清与被告杨某某工程款，原告与被告固海公司没有合同关系的证明目的，且原告无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告与被告固海公司的陈述，可以认定以下事实。
宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程由被告固海公司中标，被告固海公司成立第二项目部。2016年3月1日，被告固海公司与被告杨某某签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，被告固海公司将清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程承包给被告杨某某施工，合同约定：实行总价承包，合同价为8365710元，工程决算依照最终审核的工程造价扣除10.5%税率后进行最终决算，工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费、材料、及人工物价上涨风险费等。该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨某某支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元，剩余1490821元，被同心县人民法院划拨支付被告杨某某欠马林等人的履行款。被告杨某某在施工过程中，租赁原告的挖掘机为其施工，自2016年4月28日至2016年10月12日，租赁5个月，月租金2.3万元，2016年10月12日经结算，被告杨某某欠原告租赁费共计11.4万元，2016年10月19日，被告杨某某支付了1.5万元，剩余9.9万元约定2016年12月20日支付，但至今未支付。同心县人民法院认定原告与被告固海公司没有合同关系，判决被告固海公司不承担责任。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告腊某某作为出租人，将自己的挖掘机提供给被告杨某某，为被告杨某某承包的工程施工，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告杨某某作为承租人，应向原告腊某某支付其挖掘机的租赁费。原告腊某某提供的证据，能够证明被告杨某某欠原告腊某某挖掘机的租赁费9.9万元未支付的事实。被告杨某某到期后不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告腊某某依法主张权利，令被告杨某某支付租赁费9.9万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告腊某某未提供证据证明其与被告固海公司之间存在合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告腊某某租赁费9.9万元；
二、驳回原告腊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一七年十一月九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2302号原告：腊某某，男，生于1978年10月，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：杨某某，男，生于1986年1月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告腊某某诉被告杨某某、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告腊某某，被告固海公司的委托诉讼诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腊某某诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程，2015年第二批工程项目五标段工程承包给被告杨某某。二被告为了工程顺利进行，租赁了原告的挖掘机投入该工程，自2016年4月28日至2016年10月12日，租赁5个月，月租金2.3万元，2016年10月12日经双方结算，被告欠原告租赁费共计11.4万元，2016年10月19日，被告向原告支付了1.5万元，下剩9.9万元未支付，双方约定于2016年12月26日付清，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不支付。现请求判令：一、二被告共同支付原告租赁费9.9万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告腊某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供机械费统计表、证明各一份，拟证明被告杨某某租赁原告的挖掘机在其承包的工地务工，2016年10月19日工程结束后结算，被告共欠原告挖掘机租赁费11.4万元，支付1.5万元，剩余9.9万元，约定2016年12月20日支付，到期后经催要至今未支付的事实。被告固海公司对原告提供的证据质证意见为，对该证据三性及证明目的均不认可，因杨某某未出庭，真实性无法证明，且该证据证明的事实与固海公司无关。被告固海公司辩称，原告诉称被告为了工程的顺利进行，租赁其挖掘机干活与事实不符。租赁车辆是原告与杨某某之间发生的，被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆，所以原告称被告固海公司租赁其车辆与事实不符。被告固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，也从未与原告进行结算。被告固海公司已向杨某某支付了全部的工程款，不应再承担支付因工程而产生的任何款项的责任。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告固海公司的诉请。被告固海公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供提供以下证据：证据一、施工合同协议书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明2016年3月1日被告固海公司第二项目部将清水河防洪治理五标段工程承包给被告杨某某的事实；证据二、同心县人民法院823号、833号民事判决书复印件（已与原件核对无异）二份、结算单复印件（已与原件核对无异）一份、付款凭证复印件（已与原件核对无异）7张、同心县人民法院843-1、843-2民事裁定书复印件（已与原件核对无异）二份、843-2协助通知书复印件（已与原件核对无异）一份、法院执行账户专用凭证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明同心县人民法院生效的判决认定被告固海公司与该案原告没有合同关系，不应承担责任，因此本案原告与被告固海公司没有合同关系，不应承担责任，且被告固海公司已结清与被告杨某某工程款的事实。原告腊某某对被告固海公司提供的证据一、二均无异议。被告杨某某缺席，未答辩，对原告腊某某和被告固海公司提供的证据均未质证。本院认为，原告腊某某提供的证据，被告固海公司不认可，被告固海公司提供的证据一、二，原告均无异议，被告杨某某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告腊某某提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告杨某某欠原告车辆租赁费9.9万元未付的证明目的，其证明效力予以认定。被告固海公司提供的证据一、二，来源合法，内容真实，能够证明被告固海公司将清水河防洪治理五标段工程承包给被告杨某某，且被告固海公司已结清与被告杨某某工程款，原告与被告固海公司没有合同关系的证明目的，且原告无异议，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告与被告固海公司的陈述，可以认定以下事实。宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程由被告固海公司中标，被告固海公司成立第二项目部。2016年3月1日，被告固海公司与被告杨某某签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，被告固海公司将清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程承包给被告杨某某施工，合同约定：实行总价承包，合同价为8365710元，工程决算依照最终审核的工程造价扣除10.5%税率后进行最终决算，工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费、材料、及人工物价上涨风险费等。该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨某某支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元，剩余1490821元，被同心县人民法院划拨支付被告杨某某欠马林等人的履行款。被告杨某某在施工过程中，租赁原告的挖掘机为其施工，自2016年4月28日至2016年10月12日，租赁5个月，月租金2.3万元，2016年10月12日经结算，被告杨某某欠原告租赁费共计11.4万元，2016年10月19日，被告杨某某支付了1.5万元，剩余9.9万元约定2016年12月20日支付，但至今未支付。同心县人民法院认定原告与被告固海公司没有合同关系，判决被告固海公司不承担责任。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告腊某某作为出租人，将自己的挖掘机提供给被告杨某某，为被告杨某某承包的工程施工，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告杨某某作为承租人，应向原告腊某某支付其挖掘机的租赁费。原告腊某某提供的证据，能够证明被告杨某某欠原告腊某某挖掘机的租赁费9.9万元未支付的事实。被告杨某某到期后不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告腊某某依法主张权利，令被告杨某某支付租赁费9.9万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告腊某某未提供证据证明其与被告固海公司之间存在合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告腊某某租赁费9.9万元；二、驳回原告腊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年十一月九日书记员王艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终52号
上诉人（原审原告）王树立，男，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人兰金龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人张玉吉，北镇市广宁镇派出所民警。
上诉人王树立与被上诉人北镇市公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树立、被上诉人北镇市公安局委托代理人兰金龙、张玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月17日9时至2017年1月19日12时10分省两会期间，原告伙同王淑艳，在沈阳医学院南门临时省信访分流中心，以“房屋强迁未补偿”为由，多次重复到分流中心恶意登记，并在分流中心门口大声吵闹，影响公共场所秩序。以上事实，有证人证言、对王树立等人的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王树立拘留十日，罚款五百元的行政处罚，并向原告送达了行政处罚决定书，原告拒绝签字，两名承办民警在该行政处罚决定书中注明原告拒绝签字。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案违法行为人王树立居住在北镇市，故北镇市公安局有对原告作出治安行政处罚的法定职权。被告北镇市公安局作出的锦公北（治）行罚决字【2017】第161号行政处罚决定认为，原告同王淑艳在沈阳医学院南门临时省信访分流中心，以“房屋强迁未补偿”为由，多次重复到分流中心恶意登记，并在分流中心门口大声吵闹，影响公共场所秩序。以上事实，有证人证言、对王树立等人的询问笔录等证据证实。被告对王树立作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁量适当、程序合法。故对原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王树立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树立负担。
宣判后，上诉人王树立不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人北镇市公安局作出的锦公北（治）行罚决字【2017】161号行政处罚决定；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、北镇市公安局作出的行政处罚无法定事实依据且程序违法。二、被上诉人北镇市公安局提交的证据不真实、违法。传唤证、受案登记表均违法，没有受案回执、没有送达处罚决定书，没有报案人，限制人身自由的时间没有折抵。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人北镇市公安局的答辩意见同一审答辩意见。另补充几点：1、如果是110报案则有登记，但本案是北镇市公安局领导交办的案件，系统默认没有报案人。2、没有受案回执是因为本案无报案人，受案回执是给报案人的。3、询问笔录是2017年3月4日在广宁镇派出所进行的，电脑打印的时间录入错误，但在后面签字的时间是3月4日。4、传唤证的时间写的是传唤上诉人应到达的时间，下面是实际到达和离开的时间，传唤后24小时内离开均属于合法。5、送达行政处罚决定书时当事人表示拒绝签字，办案民警已签名证实。后来他们又索要处罚决定书，第一次当场给的是原件，之后给的是复印件。6、根据《治安管理处罚法》的相关规定，本案不属于应予折抵期限的情形。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，北镇市公安局作为王树立户籍所在地的公安机关，对本案有管辖权。上诉人王树立在行使信访权利时不得扰乱社会公共秩序和信访秩序。但王树立与王淑艳在我省两会期间，多次在沈阳医学院南门临时省信访分流中心重复登记、大声吵闹，扰乱了公共场所秩序。被上诉人北镇市公安局对上诉人王树立进行治安处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，对其行政处罚决定应予支持。上诉人主张折抵限制人身自由的时间无事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人王树立请求撤销被上诉人北镇市公安局作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇
审判员 闻伟
审判员 李俐
二〇一八年五月十一日
书记员 许敏
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执3号
司法救助申请人：房勇政（申请执行人），男，汉族，1987年8月4日出生。
司法救助申请人：房俊斋（申请执行人），男，汉族，1964年4月8日出生。系申请人房勇政之父。
房勇政、房俊斋申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，1月15日进行了研究，本案现已办理终结。
房勇政、房俊斋向本院提出司法救助申请，申请理由为：2016年6月25日晚10时，房国伟持刀把乔可美（房勇政之母、房俊斋之妻）杀害，房勇政受重伤后鉴定为重伤二级，至今不能正常工作。房勇政的妻子也没有工作，还有老人和孩子需要生活，家庭生活困难，请求司法机关予以救助。房勇政、房俊斋提交了以下材料：1、房勇政、房俊斋的身份证复印件。2、房勇政、房俊斋所在临淄区皇城镇房六端村民委员会出具的家庭困难证明，证明2016年6月25日，乔可美（房勇政之母、房俊斋之妻）被房国伟杀害，房勇政身受重伤，家庭生活困难。3、房勇政、房俊斋的司法救助申请书。
经审理查明：2016年6月25日晚，房国伟酒后至房俊斋家中，与房俊斋妻子乔可美及儿子房勇政发生争执，房国伟持刀朝乔可美左腋下捅刺一刀，朝房勇政胸腹部等部位捅刺数刀，致乔可美胸主动脉贯通创引失血性休克，当场死亡。致房勇政重伤二级。2017年3月17日，本院作出（2017）鲁03刑初3号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人房国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人房国伟赔偿附带民事诉讼原告人房俊斋、房勇政各项经济损失共计147903.69元。三、作案工具匕首一把，予以没收。案件进入执行程序后，经查，房国伟的亲属在一审审理期间曾代为退赔13万元。房国伟现在淄博监狱服刑，本人暂无偿还能力，其家人表示无力代为赔偿，本案剩余18072.69元执行未果。申请人房勇政、房俊斋家庭困难。
本院认为：房勇政、房俊斋提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助房勇政、房俊斋30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十七日
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第270号
原告张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张萍（系原告妹妹），女，户籍地上海市。
委托代理人张芩（系原告妹妹），女，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人张力满，男。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日立案后，于同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人张力满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月21日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答政府信息公开申请答复（以下简称被诉答复），认定原告申请获取的“针对虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》第2页中，‘六、本办法由区规划局和区房地局负责解释’的内容，要求获取贵局制作或者保存对虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》的解释的内容信息材料”，其未制作也未获取，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复该政府信息不存在。
原告诉称：被告提交的检索情况说明由被告的拆迁管理科而不是档案室出具，且未提供检索的截屏资料，故无法证明经过检索；被告提交的证据材料不能作为其认定信息不存在的证据；被诉答复与被法院判决撤销的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复（以下简称464号答复）认定的事实一致、理由一致、结果一致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十一条之规定，被告重新作出的行政行为与原行政行为事实和理由同一，应予撤销。因此，请求法院判决撤销被告于2015年7月21日作出的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》。
被告辩称：因原告申请获取的信息属于旧区改造相关信息，故由拆迁管理科负责检索；针对原告的申请，其通过电脑、人工等各类方式进行了检索，未发现相关信息；被告依据检索情况说明作出被诉答复，与464号答复事实依据不同。综上，被告于2015年7月21日所作的被诉答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“针对虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》第2页中，‘六、本办法由区规划局和区房地局负责解释’的内容，要求获取贵局制作或者保存对虹规（2005）41号《关于虹口区旧区改造地区拆迁私有房屋建筑面积审核试行办法》的解释的内容信息材料”。2015年1月13日，被告作出464号答复，以不享有对虹规（2005）41号文的解释权为由，告知原告申请获取的信息其未制作也未获取，该信息不存在。2015年6月4日，本院作出（2015）虹行初字第85号行政判决，因被告称信息不存在的理由不成立、证据不充分，故判决撤销了464号答复并责令被告自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。该行政判决书分别于2015年6月12日、6月14日送达了被告、原告。原、被告双方均未提起上诉，该行政判决于2015年6月29日生效。2015年7月20日，被告针对原告申请进行检索，未发现原告申请获取的信息，遂于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出被诉答复，告知原告申请获取的信息，其未制作也未获取，故信息不存在。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》、（2015）虹行初字第85号《行政判决书》，被告提交的政府信息公开申请书、虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》、检索情况说明、《答复书》邮寄凭证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。464号答复被撤销后，被告针对原告申请进行检索，并依据检索结果作出被诉答复。对此，原告认为，被诉答复与464号答复认定事实、理由及结果一致，违反了《行政诉讼法》第七十一条之规定，应予撤销，而被告认为，被诉答复所依据的事实为检索情况说明，与464号答复的事实依据并不相同。本院认为，《行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，被诉答复系被法院判决撤销后重新作出的答复，其虽与464号答复内容一致，但被诉答复系被告在464号答复被依法撤销后进行检索，并依据该检索结果作出，其事实依据与464号答复并不相同，未违反《行政诉讼法》第七十一条规定，并无不当，故原告主张缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。
被诉答复系根据法院生效判决之规定重新作出的政府信息公开申请答复，应当遵守该判决的时限要求。根据（2015）虹行初字第85号行政判决之规定，被告应当自该判决生效之日起十五个工作日内作出答复，因该行政判决于2015年6月29日生效，故被告至迟应当于2015年7月20日重新作出答复，现被告于2015年7月21日才重新作出被诉答复，已超出生效判决规定的时限一天，属程序轻微违法。综上，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确，虽程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，应确认违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2015年7月21日所作的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答政府信息公开申请答复违法。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条?行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……?；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初159号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、王文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时16分许，被告人�某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的杨某某的血液中检测出乙醇，其含量为168.58mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，情况说明，被告人杨某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年四月二十日
书记员 方伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6986号
原告：嘉兴市伟博井盖有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村登青西宅基，统一社会信用代码：91330402087350344H。
法定代表人：毛雅英。
委托代理人：吕慧、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地：嘉兴市周安路399号，统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢。
原告嘉兴市伟博井盖有限公司因与被告嘉兴中安市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月28日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应井盖等产品，数量按实际收到后验收合格数量为准，同时约定货款于2015年农历年底前一次性付清。原告按约履行供货义务，经双方确认货款金额为98789元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款98789元及逾期付款利息8244元（以银行同期贷款利率暂计至2017年11月6日，要求计算至付清之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．买卖合同一份，证明原告向被告供应井盖，同时双方对单价、验收标准、结算方式等进行了约定。
2．确认单三份，证明原告先后向被告供应98789元的井盖。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购井盖的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市伟博井盖有限公司货款98789元及逾期付款利息8244元（暂计至2017年11月6日，之后以银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 胡勇根
二〇一八年四月十二日
书 记 员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6986号原告：嘉兴市伟博井盖有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村登青西宅基，统一社会信用代码：91330402087350344H。法定代表人：毛雅英。委托代理人：吕慧、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地：嘉兴市周安路399号，统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：郑用溢。原告嘉兴市伟博井盖有限公司因与被告嘉兴中安市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月28日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应井盖等产品，数量按实际收到后验收合格数量为准，同时约定货款于2015年农历年底前一次性付清。原告按约履行供货义务，经双方确认货款金额为98789元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款98789元及逾期付款利息8244元（以银行同期贷款利率暂计至2017年11月6日，要求计算至付清之日）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．买卖合同一份，证明原告向被告供应井盖，同时双方对单价、验收标准、结算方式等进行了约定。2．确认单三份，证明原告先后向被告供应98789元的井盖。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购井盖的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市伟博井盖有限公司货款98789元及逾期付款利息8244元（暂计至2017年11月6日，之后以银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  胡勇根二〇一八年四月十二日书 记 员  沈继刚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执9418号
被拘留人:徐国良公民身份号码:×××1718
本院在执行蒋杏娟与徐国良（2017）浙0110执9418号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初507号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县，现租住昆明市五华区。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）540号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人赵某某吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市普吉路与沙河北路交叉路口瑞燃石化路段时，与瑞燃石化加油站工作人员发生争执，被告人赵某某在他人报警后在现场等候公安民警到现场处理，民警接110指令到现场，对赵某某进行酒精含量呼气检测为147毫克/100毫升，后到昆明市西山区第一人民医院抽取赵某某静脉血样，并聘请昆明锦康司法鉴定中心进行乙醇含量定性、定量检验，结论为：赵某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为162.32mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，证人肖某、闵某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，辨认笔录及照片，情况说明,接处警指令详情等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人赵某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人赵某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初354号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人崔华伟，行长。
被告王顺平。
被告平培培。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告王顺平、平培培金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晏佐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路74号，组织机构代码91130921806605332G。
法定代表人：张亮，行长。
：肖俊锁，男，1984年7月2日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与肖俊锁金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向肖俊锁发出执行通知书，责令被执行人肖俊锁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖俊锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖俊锁存款3405元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 解 辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2179号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王宣爽，男，1980年5月31日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王宣爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽0283民初2043号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金2.7万元及利息、诉讼费238元、执行费309元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2179号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：王宣爽，男，1980年5月31日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王宣爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽0283民初2043号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金2.7万元及利息、诉讼费238元、执行费309元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第894号
原告孔宪翔。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告郭建。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告孔宪翔诉被告郭建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪翔及其委托代理人汤良贵，被告郭建，被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪翔诉称，2014年10月11日，被告郭建驾驶的车牌号为苏E×××××（事故发生时系临时牌照为苏E×××××）小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇苏福路由东向西行驶至马庄路段时，所驾车辆压到站在路边的原告的脚背，致其失衡左手撑地摔倒受伤。后经交警部门认定，被告郭建负事故全部责任，其无责。其因伤至苏州明基医院有限公司（以下简称明基医院）就诊治疗，两次住院共109天，共支出医疗费人民币40494.50元。经司法鉴定，其因交通事故致右足第2跖骨骨折尚未构成伤残，误工期为七个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。其请求判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等各项损失合计人民币91199.50元。
被告郭建辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。司法鉴定费1680元自愿由其承担。事故发生后，其已垫付3623.96元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。关于赔偿项目，医疗费金额应扣除伙食费1450元，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，计算误工费的月平均工资过高，且应扣除原告受伤后其就职单位已发放的工资。事故发生后，其为原告已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月11日，被告郭建驾驶车牌号为苏E×××××（事故发生时系临时牌照苏E×××××）小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇苏福路由东向西行驶至马庄路段时，所驾车辆压到站在路边的原告的脚背，致原告失衡左手撑地摔倒受伤。后经交警部门认定，被告郭建负事故全部责任，原告无责。原告因伤至明基医院就诊治疗，两次住院共109天。原告因伤治疗共产生医疗费人民币40494.50元。明基医院表示其对原告尚未给付的医疗费由原告在本案中主张无异议。经司法鉴定，原告因本案交通事故致右足第2跖骨骨折尚未构成伤残，误工期为七个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出司法鉴定费1680元。
另查明，事故车辆登记在被告郭建名下，并在被告人保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告郭建已垫付3623.96元，被告人保苏州分公司已垫付10000元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、住院病案首页、出院记录、医疗费发票、缴款单、护理费发票、住院医疗费用明细清单、中国银行交易明细表、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第119号仲裁调解书、（2015）虎民调初字第00001号民事调解书、交通费发票、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、明基医院出具的情况说明及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的交通费200元、司法鉴定费1680元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费，经核为40494.50元（含医疗费票据中的伙食费1450元）。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，扣除医疗费票据中的伙食费1450元，核定为4000元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费6000元。
4、关于护理费，结合原告诉讼请求、司法鉴定意见确定的护理天数和人数，酌定护理费14400元。
5、关于误工费，原告提供的证据能够证实其因本次事故受到的误工损失。庭审中，本院至原告伤前就职的单位苏州工业园区立盾物业管理有限公司处调查核实，原告伤前在该单位从事保安工作，伤前月平均工资为3200元。本案交通事故发生后，原告未至单位上班，单位亦未给原告发放过工资，中国银行交易明细表反映的原告受伤后单位给原告打款的记录系单位发放原告伤前的工资，故对被告苏州人保苏州分公司要求作相应扣除的抗辩意见本院不予采纳。结合本院调查核实情况、司法鉴定意见确定的误工期限和本案实际情况，酌定误工费22000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等各项损失共计36600元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费40494.50元，由被告人保苏州分公司在商业三责险范围予以赔偿。综上，被告人保苏州分公司合计应赔偿原告各项损失人民币87094.50元。司法鉴定费1680元由被告郭建承担。鉴于事故发生后被告郭建已垫付医疗费3623.96元，被告人保苏州分公司已垫付医疗费10000元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人保苏州分公司直接给付被告郭建1943.96元，给付原告赔偿款75150.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔宪翔交通事故赔偿款人民币75150.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告郭建人民币1943.96元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币417元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵静河
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初210号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居怀成，男，1949年4月26日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，退休，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人居怀成犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人居怀成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日12时40分许，被告人居怀成酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从高邮市汤庄镇友谊村十二组77号居某家出发，先沿村水泥路由南向北行驶至三汤路，后沿三汤路由东向西行驶至三垛镇潘岔五组桥处时，发生单方面交通事故。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居怀成负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送居怀成血液中检测出乙醇含量为125mg/100ml。被告人居怀成归案后如实主要犯罪事实。
上述事实，被告人居怀成在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人居某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、发破案经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居怀成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人居怀成归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十七日
书记员 吴奎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1110号
申请人：张继政，男，1948年8月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人：刘善信，校长。
本院在执行申请人张继政与被执行人山东平邑亚欧学校劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终931号
上诉人（原审原告）张桂臣，男，1953年1月19日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人张利刚，男，1980年10月19日生，汉族，住址同上，系张桂臣之子。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，该市市长。
原审第三人日牵（唐山）电机有限公司。住所地：唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道*号。
法定代表人赵宇芳，该公司执行总裁。
委托代理人马阳硕，该公司员工。
上诉人张桂臣因诉唐山市人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张桂臣在原审中诉称，原告自1999年10月3日依法享有聂各庄村李家坟旱地1.4亩的土地承包经营权证书，该证书约定承包期限30年，起止时间自1999年10月3日至2029年10月3日。在原告没有收到任何经济补偿的情况下，2008年因工业区建设规划唐山市人民政府征用了包含该块土地在内的土地。现该土地由唐山现代装备制造工业园区委员会出让给本案第三人日牵（唐山）电机有限公司，并下发冀唐国用（2014）第14748号土地使用权证，该土地的征用侵害了原告的合法权益，造成了经济损失。请求判决撤销唐山市人民政府为第三人颁发的冀唐国用（2014）第14748号土地使用权证的行为。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第47号民事判决对张桂臣与聂各庄村委会于1999年10月3日签订的农业承包合同的效力未予认定，张桂臣无法证明其对诉争的1.4亩旱地享有合法的承包经营权。另外，诉争地块已被征收为国有土地，后出让给第三人日牵（唐山）电机有限公司，即便是原集体土地使用权人，与本案被告颁发给第三人国有土地使用权证的行为之间亦不具有利害关系，故张桂臣不具备本案原告主体资格，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告张桂臣的起诉。
上诉人张桂臣不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人对聂各庄村李家坟旱地1.4亩拥有土地承包经营权证书，与颁证行为有利害关系，具有原告主体资格。2008年因工业区建设规划被上诉人征用了包含该块土地在内的土地，而上诉人没有得到任何经济补偿。现该土地被征用，并颁发了冀唐国用（2014）第14748号土地使用权证，该土地的征用侵害了上诉人的合法权益。河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第47号民事判决虽然对认定农业承包合同的效力进行认定，但并不能据此认定该农业承包合同无效。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市人民政府未提交答辩意见。
原审第三人日牵（唐山）电机有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本院（2014）冀民再终字第47号民事判决已经认定张桂臣与聂各庄村委会于1999年10月3日签订的农业承包合同未实际履行承包经营争议土地，且该土地已被村委会收回后由国家征用。因此，上诉人张桂臣与本案所诉之地无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，一审裁定驳回张桂臣的起诉并无不当。张桂臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽平
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执145号
申请执行人：杨光智，男，1969年10月5日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：郭利军，男，1971年4月7日出生，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请执行人杨光智与被执行人郭利军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭利军无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且被执行人名下唯一一套住宅已被乌海市海勃湾区人民法院、海南区人民查封，被执行人已纳入失信人员名单。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年四月十八日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执145号申请执行人：杨光智，男，1969年10月5日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：郭利军，男，1971年4月7日出生，现住内蒙古乌海市。本院在执行申请执行人杨光智与被执行人郭利军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭利军无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且被执行人名下唯一一套住宅已被乌海市海勃湾区人民法院、海南区人民查封，被执行人已纳入失信人员名单。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年四月十八日书记员 杭  波
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103恢字第87号
申请执行人：吉林省建明经贸有限公司，法定代表人：韩秀霞。
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，法定代表人：王贵成。
申请执行人吉林省建明经贸有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宽民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林省建明经贸有限公司于2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1356号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103恢字第87号。
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审328号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人陆景怀，男，生于1973年2月17日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人陆景怀实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年9月14日作出了411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行�诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审328号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人陆景怀，男，生于1973年2月17日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人陆景怀实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年9月14日作出了411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行�诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909944675号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初75号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。2015年10月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押在邳州市看守所。
辩护人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日17时许，被告人赵某违反禁行标志、驾驶制动不合格的苏C×××××牵引苏C×××××挂号危险品运输车，沿S270公路由南向北行驶至尚未通行的封闭式路段，经邳州市炮车镇宋圩村路口时，未采取有效避让措施，撞到陈某甲驾驶的电动三轮车，致陈某甲当场死亡，乘坐电动三轮车的陈某乙受伤。后经法医鉴定，陈某乙的伤情属轻伤一级。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析，被告人赵某是造成事故的主要原因；事故现场为非道路。
事故发生后，赵某同车人朱某电话报警，被告人赵某主前往邳州市公安局交巡警大队事故中队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某与被害人亲属在保险限额外达成赔偿和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、非道路交通事故成因分析报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验报告书、鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车，违反禁行标志在未通行的封闭路段行驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 马嫣然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执67号
申请执行人张晓东，男，47岁，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园小区*号楼*单元***室。
被执行人薛慧，男，40岁，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇长胜总校。
本院在执行张晓东申请执行薛慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月八日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初514号
原告：张斌，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市绥化地区。
被告：陈瑞，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告张斌与被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告陈瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告煤款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告陈瑞于从原告处拉煤。被告陈瑞于2016年9月16日为原告出具欠条一张，承诺在2016年年底付清。原告多次催要欠款无果。
被告陈瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告陈瑞为原告张斌出具欠条一张，该欠条载明：”今欠张斌煤款35万元，以（已）还5车混块煤6万整，整欠29万元”。被告陈瑞在欠条上签字捺印并承诺年底给付。
本院认为，被告陈瑞为原告张斌出具欠条，确认欠原告张斌煤款29万元，故对原告张斌要求被告陈瑞给付货款29万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告张斌货款29万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告张斌已预交），由被告陈瑞负担2825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年五月八日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初514号原告：张斌，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市绥化地区。被告：陈瑞，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张斌与被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告陈瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告煤款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告陈瑞于从原告处拉煤。被告陈瑞于2016年9月16日为原告出具欠条一张，承诺在2016年年底付清。原告多次催要欠款无果。被告陈瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告陈瑞为原告张斌出具欠条一张，该欠条载明：”今欠张斌煤款35万元，以（已）还5车混块煤6万整，整欠29万元”。被告陈瑞在欠条上签字捺印并承诺年底给付。本院认为，被告陈瑞为原告张斌出具欠条，确认欠原告张斌煤款29万元，故对原告张斌要求被告陈瑞给付货款29万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告张斌货款29万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告张斌已预交），由被告陈瑞负担2825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年五月八日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初364号
原告：卢艳清,女，汉族，1961年12月2日生，住老河口市。
委托代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：老河口市长青岭度假有限责任公司。住所地：老河口市光化办事处西关村一队。
法定代表人：崔海青，系该公司执行董事。
被告：崔海青，男，汉族，1962年4月8日生，住老河口市。
原告卢艳清与被告老河口市长青岭度假有限责任公司、崔海青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务服务报酬100万元；二、判令二被告返还原告融资款30万元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2014年9月11日签订《协议书》。根据协议约定，二被告聘请原告参与其对外代理融资、对外协调、高层管理等劳务服务工作，聘期20个月，二被告每月支付原告劳务服务报酬5万元，合计100万元，二被告须在聘用期满前支付完毕；另外，原告为二被告融资30万元，该款项在协议聘用期到期日前一次性还给原告。该协议签订后，原告依约履行了协议义务，并为二被告融资30万元。协议到期后，二被告既未向原告支付劳务报酬100万元，也未向原告退还融资借款30万元，为此，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为老河口市长青岭度假有限责任公司、崔海青，但原告提交的工商登记信息显示的被告企业名称为老河口市长青岭度假有限公司，同时，从原告提交的双方所签订的《协议书》中被告所加盖的印章看，被告的企业名称也为老河口市长青岭度假有限公司。依据公司法的规定，公司在办理工商注册后，其公司名称受法律保护，在民事活动中应当使用工商行政管理部门核准的名称，不得更改。据此，原告所起诉的被告身份不明，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢艳清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一八年二月六日
书记员 崔梦茜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01522号
原告王洪阁，男，1957年6月16日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王媛媛，女，1983年1月20日生，汉族，无业，住凌海市，系原告女儿。
被告艾云刚，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王洪阁诉被告艾云刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪阁及委托代理人王媛媛、被告艾云刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日5时许，我到凌海市某某村刘某某家串门，当时艾云刚也在刘某某家，我们三人一起在刘某某家吃饭喝酒，席间刘某某喝酒喝多了躺在地上，艾云刚上去抱刘某某上炕，两个人在炕上揉在一起，我看见艾云刚在整刘某某，我就对艾云刚产生不满，这时，我上去拍艾云刚头顶两下，可能手重了一些把艾云刚后脑拍疼了，艾云刚回手用拳头将我鼻子打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定左侧鼻骨翼粉碎性骨折为人体轻伤二级。由此，被告的行为给我造成重大经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告艾云刚赔偿我因伤造成的经济损失人民币3万元。
被告艾云刚辩称，事情的真实情况是那天我应邀给刘某某挑选摩托车，回来后在刘某某家吃晚饭。快吃完时，原告来串门，一起喝了点酒，刘某某喝多了躺地上，我给抱到炕上按着他，原告站在我身后狠狠的用手掌拍打我后脑几下，我本能的向后挥了一下胳膊，回头一看是王洪阁打了我，当时王洪阁的鼻子出血了。事情就是这个经过，我认为原告受伤完全是他对我施暴时自己的过错造成的，我的行为是正当防卫，而且在公安机关做出的处理上来看，也是情节显著轻微，故请求法院依据事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日17时许，原告王洪阁到外甥女婿刘某某家串门，当时刘某某、徐文跃、艾云刚三人正在喝酒，原告应邀一同喝酒。不久，刘某某因醉酒躺在地上，被告艾云刚帮忙将刘某某抱到炕上，为防止刘某某再次摔到地上，艾云刚双手按着刘某某的身体，原告王洪阁用手拍被告艾云刚后脑，被告艾云刚向后一挥右手，打在了原告的鼻子上。事发后，原告王洪阁报警，并于当晚入凌海市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折，住院44天，二级护理，由原告儿子和女儿轮班。原告王洪阁共花费医疗费7412.6元，鉴定费840元。住院期间，另查明，原告王洪阁伤情构成人体轻伤二级。2014年5月21日，凌海市公安局作出撤销案件决定书，撤销王洪阁被故意伤害案。现原告诉至法院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失3万元。
以上事实，有公安机关询问（讯问）笔录、撤销案件决定书及原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的生命权、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案被告艾云刚致原告王洪阁受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于赔偿责任，被告艾云刚向后挥手，虽无伤害故意，但致原告鼻骨骨折，应承担主要责任即60%责任。原告王洪阁拍打被告后脑在先，但未造成伤害后果，故应承担次要责任即40%责任。关于原告主张的赔偿数额，本院确定其合理损失为：医疗费7412.6元，误工费33.46元×58天=1940.68元，护理费33.46元×44天=1472.24元，住院伙食补助费50元×44天=2200元，鉴定费840元，合计13865.52元。关于被告艾云刚辩称是原告打被告，被告行为系正当防卫，故不应承担原告受伤的经济损失，本院认为正当防卫不应超过必要的限度，能阻止对方对自己的侵害即可，显然本案被告行为不当，对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告艾云刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪阁因伤造成的经济损失人民币8319.31元；
二、驳回原告王洪阁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王洪阁承担100元，被告艾云刚承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡丽娜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执60号
申请执行人董世尊，男，汉族，31岁。
被执行人顾向龙，男，汉族，46岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2015年11月9日做出的（2015）塔垦民初字第380号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人顾向龙发出执行通知书，责令被执行人顾向龙收到执行通知书当日向申请执行人董世尊支付案件款39371元、负担申请执行费491元。但被执行人顾向龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾向龙银行存款40658元（肆万零陆佰伍拾捌元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王朗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第174号
原告：王建华。
被告：王天余。
原告王建华为与被告王天余民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款本金80600元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告王天余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王天余于2000年7月24日向原告借款80600元，约定利息按月利率1.2%计算，并于同日出具借条一份。借款后被告王天余至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天余在本判决生效后十日内归还原告王建华借款80600元，并支付自2000年7月24日起至判决履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告王天余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 任宣合
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特449号
申请人：何浩兵。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人何浩兵与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人何浩兵与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人何浩兵工资103761元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人何浩兵放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1143号
申请人李明东，昌乐县人民银行职工。
被执行人孙玉祥，昌乐县人民银行职工。
本院在执行申请人李明东与执行人孙玉祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 韩振海
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初20号
原告秦某某，女，1984年6月24日出生，汉族，黎城县上遥镇寺底村人，务农，住原籍。
被告葛某某，男，1982年5月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇李庄村人，务农，住原籍。
本院在审理原告秦某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告以原被告双方已庭外和解，本案已无诉讼必要为由，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告葛某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 张永花
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑静