wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1960号
原告：常爱华，男，汉族，1983年10月3日出生，住址：鱼台县。
委托诉讼代理人:田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：解志超，该公司员工。特别授权。
原告常爱华诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田忠明、被告的委托诉讼代理人解志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金55494元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｈ×××××号机动车在被告处投保了车辆损失险�被保险人为原告。2017年2月19日发生单方交通事故。被告拒赔，故诉至法院。
被告平安保险济宁公司辩称：原告在发生交通事故后，未及时向保险公司及公安部门报案，擅自弃车离开现场，导致次日报案时，已无法核实出险时驾驶员的状态，违反了保险合同的约定，属于车损险免赔事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，常爱华与平安保险济宁公司签订保险合同，为鲁Ｈ×××××号轿车投保了中国平安机动车综合商业保险。其中机动车损失险保险金额为55494元、第三者责任险保险金额为1000000元、并约定了不计免赔险等。保险期间自2017年2月4日至2017年2月3日止，被保险人为常爱华。
鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：2017年2月19日21时，陈东建驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿王�去王鲁乡间道路自南向北行驶到事故地点时，与路东水泥墩相撞后又与路西的大树相撞，致陈东建受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。陈东建违反“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则”，负本次事故的全部责任。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、齐全、有效且事故发生在保险期间。
经被告申请，法院委托济宁鹏程价格评估有限公司，对鲁Ｈ×××××号小型轿车因涉案事故造成的损失价值作出价格评估鉴定结论书：鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失价值为43919元，剩余价值为11500元。
2018年1月10日，山东金剑司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书：投保告知单上的“常爱华”签名与指纹不是常爱华本人书写及捺印。为此，常爱华支付鉴定费5300元。
以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定票据及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
双方当事人争议的主要事实为：1.驾驶员事故发生后离开现场的行为是否合理，2.驾驶员没有及时通知保险公司是否为免赔情形。
关于第一个争议事实，经本院向公安机关调查，涉案事故的第一报案人为路人，报案时间是2017年2月20日零点48分，本案驾驶员陈东建的报案时间为2017年2月21日上午8点至9点。原告解释因受伤需治疗去了卫生室。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。根据上述规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一就是保护现场，只有在特殊情况下才允许撤离现场。如事故中出现人身伤亡需要及时医疗救治，离开现场才具有合理性和必要性。
本院认为，生命权高于财产权，保险公司不应在危及生命的情形下苛求驾驶员不得离开现场。但驾驶员作为调查事故原因的重要组成，其是否饮酒、是否存在禁驾等因素，是确定其是否承担事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。本案车辆经鉴定已推定为全损，在造成车辆严重受损的情况下，若允许驾驶员在无合理的情况下擅自离开事故现场，在目前道路交通事故频发的现状下容易诱发道德风险，亦违反保险法中最大的诚信原则。因此轻微伤或身体不适不能作为驾驶员离开现场的理由。从本案驾驶员提交的X光检查报告中可以看出，驾驶员并没有当天去医院检查，而是在事发后第二天才到达医院检查。检查结果也表明驾驶员并没�因事故造成严重的伤害，公安机关的询问笔录也证实原告事发当时第一时间是给朋友打电话求助，充分证实其在有能力、有条件报案的情况下并未及时报案，而是离开了事故现场。
关于第二个争议事实，被告认为属于免责条款，为支持自己的主张，被告提交了机动车损失保险负责条款第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，主张驾驶人陈东建第一时间没有通知保险公司，属于免赔情形。原告认为驾驶员在事发后24小时内报警，亦属于“及时通知”的范畴。对该条款的�解存在歧义的情况下，根据山东金剑司法鉴定中心出具的文件检验司法鉴定意见书，常爱华本人未在投保告知单上签字，即证明被告作为保险人未向投保人常爱华就该条款尽到解释说明义务，故“第一时间没有通知保险公司”的免责条款未生效。
原告主张的损失有：1.车辆损失43919元，涉案鉴定结论书系本院技术室委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、结论公正，本院对该证据予以确认。2.鉴定费5300元，本院认为鉴定费是为了查明事实而产生的必要支出，属于合理支出，对该支出予以支持。3.交通费1000元，该项支出没有正规票据，本院不予支持。经计算，原告主张的合理合法损失为49219元。
本院认为，原告常爱华与被告平安保险济宁公司签订的保险合同合法有效，双方均应履行。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照合同�约定及法律规定承担给付保险金的义务。本案驾驶员因对“及时通知”的理解产生歧义，在事故发生后未及时报险，但因被告保险公司未就该条款尽到解释说明义务，故原告常爱华要求保险公司赔偿车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告常爱华向被告平安保险济宁公司主张保险金49219元主体适格，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告常爱华赔付保险金49219元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担515元，原告常爱华负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李素波
二〇一八年二月十日
书记员 赵 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01148号
罪犯李进军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年5月25日作出（2007）余刑初字第357号刑事判决，认定其犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李进军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进军减刑一年九个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第133号
原告陈某某，女，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。
被告骆某甲，男，汉族，广东省龙川县。
委托代理人骆石生（系被告的胞兄），男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏小平，被告骆某甲及其委托代理人骆石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在东莞务工时相识后恋爱，后同居生活，于2010年10月14日补办了结婚登记手续。婚后共生育三个小孩，骆某乙，骆某丙，骆某丁。婚后无夫妻共同财产及债务。因被告生性好赌，不顾家庭，夫妻双方常因此发生争吵。2011年春，双方发生争吵后，原告便离家出走，夫妻分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩骆某丙、骆某乙由被告抚养，骆某丁由原告抚养，抚养费各自负担。
被告骆某甲辩称，原、被告已共同生活十多年，夫妻感情基础较好，不同意离婚。被告长年外出务工赚钱养家，没有赌博的行为。2013年7月，原、被告在原告姐姐家（东莞黄江）共同居住一个多月的时间，双方没有分居三年的事实。
经审理查明，原、被告在东莞务工时相识并恋爱，后同居生活，于2010年10月14日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育三个小孩，骆某乙、骆某丙、骆某丁。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事曾发生争吵。双方婚后均外出务工，原告称双方自2011年春便开始分居生活至今。被告则称双方于2013年7月还共同生活一个多月，没有分居三年的事实。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告相识后恋爱并同居生活多年，后自愿登记结婚，至今已有十年的婚姻感情基础，且婚后生育三个小孩。原告埋怨被告外出务工不顾家庭并有赌博行为，双方因此发生争吵，使夫妻感情产生隔阂，但这并未导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告骆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年十月九日
书记员 朱建章
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审265号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈惠昆，男，1981年9月24日出生。
被执行人连龙娜，女，1983年3月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人陈惠昆、连龙娜于2005年11月20日生育第一胎男孩，又于2014年6月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12054号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人陈惠昆、连龙娜送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠昆、连龙娜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈惠昆、连龙娜仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈惠昆、连龙娜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人陈惠昆、连龙娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第969号
原告陈某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告曹某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2012年5月3日登记结婚，婚后于2013年4月22日生育一子陈某甲，该婚生子因病已死亡。双方婚前经人介绍相识，未充分了解，仓促结婚，婚后感情一般。同时被告平常生活中常饮酒，酒后常持刀要砍杀原告及原告父母，已严重威胁到原告及原告家人的生命安全。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，后又因其他原因向法院提出撤诉，法院于2013年9月23日作出（2013）永民初字第1872号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原、被告双方感情已破裂，无和好可能。另双方没有共同财产，也无共同债务。为此，现向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费。
被告曹某某在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件1份，以此证明原、被告的身份。
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2012年5月3日登记结婚。
3、婚育节育证明书1份，以此证明于2013年4月22日生育一子陈某甲的事实。
4、死亡证明书1份，以此证明婚生子因病死亡的事实。
5、民事裁定书1份，以此证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告向本院提出撤诉，本院于2013年9月23日作出（2013）永民初字第1872号民事裁定书，准许原告撤回起诉的事实。
被告在审理过程中，未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：
原、被告经他人介绍认识后，于2012年5月3日办理结婚登记，2012年7月26日被告将户口迁至原告住所地落户。婚后于2013年4月22日生育一子陈某甲，婚生子陈某甲因病于2013年8月31日死亡。2013年8月1日原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后原告向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月23日作出裁定，准许原告撤回起诉。半年后，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，原、被告本应和睦相处，共建美好家庭，可原、被告因缺乏沟通，因而发生感情纠葛。在本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告仍不相往来，被告亦未提供证据其为缓和夫妻感情所做的努力，可见，夫妻感情无法和好，原、被告的夫妻感情已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻财产及债权、债务无法查清，当事人可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告曹某某离婚；
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第969号
原告赖德身，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告蒋昌德，男，1959年5月7日出生，汉族，住永安市。
原告赖德身与被告蒋昌德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱京生到庭参加诉讼，被告蒋昌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖德身诉称，被告因经营周转需要，向原告借款人民币75000元，并于2013年6月16日向原告出具一张75000元的借条，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告蒋昌德有依约支付利息至2013年8月16日止，剩余借款利息及借款本金均未偿付。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款本金75000元，支付原告借款利息10500元（从2013年8月16日算至2014年3月15日，按月利率2%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋昌德未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告蒋昌德以经营周转需要为由，向原告借款人民币75000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“因经营周转需要，借款人蒋昌德于2013年6月16日向赖德身借款人民币大写柒万伍仟元整（75000）。”借款后，被告拒不还款，原告多次催讨未果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述被告有按照双方口头约定的月利率2%向原告支付利息至2013年8月16日止，但无法提供利息约定的相关证据。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告蒋昌德向原告赖德身借款75000元之事实，有被告蒋昌德出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告蒋昌德至今未偿还借款本金，对此负有偿还之民事责任。本案中，讼争的借条未约定借款利息，原告在庭审中亦陈述无法提供利息约定的证据，故本案借款应按照借条的约定，属于无息借贷。故对原告的利息诉请，本院不予支持。
被告蒋昌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋昌德应于本判决生效后十日内偿还给原告赖德身借款本金人民币75000元。
二、驳回原告赖德身的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告赖德身负担238元，由被告蒋昌德负担1700元。公告费250元，由被告蒋昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 曾婷婷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第969号
原告杨新建，男，1970年9月17日出生，汉族，永济市赵伊装卸服务有限公司员工。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张艳国，男，1983年5月17日出生，汉族，农民。
原告杨新建与被告张艳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨新建及其委托代理人范军强、被告张艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新建诉称：2013年11月1日，张艳国驾驶蓝色五征牌三轮车（车后装载施工设备）在运文线道路南侧开张文体中心门口由南向北倒车驶入运文线时，遇杨新建驾驶二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计252950.12元。
被告张艳国辩称：因原告杨新建系酒后驾驶摩托车，故对交警队责任认定有异议，事故发生后，通过交警队付过原告10000元，现愿意再给原告拿几千元了结此事。
经审理查明：2013年11月1日18时46分许，张艳国驾驶蓝色五征牌三轮车（车后装载施工设备及模具）在运文线道路南侧开张文体中心门口由南向北倒车驶入运文线时，遇杨新建驾驶火鸟牌二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，双方发生交通事故，致杨新建受伤，车辆受损。2013年12月25日，永济市公安局交通警察大队作出（2013）第110103号道路交通事故认定书，认定张艳国、杨新建二人均负事故的同等责任。杨新建不服该事故认定向运城市公安局交通警察支队申请复核，2014年1月22日，运城市公安局交通警察支队作出（2014）第2014002号复核结论，以事实不清为由，责令重新调查、认定。2014年3月6日，永济市公安局交通警察大队作出（2014）第030603号道路交通事故认定书，认定张艳国负事故的主要责任，杨新建负事故的次要责任。原告杨新建受伤后，被送往永济市人医院住院治疗，花支医疗费1046.52元。因伤情较重，原告当天转入运城市中心医院住院治疗，医院诊断为：脑挫裂伤（多发）（Ｃ）型、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、右侧肋骨骨折、肛挫裂伤，住院33天，花支医疗费55253.39元、门诊费1762.3元。2014年5月4日，杨新建妻子朱桂梅委托山西省永济司法鉴定中心对其丈夫因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。5月6日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为杨新建颅脑损伤属八级伤残、5根肋骨骨折属十级伤残。诉讼中，原告杨新建要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费58062.21元、误工费15460元（183天×85元）、护理费14823元（183天×81元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费5490元（183天×30元）、残疾赔偿金143718.4元（22456元×20年×32%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费54153元（女儿杨丹1996年8月出生，需抚养一年；儿子杨国喜2001年1月出生，需要抚养5年；父亲1945年1月出生，需要抚养12年，杨新建兄弟二人）、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费1500元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、运城市公安局交警支队复核结论、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、诊断建议书、伤残鉴定意见书、户口本复印件、永济赵伊装卸服务公司证明及工资表在倦佐证。被告张艳国的质证意见为：误工费、护理费过高，天数过长；住院伙食补助费无异议；营养费过高；残疾赔偿金有异议应按农村标准计算；精神抚慰金过高；被抚养人生活费不承担。
本院认为：原告杨新建驾驶二轮摩托车与被告张艳国驾驶三轮车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，永济市公安局交通警察大队认定被告张艳国负事故的主要责任，原告杨新建负事故的次要责任，被告张艳国提出原告杨新建系酒后驾驶，对交警队事故认定提出异议，但其并未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，庭审中，亦未提供足以推翻该事故认定的证据，故对永济市公安局交通警察大队作出的（2014）第030603道路交通事故认定书本院予以采信。关于赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因投保机动车强制保险是机动车所有人或管理人的法定义务，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告张艳国未履行行政法规规定的义务，应先在交强险责任范围内赔偿原告杨新建因事故造成的损失，不足部分按照侵权责任法的规定划分。原告杨新建在永济市人民医院花支医疗费1046.52元、在运城中心医院花支医疗费55253.39元、门诊费1762.3元，被告张艳国无异议，本院予以支持。误工天数参照公安布颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的120天，加上实际住院36天，误工天数应为156天，原告要求每天按85元计算，符合实际情况，误工费应为13260元。护理费有医院出具的出院后需要护理的建议书，酌定为90天，加上实际住院36天应为126天，每天50元计算，应为6300元。住院伙食补助费原告要求1650元，被告无异议，应予以支持。营养费应按实际住院天数36天计算，每天30元，应为1080元。关于残疾赔偿金问题，原告虽提供永济市赵伊装卸服务有限公司的工资表，只能证明其在装卸公司干活，不能证明其长期居住在城镇的事实，不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故对原告要求按城镇标准计算的请求，本院不予支持；原告的残疾赔偿金按农村标准计算，应为45785.6元（7154元×20年32%）。精神抚慰金酌定为10000元。被抚养人生活费54153元，符合司法解释的规定，本院予以支持。交通费酌定为500元。以上共计190790.81元，被告张艳国应首先在交强险中赔偿原告12万元；剩余70790.81元，按70%过错的责任比例，由被告张艳国应赔付原告49553.56元；扣除被告垫付的10000元，被告张艳国实际应赔偿原告杨新建159553.56元；不足部分由原告杨新建自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张艳国赔偿原告杨新建医疗、误工、营养、残疾赔偿等共计159553.56元。
二、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元、鉴定费1500元；共计4047元，由被告张艳国负担2832元，其余部分由原告自付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第969号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告吴镇恩，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告吴镇恩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告刘香英，女，汉族，1969年8月7日生。被告柴卯成，男，汉族，1963年5月6日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告刘香英、柴卯成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告刘香英、柴卯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告刘香英、柴卯成签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告刘香英提供5万元可循环借款额度，在2011年11月24日至2014年11月23日期内，被告刘香英可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告柴卯成作为刘香英的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年12月6日，被告刘香英依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。2013年5月9日归还本金31001.42元。截止2014年10月20日，被告刘香英尚欠原告借款本金18998.58元及利息1389.42元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告刘香英向原告清偿债务人民币1.8998万元及利息；依法判决被告柴卯成对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告刘香英在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告刘香英、柴卯成居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明：2011年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告刘香英、柴卯成签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告刘香英提供5万元可循环借款额度，在2011年11月24日至2014年11月23日期内，被告刘香英可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告柴卯成作为刘香英的保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2011年12月6日，被告刘香英依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。2013年5月9日归还本金31001.42元。截止2014年10月20日，被告刘香英尚欠原告借款本金18998.58元及利息1389.42元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告刘香英未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告刘香英、柴卯成贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告刘香英、柴卯成签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告刘香英应当按照合同约定期限返本付息。被告刘香英至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘香英依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴卯成、作为刘香英上述贷款的连带责任保证人，因被告刘香英未依约返本付息，原告要求被告柴卯成承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香英于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币1.8998万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告柴卯成对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘香英、柴卯成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓兰
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1300号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孙宁，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王金光，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙宁、王金光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1029.00元减半收取514.50元，剩余514.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第13号
案外人：张春海，莒县汇源色母料厂业主。
委托代理人：张安同（张春海之父），居民。
申请执行人：莒县强地食品有限公司，住所地莒县峤山镇牛家庄村。
法定代表人：陈恩美，该公司经理。
委托代理人：孟凡朋，男。
被执行人：莒县光大塑料有限公司，住所地莒县刘家官庄镇塑料工业园区。
法定代表人：刘新刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人莒县强地食品有限公司与莒县光大塑料有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人张春海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张春海称，莒县人民法院先后查封了莒县光大塑料有限公司的机器设备、房产及土地，其中机器设备及三层办公楼都是异议人所有，请求法院中止对该机器设备及三层办公楼的执行。
案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、莒县汇源色母料厂与南京诚盟化工机械有限公司签订的购买SHJ-52同向平行双螺杆挤出机组合同、附件及其与南京广达橡塑机械厂签订的购买SHJ-65双螺杆母料挤出机机组合同，以此证明其购买该两套机器设备的事实；
2、案外人与施工方张俊发在2009年7月31日签订的建造楼房合同书及建楼、装修使用材料清单，以此证明其建造楼房及对楼房进行装修的事实；
3、用电申请书及欠款交纳协议，用以证明其购买“200型”变压器一台的事实；
4、莒县汇源色母料厂的工商登记信息。
本院查明：1、莒县汇源色母料厂最早于1993年即生产经营，最初的经营者为张安同（案外人张春海之父），后案外人张春海参与经营，2008年11月13日，莒县汇源色母料厂在注册登记
时，将经营者正式登记为张春海，设立方式为个体工商户。
2、莒县安同塑料销售部成立于2004年4月27日，经营者为张安同；莒县汇源色母料厂在注册登记前后，一直依托莒县安同塑料销售部缴纳税款。
3、莒县光大塑料有限公司成立于2005年4月5日，前期法定代表人为张春华，系张安同之长子，后变更为刘新刚。张春华因涉嫌犯骗取票据承兑、金融票证罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯骗取票据承兑、金融票证罪、合同诈骗罪被逮捕。2013年7月15日，被莒县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
又查明：
2012年8月16日，应申请执行人莒县强地食品有限公司申请，本院以（2012）莒商保字第78号民事裁定书，查封座落于莒县刘家官庄镇塑料工业园区莒县光大塑料有限公司院内的设备、材料一宗（包括：灵杰塑机、行车、造粒机、200型变压器各一台，母料机两台，色母料10吨）及房产（房产证号：莒城区200808**号，系院内南面的平房）一处，查封期限分别为1年和2年。
本院（2012）莒商初字第1184号民事判决书判决：一、被
告莒县光大塑料有限公司于本判决生效后十日内付还原告日照市强地食品有限公司代付款300万元；二、上述款项，原告日照市强地食品有限公司不能向被告莒县光大塑料有限公司追偿的部分，被告张春华、李海燕各自承担五分之一的保证责任。该判决书生效后，莒县光大塑料有限公司未履行判决书确定的义务，莒县强地食品有限公司于2013年6月26日向本院申请执行。2013年8月13日，本院作出（2013）莒执字第1324号执行裁定书，对上述查封的机器设备及材料进行续封，案外人即对查封的设备提出异议，随后我院对上述查封财产进行评估时发现，莒县光大塑料有限公司院内东部的三层办公楼并不在上述查封财产之内，2014年7月21日，本院作出（2013）莒执字第1324-1号执行裁定书，查封该公司院内东部的三层楼一座，案外人又对此提出异议，本院将案外人对设备和房产的异议一并进行审查。
经本院主持听证，申请执行人一方对案外人张春海出具的机器设备购销合同及附属设备协议无异议，但对“200型“变压器的权属有异议，要求案外人进一步提供证据；双方对涉案楼房的土地使用权在莒县光大塑料有限公司名下无异议，但申请执行人对案外人提交的建造楼房合同和建楼装饰用料清单有异议，认为这些证据都不足以证明楼房的权属，只要这楼房建在莒县光大塑料有限公司的土地之上，就应当属于该公司的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。该法第九条、第二十三条又对此进行了更明确的规定。概而言之，动产权属的确定以交付和占有为准则，不动产则以登记为准。该案中，申请执行人对案外人张春海与南京诚盟化工机械有限公司、南京广达橡塑机械厂签订的购买合同无异议，查封财产中的灵杰塑机、造料机各一台及母料机二台均为该两份合同载明的设备，该设备一直由案外人张春海使用和占有，应当认定为案外人所有；对“200型”变压器的权属问题，因案外人提供的证据不足以证明其主张，且对方提出异议，应不予采信；涉案三层楼房所在的土地使用权归属莒县光大塑料有限公司，案外人虽对楼房的建设和装修投入人力和财力，但在未有其他证据证实的情况下，案外人拥有该楼房所有权的主张亦不能成立。
综上，案外人张春海的异议部分成立，对其成立的部分，应予以采信并中止执行；对其不成立的部分，应予以驳回。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）莒执字第1324号执行裁定书中对灵杰塑机、造料机各一台及母料机二台的执行；
二、驳回案外人张春海对本院（2013）莒执字第1324-1号执行裁定书的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨希玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05073号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告吴兴，男，1982年2月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴兴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官靖杭、人民陪审员樊萌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年2月28日，被告因透支产生了欠款总额共27080.06元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5464.93元、利息11539.35元、滞纳金9695.78元、超限费200元、年费180元。并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年3月1日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年5月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年2月28日，被告因透支产生了欠款本金5464.93元、利息11539.35元、滞纳金9695.78元、超限费200元、年费180元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴兴于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年二月二十八日的利息、滞纳金、超限费、年费，共计二万七千零八十元零六分；
二、吴兴于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年三月一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，公告费二百六十元，由吴兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 靖 杭
人民陪审员 樊 萌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2257号
原告陈德英，女，1964年8月15日出生住址台湾嘉义县。
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
被告魏纯，女，汉族，1987年5月19日出生，户籍地址四川省自贡市自流井区。
委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
第三人蔡守忠，男，住址台湾嘉义县水。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
上述原告与被告所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人周玲英，被告代理人伍洪达，第三人代理人叶志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系中国大陆四川籍居民，被告魏纯是原告与前夫魏德文所生的女儿。2007年7月，原告向深圳中航观澜地产发展有限公司购买位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园21栋C单元503房屋，购买房屋时售楼人员告知，按照原告的年龄，贷款期限最长只有10年，如果需要获得较长贷款期限，可以找一个年龄较小的人共同签订合同。鉴于上述贷款政策，原告与被告商量，被告同意用其名字与原告共同签订《深圳市房屋买卖合同》及《个人房地产贷款合同》，但是上述房屋实际上是原告一个人所有。上述房屋的首期款全部是原告支付，按揭贷款也是原告偿还，房屋交楼后的装修、管理等全部是原告负责。原告认为，原告与被告共同作为买方签订合同购买上述房屋，只是为了获得较长贷款期限需要，虽现在房屋登记在双方名下，但属于原告个人财产。自2014年起原告多次向被告提出要求将房产变更到原告一个人名下，但被告拒绝办理相关手续。2015年，被告枉顾事实向法院起诉原告，认为其对涉案的房屋有50%的份额，要求分割涉案的房屋，该案件的案号是（2015）深宝法民三初字第1579号，目前法院已裁定中止审理。原告请求法院判令：1、确认位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园21栋C单元503号房屋（房地产证号深房地字第××号）为原告一人所有；2、被告将其名下的50%的份额变更到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、被告对涉案房屋拥有的50%份额是经过房
地产管理部门登记确认的，其持有的房地产证是合法有效的。双方在办理房产登记时，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形。2、原告提起的所有权确认之诉，实质是要求对该房地产权证的撤销之诉，已经超过诉讼时效。3、涉案房屋的50%份额是原告赠与被告的，根本不存在借用被告的名义购房的事实。被告四岁时，父母离婚，原告到深圳打工，很少回四川探望女儿，后原告觉得愧对被告，在被告成年后将被告接来深圳居住，将涉案房产50%份额写在被告名下，还称房屋另一半将来是留给小儿子的。4、被告也偿还过房贷3800元，而且原告利用出租房屋收取的租金来偿还大部分贷款。5、购房时双方就约定，母亲年轻有能力时由母亲还房贷，母亲年老无力时由女儿偿还。综上，被告请求驳回原告的起诉。
第三人称，房屋是原告与第三人结婚后购买，是原告与第三人的夫妻共同财产，原告无偿赠与，损害第三人利益，赠与无效。
经审理查明，被告为原告与魏德文的婚生女。1991年8月29日，原告与魏德文离婚，被告归父亲魏德文抚养。1999年7月5日，原告与台湾居民蔡守忠登记结婚。2007年7月4日，原告与被告共同作为买方，与卖方深圳中航观澜地产发展有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定买方购买位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园21栋C单元503房屋，总金额1022335元，签订合同之日起1日内付312335元，其余价款买方向银行贷款支付。2007年7月5日，原、被告共同作为借款人，与贷款人深圳发展银行深圳爱国路支行签订了《个人房地产贷款合同》，约定贷款金额71万元，贷款期限289个月，以涉案房产作为抵押物。原告按照合同约定支付了购房首期款312335元，并每月向银行偿还贷款。涉案房产的产权登记日期为2009年4月20日，权利人分别为原告（50%）、被告（50%），抵押权人为深圳发展银行深圳爱国路支行。2015年7月20日，被告向原告转账3800元，汇款凭证用途记载为“供房”。
另查，2015年7月20日，被告向本院提起共有物分割之诉，要求原告配合办理涉案房产的产权变更手续，由被告折价对原告进行补偿。
以上事实，有民事调解书、护照、回乡证、结婚证、户籍誊本、深圳市商品房买卖合同（预售）、个人房地产贷款合同、首期款支付凭证、个人账户交易明细清单、房地产权证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告请求将涉案房产由产权登记的原、被告各占50%变更登记为原告占100%，请求确认涉案房产为原告一人所有，必须要证明不动产权属证书记载确有错误。当事人就涉案房产的所有权归属没有订立书面协议，这就需要从当事人的行为、身份关系等方面来探究当事人的真实意思。被告是原告的亲生女儿，正是基于对亲人的最充分信赖，原告才愿意在产权证书记载两人共有房产的情况下独自承担首付和月供，否则原告可以选择提高首付款、缩短贷款期限来完成房款的支付，或与其他人共同购买房产。从2009年涉案房产取得产权证至2014年，原告一直没有要求被告偿还银行贷款，没有要求被告配合办理变更登记，没有对被告作为房产共有人的身份提出异议，足见房产证关于原、被告对涉案房产各占50%份额的记载并没有违反当事人的真实意思。原告一人支付首期房款、一人偿还银行按揭贷款，不足以证明房产归原告一人所有。原告缺乏相反证据推翻产权证书的记载，缺乏证据证明证书记载错误，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德英的诉讼请求。
本案案件受理费14001元，由原告陈德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第829号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2014年9月27日22时许，被告人楚某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区柳新镇305乡道由北向南行驶至2KM＋300M处时，与前方同向行驶麻传付驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成麻传付当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后楚某驾车逃离现场约2公里，后主动返回现场，等候公安机关处理。经交巡警部门认定，被告人楚某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人楚某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某甲、武某乙、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人楚某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楚某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04412号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
被告康某某。
本院在审理原告榆林市某房地产开发有限公司与被告康某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆林市某房地产开发有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某房地产开发有限公司撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费收取400元，退还原告榆林市某房地产开发有限公司。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第842号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月23日13时许，被告人苏某某与其男友、在逃人员陈某某（另案处理）在本区龙吴路XXX弄XXX号楼前，由陈某某准备驾驶租借的牌号为沪MBXX**的轿车外出，民警郑某某、应某某等人上前表明警察身份对陈某某实施抓捕，苏某某暴力阻挠民警控制车辆，帮助陈某某强行驾车逃离现场，造成郑某某倒地受伤，牌号为沪H1XX**的抓捕车辆被撞。当日17时30分许，民警倪某某、范某某、刘某某等人在本市大木桥路XXX号某某快餐店内，表明警察身份再次对陈某某实施抓捕时，苏某某对民警以拉拽、推搡等暴力方式予以阻挠，造成倪某某左手挫伤、范某某左臂挫伤、刘某某左手挫伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，郑某某右肘皮肤擦挫伤构成轻微伤。被告人苏某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并对受伤民警表示道歉；其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性均无异议，仅认为民警在执法过程中存在瑕疵，而被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人郑某某、陈某某、应某某、倪某某、范某某、刘某某、张某某、陈某某、高某某等的证言及辨认笔录；机动车行驶证、调取证据清单、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、验伤通知书、监控录像截图、受案登记表、工作情况及被告人苏某某的供述等。
另审理中，被告人家属自愿代被告人向本院缴纳赔偿款保证金3，980元。
本院认为，被告人苏某某以暴力方式阻碍民警依法执行公务，并致一名民警轻微伤、物损3，980元，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执17号
申请执行人孙传强。
被执行人姜鹏君。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜鹏君的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执17号
本院在执行孙传强与姜鹏君抚养费纠纷一案中，查明，被执行人姜鹏君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜鹏君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初433号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵双平，男，1966年5月7日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年11月7日被再次取保候审。
被告人董芝平，男，1976年12月9日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年11月7日被再次取保候审。
被告人彭修禄，男，1940年6月11日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月11日被取保候审，2016年11月7日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人赵双平、董芝平、彭修禄涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵双平、董芝平、彭修禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底至11月10日间，被告人赵双平、董芝平在被告人彭修禄的带领、指引等帮助下，多次至本市江宁区淳化街道周郎村彭家边水库附近山上，盗挖朴树共计8棵。经鉴证，8棵朴树的蓄积共计3.8028m³，共计价值人民币40300元。
2015年11月10日，被告人赵双平、董芝平、彭修禄被民警抓获，后均如实供述了上述事实。另查明，案发后，被盗伐的林木已被全部追回。
上述事实，被告人赵双平、董芝平、彭修禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗挖朴树、运树农用车照片等物证；案发经过、抓获经过、扣押清单、账本复印件、接受证据材料清单、情况说明等书证；证人吉某、王某、张某、郭某、高某,沈某等人的证言；物证鉴定书、价格鉴证结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双平、董芝平、彭修禄盗伐林木，数量较大，其行为均已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵双平、董芝平、彭修禄犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵双平、董芝平、彭修禄共同实施盗伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。被告人赵双平、董芝平、彭修禄归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭修禄已满七十五周岁，依法从轻处罚。被盗伐的林木已全部追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵双平犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元元。
(罚金已预缴。)
被告人董芝平犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已预缴。)
被告人彭修禄犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 屠钰薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00001号
原告范某某。
被告何某某。
本院在审理原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月九日
书记员 胡城宇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第94号
申请人谢平平，男，汉族，1987年9月12日生，大同县西坪镇西坪村人，现住该村。
被执行人杨秀珍，女，汉族，1971年10月8日生，大同县聚乐乡大北庄村人，住该村。
被执行人付利平，女，汉族，1990年5月20日生，山西省阳高县人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第3号民事判决书，依法于2014年11月4日向被执行人杨秀珍送达执行通知书，限期三日内自动履行，被执行人至今未履行。经查明：被执行人杨秀珍在邮政储蓄银行大同县支行有存款，被执行人付利平在工行山阴支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀珍、付利平在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺 平
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执431号之四
申请人达州鑫洪建筑劳务有限公司。
被执行人四川蜀新建筑工程公司。
被执行人潘传兵，男。
达州鑫洪建筑劳务有限公司申请执行四川蜀新建筑工程公司、潘传兵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初313号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川蜀新建筑工程公司、潘传兵偿还申请人保证金60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘传兵在中国农业银行重庆南川支行账户存款限额60万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭周兴
二〇一六年十一月四日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执431号之五
申请人达州鑫洪建筑劳务有限公司。
被执行人四川蜀新建筑工程公司。
被执行人潘传兵，男。
达州鑫洪建筑劳务有限公司申请执行四川蜀新建筑工程公司、潘传兵建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初313号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川蜀新建筑工程公司、潘传兵偿还申请人保证金60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘传兵在中国银行达州分行营业部账户存款限额60万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭周兴
二〇一六年十一月四日
书记员 黄小江
开江县人民法院限制消费令(2016)川1723执431号熊正宽：本院于2016年10月31日立案执行的达州市鑫洪建筑劳务有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月三十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执389-1号
申请执行人：天祝玉通碳化硅有限公司。住所地：甘肃省天祝县。
法定代表人：王玉国，该××总经理。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该××董事长。
天祝玉通碳化硅有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天祝玉通碳化硅有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款474，430元及逾期付款利息（货款216，030元自2014年12月18日起，货款258，400元自2015年1月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4，208元、申请执行费7，016元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司长期停产歇业，其财产均被武汉市中级人民法院查封和其他法院轮候查封，目前无其他可供执行财产。申请执行人天祝玉通碳化硅有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人天祝玉通碳化硅有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁昌旺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执586号
申请执行人吴云燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人吴云燕与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2667民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司吴云燕18190.40元，于2016年7月30日前一次性给付吴云燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执586号申请执行人吴云燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吴云燕与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2667民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司吴云燕18190.40元，于2016年7月30日前一次性给付吴云燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7672号
上诉人（原审原告）：章某1，男，1957年4月8日出生。
委托代理人：程某（章某1之妻），1956年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：章某2，男，1960年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：章某3，男，1963年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）：章某4，男，1953年3月17日出生。
上诉人章某1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某1上诉请求：撤销一审判决；依法分割北京市海淀区青云北区某号楼某门某号房屋（以下简称某号房屋），章某1享有四分之一的份额；章某1享有份额的居住权；诉讼费由对方承担。事实和理由：诉争某号房屋系父母遗产，产权还在父亲的名下；章某3在让章某1签字时隐瞒了离婚的事实，让三位兄长考虑他的难处与困难，使章某1作出了错误的判断，误以为章某3一家三口孩子也大了确实有困难；章某3以欺骗的手段，打着困难的招牌，使章某1在违背真实意思的情况下作出民事法律行为，受欺骗方有权请求人民法院予以撤销;章某2、章某4签字在前，章某1签字在后，就是说章某3在让章某1签字之前，其已经继承了四分之三财产，一个人单身也就不存在困难之说了。
章某2、章某3辩称：同意一审判决，不同意章某1的上诉请求及理由。
章某4辩称：子女都有享受继承的权利，当时是在特定的条件下签订协议，如果按照继承的方式，我也有继承四分之一的权利。
章某1向一审法院起诉请求：1、依法分割某号房屋，章某1享有四分之一的份额；2、章某1享有四分之一的居住权；3、诉讼费用由对方承担。事实和理由：章某1与章某2、章某3、章某4系亲兄弟，某号房屋系父母亲之遗产，价值100万。父母去世后没有遗嘱，现父母房屋产权证在章某3手里，章某3长期占据该房产并进行出租，现章某1居无定所，章某3对章某1的入住请求拒不接受，走投无路，故请求法院依法判令章某1享有房屋份额和居住权，维护章某1的合法权益。
章某2、章某4、章某3在一审法院辩称，我们当时签订了协议，约定涉案房屋由章某3继承所有。
一审法院认定事实:章某5与吴某系夫妻，二人生育章某1、章某2、章某4、章某3及章某6。章某6于1986年6月25日去世，吴某于2003年3月1日去世，章某5于2006年7月18日去世。章某1、章某2、章某4、章某3均表示章某6未结婚，也未生育子女。
章某5名下有某号房屋一套。2008年10月23日，章某4、章某2、章某1签订协议，约定关于涉案房屋，目前章某3有难处与困难，房屋由章某3继承所有。章某1认可该协议由其本人签字，并称因当时各自都有房子有地方居住，就章某3没有地方居住，故而将房屋给了章某3，但是现在章某1无房居住了，故而主张分割涉案房屋四分之一的份额。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。章某5与吴某去世后，章某1、章某2、章某4、章某3自愿签订书面协议，约定涉案房屋由章某3继承所有，故而各方已就涉案遗产分割处理完毕，现章某1起诉要求分割涉案房屋，于法无据，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回章某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，章某5与吴某去世后，章某4、章某2、章某1、章某3作为继承人就诉争的某号房屋于2008年自愿签订协议，对其父母遗留的财产做了分割，该协议合法有效，各方业已遵照执行，遗产已分割处理完毕。就章某1上诉称签订协议时章某3隐瞒了离婚的事实，存在欺诈行为一节，因协议并未约定以章某3离婚为条件，且章某1并未提交相应的证据予以证明章某3存在欺诈行为，章某1的主张无事实及法律依据，故本院对章某1的上诉主张不予支持。综上，章某1的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万三千八百元，由章某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡春萌
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第791号
原告周永洪，男，1983年8月1日生，汉族，农村居民，四川省米易县。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告四川川新建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王正合，该公司总经理。
委托代理人刘再美，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师（特别授权）。
被告杜昌毅，男，1974年5月13日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告萧玮，男，1975年8月20日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边网源水务有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人刑云松，该公司经理。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师（特别授权）。
原告周永洪与被告四川川新建筑工程有限公司、杜昌毅、萧玮、盐边网源水务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永洪及其委托代理人陈书彦、被告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）的委托代理人刘再美、被告杜昌毅的委托代理人李映江、被告萧玮的委托代理人刘耀鹏、被告盐边网源水务有限责任公司（以下简称网源水务公司）的委托代理人王德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永洪诉称：2013年8月19日，原告与被告杜昌毅、萧玮签订劳务承包合同，由原告承接了网源水务公司南部供水工程三标段管道安装。合同约定，原告按要求完成全部工程，被告杜昌毅、萧玮将直径1米的管道安装以95元／米（含税，税款不高于7%）的价格承包给原告，管道材料由被告杜昌毅、萧玮提供，焊接器具及辅助材料由原告负责。实际施工中，由于设计发生变更，致使22.5度以上的弯头比原设计增加了425个，并由此导致误工30天。对于增加的425个弯头如何结算，原告与被告杜昌毅、萧玮发生了争执。工程完工后，安装的管道经验收合格并投入使用，原告与四被告多次协商未果，遂提起诉讼，请求法院判令四被告连带给付原告因设计变更增加425个弯头的工程款484117元及误工损失105443元，合计589560元，由被告承担本案诉讼费。
被告川新公司辩称：我公司和原告没有实际合同关系，且杜昌毅、萧玮与原告签订的劳务合同约定的是以“米”为单位进行结算，对弯头的多少及费用没有作特别的约定，现原告要求对弯头进行单独结算没有合同依据和法律依据，要求被告川新公司承担连带责任也没有证据，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告萧玮、杜昌毅辩称：我们与原告签订有劳务合同，应该以签订的劳务合同为依据，劳务合同约定的是以“米”为单位进行结算，对弯头的多少、费用多少没有作特别的约定，施工设计是否变更与劳务合同约定的结算方式也没有直接联系，在施工过程中，我们与原告也没有对弯头的多少及费用补签任何的补充协议，现原告要求对弯头进行单独结算没有合同依据和法律依据，而且据我方预估，已经超额支付原告工程款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告网源水务公司辩称：我公司与被告没有直接的合同关系，不承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，被告网源水务公司与被告川新公司签订盐边县南部供水工程合同（三标段管道工程施工），由被告川新公司承包南部供水工程三标段管道安装工程，合同约定：“管道安装部分工程为单包，即由发包人采购设备及材料，土建部分工程为双包；合同价款为2633161元，如因原材料价格涨幅较大，由承包人向招标人提出书面调价申请；设计变更必须履行报批手续，由设计单位出具设计变更图纸。三标段管道全长8公里”。2013年8月19日，原告与被告杜昌毅、萧玮（川新公司项目负责人）签订劳务承包合同，该合同由杜昌毅、萧玮以个人名义与原告签订，川新公司没有加盖印章；合同约定：“由原告承包网源水务公司南部供水工程三标段的管道安装，原告按要求完成全部工程，被告杜昌毅、萧玮将直径1米的管道安装以95元／米（含税，税款不高于7%）的价格承包给原告，管道材料由被告杜昌毅、萧玮提供，焊接器具及辅助材料由原告负责”。施工过程中，被告杜昌毅、萧玮已支付原告工程款838540元、为原告垫付人工工资、运输费、修理费、伙食费等161291.1元，被告杜昌毅、萧玮共计已支付原告999831.1元。工程完工后，盐边县南部供水工程已投入使用并试运行。原告以设计发生变更，管道弯头比原设计增加了425个为由，要求被告杜昌毅、萧玮对增加的425个弯头另行结算，双方发生争执，原告与四被告协商未果，遂提起诉讼，请求法院判令四被告连带给付原告因设计变更增加的工程款484117元（即增加425个弯头的工程款）及误工损失105443元，合计589560元，由被告承担本案诉讼费。原告未提交有关425个弯头应该另行或单独结算的证据，也未提交原告诉请的工程款、误工损失是依照何种标准计算的证据。
以上事实有原、被告提交的盐边县南部供水工程合同、劳务合同、2014年4月14日证明、图片资料、建设工程施工合同、劳务分包支付明细，付款票据及明细等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效“违反法律、行政法规的强制性规定”，原告与被告杜昌毅、萧玮签订的劳务承包合同，因原告未取得建设施工资质，且被告川新公司也未在该合同上加盖公章进行确认，故该劳务承包合同是无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。盐边县南部供水工程已竣工验收并投入试运行，原告与被告杜昌毅、萧玮应依法参照合同约定的以米为单位进行结算，现原告要求对管道弯头进行单独结算，但双方对管道弯头的施工没有另做约定，且被告网源水务公司与被告川新公司签订的盐边县南部供水工程合同也未单独对管道弯头进行特别的约定，原告就双方未经约定的管道弯头问题提起诉讼，要求被告对增加的管道弯头单独进行结算并给付工程款没有法律依据和合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周永洪的诉讼请求。
案件受理费4847.8元，由被告周永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年六月二十六日
书记员 田景燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01125号
原告吴军强。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告史永刚.
被告王天飞.
被告史永刚、王天飞共同委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，系该中心支公司经理。
委托代理人张大林，系该公司法务。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座*层。
负责人李培义，系该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告吴军强诉被告史永刚、王天飞、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴军强及委托代理人田晓江、被告史永刚与王天飞的的共同委托代理人郝科社、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人张大林、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日18时，被告史永刚驾驶陕A00T**客车在昭惠广场西50米处与原告发生碰撞造成交通事故。该次事故经交警大队认定为史永刚负主要责任，原告负次要责任，但被告未及时承担原告医疗费等损失。为维护原告自身权益，请求判令被告交强险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失27854.25元，判令被告连带赔偿超出交强险限额的部分，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
高公交认字（2013）350号交通事故认定书；
陕A00T**小客车车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、被告史永刚的驾驶证；
吴军强在高陵县医院的住院病案及医疗费票据；
司法鉴定意见书及鉴定费票据；
交通费票据。
被告史永刚、王天飞辩称，应该先由保险公司赔偿，不足部分我们愿意按照法律责任共同承担，我们已经为原告垫付了2279元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内分享赔偿原告合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对交强险赔偿后的不足部分，我公司愿意按照商业险保险合同的约定承担相应责任。
经审理查明，2013年9月29日18时，被告史永刚驾驶陕A00T**客车在昭惠广场西50米处与原告吴军强驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使吴军强受伤，摩托车受损，造成交通事故，该次事故经交警大队认定为史永刚负主要责任，吴军强负次要责任。事故发生时，陕A00T**客车车主为王天飞，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业三责险。原告吴军强受伤后即被送往高陵县医院救治，门诊检查费用279元已由史永刚垫付，之后住院18天共计花费3694.25元，在口腔科门诊花费7060.6元，史永刚另外支付吴军强现金2000元人民币。经鉴定，吴军强的误工时间为70天。经核算，原告吴军强各项损失共计19733.85元。
本院认为，对原告主张的摩托车修理费2000元，因其在私人修理部修理，无法提供正规票据，故本院依法酌情支持500元，交通费酌情支持300元，误工费、护理费每天酌情支持80元，其他各项损失均依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险保险限额内承担吴军强的医疗费10000元、住院期间的护理费1440元、误工费5600元、车辆损失500元及交通费300元，共计17840元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应按照商业保险合同的约定对下余医疗费1033.85元及伙食补助费540元、营养费360元按70%责任承担1353.7元。对被告史永刚在保险限额内先行垫付的2279元，扣除史永刚应该承担的诉讼、鉴定费用925.3元后为1353.7元，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在履行本判决义务时应直接将1353.7元返还给史永刚。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付给原告吴军强各项经济损失共计17840元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业三责险限额内承担原告吴军强各项经济损失共计1353.7元人民币（因被告史永刚已全部垫付，故平安保险公司在履行该款判决义务时将1353.7元直接支付给史永刚）；
三、驳回原告吴军强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、鉴定费800元由原告吴军强承担374.7元，被告史永刚、王天飞共同承担925.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘仙妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第493号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年5月27日向我院提交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张焕新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第304号
原告：马某某。
被告：陈某某。
被告：孔某某。
本院于2014年5月12日受理原告马某某诉被告陈某某、孔某某民间借贷纠纷一案，原告马某某起诉请求判令：1、两被告立即归还借款本金38000元及从2012年12月31日起到清偿债务之日止的借款利息（利息按月息1.5%计，暂计至2014年4月30日的利息是9120元）；2、两被告承担本案诉讼费、执行费等。原告马某某于2014年5月20日申请将上述第一项诉讼请求变更为：两被告立即归还借款本金8000元及相应的利息。同日，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭静宜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第66号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2014年5月21日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第89号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2014）吉丰执恢字第65号、66号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）20700元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经大量财产现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第66号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2014年5月21日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2014）吉丰执恢字第65号、66号两个案件合并执行，将已保全的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）20700元划至本院，并交付给申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶的工资收入。经大量财产现未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 高瑞野
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1347号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周印绪，青岛XX国际贸易有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1O月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2014年10月24日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人姜宏辉、薛研，山东汉顿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人周印绪犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人周印绪及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月26日，被告人周印绪在担任青岛XX国际贸易有限公司经营人期间，在没有真实交易的情况下，为江西省景德镇市XX纺织有限公司开具青岛增值税专用发票33份，价税合计人民币3281451.35元，税额人民币426588.65元。公诉机关指控被告人周印绪犯虚开增值税专用发票罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人周印绪对公诉机关的指控无异议，但辩解称其与菏泽一家公司存在真实交易，并受其指示将增值税专用发票开给江西省景德镇XX纺织有限公司。辩护人的辩护意见为：1、周印绪系自首；2、周印绪认罪态度较好；3、周印绪系初犯、偶犯；4、本案系单位犯罪。
经审理查明：2011年12月26日，被告人周印绪在担任青岛XX国际贸易有限公司经营人期间，在没有真实交易的情况下，为江西省景德镇市XX纺织有限公司开具青岛增值税专用发票33份，价税合计人民币3281451.35元，税额人民币426588.65元。
另查明，被告人周印绪已补缴税款人民币426588.65元。2013年10月24日，被告人周印绪至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队投案，对犯罪事实供认不讳。2014年11月26日，青岛市黄岛区人民法院依法决定对被告人周印绪予以逮捕，我院多次电话联系被告人周印绪，其手机均显示无人接听，后电话关机，2014年12月1日，被告人周印绪至青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局投案。
江西省景德镇市昌江区国税局出具证明材料，证实景德镇市XX纺织有点公司于2011年12月接受从青岛XX国际贸易有限公司开出的增值税专用发票33份，发票金额人民币3281451.35元，税额人民币426588.65元，已于2012年1月13日通过网上认证系统自行申报抵扣税款。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周印绪的行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。对于周印绪所提其与菏泽一家公司存在真实交易，并受其指示将增值税专用发票开给江西省景德镇XX纺织有限公司的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人周印绪系自首、认罪态度较好初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人周印绪虚开增值税专用发票的行为系其个人行为，而非为了公司利益，由公司决策机构经过公司章程规定的决策程序决定，故该辩护意见不予采纳。被告人周印绪虚开增值税专用发票税额人民币426588.65元，并已经抵扣税款，造成国家税款被骗取300000元以上，依法应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人周印绪系自首，依法予以减轻处罚。被告人周印绪自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周印绪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第44号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢富贵，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人谭英，女，1988年9月28日出生，汉族，系被执行人谢富贵之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的冷计生征决字（2014）第07001号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07001号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第69号
原告柳某，女，汉族，1990年6月12日生，青海省湟中县西堡镇葛二村村民，住＊＊。
被告贾某，男，汉族，1976年3月22日生，青海省海晏县金滩乡新泉村村民，住＊＊。
原告柳某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日作出受理决定，依法由审判员高文海独任审判，不公开开庭进行了审理，原告柳某，被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告经常酗酒殴打原告。2014年被告因犯罪被判刑，刑满释放后，仍不改酗酒恶习，并多次威胁原告及其家人的人身安全，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚初夫妻感情一般，婚后不久，原告不守妇道，与他人有染。2014年8月被告为了原告和家庭，失足触犯刑法，而被判刑，给被告造成各项经济损失达22.45万元。原告要求离婚，被告同意，但原告应赔偿被告经济损失，否则被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、2012年2月28日海晏县金滩乡政府给原、被告双方颁发的结婚证，证实原、被告属合法夫妻的事实。
2、青海省西宁市城北区人民法院（2014）北少刑初字第24号刑事判决书，证实被告因怀疑原告与胡某某有不正当男女关系，遂伙同陈某某等5人将胡某某非法拘禁，获有期徒刑8个月的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年2月15日（农历正月二十四日）按习俗举行结婚仪式，同年2月28日在海晏县金滩乡政府登记结婚并领取结婚证，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚好，自2013年5月原告在西宁市打工时，被告怀疑原告有外遇，便经常酒后殴打原告，使夫妻感情逐渐恶化。特别是在2014年5月19日，被告怀疑原告与胡某某有不正当男女关系，便伙同陈某某等人将胡某某非法拘禁，被判有期徒刑8个月后，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。另查，原、被告结婚时，被告送原告及其家人礼金18000元。夫妻共同财产有：王牌电视机1台、步步高EVD1台、电视柜1个、条几1个、单人沙发1个、布衣柜1个、金戒指1枚、金耳环1对。夫妻共同外债：原告从被告父亲处取走现金500元，双方无债权、无存款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方互不珍惜夫妻感情，特别是原告外出打工期间，被告怀疑原告有外遇，经常与原告发生争执，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予准许。被告提出为了原告被判刑，造成被告经济损失，应由原告赔偿的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告提出有家庭共同外债1000元及原告偷拿了被告父母现金2000元，要求原告承担的主张，无证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还按习俗给付原告及其家人彩礼的主张，因被告未向法庭提供因向原告及其家人给付彩礼，而导致被告及其家人生活困难的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告贾某离婚；
二、夫妻共同财产中王牌电视机1台、步步高EVD1台、金戒指1枚归被告贾某所有，其他财产归原告柳某所有，个人衣物归个人所有；
三、夫妻共同外债欠被告父母500元现金，由原告偿还；
上述义务于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告柳某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 高文海
二〇一五年六月八日
书记员 马永珍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1193号
原告高战伟，男，1969年8月10日出生。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告高战伟诉被告张书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高战伟、被告张书伟的委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书伟先后分五次共向原告借款28万元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告起诉请求被告偿还借款28万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对被告张书伟向原告高战伟借款28万元的事实没有异议，但双方未约定利息。
经审理查明，2013年5月8日被告张书伟向原告高战伟出具借条一份，借条上载明：“今借高战伟现金人民币大写壹拾万元整（100000元），借款人，张书伟，担保人，吕小娟。”2013年5月23日，被告张书伟向原告高战伟出具借条一份，借条上载明：“今借高战伟现金人民币大写伍万元整（50000元），借款人，张书伟。”2013年5月26日，被告张书伟向原告高战伟出具借条一份，借条上载明：“今借高战伟现金人民币大写陆万元整（60000元），借款人，张书伟。”2013年6月23日，被告张书伟向原告高战伟出具借条二份，借条上载明：“今借高战伟现金人民币大写陆万元整（50000元），借款人，张书伟。”和“今借高战伟现金人民币大写贰万元整（20000元），借款人，张书伟。”上述借款共计280000元。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至本院，请求被告张书伟偿还借款28万元及利息。
以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张书伟分五次向原告高战伟共借款28万元，有张书伟出具的五张借条可以证实，双方的民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告催要借款后仍不偿还，被告应当返还借款本金共28万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告高战伟提出的口头约定利率为月息2分，从借款之日起付至还清借款之日止，没有提交相关证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故被告张书伟向原告借款28万元，应自起诉之日起向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张书伟应于本判决生效后十日内返还原告高战伟借款28万元及支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月3日起付至还清借款之日止）。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告张书伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一四年六月九日
书记员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1193号
原告刘某。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2010年11月12日办理结婚登记手续，2011年农历11月18日过门同居生活，婚后夫妻感情一直不和，被告不务正业，酗酒成性，动辄对原告实施暴力，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称，原告诉称与事实严重不符，原被告感情一直很好，包括被告的家人对原告一直疼爱有加，被告一直在寻找商机挣钱，不存在不务正业之说，虽然被告喝酒，但没有酗酒成性，没有对原告实施暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2010年11月12日办理结婚登记手续，2011年农历11月18日过门同居生活，婚后未生育子女。原被告曾因生活琐事发生纠纷。2012年7月4日被告因犯罪被羁押，2014年3月4日刑满释放。原告于2014年3月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郎贝贝