wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03362号
罪犯张建军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第115号刑事判决书，以被告人张建军犯抢劫、非法买卖枪支、销量赃物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑75行终7号
上诉人（一审起诉人）邱红霞，女，1961年2月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区向阳办事处健卫委**组。
上诉人邱红霞因诉黑龙江省八面通林业地区公安局确认人事合同关系一案，不服黑龙江省八面通林区基层法院（2018）黑7513行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱红霞上诉称，其起诉八面通林业公安局为其转录公务员及按照过渡公务员政策条件办理退休手续，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。上诉人诉称黑龙江省八面通林业地区公安局未按文件规定为其转录公务员及按照过渡公务员政策条件办理退休手续，属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年五月三日
法官助理 潘丽华
书 记 员 肖占涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审54号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人张兴民，男,汉族,出生1963年4月22日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年6月5日作出的鹿人防征决字（2017）B0608号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0608号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0608号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0608号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更69号
罪犯黄春明，男，汉族，1986年11月19日出生于广西壮族自治区博白县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月27日作出（2014）穗番法刑初字第402号刑事判决，认定罪犯黄春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄春明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄春明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄春明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分114.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分658分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3518分，兑换奖励5次表扬，结余积分518分，其中年度积分1283分；黄春明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄春明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄春明的刑罚，减去有期徒刑六个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更69号罪犯黄春明，男，汉族，1986年11月19日出生于广西壮族自治区博白县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月27日作出（2014）穗番法刑初字第402号刑事判决，认定罪犯黄春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄春明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄春明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄春明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分114.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分658分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3518分，兑换奖励5次表扬，结余积分518分，其中年度积分1283分；黄春明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄春明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄春明的刑罚，减去有期徒刑六个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审14号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：尹科研，男，1982年出生，，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3022-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹科研未经批准擅自于2016年5月份占用梁村镇南孙家庄村集体土地1269平方米建煤场设施（彩钢房、地磅）项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月20日作出了肃国土资罚字（2016)第3022-1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹科研。被执行人尹科研未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2016)第3022-1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审14号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：。被执行人：尹科研，男，1982年出生，，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3022-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹科研未经批准擅自于2016年5月份占用梁村镇南孙家庄村集体土地1269平方米建煤场设施（彩钢房、地磅）项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月20日作出了肃国土资罚字（2016)第3022-1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹科研。被执行人尹科研未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2016)第3022-1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1269平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万伍仟叁佰捌拾元整的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年二月二十八日书记员  于雪纯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初175号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司，统一社会信用代码91371725334441834T，单位地址山东省菏泽市郓城县武安镇驻地，法定代表人宋先振。
诉讼代表人赵凤田，女，1964年3月12日出生，被告单位职工。
被告人宋先振，男，1961年4月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，山东省郓城县振兴新型建材有限公司法定代表人，住郓城县武安镇宋花园93号。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年11月24日被郓城县公安局取保候审，2018年2月27日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
被告人王汉记，男，1947年2月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，山东省郓城县振兴新型建材有限公司股东，住郓城县。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年11月24日被郓城县公安局取保候审，2018年2月27日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
被告人王同立，男，1978年7月11日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，中共党员，山东省郓城县振兴新型建材有限公司股东，住郓城县。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年11月24日被郓城县公安局取保候审，2018年2月27日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
被告人宋先忠，男，1963年4月25�出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，山东省郓城县振兴新型建材有限公司股东，住郓城县。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年11月24日被郓城县公安局取保候审，2018年2月27日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
被告人潘章文，男，1965年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，山东省郓城县振兴新型建材有限公司股东，住郓城县。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年11月24日被郓城县公安局取保候审，2018年2月27日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
被告人王建想，曾用名王文亮，男，1969年10月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，�民，山东省郓城县振兴新型建材有限公司股东，住郓城县。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2017年11月24日被郓城县公安局取保候审，2018年2月27日由郓城县人民检察院决定由公安局执行取保候审，本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司、被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、书记员出庭支持公诉，被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司诉讼代表人赵凤田、被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月15日，被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司法定代表人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想召开股东会议一致决定将该公司2015年度、2016年度的会计凭证、会计账簿进行销毁，其中，2016年度会计凭证、会计账簿涉及销售金额人民币1055412.59元。
针对上述指控，公诉机关提供了企业信息、增值税纳税申报表、人口基本信息等相关书证，证人李某、宋某证言，被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重；被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立�宋先忠、潘章文、王建想作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二款之规定，构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。
被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司诉讼代表人赵凤田，被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想对公诉机关指控其单位及单位直接责任人员犯有故意销毁会计凭证、会计账簿的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司诉讼代表人赵凤田，被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋先振、宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司故意销毁会计凭证、会计账簿，情节严重；被告人宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想作为单位直接责任人员，直接实施销毁会计凭证、会计账簿，其行为均构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想归案后如实供述故意销毁会计凭证、会计账簿的犯罪事实，当庭自愿认罪，对六被告人依法可予从轻处罚。被告人宋先振、王汉记、王同立、宋先忠、潘章文、王建想确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位山东省郓城县振兴新型建材有限公司犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币万元。
（罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋先振犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处，缓刑，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被�人王汉记犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处，缓刑，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人王同立犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处，缓刑，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人宋先忠犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处，缓刑，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、�告人潘章文犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处，缓刑，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
七、被告人王建想犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处，缓刑，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八�五月三十日
书记员 张 静
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初41号
原告王严，男，回族，1964年11月29日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县龙口镇人民政府。
法定代表人高建民，任镇长。
委托代理人张泽东，新蔡县龙口镇人民政府工作人员。
委托代理人杨树森，新蔡县蔡州法律服务所工作人员。
原告王严诉被告新蔡县龙口镇人民政府强制拆除行为违法及赔偿一案，本院于2018年3月21日登记受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告王严委托代理人闫将军，被告新蔡县龙口镇人民政府委托代理人张泽东、杨树森到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方于2018年6月27日自行达成和解协议，为此，原告王严向本院提出申请，要求撤回对被告新蔡县龙口镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告王严申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王严撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王严承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李诗朦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2717号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：阮华婷，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告阮华婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费621.3元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息39.3元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。
本案案件受理费50元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕智强
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2717号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。法定代表人：孙步凌，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：阮华婷，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告阮华婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费621.3元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息39.3元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。本案案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  孙文文审判员  郝 杰二〇一七年十二月十八日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初412号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
�告人宋宣春，男，1970年2月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人宋宣春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人宋宣春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月15日15时38分，被告人宋宣春酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿南阳市卧龙区四赵线（潦河镇闫庄到王村乡的公路）自北向南行驶至王村乡大井�附近铁路桥南30米附近道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋宣春血液中乙醇含量为141.09mg/100m1。
公诉机关认为被告人宋宣春行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人宋宣春的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人宋宣春对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月15日15时38分，被告人宋宣春酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿南阳市卧龙区四赵线（潦河镇闫庄到王村乡的公路）自北向南行驶至王村乡大井村附近铁路桥南30米附近道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋宣春血液中乙醇含量为141.09mg/100m1。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人宋宣春人口基本信息
证明被告人宋宣春的年龄等基本情况，说明被告人宋宣春系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人宋宣春无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人宋宣春有机动车驾驶证D证，豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车系宋宣春所有，系报废车辆。
（4）查纠经过
证明2017年12月15日15时38分，宋宣春驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿南阳市卧龙区四赵线（潦河镇闫庄到王村乡的公路）自北向南行驶至王村乡大井村附近铁路桥南30米附近道路时，被执勤民警现场查获的事实。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百条第�款，给予罚款500元、吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人宋宣春因2017年12月15日15时38分，在南阳市四赵线X022实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证的事实。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4828号。
从送检的宋宣春血液中检出乙醇成分，其含量为141.09mg/100ml。
证明被告人宋宣春系醉酒驾驶机动车。
3、被告人宋宣春供述
我叫宋宣春，自幼上学，现在南阳做建筑工人。因酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，被民警口头传唤带到公安机关。2017年12月15日中午，我在老家自己吃饭时喝的酒，喝的小三鞭酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车去王村乡大井村算账，算完帐之后我驾驶摩托车准�回家，15时38分许，我四赵线（潦河镇闫庄到王村的公路）自北向南行驶，刚过大井村附近铁路涵洞桥有30米左右，被路上执勤交警查获，经现场呼气酒精测试后，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。今天中午喝的小三鞭酒，一小瓶，应该有二两。我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车从潦河镇崔营家中出发，去王村乡大井村算账，算完帐后驾驶摩托车回家，沿四赵线自北向南行驶，过去铁路涵洞桥不远，被路上执勤交警查获。我有机动车驾驶证，是D，2005年考的证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车是一辆红色大阳牌摩托车，2005年买的，后来在社旗挂的牌子，审到2013年5月，现在报废了，非营运车辆。民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车。我被查获时，车上没有其他人。
以上证据，经庭审�示、质证，在卷能相互印证，被告人宋宣春也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋宣春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋宣春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋宣春犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋宣春醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋宣春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15323号
原告马光辉，男，1970年6月18日出生。
被告崔亚明，男，1979年5月4日出生。
本院在审理原告马光辉诉被告崔亚明民间借贷纠纷一案中，原告马光辉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔亚明的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光辉撤回对被告崔亚明的起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柴也婧
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执1号
申请执行人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇西柏店村南街8号。
法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘金鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜ＸＸ，该公司工作人员。
被执行人：抚顺东进实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区。
法定代表人：田宇，该公司董事长。
中保世纪资产管理（北京）有限公司诉被告抚顺东进实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽民初87号民事调解书并已发生法律效力。2018年1月2日，中保世纪资产管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院以（2018）辽执1号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下:
本院（2017）辽民初87号民事调解书由抚顺市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年一月十五日
书记员 刘现强
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初50号
原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市解放区普济路云达国际南侧。
法定代表人王迎彩，主任。
委托代理人刘学林，该办事处办公室主任。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处信息公开一案中，原告秦新芳于2018年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦新芳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦新芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告秦新芳负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马 建
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初314号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李向浩，男，1978年3月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被邓州市公安局取保候审，2017年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李向浩犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人李向浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚19时许，在邓州市湍河街道办事处大李宅转盘附近一家餐馆内，李某1（另案处理）催促赵某还款未果，后李某1伙同被告人李向浩等人强行将赵某带至邓州市城区南二环“豪门花园”酒店。途中，李某1对被害人赵某殴打并致鼻骨伤。当晚，李某1安排李向浩等人在“豪门花园”酒店8520房间内看管赵某，至2016年1月9日5时许，赵某借机离开房间并报警。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人李向浩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询证明、债务协议复印件、收条、还款保证书复印件、邓州市公安局刑事侦查大队证明、证人李某1、王某1、李某2、周致文、廖某、王某2、崔振鑫证言、被害人赵某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、现场照片、现场勘查情况分析报告、现场监控截图等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李向浩为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人李向浩案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李向浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋金涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1681号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告：王海侠，女，1982年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张井
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初214号
原告陈某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年麦收，我和被告经人介绍认识，登记结婚。原告、被告均系再婚，婚后无共同子女。因相识时间较短，草率结婚，互相了解不够，没有感情基础。婚后原告、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对我和家庭极不负责任，对我不管不顾。婚后我为了生活，我在外打工，和被告分居一年之久。为了解除这名存实亡的婚姻关系，故此依据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求，请求依法判决原告、被告离婚。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚。
被告闫某某庭审时辩称，我不同意离婚，理由：我与原告均系再婚，我们虽然是经人介绍认识，但是相处半年多，我们感情是良好的，我和原告没有共同子女，婚后我和原告建立了良好的感情，我们双方努力干活维持家庭生活，偶尔有点争吵但是我们感情也是好的，我们是分居过，但是我们前段时间也在一块，原告做手术我给原告花了一万元，我觉得我和原告是有感情的，我为原告女儿花了不少钱，也给原告女儿看病花过不少钱，每年过年还给原告女儿买衣服，我和原告感情挺好的。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，登记结婚。原被告均系再婚。原被告结婚的时候，原告带着一个女儿赵某某，19年月日出生。被告带着三个孩子，两个女儿，一个儿子，都是原告和被告共同抚养，被告的三个孩子现在都已结婚。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供足够证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年三月十五日
书记员 崔娅娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核98461908号
被告人罗有志,男,汉族，1967年9月10日生,云南省永德县人,小学文化,农民,住永德县。1997年3月28日，因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年10月31日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月30日刑满被释放。2014年5月12日因犯非法持有毒品罪被云南省耿马傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年4月17日刑满被释放。2016年12月8日因本案被刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人罗有志犯运输毒品罪一案，于2017年11月21日以（2017）云09刑初419号刑事判决，认定被告人罗有志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪剥夺政治权利余刑刑期三年四个月零二十一天，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人罗有志，现已复核终结。
经复核查明，2016年12月7日，被告人罗有志乘坐雷某(另处)驾驶车牌号为云Ｓ×××××白色尼桑牌轿车从永德县崇岗乡欲前往昆明。15时许，罗有志、雷某驾车途经施孟公路施甸县三块石水库岔路口时，被在此设卡检查的公安民警示意停车接受检查，二人没有停车，冲出检查点700米左右时，所驾车辆冲入公路边的庄稼地无法继续行驶。二人下车后，罗有志将装有毒品的蛇皮口袋从车内拿出扔掉准备逃跑时，被赶到现场的公安民警抓获；雷某将蛇皮口袋丢弃后，跑至三块石水库西侧的丛林时被抓获。公安民警当场从二人丢弃的蛇皮口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂三块零一坨，净重12463.38克的事实属实。有经一审庭审质证、认证的案件来源、查获经过材料、检查笔录、扣押物品清单及物证照片、检材提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、提取尿液笔录、尿液检测报告、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、涉案人员雷某的供述等证据在卷证实。被告人罗有志亦供认。足以认定。
本院认为，被告人罗有志无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂12463.38克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量特别巨大，应依法惩处。罗有志因前罪剥夺政治权利余刑未执行完毕，应实行数罪并罚。罗有志在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯运输毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案不排除有其他涉案人员参与，罗有志如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百五十六条、第四十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2017）云09刑初419号刑事判决以运输毒品罪，判处被告人罗有志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;与前罪剥夺政治权利余刑刑期三年四个月零二十一天，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红亚
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年一月三十日
书记员 杨校波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。住所地：浙江省建德市新安江街道白沙路***号*层。
负责人：王光照，该公司总经理。
委托代理人：封桂丽，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方晚仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方凯旋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方孊，女，汉族，1992年4月29日出生，住浙江省建德市大慈岩镇上吴方村***号。
以上三被申请人的共同委托代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄叶平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方卓民。
再审申请人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安财保建德服务部）与被申请人方晚仙、方凯旋、方孊、黄叶平、方卓民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财保建德服务部申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中方志建的死亡原因不明，没有证据证明方志建与黄叶平发生交通事故，方志建的死亡与黄叶平的驾驶行为之间存在因果关系缺乏证据证明。（二）原一、二审判决永安财保建德服务部在交强险内不分项赔付122000元于法无据，且原一、二审判决永安财保建德服务部承担赔偿责任违背公平正义原则。永安财保建德服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人方晚仙、方凯旋、方孊提交意见称：原一、二审判决认定事实正确，判决永安财保建德服务部在交强险限额内赔付正确，符合公平公正原则。请求驳回再审申请。
本院认为，一、二审法院根据事发现场的地形位置、事发时黄叶平妻子和黄叶平自己的视线情况及陈述、事发路段当时的车辆监控记录，认定事发时只有肇事车辆经过该路段。同时考虑到方志建当时并未饮酒以及方志建所驾驶电动车制动和转向均符合国家标准，推断方志建是在遭遇黄叶平车辆时因惊慌而采取急刹导致车辆侧翻，具有一定合理性。至于分项限额的问题，本案一审案件由浙江省建德市人民法院于2013年6月26日立案受理，未做分项理赔符合我省当时的司法裁判实际，亦可有效保护死者利益。
综上，永安财保建德服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更188号
罪犯霍汶龙，男，汉族，1980年2月4日出生�广西壮族自治区平南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出了（2013）中二法刑二初字第582号刑事判决，认定罪犯霍汶龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月30日起至2023年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯霍汶龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍汶龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯霍汶龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月末累计有效奖分123.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分626分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3716分，兑换奖励6次表扬，结余积分116分，其中年度积分1251分；霍汶龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯霍汶龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯霍汶龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日起至2023年4月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更188号罪犯霍汶龙，男，汉族，1980年2月4日出生�广西壮族自治区平南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出了（2013）中二法刑二初字第582号刑事判决，认定罪犯霍汶龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月30日起至2023年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯霍汶龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍汶龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯霍汶龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月末累计有效奖分123.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分626分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3716分，兑换奖励6次表扬，结余积分116分，其中年度积分1251分；霍汶龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯霍汶龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯霍汶龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日起至2023年4月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第262-2号
申请执行人黄东海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人黄美华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市墨香阁置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄东海、黄美华与被执行人永州市墨香阁置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人永州市墨香阁置业有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十五日
书 记 员 余莹霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16851号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗时兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗时兴信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,980.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,516.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗时兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,496.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16851号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗时兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗时兴信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,980.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,516.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗时兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,496.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初44号
原告张霞，女，汉族，1971年5月8日出生。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告杨玉新，男，汉族，1969年7月27日出生。
原告张霞与被告杨玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人张振华、被告杨玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，被告杨玉新借原告张霞现金20000元整，并向原告出具了“借条”，承诺于2013年底前归还原告。借款期限届满后，被告没有偿还，经原告多次催讨，被告不履行其所欠借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、被告返还原告借款200000元整；2、被告支付原告利息损失按银行同期贷款利率计算至被告还清本息日止（自2014年1月1日算至2015年12月31日的利息为24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告举证、质证情况，证明原告的诉讼请求与事实、理由不符，经本院释明，原告请求驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
案件受理费4660元，退还原告张霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年五月三十日
书记员 周 舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1734号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张艳侠，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告张艳侠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月3日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1734号
原告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码证：66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张艳侠，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告张艳侠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月3日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4996号
原告：张庆辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张静，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张庆辉与被告张辉、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张庆辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了债务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆辉撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张庆辉负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩 剑
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第4号
申请人马龙豪，男，2004年6月8日生。
监护人马建兵，男，1984年6月20日生。
申请人马龙豪要求宣告代杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马龙豪系代杰的儿子，因被申请人代杰于2006年7月外出，至今下落不明，现申请人马龙豪申请宣告代杰为失踪人。
经审理查明，代杰，女，1982年1月30日生，汉族，住河南省通许县城关民戴庄街51号，系申请人的母亲。申请人马龙豪的父亲马龙豪2012年3月去世，被申请人代杰于2006年7月外出，至今下落不明，申请人现跟随叔父马建兵生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月18日在报纸上发出寻找代杰的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人代杰仍下落不明。
本院认为，申请人马龙豪系被申请人代杰的儿子，马XX作为代杰的利害关系人向本院申请宣告代杰失踪符合法律规定。本院发出寻找代杰的公告，公告期满代杰仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告代杰为失踪人；
二、马建兵为失踪人代杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 厉 东
二〇一三年八月十九日
书记员 于新玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第4号
申请人马龙豪，男，2004年6月8日生。
监护人马建兵，男，1984年6月20日生。
申请人马龙豪要求宣告代杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马龙豪系代杰的儿子，因被申请人代杰于2006年7月外出，至今下落不明，现申请人马龙豪申请宣告代杰为失踪人。
经审理查明，代杰，女，1982年1月30日生，汉族，住河南省通许县城关民戴庄街51号，系申请人的母亲。申请人马龙豪的父亲马龙豪2012年3月去世，被申请人代杰于2006年7月外出，至今下落不明，申请人现跟随叔父马建兵生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月18日在报纸上发出寻找代杰的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人代杰仍下落不明。
本院认为，申请人马龙豪系被申请人代杰的儿子，马XX作为代杰的利害关系人向本院申请宣告代杰失踪符合法律规定。本院发出寻找代杰的公告，公告期满代杰仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告代杰为失踪人；
二、马建兵为失踪人代杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 厉 东
二〇一三年八月十九日
书记员 于新玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民特字第4号申请人马龙豪，男，2004年6月8日生。监护人马建兵，男，1984年6月20日生。申请人马龙豪要求宣告代杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马龙豪系代杰的儿子，因被申请人代杰于2006年7月外出，至今下落不明，现申请人马龙豪申请宣告代杰为失踪人。经审理查明，代杰，女，1982年1月30日生，汉族，住河南省通许县城关民戴庄街51号，系申请人的母亲。申请人马龙豪的父亲马龙豪2012年3月去世，被申请人代杰于2006年7月外出，至今下落不明，申请人现跟随叔父马建兵生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月18日在报纸上发出寻找代杰的公告，法定公告期限为三个月，现已公告期满，被申请人代杰仍下落不明。本院认为，申请人马龙豪系被申请人代杰的儿子，马XX作为代杰的利害关系人向本院申请宣告代杰失踪符合法律规定。本院发出寻找代杰的公告，公告期满代杰仍下落不明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告代杰为失踪人；二、马建兵为失踪人代杰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 厉 东二〇一三年八月十九日书记员 于新玲
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执61号
申请执行人安研，女，1971年10月6日出生，汉族，系自由职业，现住伊春区。
被执行人孙伟，男，1984年1月3日出生，汉族，系自由职业，现住伊春市乌马河区.
申请执行人安研与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安研于2016年9月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人孙伟去向不明，经本院调查，被执行人孙伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安研如发现被执行人孙伟有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年三月十六日
书记员 李 岩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1224号
申请执行人曾利平，男，1961年11月29日出生，住浦城县。
被执行人柴文邦，男，1955年12月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾利平与被执行人柴文邦借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第950号
原告何荣庆，男，1976年4月21日生，汉族，农民。
被告何润妹，男，1982年3月31日生，汉族，农民。
原告何荣庆与被告何润妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣庆到庭参加诉讼，被告何润妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣庆诉称，2012年4月3日，被告何润妹以做生意资金周转为由，向原告借款4000元，约定月息48元，定于2014年4月3日归还，被告书写借条一张给原告。届期，经原告多次催索，被告未归还借款本息。为此，原告请求判令被告归还原告借款4000元，并承担自2012年4月4日起至款项还清日止按月息48元计算的利息。
被告何润妹未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告何润妹以做生意资金周转为由，向原告借款4000元，约定月息48元，定于2014年4月3日归还，被告书写借条一张给原告。届期，经原告多次催索，被告未归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告何润妹与原告何荣庆订立借款合同，原告将款项支付给被告何润妹后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告何润妹无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告何润妹与原告何荣庆订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告何润妹向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还原告借款4000元，并承担自2012年4月4日起按约定48元支付月息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何润妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何润妹应于本判决生效后十日内支付给原告何荣庆借款4000元及自2012年4月4日起至本判决确定的履行日止按约定月息48元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何润妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第950号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告贾入斌。
被告赵贵芳。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告贾入斌、赵贵芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二０一四年十月十二日
书记员 李虎军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3423号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所。
委托代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所。
被告：杨旭成，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告：长沙鹏基地产有限公司，住所地长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号。
法定代表人：庞鸣钟。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨旭成、长沙鹏基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年五月十九日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3423号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所。委托代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所。被告：杨旭成，男，1987年12月25日出生，汉族。被告：长沙鹏基地产有限公司，住所地长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号。法定代表人：庞鸣钟。本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨旭成、长沙鹏基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年五月十九日书记员 黄伟兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2001号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓小泉，曾用名邓老四（绰号四宝），男，1989年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人易某，曾用名易涛，男，1990年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2302号起诉书指控被告人邓小泉、易某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人邓小泉、易某及辩护人谢泽岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨2时许，被告人邓小泉、易某在位于中山市十四村的住处共谋抢劫后，携带作案工具刀一把，窜至珠海市香洲区拱北夏湾泰峰电器商场附近寻找作案目标，后见被害人李某甲和朋友张某、汪某经过，便尾随其后。二被告人尾随被害人及其朋友至本市拱北夏湾港昌路邮政局旁边的路边时，见周围无人，由被告人邓小泉冲上前，用手从被害人李某甲的身后勒住被害人李某甲的胸口，致其倒地，并持刀进行威胁并划伤被害人李某甲（经鉴定未达轻伤），抢走被害人李某乙在地上的魅族牌手机一部（经鉴定，价值人民币664元）。期间，被告人易某在现场观望，见被害人李某甲的同伴打电话报警，即叫被告人邓小泉逃跑。二被告人抢得手机后逃离现场。
上述事实，被告人邓小泉、易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人张某、汪某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，情况说明，涉案财产价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定及结论，现场及物证照片，被告人邓小泉、易某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人易某的辩护人提出：1.被告人易某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.被告人易某主观恶性较小，是初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人易某的辩护人所提被告人易某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人易某与被告人邓小泉共谋实施抢劫，在选定抢劫对象后，被告人邓小泉对被害人李某甲实施抢劫时，被告人易某在旁边观望，没有动手实施抢劫。被告人易某与被告人邓小泉构成共同犯罪，被告人易某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对被告人易某的辩护人所提该项辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人邓小泉、易某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓小泉、易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邓小泉、易某能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对被告人易某的辩护人所提的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓小泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李宇涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20951号
原告上海港南机电设备(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人王凌云。
委托代理人王敏惠，男。
被告上海德之林汽车有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海港南机电设备(集团)有限公司与被告上海德之林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海港南机电设备(集团)有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初794号
原告王健华，男，1981年11月11日出生，汉族，居民。
被告王凯，男，1976年11月26日出生，汉族，居民。
原告王健华与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健华到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健华诉称，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凯未答辩。
经审理查明，2012年2月16日被告王凯称其妻进货急需资金，向原告王健华借款100000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王凯向原告王健华借款100000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，该借款经原告催要，被告未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对于原告王健华主张的利息，要求被告自起诉之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯自本判决生效之日起三日内偿还原告王健华借款100000元及利息（利息自2016年2月29日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03059号
原告某银行股份有限公司榆林分行。
被告马某。
本院在审理原告某银行股份有限公司榆林分行与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司榆林分行于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司榆林分行撤回对被告马某的起诉。
已交案件受理费39330元，退还原告某银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十一日
书 记 员 雷梦娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1477号
上诉人（原审原告）张育兴。
委托代理人王建章，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李欣静。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张育兴与被上诉人李欣静之间买卖纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第655号民事判决，上诉人张育兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告于2007年在霸州市兴华南路开办中国体育彩票专营店，编号为23826。2009年1月8日原、被告双方签订该彩票站转让协议一份，合同约定，被告以65000元（含10000元押金）的价格将彩票站转让给原告经营，包括终端机一台及两部宽带及站内所有物品。协议签订时，原、被告在合同中约定与体彩中心合同期满后续签时帮助原告完成所有权过户手续。被告主张，合同签订当天，即2009年1月8日将佣金卡交给原告，原告的意见为被告当天并没有将佣金卡交给原告，应在2009年的2月份，被告才将该卡交付给原告。从2010年3份被告与体彩中心的合同到期，直到2014年12月18日也未办理过户手续，期间体彩中心退还原告押金6000元。原告以原、被告的转让协议违反了《彩票管理条例》，原、被告签订的转让协议应属无效合同为由，起诉来院，请求法院判令被告应返还原告转让金59000元。又查，《彩票管理条例》经2009年4月22日国务院第58次常务会议通过，自2009年7月1日起实施。《彩票管理条例》第四十一条第二款规定，彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：（一）委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的；（二）进行虚假性、误导性宣传的；（三）以诋毁同业者等手段进行不正当竞争的；（四）向未成年人销售彩票的；（五）以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行自己的权利和义务。本案原告张育兴与被告李欣静签订的彩票转让合同系当事人真实意思表示、内容合法，且彩票站的所有设施已经实际交付给原告使用，原告也将转让款交付被告，该合同签订时间也在《彩票管理条例》实施以前，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定关于无效合同的情形，为有效合同。只是双方签订合同后，约定的过户时间前，国务院出台了《彩票管理条例》，双方关于过户的约定违反了该条例，导致双方合同目的无法完全实现。因此，对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求本院不予以支持。当事人可另行行使解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张育兴的诉讼请求。案件受理费638元，由原告张育兴负担。
判决后，上诉人张育兴不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉与被上诉人买卖合同无效，并返还上诉人转让款59000元。上诉费由被上诉人承担。其理由是：上诉人与被上诉人合同虽然早于国务院《彩票管理条例》，但造成合同不能实现的责任在被上诉人一方，且合同一直延续至2014年12月18日与体育彩票中心续订合同，导致上诉人不能再转让和移机。
被上诉人李欣静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方合同签订在国务院《彩票管理条例》出台之前，是双方真实意思表示，应为有效合同，该合同已经履行多年，上诉人也实际经营多年，不仅过了诉讼时效，如果要返还转让款，上诉人经营收益的228452.85元，也应一并返回被上诉人。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方当事人的转让合同，签订在《彩票管理条例》出台之前，该合同应为有效合同，一审判决驳回上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，符合事实和法律规定。关于上诉人要求返回转让费的上诉请求，一审判决已经为其释明，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1275元，由上诉人张育兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1092号
申请执行人：新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地在河南省新乡县小冀镇梁村。
法定代表人：毕同召，该公司总经理。
被执行人：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地在江苏省高邮市长兴路2号。
本院在执行新乡市华洋粘合剂有限公司与高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司履行(2017)苏1084民初1737号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司银行账户存款76847元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新23民终2032号
上诉人（原审被告）：郭兵，男，1970年1月2日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：马维和，男，1967年2月1日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
上诉人郭兵因与被上诉人马维和机动车交通事故责任纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人郭兵、被上诉人马维和的委托诉讼代理人王瑜出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭兵上诉请求：请求撤销一审判决，并对×××号车辆的价值作出公正认定。判决一、二审的诉讼费、送达费由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人的×××号小轿车是一辆二手车辆，其价值不超过3000元，一审认定该车实际损失38200元，属认定错误。
被上诉人马维和答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在一审时车辆价值认定书已送达给上诉人，上诉人并未提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马维和一审起诉请求：1、判令被告承担原告人身损失7626.71元（其中医疗费5499.43元，住院伙食补助费125元，误工费2002.28元）；2、判令被告赔偿原告车辆损失20850元（总计损失39700元，在交强险内承担2000元，剩余部分承担一半18850元）。以上两项总计28476.71元。
一审法院认定事实：2015年9月16日，原告驾驶的×××号01lydyh01风神01lydyh01小型轿车，沿312线由东向西行驶至呼图壁县二十里店镇林场一队路口处，与由南向北行驶的由被告驾驶的未投保交强险的新23-11820号小型拖拉机相撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告在呼图壁县医院治疗4天。后经交警部门认定，原、被告负有事故同等责任，原告在交警部门处理事故期间支付停车费500元。
一审法院认为，呼图壁县公安局交通警察大队对该事故的基本事实、形成原因及责任承担做出呼公交认字[2015]第133号道路交通事故认定书，原告与被告应各承担本事故50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:01lydyh01未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持。01lydyh01对原告损失，被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原审法院对原告的人身损失和财产损失，确认如下：1、住院费5499.43元，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费125元，原审法院确认该项费用为100元(4天×25元/天)；3、误工费2002.28元，根据新疆2015年在岗职工年平均工资60914元/年及原告误工的时间，原审法院确认该项费用为1835.8元(60914元/年÷365天×11天)；4、车辆损失20850元，包含实际车辆损失和停车费两部分。根据×××号车事故前价值39200元减去事故后该车辆净残值1000元，原审法院确认×××号车辆实际损失为38200元。停车费500元系原告在处理该事故中支出的必须费用，予以确认，总计为38700元；5、鉴定费1800元，原审法院予以确认。对原告主张的各项损失原审法院确认为47935.23元，由被告郭兵在交强险限额范围赔偿原告住院费5499.43元、住院伙食补助费100元、误工费1835.8元及财产损失赔偿2000元，合计9435.23元，剩余38500元按50%责任比例由被告向原告赔偿19250元，合计28685.23元。遂判决：01lydyh01一、被告郭兵于本判决生效后五日内赔偿原告马维和各项损失28685.23元；二、驳回原告马维和其他诉讼请求。01lydyh01
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，对于事故发生的经过及事故责任的划分双方当事人均无异议，对此部分事实本院予以确认。针对上诉人提出一审判决对×××号车实际损失数额认定过高的问题，因事故发生后，呼图壁县法律服务所委托呼图壁县价格认证中心对×××号车事发前价值及残值进行估价，呼图壁县价格认证中心具有对涉案物品估价的资格，且两名评估人员均具有鉴定资格，无论鉴定主体、还是鉴定程序均是合法的。一审法院根据呼图壁县价格认证中心做出的鉴定结论书认定×××号车实际损失数额并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人郭兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨丽婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2786号
原告郑德仁，男，1979年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德仁与被告苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德仁到庭参加诉讼，被告苏淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德仁诉称，要求被告苏淑霞偿还借款人民币40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏淑霞未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏淑霞以经商缺乏资金为由，于2013年10月2日向原告郑德仁借款人民币40000元，并出具一份内容为“兹向郑德仁借人民币肆万元正（40000.－），特凭此据。借款人：苏淑霞，2013年10月22日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告苏淑霞只于2014年9月1日偿还给原告1500元，至今尚欠原告38500元未能偿还。
本院认为，被告苏淑霞向原告郑德仁借款人民币40000元，至今尚欠原告38500元，有被告苏淑霞出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏淑霞应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告苏淑霞支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏淑霞应于本判决生效后十五日内偿还原告郑德仁借款人民币38500元及利息（自2014年11月4日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏淑霞负担385元、原告郑德仁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2786号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告于庆国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2786号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告于庆国，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00090号
原告：王某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告：运某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告王某某与被告运某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日收诉立案，并依法组成合议庭于2015年10月12日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告运某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告离婚，婚生一子一女均归被告直接抚养，共同财产依法分割。
被告运某某辩称：不同意离婚。
原告向本院提交结婚证2本（证明原、被告系合法夫妻）。
经审理查明：原、被告于2007年6月12日登记结婚，于2001年9月4日生一女运红宇，于2007年12月23日生一子运红臻。2015年7月双方发生纠纷，开始分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的结婚证2本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某要求与被告运某某离婚，而被告不同意离婚，原告亦不能举证证实双方夫妻感情已破裂。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告运某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆菲
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第607号
申请人邢香南，男，1962年1月29日生，汉族。
被执行人夏广头，男，1964年12月6日生，汉族。
被执行邢爱头，女，1965年10月12日生，汉族。
邢香南与夏广头、邢爱头买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）高民初字第2122号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第2122号判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军借款纠纷一案中，查明被执行人李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的34219.51元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第70民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第607号
申请执行人王福根，又名孙福根，男，1962年6月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
王福根与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1150号民事调解书，该调解书生效后，王福根于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬2910元。案件受理费25元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付王福根1200元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付王福根300元，余款1435元申请人王福根同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人王福根同意高平市人民法院（2015）高执字第607号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第607号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执203号
申请执行人ＸＸ，男，1986年6月26日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被执行人徐向梓，男，1988年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐向梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0404民初2833号民事判决书已发生法律效力�依该判决：被告徐向梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款11.95万元及利息（自2017年3月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐向梓未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐向梓名下财产进行查询，查询结果被执行人徐向梓名下无车辆登记、无银行存款、名下位于本市机械新村42幢甲单元401室不动产与多人共同共有本案暂不便处置。另2018年5月7日武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初1472号刑事判决书，判决徐向梓范诈骗罪、判处有期徒刑十年，现徐向梓已被收监，暂无履行能力。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 峰
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初538号
原告谢华阳。
被告温晓明。
原告谢华阳与被告温晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告谢华阳到庭参加诉讼，被告温晓明经公告传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月19日向原告借款10万元，并于2015年4月19日归还借款10000元，此后，被告一直不肯及时归还原告借款，原告在多次催收未果后，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元及其利息（从2016年3月14日起计算按同期同类贷款月利率0.5%计付至借款还清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告温晓明未向法庭提供答辩。
经审理查明：2014年8月3日被告温晓明因资金周转需要，向原告借款10万元。借款当日被告向原告出具了一份借据。借据写明“今借到谢华阳现金壹拾万元整（100000.00）借款人：温晓明，××，2014年8月3日。”后被告于2015年4月19日归还原告借款10000元，被告并在原借据上注明“于2015年4月19日还壹万元整，2015年4月19日，温晓明”。此后，被告对剩余的借款一直不肯及时归还，原告多次进行催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2016年3月15日诉至法院，请求依法处理。
以上事实有：1、原告的当庭陈述，2、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金10万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条每有约定利息，原告要求按月利率0.5%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温晓明在本判决书生效后十日内偿还原告90000元，并自2016年3月14日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告温晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾 斌
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初538号原告谢华阳。被告温晓明。原告谢华阳与被告温晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告谢华阳到庭参加诉讼，被告温晓明经公告传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月19日向原告借款10万元，并于2015年4月19日归还借款10000元，此后，被告一直不肯及时归还原告借款，原告在多次催收未果后，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元及其利息（从2016年3月14日起计算按同期同类贷款月利率0.5%计付至借款还清为止），本案诉讼费由被告承担。被告温晓明未向法庭提供答辩。经审理查明：2014年8月3日被告温晓明因资金周转需要，向原告借款10万元。借款当日被告向原告出具了一份借据。借据写明“今借到谢华阳现金壹拾万元整（100000.00）借款人：温晓明，××,2014年8月3日。”后被告于2015年4月19日归还原告借款10000元，被告并在原借据上注明“于2015年4月19日还壹万元整，2015年4月19日，温晓明”。此后，被告对剩余的借款一直不肯及时归还，原告多次进行催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2016年3月15日诉至法院，请求依法处理。以上事实有：1、原告的当庭陈述，2、原告提供的借条一张予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金10万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条每有约定利息，原告要求按月利率0.5%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温晓明在本判决书生效后十日内偿还原告90000元，并自2016年3月14日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告温晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈梦元审 判 员  黄江豪人民陪审员  胡冬英二〇一六年八月二十日书 记 员  曾 斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第393号
原告仲某，女，1979年9月10日出生，汉族，西安市韩森寨家具城营业员。
委托代理人：穆冰伟，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1976年12月22日出生，汉族，西安市韩森寨家具城营业员。
法定代理人：康树新，男，1949年7月6日出生，汉族，陕西钢厂退休职工。
原告仲某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人穆冰伟、被告康某的法定代理人康树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，被告婚前隐瞒其患有精神分裂症的病情，婚后病情复发，加之双方也未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告康某辩称，原告所述不实。双方是在原告父母的催促下结婚的。被告虽曾患病，但已医治痊愈。因双方吵架，被告受刺激诱发疾病，致使严重摔伤。住院期间原告即起诉要求离婚，被告及其家人均无法接受，故表示不同意离婚。
经审理查明，2004年9月原被告经人介绍认识，2005年1月12日双方登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可。2005年12月2日，被告从阳台窗户跳下，造成胸12椎体压缩骨折伴截瘫、骨盆粉碎性骨折、右股骨间骨折，当月13日被告住院期间，原告即诉至法院，要求离婚。现被告住院花费药费八万余元，要求原告承担一半，原告认为被告隐瞒病情，自己亦是受害者，不能承担。
本院认为，夫妻之间本应互帮互助、同甘共苦，现虽因被告病情双方产生矛盾，但原告亦应顾及被告身体现状，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某要求离婚之诉。
案件受理费250元由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年二月二十七日
书记员 陈磊