福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第62号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张良瑞，男，1966年7月4日出生。曾因犯盗窃罪于1989年1月9日被南靖县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1993年12月8日被南靖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年12月21日被南靖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2009年11月19日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年4月11日被南靖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，于2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张良瑞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张良瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年10月16日9时许，被告人张良瑞窜至南靖县金山镇东建荆东新村王某某家一楼店内，用螺丝刀将王某某停放在一楼店内的一辆苏司克牌SK125-4A二轮摩托车（未挂牌）的电门锁撬开，并将该摩托车盗走。同日晚，被告人张良瑞在平和县大溪镇因无证驾驶该无牌摩托车被大溪派出所民警查获，在接受盘问时，被告人张良瑞主动交代其盗窃该摩托车的犯罪事实。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
另查明，2013年10月16日，平和县公安局对被告人张良瑞的无证驾驶行为处以行政拘留十五日，并对该摩托车予以扣押。2013年10月30日，平和县公安局将扣押的该摩托车移交南靖县公安局。2013年11月4日，被害人王某某向南靖县公安局金山派出所领回该摩托车。
上述事实，被告人张良瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、被害人王某某被盗摩托车的合格证、福建三力机车有限公司用户档案卡、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、靖价鉴（2013）第107号南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、平和县公安局大溪派出所出具的张良瑞到案经过、平和县公安局扣押决定书、扣押清单、移交清单、南靖县公安局出具的抓获经过、南靖县公安局金山派出所出具的情况说明、领条、被告人张良瑞的身份基本信息情况表、被害人王某某的居民身份证、（88）靖法刑字第54号南靖县人民法院刑事判决书、（93）靖刑初字第44号南靖县人民法院刑事判决书、（2005）靖刑初字第2号南靖县人民法院刑事判决书、漳教字（2009）81号漳州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2012）靖刑初字第28号南靖县人民法院刑事判决书、（2013）靖刑初字第99号南靖县人民法院刑事判决书、被告人张良瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张良瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有其他盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人张良瑞在盗窃行为未被司法机关发觉时，仅因形迹可疑被公安机关盘问，便主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，投案后被告人张良瑞能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张良瑞所盗摩托车被当场查获，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张良瑞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张良瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张良瑞盗窃的摩托车一辆，予以追缴，返还被害人王某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年三月四日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。