wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1517号
原告魏纪林，男，1964年5月4日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏纪林诉被告郭洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪林及其委托代理人何保田，被告郭洪亮委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营酒店期间，因资金紧张，分九次向原告�现金共计41.5万元，被告为原告出具有借条。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金41.5万元及利息（自2015年5月9日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）。
被告辩称：被告并未向原告借款，不应偿还。原告向被告购买两套房屋，原告交付了部分房款，没有清算，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分九次向原告借款：一、2014年12月23日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月23日至2014（误，应为2015年）年3月23日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。二、2015年3月1日，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限为2015年3月1日至2015年6月1日，该笔借款未书面约定借款利率，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。三、2015年3月20日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏继林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。四、2015年3月20日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏继林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。五、2015年3月21日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年3月21日至2015年6月21日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。六、2015年3月23日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为2015年3月23日至2015年6月23日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。七、2015年4月8日，被告向原告借款4万元，约定借款期限为2015年4月8日至2015年7月8日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。八、2015年4月27日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为2015年4月27日至2015年7月27日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。九、2015年5月9日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2015年5月9日至2015年8月9日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向魏纪林借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原、被告双方陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告郭洪亮向原告魏纪林借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还借款41.9万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月1日被告向原告借款1.5万元，双方未约定利息，视为不支付利息。其余八笔借款，双方约定借期内利率为2%，原告按月息2％要求资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在借款关系，双方系房屋买卖关系，并提供被告与案外人商品房买卖合同复印件两份，本院认为该房屋买卖合同与本案无关，被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和�合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郭洪亮于判决书生效后五日内偿还原告魏纪林借款1.5万元；
二、被告郭洪亮于判决书生效后五日内偿还原告魏纪林借款40万元及利息（按月息2%，自2015年5月9日至付之日）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
�审判员陈洁
陪审员 曹 霞
二〇一六年七月七日
书记员 徐圆梦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1191号
上诉人（原审原告）：哈新年，男，1939年6月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市小门家镇姜家沟村村民委员会，住所地：蓬莱市小门家镇姜家沟村。
法定代表人：韩迎光，任村委会主任。
委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
上诉人哈新年因与被上诉人蓬莱市小门家镇姜家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人哈新年向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人哈新年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈新年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人哈新年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月九日
书记员 王 玥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3763号
原告：曹奇，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王蓉萱，女，汉族，1999年3月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告曹奇与被告王蓉萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在审理过程中，按照原告曹奇提供的被告王蓉萱的住址多次查找没有找到，经依法通知原告缴纳公告费后原告曹奇没有按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按原告曹奇撤回起诉处理。
案件受理费元，减半收取275元，由原告曹奇负担。
审判员 李安生
二〇一八年六月十一日
书记员 宋大成
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执794号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人任群。
江苏省清江中学与任群排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告任群于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼1号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告任群于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失14800元，并按照310元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 锋
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初153号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江锐锋，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。2012年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人江锐锋犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人江锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日19时30分许，被告人江锐锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市永定区客家古镇往城区方向行驶，途经永定区时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为160mg/100ml。随后民警将被告人江锐锋带到永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江锐锋送检血液中乙醇含量为150.67mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人江锐锋2012年11月5日取得E类机动车驾驶证，具有普通二轮摩托车的驾驶资格。其于2012年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人江锐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江锐锋的供述和辩解，证人赵某、苏某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第673号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号二轮摩托车的机动车行驶证，机动车信息查询结果单，本院（2012）永刑初字第261号刑事判决书，被告人江锐锋的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江锐锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江锐锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人江锐锋到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项的规定，判决如下:
被告人江锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年五月三日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初153号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人江锐锋，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。2012年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人江锐锋犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人江锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日19时30分许，被告人江锐锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市永定区客家古镇往城区方向行驶，途经永定区时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为160mg/100ml。随后民警将被告人江锐锋带到永定区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江锐锋送检血液中乙醇含量为150.67mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人江锐锋2012年11月5日取得E类机动车驾驶证，具有普通二轮摩托车的驾驶资格。其于2012年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人江锐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江锐锋的供述和辩解，证人赵某、苏某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第673号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号二轮摩托车的机动车行驶证，机动车信息查询结果单，本院（2012）永刑初字第261号刑事判决书，被告人江锐锋的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江锐锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江锐锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人江锐锋到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下:被告人江锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 秀二〇一八年五月三日书记员 赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17155号
原告：冉凭，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：董小艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告冉凭与被告程彪、董小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冉凭到庭参加诉讼，程彪、董小艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
冉凭诉讼请求：程彪、董小艳共同向冉凭返还借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数、从2016年6月22日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：冉凭与程彪经朋友介绍认识。程彪于2016年6月22日以做生意需要资金为由，向冉凭借款1万元并出具《借条》，并对还款时间、利息等内容予以约定。借款期限届满后，冉凭多次向程彪催要借款，但程彪均以各种理由拒绝并转移财产逃避债务。另借款发生于程彪、董小艳夫妻关系存续期间，应属程彪、董小艳夫妻共同债务。
程彪未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
董小艳书面答辩称，不认识冉凭，董小艳于2015年9月到双福校区工作，吃、住基本都在学校，与程彪经济独立，直到收到法院送达起诉状，才知道程彪向冉凭借款的情况，程彪向冉凭出具的《借条》没有董小艳的签字，冉凭诉称程彪因生意资金周转向其借款，但程彪并未将该笔借款或者盈利用于夫妻共同生活，故程彪向冉凭借款不属于程彪、董小艳夫妻共同债务，董艳不应当承担还款责任。
经审理查明：2016年6月22日，程彪向冉凭出具《借条》，载明借到冉凭现金1万元，用于生意周转，借款期限1年等内容。冉凭在庭审中陈述，1万元系以现金方式交付，地点位于龙湖观山水小区外路边，具体时间记不清楚了，交付当天程彪并未出具《借条》，2016年6月22日，程彪带冉凭看其程彪开办的超市，因当天有人找程彪还钱，故冉凭要求程彪补写《借条》。
另查明：程彪、董小艳于2009年8月18日登记结婚。
因程彪未能按约履行还款义务，经催收未果，冉凭诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、婚姻登记档案及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，程彪与冉凭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。程彪在《借条》中写明借到冉凭交付借款1万元，双方借款合同成立并生效，因双方约定借款期限为1年，故程彪应于借款期限届满次日，即2017年6月22日履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。冉凭要求判令程彪返还借款1万元，理由正当，本院予以支持。冉凭主张从2016年6月22日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方并未对利息予以约定，应当视为不支付利息，故借款期限内的利息本院不予支持，2017年6月22日起的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。冉凭要求董小艳承担共同还款责任，因《借条》上并无董小艳签字，且借款用途并非用于夫妻共同生活，冉凭亦未举示证据证明程彪所经营超市系程彪与董小艳共同经营，故冉凭主张本案借款属于程彪、董小艳夫妻共同债务无约定或法定依据，本院不予支持。程彪、董小艳无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彪于本判决生效之日起5日内向原告冉凭返还借款本金1万元并支付逾期利息，逾期利息以1万元为基数、从2017年6月22日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）；
二、驳回原告冉凭的其他诉讼请求。
如果被告程彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告冉凭负担25元，由被告程彪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 潘光华
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 雨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0198号
申请执行人白孝云
被执行人潘新其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4060号，依法向被执行人潘新其发出执行通知书，责令被执行人潘新其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13366.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0198号之三
申请执行人白孝云
被执行人潘新其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4060号，依法向被执行人潘新其发出执行通知书，责令被执行人潘新其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13366.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0198号之二
申请执行人白孝云
被执行人潘新其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4060号，依法向被执行人潘新其发出执行通知书，责令被执行人潘新其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新其(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币13366.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4165号
申请执行人：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区创业七路深喀科创中心，组织机构代码:085378829。
法定代表人：胡刚。
被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。
法定代表人：应正。
申请执行人喀什蓝色火焰文化传媒有限公司与被执行人超人集团有限公司广告合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0784民初1101号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4165号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4165号申请执行人：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区创业七路深喀科创中心，组织机构代码:085378829。法定代表人：胡刚。被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人：应正。申请执行人喀什蓝色火焰文化传媒有限公司与被执行人超人集团有限公司广告合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0784民初1101号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4165号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第536号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人陈秋林、姚启明，该行员工。
被告俞海利，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市三木汽车零部件厂，营业场所浙江省诸暨市店口镇湄池江东路51号。
负责人陈森。
被告诸暨市凯隆机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上畈路122号。
法定代表人蔡春风。
被告浙江金大康汽车配件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上金湖。
法定代表人卢伯康。
被告陈森，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告卢新星，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告蔡春风，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告屠丹华，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告卢伯康，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周兰萍，女，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王中尧，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市店口中海水暖管件厂，经营地浙江省诸暨市店口镇中里村（里市坞自然村）。
经营者俞海利，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂（以下简称三木零部件厂）、诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧、诸暨市店口中海水暖管件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2016年1月15日两次公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告诸暨市店口中海水暖管件厂签订的编号为（2014）浙稠借字第1888201001601372号的《流动资金借款合同》以及原告与被告金大康公司、三木零部件厂、凯隆公司签订的《最高额联合保证合同》、与被告俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧签订的《最高额保证合同》以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告诸暨市店口中海水暖管件厂立即归还原告借款人民币4727000.80元；2、判令被告诸暨市店口中海水暖管件厂立即支付原告自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至生效法律文书确定履行期限届满之日止的罚息；3、判令被告俞海利、三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对被告诸暨市店口中海水暖管件厂以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
被告俞海利、三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧、诸暨市店口中海水暖管件厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：诸暨市店口中海水暖管件厂；
联保组织成员：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、诸暨市店口中海水暖管件厂；
贷款本金：人民币500万元；
贷款期限：2014年1月15日至2015年1月12日；
合同执行利率：执行固定年利率8.7%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
保证金：诸暨市店口中海水暖管件厂提供保证金50万；
提前收贷的约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定提前收回部分或者全部借款；
实际还款情况：按约支付利息至2014年5月20日；2014年6月21日，支付款项人民币710.71元；2014年6月23日支付款项人民币5.38元；2014年7月21日支付款项人民币0.62元；贷款提前到期后，原告于2014年12月24日用诸暨市店口中海水暖管件厂缴纳的保证金本息人民币501983.33元冲抵欠付贷款本金及利息；
担保情况：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司为原告与诸暨市店口中海水暖管件厂在2014年1月2日至2014年12月2日期间发生的债务提供最高额联合保证担保，担保的债权的最高债务本金额度为人民币500万元；陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、俞海利、王中尧为原告与诸暨市店口中海水暖管件厂在2014年1月13日至2015年7月13日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币500万元。
还查明，2015年12月15日原告邮寄《贷款提前收回通知书》。
本院认为，原告与被告诸暨市店口中海水暖管件厂的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口中海水暖管件厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4727000.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市店口中海水暖管件厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44616元，由被告诸暨市店口中海水暖管件厂、俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担；公告费人民币950元，由被告诸暨市店口中海水暖管件厂、俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第536号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人陈秋林、姚启明，该行员工。
被告俞海利。
被告诸暨市三木汽车零部件厂，营业场所浙江省诸暨市店口镇湄池江东路51号。
负责人陈森。
被告诸暨市凯隆机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上畈路122号。
法定代表人蔡春风。
被告浙江金大康汽车配件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上金湖。
法定代表人卢伯康。
被告陈森。
被告卢新星。
被告蔡春风。
被告屠丹华。
被告卢伯康。
被告周兰萍。
被告王中尧。
被告诸暨市店口中海水暖管件厂，经营地浙江省诸暨市店口镇中里村（里市坞自然村）。
经营者俞海利。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂（以下简称三木零部件厂）、诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧、诸暨市店口中海水暖管件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2016年1月15日两次公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告诸暨市店口中海水暖管件厂签订的编号为（2014）浙稠借字第1888201001601372号的《流动资金借款合同》以及原告与被告金大康公司、三木零部件厂、凯隆公司签订的《最高额联合保证合同》、与被告俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧签订的《最高额保证合同》以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告诸暨市店口中海水暖管件厂立即归还原告借款人民币4727000.80元；2、判令被告诸暨市店口中海水暖管件厂立即支付原告自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至生效法律文书确定履行期限届满之日止的罚息；3、判令被告俞海利、三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对被告诸暨市店口中海水暖管件厂以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
被告俞海利、三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧、诸暨市店口中海水暖管件厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：诸暨市店口中海水暖管件厂；
联保组织成员：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、诸暨市店口中海水暖管件厂；
贷款本金：人民币500万元；
贷款期限：2014年1月15日至2015年1月12日；
合同执行利率：执行固定年利率8.7%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
保证金：诸暨市店口中海水暖管件厂提供保证金50万；
提前收贷的约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定提前收回部分或者全部借款；
实际还款情况：按约支付利息至2014年5月20日；2014年6月21日，支付款项人民币710.71元；2014年6月23日支付款项人民币5.38元；2014年7月21日支付款项人民币0.62元；贷款提前到期后，原告于2014年12月24日用诸暨市店口中海水暖管件厂缴纳的保证金本息人民币501983.33元冲抵欠付贷款本金及利息；
担保情况：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司为原告与诸暨市店口中海水暖管件厂在2014年1月2日至2014年12月2日期间发生的债务提供最高额联合保证担保，担保的债权的最高债务本金额度为人民币500万元；陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、俞海利、王中尧为原告与诸暨市店口中海水暖管件厂在2014年1月13日至2015年7月13日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币500万元。
还查明，2015年12月15日原告邮寄《贷款提前收回通知书》。
本院认为，原告与被告诸暨市店口中海水暖管件厂的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口中海水暖管件厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4727000.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市店口中海水暖管件厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44616元，由被告诸暨市店口中海水暖管件厂、俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担；公告费人民币950元，由被告诸暨市店口中海水暖管件厂、俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第536号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人陈希林，该行行长。委托代理人陈秋林、姚启明，该行员工。被告俞海利，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市三木汽车零部件厂，营业场所浙江省诸暨市店口镇湄池江东路51号。负责人陈森。被告诸暨市凯隆机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上畈路122号。法定代表人蔡春风。被告浙江金大康汽车配件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上金湖。法定代表人卢伯康。被告陈森，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告卢新星，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告蔡春风，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告屠丹华，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告卢伯康，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告周兰萍，女，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告王中尧，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告诸暨市店口中海水暖管件厂，经营地浙江省诸暨市店口镇中里村（里市坞自然村）。经营者俞海利，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂（以下简称三木零部件厂）、诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧、诸暨市店口中海水暖管件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2016年1月15日两次公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告诸暨市店口中海水暖管件厂签订的编号为（2014）浙稠借字第1888201001601372号的《流动资金借款合同》以及原告与被告金大康公司、三木零部件厂、凯隆公司签订的《最高额联合保证合同》、与被告俞海利、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧签订的《最高额保证合同》以及借款借据起诉，要求判令：1、判令被告诸暨市店口中海水暖管件厂立即归还原告借款人民币4727000.80元；2、判令被告诸暨市店口中海水暖管件厂立即支付原告自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至生效法律文书确定履行期限届满之日止的罚息；3、判令被告俞海利、三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对被告诸暨市店口中海水暖管件厂以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。被告俞海利、三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧、诸暨市店口中海水暖管件厂未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：诸暨市店口中海水暖管件厂；联保组织成员：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司、诸暨市店口中海水暖管件厂；贷款本金：人民币500万元；贷款期限：2014年1月15日至2015年1月12日；合同执行利率：执行固定年利率8.7%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；保证金：诸暨市店口中海水暖管件厂提供保证金50万；提前收贷的约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定提前收回部分或者全部借款；实际还款情况：按约支付利息至2014年5月20日；2014年6月21日，支付款项人民币710.71元；2014年6月23日支付款项人民币5.38元；2014年7月21日支付款项人民币0.62元；贷款提前到期后，原告于2014年12月24日用诸暨市店口中海水暖管件厂缴纳的保证金本息人民币501983.33元冲抵欠付贷款本金及利息；担保情况：三木零部件厂、凯隆公司、金大康公司为原告与诸暨市店口中海水暖管件厂在2014年1月2日至2014年12月2日期间发生的债务提供最高额联合保证担保，担保的债权的最高债务本金额度为人民币500万元；陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、俞海利、王中尧为原告与诸暨市店口中海水暖管件厂在2014年1月13日至2015年7月13日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币500万元。还查明，2015年12月15日原告邮寄《贷款提前收回通知书》。本院认为，原告与被告诸暨市店口中海水暖管件厂的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市店口中海水暖管件厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4727000.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市店口中海水暖管件厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2014年12月24日起按年利率13.05%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44616元，由被告诸暨市店口中海水暖管件厂、俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担；公告费人民币950元，由被告诸暨市店口中海水暖管件厂、俞海利、诸暨市三木汽车零部件厂、诸暨市凯隆机械有限公司、浙江金大康汽车配件有限公司、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、卢伯康、周兰萍、王中尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月二十三日书 记 员 郭晓冬??
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1220号
原告：莫兆铨，男，汉族，1992年10月26日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告莫兆铨与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1220号原告：莫兆铨，男，汉族，1992年10月26日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告莫兆铨与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初551号
原告瓮安县金农农业发展有限责任公司，地址贵州省瓮安县永和镇。
法定代表人李刚，系公司总经理。
委托代理人欧阳劲松，系公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告贵州瓮安中小企业融资担保有限责任公司，地址贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人张新灵，系公司总经理。
委托代理人徐祥，系公司工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2016年2月19立案受理原告瓮安县金农农业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安金农公司”）与被告贵州瓮安中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安中小融保公司”）保证合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳劲松与被告代理人徐祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告于2015年5月15日通过被告提供担保向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款470万元，按照原被告之间的合同，原告借款时给付被告履约保证金47万元和交付被告质押的原告公司房屋产权证，原告在借款后于2016年1月19日前清偿了该笔借款本息，但被告公司按合同扣除10万元担保费后，拒不将所剩保证金37万元和原告公司的房屋产权证书退还原告。现请求法院判令被告履行退还保证金37万元和房屋产权证书的义务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告公司所述被告公司未退还原告保证金37万元不是事实，原告公司已经出具收据收到被告公司退还的37万元保证金，只是因为原告公司欠被告公司股东蔡远礼个人借款未还，经原被告与蔡远礼三方协商，原告公司同意被告公司将37万元直接给付蔡远礼用作偿还原告欠蔡远礼的债务。因原告还欠有被告担保费未付清，所以被告未返还原告房产证，在原告未付清被告担保费之前，被告不同意原告关于退还房产证的诉讼请求。
原告为证明上述主张在举证期限内举示了被告公司出具给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的《保证金退款函》一份、原告偿还贷款的《贷款收回凭证》4份、《借款合同》两份，这些证据经开庭质证和本院审查，被告无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，原告在本院指定的举证期限逾期举示的证据《保证合同》一份因与本案双方争议的待证事实无关，本院不予确认其证明力。被告为证明上述主张在举证期限内举示了《收据》和《担保费发票》各一份，这些证据与本案争议事实有关联，本院确认其证明力。原告申请的证人郭兴琴与被告申请的证人蔡远礼出庭作证的证词，其内容与前述证据相一致的部分，本院予以采信，不一致部分因无其他证据佐证，本院不予采信。
审理查明的事实
根据前述认证意见，能够确认的案件事实如下：
2014年5月15日，被告瓮安中小融保公司为原告瓮安金农公司提供连带责任保证向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款470万元，同时原告向被告交纳了履约保证金47万元，被告将保证金转由贵州瓮安农村商业银行股份有限公司保管，并按被告要求将原告的相关房产证交由被告保管。2016年1月19日，原告将上述债务清偿，被告向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请退回了保证金47万元，并按原被告双方的合同扣除了担保费10万元。因原告公司与被告公司股东蔡远礼个人存在债权债务关系，蔡远礼要求原告公司在被告处剩余的37万元保证金用作抵偿欠蔡远礼的债务，经原被告与蔡远礼三方交涉，在三方未达成一致书面协议的情况下，被告公司以三方已经形成共识并且原告已经向被告出具了收款收据为由将37万元给付了蔡远礼，并且拒绝返还其保留的原告方的相关房产证。由此引发本案纠纷，原告遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，本院再次指定期限由原被告双方向本院补充举证，但双方均未按本院指定的期限提交有效证据。
判决结果及理由
本院认为，本案的争议焦点在于：被告将37万元保证金直接给付蔡远礼的行为是否合法有效，被告还应否向原告承担返还保证金37万元和相关房产证的民事责任。
一、关于被告给付蔡远礼37万元的性质问题。被告以三方达成共识并由原告出具了收据为由主张向蔡远礼直接给付37万元是代原告偿还债务的抗辩意见，因未依法举证证明向蔡远礼的给付行为是征得原告同意或受原告委托，故本院不予采纳，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，承担举证不能的法律后果。本案虽然原告向被告出具了收款收据，但被告并未按照合法有效的财务操作规程将保证金37万元实际转入原告公司的银行账户，其给付给蔡远礼的行为对原告方不产生法律效力。故本院认定被告在扣除担保费10万元后剩余保证金37万元尚未退还原告，应依法予以返还。
二、关于被告应否承担返还保证金和相关房产证的民事责任问题。虽然原告主张应由被告返还相关房产证的理由充分，但原告未向本院举证证明房产证的基本情况，导致本院在此项诉讼请求的处理上无所适从，故原告应对自己的消极举证承担不利后果，原告的此项诉讼主张本院在本案中不予处理，原告可另行诉讼。被告以原告尚欠其担保费为由拒绝返还相关房产证亦未在本案中举证证明，被告关于原告应给付尚欠担保费的主张亦可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，现原告主张由被告退还保证金37万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担按月利率2%计算给付利息的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。
综上，本院需要向双方释明：原告请求由被告返还相关房产证，被告主张原告尚欠其担保费，因双方在本案诉讼过程中均未依法就其诉讼主张向本院积极举证证明担保事项及相关问题的合同条款等基本情况，本院只能就已经查明的案件事实进行判决处理，对双方的其余争议不予处理，双方若不能自行协商解决，均可另案诉讼。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州瓮安中小企业融资担保有限责任公司返还原告瓮安县金农农业发展有限责任公司履约保证金人民币三十七万，限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告对利息的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4175元，原告已预交，由原告负担750元，被告负担3425元，被告负担部分与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定另行向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年四月十二日
书记员 张 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10110号
原告：方祖苗，男，1957年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨同德农庄有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇栎桥村。
法定代表人：赵英东。
被告：张轶，男，1987年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方祖苗与被告诸暨同德农庄有限公司（以下简称同德公司）、张轶承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告方祖苗、被告张轶到庭参加诉讼；被告同德公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、�议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机款77865元。事实和理由：2013年7月，原告用自己的挖掘机给被告施工作业，被告尚欠挖机款77865元。针对欠款，2015年2月27日，被告张轶出具欠条一份，并盖有被告同德公司印章。后经原告多次催讨，两被告均认欠不付，故原告提起上述诉请。
被告张轶辩称，欠条上的名字是其所签，但其是被告同德公司的员工，公司印章非其所盖，原告是帮被告同德公司干活的，应该由被告同德公司支付欠款。
被告同德公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方祖苗就其诉称的事实，向本院提供欠条一份，拟证明两被告欠原告挖掘机款77865元的事实。经质证，被告张轶对该欠条没有异议，�认为其只是签了个字，并没有看到盖印章。被告同德公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的欠条符合证据的形式要件，与本案有关，且被告张轶无异议，本院予以确认。
被告张轶未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告方祖苗曾为被告同德公司进行挖掘机作业。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠方祖苗在诸暨同德农庄有限公司挖机余款77865元”，被告张轶在该欠条欠款人处签名，欠款人处亦加盖有被告同德公司印章。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告同德公司提供劳务，被告同德公司对其尚欠原告的挖掘机款77865元，应予以支付。被告张轶并非被告同德公司的法定代表人，其亦未提供证据证明其签字行为系代表公�，其在欠条的欠款人处签名，能表明其对该债务承担的认可，故本院认定被告张轶亦应对该欠款承担支付责任。现原告诉请要求两被告支付挖掘机款77865元，理由正当，本院予以支持。被告同德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨同德农庄有限公司、张轶应支付原告方祖苗挖掘机款77865元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1747元，由被告诸暨同德农庄有限公司、张轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 祝向瑜
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2038号
被拘留人:陈小东公民身份号码:×××1590
本院在执行於永辉与陈小东（2017）浙0225执2038号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初980号
原告徐君，女，1979年6月25日出生，汉族。
被告邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，
原告徐君与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告邹超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月16日向原告借款10万元，出具有借据一张，约定月息2%。2015年7月以后，被告停止支付利息，请求判令被告偿还借款10万元及约定利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日原被告签订民间借贷合同一份，约定原告将资金10万元借给被告使用，一年以上的月利率2%，借款期限2014年9月16日到2015年9月16日。原告于当日将现金10万转入被告的银行账户。被告按月将利率支付至2015年6月。后原告向被告追要10万元借款及下欠利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原被告签订有借款合同，原告将款转给被告后，双方形成借贷关系，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定期限支付利息，现借款合同已经到期，原告要求被告支付借款本金及下欠利息予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹超于本判决生效后十日内，偿还原告徐君借款10万元及利息（利息自2015年7月起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4738号
原告：建平县国臣物业服务有限公司。
负责人：赵国臣，经理。
被告：付俊利，女。
原告建平县国臣物业服务有限公司与被告付俊利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县国臣物业服务有限公司负责人赵国臣到庭参加诉讼，被告付俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县国臣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:１、要求被告付俊利缴纳2014年11月至2017年11月三年的物业费（72.39㎡×0.5元×36个月）计1303元，并缴纳违约金和利息100元，合计1,403元；２、要求被告承担本案诉讼费用。自2014年以来，小区业主都交纳了物业费，但被告以各种理由拒不缴纳物业费。物业多次催费，被告未予交纳。经小区业主委员会同意，根据《中华人民共和国物权法》和我公司的管理办法，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付俊利未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告付俊利系建平县富山街道新城小区北区前2号楼5单元201室业主，面积是72.39平方米。2013年11月1日，原告建平县国臣物业服务有限公司与建平县富山新城小区业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.60元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2016年11月3日，原告与建平县富山新城小区业主委员会续签物业委托管理合同，合同期限为2016年11月3日至2019年11月2日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.6元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.60元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对新城小区进行了物业管理，但被告付俊利至今未向原告交纳物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同复印件１份、业主委员会选举结果复印件１份、会议记录复印件3份、合同复印件１份能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书复印件１份、营业执照复印件１份、暂定资质证书复印件１份能够证明原告具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告付俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县国臣物业服务有限公司与建平县富山街道新城小区业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告付俊利作为建平县富山街道新城小区北区前2号楼5单元201室业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年11月-2017年11月对富山街道新城小区北区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求给付2014年11月至2017年11月的物业费用，虽2015年11月至2016年11月期间未在双方约定管理合同时间内，此期间原告也为被告所在小区进行服务，被告也未提出异议，因此此段期间物业服务费用应按照原告与建平县富山街道新城小区业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》合同标准收取费用。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告付俊利于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县国臣物业服务有限公司自2014年11月1日至2017年10月31日的物业服务费1,303元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁光程
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 菡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1279号
原告张伟成，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王衎卿，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。被告陈喆，女，1988年11月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人王衎卿，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。原告张伟成与被告王衎卿、陈喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟成的委托代理人陈鹏、被告王衎卿并作为被告陈喆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟成诉称，原、被告系表亲属关系。两被告系夫妻。2015年5月初，被告王衎卿以其资金短缺为由向原告提出借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。2015年5月5日，原告自其银行账户转账60万至被告王衎卿账户，考虑到原、被告亲属关系，原告未要求被告王衎卿向其出具借条。原、被告双方未约定借款利息，被告王衎卿口头承诺月余后归还借款。但直至2016年，被告王衎卿仍未归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告王衎卿归还原告借款本金60万元；二、被告陈喆对上述被告王衎卿之债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告王衎卿、陈喆辩称，原、被告系表亲属关系。两被告于2013年4月2日登记结婚。被告王衎卿确实收到原告转账的60万元，但该款并非借款，而应系原告之子案外人张某某向其支付的业务提成款。2007年起，被告王衎卿开始与原告之子案外人张某某共同工作。2009年，案外人张某某开办“上海睿之丰企业发展有限公司”，被告王衎卿亦任职于该公司。2010年，案外人张某某以促进公司个人业务发展为由，要求员工自行开拓银行间债券撮合交易，所获利润由公司和业务员各半分配。2010年年底，案外人张某某以公司亏损为由提出不分配利润。此后，案外人张某某从未支付过业务提成款。2015年4月，被告王衎卿以家中资金短缺为由，要求案外人张某某支付其拖欠的2010年度60万元业务提成款。因当时案外人张某某为离婚需转移财产，故其将其位于合肥的房屋出售。而位于合肥的房屋产权人系原告，故房款亦在原告名下。后案外人张某某通过原告账户将拖欠的60万元业务提成款支付给被告王衎卿。2015年9月，被告王衎卿离开案外人张某某公司。被告现认为，本案系争款项性质并非借款，而应系案外人张某某支付给被告王衎卿的业务提成款，原告不能提供借条亦可印证双方并非借贷关系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻。2015年5月5日，原告自其银行账户转账60万至被告王衎卿账户。原告现认为，本案系争款项性质系借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务；被告则认为，本案系争款项系案外人张某某归还被告王衎卿拖欠的业务提成款。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行业务凭证、《常住人口登记表》为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称本案系争款项系案外人张某某归还被告王衎卿拖欠的业务提成款，本院在审理过程中无法确认这一事实，被告亦未提供相应证据证明其与案外人存在债权债务关系且案外人通过原告银行账户清偿其对被告所负债务之事实，故本院对被告的该辩称意见难以采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的银行业务凭证等，确认被告王衎卿向原告借款及尚余借款60万元之事实。被告自认两被告于本案所涉借款发生前登记结婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告王衎卿个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故对于原告要求两被告同归还借款之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王衎卿、陈喆应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟成借款本金人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3520元(原告张伟成预付)，由被告王衎卿、陈喆负担。本案受理费人民币9800元(原告张伟成预付)，减半收取，计人民币4900元，由被告王衎卿、陈喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8814号
原告：张洪江，男，1968年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹艳召，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告张洪江与被告曹艳召民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告张洪江到庭参加诉讼，被告曹艳召经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张洪江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款200000元，支付自2012年1月18日至2017年10月18日，按月利率10.26‰支付利息141518元，并继续支付2017年10月19日至欠款还清时止的利息。事实和理由：被告曹艳召于2012年10月29日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。担保人董某、赵某为此笔借款提供担保。2014年2月30日原告与被告曹艳召签订还款协议，约定被告以位于内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖经济开发区1号楼5号248平米大厅一处提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
曹艳召未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，并约定月利率为20‰，案外人赵某、董某为该笔借款提供担保。还款协议一份，证明债务人与原告约定了还款期限，并要求对位于内蒙××区号面积248平米的大厅一处享有优先受偿权。
上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告曹艳召于2012年1月18日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告曹艳召应履行偿还义务。原、被告虽然在借条中约定按照月利率20‰支付利息，但原告主张的按照月利率10.26‰未超出法律规定也不损害被告的利益，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告曹艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳召于本判决生效后10日内偿还原告张洪江借款本金200000元，支付自2012年1月18日至2017年10月18日期间的利息141588，并按月利率10.26‰继续支付自2017年10月19日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，公告费400元，由被告曹艳召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月八日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8814号
原告：张洪江，男，1968年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹艳召，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赵卫东，男，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：董艳红，女，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张洪江诉被告曹艳召、赵卫东、董艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵卫东、董艳红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪江撤回对被告赵卫东、董艳红的起诉。
审判员张晓峰
二0一八年�月一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8814号原告：张洪江，男，1968年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹艳召，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：赵卫东，男，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：董艳红，女，1972年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张洪江诉被告曹艳召、赵卫东、董艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵卫东、董艳红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪江撤回对被告赵卫东、董艳红的起诉。审判员张晓峰二0一八年�月一日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8814号原告：张洪江，男，1968年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹艳召，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告张洪江与被告曹艳召民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告张洪江到庭参加诉讼，被告曹艳召经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款200000元，支付自2012年1月18日至2017年10月18日，按月利率10.26‰支付利息141518元，并继续支付2017年10月19日至欠款还清时止的利息。事实和理由：被告曹艳召于2012年10月29日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。担保人董某、赵某为此笔借款提供担保。2014年2月30日原告与被告曹艳召签订还款协议，约定被告以位于内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖经济开发区1号楼5号248平米大厅一处提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。曹艳召未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，并约定月利率为20‰，案外人赵某、董某为该笔借款提供担保。还款协议一份，证明债务人与原告约定了还款期限，并要求对位于内蒙××区号面积248平米的大厅一处享有优先受偿权。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曹艳召于2012年1月18日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告曹艳召应履行偿还义务。原、被告虽然在借条中约定按照月利率20‰支付利息，但原告主张的按照月利率10.26‰未超出法律规定也不损害被告的利益，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告曹艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳召于本判决生效后10日内偿还原告张洪江借款本金200000元，支付自2012年1月18日至2017年10月18日期间的利息141588，并按月利率10.26‰继续支付自2017年10月19日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，公告费400元，由被告曹艳召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年三月八日书记员宋春祎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2136号
申请执行人：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈陆英，女，1964年12月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行童学贵与沈陆英、陆鸿飞民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人沈陆英、陆鸿飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人沈陆英、陆鸿飞发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为37855元，执行到位金额为零元，未执结标的为37855元。现申请执行人童学贵也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2136号
被拘留人:沈陆英公民身份号码:
本院在执行童学贵与沈陆英、陆鸿飞（2017）浙0424执2136号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈陆英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1034号
原告武善良：男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人徐华：吉林靖吉律师事务所律师。
被告王思宝：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告吉林省抚松县兴参镇人民政府，地址：吉林省抚松县。
法定代表人孙立新：镇长。
委托代理人袁春日：吉林王利律师事务所律师。
原告武善良诉被告王思宝、吉林省抚松县兴参镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武善良及其委托代理人徐华、被王思宝、吉林省抚松县兴参镇人民政府的委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武善良诉称：原告于1997年在兴参镇兴参村一组镇政府道东，自建砖瓦水刷石房55.9平方米，占地4分地。一家老两口居住，温暖幸福多年，然而2008年被告镇政府建锅炉房，由王思宝投资，镇政府取暖受益，然而该锅炉房建在原告的西坡上，原告房在坡下，落差6米多高，距离只有五米，锅炉房噪音，影响居住休息，炉灰炉渣将原告的房子埋到窗台以上，锅炉房排水将原告的房子严重冻裂，房屋已无法居住，无奈原告搬走，原告的房子属于被毁房，没有居住价值。原告连续7年上访至镇政府、县政府、市政府，均无果，镇政府承认损毁事实，但是推给王思宝承担赔偿责任，但是王思宝推脱说他弃管后，镇政府管理阶段造成的损失，显见二被告混合，难以分清的过错造成的原告损害，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿损毁房屋费用60,000.00元，并承担连带赔偿责任。
王思宝辩称：原告起诉我不对。在我生产期间，锅炉房从来没有跑过水，即使跑水我们也有下水道。下水管道离原告的房子很远，打井挖自来水管的时候，是谁挖的，原告也知道，原告应当该找谁找谁。当时房子还没交给政府的时候，原告找过我们，但放炉灰渣的地方是我们自己的地方，后来房子就交给镇政府了，跟我们没有关系，不同意赔偿。
吉林省抚松县兴参镇人民政府辩称：原告诉状称房屋受损是事实，诉状称原告连续7年上访也是事实。但答辩人不应承担赔偿责任。造成房屋损毁的锅炉房实际产权人是王思宝的抚松县兴参镇鸿源供热责任有限公司。原告自认房屋受损时间为2009年，当时鸿源供热责任有限公司由王思宝经营管理。直到2013年3月8日，王思宝因经营亏损而弃供，因涉及民生问题，答辩人与王思宝签订了弃供接管协议书，由答辩人临时接管鸿源供热责任有限公司的经营权，但造成原告房屋损毁的锅炉房所有权至今仍归王思宝所有，现有抚松县人民法院（2013）抚民二初字第370号民事裁定书为凭。且答辩人只是在2013年度供暖期结束后，就在镇政府院内重建锅炉房，代鸿源供热责任有限公司行使供热经营权。答辩人不是本案的赔偿主体。望依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明：原告武善良系抚松县兴参镇兴参村村民。原告武善良于1997年夏自盖房屋2间，建筑面积55.9平方米，并于1997年11月14日取得抚松县人民政府核发的私有房屋所有权证。2009年春被告王思宝成立抚松县兴参镇鸿源供热责任有限公司，抚松县兴参镇鸿源供热责任有限公司锅炉房建筑在原告武善良居住的房屋西坡上，上下落差为6米，距离为5米，负责为被告抚松县兴参镇人民政府办公楼、部分乡镇企事业单位及居民住宅楼的冬季供热工作。2012年3月8日，被告抚松县兴参镇人民政府与被告王思宝达成弃供接管协议书，由被告抚松县兴参镇人民政府对弃供企业进行接管。在被告抚松县兴参镇人民政府接管前，原告武善良仍在此房居住。2013年原告武善良因锅炉房炉灰渣堆放导致其房屋受冻受损无法居住，搬出此房。2015年8月13日，被告抚松县兴参镇人民政府作出兴政发（2015）56号兴参镇人民政府文件，内容为“1、、、、、2、、、、3此事镇政府非常重视，几年来多次协调鸿源热力协商解决未果，鉴于武善良、、、、，2015年3月兴参镇人民政府与武善良协商，要求其放弃上访，由兴参镇政府帮助其解决住房问题并达成协议争取3万元，根据兴参镇房价能够购买2间40-60平方米的住房，武善良又提出过高要求4.5万元使书面协议未能签订。、、、、、。”
另查明：原告武善良所有的房屋2间，建筑面积55.9平方米在其所在地的价值在4.5万元左右。
上述事实，有原告举证的私有房屋所有权证、现场照片8份、兴参镇人民政府文件2份以及被告提供的弃供接管协议书、抚松县人民法院裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告抚松县兴参镇人民政府在批准建锅炉房时应当预见其对原告居住房屋的危害性而未预见，且在被告抚松县兴参镇人民政府2012年3月8日接管后，锅炉炉灰渣随意堆放在原告武善良居住的房屋周边，导致原告武善良居住的房屋周边冬天积雪及夏天雨水无处流淌，使原告武善良居住的房屋地基受冻下沉房屋整体结构破损无法居住，致使原告武善良2013年搬出此房，故被告抚松县兴参镇人民政府应当对原告武善良居住的房屋予以赔偿，其赔偿数额以4.5万元较为适宜，原告武善良在得到赔偿后应将其所有的坐落于抚松县兴参镇镇中心面积55.9平方米2间房屋所有权归被告抚松县兴参镇人民政府所有。庭审中，被告抚松县兴参镇人民政府虽然辩称，锅炉房所有权归被告王思宝所有，且原告在7年前就开始上访，故应由被告王思宝承担赔偿责任。被告王思宝在经营锅炉房期间，原告因为锅炉房的噪音、炉灰等原因找及上访，但并未造成原告无法居住，被告抚松县兴参镇人民政府对此未能向法庭提供被告王思宝经营期间给原告造成房屋损失无法居住的证据，故本院对被告抚松县兴参镇人民政府的辩称不予采纳，被告王思宝不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告抚松县兴参镇人民政府于本判决生效后三日内赔偿原告武善良房屋损失45,000.00元；
二、原告武善良于上述时间内将其所有的坐落于抚松县兴参镇镇中心面积55.9平方米2间房屋所有权归被告抚松县兴参镇人民政府所有；
三、被告王思宝不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告抚松县兴参镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月七日
书记员 李珍珍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更234号
罪犯夏培生，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂武东开刑初字第00195号刑事判决，以被告人夏培生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年3月17日起至2022年3月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2021年4月15日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏培生自2016年第四季度至2017年第二季度，获得一次记功、一次监狱改造积极分子，结转为二个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏培生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏培生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2013年3月17日起至2020年7月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00301号
原告赵胜红，无业。
被告黄治华。
原告赵胜红诉被告黄治华、李永丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告赵胜红到庭参加了诉讼，被告黄治华、李永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵胜红当庭申请撤销对被告李永丽的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告李永丽的起诉。本案现已审理终结。
原告赵胜红诉称：2011年，原告给被告供石英矿至2012年2月，矿石结算后，被告给原告打一张38000元的欠条。2014年4月，被告给付原告10000元，余款至今未付。此后，原告多次索要余款，被告均拒绝支付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告赵胜红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：欠条原件一份。证明被告黄治华欠款事实。
被告黄治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年起原告给被告供应石英矿石，双方约定供货完毕原告付款。到2012年2月份，供货完毕，原告要求被告结款，被告称等货款回来后付款，并给原告出具一张38000元的欠条。2014年4月，被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款28000元。原告多次索要未果，故而成诉。
本院认为：原告据以起诉的《欠条》有被告签名，被告在收到起诉状副本后未到庭答辩，亦未提出异议，因此，本院认定《欠条》为被告黄治华所立，即2012年2月21日，被告欠原告石英矿款38000元。原、被告双方已形成买卖合同关系，依法成立的合同应受法律保护。2014年4月，被告支付给原告石英矿款10000元，尚欠石英矿款28000元。现原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄治华在本判决生效后十日内支付原告赵胜红货款28000元。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取后由被告黄治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 谢立明
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初56号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚玉生，男，1959年3月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人姚玉生犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人姚玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月12日中午，被告人姚玉生酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从淮安区顺河镇官路村出发开往该镇顺河街，行驶至303县道6KM+200M处时被交警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人姚玉生血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人姚玉生归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人姚玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚玉生的供述与辩解，证人姚某1和的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，被告人所驾机动车照片，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、现场查获照片、呼气及抽血检测照片、机动车行驶路线图、途径道路状况照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚玉生被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其具有无证驾驶无号牌机动车之情节，应作为对其酌情从重处罚的量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人姚玉生宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人姚玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执579号
申请执行人：花开阔，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡南西村红桥组，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：郑炜程，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人花开阔与被执行人郑炜程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑炜程发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币16895元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执579号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执579号申请执行人：花开阔，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡南西村红桥组，现住浙江省湖州市南浔区。被执行人：郑炜程，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人花开阔与被执行人郑炜程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑炜程发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币16895元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执579号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年九月三十日书记员  张天东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保85号
申请人：江庆，男，1961年1月26日出生，汉族，住怀宁县。
被申请人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住怀宁县（金龙中介）。
被申请人：张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住怀宁县。
原告江庆与被告徐年生、张桂平民间借贷纠纷一案，申请人江庆于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐年生、张桂平所有的位于怀宁县高河镇皖河路宏森商业街307号门面（A#楼114、115、116铺）予以查封。申请人江庆以其所有的位于怀宁县高河镇高河大道349号房屋（房屋产权证号：怀政字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人江庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人徐年生、张桂平所有的位于怀宁县门面（A#楼114、115、116铺），查封期限为三年。
二、查封申请人江庆所有的位于怀宁县房屋（房屋产权证号：怀政字第××号），查封期限为三年。
案件申请费3820元，由被申请人徐年生、张桂平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 吴传久
审 判 员 陈 明
人民陪审员 赵志海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程媛媛
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审22号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。
被执行人：桐庐富雅服饰有限公司。住所地：桐庐县富春江镇外董村。
法定代表人：楼国英。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐富雅服饰有限公司强制执行社会保险费23489.16元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人桐庐富雅服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年1月1日至2016年3月31日期间的社会保险费23489.16元（其中：养老保险费13564.28元、医疗保险费7439.76元、工伤保险费475.53元、失业保险费1423.31元、生育保险费586.28元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税城费限改［2016］36号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐富雅服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2016年10月3日公告送达。被执行人桐庐富雅服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年2月6日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐富雅服饰有限公司公告送达桐地税城催［2016］20号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐富雅服饰有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改［2016］36号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人桐庐富雅服饰有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行审22号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：孙叶华，局长。委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。被执行人：桐庐富雅服饰有限公司。住所地：桐庐县富春江镇外董村。法定代表人：楼国英。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐富雅服饰有限公司强制执行社会保险费23489.16元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人桐庐富雅服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年1月1日至2016年3月31日期间的社会保险费23489.16元（其中：养老保险费13564.28元、医疗保险费7439.76元、工伤保险费475.53元、失业保险费1423.31元、生育保险费586.28元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税城费限改［2016］36号社会保险费责令改正通知书，限被执行人桐庐富雅服饰有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2016年10月3日公告送达。被执行人桐庐富雅服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年2月6日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐富雅服饰有限公司公告送达桐地税城催［2016］20号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐富雅服饰有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改［2016］36号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人桐庐富雅服饰有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍人民陪审员 罗 敏人民陪审员 郭明辉二〇一七年六月一日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执378号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号，组织机构代码:002516852。
法定代表人钱晓华。
被执行人李立训，男，1955年4月9日出生，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人李立训土地一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审253号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为缴纳罚款人民币30432元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；2月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年2月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知；
3、2017年2月17日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
4、2017年3月8日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年5月19日，本院依法传唤被执行人，被执行人表态会尽快去建德市国土局资源局协商解决该案；
6、2017年6月20日，本院依法传唤申请执行人，告知申请执行人将对被执行人采取信用惩戒措施、限制出境，并告知终结本次执行的法律后果；
7、2017年6月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年7月17日，申请执行人向本院书面申请延期执行，本院依法裁定中止执行；
9、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年10月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月31日，被执行人尚未履行罚款人民币30432元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无继续执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱 涣