wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1147号
申请执行人：唐来善，男，1967年9月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢金开，男，1977年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人唐来善与被执行人谢金开民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为298845元、执行费4382.67元。申请人唐来善与被执行人谢金开于2016年9月12日达成执行和解协议：一、被执行人谢金开自愿用位于袁州区源仙台环城南路边的桃园小区安置房两套，分别为面积120平方米、140平方米，以每平方米1250元作价用来抵债，另由申请人唐来善向谢金开支付30000元了结本案，双方当事人都同意。二、申请人唐来善支付第一项中的30000元是以被执行人谢金开将上述房屋过户到唐来善名下为前提，基于拆迁安置房除由于实际面积大于拆迁补偿面积所产生的费用由唐来善支付，其余相关费用由谢金开负担。三、执行费由谢金开负担2000元，剩余2382.67元由唐来善负担。基于当事人双方达成执行和解协议且拆迁安置工作暂时未能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定立即执行
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 垚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第114号
申请执行人杨秀羽。
被执行人杨建。
本院在执行杨秀羽与杨建劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第491号民事调解书杨秀羽与杨建劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第114号
申请执行人龙春兰。
被执行人黄江河。
被执行人韦飞，系被执行人黄江河之妻。
被执行人黄宝业。
被执行人班华波。
申请执行人龙春兰与被执行人黄江河、韦飞、黄宝业、班华波民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）凤民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙春兰于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第114号。截至立案之日止，上述被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人龙春兰借款本金100000元及利息（利息以银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月9日起计算至清偿之日止）；2、负担案件受理费1793元，执行费2491元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日作出（2015）凤法执字第114-1号执行裁定，划拨已被保全的被执行人班华波在中国农业银行凤山县支行的存款49300元和在凤山县农村信用合作联社那马信用社的存款1500元及被执行人黄宝业在凤山县农村信用合作联社凤城信用社的存款5000元至本院执行款账户并已支付给申请执行人。因被执行人的上述存款尚未偿清本案被执行人所应当承担全部债务，本院又于2015年12月2日作出（2015）凤法执字第114-2号执行裁定，查封被执行人黄江河在凤山县凤城镇松仁村弄郎山第6号采石场合伙中所持有的股份；于2015年12月11日作出（2015）凤法执字第114-3号执行裁定，自2015年12月份起，每月从被执行人黄宝业的工资收入中提取2000元到本院执行款专户以清偿本案债务，被执行人班华波因未履行（2015）凤民初字第505号民事调解书确定的义务，本院于2015年10月27日作出（2015）凤法执字第104-1号执行裁定，自2015年11月份起，每月从被执行人班华波的工资收入中提取1000元以清偿该案债务，故对其工资本院无法再次提取。上述被执行人除上述财产外，无车辆、房产、地产等其他可供执行的财产，被执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施，现在正依法查封被执行人黄江河在凤山县凤城镇松仁村弄郎山第6号采石场合伙中所持有的股份及提取被执行人黄宝业的工资收入，但因本案标的较大，本院所采取的执行措施需较长的时间才能执行得足够的案款，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请对该财产进行执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1076号
罪犯陈国贤，男，1968年2月21日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）内刑一终字第38号刑事判决，以被告人陈国贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年减为无期徒刑；2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年12月至2015年11月期间记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈国贤在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈国贤的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1610号
原告陆芙莲，女。
被告尹丽仙，女。
被告杨承林，男。
原告陆芙莲诉被告尹丽仙、杨承林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆芙莲到庭参加诉讼。被告尹丽仙、杨承林经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告尹丽仙向我借款480000元，借款期限三个月，并承诺用曲靖市麒麟区文津苑小区房屋抵押，同日，被告书写借条一份，连同被告与曲靖伟嘉房地产开发有限公司的《商品房购销合同》交给我持有。借款期满后，被告拒不归还借款。被告尹丽仙与被告杨承林系夫妻关系，此欠款为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告用夫妻共同财产偿还。同时，根据《中华人民共和国物权法》第179、195条的规定，原告享有对抵押物拍卖后优先受偿的权利。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告清偿借款480000元，同时赔偿原告的利息损失32400元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，2、借条一份，证明被告尹丽仙向原告借款480000元的事实。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据锁链，能够证实两被告向原告借款480000元的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2014年5月9日，被告尹丽仙向原告陆芙莲借款480000元，并出具借条一份，载明：今借到陆芙莲现金480000元。此款用文津苑房屋作抵押，借款期限三个月。书写借条后，原告将480000元现金交付给被告尹丽仙。借款到期后，原告陆芙莲向被告尹丽仙催要借款未果，遂于2015年5月7日向本院提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。”本案中，原告陆芙莲与被告尹丽仙以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告尹丽仙理应履行还款义务。并且该借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，也无法律规定的例外情形，应属夫妻共同债务。据此，原告诉请要求两被告清偿借款480000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求两被告支付利息32400元的请求，因在借款时无约定，本院对在借款期间的利息不予支持，但对借款期限届满后的逾期利息予以支持，逾期利息按中国人民银行2014年同期的贷款年利率5.60％计算。计算期间为2014年8月10日起至上述款项清偿完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、由被告尹丽仙、杨承林于本判决生效后十五日内共同清偿原告陆芙莲借款本金480000元，并支付自2014年8月10日起至上述款项清偿完毕止期间的利息，按年利率5.60％计算。
二、驳回原告陆芙莲的其他诉讼请求。
案件受理费8934元、保全费2770元（原告已预交），由被告尹丽仙、杨承林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王晓良
审判员 曹琪梅
审判员 钟 旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷云婷
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执471号
申请人:杨国良，男，1943年9月7日出生，汉族，退休干部，住郑州市金水区。
被执行人：杨国全，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人杨国良申请执行被执行人杨国全合伙纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国全下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨国全无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2014）固民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：代志娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第427号
上诉人（原审被告）：包志英，个体户。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜玉生，个体户。
委托代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人：崔中文，丰润区文教局职工。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人包志英因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。2013年7月1日上诉人包志英与原审第三人崔中文签订租赁合同，上诉人承租第三人所有的新丰路6号底商160㎡，租期5年，租金25万元一次性交付。2014年2月19日第三人与被上诉人杜玉生签订房屋转让合同，第三人将其所有的新丰路6号底商转让给了被上诉人。同日，上诉人与第三人签订补充协议，被上诉人承诺“原房屋租赁合同继续有效，按合同约定允许原租赁户继续使用”，第三人亦将剩余租金20万元移交给了被上诉人。即被上诉人自第三人处购买房屋时已经知道上诉人承租该房屋的具体情况，其以上诉人以欺诈方式与第三人签订租赁合同为由，要求撤销租赁合同证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2371号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人包志英。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第157号
原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司。
法定代表人孙齐江。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告王国龙。
原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司诉被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告王国龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司诉称：其与被告曾有混泥土购销业务往来。2010年12月30日，经双方核实，被告尚应支付给原告货款88562.50元。此后，被告支付给原告货款50000元，余款至今尚未支付。起诉请求判令被告支付给原告货款余款38562.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国龙未作答辩。
原告为证明其主张的上述事实，提供证据：
1、混凝土购销合同复印件1份，以证明原、被告买卖合同关系的事实；
2、收条复印件1份，以证明被告于2010年7月15日收到被告发票1份，承认尚欠原告货款88562.50元的事实。
被告未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的两份证据，均系无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；如果没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。原告提供的证据，不能证明其与被告存在混泥土买卖合同关系，被告尚欠其货款38562.50的事实。其要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费764元，公告费400元，两项合计1164元，由原告绍兴市华欣预抖混泥土有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年六月五日
书记员 陆迎龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2932号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
被告：第五海燕，女，住大庆市让胡路区乘风东街。
本院在审理原告李宏斌与被告第五海燕民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌经诉讼请求变更为：要求被告给付借款10000元，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费291元，由原告李宏斌负担25元，退回原告李宏斌266元。
审判员 王金贵
二〇一七年十月十二日
书记员 陆丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1129号
原告陈文琴，女，汉族。
被告蒋俊岭，男，汉族。
原告陈文琴诉被告蒋俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文琴、被告蒋俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告蒋俊岭以购房为由向原告借款5万元，言明2011年年底一次还清，利息以银行同期贷款利率计算，被告于当日出具了借据。2013年5月、2014年6月，被告又以装修房屋为由，分别向原告借款23310元、12200元，称其在18区平房的拆迁补偿款下发后归还，利息仍以银行同期贷款利率计算。原告后多次向其催要借款，但被告以无款为由拖延。原告无奈之下，只能提起诉讼，请求判令被告立即返还三笔借款本金85510元，支付利息10634元。
被告辩称，原告所诉向其三次借款共计85510元的事实存在。之所以至今未能归还借款，是因为被告参与赌博时输掉了，现在确实无力返还。对于三笔借款的利息，双方没有约定，被告不同意支付利息。
经审理查明，2011年9月22日，被告蒋俊岭以购房为由向原告陈文琴借款5万元，言明2011年年底一次还清，被告于当日出具了借据。2013年5月、2014年6月，被告又以装修房屋为由，分别向原告借款23310元、12200元，称其在18区平房的拆迁补偿款下发后归还，并出具了二张欠条。原告后多次向其催要借款，但被告以无款为由拖延至今，拒不返还。
上述事实，由原告提交的借条1张、欠条2张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。在庭审质证时，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告蒋俊岭向原告陈文琴借款85510元的事实，有借款人蒋俊岭出具的借条、欠条在案证实，而其中一笔5万元的借款，明确约定在2012年春节过后归还，另二笔借款虽没有明确约定归还时间，但在被告使用借款后，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告拒不返还，已构成违约，应承担继续返还的违约责任。庭审中，原告称双方口头约定以银行同期贷款利率标准计付利息，被告对此予以否认，而原告没有提交相应的证据予以证实，原告向被告的出借款视为无息借款，原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊岭返还原告陈文琴借款本金85510元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告陈文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取为1102元，由原告承担122元，被告承担980元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十月十三日
书记员 张银红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执10-1号
申请执行人焦馥。
被执行人林玲。
关于焦馥申请执行林玲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）北民一初字第1558号民事调解书院已经发生法律效力。由于被执行人林玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦馥于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行仁焦馥与被执行人林玲自愿达成和解协议，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林玲除已经抵押给申请执行人的房屋外没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦馥同意暂缓对该房屋的拍卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林玲新的财产线索，申请执行人焦馥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 蓝婷钰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1065号
申请执行人：汪振林，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：徐向锦，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：卢风梅，女，汉族，现住址同上。
本院在执行汪振林与徐向锦、卢风梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人相关账户冻结，现申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1065号申请执行人：汪振林，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：徐向锦，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：卢风梅，女，汉族，现住址同上。本院在执行汪振林与徐向锦、卢风梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人相关账户冻结，现申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终854号
上诉人（原审被告）任灿杰，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）李锦忠，住福建省惠安县。
原审被告福建惠安县惠兴石材有限公司。住所地福建省惠安县东桥镇上湖村。组织机构代码77539050-X。
法定代表人任灿杰，该公司总经理。
原审被告胡丽琼，住福建省惠安县。
上诉人任灿杰因与被上诉人李锦忠、原审被告福建惠安县惠兴石材有限公司、胡丽琼买卖合同纠纷一案，不服惠安倒人民法院（2015）惠民初字第6300号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人任灿杰未预交二审受理费，本院于2016年1月15日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费18266元，但上诉人任灿杰未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任灿杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终55号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0203刑初75号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅�、讯问上诉人石某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月12日13时许，被告人石某来到景德镇市戴家弄昌南印象的贵夫人美容店，趁工作人员不注意，将放在桌上的一部金色苹果6手机盗走。次日中午，被告人石某被公安民警抓获，并在其身上扣缴到涉案的苹果6手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币3120元，已发还给失主。
上述事实有被告人石某的供述，并有扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、失主饶玲的报案陈述、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、江苏省江阴市人民法院（2006）澄刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，被盗财物价值人民币3120元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人石某上诉提出，其只是临时起意，并非有意窃取他人手机，家中有××的二位老人需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿。原审判决量刑过重，希望二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人石某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于石某上诉提出，其父母年�已高，需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿，原判量刑过重，请求二审依法改判的理由。经审查认为，其提出的上诉理由不是法定从轻或者减轻处罚的情节，一审法院量刑时，已充分考虑其认罪态度较好的情节，上诉理由不予采纳。一审法院根据石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终55号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0203刑初75号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月12日13时许，被告人石某来到景德镇市戴家弄昌南印象的贵夫人美容店，趁工作人员不注意，将放在桌上的一部金色苹果6手机盗走。次日中午，被告人石某被公安民警抓获，并在其身上扣缴到涉案的苹果6手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币3120元，已发还给失主。
上述事实有被告人石某的供述，并有扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、失主饶玲的报案陈述、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、江苏省江阴市人民法院（2006）澄刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，被盗财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人石某上诉提出，其只是临时起意，并非有意窃取他人手机，家中有的二位老人需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿。原审判决量刑过重，希望二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人石某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于石某上诉提出，其父母年事已高，需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿，原判量刑过重，请求二审依法改判的理由。经审查认为，其提出的上诉理由不是法定从轻或者减轻处罚的情节，一审法院量刑时，已充分考虑其认罪态度较好的情节，上诉理由不予采纳。一审法院根据石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终55号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0203刑初75号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月12日13时许，被告人石某来到景德镇市戴家弄昌南印象的贵夫人美容店，趁工作人员不注意，将放在桌上的一部金色苹果6手机盗走。次日中午，被告人石某被公安民警抓获，并在其身上扣缴到涉案的苹果6手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币3120元，已发还给失主。上述事实有被告人石某的供述，并有扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、失主饶玲的报案陈述、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、江苏省江阴市人民法院（2006）澄刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，被盗财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人石某上诉提出，其只是临时起意，并非有意窃取他人手机，家中有××的二位老人需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿。原审判决量刑过重，希望二审减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人石某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于石某上诉提出，其父母年事已高，需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿，原判量刑过重，请求二审依法改判的理由。经审查认为，其提出的上诉理由不是法定从轻或者减轻处罚的情节，一审法院量刑时，已充分考虑其认罪态度较好的情节，上诉理由不予采纳。一审法院根据石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年五月六日书 记 员  徐揽月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更7号
罪犯吴峰，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第43号刑事判决，以被告人吴峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，加上原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2021年7月31日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2011年6月1日起至2020年9月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更7号
罪犯吴峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第43号刑事判决，以被告人吴峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，加上原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2021年7月31日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2011年6月1日起至2020年9月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第18-4号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：周某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第14号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人周某、王某缴纳社会抚养费人民币130000元（已缴纳10000元）。本院受理后，于2014年12月3依法裁定准予强制执行，并于2015年1月月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人周某、王某未向本院申报财产；本院已将被执行人周某、王某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周某、王某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2015年3月10日分别扣划了被执行人周某、王某的银行存款12080元和45260元。于2015年1月21日裁定查封了被执行人周某、王某共同所有的位于台州市黄岩区西城街道永宁社区环城南路172弄1幢1单元305室（台房权证黄字第号）的房产，该房产目前一时难以处理。经查被执行人周某、王某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人周某、王某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周某、王某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第18号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执86号之一
申请执行人周常春，男，1947年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王银旗，男，1967年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行周常春与王银旗健康权纠纷一案中，经查，被执行人王银旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王银旗的银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年九月三十日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执86号申请执行人周常春,男。被执行人王银旗,男。本院在执行周常春与王银旗健康权纠纷一案中，依法对被执行人王银旗的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执86号申请执行人周常春,男,1947年2月7日出生,住上蔡县。被执行人王银旗,男,1967年8月20日出生,住上蔡县。本院在执行周常春与王银旗健康权纠纷一案中，依法对被执行人王银旗的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张文喜。
被执行人田凤英。
被执行人田兆平。
被执行人张文亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第378号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹言萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第954号之一
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司
被执行人淄博王海亮道路工程有限公司
山东齐盛建筑工程有限公司申请执行淄博王海亮道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第800号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东齐盛建筑工程有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额185080元未能执行。现查明被执行人淄博王海亮道路工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司也提供不出被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第954号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有财产可供执行，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第954号
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博王海亮道路工程有限公司，现住地：淄博市临淄区。
山东齐盛建筑工程有限公司申请执行淄博王海亮道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第800号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东齐盛建筑工程有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额185080元未能执行。现查明被执行人淄博王海亮道路工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司也提供不出被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第954号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有财产可供执行，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01482号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，江苏辰星物业管理有限公司员工。
被告朱新春。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告朱新春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 王亚燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初457号
原告：王维新，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王新，男，1969年4月4日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王维新与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因被告王新下落不明，本院于2018年1月24日转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王维新到庭参加诉讼，被告王新经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款21000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计4万元，借款期限一个月。后被告偿还2万元借款，下欠的2万元借款由被告于2016年向原告出具借条一份，落款时间为实际借款日期。2016年，被告又陆续向原告借款1000元，以上共计21000元。后经原告多次催要，但被告至今未还。故诉诸贵院，请依法判处。
被告王新未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告于2014年6月21日向原告借款2万元的事实。被告王新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到王维新现金20000元（大写贰万元正），借款人、王新20**、6、21”。借款到期后，被告王新至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，应予认定。被告借款后应当积极偿还借款，未积极偿还，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称被告于2016年又陆续向其借款1000元，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于判决生效后十五日内偿还原告王维新借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，公告费600.00元，由被告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判长朱维忠
人民陪审员马志祥
人民陪审员杨登福
二〇一八年五月四日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初457号之一
原告：王维新，男，汉族，1962年11月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王新，男，回族，55岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王维新与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王新下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员朱维忠
二〇一八年一月二十四日
书记员台官生
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初457号之一原告：王维新，男，汉族，1962年11月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王新，男，回族，55岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王维新与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王新下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员朱维忠二〇一八年一月二十四日书记员台官生本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初457号原告：王维新，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王新，男，1969年4月4日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王维新与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因被告王新下落不明，本院于2018年1月24日转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王维新到庭参加诉讼，被告王新经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款21000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计4万元，借款期限一个月。后被告偿还2万元借款，下欠的2万元借款由被告于2016年向原告出具借条一份，落款时间为实际借款日期。2016年，被告又陆续向原告借款1000元，以上共计21000元。后经原告多次催要，但被告至今未还。故诉诸贵院，请依法判处。被告王新未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告于2014年6月21日向原告借款2万元的事实。被告王新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到王维新现金20000元（大写贰万元正），借款人、王新20**、6、21”。借款到期后，被告王新至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，应予认定。被告借款后应当积极偿还借款，未积极偿还，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉称被告于2016年又陆续向其借款1000元，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于判决生效后十五日内偿还原告王维新借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，公告费600.00元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判长朱维忠人民陪审员马志祥人民陪审员杨登福二〇一八年五月四日书记员台官生本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2796号
原告：冯某某，男，1952年11月15日出生，汉族，住项城市。
被告：马某某，男，1982年11月14日出生，汉族，项城市。
原告冯某某原告被告马向为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求；1、依法要求被告支付所无故拖欠原告的工资款3600元；2、依法要求被告支付恶意克扣原告的工资款1880元；3、依法要求被告支付书面承诺的月息利息4274元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份跟被告的父亲马某某1去河南省原阳县工地打工（做外墙真石漆活），被告父亲马某某1初次找我们时告诉我们结账时，240元一天，包吃包住。结果到12月份工程结束给我们结账时，每个工扣我40元，我干了47个工，就违法扣了1880元的血汗钱。被告2015年12月份工程结束后给出具欠条一份，欠条上写明47个工，9400元，已经借了2800元，下欠6600元。2015年12月26日给我2000元，2016年腊月30给1000元，下欠3600元，被告承诺过了年正月初六给我付清，结果他一拖再至今未给我。无奈来法院起诉，要求被告偿还工资款3600元，克扣的1880
元，加被告承诺的利息4274.4元，共计9754.4元。
被告马某某在法定期限内未提交答辩意见。
原告冯某某向本院提出二份证据；证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款3600元。被告马某某未到庭质证。
原告冯某某围绕诉讼请求向本院提交了二份证据，本院综合确认事实如下：原告冯某某于2015年10月份跟随被告的父亲马某某1去河南省原阳县工地为被告马某某打工（做外墙真石漆活），到12月份工程结束经结账，工资款9400元，被告马某某给原告冯某某出具欠条。并承诺“2016年农历正月底前付清，如不付清按月息3%支付利息。”后经原告催要被告分几次已偿还5800元，下欠3600元，经原告催要未果，引起纠纷，原告来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原被告之间构成雇佣关系，被告应当向原告支付劳动报酬，拖欠原告劳动报酬，违反了上述法律规定，因此，对原告要求被告偿还下欠工资款3600元，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予支持。”被告承诺按照3%支付利息，违反了上述规定，应当按不超过年利率24%规定计算利息。原告要求被告偿还扣发的工资1880元，没有证据加以证明，对此项请求，本院不予支持。
综上所述，被告马某某雇佣原告为其承包的工程务工，应当支付劳动报酬，并应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某工资款3600及利息。（利息从2016年12月30日起按年利率24%至履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 新
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00854号
原告田某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理田某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告田某某承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩雨町
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4665号
原告：邹军，系慈溪市杭州湾大酒店采购经理。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：钟斌，无固定职业。
被告：慈溪市庵东南北加油站。住所地：慈溪市庵东镇庵余路洋桥头。
代表人：陈彩凤，该加油站站长。
被告：钟午晰。
被告：钟午云，系林云汇足浴会所经营者。
原告邹军为与被告钟斌、慈溪市庵东南北加油站（以下简称南北加油站）、钟午晰、钟午云民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈桂君、被告钟斌、被告南北加油站的代表人陈彩凤、被告钟午云到庭参加诉讼，被告钟午晰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军起诉称：2010年始，被告钟斌因经营需要多次向原告借款，截止2014年6月1日，双方经核帐确认，被告钟斌累计积欠借款本金3250000元。原告与被告南北加油站、钟午晰、钟午云共同签订还款及担保协议一份，约定：借款3250000元，月息1%，三方对被告钟斌所借款项均无异议，借期一年，到期一次性还本付息，其担保期限至借款还清止。然被告钟斌自上述协议签订后，陆续支付了540000元的利息，其余本金及利息均未按约归还和支付，担保人也未履行担保清偿义务。现原告诉请：1.判令被告钟斌即时归还借款3250000元，支付自2014年6月1日至款项清偿日止、按月利率1%的利息（至2016年5月18日为723833元）；2.判令被告南北加油站、钟午晰、钟午云对第1项诉请被告钟斌的债务承担连带保证责任。
被告钟斌未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告所述事实，但被告钟斌目前无还款能力。
被告南北加油站未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款系钟斌所借，钟斌对借款无异议，故被告南北加油站也无异议。因南北加油站为陈彩凤独资，现还由陈彩凤在负责经营，被告钟斌、钟午晰、钟午云尚无股份，故被告钟午晰、钟午云无需承担责任。签订借款协议时说明，如果加油站转让，所得款项优先归还原告借款，南北加油站提供的担保系基于股份的担保。
被告钟午云未作书面答辩，庭审中口头答辩称：南北加油站系母亲陈彩凤独资经营，因母亲年纪较大，考虑万一母亲去世，加油站就由三姐妹继承，故当时约定股份分给被告钟午云后，被告钟午云以分得的股份对被告钟斌的借款承担担保责任。现南北加油站尚在母亲陈彩凤名下，被告钟午云并无股份，故也不必承担责任。
被告钟午晰未作答辩。
经审理本院认定本案事实如下：
被告南北加油站系陈彩凤以个人财产投资设立的个人独资企业。2010年始，被告钟斌陆续向原告借款。因被告钟斌暂无力归还借款，陈彩凤同意以南北加油站的股权作为被告钟斌向原告借款的担保。由于陈彩凤年龄较大，考虑到万一陈彩凤过世，南北加油站的股权若由陈彩凤子女即被告钟斌、钟午晰、钟午云继承，被告钟斌、钟午晰、钟午云也愿意以继承的股权向原告借款提供担保，故2014年6月1日，原告作为债权人、被告钟斌为债务人、被告南北加油站及继承人钟斌、钟午晰、钟午云以名下股权作为担保人签订借款协议一份，协议载明：由于钟斌因经营所需多次向原告借款3250000元，双方约定月息1%，三方对被告钟斌所借借款均无异议，借期1年，到期一次性还本付息，以上借款被告南北加油站、钟斌、钟午晰、钟午云愿意以南北加油站的股权及继承人钟斌、钟午晰、钟午云名下的股权提供担保，承担借款本息的担保责任，担保期限至借款还清日止。协议出具后，被告支付原告利息54000元，本金及尚欠利息至今未予偿付。
以上事实由原告提供的借款协议、交易明细单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告钟斌向原告借款后未按约还本付息，故现原告要求被告钟斌还本付息的诉请合法，本院予以支持。根据担保法规定，担保方式有保证、抵押、质押、留置和定金。借款协议约定被告南北加油站以其股权及被告钟午晰、钟午云以其母陈彩凤去世后可继承的南北加油站的股权为担保，此约定为担保法上的质押，原告应根据该约定要求担保人承担担保责任，现原告以被告南北加油站、钟午晰、钟午云在担保人处签名盖章为由要求被告南北加油站、钟午晰、钟午云承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告钟午晰未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟斌于本判决生效之日起七日内返还原告邹军借款3250000元，支付至2016年5月18日的利息723833元，并支付自2016年5月19日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告邹军对被告慈溪市庵东南北加油站、钟午晰、钟午云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38591元，减半收取计19295.50元，由原告负担4295.50元，由被告钟斌负担15000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年六月十四日
代书记员 洪 婷
山西省沁水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0521行初2号
原告于书强，男，1956年6月5日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县新建西街99号。
法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人郭忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。
原告于书强因认为被告沁水县人力资源和社会保障局（下称县人社局）不履行为其认定1981年2月至1986年11月从事临时工工作时间工龄的法定职责一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告于书强，被告县人社局的委托代理人郭忠胜、王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书强于2016年1月8日向被告提出认定1981年2月至1986年11月应计算为连续工龄的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告因病经晋城市人力资源和社会保障局批准于2014年1月20日办理病退手续，因其1981年2月至1986年11月期间系临时工，且有当时劳动部门转正定级审批表，但被告在为其办理退休过程中，未按其档案实际计算工龄，直接影响到原告的合法权利。请求判令：被告依法履行法定职责，对被告在山西省企业退休（职）人员养老保险金计算表内的工龄31年依法变更为37年，原告自1981年2月至1986年11月在原沁水县五金厂从事临时工的工作时间应认定为工龄。
被告辩称，1、作出审批病退行政行为的行政机关应为晋城市人力资源和社会保障局，其作为被告，主体不适格；2、原告1981年至1986年11月的临时工工作时间，仅在原告个人档案中的个人简历记载，并没有计划内临时工的相关手续，故在其上报时不予认定该期间为原告的工龄时间。综上，其按相关法律规定，结合原告的病退事实向上级审批单位进行上报，最终审批权限为晋城市人力资源和社会保障局，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于书强于2014年8月18日申请办理职工退休手续，被告于2014年9月19日作出同意上报的意见，晋城市人力资源和社会保障局于2014年9月22日作出准予原告自2014年9月起办理退休（职）手续。原告认为被告在上报时未计算其自1981年2月至1986年11月从事临时工期间工龄，向被告提出重新认定工龄申请，并于2016年2月8日以邮寄形式书面向被告县人社局申请，要求被告认定其自1981年2月至1986年11月计算为连续工龄。被告于2016年1月10日收到该申请，在收到申请之日起两个月内未对原告申请作出答复，原告诉讼在案。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作，虽国办发[1999]10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》规定，因病的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批，但在原告办理病退手续过程中，被告仍需对原告参加工作时间等进行审核后进行上报，故对认定原告临时工工作期间工龄属于被告的法定职责，被告在收到原告提出的申请之日起两个月内，未对原告的申请作出书面答复，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条之规定,判决如下：
责令被告沁水县人力资源和社会保障局在本判决生效后两个月内对原告于书强的申请予以书面答复。
案件受理费50元，由被告沁水县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘秀娜
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受欠款规定期限的限制。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3198号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：210106197809120619
被告：王占赢，男，1981年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：2101051981********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王占赢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁到庭参加诉讼。被告王占赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2920元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2920元、滞纳金15987元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告王占赢签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告王占赢系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为60.80平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2920元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王占赢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第76号
申请执行人徐丽贞。
被执行人王队。
本院在执行申请执行人徐丽贞与被执行人王队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2025号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年六月一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第76号
申请执行人甄志忠，农民。
被执行人宁河县丰台镇李茂庄村民委员会。
本院在执行申请执行人甄志忠与被执行人宁河县丰台镇李茂庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第76号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市。组织机构代码：85742010-0。负责人：李铭舟，行长。被执行人上海融联钢铁有限公司，现住所地上海市宝山区。组织机构代码：75503116-3。法定代表人：肖孙清。被执行人上海明弈融资担保有限公司，工商登记地上海市虹口区，现住所地上海市。组织机构代码：76301530-7。法定代表人：郑马平。被执行人肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍地福建省周宁县。被执行人周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，户籍地福建省周宁县。第三人福建汇禾投资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人何轩怡。本院在执行中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海融联钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、肖孙清、周少花金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司宁德分行与中国东方资产管理公司福州办事处于2014年7月23日签订债权转让协议[闽中银批（2014）003号]；中国东方资产管理公司福州办事处与福建汇禾投资有限公司于2014年9月28日签订债权转让协议（闽二协2014年018号），本案债权经二次转让后，第三人福建汇禾投资有限公司取得债权。债权转让过程中，转让方与受让方先后在《福建日报》刊登了债权转让暨催收公告。现第三人福建汇禾投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及债权转让暨催收公告予以证实。经审查，本院认为，本案债权经二次转让，并履行了通知债务人的法定程序，第三人福建汇禾投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人福建汇禾投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰审 判 员  兰成弟代理审判员  魏各永二〇一五年一月二十日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第76号申请执行人：平凉顺天府投资有限公司。住所地：平凉市崆峒区新民花园*号楼***室。法定代表人：幕富荣，该公司经理。被执行人：侯振飞，男，汉族，农民。被执行人：陈海红，女，汉族，农民。被执行人：刘朋林，男，汉族，农民。关于申请执行人平凉市顺天府投资有限公司与被执行人侯振飞、陈海红、刘朋林借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯振飞、刘朋林、陈海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司于2015年4月4日向甘肃省平凉市崆峒区人民法院申请强制执行，请求被执行人侯振飞、刘朋林、陈海红偿还借款合同纠纷款11.2239万元，该院依法受理，并委托我院执行。在执行过程中，由于被执行人侯振飞外出去向不明，被执行人陈海红、刘朋林与申请人达成和解执行协议，并已履行完毕。本院认为，甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2015)崆民初字第第1414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1584元已由被执行人侯振飞、刘朋林、陈海红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）崆民初字第1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月十八日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初305号
原告唐显波，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省人。
被告先玉，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告唐显波与被告先玉民间借贷纠纷一案中，原告唐显波于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐显波撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告唐显波负担。
审判员 张清海
二〇一六年七月六日
书记员 郑晓蓉
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终26号
上诉人（原审原告）毛传付，男，1962年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住顺昌县。
被上诉人（原审被告）政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇铁山村中心街4号。
负责人陈庆清，副所长（主持工作）。
委托代理人黄魁，政和县公安局法制大队副大队长。
上诉人毛传付因诉政和县公安局铁山派出所不履行法定职责一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2013年3月19日晚的一场暴雨将原告毛传付的电视无线接收器吹倒砸坏邻居杨振贵家的屋顶，第二天杨振贵上屋顶修理琉璃瓦，从三楼坠落身亡，原告因此与杨振贵的亲属发生纠纷。自2013年12月8日起至2013年12月17日止，原告毛传付及其亲友多次拨打110报警电话，被告接到政和县公安局指挥中心的出警任务后，每次均有出警。由于原告一直在回避，也未支付给死者家属任何补偿，事情到现在也未处理。被告政和县公安局铁山派出所提出答辩，认为原告最后一次报警是在2013年12月17日，假使被告未出警履行法定职责，原告现在来提起行政诉讼也已超过法定的起诉期限。
原审认为，原告毛传付因与他人的纠纷多次拨打110报警电话请求保护，最后一次报警是在2013年12月17日，距离原告提起行政诉讼的时间达一年十个月，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此对原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毛传付的起诉。
上诉人毛传付上诉称，杨振贵因修理自家阳台热水器触电从三楼坠落身亡，却侵犯上诉人的住宅、毁坏房屋。上诉人及家属多次报警，被上诉人拒不履行法定保护上诉人的人身与财产安全，行政不作为。原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人未超过诉讼期限，请求二审撤销原裁定，发回重审或者责令一审受理。
被上诉人政和县公安局铁山派出所答辩称，1、上诉人人身权、财产权未受到侵害，上诉人及其亲属多次报警，铁山派出所已依法履行法定职责，不存在不作为问题。2、本案已经超过诉讼期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
经审理查明，案外人杨振贵的家人因认为杨振贵从三楼坠落身亡，是由于邻居毛传付家的电视无线接收器被风吹倒砸坏杨振贵家的屋顶，杨振贵上屋顶修理琉璃瓦而发生意外死亡，所以杨振贵的家人要求毛传付赔偿，双方之间发生民事纠纷，至今仍未处理了结。自2013年12月8日起至2013年12月17日止，毛传付及其亲友多次拨打110报警电话，政和县公安局铁山派出所每次均有出警。政和县公安局铁山派出所答辩认为，最后一次报警是在2013年12月17日，毛传付现在提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。另查明，毛传付于2015年8月向政和县公安局申请行政复议。政和县公安局于2015年8月24日作出政公复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理决定书》，认为已超过复议申请期限，决定不予受理。
本院认为，上诉人与邻居发生民事纠纷，一直未有处理结果，其邻居多次到上诉人家中要求解决纠纷，上诉人因此多次报警，被上诉人也多次出警。被上诉人接警后已经出警，不存在行政不作为。并且，上诉人最后一次报警是在2013年12月17日，至2015年9月23日提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。至于上诉人与邻居发生的民事纠纷，应当依法通过法律规定的方式解决。上诉人认为其邻居的行为侵犯上诉人的住宅、毁坏房屋，可以依法通过调解方式解决，也可以依法提起民事诉讼。双方都应当主动采取法律规定的方式处理民事纠纷，而不是将矛盾交由警方解决。原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7583号
原告仇某，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告陈某某，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地本市。原告仇某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托代理人吴钟俊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。要求主张家电类财产折价款人民币1万元。要求主张婚后双方共同归还房屋贷款的一半金额。要求主张被告名下的公积金、养老金。被告陈某某辩称，同意离婚。要求主张在原告名下的保险利益。要求原告归还债务人民币11万元。不同意原告其他诉请。经审理查明，原、被告于2011年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对原告主张的家电类财产折价款、公积金、养老金及婚后的房屋还贷，被告主张的债务及原告名下保险的处理，产生争议。原告认为，婚后购买了家用电器家具，具体财产不清楚，要求被告给付原告财产折价款人民币1万元，但原告待相关证据确凿后，另案起诉。婚后未购置房产，但双方共同归还本市古浪路房屋贷款，共计人民币25300元，原告待相关证据确凿后，另案起诉。被告名下有公积金、养老金，具体金额不清楚，原告也待相关证据确凿后，另案起诉。原告名下的保险系原告自己购买，是用原告前夫死亡抚恤金购买的，投保人为原告，受益人系原告女儿，起保日期始于婚前，连续缴费需要20年，不同意被告对该保险主张权利。原告不清楚、不认可被告主张的债务，故不同意承担。被告认为，婚后没有添置家电家具等财产。婚后原告一直无工作，而且原告的女儿一直都无偿吃住在被告处，所以婚后虽有过归还房屋贷款的事实，但原告无权主张。2008年原告购买过宁康疾病保险，需要每年缴纳保险费人民币1600元，支付至去年，连续付费10年后，如果期间未发生保险事故，就可以取出人民币6万元，被告要求主张其中的一半。另外，关于共同债务，有11万元左右的债务，于2013年向家人及朋友所借，其中人民币3万元有借条，由原、被告签名。上述借款都用于原告的羊场投资，故要求原告全部归还。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。就相关财产，原告表示待相关证据确凿后，再另行起诉，并无不妥。对于被告主张的债务，要求原告全部承担，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的相关保险，依据不足，本院难以支持，被告可以待相关事实查明后，另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告仇某与被告陈某某离婚；案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初778号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］260号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年4月26日中午，被告人高某在萧山区新塘街道浙东村其暂住地喝酒后，无证驾驶一辆无车牌号二轮摩托车从其暂住地处罚开至杭州市萧山区瓜沥镇，期间高某在路上又喝酒，后又骑摩托车返回其暂住地。当日晚18时30分，被告人高某驾驶摩托车带其老婆从暂住地出发开往杭州市萧山区新塘街道附近银行存钱，期间高某在路上又喝酒。当日晚19时54分许，被告人高某驾驶摩托车沿萧山区新塘街道畈里陈社区村道由北往南行驶至新螺路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月三日
书记员 朱海丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5379号
原告：张某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年4月10日登记结婚，婚生一女孩李某甲（1999年11月23日出生）。共同生活中，由于双方性格不合，常因琐事口角打仗，夫妻感情已破裂。被告于2013年9月份离家出走，不尽家庭义务。要求与被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养。
原告为自己的主张提供如下证据
1、结婚证1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
2、证明信1份。证明李某某于2013年9月份离家出走，下落不明。出具单位农安县前岗乡兴河村民委员会。
被告未出庭，也为提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
上列证据经庭审举证、认证，合议庭认为，该2份证据在真实性、合法性、关联性符合证据规范，可以作为认定事实依据。
经本院审理查明，原、被告于1999年4月10日登记结婚，婚生一女孩李某甲。共同生活中，由于双方性格不合，常因琐事口角打仗，2013年9月，被告离家出走，至今无消息。原告为与被告离婚，诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。被告离家出走，不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告要求抚养婚生女孩李某甲，依据有利于李某甲今后成长及本案实际情况，婚生女孩李某甲由原告抚养。原告放弃抚养费的请求，本院予以确认。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟龙姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2302号
上诉人肖静，女，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人王莅铭，男，1988年6月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人肖静、王莅铭不服济南市历下区人民法院（2015）历姚立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖静、王莅铭称：一、上诉人具备本村集体经济组织成员资格，依法具有诉讼主体资格，有上诉人提供的户口本、选民证、选民委托投票证为证。二、本案依法属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当立案审理。上诉人均对土地补偿款的补偿标准没有任何争议，且涉案的土地补偿款已经由相关部门全额发放至济南市历下区智远街道办事处姜家村村民委员会的账户。三、济南市历下区人民法院已经就与本案案件事实完全相同，仅是原告不同的其他案件立案受理，并已作出判决。一审法院不予受理本案错误，请求撤销原审裁定，裁定济南市历下区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因上诉人肖静、王莅铭与济南市历下区智远街道办事处姜家村村民委员会之间因土地补偿款分配引发的纠纷。本案中两上诉人起诉要求该村民委员会支付少发的土地补偿款差额，属平等民事主体之间的纠纷。上诉人肖静、王莅铭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。两上诉人是否具备该村集体经济组织成员资格，应经实体审理程序认定，立案阶段无法审查。原审法院对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历姚立民初字第23号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李习瑞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第481号
原告张峻熙，男，汉族
法定代理人高寒雪，女，汉族，系原告母亲
委托代理人马世震，河南龙健法律事务所律师
被告刘卫华，男，汉族
委托代理人桑桦，男，汉族
被告赵玉娟，女，汉族
原告张峻熙诉被告刘卫华、赵玉娟履行合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻熙的法定代理人高寒雪、委托代理人马世震，被告刘卫华及其委托代理人桑桦到庭参加了诉讼，被告赵玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峻熙诉称：原告是育才小学一年级学生，在2015年3月15日始在被告开办的引航午托中心就托。2015年4月27日早上在无意间，原告监护人得知原告在该午托中心经常受到被告的打骂，带领原告找到被告后，被告承认多次用木棍击打原告头部及后脑勺部位。经协商，原告监护人与被告达成赔偿协议一份：被告同意赔偿原告各项检查及心理治疗费用20000元整，在2015年4月29日之前付清。但被告没有履行协议。特诉至法院，要求被告支付协议约定的赔偿款20000元，并支付利息，承担本案的一切费用。
被告刘卫华辩称：原告主张赔偿的检查费及心理治疗费，该损失尚未发生，原告的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉娟没有提出书面答辩理由。
原告张峻熙向本院提交的证据材料有：1、赔偿协议一份，证明原告法定代理人与被告签订赔偿协议的事实。2、接警登记表一份，证明原告法定代理人因被告刘卫华、赵玉娟殴打原告张峻熙报警、出警的事实。
被告刘卫华向本院提交的证据材料有：1、诊断证明一份和照片一份，证明在2015年4月27日，在被告被原告监护人带人打伤的情况下，被告违背自己的真实意见向原告出具了赔偿协议。2、新乡市南桥派出所治安管理支队出具的事情经过一份，证明被告和原告监护人发生纠纷，发生冲突的事实。与证据1相互印证，证明原告监护人对被告进行殴打，双方书写附条件民事协议。
经庭审质证，对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告刘卫华、赵玉娟系夫妻关系，二人在新乡市育才小学校内开办了一家引航午托中心。原告张峻熙是育才小学一年级学生，自2015年3月15日始在引航午托中心就托。2015年4月27日早上，原告张峻熙监护人以原告张峻熙在午托中心经常受到被告打骂为由到学校找两被告理论。经被告刘卫华与原告张峻熙的父亲张泽林协商，双方就赔偿达成协议一份，被告刘卫华同意赔偿原告张峻熙各项检查及心理治疗费用20000元，三日内付清。之后被告刘卫华、赵玉娟均未履行协议。
本院认为：2015年4月27日上午，原告张峻熙父亲张泽林与被告刘卫华就原告张峻熙在引航午托中心事宜达成的赔偿协议，是双方真实事实表示，符合相关法律规定，被告刘卫华、赵玉娟应自觉履行，予以偿付。原告张峻熙要求两被告支付赔偿利息的要求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告刘卫华辩称是在受胁迫情况下出具的协议，与被告的陈述存在矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘卫华、赵玉娟于本判决生效后十日内支付原告张峻熙各项检查及心理治疗费用20000元。
二、驳回原告张峻熙要求被告刘卫华、赵玉娟支付利息的诉讼请求
案件受理费323元，由被告刘卫华、赵玉娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 计 珍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一抗字第00005—1号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝感市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史俊生，男，1961年2月28日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，系唐山市久昇商贸有限公司法定代表人，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园214楼104号。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因病于2014年9月22日被孝感市中级人民法院取保候审。
辩护人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
原审被告人沈惠珠，女，1963年1月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，系唐山市久昇商贸有限公司股东、唐山市胤港投资有限公司法定代表人，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园214楼104号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市看守所。
湖北省孝感市人民检察院指控原审被告人史俊生、沈惠珠犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，湖北省孝感市中级人民法院审理后于2015年2月15日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人沈惠珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人史俊生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内，孝感市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许湖北省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 游
代理审判员 孙光新
代理审判员 赵胜军
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 鹭
湖北省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）鄂刑一抗字第00005号
原公诉机关湖北省孝感市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史俊生，男，1961年2月28日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，系唐山市久昇商贸有限公司法定代表人，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园214楼104号。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因病于2014年9月22日被孝感市中级人民法院取保候审。
辩护人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
原审被告人沈惠珠，女，1963年1月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，系唐山市久昇商贸有限公司股东、唐山市胤港投资有限公司法定代表人，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园214楼104号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市看守所。
湖北省孝感市人民检察院指控原审被告人史俊生、沈惠珠犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，湖北省孝感市中级人民法院审理后于2015年2月15日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决。在法定期限内，孝感市人民检察院提出抗诉；原审被告人史俊生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，湖北省人民检察院认为抗诉不当，于2015年6月1日向本院撤回抗诉。本院以（2015）鄂刑一抗字第00005-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人史俊生及原审被告人沈惠珠，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决；
二、发回湖北省孝感市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长周游
代理审判员孙光新
代理审判员赵胜军
二O一五年九月七日
书记员唐鹭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第443号
原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
经营者史守学，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李红军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张治安，系该公司董事长。
被告杨占海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告靖边县中农金合农资销售有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人赵有成，系该公司经理。
被告陆树山，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马存珍，女，回族，其他信息不详。
被告宁夏隆基华泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛吉祥，系该公司经理。
被告银川汇金源科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟磊，系该公司经理。
本院在审理原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心与被告李红军、贺兰山化肥有限公司、杨占海、靖边县中农金合农资销售有限公司、陆树山、马存珍、银川汇金源科贸有限公司、宁夏隆基华泰工贸有限公司票据追索权纠纷一案。经审查，本院认为原被告之间系因票据纠纷提起的诉讼，涉案票据于2015年8月18日被中宁县人民法院以（2015）中宁民催字第2号民事判决书宣告无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心未能在判决前向中宁县人民法院申报，现可以向作出判决的中宁县人民法院起诉。该案应由中宁县人民法院管辖，故依法将该案移送中宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易 学 明
二〇一五年十一月五日
书记员 ?史晓娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第464号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人临邑县鲁北碳素有限公司
法定代表人刘光平，总经理
被执行人山东贝依格服饰发展有限公司
法定代表人刘梅珊，总经理
被执行人临邑县桦泰碳素有限公司
法定代表人张成军，总经理
被执行人刘光平。
被执行人王玉珍。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑县鲁北碳素有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司、临邑县桦泰碳素有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第254号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第464号
申请执行人莫艳君。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人莫艳君依据本院（2015）临民初字第953号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第953号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第464号
申请执行人崔喜全，农民。
被执行人内蒙古巴彦淖尔市大赫食品有限责任公司。
法定代表人：李虎，系该公司经理。
本院在执行崔喜全申请执行内蒙古巴彦淖尔市大赫食品有限责任公司（2012）临民初字第2667号民事调解书书买卖合同纠纷一案。因被执行人内蒙古巴彦淖尔市大赫食品有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月五日
书记员 王 磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第464号申请执行人:张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司，地址张掖市甘州区张大公路电力局对面。法定代表人杨鹏程，系该公司总经理。被执行人：临泽县新华种猪场。法定代表人汪永高，系该厂厂长。被执行人：汪永高，男，汉族，住临泽县乐民小区4号楼3单元，身份证号码622224197107170036。本院在执行申请人张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司与被执行人临泽县新华镇种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人新华种猪场及汪永高在工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第464号申请执行人:张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司，地址张掖市甘州区张大公路电力局对面。法定代表人杨鹏程，系该公司总经理。组织机构代码57164657-7。被执行人：临泽县新华种猪场。组织机构代码71026164-3。法定代表人汪永高，系该厂厂长。被执行人：汪永高，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人张掖市鹏程农牧生物科技有限责任公司与被执行人临泽县新华镇种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人新华种猪场及汪永高在工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏