wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4475号
原告：宁波市鄞州横街通达塑料厂（个体工商户，组织机构代码为L0715075-X）。住所地：宁波市鄞州区横街镇车站南路。
业主：毛雷杰，男，1966年5月23日出生（公民身份号码为3302271966********），汉族，宁波市鄞州横街通达塑料厂厂长，住宁波市鄞州区横街镇毛岙村庙下***号。
委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波北仑麟达旅游用品有限公司（组织机构代码为07492825-8）。住所地：宁波市北仑区春晓下宅****号*幢*号***室。
法定代表人：郑忠彪，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑忠彪，男，1968年12月17日出生汉族，宁波北仑麟达旅游用品有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被告：林祖岳，男，1964年9月8日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告宁波市鄞州横街通达塑料厂为与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。后因被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳无法以其他方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横街通达塑料厂委托代理人毛丹东到庭参加诉讼，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州横街通达塑料厂起诉称：原告与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司之间有藤条买卖关系，至2015年4月7日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明欠原告货款89800元。同时被告郑忠彪承诺对75%货款承担共同还款责任，被告林祖岳承诺对25%货款承担共同还款责任。但之后三被告均未付款。为此，请求判令:1.被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司支付货款89800元及逾期付款利息损失5144.43元（利息按年利率5.1%，自2015年4月8日起计算暂算至2016年5月21日，以后按实结算至被告实际付款之日止）；2.被告郑忠彪对第1项货款本息的75%即71208.32元承担共同还款责任（利息按年利率5.1%，自2015年4月8日起计算暂算至2016年5月21日，以后按实结算至被告实际付款之日止）；3.被告林祖岳对第1项货款本息的25%即23736.11元承担共同还款责任（利息按年利率5.1%，自2015年4月8日起计算暂算至2016年5月21日，以后按实结算至被告实际付款之日止）。
被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.增值税发票四份，用以证明原告与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司存在买卖业务关系的事实；
2.欠条复印件一份，用以证明被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司拖欠原告货款89800元以及被告郑忠彪、林祖岳分别承诺按75%、25%承担债务的事实；
3.（2015）甬鄞商初字第1080-2号民事裁定书、庭审录音录像光盘、欠条复印件各一份，用以证明三被告出具的欠条的原件在（2015）甬鄞商初字第1080号案件庭审中出示并经核对，之后因原告保管不当导致遗失的事实；
4.工商登记材料、公司章程各一份，用以证明被告郑忠彪系公司法定代表人、股东，被告林祖岳系公司股东的事实。
原告提交的证据经当庭出示，三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据2虽然系复印件，但结合证据3，该份证据复印件与法院留存的（2015）甬鄞商初字第1080号案件中的欠条复印件相一致，而（2015）甬鄞商初字第1080号案件中的欠条在案件庭审时，当庭出示过原件，在与原件核对无异后将原件归还原告，复印件留档，故证据3具有真实性，原告对无法提供证据3原件的解释有一定合理性，在三被告未提出异议的情况下，本院对该证据的合法性和关联性依予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告宁波市鄞州横街通达塑料厂与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司之间素有藤条买卖业务往来。2015年4月7日，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司法定代表人即被告郑忠彪、被告林祖岳向原告出具欠条一份，欠条载明宁波北仑麟达旅游用品有限公司欠横街通达塑料厂藤条款89800元，被告郑忠彪占75%（67350元），被告林祖岳占25%（22450元）。之后，三被告均未付款。
另查明，被告郑忠彪、林祖岳均系被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司股东，出资额分别占75%、25%。
本院认为，原告宁波市鄞州横街通达塑料厂与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司之间的买卖关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告向被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司供应了货物并开具了增值税发票，被告郑忠彪作为法定代表人代表被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司出具欠条确认了货款金额，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司理应及时支付所欠货款。原告要求被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司支付货款89800元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司未能及时支付货款，原告要求其自出具欠条之日起按年利率5.1%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告郑忠彪、林祖岳个人自愿按比例清偿被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司的债务，构成债务加入，应按各自承诺的份额分别与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司承担共同还款责任。其中被告郑忠彪按75%承担共同还款责任，被告林祖岳按25%承担共同还款责任。被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪在本判决生效后十日内共同支付原告宁波市鄞州横街通达塑料厂货款本金67350元及逾期付款利息损失3858.32元（按年利率5.1%标准，自2015年4月8日起暂计算至2016年5月21日止，之后继续计算至款项履行之日止）；
二、限被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、林祖岳在本判决生效后十日内共同支付原告宁波市鄞州横街通达塑料厂货款本金22450元及逾期付款利息损失1286.10元（按年利率5.1%标准，自2015年4月8日起暂计算至2016年5月21日止，之后继续计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2174元，公告费560元，合计2734元，由被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪负担2050.50元，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、林祖岳负担683.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文君
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4475号原告：宁波市鄞州横街通达塑料厂（个体工商户，组织机构代码为L0715075-X）。住所地：宁波市鄞州区横街镇车站南路。业主：毛雷杰，男，1966年5月23日出生（公民身份号码为3302271966********），汉族，宁波市鄞州横街通达塑料厂厂长，住宁波市鄞州区横街镇毛岙村庙下***号。委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波北仑麟达旅游用品有限公司（组织机构代码为07492825-8）。住所地：宁波市北仑区春晓下宅****号*幢*号***室。法定代表人：郑忠彪，该公司执行董事兼总经理。被告：郑忠彪，男，1968年12月17日出生汉族，宁波北仑麟达旅游用品有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。被告：林祖岳，男，1964年9月8日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。原告宁波市鄞州横街通达塑料厂为与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。后因被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳无法以其他方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横街通达塑料厂委托代理人毛丹东到庭参加诉讼，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告宁波市鄞州横街通达塑料厂起诉称：原告与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司之间有藤条买卖关系，至2015年4月7日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明欠原告货款89800元。同时被告郑忠彪承诺对75%货款承担共同还款责任，被告林祖岳承诺对25%货款承担共同还款责任。但之后三被告均未付款。为此，请求判令:1.被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司支付货款89800元及逾期付款利息损失5144.43元（利息按年利率5.1%，自2015年4月8日起计算暂算至2016年5月21日，以后按实结算至被告实际付款之日止）；2.被告郑忠彪对第1项货款本息的75%即71208.32元承担共同还款责任（利息按年利率5.1%，自2015年4月8日起计算暂算至2016年5月21日，以后按实结算至被告实际付款之日止）；3.被告林祖岳对第1项货款本息的25%即23736.11元承担共同还款责任（利息按年利率5.1%，自2015年4月8日起计算暂算至2016年5月21日，以后按实结算至被告实际付款之日止）。被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳未作答辩也未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.增值税发票四份，用以证明原告与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司存在买卖业务关系的事实；2.欠条复印件一份，用以证明被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司拖欠原告货款89800元以及被告郑忠彪、林祖岳分别承诺按75%、25%承担债务的事实；3.（2015）甬鄞商初字第1080-2号民事裁定书、庭审录音录像光盘、欠条复印件各一份，用以证明三被告出具的欠条的原件在（2015）甬鄞商初字第1080号案件庭审中出示并经核对，之后因原告保管不当导致遗失的事实；4.工商登记材料、公司章程各一份，用以证明被告郑忠彪系公司法定代表人、股东，被告林祖岳系公司股东的事实。原告提交的证据经当庭出示，三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据2虽然系复印件，但结合证据3，该份证据复印件与法院留存的（2015）甬鄞商初字第1080号案件中的欠条复印件相一致，而（2015）甬鄞商初字第1080号案件中的欠条在案件庭审时，当庭出示过原件，在与原件核对无异后将原件归还原告，复印件留档，故证据3具有真实性，原告对无法提供证据3原件的解释有一定合理性，在三被告未提出异议的情况下，本院对该证据的合法性和关联性依予以认定。根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：原告宁波市鄞州横街通达塑料厂与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司之间素有藤条买卖业务往来。2015年4月7日，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司法定代表人即被告郑忠彪、被告林祖岳向原告出具欠条一份，欠条载明宁波北仑麟达旅游用品有限公司欠横街通达塑料厂藤条款89800元，被告郑忠彪占75%（67350元），被告林祖岳占25%（22450元）。之后，三被告均未付款。另查明，被告郑忠彪、林祖岳均系被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司股东，出资额分别占75%、25%。本院认为，原告宁波市鄞州横街通达塑料厂与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司之间的买卖关系，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告向被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司供应了货物并开具了增值税发票，被告郑忠彪作为法定代表人代表被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司出具欠条确认了货款金额，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司理应及时支付所欠货款。原告要求被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司支付货款89800元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司未能及时支付货款，原告要求其自出具欠条之日起按年利率5.1%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告郑忠彪、林祖岳个人自愿按比例清偿被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司的债务，构成债务加入，应按各自承诺的份额分别与被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司承担共同还款责任。其中被告郑忠彪按75%承担共同还款责任，被告林祖岳按25%承担共同还款责任。被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪、林祖岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪在本判决生效后十日内共同支付原告宁波市鄞州横街通达塑料厂货款本金67350元及逾期付款利息损失3858.32元（按年利率5.1%标准，自2015年4月8日起暂计算至2016年5月21日止，之后继续计算至款项履行之日止）；二、限被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、林祖岳在本判决生效后十日内共同支付原告宁波市鄞州横街通达塑料厂货款本金22450元及逾期付款利息损失1286.10元（按年利率5.1%标准，自2015年4月8日起暂计算至2016年5月21日止，之后继续计算至款项履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2174元，公告费560元，合计2734元，由被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、郑忠彪负担2050.50元，被告宁波北仑麟达旅游用品有限公司、林祖岳负担683.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周文君人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一六年九月九日代书 记员  陈佳玮????7?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1444号
罪犯王龙辉，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬余刑初字第29号刑事判决，以被告人王龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈昌欢，男，1978年1月19日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,290.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,290.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈昌欢，男，1978年1月19日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌欢信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,290.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,290.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1995号
原告深圳市公明新兴华五金塑胶制品厂。
负责人陈瑞祥，厂长。
原告兴化工业有限公司，住所地香港。
委托代理人（一般代理）罗玲玲，该公司人事行政助理。
委托代理人（一般代理）张小利，该公司人事助理。
被告许瑞林。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗玲玲、张小利和被告许瑞林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于被告住院期间伙食费的问题，原告公司2006年9月15日制定的《借款和费用开支标准及审批程式管理规定》中，第三条第三款明确规定一般员工的伙食费补助标准为：早餐5元，中餐、晚餐各10元，即25元/天。请求法庭，查明事实维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决原告不予支付被告住院伙食补助费人民币1512元并由被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，被告愿意按照原告标准支付住院伙食补助费。
经审理查明，被告于2009年12月1日入职原告单位，于2010年3月30日在车间内因日常工作受伤并入院治疗，2010年4月26日出院，共住院27天。2011年1月12日被告向原告提出辞职，并于2011年1月21日离职，双方劳动关系解除。原告未支付被告住院期间的伙食费。被告于2011年2月14日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁令由原告支付被告：1、解除劳动合同的经济补偿金2700元；2、一次性工伤医疗补助金4346元；3、一次性伤残就业补助金17384元；4、住房伙食补助费3150元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2011年4月20日作出深公劳仲案[2011]76号仲裁裁决书，裁令：两原告支付被告一次性工伤医疗补助金人民币4346元、一次性伤残就业补助金人民币17384元及住院伙食补助费人民币1512（56×27）元，驳回被告其它申诉请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。原、被告均确认被告住院时间共27天，原告没有支付被告此期间的伙食补助费。根据法律规定，员工住院治疗的伙食费用由用人单位按当地因公出差伙食补助标准的70%支付。本案中，由于被告放弃以上述标准计付，认可原告提出的计付标准（每天25元，共472.5元），本院在此予以确认。由于原、被告双方均未对深公劳仲案第[2011]76号仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金裁决项提起诉讼，视为双方均对该项裁决予以认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日支付被告一次性工伤医疗补助金人民币4346元、一次性伤残就业补助金人民币17384元；
二、原告应于本判决生效之日支付被告住院伙食补助费472.5元。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一一年七月四日
书记员 徐江明
书记员 黄 静
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1345号
关于申请执行人郑某某与被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年12月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年五月九日
书记员 于 婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执93号
申请执行人陶良艳，女。
被执行人陈树彬，男。
申请执行人陶良艳与被执行人陈树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）密商初字第966号民事判决书已发生法律效力,由于陈树彬没有履行生效法律文书确定的内容，陶良艳于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求陈树彬给付欠款25000元。案件受理费213元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人陈树彬的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现陈树彬有可供执行财产，申请执行人陶良艳也未能提供陈树彬可供执行的财产，目前陈树彬确无财产可供执行，且陶良艳同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈树彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶良艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈树彬新的财产线索，陶良艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执93号申请执行人陶良艳，女。被执行人陈树彬，男。申请执行人陶良艳与被执行人陈树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）密商初字第966号民事判决书已发生法律效力,由于陈树彬没有履行生效法律文书确定的内容，陶良艳于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求陈树彬给付欠款25000元。案件受理费213元，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人陈树彬的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现陈树彬有可供执行财产，申请执行人陶良艳也未能提供陈树彬可供执行的财产，目前陈树彬确无财产可供执行，且陶良艳同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈树彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶良艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈树彬新的财产线索，陶良艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年七月四日书 记 员  王默然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5173号
上诉人(原审被告)张忠华，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)徐菊娣，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。上诉人张忠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月19日14点30分，张忠华骑着牌号为苏JDXXX**的电动自行车与案外人高明明所骑自行车在本市蓬莱路进中华路东约60米处相撞，致乘坐在高明明车上的徐菊娣受伤。为此，徐菊娣住院治疗13.5天，共花费医疗费人民币(以下币种同)38,773元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：张忠华承担事故全部责任，高明明、徐菊娣无责任。经交警部门委托，上海华医司法鉴定所于2014年11月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐菊娣肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。徐菊娣为此支付鉴定费1,900元。原审审理中，经张忠华申请原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月30日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐菊娣左上肢等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息180日，营养90�，护理90日。因就赔偿事宜未达成一致，徐菊娣遂诉至原审法院，要求张忠华赔偿徐菊娣医疗费39,874元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、护理费6,597.50元、交通费2,197元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。张忠华曾给付徐菊娣5,500元，同意在本案中一并扣除。原审法院另查明：事故发生当日，张忠华给付徐菊娣500元。2014年5月19日，张忠华与高明明签订协议一份，张忠华又给付了徐菊娣5,000元。原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，依法予以确认。张忠华承担事故全部责任，故依法应对徐菊娣遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。张忠华曾为徐菊娣垫付的钱款在赔偿款中予以扣除。�菊娣主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，与法不悖，依法予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定金额。至于徐菊娣提出的营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿数额，由法院依法确定。综上，本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费38,773元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、物损费100元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院作出判决：一、张忠华应于本判决生效之日起十日内赔偿徐菊娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计272,691元；二、徐菊娣应于本判决生效之日起十日内返还张忠华5,500元。原审判决后，上诉人张忠华不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，《上海市非机动车管理条例》中明确载明自行车是不能载人的，事发时高明明骑自行车载着徐菊娣，具有明显过错。事发时张忠华没有撞到对方，是徐菊娣自己用脚顶张忠华的车子导致其摔倒的，徐菊娣对事故的发生亦有过错，故事故责任比例应重新认定。事故发生后，交警让张忠华付500元，张忠华当时以为问题不大，付500元就可以了结此事，故付钱并在事故认定书上签了字，其后张忠华申请对事故责任重新认定，但是高明明拒绝配合，并向原审法院提起了诉讼。对徐�娣的伤残等级有异议，其尚未取出钢板，治疗尚未终结，应该在治疗终结以后再做鉴定。故要求撤销原判，改判张忠华不承担全部赔偿责任。被上诉人徐菊娣答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明事实清楚。虽然事发时高明明有骑车载人的行为，但事故是因为张忠华骑行电动车从后面撞到高明明的自行车所引发的，交警队对事故责任比例作出了明确认定，张忠华也在事故认定书上签了字，应以该事故认定书为准。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门对事故责任比例作�了明确认定，张忠华在事故认定书上签字并支付了500元赔偿款项，其后，张忠华再次与高明明签订协议一份并支付5000元款项，协议载明余下部分协商解决。在此期间，张忠华均未对事故责任比例提出过异议，双方亦未进行过调解。现张忠华上诉主张自己系出于误解才在事故认定书上签字，交警部门的事故责任比例认定有误，缺乏充足依据，本院不予采纳。徐菊娣因本案交通事故受伤，在接受左肱骨骨折术治疗并出院后，进行了伤残等级及三期鉴定，鉴定时机正当，结论有据，本院予以确认。现张忠华主张徐菊娣应于接受内固定取出术后再行鉴定，系对于鉴定前提的理解有误，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张忠华要求减轻己方赔偿责任比例的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,172.36元，由上诉人张忠华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初379号
原告：名筑建工集团有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈小斌，总经理。
委托诉讼代理人：王炜康，男，系原告员工。
被告：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县。
法定代表人：乔勇。
原告名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑公司”）与被告河北标晟铝合金模板有限公司（以下简称“标晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
经审查，2017年6月，原告名筑公司与被告标晟公司签订《铝合金模板租赁合同》一份，该合同第十条约定违约和争议：“有关合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地的人民法院提起诉讼。”
2017年10月16日，原、被告双方签订《铝合金模板租赁合同》终止协议，终止上述合同后另行签订《铝合金模板体系产品租赁合同》，该合同第十七条第2款约定：“本合同引起的或与本合同有关的任何争议通过各方友好解决。协商不成，则合同双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”
因本案存在两份租赁合同，且约定有两个协议管辖，鉴此，本院于2018年4月23日通知原告到庭接受询问，原告表示：1、与被告虽签订有上述两份租赁合同，但本案诉争纠纷系后签订的租赁合同即《铝合金模板体系产品租赁合同》。2、原告工商注册地虽登记在福州市马尾区，但主要办事机构所在地在福州市台江区金融大厦现更名为福州国际金融中心），并提供与案外人福州阳光城商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》予以证明2017年3月6日起原告租赁此处作为主要办公场所。
本院经审查后认为，因本案诉争租赁合同纠纷系原、被告双方后签订的《铝合金模板体系产品租赁合同》，该份合同第十七条的书面约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。又因原告向本院提交了《房屋租赁合同》足以证明其主要办事机构所在地在福州市台江区，故本院予以确认。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
(2018)闽0105民初379号共4页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初379号原告：名筑建工集团有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区，主要办事机构所在地福建省福州市台江区。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人：王炜康，男，系原告员工。被告：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县。法定代表人：乔勇。原告名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑公司”）与被告河北标晟铝合金模板有限公司（以下简称“标晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。经审查，2017年6月，原告名筑公司与被告标晟公司签订《铝合金模板租赁合同》一份，该合同第十条约定违约和争议：“有关合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地的人民法院提起诉讼。”2017年10月16日，原、被告双方签订《铝合金模板租赁合同》终止协议，终止上述合同后另行签订《铝合金模板体系产品租赁合同》，该合同第十七条第2款约定：“本合同引起的或与本合同有关的任何争议通过各方友好解决。协商不成，则合同双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”因本案存在两份租赁合同，且约定有两个协议管辖，鉴此，本院于2018年4月23日通知原告到庭接受询问，原告表示：1、与被告虽签订有上述两份租赁合同，但本案诉争纠纷系后签订的租赁合同即《铝合金模板体系产品租赁合同》。2、原告工商注册地虽登记在福州市马尾区，但主要办事机构所在地在福州市台江区金融大厦现更名为福州国际金融中心），并提供与案外人福州阳光城商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》予以证明2017年3月6日起原告租赁此处作为主要办公场所。本院经审查后认为，因本案诉争租赁合同纠纷系原、被告双方后签订的《铝合金模板体系产品租赁合同》，该份合同第十七条的书面约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。又因原告向本院提交了《房屋租赁合同》足以证明其主要办事机构所在地在福州市台江区，故本院予以确认。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴敏东人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一八年四月二十四日法官 助理  林 颖书 记 员  龚进洲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地(2018)闽0105民初379号共4页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3811号
原告肖某，女，1974年3月5日生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省巴彦县，现住平度市。
被告张某，男，1969年8月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告肖某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1519号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1519号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该行行长。被执行人何隆东，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人黄加清，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第9189号杭州银行股份有限公司上海分行与何隆东、黄加清金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,115,559.69元，逾期利息人民币213,942.01元，案件受理费人民币7,462.5元。但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第9189号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦祎
审判员 秦祎
二〇一五年九月十八日
书记员 王东
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9545号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史国峰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人史国峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人史国峰之委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人史国峰辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，史国峰诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、金盛公司支付拖欠租金人民币（下同）60,040元（自2014年10月1日起暂算至2016年5月30日止），要求计算至实际终止租用之日止；3、金盛公司支付违约金5万元。诉讼中，史国峰放弃上述第1项诉请，另将第2项诉请租金的截止日期变更为2016年6月30日止，金额调整为63,054.25元。一审法院认定事实：2008年11月7日，史国峰（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M26-102-22《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支�商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确史国峰委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入史国峰指定的上海交通银行账号内。上述合同签订后，史国峰按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2014年9月16日起，金盛公司未再向史国峰支付自2014年10月1日起至今的租金。一审法院认为：史国峰与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营史国峰的商铺，应按时向史国峰支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司�期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向史国峰支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对史国峰构成实质性违约，应向史国峰支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现史国峰虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对史国峰造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至35,000元。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定史国峰委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入史国峰指定的上海交通银行账号内。现�金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且史国峰亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二○一六年八月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付史国峰自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元。二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付史国峰违约金35,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,250.40元（已减半收取），由史国峰负担136.20元，上�金盛家居市场经营管理有限公司负担1,114.20元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1989号
罪犯汤忠飞，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬鄞刑初字第1231号刑事判决，以罪犯汤忠飞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。暂扣在宁波市公安局鄞州分局的非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤忠飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤忠飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤忠飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汤忠飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤忠飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初255号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章锦雯，女，1995年1月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2017年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年12月19日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
公诉机关以西检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人章锦雯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月中旬的一日凌晨，被告人章锦雯在南昌市西湖区象山南路象山文化广场，以500元价格将1包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员万某思。
2017年12月7日1时许，章锦雯在南昌市西湖区站前西路新中原大剧院门口，以600元价格将1包氯胺酮贩卖给吸毒人员万某思，后被民警当场抓获。民警在万某思身上查获该包氯胺酮，经称量净重0.47克。经鉴定，该包氯胺酮中检出氯胺酮成分。
被告人章锦雯及辩护人当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人章锦雯二次贩卖含有氯胺酮成分的毒品1包和0.47克，公诉机关指控被告人章锦雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人章锦雯归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，初犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本庭予以采纳。辩护人提出的第二起犯罪系特情引诱，经查，被告人章锦雯曾向万某思贩卖过毒品，第二次接到万某思要求购买毒品的电话后表示同意并约定了交易地点，证明被告人章锦雯主观上有贩卖毒品的故意，不属于犯意引诱，故辩护人提出的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章锦雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月十日
书记员 颜颖萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第506号
罪犯张家琦，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第796号刑事判决，以被告人张家琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张家琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家琦减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年10月20日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第465号
申请执行人时述恩，男。
申请执行人姜兆泮，男。
被执行人张德伟，男。
申请执行人时述恩、姜兆泮与张德伟侵权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）密民初字第201号民事判决书，被告张德伟给付原告时述恩、姜兆泮赔偿款9710元。现已发生法律效力。时述恩、姜兆泮于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张德伟给付1290.44元。现张德伟尚欠申请执行人利息8419.56元。现时述恩、姜兆泮与张德伟自行协商达成和解，自行约定了余款履行及给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8919号
原告朱三宝，女，1928年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。被告朱国平，男，1954年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘春华。原告朱三宝诉被告朱国平健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱三宝的委托代理人马斯祺、被告朱国平及其委托代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三宝诉称：2015年8月23日上午9时30分，被告因要求原告通过公证将位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更到被告名下一事遭到拒绝，故意两次用力关门挤压原告扶在门框上的手指，造成原告左中环小指开放伤，左中指末节离断伤，分别构成轻伤二级和轻微伤。原告入院手术治疗。现因向被告索赔遭拒，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币3,342.23元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、护理费6,342.50元、营养费2,400元、伤残赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元并承担本案诉讼费。被告朱国平辩称：不同意原告诉请。涉案房屋已经在2004年约定好给被告。被告没有关门将原告手指压伤，原告提供的证据也不能证明是被告将原告手指压伤。对原告主张的医疗费总金额没有异议，但医疗费用没有用于治疗原告手指受伤；原告营养费应按30元每日计算；原告计算护理费重复计算了住院期间，且其护理费应按每日40元计算；对伤残赔偿金、鉴定费无异议；不认可原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金。经审理查明：2015年8月23日上午9时30分，被告因交涉上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋有关事宜与原告发生争执，原告上卫生间时，被告多次用力关闭卫生间门致原告手指受伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院、第六人民医院等处治疗。现原告提起本案诉讼。诉讼中，原告申请对其涉案损伤的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月11日作出鉴定结论：被鉴定人朱三宝因故左手受伤，致左中指末节离断及左环、小指远节不全离断伤等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后给予休息90日，营养60日，护理90日。以上事实，由原告朱三宝提供的原告医院出院小结、医疗费发票、护理费收据、照片、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、2016年1月14日诉前调解笔录，被告朱国平提供的协议书，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为：民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在双方发生争执过程中故意大力关闭卫生间门致原告受伤，其对原告受伤损害结果的发生存在过错，理应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：被告方对原告主张3,342.23元的医疗费总额没有异议,根据原告提供的医疗费单据,扣除没有医嘱和处方证明的原告于2015年8月27日购买护创液费用586元、伙食费210元，本院确定原告医疗费为2,546.23元;2、住院伙食补助费：原告主张280元并无不当，故本院可予支持；3、营养费：原告主张2,400元过高，本院按每日30元标准，确定原告60日营养费为1,800元；4、护理费：原告主张6,342.50元过高，根据原告伤势及本市护理行业一般收费标准等因素，本院酌定为4,500元；5、精神损害抚慰金：原告主张10,000元，结合本案案情，本院可予支持；6、伤残赔偿金、鉴定费：被告没有异议，故本院对原告相应诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱三宝医疗费人民币2,546.23元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1,800元、护理费人民币4,500元、精神损害抚慰金人民币10,000元、伤残赔偿金人民币52,962元、鉴定费人民币1,950元;二、驳回原告朱三宝的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,732元，减半收取计人民币866元，由原告朱三宝负担人民币36元，被告朱国平负担人民币830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年六月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3492号
罪犯贾明，于河南省息县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬慈刑初字第371号刑事判决，以被告人贾明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1783号
原告：重庆七思七源文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-1#，统一社会信用代码915001075814720213。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜。
原告重庆七思七源文化传播有限公司与被告重庆润山置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告重庆七思七源文化传播有限公司诉称，2015年9月1日，原被告签订《广告整合推广服务合同》，约定原告为被告“东方国际项目”做整合推广服务，被告向原告支付服务费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付服务费，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付服务费28万元及资金占用损失。
本院经审查认为，重庆市江北区人民法院已于2017年12月26日以（2017）渝0105破3号立案受理案外人陈章全申请被告重庆润山置业有限公司破产清算一案，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院对原告重庆七思七源文化传播有限公司与被告重庆润山置业有限公司服务合同纠纷一案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
案件受理费5920元，减半收取2960元，依法退还原告重庆七思七源文化传播有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄卫
二〇一八年一月十八日
书记员 何霜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执890号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人欧阳昆猛。
被执行人方兴娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第852号行政裁定书，于2016年02月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人欧阳昆猛、方兴娥计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人欧阳昆猛、方兴娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人欧阳昆猛、方兴娥缴纳执行款25474.00元；二、案件执行费282.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人欧阳昆猛、方兴娥的财产情况，发现被执行人欧阳昆猛、方兴娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人欧阳昆猛、方兴娥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳昆猛、方兴娥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十一日
书记员 谢智慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初682号
原告：王群，女，1989年8月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗坤，湖南省麻阳苗族自治县锦和镇司法所工作人员。
被告：田丰丰，男，1987年6月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告王群就与被告田丰丰民间借贷纠纷一案于2017年7月13日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案原告委托代理人罗坤到庭参加诉讼，原告王群、被告田丰丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：被告先后几次从原告娘家借款3万元。2015年原、被告办理离婚登记时，被告给原告出具了借据，并约定了还款日期，后经原告多次催款并经村里及乡政府调解均未果，故原告诉至法院。
被告田丰丰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：
1、原告身份证复印件，被告田丰丰户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的身份情况。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、离婚证复印件1份，拟证明原被告于2015年3月3日登记离婚。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；3、借条1份，拟证明被告于2015年3月4日向原告出具3万元借条1份，借期3个月的事实。该份证据来源合法、形式有效，且有被告的亲笔签名并加盖了手印，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原、被告双方到民政局办理了离婚登记手续。2015年3月4日，经原、被告协商，被告将欠原告父母的3万元转移给原告，并向原告出具了3万元借条1份，并约定借款期限为3个月，未约定利息。后经原告多次催款并经过，被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告将欠原告父母的3万元转移给原告，并向原告出具了借条，作为现借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但约定了借款期限为三个月，故对原告要求被告按照年利率6%支付借款到期后资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰丰于本判决生效后十日内偿还原告王群借款本金3万元，利息从2015年6月4日起按照年利率6%支付至借款本金还清时止；
本案受理费550元，由被告田丰丰负担。（需被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，在执行过程中，由被告一并向原告支付）
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
人民陪审员 谭开平
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2049号
原告：王某，汉族，住武威市，现住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，住临泽县，电话151XX****XX。
原告王某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人薛某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费等损失共计6274元。事实与理由：原告系临泽县公安局家属楼值班人员。2017年6月18日下午16时许，在临泽县公安局家属楼小区院内，被告驾驶自购三轮车行驶倒车期间，将站立在小区院内的原告碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被家人及被告送往临泽县中医院住院治疗好转后出院，被告支付了部分医药费，原告出院后与被告协商解决未果，现原告起诉来院要求处理。
被告陈某辩称，2017年6月28日下午倒车时将原告碰倒属实。原告受伤后先到临泽县人民医院检查后到临泽县中医院住院治疗，所有费用均是被告支付的，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，被告不同意赔偿。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了临泽县中医院诊断证明书1份、病人出院证书1份、住院病历1份、用药清单1份、住院费用结算单1张、门诊收费票据2张、交通费票据10张，试以证明发生交通事故后原告治疗花费及给原告造成的损失情况。经质证，被告对交通费票据提出异议，认为计算过高，对其他证据无异议。法庭对被告无异议的证据予以采信，对交通费根据原告就诊治疗的情况酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，本院认定事实如下：2017年6月18日下午16时许，在临泽县公安局家属楼小区院内，被告驾驶自购三轮车行驶倒车时，将站立在小区院内的原告碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原被告均未报案，原告先在临泽县人民医院检查治疗后到临泽县中医院住院治疗，被诊断为”右小腿血肿”。被告支付了住院前及住院期间的医药费，原告出院后在临泽县人民医院复查，花医药费124元。因与被告协商解决赔偿问题未果，现原告起诉来院要求处理。在庭审中经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议，在签收民事调解书前被告陈某离开法庭。
另查明，原告系武威市凉州区张义镇小甘沟村二组农民，事故发生时为临泽县公安局家属楼门房值班人员，月工资为2500元。
原告各项损失的认定：1.医药费，原告在临泽县人民医院门诊票据2张金额124元，凭票予以认定；2.误工费，原告主张误工费每天按农民日平均工资114.69元计算，根据法庭查明的事实，原告已经64岁，且在公安局家属楼值班月工资为2500元，误工费应按照其工资收入计算，每天为83.33元，住院19天及出院医嘱全休1周，共计26天，认定为2166.58元；3.护理费，根据原告住院天数，每天按农民日平均工资114.69元计算，认定为2179.11元；4.住院伙食补助费，原告住院19天，每天补助15元，认定为285元；5.营养费，因原告右小腿血肿，无医生建议需加强营养，营养费不予支持；6.交通费酌情认定为50元。综上，原告的各项损失认定为4804.69元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告陈某驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，作为肇事者被告没有报警，但对事故发生的情况被告认可，对原告的损失被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告在达成调解协议后拒绝签收法律文书，视为不同意调解意见，故法庭对原告的损失进行了核算认定。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈某除去已经支付医药费外，再赔偿原告王某的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4804.69元，限被告在本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋艳琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1089号
原告：曾洞世，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：黄启胜，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告曾洞世与被告黄启胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洞世到庭参加诉讼，被告黄启胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洞世向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告房租70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的德鑫农业发展有限公司租住原告所有的房屋作为办公楼和宿舍楼使用，租赁合同于2015年6月13日到期后，被告要求续租并暂缓交纳房租，并写下欠条“待到2017年农历正月十五后不交房租走人”。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还所欠原告的房租。
被告黄启胜未作答辩。
原告曾洞世围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告黄启胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告曾洞世与被告黄启胜签订房屋租赁合同，合同约定，被告黄启胜租赁原告曾洞世位于洞口县住宅楼的第一层（不包括车库及卫生间旁的小杂间）、夹层、第二层、第五层，租金每年42800元，被告于入住前一次性交齐，每年期满后，须于下一年的第一天交完下年房租，并于第二年起每年房租递增8%，租赁期限自2012年6月13日起至2015年6月13日止。2015年6月13日，合同到期后，被告黄启胜续租，并于2016年8月8日写下欠原告曾洞世房租70000元的欠条一份，约定于2016年8月底前付清，未付清自动搬离。到期后，被告黄启胜未付房租。由于被告黄启胜未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，对双方当事人均有约束力，被告在使用租赁房屋后，应依约定支付相应租金，经双方结算，被告尚欠原告租金70000元，在双方约定的支付期限届满后，被告未支付所欠租金，违反了双方的约定，依法应承担违约责任，故原告要求被告黄启胜支付租金的请求符合法律的规定，应予支持。被告黄启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄启胜于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾洞世房屋租金70000元;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄启胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 熊 广
人民陪审员 付文保
二〇一七年十二月三日
代理书记员 龙佳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第517号
罪犯文慧帅，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月17日�出（2011）甬鄞刑初字第70号刑事判决，以罪犯文慧帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文慧帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文慧帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文慧帅在服刑期间，能认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文慧帅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文慧帅减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4004刑初17号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人胡继军，男，汉族，1972年4月25日出生，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，61团农二连农民，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡继军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人胡继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日凌晨48分许，被告人胡继军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至霍尔果斯市东风路盘查点被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定中心鉴定，被告人胡继军血液中酒精含量为125.27mg/100ml。
上述事实，被告人胡继军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、胡继军的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心【2017】微鉴字第0846号鉴定书及相关事项告知笔录、胡继军的询问笔录及证人张某、马某的证言等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继军饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到胡继军案发后认罪，无其他违法犯罪记录，可酌情从轻处理。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人胡继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁�萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘江东
二〇一七年十二月九日
书记员 何雪姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5957号
本院于2017年9月18日对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告丁建华保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2017）浙0602民初5957号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0602民初5957号民事判决书中第一页案号“（2016）浙0602民初5957号”应补正为“（2017）浙0602民初5957号”。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈旻洋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审114号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人焦旭刚，住莱州市土山镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）303号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦旭刚与焦某某于2014年8月11在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月9日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）303号社会抚养费征收决定书：对焦旭刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）303号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人焦旭刚于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1420.50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二日
书 记 员 段芸芸
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第676号
原告张世忠，住吉林省永吉县。
被告郭增辉，住吉林省永吉县。
被告刘金波，住吉林省永吉县。
被告姜海涛，住吉林省永吉县。
被告姜志刚，住吉林省永吉县。
被告刘宝军，住吉林省永吉县。
原告张世忠与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开�进行了审理。原告张世忠到庭参加诉讼，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世忠诉称：2010年9月被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军合伙收购原告“金红”苹果18362斤，每斤单价为0.45元或0.46元，合计货款7900.00元。结算货款时，因被告资金不足给原告出具了收据2份。经我多次索要，被告间相互推诿，该货款至今未给。为此，我要求五名被告立即给付苹果款7900.00元，五名被告互负连带给付责任，并承担本案的诉讼费。
被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期限内均未提出答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2010年9月被告刘宝军、姜志刚出具的收据2份，证明五名被告收购原告苹果�计18362斤，其中4732斤的单价为0.46元；13630斤的单价为0.42元，合计价款为7900.00元的事实；
2、本院审判员丁铁志及代理书记员王博对被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军的询问笔录各1份，证明五名被告均承认2010年9月合伙收购原告苹果，欠原告货款的事实。
经本院与被告郭增辉核对，4732斤的单价为0.45元，价款为2129.00元；13630斤的单价为0.42元，价款为5724.00元，合计总价款为7853.00元。对该事实本院予以确认；因五名被告均承认2010年合伙收购原告苹果的事实，本院对五名被告合伙收购原告苹果的事实予以采信。
经审理查明：2010年9月五名被告合伙从原告处收购苹果18362斤，其中4732斤的单价为0.45元，价款为2129.00元；13630斤的单价为0.42元，价款为5724.00元，合计总价款为7853.00元。并由被告刘宝军、姜志刚给原告出具收据各1份。经�告多次催要，该货款至今未付。现原告向法院起诉，要求五名被告立即给付苹果款7900.00元；五名被告互负连带给付责任；并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法，有效。五名被告合伙收购原告的苹果，并为原告出具了收果的凭证，五名被告应自原告向其主张权利时给付其所欠货款7853.00元，对该款项五名被告应承担连带给付责任。故对原告要求五名被告给付7900.00元的请求本院不予支持，五名被告应给付原告货款7853.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付原告张世忠苹果款7853.00元；
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对上述欠款负连带给付责任；
三、驳回原告张世忠的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军负担。
如果被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 王 博
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终543号
上诉人（原审被告）：郑明芳，公民身份号码×××，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住西宁市。
委托诉讼代理人：陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾满林，公民身份号码×××，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。
原审被告：西宁市城西区欣慰窗帘销售部，统一社会信用代码×××,经营场所：西宁巿城西区西川南路48号四楼北厅D-045号。
经营者：郑明芳，身份信息同上。
委托诉讼代理人：陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人郑明芳因与被上诉人艾满林及原审被告西宁市城西区欣慰窗帘销售部民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郑明芳上诉请求：请求撤销一审判决，驳回艾满林一审全部诉求,并由艾满林承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、郑明芳与艾满林之间并不存在借款行为，也不存在不当得利。艾满林最初提起诉讼的事由是民间借贷纠纷，一审开庭中变更诉求为返还不当得利70000元，然双方之间不存在借款的事实，也不存在不当得利的情形。根据艾满林提交的收据表明，品牌意向金的金额为50000元，并非其主张的70000元，对于另外20000元，其未提交相应的证据加以证明。二、一审法院违反证据规则，采信证据错误，艾满林提交的证据不能直接证明其缴纳过品牌意向金，取款交易回单仅能证明艾满林当日取过现金，不能证明该笔现金用于缴纳品牌意向金。品牌意向金财务联载明是郑明芳缴纳的钱款，郑明芳对自己所有的收据在登报遗失证明中明确表达出收据号码，开票时间，开票单位等重要信息，该收据若非郑明芳所有，钱款若非郑明芳交纳，是无法得知收据的重要信息，且郑明芳提交的2016年11月21日由青海金亿宝建材有限公司开具的编号为7501481号和7501482号的收据中表明，最初由郑明芳缴纳的50000元，其中30000元抵为质保金，20000元抵为房租，两张收据中明确记载了品牌意向金的收据号码，用以抵扣质保金与房租的总金额与品牌意向金相符。足以证明郑明芳是50000元品牌意向金的交付人。三、一审法院认定艾满林交纳30000元品牌意向金的事实错误。艾满林持有的收据是郑明芳不慎丢失的票据，票据中不能反映交款人是艾满林，亦不能证明其为收据的所有人，一审判决认为因郑明芳无法合理解释票据为何在艾满林手中而认定其交纳了品牌意向金，系认定的事实错误，导致适用法律错误，对于一审法院的错误应当予以纠正。
艾满林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西宁市城西区欣慰窗帘销售部的答辩意见与郑明芳一致。
艾满林向一审法院起诉请求：判令郑明芳返还不当得利70000元，支付利息6300元，由西宁市城西区欣慰窗帘销售部对上述款项承担连带责任，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年3月4日，艾满林提取现金25000元，随郑明芳一同去青海兴万千家福家居博览中心缴纳品牌意向金50000元，其中5000元通过艾满林的银行卡转入青海加德机械设备维修有限公司。品牌意向金50000元由青海金亿宝建材有限责任公司出具收据予以确认，收据由艾满林持有。青海兴万千家福家居博览中心、青海金亿宝建材有限公司和青海加德机械设备维修有限公司均属于青海金座集团旗下的子公司。另查明，郑明芳与青海金亿宝建材有限公司签订《租赁合同》，出租方为青海金亿宝建材有限公司，承租方为忆江南，租赁区域位于西宁市城西区西川南路48号千家福家居博览中心建材馆第四层第D-045号专卖店，租赁期限自2016年8月28日起至2017年11月27日止，租赁费用61236元，按年支付，先付后用。2016年11月21日，青海金亿宝建材有限公司收取忆江南租金76228元（刷卡）、质保金30000元和租金20000元（用品牌意向金折抵，收据号与原告持有的收据号一致）。2017年9月15日郑明芳在西海都市报B14版面登《遗失声明》，写明”青海金亿宝建材有限公司于2016年3月4日给郑明芳开的品牌意向订金收据（票号：0633041，金额50000元）遗失，特此声明。”还查明，2017年6月13日，郑明芳注册登记”西宁市城西区欣慰窗帘销售部”，经营者为郑明芳，经营场所为西宁市城西区西川南路48号四楼北厅D-045号。
一审法院认为，本案艾满林提交了缴纳品牌意向金的票据、转账凭证、提款凭证，同时也提交了铺面由郑明芳经营的事实，品牌意向金也已折抵郑明芳开的”忆江南”店面的租金和质保金，艾满林提交的证据均可证明其为郑明芳缴纳品牌意向金30000元的事实，因其余20000元无证据证实，不予认定。为查明本案事实，本院要求双方当事人必须到庭参加诉讼，郑明芳庭审中不能对艾满林持有票据的原因作出合理解释，其提交的证据与其陈述不相吻合，对缴纳品牌意向金的款项来源也未提交相关证据，故应认定郑明芳需返还艾满林品牌意向金30000元。对于艾满林诉求被告郑明芳返还垫付货款20000元及利息6300元，因未提交相关证据，不予支持。艾满林要求西宁市城西区欣慰窗帘销售部承担连带责任，因其注册时间为2017年6月13日，晚于缴款时间2016年3月4日，应由郑明芳个人承担，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决，一、郑明芳自判决生效之日起十日内返还艾满林品牌意向金30000元；二、驳回艾满林的其他诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取计854元，由艾满林负担518元，西宁市城西区欣慰窗帘销售部负担336元。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审确认的一致。
本院认为，本案中，艾满林提交了缴纳品牌意向金收据、转账凭证、取款交易回单等证据证实其于2016年3月4日提取本人银行卡内现金25000元，并通过银行卡转账5000元，结合其持有缴纳品牌意向金的票据原件的事实，可以认定其代替郑明芳缴纳了”忆江南”店面的品牌意向金30000元的事实，其后该品牌意向金折抵为郑明芳经营的”忆江南”店面的租金和质保金，双方形成民间借贷关系，应予认定。郑明芳不能对艾满林持有品牌意向金收据的原因作出合理解释，并不能提交其缴纳30000元品牌意向金的证据，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元由上诉人郑明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长赵亮
审判员刘永健
审判员山有梅
二○一八年五月十一日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终543号上诉人（原审被告）：郑明芳，公民身份号码×××，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住西宁市。委托诉讼代理人：陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾满林，公民身份号码×××，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。原审被告：西宁市城西区欣慰窗帘销售部，统一社会信用代码×××,经营场所：西宁巿城西区西川南路48号四楼北厅D-045号。经营者：郑明芳，身份信息同上。委托诉讼代理人：陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。上诉人郑明芳因与被上诉人艾满林及原审被告西宁市城西区欣慰窗帘销售部民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郑明芳上诉请求：请求撤销一审判决，驳回艾满林一审全部诉求,并由艾满林承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、郑明芳与艾满林之间并不存在借款行为，也不存在不当得利。艾满林最初提起诉讼的事由是民间借贷纠纷，一审开庭中变更诉求为返还不当得利70000元，然双方之间不存在借款的事实，也不存在不当得利的情形。根据艾满林提交的收据表明，品牌意向金的金额为50000元，并非其主张的70000元，对于另外20000元，其未提交相应的证据加以证明。二、一审法院违反证据规则，采信证据错误，艾满林提交的证据不能直接证明其缴纳过品牌意向金，取款交易回单仅能证明艾满林当日取过现金，不能证明该笔现金用于缴纳品牌意向金。品牌意向金财务联载明是郑明芳缴纳的钱款，郑明芳对自己所有的收据在登报遗失证明中明确表达出收据号码，开票时间，开票单位等重要信息，该收据若非郑明芳所有，钱款若非郑明芳交纳，是无法得知收据的重要信息，且郑明芳提交的2016年11月21日由青海金亿宝建材有限公司开具的编号为7501481号和7501482号的收据中表明，最初由郑明芳缴纳的50000元，其中30000元抵为质保金，20000元抵为房租，两张收据中明确记载了品牌意向金的收据号码，用以抵扣质保金与房租的总金额与品牌意向金相符。足以证明郑明芳是50000元品牌意向金的交付人。三、一审法院认定艾满林交纳30000元品牌意向金的事实错误。艾满林持有的收据是郑明芳不慎丢失的票据，票据中不能反映交款人是艾满林，亦不能证明其为收据的所有人，一审判决认为因郑明芳无法合理解释票据为何在艾满林手中而认定其交纳了品牌意向金，系认定的事实错误，导致适用法律错误，对于一审法院的错误应当予以纠正。艾满林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西宁市城西区欣慰窗帘销售部的答辩意见与郑明芳一致。艾满林向一审法院起诉请求：判令郑明芳返还不当得利70000元，支付利息6300元，由西宁市城西区欣慰窗帘销售部对上述款项承担连带责任，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年3月4日，艾满林提取现金25000元，随郑明芳一同去青海兴万千家福家居博览中心缴纳品牌意向金50000元，其中5000元通过艾满林的银行卡转入青海加德机械设备维修有限公司。品牌意向金50000元由青海金亿宝建材有限责任公司出具收据予以确认，收据由艾满林持有。青海兴万千家福家居博览中心、青海金亿宝建材有限公司和青海加德机械设备维修有限公司均属于青海金座集团旗下的子公司。另查明，郑明芳与青海金亿宝建材有限公司签订《租赁合同》，出租方为青海金亿宝建材有限公司，承租方为忆江南，租赁区域位于西宁市城西区西川南路48号千家福家居博览中心建材馆第四层第D-045号专卖店，租赁期限自2016年8月28日起至2017年11月27日止，租赁费用61236元，按年支付，先付后用。2016年11月21日，青海金亿宝建材有限公司收取忆江南租金76228元（刷卡）、质保金30000元和租金20000元（用品牌意向金折抵，收据号与原告持有的收据号一致）。2017年9月15日郑明芳在西海都市报B14版面登《遗失声明》，写明”青海金亿宝建材有限公司于2016年3月4日给郑明芳开的品牌意向订金收据（票号：0633041，金额50000元）遗失，特此声明。”还查明，2017年6月13日，郑明芳注册登记”西宁市城西区欣慰窗帘销售部”，经营者为郑明芳，经营场所为西宁市城西区西川南路48号四楼北厅D-045号。一审法院认为，本案艾满林提交了缴纳品牌意向金的票据、转账凭证、提款凭证，同时也提交了铺面由郑明芳经营的事实，品牌意向金也已折抵郑明芳开的”忆江南”店面的租金和质保金，艾满林提交的证据均可证明其为郑明芳缴纳品牌意向金30000元的事实，因其余20000元无证据证实，不予认定。为查明本案事实，本院要求双方当事人必须到庭参加诉讼，郑明芳庭审中不能对艾满林持有票据的原因作出合理解释，其提交的证据与其陈述不相吻合，对缴纳品牌意向金的款项来源也未提交相关证据，故应认定郑明芳需返还艾满林品牌意向金30000元。对于艾满林诉求被告郑明芳返还垫付货款20000元及利息6300元，因未提交相关证据，不予支持。艾满林要求西宁市城西区欣慰窗帘销售部承担连带责任，因其注册时间为2017年6月13日，晚于缴款时间2016年3月4日，应由郑明芳个人承担，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决，一、郑明芳自判决生效之日起十日内返还艾满林品牌意向金30000元；二、驳回艾满林的其他诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取计854元，由艾满林负担518元，西宁市城西区欣慰窗帘销售部负担336元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审确认的一致。本院认为，本案中，艾满林提交了缴纳品牌意向金收据、转账凭证、取款交易回单等证据证实其于2016年3月4日提取本人银行卡内现金25000元，并通过银行卡转账5000元，结合其持有缴纳品牌意向金的票据原件的事实，可以认定其代替郑明芳缴纳了”忆江南”店面的品牌意向金30000元的事实，其后该品牌意向金折抵为郑明芳经营的”忆江南”店面的租金和质保金，双方形成民间借贷关系，应予认定。郑明芳不能对艾满林持有品牌意向金收据的原因作出合理解释，并不能提交其缴纳30000元品牌意向金的证据，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元由上诉人郑明芳负担。本判决为终审判决。审判长赵亮审判员刘永健审判员山有梅二○一八年五月十一日书记员刘叔虎
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1469号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市海浦达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路赛格广场40楼4001室。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳市海浦达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告庄慧航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄慧航撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特46号
申请人：张连生，男，住长春市朝阳区。
申请人张连生申请宣告被申请人张连伍死亡一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张连生称，张连生与被申请人张连伍系兄弟关系，因张连伍于1997年7月出走，至今未归，失踪已满19年，故向本院申请宣告张连伍死亡。
经审理查明，下落不明人张连伍，男，户籍地吉林省长春市双德乡，与申请人张连生系兄弟关系，于1997年7月无故失踪至今，已19年有余。申请人张连生申请张连伍死亡后，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月18日在《人民法院报》发出寻找张连伍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张连伍仍然下落不明。
本院认为，张连伍自1997年7月失踪至今仍未出现，下落不明已满19年，故申请人张连生请求宣告被申请人张连伍死亡的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告张连伍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十日
书记员 李丹娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4551号
罪犯单水平，男，1967年6月27日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月12日作出了（2009）甬宁刑初字第396号刑事判决，以被告人单水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元，违法所得人民币4410元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单水平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单水平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单水平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单水平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第736号
申请执行人重庆磊林钢结构有限公司。
负责人罗益伟，系该采石场总经理。
被申请执行人中康建设管理股份有限公司。
法定代表人敖翔，系该公司总裁。
委托代理陈天文，系云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
关于重庆磊林钢结构有限公司与中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）安民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆磊林钢结构有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为332910.40元。
该案在执行过程中，被申请执行人中康建设管理股份有限公司暂无财产可供执行，该案件无法一次性在审限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二一〇六年二月十五日
书记员 金传胜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第736号
申请执行人：苗官玉，女，生于1957年8月16日，汉族，居民，安县人，住四川省安县。
被执行人：华贯建设有限公司（原四川华贯建筑工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区永康路628号（组织机构代码77748688-X）。
法定代表人：刘建春。
本院在执行苗官玉与华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人华贯建设有限公司（原四川华贯建筑工程有限公司）在安县农业局（原安县畜牧兽医局）处应结工程款和保证金15，110.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 薛平
二〇一五年十二月二日
书记员 龙东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第736号申请执行人刘斌，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郭卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的财产进行了调查。经查，本案立案之前，已有被执行人系列债务案件在本院立案执行，本院依法提取其工资收入每月3500元并冻结其在福安市住房公积金管理中心的住房公积金。对提取到位的款项，申请执行人可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的其他财产情况亦无法提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）安民初字第1537号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一五年十一月十九日书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3988号
罪犯陶云丰，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬余刑初字第152号刑事判决，以被告人陶云丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；连同前罪所判处的拘役六个月，并处罚金10000元，决定�行有期徒刑二年三个月，并处罚金14000元；追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶云丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶云丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶云丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯陶云丰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第895号
罪犯周云，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月23日作出了(2010)甬鄞刑初字第700号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3940号
罪犯张耀光，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第991号刑事判决，以被告人张耀光犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张耀光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张耀光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀光减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初829号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，公司职工。
委托代理人袁慧，公司员工。
被告王晓荣，男，1982年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取30元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。