wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审33号
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人李金波，该单位工作人员。
委托代理人武文华，该单位工作人员。
被执行人于兵源。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2015年10月15日，以被执行人于兵源与王某某于2015年2月28日在潍坊市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于兵源违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费62044元。被执行人自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书已于2015年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于兵源在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人于兵源于2016年10月10日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书中确定的义务，缴纳社会抚养费62044元，滞纳金992元（至2016年9月9日），共计63036元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵毓馨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1949号
原告刘昌珍，农民。
原告刘昌花，农民。
原告刘昌国，农民。
委托诉讼代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告时永波，约47岁，农民。
刘昌珍、刘昌花、刘昌国与时永波产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。经审理查明：原告所诉被告信息有误，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌珍、刘昌花、刘昌国对被告时永光的起诉。
审判员 王君
二〇一七年五月九日
书记员 李鑫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00327号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李维涛，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月21日因故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李维涛犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人李维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李维涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月27日上午7时许，在渭南客运中心北站停车场西排门面房处，蒲城饭店老板马喜峰、马旺玲兄妹二人与隔壁兴隆小吃店的被告人李维涛、李维花兄妹二人因招揽生意发生口角，进而发生争执，被告人李维涛被拉进被害人马喜峰饭店内，被告人李维涛用凳子砸被害人马喜峰，被马旺玲挡住。继而被告人李维涛与被害人马喜峰发生厮打，期间被告人李维涛手抓被害人马喜峰头发将其头磕向铝合金门窗，并用冰峰玻璃瓶击打马喜峰头部，致其头部多处挫裂伤，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：马喜峰外伤致头部7处挫裂伤总长度为13.8cm构成轻伤二级。
经查，2015年7月21日，被告人李维涛在其父亲陪同下主动到渭南市公安局高新分局白杨派出所投案。
本案在审理中，被告人李维涛赔偿被害人马喜峰经济损失40000元，并取得其谅解。
上述事实，有接处警登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，被害人马喜峰的陈述、证人李某某、王某某、李某某、马某某、张某某、周某某、张某某、李某某的证言，伤情鉴定结论书，谅解书，身份证明等证据与被告人李维涛在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李维涛与他人产生纠纷时，不能依法循理，冷静处事，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李维涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李维涛在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，鉴于其有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李维涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第539-543号
上诉人（原审被告）：江门市华龙摩托车有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李伟才。
被上诉人（原审原告）：江门市大长江集团有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：王大威，董事长。
委托代理人：冯剑明、温建洲，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
上诉人江门市华龙摩托车有限公司因与被上诉人江门市大长江集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第581～585-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本五案为侵害外观设计专利权纠纷，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本案具有管辖权。江门市华龙摩托车有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回江门市华龙摩托车有限公司对本五案管辖权提出的异议，管辖权异议案件受理费每案100元共500元，由江门市华龙摩托车有限公司负担。
江门市华龙摩托车有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送江门市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条的规定相冲突，本五案应按照上位法的有关规定确定管辖法院。
被上诉人江门市大长江集团有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本五案为侵害外观设计专利权纠纷。被告江门市华龙摩托车有限公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本五案被告江门市华龙摩托车有限公司住所地的知识产权法院，对本五案拥有管辖权。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是对知识产权案件专门管辖作出规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定没有冲突。因此，江门市华龙摩托车有限公司请求撤销原审裁定并将案件移送江门市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回江门市华龙摩托车有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第539-543号上诉人（原审被告）：江门市华龙摩托车有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李伟才。被上诉人（原审原告）：江门市大长江集团有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：王大威，董事长。委托代理人：冯剑明、温建洲，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。上诉人江门市华龙摩托车有限公司因与被上诉人江门市大长江集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第581～585-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行审�，现已审理终结。原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本五案为侵害外观设计专利权纠纷，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本案具有管辖权。江门市华龙摩托车有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回江门市华龙摩托车有限公司对本五案管辖权提出的异议，管辖权异议案件受理费每案100元共500元，由江门市华龙摩托车有限公司负担。江门市华龙摩托车有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁�并将案件移送江门市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条的规定相冲突，本五案应按照上位法的有关规定确定管辖法院。被上诉人江门市大长江集团有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本五案为侵害外观设计专利权纠纷。被告江门市华龙摩托车有限公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本五案被告江门市华龙摩托车有限公司住所地的知识产权法院，对本五案拥有管辖权。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是对知识产权案件专门管辖作出规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定没有冲突。因此，江门市华龙摩托车有限公司请求撤销原审裁定并将案件移送江门市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回江门市华龙摩托车有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江  萍审 判 员 何 晓 敏代理审判员 张  锐二〇一五年九月十一日书 记 员 田�青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初696号
原告：许海谅，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卢超，男，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告许海谅与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。2017年5月17日，原告许海谅以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许海谅所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许海谅撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由许海谅承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年五月十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初696号原告：许海谅，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：卢超，男，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告许海谅与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。2017年5月17日，原告许海谅以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，许海谅所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许海谅撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由许海谅承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一七年五月十八日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第711号
申请执行人李向雷，男，1987年5月18日出生，汉族，自由职业。
被执行人高建华，男，1970年6月18日出生，汉族。
本院在执行李向雷申请执行高建华买卖合同纠纷一案中，被执行人高建华未自动履行（2014）安中民二终字第172号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 李东宝
审判员 刘立铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第711号
申请执行人李向雷，男，汉族。
被执行人高建华，男，汉族。
本院在执行李向雷与高建华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人高建华的名下财产6235元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 良
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1847号
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，董事长。
委托代理人陆巧林，如东县通力农村小额贷款有限公司职员。
被执行人南通淮海生物科技有限公司，住所地如东县工业新区淮河路（北康路）南侧。（以下简称淮海公司）
法定代表人陈春银，董事长。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。（以下简称鑫泰公司）
法定代表人李晓兵，董事长。
法定代表人李晓兵。
被执行人陈春银。
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人淮海公司、鑫泰公司、李晓兵、陈春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）东商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通淮海生物科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款本机人民币50万元。二、被告南通淮海生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告如东县通力农村小额贷款有限公司利息、罚息、复利合计人民币42234.53元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日起至判决履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计12788元由四被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有存款信息。对查询到的登记于淮海公司名下的“苏F×××××”、“苏F×××××”小轿车和登记于鑫泰公司名下的”苏F×××××”等11辆汽车，已经南通市两级法院多案数次查封，且鑫泰公司的部分车辆（“苏F×××××”等五辆）已由另案【（2014）东复执字第165号】启动拍卖程序。同时查明，淮海公司和鑫泰公司的经营场所均系租赁使用，而登记在李晓兵名下的产权证号为1111567-1和登记在陈春银名下的产权证号为1111568
--
1的房产均设有抵押权，抵押权人为南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，抵押价值均为人民币3000000元，并经南通市中级人民法院查封；陈春银之妻陆小花名下的产权证号为0913333的房产亦设有抵押权，抵押权人为如东县振帮再就业小额贷款有限公司，抵押价值为人民币1500000元，南通市中级人民法院亦采取了查封措施。另查明，四被执行人在本院有数十起执行案件在执行过程中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年4月27日以（2014）东执字第1961号执行案件启动程序，将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的555022.53元（未计算迟延履行金）和执行费7950元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一五年五月二十二日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1847号
申请执行人孙宝平（又名孙保平），居民。
被执行人泰州胜华建材有限公司，住所地在兴化市戴窑镇联葛村。
法定代表人顾广法，执行董事。
被执行人樊中网，系泰州胜华建材有限公司股东。
被执行人潘泳华（又名潘永华），系泰州胜华建材有限公司股东。
申请执行人孙宝平与被执行人泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）东商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泰州胜华建材有限公司在本判决生效后10日内给付原告孙宝平黄沙款12.5万元；被告樊中网、潘泳华对本判决第一条规定的被告泰州胜华建材有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；被告樊中网、潘泳华承担保证责任后，有权向被告泰州胜华建材有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告泰州胜华建材有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华无银行存款，无房产及证券登记信息，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1847号
申请执行人刘彦彤，女，2003年8月15日出生，汉族，学生。
法定代理人张淑红，女，1978年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘贵莹，男，1977年2月23日出生，汉族，农民。
申请执行人刘彦彤与被执行人刘贵莹抚育费纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月1日作出（2013）东民初字第01284号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦彤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第1847号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1847号
申请执行人：杜生祥，男，1962年11月16日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：马永红，男，1978年09月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜生祥与被执行人马永红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东法民初字第1977号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 李超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终167号
上诉人（原审被告）：北京市京奥建仪建筑器材租赁站，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村**号。
经营者：王俊旺，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦90117（集中办公区）。
法定代表人：张庆林，经理。
原审被告：王俊新，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人北京市京奥建仪建筑器材租赁站因与被上诉人天津联东华伟设备租赁有限公司、原审被告王俊新租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9904号民事裁定，向本院提出上诉。
北京市京奥建仪建筑器材租赁站上诉称，请求撤销一审裁定，本案由河北省献县人民法院审理。事实与理由：上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地人民法院管辖，将本案移送河北省献县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《建筑设备租赁合同》约定，发生争议由出租人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为出租方，其住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4303号
原告：王洪东，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
被告：山东宏盛源建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：宋家森，男，1984年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：济南路通市政工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李绍民，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1982年3月5日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省齐河县。
原告王洪东与被告山东宏盛源建材有限公司、被告宋家森、被告济南路通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王洪东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪东的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪东撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告王洪东负担。
审 判 长 仝 洋
代理审判员 许博杰
人民陪审员 杨少海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁甜甜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3521号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王兆山，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王兆山土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第50号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王×，男，1987年12月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业。2011年10月26日因吸食毒品被公安宝坻分局行政拘留15日；2011年11月10日被公安宝坻分局责令社区戒毒3年；2013年7月23日因吸食毒品被公安宝坻分局行政拘留15日；2013年8月1日被公安宝坻分局强制隔离戒毒2年，暂缓执行。2013年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年2月7日转为第一审普通程序重新审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月18日22时至2013年11月19日凌晨3时许，被告人王×在自己租住的天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区一房间内，向吴×、卢××、王××、武××（以上四人均另案处理）提供毒品冰毒，并在该处容留吴×、卢××、王××、武××与其一起吸食冰毒。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王×为多人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人王×如实供述自己所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十条第三款之规定，属坦白。
被告人王×对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王×于2013年11月18日22时至2013年11月19日3时许，在自己租住的天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区一房间内向吴×、卢××、王××、武××（四人均另案处理）提供毒品冰毒（甲基苯丙胺），并在该处容留吴×、卢××、王××、武××与其一起吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴×、卢××、王××、武××的证言笔录，四人均证实2013年11月18日23时许至次日凌晨3时许，在王×租住的天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区一房间内与王×一起吸食冰毒的事实以及冰毒是由王×提供的事实。
2、证人张××证言笔录，证实其将天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区一房间于2013年11月18日19时许租给王×，租期一天的事实。
3、辨认笔录，证实张××在见证人李××的见证下辨认王×照片的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实公安机关接群众举报后，于2013年11月19日5时31分许，在宝坻区宝平街道宝平景苑小区一房间内，将涉嫌吸毒的王×、吴×、卢××、王××、武××当场抓获的事实。
5、提取尿样笔录及现场检测报告书，证实王×、吴×、卢××、王××、武××的尿样检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性的事实。
6、天津市公安局宝坻分局检查笔录一份，证实2013年11月19日5时46分至当日6时10分，在宝坻区宝平街道宝平景苑小区××号楼×门×××号房间内搜出用于吸毒的塑料冰壶一个、玻璃冰壶一个、玻璃烧锅两个、胶皮管一个、锡纸一张、打火机一个的事实。
7、现场拍照，证实案发现场情况。
8、常住人口信息表，证实涉案人员身份情况。
9、行政处罚决定书，证实给予王×行政拘留二十日的处罚决定。
10、被告人供述笔录，供认其于2013年11月18日22时许至次日凌晨3时，在宝平景苑小区一房间内向吴×等四人提供冰毒，并容留四人吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人王×在其租住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人王×犯罪及罪名成立。归案后，被告人王×如实供述自己犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的违禁品冰壶一个、玻璃烧锅二个、胶皮管一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第50号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人高琦，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人戴某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人2013年4月29日23时许，汪某某（已判刑）在上海市宝山区某路某号欢唱KTV大厅内无故辱骂朱某某（另案处理），双方因此产生口角，汪某某遂与同行的谢某、董某某（均已判刑）与朱某某互相殴打。稍后，闻讯前来的周某某（已判刑）和被告人戴某某及朱某某等人与汪某某、谢某、董某某互相殴打，造成朱某某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤；造成汪某某右颊部软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；造成董某某头皮下血肿，经法医鉴定构成轻微伤；造成周某某多处软组织挫伤；造成谢某头部外伤。
被告人戴某某于2013年8月26日主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某某、周某某、汪某某、谢某、董某某的供述及同案犯朱某某的辨认笔录；证人曹寿年、陈华杰、陆林珍的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《欢唱KTV监控视频》、《视频截图》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《人口信息》、《常住人口居民身份证申领登记表》、《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某与他人结伙，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴某某有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院本以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十三日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1384号
罪犯张金，男，1981年10月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月1日作出了（2006）二中刑初字第1597号刑事附带民事判决，以被告人张金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张金不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2006）高刑终字第751号刑事附带民事判决，改判上诉人张金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年9月20日以（2009）高刑执字第520号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯张金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张金予以减刑。
经审理查明，罪犯张金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1845号
原告：杨尚雄，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。
法定代表人：陈代茂，该公司董事长。
杨尚雄诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨尚雄于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨尚雄以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下:
准许杨尚雄撤诉。
本案一审案件受理费100元减半收取50元，由杨尚雄负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1845号原告：杨尚雄，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。法定代表人：陈代茂，该公司董事长。杨尚雄诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨尚雄于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨尚雄以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下:准许杨尚雄撤诉。本案一审案件受理费100元减半收取50元，由杨尚雄负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1658号
原告高淑红。
被告陈跃林。
原告高淑红与被告陈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高淑红到庭参加诉讼，被告陈跃林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高淑红诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月25日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款17万元。后原告催款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元，并从起诉之日按照银行同期贷款利息标准赔偿原告逾期还款利息损失至借款偿还之日。
被告陈跃林未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借高淑红女士人民币壹拾柒万元整。”后被告未还款，原告诉至法院。
审理中，原告称，借款实际发生于2012年底、2013年初，2014年的借条是更换过的。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具的借条客观、真实，由此，对被告向原告借款17万元的事实，本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告偿还17万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告从起诉之日向被告主张逾期还款利息损失，本院予以准许。具体标准按照人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还之日。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃林于本判决生效之日起十日内返还原告高淑红借款本金17万元，并从2014年7月29日起至借款本金偿还之日以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿原告逾期利息损失。
如果被告陈跃林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费606元，合计4356元，由被告陈跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 Ｘ Ｘ 秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乐�娟
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2897号
申请执行人：姬淑云，女，1938年6月6日，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路12号。
被执行人：纪万霞，女，1961年2月26日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街19号。
被执行人：卜海昌，男，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街19号。
本院在执行姬淑云与纪万霞、卜海昌民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初2380号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪万霞、卜海昌在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2897号申请执行人：姬淑云，女，1938年6月6日，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路12号。被执行人：纪万霞，女，1961年2月26日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街19号。被执行人：卜海昌，男，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街19号。本院在执行姬淑云与纪万霞、卜海昌民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初2380号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪万霞、卜海昌在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  贺园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2409号
原告王立果。
被告王全胜。
原告王立果诉被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王立果、被告王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立果诉称，被告因资金周转于2012年1月25日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率1.8%，借款期限2个月；如发生纠纷，由邳州市人民法院受理。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王全胜辩称，被告于2013年3月7日还本金3万元，同年4月8日还本金2万元，另外被告还还了利息。
经审理查明，2012年1月25日，被告因资金周转向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率1.8%，借款期限2个月；如发生纠纷，由邳州市人民法院受理。后原告预扣了利息6000元后，实际出借给被告194000元。借款到期后，被告仅于2013年3月7日归还了3万元，同年4月8日归还了2万元，余款经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、原告的收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告辩称还本金5万元及还还了利息的主张，因无证据证明，原告亦不认可还的是利息，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告王全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王立果借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，按照月利率1.8%，自2012年1月26日起至判决确定的给付之日止，扣除已付5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第796号
原告：王利健。
委托代理人：施健辉。
委托代理人：王晓琴。
被告：吴浩。
原告王利健与被告吴浩、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判。后原告申请撤回对被告方芳的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人王晓琴庭参加诉讼。被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利健起诉称：2013年12月29日，被告因周转需要向原告借款人民币15万元，被告亲笔出具借条一份，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。嗣后，被告仅于2014年5月30日归还了1万元，剩余14万元至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款14万元及利息（其中15万元自2013年12月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至2013年5月30日止，14万元自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴浩未作答辩也未提供证据。
原告王利健为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份（收条附于借条中），证明被告向原告借款的事实。
被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴浩于2013年12月29日出具借条向原告王利健借款人民币15万元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告还于当日出具了收到借款现金15万元的收条。原告自认被告于2014年5月30日归还了1万元本金。其余本金14万元及利息被告至今未还。
本院认为：被告吴浩向原告王利健借款人民币15万元，尚欠14万元未还属实，应当及时予以归还并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浩于本判决生效后五日内归还原告王利健借款人民币14万元并支付利息（从2013年12月29日起以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年5月30日止，从2014年6月1日起以14万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 周耀飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终175号
上诉人（原审被告）：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：杨明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王知春，男，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人:李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称公安分局）因与被上诉人王知春民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2014）兴民一初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还款责任。本案中借条上虽载明30万元借款用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该笔借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该笔借款没有经过财物部门走账不是正常的。原审中存在以下问题：一、基本事实不清：振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；该笔借款是否全部用于振兴派出所装修。二、漏列主体：应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00542号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人盘锦市公安局兴隆台分局预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘艳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第541号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进，男，1986年5月23日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被四川省崇州市公安局取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人刘进犯危险驾驶罪一案，于2015年7月2日作出（2015）崇州刑初字第195号刑事判决，以被告人刘进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人刘进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘进申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘进撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 覃浩洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭茂松
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6037号
申请执行人：广州市生南联租赁有限公司，住所地广州市海珠区广州大道东侧西碌沙围内。
法定代表人陈永杰。
委托代理人万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人王华金，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：常中华，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人：丁小玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
申请人广州市生南联租赁有限公司诉被告常中华、丁小玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）穗海法生民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市生南联租赁有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人常中华、丁小玲支付租金、管理费共103985.21元和其他利息。本院于2016年11月28日立案执行。
申请执行人广州市生南联租赁有限公司申请执行的时候没有提供被执行人常中华、丁小玲的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人常中华所有的车牌号码为湘Ｂ×××××汽车一辆、被执行人丁小玲所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆去向不明，本院已另案委托当地法院查封该档案【案号：（2016）粤0105执6024】。除此以外，未发现被执行人常中华、丁小玲可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年五月十八日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6037号申请执行人：广州市生南联租赁有限公司，住所地广州市海珠区广州大道东侧西碌沙围内。法定代表人陈永杰。委托代理人万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人王华金，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：常中华，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地湖南省攸县。被执行人：丁小玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地湖南省攸县。申请人广州市生南联租赁有限公司诉被告常中华、丁小玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）穗海法生民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市生南联租赁有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人常中华、丁小玲支付租金、管理费共103985.21元和其他利息。本院于2016年11月28日立案执行。申请执行人广州市生南联租赁有限公司申请执行的时候没有提供被执行人常中华、丁小玲的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人常中华所有的车牌号码为湘Ｂ×××××汽车一辆、被执行人丁小玲所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆去向不明，本院已另案委托当地法院查封该档案【案号：（2016）粤0105执6024】。除此以外，未发现被执行人常中华、丁小玲可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 陈艳玫审判员 周旭军二〇一七年五月十八日书记员 邝晓欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执1447号
申请执行人南京百味堂食品有限公司，住溧水区永阳镇莘庄路。
被执行人郝东，男，1965年12月13日生，住四川省达州市通川区。
申请执行人南京百味堂食品有限公司与被执行人郝东借款合同纠纷，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4047判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。2017年12月27日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 婕
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第199号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年3月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年7月4日16时40分许，被告人汪某某驾驶豫D850**号货车沿312国道由东向西行驶至782KM＋900M处，左转弯时与相对方向杨某某驾驶的豫S138**号货车相撞，致两车及货物损坏，豫S138**号车乘坐人邬某某当场死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人汪某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日16时30分许，被告人汪某某驾驶豫D850**号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至782KM＋900M处，左转弯时与相对方向杨某某驾驶的豫S138**号重型厢式货车相撞，致两车及货物损坏，豫S138**号车乘坐人邬某某（1986年7月27日出生）死亡，该车驾驶员杨某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人汪某某及时拨打报警电话，抢救被害人，保护现场，到案后如实供述犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人汪某某负此事故主要责任；杨某某负此事故次要责任；邬某某不负此事故责任。案发后，被害人邬某某的近亲属、被害人杨某某另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某2013年7月5日证言：昨天早上我驾驶着老板邬某某的豫S138**号货车，从固始县城出发前往维雪啤酒厂。我们去的时候拉的是空啤酒瓶，下午不到三点的时候我们装了一车啤酒沿着312国道由西向东行驶，从信阳返回固始县城。邬某某当时坐在货车的副驾驶位置上。我们的车行驶至事故地点时，对面有一辆红色拉沙的自卸车由东向西行驶，然后左转弯。我发现了对面的这个车就踩刹车，不管用，已经到了对面的车子跟前了。我的车撞在对方货车的右边帮子上。我的腿部受伤了。
2、被告人汪某某2013年7月5日供述：我每天驾驶车辆从竹竿姚集沙河将沙子拉到312国道南边的竹竿镇沙场。昨天我又驾驶着车牌号为豫D850**的红色江淮格尔发牌重型自卸货车沿着312国道拉沙。大概下午4点多的时候，我从沙河拉沙上来沿着312国道往西走，当我走到沙场路口往南拐弯准备进入沙场时，我的车与沿312国道由西向东行驶的另一辆货车相撞了。对方的车上有箱装的维雪啤酒，车上有两个人。我拐弯时没有发现对方的车，我打了左转向灯，转弯用的一档。我转弯时车头车尾整个都在路面上，斜着车身，车头朝向沙场。对方的车速太快，没有踩刹车直接撞上我的车，加上我转弯时也没有发现对方的车，导致事故发生。对方的车驾驶室右边撞在我车子右边的大箱上。我驾驶的车车主是尹君基，该车挂靠在平顶山市中天物流有限公司。该车在中国人寿财产保险公司平顶山市分公司投保了。
其2013年7月5日又一次供述：我是2005年取得的B2驾驶证。事故发生后我拨打了“110”报警电话，报警后我一直在现场抢救伤员，先把对方车里的驾驶员弄下来，然后去弄副驾驶室上的人，那个人卡在里面弄不下来。我又给“110”指挥中心打电话说人卡在副驾驶室弄不下来，要求派消防大队的专业人员来施救。
其2013年7月17日供述：我是尹某吉雇用的司机，每月工资4000元，我开这个车有两个月。
3、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（尸）鉴（法医）字（2013）045号关于被害人邬某某系重度颅脑损伤及胸部挤压伤死亡的法医学尸体检验报告书在卷。
4、罗山县价格认证中心关于道路交通事故公路及附属设施损失价格鉴定结论书复印件在卷。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
6、被告人汪某某的机动车驾驶证复印件及豫D850**号重型自卸货车行车证复印件在卷。
7、被害人杨某某的驾驶证信息及豫S138**号重型厢式货车的行驶证复印件在卷。
8、罗山县公安交通警察大队2013年9月16日调查情况补充说明在卷。
9、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定汪某某驾驶机动车转弯借道时妨碍所借车道内车辆的正常通行，应负此事故主要责任，杨某某驾驶机动车载物超过核定的载质量，且遇情况采取措施不当，应负事故次要责任。
10、报警号码为18203765838号（汪某某的电话）的“110”接处警登记表复印件、罗山县公安交通警察大队事故处理中队的接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
11、罗山县公安交通警察大队关于被告人汪某某的到案经过证明在卷，证明2013年7月4日17时，该队接到“110”指挥中心的指令称，312国道竹竿镇沙场路口，一辆拉啤酒的货车与一辆拉沙的货车相撞，有人员卡在驾驶室内需紧急救援。该队迅速联系罗山县消防大队、罗山县中医院并出警至现场，将豫S138**号车副驾驶室乘坐人邬某某从该车救出，邬某某已经死亡。该队民警口头传唤在现场的豫D850**号车驾驶员汪某某接受调查，汪某某交代了肇事经过。该局于次日对汪某某采取了刑事拘留的强制措施。
12、被害人邬某某的身份证复印件、固始县蓼城街道办事处第二社区居民委员会2013年7月6日关于邬某某属于该社区居民的证明在卷。
13、被害人杨某某常住人口基本信息在卷。
14、罗山县公安交通警察大队关于被告人汪某某无犯罪前科的情况说明在卷。
15、被告人汪某某的常住人口基本信息在卷。
16、中国人寿财产保险股份有限公司的保险单复印件在卷。
17、固始县人民法院民事裁定书在卷。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某在事故发生后及时报警，积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 方 平
二〇一三年十月十日
书记员 甘 冉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1250-1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨通业贸易有限公司。
法定代表人：赵维绮，该公司总经理。
委托代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市东风岗机械林场。
法定代表人：吴世峰，该场场长。
委托代理人：张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：高忠海。
一审第三人、二审上诉人：赵凤山。
委托代理人：高忠海，身份同上。
一审第三人、二审上诉人：赵凤翔。
委托代理人：高忠海，身份同上。
一审第三人、二审上诉人：张庆铎（曾用名张志）。
委托代理人：高忠海，身份同上。
再审申请人哈尔滨通业贸易有限公司因与被申请人富锦市东风岗机械林场、一审第三人高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院于2015年8月25日按照再审申请人哈尔滨通业贸易有限公司向本院申请再审时填写的《当事人送达地址确认书》上的地址，向其发送传票，通知其于2015年8月31日上午9时到庭接受询问。2015年8月27日，再审申请人哈尔滨通业贸易有限公司的委托代理人对传票予以签收。2015年8月31日上午9时，本院对本案进行询问，再审申请人哈尔滨通业贸易有限公司没有派人到庭接受询问，且没有向本院说明不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨通业贸易有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 高 珂
审 判 员 董 华
审 判 员 张志弘
二〇一五年九月一日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5935号
原告王建立，男，1960年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告王长清，男，曾用名王友财，1985年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现去向不明。
被告王友玲，女，曾用名王友琴，1982年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，原住，现在爱尔兰，详址不明。
被告王友玉，女，曾用名王友爱，1976年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现去向不明。
被告王友廷，女，曾用名王友清，1978年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，原住，现去向不明。
原告王建立与被告王长清、王友玲、王友玉、王友廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王长清与原告系朋友关系，自2012年5月份开始以工程需要资金为由，陆续向原告借款共计155万元，并向原告出具相应借条。后被告王长清推迟还款，为讨回借款，原告找到其姐妹三人（即本案另三被告）商量如何还清上述借款，经协商，双方达成《债务偿还办法》，约定上述债务由四被告分三期共同偿还原告，第一期50万元应于2014年4月30日之前还清，第二期50万元应于2014年5月30日之前还清，第三期55万元应于2014年6月30日之前还清。现三期债务已届满，四被告分文未还，请求判令四被告立即返还原告借款本金155万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，其中50万元自2014年5月1日起计算，50万元自2014年5月31日起计算，55万元自2014年7月1日计算），并承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经人介绍与被告王长清相识，被告王长清自2012年5月份开始多次以他人所有的车辆作为抵押物向原告借款，后就借款金额、抵押车辆、偿还计划等内容向原告出具《债务偿还办法》，被告王长清等人在该条上签名。因无法讨回款目，原告于2014年8月28日以被被告王长清诈骗为由向福清市公安局经济犯罪侦查大队报警，该局审查后决定将该案并入福清市公安局融公（经侦）立字（2014）00037号林万文被合同诈骗一案合并侦查。2014年10月8日，原告因本案又以借贷纠纷为由诉至本院。
本院认为：被告王长清以他人所有的财产作为抵押物，骗取原告向其贷出款目，其行为已经涉嫌犯罪。原告也已向公安机关报警，且公安机关也已立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围，依《最高人民法院法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月六日
书记员 王 星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第624号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人曾某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、曾某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2543号及（2014）号第2544号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、曾某于2005年7月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、曾某征收社会抚养费8108元；被执行人刘某、曾某于2007年1月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南�人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、曾某征收社会抚养费19680元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2543号及（2014）号第2544号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、曾某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2543号及（2014）号第2544号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、曾某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00278号
上诉人（原审原告）王金洋，农民。
被上诉人（原审被告）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
法定代表人王立群，该委员会主任。
委托代理人阮绍刚，该委员会党工委副书记。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人王金洋诉被上诉人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋经济区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王金洋、被上诉人新洋经济区管委会委托代理人阮绍刚和陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金洋认为新洋经济区管委会未履行信息公开义务向原审法院起诉称：原告于2015年2月27日以书面形式向被告新洋经济区管委会申请公开其截止到2015年1月1日前债权债务明细账、圩洋村民委员会财务明细账以及债权债务的政府信息，被告未能按照规定在15个工作日内给予原告答复。请求人民法院判决确认被告超过15个工作日未履行信息公开义务违法并判决被告向原告公开所申请的信息。
被告新洋经济区管委会答辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条明确规定，原告所申请的政府信息公开的义务主体为乡（镇）人民政府，而新洋经济区管理委员会、盐城现代物流园为事业单位法人，圩洋村村委会系村民自治组织，三者均不属法律规定的应当公开债权债务信息的义务主体，均没有公开债权债务的义务。新洋经济区管委会不应作为本案被告。原告申请公开的信息内容范围太广、不明确，且并未说明这些内容和他本人的生产、生活有何关联，有滥用诉权之嫌。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的负有政府信息公开义务的主体主要有下列三类机构：一是行政机关；二是该条例第三十六条规定的“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织”；三是该条例第三十七条规定的“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”，新洋经济区管委会是全民事业单位，也并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十七条规定的两类机构的范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王金洋的起诉。案件受理费50元，退还原告王金洋。
上诉人王金洋上诉称：1、一审法院认定盐城市亭湖区新洋经济区管理委员会是事业单位错误，被上诉人始终未能提交《事业单位法人证书》证明其是全民事业单位。2、即使被上诉人是全民事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，被上诉人属于与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，负有政府信息公开的法定义务。请求二审法院撤销一审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人新洋经济区管委会答辩称：1、被上诉人新洋经济区管委会系事业单位，不是政府信息公开的义务主体。2、上诉人申请公开信息的内容不明确不具体，且未说明申请公开的内容与他本人的关系，有滥用诉权之嫌。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被上诉人新洋经济区管委会是负有公共管理职能的与人民群众利益密切相关的公共事业单位，根据上述规定其负有公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的职权。原审裁定认为新洋经济区管委会不负有政府信息公开的义务，属于适用法律错误。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”本案中，被上诉人新洋经济区管委会收到上诉人王金洋政府信息公开申请后无正当理由一直未予答复，属于未履行法定职责，被上诉人新洋经济区管委会应当在一定期限内予以答复。
综上，上诉人王金洋的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00082号行政裁定；
二、责令被上诉人盐城市新洋经济区管理委员会收到本判决书之日起三十日内，对上诉人王金洋于2015年2月27日向被上诉人提出的政府信息公开申请作出答复。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人盐城市新洋经济区管理委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 张生龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 晖
附录法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第三十七条教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2823号
原告：陈添柏，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告：罗剑枫，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告陈添柏与被罗剑枫股权转让纠纷一案，原告陈添柏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈添柏以被告罗剑枫欲与其和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈添柏撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈添柏负担。
审 判 长 陈昌汉
人民陪审员 江晓荣
人民陪审员 游晓梅
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范秀玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执59号
申请执行人：秦国田，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住蚌埠市。
被执行人：孔令斌，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
秦国田与孔令斌农村土地承包合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执59号
孔令斌：
秦国田与你农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第147号
原告张XX，男，1970年2月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人，系死者尚XX丈夫，住本村XX。
原告张XX，男，1990年12月2日生，汉族，方山县XX镇XX村人，系死者尚XX长子，住本村XX号。
原告张X，女，2000年5月23日生，汉族，方山县XX镇XX村人，系死者尚XX长女，住本村XX号。
原告崔XX，女，1943年1月23日生，汉族，方山县XX镇XX村人，系死者尚XX母亲，住本村XX号。
被告XX保险股份有限公司介休支公司。
本院在审理方山县人民检察院提起公诉的被告人刘XX交通肇事一案中，张XX等四原告于2015年4月15号以与刘XX所驾车辆相撞的乔XX所属车辆的保险人需承担民事赔偿责任为由向我本院提起单独的民事诉讼。我院受理后，该四原告又于2015年4月26日以相同理由向本院提起了附带民事诉讼。
本院认为：为了方便当事人诉讼、节约诉讼资源，应当优先适用附带民事诉讼程序处理本次赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX、张XX、张X、崔XX单独的民事诉讼。
审判员 刘泉葆
二〇一五年四月二十六日
书记员 张小勤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申221号
再审申请人(一审原告)陈爱军，男，汉族，1971年11月22日生，住江苏省江都市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。再审申请人陈爱军因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱军申请再审称：其在安富公司工作期间，安富公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应工资。安富公司还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人安富公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；陈爱军不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意陈爱军的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈爱军虽提出安富公司未支付2015年4-5月份工资、未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；安富公司则对陈爱军实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排陈爱军享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因陈爱军提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现陈爱军申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，陈爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈爱军的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第934号
上诉人（原审被告、反诉原告）樊雨丽，女，瑶族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁群容，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人周仕带。
上诉人樊雨丽因与被上诉人梁群容房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第951号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人樊雨丽于2015年9月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人樊雨丽申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊雨丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊雨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年九月五日
书 记 员 钟勉力
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114津民初2114号
原告：张海红，1977年6月4日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：邓振东，男，1976年11月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：仇德菊，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
主要负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张海红与被告邓振东、仇德菊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年四月四日
书记员 马国强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁宣，男，汉族，1948年6月25日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人刘仁宣因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁宣申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，刘仁宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘仁宣的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第080号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年12月13日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆、书记员刘松怡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年4月份，被告人吴某甲承包了南召县皇后乡天桥村村民张某某所有的位于本村后庄组后沟的一处蚕坡林。双方约定：承包期限十年，每年承包费用2000元，在承包期内，该处蚕坡林木的所有权归吴某甲所有。2014年12月份，吴某甲在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣工人砍伐其承包的林木。经林业部门计算：被砍伐的林木共计立木材积14.8立方米。
2015年1月27日，被告人吴某甲主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某某、吴某乙、何某某、徐某某、杨某某、刘某某等人的证言；南召县板山坪镇天云村村委会；南召县森林公安局现场勘查笔录、材积计算；南召县公安局的到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自组织他人砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对吴某甲所居住社区进行考察，考察机关认为，适用非监禁刑对吴某甲所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑，公诉机关建议对其判处管制刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 焦海波
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第56号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张其林，1981年6月10日出生河北省滦平县，住滦平县。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留。2014年6月20日变更强制措施为取保候审。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张其林犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员牛力强出庭支持公诉，被告人张其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年6月6日21时40分许，被告人张其林驾驶冀H5R3**小型普通客车由东向西行驶至G112线777KM＋200M路段时，与前方同方向彭某某驾驶的冀HDV6**小型轿车相撞，造成彭某某、房爱华受伤，两辆机动车损坏的交通事故。经检验，被告人张其林血液中乙醇含量为98mg／100ml，属于酒后驾驶机动车上路行驶。后被告人张其林到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张其林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人张其林对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年6月6日21时40分许，被告人张其林驾驶冀H5R3**小型普通客车由东向西行驶至G112线777KM＋200M路段时，与前方同方向彭某某驾驶的冀HDV6**小型轿车相撞，造成彭某某、房爱华受伤，两辆机动车损坏的交通事故。经检验，被告人张其林血液中乙醇含量为98mg／100ml，属于酒后驾驶机动车上路行驶。经责任认定，被告人张其林负此事故的全部责任。后被告人张其林到公安机关投案。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人张其林的供述与辩解，2014年6月6日20时许，我在金沟屯镇金滦米业和王轩、王某甲、杨天文等人在一起吃饭，吃饭的时候我喝了三罐燕京啤酒，21时许，我们吃完饭，我驾驶冀H5R3**回滦平，21时40分许，我驾驶的小型普通客车行驶至大屯乡大屯村路段时，由于我前方那辆别克轿车踩急刹车，我车没有站住，我驾驶的车直接和前方那辆别克车撞一起来。
二、证人证言
1、证人彭某某的证言证实，我和房爱华等五人去东窑上村我朋友张文萍家，在她家待了40分钟左右，2014年6月6日21时10分许，我驾驶冀HDV6**小型轿车拉着他们四人返回滦平，21时30分许，行驶至大屯乡大屯村路段时，我前方有一个桥，桥面有破损，我就刹点车减速，在刹车过程中我听到乓的一声，我下车一看一辆越野车和我的车追尾了，看完后我就上车了，上车后我就没有意识了，后来的事不知道了。
2、证人王某乙的证言证实，2014年6月6日21时左右，我媳妇房爱华给我打电话说，她乘坐彭某某驾驶的车在大屯路段发生事故了，我到现场后，对方的人跟我媳妇要私了，我说不行得报警，然后我打电话报警了。
3、证人王某甲的证言证实，2014年6月6日晚上，我跟张其林等人在金沟屯镇金滦米业吃的饭，当时我们都喝酒了，张其林喝了三罐啤酒，在行驶至大屯村路段时，我听见乓的一声，张其林跟前方的一辆车追尾了，对方下来四个人，然后对方就报警了，我们在现场等着交警来。
三、书证
1、受案登记表证实，报案人王某乙报警。
2、被告人张其林户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、诊断书证实，房爱华的伤情情况。
4、承德市第一司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，被告人张其林血液中乙醇含量98mg／100ml。
5、责任认定书证实，被告人张其林负事故的全部责任。
6、协议书证实，被告人张其林赔偿被害人彭某某、房爱华各项经济损失人民币1.5万元，被害方不要求追究被告人的刑事责任。
7、现场勘验笔录及照片证实，案发地点及现场情况。
8、到案经过证实，被告人张其林系自首。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张其林违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人张其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人张其林应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张其林量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人系自首，依法予以从轻处罚；3、被告人张其林与被害方达成调解协议，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年五月十日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第56号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年11月19日，因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年8月28日8时28分许，被告人彭某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶至滦县九百户村南处，与同向行驶的祖某驾驶两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，祖某当场死亡的交通事故。肇事后彭某驾车驶离现场。此事故中彭某承担全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年8月28日8时28分许，被告人彭某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶至滦县九百户村南处，与同向行驶的祖某驾驶两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，祖某当场死亡的交通事故。肇事后彭某驾车驶离现场。此事故中彭某承担全部责任。
被告人彭某与车主曹某赔偿被害人祖某亲属各项经济损失人民币340000元，被告人彭某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息、机动车信息、滦县公安局交通警察大队到案经过、证人张某、安某、朱某、曹某证言、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）086号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0819号痕迹检验鉴定书、中警鉴字（2014）2938号检验报告、滦公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人彭某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年四月九日
书 记 员 宫 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1095号
原告：王路路，男，1985年6月1日出生，汉族，现住延吉市。
被告：程淑影，女，1987年5月3日出生，汉族，现住龙井市。
原告王路路与被告程淑影之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依原告王路路的申请，作出（2017）吉2401民初1095号之一民事裁定，冻结了被告程淑影名下的财产，并于2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路路到庭参加诉讼，被告程淑影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王路路诉称：2016年9月2日，程淑影向王路路借款5万元，约定月利率为3%，还款期限为2016年9月26日。现借款期限已届满，程淑影未按照约定返还借款。故王路路诉至法院，请求判令：程淑影返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年9月2日至全部清偿之日止，按月利率3%计算）。
被告程淑影未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年9月2日，程淑影向王路路借款5万元，约定月利率为3%，借款期限为2016年9月2日至同年9月26日止，并出具了一份借贷合同及收据。2016年10月10日及同年10月30日，程淑影向王路路分别支付了3000元及2000元。
认定上述事实的证据有：王路路提交的借贷合同、收据及王路路的庭审陈述。
本院认为，原告王路路与被告程淑影之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。现借款期限已届满，但被告程淑影在2016年10月10日及同年10月30日支付给原告王路路的共计5000元钱款已明显超过月利率3%的约定，并违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故超出部分应视为返还的借款本金，经本院核算，扣除超年利率36%的部分后，截至2016年10月31日，被告程淑影拖欠的借款本金为47929元，其将截至2016年10月31日为止的利息支付完毕，故本院认为，被告程淑影应返还原告王路路借款本金47929元。虽然双方约定的月利率为3%，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院将月利率调整为2%，被告程淑影应以借款本金47929元为基数，自2016年11月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付原告王路路利息。综上，本院依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程淑影于本判决生效后立即偿还原告王路路借款本金47929元，并支付利息（以借款本金47929元为基数，自2016年11月1日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告程淑影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王路路预交），减半收取525元，保全费520元（原告王路路预交），共计1045元，其中由被告程淑影负担998元，原告王路路负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 可
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第289-1号
申请执行人衡水冀盛和泰工贸有限公司。
法定代表人张秀金，董事长。
被执行人河北科瑞迪纸业集团有限公司。
法定代表人高利鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2010）衡桃民二初字第324号民事裁定书，冻结被执行人河北科瑞迪纸业集团有限公司座落于衡水市人民西路2688号以下房产：房产证号分别为河西区007530、007534、007536、007537、河西区019286、019292、019295、019298、019301、019303、019306、019309、019310、019312、对应的档案号为008089、008090、008088、008087、020528、020529、020530、020531、020532、020523、020524、020525、020526、020527。现因执行需要，需解除对此房产的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北科瑞迪纸业集团有限公司座落于衡水市人民西路2688号以下房产：房产证号分别为河西区007530、007534、007536、007537、河西区019286、019292、019295、019298、019301、019303、019306、019309、019310、019312，对应的档案号为008089、008090、008088、008087、020528、020529、020530、020531、020532、020523、020524、020525、020526、020527的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年十月二十六日
书记员 张 健