江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7030号
原告：蔡贵顺，男，1956年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地在广西壮族自治区博白县绿珠大道土地局对面。
负责人：陈彪，经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告蔡贵顺与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵顺、被告保险公司负责人陈彪的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我营养费810元、护理费6000元、误工费13384元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、财物损失2000元、交通费1000元、鉴定费1360元。事实与理由：2015年10月13日，沈祥驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿开创路由北向南行驶至顺达物流公司门口右拐弯时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。我伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗。该事故经盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈祥负事故的全部责任，我无责任。沈祥驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期内，为维护我的合法权益，为此诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法审核，事故发生时间为2015年，已过诉讼时效，沈详所驾驶的机动车检验有效期至2015年8月，在事故发生时不在有效期内，故我公司认为也不属于保险责任。对于原告的伤情，我司不予认可，申请重新鉴定。原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金、财损不认可；残疾赔偿金适用农村标准，年限有异议；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日16时30分许，沈祥驾驶桂Ａ×××××的小型轿车沿开创路由北向南行驶至顺达物流公司门口拐弯时，与蔡贵顺同向驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，蔡贵顺受伤。原告蔡贵顺伤后被送至盐城市第三医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，沈祥负事故的全部责任，原告蔡贵顺无责任。
原告曾于2016年11月16日就该起事故产生的损失向本院起诉，根据原告的申请，对原告的营养期限等事项，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、蔡贵顺外伤致右上肢损伤已构成十级伤残。2、蔡贵顺其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1360元。2017年8月20日，原告蔡贵顺向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，沈祥驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告蔡贵顺于事故发生前长期在建筑工地打工，以非农收入为主要生活来源。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、保单、法医学鉴定书及票据、驾驶证、行驶证、原告的身份信息、盐城市盐都区盐渎街道万胜社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故认定书，本院依法作有效证据采用，即沈祥负事故的全部责任，原告蔡贵顺无责任。因沈祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内，按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的部分，由原、被告按保险合同的约定予以处理。关于鉴定意见书，被告保险公司对其有异议，并提出重新鉴定，经本院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。原告于事故发生前长期以非农收入为生，对其各项赔偿费用，应以城镇居民标准计算。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：营养费810元（90天×9元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费6400元（盐城市区最低月工资1600元×4个月）、残疾赔偿金76288.8元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年×19年×0.1）、交通费考虑实际发生，酌情支持500元；原告主张的财物损失费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，以上合计93798.8元，未超过保险公司交强险的赔偿限额，故由被告保险公司在交强限限额范围内予以赔偿。鉴定费1360元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告蔡贵顺因交通事故发生的营养费810元、护理费4800元、误工费6400元、残疾赔偿金76288.8元、交通费500元；精神抚慰金5000元，合计人民币93798.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险限额内予以赔偿。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。（款项汇至：蔡贵顺，中国农业银行盐城潘黄支行，622848198582232817）
二、驳回原告蔡贵顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，鉴定费1360元，合计2609元，由原告蔡贵顺负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。