wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初58号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴承友，男，1974年6月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因犯盗窃罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2016年12月16日、2017年3月3日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2017年3月10日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴承友犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴承友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人吴承友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月底的一天20时许，被告人吴承友驾驶摩托车携带编织袋窜到宜州市X处，将韦某1、覃某1合伙种植在该处的197株“沃柑”果树苗盗走，后吴承友将盗得的果树苗种植在其位于宜州市的自家田地内，成活193株，未成活4株。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某1、覃某1被盗的197株“沃柑”果树苗价值1576元。破案后，公安机关已追回被盗的193株“沃柑”果树苗并发还给韦某1。
上述事实，被告人吴承友在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，覃某1购买“沃柑”果树苗收据，扣押、发还清单，本院（2004）宜刑初字第97号刑事判决书，罗城监狱释放证明书，被告人吴承友的户籍证明，被害人韦某1、覃某1的报案陈述，证人覃某2的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）253号价格认定结论书、复函及鉴定意见通知书，被告人吴承友在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴承友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴承友犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴承友具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴承友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴承友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴承友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴承友于判决生效后退赔被害人韦某1、覃某1人民币32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1160号
原告：张某，1986年9月19日出生，汉族，晋州市胡士庄村。被告：
被告：李某，1986年02月26日出生，汉族，晋州市胡士庄村。张某与
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李志永
二〇一八年三月九日
书记员 刘 曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1784号
申请执行人：王宝玉，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社。
法定代表人：马兴云，该公司负责人。
申请执行人王宝玉与被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1061号民事判决书，判决由被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社支付申请执行人王宝玉货款80760元，承担案件受理费1819元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费1139元，执行标的共计83718元。
本案在执行过�中，查明被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社无办公场所，其法定代表人马兴云下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社有可执行的财产。本院已将被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人王宝玉亦不能向本院提供被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王宝玉向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1784号申请执行人：王宝玉，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社。法定代表人：马兴云，该公司负责人。申请执行人王宝玉与被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1061号民事判决书，判决由被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社支付申请执行人王宝玉货款80760元，承担案件受理费1819元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费1139元，执行标的共计83718元。本案在执行过�中，查明被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社无办公场所，其法定代表人马兴云下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社有可执行的财产。本院已将被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人王宝玉亦不能向本院提供被执行人宁夏贺兰县兴东养殖专业合作社有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王宝玉向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6026号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托诉讼代理人：赵婷、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：边祝良，男，1968年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告边祝良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告边祝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2745元（2014年10月1日至2016年12月31日），并支付该款自2014年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金鑫花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为金鑫花苑小区提供物业服务，并约定了具体的物业费收费标准。被告系金鑫花苑2-1-401室业主，截止2016年12月31日，被告尚欠物业管理费共计2745元。原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告边祝良未作出答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费2745元，该事实本院予以确认。对于自2014年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金，本院予以支持。被告边祝良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边祝良应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司自2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费2745元，并支付该款自2014年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告边祝良负担。
本判决为终审判决。
审判员 边 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋倩宇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初439号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人胡国勇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]132号起诉书指控被告人胡国勇犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人胡国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年5月11日22时12分许，被告人胡国勇醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿运城市解放北路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，将一行人撞倒，致胡国勇及行人倒地。一辆由南向北的轿车行经该处将倒在地上的行人拖行，该车逃逸，拖行的男子经医院抢救无效。检察院认为，被告人胡国勇的行为触犯了危险驾驶罪，依法应负刑事责任。
被告人胡国勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月12日晚10时许，被告人胡国勇酒后驾驶其五羊牌无牌号二轮摩托车，沿着运城市解放北路自南向北行驶。当行驶至姚孟立交桥北侧锦星假日酒店门口附近时，将一行走男子（基本信息不详）撞伤倒地，胡国勇亦倒地受伤。在附近经营夜市摊的卢某某见状后与路人一同上前查看事故现场，并拨打了报警电话与急救电话。此时，一辆白色轿车（基本信息不详）急速驶经该处，从倒在地上的无名男子身上辗轧之后逃逸，该无名男子经医院抢救无效死亡。经鉴定，该无名男子死亡原因为遭受重大钝性外力作用致颅脑严重损伤并胸腹部多脏器损伤。事故发生后，被告人胡国勇被送往运城市盐湖区人民医院治疗。经鉴定，案发时胡国勇血液中酒精含量测定为120.39mg/100ml。
同时查明，案发后，运城市盐湖公安分局交警大队在事故附近张贴了“认尸启事”，并于2017年5月16日在《运城日报》发布了“认尸启事”，至今未能查明死亡男子的基本身份信息，形成无名尸体。
又查明，2017年7月12日，被告人胡国勇到公安机关投案。
上述事实有以下经过当庭质证，予以认证的证据所证实：
1.勘验笔录
“道路交通事故现场勘查笔录”、“道路交通事故现场图”及交通事故照片10张，证明事故现场基本情况。
2.鉴定意见
⑴山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第110号血液酒精含量检验报告书，检验结果：胡国勇血液中检出酒精成分，其含量测定为120.39mg/100ml。以及“当事人（胡国勇）血样提取登记表”、“检验鉴定委托书”、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所“司法鉴定许可证”及鉴定人乔丽华、李莉的鉴定资格证书，证明[2017]酒检字第110号血液酒精含量检验报告书合法性。
⑵运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2017]44号法医学尸检鉴定书，主要内容：死者有开放性颅脑损伤，胸廓塌陷，多跟肋骨骨折，肝脏、脾脏破裂，肠管及肠系膜有出血。鉴定意见为死者遭受重大钝性外力作用致颅脑严重损伤并胸腹部多脏器损伤死亡。以及“检验鉴定委托书”、运城市盐湖区公安司法鉴定中心“鉴定机构资格证书”及鉴定人井山岭、张国强的资格证书。证明[2017]44号法医学尸检鉴定书的合法性。
⑶运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字[2017]381号法医生物物证检验报告，证明对死者的DNA进行了鉴定。
3.证人证言
⑴2017年5月18日，侦查人员对证人卢某某所作的“询问笔录”，主要内容：2017年5月11日晚上，我在锦星大酒店门口附近摆夜市。10时30分许，离我夜市摊十几米的公路上发生了一起交通事故。当时我听到一声响声，就看到一辆摩托车倒地，路上躺了两个人，我就赶紧跑过去，和周围的人一块保护现场，我还拨打了110和120电话。就在这时，就看到一辆白色轿车从其中的一个人身上碾压过去，车速非常快，没有停向北驶去，当时天黑，我也没有看清那车的车牌。
⑵2017年8月22日，运城市公安局盐湖分局交警大队民警李广博、马建华出具的“到案经过”，主要内容：2017年7月12日，胡国勇到交警队投案。
4.书证
⑴运城市盐湖区人民医院“诊断证明书”（门诊号164550），证明：2017年5月12日，被告人胡国勇因伤住院治疗，伤情为双唇裂伤，牙龈、唇龈沟处裂伤，右手腕皮肤损伤，面部软组织挫伤，右侧上颌窦壁、上牙槽突及蝶骨翼突内扳骨折。
⑵运城市盐湖公安分局交警大队2017年5月16日在《运城日报》发布的“认尸启事”，证明事故形成无名尸体。
⑶胡国勇“常住人口基本信息”，证明被告人胡国勇的基本身份信息。
⑷中华人民共和国机动车驾驶证（证号为14×14），证明被告人胡国勇准驾车型为C1。
5.被告人供述
⑴2017年5月12日，侦查人员在盐湖区人民医院对被告人胡国勇所作的“讯问笔录”，主要内容：2017年5月11日晚，我大概喝了两瓶啤酒和一小杯白酒。22时许，我骑着我的无牌照的五羊牌二轮摩托车，沿着解放北路由南向北行驶至锦星酒店门口时，因为迎面来的车灯光刺眼，没有看到路上有一个行人，行人被我驾驶摩托车撞后直接被撞飞。我由于车速较快，加上惯性，车子倒地后滑行了一段距离，我也被甩了出去，接着我就晕了，后面发生什么事情我就不知道了。事故发生后我被送到医院。
⑵2017年7月12日，侦查人员在盐湖交警队办案区对被告人胡国勇所作的“讯问笔录”，主要内容：2017年5月11日晚上10时许，我酒后驾驶无牌二轮摩托车在运城解放北路，将一行人撞到致伤，后行人抢救无效死亡。我当时也被送到医院，后来转院到临汾铁路医院住院。今天我来投案。
本院认为，被告人胡国勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡国勇醉酒后造成交通事故，其虽非系造成无名男子死亡的直接责任人，但对事故造成无名男子死亡有不可推卸的责任，故应酌情从重处罚。被告人胡国勇在案发后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 思 雨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4333号
原告：田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：廉志朋，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王丽，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：廉志田，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告：廉志国，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告田波与被告廉志朋、王丽、廉志田、廉志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告田波、被告廉志朋、廉志田到庭参加诉讼，被告王丽、廉志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廉志朋、王丽系夫妻关系，2016年4月份被告廉志朋因归还农商银行贷款，向原告借款30000元，并向原告书写借条一份。同时由被告廉志田、廉志国签名，承担连带偿还责任。后经原告多次索该借款，被告至今未予偿还。
被告廉志朋辩称，借款属实，我同意偿还。
被告廉志田辩称，借款属实，担保属实，我只是担保人，应由借款人偿还。
被告王丽、廉志国均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廉志朋与被告王丽系夫妻关系。2016年4月份被告廉志朋�归还农商银行贷款，向原告田波借款30000元，被告廉志朋并给原告书写借条一份，并由被告廉志田、廉志国自愿提供担保，承担同等偿还义务。借条内容为：“借条今借田波现金30000元大写叁萬元，用于归还信用社贷款，担保人承担同等偿还义务。借款人：廉志朋183××××8662担保人：廉志田：155××××9888廉志国：182××××7020”。后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，庭审中，原告自愿放弃借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉志朋向原告田波借款30000元，有原告田波提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告田波自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王丽与被告廉志朋系夫妻关系，其借款在婚姻关系存续期间，应认定�夫妻共同债务，故被告王丽应承担还款责任。被告廉志田、廉志国自愿为被告廉志朋提供担保，依法应承担连带偿还责任，被告廉志田、廉志国承担连带责任后有权向被告廉志朋、王丽追偿。被告王丽、廉志国经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉志朋、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告田波借款30000元。
二、被告廉志田、廉志国对被告廉志朋、王丽的上述款项负连带清�责任。被告廉志田、廉志国承担连带责任后有权向被告廉志朋、王丽追偿。
三、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初4333号原告：田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：廉志朋，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：王丽，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：廉志田，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：廉志国，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住费县。原告田波与被告廉志朋、王丽、廉志田、廉志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告田波、被告廉志朋、廉志田到庭参加诉讼，被告王丽、廉志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廉志朋、王丽系夫妻关系，2016年4月份被告廉志朋因归还农商银行贷款，向原告借款30000元，并向原告书写借条一份。同时由被告廉志田、廉志国签名，承担连带偿还责任。后经原告多次索该借款，被告至今未予偿还。被告廉志朋辩称，借款属实，我同意偿还。被告廉志田辩称，借款属实，担保属实，我只是担保人，应由借款人偿还。被告王丽、廉志国均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告廉志朋与被告王丽系夫妻关系。2016年4月份被告廉志朋�归还农商银行贷款，向原告田波借款30000元，被告廉志朋并给原告书写借条一份，并由被告廉志田、廉志国自愿提供担保，承担同等偿还义务。借条内容为：“借条今借田波现金30000元大写叁萬元，用于归还信用社贷款，担保人承担同等偿还义务。借款人：廉志朋183××××8662担保人：廉志田：155××××9888廉志国：182××××7020”。后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，庭审中，原告自愿放弃借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉志朋向原告田波借款30000元，有原告田波提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告田波自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王丽与被告廉志朋系夫妻关系，其借款在婚姻关系存续期间，应认定�夫妻共同债务，故被告王丽应承担还款责任。被告廉志田、廉志国自愿为被告廉志朋提供担保，依法应承担连带偿还责任，被告廉志田、廉志国承担连带责任后有权向被告廉志朋、王丽追偿。被告王丽、廉志国经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉志朋、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告田波借款30000元。二、被告廉志田、廉志国对被告廉志朋、王丽的上述款项负连带清�责任。被告廉志田、廉志国承担连带责任后有权向被告廉志朋、王丽追偿。三、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一七年十月三十一日书记员  刘雪莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执777号
申请执行人:谭招军,男,1976年1月25日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园内。
法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人谭招军与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司值人民币6462元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执777号之一
申请执行人:谭招军,男,1976年1月25日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一信用证代码9134110069573267XA。
法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人谭招军与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行全部法律义务，目前下落不明，被执行人名下厂房及相关设备已被我院依法查封，但属于轮候查封，尚不具备处置条件，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5817号
原告：刘顺华，现住延吉市河南街铁苑小区*号楼*单元***室。
被告：刘文华，现住延吉市河南街铁苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘杰，户籍所在地图们市向上街十九委*组，现住延吉市河南街铁苑小区*号楼*单元***室。
原告刘顺华诉被告刘文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，由审判员吴东俊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。刘顺华、刘文华及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺华诉称：2015年6月份，刘文华居住的房屋因楼上卫生间漏水，在自家主管道上安装阀门关闭上水管道，至刘顺华居住的房屋无水可用。经多次联系刘文华恢复给水，但无果。现诉至法院，判令恢复用水，拆除四楼安装在主管道上的阀门，并赔偿经济损失5500元。
刘文华辩称：一、刘顺华居住在601室，不是居住在602室，且受502室房主车光哲的委托管理该房屋；二、刘文华居住在402室，因502室卫生间漏水而关闭水阀；三、2015年7月，刘文华起诉车光哲，要求立即维修漏水，本院于2015年8月26日作出（2015）延民初字第3888号民事调解，双方达成和解，定于2015年10月10日前修复地面防水，现该案在执行中；四、刘顺华要求赔偿5500元没有事实依据。综上，依法驳回刘顺华的诉讼请求。
经审理查明：刘顺华居住在延吉市河南街铁苑小区2号楼3单元601室，刘文华居住在铁苑小区2号楼3单元402室，铁苑小区2号楼3单元502室房主为车光哲。2015年6月份，502室卫生间漏水，导致402室无法正常生活，刘文华在自家自来水管道上安装阀门。因车光哲在外地，刘文华的父亲刘杰多次联系车光哲的女儿及侄子，但无果。2015年7月6日，刘文华在本院起诉车光哲，要求车光哲赔偿损失，并立即修复防水，双方在庭审中达成和解，本院同年8月26日作出（2015）延民初字第3888号民事调解，其内容为：“一、车光哲赔偿刘文华经济损失2000元；二、车光哲于2015年10月10日前修复刘文华楼上房屋地面防水”。因车光哲未按调解书约定的时间修复防水，刘文华于2015年10月8日向本院申请执行，该案现处于执行阶段。
另查，2010年9月26日，车光哲出具书面材料，将502室交由刘顺华管理，具体包括对外出租收取各类费用等，并由车光哲和刘顺华签字确认。
再查，602室房主系刘顺华，2014年7月14日，刘顺华将602室出租给案外人李在管，租赁期限为2014年7月10日至2015年7月10日止。租赁期限到期后，李在管没有继续居住，602室至今无人居住。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、房照、书证、租赁合同书、本院（2015）延民初字第3888号民事调解书、通话详单、视听资料等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：刘文华是否向刘顺华赔礼道歉并赔偿损失5500元。
本院认为：刘文华关闭自来水管道阀门是因502室漏水导致无法正常生活，为避免损失扩大而采取的措施，应属于紧急避险。且刘文华已在本院申请执行。该案正在执行过程中。刘顺华主张刘文华在小区散布对其不利的话，要求赔礼道歉，并赔偿损失5500元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺华的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 全慧玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1779号
原告：郭海英，女，汉族，生于1972年10月9日，现住武都区东江镇郭坪社区居民委员会居民*组**号，身份证号：6226211972********。
被告：张燕明，女，汉族，生于1963年2月18日，现住武都区东江镇郭坪行政村下郭家一社***号，身份证号：6226211963********。
原告郭海英诉被告张燕明健康权纠纷一案。本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英、被告张燕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担因其故意伤害行为给原告造成的经济损失共计12913元，其中医疗费8913元，护理费1680元，误工费1680元，伙食补助费640元；2、判令被告承担原告后续治疗费及误工费、残疾赔偿金，具体数额待治疗结束、相关鉴定结论作出后依法确定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日16时许，原告与被告因琐事发生争吵，在武都区东江镇下郭家行政村巷道内发生打架，被告便用空心铁皮材质的扫把对原告进行打击，并将原告头发撕扯掉，致原告受伤。经医院诊断，原告随即被送往陇南市第一人民医院治疗，前后住院16天。陇南市武都区公安局于2018年3月13日作出武公（东）行罚决字【2018】97号行政处罚决定书，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：原告面部损伤为轻微伤。综上所述，被告故意伤害原告，致原告遭受轻微伤。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、照片6张，证明原告的伤是被告张燕明打的；
3、住院病历（住院16天）及其医疗费用收据（医疗费8913元），证明原告因被告打原告而导致原告住院治疗；
4、公安局的行政处罚决定书2份，证明公安局给原告罚款200元，拘留被告4天。
被告对原告出示的1、3、4号证据无异议；对原告的2号证据照片有异议，不认可，被告认为原告脸上和手上其没有打，只是撕了一下原告的头发。
被告张燕明辩称，时间我忘了，3点40的时候我去接我的孙子，原告就进来了，她的摩托车就在我的脚上碾过来了，我就说了一句你眼睛瞎的，原告就把摩托车停在一边，拿了一个铁皮的钢管就来打我，女人打架就是撕扯头发，原告就在我胸部用脚踢了一下，我的胸部就疼了几天，打麻将的人就拉开我们了，原告就将自己的儿子叫来，其儿子跑到我们院子里面来打我，来了三次，但是都没有打上我，过了几天，公安局的来找我，给我说我扯了原告的头发，我是交钱呢还是要把我拘留，因为我和我的儿子已经分家另过，我和老伴就在山上，我还没有钱，我说拘留我吧，就把我拘留了4天。
被告张燕明未向法庭提供证据。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：
2018年1月18日16时许，在陇南市武都区东江镇下郭家行政村巷道内，被告张燕明与原告郭海英因琐事发生口角双方发生打架，在打架过程中，被告便用空心铁皮材质的扫帚把对原告进行殴打，并将原告头发撕扯掉，致原告受伤。经医院诊断，原告随即被送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断原告脑震荡、软组织挫伤（多处）、肺挫伤（双肺下叶）、胸腔积液（右侧少量）。原告住院18天，花医疗费8913.67元。陇南市武都区公安局于2018年3月13日作出武公（东）行罚决字【2018】97号、98号行政处罚决定书，对被告张燕明给予行政拘留四日，对原告郭海英给予罚款贰佰元的行政处罚决定。原告郭海英的伤经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：原告面部损伤为轻微伤。原告以被告故意伤害致其遭受轻微伤为由，诉至本院请求：1、判令被告承担因其故意伤害行为给原告造成的经济损失共计12913元，其中医疗费8913元，护理费1680元，误工费1680元，伙食补助费640元；2、判令被告承担原告后续治疗费及误工费、残疾赔偿金，具体数额待治疗结束、相关鉴定结论作出后依法确定；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃诉讼请求第2项：由被告承担原告后续治疗费及误工费、残疾赔偿金。
另查明，甘肃省2018年度农、林、牧、渔业平均工资为49509元/年，陇南市机关企事业单位一般工作人员在本市出差伙食补助标准为每天60元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，经武都区公安局《武公（城）行罚决字【2018】97号》行政处罚决定书认定，被告张燕明致原告郭海英受伤住院，故被告张燕明应承担原告郭海英恢复健康而产生的合理费用。具体费用依法核算如下，医疗费8913.67元，误工费49509元/年÷365天×18天=2441.54元，护理费49509元/年÷365天×18天=2441.54元，住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，每人每天60元×18天=1080元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计14876.75元，原告主张12913元，未超出赔偿范围，本院予以支持。
在审理过程中，原告放弃诉讼请求第2项：由被告承担原告后续治疗费及误工费、残疾赔偿金，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起5日内，由被告张燕明赔偿原告郭海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12913元。
本案受理费120元，由被告张燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 胡燕萍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4624号
申请执行人：马军强，男，1970年12月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王超队，男，1972年6月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：杨秀梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人马军强与被执行人王超队、杨秀梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人马军强申请撤销对本院（2017）苏0381民初5235号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4624号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段长兴
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执228号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号
法定代表人：何文飚
韩青华，女，汉族，1985年12月6日出生，住所地金溪县
许高山，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请韩青华等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 余莉娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执228号之一
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人许高山，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人韩青华，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人许高山、韩青华计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人许高山在中国农业银行永嘉桥头支行账号为62×××72账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人许高山在中国农业银行永嘉桥头支行账号为62×××72账户上存款人民币22263.52元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月五日
书记员 谌玉婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6097号
原告：孙艳，女，1976年6月15日出生，汉族，籍贯安徽省临泉县，现住河北省三河市燕郊开发区，
士成，男，1994年8月24日出生，汉族，现住三河市。三河市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职员。
原告孙艳与被告亢士成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告亢士成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失共计7083.43元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告亢士成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院已于2016年11月16日作出（2016）冀1082民初6167号民事判决书。原告于2016年12月起至今在三河市燕郊人民医院进行后续治疗。原告的损失有：医疗费6783.43元、交通费300元，共计7083.43元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：1、我司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，本案原告前期起诉我司，经法院判决我司已在交强险医疗费项下已赔付9318.58元，交强险死亡伤残项下已赔付2136.41元，财产损失项下已赔付200元。2、原告请求的医疗费用应当依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。原告需提供病历处方及医疗费发票，佐证原告发生该费用与交通事故存在因果关系，否则，我司不同意赔偿。3、原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医的地点、时间、人数、次数相符合。若被告未能提供，则我司不同意承担。4、我公司不同意承担本案诉讼费。
被告亢士成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日17时30分，被告亢士成驾驶登记车主为亢海健的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区东蔡各庄村口由南向北倒车时，与由西向东骑电动自行车的原告孙艳相撞，造成原告孙艳受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告亢士成负全部责任，原告孙艳无责任。被告亢士成所驾车辆在被告太平洋保险北京分公司处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时均在保险期内。事发后，原告孙艳被送往三河市医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：1、头外伤后综合症；2、21.11冠折；3、21.11.12牙震荡伤；4、唇损伤；5、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、自动出院，多卧床休息，适量下地活动；2、2周后神经外科门诊复查，如有不适随时到医院急诊诊治。原告孙艳首次在三河市医院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2016）冀1082民初6167号民事判决书确定，被告太平洋保险北京分公司在保险范围内赔偿原告孙艳11654.99元，其中交强险医疗费限额项下已赔付9318.58元、死亡伤残赔偿限额项下已赔付2136.41元、财产损失赔偿限额项下已赔付200元。上述判决书已履行完毕。原告孙艳又于2016年12月26日起至2017年8月21日陆续在三河市燕郊人民医院口腔科进行后续门诊治疗。原告主张后续门诊治疗共计花费医疗费6783.43元，为证明其主张向法庭提交病历1份及医疗费票据14张，本院经核实原告提交的医疗费票据，其实际金额为6778.43元，本院予以确认；另外原告主张交通费300元，并就其主张向法庭提交了出租车发票32份，本院根据其治疗情况予以照准。另外庭审中原告主张门牙种植费15000元，称其有一颗门牙需要进行种植，大约需要花费15000元左右，因自身情况现在无法治疗。因该项费用尚未实际产生，故对原告的该项主张本院不予支持。
本院认为，被告亢士成驾驶车辆与原告孙艳发生交通事故且被告亢士成负事故全部责任，故被告亢士成应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告亢士成所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告孙艳的合理损失先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告亢士成赔偿。鉴于原告孙艳的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告亢士成无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计7078.43元（其中：1、医疗费6778.43元；2、交通费300元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告981.42元（其中医疗费赔偿限额项下赔偿681.42元、死亡伤残赔偿项下赔偿300元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失6097.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙艳的各项合理损失共计人民币7078.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：孙艳，开户行：中国建设银行廊坊燕郊开发区支行，账号：62×××27）。
二、被告亢士成无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告亢士成负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十一月七日
书记员 田 燕
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28822执190号
申请执行人勐海人民法院刑事审判庭。
被执行人曹安丽，女。
关于申请执行人勐海人民法院刑事审判庭移交曹安丽贩卖毒品罪罚金一案，勐海县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）海刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人勐海人民法院刑事审判庭于2016年5月20日移交申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案执行标的2,000.00元，执行费50.00元，合计：2,050.00元。被执行人曹安丽因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元，被执行人曹安丽至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人曹安丽在中国农业银行勐海黎明支行24092201130495123账户内有存款10,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定将被执行人曹安丽在中国农业银行勐海黎明支行24092201130495123账户内的存款2,000.00元扣划至我院中国农业银勐海县支行账户24099701040002045内，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨光昌
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执964号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。
被执行人韩景龙，男，1962年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人赵金珍，男，1964年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人周世平，男，1956年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第281号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人韩景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金珍农业银行账户62284XXXXXXXX519。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏书喜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执964号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所德州市陵城区。被执行人韩景龙，男，1962年11月出生，住德州市陵城区。被执行人赵金珍，男，1964年4月出生，住德州市陵城区。被执行人周世平，男，1956年3月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第281号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人韩景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金珍农业银行账户62284XXXXXXXX519。审判员  黄红旗二〇一六年十一月二十一日书记员  魏书喜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初301号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贾红星，男，1978年9月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月19日被沁阳市公安局取保候审，于2018年1月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同�3月2日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人李涛涛，男，1986年11月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑二年，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月25日被沁阳市公安局监视居住，同年1月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月2日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告人王弯弯，男，1990年4月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月25日被沁阳市公安局监视居住，同年1月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3�1日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月2日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人贾红星、李涛涛、王弯弯犯非法拘禁罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员张丹丹、被告人贾红星、李涛涛及其辩护人张振阳、王弯弯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾红星和被害人周某有债务纠纷。2017年9月30日23时许，被告人贾红星、李涛涛、王弯弯驾车在沁阳市自由门路口遇见周某，并将周某拽上车，王弯弯负责开车，贾红星在车上对周某头面部进行殴打。后贾红星、李涛涛、王弯弯将周某拉到沁阳市沁园办事处曹村西边的农用地，让周某跪在地上，脱掉衣服、�子，搂着电线杆，贾红星手持棒球棒和工兵铲殴打周某并巴掌拳头殴打周某面部，致使周某左侧眼眶下壁骨折。经鉴定：周某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：
1、案发后，被告人贾红星、李涛涛、王弯弯自动投案。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行。
2、被告人贾红星、李涛涛、王弯弯已赔偿被害人周某各项经济损失并取得谅解。
3、沁阳市公安局扣押三被告人作案时使用的棒球棒1根，工兵锹1把。
上述事实，被告人贾红星、李涛涛、王弯弯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、调解书、收到条、勘验笔录、被害人周某的陈述、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红星、李涛涛、�弯弯为索取债务，非法扣押、拘禁周某，致其轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。沁阳市人民检察院指控贾红星、李涛涛、王弯弯犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，贾红星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。李涛涛、王弯弯在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人对被害人殴打，依法应从重处罚。李涛涛、王弯弯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，贾红星、李涛涛、王弯弯自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被害人周某的各项经济损失已得到赔偿，并对三被告人的行为表示谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据贾红星、李涛涛、王弯弯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾红星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
被告人李涛涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。）
被告人王弯弯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。）
二、作案工具棒球棒1根、工兵锹1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王慎锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘加生，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加生的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘加生的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：刘加生，男，汉族，生于1963年11月3日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘加生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘加生的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人刘加生的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1027号
原告：张凤军，男，1961年7月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：大安市永兴饲料有限公司，住所吉林省大安市安广工业园区。
法定代表人：梁德伟，职务经理。
原告张凤军诉被告大安市永兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月5日张凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张凤军撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告张凤军负担。
审判员 王化龙
二〇一八年六月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初189号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人向君，男，1989年9月17日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人向君犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉，被告人向君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年3月至2017年11月12日期间，被告人向君在重庆市万州区双河口街道大榜村附近公路边、万州区金港路239号公路边、万州区红太阳有限公司、万州区国际机电贸易城地下车库等地方多次盗窃他人财物，涉案金额共计2087元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、扣押清单、价格鉴证结论等证据，认为被告人向君的行为构成盗窃罪，建议判处被告人向君一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向君对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:
1、2016年12月12日，被告人向君与向某（另案处理）在万州区金港路239号公路边，将被害人李某停放在此的一辆玉骑玲牌电瓶车（鉴定价值1150元）盗走。
2、2017年7月至10月期间，被告人向君在万州区红太阳有限公司从事安装作业期间，分4次将公司的4圈电缆线、2个防爆电动机、1个不锈钢弯头盗走。上述物品鉴定价值共计730元。
3、2017年11月12日晚，被告人向君与向某到万州区国际机电贸易城地下车库，将被害人汪某停放在此的搅拌机电缆线盗走，二人分割后分别销赃，被告人向君将盗得的电缆线铜芯销赃获款70元。
2017年11月13日，公安机关在万州区龙都街道汇景苑小区将被告人向君抓获，并查获被盗1辆玉骑玲牌电瓶车、4圈电缆线、2个防爆电动机、1个不锈钢弯头等物品，已发还相应被害人。
上述事实，有下列经过法庭质证的受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、指认现场照片、搜查笔录、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人李某、汪某的陈述、证人徐某、张某的证言、被告人向君的供述、侦查人员出庭证言、价格鉴证结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人向君于2016年3月，在万州区双河口街道大榜村附近的公路边将一辆东风货车的电瓶盗走的公诉意见，经查，虽在被告人向君藏匿处查获1个电瓶，被告人向君亦交代了该电瓶系盗窃而得，但因缺乏被害人陈述，现有证据不能形成完整锁链，未达到确实、充分的证明标准。该笔指控，本院不予支持。
本院认为，被告人向君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向君归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向君一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人向君违法所得人民币70元予以追缴；继续追缴被告人向君其余违法所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冉籍君
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初185号
原告孙某某，男，1963年8月16日生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人，住本村。
被告马某某，男，1968年11月18日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇。
原告孙某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告承包的工程上打工，结算后，被告还欠原告工资11400元。后经原告多次索要，被告以没有钱为由拒绝支付，但提出将欠原告的11400元转为贷款。2014年农历12月8日，被告马某某给原告出具了贷款11400元的借据一支，约定月利率10‰。后经原告多次索要，被告拒绝偿还本息。现原告请求被告返还11400元及利息（按照月利率10‰计算，从2014年农历12月8日起至还款之日止），并由被告负担本案的诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支。证明目的：2014年农历12月8日，被告马某某向原告写下11400元的借据一支，约定月利率10‰。
被告马某某辩称，对原告诉称的案件事实无异议。
被告马某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且在开庭前经本院向被告马某某出示后，被告马某某对借据的真实性无异议，故本院对该证据确认为有效证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告孙某某曾在被告马某某承包的工程上打工，结算后，被告应付原告工资11400元。2015年1月27日即农历2014年12月8日，原、被告协商，将被告欠原告的工资款11400元转为借款11400元，约定月利率10‰，并由被告出具了借据。之后被告未向原告偿还本息，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告协商将所欠工资款转为借款，并对借款金额、日期及利率均作出约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效。原、被告之间未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息，且原、被告所约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款11400元及利息（利息从2015年1月27日起至执行完毕之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张姗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2395号
原告：林琴兰，女，1972年9月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：杨净，女，1970年12月27日出生，汉族，籍贯，户籍地址贵州省镇远县。
被告：杨松，男，1987年1月3日出生，苗族，贵州省都匀市人，户籍地址贵州省都匀市。
原告林琴兰诉被告杨松、杨净买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林琴兰及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加了诉讼，被告杨松、杨净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林琴兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨松、杨净支付所欠货款228800元；2.本案诉讼费由被告杨松、杨净负担。事实与理由：2014年9月10日，被告杨净以凯里春城幼儿园的名义向原告购买棉絮400套、床、桌子、椅子各300张，带篷蹦床一个，共计282800元，已付定金2000元，尚欠280800元。由于二被告无力一次性支付货款，遂于2015年7月29日向原告出具货款欠条，该欠条载明：今欠林琴兰货款280800元，在2015年8月10日预付伍万元，其余货款剩下分期付完(9月中旬付伍万元)。二被告签字并加盖凯里市春城幼儿园印章。事后二被告给付原告52000元，尚欠228800元，原告多次催讨无果，遂起诉到本院请求判如诉请。
被告杨松、杨净未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年9月10日，被告杨净在原告林琴兰处购买棉絮400套、床、桌子、椅子各300张、带篷蹦床一个，货款合计282800元，已收定金2000元，尚欠货款280800元；2.2015年7月29日，被告杨松、杨净向原告林琴兰出具货款欠条一份，并加盖凯里市春城幼儿园印章，该欠条载明：今欠林琴兰货款280800元，在2015年8月10日预付伍万圆，其余货款剩下分期付完(9月中旬付伍万圆)；3.后经原告多次催要，二被告再次支付货款52000元，余款228800元至今未付；4.经国家企业信用系统查询，未查询到凯里春城幼儿园的注册登记信息。2017年8月15日，原告起诉至本院，请求判决如诉之请。
以上事实，有原告提供的供货单、被告杨松、杨净出具的货款欠条及原告林琴兰的陈述在卷为证。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨松、杨净虽以凯里市春城幼儿园的名义向原告林琴兰购买货物,但经查询该幼儿园并无工商注册登记，故应当由被告杨松、杨净承担支付案涉货款的给付义务，本案事实清楚，证据充分，足以认定二被告尚欠原告货款228800元至今未付，故原告之诉请，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨松、杨净于本判决生效后五日内支付原告林琴兰货款228800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费300元，合计5032元，由被告杨松、杨净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王志坚
审 判 员 肖荣勋
人民陪审员 陈泽萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈国营
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初380号
原告：徐志强，住广西梧州市龙圩区。
被告：广西佳绿房地产开发有限公司，住所地广西梧�市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠亭，该公司员工。
被告：广西佳绿房地产开发有限公司苍梧分公司，住所地广西苍梧县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广西佳绿房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠亭，广西佳绿房地产开发有限公司员工。
被告：苍梧县住房制度改革办公室，住所地广西梧州市龙圩区。
原告徐志强与被告广西佳绿房地产开发有限公司、广西佳绿房地产开发有限公司苍梧分公司、苍梧县住房制度改革办公室商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告徐志强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志强以其愿意等待被告广西佳绿房地产开发有限公司苍梧分公司交付房屋并签订购房合同为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤诉。
案件受理费1053元（原告已预交法院），由原告徐志强负担。
审判员 李碧波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2760号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执459号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡中焰，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地安徽省潜山县，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年三月七日作出的（2018）皖1002刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡中焰发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金6000元。但被执行人胡中焰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡中焰存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 洪艳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4004号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：谢龙，男，1989年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢龙借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初166号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邓某，男，1976年2月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉。被告人邓某及其指定辩护人张安民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月25日19时20分许，被告人邓某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至三小营村东口处时，与由北向南横过道路的侯某某发生碰撞，造成车辆损坏、侯某某当场死亡，邓某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及检查笔录等证据，认为被告人邓某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人邓某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年12月25日19时20分许，被告人邓某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至三小营村东口处时，与由北向南横过道路的侯某某发生碰撞，造成车辆损坏、侯某某当场死亡，邓某承担事故的全部责任，侯某某无责任。
2018年5月18日，被告人邓某及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被害人家属达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内支付被害人家属经济损失409241元，被告人邓某自愿一次性补偿被害人家属经济损失50759元（含已支付的20000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案证明，机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S115号道路交通事故认定书，侯某某户籍注销证明，邓某通话祥单，调解协议笔录、刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]148号法医学尸体检验鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX1990号、1990-1号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场图、现场照片，证人鲁某、史某、张某、邓某证言等证据证实，被告人邓某及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人邓某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人邓某补偿了被害人家属相关的经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。指定辩护人的辩解理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2640号
原告：余姚市超前手板模型厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村横埭**号。注册号：330281606050689。
经营者：计爱栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨州雷笛克光学有限公司。住所地：江苏省杨州市临江路***号。
法定代表人：唐德龙。
原告余姚市超前手板模型厂与被告杨州雷笛克光学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。案件审理过程中，原告余姚市超前手板模型厂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市超前手板模型厂撤回起诉。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告余姚市超前手板模型厂负担。
此页无正文
审 判 员 王永军
二〇一八年三月十六日
代书记员 史炜嫣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9265号
申请执行人：江苏白玉兰纺织印染有限公司,住所地常熟市支塘镇何市。
法定代表人：邵秋平,董事长。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:高其林,男,1982年4月23日生,汉族，住常熟市。
江苏白玉兰纺织印染有限公司与高其林加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高其林支付申请执行人江苏白玉兰纺织印染有限公司人民币198691元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了人民币65000元。之后，申请执行人与被执行人就剩余标的自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人于2018年5月30日前支付申请执行人人民币50000元，于2018年6月30日前支付申请执行人53691元；被执行人按期履行之后，申请执行人自愿放弃其他执行请求；二、若被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人自愿多承担违约金人民币20000元；本案执行费人民币2880元由被执行人承担。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；的汽车信息，申请执行人明确表示不要处置上述车辆，未发现被执行人名下有其他车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币65000元，尚未执行到位人民币133691元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4883号
原告：尤文刚，男，1979年1月22日出生。
被告：张宝云，男，1964年12月28日出生。
原告尤文刚与被告张宝云借款合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文刚、被告张宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤文刚向本院提出诉讼请求：1.判令张宝云偿还借款20000元；2.诉讼费由张宝云承担。事实和理由：我与张宝云系朋友关系。2016年3月30日，张宝云一家用钱为由，向我借款20000元。并于当日给我打了借款条一张，约定于2016年8月30日一次性还清。后经我多次向张宝云索要，至今未给付。
张宝云辩称：我不欠尤文刚的钱，他要求的20000元我没有拿过。尤文刚要给我做贷款，我答应给他一万块钱好处，他还说在别人那借了一万元高利贷。我就把这些钱算在一起给尤文刚打了个条。后来他也没有给我做成贷款，尤文刚所说的欠条是我在被其控制的情况下打的，当时车上还有一个姓郭的男子。他们把我拉到延庆永宁呆了一个多小时后，又把我拉到延庆康庄姓郭的家里。我是趁他们吃饭的时候我跳墙跑的。我没有拿过尤文刚的钱，他只是利用丰台法院向我进行敲诈勒索。
尤文刚为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年3月30日张宝云书写的借条一张。上载明：今有张宝云借现金人民币贰万元整，于2016年8月30荣，一次性还清。张宝云对认可借条系其书写并签字，但表示实在被尤文刚控制的情况下所书写。
尤文刚申请证人郭某出庭作证，其表示其与尤文刚系朋友关系。张宝云因用车的事向尤文刚借款20000元，2016年3月30日，其与尤文刚一起开车到北大地给张宝云送钱，同时张宝云把借条给了尤文刚，当时约定八月底还钱。到期以后，张宝云说用他家的楼房做贷款，跟我们到了延庆以后偷偷跑了。张宝云未对证人证言发表质证意见。
本院认为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张宝云在借条中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。现尤文刚持有张宝云书写的借条原件，本院可以认定该债权由尤文刚享有，张宝云应向尤文刚履行还款义务。故本院对尤文刚要求张宝云偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。张宝云辩称没有实际从尤文刚处借款，借条系被强迫的情况下书写。但未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张宝云于本判决生效之日起十日内偿还尤文刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张宝云负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3720号
原告：史某，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：袁某，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：范某，女，1981年8月25日出生，汉族，住址。
原告史某诉被告袁某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告袁某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁某、范某偿还借款200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年10月9日计算到欠款还清为止。2、本案诉讼费由袁某、范某负担。事实和理由：2016年10月9日，袁某向史某借款200000元，约定月利率3%，后经多次催要，袁某拖延不还，为此起诉。
被告袁某、范某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告史某与被告袁某系朋友关系，史某通过转账、现金等方式借款给袁某。2016年10月9日经双方结算，袁某向史某出具借条一张，其内容为“借条今借到史某人民币贰拾万元整（200000）月利息3分借款人：袁某2016、10、9”。后经多次催要未果，史某诉讼来院，请求：1、依法判令袁某、范某偿还借款200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年10月9日计算到欠款还清为止。2、本案诉讼费由袁某、范某负担。
另查明，袁某、范某系夫妻关系。
上述事实有身份证、借条、对私活期明细表、个人业务凭证、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。袁某向史某借款200000元，经双方结算袁某出具了借条一张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。袁某出具的借条中，约定月利息3分，现原告诉求利息按月利率2%计算，从2016年10月9日计算到欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。袁某、范某是合法夫妻关系，袁某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，范某应对夫妻共同债务承担责任。故史某要求袁某、范某偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以�持。袁某、范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年8月10日起算至欠款还清之日)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告袁某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3720号原告：史某，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：袁某，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：范某，女，1981年8月25日出生，汉族，住址。原告史某诉被告袁某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告袁某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁某、范某偿还借款200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年10月9日计算到欠款还清为止。2、本案诉讼费由袁某、范某负担。事实和理由：2016年10月9日，袁某向史某借款200000元，约定月利率3%，后经多次催要，袁某拖延不还，为此起诉。被告袁某、范某未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告史某与被告袁某系朋友关系，史某通过转账、现金等方式借款给袁某。2016年10月9日经双方结算，袁某向史某出具借条一张，其内容为“借条今借到史某人民币贰拾万元整（200000）月利息3分借款人：袁某2016、10、9”。后经多次催要未果，史某诉讼来院，请求：1、依法判令袁某、范某偿还借款200000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年10月9日计算到欠款还清为止。2、本案诉讼费由袁某、范某负担。另查明，袁某、范某系夫妻关系。上述事实有身份证、借条、对私活期明细表、个人业务凭证、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。袁某向史某借款200000元，经双方结算袁某出具了借条一张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。袁某出具的借条中，约定月利息3分，现原告诉求利息按月利率2%计算，从2016年10月9日计算到欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。袁某、范某是合法夫妻关系，袁某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，范某应对夫妻共同债务承担责任。故史某要求袁某、范某偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以�持。袁某、范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年8月10日起算至欠款还清之日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告袁某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 王学礼二〇一七年十二月一日书 记 员 徐 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2682号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王立强，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：张建玲，女，1970年3月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王永亮，男，1964年1月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：初敬清，男，1970年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与张建玲、王永亮、初敬清融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出(2017)苏03民终2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年9月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年10月23日，本院委托滨州市滨城区人民法院查封被执行人初敬清名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。
4、2017年12月12日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：韩同春，男，回族，1962年4月7日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩同春信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告韩同春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金7458.46元、利息478.91元、费用2171.65元，共计10109.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日在原告处办理使用了卡号为62×××25的信用卡，至今发生欠款本息共计10109.02元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告韩同春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩同春未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告韩同春于2014年7月27日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××25的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金7458.46元、利息478.91元、费用2171.65元，共计10109.02元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告韩同春在原告处申请办�信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩同春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7458.46元、利息478.91元、费用2171.65元，共计10109.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由被告韩同春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2094号
申请执行人:沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人:彭牧
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币7731元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冰茹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执395号
申请执行人：梁福江，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：新会区会城深海猎人美食馆，住所地：广东省江门市新会区。
经营者：李永建。
被执行人：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人梁福江与被执行人新会会城深海猎人美食馆、李永建仲裁一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁福江认同本院调查结果，但未能提供被执行人新会会城深海猎人美食馆、李永建其他可供执行财产线索，申请执行�包月萍同意终结本次执行。
本院认为，被执行人新会会城深海猎人美食馆、李永建暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年五月十一日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执395号申请执行人：梁福江，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：新会区会城深海猎人美食馆，住所地：广东省江门市新会区。经营者：李永建。被执行人：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。关于申请执行人梁福江与被执行人新会会城深海猎人美食馆、李永建仲裁一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁福江认同本院调查结果，但未能提供被执行人新会会城深海猎人美食馆、李永建其他可供执行财产线索，申请执行�包月萍同意终结本次执行。本院认为，被执行人新会会城深海猎人美食馆、李永建暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年五月十一日书记员  钟文浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2375号
上诉人（原审被告）：范世库。
委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65547部队。
法定代表人：韩光明，该部队师长。
委托诉讼代理人：王海涛，该部队军官。
上诉人范世库因与被上诉人中国人民解放军65547部队返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范世库及其委托诉讼代理人宋彦轮、被上诉人中国人民解放军65547部队的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范世库上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人所形成的权利义务系于始于上世纪80年代并一直延续至今，上诉人搬迁到现住址系由于被上诉人将上诉人原住址即原颐海歌天后院进行规划，经双方协商一致而搬迁到现住址，由于被上诉人一直未将承诺上诉人使用的锅炉房倒出而同意上诉人在现住址修建房屋。因此，上诉人占用被上诉人的土地是一种权利延续，系合法占有和使用。上诉人认为，多年来，被上人诉应向上诉人偿还给付的损失额度达到了400余万元，这—事实是客观存在的，只是由于双方就损失给付数额协商未果而引发了本案，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。为维护上诉人的合法权益，特依法向贵院提起上诉，请二审法院依法裁判。
被上诉人中国人民解放军65547部队辩称，服从原审判决。
原告中国人民解放军65547部队向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退，返还占用的原告所有的土地。
一审法院认定事实：坐落于海城市兴海管理区站前北大营，海城国用（1993）第93-033-08号，面积523631.7平方米，登记土地使用权人为原告的军用划拨土地，其中约有200平方米土地为被告占用并在其上建筑了房屋。
一审法院认为，原告作为土地的使用权人，其对诉争土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告对占用原告土地建设房屋的事实不予否认。现原告按照上级部门的要求，主张被告返还占用的土地，其主张系对自身权利的处置行为，对此被告未能提供证据证明其占用原告的土地是有权占有，故被告应承担举证不能的不利后果，应按照原告的请求倒出所占用的土地。关于被告辩解占用原告的土地并建设房屋，如倒出土地应由原告赔偿损失一节，因被告并未就其主张提出反诉，故该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范世库于判决生效后十日内返还原告坐落于海城市兴海管理区站前北大营，海城国用（1993）第93-033-08号土地中的约200平方米土地（实际占用情况见卷宗照片所示）。案件受理费1600元由被告承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案土地为被上诉人中国人民解放军65547部队通过划拨方式取得的军事用地，被上诉人作为该土地的使用权人，其对诉争土地享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人主张上诉人返还占用的涉案土地，是对自身权利的处分行为，有事实及法律规依据，原审判决对被上诉人的诉讼主张予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二审期间，上诉人对于其无偿占用涉案土地的事实并无异议，尽管上诉人主张其占用涉案土地的行为有合法依据，但未能提交足以支持其该项主张的相关证据，因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人范世库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人范世库负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一七年十一月七日
书记员 胡英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2375号上诉人（原审被告）：范世库。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65547部队。法定代表人：韩光明，该部队师长。委托诉讼代理人：王海涛，该部队军官。上诉人范世库因与被上诉人中国人民解放军65547部队返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范世库及其委托诉讼代理人宋彦轮、被上诉人中国人民解放军65547部队的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范世库上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人所形成的权利义务系于始于上世纪80年代并一直延续至今，上诉人搬迁到现住址系由于被上诉人将上诉人原住址即原颐海歌天后院进行规划，经双方协商一致而搬迁到现住址，由于被上诉人一直未将承诺上诉人使用的锅炉房倒出而同意上诉人在现住址修建房屋。因此，上诉人占用被上诉人的土地是一种权利延续，系合法占有和使用。上诉人认为，多年来，被上人诉应向上诉人偿还给付的损失额度达到了400余万元，这—事实是客观存在的，只是由于双方就损失给付数额协商未果而引发了本案，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。为维护上诉人的合法权益，特依法向贵院提起上诉，请二审法院依法裁判。被上诉人中国人民解放军65547部队辩称，服从原审判决。原告中国人民解放军65547部队向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退，返还占用的原告所有的土地。一审法院认定事实：坐落于海城市兴海管理区站前北大营，海城国用（1993）第93-033-08号，面积523631.7平方米，登记土地使用权人为原告的军用划拨土地，其中约有200平方米土地为被告占用并在其上建筑了房屋。一审法院认为，原告作为土地的使用权人，其对诉争土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告对占用原告土地建设房屋的事实不予否认。现原告按照上级部门的要求，主张被告返还占用的土地，其主张系对自身权利的处置行为，对此被告未能提供证据证明其占用原告的土地是有权占有，故被告应承担举证不能的不利后果，应按照原告的请求倒出所占用的土地。关于被告辩解占用原告的土地并建设房屋，如倒出土地应由原告赔偿损失一节，因被告并未就其主张提出反诉，故该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范世库于判决生效后十日内返还原告坐落于海城市兴海管理区站前北大营，海城国用（1993）第93-033-08号土地中的约200平方米土地（实际占用情况见卷宗照片所示）。案件受理费1600元由被告承担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案土地为被上诉人中国人民解放军65547部队通过划拨方式取得的军事用地，被上诉人作为该土地的使用权人，其对诉争土地享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人主张上诉人返还占用的涉案土地，是对自身权利的处分行为，有事实及法律规依据，原审判决对被上诉人的诉讼主张予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二审期间，上诉人对于其无偿占用涉案土地的事实并无异议，尽管上诉人主张其占用涉案土地的行为有合法依据，但未能提交足以支持其该项主张的相关证据，因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人范世库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人范世库负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一七年十一月七日书记员 胡英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15352号
原告：梁有平，男，1987年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王珍豪，男，1997年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：章灵弛，男，1997年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告梁有平与被告王珍豪、章灵弛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王珍毫立即归还给原告借款10000元并支付自2017年8月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2、判令被告王珍毫承担原告为实现债权所付律师代理费1500元；3、由被告章灵弛对上述债务承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王珍豪于2017年8月3日向原告梁有平借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，若借款人无法按时归还或逾期不还，借款人、担保人同时承担出借方为实现债权花销的一切费用。被告章灵弛在借条上作为担保人签字确认。被告王珍豪于同日出具收条一份，载明收到借款10000元。另查明，原告为实现债权花费律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁有平借款本金10000元，并支付自2017年8月3日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元（以年利率24%为限）。
二、被告章灵弛对被告王珍豪的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告王珍豪、章灵弛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 永 丽
人民陪审员 张 妙 花
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 胡鑫-?PAGE?2?-