吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初920号
原告：白山泰华工程机械有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张艳凯，董事长。
委托诉讼代理人：姚德华，男，汉族，1964年4月8日生，该公司法律顾问。身份证号：×××。
被告：大安市久华农业有限公司。
住所：吉林省白城市大安市舍利镇富饶街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王兴国，公司经理。
原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）诉被告大安市久华农业有限公司（以下简称久华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰华公司的委托诉讼代理人姚德华到庭参加了诉讼，被告久华公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰华公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《挖掘机融资分期付款合同》；2、要求被告给付原告设备租金299800.00元；3、要求判令被告所交的保证金8万元归原告所有。事实与理由：2016年4月18日，泰华公司与久华公司签订了《挖掘机融资分期付款合同》，合同总价款为373000.00元，久华公司按季度分7期付款，如久华公司按约定期限付清最后一笔款项时，该挖掘机为久华公司留购并所有，如未按约定支付分期款项即属违约则解除合同并向原告返还挖掘机，同时，久华公司所交纳的保证金原告不予返还归原告所有，被告应支付占有使用车辆期间的租金。合同签订后，泰华公司如约将车辆（E660F型挖掘机一台）交付久华公司。在合同履行过程中，久华公司支付了保证金80000.00元，后又支付了分期购车款73200.00元，尚欠299800.00元不再支付。根据合同约定久华公司已违约，合同应当解除，久华公司应支付实际占有使用车辆期间的租金373000.00元（不含保证金80000.00元），扣除已支付的73200.00元，还应支付299800.00元。基于以上事实，泰华公司为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告久华公司未答辩，未到庭。
经审理查明：2016年4月18日，泰华公司作为甲方（出租人），久华公司作为乙方（承租人），签订了（2016）合同编号BSTH第16041801号《挖掘机融资分期付款合同》一份。合同约定：乙方采用融资分期付款方式，留购甲方型号为E660F的挖掘机一台，总价值为373000.00元整（该价格为最终留购价，其中包括按季支付的8期应付款293000.00元及保证金80000.00元），在设备交付乙方后，乙方按融资分期付款的当期额度支付款项，无逾期违约，全部融资分期款项付清后，乙方取得设备所有权，乙方若连续两期未按约定期限付款即为违约，乙方违约后不再享有设备留购权，甲方有权单方解除合同并收回设备，乙方不得阻碍并应无条件继续支付欠款，同时将设备及时返还甲方。设备由甲方取回前的乙方欠款、利息，由乙方按设备实际占有月份期间的应付款额及利息支付给甲方；甲方交付设备前，乙方需交保证金80000.00元；此保证金在乙方无违约行为又自愿留购设备时抵顶价款。当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。乙方出现违约行为时，甲方可提出解除合同并要求乙方返还设备，乙方必须按设备实际占有月份足额支付所欠款项，并不再享有留购权（该保证金条款※号标注并文本字体加黑）；乙方超出合同约定10日以上仍未支付本期应付款时，甲方将对该设备实行锁车处置，乙方应在锁车后三日内向甲方补足欠款、支付欠款额日5‰滞纳金后，甲方予以解锁，否则，若乙方三日内未到甲方处补交所欠款项，并连续二期未付款，即为本合同自动解除，乙方付款逾期并将设备进行隐瞒去向时，甲方有权单方解除合同、取回设备，并追究乙方相关违约责任（该违约条款文本字体加黑）；
2016年4月18日，久华公司向泰华公司交付保证金80000.00元。2016年4月25日，泰华公司将型号为E660F的挖掘机一台交付久华公司，久华公司的法定代表人王兴国在《交付验收单》上签字。久华公司在占有使用该挖掘机期间仅向泰华公司支付分期款项73200.00元，之后再未支付任何款项。2018年4月18日，因久华公司违约，泰华公司将上述挖掘机收回。
以上案件事实有《挖掘机融资分期付款合同》、《交付验收单》、《合同签订确认书》、欠款明细表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，泰华公司与久华公司之间签订的《挖掘机融资分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，该合同性质为分期付款买卖合同。合同的双方当事人在履行合同的过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。泰华公司于合同签订后向久华公司交付了合同约定标的物，已履行了出卖人的义务。久华公司在占有使用设备期间仅支付了分期货款153200.00元（其中包括分期货款73200.00元、保证金80000.00元），占标的物总价值的41.07%，其余部分一直拖欠，此行为按照合同约定已构成违约。按照合同约定“乙方若连续两期未按约定期限付款即为违约，乙方不再享有设备留购权，甲方有权单方解除合同并收回设备；乙方超出合同约定10日以上未支付本期应付款，并连续二期未付款，即为本合同自动解除，甲方有权单方解除合同、取回设备，并追究乙方相关违约责任……”，现泰华公司已将设备收回并要求解除双方签订的《挖掘机融资分期付款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；
对于泰华公司主张久华公司交付的保证金80000.00元应归其所有，不予返还的问题。因双方在合同中涉及保证金条款时多次约定“在乙方出现违约，甲方提出解除合同返还设备时，乙方所交保证金不抵顶价款，全部用于赔偿甲方损失。”、“此保证金在乙方无违约行为又自愿留购设备时抵顶价款。当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。（该经济损失数额属于双方自愿约定，甲方无需再出具实际损失的证据）”，该约定属于违约条款，现久华公司已违约，泰华公司的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；
泰华公司要求久华公司给付设备占用期间的租金299800.00元（计算标准为：2016年4月18日至2018年4月18日共计24个月总标的373000.00元，每月租金为15541.67元，占用车辆期间24的总租金为373000.00元，扣除已经支付的73200.00元，尚欠租金299800.00元）的问题。因双方签订的合同性质为分期付款买卖合同，该合同解除后，久华公司理应向泰华公司支付占有使用设备期间所产生的合理的租赁费用。现泰华公司按照设备的总价款以分期买卖的方式计算久华公司每月应付租金15541.67元（373000.00元÷24月），符合双方的合同约定及白山地区挖掘机市场的租赁行情，结合久华公司的履约情况、违约程度等因素，根据公平原则，本院对泰华公司的该请求予以支持。按此标准计算，久华公司占用设备的期间为2016年4月18日至2018年4月18日共计24个月，应支付租金为373000.00元，扣除已支付的73200.00元，剩余299800.00元（373000.00元－73200.00元）久华公司理应承担给付义务。
久华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”、第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的'分期付款'，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除白山泰华工程机械有限公司与大安市久华农业有限公司于2016年4月18日签订的《挖掘机融资分期付款合同》；
二、大安市久华农业有限公司于本判决发生法律效力后立即向白山泰华工程机械有限公司支付占有设备期间的租赁费299800.00元；
三、大安市久华农业有限公司已交付的保证金80000.00元归白山泰华工程机械有限公司所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱和返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费6996.00元，减半收取3498.00元，由大安市久华农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔荣萍