wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执348号
申请执行人董立全，男，1958年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人董新明，男，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人高丽娟，女，1976年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于董立全与董新明、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）云0502民初3987号民事判决书，已发生法律效力。权利人董立全于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董新明、高丽娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董新明、高丽娟发出执行通知书，责令其归还董立全借款人民币310700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件执行费4560元，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索，经双方当事人协商同意，达成分期履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3987号民事判决书的本次执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4131号
罪犯张长兴，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年12月15日作出了(2008)甬海刑初字第369号刑事判决，以被告人张长兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币451500元、IBM51笔记电脑一台予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月26日以（2010）浙甬刑执字第2943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱优秀报道员、2010年度监狱改造积极分子、2011年7月监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张长兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张长兴予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2488号
申请执行人施力勤，女，1951年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。委托代理人刘新民，上海烨豪律师事务所律师。被执行人郑惠花�女，1960年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。被执行人赵春元，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。原告施力勤与被告郑惠花、赵春元民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第905号民事判决，已经发生法律效力。权利人施力勤于2015年8月10日向本院申请执行，要求义务人郑惠花、赵春元返还借款本金200万元及逾期利息，支付案件受理费11,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑惠花、赵春元发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人郑惠花养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。申请执行人要求�缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人郑惠花养老金账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。申请执行人要求暂缓执行本案。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第905号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2488号申请执行人施力勤，女，1951年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。委托代理人刘新民，上海烨豪律师事务所律师。被执行人郑惠花�女，1960年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。被执行人赵春元，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。原告施力勤与被告郑惠花、赵春元民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第905号民事判决，已经发生法律效力。权利人施力勤于2015年8月10日向本院申请执行，要求义务人郑惠花、赵春元返还借款本金200万元及逾期利息，支付案件受理费11,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑惠花、赵春元发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人郑惠花养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。申请执行人要求�缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法查封被执行人郑惠花养老金账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。申请执行人要求暂缓执行本案。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第905号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1708号
申请执行人：南京银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路8-9号。
负责人：吴根宝，南京银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人：王心康，男，1991年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人于向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行南京银行股份有限公司溧水支行与王心康借款合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1480号
原告：邹浩辉，男，1978年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静，新疆巨孚律师事务所实习律师。
被告：新疆国兴工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
原告邹浩辉与被告新疆国兴工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告邹浩辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹浩辉撤回起诉。
案件受理费25元（原告邹浩辉已预交1538.05元，因其在法庭调查结束前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求收取25元）由原告邹浩辉负担，余款1513.05元本院退还原告邹浩辉。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月十五日
书记员 赵家乐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2427号
申请执行人：大连联合创业担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路35号301室。
法定代表人赵艳红，董事长。
委托代理人杜秀丽，女，系该公司职员，住大连沙河口区。
被执行人：高广顺，男，1954年12月5日生，户籍地：大连市沙河口区。
王菊美，女，1968年8月25日生，户籍地同上。
高英巍，女，1989年11月2日生，户籍地同上。
申请执行人大连联合创业担保有限公司与被执行人高广顺、王菊美、高英巍追偿权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2427号
本院在执行大连联合创业担保有限公司与王菊美、高英巍、高广顺追偿权纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人王菊美、高英巍、高广顺有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王菊美、高英巍、高广顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1088号
原告：刘宝臣，男，1955年10月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：只政伟，男，1977年12月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告刘宝臣与被告只政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝臣到庭参加诉讼，被告只政伟经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宝臣向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款6,000元及逾期利息4,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月18日，被告只政伟以承包工程缺少资金为由向原告借款6,000元，约定2016年8月15日还款，被告为原告出具欠据一份。被告逾期未给付借款。
被告只政伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告刘宝臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，2006年7月18日，被告只政伟向原告借款6,000元，约定2016年8月15日还款，被告为原告出具欠据一份。被告只政伟虽未出庭质证，但欠据内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月18日，被告只政伟以承包工程缺少资金为由向原告借款6,000元，约定2016年8月15日还款，被告为原告出具欠据一份。被告逾期未给付借款。审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告刘宝臣提供的欠据，可证实被告只政伟向原告借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告只政伟理应偿还借款，未还款系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告只政伟给付原告刘宝臣借款6,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告只政伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 波
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执195号
申请执行人：新干县农村信用合作联社。
法定代表人：胡福亮，理事长。
委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。
被执行人：杨四川，男，1945年10月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人杨四川借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）干琴民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息22282元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的22282元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的22282元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）干琴民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执195号申请执行人：新干县农村信用合作联社。法定代表人：胡福亮，理事长。委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。被执行人：杨四川，男，1945年10月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人杨四川借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）干琴民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息22282元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的22282元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的22282元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）干琴民初字第230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年七月十二日书记员  杨小龙
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执226号
申请执行人严泉飞
被执行人杨土云、孙金花、杨贱生
本院于2017年02月09日立案执行严泉飞与杨土云、孙金花、杨贱生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人杨土云、孙金花、杨贱生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月十二日
书记员 何 勇 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4204号
罪犯解士强，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月19日作出(2012)甬镇刑初字第579号刑事判决，以罪犯解士强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解士强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯解士强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯解士强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯解士强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解士强减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初12号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人蔡发，男，1952年12月23日出生，汉族，初中文化，通化市拓宇房地产开发有限公司法定代表人，住通化市东昌区。因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，于2017年10月2日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人王升玉，吉林信维律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人蔡发犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人蔡发及其辩护人王升玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人蔡发于2017年7月30日8时许，在未与通化市蔬菜批发市场有限责任公司达成共识的情况下，欲进入该市场院内施工。其聚集逄某、蔡某、姜某、董某、张某等多人来到市场门口，因市场方不同意其进入，遂指示蔡某将驾驶的吉×××××黑色尼桑轿车堵在市场大门口，并组织人员采取拉绳索、设警示牌、堆积红砖等方式，封锁市场出入通道，扰乱市场正常经营秩序。在公安机关到场后其不听劝阻并阻碍公安人员依法执行职务，当日17时、19时许又指示蔡某将吉×××××红色逍客轿车、雇拥的挖掘机也堵在市场门口。直至当日23时许，公安机关将其设置的障碍物强制挪离，其持续聚众扰乱市场秩序长达15个小时，同时因30余辆运输蔬菜车辆无法进入市场，拥堵在路上致周边交通秩序混乱，社会影响恶劣。公诉机关认为上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料为证，被告人蔡发的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，对被告人蔡发判处刑罚。
被告人蔡发辩解称对指控事实中事发时间及挖掘�停放地点有异议认为是当日9时许，挖掘机没停放在门口，对其他事实经过无异议，并表示认悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人蔡发系通化市拓宇房地产开发有限公司法定代表人，其组织人员实施公司的经营行为并不违法；该案相关证据能证明被告单位所组织的车辆被阻在市场门外，且仅阻碍西侧和南侧两处大门，而市场有四处通道，市场大门由于被关闭无法进入，与被告行为无关；被告人所在单位要收回土地前已张贴公告，通知公安机关，其当天行为属于民事上自力救济，并没有主观的犯罪故意。其行为后果应由其单位承担，被告人本人不构成犯罪。法院如认为被告人构成犯罪，请求适用缓刑。
经审理查明：
被告人蔡发系通化市拓宇房地产开发有�公司法定代表人，其所在公司于2006年取得通化市蔬菜批发市场地段进行棚户区改造批文。因该公司与通化市蔬菜批发市场有限责任公司因联建合同发生过纠纷，虽经中院一审、重审、高院终审，最高院再审裁定。但被告人蔡发所在公司与通化市蔬菜批发市场有限责任公司对该地段土地使用问题一直有不同意见。在问题没有妥善解决的情况下，被告人蔡发事前通知了其亲属，组织了一些员工，又雇佣了一些人员，于2017年7月30日8时许，以公司施工为由，要强行进入该市场院内施工，因市场方不同意其进入，被告人蔡发组织的逄某、蔡某、姜某、董某、张某、蔡凤、武某等10多人都到了现场。被告人蔡发安排其雇佣的张某等三人去接收市场空地，指示蔡某将吉×××××黑色尼桑轿车堵在市场大门口，又组织人员取来绳索、设置“院内施工、禁止经营”告示牌，在门口卸下两车红砖。堵塞市场大门，导致门口围观人员不断增多，不能正常出入，后通化市公安局东昌区分局干警出警到现场对被告人蔡发等人进行劝解和法制宣传教育，但被告人蔡发态度非常坚决，拒不同意将堵塞大门的车辆等障碍物挪离。严重扰乱了公共场所秩序。当日17时、19时许又指示蔡某将吉×××××红色逍客轿车、雇拥的挖掘机也停放在通往市场门口处。公安机关在劝阻无效的情形下，组织三个派出所和特警大队的警力依法强制移除堵塞在市场门口的车辆等障碍物。被告人蔡发聚众扰乱市场秩序持续时间长达15个小时，期间有30余辆运输蔬菜车辆无法进入市场，拥堵在路上致周边交通秩序混乱，社会影响恶劣。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、营业执照证明被告人蔡发的身份符合犯罪主体构成要件。
2.出警干警李振忠、于秀文、姜猛、李艳军等人证言及环通派出所、民主派出所、光明派出所出具的出警经过证明公安机关干警在出警履行职务时到现场对被告人蔡发等人进行劝解和法制宣传教育经过及被告人蔡发态度非常坚决，拒不同意将堵塞大门的车辆等障碍物挪离，后在劝阻无效的情形下依法强制移除堵塞在市场门口的车辆等障碍物的事情经过。
3.证人马某、魏某、侯某的证言证实被告人蔡发在争议问题没有妥善解决的情形下组织人员采取在市场大门口停放车辆、设置“院内施工、禁止经营”告示牌，堆放红砖、停放挖掘机堵塞市场大门及不听出警人员劝阻，强行进入市场的事实经过。
3.照片等物证证明被告人蔡发实施聚众扰乱公共场所秩序和现场情形。
4.证人蔡某、张某、韩某、武某等人证言证实其受被告人蔡发安排于2017年7月30日在通化市蔬菜批发市场实施聚众扰乱公共场所秩序的事实经过；
5.民事判决书、民事裁定书、通化市发展和改革委员会文凭、通化市国土资源局证明等书证证明通化市拓宇房地产开发有限公司与通化市蔬菜批发市场有限责任公司之间合同纠纷诉讼的经过。
6.证人代某、杨某、胡某、崔某、翁某、刘某、于某等人的证言证实被告人蔡发聚众设置障碍、堆放物品堵塞市场入门致市场营业不正常、交通秩序混乱的情形。
7.证人周某等人的证言证实其未同意被告人蔡发直接接收空地。
8.被告人蔡发的供述和辩解证实被告人蔡发实施聚众扰乱公共场所秩序的事实经过。
9.视听资料。
本院认为，被告人蔡发无视国家法律，不能冷静依法处理其所在公司相关事务，采取组织、领导、指挥、聚集多人，在平时正常经营的市场大门口停放车辆、设置“院内施工、禁止经营”告示牌，堆放红砖堵塞市场大门等方式欲强行实现其进入市场施工的目的，其行为致市场营业不正常、交通秩序混乱，严重扰乱了公共场所秩序，在公安机关出警对其进行劝解和法制宣传教育后，被告人蔡发仍拒不同意将堵塞大门的车辆等障碍物挪离。且又安排人员将挖掘机停放在通往市场大门�。抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控被告人蔡发犯聚众扰乱公共场所秩序罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人蔡发系代表单位处理事务，其行为后果应由单位承担，被告人行为属于民事行为自力救济，其行为不构成犯罪的辩护意见于法无据，本院不予支持。鉴于被告人蔡发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡发犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贺立辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初36号
原告：崔井发，男，1951年5月28日出生，汉族，退休，现住镇赉县镇赉镇三街五委。
被告：张图，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇小二龙村。
被告：孙春梅（曾用名张春梅），女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇小二龙村。
原告崔井发与被告张图、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔井发、被告张图、被告孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔井发向本院提出诉讼请求：一、要求被告张图偿还欠款2万元及利息；二、要求被告孙春梅承担连带还款责任。事实和理由：被告张图与崔龙（已故）系夫妻关系。2016年2月14日，经高善国介绍，崔龙为家庭生产经营需要在原告处借款2万元，约定2016年12月14日偿还，并由孙春梅担保，有借据为证。崔龙因交通事故死亡后，原告向二被告索要欠款，二被告以无能力偿还为由拒不给付，故诉至法院，要求被告张图偿还欠款2万元及利息；要求被告孙春梅承担连带还款责任。
张图认为，崔龙是我丈夫，现已去世，他借的钱我不知道干什么用了，而且我也没能力偿还。
孙春梅认为，担保属实，但现在我已不承担保证责任了。
本院认为，崔龙因家庭生产经营需要向原告崔井发借款2万元，此笔款项经高善国介绍，并有孙春梅担保，崔龙与崔井发借贷关系成立。崔龙所借款项经由证人高善国介绍，并有孙春梅担保，本院对其所借款项用途予以确认，即用于家庭生产生活。因崔龙死亡，被告张图应承担在夫妻关系存续期间所负债务的连带清偿责任，即张图应履行此笔借款的还款义务。
此笔借款约定还款时间为2016年12月14日，被告孙春梅担保期间已过，故不承担保证责任。庭审中孙春梅也明确表示不承担保证责任。
关于利息，由于借据中并没有约定借款利息事项，本院对原告利息诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张图于本判决生效后立即给付原告崔井发欠款2万元。
二、被告孙春梅不承担保证责任。
三、驳回原告崔井发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年一月二十六日
书记员 贤宏磊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初36号原告：崔井发，男，1951年5月28日出生，汉族，退休，现住镇赉县镇赉镇三街五委。被告：张图，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇小二龙村。被告：孙春梅（曾用名张春梅），女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇小二龙村。原告崔井发与被告张图、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔井发、被告张图、被告孙春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔井发向本院提出诉讼请求：一、要求被告张图偿还欠款2万元及利息；二、要求被告孙春梅承担连带还款责任。事实和理由：被告张图与崔龙（已故）系夫妻关系。2016年2月14日，经高善国介绍，崔龙为家庭生产经营需要在原告处借款2万元，约定2016年12月14日偿还，并由孙春梅担保，有借据为证。崔龙因交通事故死亡后，原告向二被告索要欠款，二被告以无能力偿还为由拒不给付，故诉至法院，要求被告张图偿还欠款2万元及利息；要求被告孙春梅承担连带还款责任。张图认为，崔龙是我丈夫，现已去世，他借的钱我不知道干什么用了，而且我也没能力偿还。孙春梅认为，担保属实，但现在我已不承担保证责任了。本院认为，崔龙因家庭生产经营需要向原告崔井发借款2万元，此笔款项经高善国介绍，并有孙春梅担保，崔龙与崔井发借贷关系成立。崔龙所借款项经由证人高善国介绍，并有孙春梅担保，本院对其所借款项用途予以确认，即用于家庭生产生活。因崔龙死亡，被告张图应承担在夫妻关系存续期间所负债务的连带清偿责任，即张图应履行此笔借款的还款义务。此笔借款约定还款时间为2016年12月14日，被告孙春梅担保期间已过，故不承担保证责任。庭审中孙春梅也明确表示不承担保证责任。关于利息，由于借据中并没有约定借款利息事项，本院对原告利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张图于本判决生效后立即给付原告崔井发欠款2万元。二、被告孙春梅不承担保证责任。三、驳回原告崔井发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年一月二十六日书记员  贤宏磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初629号
原告王谨,男,1988年11月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告刘帅,男,1994年10月20日生，住滨海县。
被告王鹏,男,1994年6月19日生，住淮安市清河区。
委托代理人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人兰桂庆，江苏法轩律师事务所实习律师。
原告王谨诉被告刘帅、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王谨及其委托代理人祁立平，被告王鹏的委托代理人陈玲、兰桂庆到庭参加诉讼。被告刘帅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑾诉称:2016年6月29日，被告刘帅因创业需要，向原告借款人民币10万元，被告王鹏提供担保。借款到期后，两被告均未能履行还款义务。故诉至法院请依法判令：1、被告刘帅偿还原告借款人民币10万元，并从原告主张债权之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告王鹏承担连带偿还责任。
被告刘帅未答辩。
被告王鹏辩称：1、原告与被告刘帅以欺骗的方式骗取我提供担保。2016年11月28日，我也以原告和被告刘帅涉嫌诈骗为由，向盐城市公安局亭湖分局东城派出所报案，公安机关对此案正在进行审查；2、据我了解，原告和被告刘帅存在多笔经济往来，且原告也未提供转帐记录等证据证明资金交付的情况。借条中所称，被告刘帅用于创业资金周转也并不属实；3、目前被告刘帅下落不明。综上，我不应承担保证责任。
经审理查明:2016年8月5日，被告刘帅向原告出具借条一份，载明：“本人刘帅今借王瑾人民币拾万元整（￥100000.00），用于创业资金周转，最迟将于2016年12月31日还清”。被告王鹏作为担保人王鹏亦在该份借条下方签字确认。到期后，两被告均未能偿还，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告王瑾提交了其银行取款记录一份，显示借条出具当日原告王瑾从其银行卡中提取现金9万元。原告王谨还陈述将上述9万元以及自己身边的1万元，合计10万元现金交付给了被告刘帅。被告王鹏陈述：“2016年8月5日早8时30分左右，刘帅带着我和杨华去看以后公司的门面。后王谨手里拿着一、两万元现金，和刘帅聊天，意思是也要投钱。刘帅写了张借条，王谨让我担保。我问刘帅为什么要签10万元，刘帅讲王谨会在当晚将钱交给他。后来，刘帅讲王瑾将钱转给他的方式是支付宝”。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行发布的6个月以内期限的银行贷款年利率为4.35%（至今未作调整）。
还查明：原告王谨与两被告之间另有一起5万元的民间借贷纠纷。王谨诉至本院后，本院经审理于2017年2月8日作出（2016）苏0902民初6975号民事判决书，判令：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王谨借款人民币5万元；二、被告王鹏对上述借款承担连带清偿责任。判决书送达后，被告刘帅、王鹏并未上诉，该判决现已生效。
上述事实，有借条、银行交易记录、报案材料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告刘帅向原告借款，有其出具的借条为证，且原告王谨提供的银行取款记录对此也能很好的进行印证。被告王鹏作为保证人对此虽提出了异议，但未能提交相关证据予以印证，故本院依法认定原告与被告刘帅之间的民间借贷关系，依法成立。借款到期后，被告刘帅应向原告王谨偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告刘帅偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。案涉借条中对于借款利息以及逾期借款利息均未进行明确约定，本院结合原告自己的主张，依法确定从本案诉讼之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息（即年利率4.35%）予以计算。3、关于保证责任问题。本案中，被告王鹏以担保人的名义在案涉借条上签名，其与原告就涉案借款的保证合同关系依法成立。双方因未对保证方式、保证担保范围及担保期限进行约定，故根据相关法律规定，被告王鹏应对全部债务承担连带保证责任。因被告刘帅逾期未偿还借款，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内诉请被告王鹏对借款10万元本息承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王鹏提出保证系受原告与被告刘帅欺骗的抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证实，且公安机关在其报案后并未作出处理，故对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王谨借款人民币10万元并从2017年2月6日起按年利率4.35%支付利息。
二、被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘帅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 邹晓春
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督127号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：李龙军，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区.
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年6月26日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款500000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人李龙军给付借款本金500000元及利息81462.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金500000元及利息81462.88元。
申请费3205元，由被申请人李龙军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督127号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：李龙军，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年6月26日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款500000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人李龙军给付借款本金500000元及利息81462.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金500000元及利息81462.88元。
申请费3205元，由被申请人李龙军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖80号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人吕某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年五月十一日
福建省三明市梅列区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第150号
申请执行人福建省湖北商会三明分会，住所地福建省三明市。
被执行人黄建平，男，1975年9月1日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建省湖北商会三明分会与被执行人黄建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）梅民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第21�民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第150号
申请执行人任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，住梅河口市解放11委5组。
被执行人刘玉梅，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市光明街御龙湾小区。
本院在执行（2014）梅民初字第2048号民事判决书申请执行人任凯旋与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人刘玉梅给付申请执行人任凯旋人民币6万元及利息，案件受理费898元、执行费955元由被执行人承担，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2048号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 武大伟
审判员 蔡学成
二〇一五年七月一日
书记员 金 慧
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执691号
申请执行人黄惠玲，女，1986年4月6日出生，甘肃环县人。
被执行人张俊逸，男，1968年10月3日出生，甘肃环县人。
第三人环县富泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨志富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨生东，该公司副经理。
关于申请执行人黄惠玲与被执行人张俊逸（已履行）、环县富泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县富泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄惠玲向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第03902号
原告：吕佳萍。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永清。
本院在审理原告吕佳萍与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕佳萍在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一六年一月七日
书记员 郑小玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2836号
罪犯李祖超，于云南省镇雄县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬余刑初字第1135号刑事判决，以被告人李祖超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李祖超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李祖超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖超减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初858号
原告：开封市富顺达水利工程有限公司，住所地：开封市祥和嘉苑10号楼5单元6层西户，组织机构代码：914102006973381073。
法定代表人：孔振军，职务：董事长。
被告：夏春林，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告开封市富顺达水利工程有限公司与被告夏春林合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市富顺达水利工程有限公司撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年五月十一日
书记员 乔 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30673号
原告上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋毅，董事长。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告李小姣，女，1984年8月22日生，汉族，住湖北省。被告唐孝钦(兼被告李小姣委托代理人)，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告李小姣、唐孝钦居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托代理人汤海平、被告唐孝钦(兼被告李小姣委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞丛投资管理有限公司诉称，2016年1月23日，经原告居间，被告购买上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋,并为此与原告、所购房屋业主签署居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同等。房屋约定成交价为人民币270万元(以下币种均为人民币)，当日，被告向原告支付定金3万元，约定3日后换签网签合同，但3日后，被告表示不再购买系争房屋，业主没收定金，现交易终止。原告已完成居间义务，被告应按佣金确认书承担扣除被告应缴纳的个税、契税后的佣金47,000元。现被告拒不支付佣金，故原告现诉至法院，要求判令被告李小姣、唐孝钦支付原告居间报酬47,000元并承担本案诉讼费。被告李小姣、唐孝钦辩称,不同意原告的诉讼请求；对原告提供的房地产买卖居间协议等证据没有异议；佣金确认书上确定的中介费扣除包含的被告个税、契税后应为47,000元；被告方准备购买的是2000年之后建造的房屋，涉案所购房屋房产证登记日期为1996年，但中介人员却解释说这是取得土地时间，致被告以为所购房屋符合要求；被告要求住房公积金和商贷组合贷款，原告工作人员承诺可以办理贷款，但后来因为原告不符合贷款条件，没办法办理公积金贷款；因为公积金贷款无法办理，故没有履行房屋买卖合同，但目前该合同也没有解除。经审理查明，被告李小姣、唐孝钦于2016年1月23日与案外人陆某、吴某以及原告上海瑞丛投资管理有限公司签订房地产买卖居间协议,约定：原告提供居间服务,两被告购买案外人名某的上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋,购房总价为270万元；买卖合同成立，即表明上海瑞丛投资管理有限公司完成媒介居间成功，买卖双方应按房屋总价款1%支付佣金；房屋交易过程中，居间方无偿提供交易过户、贷款协调等流程服务；合同方另行签署佣金确认书的，佣金标准及支付时间以确认书为准等内容。同时，两被告签署佣金确认书，确认佣金金额为10万元，其中包含此次交易的营业税、个税、契税。同日，被告李小姣、唐孝钦与案外人陆某、吴某签订了房屋买卖合同，约定案外人陆某、吴某以270万元价款出售上述房地产等内容。现因被告拒绝支付房屋中介费，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告上海瑞丛投资管理有限公司提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市房地产登记信息，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。两被告经原告居间与案外人签订房屋买卖合同，故原告已按约完成主要居间义务，则两被告应支付其居间报酬。原、被告双方一致确认双方约定扣除被告应交个税、契税后的居间报酬为47,000元，本院依法可予认定。考虑原告未完成交易过户等其他中介义务以及原告未尽到对两被告申请贷款事项的完善协调居间服务，根据居间人已提供的劳务内容，本院酌情确定两被告支付原告居间报酬25,000元。被告辩称原告工作人员曾误导其所购房屋建造日期以及承诺原告可以办理贷款，因原告未予承认，且两被告未能提供证据予以证实，故两被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小姣、唐孝钦于本判决生效后十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司房屋居间报酬人民币25,000元；二、驳回原告上海瑞丛投资管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元(原告上海瑞丛投资管理有限公司已预交)，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担人民币800元,被告李小姣、唐孝钦共同负担人民币350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢514号
申请执行人：哈尔滨三阳益寿堂大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区下夹树街6号。
法定代表人：陈秀清，职务董事长。
被执行人：姜欣，男，1974年9月5日生，住绥化市四方台镇。
被执行人：刘伟，男，1974年10月14日生，住五常市。
本院在执行哈尔滨三阳益寿堂大药房有限公司与姜欣、刘伟欠款纠纷一案中，被执行人应给付人民币61982.42元及利息、案件受理费3637元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解金额为人民币75000元，剩余执行款申请人自愿放弃。被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢514号与（2004）南经执字第273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周 蕊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保95号
申请执行人：周德忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴润泽，总经理。
本院在审理申请执行人周德忠诉被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人周德忠向本院申请对被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人周德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司所有的70000元银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执54号
申请执行人洪勇，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被执行人唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市。法定代表人唐加成，总经理。原告洪勇与被告唐加成、上海昊然印务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第4839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪勇于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人唐加成、上海昊然印务有限公司返还借款本金人民币1,000,000元及相应利息，支付案件受理费6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐加成、上海昊然印务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人唐加成名下上海市宝山路XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人唐加成名下上海市宝山路XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4839号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 陈翔
石录赟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执54号申请执行人洪勇，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被执行人唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市。法定代表人唐加成，总经理。原告洪勇与被告唐加成、上海昊然印务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第4839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪勇于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人唐加成、上海昊然印务有限公司返还借款本金人民币1,000,000元及相应利息，支付案件受理费6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐加成、上海昊然印务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人唐加成名下上海市宝山路XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人唐加成名下上海市宝山路XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4839号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔石录赟二〇一六年二月二十二日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第725号
原告深圳市鑫海信五金制品有限公司。
法定代表人吕伟，公司总经理。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人余志敏，广东法迈律师事务所实习律师。
被告张继文。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2011年8月12日入职于原告处。
二、工作岗位：抛光部主管。
三、劳动合同签订情况：双方确认已签订书面劳动合同。
四、双方解除劳动关系的原因：被告主张，原告自2014年4月开始搬迁至东莞市清溪镇，并于2014年8月29日基本搬迁完毕，其所在部门的机器设备亦已搬运，导致其无法正常工作，其正常上班至2014年8月28日。原告确认自2014年4月开始搬迁至东莞市清溪镇，公司倡导全体职员迁往新公司上班就业，后公司只剩下抛光部4名员工（本案被告及另三案被告）不同意到东莞上班，因抛光部少数员工不愿意，同时为了巩固客户，因此决定继续保留深圳的公司，对不愿意前往东莞上班的员工可在原工作岗位继续上班，并不存在不能为被告提供工作岗位的情况，是被告看到原告搬迁部分机器设备后就没有再来上班，被告自2014年9月3日起再未回公司上班，属于自动离职。
原告提供了3张照片用于证明2014年10月31日其公司抛光部工作岗位仍正常存在，被告对照片真实性不认可，称无法确定拍摄的时间、地点及公司的现状。
被告提供了6张照片用于证明原告已搬迁，其中2张显示搬迁前抛光车间有设备的情况，2张显示搬迁后车间无设备空置情况，2张公司大门口写有“本栋有四层楼厂房出租，食堂、宿舍配套齐全。电话：137****王生”的招租广告。原告对搬迁前抛光车间有设备的2张照片真实性无异议，但对其余4张真实性和关联性均不确认，称至今公司仍保留有抛光部的设备，具有工作岗位。原告申请出庭作证的证人张汉飞对被告拍摄的照片称，车间空置的照片是设备拆去东莞了，现有还有两台设备，招租广告是其本人及其他几个人大概在2014年6月份贴的。
本院认为，原告将公司搬迁至东莞市清溪镇，属于向深圳市行政区域外的搬迁，虽原告称因本案被告及另三案被告共4名员工不同意随厂搬迁而决定保留深圳的公司，但提交的证据不足以认定其仍为被告在原厂址提供正常工作岗位，依法应当认定系因用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，劳动者解除劳动合同的情形。
五、离职前十二个月月平均工资：5600.08元。仲裁委依据被告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》核算，被告离职前十二个月月平均工资为5600.08元，被告庭审时无异议，原告虽有异议，但没有提供任何证据予以反驳，应由原告承担举证不能的法律后果，本院予以认定。
六、工作年限：3年。
七、解除劳动合同经济补偿金：16800元。基于上述第四项理由，因原告未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，被告据此解除与原告的劳动合同，依法原告需支付解除劳动合同的经济补偿金16800.24元（5600.08元／月×3月）给被告，因被告在仲裁时仅请求16800元，仲裁裁决亦裁决16800元，应以仲裁请求及裁决为限。原告主张无需支付依据不足，本院不予支持。
八、2014年8月1日至8月28日期间工资：5629元。仲裁裁决原告支付该期间工资5629给被告，双方对该裁项无异议，本院予以确认，原告应予支付。
九、2013年9-10月、2014年6-8月高温津贴：原告称其工作场所依国家法律规定都安装了相应设备，工作场所的温度一直都没有超过国家规定的应当支付高温津贴的温度，但没有提供任何证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。按每月150元标准，被告应得2013年9-10月、2014年6-8月高温津贴为750元（150元／月×5月）。
十、申请仲裁时间：2014年9月4日。
十一、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）解除劳动合同的经济补偿金16800元；2、被申请人支付申请人2014年8月1日至2014年9月4期间上班工资6573元；3、被申请人赔偿申请人养老保险金；4、被申请人支付申请人失业保险金；5、被申请人支付申请人2011年8月至2014年9月期间的高温补贴1800元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16800元；2、被申请人支付申请人2014年8月1日至2014年8月28日工资5629元；3、被申请人支付申请人2013年9月、2013年10月、2014年6月至2014年8月期间的高温津贴750元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金16800元；2、原告无须支付被告高温津贴750元；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫海信五金制品有限公司应于本判决生效后三日内支付解除劳动合同经济补偿金16800元给被告张继文。
二、原告深圳市鑫海信五金制品有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年8月1日至8月28日期间工资5629元给被告张继文。
三、原告深圳市鑫海信五金制品有限公司应于本判决生效后三日内支付2013年9至10月、2014年6月至8月期间的高温津贴750元给被告张继文。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 黎熙龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1455号
上诉人施海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人施海燕诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初37号行政裁定，向本院提出上诉。
施海燕上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初37号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1455号上诉人施海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人施海燕诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初37号行政裁定，向本院提出上诉。施海燕上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初37号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·3·
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审128号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人吴金峰。
申请执行人沧县国土资源局因对吴金峰土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第80017号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的2400平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款72000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第80017号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执297号
申请执行人王新路。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王新路与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人王新路于2016年3月1日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人王新路撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00647号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保79号
申请人：王亚龙，男，1976年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。
被申请人：关君，女，1978年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人王亚龙与被申请人关君财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初2657号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月八日
书记员 张 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22243号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告张小强，男，1991年2月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告张小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告张小强在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币8,052.35元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币8,052.35元【截止2015年10月6日，欠款本金5,695.34元，利息2,127.52元，滞纳金229.49元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告张小强未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告张小强未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币5,695.34元；二、被告张小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,127.52元、滞纳金人民币229.49元；三、被告张小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1655号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：吴华飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××73）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计57937.95元（暂计至2017年12月8日，其中本金39100.18元、利息7373.32元、违约金11061.34元、手续费403.11元），从2017年12月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金、利息、手续费，于法有据，本院予以支持。但原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39100.18元、利息7373.32元、手续费403.11元（上述利息暂计至2017年12月8日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、财产保全费599元，合计1847元，由原告负担353元，由被告吴华飞负担1494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1655号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：吴华飞，男，汉族，1981年10月8日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴华飞信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴华飞的财产在价值57937.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴华飞的财产在价值57937.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12763号
原告：张满，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区金安苑小区*号楼*单元***室，身份证号码×××。
被告：张红兵，男，1978年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码×××。
被告：易海，男，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县板桥镇土桥村二社**号，身份证号码×××。
被告：于汉静，男，1971年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇二坝村九社，身份证号码×××。
原告张满与被告张红兵、易海、于汉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张满未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张满自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张满负担。本院收取原告案件受理费600元，因原告于2017年12月25日申请变更诉讼请求，故本院退还原告案件受理费575元。
审判员索国雄
二〇一七年十二月三十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12763号原告：张满，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区金安苑小区*号楼*单元***室，身份证号码×××。被告：张红兵，男，1978年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社，身份证号码×××。被告：易海，男，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县板桥镇土桥村二社**号，身份证号码×××。被告：于汉静，男，1971年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇二坝村九社，身份证号码×××。原告张满与被告张红兵、易海、于汉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张满未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张满自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张满负担。本院收取原告案件受理费600元，因原告于2017年12月25日申请变更诉讼请求，故本院退还原告案件受理费575元。审判员索国雄二〇一七年十二月三十日法官助理丁瑛书记员施凯文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1594号
原告：蔡福明，男，1958年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：徐龙星，男，1964年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告蔡福明与被告徐龙星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告蔡福明在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡福明撤回起诉处理。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年四月九日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执747号
申请执行人聂卫杰，男，汉族，1971年7月18日出生，住高碑店市。
申请执行人崔海军，男，汉族，1972年11月27日出生，住高碑店市。
申请执行人杨洪飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住高碑店市。
被执行人梁荣祥，男，汉族，1975年12月30日出生，住高碑店市。
被执行人赵越坤，女，汉族，1976年2月15日出生，住高碑店市。
聂卫杰等申请梁荣祥等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第4220号已经发生法律效力。聂卫杰、崔海军、杨洪飞于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锁成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘品仪，男，满族，1959年6月23日出生，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德鸿博建筑工程有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇兴洲商厦512室。
法定代表人：李志国，该公司总经理。
再审申请人刘品仪因与被申请人承德鸿博建筑工程有限公司（以下简称鸿博公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘品仪申请再审主要称:一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。刘品仪被冷喜富招用，在鸿博公司工地从事鸿博公司承包项目中的木工业务，接受鸿博公司管理，上述事实有一审中证人王某1、王某2出庭作证证言证明，原审认定刘品仪不接受鸿博公司管理是错误的。二、原审适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条、《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条均规定承包单位、用工单位承担工伤责任，那么就该确认用工单位、承包单位与劳动者存在劳动关系，以使劳动者能够进行工伤认定。原审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条认定刘品仪与鸿博公司间不存在劳动关系属适用法律错误。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，证人王某1原审中出庭作证证实：1.事故发生时与刘品仪在同一工地从事木工工作；2.受冷喜富雇佣、与冷喜富确定日工资标准并由冷喜富发放工资；3.对所从事的木工工作系冷喜富自鸿博公司处承包的事实明知；4.认可发多少钱、怎么干、干多少均向冷喜富负责的事实。证人王某2原审中出庭作证证实：1.与刘品仪为工友关系，一起干活；2.受冷喜富雇佣，工资是和冷喜富协商的，且工资已由冷喜富以现金的方式结清；3.当天工作内容由冷喜富安排。从证人上述证言可以看出，刘品仪等人由冷喜富选任、工作受冷喜富支配、工资标准与冷喜富协商确定并由冷喜富发放，并未与鸿博公司直接发生用工关系，并不满足《中华人民共和国劳动合同法》所规定的构成劳动关系的法定要件。刘品仪再审申请中所述相关法律法规规定一定条件下发包方对劳动者承担用工主体责任与两者间是否存在劳动关系并非同一法律关系，没有必然的因果联系。综上，原审认定刘品仪与鸿博公司间不存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，刘品仪的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘品仪的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年八月二十一日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘品仪，男，满族，1959年6月23日出生，现住河北省隆化县。委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德鸿博建筑工程有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇兴洲商厦512室。法定代表人：李志国，该公司总经理。再审申请人刘品仪因与被申请人承德鸿博建筑工程有限公司（以下简称鸿博公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘品仪申请再审主要称:一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。刘品仪被冷喜富招用，在鸿博公司工地从事鸿博公司承包项目中的木工业务，接受鸿博公司管理，上述事实有一审中证人王某1、王某2出庭作证证言证明，原审认定刘品仪不接受鸿博公司管理是错误的。二、原审适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条均规定承包单位、用工单位承担工伤责任，那么就该确认用工单位、承包单位与劳动者存在劳动关系，以使劳动者能够进行工伤认定。原审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条认定刘品仪与鸿博公司间不存在劳动关系属适用法律错误。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，证人王某1原审中出庭作证证实：1.事故发生时与刘品仪在同一工地从事木工工作；2.受冷喜富雇佣、与冷喜富确定日工资标准并由冷喜富发放工资；3.对所从事的木工工作系冷喜富自鸿博公司处承包的事实明知；4.认可发多少钱、怎么干、干多少均向冷喜富负责的事实。证人王某2原审中出庭作证证实：1.与刘品仪为工友关系，一起干活；2.受冷喜富雇佣，工资是和冷喜富协商的，且工资已由冷喜富以现金的方式结清；3.当天工作内容由冷喜富安排。从证人上述证言可以看出，刘品仪等人由冷喜富选任、工作受冷喜富支配、工资标准与冷喜富协商确定并由冷喜富发放，并未与鸿博公司直接发生用工关系，并不满足《中华人民共和国劳动合同法》所规定的构成劳动关系的法定要件。刘品仪再审申请中所述相关法律法规规定一定条件下发包方对劳动者承担用工主体责任与两者间是否存在劳动关系并非同一法律关系，没有必然的因果联系。综上，原审认定刘品仪与鸿博公司间不存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，刘品仪的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘品仪的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年八月二十一日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4337号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：戴勇，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：申艳，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：索向阳，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王维，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁永，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁可礼，男，1951年1月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市永强稀有金属材料有限公司。住所地邳州市议堂镇刘桥村。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
被告：江苏福安康健身器材有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处南京路**号。
法定代表人：索向阳，该公司总经理。
被告：江苏恒源金属材料有限公司。住所地邳州市陈楼镇大孙街东白合路南侧。
法定代表人：丁永，该公司总经理。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告戴勇、申艳、索向阳、王维、丁永、丁可礼、邳州市永强稀有金属材料有限公司（以下简称永强公司）、江苏福安康健身器材有限公司（以下简称福安康公司）、江苏恒源金属材料有限公司（以下简称恒源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家港农商行诉讼代理人韩凤云，被告兼被告永强公司法定代表人戴勇，被告兼被告福安康公司法定代表人索向阳，被告兼被告恒源公司法定代表人丁永到庭参加诉讼。被告申艳、王维、丁可礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行提出诉讼请求：1、判令被告戴勇偿还原告借款本金1000000元及利息（利息、罚息、复利计算至2017年6月26日分别为12895.51元、291000元、30485.37元，之后利息、复利按月息11.25‰计算至付清之日）；2、被告申艳、索向阳、王维、丁永、丁可礼、永强公司、福安康公司、恒源公司对被告戴勇上述债务的清偿承担连带责任；3、被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告戴勇向原告借款1000000元，约定月息7.5‰，2015年5月12日到期，其余被告提供担保，保证期间为债务到期起二年。借款到期后，被告均为及时偿还。
被告戴勇、索向阳、丁永、永强公司、福安康公司、恒源公司辩称：对原告所诉没有意见。
被告申艳、王维、丁可礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，作为借款人的被告戴勇与作为贷款人的原告张家港农商行签订编号为“农商行借字[2014]第37222号”的《借款合同》，约定贷款人向借款人发放短期流动资金借款1000000元。借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日。采用固定利率，执行月利率7.5‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权对逾期的贷款按合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
同日，作为保证人的申艳、索向阳、王维、丁永、丁可礼、永强公司、福安康公司、恒源公司分别与作为债权人的张家港农商行签订保证担保合同，均约定为上述戴勇借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
张家港农商行向戴勇发放借款1000000元。借款到期后，戴勇并未按约清偿本息，保证人未履行保证责任。截至2017年6月26日，被告尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利分别为12895.51元、291000元、30485.37元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告戴勇发放贷款1000000元，但其没有按照合同约定清偿，应承担继续清偿的责任及相关违约责任。原告要求戴勇偿还剩余借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的计息方式均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告申艳、索向阳、王维、丁永、丁可礼、永强公司、福安康公司、恒源公司作为保证人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，因此保证人应对戴勇上述债务清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告申艳、王维、丁可礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金1000000元及利息（利息、罚息、复利计算至2017年6月26日分别为12895.51元、291000元、30485.37元，之后利息、复利按月息11.25‰计算至判决确定给付之日）。
二、被告申艳、索向阳、王维、丁永、丁可礼、邳州市永强稀有金属材料有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司对上述戴勇债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16622元，减半收取计8311元，由被告戴勇、申艳、索向阳、王维、丁永、丁可礼、邳州市永强稀有金属材料有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、江苏恒源金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年六月二十九日
书记员 高慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00205号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。2008年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2010年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月15日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月23日刑满释放。2015年5月14日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）太刑二初字第00244号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人沈某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人沈某退出赃款人民币八百七十元，分别发还叶秀储人民币三百元、曹佩兰人民币五百七十元。原审被告人沈某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初895号
原告：王强，男，1978年5月26日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：王声权，男，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘萍，女，，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王强诉被告王声权、刘萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告王声权、刘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。被告王声权因欠原告加油款，于2016年4月28日为原告出具欠条一份，当时被告王声权承诺此款于年底还清。但被告至今未偿还。现请求判令两名被告偿还原告欠款114000元。
被告王声权、刘萍未做答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告王声权在原告处加油，欠付加油款114000元，并于2016年4月28日为原告出具欠条一张。涉案欠款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王声权之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告王声权应及时足额给付原告加油款，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求两名被告给付加油款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声权、刘萍于本判决生效后3日内给付原告王强加油款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初895号原告：王强，男，1978年5月26日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。被告：王声权，男，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘萍，女，，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王强诉被告王声权、刘萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告王声权、刘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告系夫妻关系。被告王声权因欠原告加油款，于2016年4月28日为原告出具欠条一份，当时被告王声权承诺此款于年底还清。但被告至今未偿还。现请求判令两名被告偿还原告欠款114000元。被告王声权、刘萍未做答辩。经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告王声权在原告处加油，欠付加油款114000元，并于2016年4月28日为原告出具欠条一张。涉案欠款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告王声权之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告王声权应及时足额给付原告加油款，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求两名被告给付加油款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声权、刘萍于本判决生效后3日内给付原告王强加油款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审 判 长  崔鑫盈人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  唐 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  程 铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特388号
申请人：上海雅各布贸易有限公司。法定代表人：朱菡，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人：王国亮，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。申请人上海雅各布贸易有限公司（以下简雅各布公司）与被申请人王国亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。雅各布公司称，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决所根据的证据时伪造的，裁决所适用的法律、法规确有错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第四项之规定，申请撤销仲裁裁决。王国亮称，不同意雅各布公司的意见，请求法院驳回雅各布公司的申请。经审查查明：2016年6月14日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会做出徐劳人仲（2016）办字第1158号裁决：一、雅各布公司应在裁决书生效之日起七日内支付王国亮2015年12月1日至2016年4月21日的工资人民币24,750元；二、雅各布公司应在上述期限内支付王国亮解除劳动关系的经济补偿人民币10,896.83元；三、对王国亮的其他申诉请求均不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现雅各布公司未提供证据证明该裁决存在适用法律、法规错误，或裁决所依据的证据是伪造的。本院确认雅各布公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海雅各布贸易有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海雅各布贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执617号
申请执行人吉某宝，男，1971年9月7日生，汉族，保定市满城区。
被执行人张某金，男，1973年1月15日生，汉族，重庆市彭水县。
本院在执行吉某宝与张某金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初909号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执617号申请执行人吉某宝，男，1971年9月7日生，汉族，保定市满城区。被执行人张某金，男，1973年1月15日生，汉族，重庆市彭水县。本院在执行吉某宝与张某金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初909号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月六日书 记 员  张 阳