黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2022号
原告张艳玲。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
委托代理人王政辉。
被告王经伟。
被告黑龙江东旭医药有限公司。
法定代表人杨东旭，董事长。
委托代理人杨慧颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张艳玲与被告王经伟、黑龙江东旭医药有限公司（以下简称东旭公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳玲于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日、3月4日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人唐文鹏、王政辉，被告东旭公司的委托代理人杨慧颖，被告平安财保公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告王经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2015年7月14日7时50分，原告驾驶无牌照豪爵125两轮摩托车沿双城区杏山镇兴龙村由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿团结乡由东向西行驶的被告王经伟驾驶的黑LCH4**号福田牌轻型厢式货车相撞，致使摩托车损坏，原告及同车乘车人王丽婷受伤。经交警部门认定：原告负主要责任，被告王经伟负次要责任，王丽婷无责任。原告受伤后，于2015年7月14日进入哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）治疗，被诊断为尺骨、桡骨、肩胛骨、锁骨、多发性面部骨折，面部、胸前壁损伤，2015年7月24日出院，同日进入哈尔滨市第一医院（以下简称哈一院）治疗，于2015年8月12日出院，以上共住院29天。被告王经伟驾驶的车辆在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告平安财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告王经伟、东旭公司承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、医疗费174224.39元（包括取固定物费用20000元、瘢痕治疗费50000元）、住院伙食补助费2900元、护理费8605.32元、误工费12907.98元、残疾赔偿金62718元、被扶养人生活费15268.5元、交通费1906.7元（救护车费1298.7元、住院交通费308元、鉴定交通费300元）、精神损害抚慰金10000元，以上各项费用由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分由被告王经伟、东旭公司按道路交通事故认定书认定的责任比例共同承担30%赔偿责任，即50559.27元。以上共计170559.27元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。
被告王经伟未答辩。
被告东旭公司辩称：每项都过高，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，不予认可，请求依法判处。不同意承担30%责任，同意承担20%责任。
被告平安财保公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。医疗费在国家医保用药范围内承担赔偿责任。精神抚慰金过高，请求依法调整。护理费、误工费未举示证据证明，不予认可。被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，不予认可。交通费认可含急救车费用在内的552元。
在本院开庭审理过程中，原告张艳玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告东旭公司、平安财保公司发表了质证意见。
原告张艳玲举示证据情况如下：
证据1、原告身份证一份、户口本一份，拟证明：原告的主体资格和农民身份。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明：被告王经伟属于实际侵权人，车主是被告东旭公司，在本次事故中，原告负主要责任，被告王经伟为次要责任。
证据3、原告与被告王经伟的电话录音一份，拟证明：被告王经伟是被告东旭公司雇佣的司机，发生交通事故时，被告王经伟为被告东旭公司送药。
证据4、哈医大二院住院病历、费用清单、住院诊断书各一份，哈一院住院病历、费用清单、住院诊断书、护理证明各一份，拟证明：原告因受伤在上述两个医院进行医治，住院29天。
证据5、哈一院医疗费票据六张、哈医大二院医疗费票据一张，拟证明：原告在本次事故中支出医疗费共计104224.39元。
证据6、救护车费用票据两张，拟证明：原告支出救护费用1298.7元。
证据7、交通费票据二十四张，拟证明：原告在治病及复查期间往返于双城与哈尔滨，支出交通费用308元。
证据8、机动车合格证一份、双城杏山兴隆摩托车修理部收款收据一张，拟证明：原告驾驶的豪爵牌摩托价格为5300元。
证据9、司法鉴定书一份，拟证明：原告八级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理四个月，继续治疗费用取固定物费用20000元，瘢痕治疗费用40000至50000元。
证据10、户口本一份，拟证明：被抚养人王丽婷、王丽然及抚养人身份情况。
证据11、出租车定额发票三十张，拟证明：原告支付鉴定交通费用300元。
证据12、司法鉴定费票据一张，拟证明：原告支出司法鉴定费用3600元。
被告东旭公司对原告张艳玲举示的证据质证认为：证据1、2、3、5、12，无异议。证据4，部分用药不合理，费用过高。证据6、7、8、10、11，与被告平安财保公司质证意见一致。证据8，无异议，但是仅同意给付瘢痕治疗费40000元的20%。
被告平安财保公司对原告张艳玲举示的证据质证认为：证据1、2、9，无异议。证据3，与被告平安财保公司无关。证据4，对真实性无异议，根据住院病案记载，7月23日、24日两天同时在两家医院住院，其住院天数应为28天，两家医院属于同级别医院，原告未提供转院证明，不能证明其转院的必要性，转院后所发生费用应由其个人承担。证据5，对真实性无异议，因原告首次住院花费医疗费已经超过交强险医疗费限额，对该票据无异议，对其他票据不质证。证据6，两张票据均未加盖公章，因此对真实性和证明问题均有异议，两张急救费用中分别包含交通费190元、320元，医疗费292.09元、496.61元，分属医疗费和交通费。证据7，9月14日单程一张、10月29日往返两张交通费票据共计42元与原告复查时间一致，无异议；其他票据发生在原告住院期间的，原告应住院留院，不应产生交通费用，对发生在原告出院后的，均无法证明与本案有关。证据8，对合格证无异议，对票据真实性、证明问题均有异议，该票据非正规发票，并且该价格是摩托车的购买价格不是事故损失的价格，该票据记载客户名称为王政辉，并非本案原告，原告并非车辆所有权人。证据10，对真实性无异议，原告定残日为2016年，王丽婷应按2年、王丽然应按9年计算被扶养人生活费。证据11，对真实性和证明问题均有异议，票据不能反映发生时间及往返地点，无法证明与本案的关联性，根据原告的伤情，应乘坐普通交通工具，不应产生出租车定额发票。证据12，对真实性无异议，不在保险责任范围内。
被告王经伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告东旭公司未举示证据。
被告平安财保公司未举示证据。
本院确认：证据1，为国家相关职权机关出具，且被告东旭公司、平安财保公司均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据2，为处理本案交通事故的交警部门出具，且被告东旭公司、平安财保公司均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据3，作为被告王经伟原就职公司的被告东旭公司无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据4，为原告伤后就医医疗机构出具，能够证明原告在哈医大二院、哈一院共住院治疗29天以及原告的伤情诊断、治疗过程等，为有效证据。证据5，为原告就医医疗机构出具，能够证明原告的就医时间以及原告在哈医大二院、哈一院治疗共支出医疗费104224.39元。证据6，虽未加盖公章，但系院前急救费制式票据，且与证据3、4、5相互佐证，与原告伤后就医时间、地点均相符，能够证明待证事实，为有效证据。证据7，均为汽车客票，其中九张均发生在原告住院治疗期间内，因原告住院期间不应产生交通费用，故为无效证据；八张与原告复查治疗时间不符，为无效证据；2015年9月14日单程两张、10月29日往返四张与原告复查治疗时间相符，能够证明原告支出交通费84元，为有效证据。证据8，为肇事摩托车销售方出具，能够证明肇事摩托车相关情况，为有效证据。证据9，为专业司法鉴定机构出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据10，为国家相关职权机关出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据11，均为双城市胜银出租车有限责任公司出具，无出具日期，多为连号，不能证明待证事实，为无效证据。证据12，为原告进行司法鉴定的司法鉴定机构出具，能够证明待证事实，为有效证据。故本院对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12予以采信，对证据7予以部分采信，对证据11不予采信。
本院经审理查明：2015年7月14日7时50分，原告无证驾驶无牌照豪爵125两轮摩托车沿双城区杏山镇兴龙村由北向南行驶至双城区团结乡蔡德武家门前左转弯时，与沿团结乡由东向西行驶的被告王经伟驾驶的黑LCH4**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成摩托车损坏，原告及同车乘车人王丽婷受伤的交通事故。经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告王经伟负事故次要责任，王丽婷此事故无责任。原告受伤后于2015年7月14日至7月23日在哈医大二院住院治疗，伤情诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、面部损伤、胸前壁开放性损伤、多发性面骨骨折，支出医疗费58579.59元；于2015年7月23日至8月12日在哈一院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨骨折、双侧肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折、右颧骨骨折、右下颌骨支骨折、左尺骨骨折术后、左桡骨骨折术后、右面部损伤术后、右胸部多处损伤术后、颈部多发性开放性损伤术后，支出医疗费44932.01元；于2015年9月14日、10月29日、11月26日到哈一院复查治疗，支出医药费712.79元。经黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定：原告的损伤评定为八级伤残；医疗终结时间（误工期）为伤后六个月；伤后一人护理四个月；继续治疗费用包括取内固定物费用为20000元或按实际合理支出计算，瘢痕治疗费用为40000元至50000元。
另查明，原告与其丈夫王政辉均系双城区农村居民，其长女王丽婷（曾用名王文哲）生于2000年9月26日，二女王丽然生于2007年5月5日。被告王经伟系被告东旭公司的司机，事故发生时正为被告东旭公司送货。肇事车辆黑LCH4**号福田牌轻型厢式货车车主为被告东旭公司，在被告平安财保公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告负事故的主要责任，被告王经伟负事故的次要责任，双方均有过错，综合考量本案，对原告的损害后果，被告王经伟承担30%责任，原告自负70%责任为宜。被告王经伟系被告东旭公司的工作人员，事故发生时，被告王经伟正在执行工作任务，故被告王经伟承担的30%责任依法应由被告东旭公司承担，被告王经伟不再承担责任。因肇事车辆在保险期间发生交通事故，对原告的损失，依法应先由被告平安财保公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告东旭公司承担30%赔偿责任。对被告东旭公司、平安财保公司关于被扶养人生活费应计入伤残赔偿金的抗辩主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”即被扶养人生活费并非被取消，而是计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不再单列赔偿项目，故对二被告的该抗辩主张不予支持。对被告东旭公司关于原告部分用药不合理和被告平安财保公司关于原告不能证明转院的必要性，转院后发生的费用应自己承担的抗辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而本案中，二被告并未举示证据证明原告的治疗过程缺乏必要性和合理性，故对二被告的该抗辩主张不予支持。对被告平安财保公司关于误工费、护理费未举示证据证明，不予认可的抗辩主张，本院认为，司法鉴定意见能够证明原告有误工期、伤后需人护理，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定了误工费、护理费的计算标准，故对误工费、护理费赔偿义务人应予以赔偿，故对被告平安财保公司的该抗辩主张不予支持。对被告平安财保公司关于原告定残日为2016年，王丽婷应按2年、王丽然应按9年计算被扶养人生活费的抗辩主张，本院认为，原告受伤是一个客观事实，被扶养人生活费应从原告受伤之日起计算，故对被告平安财保公司的该抗辩主张不予支持。对原告的损失，根据本案证据情况及相关标准，本院认定如下：（1）医疗费，原告诉请的交通费1906.7元中含救护车费用1298.7元（482.09元＋816.61元），该救护车费用实为院前急救费，应属医疗费性质，故根据原告的就医病历和医疗机构出具的医疗费票据，确认为105523.09元（58579.59元＋44932.01元＋712.79元＋482.09元＋816.61元）；（2）后续治疗费，根据原告的就医病历和司法鉴定意见，确认为70000元（20000元＋50000元）；（3）伙食补助费，根据原告的实际住院天数即29天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为2900元（100元／天×29天）；（4）护理费，根据司法鉴定意见和原告的诉请，原告请求的标准不超过法律规定，确认为8605.32元；（5）误工费，因原告为农民且未举示证据证明自己的收入情况，根据司法鉴定意见和原告的诉请，参照黑龙江省2014年农林牧副渔业平均工资标准计算，确认为12907.98元（25816元／年÷12个月×6个月）；（6）残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准按二十年计算，和根据原告承担抚养义务的二个女儿的情况，按照2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准均计算至十八周岁，确认为77986.5元（10453元／年×20年×30%＋7830元／年×3年×30%÷2人＋7830元／年×10年×30%÷2人）；（7）交通费，根据原告就医、司法鉴定情况和有效证据，酌定为300元；（8）精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见，酌定为6000元，以上各项费用共计284222.89元。综上，被告平安财保公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费8605.32元、误工费12907.98元、残疾赔偿金77986.5元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计115799.8元。被告东旭公司应赔偿原告医疗费28656.93元［（105523.09元-10000元）×30%］、后续治疗费21000元（70000元×30%）、伙食补助费870元（2900元×30%），共计50526.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳玲医疗费10000元、护理费8605.32元、误工费12907.98元、残疾赔偿金77986.5元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，以上各项共计115799.8元；
二、被告黑龙江东旭医药有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳玲医疗费28656.93元、后续治疗费21000元、伙食补助费870元，以上各项共计50526.93元；
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3711元，由原告张艳玲负担84元，被告黑龙江东旭医药有限公司负担3627元；鉴定费3600元，由被告黑龙江东旭医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张凯军
审 判 员 关 玲
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 马莉娅