wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第468号
原告：平阳县家家乐物业管理有限公司。
法定代表人：薛德军。
委托代理人：吴继忠、林璆。
被告：张力中。
本院在审理原告平阳县家家乐物业管理有限公司与被告张力中物业服务合同纠纷一案中，原告平阳县家家乐物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县家家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县家家乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十一月三日
代书 记员 倪山帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1061号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师
被告：林竹波。
被告：张海娜。
被告：胡成元。
被告：宁波市江东金竹缘珠宝有限公司。
法定代表人：胡成元。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林竹波、张海娜、胡成元、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司（以下简称“金竹缘公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告林竹波、张海娜、胡成元、金竹缘公司下落不明，本案依法转为普通程序。2015年7月29日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼。被告林竹波、张海娜、胡成元、金竹缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年11月20日，原告与被告林竹波、张海娜签订《综合授信合同》。约定：被告林竹波在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，有效期自2013年11月20日至2014年11月20日；按期结息，到期一次性归还本金；逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取；如被告林竹波违约，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等；被告张海娜作为共同借款人，愿意与被告林竹波共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告胡成元、金竹缘公司、宁波市江北金竹缘珠宝行（以下简称“金竹缘珠宝行”）签订《最高额担保合同》，约定：被告胡成元、金竹缘公司、金竹缘珠宝行为上述《综合授信合同》项下自2013年11月20日至2014年11月20日的全部债权在最高债权本金金额为800000元的范围内提供连带责任保证。2013年11月20日，原告向被告林竹波发放贷款800000元，借款到期日为2014年11月20日，执行年利率9.9%。截至2015年1月10日，被告林竹波尚欠借款本金800000元及利息、罚息64277.37元。被告张海娜、胡成元、金竹缘公司未承担共同还款或担保责任。原告为实现债权支出律师费用38000元。请求判令：一、被告林竹波、张海娜归还贷款本金800000元，并支付截至2015年1月10日的利息、罚息等64277.37元，合计864277.37元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林竹波、张海娜给付原告实现债权的律师费38000元；三、被告胡成元、金竹缘公司对上述第一、二项款项给付承担连带清偿责任。
被告林竹波、张海娜、胡成元、金竹缘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠息清单、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告林竹波、张海娜、胡成元、金竹缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证。故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告林竹波系金竹缘珠宝行的业主。
本院认为：原告与被告林竹波、张海娜签订的《综合授信合同》合法有效。被告林竹波递交借款支用申请书，原告按约发放贷款800000元，被告林竹波未按约还本付息，已构成违约。被告张海娜作为共同借款人签字，原告有权要求被告林竹波、张海娜共同归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，并按约支付符合收费标准的律师费。被告胡成元、金竹缘公司应按约为被告林竹波、张海娜的上述债务提供连带责任保证，被告胡成元、金竹缘公司承担保证责任后，有权向被告林竹波、张海娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林竹波、张海娜归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息、罚息、复利64277.37元，并支付自2015年1月11日起至实际履行之日止按《综合授信合同》和借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告林竹波、张海娜向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行支付实现债权费用38000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡成元、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司为被告林竹波、张海娜的上述第一、二项款项的偿还承担连带责任，被告胡成元、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司承担保证责任后，有权向被告林竹波、张海娜追偿。
如果被告林竹波、张海娜、胡成元、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12824元，财产保全费5000元，合计17824元，由被告林竹波、张海娜、胡成元、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈蓉丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第519-1号
申请执行人杨明东。
被执行人邴振荣。
申请执行人杨明东与被执行人邴振荣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为83590元，尚未执行标的额为83590元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第711号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员胡艳、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日16时许，被告人曾某伙同“矮子”（另案处理）驾驶摩托车并携带一自制散弹枪至南宁市西乡塘区明秀北一里某学校教职工宿舍楼，寻找一名叫“法生”的男子归还债务。上述二人到宿舍楼后，被告人曾某欲拿出散弹枪对“法生”等人进行威胁时被制止，二人遂逃离现场，该散弹枪被群众当场截获。经鉴定，涉案自制散弹枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人曾某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人曾某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月8日16时许，被告人曾某伙同“矮子”（另案处理）驾驶摩托车并携带一自制散弹枪至南宁市西乡塘区明秀北一里某学校教职工宿舍楼，寻找一名叫“法生”的男子归还债务。上述二人到宿舍楼后，被告人曾某欲拿出散弹枪对“法生”等人进行威胁时被制止，二人遂逃离现场，该散弹枪被群众当场截获。经鉴定，涉案自制散弹枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，公安人员经过特情提供的线索，于2014年5月15日在百色市田东汽车客运站内将曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人李某、林某、王某的证言、被告人曾某的供述和辩解、枪支鉴定意见、现场监控录像、现场勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制散弹枪和子弹九发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2774号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：徐良,男,1977年3月17日出生于浙江省永康市,汉族,初中文化,个体工商户,住浙江省永康市。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人徐良危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）衢柯刑初字第660号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a080ea4-9daf-4752-aa15-af67a21c73d8&imgId=MGEwODBlYTQtOWRhZi00NzUyLWFhMTUtYWY2N2EyMWM3M2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初433号
原告罗某某，男，汉族，住兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告邢某某，女，汉族，住兴和县。
原告罗某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、谢贵、人民陪审员母应祥组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告罗某某及其委托代理人马永胜、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月29日结婚，婚后生育一女孩，名叫罗某甲，现年13周岁。我与被告产生矛盾主要是我工作繁忙，辛辛苦苦在外挣钱养家，而被告无所事事，经常胡搅蛮缠，说我不管家里，无理取闹。我认为我们夫妻感情已破裂，因此，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养费。我们家庭共同财产有：后河移民区有两间砖木平房、院落一处，2015年5月29日购买的解放牌汉威半挂货车一辆，2013年购买的中医院对面嘉禾小区2单元5楼西户103平米住宅房产一套（按揭房，首付了73000元，贷款151000元，10年期贷款，还了3年）。债务有：买楼房向信用社贷款30000元，向保险公司贷款5000元，向12个自然人借款147000元，分别向张某某借款20000元，向刘某某借款10000元，向赵某某借款3000元，向高某某借款5000元，向徐某某借款8000元，向刘某甲借款5000元，向赵某甲借款3000元，向罗某乙借款20000元，向赵某借款15000元，向赵某乙借款5000元，向某某借款3000元，向高某甲借款5000元，以上12个人总计147000元。
被告辩称：我与原告于2003年1月12日办理了结婚手续，婚后生育一女孩，名叫罗某甲，现年13周岁。其实我们之间没有多大矛盾，就是原告好几个月不回家。2016年3月3日我向法院提起与本案原告罗某某离婚的诉讼，法院判决我们不准离婚。现在罗某某提出与我离婚，只要达到我的要求，我同意离婚，达不到我的要求我不同意离婚。首先，孩子由我抚养，原告承担孩子的抚养费。第二，原告所说的家庭共同财产都对，我们还有三亩土地。第三，债务方面，我只认可信用社30000元，因2016年4月份贷款到期，已经还了,因此也不存在这笔贷款，向保险公司贷款5000元，原告开车挣的钱一分没给我。
经审理查明：原告罗某某与被告邢某某于2003年1月12日结婚，婚后感情很好，生育一女孩，名叫罗某甲，现年13周岁。2016年3月3日，本案被告邢某某以本案原告罗某某好几个月不回家为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月11日作出（2016）内0924民初212号民事判决书，认为其夫妻感情没有破裂，判决不准邢某某与罗某某离婚。之后，邢某某外出打工，孩子与罗某某在一起生活至今。2016年4月22日，原告罗某某向法院提起诉讼，要求与被告邢某某离婚。庭审中，被告邢某某提出其实他们夫妻之间没有多大矛盾，2016年3月3日向罗某某起诉离婚，是因为罗某某不顾家，好几个月不回家引起的。只要罗某某达到邢某某的条件，邢某某同意与罗某某离婚。邢某某并提出婚生孩子由其抚养，孩子的抚养费由罗某某承担。而孩子罗某甲明确表示，愿意与其妈妈生活。
原、被告共同财产有：兴和县后河移民区砖木结构平房两间、院落一处，土地3亩，2015年5月29日购买的二手解放牌汉威半挂货车一辆，2013年以分期付款方式购买兴和县嘉禾小区2单元5楼西户103平方米住宅一套（按揭房，首付73000元，贷款151000元，10年期贷款，已还贷3年）。原、被告的共同债务，被告邢某某只认可有保险公司5000元贷款，其他债务均不认可。
本院认为：原、被告双方虽然均提出与对方离婚，但通过庭审查明的事实，双方之间没有多大矛盾，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，放弃离婚念头，多关心对方，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告邢某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初433号原告罗某某，男，汉族，住兴和县。委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告邢某某，女，汉族，住兴和县。原告罗某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、谢贵、人民陪审员母应祥组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告罗某某及其委托代理人马永胜、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年11月29日结婚，婚后生育一女孩，名叫罗某甲，现年13周岁。我与被告产生矛盾主要是我工作繁忙，辛辛苦苦在外挣钱养家，而被告无所事事，经常胡搅蛮缠，说我不管家里，无理取闹。我认为我们夫妻感情已破裂，因此，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养费。我们家庭共同财产有：后河移民区有两间砖木平房、院落一处，2015年5月29日购买的解放牌汉威半挂货车一辆，2013年购买的中医院对面嘉禾小区2单元5楼西户103平米住宅房产一套（按揭房，首付了73000元，贷款151000元，10年期贷款，还了3年）。债务有：买楼房向信用社贷款30000元，向保险公司贷款5000元，向12个自然人借款147000元，分别向张某某借款20000元，向刘某某借款10000元，向赵某某借款3000元，向高某某借款5000元，向徐某某借款8000元，向刘某甲借款5000元，向赵某甲借款3000元，向罗某乙借款20000元，向赵某借款15000元，向赵某乙借款5000元，向某某借款3000元，向高某甲借款5000元，以上12个人总计147000元。被告辩称：我与原告于2003年1月12日办理了结婚手续，婚后生育一女孩，名叫罗某甲，现年13周岁。其实我们之间没有多大矛盾，就是原告好几个月不回家。2016年3月3日我向法院提起与本案原告罗某某离婚的诉讼，法院判决我们不准离婚。现在罗某某提出与我离婚，只要达到我的要求，我同意离婚，达不到我的要求我不同意离婚。首先，孩子由我抚养，原告承担孩子的抚养费。第二，原告所说的家庭共同财产都对，我们还有三亩土地。第三，债务方面，我只认可信用社30000元，因2016年4月份贷款到期，已经还了,因此也不存在这笔贷款，向保险公司贷款5000元，原告开车挣的钱一分没给我。经审理查明：原告罗某某与被告邢某某于2003年1月12日结婚，婚后感情很好，生育一女孩，名叫罗某甲，现年13周岁。2016年3月3日，本案被告邢某某以本案原告罗某某好几个月不回家为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2016年4月11日作出（2016）内0924民初212号民事判决书，认为其夫妻感情没有破裂，判决不准邢某某与罗某某离婚。之后，邢某某外出打工，孩子与罗某某在一起生活至今。2016年4月22日，原告罗某某向法院提起诉讼，要求与被告邢某某离婚。庭审中，被告邢某某提出其实他们夫妻之间没有多大矛盾，2016年3月3日向罗某某起诉离婚，是因为罗某某不顾家，好几个月不回家引起的。只要罗某某达到邢某某的条件，邢某某同意与罗某某离婚。邢某某并提出婚生孩子由其抚养，孩子的抚养费由罗某某承担。而孩子罗某甲明确表示，愿意与其妈妈生活。原、被告共同财产有：兴和县后河移民区砖木结构平房两间、院落一处，土地3亩，2015年5月29日购买的二手解放牌汉威半挂货车一辆，2013年以分期付款方式购买兴和县嘉禾小区2单元5楼西户103平方米住宅一套（按揭房，首付73000元，贷款151000元，10年期贷款，已还贷3年）。原、被告的共同债务，被告邢某某只认可有保险公司5000元贷款，其他债务均不认可。本院认为：原、被告双方虽然均提出与对方离婚，但通过庭审查明的事实，双方之间没有多大矛盾，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，放弃离婚念头，多关心对方，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告邢某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ： 谢 贵人民陪审员 ：母应祥二〇一六年九月五日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初41号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某，2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，4月24日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。同年4月27日建议延期审理，5月24日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2016年11月7日9时许，被告人杨某驾驶临时号牌为甘L49***号小型普通客车在华亭县城亭川路滨河路口倒车时将行人张某1撞倒。被告人杨某即拨打122电话报警并将张某1送往华煤集团总院救治。2017年1月30日，张某1经救治无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任。案发后，杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿49万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、华亭县公安局交通警察大队华公交认字第20161131号道路交通事故认定书、杨某机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、临时行使机动车详细信息、张某1诊断证明、病历、死亡医学证明、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、甘明证（2017）法病鉴字第16号关于张某1一案的司法鉴定意见书、秦安县五营镇王家阳洼村村民委员会证明、证人冯某、罗某、朱某1、朱某2、朱某3、王某1、朱某4、张某、王某2证言、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故调解记录、交通事故赔偿协议、收条、委托书、户口簿、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在交叉路口倒车时未察明车后情况，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首；且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一七年五月三十一日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初41号公诉机关华亭县人民检察院。被告人杨某，2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，4月24日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。同年4月27日建议延期审理，5月24日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。华亭县人民检察院指控，2016年11月7日9时许，被告人杨某驾驶临时号牌为甘L49***号小型普通客车在华亭县城亭川路滨河路口倒车时将行人张某1撞倒。被告人杨某即拨打122电话报警并将张某1送往华煤集团总院救治。2017年1月30日，张某1经救治无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任。案发后，杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿49万元并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、华亭县公安局交通警察大队华公交认字第20161131号道路交通事故认定书、杨某机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、临时行使机动车详细信息、张某1诊断证明、病历、死亡医学证明、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、甘明证（2017）法病鉴字第16号关于张某1一案的司法鉴定意见书、秦安县五营镇王家阳洼村村民委员会证明、证人冯某、罗某、朱某1、朱某2、朱某3、王某1、朱某4、张某、王某2证言、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故调解记录、交通事故赔偿协议、收条、委托书、户口簿、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在交叉路口倒车时未察明车后情况，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首；且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一七年五月三十一日书记员石梦凡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执506号
申请执行人李华，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨维华，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人冯无疆，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
李华与被执行人杨维华、冯无疆民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）锦江民初字第5948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李华于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨维华、冯无疆送达了执行通知书，责令被执行人杨维华、冯无疆按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨维华、冯无疆未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人杨维华、冯无疆的银行账户各一个，现查明，被执行人杨维华、冯无疆现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李华有债权，即被执行人杨维华、冯无疆应支付李华借款本金500000元、案件受理费5060元、诉讼保全费3680元及利息未受偿。申请执行人李华于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李华有债权，即被执行人杨维华、冯无疆支付李华借款本金500000元、案件受理费5060元、诉讼保全费3680元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）锦江民初字第5948号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 川
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第144-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人谢健发，男，1974年7月28日出生，住福建省清流县。
被执行人魏文青，女，1977年11月1日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57800元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年4月8日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月7日作出的清计生征决字（2014）第14038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月八日
书记员 谢文森
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第60号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：潘益虹。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告潘益虹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告潘益虹经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年9月27日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款25000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金7500元。合同签订后，渤海公司依约将25000元支付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了31222.66元（其中本金20833.36元、拖欠利息9750元、扣款失败手续费150元、罚息489.30元）。此后，被告又还款11.12元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计31211.54元。2、被告支付违约金人民币7500元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告潘益虹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、潘益虹与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向潘益虹发放金额为人民币25000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；潘益虹自2012年10月起连续36个月以每月人民币1019.44元分期向渤海公司偿还本息；如潘益虹不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，潘益虹应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，潘益虹应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若潘益虹对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金7500元。合同签订后，渤海公司在2012年9月29日依约扣除贷款手续费500元后将24500元交付给了潘益虹。潘益虹借款后多次逾期还款。2013年6月27日，渤海公司向潘益虹发出《解除合同通知书》，解除了与潘益虹签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了潘益虹所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币31222.66元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，潘益虹共归还了6个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，潘益虹又归还了11.12元。故维仕公司起诉至本院，向潘益虹进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘益虹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币31211.54元。
二、被告潘益虹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元，由被告潘益虹负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告潘益虹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01548号
原告：汤昌文，男，1967年1月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：刘作荣，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李增元，男，1964年2月11日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘君洪，男，1977年7月25日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：魏广全，男，1971年11月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告汤昌文与被告李增元、刘君洪、魏广全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤昌文委托代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告李增元、刘君洪、魏广全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌文诉称：2013年8月15日，被告李增元因生意资金缺乏及工地用款向原告借款70000元并出具借条，被告刘君洪、魏广全担保。此后，经原告多次催收，被告一直推诿，至今未归还借款，请求判令被告李增元立即给付原告借款70000元，从2013年10月11日起至2014年3月9日止，按农村商业银行同期贷款年利率9%计算支付逾期利息2625元，从2014年3月10日起按农村商业银行同期贷款年利率9%计算支付逾期利息至付清为止，判令被告刘君洪、魏广全对李增元借款本金及利息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李增元未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告刘君洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告魏广全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告李增元向原告汤昌文借款70000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到汤昌文现金7万元整（柒万元整），借款时间2013年8月15日至2013年10月10日，并保证还款期限内还清借款，借款人李增元，担保人刘洪，魏广全”。借款到期后，被告李增元没有履行偿还借款的义务，原告汤昌文诉至法院。
另查明，被告刘君洪与刘洪系同一个人。
另查明，2013年10月，中国人民银行同期贷款同期贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%。
本院认为，被告李增元于2013年8月15日向原告汤昌文借款70000元并出具借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李增元没有履行偿还借款的义务，原告汤昌文要求被告李增元偿还借款，本院予以支持。被告李增元向原告汤昌文借款，被告刘君洪、魏广全担保，但双方对借款本金及利息没有约定担保方式。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李增元向原告汤昌文借款到期后，没有履行偿还借款的义务，被告刘君洪、魏广全应承担一定的责任，原告汤昌文要求被告刘君洪、魏广全对被告李增元借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李增元向原告汤昌文借款约定了偿还期限，但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告汤昌文要求被告李增元支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式如下：2013年10月11日起至2014年3月9日止借款本金70000元×月利率0.5%×5个月﹦1750元，原告汤昌文要求按农村商业银行同期贷款年利率9%计算支付逾期利息2625元及要求从2014年3月11日起按农村商业银行同期贷款年利率9%计算逾期利息至付清为止的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增元于本判决生效之日起十日内，偿还原告汤昌文借款本金70000元并从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至付清为止。
二、被告刘君洪、魏广全对被告李增元上述应支付原告汤昌文的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤昌文的其他诉讼请求。
如果被告李增元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交808元，实际收808元，由被告李增元、刘君洪、魏广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年六月四日
书记员 刘振洁
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00217号
申请执行人李素华，女，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人谢国营，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人李占伟，男，1972年11月18日出生，汉族。
李素华、谢国营与李占伟交通事故纠纷一案，本院（2014）西民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第00217号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范力学
审判员 黄建军
二〇一五年九月一日
书记员 徐 杰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00197号
申请执行人潘吉河。
被执行人赵存海。
本院已立案受理潘吉河申请执行你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十二日
书记员 何瑞卿
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第203号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁新中
委托代理人：张冬梅
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人袁新中商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）赤民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年8月5日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1759号
原告：徐春英。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：吴刚。
被告：淄博周兴工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴刚，职务：经理。
被告：徐春兰。
原告徐春英诉被告吴刚、淄博周兴工贸有限公司、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春英及其委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼。被告吴刚、淄博周兴工贸有限公司、徐春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春英诉称，2014年1月28日，被告吴刚向原告借款230万元用于经营，约定于2014年2月20日归还。上述借款由被告淄博周兴工贸有限公司及吴刚名下的鲁C×××××号、鲁C×××××号、鲁C×××××号轿车提供连带责任保证。上述借款由被告吴刚出具借条及原告网银转账交易记录为证。被告吴刚、被告徐春兰系夫妻关系，两被告应共同承担归还借款的责任。借款到期后，被告吴刚未归还借款，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求被告吴刚、徐春兰归还借款230万元，支付利息损失10万元，被告淄博周兴工贸有限公司承担连带保证责任。
被告吴刚未作答辩。
被告淄博周兴工贸有限公司未作答辩。
被告徐春兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告吴刚向原告徐春英借款230万元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月20日，被告吴刚以车号为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××号轿车及淄博周兴工贸有限公司、淄博胜举工贸有限公司名下资产作为抵押保证。鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××号轿车未作抵押登记。被告吴刚与被告徐春兰系夫妻关系。被告吴刚系被告淄博周兴工贸有限公司的法定代表人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告吴刚、徐春兰归还借款230万元，支付自2014年2月21日至2015年1月9日的利息10万元，被告淄博周兴工贸有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、兴业银行网上转账受理回单一份、明细一份、企业信息一份等证据及原告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吴刚向原告徐春英借款230万元，事实清楚，证据充分，被告吴刚向原告徐春英借款后未及时归还，对此纠纷的发生应承担全部责任。原告徐春英主张的利息损失10万元，并未超出法律规定，本院予以支持。对原告徐春英要求被告吴刚归还借款230万元，并支付利息10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因该笔借款形成于被告吴刚与被告徐春兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告徐春英要求被告徐春兰与被告吴刚共同归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××号轿车未办理抵押物登记，被告吴刚系被告淄博周兴工贸有限公司的法定代表人，被告吴刚承诺用被告淄博周兴工贸有限公司名下的资产为被告吴刚向原告徐春英借款提供抵押保证，故对原告要求被告淄博周兴公司有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告淄博周兴工贸有限公司承担保证责任后有权向被告吴刚、徐春兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、徐春兰于本判决生效后十日内归还原告徐春英借款230万元。
二、被告吴刚、徐春兰于本判决生效后十日内归还原告徐春英利息10万元（自2014年2月21日至2015年1月9日）。
三、被告淄博周兴工贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博周兴工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告吴刚、徐春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，由被告吴刚、徐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐加强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1759号
原告李某某，女，1969年2月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
被告乔某某，男，1966年10月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
原告李某某与被告乔某某民间借贷离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，按照原告李某某提供的被告乔某某的送达地址无法进行送达。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法进行送达，而原告又未能在合理期限内提供被告其他联系方式或住址，亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，导致诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费1950元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定山上送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一五年五月八日
书记员 胡秋明
文书内容                                                      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1759号原告张区元，男，1958年3月25日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告吴国荣，男，1967年9月11日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告张区元诉被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张区元到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张区元诉称，原被告系朋友关系，被告因搞建筑缺乏资金周转向原告借款12.8万元。被告于2012年1月27日向原告出具了借条一张，且在借条上载明借款在2013年1月27日还清。借款到期后，原告曾多次追问索要，可被告一约再约，迟迟至今仍拒不归还。据此，为维护原告的合法权益，故依据《民诉法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金12.8万元及逾期还款利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原告本人常住人口信息,以证明原告主体资格。二、被告常住人中信息，以证明被告主体资格。三、被告出具的书面借条一份，以证明被告借款金额、约定还款款时间。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明。对原告提交证据认证如下：对原告证据提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提供证据举证、认证，及当事人法庭陈述，可确认下列事实：原告张区元与被告吴国荣原系朋友关系。2012年农历年前，被告向原告打电话，以承建工程无钱发放工人工资为由向原告借款128000元，原告同意出借。2012年1月27日被告赶至原告家中，双方约定被告向原告借款128000元，一年还清，并由被告当场向原告出具128000元借条，上写明“借条，今借到张区元人民币共计壹拾贰万捌仟元整（128000元），在2013年1月27日还清。今借人吴国荣，2012年1月27日”。原告在收取借条后将128000元现金交付被告。被告借款后于2012年12月5日以银行转帐形式向原告归还借款20000元，之后未再归还原告本息，原告多次催问无果，故诉至法院。本院认为，被告因承建工程发放工资需资金周转向原告借款128000元，并向原告出具书面借条，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告归还借款本金128000元。因原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应认定原被告之间借款未约定利息，则被告借款后归还原告的20000元应为借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金108000元。至于逾期还款利息，因双方约定了还款期限，则应从还款期限后之次日，即从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴国荣在判决生效后十日内一次性归还原告张区元借款本金108000元及逾期还款利息（从2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。二、驳回原告张区元其他诉讼请求。本案诉讼费2860元减半收取1430元，由被告承担1280元，原告承担150元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一四年十一月二十八日书记员  杨 昊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第32号
原告：枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行。住所地：枣庄市市中区振兴南路*号。
负责人：王延春，行长。
委托代理人：王伯平，该支行员工。
被告：陈学东。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王启明。
被告：董伟伟。
二被告委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行（以下简称恒兴支行）诉被告陈学东、王启明、董伟伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯平，被告陈学东的委托代理人于凯，被告王启明、董伟伟的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴支行诉称，被告陈学东于2012年9月29日向原告借款70万元，期限12个月，并由王启明、董伟伟提供担保，借款期限届满后，被告未予归还。诉至法院，1、请求依法判令三被告偿还借款70万元及相应贷款利息2、本案诉讼费用、保全费用、执行费及其他费用由被告承担。
被告陈学东：借款属实，待原告举证后再行答辩。
被告王启明、董伟伟：待原告举证后再行答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份信息。被告陈学东质证后无异议。被告王启明、董伟伟质证后认为，借款合同的借款用途约定的借新还旧，但是担保人对此并不知情，担保人不应当承担担保责任。
经审理本院认定如下事实，2012年9月29日，被告陈学东与原告恒兴支行双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈学东向原告借款70万元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月15日止。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王启明、董伟伟签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为二年。原告于2012年9月29日向被告陈学东发放贷款70万元，月利率11.0000‰，借款期限届满后，截止起诉之日被告陈学东未予归还。
本院认为，原告与被告陈学东签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告陈学东提供借款70万元，履行了合同义务。借款到期后被告未予偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以“新贷偿还旧贷”除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该个人借款合同中借款用途一栏明确写明是“借新还旧”，保证人已签字，根据上述规定，被告王启明、董伟伟作为保证人应承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告陈学东于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款本金70万元及利息（借款期内按合同约定利率计算，贷款逾期后按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、被告王启明、董伟伟对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告陈学东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李海洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 帅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02012号
原告顾某某，女，1957年7月9日生，身份证号码：2107271957********，汉族，个体业者，住锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑。
委托代理人柴占华，男，1957年8月4日生，身份证号码：2107271957********，汉族，干部，住义县义州镇建设街服务住宅楼1-2-13号。
被告义县商业局，地址：义县义州镇南环城路427号。
法定代表人张宝库，局长。
委托代理人马志平，男，1961年1月9日生，身份证号码：2107271961********，汉族，干部，住义县义州镇铁西街铁西小区44号。
原告顾某某诉被告义县商业局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告原法人代表在原告经营的宜州宾馆饭店就餐，至2006年7月28日，共欠饭费14782元，被告法人代表在收款收据上签了名并加盖了公章，原告多次催要，被告一直推拖，请求法院判令被告偿还欠款。
被告义县商业局辩称，原告提供的收款收据是2006年的日期，加盖的公章是义县商业局的，是后盖上去的，义县商业局是2007年2月成立的，2009年更换法人代表时原商业局长表示没有外欠帐，如果有，由其个人负责，故此帐应由原局长个人负责。
经审理查明，2006年被告原法人代表韩宝良在原告经营的饭店用餐，至2006年7月28日，共欠饭费14782元，原告开具的总收据，后补盖了被告单位的公章，原告向被告催要此款，被告未能给付，2009年被告单位原法人代表与新法人代表交接时表时表示被告单位没有外欠帐，如果有，由其个人负责，并记入了义县商业局工作交接纪要中。
上述事实有当事人陈述及原、被告提供的证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告原法人代表在原告经营的饭店用餐，应当给付餐费，原法人代表在收款收据上签了名并加盖了公章，双方形成了债权债务关系，被告原法人代表的行为应视为是被告单位的行为，其不因法人代表的更换而失效，至于补盖公章及工作交接纪要所载内容，属被告内部管理问题，对原告不发生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告义县商业局于判决生效后十日内偿还原告顾某某饭费人民币14782元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半收85元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人们法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00090号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
被告人李平南，男。因犯贩卖毒品罪，于1999年1月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年12月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李平南涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人李平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人李平南在马鞍山市花山区大润发超市南门等处，四次盗窃他人电动自行车四辆，价值共计3806元。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李平南以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3806元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李平南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人李平南对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：一、2014年9月30日14时许，被告人李平南在马鞍山市花山区大润发超市南门电动车停放处，盗窃被害人张军尼科尼亚牌TDR15Z中沙款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币775元）。
二、2014年10月24日凌晨，被告人李平南在花山区东苑小区八村一栋楼下，盗窃被害人张某都牌新希望电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1150元）。
三、2014年11月2日17时许，被告人李平南在花山区欧尚超市西面小巷内，盗窃被害人关某雅迪牌TDR610Z型劲越款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币596元）。
四、2014年11月2日16时许，被告人李平南在花山区大润发超市南门口人行道，盗窃被害人杨某迪鼠牌小帅哥款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1285元）。后李平南将该电动车推行至花山区花园新村12栋楼道藏匿，在当日18时取车时被马鞍山市公安局花山派出所民警当场抓获。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书、扣押决定书及返还物品清单等书证，搜查、提取、辩认笔录及现场指认照片，鉴定意见及签定意见通知书，视听资料，被害人杨某、关某等人的陈述，被告人李平南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3806元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平南在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平南有前科，酌情予以从重处罚。被告人李平南自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李平南犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第60号
申请执行人：张峰。
被执行人：王家亮。
张峰申请执行王家亮买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）倴民初字第2388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张峰于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2388号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初485号
原告：任永祥，男，1973年5月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
被告：任正友，男，1973年7月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告任永祥与被告任正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永祥委托诉讼代理人马孝琴、被告任正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息按每月2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任正友因欠其他人借款300000元无力偿还，遂向原告借款300000元，并出具借条一张交由原告收存，双方约定该借款于2015年12月30日前还清，借款到期后，经原告催收未果。特诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款300000元及利息。
被告辩称，我分别于2012年1月3日、2012年1月4日、2012年1月11日三次在原告任永祥处借款共计150000元是事实，当时我们约定的还款时间是一个月，原告任永祥扣除一个月利息7500元后，实际向我交付了借款142500元。2015年2月2日，原告要求我偿还借款，我为了拖时间，再次向原告任永祥出具了借款金额为300000元的借条一张，包含2012年的借款本金150000元及2012年1月至2015年2月2日的利息150000元，对150000元的利息我现在不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2012年1月发生借贷的事实及2015年2月2日被告任正友向原告任永祥出具了借款金额为300000元的借条包含2012年1月11日至2015年2月2日借款利息的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方原始借款本金为多少；2、原、被告双方2015年2月2日利息结算的具体数额为多少。
1、关于原始借款本金的问题，原告任永祥诉称2012年1月向被告任正友交付了全部借款150000元，但原告任永祥未提供证据证明向被告任正友交付了全部借款，被告任正友自认收到原告任永祥借款142500元，故本院认定双方于2012年三次借款本金实际金额为142500元。
2、关于利息结算的数额问题。2015年2月2日，被告任正友与原告任永祥对2012年1月11日至2015年2月2日期间的借款利息进行结算后，由被告任正友向原告任永祥出具了借款金额为300000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告任正友为了拖延借款的偿还时间，向原告任永祥出具借款金额为300000元借条的行为，是双方对2012年1月11日至2015年2月2日期间借款利息进行结算，并将该部分利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的认可，对未超过年利率24%的利息，本院予以支持。对超过部分的利息，本院不予支持。故本院认定双方结算的利息为102600元（142500元×24%÷12×36个月）。
被告任正友辩解其向原告任永祥出具借款金额为300000元的借条时系受胁迫所致，但其未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告任正友的这一辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告任永祥主张以300000元按每月2%计算至还清之日止的利息，因原、被告在300000元的借条中并未约定利息，故本院对原告任永祥的该主张本院不予支持。
综上所述，原告任正祥与被告任正友之间的借款合同成立并已生效，被告任正友应当偿还原告任永祥借款245100元（142500元+102600元）。本案经调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告任正友在本判决生效之日起十日内偿还原告任永祥借款245100元；
二、驳回原告任永祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告任永祥负担400元，被告任正友负担2500元，被告任正友在本判决生效之日起十日内支付给原告任永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年三月二十日
书记员 白国霖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初485号原告：任永祥，男，1973年5月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：任正友，男，1973年7月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农，住余庆县。原告任永祥与被告任正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永祥委托诉讼代理人马孝琴、被告任正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息按每月2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任正友因欠其他人借款300000元无力偿还，遂向原告借款300000元，并出具借条一张交由原告收存，双方约定该借款于2015年12月30日前还清，借款到期后，经原告催收未果。特诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款300000元及利息。被告辩称，我分别于2012年1月3日、2012年1月4日、2012年1月11日三次在原告任永祥处借款共计150000元是事实，当时我们约定的还款时间是一个月，原告任永祥扣除一个月利息7500元后，实际向我交付了借款142500元。2015年2月2日，原告要求我偿还借款，我为了拖时间，再次向原告任永祥出具了借款金额为300000元的借条一张，包含2012年的借款本金150000元及2012年1月至2015年2月2日的利息150000元，对150000元的利息我现在不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2012年1月发生借贷的事实及2015年2月2日被告任正友向原告任永祥出具了借款金额为300000元的借条包含2012年1月11日至2015年2月2日借款利息的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方原始借款本金为多少；2、原、被告双方2015年2月2日利息结算的具体数额为多少。1、关于原始借款本金的问题，原告任永祥诉称2012年1月向被告任正友交付了全部借款150000元，但原告任永祥未提供证据证明向被告任正友交付了全部借款，被告任正友自认收到原告任永祥借款142500元，故本院认定双方于2012年三次借款本金实际金额为142500元。2、关于利息结算的数额问题。2015年2月2日，被告任正友与原告任永祥对2012年1月11日至2015年2月2日期间的借款利息进行结算后，由被告任正友向原告任永祥出具了借款金额为300000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告任正友为了拖延借款的偿还时间，向原告任永祥出具借款金额为300000元借条的行为，是双方对2012年1月11日至2015年2月2日期间借款利息进行结算，并将该部分利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的认可，对未超过年利率24%的利息，本院予以支持。对超过部分的利息，本院不予支持。故本院认定双方结算的利息为102600元（142500元×24%÷12×36个月）。被告任正友辩解其向原告任永祥出具借款金额为300000元的借条时系受胁迫所致，但其未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告任正友的这一辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告任永祥主张以300000元按每月2%计算至还清之日止的利息，因原、被告在300000元的借条中并未约定利息，故本院对原告任永祥的该主张本院不予支持。综上所述，原告任正祥与被告任正友之间的借款合同成立并已生效，被告任正友应当偿还原告任永祥借款245100元（142500元+102600元）。本案经调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告任正友在本判决生效之日起十日内偿还原告任永祥借款245100元；二、驳回原告任永祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告任永祥负担400元，被告任正友负担2500元，被告任正友在本判决生效之日起十日内支付给原告任永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一七年三月二十日书记员  白国霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1467号
原告徐铭。
委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
原告徐铭与被告上海祥奉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷声到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐铭诉称，2013年1月30日，原、被告签订了《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币500万元（以下币种同），借款期限为2013年1月30日至2013年6月30日，被告以上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号内部分房屋作为抵押物。当日，原、被告办理了相关房屋抵押登记手续，原告即向被告进行了付款。但被告至今未清偿该笔借款及利息。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告归还原告借款500万元；2、被告支付上述款项利息直至借款还清为止，按照每三个月75万计算。
原告徐铭对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、抵押借款协议一份，旨在证明双方之间的借款关系，被告向原告借款500万元的事实；
2、网银转账凭证及收据，旨在证明原告向被告交付借款500万的事实，其中450万为转账交付，50万为现金交付；
3、抵押登记凭证及登记申请书，旨在证明双方为借款办理了抵押登记的事实；
4、借款利息欠条，旨在证明截至2014年3月31日，被告共欠原告利息300万元的事实；
5、案外人上海双晟工贸有限公司及上海津昊钢管有限公司出具的证明、支票存根、银行对账单，旨在证明原告向被告交付现金50万元的事实；
6、原告身份证复印件，被告工商档案机读材料，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告上海祥奉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海祥奉实业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月30日，被告因经营所需与原告签订《抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年1月30日至2013年5月29日。被告将位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号的房产抵押给原告。2013年1月30日，原告分四次共转账450万给被告账户，另给付现金50万，被告出具收据，内容为“今收到原告交来现金50万元，特此出具收据，以兹证明”。2013年1月31日，原、被告办理了抵押权登记手续。后被告到期未还，被告于2013年6月30日出具欠条，内容为“今欠徐铭2013年2月1日至2013年6月30日期间的利息共计750，000元”。2013年9月30日、2013年12月31日、2014年3月31日，被告分别向原告出具欠条三张，内容均为确认3个月利息为75万元。但被告至今未归还分文本息，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。原告已向被告提供借款500万元，但被告未按约履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。被告出具的欠条也表明被告愿意支付借款利息，故本院对借款利息予以认可。关于利息的数额问题，因双方约定的借款利息明显过高，原告亦同意法院进行调整，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐铭借款本金500万元；
二、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐铭以500万元为本金自2013年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，800元，减半收取计33，900元，由被告上海祥奉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第617号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1808号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、王某于2013年11月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某、王某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1808号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1808号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7950号
申请人：王之乙。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王之乙与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王之乙违约金人民币33,134元。申请人王之乙于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,134元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王之乙等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,134元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）351元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第94号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺小平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓春娥，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人贺小平、邓春娥未履行攸计生征字（2009）第0107号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2009）第0107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人贺小平、邓春娥于2008年11月4日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，贺小平、邓春娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2009年3月24日对贺小平、邓春娥作出攸计生征字（2009）第0107号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入6254元，女方上年度人均纯收入6254元，对男方征收社会抚养费12508元，对女方征收社会抚养费12508元，合计25016元。征收决定送达后，被执行人已缴纳12000元，不足部分向法院申请执行。
本院经审查查明：请执行人攸县人口和计划生育局申请执行攸计生征字（2009）第0107号征收社会抚养费决定申请执行的期限超出了法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行攸县人口和社会保障局作出的攸计生征字（2009）第0107号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e39efc5-6d1a-4cdf-a241-5ce135aeaa61&imgId=NGUzOWVmYzUtNmQxYS00Y2RmLWEyNDEtNWNlMTM1YWVhYTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4143号
原告：赵建华。
被告：孟克德力格尔。
被告：那仁图娅。
本院于2016年9月7日立案受理了原告赵建华诉被告孟克德力格尔、那仁图娅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告孟克德力格尔、那仁图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款44000元及利息。事实和理由，2014年11月5日，被告在原告处借款44000元，有借据一枚为证，约定2015年6月8日将此款还清，利息2.5分，2016年9月29日偿还了12000元，尾欠的借款经原告索要未果，故诉至法院。
被告孟克德力格尔、那仁图娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，孟克德力格尔、那仁图娅从原告赵建华处借款44000元，约定2015年6月8日还清，利息2.5分。2016年9月29日偿还了12000元，按照双方借据计算，利息已经结算到了2015年10月2日。以上事实有原告提交的借条一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟克德力格尔、那仁图娅从原告赵建华处借款44000元，至今未偿还。被告孟克德力格尔、那仁图娅应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息按照月息20‰计算为宜，已经偿还的款项按照2.5分计算利息，不予退还。被告孟克德力格尔、那仁图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟克德力格尔、那仁图娅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵建华借款本金44000元及利息（自2015年10月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄费60元，由被告孟克德力格尔、那仁图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月一日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4143号原告：赵建华。被告：孟克德力格尔。被告：那仁图娅。本院于2016年9月7日立案受理了原告赵建华诉被告孟克德力格尔、那仁图娅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告孟克德力格尔、那仁图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款44000元及利息。事实和理由，2014年11月5日，被告在原告处借款44000元，有借据一枚为证，约定2015年6月8日将此款还清，利息2.5分，2016年9月29日偿还了12000元，尾欠的借款经原告索要未果，故诉至法院。被告孟克德力格尔、那仁图娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，孟克德力格尔、那仁图娅从原告赵建华处借款44000元，约定2015年6月8日还清，利息2.5分。2016年9月29日偿还了12000元，按照双方借据计算，利息已经结算到了2015年10月2日。以上事实有原告提交的借条一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟克德力格尔、那仁图娅从原告赵建华处借款44000元，至今未偿还。被告孟克德力格尔、那仁图娅应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息按照月息20‰计算为宜，已经偿还的款项按照2.5分计算利息，不予退还。被告孟克德力格尔、那仁图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟克德力格尔、那仁图娅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵建华借款本金44000元及利息（自2015年10月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，邮寄费60元，由被告孟克德力格尔、那仁图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  玉 兰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异4号
异议人：李明，男，1963年12月26日出生，汉族，现住兴城市。
申请执行人，陈英伟，男，1959年5月22日出生，汉族，住兴城市。
在本院执行申请执行人陈英伟与被执行人周凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李明于2018年3月5日对执行被执行人周凤霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李明称：兴城市人民法院执行周凤霞腾空房屋一案，异议人对此存在异议，虽然该房屋以陈英伟之名对外出租，但实际出租人为异议人。在陈英伟诉周凤霞租赁合同纠纷一案，应该租赁房屋的权属尚存争议，该案审理过程中，应当依法追加异议人为第三人，后经第三人调解，异议人与陈英伟达成和解，但是陈英伟至今未履行，故对此执行提出异议。
本院查明，本院在审理陈英伟申请执行周凤霞租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽民初1778号民事调解书，调解书内容为，“1、被告周凤霞现在占用的租赁原告陈英伟的房屋42间和第三人兴城市汇仁医院从被告周凤霞处转租的38间房屋，于2017年12月31日前交换给原告陈英伟；2、兴城市贺大娘快餐二部从被告周凤霞处转租占用的1间门市房，由被告周凤霞于2019年7月31日收回并交换给原告陈英伟；3、其他事项按照原告与被告签订的《租赁协议》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条规定办理。”该调解书已经生效。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周凤霞下达执行通知书及公告，现异议人对公告提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案异议人未能提供证据证明自己是租赁房屋的所有权人，也无法证明其对涉案房屋享有权利，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李明的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈福利
审判员 王忠山
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00514-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：江西省山水医药有限责任公司、钟涛
本院依据已经发生法律效力的（2001）武经终字第00200号民事判决书，申请人九州通医药集团股份有限公司与被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛其他合同纠纷一案，本院于2014年10月15日向被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省山水医药有限责任公司在银行存款1100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年十月十五日
书记员 吴胤言
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督224号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：龙连波，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人龙连波申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督224号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督224号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：龙连波，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人龙连波申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督224号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异57号
案外人：盐城市自来水有限公司。
法定代表人：费同林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金红,江苏一正律师事务所律师。
申请执行人：陈春美。
被执行人：王建琴。
被执行人：陆文林。
在本院执行陈春美与王建琴、陆文林民间借贷纠纷一案中，案外人盐城市自来水有限公司（以下简称自来水公司）对本院执行要求协助冻结盐城市维宏市政建设有限公司(以下简称维宏公司)、江苏维宏建设工程有限公司（以下简称江苏维宏公司）、(陆文林)在该公司工程款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人自来水公司称，2017年2月6日盐城市盐都区法院向我公司送达了（2017）苏0903执12号协助执行通知书，要求我公司协助冻结维宏公司、江苏维宏公司在我公司工程款60万元。经查，维宏公司、江苏维宏公司在我公司没有到期债权。另你院依据执行的民事判决书被执行人为陆文林，而与我公司签订管道工程施工劳务合同的是江苏维宏公司，据现有材料不能证明陆文林系管道工程的实际施工人，涉案工程款项的实际所有人，两主体明显不一致;其次江苏维宏公司在我公司的工程款主要为农民工的劳务费用,等工程审计结论出来后承诺立即向农民工支付,现你院冻结了江苏维宏公司的工程款,势必导致农民工上门讨薪,会影响我公司的生产经营，我公司已在合理期限内提出异议，法院不应进行审查，要求撤销（2017）苏0903执12号协助执行通知书。
本院查明，陈春美与王建琴、陆文林民间借贷纠纷一案，（2015）都潘民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月25日作出（2017）苏0903执12号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、提取被执行人王建琴、陆文林所有价值60万元的财产，并于2017年2月6日向自来水公司发出协助执行通知书，请其协助冻结维宏公司、江苏维宏公司在该单位工程款60万元，未经本院允许不得擅自支付。
本院另查明，2016年12月29日盐城汇津水务有限公司（以下简称汇津公司）变更为盐城市自来水有限公司。在本案审查期间，自来水公司提供了一份2011年5月26日汇津公司与江苏维宏公司签订的给水工程施工合同，一份2012年3月7日汇津公司与江苏维宏公司签订的给水工程施工安全协议，及2014年汇津公司向江苏维宏公司汇款的两份进账单，上列材料均为复印件。
本院认为，法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行,该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的法院不予支持。在本案中，自来水公司收到法院协助执行通知书后,向本院提出陆文林在该单位没有到期债权,该公司是与江苏维宏公司发生往来，且工程款未决算，要求撤销协助执行通知书,而申请执行人未提供相关证据证明陆文林在自来水公司有到期债权,故自来水公司的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销(2017)苏0903执12号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年六月十二日
书记员 季禹希
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00426号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。地址：山西省长子县县城漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，经理。
诉讼代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审附带民事诉讼原告人牛某甲，男，1948年1月22日出生系被害人牛某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，1973年1月8日出生，系被害人牛某乙妻子。
原审附带民事诉讼原告人牛某丙，男，1996年2月15日出生，系被害人牛某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人牛某丁，女，2003年6月25日出生，系被害人牛某乙之女。
法定代理人郭某某，女，1973年1月8日出生，系牛某丁母亲。
原审被告人李海春，男，1961年12月27日出生。2008年1月30日，因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年2月21日，因阻碍执法人员执法被山西省长治县公安局行政拘留七日；2015年3月13日，因无证驾驶被山西省长治县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年3月27日因涉嫌过失致人死亡罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年4月9日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2015年4月10日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某，男，1987年11月7日出生，系晋D310**、晋DP8**挂号车实际车主。
山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控原审被告人李海春犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人牛某甲、郭某某、牛某丙、牛某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李海春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲、郭某某、牛某丙、牛某丁110000元。以上赔付义务限在判决生效后一个月内履行。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲、郭某某、牛某丙、牛某丁129819.7元。以上赔付义务限在判决生效后一个月内履行。四、被告人李海春与附带民事诉讼被告人李某对上述第二项、第三项承担连带赔偿责任。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李海春未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案检察院指控和一审法院认定李海春无证驾驶，依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，上诉人对无证驾驶承担的是垫付责任，赔偿后可向被告人李海春追偿，但一审法院未确定上诉人的追偿权。2、本案被告人李海春系无证驾驶且事故发生后逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条、第七条之规定，逃逸及无证驾驶，保险公司不负责赔偿，一审法院判决上诉人在第三者责任险内赔偿无法律和保险条款依据。3、另依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有被保险车辆发生交通事故时，上诉人才承担赔偿责任，本案系其他的刑事案件，所以上诉人不承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对原审被告人李海春、原审附带民事诉讼被告人李某应在交强险及商业三者险范围内承担连带赔偿责任的判定不当，原审附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长刑初字第00059号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回山西省长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭玉英