河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3112号
上诉人(原审原告)：王得臣，男，1970年12月11日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张军峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王会永，男，1980年9月12日出生，汉族，住西华县。
上诉人王得臣因与上诉人张军峰、被上诉人王会永买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王得臣及其委托诉讼代理人李光辉、上诉人张军峰及其委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼。被上诉人王会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王得臣上诉请求：撤销西华县人民法院(2016)豫1622民初2951号民事判决，依法予以改判王会永与张军峰承担100%赔偿，并承担连带责任；诉讼费用由王会永、张军峰承担。事实与理由：王会永、张军峰作为农药的经销商，应当有相关的资质，要配备与其经营农药的技术人员，对其所售农药的适用范围、注意事项等情况应当充分了解，向农药使用者正确推荐和说明。王得臣购买农药时，已经明确说明需要购买的是治疗××的药物，但是王会永、张军峰却让购买绿琦牌吡唑醚菌脂及翠箭牌戊唑醇，经喷打，出现大面积死穗现象。经查，该药的功能根本不治疗××，并且已经过期。所以，王得臣小麦损失与王会永、张军峰推荐的药物之间存在直接的因果关系。一审仅让张军峰承担10%责任，明显不当；王会永并不是柜台的出租者，而是向其推荐并出售药物的人员，所以王会永与张军峰应当承担连带责任。
张军峰答辩称，张军峰不应承担责任，一审判决其承担10%的责任不当，应驳回王得臣的上诉。
张军峰上诉请求：依法撤销判令其承担65710元赔偿款的西华县人民法院(2016)豫1622民初2951号民事判决，并驳回王得臣的诉讼请求；上诉费用由王得臣承担。理由：翠箭牌戊唑醇是王得臣主动要求购买的，不是张军峰建议王得臣购买的；上蔡县农业事故鉴定工作领导小组不是法定鉴定机构，鉴定主体不合格，鉴定时未告知张军峰，形式不合法，该鉴定完全依靠王得臣的陈述所做，鉴定内容不真实，该鉴定报告不能作为认定事实的主要根据；××，王得臣种植的周麦27是易高感××的作物。2016年4月份小麦授粉期间正处于××高发，与张军峰销售的药物无关。
王得臣答辩称，翠箭牌戊唑醉并不是王得臣主动要求购买，农药清单及录音光碟可以证明药物是张军峰推荐的；鉴定报告客观真实，应作为认定事实的根据；××无防治作用，张军峰所售药物已经过期，王得××是因张军峰出卖的药物所致。张军峰的上诉应驳回。
王会永未答辩。
王得臣向一审法院起诉请求：依法判决张军峰、王会永赔偿其各项损失暂定计30万元，并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月份，王得臣在上蔡县杨集镇常营村、赵楼等村通过承包、租赁等形式共种植小麦1099亩，品种为周麦27。××虫害，2016年4月份左右在张军峰处购买翠箭牌戊唑醇、绿琦牌30%吡唑醚菌脂等农药。后来王得臣种植的小麦因××严重造成减产。经王得臣申请，2016年5月11日，上蔡县农业事故鉴定工作领导小组作出了《关于西华县红花镇农民王得臣申请对其麦田死穗原因损失程度的鉴定报告》，鉴定报告记载：一、据走访调查：西华县红花镇农民王得臣在杨集镇常营村、赵楼等村通过承包、租赁等形式共种植小麦1100亩，品种为周麦27，2015年10月15
--
20日播种，播量40斤/亩，亩底施45%复合肥（N25P15K5）60公斤，年后亩追尿素12.5公斤，药剂拌种，出苗整齐，越冬返青期麦苗长势良好。2016年2月21日—23日进行化学除草，4月16—20日抽穗。4月18日、5月3日先后两次在西华县惠丰农资华农种植合作社要求购买防治小麦××蚜虫用药，该合作社为其推荐并提供了绿琦牌30%吡唑醚菌脂，翠箭牌430g/升戊唑醇、功利等药物，并按其要求及时进行了喷打。进入5月份后，田间逐步出现大面积死穗现象。因此，该村民于5月9日到上蔡县农业局反映并申请对新购农药及损失情况进行鉴定。二、田间调查及室内查询：1、气象调查，4月15—25日是上蔡县小麦抽穗扬花期，据对该时期的气象资料调查，杨集镇4月20日、21日出现2天连续降雨，××的发生有利，××大发生的主要原因。2、田间调查：据2016年5月10日对王得臣在杨集镇常营村、赵楼村种植的1100亩小麦进行田间调查，麦田发病症状，××的发生完全相符，死穗原因为××，病田率为100%，病株率平均达到63.7%，严重度4—5级。根据麦田长势长相以及测量，麦田平均群体39万，穗粒数39.5粒（含秕粒）千粒重43g（前三年全县平均值），在不发病的前提下预计产量563公斤左右。3、室内查询：1、根据农民王得臣提供所购药物（实物）品牌及生产厂家情况进行网上查询，翠箭牌戊唑醇在农业部农药登记证上登记适用作物为梨树，××，绿琦牌吡唑醚菌脂登记使用作物为香蕉，××。2、提供的翠箭牌戊唑醇商品包装上标明的生产时期为2014年4月9日有效期为2年到2016年4月22日该产品已过期。三、结论1、死穗原因：××严重发生造成穗枯死。2、××防效差。3、损失程度预计减产40—50%。王会永从事农资批发，张军峰租赁王会永的柜台销售农药。王得臣购买的农药系张军峰销售的，其中部分药物是张军峰建议购买。张军峰销售给王得臣的部分翠箭牌戊唑醇生产日期为2014年4月9日，张军峰2016年4月18日将王得臣购买的农药给王得臣送到上蔡县。一审法院认为，当事人订立买卖合同后应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。因张军峰出售给王得××的防效差导致王得××严重发生并减产，张军峰应当对王得臣的小麦损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，张军峰承担10%的责任为宜。经上蔡县农业事故鉴定工作领导小组评估，王得××的前提下预计产量为每亩563公斤左右，损失程度预计减产40—50%，根据该鉴定，对王得臣种植的小麦每亩预计产量认定为563公斤，损失程度认定为45%，《河南省2016年粮食收购价收购工作方案》规定，河南省2016年小麦最低收购价为每市斤1.18元；小麦最低收购价执行时间为5月21日至9月30日。根据河南省2016年小麦最低收购价每斤1.18元计算，王得臣的总损失为657098.7元，张军峰承担10%的赔偿责任，计款65710元。王得臣购买的农药是张军峰销售的，王会永不是农药买卖合同的当事人，对王得臣的小麦损失，王会永没有过错，因此王得臣要求王会永承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、张军峰于判决生效之日起十日内支付王得臣赔偿款65710元；二、驳回王得臣的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由王得臣负担4500元，张军峰负担1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，王会永、张军峰对王得臣的小麦因减产所造成的损失应否承担赔偿责任；如应承担，如何承担。
关于王会永、张军峰对王得臣的小麦减产损失应否承担赔偿责任问题。上蔡县农业事故鉴定工作领导小组的鉴定报告除“西华县惠丰农资华农种植合作社为王得臣推荐药物”内容外，客观真实，张军峰对该鉴定报告虽有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供足以推翻的证据，故该鉴定报告可以作为认定案件基本事实的依据。根据该鉴定报告结论，张军峰出售给王得××防效差是造成王得臣小麦减产的因素之一，张军峰依法应当承担相应的赔偿责任，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。王得臣提供的王会永向其推荐并出售药物的证据不力，故王得臣要王会永连带承担赔偿责任无事实根据和法律依据。
关于本案赔偿责任承担问题。根据上蔡县农业事故鉴定工作小组鉴定报告，2016年4月，该县曾连续降雨，××的发生有利，××大发生的主要原因。当然，本案中，王得臣使用张军峰出售给其的药物××防效差也是造成王得臣小麦减产的因素之一。同时，王得臣作为种植专业户，又有相当的文化程度，对购买的药物的功效、生产日期、有效期等应有一定的认知。王得臣种植的小麦品种为周麦27，××的作物。综合因素考虑，原审判决张军峰对王得臣小麦减产损失承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，王得臣、张军峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5943元，由上诉人王得臣负担4500元，上诉人张军峰负担1443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 位小燚