河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1012号原告吕连军，男，1983年2月28日出生，汉族，唐山大业建筑工程有限公司职工。住唐山市丰润区。委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告马永生，男，1982年4月15日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告郑久江，男，1977年3月24日出生，汉族，个体，住唐山市丰南区。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司，住所在唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码911302007540200E。负责人张小军，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告吕连军与被告马永生、郑久江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连军的委托代理人赵艳、被告马永生、被告郑久江及其委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司（以下简称保险公司）的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕连军诉称，2015年6月82015年6月8日13时45分许，被告马永生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐海线由西向东行驶至唐海线盛丰钢厂东时，与相对方向原告吕连军驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定被告马永生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费144512.04元，住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费30000元、护理费6400元、伤残赔偿金96564元、被扶养人生活费39181.6元、精神损失费10000元、鉴定费2600元、交通费2000元合计335657.64元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄各庄镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及50万商业三者险。综上，对于原告的损失保险公司应该在强制险限额内首先赔偿原告医疗费10000元及伤残项下110000元合计120000元，剩余损失215657.64元的80%即172526.11元由保险公司在保险限额内赔偿原告，保险公司不承担部分由其他被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院望依法判如所请。诉讼中原告诉请由原来的292526.11元，变更为296012.31元。（被扶养生活费由原来的39181.6元，变更为42667.8元）。被告保险公司辩称，1、对原告增加的诉求不再要求举证期和答辩期，同意在本案中一并审理。2、本次的事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保机动车交强险以及限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，对于本次事故给原告造成的合理合法的经济损失，同意在交强险在各分项责任限额内承担赔偿责任。对于原告损失中超出交强险的部分，因在发生事故时被保险车辆未按期年检，商业险范围内我公司不承担赔偿。3、原告应对诉请的各项损失应提交证据。对期证据的真实性、合法性、关联性在庭审时发表质证意见。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，本公司不承担。被告郑久江辩称，对于事故发生的时间、过程及责任予以认可，对原告增加的请求同意当庭审理，马永生是我雇佣的司机，事故发生在执行工作职务过程中，后果我同意承担。对原告的损失应有合法证据支持。事故发生在保险期内，对保险范围内的各项损失应由保险公司承担保险责任。我垫付抢救费10000元，垫付双方司机酒精检测费800元（每人400元）。被告马永生辩称，同意被告郑久江的答辩意见。经审理查明，2015年6月8日13时45分许，被告马永生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐海线由西向东行驶至唐海线盛丰钢厂东时，与相对方向原告吕连军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定被告马永生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗28天。2016年1月29日，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告支出医疗费144512.04元、法医鉴定费2600元。2015年6月13日被告郑久江为原告垫付抢救费10000元、为吕连军、马永生各支出酒检费400元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。本案事故车辆未在上一个检验有效期届满前即2015年5月之前进行下一个周期的安全检验，在交警部门出具事故认定书后的次日即2015年7月14日进行了安全检验，检验合格有效期至2016年5月。另查明，原告吕连军为城镇居民，其母何素珍于1960年1月6日出生，其女吕丽妍于2011年7月28日出生。何素珍、吕丽妍的抚养人均有2人。以上�实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、保险单、户口本及相关票据等证据所证实。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告马永生承担主要责任、吕连军承担次要责任合法有据，且原、被告也不持异议，本院予以采信。被告保险公司主张被保险车辆未按期年检，商业险范围内不承担赔偿责任，并提交了证据《投保人（××）声明》以证明就责任免除条款向投保人即被告郑久江进行了明确说明，但上述证据的投保人/××(签章)位置处系空白，并无被告郑久江的签字或盖章，故本院不予采信。因被告保险公司不能证明依法履行了对免责条款的明确说明义务，故保险免责条款依法不产生效力，不能作为免责依据。另外，被告事故车辆检验有效期于2015年5月届满后，于2015年7月及时进行了下一安全检验周期的补检且检验合格，车辆超期检验与事故发生无直接因果关系。综上，对被告保险公司免除商业三者险赔偿的主张不予支持。原告的损失除已查明的部分，对其他损失依法核定如下：确认住院伙食补助费1120元、营养费2400元、伤残赔偿金104608元，酌定原告精神损失费3500元，交通费1500元。原告主张被扶养人生活费(何素珍18046元、吕丽妍24621.8元)、误工费30000元、护理费6200元理据充足，本院予以支持。综上，原告损失共计339107.84元，其中120000元应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，其余部分损失由被告保险公司在商业三者险保险限额内按70%的比例赔偿153375.49元。被告郑久江垫付的抢救费用10000元可由保险公司自对原告的赔偿款中相应扣减并直接给付郑久江。另据本案案情，郑久江支出的酒检费本案不作一并处理。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司在冀Ｂ×××××车辆保险责任范围内赔偿原告各项损失共计273375.49元。履行时自上述款项中扣10000元给付被告郑久江。（本判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元，由原告负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公公司负担1717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘新民审判员  郝国庆审判员  肖 斌二〇一六年十二月二日书记员  李 玲