湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3144号
原告胡韶初，男，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。
原告胡卓亚，男，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。
原告刘应辉，女，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。
原告胡卓亚、刘应辉的委托诉讼代理人胡韶初，男，1971年9月21日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。原告胡卓亚之父，原告刘应辉之女婿。
被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司。住所地双峰县永丰镇工农北路*号。
负责人刘晓宁，该公司经理。
委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉与被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司人身保险合同纠纷一案，2017年11月27日本院受理后，依法适用简易程序，2017年12月21日公开开庭进行审理，原告胡韶初、原告胡卓亚与原告刘应辉的委托诉讼代理人胡韶初、被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人胡永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告国寿女性安康团体疾病保险理赔款17000元。事实和理由：原告胡韶初之妻匡继纯在2016年8月28日、2016年9月3日先后两次共计缴纳保险费20元的方式通过双峰县青树坪镇计划生育协会购买了两份国寿女性安康团体疾病保险。被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司既没有通知被保险人匡继纯进行体检，也没有向被保险人出具保险单和保险条款，更没有言明保险单生效条件和免责条款，在被保险人匡继纯身体不适进医院就诊时诊断是癌症，2016年11月20日因病去世后，原告要求理赔时，2017年4月才拿到保险单，被告以各种理由拒赔，最后以一次性理赔3000元的方式来了结，强求原告签字同意，原告认为被告的行为极不诚信，请求人民法院判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司辩称，被保险人匡继纯分两次购买保险属实，但保险单生效的日期是2016年9月21日，同时被保险人匡继纯没有将其患病的身体情况如实告知保险人，保险单有90天的免责期，湖南省肿瘤医院的诊断证明也没有确诊被保险人匡继纯的病症是保险条款列明的保险事故之一的癌症，同时原、被告共同签署了理赔协议书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2016年9月，被保险人匡继纯通过双峰县青树坪镇计划生育协会向被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司投保期限为一年的国寿女性安康团体疾病保险（保险费10元，保险金额10000元）和国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）（保险费10元，保险金额10000元），被保险人匡继纯共购买两份国寿女性安康团体疾病保险，共缴纳保险费40元，缴纳方式为趸交。此后，保险人中国人寿保险股份有限公司双峰支公司没有要求被保险人匡继纯进行保险前身体检查，没有进行问询,也没有向被保险人匡继纯出具保险单和保险条款,而是将保险单发给投保人双峰县青树坪镇计划生育协会，约定的合同生效日为2016年9月21日。
2016年9月12日，被保险人匡继纯因左乳肿块入湖南省肿瘤医院治疗，因匡继纯的家属要求回当地医院诊疗，2016年9月28日出院，出院时诊断为：1、左乳肿块，考虑为乳腺癌并双侧腋窝淋巴结转移可能性大，BI-
RADS五类；2、肝内多发结节影，考虑多发转移瘤可能性大；3、双侧胸腔少量积液，骨扫显示全身多处骨异常放射性浓聚灶，提示多处骨转移癌。2016年农历11月20日，被保险人匡继纯死亡。后原告多次要求被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司支付保险金无果，2017年4月，被告才向原告胡韶初出具两份中国人寿保险股份有限公司团体保险个人凭证，凭证号分别为2016432522705700015066-248，-265，团体保险单生效日期为2016年9月21日，投保人都是双峰县青树坪镇计划生育协会，被保险人均为匡继纯，保险费每份20元，保险金额每份10000元。
中国人寿保险股份有限公司国寿女性安康团体疾病保险条款规定：第三条保险合同成立、生效和保险责任开始投保人提出保险申请、本公司愿意承保，本合同成立；自本合同成立、本公司收取保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明；除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。第四条保险期间本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止，由投保人在投保时与本公司协商确定；第五条保险责任在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊罹患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌等四种疾病中的任何一种或者多种，本公司按照本合同约定的保险金额给付保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。第六条责任免除因下列情形之一，本公司不承担给付保险金的责任：一、被保险人投保前已患有第五条所述四种疾病之一，二、自本合同生效之日起九十日内被保险人患第五条所述四种疾病之一。第八条明确说明与如实告知订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容，对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前述保险条款,被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司没有告知被保险人匡继纯。
另查明，被保险人匡继纯的法定继承人有配偶胡韶初，儿子胡卓亚，母亲刘应辉。2017年9月，原告胡韶初（乙方）与被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司（甲方）订立理赔协议书，内容如下：一、中国人寿保险股份有限公司同意给付被保险人匡继纯的受益人胡韶初国寿女性安康团体疾病保险人民币叁仟元整（；3000），二、本协议涉及的保险合同（合同：2016432522705700015066）的合同效力终止；三、乙方同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利。协议尾部甲方盖章，乙方签名。2017年10月，原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉向本院起诉，在本院开庭审理时，原告胡韶初要求同证人质证，未经许可无正当理由中途退出法庭，本院裁定：按撤诉处理。2017年11月27日，原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉再次诉至本院。
本案争议的焦点是：被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司是否应当支付本案原告保险金17000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案中被保险人匡继纯向保险人缴纳保险费用，保险人同意承保，双方的两份保险合同即告成立，被保险人匡继纯通过青树坪镇计划生育协会向被告缴纳团体保险的保险费用，被保险人匡继纯也是投保人。对于保险合同生效的日期是2016年9月21日，原、被告都无异议，且符合法律规定，本院予以确认；从2016年9月21日起，被告应当开始承担约定的保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司称，匡继纯入保时没有如实告知应予以免赔，但没有充分的证据证实，对其该项主张本院不予采信；被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司称，被保险人匡继纯所患疾病不是约定的保险条款上的疾病不予理赔，从匡继纯的诊断证明和病历资料来看，可以确认匡继纯所患疾病中乳腺癌确实存在，被告所称不是乳腺癌的证据不足；被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司称疾病发生在90天免责期间内，应当免赔，因是保险人制作的格式条款，保险人没有提供已经向投保人匡继纯明确说明或者提示的证据，该条款就不发生效力；原告胡韶初与被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司达成的理赔协议，因被保险人匡继纯的法定继承人没有全部参与协商，现原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉向本院起诉，要求赔偿，并不违反法律规定。综合前述，被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司应当支付本案原告关于被保险人为匡继纯的国寿女性安康团体疾病保险的保险金20000元，被告已经支付的3000元可以在应付款中抵销。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司在本判决书发生法律效力之日起7日内支付原告胡韶初、胡卓亚、刘应辉国寿女性安康团体疾病保险金人民币20000元（已经支付3000元）。
如被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈 娜