淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03153号
原告刘化斗。
原告刘莉。
法定代理人刘化斗，系原告刘莉父亲，身份情况同原告刘化斗。
原告刘远樵。
法定代理人刘化斗，系原告刘远樵父亲，身份情况同原告刘化斗。
上列三原告委托代理人张某，江苏六仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于海军。
被告盐山县诚信运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
法定代表人刘忠惠，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人谢某，江苏东帝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘化斗、刘莉、刘远樵诉被告于海军、盐山县诚信运输有限公司（以下简称运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某、被告中国人保委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告于海军、运输公司、民安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月31日19时21分，被告于海军驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿205国道东半幅道路由北向南行驶至1051KM＋90M处时，与由西向东行驶后左转弯的于某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某当场死亡，电动自行车乘车人原告刘化斗受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告于海军、于某负此事故的同等责任，刘化斗无责任。肇事车辆登记车主系被告运输公司，在被告民安财保投保了交强险，在被告中国人保投保商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失合计747077.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于海军未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告民安财保未作答辩。
被告中国人保辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆承担同等责任，超出交强险部分，被告公司在商业险部分赔偿50%。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月31日19时21分，被告于海军驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿205国道东半幅道路由北向南行驶至1051KM＋90M处时，与由西向东行驶后左转弯的于某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某当场死亡，电动自行车乘车人原告刘化斗受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告于海军、于某负此事故的同等责任，刘化斗无责任。肇事车辆登记车主系被告运输公司，在被告民安财保投保了交强险，在被告中国人保投保不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期限内。被告于海军持有A2型驾驶证，有效期至2025年1月16日。肇事车辆年检有效期至2016年8月。上述事实，有原告提供的事故认定书、于某的死亡鉴定意见书、火化证、居民死亡注销户口证明、于海军的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
于某生于1984年4月4日，系原告刘化斗妻子，原告刘莉、刘远樵母亲。有原告提供的结婚证及公安部门出具的证明予以证实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
于某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、房屋所有权人为刘化斗与于某，房屋坐落于淮安市经济开发区韩泰南路18号G5幢1××1号的房屋产权证，登记时间为2011年8月19日。2、淮阴师范学院第二附属小学教务处出具的证明，证实刘远樵、刘莉分别在该校四年级、一年级就读。经质证，被告有异议。本院认为，原告提供的证据，能够证明受害人于某在事故发生前在城镇居住已满一年以上。故原告能够按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、死亡赔偿金34346元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年=686920元；
二、丧葬费28992.5元；
三、精神损害抚慰金40000元（受害人负同等责任，本院酌定）。
四、被抚养人刘莉、刘远樵生活费（18年-6年）×23476元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费支出）／2人＋（18年-9年）×23476元／年／2人=246498元。
五、处理事故人员误工费、交通费合计5000元。
综上，合计1007410.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人于某负事故的同等责任，减轻机动车方赔偿责任的30%，由被告赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告民安财保投保交强险，原告损失，由被告民安财保在交强险范围内赔偿110000元，超出部分897410.5元，因肇事车辆在被告中国人保投保不计免赔商业三者险1050000元，由被告中国人保在商业三者险范围内赔偿70%计币628187.35元。被告中国人保辩解不承担诉讼费用的主张于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三原告因其亲属死亡而产生的各项损失合计1007410.5元，由被告民安财保在交强险范围内赔偿110000元，被告中国人保在商业三者险范围内赔偿628187.35元。于本判决生效后十日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费11271元，由被告中国人保负担。原告预交案件受理费11271元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 海 燕
人民陪审员 侍善之人民陪审员王璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 跃 佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。