徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0600号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告朱涛。
被告郑辉。
被告李孝民。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告朱涛、郑辉、李孝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告东环路信用社的委托代理人李玉亭、被告朱涛、被告郑辉到庭参加了诉讼，被告李孝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告东环路信用社的委托代理人刘民、李玉亭、被告朱涛到庭参加了诉讼，被告郑辉、被告李孝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路信用社诉称，2012年9月5日，原被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为9.54‰，在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后的利率计息；本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2012年9月12日，原告向被告发放贷款175000元，贷款发放后，被告有152746.15元未偿还原告。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特起诉至法院，请求判令：被告支付借款本金152746.15元、利息56974.02元（利息计算至2015年5月8日，2015年5月8日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）、律师代理费9391元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱涛辩称，我于2012年找同学郑辉替我担保贷款买车，在徐州路发汽车销售有限公司（以下简称路发公司）办理购车手续，在原告二楼办理分期贷款手续，当时路发公司的陈峰给办理的。过了十几天，路发公司打电话给我，称我的身份信息不符合信用社办理贷款要求不能办理贷款，于是我就没有购买汽车，也就没有贷款。2014年信用社工作人员给我打电话说车贷没有还，要求我偿还，之后我就去找路发公司，可该公司已搬家，我没有找到路发公司。我不同意偿还信用社的贷款。
被告郑辉辩称，2012年9月份，朱涛找我替他担保贷款买车，在信用社签的贷款担保合同，后来朱涛跟我说信用社贷款没有批下来，车就不买了。既然没有买车不可能贷款，所以我也不同意还贷款。
被告李孝民未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，铜山县农村信用合作联社（乙方）与徐州路发汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆按揭贷款业务合作协议》一份，双方约定为适应汽车及工程机械市场销售发展的需要，甲方拟以分期付款方式扩大其汽车和工程机械商品的销售，乙方愿意为甲方的用户提供购车（机）消费贷款，以促进双方业务的发展。甲方应在乙方设立基本账户，营销资金通过乙方结算，保证将不低于购车总价30%的首付款存入经销商结算账户，并将50万元的保证金及时、足额存入保证金账户内。另外，甲方还必须在贷款前存入不低于贷款额10%的保证金，专户保管，甲方客户在乙方的贷款本息未还清之前，保证金不予退还。如有客户三期以上不还款，乙方有权扣除甲方所交保证金部分及其他账户资金还贷款，并由经销商在下次办理贷款前补足差额部分。甲方应配合乙方做好目标客户的资格、资信调查工作，乙方根据需要可指定所辖网点东环路分社、食品城分社、两山口信用社办理相关按揭业务。甲方承诺对购车人、担保人的资格、资信调查工作应落实到实处，由专人上门调查。如有虚假，甲方应对由于虚假造成的经济损失、负面影响承担相应损失责任。甲方对其客户在乙方贷款的购车（机）用户不论有无还款能力均承担连带担保责任。乙方发现购车（机）人即（借款人）拖欠借款三个月以上逾期额度占其贷款总额达10%的，则暂停或中止甲方的按揭贷款业务，并配合甲方进行催收，催收产生的费用由甲方承担，待款项追回后，视风险情况再恢复业务办理。如购车（机）人即（借款人）到期未还款或还款不足，乙方应及时通知甲方，逾期客户由甲、乙双方共同及时催收。对于逾期三个月以上的购车（机）人即（借款人），甲方同意乙方从甲方的结算账户及甲方的保证金账户直接划款用于垫付归还借款人所发生的逾期贷款本息（甲方需按要求在乙方设立3期以上欠款垫付保证金专户），贷款还清后乙方将车辆贷款债权权益转让给甲方，由甲方现借款人追偿垫付资金。在本协议有效期间内甲乙双方合作办理的所有按揭消费贷款发生风险后，甲方无条件同意乙方从其保证金账户及结算账户上直接还款用于归还贷款本息。
被告朱涛与路发公司签订《分期付款购销合同》一份，合同约定朱涛向路发公司购买解放牌汽车一辆，预付车款的30%即75000元，其余车款175000元路发公司帮助朱涛从铜山县农村信用合作联社进行贷款，所贷钱款由朱涛通过分期付款的方式归还。
2012年9月5日，苏C×××××解放牌重型仓栅式货车登记在徐州同丰物流有限公司名下。徐州同丰物流有限公司出具《声明及委托书》一份，载明：“兹声明苏C×××××号车系朱涛个人向铜山县农村信用合作联社东环路分社申请借款购买，挂靠在我徐州同丰物流有限公司单位名下；偿还借款本息义务由实际购车人按期履行，若未按期偿还借款本息，债权人有权依法对该车进行处理，我单位无条件同意债权人通过法律途径对该车实施强制执行扣押及拍卖处理，我单位将不会提出任何质疑。并委托朱涛全权处理以下事项：1、办理上述车辆签订借款及抵押等合同手续；2、申办相关合同公证及接受公证书送达；3、申请对上述车辆的抵押登记等；4、如因债权人申请处理上述车辆抵押物，我单位自愿接受人民法院的强制执行”。
2012年9月5日，原告东环路信用社与被告朱涛、郑辉、李孝民签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，该合同经江苏省徐州市铜山公证处公证。该合同中约定：贷款人为东环路信用社，借款人为朱涛，保证人为郑辉、李孝民，抵押人为朱涛，经销商为路发公司；借款种类为汽车（农机）、工程机械按揭贷款，借款用途为购买汽车；借款金额为人民币175000元，借款期限为24个月，自2012年9月5日起至2014年8月22日止；借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的结算账户；借款月利率为9.54‰，在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后的利率计息；还款采用等额本息方式按月还本付息；借款人在贷款人处开立还款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；本合同项下贷款设有担保，借款人要根据贷款人要求办妥抵押登记、抵押物保险等法律手续，且该担保、保险持续有效；本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；抵押人同意以苏C×××××号汽车作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等全部由借款人承担，其中律师代理费参照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》中涉及财产关系案件的相关收费标准进行收取；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用；经销商的权利和义务按照《车辆工程机械、农机按揭贷款合作协议》约定执行。该合同的借款人一栏有朱涛的签字、捺印；保证人一栏有郑辉、李孝民的签字、捺印；抵押人一栏有朱涛的签名、捺印，并加盖徐州同丰物流有限公司的公章及其法定代表人刘强的印章；经商销一栏加盖路发公司的公章。
2012年9月7日，苏C×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为铜山县农村信用合作联社。
2012年9月13日，原告东环路信用社把贷款175000元根据被告朱涛的授权发放至路发公司在东环路信用社处开立的账户，同日的借款借据载明：借款日期2012年9月13日，到期日期2014年8月22日，借款人朱涛，借款金额175000元，贷款种类中长期农户小额信用贷款，贷款用途购买汽车，结息方式每1个月21日结息，年利率11.448%。朱涛在该借据的借款人一栏签字、捺印。被告朱涛未按合同约定还款，截止至2015年5月8日被告朱涛共欠信用社借款本金152746.15元、利息56947.02元。被告郑辉、李孝民亦未履行担保责任。原告为实现债权于2015年5月18日与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费9391元。
庭审中，被告朱涛主张其签署分期付款购销合同、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、贷款提款申请及支付委托书、结算业务申请书时内容均为空白，原告不予认可，被告朱涛亦未提供证据证实。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、借款借据、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、公证书、声明及委托书、贷款本息打印凭证、分期付款购销合同、结算业务申请书、还款明细、车辆按揭贷款业务合作协议、机动车登记证书、机动车销售统一发票、贷款提款申请及支付委托书、委托代理合同、律师代理费发票，本院调取的银行业务凭证及原告和被告朱涛、郑辉的当庭陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，本案《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》是被告朱涛作为借款人与原告东环路信用社签订的，双方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。
被告朱涛主张其签署分期付款购销合同、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、贷款提款申请及支付委托书、结算业务申请书时内容均为空白但未提供证据证实，原告亦不予认可，上述借款合同于签订当日即经公证机关公证，并且即使其签订的是空白合同，作为完全行为能力的民事主体也应当认识到签字行为的法律后果。
被告朱涛辩称其未实际贷款，但根据原告提供的证据借款借据、贷款提款申请及支付委托书、结算业务申请书等能够证实原告已将借款转入合同约定的收款人账户，而朱涛未按照合同约定履行还本付息义务，故原告要求其给付借款本息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，应予支持。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费9391元符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。
被告郑辉、李孝民在《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》中签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故均应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱涛偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金152746.15元以及利息56947.02元（利息计算至2015年5月8日），并自2015年5月9日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告朱涛给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师代理费9391元。
三、被告郑辉、李孝民对被告朱涛的上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告朱涛、郑辉、李孝民连带负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 安 琪