辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，男，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：何海波，男，1959年2月1日生，住吉林省梨树县。
被告：高永兰，女，1959年5月8日生，住吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告何海波、高永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人洪刚到庭参加了诉讼，被告何海波、高永兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海波偿还原告借款本金84万元；2.判令被告何海波支付自2015年1月5日起至欠款付清之日止按所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》所约定的利率计算利息及罚息（截止2016年2月29日逾期利息为10.197101万元，逾期罚息为2.192115万元）；3.判令被告何海波给付原告律师费3.4917万元；4.被告高永兰对上述款项承担共同还款责任；5.确认原告对大连市甘井子区泉水E2区63号2单元11层2号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告何海波签订《个人综合授信合同》，约定：原告向被告授信额度84万元，授信期限5年，自2013年4月10日至2018年4月9日止。同日，双方签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度为84万元，有效期至2018年1月8日，贷款期限1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮40%，签订贷款时的合同年利率为6%，利率不做调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期借款本息和相关费用，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行等内容。
同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告何海波以大连市甘井子区泉水E2区63号2单元11层2号房屋（权证号：甘私有20097477**号）作为上述授信期内借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、实现抵押权的费用，并办理抵押登记。
上述合同生效后，原告按照约定于2014年5月2日发放贷款，但被告没有按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，虽经多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告系夫妻关系，被告何海波的借款发生于夫妻关系存续期间，被告高永兰应对上述债务承担共同清偿责任。
被告何海波、高永兰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告何海波签订《个人综合授信合同》，约定：原告向被告授信额度总额84万元，授信有效期5年，自2013年4月10日至2018年4月9日止，为循环额度，由被告何海波提供房屋最高额抵押担保。
同日，双方签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度为84万元，有效期至2018年1月8日，贷款期限1年；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上浮40%，签订贷款时的合同年利率为6%，利率不做调整，不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次还本。合同还约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期借款本息和相关费用构成违约；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。
同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告何海波以坐落于大连市甘井子区泉水E2区63号2单元11层2号房屋（权证号：甘私有20097477**号）作为上述授信期内借款提供抵押担保，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。被告高永兰以抵押物共有人身份在合同上签字。2013年4月23日，双方在大连市房屋登记发证中心办理了房屋抵押登记，原告取得了（甘私有）13014275号他项权证。
上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告没有按合同约定按时足额偿还本息，截至2016年2月29日，被告尚欠贷款本金84万元，逾期利息为10.197101万元，逾期罚息为2.192115万元
另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
2016年4月11日，原告与辽宁竞业律师事务所签订委托代理合同，原告为实现债权支付律师费3.4917万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、二被告户籍身份证明、结婚证、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权利证、欠款明细、委托代理合同、增值税发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告浦发银行与被告何海波签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时足额清偿贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告何海波偿还借款本金84万元并支付自2015年1月5日起至欠款付清之日止按所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》所约定的利率计算利息及罚息，请求合理，予以支持。关于原告请求给付律师费，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，予以支持。关于原告请求被告高永兰对上述债务承担共同还款责任，因上述欠款属夫妻共同债务，故原告此项诉请于法有据，予以支持。关于原告请求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，且房屋抵押权已经设立，故原告的该项请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海波偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金84万元及利息10.197101万元、罚息2.192115万元；
二、被告何海波按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利息、罚息支付标准、以贷款本金余额84万元为基数向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付自2016年3月1日起至款项还清日止的利息及罚息；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对坐落于大连市甘井子区泉水E2区63号2单元11层2号房屋在被告履行债务范围内享有优先受偿权；
四、被告何海波给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行律师费3.4917万元。
五、被告高永兰对上述债务承担共同偿还责任。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13788元、保全费5000元及公告费600元（原告均已预付），由被告何海波、高永兰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 曲伟环
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。