浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9860号
原告：张玉娟，女，1962年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：斯超云，男，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：程伟。
委托诉讼代理人：洪军，该公司工作人员。
原告张玉娟（以下简称原告）诉被告斯超云（以下简称被告1）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈棋良及被告2委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月16日8时20分，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）由北向南行驶至同仁路与灯彩街路口与原告同方向骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故全部责任。原告经浙江省新华医院分别住院治疗21天、15天，合计36天，经诊断为左跖骨骨折。2015年5月7日，第一次出院注意事项为：1、卧床休息，不可负重行走；2、足趾积极功能锻炼；3、定期骨科门诊复查（1个月），如有不适立即就诊；4、口服活血、骨折愈合药物；5、营养饮食，加强护理。2016年6月7日，第二次出院注意事项为：1、休息4周；2、骨科门诊随诊，1月复查；3、适当功能锻炼；4、如有不适立即就诊。另案涉车辆登记所有人为被告1。现诉至法院请求判令：一、被告1赔偿原告医疗费47271.59元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费17004元、交通费1000元、误工费32752元，合计104327.59元；二、被告2在保险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告1未到庭答辩。
被告2答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告2处投保交强险及第三者责任商业险500000元，投保不计免赔；三、对于医疗费，应扣减非医保费用4469.36元；四、对于住院伙食补助费，以30元/天标准计算36天；五、对于营养费，不认可；六、对于护理费，以95元/天标准计算36天；七、对于交通费，认可400元；八、对于误工费，以2500元/月标准计算5个月。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、病情摘要及住院费用清单、票据、出院证，拟证明原告因本案交通事故受伤分别于2015年4月16日至2015年5月7日及2016年5月23日至2016年6月7日住院治疗及因本案交通事故支出医药费用47271.59元的事实。
3、诊断证明书，拟证明原告因本案交通事故需要休息8个月的事实。
4、交通费发票，拟证明原告因本案交通事故支出交通费的事实。
5、离退休人员返聘协议及收入证明，拟证明原告的月收入为3560元的事实。
被告1、2均未提交证据。
被告1经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，被告2对于证据3有异议，对于证据4真实性无异议，由法院酌情认定，对于证据5形式真实性无异议，实际月收入3560元有异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2，均符合证据三性，予以认定；证据3，形式真实性予以认定，对于误工期限结合原告伤情及医嘱酌情予以认定；证据4，结合原告伤情及就诊情况，酌情予以认定；证据5，形式真实性予以认定，但该证据5尚不足以其固定收入情况，至于原告的月收入，结合原告已退休的事实，酌情予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
另查明，案涉车辆系被告1所有，事故发生时在被告2处投保有交强险及第三者责任商业险500000元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。
再查明，原告住所地及收入来源地均在城镇。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故全部责任，肇事当事人也均无异议，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告1系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，故超出保险赔偿部分的损失，应当由被告1承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费47271.59元（非医保费用为4469.36元）；2、住院伙食补助费1800元，按50元/天标准计算36天；3、营养费1800元，结合原告伤情及医嘱，酌情按30元/天标准计算60天；4、护理费8502元，结合病情摘要及原告伤情，本院确定原告的护理期限为60天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，其主张按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以确认；5、交通费600元，本院结合原告就医地点及伤情，酌情予以确定；6、误工费14000元，结合病情摘要、原告伤情及被告3当庭确认误期限5个月的事实，本院酌情确定原告误工期限为5个月，因原告未有充分证据证明其固定收入，本院结合原告的年龄及所从事物业洗涤工作情况，酌情确定以2800元/月标准计算。
关于交强险赔偿的处理。上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计50871.59元，由被告2在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以先行赔付（优先赔偿非医保费用），余款40871.59元在第三者责任商业险部分处理；上述第4-6项合计23102元，由被告2在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付。
关于商业险赔偿的处理。本院根据肇事方的事故责任及过错程度，确定由被告1对原告超出交强险部分的损失承担全部责任，因案涉车辆在被告2处投保第三者责任商业险500000元，投保不计免赔，故上述超出交强险部分的损失40871.59元，由被告2承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张玉娟医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计33102元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿张玉娟医药费、住院伙食补助费、营养费合计40871.59元。
三、驳回张玉娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由张玉娟负担25元；由斯超云负担1168元。
张玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；斯超云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月九
代书记员 叶 楠