wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1711号
原告郑某甲，打工。
被告朱某，打工。
原告郑某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚，在壶峤公社办理结婚登记手续（结婚证已丢失），婚后生育一女儿郑某乙，2002年因病去世。大儿子郑小飞、二儿子郑小炎现均已成年并参加工作。2003年被告开始信奉全能神教，自此被告长期外出，很少着家。2011年9月份原、被告开始分居生活至今，双方已经没有任何共同语言，夫妻感情也已彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
被告朱某未作答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告朱某于1977年经人介绍认识，××××年××月结婚，在壶峤公社办理结婚登记手续。婚后生育女儿郑某乙，于2002年因病去世，大儿子郑小飞、二儿子郑小炎现均已成年并参加工作。自2003年起，被告开始信奉全能神教，自此被告长期外出，很少着家。2011年9月份，原、被告开始分居生活。
本院认为，被告朱某信奉全能神教，并因此离家外出长期不归，且与原告无任何联系，未尽夫妻及家庭义务，应认定为夫妻感情确�破裂，无和好可能。故对原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严文颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1006号
原告：梅河口市奎元医药药材有限责任公司。住所：梅河口市站前路*号。
法定代表人：王奎元，董事长。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为接收标的物等特别授权。
被告：梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院。住所：梅河口市牛心顶镇野猪河村。
法定代表人：于向东，院长。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司诉被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年5月14日、2014年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司的委托代理人郭长有、被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院的委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司诉称：被告因经营需要常年从我公司赊购药品，但近几年一直未能按时回款，经我公司多次催要未果。2014年4月8日我公司再次向被告索要拖欠的货款，并与其进行了账目核算，经核算，被告欠我公司货款共计64201.84元，其负责人于向东于同日为我公司出具欠条1份，后我公司多次要求被告给付货款，被告仍以无钱为由拒绝给付。为维护我公司合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款64201.84元，并负担本案诉讼费。
被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院辩称：我院确是常年从原告处赊购药品，至今尚欠原告药款64201.84元，原告主张的欠款数额正确，但是近年来原告销售给我院的药品多数为有效期短的药品，有些药品在我院尚未销售完就已过期，现尚有价值1.2万元的过期药品存留在我院，对此价值1.2万元的过期药品的货款，我院不同意偿还，其余药款因我院现无偿还能力，故同意分期给付。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下问题存有争议，本院评判如下：
被告是否应当给付原告全部货款64201.84元？
原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司主张：我公司将药品销售给被告时，药品均在有效期内，是由于被告自身原因导致药品过期，这部分损失应由被告自行承担；被告对拖欠我公司货款64201.84元的事实也予以认可，故应当立即给付赊欠的全部货款。
原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.奎元医药往来对账单1份，证明被告从原告处赊购药品的时间及金额；2.梅河口市奎元医药药材有限公司对账函1份，其上有被告法定代表人于向东的签字及分院公章，证明被告尚欠原告货款64201.84元的事实；3.欠条原件1份，由被告法定代表人于向东为原告出具，证明截至2014年4月8日被告尚欠原告货款64201.84元。
被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，此份对账单是由原告单方面作出的，未经过我院的签字确认，且其上的日期与证据二的日期不符，故不能作为合法证据使用；对证据2、3的真实性和证明内容无异议。
被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院主张：根据药品销售管理条例的相关规定，药品的销售有限期原则上是两年以上，而原告销售给我分院的部分药品的有效期不到一年，致使价值1.2万元的药品在有限期内未销售完，给我分院造成了经济损失，故对此部分药款，我分院不同意给付；其余药款，因我分院属于政府办的非营利性单位，偿还能力不足，故同意按月分期给付，每月给付2000元至3000元，于两年内给付完毕。
被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.购货单5张，证明原告销售给被告的药品中有部分药品是有效期短的药品；2.照片5张，证明被告处尚有价值1.2万元的过期药品未售出。
原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对其证明内容有异议，我公司将药品销售给被告时药品均在有效期内，被告对这些药品也未提出异议，是由于被告的销售能力不足才导致部分药品过期，与我公司没有关系；对证据2有异议，此照片中的药品证明不了是我公司销售给被告的药品，也证明不了这些药品是过期药品，故不能作为有效的证据使用。
本院认为，原告提供的证据1（奎元医药往来对账单），原告当庭陈述是被告经过核对后才在对账函上签字和盖章的，但对账单上的日期是2014年4月11日，而对账函上的日期是2014年4月7日，二者时间不符，且对账单上亦没有被告的签字，无法确认其真实性，故本院对原告提供的证据1不予采信。原告提供的证据2（对账函）和3（欠条）均为原始书证，与本案待证事实具有关联性，且证据2上加盖有被告单位的公章，被告对这2份证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据2和3予以采信。对被告提供的证据1（购货单），因原告对该证据的真实性无异议，且该证据与原告提供的其他证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据2（5张照片），原告不予认可，因该组照片仅能反映药品的品名、数量等情况，而不能反映该药品的来源，故本院对该证据不予采信。被告在庭审中对拖欠原告货款64201.84元的事实予以确认，原告提供的证据亦能证明这一事实，故本院予以认可。被告提供的购货单，能够证明原告在销售药品给被告时，药品均在有效期内，被告也接收了药品，故被告以药品的有效期短为抗辩理由不能成立，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。
经审理查明，本案事实如下：被告因经营需要常年从原告处赊购药品，但近几年一直未能按时给付货款；被告于2014年4月7日在原告出具的对账函上签字并盖章，被告法定代表人于向东于2014年4月8日为原告出具欠条1张，确认被告尚欠原告货款64201.84元，后原告多次找被告催要货款未果。
本院认为，被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院多次从原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司处赊购药品，双方已经形成买卖合同关系，原、被告的买卖合同是合法有效的，被告作为买受人，应当按照双方的交易习惯及时支付货款，现原告要求被告立即给付货款64201.84元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院于本判决生效后5日内给付原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司货款人民币64201.84元。
如果被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市奎元医药药材有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1006号
原告黄建桦，男，1989年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被告陈孝锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住闽清县，现在福建省榕城监狱服刑。
原告黄建桦诉被告陈孝锋追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员王凯适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄建桦、被告陈孝锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建桦诉称：2014年1月31日原告雇请黄忠超在原告经营的“得艺旺型”理发店帮忙，期间被被告持刀砍伤，为此，黄忠超起诉原告要求赔偿相关损失，闽清县法院2014年4月29日作出（2014）梅民初字第380号民事判决书，判决原告赔偿黄忠超损失8280.62元。2014年5月23日，原告依判决书以雇主身份赔偿了黄忠超8280元，因该伤害系被告造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇主承担后，可向第三人追偿，现请求法院依法判令：1.被告陈孝锋支付原告损失8280元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告陈孝锋辩称：被告那天是去原告店里理发，但是由于黄忠超态度不好，被告又喝了点酒，见黄忠超骂被告，就打了黄忠超一拳，打完后，见来了几个人，被告当时慌了就用匕首捅了黄忠超，把黄忠超捅伤。被告现在在服刑，没办法支付原告损失，等被告服完刑出去后，打工赚钱还原告。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告陈孝锋前往闽清县塔庄镇塔庄街原告经营的“得艺旺型”理发店理发，期间因琐事与该店员工黄忠超发生争执，后被告陈孝锋动手殴打黄忠超并用匕首将黄忠超捅伤，闽清县人民法院（2014）梅刑初字第68号刑事判决书认定，其犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。2014年3月21日，黄忠超起诉原告，要求其赔偿损失11965.62元（已扣除被告陈孝锋垫付的2000元医疗费），本院于2014年4月29日作出（2014）梅民初字第380号民事判决书，判决原告赔偿黄忠超损失8280.62元。2014年5月23日，原告黄建桦依判决书赔偿了黄忠超损失8280元。原告认为，该伤害系被告造成的，因此，诉至法院要求被告赔偿损失。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2014）梅民初字第380号民事判决书、收据各一份和本院依职权调取的（2014）梅刑初字第68号刑事判决书一份等证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告作为受害人黄忠超人身损害的侵权行为人，应对该侵权事件承担最终的赔偿责任。原告只是依法律规定先行履行了雇主的垫付义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案原告作为雇主有权依据（2014）梅民初字第380号民事判决书判决的偿付数额向侵权行为人被告追偿，故原告主张被告陈孝锋支付其实际偿付损失人民币8280元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告陈孝锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建桦损失人民币8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈孝锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄建男
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1006号
原告林淑玲，女，1979年6月12日出生。
被告林昌进，男，1982年4月27日出生。
本院在审理原告林淑玲与被告林昌进民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 肖月娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱梨敏，男，汉族，1976年1月27日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人邱梨敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1008号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告史爱娣，女，汉族，1969年8月6日生。
被告端义友，男，汉族，1971年10月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告史爱娣、端义友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员黄立和姚刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告史爱娣、端义友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年8月22日，原告与被告史爱娣、端义友签订个人担保贷款合同一份，约定史爱娣、端义友向原告借款8万元，用于购买雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为141350645），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但史爱娣、端义友在借款期间自2015年1月22日起未按约偿还借款本息，截至2015年5月22日，欠原告贷款本金72294.02元，利息2879.02元、罚息340.65元。原告遂诉至法院，请求判令被告史爱娣、端义友立即偿还借款本金72294.02元，利息2879.02元、罚息340.65元，并继续支付2015年5月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告史爱娣、端义友均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，史爱娣、端义友向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款8万元。平安南京分行审查同意后，与史爱娣、端义友签订个人担保贷款合同一份，约定：史爱娣、端义友向平安南京分行借款8万元，借款用途为购买雪佛兰牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年8月22日起至2017年8月22日止；首期月利率为8.7125‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如史爱娣、端义友不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款本息提前到期，要求史爱娣、端义友立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因史爱娣、端义友违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由史爱娣、端义友承担；史爱娣、端义友将上述雪佛兰牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉雪佛兰牌小型轿车登记在史爱娣名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为141350645，已在溧水区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款8万元。史爱娣、端义友在借款期间自2015年1月22日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年5月22日，欠平安南京分行贷款本金72294.02元，利息2879.02元、罚息340.65元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告史爱娣、端义友签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而史爱娣、端义友在借款期间未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款本息全部提前到期，其主张史爱娣、端义友偿还借款本金72294.02元，利息2879.02元、罚息340.65元，并继续支付2015年5月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，史爱娣、端义友将案涉雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为141350645）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在史爱娣、端义友不履行上述债务时，对案涉雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为141350645）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。史爱娣、端义友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱娣、端义友自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金72294.02元，利息2879.02元、罚息340.65元，并继续支付自2015年5月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告史爱娣、端义友未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为141350645）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费300元，合计1988元，由被告史爱娣、端义友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 姚 刚
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执236号
申请执行人焦自攀，男，1983年6月3日出生，汉族。
被执行人刘孝辉，男，1979年9月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2291号民事调解书，于2016年2月21日向被执行人刘孝辉发出执行通知书，责令被执行人刘孝辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘孝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孝辉在金融机构的存款人民币二十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年二月二十五日
书记员 王一翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1789号
原告（反诉被告）杭州昊天工业自动化设备有限公司。
法定代表人李井宽，总经理。
委托代理人周劲方，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人沈棋蓝，浙江明策律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海北唐机械厂。
法定代表人诸文花，采购经理。
委托代理人韩卫，男，上海北唐机械厂工作。
委托代理人周建华，上海翊鸿律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州昊天工业自动化设备有限公司与被告（反诉原告）上海北唐机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人周劲方，被告（反诉原告）委托代理人韩卫、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杭州昊天工业自动化设备有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买四边磨边机控制系统一台，价款人民币（以下币种同）79，500元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告按约预付货款39，278元，原告按约于2013年11月向被告交付了产品。后被告未按约定于安装调试好一次性付清余款。经原告多次催讨，被告至今未付余款40，222元。为此，原告起诉请求判令：1、被告支付货款40，222元；2、被告向原告支付违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年12月1日起至实际付清之日止）。
原告（反诉被告）对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系及双方权利义务的约定；
2、增值税专用发票5份，证明原告完成所有交货义务后，开具了全额发票。
被告（反诉原告）上海北唐机械厂辩称，金额无异议，但由于原告提供的设备存在质量问题，存在违约，因此不同意原告诉请，请求法院驳回。
被告（反诉原告）对其辩称未向法庭提供证据。
被告（反诉原告）上海北唐机械厂提起反诉称，2013年11月11日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买四边磨边机控制系统一台。合同约定：安装调试好一次性付清，但至今日，原告仍未将该系统调试成功，机器无法正常运转。原告曾派人来调试，但始终无法调试成功，最后便不派人调试，致使该套系统无法投入生产，造成被告重大损失。根据合同法的规定，因为被告的违约，致使被告不能实现合同目的。为此，被告提起反诉请求判令：1、解除原、被告于2013年11月11日签订的《产品购销合同》；2、原告返还被告已付货款39，278元；3、被告返还原告本案系争四边磨边机控制系统（由原告自提）。
被告（反诉原告）对其反诉主张向法庭提供了图片2张，证明原告提供的产品质量不合格，无法正常使用，已经闲置的事实。
原告（反诉被告）杭州昊天工业自动化设备有限公司对反诉辩称，不同意被告反诉的事实与理由，原告已经完成了安装调试。
原告（反诉被告）对其反诉辩称向法庭提供了视频光盘1份，证明原告提供的的产品经过调试能够正常运行的事实。
经当庭质证，本诉中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。反诉中，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据图片真实性有异议，认为图片看不出是原告提供的产品，即便是原告提供的产品，也不能证明待证事实。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据视频光盘不予认可，认为视频中设备是不符合合同要求的，生产出的玻璃不合格。本院认为，本诉中原告提供的证据1、2，反诉中原告（反诉被告）提供的证据视频光盘能相互印证本案事实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买四边磨边机控制系统一台，价款79，500元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，被告按约预付货款39，278元，原告按约向被告交付了产品并进行了安装调试。后经原告多次催讨，被告至今未付余款40，222元。双方后协商不成，遂涉诉。
本案的争议焦点：原告交付给被告的产品是否存在质量问题。本院认为，双方在合同中约定，产品如有质量问题，由发货之日起一周内退换或维修。从原告提供的视频光盘可以看出，原告提供的产品已经进行了安装调试。而此后被告也从未向原告书面提出过设备存在质量问题。故本院认定原告交付给被告的产品符合双方合同约定的质量标准，不存在质量问题。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及支付逾期付款违约金的民事责任。原告主张的逾期付款违约金的计算标准及计算方式，并未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告反诉主张原告提供的产品存在质量问题，但未提供充分的证据证明，被告反诉诉请无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海北唐机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杭州昊天工业自动化设备有限公司货款40，222元；
二、被告（反诉原告）上海北唐机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）杭州昊天工业自动化设备有限公司逾期付款违约金，计算方式：以40，222元为本金自2013年12月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回被告（反诉原告）上海北唐机械厂全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，148元，减半收取计574元，反诉案件受理费391元，均由被告（反诉原告）上海北唐机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年九月七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2997号
原告王国君，男，1965年7月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告魏强，男，1987年9月16日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
被告慕艳丽，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告王国君与被告魏强、慕艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼，被告魏强、慕艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年2月18日二被告在我处借款16500元，并为我出具一枚借据。后经我多次向二被告主张权利未果。同年7、8月份二被告搬家离开居住地，现下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款16500元，并负担本案诉讼费用。
被告魏强在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告慕艳丽在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚，时间2014年2月18日，借款人魏强、慕艳丽，证明二被告是夫妻关系，2014年2月18日二被告在原告处借款16500元未偿还。
2、巴林左旗隆昌镇联合村民委员会证明1份，证明二被告离家外出，现未回本村居住。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告魏强未提交证据。
被告慕艳丽未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年2月18日二被告在原告处借款16500元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果。同年7、8月份二被告搬家离开居住地，现下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款16500元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当履行给付原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强、慕艳丽在本判决生效后十日内给付原告王国君借款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，诉讼保全费185元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 季
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素梅，该公司员工。
被告：张宝福，男，1980年6月17日生，汉族，住唐山市路南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张宝福追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告张宝福经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝福偿还原告代为还贷本金及利息等19686.6元；2、被告张宝福承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月3日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，故依据保证保险条款约定，原告已于2014年11月24日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等19686.6元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催还未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宝福于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院�定如下：证据一、个人信用贷款保证保险投保单复印件及被告身份证复印件、被告张宝福工作及收入证明复印件、唐山市路南区小山街道办事处南厂西里社区居委会证明复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单复印件、个人贷款合同（无担保条款）复印件、关于贷款细节额约定复印件，证据二、中国光大银行唐山分行贷款借据复印件、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件二页，本院予以认定。证据一、二明确了原被告双方权利义务及违约责任的承担，故本院予以采信。被告张宝福于2014年7月3日在中国光大银行股份有限公司唐山新华西道支行申请了贷款业务，贷款金额为23000元，贷款利率为8.4%，贷款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，贷款合同第十一条、第十二条约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，中国光大银行股份有限公司唐山新华西道支行于贷款当日向被告履行了放款义务。被告于2014年5月10日在与原告签订了保险合同以保证该笔贷款的履行，赔偿等待期为80天，即如果被告张宝福逾期80天不履行还款义务，原告将代被告张宝福向贷款人清偿贷款，被告张宝福自2014年8月3日已还款2044.99元，自2014年9月3日起不再还款。原告于2014年11月24日向中国光大银行股份有限公司唐山新华西道支行支付了被告张宝福的代偿款21686.6元，后被告张宝福又偿还了2000元，截至起诉之日，被告张宝福尚欠原告本金及利息等共计19686.6元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按合同约定偿还原告已代其支付的贷款本金及相应利息。故对原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉请，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝福于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息等共计19686.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玥
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初737号
原告：南宁市康盛宝物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区北大北路15号1栋C区三楼。
法定代表人：梁振南，该公司执行董事。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：李郁贤，男，1968年6月29日出生，住南宁市江南区。
第三人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市南宁市杭州路40号。
法定代表人：梁振南，该公司总裁。
原告南宁市康盛宝物业服务有限公司与被告李郁贤，第三人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康盛宝物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十二日
书记员 杨翠丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第55号
上诉人（原审原告）陈世国。
被上诉人（原审被告）浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司。
负责人胡江松。
委托代理人张艳艳。
上诉人浙江耀江物业管理有限公司舟山分公司（以下简称耀江物业公司）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈世国2013年1月19日至耀江物业公司工作。在新员工培训过程中，耀江物业公司向陈世国发放了新员工培训资料。2013年6月16日，陈世国发生道路交通事故后病休75天。期间，耀江物业公司向其发放了2013年年终奖金500元。2014年10月20日，陈世国向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委员会作出舟普劳仲案字（2014）第283号仲裁裁决书，对陈世国要求支付2013年年终奖2000元、年休假工资800元的请求予以驳回。后，陈世国诉至法院，请求判令：耀江物业公司发放2013年年终奖2000元、5天年休假工资800元。
原审认为，1、年休假工资问题，因陈世国在耀江物业公司处工作未满一年，且未提供在其他单位工作的相关证据，因此，对其要求支付年休假工资不予支持。2、年终奖问题。耀江物业公司主张新员工培训资料是依据总公司劳动用工管理规定作出，为此提供了职工代表大会决议公告等证据证明该规章制度的合法性，同时提供了员工内部培训记录表等证据证明已告知陈世国相关规定。陈世国认可收到过新员工培训资料，但认为其中没有相关规定明确年终奖扣发制度。因陈世国提供的新员工培训资料无法证明其出处，且耀江物业公司对此予以否认，故不予认定。陈世国病休75天，公司取消年终奖发放并不违反法律强制性规定，故对陈世国要求支付2013年年终奖的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第四条之规定，判决：驳回陈世国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈世国负担。
宣判后，陈世国不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因2013年6月16日的机动车交通事故住院两个月，耀江物业公司理应支付年终奖2000元及年休假工资800元。2、耀江物业公司提供的新员工培训资料是系其事后伪造的，且该公司所提供的2012年职工大会材料并不真实的，上诉人提供的员工培训材料才是当时员工培训时发放到上诉人手中的那份。
被上诉人耀江物业公司答辩称：陈世国无任何证据证明新员工培训资料是伪造的，被上诉人认可仲裁裁决及原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，对于年终奖，《员工内部培训记录表》上的签名系陈世国本人所签，该表明确记载培训大纲为用工管理、奖惩条例等，且耀江物业公司也有经职工代表大会决议公告的《劳动用工管理规定》等管理规章制度。现陈世国称耀江物业公司所提供的新员工培训资料系其伪造，真实的培训资料内无涉及年终奖的内容，但未能提供充分的证据予以证明，原审对年终奖未予支持，并无不当。至于年休假工资，因陈世国工作未满一年，不能享受带薪年休假，故原审对年休假工资未予支持，法律适用正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈世国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 毛 赟
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初103号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人李长明，男，1963年1月25日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李长明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时许，被告人李长明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从水南老街过水南大桥、国土局、爱心圆盘，沿建莲北路往下坊、溪口方向行驶，当摩托车行驶至原民政局门口路段时，被执勤民警当场查获，民警在现场对李长明进行呼气酒精测试，其结为酒精含量129mg/100ml。之后，民警将李长明带至建宁县医院，医务人员于19时53分抽取李长明的血样，并于次日将其血样送福建行健司法鉴定所检验，经检验，送检的李长明的全血样检出酒精含量118.58mg/100ml。李长明属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表；证人史某的证言；福建行健司法鉴定所出具的李长明血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；被告人李长明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李长明醉酒并且无证驾驶机动车，其交通安全隐患大，依法应当从重处罚；被告人李长明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对李长明适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的。依照刑事法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初103号公诉机关建宁县人民检察院。被告人李长明，男，1963年1月25日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李长明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日19时许，被告人李长明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从水南老街过水南大桥、国土局、爱心圆盘，沿建莲北路往下坊、溪口方向行驶，当摩托车行驶至原民政局门口路段时，被执勤民警当场查获，民警在现场对李长明进行呼气酒精测试，其结为酒精含量129mg/100ml。之后，民警将李长明带至建宁县医院，医务人员于19时53分抽取李长明的血样，并于次日将其血样送福建行健司法鉴定所检验，经检验，送检的李长明的全血样检出酒精含量118.58mg/100ml。李长明属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表；证人史某的证言；福建行健司法鉴定所出具的李长明血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；被告人李长明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长明醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李长明醉酒并且无证驾驶机动车，其交通安全隐患大，依法应当从重处罚；被告人李长明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对李长明适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年八月十四日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的。依照刑事法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初310号
原告雷鸿庆，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告雷鸿庆与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告雷鸿庆以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷鸿庆在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鸿庆撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告雷鸿庆负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第0005号
原告周文生。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告李福朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人冯聚宝，总经理。
本院在审理原告周文生与被告李福朝、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文生于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 建
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第373-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县。
法定代表人连惠鉴，行长。
被执行人陈勇，男，汉族，住永泰县。
被执行人单常红（系陈勇配偶），女，汉族，住永泰县。
被执行人陈学明，男，汉族，住永泰县。
被执行人张云平，男，汉族，住永泰县。
被执行人周月兰（系张云平配偶），女，汉族，住永泰县。
被执行人江梨容，女，汉族，住永泰县。
被执行人张开晶（系江梨容配偶），男，汉族，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈勇、单常红、陈学明、张云平、周月兰、江梨容、张开晶金融借款纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，已执行37493元，尚有22507元及利息未执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑行城、武亚丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，除银行扣划的款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年二月十一日
书记员 李 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01020号
原告：张静，女，汉族，1988年10月23日出生。
被告：谢先军，男，汉族，1989年4月8日出生。
本院在审理原告张静诉被告谢先军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张静于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张静负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月八日
书记员 孙苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初735号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第567号
上诉人（原审原告）于大用，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人于大用因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2090号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人于大用的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2090号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4886号
原告：王龙，男，个体户。
被告：张安平，男，个体户。
原告王龙与被告张安平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王龙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王龙撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222元，由王龙负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十月十二日
书记员 王 美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第405号
上诉人（原审被告）林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇盛世嘉园一号大厅。
法定代表人李江峰，董事长。
委托代理人朱莉莉，女，1982年11月14日出生，蒙古族，系林西县京源房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）董军、男，1968年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）杨金辉，男，1963年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人林西县京源房地产开发有限责任公司（以下简称京源房地产公司）因与被上诉人董军、杨金辉建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人京源房地产公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：京源房地产公司作为上诉人在二审法院审理期间申请撤回上诉，京源房地产公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林西县京源房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张乐萌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00184号
罪犯袁志华，男，1984年11月13日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化程度，农民，住镇安县东川镇西川村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2008年1月22日作出（2008）镇刑初字第3号刑事判决，以被告人袁志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2015年2月24日止），并处罚金1万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯袁志华亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯袁志华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。
经审理查明，罪犯袁志华在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2008年3月至2014年2月考核计分2326.8分，即获23个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯袁志华计分考核登记表；商州监狱管教干事殷超的证言；罪犯袁志华同监舍的罪犯张亚坤、陈驳的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯袁志华在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王静，男，1982年1月21日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年3月18日被陆川县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年3月17日18时许，被告人王静窜到陆川县实验中学桥头小区，利用液压剪剪断大锁、螺丝刀扭坏电门锁的方式将严某停放在小区内第一栋楼西边楼梯口的银白色上海澳士达小公主电动车（电机号1310531496S，车架号20140162506）盗走，王静将车开到陆川县马坡镇良厚村新屋队“广德”处换取毒品吸食。破案后，公安机关已将车扣押并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2325元。
检察机关认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王静对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人严某的陈述，破案经过，现场指认笔录和照片，提取笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，电动车送货单复印件，机动车信息表，鉴定意见书，户籍证明，被告人王静的供述等证据证实。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪罪名成立。被告人王静归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年六月二十日
书记员 吕振锋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保31号
申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，该公司行长。
被申请人张昌辉，男，1978年12月9日出生。
被申请人史林艳，女，1984年3月21日出生。
本院于2016年12月13日受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人张昌辉、史林艳借款合同纠纷一案，2017年1月4日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08962号
原告王成，男，1971年9月23日出生。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王成与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告于2003年3月至2010年5月一直在北京市福增煤矿（以下简称福增煤矿）工作，岗位为纯采。2011年6月27日经北京市房山区人力资源和社会保障局鉴定原告为职业病煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告工伤保险待遇各项补偿金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿现处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在福增煤矿工作，2010年5月，福增煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示福增煤矿为开业状态。
经本院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年5月25日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，以资产经营中心和北京市福增煤矿为共同被告于法定期限内起诉至本院，后原告经申请，撤回了对北京市福增煤矿的起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与福增煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受福增煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与福增煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在福增煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年5月25日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执476号
移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王向阳，男，1978年6月18日出生，汉族，丹东金鑫信用担保公司副总经理，户籍地河南省孟津县，原住丹东市振安区。
被执行人：朱靖业，男，1969年4月26日出生，汉族，丹东金鑫信用担保公司副总经理，户籍地丹东市振兴区，现羁押于营口监狱。
被执行人：张文慧，女，1986年6月7日出生，汉族，丹东金鑫信用担保公司总出纳，原住丹东市元宝区。
被执行人王向阳、朱靖业、张文慧刑事退赔执行一案，本院作出的（2016）辽06刑终343号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王向阳、朱靖业、张文慧未履行生效法律文书确定的义务，丹东市振安区人民法院刑事审判庭于2017年9月4日将本案移送执行，要求被执行人王向阳、朱靖业、张文慧退赔违法所得，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王向阳、朱靖业、张文慧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人王向阳、朱靖业、张文慧纳入失信被执行人名单，责令被执行人王向阳、朱靖业、张文慧立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，三名被执行人均为丹东金鑫投资集团有限公司工作人员，荆某某（另案处理）系丹东金鑫投资集团有限公司总经理，三名被执行人在荆交齐的领导下，以丹东金鑫投资集团有限公司名义对外吸收公众存款。三名被执行人非法吸收公众存款罪一案在侦查过程中扣押了轿车、轿车、王向阳人民币1000元，冻结丹东牡丹生态园农业科技有限公司人民币30万元，扣押张文慧人民币13862元，扣押颜洋现金7670.7元、首饰若干。经查，上述财产均不是三名被执行人个人财产，也无法确定系三名被执行人非法吸收公众存款犯罪的违法所得。本院认为，三名被执行人均为丹东金鑫投资集团有限公司的工作人员，荆某某（另案处理）系丹东金鑫投资集团有限公司总经理，三名被执行人在荆交齐的领导下，以丹东金鑫投资集团有限公司名义对外吸收公众存款。现扣押及冻结的财产并不是三名被执行人的个人财产，也无法确定系三名被执行人非法所得，故无法处置，应待荆交齐到案后一并处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执476号移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王向阳，男，1978年6月18日出生，汉族，丹东金鑫信用担保公司副总经理，户籍地河南省孟津县，原住丹东市振安区。被执行人：朱靖业，男，1969年4月26日出生，汉族，丹东金鑫信用担保公司副总经理，户籍地丹东市振兴区，现羁押于营口监狱。被执行人：张文慧，女，1986年6月7日出生，汉族，丹东金鑫信用担保公司总出纳，原住丹东市元宝区。被执行人王向阳、朱靖业、张文慧刑事退赔执行一案，本院作出的（2016）辽06刑终343号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王向阳、朱靖业、张文慧未履行生效法律文书确定的义务，丹东市振安区人民法院刑事审判庭于2017年9月4日将本案移送执行，要求被执行人王向阳、朱靖业、张文慧退赔违法所得，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王向阳、朱靖业、张文慧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人王向阳、朱靖业、张文慧纳入失信被执行人名单，责令被执行人王向阳、朱靖业、张文慧立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，三名被执行人均为丹东金鑫投资集团有限公司工作人员，荆某某（另案处理）系丹东金鑫投资集团有限公司总经理，三名被执行人在荆交齐的领导下，以丹东金鑫投资集团有限公司名义对外吸收公众存款。三名被执行人非法吸收公众存款罪一案在侦查过程中扣押了轿车、轿车、王向阳人民币1000元，冻结丹东牡丹生态园农业科技有限公司人民币30万元，扣押张文慧人民币13862元，扣押颜洋现金7670.7元、首饰若干。经查，上述财产均不是三名被执行人个人财产，也无法确定系三名被执行人非法吸收公众存款犯罪的违法所得。本院认为，三名被执行人均为丹东金鑫投资集团有限公司的工作人员，荆某某（另案处理）系丹东金鑫投资集团有限公司总经理，三名被执行人在荆交齐的领导下，以丹东金鑫投资集团有限公司名义对外吸收公众存款。现扣押及冻结的财产并不是三名被执行人的个人财产，也无法确定系三名被执行人非法所得，故无法处置，应待荆交齐到案后一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年二月二十二日书记员 姜晓倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1172号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族，该单位职工。
被告付胶南，男，1982年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马振秀，女，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘庆贺，男，1985年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨晓龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告付胶南、马振秀、刘庆贺、杨晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告付胶南、马振秀、刘庆贺、杨晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告付胶南于2010年10月31日向原告借款5万元，于2011年10月30日到期，由被告刘庆贺、杨晓龙为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告马振秀与被告付胶南系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告付胶南承担连带还款责任。贷款到期后，被告付胶南、马振秀未依约偿还借款本息，被告刘庆贺、杨晓龙亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付胶南、马振秀、刘庆贺、杨晓龙返还原告借款本金5万元并支付利息。
被告付胶南应诉后未答辩。
被告马振秀应诉后未答辩。
被告刘庆贺应诉后未答辩。
被告杨晓龙应诉后未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告付胶南签订了《借款合同》，合同主要约定：被告付胶南向原告的沙沟分社借款5万元，用途为借新还旧，按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告刘庆贺、杨晓龙签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告刘庆贺、杨晓龙自愿为被告付胶南自2010年10月31日起至2011年10月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马振秀与被告付胶南系夫妻关系，被告马振秀向原告的沙沟分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告马振秀承诺对借款人付胶南的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告付胶南发放借款5万元给被告付胶南用于借新还旧。2010年10月31日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年10月31日起至2011年10月30日止，借款月利率为10.6566‰。借款到期后，被告付胶南、马振秀未按合同约定履行还款义务，被告刘庆贺、杨晓龙亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告付胶南、马振秀、刘庆贺、杨晓龙签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款5万元给被告付胶南用于借新还旧，被告付胶南在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告付胶南、马振秀返还借款本金5万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告刘庆贺、杨晓龙对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘庆贺、杨晓龙承担保证责任后，有权向被告付胶南、马振秀追偿。被告付胶南、马振秀、刘庆贺、杨晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付胶南、马振秀返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘庆贺、杨晓龙对被告付胶南、马振秀的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘庆贺、杨晓龙承担保证责任后，有权向被告付胶南、马振秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付胶南、马振秀、刘庆贺、杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孔 庆 会
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00212号
原告：龚瑞伟，男，汉族，租住精河县。
法定代理人：龚保中（原告龚瑞伟之父亲），汉族，租住精河县。
被告：肖海红（原告龚瑞伟之母亲），汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告龚瑞伟与被告肖海红抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚瑞伟的法定代理人龚保中，被告肖海红及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚瑞伟诉称：原告系被告与原告父亲龚保中同居期间所生孩子。2010年4月15日，被告诉原告父亲龚保中同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经精河县人民法院判决，原告由父亲龚保中抚养，被告每年给付抚养费1200元至原告18周岁止。现因原告上小学5年级，费用开支较大，加之原告父亲龚保中长期打工为生，近年物价上涨幅度较大，被告每年给付原告抚养费1200元明显过低。为此原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告增加向原告给付的抚养费，自2014年1月1日起每年给付7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖海红辩称：被告已经按照（2010）精民一初字第161号民事判决书确定的义务，向原告支付每年1200元抚养费，符合当前实际情况，无需增加抚养费。加之被告已结婚，并育有一女，现年3岁。被告无固定职业，无固定收入，卧病在家，依靠现任丈夫生活，已无力再向原告增加抚养费。
经审理查明，2010年4月15日，精河县人民法院作出（2010）精民一初字第161号民事判决书确定，原告由父亲龚保中抚养，被告每年向原告给付抚养费1200元至原告18周岁止。后原告由其父亲抚养至今。现随着社会经济的不断发展，物质生活水平的不断提高，物价不断上涨，原判抚养费难以维持原告现在的基本生活，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：1、原告父亲龚保中未结婚，只有一个孩子（即原告）需要抚养。
2、被告已结婚，婚后育有一女（现年3岁），现随丈夫在乌苏市古尔图农场农业五队生活，无固定收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，原告系未满18周岁在校学生由父亲抚养，有权请求被告每月给付抚养费。社会物质生活水平提高，物价上涨均属客观事实。根据当前原告的实际需要，及原告父母双方的负担能力，对原告要求被告自2014年1月1日起增加抚养费至每年7200元的诉讼请求，本院仅对原告起诉后（即2015年1月1日后）要求增加抚养费的诉讼请求，按照200元／月予以支持。起诉前应按精河县人民法院判决履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖海红应当自2015年1月1日起，每月25日前向原告龚瑞伟给付当月抚养费200元至原告龚瑞伟满18周岁止。
二、驳回原告龚瑞伟的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，共计259元，由被告肖海红负担（原告已预交费用259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年四月一日
书记员 张智成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3164号
原告：廖秋香，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：姚福矿，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邓秀云，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位被告共同的委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：刘明广，安徽百大律师事务所实习律师。
原告廖秋香诉被告姚福矿、邓秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，分别于2016年5月5日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖秋香及其委托代理人盖世梅、被告姚福矿、邓秀云的共同委托代理人周茂军、刘明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋香诉称：原、被告双方于2015年12月24日通过安徽徽宏房地产销售代理有限公司签订了《存量房买卖合同》，买卖位于合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑2-3301室（含车位）住宅一套，权属证号为110090791，总价款95万元。合同中约定双方在2016年1月15日前办理转移手续，原告作为买受人同意将转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户。合同签订后，原告依约支付了被告33万元的房款，但被告以各种理由拖延办理房产过户手续。经原告多次催促履行合同�被告仍不予理会。原告为了履行合同，于2016年3月11日通过中国邮政EMS向被告正式发出催促协理存量房过户手续的通知函，确认房屋履行过程中的相关事实并催促被告继续履行合同。而被告一致拒接原告电话，对原告发出的上述函件至今未有任何答复或对上述事实提出异议。现合同履行期限早已届满，被告仍拒不履行合同，故诉至法院，请求判令：一、两被告继续履行合同，办理房屋所有权过户登记手续并交付房屋；二、被告承担本案的诉讼费用；三、被告承担本案的财产保全费用。
被告姚福矿、邓秀云在庭审中共同辩称：原、被告确曾签订了《存量房买卖合同》，但由于原告的原因导致没有在合同约定的时间内办理房屋过户手续，系原告违约，被告也没有收到原告的数码、电子、电话等形式的通知或交流。原告提供的情况说明无论从形式�还是内容上看都没有法律效力。由于原告单方违约，导致被告至今未收取房款，造成了重大损失。故要求解除合同并驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月12日，姚福矿、邓秀云（甲方）与廖秋香（乙方）及安徽辉宏房地产销售代理有限公司（丙方）共同签订一份《房地产买卖居间协议》，约定经丙方居间介绍，乙方购买甲方共同共有的位于包河区滨湖世纪城徽昌苑2-3301室（含车位）住宅一套（房地权证合产字第××号），总价款95万元，乙方通过丙方向甲方支付意向定金1万元，若双方接受买卖条件并签署《房地产买卖居间协议》，则该意向定金随本协议生效转为定金；甲乙双方同意于2015年11月16日之前到丙方安排的地点签订《存量房买卖合同》，乙方以贷款形式购买涉案房屋，但贷款不足部分乙方需以现金方式补足，过户后一�内开始计算保证甲方三个月内拿到全部房款。乙方按约支付了购房定金1万元。2015年12月24日，甲乙双方签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将上述房屋（含车位）作价95万元出卖给乙方，双方同意款清交房，在合同签订后2016年1月15日前共同到房地产管理部门申请存量房转移登记手续，过户当日乙方将30万元存入托管账户，余款68万元由乙方向银行申请抵押贷款，乙方另以现金方式支付甲方房屋补偿款3万元，任何一方违约，则需赔偿守约方双倍的定金作为违约金并支付丙方总房价百分之二的信息咨询费。当日，廖秋香委托其妹妹廖秋连通过中国农业银行62×××79账户向姚福矿6228480660758129416账号分别转账3万元、29万元。姚福矿出具了两张收条，分别载明收到廖秋香购买涉案房屋的补偿款3万元、购房首付款29万元。姚福矿、邓秀云收取首付款后偿还了银行按揭贷款。�廖秋香家中有事并告知了姚福矿、邓秀云，故双方未按约履行涉案房屋的转移登记手续。2016年3月11日，廖秋香向姚福矿、邓秀云发出一份“催促办理存量房过户手续的通知函”，主要内容是催促姚福矿、邓秀云办理涉案房屋的转移登记手续。但两份邮件经中国邮政EMS收发后未送达成功。后双方就涉案房屋履行问题发生争议，廖秋香诉至法院。
在审理过程中，姚福矿、邓秀云提起反诉，本院经审核后予以准许，但姚福矿、邓秀云未进行反诉立案，且表示在本案中不予反诉。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告廖秋香提供的《存量房买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、中国农业银行回单、收条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告作为买方，依约履行了支付首付款的义务，但因个人原因未能如约履行涉案房屋的转移登记手续，确属违约，但该违约行为并非致使合同目的不能实现，且也不属于双方约定的可以解除合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉请要求继续履行涉案合同办理房屋转移登记手续，本院予以支持，被告辩称因原告违约故解除涉案合同的意见，本院不予采信，但被告可就原告的上述违约行为向原告主张赔偿。关于原告诉请要求交付房屋，因涉案合同明确约定款清交房，现原告尚未付清全部购房款，房屋交付条件并未成就，故对原告此项诉请。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告姚福矿、邓秀云继续履行与原告廖秋香签订的《存量房买卖合同》并自本判决生效之日起十日内配合原告廖秋香办理滨湖世纪城徽昌苑2-3301室（含车位）（房地权证合产字第××号）的转移登记手续；
二、驳回原告廖秋香的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由原告廖秋香负担13200元，被告姚福矿、邓秀云负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3164号
原告：廖秋香。
被告：姚福矿。
被告：邓秀云。
本院在审理原告廖秋香诉被告姚福矿、邓秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖秋香于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚福矿、邓秀云银行帐户上存款95万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告廖秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告姚福矿、邓秀云银行帐户上存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告廖秋香提供的陈诚名下位于庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢903（合庐8130059716）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1516号
申请执行人孙翠，女，1977年5月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人张天，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孙翠申请执行张天民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1057号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉秋于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1057号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐春旺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执恢00082号
申请执行人：蔡镝，男，1971年12月2日出生，住北京市西城区。
被执行人：黄建，1969年7月29日出生，住北京市海淀区。
本院在执行蔡镝与黄建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 钢
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00547号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年6月30日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月24日被常�市公安局柳叶湖分局决定监视居住，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘婧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人刘某某于1992年自己购买、制作了猎枪的配件并组装成一支枪形物品，在没有持枪证的情况下，长期持有并用于打猎活动。2013年3月12日，常德市公安局柳叶湖分局白鹤山派出所民警到赵公桥村开展收缴枪支行动。被告人刘某某主动上缴其所持有的一支枪形物品，并如实供述其持枪的事实。经鉴定，送检枪形物品以火药为动能，是枪支，具有�伤力（杀伤力）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获材料；2、扣押物品、文件清单；3、户籍材料；4、证人胡某某的证言；5、鉴定意见；6、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张旭升
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告周涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东济阳县。
被告张来和，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东济阳县。
被告高迁，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告周涛、张来和、高迁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告周涛、张来和、高迁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周涛分别于2013年6月10日在原告处借款10000元，2013年6月13日借款40000元，共计50000元。约定还款日期分别为为2014年6月4日和2014年6月11日，由被告张来和、高迁提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息6634.32元（自2013年6月10日到2014年9月21日累计欠息6634.32元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告周涛、张来和、高迁未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月10日和2013年6月13日，被告周涛在原告处分别借款10000元和40000元，还款期限分别为2014年6月4日和2014年6月011日，约定利率均为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息），该两笔借款均由被告张来和、高迁提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为6634.32元。原告为维护自身利益诉至法院。
审理过程中，原告农行济阳支行明确利息诉讼请求为自2013年6月10日到2014年9月21日累计欠息6634.32元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表两份，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告周涛、张来和、高迁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告周涛未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张来和、高迁亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元；
被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2013年6月10日到2014年9月21日累计欠息6634.32元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）；
三、被告张来和、高迁对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周涛、张来和、高迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 燕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第233号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“眼子”，无业。曾因犯妨害公务罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月17日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被茶陵县公安局刑拘网上追逃，同年10月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院�当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年11月22日14时许，被害人刘某开一辆装满砾石的货车在途径虎踞镇乔下村时，将突然跑出来的一名小孩碾压死亡。被害人刘某自行报警后等候处理。期间，陈某戊、陈某丁（均另案处理）、被告人陈某甲等人到了事发现场后，不仅随意殴打刘某，陈某丁、陈某戊还将刘某拖到肇事车辆前逼其下跪。被告人陈某甲抓住刘某的手臂，然后用右拳猛击刘某的腹部两下，致使刘某的左第7、10肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人到案经过、接待笔录、户籍证明；证人陈某乙、文某、陈某丙、陈某丁、�某戊的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某甲的供述；伤情鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实提出异议，辩称其只是打了一拳在刘某的肩部，没有殴打刘某的腹部，刘某的轻伤不是其造成的。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被害人刘某开一辆装满砾石的货车在途径虎踞镇乔下村时，将突然跑出来的一名小孩碾压死亡。被害人刘某自行报警后等候处理。期间，陈某戊、陈某丁（均另案处理）到了事发现场后，将刘某拖到肇事车辆前逼其下跪，并对刘某拳打脚踢，将刘某打倒在地，后被告人陈某甲抓起刘某用右拳猛击刘某的腹�两下，刘某当场捂住肚子喊痛，后陈乙某赶到现场后又一脚将刘某踹倒在地，经鉴定，刘某的左第7、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人文某的证言，证明2014年11月下旬的一天，刘某在虎踞装砾石经过乔下村时压死一个小孩，文某得知后赶过去，看见一名穿黑白相间上衣的男子与一个穿黑色皮衣的男子抓住刘某来到刘某的货车旁，穿黑白相间上衣的男子呵令刘某跪下后，该两名男子对刘某拳打脚踢，另一名穿蓝色上衣的年龄较大的男子将刘某拉起来用拳头打刘某的腹部，刘某被打蹲在地，一名老人护着刘某，并拿过来一条凳子让刘某坐下，过了不久，从一辆的士车上下来几个人，其中一个穿蓝色夹克的男子一脚将刘某踹倒在地，另一名穿黑色V领上衣的男子呵斥刘某跪下，后来交警来了，�些人还不准交警将刘某带走；
（2）证人陈某乙的证言，证明案发当天，一辆后八轮货车压死了陈甲某的孙子，那名司机报了警，陈某丁和陈某戊过来后呵斥司机跪下，两人对他拳打脚踢，旁边的陈某甲又将司机抓起来用拳头打在他的腹部，那名司机痛得勾着身子喊痛，陈某乙拿了一张凳子让司机坐下；
（3）证人陈某丙的证言，证明2014年11月22日14时许，一辆货车压死了陈甲某的孙子，陈某丁与陈某戊呵斥肇事司机跪下，并对司机拳打脚踢，陈某甲又抓住司机用拳头打在他的腹部，后来陈乙某一脚将司机踹倒在地，后来陈丙某呵斥司机跪下；
（4）辨认笔录及照片，证明经文某辨认，辨认出案发当天穿黑色皮衣的男子就是陈某戊，案发当天穿蓝色夹克的男子就是陈乙某，穿蓝色上衣的男子就是陈某甲，穿黑白相间上衣的男子就是陈某丁�穿黑色V领上衣的男子就是陈丙某；
（5）被害人刘某的陈述，证明2014年11月22日14时30分许，刘某开车从虎踞镇乔下村经过，压死了一个小孩，刘某打电话报警，一名穿黑白条纹上衣的男子冲过来一脚踹到刘某的胸口，这名男子拽着刘某到了压死小孩的地方呵令刘某跪下，这名穿黑白条纹上衣的男子与另一名穿黑色皮衣的男子对刘某拳打脚踢，另一名穿蓝色圆领内衣的中年男子将刘某拉起来，一拳打在刘某的腹部，刘某捂着肚子喊痛，旁边的几个老人劝他们不要打了还拿了一张凳子让刘某坐下，不久，一名穿蓝色夹克的男子将刘某踹倒在地，另一名穿黑色V领的男子呵斥刘某跪下，交警要将刘某带走，这几个人阻拦不准走；
（6）同案犯陈某戊的供述，证明2014年11月的一天，陈某戊得知有人把同明的孙子轧死了，就打电话告知了陈某丁，陈某丁过来�骂了肇事司机，陈某甲对司机拳打脚踢，陈某戊与陈某丁也打了司机，这名司机捂着腹部喊痛，半小时后，陈乙某赶到现场一脚踹倒司机，陈丙某在一旁呵斥司机跪下，陈乙某等人阻拦民警将司机带走；
（7）同案犯陈某丁的供述，证明2014年11月下旬的一天，陈某丁得知陈丁某的儿子被车子轧死了，赶到现场与陈某戊将司机拽到路边上，呵斥司机跪下，两人对司机拳打脚踢，旁边的陈某甲用拳头朝司机的腹部打了两拳，司机捂着肚子蹲在地上，后来陈乙某来了当着交警将司机踹倒在地，陈某丁等人还阻拦民警将司机带走；
（8）伤情鉴定意见书，证明经鉴定，被害人刘某的左第7、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
（9）受案登记表，证明公安机关根据被害人的报案予以受理本案；
（10）抓获经过，证明被告人陈某甲系被抓获到案�
（11）身份证明，证明被告人陈某甲达到刑事责任年龄；
（12）前科判决书，证明被告人陈某甲曾因犯妨害公务罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑六个月。2008年12月17日刑满释放；
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲辩称没有殴打刘某的腹部，刘某的轻伤不是其造成的，经审查，相关证人证言、被害人陈述，同案犯的供述均证明被告人陈某甲殴打了刘某的腹部，同案犯陈某丁、陈某戊、陈乙某以及被告人陈某甲均对刘某实施了侵害行为，其轻伤的结果系他们的伤害行为共同造成，故对被告人陈某甲的上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢196号
申请执行人：王孝勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司。住所地宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富，总经理。
本院在执行王孝勇与宜宾县万达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经变卖被执行人的资产后，王孝勇再次受偿97015元。至此，宜宾县万达商品混凝土有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年十一月七日
书记员 杨兴彬