wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第4号
原告江西伟昭工贸有限公司，住所地萍乡市。
委托代理人陈浩，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告李赠官，男。
原告江西伟昭工贸有限公司与被告李赠官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西伟昭工贸有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李赠官经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西伟昭工贸有限公司（以下简称原告）诉称：2014年5月13日，原告、被告李赠官（以下简称被告）口头达成购买铁矿粉的协议，并且原告于当日向被告账户汇入购货预付款100000元。同年6月4日至6月17日期间，双方按照约定进行了正常的铁矿粉买卖交易。后因市场因素变化，双方一致同意解除买卖合同，原告不再要求被告供货，被告将结余的购货预付款85298.49元退还给原告。原告多次催收，被告均拖延拒付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月13日形成的口头购销铁矿粉协议；2、被告偿还原告预付款85298.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，收取100000元的收据一份，转账凭证一份。证明被告收到原告100000元购货预付款。
证据2，购货及结算清单一份。证明至2014年6月17日，原告尚欠被告货款14701.51元。
关于原告提供的证据，本院综合认定如下：证据1形式合法、内容明确，与原告陈述的事实相吻合；证据2虽由原告单方制作，但能够反映原、被告之间在2014年6月4日至6月17日间的货物交易、货物往来情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的该两份证据，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年5月13日，原、被告口头达成了购买铁矿粉的协议，并且原告于当日向被告指定的账户汇入购货预付款100000元，被告亦出具了收据。同年6月4日至6月17日期间，被告按照原告的要求供货，原告按约支付了货款，双方间进行了正常的交易。截止2014年6月17日，原告应付给被告货款14701.51元。因原告不需要被告继续供货，原告要求被告退还预付货款，被告拖延不付，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成的铁矿粉购销协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告之间的购销协议在2014年6月17即已停止履行，且无证据证明原、被告对合同履行的期限有其他约定，对原告请求解除合同的意见，本院依法予以支持。对合同履行过程中原告尚欠被告的货款，原告同意在预付款中抵扣，对原告要求被告退还剩余预付款85298.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、解除原告江西伟昭工贸有限公司与被告李赠官于2014年5月13日形成的口头购销铁矿粉协议。
二、被告李赠官于本判决生效后十日内退还原告江西伟昭工贸有限公司预付款85298.49元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、财产保全费XXX元，共计XXXX元，由被告李赠官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：3041xxxxxxxxxxx）。
（本页无正文）
审判长 李 宏
审判员 李建敏
审判员 周小化
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 敏
文书内容萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第4号原告江西伟昭工贸有限公司，住所地萍乡市。委托代理人陈浩，江西博韬律师事务所律师。委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。被告李赠官，男。原告江西伟昭工贸有限公司与被告李赠官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西伟昭工贸有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李赠官经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西伟昭工贸有限公司（以下简称原告）诉称：2014年5月13日，原告、被告李赠官（以下简称被告）口头达成购买铁矿粉的协议，并且原告于当日向被告账户汇入购货预付款100000元。同年6月4日至6月17日期间，双方按照约定进行了正常的铁矿粉买卖交易。后因市场因素变化，双方一致同意解除买卖合同，原告不再要求被告供货，被告将结余的购货预付款85298.49元退还给原告。原告多次催收，被告均拖延拒付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月13日形成的口头购销铁矿粉协议；2、被告偿还原告预付款85298.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。在庭审过程中，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1，收取100000元的收据一份，转账凭证一份。证明被告收到原告100000元购货预付款。证据2，购货及结算清单一份。证明至2014年6月17日，原告尚欠被告货款14701.51元。关于原告提供的证据，本院综合认定如下：证据1形式合法、内容明确，与原告陈述的事实相吻合；证据2虽由原告单方制作，但能够反映原、被告之间在2014年6月4日至6月17日间的货物交易、货物往来情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的该两份证据，本院依法予以认定。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年5月13日，原、被告口头达成了购买铁矿粉的协议，并且原告于当日向被告指定的账户汇入购货预付款100000元，被告亦出具了收据。同年6月4日至6月17日期间，被告按照原告的要求供货，原告按约支付了货款，双方间进行了正常的交易。截止2014年6月17日，原告应付给被告货款14701.51元。因原告不需要被告继续供货，原告要求被告退还预付货款，被告拖延不付，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成的铁矿粉购销协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告之间的购销协议在2014年6月17即已停止履行，且无证据证明原、被告对合同履行的期限有其他约定，对原告请求解除合同的意见，本院依法予以支持。对合同履行过程中原告尚欠被告的货款，原告同意在预付款中抵扣，对原告要求被告退还剩余预付款85298.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、解除原告江西伟昭工贸有限公司与被告李赠官于2014年5月13日形成的口头购销铁矿粉协议。二、被告李赠官于本判决生效后十日内退还原告江西伟昭工贸有限公司预付款85298.49元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元、财产保全费XXX元，共计XXXX元，由被告李赠官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：3041xxxxxxxxxxx）。（本页无正文）审判长 李 宏审判员 李建敏审判员 周小化二〇一五年四月十五日书记员 刘 敏
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初556号
原告：ＸＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王坤，男，1980年4月7日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：菅娜，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
本院于2017年4月1日受理立案原告ＸＸＸ诉被告王坤、菅娜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理。原告ＸＸＸ、被告王坤、菅娜的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王坤、菅娜立即偿还原告借款900000元及2015年11月26日前的利息为343380元，自2015年11月26日以后的利息按照月利率2%计算至还清借款本息之日止；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年元月因做买卖资金困难向原告借款50万元，于2013年8月26日又向原告借款40万元。50万元的借款按照月利率偿还6个月，按1.5%还过9个月的利息，40万元的借款按照月利率2%偿还了8个月的利息。两笔借款的利息均还至2014年4月25日。后二被告因买卖经营不善，再未偿还本息。在原告的多次催要下，二被告于2015年1月26日和原告计算了本息，一起给原告写下一张借据，并承诺尽快给原告偿还。结果二被告一直未履行承诺。后在原告的催要下，二报告又于2015年11月26日给原告写下一张借据，将利息算至2015年11月26日，利率为2%，共计1243380元，并承诺于当年年底结清利息并偿还部分本金，但二被告并未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王坤、菅娜辩称，借款属实，借款1243380元认可，实际借款本金90万元，双方在借条中约定2015年年底利息2分属于约定不明，故对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，被告王坤、菅娜系夫妻关系，二被告于2013年1月因做买卖资金困难向原告借款50万元，于2013年8月26日又向原告借款40万元。50万元的借款按照月利率偿还6个月，按1.5%还过9个月的利息，40万元的借款按照月利率2%偿还了8个月的利息。两笔借款的利息均还至2014年4月25日。后被告因自身经济原因再未偿还本息。2015年11月26日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到ＸＸＸ人民币壹佰贰拾肆万叁仟叁佰捌拾元正（￥1243380）借款人王坤×××菅娜150221198112100367借款日期：2015年11月26日抵押太平西街凯旋国际3号商业楼104号底店买卖合同2015年底还部分本金2015年年底利息2分”。原、被告双方未对约定的抵押房产办理抵押登记手续。后二被告对借款本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告王坤、菅娜之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告王坤、菅娜应承担偿还借款本金90万元，利息343380元的责任。对于2015年11月26日以后的利息，原告主张双方借条上约定的是按照月息2分计息，二被告辩称双方对2015年11月26日后的利息未再做约定，无利息。本院认为，原、被告双方对以前的借款本息进行结算，尚欠本金90万元、利息343380元，二被告向原告出具本案的借条，同时在借条上载明利息2分，根据借条文字意思及原、被告借款经过，本院认为，双方于2015年11月26日结算时约定利息为月息2分，二被告应按照月息2分给付利息。原告要求二被告以借款本金90万元为基数按照月息2分给付的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王坤、菅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金900000元及从2015年11月26日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清；
二、被告王坤、菅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ利息款343380元。
如被告王坤、菅娜未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元（原告ＸＸＸ已预交），由被告王坤、菅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二〇一七年五月三十一日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初556号原告：ＸＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王坤，男，1980年4月7日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：菅娜，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。二被告委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。本院于2017年4月1日受理立案原告ＸＸＸ诉被告王坤、菅娜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理。原告ＸＸＸ、被告王坤、菅娜的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王坤、菅娜立即偿还原告借款900000元及2015年11月26日前的利息为343380元，自2015年11月26日以后的利息按照月利率2%计算至还清借款本息之日止；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年元月因做买卖资金困难向原告借款50万元，于2013年8月26日又向原告借款40万元。50万元的借款按照月利率偿还6个月，按1.5%还过9个月的利息，40万元的借款按照月利率2%偿还了8个月的利息。两笔借款的利息均还至2014年4月25日。后二被告因买卖经营不善，再未偿还本息。在原告的多次催要下，二被告于2015年1月26日和原告计算了本息，一起给原告写下一张借据，并承诺尽快给原告偿还。结果二被告一直未履行承诺。后在原告的催要下，二报告又于2015年11月26日给原告写下一张借据，将利息算至2015年11月26日，利率为2%，共计1243380元，并承诺于当年年底结清利息并偿还部分本金，但二被告并未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王坤、菅娜辩称，借款属实，借款1243380元认可，实际借款本金90万元，双方在借条中约定2015年年底利息2分属于约定不明，故对原告主张的利息不予认可。经审理查明，被告王坤、菅娜系夫妻关系，二被告于2013年1月因做买卖资金困难向原告借款50万元，于2013年8月26日又向原告借款40万元。50万元的借款按照月利率偿还6个月，按1.5%还过9个月的利息，40万元的借款按照月利率2%偿还了8个月的利息。两笔借款的利息均还至2014年4月25日。后被告因自身经济原因再未偿还本息。2015年11月26日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到ＸＸＸ人民币壹佰贰拾肆万叁仟叁佰捌拾元正（￥1243380）借款人王坤×××菅娜150221198112100367借款日期：2015年11月26日抵押太平西街凯旋国际3号商业楼104号底店买卖合同2015年底还部分本金2015年年底利息2分”。原、被告双方未对约定的抵押房产办理抵押登记手续。后二被告对借款本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告ＸＸＸ与被告王坤、菅娜之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告王坤、菅娜应承担偿还借款本金90万元，利息343380元的责任。对于2015年11月26日以后的利息，原告主张双方借条上约定的是按照月息2分计息，二被告辩称双方对2015年11月26日后的利息未再做约定，无利息。本院认为，原、被告双方对以前的借款本息进行结算，尚欠本金90万元、利息343380元，二被告向原告出具本案的借条，同时在借条上载明利息2分，根据借条文字意思及原、被告借款经过，本院认为，双方于2015年11月26日结算时约定利息为月息2分，二被告应按照月息2分给付利息。原告要求二被告以借款本金90万元为基数按照月息2分给付的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王坤、菅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金900000元及从2015年11月26日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清；二、被告王坤、菅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ利息款343380元。如被告王坤、菅娜未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元（原告ＸＸＸ已预交），由被告王坤、菅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二〇一七年五月三十一日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28479号
原告：深圳市博天瑞智能卡有限公司，住所地:深圳市龙华新区桔塘社区观澜街道新塘村33号2楼，统一社会信用代码：91440300786587623E。
法定代表人：古海隆。
委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：王云辉，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区东海西路**号*单元***户，身份证号码：3702821977********。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月26日申请撤回对被告王云辉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博天瑞智能卡有限公司撤回对被告王云辉的起诉。
本案案件受理费人民币263元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初432号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孔庆江，男，1968年12月18日出生，住宁阳县。
被申请人：王俊英，女，1969年12月16日出生，住宁阳县。
被申请人：代爱华，男，1978年12月1日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第514号
罪犯张家静，于江苏省铜山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月5日作出（2012）甬仑刑初字第174号刑事判决，以罪犯张家静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张家静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张家静提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家静减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审30号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代�113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：安徽大富豪门业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇南磨路南斗村，社会统一信用代码9134010067891747XT（1-1）。
法定代表人：张定胜。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽大富豪门业有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）020号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）020号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审30号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代�113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：安徽大富豪门业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇南磨路南斗村，社会统一信用代码9134010067891747XT（1-1）。法定代表人：张定胜。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽大富豪门业有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）020号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）020号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）020号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2759号
申请执行人刘春峰，男，1979年8月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人上海瑞酷路投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市长宁区。法定代表人蔡桂喜，总经理。本院在执行(2015)浦民三(知)初字第575号原告刘春�诉被告上海瑞酷路投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人名下的两个银行账号。除此，暂未发现被执行人上海瑞酷路投资管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘春峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民三(知)初字第575号民事判决第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十五日
书�记员张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢194号
申请执行人初世兴，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人初世兴与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初133号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人18330.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初14号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于xx，男，1954年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月23日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审（先期羁押13天）。2016年1月14日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。2016年2月29日被本院决定取保候审，同日释放。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人于xx犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日2时许，被告人于xx伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿杏2-D1-SE936油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人于xx被当场抓获，其他人逃跑。现场收缴原油重1.02吨，价值人民币1902.58元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人于xx的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月11日2时许，被告人于xx伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿杏2-D1-SE936油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人于xx被当场抓获，其他人逃跑。现场收缴原油重1.02吨，价值人民币1902.58元。现被盗原油已经全部收缴并返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书、回收证明、原油检斤票据、价值计算说明、原油价格证明、常住人口登记表；被告人于xx的供述及辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人于xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押13日，刑期自2016年1月14日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初504号
原告：杜三有，男，1988年2月3日出生，汉族，住殷都区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告杜三有诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜三有申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜三有负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民事裁定书
（2018）藏0502民初65号
原告：马华，男，回族，经商，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所。
被告：中国银行股份有限公司山南分行，住所地西藏山南市。
法定代表人：陈慰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所。
原告马华诉被告中国银行股份有限公司山南分行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华以需要进一步收集证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马华负担。
审判长巴桑卓嘎
审判员拉巴扎西
审判员加央曲珍
二〇一八年五月十四日
法官助理索朗德吉
书记员次仁卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2018）藏0502民初65号原告：马华，男，回族，经商，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所。被告：中国银行股份有限公司山南分行，住所地西藏山南市。法定代表人：陈慰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所。原告马华诉被告中国银行股份有限公司山南分行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华以需要进一步收集证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马华负担。审判长巴桑卓嘎审判员拉巴扎西审判员加央曲珍二〇一八年五月十四日法官助理索朗德吉书记员次仁卓玛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初260号
原告：陈小兰，女，1983年3月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：谢洋海，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告陈小兰与被告谢洋海民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告谢洋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月和2014年11月9日，被告先后二次向原告借款共计人民币2万元，并以谢明星为名出具了欠条二张交由原告执存。借款到期后，原告向其催取，但被告均以其不叫谢明星为由拒绝归还借款。2015年1月，原告向广东省东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所报案，经该所民警传唤被告，并制作笔录，原告才了解被告名叫谢洋海，谢明星系其曾用名。被告借款时，故意隐瞒身份，逃避债务，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢洋海未到庭应诉，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢洋海未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告陈小兰向本院提交的二张欠条，其内容分别载明：“谢明星欠陈小兰7000元”；“2014年11月20日，谢明星欠陈小兰的钱13000元，还清日起2015年1月17号还清”，两张欠条同时载明谢明星和陈小兰的住址，但未载明利息，借条上有签名谢明星及其按捺的指纹予以确认。被告谢洋海未到庭确认该事实，但经本院电话询问，被告称不是向原告借款，是与原告一起用掉了，但未对出具该欠条的事实提出异议，且亦未向本院提交证据予以证明，被告的抗辩未借款的意见，本院不予采纳。根据欠条载明内容，能证明被告谢洋海共欠原告陈小兰2万元未还的事实，原告主张的欠款事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告谢洋海虽对本案的欠款事实提出异议，但未提交证据予以证明，且亦未对出具欠条的提出异议，被告谢洋海欠向原告陈小兰2万元，有原告提交的欠条为证，事实清楚、证据充实，被告谢洋海须向原告陈小兰偿还欠款2万元。
综上所述，原告陈小兰主张被告谢洋海偿还欠款2万元的主张，有事实和法律依据的本院予以支持。被告谢洋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洋海向原告陈小兰偿还借款2万元，此款自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告谢洋海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年四月十二日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初935号
原告：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
被告：资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403。
法定代表人：曹安康。
被告：于大勇，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立。
本院在审理原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告资阳市云伟汽车运输有限公司、于大勇、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四川省德阳市第一汽车运输公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一八年五月八日
书记员 陈华怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初657号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告叶建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 陶 勋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3074号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人冯波，局长。委托代理人张海青、张谱。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙。关于上海市金山区人力资源和社会保障局与上海幸福纺织科技有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据生效的金人社监(2015)理字第37号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海幸福纺织科技有限公司支付170名劳动者经济补偿金人民币2,462,104.93元。本院已作出(2015)金非执字第83号行政裁定书，裁定准予执行，并依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海幸福纺织科技有限公司涉案众多，其名下位于金山区干巷镇0001街坊34/1丘的房产已被上海市长宁区人民法院首封，本院已轮候查封。该房产尚未进入评估、拍卖程序。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待执行条件成就时可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人力资源和社会保障局金人社监(2015)理字第37号行政处理决定书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 创
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5720号
原告：刘波，男，1979年11月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：刘德强，男，1972年9月12日生，住吉林省公主岭市。
被告：陈桂珍，又名陈珍，女，1975年12月21日生，住陕西省旬阳县。
原告刘波与被告刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，在审理过程中，原告申请追加陈桂珍为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告刘波的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘德强、陈桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款40万元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2011年起发生业务往来，由被告从原告处购买汽车保险杠等产品。2016年5月20日，经双方结账后，被告刘德强出具欠条1份，确认欠原告价款40万元。原告向被告索要未果。
被告刘德强未应诉答辩，也未提供证据。
被告陈桂珍未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘德强、陈桂珍于1997年8月10日登记结婚。原告从事汽车保险杠等部件的生产销售，被告自2011年起到原告处购买保险杠等产品，2016年5月20日，经双方结算，被告共欠原告价款40万元，当日，被告出具欠条，载明：今欠刘波货款40万元整。嗣后，被告一直未能给付。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告刘德强拖欠原告汽车部件价款40万元的事实，由被告出具的欠条所证明，因此，对原告要求被告给付价款40万元的诉讼�求，依法予以支持。关于逾期付款的利息，由于被告存在逾期付款的违约行为，原告主张的年利率6%的利息标准也不超出法律规定的范围，因此，依法予以支持，被告应自原告起诉之日起承担利息至实际给付之日。被告刘德强、陈桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德强、陈桂珍于本判决生效后十日内给付原告刘波汽车部件价款40万元，并自2017年6月19日起按年利率6%承担利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取3650元，由被告刘德强、陈桂珍负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月六日
书记员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）浙0110执8809号
上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行：
郭荣桂：
关于申请执行人上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人郭荣桂金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执330号
申请执行人：：陈登翠，女，生于1952年11月2日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈登翠于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2803号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
被告：于晓莉，女，汉族，1972年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业）因与被告于晓莉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2018年3月31日的物业费2086元（后变更为2104.2元），违约金625元，共计2771元；2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于晓莉系新城国际小区10号楼1单元401的业主，房屋建筑面积为119.29平方米。2008年4月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费0.42元/平方米/月；逾期交纳物业费违约金按照每日万分之五缴纳。协议签订后，被告于晓莉未交纳2014年10月1日至2018年3月31日的物业服务费。
原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，安佳物业一直对该小区进行物业服务，于晓莉作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费，原告要求其交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。于晓莉主张房屋质量等问题造成其财产损失未予赔偿的情况，可通过其他合法途径另行解决。于晓莉因房屋质量等问题未得到妥善解决才未交纳物业费，并非恶意欠交，故对安佳物业要求其给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于晓莉自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业费2104.2元。
二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓莉负担20元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张梦瑶
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫10行终78号
上诉人（一审第三人）王惠芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人（系上诉人之夫）夏海涛，男，1971年12月21出生，居民身份证号码4110021971********，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）许昌市国土资源局。住所地许昌市府西路市政府西院*号楼。
法定代表人苏晓，任该局局长。
委托代理人张俊，许昌市国土资源局工作人员。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。
被上诉人（一审原告）马韶峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人王惠芳因与被上诉人许昌市国土资源局、马韶峰撤销房屋他项权证纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人王惠芳及其委托代理人夏海涛，被上诉人许昌市国土资源局的委托代理人张俊、吴占杰，被上诉人马韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告许昌市国土资源局于2014年10月9日向第三人王惠芳颁发了许房他字第10014795号房屋他项权证。后原告马韶峰认为被告为第三人王惠芳的房屋他项权证侵犯了原告的合法权益，遂向魏都区人民法院提起诉讼，要求撤销许房他字第10014795号房屋他项权证。
一审法院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，第三人王惠芳向被告许昌市国土资源局提交的借款合同、许昌市房地产抵押合同书以及房地产登记申请书上房产所有权人马韶峰的签名均不是马韶峰本人所签，被告作为登记机关，对于马韶峰的身份没有尽到必要审查义务，致使他人代马韶峰在提交的材料上签名，故被告颁发的许房他字第10014795号房屋他项权证应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告许昌市国土资源局为第三人王惠芳颁发的许房他字第10014795号房屋他项权证。案件受理费50元，由被告许昌市国土资源局负担。
上诉人王惠芳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原告一审提供的录音证据显示，被上诉人马韶峰对抵押贷款一事了解，并愿意重新办理抵押权证，证人李某出庭作证也证明了被上诉人马韶峰向上诉人借款的事实，且一同到房屋登记部门办理房屋抵押登记手续。被上诉人也提交了其本人身份证和房屋所有权证，因当时办证人员比较多，被上诉人领取表格后让上诉人和被上诉人马韶峰共同的朋友李某找熟人代为签字办理。本案中被上诉人办理抵押登记的事实相关证据已予以证实，没有签字只是程序上存在瑕疵并不影响被上诉人马韶峰的权利义务。综上，一审判决认定事实错误，且判决结果不符合法律规定。请求：1.依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016)豫1002行初3号行政判决书；2.由被上诉人承担一审与二审的诉讼费用。
被上诉人许昌市国土资源局辩称，一审判决适用法律错误，不应适用《房屋登记办法》第33条的规定，应适用《房屋登记办法》第34条。申请抵押有法律规定，一些材料需要申请人提交，我们只是形式审查。请求作出合法判决。
被上诉人马韶峰辩称，1.被上诉人马韶峰是第一次见王惠芳本人，我从来没有去过房产局办理抵押。这个事情完全是李某串通房管局办理的抵押，至于录音是李某引导我在说，说是让我帮忙而已。2.2016年7月份，我用房产证时才知道，在我不知情的情况下房子经过了多次抵押。3.民事判决中明确说明我从未向王惠芳借过钱，我从未和王惠芳一起去过房管局。4.被上诉人马韶峰认为王惠芳扭曲事实，王惠芳钱借给谁问谁要，房产证怎么抵押王惠芳心里是清楚的，我从来没有签过字，没有见过王惠芳。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人马韶峰提供民事判决一份；用以证明其从未用过王惠芳一分钱，故不存在房屋抵押的问题。上诉人对被上诉人马韶峰所举证据质证意见是：真实性无异议。被上诉人许昌市国土资源局对被上诉人马韶峰所举证据质证意见是：民事判决未解决之前行政判决应该中止。针对被上诉人马韶峰所举证据，本院认为其与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人王惠芳认可其向被上诉人许昌市国土资源局提交的借款合同、许昌市房地产抵押合同书及房地产登记申请书上房产所有权人马韶峰的签名均不是马韶峰本人所签。
本院认为，《房屋登记办法》第四十三条规定“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；(五)主债权合同；（六）其他必要材料”。本案中，上诉人王惠芳在进行房屋抵押权登记时，向被上诉人许昌市国土资源局提交了房地产登记申请书、被上诉人马韶峰身份证复印件、借款合同、许昌市房地产抵押合同书等材料。经审核，被上诉人许昌市国土资源局向上诉人王惠芳颁发了涉案房屋他项权证，并无不当。但是本案经诉讼查明，上诉人王惠芳向被上诉人许昌市国土资源局提交的借款合同、许昌市房地产抵押合同书及房地产登记申请书上房产所有权人马韶峰的签名均不是马韶峰本人所签。依照《房屋登记办法》第十一条第三款“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”之规定，因申请涉案房屋抵押权登记的材料虚假，故涉案房屋他项权证应当予以撤销。关于上诉人王惠芳认为涉案房屋抵押权登记被上诉人马韶峰是知道且同意的主张，因无有效证据予以证实，故该项上诉理由，无事实根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费共计100元，均由上诉人王惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 段明明
二〇一七年九月八日
书 记 员 张亚楠
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第一款第六项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的；
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
2.《房屋登记办法》
第十一条第三款申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。
第四十三条申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；(五)主债权合同；（六）其他必要材料。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢17号
申请执行人姚兴朝，男，生于1955年10月17日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人姚千祥，又名姚子祥，男，生于1964年7月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
申请执行人姚兴朝与被执行人姚千祥侵权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书即本院（2014）陕民初字第982号和（2014）三民终字第01601号民事判决书，判决“被告姚千祥于本判决三十日内返还原告姚兴朝位于本组公路东承包土地0.38亩”，申请人要求被执行人返还位于本组公路东承包土地0.38亩。执行中，申请执行人与被执行人对上述判决确定的0.38亩土地的四至意见不一，且该判决对其四至也未明确认定，况双方争议的土地上还有围墙等设施，判决未确定如何处置。故本案不符合《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的以'驳回申请'的方式结案”的规定，依法应予驳回。根据《﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚兴朝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫鸿儒
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔劲茗
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢17号申请执行人姚兴朝，男，生于1955年10月17日，汉族，农民，住河南省陕县。被执行人姚千祥，又名姚子祥，男，生于1964年7月7日，汉族，农民，住河南省陕县。申请执行人姚兴朝与被执行人姚千祥侵权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书即本院（2014）陕民初字第982号和（2014）三民终字第01601号民事判决书，判决“被告姚千祥于本判决三十日内返还原告姚兴朝位于本组公路东承包土地0.38亩”，申请人要求被执行人返还位于本组公路东承包土地0.38亩。执行中，申请执行人与被执行人对上述判决确定的0.38亩土地的四至意见不一，且该判决对其四至也未明确认定，况双方争议的土地上还有围墙等设施，判决未确定如何处置。故本案不符合《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的以‘驳回申请’的方式结案”的规定，依法应予驳回。根据《﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚兴朝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一六年三月九日书 记 员  乔劲茗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初766号
原告：陈雁，女，1975年10月22日生，汉族，农民，住山东省乐陵市城区。
被告：张磊，男，1978年9月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告陈雁诉被告张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日上午公开开庭进行了审理。原告陈雁到庭参加诉讼，被告张磊经电话送达录音二次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告经营脚手架租赁生意，被告2017年9月15日向原告租赁移动脚手架15付，台板40个，滑轮底座20个，被告在施工期间弄丟了一些，于2017年11月29日，经原、被告核对，被告尚欠原告移动脚手架租金及丢失脚手架损失费共计9000元，经原告多次催要，被告总以种种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告于2017年11月29日写给原告的欠条一张，证明其主张。
被告张磊没有答辩。
本院根据当事人主张及举证，查明如下事实：原告经营脚手架租赁生意，被告2017年9月15日向原告租赁移动脚手架15付，台板40个，滑轮底座20个，被告在施工期间弄丟了一些，于2017年11月29日，经原、被告核对，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠条，今欠脚手架租金及丢失脚手架损失费9000元，欠款人张磊”。被告在原告对其起诉法院后，偿还原告5000元，尚欠原告4000元。以上事实可以从原告的开庭说明和本院与被告电话录音中证实。
本院认为，被告张磊于2017年11月29日给原告书写的欠条是真实意思表示，在原告对其起诉后主动偿还5000元，截至2018年3月28日上午开庭被告仍欠原告4000元，通过原告的诉述和被告的电话说明，被告欠原告4000元的事实本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雁剩余欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决
审判员 李之水
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第223号
原告：龚某，住江苏省江都市。
被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢金牛，董事长。
委托代理人：曹贤花，系该司职员。
原告龚某诉被告广州市正佳物业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告广州市正佳物业管理有限公司的委托代理人曹贤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2011年10月9日，原告在广州市丽丽百货有限公司购买思加图女鞋一双。广州市丽丽百货有限公司租用了被告的柜台。2011年10月10日，原告发现所购商品有严重质量问题，鞋头下面颜色不成对，根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定“消费者有展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”第五十五条规定“经营者提供或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款�者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。因此，请求判令：1.被告支付原告鞋款4332元；2.要求被告支付原告注册资料查询费5.3元、交通费136元、误工费600元；3.本案诉讼费、检验费等费用由被告承担。
被告广州市正佳物业管理有限公司辩称：一、原告所称产品责任纠纷是由原告与案外人广州丽丽百货有限公司的买卖合同关系所致，被告与原告既不存在买卖合同关系，也不对原告构成任何侵权行为，故被告主体不适格。原告认为被告是展销会的举办者或柜台的出租者，所以认为被告应代替销售者赔偿其损失。事实上，被告既不是展销会的举办者也不是柜台的出租者，被告与正佳商业广场业主，即正佳企业集团有限公司（原名：广州市正佳企业有限公司）订立了《正佳广场委托管理合同书》，受托管理正佳广场。故被告与原告之间既无买卖合同关系也没有对原告作出任何侵权行为，不应对被告所称的损失承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、本案的诉讼时效为一年，即使被告主体适格，本案已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年。原告称其购买的产品存在严重质量问题而且销售者存在欺诈，所以本案的诉讼时效应为一年。退一步讲，即使本案的诉讼时效为二年，而原告时隔三年多才对被告提起诉讼，本案都已过诉讼时效。原告称其因案涉商品引起的产品责任纠纷分别提起（2011）穗天法民一初字第3265号案和（2013）穗越法民一初字第3757号案的诉讼行为导致本案诉讼时效中断的主张，于法无据。被告认为法律规定的因提起诉讼而导致诉讼时效中断应该是原告在诉讼时效内向所有主体适格的被告提起诉讼，而非针对某一部分主体适格的被告提起诉讼就必然导致对其他主体适格被告的诉讼时效中断。
经审理查明：2011年10月9日，原告在广州丽丽百货有限公司处购买了一双思加图牌女靴，价格为1444元。次日发现两只靴子的防水台部分颜色分别为棕色及黑色。后原告与广州丽丽百货有限公司协商未果，原告遂于2011年11月4日诉至本院，要求广州丽丽百货有限公司支付二倍鞋款2888元、查询费10.6元、误工费600元等。2012年5月15日，本院作出（2011）穗天法民一初字第3265号《民事判决书》，判决：广州丽丽百货有限公司退还原告货款1444元、赔偿原告1444元并驳回原告的其他诉讼请求。原告于2012年6月27日向本院申请执行，经本院采取执行措施后，原告得到执行款360元。2013年8月26日，本院作出（2012）穗天法执字第3089号《执行裁定书》，裁定：本院对（2012）穗天法执字第3089号案终结本次执行。现原告以被告是涉案柜台的出租者为由，要求被告承担赔偿责任。
被告主张该司不是适格的被告。对此，提交了：广州市正佳企业有限公司（以下为甲方）与张某（以下为乙方）签订的《正佳广场商铺租赁合同》，其中约定：甲方将位于广州市天河路228号正佳广场首、二层E区及二层2A017-2A027号的商铺出租给乙方使用，乙方租用该商铺仅限于经营服饰或其他百货类；甲方出租该商铺的合同期为十年，从2005年12月18日起至2015年12月17日止；甲方同意乙方部分分租，但分租面积不得超过总面积的30%，且不得将该商铺承租权做质押等条款。经质证，原告认为该合同与本案无关，且被告与广州市正佳企业有限公司（现名为：正佳企业集团公司）的法定代表人是同一人。
另查明：广州丽丽百货有限公�的注册地址为广州市天河区天河路228号正佳广场首层、二层E区及二层2A017-2A027之一。2013年，原告就涉案商品存在质量问题为由诉至广州市越秀区人民法院，要求广东人行道百货有限公司支付鞋款2888元、交通费136元、查询费10.6元、误工费600元。广州市越秀区人民法院于2014年3月17日作出（2013）穗越法民一初字第3757号《民事判决书》，判决：一、广东人行道百货有限公司一次性退还货款1444元及赔偿1444元给原告，在原告收到上述退款时一并将涉案商品退还给广东人行道百货有限公司；二、广东人行道百货有限公司赔偿交通费50元、查询费10.6元给原告；三、驳回原告的其余诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者�求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”现原告以被告是涉案柜台的出租者为由承担赔偿责任。但根据被告提供的《正佳广场商铺租赁合同》可知，涉案商铺的出租人是正佳企业集团公司（原名：广州市正佳企业有限公司）而非被告。由于正佳企业集团公司与被告为两个独立的法人主体，原告要求被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：衢州市上街66号。
被执行人：张云，女，1978年11月01日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4594号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人张云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；本案抵押车辆已被另案查封，本案轮候查封，未实际扣押，无法处置。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为28690.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0802执2298号
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与张云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张云拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张云纳入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月十三日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：衢州市上街66号。被执行人：张云，女，1978年11月01日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4594号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人张云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；本案抵押车辆已被另案查封，本案轮候查封，未实际扣押，无法处置。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为28690.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十三日书记员  吴 简
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1322号
原告：杨国全，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告杨国全诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国全之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资15750元及垫付三名临时工工资7000。经原告多次催要，被告只支付6100元，余款16650元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程工地工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费15750元及垫付临时工工资7000元。后经原告催要，被告仅支付6100元，余款16650元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费16650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告杨国全支付劳务费16650元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费216.24元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终856号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵家柱，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人赵家柱犯妨害公务罪一案，于2016年7月4日作出(2016)沪0118刑初678号刑事判决。原审被告人赵家柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，被告人赵家柱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、盛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作证件，案发经过、案发及抓获经过，被告人的户籍资料、被告人的供述及辨认笔录等证据认定，2016年5月9日15时15分许，被告人赵家柱因驾驶无牌电瓶车，在上海市青浦区华新镇新府中路、华强街路口处被民警被害人张某某等人拦下检查，被告人赵家柱拒不配合检查并欲驾车逃离。被害人张某某等人对被告人赵家柱进行控制过程中，赵家柱挣扎并挥拳击打张某某面部。经鉴定，被害人张某某被打致面部外伤，未构成轻微伤。被告人赵家柱到案后如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人赵家柱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赵家柱到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵家柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵家柱以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人赵家柱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回赵家柱上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人赵家柱的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院对赵家柱量刑时，已将赵家柱的犯罪情节、如实供述自己的罪行等予以综合考虑，上诉人赵家柱上诉再要求对其予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保10号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人：郭建波，男，1976年9月6日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：徐珍英，女，1976年1月1日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：湖南福泰物流有限公司，住所地临澧县经济开发区太平社区居委会
法定代表人：周业忠，经理。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建波、徐珍英、湖南福泰物流有限公司的银行存款66000元予以冻结或登记在湖南福泰物流有限公司名下的湘Ｊ×××××号汽车及湘Ｊ×××××号挂车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建波、徐珍英、湖南福泰物流有限公司的的银行存款66000元或扣押登记在被申请人湖南福泰物流有限公司名下的湘Ｊ×××××号汽车及湘Ｊ×××××号挂车。
案件申请费680元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年四月十六日
书记员 马 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2619号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市中山东路437-439。
法定代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、朱昊，该分行员工。
被告：卢为团，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：楼伟祥，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告卢为团、楼伟祥金融借款合同纠纷一案，于2016年05月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢为团偿还借款本金98549.79元；2.被告卢为团偿付本金利息37841.94元（利息、罚息、贷款利息罚息暂计算至2016年4月30日止，请求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；3.被告楼伟祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。被告卢为团、楼伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月1日至2014年12月1日
借款金额：99966.59元
约定利息：固定利率，月利率15‰，利随本清，借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息
款项交付：2014年9月1日
借款用途：购广告材料等货物及归还贷款
担保情况：被告楼伟祥为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为150000元，担保的主债权发生期间为2014年5月8日至2017年4月30日
还款期限：2014年12月1日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年4月30日，尚欠借款本金98549.79元，罚息37841.94元
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、个人借款合同、贷款明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告卢为团未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告卢为团归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告楼伟祥作为连带责任保证人，应对被告卢为团债务承担连带清偿责任，并有权向被告卢为团追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢为团归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98549.79元，罚息37841.94元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止按编号为330301140508浙泰商银（随贷通）字第0063600089《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼伟祥对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告卢为团追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3028元，由被告卢为团、楼伟祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方 红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2619号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市中山东路437-439。法定代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：陈帅、朱昊，该分行员工。被告：卢为团，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：楼伟祥，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告卢为团、楼伟祥金融借款合同纠纷一案，于2016年05月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢为团偿还借款本金98549.79元；2.被告卢为团偿付本金利息37841.94元（利息、罚息、贷款利息罚息暂计算至2016年4月30日止，请求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；3.被告楼伟祥对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。被告卢为团、楼伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月1日至2014年12月1日借款金额：99966.59元约定利息：固定利率，月利率15‰，利随本清，借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息款项交付：2014年9月1日借款用途：购广告材料等货物及归还贷款担保情况：被告楼伟祥为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为150000元，担保的主债权发生期间为2014年5月8日至2017年4月30日还款期限：2014年12月1日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年4月30日，尚欠借款本金98549.79元，罚息37841.94元上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、个人借款合同、贷款明细予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告卢为团未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告卢为团归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告楼伟祥作为连带责任保证人，应对被告卢为团债务承担连带清偿责任，并有权向被告卢为团追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢为团归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98549.79元，罚息37841.94元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止按编号为330301140508浙泰商银（随贷通）字第0063600089《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼伟祥对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告卢为团追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3028元，由被告卢为团、楼伟祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  高 虹人民陪审员  方 红二〇一六年十月二十日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申113号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄万义，男，1982年10月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9�19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人黄万义商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第173号
黑龙江省巴彦县人民法院
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1974年1月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县龙庙镇和平村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。同年6月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人迟海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人迟某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人迟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人迟某某醉酒后无证驾驶自家的无牌照大运牌两轮摩托车在巴彦县龙庙镇安宁村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检迟海珍静脉血检测乙醇含量为168.51mg／100ml。被告人迟某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人迟某某于2014年6月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人迟海珍的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息调查结果单、被告人迟某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人迟某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。。被告人迟某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第173号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年10月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月26日被刑事拘留。同年7月1日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑LBR1**号捷达牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇北出城路口时，被巴彦县公安局交通警察大队兴隆中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血检测乙醇含量为132.512mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年4月25日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被告人张某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第173号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人迟海珍，男，汉族，1974年1月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县龙庙镇和平村。2014年6月5日因犯危险驾驶被取保候审。同年6月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人迟海珍犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人迟海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人迟海珍醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人迟海珍辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人迟海珍醉酒后无证驾驶自家的无牌照大运牌两轮摩托车在巴彦县龙庙镇安宁村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检迟海珍静脉血检测乙醇含量为168.51mg／100ml。被告人迟海珍属于醉酒驾驶机动车辆。被告人迟海珍于2014年6月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人迟海珍的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息调查结果单、被告人迟海珍的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人迟海珍醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟海珍到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟海珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦大军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初61号
原告汤玉祥。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所工作者。到庭
被告李树贵。
原告汤玉祥诉被告李树贵民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告李树贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日和2012年7月31日被告两次借我现金6万元，被告拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我公司借款6万元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告于2012年3月31日和2012年7月31日为原告出具了借条2份。证明被告两次借原告现金6万元整，
本院认为：原告的证据可以证明被告借款数额、借款期限的事实，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月31日和2012年7月31日被告两次借原告现金5万元和1万元，合计6万元。被告拖欠不还，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树贵于本判决生效后十日内返还原告汤玉祥借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月六日
书记员 尚爱利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24552号
原告：陈敏，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈兴国（陈敏之父），1954年7月3日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：唐小平，京师（重庆）律师事务所律师。
原告：郑娇，女，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈兴国（郑娇岳父），1954年7月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：唐小平，京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路181-197-2号，统一社会信用代码915000002030261048。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司工作人员。
原告陈敏、郑娇与被告重庆金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈敏、郑娇的委托诉讼代理人陈兴国、唐小平、被告金科公司的委托诉讼代理人董星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏、郑娇向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告对原告坐落于重庆市江北区廊桥水岸小区X号X单元X-
X号受损房屋及房屋内装修装饰、家具、家电等恢复原状或赔偿损失；2.被告支付原告因房屋不能居住期间在外租房的房屋租金121600元；3.被告承担该房屋不能居住期间的物管费。审理中，原告增加其第二项诉讼请求的金额至149900元。事实和理由：2005年12月19日，原告与重庆财信江景物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司坐落于重庆市江北区廊桥水岸小区X号X单元X-
X号房屋。原告购买该房屋后，于2007年装修入住。但入住不久即发现主卧、次卧、客厅、儿童房等墙脚严重返潮，墙面漆脱落，其后又发现木地板及龙骨架腐烂。2013年12月17日，被告安排人员对该房屋进行开孔检查，确认是房屋质量问题，责任由被告承担。2014年11月19日，被告对原告房屋进行了挖槽并开孔，以便通风，为后续维修做准备。但时至今日，被告仍未对原告房屋恢复原状，也未对受损房屋的家具家电进行更换、维修或赔偿。被告对原告房屋整改期间，原告全家三代人不能继续居住，遂从2014年1月起一直在外租房居住。除此之外，小区物管称，该房屋维修期间的物管费一直处于拖欠状态，故该费用也应由被告缴纳。另外，财信公司已经注销，被告金科公司明示继承其责任义务。
被告金科公司辩称，被告主体不适格，涉讼房屋开发商财信公司已注销，其注销前的权利义务不应由被告承接。被告对房屋质量问题的处理和向原告回复函件是由于金科集团作为品牌企业本着对客户负责的原则进行的，并不能作为认定被告应承担财信公司债务的依据。
经审查，2005年12月19日，陈敏、郑娇与财信公司签订《商品房买卖合同》，购买财信公司开发的位于重庆市江北区金科·廊桥水岸X号X单元X-
X号房屋。2007年2月12日，该房屋的所有权登记至陈敏、郑娇名下，并取得房地产权证。
2016年8月4日，财信公司因公司解散而办理注销登记。
2017年7月7日，金科公司向陈敏、郑娇作出《关于重庆廊桥水岸23栋3单元202室内返潮整改的回复》，就陈敏、郑娇反映的涉讼房屋返潮相关问题予以答复。在该函中，金科公司备注“由于原开发单位重庆财信江景物业发展有限公司已注销无印章，故以重庆金科房地产开发有限公司盖章回复”。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉讼合同的相对方财信公司已因解散而办理注销登记，该法人主体已终止。本案被告金科公司并非合同当事人，且无证据证明金科公司与财信公司之间存在关于涉讼债权债务的承担协议或其他约定，故金科公司并非本案适格被告。陈敏、郑娇的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏、郑娇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24552号原告：陈敏，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈兴国（陈敏之父），1954年7月3日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐小平，京师（重庆）律师事务所律师。原告：郑娇，女，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈兴国（郑娇岳父），1954年7月3日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：唐小平，京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路181-197-2号，统一社会信用代码915000002030261048。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司工作人员。原告陈敏、郑娇与被告重庆金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈敏、郑娇的委托诉讼代理人陈兴国、唐小平、被告金科公司的委托诉讼代理人董星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏、郑娇向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告对原告坐落于重庆市江北区廊桥水岸小区X号X单元X-X号受损房屋及房屋内装修装饰、家具、家电等恢复原状或赔偿损失；2.被告支付原告因房屋不能居住期间在外租房的房屋租金121600元；3.被告承担该房屋不能居住期间的物管费。审理中，原告增加其第二项诉讼请求的金额至149900元。事实和理由：2005年12月19日，原告与重庆财信江景物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司坐落于重庆市江北区廊桥水岸小区X号X单元X-X号房屋。原告购买该房屋后，于2007年装修入住。但入住不久即发现主卧、次卧、客厅、儿童房等墙脚严重返潮，墙面漆脱落，其后又发现木地板及龙骨架腐烂。2013年12月17日，被告安排人员对该房屋进行开孔检查，确认是房屋质量问题，责任由被告承担。2014年11月19日，被告对原告房屋进行了挖槽并开孔，以便通风，为后续维修做准备。但时至今日，被告仍未对原告房屋恢复原状，也未对受损房屋的家具家电进行更换、维修或赔偿。被告对原告房屋整改期间，原告全家三代人不能继续居住，遂从2014年1月起一直在外租房居住。除此之外，小区物管称，该房屋维修期间的物管费一直处于拖欠状态，故该费用也应由被告缴纳。另外，财信公司已经注销，被告金科公司明示继承其责任义务。被告金科公司辩称，被告主体不适格，涉讼房屋开发商财信公司已注销，其注销前的权利义务不应由被告承接。被告对房屋质量问题的处理和向原告回复函件是由于金科集团作为品牌企业本着对客户负责的原则进行的，并不能作为认定被告应承担财信公司债务的依据。经审查，2005年12月19日，陈敏、郑娇与财信公司签订《商品房买卖合同》，购买财信公司开发的位于重庆市江北区金科·廊桥水岸X号X单元X-X号房屋。2007年2月12日，该房屋的所有权登记至陈敏、郑娇名下，并取得房地产权证。2016年8月4日，财信公司因公司解散而办理注销登记。2017年7月7日，金科公司向陈敏、郑娇作出《关于重庆廊桥水岸23栋3单元202室内返潮整改的回复》，就陈敏、郑娇反映的涉讼房屋返潮相关问题予以答复。在该函中，金科公司备注“由于原开发单位重庆财信江景物业发展有限公司已注销无印章，故以重庆金科房地产开发有限公司盖章回复”。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉讼合同的相对方财信公司已因解散而办理注销登记，该法人主体已终止。本案被告金科公司并非合同当事人，且无证据证明金科公司与财信公司之间存在关于涉讼债权债务的承担协议或其他约定，故金科公司并非本案适格被告。陈敏、郑娇的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏、郑娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖明明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈亚玮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初969号
原告：傅妙财，男，1991年10月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：廖育雄,男,1970年9月6日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。
原告傅妙财与被告廖育雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告傅妙财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅妙财撤回起诉处理。
审判员 沈绮峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨佛保
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终118号
上诉人（原审被告）黄风森。
被上诉人（原审原告）穆春志。
上诉人黄风森因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案非民间借贷关系，应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系被上诉人以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，争议的标的为给付货币，被上诉人为争议标的的货币接收方，其所在地应为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。