江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00501号
原告吴六英。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司经理。
委托代理人张焰峰。
委托代理人范怡锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
原告吴六英诉被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、孔令前、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、孙建勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。审理中，原告吴六英申请撤回了对被告马龙、姚玉莲、孔令前、孙建勇的起诉，本院已裁定准许。依法由审判员周伟适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴六英的委托代理人金欢、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人史敏寅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六英诉称：2014年4月11日20时50分许，马龙驾驶苏E×××××“奔驰牌”小型轿车在榆树坊由西向东行驶至事故路口直行通过时与在东胜街由北向南行驶至该路口直行通过的周东清（内乘原告）所驾驶的苏B×××××“夏利牌”小型轿车发生相撞，后上述两车又分别撞击孙建勇停放在路边的鲁B×××××小型越野客车及孔令前停放在路口的苏E×××××小轿车，造成四车不同程度损坏及原告、周东清两人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马龙负该事故的全部责任。事故车辆苏E×××××“奔驰牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，苏E×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制险，鲁B×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故三家保险公司应在保险范围内承担责任。请求法院判令：1.在被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币15049.43元；2.诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面辩称：我公司对该事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏E×××××在我公司投保有交强险。但在该事故中马龙事故后驾车逃逸，逃逸行为的危害性等同于醉酒驾驶等行为，保险人不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；护理费、营养费及交通费，计算标准过高，由法院依法认定；误工费，因原告所提供的证据并不能当然证明其误工情况，我公司认为应该按照本地最低工资标准每月1530元计算较为合理，期限由法院根据事实并结合相关材料依法认定；鉴定费，不属于交强险赔偿范围。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司书面辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××小轿车在我公司投保了交强险，交警部门认定事故车辆苏E×××××小轿车无责，但未明确事故车辆苏E×××××小轿车与原告所乘坐的苏B×××××“夏利牌”小型轿车是否发生碰撞，若两车并未发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。该事故有几名伤者，交强险应考虑预留份额。我公司不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告因交通事故造成的损失应由各个保险公司按照责任限额在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2014年4月11日20时50分许，马龙驾驶苏E×××××“奔驰牌”小型轿车在榆树坊由西向东行驶至东胜街路口直行通过时，与在东胜街由北向南行驶至该路口直行通过的周东清（内乘吴六英）所驾驶的苏B×××××“夏利牌”小型轿车发生相撞，后苏E×××××“奔驰牌”小型轿车撞击停放在路口人行道上的鲁B×××××小型越野客车，苏B×××××“夏利牌”小型轿车撞击停放在路边的苏E×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏及周东清、吴六英两人受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月29日出具道路交通事故认定书，认定马龙负该事故的全部责任，周东清、孔令前、孙建勇、吴六英均不负责事故责任。
另查明：吴六英即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤，右侧2、3肋骨骨折，此后又进行了复诊，花费医疗费共计1625.93元。
吴六英的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年9月15日出具鉴定意见书，结论为：吴六英的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限二个月。吴六英为此支出鉴定费1680元。
再查明：苏E×××××“奔驰牌”小型轿车的所有人为姚玉莲，平时由其儿子曹懿使用，事故发生当天，曹懿将该车借给朋友史建威，事故发生时由马龙驾驶该车。苏E×××××“奔驰牌”小型轿车投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，交强险的保险期间均自2013年4月19日十二时起至2014年4月19日12十二时止，商业三者险保险期间自2013年5月12日十二时起至2014年5月12日十二时止，事故发生在保险期间内。苏E×××××小型轿车登记的所有人为孔令前，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止，事故发生在保险期间内。鲁B×××××小型越野客车登记的所有人为孙建勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴六英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定马龙负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。马龙驾驶苏E×××××“奔驰牌”小型轿车与周东清（内乘吴六英）所驾驶的苏B×××××“夏利牌”小型轿车发生相撞后，苏B×××××“夏利牌”小型轿车又与苏E×××××小型轿车相撞，苏E×××××“奔驰牌”小型轿车、苏E×××××小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围赔偿。苏B×××××“夏利牌”小型轿车未与鲁B×××××小型越野客车发生碰撞，原告吴六英要求承保该车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，本院不予支持。
原告吴六英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费1625.93元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以支持。
2、营养费，原告主张营养费1200元，参照法医鉴定结论补充营养期限二个月，每天20元，营养费为1200元，本院予以支持。
3、护理费，原告主张护理费1800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为1500元（50×30×1）。
4、误工费，原告主张误工费8245.50元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论伤后三个月，原告仅提交了租房协议及烧烤店进货单，其主张经营烧烤店依据不足，本院参照本市最低工资标准计算原告的误工损失。据此，本院认定原告的误工费为4590元。
5、交通费，原告主张498元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
综上，本院确认原告吴六英因本起交通事故造成的损失为：医疗费1625.93元、营养费1200元、护理费1500元、误工费4590元、交通费300元，合计为9215.93元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计2825.93元，保险责任限额为11000元（10000＋1000），未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计6390元，保险责任限额为121000元（110000＋11000），未超过限额。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告吴六英8378.12元（（2825.93＋6390）×12／13.2），由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告吴六英837.81元（（2825.93＋6390）×1.2／13.2）。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴六英因交通事故造成的各项损失共计8378.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告吴六英因交通事故造成的各项损失共计8378.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告吴六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计诉讼费1880元，由原告吴六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡淑英