wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2995号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周信利，男，1972年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建敏，女，1979年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原审第三人：汤文杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请再审人周信利因与被申请人王建敏、谢志伟、原审第三人汤文杰案外人执行异议之诉一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟执异终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周信利向本院申请再审称：原判认为本案房产交易真实性存有疑点，认定周信利没有支付全部房屋价款并实际占有房屋，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。（一）本案房屋买卖行为真实有效，周信利已全部支付房屋价款。早在2014年7月初，周信利在徐海伟介绍下，就曾与汤文杰达成涉案房屋买卖的口头意向，7月底双方约定办理过户手续，因汤文杰离婚后未及时更换房产证，故当时过户未成，只能待其换证后于8月12日再次办理过户登记，当日交付房产交易手续费，过户申请已被登记部门正式受理。上述过程充分证明，本案房屋买卖行为真实有效。所涉150万元房款系周信利通过合法方式取得，其中100万元系对夏雪飞的应收款，另50万元是向徐海伟的借款，因徐海伟又是汤文杰的债权人，故在汤文杰授权下，周信利从其账户中转出该款。8月12日，周信利分三次以汇款形式向汤文杰支付了全部150万元房款，有银行业务凭证为据，汤文杰也出具了收据，该付款行为具有法律效力。至于先办理房产交易产权登记申请手续后付房款的作法，符合舟山地区的交易惯例，也与周信利因7月底第一次办理过户登记手续未成而更趋小心谨慎的心理状态相符。原审以“先办理房产产权登记申请手续后付房款，不符合一般交易习惯”等为由，认为本案房产交易真实性存有疑点，以部分房款来源于徐海伟等为由，认定周信利没有支付全部房款，缺乏法律依据。（二）周信利已实际占有涉案房屋。2014年8月12日，买卖双方经中介机构签订《交房协议》，当场对房屋及内部设施进行交割。根据法律规定，占有是指对物的一种支配状态，本案中，周信利收到房屋钥匙后就更换了锁具，可以随意出入，已完全控制房屋，实现了实际占有。至于汤文杰原先持有几把钥匙以及其亲属是否仍持有钥匙的问题，周信利并不知情，在锁具已更换的情况下，周信利对此也无过错。原审以“涉案房屋内存有汤文杰的物品，且周信利也未实际入住”为由，认定周信利未实际占有房屋，同样缺乏依据。（三）周信利请求解除涉案房屋查封合理合法。周信利与汤文杰8月12日申请办理过户登记手续后，汤文杰曾以拿遗留物品为由向周信利讨要房屋钥匙，周信利出于信任交给他一把钥匙，在执行法官找汤文杰调查时，汤文杰因一时糊涂把钥匙交给执行法官，但已向执行法官陈述了房屋出卖的事实，法院未进一步核实情况就重新更换锁具，贴上封条并迅速启动拍卖程序，在执行异议审查以及此后的诉讼中，驳回周信利的合法请求，对周信利明显不公。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，涉案房屋应当解除查封。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，请求予以再审，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被申请人谢志伟提交书面意见称：执行法院于2014年8月12日裁定查封涉案房产，周信利与汤文杰却在同日签订房屋买卖合同，从相应汇款凭证看，所谓房款系当日下午才汇入汤文杰账户。即使双方之间的交易真实，周信利也未实际占有涉案房屋，因为汤文杰只是将一把房屋钥匙交给周信利，其亲属还持有钥匙，而房中仍然存放着汤文杰的生活用品，周信利并未实际居住该房；汤文杰将房屋钥匙交给执行法官后，执行法官已更换锁具，目前房屋仍由执行法院控制，周信利更无法占有房屋。据上，周信利要求停止本案执行、解除房产查封缺乏事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周信利的再审申请。
被申请人王建敏及原审第三人汤文杰均未提交书面意见。
本院认为：从形式上看，尽管周信利与汤文杰签订了房屋买卖合同，并于签约当日分三笔向汤文杰账户汇款150万元，但是，该买卖行为发生在法院裁定查封涉案房屋的当日，从当事人所付房款的资金来源、实际流转的资金数额、资金循环流转的去向、资金流转的具体操作过程以及相关人员的关系看，上述付款行为存在诸多难以合理解释的疑点；同时，周信利在一审诉讼中对于房款支付事实的陈述也存在前后矛盾。因此，周信利在本案诉讼中提供的证据证明力尚未达到“高度盖然性”证明标准，并不足以证明本案房产交易关系真实且已全额支付房款的事实。原审依照法定程序，在全面、客观审核证据的基础上，运用逻辑推理和日常生活经验，认定相应事实并无不当，周信利再审申请中就此所提异议无法予以支持。
虽然，周信利与汤文杰在签订房屋买卖合同的同时又曾签订《交房协议》，汤文杰向周信利交付了房屋钥匙，此后周信利还更换了锁具。但是，周信利并未实际入住涉案房屋；而汤文杰的父母等人仍持有房屋原有钥匙，汤文杰的生活用品、沙发等也仍存放在该房内，周信利更换锁具后，汤文杰仍然持有新换钥匙，2014年10月11日将该钥匙交由执行法官，房屋实际由执行法院控制。从上述事实看，汤文杰向周信利交付房屋钥匙以及周信利更换锁具的行为，并不足以证明周信利已实际控制、支配涉案房屋，原判认定其未实际占有该房亦无不当，周信利再审申请中就此所提异议同样无法予以支持。
综上，本案所涉房屋并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结”的范围，周信利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周信利的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2995号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周信利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志伟。委托代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原审第三人：汤文杰。申请再审人周信利因与被申请人王建敏、谢志伟、原审第三人汤文杰案外人执行异议之诉一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟执异终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周信利向本院申请再审称：原判认为本案房产交易真实性存有疑点，认定周信利没有支付全部房屋价款并实际占有房屋，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。（一）本案房屋买卖行为真实有效，周信利已全部支付房屋价款。早在2014年7月初，周信利在徐海伟介绍下，就曾与汤文杰达成涉案房屋买卖的口头意向，7月底双方约定办理过户手续，因汤文杰离婚后未及时更换房产证，故当时过户未成，只能待其换证后于8月12日再次办理过户登记，当日交付房产交易手续费，过户申请已被登记部门正式受理。上述过程充分证明，本案房屋买卖行为真实有效。所涉150万元房款系周信利通过合法方式取得，其中100万元系对夏雪飞的应收款，另50万元是向徐海伟的借款，因徐海伟又是汤文杰的债权人，故在汤文杰授权下，周信利从其账户中转出该款。8月12日，周信利分三次以汇款形式向汤文杰支付了全部150万元房款，有银行业务凭证为据，汤文杰也出具了收据，该付款行为具有法律效力。至于先办理房产交易产权登记申请手续后付房款的作法，符合舟山地区的交易惯例，也与周信利因7月底第一次办理过户登记手续未成而更趋小心谨慎的心理状态相符。原审以“先办理房产产权登记申请手续后付房款，不符合一般交易习惯”等为由，认为本案房产交易真实性存有疑点，以部分房款来源于徐海伟等为由，认定周信利没有支付全部房款，缺乏法律依据。（二）周信利已实际占有涉案房屋。2014年8月12日，买卖双方经中介机构签订《交房协议》，当场对房屋及内部设施进行交割。根据法律规定，占有是指对物的一种支配状态，本案中，周信利收到房屋钥匙后就更换了锁具，可以随意出入，已完全控制房屋，实现了实际占有。至于汤文杰原先持有几把钥匙以及其亲属是否仍持有钥匙的问题，周信利并不知情，在锁具已更换的情况下，周信利对此也无过错。原审以“涉案房屋内存有汤文杰的物品，且周信利也未实际入住”为由，认定周信利未实际占有房屋，同样缺乏依据。（三）周信利请求解除涉案房屋查封合理合法。周信利与汤文杰8月12日申请办理过户登记手续后，汤文杰曾以拿遗留物品为由向周信利讨要房屋钥匙，周信利出于信任交给他一把钥匙，在执行法官找汤文杰调查时，汤文杰因一时糊涂把钥匙交给执行法官，但已向执行法官陈述了房屋出卖的事实，法院未进一步核实情况就重新更换锁具，贴上封条并迅速启动拍卖程序，在执行异议审查以及此后的诉讼中，驳回周信利的合法请求，对周信利明显不公。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，涉案房屋应当解除查封。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，请求予以再审，撤销原审判决，依法改判或发回重审。被申请人谢志伟提交书面意见称：执行法院于2014年8月12日裁定查封涉案房产，周信利与汤文杰却在同日签订房屋买卖合同，从相应汇款凭证看，所谓房款系当日下午才汇入汤文杰账户。即使双方之间的交易真实，周信利也未实际占有涉案房屋，因为汤文杰只是将一把房屋钥匙交给周信利，其亲属还持有钥匙，而房中仍然存放着汤文杰的生活用品，周信利并未实际居住该房；汤文杰将房屋钥匙交给执行法官后，执行法官已更换锁具，目前房屋仍由执行法院控制，周信利更无法占有房屋。据上，周信利要求停止本案执行、解除房产查封缺乏事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周信利的再审申请。被申请人王建敏及原审第三人汤文杰均未提交书面意见。本院认为：从形式上看，尽管周信利与汤文杰签订了房屋买卖合同，并于签约当日分三笔向汤文杰账户汇款150万元，但是，该买卖行为发生在法院裁定查封涉案房屋的当日，从当事人所付房款的资金来源、实际流转的资金数额、资金循环流转的去向、资金流转的具体操作过程以及相关人员的关系看，上述付款行为存在诸多难以合理解释的疑点；同时，周信利在一审诉讼中对于房款支付事实的陈述也存在前后矛盾。因此，周信利在本案诉讼中提供的证据证明力尚未达到“高度盖然性”证明标准，并不足以证明本案房产交易关系真实且已全额支付房款的事实。原审依照法定程序，在全面、客观审核证据的基础上，运用逻辑推理和日常生活经验，认定相应事实并无不当，周信利再审申请中就此所提异议无法予以支持。虽然，周信利与汤文杰在签订房屋买卖合同的同时又曾签订《交房协议》，汤文杰向周信利交付了房屋钥匙，此后周信利还更换了锁具。但是，周信利并未实际入住涉案房屋；而汤文杰的父母等人仍持有房屋原有钥匙，汤文杰的生活用品、沙发等也仍存放在该房内，周信利更换锁具后，汤文杰仍然持有新换钥匙，2014年10月11日将该钥匙交由执行法官，房屋实际由执行法院控制。从上述事实看，汤文杰向周信利交付房屋钥匙以及周信利更换锁具的行为，并不足以证明周信利已实际控制、支配涉案房屋，原判认定其未实际占有该房亦无不当，周信利再审申请中就此所提异议同样无法予以支持。综上，本案所涉房屋并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结”的范围，周信利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周信利的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一六年二月三日书记员来益芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1154号
罪犯陈鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬慈刑初字第2244号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；违法所得人民币24500元，予以追缴；涉案佳能EOS50D型单反相机一台、金条一根、苹果A1219型16GIPAD便携式平板电脑一台及价值人民币10000元的中国石化加油卡一张，均予以没收，上缴国库。2013年2月1日，该院又作出(2013)甬慈刑初字第182号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；前犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年；涉案赃款人民币389837.38元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈鹏，证人谢建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈鹏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈鹏提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈鹏在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬,2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月七日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8559号
原告：上海闳凯建筑装饰材料有限公司，住所地：上海市崇明县新海镇跃进南路495号3幢2017室（光明米业经济园区），统一社会信用代码：913102303125870821。
法定代表人：徐善权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，上海方洛律师事务所实习律师。
被告：台州市方远装璜工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区凤凰西路52号，统一社会信用代码：91331002717653973R。
法定代表人：马从福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杨丽，浙江海贸律师事务所律师。
原告上海闳凯建筑装饰材料有限公司（以下简称闳凯公司）与被告台州市方远装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告闳凯公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闳凯公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闳凯建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费15672元，减半收取计7836元（原告上海闳凯建筑装饰材料有限公司已预交），由原告上海闳凯建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈肖倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第885号
申请执行人高军。
被执行人济宁勃亚特水泵有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行高军与济宁勃亚特水泵有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十一日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第885号申请执行人张明水，男，1969年12月10日出生，住所地广西柳江县。被执行人广西国扬投资有限责任公司，地址:柳州市东台路27号二楼。法定代表人何俐娜。张明水申请执行广西国扬投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2014年9月11日作出的(2013)柳市民一终字第729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明水向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张明水于2015年9月18日向本院请求撒销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：张明水申请执行广西国扬投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷的(2015)鱼执字第885号案件终结程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月七日书记员  郑 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢19号之二
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢19号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初839号
原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路190，统一社会信用代码91422825662282545E。
法定代表人：龚道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸丰县水车坝硒谷果蔬专业合作社，住所地：咸丰县坪坝营镇水车坝村。
负责人：徐顺敏，该公司总经理。
原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告咸丰县水车坝硒谷果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖北巴楚风印务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告湖北巴楚风印务有限公司承担。
审判员 苏学斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李璞瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初60号
原告：徐新菊，女，1977年8月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洪根（系原告之父），住江山市。
被告：潘建鸿，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告徐新菊与被告潘建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐新菊委托代理人徐洪根到庭参加诉讼，被告潘建鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，并支付自2010年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月7日，被告潘建鸿以需资金周转为由向原告借款20000元。原告以现金方式向被告出借了20000元借款后，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，虽经催收，被告未履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担归还之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告潘建鸿于判决生效后十日内归还原告徐新菊借款20000元，并支付自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王蕊华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7316号
申请执行人丁晓秋，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人丁晓秋与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3253号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3253号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书�记员白思思
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2313号
申请执行人胡翠娥，女，1966年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鸿瑞投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁冰，职务总经理。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币503,876.25元。申请执行人胡翠娥以被执行人上海鸿瑞投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第452号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海鸿瑞投资管理有限公司支付未付租金及违约金共计人民币503,876.25及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海鸿瑞投资管理有限公司已停止经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人上海鸿瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海鸿瑞投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2313号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 许 峻
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的。
......
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初538号
原告:朱勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:周锦姜，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱勇与被告周锦姜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告朱勇负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏 景
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初538号原告:朱勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:周锦姜，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱勇与被告周锦姜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告朱勇负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年一月二十九日代书记员 夏 景????1?
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执297-2号
申请执行人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地无为县。组织机构代码55920295-7。
法定代表人古宏辉，总经理。
被执行人安徽中谷金一电气有限公司，住所地无为县。组织机构代码56340849-9。
法定代表人殷铖杉，董事长。
被执行人朱华伟，男，汉族，住江苏省常州市。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖0225执297号执行裁定书，冻结了被执行人朱华伟在金融机构的存款10092.45元。现因强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱华伟在金融机构的存款1164440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月十四日
书记员 周红卫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1031号
原告：郑州嘉宇彩印有限公司，住所地，郑州市管城区八里河镇王垌村。
法定代表人：单树立。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所。
被告：李士朋，男，汉族，1991年3月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵军，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑州嘉宇彩印有限公司与被告李士朋民间买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑州嘉宇彩印有限公司撤诉；
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告郑州嘉宇彩印有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛婉婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00781号
原告王X1，男，1938年5月11日出生。
原告秦X，女，1936年10月12日出生。
被告王X2，男，1962年8月24日出生。
原告王X1、秦X与被告王X2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X1、秦X及被告王X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1、秦X诉称：原告王X1、秦X在X市X区X镇X村X号院有正房5间。被告婚后一直在该房居住，现在被告已有其他住房。因此，原告要求被告腾退该房。特诉至人民法院，请求判决被告腾退X市X区X镇X村X号院北房五间给原告。诉讼费由被告负担。
被告王X2辩称：不同意原告诉讼请求，因为涉案房屋已经在1996年4月5日分给了被告。二原告共有10间房屋，并生育两个儿子，每个儿子五间房屋，涉案房屋已经归被告所有了。
经审理查明：原告王X1、秦X与被告王X2系父子、母子关系。X市X区X镇X村X号院登记在原告王X1名下（《集体土地建设用地使用证》证号为：X集建XX字第X--
X号）。
在审理过程中，被告王X2向法庭提交《分担产业协议书》一份，证明涉案房屋已经分配给被告王X2所有，并表示该涉案房屋由被告王X2实际居住使用。对此，原告王X1、秦X表示认可。此外，原告王X1、秦X还表示诉讼目的在于确认该涉案房屋归本案被告王X2所有。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、分担产业协议书照片、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，X市X区X镇X村X号院登记在原告王X1名下。在审理过程中原告王X1、秦X认可涉案房屋已经分配给被告王X2所有，而原告王X1、秦X亦表示诉讼目的在于要求确认涉案房屋归被告王X2所有。此外，涉案房屋是否涉及他人利益原、被告双方均未举证进一步证明，二原告也并未举证证明被告王X2妨碍二原告对涉案房屋进行居住、使用。因此，关于原告王X1、秦X要求被告王X2腾退X市X区X镇X村X号院北房五间给二原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王X1、秦X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王X1、秦X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第00781号原告王X1，男，1938年5月11日出生。原告秦X，女，1936年10月12日出生。被告王X2，男，1962年8月24日出生。原告王X1、秦X与被告王X2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X1、秦X及被告王X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X1、秦X诉称：原告王X1、秦X在X市X区X镇X村X号院有正房5间。被告婚后一直在该房居住，现在被告已有其他住房。因此，原告要求被告腾退该房。特诉至人民法院，请求判决被告腾退X市X区X镇X村X号院北房五间给原告。诉讼费由被告负担。被告王X2辩称：不同意原告诉讼请求，因为涉案房屋已经在1996年4月5日分给了被告。二原告共有10间房屋，并生育两个儿子，每个儿子五间房屋，涉案房屋已经归被告所有了。经审理查明：原告王X1、秦X与被告王X2系父子、母子关系。X市X区X镇X村X号院登记在原告王X1名下（《集体土地建设用地使用证》证号为：X集建XX字第X—X号）。在审理过程中，被告王X2向法庭提交《分担产业协议书》一份，证明涉案房屋已经分配给被告王X2所有，并表示该涉案房屋由被告王X2实际居住使用。对此，原告王X1、秦X表示认可。此外，原告王X1、秦X还表示诉讼目的在于确认该涉案房屋归本案被告王X2所有。上述事实，有集体土地建设用地使用证、分担产业协议书照片、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，X市X区X镇X村X号院登记在原告王X1名下。在审理过程中原告王X1、秦X认可涉案房屋已经分配给被告王X2所有，而原告王X1、秦X亦表示诉讼目的在于要求确认涉案房屋归被告王X2所有。此外，涉案房屋是否涉及他人利益原、被告双方均未举证进一步证明，二原告也并未举证证明被告王X2妨碍二原告对涉案房屋进行居住、使用。因此，关于原告王X1、秦X要求被告王X2腾退X市X区X镇X村X号院北房五间给二原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王X1、秦X的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王X1、秦X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁涛二〇一五年二月五日书 记 员  曹萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第471号
原告六福贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人颜宇河。
委托代理人曾庆玉，女。
被告东莞市金瑞电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘晓明。
本院在审理原告六福贸易（深圳）有限公司诉被告东莞市金瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六福贸易（深圳）有限公司于2015年8月10日以被告东莞市金瑞电子科技有限公司已向其清偿货款为由向本院申请撤回对被告东莞市金瑞电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告六福贸易（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六福贸易（深圳）有限公司撤回对东莞市金瑞电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费747元，由原告六福贸易（深圳）有限公司承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执657号
申请人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴寿国，该××董事长。
被执行人：象山鸿昌电子有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：朱伟，该公司执行董事。
被执行人：宁波本路照明有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张锡荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱伟，象山××电子有限公司执行董事。
被执行人：张佩秋，象山××电子有限公司总经理。
被执行人：张王耀，宁波××路照明有限公司经理。
被执行人：周慧莲，无固定职业。
被执行人：张锡荣，宁波××路照明有限公司执行董事兼总经理。
申请人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人象山鸿昌电子有限公司、宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请人象山佳利小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山鸿昌电子有限公司、宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣归还执行款1523300元及逾期利息，承担案件执行费17633元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山鸿昌电子有限公司、宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山鸿昌电子有限公司已支付执行款500000元，被执行人象山鸿昌电子有限公司、宁波本路照明有限公司、朱伟、张佩秋、张王耀、周慧莲、张锡荣尚应归还执行款1023300元及逾期利息，承担执行费17633元。本案执行中，被执行人象山鸿昌电子有限公司、朱伟与申请人象山佳利小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执657号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执657号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人朱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执657号申请执行人象山佳利小额贷款有限公司被执行人朱伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱伟（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月五日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执657号申请执行人象山佳利小额贷款有限公司被执行人张锡荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人张锡荣发出执行通知书，责令被执行人张锡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锡荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月五日书记员 韩文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2415号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：浙江拓朴模塑有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：黄言国。
被告：黄芳。
被告：黄言国。
被告：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇前陈村。
法定代表人：包荣杰。
被告：黄红鹰。
被告：包荣杰。
原告叶奇为与被告浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）、黄芳、黄言国、台州市黄岩恒龙机车配件有限公司（以下简称恒龙公司）、黄红鹰、包荣杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告拓朴公司的法定代表人、黄芳、黄言国、恒龙公司的法定代表人、黄红鹰、包荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶奇起诉称：被告黄芳与黄言国系夫妻关系。2011年8月24日，被告拓朴公司、黄芳、黄言国以银行还贷为由向原告借款人民币100万元，双方约定月利率2分，同时由被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰为其提供担保。同日，原告向被告黄芳交付本票90万元，后汇款10万元至交通银行黄芳账户。被告黄芳借款后归还借款本金71万元，并按约支付利息至2013年5月23日。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告拓朴公司、黄芳、黄言国至今未付，被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰亦未承担保证责任。请求判令：1、被告拓朴公司、黄芳、黄言国返还原告叶奇借款本金29万元，并支付自2013年5月24日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告拓朴公司、黄芳、黄言国承担，被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰承担连带责任。
被告拓朴公司、黄芳、黄言国、恒龙公司、黄红鹰、包荣杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法向被告拓朴公司、黄芳、黄言国、恒龙公司、黄红鹰、包荣杰传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但六被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月24日，被告拓朴公司、黄芳、黄言国由被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰提供担保，向原告叶奇借款人民币100万元。双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“甲方（叶奇）同意借给乙方（拓朴公司、黄芳、黄言国）人民币壹佰万元正；乙方借款用途是交通银行还贷；借款利息为月息2分；借款时间自2011年8月24日起至年月日止；丙方（恒龙公司、黄红鹰、包荣杰）为本借款合同的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用；担保时间为二年。”合同签订后，原告向被告黄芳交付银行本票90万元，并汇款10万元至交通银行黄芳账户（账号62×××18）。同日，被告拓朴公司、黄芳、黄言国向原告出具借条一份，载明：“今向叶奇借到现金壹佰万元，月息2分。借款人浙江拓朴模塑有限公司、黄芳、黄言国。2011年8月24日。”被告黄芳在借款后归还借款本金71万元，并按约定月利率2%支付了自2011年8月24日起至2013的5月23日止的利息。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告拓朴公司、黄芳、黄言国未能归还，被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰亦未承担保证责任。
本院认为：被告拓朴公司、黄芳、黄言国由被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰为其提供担保向原告借款，尚欠本金人民币290000元，有《借款合同》、借条和银行回单为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告拓朴公司、黄芳、黄言国作为借款人经原告催讨未及时归还全部借款本息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告对借款利率的约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应按月利率2%支付原告剩余部分的利息。被告恒龙公司、黄红鹰、包荣杰作为连带责任保证人，依法应对被告拓朴公司、黄芳、黄言国的上述全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司、黄芳、黄言国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶奇借款本金人民币290000元，并同时支付自2013年5月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司、黄红鹰、包荣杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，依法减半收取2999元，由被告浙江拓朴模塑有限公司、黄芳、黄言国负担；被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司、黄红鹰、包荣杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5998元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 蔡梦婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初192号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某某由原告抚养，被告按月支付抚养费。事实和理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，于2009年11月6日登记结婚。2010年2月8日生育了一男孩，名杨某某，现年8岁，现在湘乡市东方红学校读书。因为婚前双方交往不多，加之被告掩饰自身缺点，导致原告对被告了解不够，没发现被告赌博、家暴的恶习。虽被告不关心、不体贴原告，但由于原告性情温顺，凡是谦让被告，婚后夫妻感情尚可。自从双方的小孩出生后，夫妻矛盾渐渐突出。被告毫无家庭责任感，经常外出打牌。2014年，被告仅因为原告与他人普通的问候短信，便对原告大打出手。此后几年，被告沉迷于赛车网络赌博，借“高利贷”参赌，还瞒着原告将婚后共同购买的小车变卖。2017年12月，原告知悉被告赌博负债几十万元，无法忍受，无法与之继续共同生活，故特此起诉离婚。
被告杨某某向本院提交了书面答辩意见，辩称被告有稳定的工作收入，没有赌博、吸毒等恶习，遵纪守法。原、被告八年婚姻生活仅有两次大吵，实属正常，没有原告称的家暴情形。2017年12月变卖车辆时告知了原告，且二手车交易时原告的妹妹也一同前往。婚后孩子的教育费用、家庭日常开支绝大部分都是被告承担。为了孩子的健康成长，我不同意离婚，维持家庭的幸福完整。即便最终离婚，孩子由我直接抚养。接到法院送达的起诉状后，被告一直在深刻反省，被告至今仍然深爱原告，且一直在积极挽回这段婚姻，被告恳请人民法院耐心细致的说服原告，化解双方的矛盾，维护我们的家庭。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证、户口本、被告及其父亲发送给原告的短信。被告杨某某未向本院提交证据。本院认为原告提交的结婚证、户口本来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，其他短信因被告未到庭，无法核实其真实性，本院依法不予认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告张某某是一名教师，被告杨某某是湘乡市新华书店的职工。原告张某某与被告杨某某于2009年经人介绍相识、恋爱，2009年11月6日登记结婚，依俗举行了婚礼。2010年2月8日共同生育一男孩，取名杨某某，现在湘乡市东方红学校读书。原、被告婚后共同购买了车牌号为湘C7YH**小车，2017年年底已变卖。2014年原、被告因家庭琐事发生过吵打，后重归于好。
本院认为：原告张某某与被告杨某某经人介绍后恋爱，婚前对彼此进行了一定了解，婚后很快共同育有一子，可见原、被告建立了真挚的夫妻感情。原、被告均有稳定的工作收入，家庭生活美满，夫妻发生矛盾在所难免，只要原、被告互相信任、互相理解，改掉不良习惯，夫妻关系完全有改善的可能。被告杨某某对原告用情至深，真诚的挽留原告，原告张某某起诉离婚未提交证据证实夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一八年三月九日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第507号
罪犯陈思敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬慈刑初字第1314号刑事判决，以被告人陈思敏犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈思敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈思敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈思敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思敏减去有期徒刑二十天。刑期自2014年5月18日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5224号
罪犯沈洋洋，于安徽省颍上县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月5日作出了(2012)甬仑刑初字第313号刑事判决，以被告人沈洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈洋洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洋洋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初296号
原告梁某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人朱瑞华、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告田某于2004年相识，同年12月登记结婚，婚后生育一女。由于双方性格不合，无法沟通和交流，被告长期不给钱原告生活，也不关心原告，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女田某某由被告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，希望能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告田某于2004年3月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，2005年3月17日生育一女田某某。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告梁某提交的原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁某与被告田某结婚时间较长，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告田某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈瑞敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终字第48号
上诉人（原审被告）：阜阳浙丰印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
委托代理人：魏韦韦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳浙丰印业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01256判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，阜阳浙丰印业有限公司于2016年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：阜阳浙丰印业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳浙丰印业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3904元，减半收取1952元，由阜阳浙丰印业有限公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月三日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1757号
原告：黎莉平，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。
被告：武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。
法定代表人：高作平。
原告黎莉平与被告武大巨成结构股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。黎莉平于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎莉平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黎莉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黎莉平负担。
审 判 员 黄佳丽
二〇一八年三月二十日
代书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第16号
申请执行人：张井林。
被执行人：平继恩。
张井林与平继恩建设工程分包合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第385号民事调解书、（2013）新执字第415号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中查明被执行人平继恩无财产可供执行，申请执行人张井林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张井林同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李国钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第905号
原告：王忠勇。
被告：张军利。
原告王忠勇与被告张军利为民间借贷纠纷一案，原告王忠勇于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王忠勇、被告张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠勇起诉称：2013年6月28日被告向原告借款20000元，约定月息2分半，在2013年12月28日前归还。并出具了借条一张，借条上所写“月息0.25%”系笔误。同年7月初被告又分二次分别向原告借款10000元、3500元，并用其工资卡作抵押，因此未出具借条，但口头约定和20000元借款一起归还，利息也按2分半计算，借款后原告多次催讨，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告张军利立即归还原告借款本金33500元及利息，截止起诉日止本息共计51000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张军利答辩称：2013年6月28日被告向原告借款20000元事实，但借款时原告当场扣除一个月利息1500元，后来被告又支付原告二个月的利息3000元。2013年8月份被告向原告借款10000元，原告也是当场扣除一个月利息750元，而且向原告所借的10000元被告已归还了，当时在公安做笔录时忘记了，因此未提及还款一事。被告并没有向原告借款3500元，原告只是帮被告办了一台刷卡机2200元，但此款被告已支付给原告了。现被告只愿意归还原告借款18500元。
经审理本院认定事实如下：2013年6月28日被告向原告借款20000元，由被告出具了借条一张，借条载明：“月息0.25%，归还日期截止2013年12月28日。”同年7、8月左右，被告向原告借得人民币10000元，未出具借条。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、2015年5月28日被告张军利在仙居县公安局刑事侦查大队所作的询问笔录一份，以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告张军利向原告王忠勇借款30000元事实，被告理应归还。其中被告出具20000元借款的《借条》中载明：“月息0.25%”，对此原告称系笔误，当时约定月利率是2.5%，而被告称当时约定一个月利息1500元，且原告当场扣除1500元，事后还付了二个月利息3000元。本院认为《借条》中载明的月息0.25%，明显低于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，与当前民间借贷对利率约定的通常标准更不相符，因此原告称系笔误，实为月利率2.5%符合常理，本院予以采信，但约定月利率2.5%过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告称月利息1500元及已支付三个月的利息无据，本院不予采信；被告称已归还10000元借款，对此被告不能提供证据证明，且被告在公安刑侦大队陈述时亦未提及此款已归还，故对被告10000元借款已归还的主张本院不予支持；原告称10000元借款约定的月利率与20000元一致以及被告向其借款3500元均无据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军利在判决生效之日起十日内归还原告王忠勇借款本金30000元及利息（其中20000元本金的利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止；10000元本金的利息从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王忠勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担100元，由被告负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第118号之一
申请执行人杨二平，男，1971年10月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人赵祥和，男，1967年3月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨二平与被执行人赵祥和刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）通刑初字第14号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵祥和未主动履行调解书所确定的赔偿义务，申请执行人杨二平于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案受理后，依法向被执行人赵祥和送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵祥和自执行通知书送达之日起立即向申请执行人杨二平支付赔偿金30000.00元，负担申请执行费350.00元。执行通知书送达后，被执行人赵祥和仍未按执行通知书所确定的义务履行。在执行过程中，本院依法查询的被执行人赵祥和的银行存款、车辆、房产等个人财产。现查明：被执行人赵祥和除有一辆无号码牌农用车（爬坡王）外，没有其他财产可供执行。我院已将被执行人赵祥和的无号码牌农用车（爬坡王）扣押，并且已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人杨二平书面同意本院对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第118号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第118号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人周玉飞。
周玉飞犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币4000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0031号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第118号
申请执行人：崔义成
被执行人：段立军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第118号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月十日
书记员 胡静娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1915号
申请执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道。
法定代表人：杜有珍。
委托诉讼代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被执行人：康爱军，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司与被执行人康爱军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1621号民事调解书，被执行人康爱军应向申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司支付货款193133元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人康爱军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人康爱军现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人康爱军尚欠申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司货款193133元。
申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1915号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1915号申请执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道。法定代表人：杜有珍。委托诉讼代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。被执行人：康爱军，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司与被执行人康爱军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1621号民事调解书，被执行人康爱军应向申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司支付货款193133元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人康爱军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人康爱军现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人康爱军尚欠申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司货款193133元。申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1915号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月五日代书 记员  郑 立
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执172号
申请执行人杨春才，男，1957年8月14日出生，汉族，系七煤集团公司新兴矿退休职工，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
本院做出的（2015）桃山商初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山商初字第82号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月九日
书记员 姜丽丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初162号
原告：祁占富，男，1961年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市建张房地产开发有限公司高新分公司，住所地张家口经济开发区长宁大街21号南站绿园小区会所。
负责人：张建军,该分公司董事长。
被告：张家口市建张房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路付53号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
原告祁占富与被告张家口市建张房地产开发有限公司高新分公司、张家口市建张房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告祁占富于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁占富撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告祁占富负担。
审判员 任 俊
二〇一八年三月九日
书记员 崔佳琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终404号
上诉人（原审原告）李红栋。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。（住所地滑县）
被上诉人（原审被告）李金凤。
委托代理人张志强。
被上诉人（原审被告）张志强。
二被上诉人共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。（住所地滑县）
上诉人李红栋因与被上诉人李金凤、张志强买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告李金凤、张志强夫妇在滑县白道口镇陈营村经营了一处小麦种子收购点，从事小麦种子收购，但未办理工商登记。2014年6月8日，原告李红栋将其父亲李同祥的小麦种子10060市斤拉到被告的�点出售。被告未立即支付现款，而是向原告出具了票据一张。该票据共分两联，第一联为存根联，第二联为客户联，均记载有客户名称李红栋，小麦种子出售日期，重量等，但未记载价格。2015年农历正月份，原、被告因涉案小麦种子款是否兑现发生争执，原告称其票据丢失，并未领取钱款，被告则表示该款已兑现，因客户众多具体领款人是谁已记不清楚。被告处现有涉案票据的存根联，该存根联右上角有文字记载，较为模糊，经被告辨认系“清帐”二字。
原审法院认为，本案原告李红栋与被告李金凤、张志强对原告在被告处售卖小麦种子的事实及小麦的重量均不存在争议，原告请求被告支付小麦种子款，应当依据被告出具的相关票据请求付款。现原告以其票据丢失为由请求被告付款，被告不予认可，表示已经付款。且经双方查找，被告处现有的小麦种�专用票据存根联右上角记载有“清帐”字样。综合上述情况，被告的抗辩理由合理有据，也符合交易习惯，本院对其抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李红栋对被告李金凤、张志强的诉讼请求。案件受理费132元，由原告李红栋负担。
李红栋不服上诉称，双方形成小麦买卖合同关系，上诉人已经履行义务，被上诉人没有证据证明给付货款；存根联所显示的“清帐”二字是被上诉人单方所为，上诉人不知情；如果被上诉人已付款，上诉人持有的第二联应该在被上诉人处，经查找被上诉人处并没有发现上诉人的第二联，这是交易习惯，由此可以印证被上诉人未付小麦款的事实；上诉人在一审所举视听资料显示，在协商本纠纷时，被上诉人李金凤明确承认李红栋及其父亲没有支取小麦款。请求改判被上诉�支付小麦款13279.2元及利息。
李金凤、张志强答辩称，：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由依法不能成立，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，“见条付款”是交易习惯。上诉人李红栋要求支付小麦款，但不能提供相关手续，被上诉人称该款已经被支取，并提供了写有“清帐”字样的底联，一审法院据此认定被上诉人“小麦款已经支付”的抗辩理由成立，合理有据。上诉人上诉主张没有充分证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人李红栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4494号
罪犯李小聪。
天津市西青区人民法院于2008年7月21日作出（2008）青刑初字第281号刑事判决，以被告人李小聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（未交）。刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）刑终字第431号刑事裁定，准许李小聪撤回上诉。�院以（2011）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年1月28日起至2018年12月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李小聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李小聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小聪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月28日起至2018年2月27日止），并处罚金8万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4494号
罪犯李小聪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年7月21日作出（2008）青刑初字第281号刑事判决，以被告人李小聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（未交）。刑期自2008年1月28日起至2021年1月27日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）刑终字第431号刑事裁定，准许李小聪撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年1月28日起至2018年12月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李小聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李小聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小聪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月28日起至2018年2月27日止），并处罚金8万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终459号
上诉人（原审被告）：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。
法定代表人：戴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯鎏，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。
原审被告：戴志强，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：许梅，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人湖州华烨置业有限公司与被上诉人冯鎏、原审被告戴志强、许梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7931号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖州华烨置业有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖州华烨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖州华烨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取11480元，由上诉人湖州华烨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26928号
原告：朱晓飞，男，住上海市。原告：张燕，女，住上海市。委托代理人：朱祖隆，男，系原告朱晓飞父亲，住上海市闵行区。委托代理人：沈榴芳，女，系原告张燕母亲，住上海市闵行区。被告：王康常，男，住上海市闵行区。原告朱晓飞、张燕与被告王康常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱晓飞、张燕于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓飞、张燕撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00467号
原告武汉源锦商品混凝土有限公司。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人李四平，该公司总经理。
委托代理人饶杰清，公司法务部职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司诉被告湖北三江航天建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商处理为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉源锦商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13877元，减半收取6938.50元，保全费5000元，共计11938.50元，由原告武汉源锦商品混凝土有限公司负担。
审判员 张国雄
二〇一六年二月三日
书记员 肖 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初570号
原告:郭立国，干部，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：王艳娟，现住榆树市。
被告：王彦礼，干部，现住榆树市。
原告郭立国诉被告王艳娟、王彦礼债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立国、被告王艳娟、被告王彦礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王艳娟丈夫张连超在2009年合伙承包工程，后经结算，原告应得工程款170000.00元，但该笔款项被张连超取走。在2014年5月1日，被告王艳娟给原告出具一枚欠条，约定在2014年农历12月30日前还款70000.00元，剩余款项在2015年5月1日还清，被告王彦礼担保。后来被告未按约定给付，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告王艳娟给付欠款170000.00元，被告王彦礼承担连带给付责任；2、案件受理费由被告承担。
被告王艳娟辩称，我已经和张连超离婚了，我不同意偿还原告欠款，我写欠条的时候我和张连超是夫妻关系。我俩离婚将近10个月了。离婚协议中约定，家中一切外债及房贷都归张连超承担，与我无关。
被告王彦礼辩称，原告和张连超是朋友关系，他们二人合伙搞工程，张连超把原告应得的工程款17万元取走了。后来原告找王艳娟要钱的时候，张连超就躲出去了，后来王艳娟就给出具了17万元的欠条，张连超的字不清楚是谁写的。当时叫我担保我没有担保，我只能做个中间人，这款项是工程的利润。我不同意承担担保责任。当时不是自愿签的字。
经审理查明：原告与被告王艳娟丈夫张连超在2009年合伙承包工程，后经结算，原告应得工程款170000.00元，但该笔款项被张连超取走。在2014年5月1日，被告王艳娟给原告出具一枚金额为170000.00元的欠条，约定：在2014年农历12月30日前还款70000.00元，剩余款项在2015年5月1日还清，被告王彦礼担保。被告王艳娟至今未按约定偿还此款。
2015年6月15日，被告王艳娟与张连超离婚，离婚协议约定：“......禄人家园15栋3单元401室面积84平方米及所有车辆全部归男方所有，女方净身出户，家中一切外债包括房贷全归男方一人承担，与女方无关，家中三口人土地及男方父母二分之一土地全归女方一人耕种，与男方无关”。原告现为索要工程款诉至法院。
本院认为，原告郭立国与张连超合伙搞工程，张连超欠原告工程款，被告王艳娟系张连超的妻子，其当时为原告出具欠条一枚，被告王艳娟应当承担还款义务。被告王艳娟虽在出具欠条后与张连超离婚，但离婚协议中关于债务由张连超承担的约定不能对抗原告的诉讼请求。
因被告王彦礼提供的担保对保证方式约定不明确，被告王彦礼应按连带责任保证承担保证责任，其担保期限应为还款期限届满后六个月内，原告未在保证期限内提起诉讼，也未申请仲裁，故被告王彦礼的担保责任免除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告王艳娟于本判决生效后立即偿还原告郭立国工程款170000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告王艳娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年三月八日
书记员 史哲峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3085号
罪犯米田田，于湖南省辰溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬北刑初字第310号刑事判决，以被告人米田田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯米田田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯米田田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯米田田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米田田减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3342号
原告郭凤岗，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人何明明。
委托代理人王建霞。
被告刘拴荣，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贺彩玲，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王文彪，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告郭凤岗诉被告刘拴荣、贺彩玲、王文彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤岗及其委托代理人何明明、王建霞，被告刘拴荣、王文彪到庭参加了诉讼，被告贺彩玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤岗诉称：2013年6月18日，被告刘拴荣向原告借款25万元，约定月利率为1.6%，被告王文彪提供担保，并向原告出具借据一支。借条中，被告刘拴荣将原告名字误写为“郭备刚”。借款后，被告偿还利息7.5万元，本金及下余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告贺彩玲系被告刘拴荣之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金25万元及从2015年1月1日起的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借条一支，用以证明被告刘拴荣在被告王文彪的担保下向原告借款25万元，并约定月利率1.6%的事实。
二、证明一支，用以证明2014年8月12日，刘拴荣承诺以陕KSR8**车向郭凤岗抵除部分债务。
三、户籍证明一份，用以证明被告贺彩玲与被告刘拴荣系夫妻关系，应当承担还款义务。
被告刘拴荣辩称：借款是向郭备刚借款的，并没有向原告借款，原告的诉讼主体错误。
被告刘拴荣未向法庭提交证据。
被告王文彪辩称：担保属实，本被告是为郭凤岗出借的钱款提供担保的。
被告王文彪未向法庭提交证据。
被告贺彩玲未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经质证：被告刘拴荣对原告提交证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为贷款人为郭备刚，并非本案原告。被告刘拴荣对原告提交证据二、三的真实性及证明目的均无异议。被告王文彪对原告提交证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据三，虽内容真实，但不能证明被告刘拴荣与被告贺彩玲在被告刘拴荣借款时的婚姻状况，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年6月18日，被告刘拴荣向原告借款25万元，约定月利率为1.6%，未约定借款期限，由被告王文彪提供保证担保，二被告向原告出具借据一支，被告刘拴荣在出具借条时将原告名字误写为“郭备刚”。所借款项由原告提供给被告王文彪，再由被告王文彪转交给被告刘拴荣。结算的利息由被告刘拴荣通过被告王文彪转交给原告。借款后，被告刘拴荣按月偿还利息7.5万元，本金及下余利息经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为：被告刘拴荣向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未明确约定借款期限，被告刘拴荣应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告刘拴荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算时间，被告刘拴荣已向原告支付7.5万元，按双方所约定的利率计算，被告刘拴荣已将利息清结至2015年1月10日，剩余利息应从2015年1月11日起算。被告王文彪为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及范围，应对该笔借款本息承担连带担保责任。被告刘拴荣辩称其并未向原告借款，但其认可借款是由被告王文彪转交的，而被告王文彪也认可原告就是实际贷款人，借条中的“郭备刚”就是本案原告郭凤岗，被告刘拴荣的该辨称理由，本院不予采纳。原告要求被告贺彩玲偿还借款本息，但未能提供证据、亦未向本院申请调取证据证明该笔借款发生于被告刘拴荣与被告贺彩玲夫妻关系存续期间，对其要求被告贺彩玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘拴荣于判决生效后十日内向原告郭凤岗偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年1月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.6%计算）。被告王文彪承担连带责任。
二、驳回原告郭凤岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1770元，由被告刘拴荣、王文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 丁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3342号
原告郭凤岗，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
被告刘拴荣，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
被告贺彩玲，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
被告王文彪，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县中鸡镇。
本院在审理原告郭凤岗诉被告刘拴荣、贺彩玲、王文彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告刘拴荣所有的车牌号为陕XX**陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以查封。原告提供高菊美所有的车牌号为陕XX**北京现代牌小型轿车作担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，原告的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘拴荣所有的车牌号为陕XX**陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 丁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1009号
罪犯韩峰，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出了(2008)甬刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5047号
原告：张水芳，女，1946年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：马俊领，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国自由褒义试验区浦东南路XXX号XXX室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告张水芳与被告马俊领(下称第一被告)、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)221,115元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年9月27日17时许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在本区亭林镇高林路、兴乐街路口处与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年2月23日上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，累及中后柱，经行腰1桌提压缩性骨折闭合复位内固定术治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除与交通事故无关的费用及无病历佐证的费用。对误工费有异议，不认可。护理费认可1200元/月，营养费认可30元/天，衣物损认可200元，交通费由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一、第二被告各垫付原告10,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
诉讼中，第二被告与原告达成一致意见，由第二被告在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计190,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受及财产权法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，第二被告与原告达成一致意见，由第二被告在交强险、商业三者险范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损合计190,000元。上述意见系真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。另，律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,500元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失5,500元，因事发后垫付原告10,000元，故不需另行赔偿，多支付的4,500元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失190,000元，因事发后垫付原告10,000元，故尚需赔偿180,000元，扣除4,500元后为175,500元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水芳损失175,500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马俊领4,500元；
三、驳回原告张水芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,308元，由原告负担408元，第一被告负担1,900元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17960号
申请执行人上海沪光消防器材厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪建龙，厂长。被执行人上海市浦东新区金桥镇金梦饮食店，住所地上海市浦东新区。经营者陆卫国。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23239号申请执行人上海沪光消防器材厂与被执行人上海市浦东新区金桥镇金梦饮食店房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第23239号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。