wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3880号
原告:韩艳华，女，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张文虎，男1970年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。
负责人：宋春光，经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告韩艳华与被告张文虎、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳华、被告张文虎的委托代理人王飞燕、被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费40005元（被告张文虎垫付）、住院伙食补助费4400元、交通费500元、护理费8508元、误工费20951.70元、营养费7500元、鉴定费1000元,合计人民币42859.70元（已扣除医疗费）。2、被告张文虎垫付的医疗费用由被告保险公司直接赔付给张文虎，剩余费用由被告保险公司向原告进行赔付。
被告张文虎辩称，被告张文虎所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告保险公司进行赔付，被告张文虎垫付的费用应由被告保险公司返还张文虎。
被告保险公司辩称，被告张文虎所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险属实，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。本次事故有白艳雨和韩艳华两名伤者，交强险应合理进行分配。被告保险公司不同意赔偿原告营养费，不同意承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见中评定的营养期限有异议，认为疾病诊断书及病历医嘱中未注明加强营养，鉴定结论并非加强营养的依据，但该证据由具有鉴定资质的鉴定机构作出，有相关医嘱，且被告保险公司不申请重新进行鉴定，故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日17时45分许，白艳雨驾驶悬挂×××号牌的×××号普通两轮摩托车，沿焦张线由西向东行驶至83KM+30M处，与沿松山区大庙镇马架子村路由北向南左转弯驶入焦张线的李士�驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生至白艳雨及摩托车乘车人韩艳华受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗44天，诊断为：右膝部、踝部软组织损伤，右距骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、休息3月，每月复查X线片确定右下肢负重时间；3、右踝合理功能锻炼；4、术后12月，骨折达骨性愈合后取出内固定装置；5、骨折随诊。被告为原告垫付医疗费40005元。此事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，李士彬负本次事故的主要责任，白艳雨负本次事故的次要责任，原告韩艳华本次事故无责任。李士彬驾驶的被告张文虎所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请对其受伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年6月4日作出的鉴定意见为：原告韩艳华所受损伤的误工期为165日左右，护理期为75日左右，营养期为75日左右。原告支付鉴定费1000元。
另查明，此次事故中伤者韩艳华与白艳雨系夫妻关系，二人同意按50%的比例分配保险责任限额。
本院认为，李士彬驾驶被告张文虎所有的车辆与白艳雨驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告�伤，车辆受损的事故，李士彬负此次事故的主要责任，故被告张文虎作为车辆的所有人应对原告的合理经济损失负赔偿责任。因被告张文虎所有的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对被告张文虎给原告造成的合理经济损失进行赔付，被告张文虎为原告垫付的费用40005元，应由被告保险公司应予以返还。
原告请求的住院伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费8508元（75天×113.44元）、营养费7500元（75天×100元），符合法律规定�本院予以支持。原告主张的误工费20951.70元过高，其未提交原告从事批发、零售行业的相关证据，故其误工损失应为16318.80元（165天×98.90元），超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合本案实际情况，交通费应以200元计算较为事宜。
综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费40005元、住院伙食补助费4400元、营养费7500元，合计51905元中的5000元；在死亡伤残110000元限额内赔付原告护理费8508元、误工费16318.80元、交通费200元，合计25026.80元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告医疗费40005元、住院伙食补助费4400元、营养费7500元，合计51905元中46905元的70%，即32833.50元；上述合计62860.3元，扣除被告张文虎为原告垫付的费用40005元，被告保险公司应赔付原告各项经济损失合计22855.3元,其余40005元应返还给被告张文虎。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计22855.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内赔付被告张文虎为原告韩艳华垫付的费用40005元。
三、驳回原告韩艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告负担1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担514元。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓明审判员郑显锴
人民陪审员郎凤玉
二0一六年十二月二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3880号原告:韩艳华，女，1989年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张文虎，男1970年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。负责人：宋春光，经理。委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告韩艳华与被告张文虎、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳华、被告张文虎的委托代理人王飞燕、被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费40005元（被告张文虎垫付）、住院伙食补助费4400元、交通费500元、护理费8508元、误工费20951.70元、营养费7500元、鉴定费1000元,合计人民币42859.70元（已扣除医疗费）。2、被告张文虎垫付的医疗费用由被告保险公司直接赔付给张文虎，剩余费用由被告保险公司向原告进行赔付。被告张文虎辩称，被告张文虎所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告保险公司进行赔付，被告张文虎垫付的费用应由被告保险公司返还张文虎。被告保险公司辩称，被告张文虎所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险属实，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。本次事故有白艳雨和韩艳华两名伤者，交强险应合理进行分配。被告保险公司不同意赔偿原告营养费，不同意承担鉴定费、诉讼费。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见中评定的营养期限有异议，认为疾病诊断书及病历医嘱中未注明加强营养，鉴定结论并非加强营养的依据，但该证据由具有鉴定资质的鉴定机构作出，有相关医嘱，且被告保险公司不申请重新进行鉴定，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日17时45分许，白艳雨驾驶悬挂×××号牌的×××号普通两轮摩托车，沿焦张线由西向东行驶至83KM+30M处，与沿松山区大庙镇马架子村路由北向南左转弯驶入焦张线的李士�驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生至白艳雨及摩托车乘车人韩艳华受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗44天，诊断为：右膝部、踝部软组织损伤，右距骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、休息3月，每月复查X线片确定右下肢负重时间；3、右踝合理功能锻炼；4、术后12月，骨折达骨性愈合后取出内固定装置；5、骨折随诊。被告为原告垫付医疗费40005元。此事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，李士彬负本次事故的主要责任，白艳雨负本次事故的次要责任，原告韩艳华本次事故无责任。李士彬驾驶的被告张文虎所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请对其受伤后的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年6月4日作出的鉴定意见为：原告韩艳华所受损伤的误工期为165日左右，护理期为75日左右，营养期为75日左右。原告支付鉴定费1000元。另查明，此次事故中伤者韩艳华与白艳雨系夫妻关系，二人同意按50%的比例分配保险责任限额。本院认为，李士彬驾驶被告张文虎所有的车辆与白艳雨驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告�伤，车辆受损的事故，李士彬负此次事故的主要责任，故被告张文虎作为车辆的所有人应对原告的合理经济损失负赔偿责任。因被告张文虎所有的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对被告张文虎给原告造成的合理经济损失进行赔付，被告张文虎为原告垫付的费用40005元，应由被告保险公司应予以返还。原告请求的住院伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费8508元（75天×113.44元）、营养费7500元（75天×100元），符合法律规定�本院予以支持。原告主张的误工费20951.70元过高，其未提交原告从事批发、零售行业的相关证据，故其误工损失应为16318.80元（165天×98.90元），超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合本案实际情况，交通费应以200元计算较为事宜。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费40005元、住院伙食补助费4400元、营养费7500元，合计51905元中的5000元；在死亡伤残110000元限额内赔付原告护理费8508元、误工费16318.80元、交通费200元，合计25026.80元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告医疗费40005元、住院伙食补助费4400元、营养费7500元，合计51905元中46905元的70%，即32833.50元；上述合计62860.3元，扣除被告张文虎为原告垫付的费用40005元，被告保险公司应赔付原告各项经济损失合计22855.3元,其余40005元应返还给被告张文虎。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计22855.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内赔付被告张文虎为原告韩艳华垫付的费用40005元。三、驳回原告韩艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告负担1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担514元。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓明审判员郑显锴人民陪审员郎凤玉二0一六年十二月二日书记员张洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初709号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙兆国，无职业。曾于2003年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，于2016年3月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人孙兆国犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张可新出庭支持公诉。被告人孙兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时56分许，被告人孙兆国伙同曹旺（已判决）、张柏森（另案处理），在沈阳市和平区南七马路新兴街18号附近，将被害人凌某停放在此处的辽A×××××号中华轿车右前车门玻璃砸碎，将车内的一个棕色博敖马牌皮包盗走，包内装有现金人民币700元、一把本田雅阁车钥匙、弹弓子、钥匙包等。经鉴定，被盗车钥匙、博敖牌棕色皮包、弹弓子、钥匙包及汽车副驾驶玻璃等物品合计价值人民币1350元。
2015年10月18日，被告人孙兆国被公安机关抓获。被盗赃物均已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人孙兆国在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某陈述，同案犯曹旺的供述，被盗赃物照片、指认现场照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押发还清单，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见以及被告人孙兆国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆国以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人孙兆国参与预谋盗窃，积极实施犯罪行为，系主犯。被告人孙兆国有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙兆国曾受过刑事处罚，且在盗窃过程中以破坏性手段造成被害人财物损毁，可酌情从重处罚。被告人孙兆国能够认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押40日予以折抵刑期，即自2016年3月26日起至2016年9月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 于 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初486号
原告：李忠良，男，1957年8月8日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告：卢鹏，男，1984年1月27日生，高碑店市。
被告：孟德远，男，1982年10月21日生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市。
负责人：居力艾提.色义提。职务：总经理。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
原告李忠良与被告卢鹏、孟德远、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良委托代理人张海龙、被告人民保险公司的委托代理人赵月到庭参加诉讼。被告卢鹏、被告孟德远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失共计21000元，评估费1970元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年6月15日3时10分许，被告卢鹏驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，在涞水县左转弯时，与由北向南赵洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞后又与路边牌楼发生碰撞，之后又与路边民房发生碰撞，造成原告所有的牌楼和民房受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，卢鹏负此次事故全部责任。
经查，卢鹏驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记在孟德远名下、该车在人民保险公司投保商业三者险。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，我公司认可在合理合法范围内在保险限额内承担赔偿责任。对于财产损失的公估费不属于我公司的赔偿范围，具体意见在质证时发表。
本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2017年6月15日3时10分许，被告卢鹏驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，在涞水县左转弯时，与由北向南赵洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号重型自卸货车又与路边牌楼发生碰撞，之后又与路边民房发生碰撞，造成双方车辆受损，路边牌楼和民房受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，卢鹏负此次事故全部责任。
被告卢鹏驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记在孟德远名下、该车在人民保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，对双方当事人有争议的证据，认定如下：
被告对原告身份证复印件的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告具有诉讼主体资格，不能证明事故中损坏的牌楼系原告所有，应当由原告受偿。对评估报告有异议，公估报告系单方委托，鉴定时没有通知我公司到场参与鉴定，违反了法律规定及合同约定的内容，该份鉴定报告不具有公平合法性，对我公司不具有约束效力，我公司不予认可。从报告中能够看出受损部位仅为左侧立柱底部，并不包括上横梁，但公估费用清单中上横梁的喷漆费用也为损失清单内容，明显不客观不合理。
结合被告的质证意见，经审查本院认为，交通事故认定书中当事人基本情况:李忠良，牌楼。庭下原告提交了涞水县王村镇张翠台村村民委员会证明一份，证实牌楼属于李忠良个人所有，赔偿由李忠良个人主张，与村委会无关。故认定原告具有本案主体资格。公估报告系具备相关资质的公估机构出具的，且有损失清单及损失照片予以佐证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交充足证据反驳，故对公估报告予以认定。
根据上述有效证据，认定事实如下：经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对牌楼损失进行公估：牌楼损失为21000元，原告支付公估费1970元。
本院认为，关于原告诉讼主体资格问题，交通事故认定书中记载李忠良系牌楼所有人，涞水县王村镇张翠台村村民委员会出具证明，也证实牌楼属于李忠良个人所有，赔偿由李忠良个人主张，与村委会无关。故认定原告具有本案主体资格，有权就牌楼损失向被告主张权利。关于原告主张牌楼损失21000元，本案公估报告系具备相关资质的公估机构出具的，且有牌楼损失清单及照片予以佐证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交充足证据反驳，故对公估报告予以认定。关于公估费1970元，系为确定损失程度支出的必要合理费用，应予支持,由人民保险公司承担赔偿责任。
原告因交通事故遭受财产损失，卢鹏负此次事故全部责任。卢鹏驾驶的事故车辆登记在孟德远名下，该车在人民保险公司投保商业三者险。故原告损失应由被告人民保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告卢鹏、孟德远承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失22970元，限判决生效后十日内履行；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一八年四月八日
书记员 杨雅茹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执356号
申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码21863047-8。
住所地西双版纳州勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人赵明山，职务董事长。
委托代理人周兴虎，职务风险和规划管理部经理，特别授权代理。
被执行人车赶，男，1964年9月10日出生，哈尼族，住勐腊县。
被执行人阿收，女，1966年3月8日出生，哈尼族，住勐腊县。
本院在执行云南农村商业银行股份有限公司与车赶、阿收金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车赶名下有林权，因申请执行人云南农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不对该林权进行处置，执行人车赶、阿收无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执356号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行或妨碍情形消失的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 浦 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3515号
申请执行人徐州德邦石材有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路。
法定代表人周忠朝，该公司经理。
被执行人徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市纺织东路7#。
法定代表人袁庆文，该公司执行董事。
申请执行人徐州德邦石材有限公司与被执行人徐州力拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2457号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款38166.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门可供执行车辆，但被多轮查封无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款，已被另案冻结695000元，互联网银行无存款。在本案执行过程中由本院工作人员前往被执行人公司所在地进行搜查，发现被执行人公司早已搬离原登记地址，并未搜查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州力拓市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催53号
申请人：张细容，女，1935年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区�
申请人张细容于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××26）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张细容的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催53号申请人：张细容，女，1935年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区�申请人张细容于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××26）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张细容的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1085号
申请执行人林昭良，男，1988年04月19日出生，住福建省安溪县。
公民身份号码×××
被执行人屈小朋，男，1976年12月21日出生，住陕西省渭南市合阳县。
公民身份号码×××
林昭良与屈小朋合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14961号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人林昭良向我院申请强制执行，执行总标的为案款40000元。本院于2018年2月26日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户。经调查发现，被执行人屈小朋名下无房产、车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月30日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。本案尚余案款40000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14961号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 孟晓领
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执137号
申请执行人：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：晋州丽美装饰型材有限公司，住所地河北省晋州市槐树镇后祖祥村。
法定代表人：高增群，总经理。
顾兴根、宋振江与晋州丽美装饰型材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1477号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告枣庄市薛城威尔斯陶瓷店立即停止销售侵犯原告顾兴根、宋振江名称为“合金包管支架”（专利号为ＺＬ20142037××××.0）实用新型专利权产品的行为；二、被告晋州丽美装饰型材有限公司立即停止生产、销售侵犯原告顾兴根、宋振江名称为“合金包管支架”（专利号为ＺＬ20142037××××.0）实用新型专利权产品的行为；三、被告晋州丽美装饰型材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告顾光根、宋振江经济损失及合理费用共计8万元；四、驳回原告顾兴根、宋振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告顾兴根、宋振江负担2800元，被告晋州丽美装饰型材有限公司负担6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，财产查询反馈汇总表显示，被执行人暂无可供执行的财产。本院将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。2018年5月18日，本院作出（2018）鲁01执137号限制消费令，限制被执行人高消费。2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐彬彬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初647号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：魏某（系魏某父亲）。
被告：贺某。
原告魏某与被告贺某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人魏潭军与被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求:1.请求判令贺某立即返还魏某的土地并将土地上的垃圾清理干净；2.请求判令贺某赔偿魏某的经济损失10000元；3.判令本案的一切诉讼费用全部由贺某承担。事实与理由：2017年6月，贺某用装卸机把垃圾沙土等废气物堆到魏某的地里，并将魏某的2.13亩承包地强行霸占，魏某多次与贺某交涉，要求其清理并将土地返还魏某，贺某置之不理。后经魏某向村、镇、镇司法所反映，并经过多次调解，贺某还是不清理垃圾，由于贺某的行为导致魏某2017年无法种地，造成当年无收入，经济损失达10000元。
贺某辩称，当时是村里修理公用水渠,从我地里经过,不知道谁将我地里挖出的土堆到了魏某的地里。我不知道这件事情，原告的2.13亩并不是基本农田,是荒角。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月，宝积镇贺家川村修水渠，水渠经过贺某的土地，贺某将修水渠挖出的土堆在了魏某承包的土地上,该块土地的代码为：620403201205000182J。魏某及家人多次找贺某协商，均未解决。2018年2月12日，魏某父亲魏潭军向宝积镇人民政府反映此事，宝积镇人民政府于2018年3月12日作出宝政发﹝2018﹞38号信访事项处理意见书，意见书说明魏潭军所反映的问题属实，镇包村工作组，村三委及宝积司法所多次对贺某做工作，均无结果。因镇工作组、村三委及宝积司法所没有执法权，故建议走司法程序，通过法律来维护自己的权益，故魏某向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有魏某提交的农村土地承包经营权证书一份、宝积镇人民政府信访事项处理意见书一份、照片8张、U盘一个，以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本庭质证，认证，足以采信。
本院认为，当事人的合法物权受法律保护，在物权的行使受到现实或可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害。贺某将土堆在魏某承包的土地上，妨害了魏某正常的生产经营，贺某依法应承担相应的法律责任，魏某作为该块土地的承包人，有权请求排除妨害，故对魏某要求贺某排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。魏某要求贺某赔偿10000元经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
一、贺某于本判决生效后5日内清除堆放在魏某承包地里的土堆，恢复原状；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由贺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一八年五月四日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初658号
原告：赵玉连，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘某1。
法定代理人：赵玉连（系刘某1之母），居民，住日照市东港区三庄镇后高庄村。
共同委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：陈德红，1976年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杜世亮，男，居民，住日照市东港区。
原告赵玉连、刘某1与被告陈德红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉连及二原告的委托诉讼代理人刘跃伟、于文雪，被告陈德红及其委托诉讼代理人杜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认涉案房屋、汪塘等拆迁补偿款168230元属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，被告陈德红系原告赵玉连前夫陈德军弟弟，陈德军于2002年农历八月十八日因车祸死亡。2016年日照市东港区环日照水库水源保护与生态建设工程占用原告赵玉连与前夫陈德军建设的房屋、汪塘等，共补偿拆迁款154530元。原告赵玉连与前夫陈德军建设的房屋、汪塘等在原告前夫去世后被被告私自使用，但所有权依然属于原告，拆迁补偿款也应属于原告所有。
被告陈德红辩称，不认可原告所诉事实，房屋、汪塘等系其开挖建设。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了日照市东港区陈疃镇沈疃二村村民委员会（以下简称为沈疃二村村委）证明三份、地上附着物清查评估表两份，并申请证人刘某2到庭作证。被告质证认为，认可评估表，不认可村委证明，证人刘某2证言瑕疵很多不应采信。被告申请证人辛某、尹某、李某到庭作证，原告质证认为证人证言不能证实涉案汪塘、房屋系被告开挖建设。本院经审理认定事实如下：原告赵玉连与陈德军系夫妻关系，原告刘某1系二人婚生女。被告陈德红系陈德军之弟，二人之母于2010年8月去世，其父尚健在。2002年2月，陈德军经村委同意，在日照市东港区陈疃镇沈疃二村（以下简称为沈疃二村）村前开挖汪塘一处并建设看护房一处。2002年9月，陈德军因车祸去世，次年，原告赵玉连回父母处居住，后另组家庭。2007年，被告陈德红与沈疃二村村委签订合同承包经营上述土地及汪塘，期间，被告陈德红种植了苗木并进行了部分建设。2016年9月，因日照市东港区环日照水库水源保护与生态建设工程需占用涉案土地，对上述汪塘、房屋等进行拆迁补偿，地上附着物经清点评估价值共计168230元（瓦房19557元、编织袋吊顶369元、彩钢板房5613元、炕368元、油烟机100元、水泥地面837元、狗窝50元、鸡棚317元、葡萄架211元、厕所200元、化粪池300元、木门50元、围网450元、自来水500元、果园20069元、苗圃11417元、汪塘92693元、青苗1429元、苗圃6365元、青苗2190元、山楂树1200元、石砌墙2400元、电线杆1200元、PVC管300元、柳树苗60元），以上拆迁补偿款现已发放至沈疃二村村委，因原、被告对权属存在争议，沈疃二村村委未向原、被告发放该补偿款。上述地上附着物，原告认可其与陈德军未建设化粪池、套院、围网、葡萄架、鸡棚、狗窝、厕所、彩钢板房、安装油烟机等，并主张除开挖汪塘、建设看护房外，其与陈德军还进行了水泥地面硬化、架设电线杆、安装自来水等。被告主张以上地上附着物均系由其设置。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈德军经与沈疃二村村委协商一致自沈疃二村取得承包地并开挖汪塘建设看护房的事实，有沈疃二村村委出具的证明及证人刘某2的证言予以证实，本院予以认定。被告陈德红虽辩称涉案汪塘及看护房等均系其建设或种植，但对此并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。对于其他涉案地上附着物，本院结合房屋、汪塘的实际使用情况及原、被告本案相关陈述，认定除炕外其余地上附作物系被告建设或种植。根据评估表认定的价值，以上原告与陈德军开挖建设的汪塘、房屋及炕价值共计112987元，因陈德军及其母已先后去世，以上赔偿款应按继承处理。陈德军去世后，以上财产作为其与原告赵玉连的共同财产，50%的份额应归原告赵玉连所有，剩余50%的份额应作为陈德军遗产予以分割，根据陈德军继承人范围，以上赔偿款应由二原告分别取得12.5%的份额，即对以上财产原告赵玉连共计取得62.5%的份额（70616.87元），原告刘某1取得12.5%的份额（14123.38元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、记载于被告陈德红名下的日照市东港区陈疃镇沈疃二村环日照水库水源保护与生态建设工程的拆迁补偿款中，70616.87元系原告赵玉连所有；
二、记载于被告陈德红名下的日照市东港区陈疃镇沈疃二村环日照水库水源保护与生态建设工程拆迁补偿款中，14123.38元系原告刘某1所有。
案件受理费3665元，由原告赵玉连、刘某1负担1819元，由被告陈德红负担1846元，保全费1293元，由原告赵玉连、刘某1负担642元，由被告陈德红负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 滕培交
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3628号
原告张德美，女，汉族，1962年6月19日生，住重庆市万州区陈家坝。
委托代理人袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告何云，女，汉族，1976年10月21日生，住重庆市万州区安庆路。
原告张德美诉被告何云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德美及其委托代理人袁靖松到庭参加诉讼，被告何云经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德美诉称，2014年10月15日，被告何云向原告张德美借款23702元，之后被告给原告出具借条，并约定三个月内一次性还清。到期后，经原告多次催收，被告未返还借款，也不接听电话，请求判决被告立即返还原告借款本金23702元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何云未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告何云向原告张德美借款23702元。在收到借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“何云今借到张德美人民币23702元（贰万叁仟柒佰零贰元整）在三个月时间内一次性还清。2014年10月15日”。借款到期后，原告张德美多次向被告何云催要借款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何云向原告张德美借款23702元的事实，有原告张德美提供的借条证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告张德美与被告何云在借条中约定了还款时间，被告何云应在借款期限届满后履行还款义务，但经原告催要后，被告何云未返还原告借款本金，其行为已违背诚实信用原则，对原告张德美要求被告何云返还借款本金23702元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云在本判决生效后三日内返还原告张德美借款本金23702元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费400元，共计793元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牟 一
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执737号
申请执行人：赵满凤，女，1975年4月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵峰，男，1977年8月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人赵满凤与被执行人赵峰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第195号民事调解书一案，被执行人赵峰给付申请执行人赵满凤借款本金130000元并负担诉讼费1450元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人赵峰的财产进行了调查，查明被执行人赵峰无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 何礼民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执737号申请执行人：赵满凤，女，1975年4月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：赵峰，男，1977年8月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵满凤与被执行人赵峰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第195号民事调解书一案，被执行人赵峰给付申请执行人赵满凤借款本金130000元并负担诉讼费1450元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人赵峰的财产进行了调查，查明被执行人赵峰无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月二十五日代理书记员  何礼民
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3931号
申请执行人：李雪梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4，统一社会信用代码9450011679804866XY。
法定代表人：周上先，董事长。
申请执行人李雪梅申请执行重庆信守建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，渝津劳人仲案字[2017]第411号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆信守建筑劳务有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，李雪梅向本院申请执行，申请执行标的为7100元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下暂无房屋、车辆、银行存款可供执行财产。此外，该被执行人在本院有其他未履行案件。本院将情况告知李雪梅，并要求提供财产线索，李雪梅未能提供其他线索。现本院已将重庆信守建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月6日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知李雪梅，李雪梅同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人重庆信守建筑劳务有限公司尚欠申请执行人李雪梅本金人民币7100元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3931号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨美薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3931号申请执行人：李雪梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4，统一社会信用代码9450011679804866XY。法定代表人：周上先，董事长。申请执行人李雪梅申请执行重庆信守建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，渝津劳人仲案字[2017]第411号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆信守建筑劳务有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，李雪梅向本院申请执行，申请执行标的为7100元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下暂无房屋、车辆、银行存款可供执行财产。此外，该被执行人在本院有其他未履行案件。本院将情况告知李雪梅，并要求提供财产线索，李雪梅未能提供其他线索。现本院已将重庆信守建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月6日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知李雪梅，李雪梅同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人重庆信守建筑劳务有限公司尚欠申请执行人李雪梅本金人民币7100元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3931号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月十三日书记员 杨美薇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初535号
原告永定区东富小车租赁行，住所地福建省龙岩市永定区。
经营者黄文丽，女，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
被告王桂填，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告永定区东富小车租赁行与被告王桂填租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告永定区东富小车租赁行的经营者黄文丽到庭参加诉讼，被告王桂填经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区东富小车租赁行诉称，原告永定区东富小车租赁行主要经营小车租赁业务。2014年2月7日，被告王桂填向原告处租赁现代牌小轿车一辆，当时约定租车期间为2天，租金为260元／天。租赁期满后，被告以长期需要用车为由请求原告将该车租赁给其，并请求原告降低每日租金。原告考虑到被告长期租车，就答应了被告的请求，双方约定租金为150元／天。此后，被告不定期有支付给原告一部分租金。但从2014年4月15日起，被告就不再支付租金，无奈之下，原告要求被告归还租赁车辆并支付租金。2014年6月26日，被告将车子开至原告门口，经原、被告结算，被告结欠原告租金12000元，由被告向原告永定区车富小车租经营者黄文丽出具《欠条》一份。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告均借故拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告要求被告立即给付租车款12000元并支付该款从2014年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2016年3月27日止为1260元）。
被告王桂填未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《名称变更通知书》、《营业执照》一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《小车租赁合同》、《驾驶证》、《身份证》各一份，以此证明被告的身份及被告于2014年2月7日向原告租赁现代小轿车一辆（银色），约定租赁期间为2014年2月7日至2014年2月9日。
3、《欠条》一份，以此证明原、被告于2014年6月26日经结算，被告结欠原告租车款12000元。
在本院审理过程中，被告王桂填未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告王桂填送达，被告王桂填未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2014年2月7日，被告王桂填向黄文丽经营的原告东旭小车租赁行，租赁现代牌银色小轿车一辆，双方签订《小车租赁合同》一份，约定租期为2天，即从2014年2月7日10时至2014年2月9日9时止，并由被告王桂填向原告提供了被告的《驾驶证》、《身份证》各一份。租赁期满后，被告向原告提出继续租赁该车，并要求原告降低每日租金，原告同意了被告的请求。2014年6月26日，原、被告经结算，被告结欠原告租金12000元，由被告向原告经营者出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条，兹欠黄文丽租车款至2014年6、26结欠12000.00（壹万贰仟元整），王桂填，2014、6、26”。《欠条》出具后，经原告多次向被告催收款果。2015年8月21日，原告经营者黄文丽将原永定县东旭小车租赁行向龙岩市永定区工商行政管理局申请名称变更为永定区东富小车租赁行。
本院认为，被告王桂填结欠原告永定区东富小车租赁行租车款12000元，有被告王桂填向原告出具的《欠条》和双方签订的《小车租赁合同》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告王桂填未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告要求被告给付租车款12000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从2014年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王桂填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王桂填于本判决生效后10日内给付原告永定区东富小车租赁行租车款12000元及支付该款从2014年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告王桂填未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，因适用简易程序审理减半收取65.5元，由被告王桂填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年五月十一日
书记员 熊 晖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4780号
原告：陈金明，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：张峰伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住龙口市。
被告：邵丽，女，1980年8月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告陈金明诉被告张峰伟、邵丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人王国斋到庭参加诉讼。被告张峰伟、邵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费79348.57元。事实与理由：2014年10月13日20时许，原告步行至264省道龙口市龙港街道个体车站南路口处时，被由北向南被告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车撞倒致伤，原告受伤后在龙口市第二人民医院住院治疗，花费医疗费79348.57元。原告伤残赔偿金等其他损失将另案主张。因赔偿事宜协商未果。综上，原告陈金明为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告张峰伟、邵丽未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月13日20时许，被告张峰伟驾驶鲁�×××××号小型普通客车由北向南行至264省道龙口市龙港街道个体车站南路口处，与步行的原告陈金明相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告张峰伟负事故全部责任，原告陈金明无事故责任。认定书载明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号登记车主为被告邵丽，车辆所有人为被告张峰伟。原告陈金明受伤后到龙口第二人民医院住院672天。其伤被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、右下肢软组织伤、双侧股骨头坏死、左小腿骨筋膜室综合症、骨盆坐骨支骨折、胸椎T11压缩性骨折。2017年2月6日，被告邵丽到本院提交卖车协议一份，本院对其做调查笔录中，其称其是肇事车辆鲁Ｋ×××××的原车主，但其于2012年9月22日以30000元价格卖给姜胜杰。
本院认为，被告张峰伟驾驶鲁Ｋ×××××号小�普通客车与步行的原告陈金明发生交通事故，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以认定。被告张峰伟驾驶的其所有的鲁Ｋ×××××号小型普通客车属于机动车而未投保交强险，其应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，根据被告张峰伟在本次事故中承担全部责任的情形，由其继续承担100%赔偿责任。被告邵丽是否需要承担责任，本院认为，被告邵丽提交的卖车协议能够证实其于2012年9月22日以30000元价格将肇事车辆鲁Ｋ×××××号卖给姜胜杰，且其对原告损害的发生并无过错，原告要求被告邵丽承担赔偿责任没有提交相关证据，也无法律依据，本院不予支持。结合原告提交的医疗费发票复印件、本院（2017）鲁0681民初117号民事调解书等证据，能够证实原告因本次事故造成损失医疗费79348.57元。原告的伤残赔偿金等其他费用可另案主张。
原告的损失本院认定如下：医疗费79348.57元，由被告张峰伟承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张峰伟赔偿原告陈金明因本次事故造成的损失医疗费79348.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告张峰伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 吴媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4967号
原告汪维俭，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人王丽霞，上海融孚律师事务所律师。被告马琳丽，女，1984年5月16日生，汉族，住上海市静安区。原告汪维俭与被告马琳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪维俭的委托代理人王丽霞，被告马琳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪维俭诉称，被告于2015年2月15日向其借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)，出具了欠条一份。借款期限为两个月。借款期限已经届满，经多次催促，被告拒不还款。特诉请法院，判令被告偿还原告的借款并承担相应利息，诉讼费由被告承担。被告马琳丽辩称，虽出具欠条给被告，但双方并未发生借款事实，被告也未收到原告的钱款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人马琳丽2015年2月15日借到汪维俭人民币肆万元正(40000)元，预计2个月之内还清，没有任何利息。马琳丽并自愿支付汪维俭由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。欠款人：马琳丽.日期：2015年2月15日”。另查，原告于2015年2月10日从银行取款39,000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的欠条、中国工商银行原告账户明细等证据为凭，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条以及原告于借款日前从银行取款凭证证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。由于被告出具的欠条未约定支付利息一节，原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，应从本院立案之日起计。被告辩称未能收到原告钱款一节，无相关的证据证实，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马琳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告汪维俭40,000元，并以40,000元为本金，从2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.50元，减半收取421.75元，由被告马琳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初835号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住上海市浦东新区。
辩护人蔡葵，上海迪新律师事务所律师。
辩护人王艳，上海迪新律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蔡葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月10日凌晨，上海市公安局浦东分局花木派出所民警乔某某带领社保队员朱某某赶至上海市浦东新区罗山路1700弄小区门口，依法处理被告人刘某某与出租车司机孙某某的司乘纠纷。在民警调查处置过程中，被告人刘某某拒不配合，采用推搡、挥打等方式进行反抗，致使朱某某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某某因遭外力作用致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤(二级)。
案发当日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人刘某某家属已向被害人朱某某赔偿人民币50,000元，被害人朱某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某某供述；被害人朱某某的陈述、证人乔某某的陈述；证人孙某某的证言；上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控光盘；上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；上海市公安局浦东分局出具的工作证明；上海市公安局浦东分局出具的110接警登记表、受案登记表、案发经过表格、证人郑某某的证言；被害人朱某某出具的谅解书及本院工作情况；上海市公安局浦东分局出具的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月十五日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执923号
申请人刘秘山。
被执行人王翠华。
申请人刘秘山与被执行人王翠华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0827民初347号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人以给付申请人3万元其余的以做计划，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年八月十日
书记员 李 文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1001号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市清浦区延安。
法定代表人陈兴红，该局局长。
委托代理人周维凤张杰，该局××支队副支队长。
被申请执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人钱增茂，该××董事长。
淮安市民防局与江苏中淮建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811行审23号行政裁定书和淮安市民防局作出的淮防行决字（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述文书，对淮安市民防局于2015年10月15日作出的淮防行决字（2015）7号行政处罚决定书（限江苏中淮建设集团有限公司收到决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费230680元，逾期不缴纳，按日加收千分之二加处滞纳金），本院准予强制执行。于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款和车辆登记信息，其房产及土地已被本院及其他多家法院轮候查封。现权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市民防局作出的淮防行决字（2015）7号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 曦
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初283号
原告：周晓军，男。
委托代理人：江强，江苏江太律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北桐泰物资有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：陈畅，该公司总经理。
本院在审理原告周晓军诉被告湖北桐泰物资有限公司股东资格确认纠纷一案中，按照原告周晓军提供的被告湖北桐泰物资有限公司的送达地址，无法通知被告湖北桐泰物资有限公司应诉，且在本院规定的期限内，原告周晓军也未能提供被告湖北桐泰物资有限公司确切的送达地址及联系方式。
本院认为，原告周晓军不能提供被告湖北桐泰物资有限公司确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告湖北桐泰物资有限公司的送达地址，因此本案的被告湖北桐泰物资有限公司住所地不明确，无法向其送达相关的法律文书，导致本院不能继续审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 谢泉章
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初283号
原告：周晓军
被告：湖北桐泰物资有限公司
本院在审理原告周晓军诉被告湖北桐泰物资有限公司股东资格确认纠纷一案中，按照原告周晓军提供的被告湖北桐泰物资有限公司的送达地址，无法通知被告湖北桐泰物资有限公司应诉，且在本院规定的期限内，原告周晓军也未能提供被告湖北桐泰物资有限公司确切的送达地址及联系方式。
本院认为，原告周晓军不能提供被告湖北桐泰物资有限公司确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告湖北桐泰物资有限公司的送达地址，因此本案的被告湖北桐泰物资有限公司住所地不明确，无法向其送达相关的法律文书，导致本院不能继续审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 谢泉章
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王志刚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监212号
申请执行人：于涛，男，汉族，1961年7月8日生，住长春市南关区。
被执行人：葛天公，男，汉族，1962年9月7日生，住长春市南关区。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1977年4月16日生，住长春市宽城区。
申请执行人于涛与被执行人葛天公、刘丽红仲裁裁决执行一案，本院于2016年8月4日立案执行,案号为（2016）吉01执352号。因被执行人住所地及财产所在地均位于长春市南关区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人于涛与被执行人葛天公、刘丽红仲裁裁决执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更760号
吉林省长春市中级人民法院ZongZhuangWindows用户202014-09-12T06:09:00Z2014-09-12T06:09:00Z172416TieBeiPrison3148711.0000吉林省长春市中级人民法院决定书（2018）吉01刑更760号罪犯李莉莉，女，1985年4月2日生，满族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0103刑初176号刑事判决，认定被告人李莉莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李莉莉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯李莉莉的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯李莉莉的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇一八年四月八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人:沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系原告中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告：九台市九号音乐广场。经营场所：九台市新洲国际一期商铺9-10号门市。
经营者：张连胜，男，1978年6月27日生，汉族，住址九台市南山街。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九台市九号音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款980元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 林清平
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 萍
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初46号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪宇生，男，1969年9月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，清洁工，家住岳西县。2018年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2018年3月6日经本院决定取保候审。
辩护人陈继文，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人汪宇生犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪宇生及其辩护人陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月9日15时许，被告人汪宇生无证驾驶无号牌电动车（鉴定为机动车）上路行驶，与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经岳西县公安局交通警察大队认定汪宇生负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪宇生的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时认定汪宇生有投案自首情节。
被告人汪宇生对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人汪宇生的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出：1、被告人有自首情节；2、属于过失犯罪；3积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，如实交代犯罪事实，认罪态度诚恳，且系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人当庭提交了岳西县中医院及天堂镇城南居委会出具的证明、岳西县道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书。
经审理查明：2017年12月9日15时许，被告人汪宇生无证驾驶无号牌“雅迪”牌电动车沿岳西县天堂镇滨河西路由东往西行驶，当行至城南农贸市场附近时将行人胡某撞倒，造成胡某受伤经抢救无效于2017年12月12日死亡的道路交通事故。经岳西县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某因交通事故致颅脑损伤死亡，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，汪宇生驾驶的雅迪牌无号牌二轮电动车属于摩托车范畴，即属于机动车。经岳西县公安局交通管理大队认定，汪宇生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车忽视交通安全行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，汪宇生主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人汪宇生与被害人亲属就民事部分达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、当事人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、汪宇生的到案经过、急救病历、死亡证明、岳西县道路交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书，被告人汪宇生的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、现场监控视频，岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪宇生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪宇生主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪宇生犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年三月二十二日
书记员（代） ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初270号
原告雷某。
被告郭某。
原告雷进芳诉被告郭列爱离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告郭列爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户。婚后夫妻关系一般，未生育子女。自2011年下半年以来，双方因被告赌博经常发生纠纷，亲友多次劝说，被告仍不悔改。2012年下半年，原、被告分居生活。2013年3月，原告向法院起诉离婚，被告当庭表示悔改，要求给被告一年的期限，原告撤诉后，被告不但不改正以前的缺点，反而偷偷吸毒，原告发现后双方发生吵闹，夫妻分居生活至今，感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某没有书面答辩，亦没有在指定的期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2013年3月，原告向法院起诉离婚，经调解原告撤诉。2016年2月18日，原告再次起诉，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的《居民身份证》复印件、原、被告的《结婚证》复印件等证据证明。
本院认为，夫妻间应当互相理解，互相尊重，彼此间均应对家庭负责。原告雷某虽两次向法院起诉离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准原告雷某与被告郭某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一�款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 锐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3170号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人王学荣
被执行人吴学周
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王学荣、吴学周金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初170号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王学荣、吴学周名下坐落于瑞安市马屿镇外河湾小区5幢1单元302室的房产（权证号00××85）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
代理审判员 ：董海东
二〇一七年九月六日
书 记 员 ：姜良富
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16381号
申请执行人赵丹，女，1983年9月29日出生。
被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路1号甲2号楼101室。
法定代表人陈昊。
本院在执行赵丹与北京枫丹丽舍科技有限公司工资等劳动争议一案中，经调查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其名下仅有银行存款2582元，已被我院依法扣划，并发还申请人。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8133号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告穆莉，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利重庆公司”）与被告穆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告家利重庆公司的委托代理人、被告穆莉的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家利重庆公司诉称：原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告穆莉系南岸区南滨路27号附65号（珊瑚水岸二期）房屋业主。根据法律法规规定及珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等费用，但被告自2014年7月起拒绝向原告缴纳物业服务费、公摊水电费。原告多次催促被告缴纳前述费用，但被告至今仍未缴纳。但被告差欠原告从2014年7月至2016年5月17日的物业服务费28775.12元、公摊水电费2037.79元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付从2014年7月至2016年5月17日的物业服务费29492.39元、公摊水电费2037.79元；2、按每期欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告穆莉辩称：首先，原告在履行物业服务合同过程中，物业管理缺失，对公共区域及安全出口堆放杂物置之不理，存在安全隐患，且原告放任物业管理区域内的公共部分被改变用途非法占用，原告之行为已严重违反物业服务合同及物业管理服务标准之约定，无权收取物业管理费；其次，被告所有的商铺墙面大面积脱落，无人维修。因整个商场不景气，走廊的路灯、电梯长期处于关闭状态，原告的物业管理成本明显降低；再次，物业服务合同中约定的物业服务费的标准过高，即使原告主动调减至每平米8元，被告仍然认为其收费与其提供的物业服务是不相匹配的，收费过高，且违约金约定过高，应调减。最后，原告没有提交证据证明公摊水电费是如何分摊到户的。因此被告不同意缴纳任何费用。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。2011年6月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》，就原告对南岸区南滨路重庆珊瑚水岸二期提供物业服务的相关事宜进行了约定，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，商业为11元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。
另查明，被告穆莉系重庆市南岸区南滨路27号附65号（珊瑚水岸二期）房屋，该房屋建筑面积326.99平方米，用途为商服用房，该房屋至今仍未装修、入住、物业服务费减半按4元/月/平方米收取。被告尚拖欠原告从2014年7月1日计算至2016年5月17日的物业服务费29492.39元（4元/月/平方米×326.99平方米×22个月+717.27元），公摊水电费2037.79元，共计31530.18元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，被告提交证据拟证实物业管理缺失。业主共有公共部分被非法占用。被告所有的商铺墙面大面积脱落，无人维修。整个物业区域商业氛围不景气，走廊的路灯、电梯长期处于关闭状态，原告的物业管理成本低，每平米8元的收费标准与其提供的物业服务不相匹配，公摊水电费分摊到户不明。
上述事实，有原告举示的《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》及备案证明、物业费收费备案表、房屋登记信息查询证明、拖欠费用清单、承诺书、公证书等以及原、被告陈述等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司2011年6月30日签订的《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”合同到期后，原告继续按照该合同约定为小区提供物业服务至今。因此，上述前期物业服务合同对涉案房屋小区的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告支付相应区间物业服务费、公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至欠费付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告穆莉于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年7月1日至2016年5月17日的物业服务费29492.39元、公摊水电费2037.79元，共计31530.18元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费总金额为基数，自每月欠费之日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担1521元，被告穆莉负担588元[该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告穆莉于本判决生效后十日内径付原告家利物业管理（重庆）有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0254执488号
申请执行人陈志胜，男，1974年1月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈志胜与被执行人林传山民间借贷合同（2015）安民初字第7591号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林传山偿还申请执行人陈志胜借款人民币250000元及利息（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至2016年2月15日止，暂计约70000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人林传山所有的址在安溪县凤城镇河滨北路818号水晶城3号楼2501室已经被本院（2016）闽0524执1972号案件依法查封冻结，待其进行拍卖处置。暂未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈志胜发现被执行人林传山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林美娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2173号
再审申请人（原审被告）：福建力沃置业有限公司，住所地长乐市江田镇人民广场3号楼1-6店面。
法定代表人：陈天坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王家团、张学强，福建诚真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林曦，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省长乐市。
被申请人（原审被告）：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。
法定代表人：陈琴弟。
再审申请人福建力沃置业有限公司因与被申请人林曦、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2017年10月23日福建力沃置业有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，福建力沃置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建力沃置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2173号再审申请人（原审被告）：福建力沃置业有限公司，住所地长乐市江田镇人民广场3号楼1-6店面。法定代表人：陈天坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王家团、张学强，福建诚真律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林曦，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省长乐市。被申请人（原审被告）：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人：陈琴弟。再审申请人福建力沃置业有限公司因与被申请人林曦、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2017年10月23日福建力沃置业有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，福建力沃置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许福建力沃置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十一月三十日书 记 员  尤惠丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4834号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：白文涛。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告白文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费338元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月七日
书记员 张莹宏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更315号
罪犯强超选，男，1975年2月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑二终字第00005号刑事判决，以被告人强超选犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑十一个月。刑期自二0一一年十月二十五日至二0一九年五月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯强超选确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强超选减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初394号
原告：谢克金，男，1981年2月16日出生，汉族，现住雄县世纪城**号楼*单元*室。
委托代理人：刘东霞，女，汉族，1969年3月27日出生，住雄县朝阳二巷公安局家属楼*号楼*单元***室。
被告：赵金国，男，1966年2月15日出生，汉族，现住雄县张岗乡开四村。
谢克金与赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告谢克金于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢克金撤诉。
案件受理费25元、保全费583元，由原告谢克金负担。
审判员 高建平
二〇一八年二月二十三日
书记员 化丹林
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执624号
申请执行人：王和尚，男，1943年2月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：孙科，男，1990年12月12日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：孙海常，男，1962年9月17日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，总经理。
申请执行人王和尚与被执行人孙科、孙海常、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初189号民事调解书，被执行人孙科、孙海常欠申请执行人王和尚执行款4480元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人王和尚执行款75309.98元。被执行人孙科、孙海常于2018年4月10日支付申请执行人4480元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年4月10日支付申请执行人王和尚执行款75309.98元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初189号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3797号
原告：刘静祥，男，1988年7月23日出生。
委托诉讼代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1986年9月13日出生。
原告刘静祥与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静祥的委托诉讼代理人李定寰、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊偿还原告刘静祥借款本金20万元；2、被告刘俊支付原告刘静祥欠款逾期利息（以20万元本金为基数，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告刘俊承担。事实和理由：原告刘静祥与被告刘俊于2014年12月26日签署《借款合同》，合同中被告刘俊声称因其本人生产或经营需要，向原告刘静祥请求出借款项，故约定：被告刘俊向原告刘静祥借款，总金额为20万元整，借款期限为2014年12月26日至2015年1月25日共30天；原告刘静祥于2014年12月26日签约当天将上述20万元借款以现金方式直接交付于被告刘俊。且刘俊收到借款当天出示收条一份。但是，在约定借款期限到期后被告刘俊未偿还本金和利息，虽经原告刘静祥多次催要，但至今仍未偿还；被告刘俊躲避原告刘静祥拒不偿还借款和利息的行为严重侵犯了原告刘静祥的合法权益，故原告刘静祥为维护自己的利益诉至法院，希望法院依法判决。
被告刘俊辩称：不同意原告刘静祥的诉讼请求，相关的借款事实我不认可，原告刘静祥所称的20万元不是借给我的钱；原告刘静祥租的我家位于北京市大兴区南海家园七里22号楼1单元801室的房屋进行赌博，是我在玩百家乐的时候输的钱，原告刘静祥让我打的欠条；当时瀛海派出所还出警了，原告刘静祥等人被派出所逮捕拘留。
本院根据上述认证查明：原告刘静祥与被告刘俊于2014年12月26日签订借款合同：借款总金额为200000元整，借款期限自2014年12月26日起至2015年1月25日止，共计30天；借款支付方式为现金支付，违约责任为：逾期未还款的加收违约金每天1000元；2014年12月26日，被告刘俊出具收条：“今2014年12月26日刘俊收到刘静祥的现金200000元整，并定于2015年1月25日全部归还；庭审中，被告刘俊称本案的借款200000元系赌博之债，后经法院依法调查核实，2017年12月18日由北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具“情况说明”：刘静祥，身份证号×××，经我所在执法平台上查询，该人在平台上无涉及赌博的前科记录。借款合同到期后，被告刘俊未按期偿还。
上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、收条、情况证明等证据予以佐证。
本院认为：依法签订的合同，自成立时生效，本案中原告刘静祥与被告刘俊之间的借贷行为系双方真实意思表示，应为合法有效。被告刘俊主张原告刘静祥所主张的借款200000元为赌债，但被告刘俊既未提交书面证据也未提交证人证言，故本院对被告刘俊的主张不予认可。原告刘静祥出借资金后，被告刘俊应当按照约定期限偿还借款，借款本金以借款当天实际出借资金确定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告刘静祥主张被告刘俊偿还借款本金200000元及按照年利率6%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条之规定判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告刘静祥借款本金二十万元并支付逾期还款利息（以借款本金二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年一月二十六日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑少杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1084号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号。
法定代表人高彬。
委托代理人李铁梁，该公司员工。
被告郭某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 胡文静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执42号
申请执行人：崔加贵。
被执行人：居海龙。
本院在执行申请执行人崔加贵与被执行人居海龙买卖合同纠纷一案，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执42号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月十六日
书记员 王宪辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4027号
申请执行人张江，男，1981年9月1日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄正辉，男，1984年10月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人王贞红，女，1986年1月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人朱洁，女，1978年12月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张江与被执行人黄正辉、王贞红、朱洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张江于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人黄正辉、王贞红、朱洁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限�消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4027号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4054号
原告：ＸＸ峰，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：耿晓杰，男，住山东省乳山市。
原告ＸＸ峰与被告耿晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ峰撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年五月八日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更381号
罪犯王林，男，1986年11月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，原居住地四川省资阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月23日作出（2011）碑刑初字第00395号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑八个月；于2016年9月23日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年五月二十九日至二0一九年一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王林确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利