广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第562号
上诉人（原审被告）：飞雳士（深圳）投资发展有限公司东莞营销部。住所地：广东省东莞市南城区石鼓社区莞太路***号首层。
负责人：陈珍熹。
委托代理人：靳海燕，广东方典律师事务所律师。
委托代理人：苏轲，广东方典律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：臧辉民，男。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利阳，男。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
原审被告：飞雳士（深圳）投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路**号广发综合楼***#。
法定代表人：张伟达。
委托代理人：靳海燕，广东方典律师事务所律师。
委托代理人：苏轲，广东方典律师事务所辅助人员。
上诉人飞雳士（深圳）投资发展有限公司东莞营销部（以下简称飞雳士东莞营销部）因与被上诉人臧辉民、刘利阳、原审被告飞雳士（深圳）投资发展有限公司（以下简称飞雳士公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
臧辉民、刘利阳向原审法院起诉称：臧辉民、刘利阳与飞雳士东莞营销部2013年11月2日签订《投资合作协议》，约定臧辉民、刘利阳持有的东莞市车把适汽车美容有限公司（以下简称车把适公司）日常经营由飞雳士东莞营销部承接，每月固定给予臧辉民、刘利阳一定的收益，收益支付标准按照协议约定，为2014年3月至5月每月5000元，2014年6月至8月每月7000元，2014年9月至11月每月9000元，2014年12月至2019年3月每月11000元。合同签订后，臧辉民、刘利阳将公司日常经营交给飞雳士东莞营销部负责飞雳士东莞营销部在支付10000元费用后不再支付其他费用。2014年4月开始拖欠房租，2014年8月6日因拖欠房租被房东收回房屋，依约公司设备设施均被房东收回。因飞雳士东莞营销部的违约行为，致使臧辉民、刘利阳的预期收益完全落空，造成巨大的经济损失。因租赁协议是臧辉民、刘利阳与房东签订，飞雳士东莞营销部未交付租金只能由臧辉民、刘利阳承担。飞雳士东莞营销部是飞雳士公司的派出机构，不具备独立的法人资格，飞雳士公司应为飞雳士东莞营销部的行为及债务承担连带责任。为维护合法权益，臧辉民、刘利阳请求法院判决：1.飞雳士公司、飞雳士东莞营销部赔偿给臧辉民、刘利阳造成的经济损失625000元及利息（从起诉之日按同期贷款逾期还款利率计至实际支付之日）；2.飞雳士公司、飞雳士东莞营销部赔偿臧辉民、刘利阳应承担的房屋租金共计64439元；3.飞雳士公司、飞雳士东莞营销部承担本案的诉讼费用。庭审中，臧辉民、刘利阳明确自己诉请1中的经济损失是《投资合作协议》约定的剩余全部固定收益。
臧辉民、刘利阳为其诉称向原审法院提交了如下证据：《投资合作协议》、银行交易记录、《商铺租赁协议书》、证明。
飞雳士公司、飞雳士东莞营销部向原审法院答辩称：一、因臧辉民、刘利阳拒绝配合处理店面装修纠纷的行为导致飞雳士公司、飞雳士东莞营销部自2014年6月至11月持续无店经营，飞雳士公司、飞雳士东莞营销部有权不支付臧辉民、刘利阳固定收益。2014年5月，由于店面墙体出现明显裂缝和存在严重漏水问题，飞雳士东莞营销部就店面装修事宜与臧辉民、刘利阳协商，由作为承租方的臧辉民、刘利阳与物业公司及房东沟通店面装修事宜。刘利阳口头同意给予飞雳士东莞营销部两个月的宽限期延期支付收益。2014年5月13日飞雳士东莞营销部支付给刘利阳5000元管理费即协议约定的固定收益。后店面翻修持续至8月份结束，期间飞雳士东莞营销部一直处于无店经营的状态。飞雳士东莞营销部多次与物业公司沟通，但物业公司称飞雳士东莞营销部非业主和合同承租方无权干涉。飞雳士东莞营销部向臧辉民、刘利阳发函《关于飞雳越士金域中央汽车SPA装修涉及的问题意见》提出异议。2014年8月6日，房东向臧辉民、刘利阳发函解除租赁关系，收回店面并扣押设施设备，飞雳士东莞营销部继续无店经营状态至2014年11月。二、飞雳士东莞营销部已书面发函臧辉民、刘利阳投资额累计已达300000元，告知其配合办理股权转让手续，但臧辉民、刘利阳未答复也不予办理，明显违约，飞雳士公司、飞雳士东莞营销部有权不支付臧辉民、刘利阳固定收益。三、飞雳士东莞营销部已于2014年11月25日与商铺房东达成协议，房东已同意飞雳士东莞营销部继续经营并返还扣押的设施设备。飞雳士东莞营销部与房东之间的租金已结清，店内设施设备完好，臧辉民、刘利阳没有遭到经济损失，臧辉民、刘利阳主张赔偿损失没有提交相关证据证明。综上，臧辉民、刘利阳请求赔偿经济损失和租金没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。
飞雳士公司、飞雳士东莞营销部为其辩称共同向原审法院提交如下证据：《投资合作协议》、《关于飞雳越士金域中央汽车SPA装修设计的问题意见》、通知函、《投入车把适资产、资金明细》及单据等证明材料、《协议书》、《收款收据》、付款凭证、《商品租赁协议书》。
原审法院经审理查明：车把适公司成立于2013年1月30日，股东为刘利阳、臧辉民。臧辉民、刘利阳与飞雳士东莞营销部于2013年12月2日签订《投资合作协议》，在公司经营及固定收益支付方面约定：“由乙方（飞雳士东莞营销部）全权负责经营车把适公司，甲方（臧辉民、刘利阳）不得参与和干涉公司的经营活动，但乙方承诺保证甲方可根据本协议相关规定获得固定投资收益。”“甲方同意，将车把适公司的51%股权无偿转让给乙方，但股权过户手续在乙方对车把适公司投资额累计达到300000元后即办理。”“自2013年12月1日起，乙方全权负责车把适公司的经营，并负责解决车把适公司经营所需的一切资金，其中，店面租金按照原租赁协议规定由车把适公司直接支付。”“合作期间，甲方有权在每月10日之前，按以下约定优先从车把适公司获得固定的投资收益：2013年1月-2014年2月，无固定收益；2014年3月-2014年5月，每月固定收益为5000元；2014年6月-2014年8月，每月固定收益为7000元；2014年9月-2014年11月，每月固定收益为9000元；2014年12月-2019年3月，每月固定收益为11000元。”“如因公司经营不善，甲方无法从车把适公司获得全部或部分上述固定收益，则由乙方负责将其差额部分支付给甲方。”在违约责任方面，约定：“乙方需按照上述规定承担商铺租金及甲方的固定收益，如连续2个月未按时支付，则视为乙方违约，甲方有权单方面终止合作协议，所收押金不退还。合作期间，如车把适公司存在因违法国家法律法规造成公司重大损失或者无法继续经营，甲方有权终止合作协议，且一切损失均由乙方负责，并按未履行部分的收益向乙方主张预期收益损失。”
飞雳士东莞营销部按照上述约定，分别于2014年3月5日、2014年5月15日各现金支付了5000元固定收益给臧辉民、刘利阳，其后再未支付过固定收益。2014年6月24日飞雳士东莞营销部发《关于飞雳越士金域中央汽车SPA装修涉及的问题意见》给臧辉民、刘利阳，提出了损失和装修的问题，臧辉民在6月26日签收确认时在“收益免”这项处明确注明“不同意”。飞雳士东莞营销部在代支付完3月份租金后再未支付租金，直至2014年11月25日与房东重新签订《协议书》，补足5月至11月的租金83066元，接收回店铺及其内的设施设备。2014年12月31日的《调查笔录》中，臧辉民、刘利阳、飞雳士公司、飞雳士东莞营销部均同意继续履行案涉的《投资合作协议》。针对飞雳士公司、飞雳士东莞营销部提出的不配合股权转让问题，臧辉民、刘利阳表示随时可以配合飞雳士公司、飞雳士东莞营销部进行股权转让登记。2014年10月23日，臧辉民、刘利阳因案涉纠纷诉至原审法院。
以上事实，有《投资合作协议》、银行交易记录、《关于飞雳越士金域中央汽车SPA装修设计的问题意见》、通知函、付款凭证、《商品租赁协议书》及原审法院庭审笔录、调查笔录附卷为证。
原审法院认为：臧辉民、刘利阳与飞雳士东莞营销部于2013年12月2日签订的《投资合作协议》是双方的真实意思表示，其中明确约定了投资合作的相关内容及股权转让的问题，在案件审理过程中，臧辉民、刘利阳已明确随时可以配合飞雳士公司、飞雳士东莞营销部办理股权转让登记，因此，本案的焦点问题在于：飞雳士东莞营销部是否违约以及违约责任的承担问题。
案涉《投资合作协议》中违约责任条款部分明确约定“乙方（飞雳士东莞营销部）需按照上述规定承担商铺租金及甲方（臧辉民、刘利阳）的固定收益，如连续2个月未按时支付，则视为乙方违约”。飞雳士东莞营销部按照约定自2014年3月开始支付了两个月的固定收益共计10000元给臧辉民、刘利阳，后再未支付过任何一期固定收益。飞雳士公司、飞雳士东莞营销部对此认为是由于装修导致停业，无需支付固定收益。但在其2014年6月24日发给臧辉民、刘利阳的《问题意见》中，臧辉民已经明确回复不同意“收益免”。飞雳士公司、飞雳士东莞营销部提出的问题不构成无需支付固定收益的条件，因此，飞雳士公司、飞雳士东莞营销部未支付的固定收益远超2个月的约定，存在违约行为。
关于违约责任的承担问题，臧辉民、刘利阳诉请按照协议约定飞雳士公司、飞雳士东莞营销部支付全部的固定收益，但飞雳士公司、飞雳士东莞营销部不存在约定中的违法或者无法继续经营的情况，无需一次性赔偿全部的固定收益。鉴于飞雳士东莞营销部已经补足欠付的租金，并与房东重新签订了租赁协议，收回了设施设备，案涉协议完全有继续履行的可能，双方也在2014年12月31日均同意继续履行合同。在双方做出继续履行的意思表示之后，案涉《投资合作协议》自2015年1月1日开始继续履行，包括其中原本约定的固定收益支付方式及金额。在此日期前飞雳士东莞营销部未支付的固定收益应补足给臧辉民、刘利阳。即，飞雳士东莞营销部应向臧辉民、刘利阳补充支付2014年5月至12月的固定收益并赔偿利息损失，固定收益按照案涉协议约定的期间及标准，共计64000元。因为飞雳士东莞营销部违约，未付固定收益的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。臧辉民、刘利阳请求从起诉之日起开始计算，是对自己权利的处分，原审法院予以支持。飞雳士东莞营销部的权利义务依法应由飞雳士公司享有和承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、飞雳士公司、飞雳士东莞营销部应于判决生效之日起五日内向臧辉民、刘利阳补充支付固定收益64000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2014年10月23日开始计算）；二、驳回臧辉民、刘利阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5347.2元，由飞雳士公司、飞雳士东莞营销部负担496元，由臧辉民、刘利阳负担4851.2元。
飞雳士东莞营销部不服原审判决，向本院上诉称：一、臧辉民、刘利阳未提供合格经营场地导致飞雳士东莞营销部长达半年无法经营，飞雳士东莞营销部有权不支付固定收益。飞雳士东莞营销部自2013年12月接收案涉店面不到半年，店面墙体就出现明显裂缝以及漏水等问题，导致飞雳士东莞营销部经营受到严重影响。2014年5月份飞雳士东莞营销部曾多次与臧辉民、刘利阳沟通店面存在的安全隐患问题，协商由臧辉民、刘利阳作为店面的承租方与房东及物业公司解决店面装修事宜。本来承诺只有十天的装修期，被拖延至6月底仍未见进展。飞雳士东莞营销部为继续经营，曾多次尝试敦促物业公司加快进度，但物业公司以飞雳士东莞营销部既非业主也非房屋承租方无权干涉为由拒绝沟通。飞雳士东莞营销部无奈在2014年6月26日以书面形式就装修期间的租金、收益等停业损失事宜与臧辉民、刘利阳沟通，敦促臧辉民、刘利阳协调。臧辉民签收此函，确认因店面装修导致飞雳士东莞营销部停业的事实。但臧辉民、刘利阳收函后一直撒手不管，导致店面装修期拖延至8月才结束，最终还导致房东因租金问题收回店面并扣压店内设施设备，飞雳士东莞营销部处于无店经营状态直至2014年11月。2014年11月25日，飞雳士东莞营销部与房东主动沟通达成协议，飞雳士东莞营销部自愿补偿房东自2014年4月至2014年10月的租金，房东同意返还店面及店内所有设施设备。至此，飞雳士东莞营销部才接收装修好的店面，取得合格的经营场所。二、《问题意见》是合作双方沟通往来的函件，飞雳士东莞营销部向臧辉民、刘利阳发送《问题意见》是就案涉期间停业的损失以及臧辉民、刘利阳应当配合解决事项的明确告知。该《问题意见》除证明飞雳士东莞营销部就店面修缮事宜的单方发函告知，臧辉民收悉该函确认店面修缮期间停业的事实外，并不能证明飞雳士东莞营销部提出的问题不构成无需支付固定收益的条件，更不能根据据臧辉民备注的“不同意”认定飞雳士东莞营销部存在违约行为。原审法院未查清事实，脱离双方的权利义务约定，仅依据臧辉民备注的“不同意”直接认定飞雳士东莞营销部违约，没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回臧辉民、刘利阳全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由臧辉民、刘利阳承担。
臧辉民、刘利阳共同向本院答辩称：一、双方签订的合作协议第一条、第七条约定，2013年12月1日之后车把适公司所产生的债务由飞雳士东莞营销部承担。二、臧辉民、刘利阳不确认飞雳士东莞营销部发送的《问题意见》，该意见不具有法律约束力。三、在一审开庭前，飞雳士东莞营销部才与房东签订房屋租赁合同，后又不再履行。飞雳士东莞营销部已将车把适公司的资产全部变卖，且与房东终止合同，即使其在与房东签订租赁合同后也未支付任何一期固定收益。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，《投资合作协议》第2条规定，飞雳士东莞营销部的投资额包括“运营资金、设备款、飞雳士轮胎、店面改造资金和其他产品等一切资金”。
以上事实，有双方共同向原审法院提交的《投资合作协议》附卷为证。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：飞雳士东莞营销部是否存在违约行为。
首先，飞雳士东莞营销部并未按照协议约定向臧辉民、刘利阳支付2014年5月及以后的固定收益。其次，飞雳士东莞营销部主张自2013年12月接收案涉店面不到半年，店面墙体就出现明显裂缝以及漏水等问题，导致飞雳士东莞营销部经营受到严重影响。根据案涉协议，店面改造资金属于飞雳士东莞营销部的投资额，并且2013年12月1日之后车把适公司所产生的债务由飞雳士东莞营销部承担，故案涉店面的装修改造应当由飞雳士东莞营销部负责。飞雳士东莞营销部以装修出现纠纷为由拒绝支付臧辉民、刘利阳的收益没有合同依据，臧辉民、刘利阳也明确不予同意，故飞雳士东莞营销部的行为已构成违约，依法应承担法律责任。
综上所述，上诉人飞雳士东莞营销部的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1400元，由上诉人飞雳士（深圳）投资发展有限公司东莞营销部公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
代理审判员 王 振
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。