连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第477号
原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人王玉亮，该公司总经理。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港同捷贸易有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路10号。
法定代表人李斌，总经理。
被告连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云区开发区经六路10号。
法定代表人李普沛，董事长。
被告连云港市镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代表人李斌，总经理。
被告李斌。
被告金同梅。
以上五被告共同委托代理人徐蔚，江苏念黎律师事务所律师。
原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司（以下简称得信公司）诉被告连云港同捷贸易有限公司（以下简称同捷公司）、连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）、连云港市镧溪新材料有限公司（以下简称镧溪公司）、李斌、金同梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮、朱晓冬、五被告共同委托代理人徐蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得信公司诉称：原告与被告同捷公司于2013年4月12日签订最高额借款合同，合同约定原告给予被告同捷公司最高借款授信额度500万元。合同约定按月结息，结息日为每月20日，同时被告丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅对同捷公司的借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及律师费等进行了担保，并与原告分别签订了最高额保证合同，合同对双方的权利及义务进行了约定。被告同捷公司于2014年4月16日向原告借款300万元，期限12个月，月利率为12‰，按月结息。被告同捷公司只支付2015年2月19日前的利息，已经构成违约。2015年4月15日借款合同到期后，被告同捷公司也没有按约还清本息，按合同约定应当承担利率50%的罚息。按合同约定，被告同捷公司还应承担原告为实现债权而支出的保全费5000元、律师费130000元及诉讼费等一切费用，被告丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告同捷公司偿还借款本金300万元及从2015年2月20日起至实际给付之日止的利息（按月息12‰计算）及罚息（按月息6‰计算）；2、被告同捷公司承担律师费130000元、保全费5000元及诉讼费；3、被告丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅对上述借款本金、利息、罚息、律师费、保全费、诉讼费承担连带给付责任。
被告同捷公司、丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅共同辩称：一、借款人同捷公司与镧溪公司（（2015）港商初字第478号一案中向原告借另外一笔款项的借款人）已经超额支付了利息，原告诉称“借款人逾期未按约定支付利息构成违约”与事实不符。镧溪公司和同捷公司按照合同约定，每月定期向原告账户分别支付利息约2.4万元和3.6万元，同时还根据原告负责人王玉亮的要求，分五次共向其个人账户支付利息429800元。借款人同捷公司和镧溪公司不仅不欠利息，相反还多支付利息309800元，因此原告没有证据证明借款人存在违约行为，原告称被告违约不能成立。另外，被告保留向原告主张超付利息的权利。二、原告在合同到期就对被告采取诉前保全措施，属于单方解除合同，即原告违约在先，原告应当承担违约责任。原告的诉前保全造成被告不能从银行获取贷款，给被告造成了损失。在诉讼期间，合同到期借款人本应归还借款，但针对原告的诉前保全措施，借款人行使同时履行抗辩权，原告不解除保全，被告有权不归还贷款。三、原告计算罚息的起止时间错误，借款日期为2014年4月16日，期限一年，罚息计算起止时间应从2015年4月17日起算。得信公司主张从2015年2月20日起算罚息与约定不符，起止时间计算错误。四、原告主张的律师费不能成立，律师费无合同也无发票，更无支付凭证，不能证明律师费已经实际发生，因此原告主张律师费不能成立。另外，因原告起诉被告，导致被告也聘请律师应诉，被告保留向原告主张律师费的权利。五、原告重复主张保全费，法院一次保全中只收取一次保全费，得信公司两个案件中各主张保全费5000元有浑水摸鱼之嫌疑，请法院依法审查。六、诉前查封答辩人的财产价值，超出原告诉讼请求的数额，原告也未提供与查封财产等值的担保财产，因此，请求法院尽快审查并解除超出部分的财产查封。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，借款人同捷公司与贷款人得信公司签订《最高额借款合同》，合同主要内容有：一、自2013年4月12日起至2015年4月11日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2015年4月11日。三、借款人提前还款，应当向贷款人提出书面申请，并征得贷款人的同意，提前还款时约定利率不变。四、利息计付，本合同项下逐笔发放贷款的金额、期限、利率以借款借据记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月底20日。五、逾期罚息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。另外，双方签订的借款借据约定：借款金额为300万元，借款日期为2014年4月16日，借款期限为12个月，借款月利率为12‰，按月还息，到期归还本金。另外，原告于2014年4月16日将300万元借款转入被告同捷公司的账户。
另查明，被告丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅为被告同捷公司的借款提供了最高额连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，被告同捷公司按照双方约定于2014年5月20日支付原告利息40800元，2014年6月23日支付利息37200元，2014年7月18日支付利息36000元，2014年8月20日支付利息37200元，2014年9月19日支付利息37200元，2014年10月20日支付利息36000元，2014年11月20日支付利息37200元，2014年12月23日支付利息36000元，2015年1月20日支付利息37200元，2015年2月15日支付利息37200元，以上合计372000元。另外，借款期限届满后被告没有偿还本金。
另外，被告丽港公司法定代表人李普沛与被告李斌系父子关系，被告李斌与金同梅系夫妻关系。原告为追索借款，委托江苏云港律师事务所律师朱晓冬代理该案，原告为此支付律师费130000元。另外，原告申请诉前保全，本院作出（2015）港商诉保字第00020号民事裁定书对被告的财产进行了保全，原告为此交纳保全费5000元。
上述事实有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、支付利息发票、委托代理合同、律师代理费发票、代理费转账支付凭证、民事裁定书、保全费发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本案原、被告争议焦点为：
一、被告金同梅于2014年4月16日转账支付到王玉亮账户的300000元是被告支付原告的利息还是被告支付给原告的财务顾问费。原告与被告同捷公司签订《财务顾问协议》的时间为2013年4月12，该协议约定：得信公司向同捷公司提供财务顾问服务，财务顾问的服务期限为12个月，自协议生效之日起计算，如一方提出延长此服务期限的，须在服务期限届满前一个月书面通知另一方，经双方协商一致后，本协议项下的服务期限可以延长。被告称：该份财务顾问协议没有实际履行，得信公司也没有提供财务顾问的经营资质，所谓的顾问费就是变相收取利息。另外，被告金同梅支付的300000元，其中的180000元用于支付同捷公司借款的利息。
二、被告于2014年7月7日支付原告的25000元、2014年9月9日支付原告的66000元、2014年10月28日支付原告的32000元、2015年1月9日支付原告的6800元，上述四笔付款如何认定。被告称：上述四笔付款系支付本案同捷公司借原告的300万元款项的利息以及另一案件（2015）港商初字第478号一案中镧溪公司借本案原告的200万元款项的利息。原告称：上述四笔付款不是支付本案中同捷公司借的300万元及（2015）港商初字第478号案中镧溪公司借的200万元的利息，因为被告已经严格按照合同约定的利率及时间每月向原告支付利息至2015年2月份，被告称其按照原告负责人王玉亮的指示额外支付利息没有依据，事实上是同捷公司于2014年6月27日借原告200万元、2014年8月7日借原告200万元、2014年10月28日借原告200万元，上述四笔款项是支付这三笔200万元的利息，被告支付上述四笔利息的时间与偿还同捷公司三笔200万元借款的时间基本一致，且被告每支付一笔利息，被告都向原告出具了收据，收据上也注明是加收利息，因此，这四笔付款与本案的借款无关，如果被告认为是超额支付，可以另行主张。
本院认为，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。原告得信公司与被告同捷公司之间的借款合同关系依法成立，本院对原告要求被告同捷公司偿还借款300万元及利息的诉讼请求依法予以支持。对金同梅于2014年4月16日转账支付原告的300000元的认定，本院认为原告与同捷公司的《财务顾问协议》约定的履行期限为12个月，金同梅支付300000元时该协议的履行期限已经届满，原告不能举证证明双方就服务期限的延长达成了一致意见，因此，原告不能证明在2014年4月16日双方存在财务顾问合同关系，即不能证明金同梅支付的300000元系支付财务顾问费，原告应承担举证不能的责任。本院认定该300000元系金同梅支付给原告的利息，其中支付本案同捷公司借款利息的180000元应冲抵后续产生的利息。对被告于2014年7月7日支付原告的25000元、2014年9月9日支付的66000元、2014年10月28日支付的32000元、2015年1月9日支付的6800元的认定，因原、被告之间在同一时限内，除了本案的借款，还存在其他多笔借款，双方有多笔交易记录，双方在本案诉讼中未能向法院提交自己完整的全面的银行明细清单及凭证，未能进行彻底对账，本院依据现有的证据材料不能认定上述四笔款项的用途，且原告认为被告对该四笔付款应另行主张，被告答辩时也认为保留另行向原告主张超付利息的权利，因此，该四笔款项在本案中不予处理，双方可以另行解决。原告主张自2015年2月20日起至实际给付之日止的利息及罚息，因被告的借款期间为2014年4月16日起至2015年4月15日止，那么2015年2月20日起至2015年4月15日止的利息按照合同约定的月利率12‰计算，逾期还款之日起的利息即2015年4月16日起至被告实际还款之日止的利息按照月利率18‰计算（加付6‰的罚息）。因原告提供了律师代理合同、律师费发票及打款凭证，证明律师费130000元实际发生，且律师费收费标准不违反相关法律规定，按照合同约定，被告应当承担律师费，因此，本院对原告要求被告承担律师费130000元的诉讼请求依法予以支持。被告丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅为被告同捷公司的借款提供了最高额连带保证责任的担保，因此，被告丽港公司、镧溪公司、李斌及金同梅应当对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告连云港同捷贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司律师费130000元、借款本金3000000元及借款利息（按本金3000000元，自2015年2月20日起至2015年4月15日止的利息按照月利率12‰计算；自2015年4月16日起至被告实际还款之日止的利息按照月利率18‰计算），被告同捷公司于2014年4月16日支付的180000元利息从上述利息中予以扣减。
被告连云港市丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、李斌及金同梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告连云港同捷贸易有限公司承担，被告连云港市丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、李斌及金同梅连带承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年七月一日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。