河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5318号
上诉人（原审被告）：乔某某，男，1979年8月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：魏某某，女，1986年6月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区，与乔某某系夫妻关系。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1964年6月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，洛阳市公安局退休职工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：仝利明、谢冬梅，洛阳市工区红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人乔某某、魏某某因与被上诉人王某某、�某某借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某某、魏某某的共同委托诉讼代理人曹南、吴涛，被上诉人王某某的委托诉讼代理人谢冬梅均到庭参加了诉讼，叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年12月31日，被告叶某某、乔某某向原告王某某借款400000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王某某现金肆拾万元整，借期捌个月。借款人：叶某某、乔某某。”2015年6月2日，叶某某、乔某某向王某某借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某现金贰十万元整，月息3000元，用款贰个月。借款人：叶某某、乔某某。”庭审中，王某某称2015年8月30日以后，叶某某�还款76000元，乔某某已还款300000元，现还剩余款224000元尚未偿还。
原审法院认为:合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告叶某某、乔某某向原告王某某借款并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求叶某某、乔某某偿还，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告王某某对叶某某已还款76000元，乔某某已还款300000元表示承认，一审法院依法予以确认，故本案借款还剩224000元尚未偿还。2015年6月2日，叶某某、乔某某向王某某借款200000元，双方约定月息3000元，借期两个月。双方约定利息不超过法律规定，故对王某某主张利息6000元，一审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案债务系发生在被告乔某某、魏某某婚姻关系存续期间，故对原告主张被告乔某某、魏某某共同偿还借款�请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决：一、被告叶某某、乔某某在判决生效后十日内共同偿还原告王某某224000元及利息（利息从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）二、被告叶某某、乔某某在判决生效后十日内共同偿还原告王某某利息6000元。三、被告魏某某对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4660元、保全费1770由被告叶某某、乔某某、魏某某共同负担。
宣判后，乔某某、魏某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人有新证据证明本案借款属于公司借款，上诉人不应当承担本案还款责任。上诉人有新证据能够证明本案借款属于河南水明山环保科技有限公司的借款，叶某某为公司法人，乔某某和叶某某各占50%的股份，该借款用于公司经营，因此上诉人不应当承担本案还款责任。二、原审遗漏当事人，本案属于公司借款，应当追加河南水明山环保科技有限公司为本案被告，以便查明案情。被上诉人王某某在诉状中也明确表示，借款用于公司经营，而且上诉人的新证据也能证明是公司借款，因此原审应当追加河南水明山环保科技有限公司为本案被告，原审法院未支持上诉人提出的追加申请，遗漏当事人。三、原审拒绝调取本案关键证据，导致案件事实未能查明。上诉人在庭审中一再要求，并且书面申请原审法院调取王某某与叶某某在借条签订之后的银行转账凭证，以便查明王某某与叶�某之间的债务是否清偿，但是原审并未调取本案关键证据，导致案件事实未能查明。四、原审事实未能查清，借款是否形成，借款本金是否交付，借款利息是否合法，均未能查清，所做出判决存在严重问题。五、原审判令上诉人魏某某（系乔某某配偶）承担还款责任无法律依据。被上诉人王某某在原审诉状中明确表示，借款用于公司经营，既然被上诉人王某某都自认借款用于公司经营，而且上诉人魏某某既不知道该借款的存在，并且该借款也与乔某某的家庭生活无关，所以判令上诉人魏某某承担责任无法律依据。综上，上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第882号民事判决书，改判驳回被上诉人王某某的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王某某辩称：一、原审法院审理程序合法正当。首先，根�《民事诉讼法》的相关规定可知：当事人申请法院调取证据的，需要在举证期限届满前提出，申请法院调取的证据作为申请一方提交的证据，必须在法庭上出示，并由双方当事进行质证。被答辩人乔某某在原审审理中，并没有在法定期限内作出请求法院调取证据的申请。此外，原审案件审理中，原审原告已经提供足够确凿的证据证明原审原告王某某与被告乔某某、叶某某之间的来往交易情况，在证据确凿的情况下，被告乔某某仍请求法院调取证据无事实意义，或有其他有意拖延判决时间之嫌。二、原审判决认定事实清楚，法律关系明确，未遗漏当事人。（一）原审判决认定借款事实清楚，借款利息合法，被答辩人乔某某为了否认该借款事实，从而连自己偿还部分款项的事实也否认，显然是有意推脱应当履行还款的义务。（二）本案借款关系存在于出借人王某某与借款人乔某某、叶某某之间，属于自然人之间的借款合同关系。该借条上没有法人的印章，借款关系不牵涉公司，并且在原审诉状中，原审原告并没有表示借款用于公司经营，被答辩人乔某某将“经营”混淆为“公司经营”，是在故意隐瞒个人借款事实，推脱应当偿还借款的义务。这明显有违诚实信用原则。三、原审判决被答辩人魏某某（乔某某配偶）与乔某某共同偿还借款是符合当前法律规定的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在被答辩人乔某某与魏某某婚姻关系存续期间，配偶一方所负债务依法认定为夫妻共同债务。因此，本案原审判决乔某某、魏某某共同偿还借款于法有据�公正合理。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理。答辩人请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持原判，维护债权人的合法权益。
叶某某未向法院提交任何答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审查明的事实，王某某向法院提交有银行流水及叶某某、乔某某向其出具的借条来证明叶某某、乔某某向其借款的事实。且乔某某在二审中也向法院提交其已还款300000元的证据。乔某�上诉称其借款属于公司借款，其个人不应承担还款责任的理由，因其未能向法院提交有力的证据证明其主张，故乔某某的上诉理由，本院不予支持。另，本案债务发生在乔某某与魏某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故魏某某的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由乔某某、魏某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 �蔡美丽
审判员 王 茂 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丰