辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终546号
上诉人（原审原告）ＸＸ
上诉人（原审被告）李树良
上诉人ＸＸ与上诉人李树良提供劳务者受害责任纠纷一案，
不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人高龙、上诉人李树良的委托诉讼代理人葛立庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判李树良承担全部赔偿责任以及一二审诉讼费。事实和理由：我在驾驶钩机时是因为山体塌方造成的安全事故致使我受伤，并不是我操作失误导致，一审判决我承担20%的责任明显不符合法律规定。
李树良上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ于2016年5月23日到葫芦岛市中心医院住院治疗右膝关节半月板损伤与其2016年4月29日受伤不存在必然的唯一的因果关系。一审判决责任划分没有法律依据，有悖公平原则。
ＸＸ向一审法院起诉称，2016年3月10日�李树良雇佣我为其驾驶钩机在龙港区望海寺山场负责挖掘装车作业，每月支付7000.00元报酬。在2016年4月29日我驾驶钩机正常作业时，因山体突然塌方，造成我腿部受伤的事故。随后李树良将我送往葫芦岛市第二人民医院住院治疗，但因伤情没有好转，又转入葫芦岛市中心医院继续住院治疗。此次事故造成我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计68778.94元，经多次找李树良主张损失，均被无理拒绝，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，故诉至法院，请求人民法院判令：1、李树良赔偿我各项经济损失共计68778.94元；2、由李树良承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：ＸＸ于2016年3月10日经人介绍到李树良处工作，2016年4月29日ＸＸ驾�钩机在龙港区望海寺山场进行挖掘作业时，山体突然塌方，造成ＸＸ腿部受伤。事故发生后，ＸＸ于2016年4月30日到葫芦岛市第二人民医院办理住院治疗，经诊断为腹壁、双膝部软组织挫伤。2016年4月30日，葫芦岛市第二人民医院在影像学报告单中载明：诊断为右膝退行性改变，建议结合临床，必要时随诊复查CT或进一步MRI检查。ＸＸ于2016年5月7日出院，住院7天。此后，ＸＸ于2016年5月23日连山区人民医院进行检查，连山区人民医院MR检查报告书诊断意见为：右膝关节退行性病变，外侧半月板前角异常信号影，考虑Ш度损伤。同日，ＸＸ到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为右膝内侧半月板损伤。2016年5月23日至2016年9月22日，ＸＸ在葫芦岛市中心医院住院治疗，共122天。2017年5月27日，李树良申请鉴定，请求依据ＸＸ2016年4月29日在葫芦岛市第二人民医院的DR片及影像学报�单和2016年4月30日的CT片及影像学报告单，对其于2016年5月23日至2016年9月22日期间在葫芦岛中心医院的治疗与2016年4月29日所受伤害的因果关系进行鉴定；请求对ＸＸ2016年5月23日至2016年9月22日期间在葫芦岛市中心医院治疗的误工期、护理期进行鉴定。2017年8月30日，辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正（法临）鉴字[2017]0513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ右膝半月板损伤与山体塌方右侧膝部受伤存在直接因果关系；2、被鉴定人ＸＸ人身损害误工期为90日，护理期为60日。2017年9月27日申请人李树良提出补充鉴定，鉴定理由是辽正（法临）鉴字[2017]0513号司法鉴定意见未将2016年4月29日在葫芦岛市第二人民医院的DR片及影像学报告单和2016年4月30日的CT片及影像学报告单作为鉴定依据。2017年10月24日辽宁正大司法鉴定中心出具辽正鉴[2017]法临说明字019号回复函，回�函载明：被鉴定人ＸＸ的主要损伤为膝关节半月板损伤，MRI检查为确诊半月板损伤的准确手段，X线及CT检查并不能确诊膝关节半月板损伤。2016年4月29日在葫芦岛市第二人民医院的DR片及影像学报告单和2016年4月30日的CT片及影像学报告单并不能作为依据来支持膝关节半月板损伤的诊断，因此采取住院期间的影像学片并无意义。后李树良申请鉴定人出庭，2017年11月27日，鉴定人杜鹏远出庭对于专业问题进行解答。ＸＸ因此次事故造成的损失有：医疗费9918.54元、误工费14999.99元（5000元÷30天×90天）、护理费6103.07元（37127元÷365天×60天）、伙食补助费9000.00元（90天×100.00元）、交通费200.00元，复印费10.00元，合计人民币40231.60元。另查明，ＸＸ住院期间由其妻子进行护理，ＸＸ的妻子齐娜是城镇户口；ＸＸ提供了葫芦岛市质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证，作业种类为场（厂）内机动车辆作业人员，有效时期为2009年11月4日至2011年11月4日。一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。首先,ＸＸ受李树良雇佣驾驶钩机在山场负责挖掘装车作业的事实存在，双方之间形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定，“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设�安全”。《特种设备作业人员监督管理办法》第二十二条规定：“《特种设备作业人员证》每4年复审一次，……逾期未申请复审或考试不合格，其《特种设备作业人员证》予以注销。”ＸＸ虽取得《特种设备作业人员证》，但该作业人员证的有效日期已过，原告ＸＸ未按期复审，且其作为受害人在劳务活动中，没有注意安全防范工作，对损害后果的发生也有过错，应当承担20%的次要责任。ＸＸ在提供劳务过程中受伤，李树良作为雇主应该承担80%赔偿责任。其次，关于李树良抗辩称ＸＸ在葫芦岛市第二人民医院之外治疗均与该事故无关的意见，因辽正（法临）鉴字[2017]0513号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人ＸＸ右膝半月板损伤与山体塌方右侧膝部受伤存在直接因果关系，鉴定人也出庭作出了合理的解释，证明ＸＸ半月板受伤与此次事故存在直接因果关系，�李树良应该承担因此次事故发生的相关费用。虽然ＸＸ主张医疗费12364.02元，但有票据证明的数额为10212.54元，因ＸＸ并未提供证据证明益肾健胃药与此次事故有关，益肾健胃药294.00元应予以剔除，故ＸＸ因此次事故发生的医疗费为9918.54元，本院予以支持。辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正（法临）鉴字[2017]0513号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人ＸＸ人身损害误工期为90日，护理期为60日。双方当事人都未提供证据证明ＸＸ的月工资标准，但由于钩机是由李树良提供的，ＸＸ只是负责操作，故一审法院认为月工资标准按照5000.00元计算为宜，护理人员为城镇户口，护理费按照城镇常住居民人均可支配收入计算。故误工费和护理费分别调整为误工费14999.99元（5000.00元÷30天×90天）、护理费6103.07元（37127.00元÷365天×60天）。伙食补助费按照每天100.00元计算，共计9000.00元（90天×100.00元），交通费ＸＸ主张200.00元，数额合理，予以支持。虽然李树良当庭提出反诉请求，但李树良并没有交纳案件受理费，故对于李树良提出的反诉主张，本院不予审理。综上，本院对ＸＸ的诉讼请求合理的部分予以支持，由李树良承担80%的赔偿责任，即40231.60元×80%＝32185.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李树良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿ＸＸ医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32185.28元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ与李树良之间的劳务合同关系存在，双方均无异议，对此，本院依法予以确认。ＸＸ作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李树良依法应当承担赔偿责任。鉴于ＸＸ在劳务过程中没有注意安全防范工作，对损害后果发生也有过错，应承担次要责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分并无不当，上诉人ＸＸ与李树良的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由ＸＸ和李树良各自负担500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
二〇一八年四月八日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。