wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初82号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈文，男，汉族，1998年12月6日出生四川省安岳县，初中肄业，无业。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈文犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日6时许，被告人陈文伙同李某1（另案处理）共谋在安岳县岳阳镇解放街380网吧抢劫他人财物。后二人在该网吧内，由李某1以持刀威胁的手段与同陈文将被害人郑某某、彭某带至网吧对面巷子内。其后，陈文对被害人进行看守，李某1对被害人采取威胁、扇耳光的方式当场抢得郑某某一部价值1960元苹果6SPLUS手机，并从该抢劫手机上强行转账150元至李某1手机微信内；抢劫彭某一部价值480元的苹果6手机及现金54元。2018年1月18日，陈文主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈文在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认定意见及通知书、办案说明、被害人郑某某、彭某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人陈文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文伙同李某1，以非法占有为目的，采取持刀威胁、扇耳光等手段当场劫取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控陈文犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈文主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人陈文在本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某某经济损失计人民币二千一百一十元、退赔被害人彭某经济损失计人民币五百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨姝媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢14号
申请执行人方建壮，男，1983年8月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人兰春维，男，1983年7月22日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。
被执行人蒙安乐（曾用名蒙金乐），男，1973年12月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人方建壮与被执行人蒙安乐买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月5日作出的（2010）环民初字第362号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人蒙安乐设在中国工商银行南宁市福建支行账（卡）号为2102166001203109756存款25000元，扣除被执行人蒙安乐应承担的案件受理费250元和申请执行费166元后，余款24584元用于清偿被执行人所欠的债务本息，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分利息的请求，案件按和解履行完毕结案。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）环民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初97号
原告：何小跃，男，1978年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市油城九路*号大院**号***室。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告何小跃与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告何小跃于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小跃在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小跃撤回起诉。
案件受理费567元，由原告何小跃负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨芷萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3011号
罪犯李冬梅，女，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年11月19日作出（2014）新法刑初字第364号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯李冬梅有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月4日起至2016年9月20日止。于2015年3月5日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑二个月二十天。（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3011号罪犯李冬梅，女，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年11月19日作出（2014）新法刑初字第364号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯李冬梅有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月4日起至2016年9月20日止。于2015年3月5日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李冬梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅减去有期徒刑二个月二十天。（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初56号
原告：黄宣淞，男，1958年8月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：黄世焕，男，1968年11月27日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：黄飘，男，1972年1月2日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：黄俊孑，男，1973年7月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
三被告共同委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
原告黄宣淞与被告黄世焕、黄飘、黄俊孑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄宣淞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宣淞以出现新情况由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宣淞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄宣淞负担（已交）。
审判员 韦凤交
二〇一八年四月十日
书记员 杨惠雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初148号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人元某甲，农民。2015年5月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被廊坊市森林公安局刑事拘留，2015年6月4日被廊坊市森林公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
被告人元某乙，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
被告人孙某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
被告人元哲柱，农民。1993年3月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，2010年6月3日经减刑后刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被廊坊市森林公安局取保候审。2016年6月23日被廊坊市森林公安局逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人元某甲、元某乙、孙某、元哲柱犯盗伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人元某甲、元某乙、孙某、元哲柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人元某甲伙同元某乙、孙某、元哲柱在未经廊坊市大城县某村树权人王某同意下，秘密将其杨树砍伐并出售。经现场勘查，共砍伐王某杨树70棵，折合立木蓄积6.2315立方米。
2015年5月12日，民警找到被告人元某甲，经盘问，其如实供述了伙同被告人元哲柱等人砍伐树木的事实。2015年5月20日，被告人元某乙、孙某、元哲柱到廊坊市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人王某请求免除对元某甲等人的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述、廊坊市森林公安局出具的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、大城县林业局关于被砍伐树木棵树及立木材积的鉴定材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某甲、元某乙、孙某、元哲柱以非法占有为目的，窃伐公民种植的杨树，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人元某甲、元某乙、孙某、元哲柱均积极主动，均系主犯。被告人元某乙、孙某、元哲柱主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人元哲柱曾因故意犯罪被判处死刑缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人元某甲、元某乙、孙某、元哲柱当庭自愿认罪，被害人王某请求免除对元某甲等人的处罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人元某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人元哲柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人元某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽 英
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许 文 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘岩附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1980号
申请执行人神木县中鸡镇板定梁塔煤矿，住所地神木县中鸡镇。法定代表人苗成良，系该煤矿董事长。
被执行人高兰财，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县中鸡镇板定梁塔煤矿依据（2015）神民初字第05361号民事判决书申请执行高兰财民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高兰财向申请人神木县中鸡镇板定梁塔煤矿给付所欠借款300万元及利息（其中200万元本金的利息从2011年10月12日起至本金偿还完毕之日止；100万元的利息从2012年8月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率的四�计算）。二、由被执行人高兰财承担案件受理费30800元，案件执行费32710元。但被执行人高兰财未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，依法冻结了被执行人高兰财在神木县中鸡镇板定梁塔煤矿的股权，且被执行人再无其它可供执行的财产。后申请人书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院(2015)神民初字第05361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2324号
原告宋静华，女，1987年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告宋静华诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月3日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金51875元（自2015年12月31日起至2017年9月2日以原告已付房款850422元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月2日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦13层1307号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米9677.08元，总金额850422元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计850422元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金51706元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计36194元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋静华逾期交房违约金36194元；
二、驳回原告宋静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告宋静华负担332元，由被告郑州天宏实业有限公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金汇安投资有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*楼。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南双发石油装备制造股份有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
法定代表人：刘忠林，该公司董事长。
委托代理人：张建周，河南秉正律师事务所律师。
再审申请人河南金汇安投资有限公司（以下简称金汇安公司）因与被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司（以下简称双发公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金汇安公司申请再审称，生效判决缺乏事实依据和法律依据。（一）金汇安公司不应返还双发公司12万元。没有证据证明金汇安公司为双发公司提供的持续督导服务为无偿服务，理应收取费用，应当从需要返还的12万元中予以扣除。（二）生效判决判令金汇安公司支付自2014年2月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金没有事实依据和法律依据。双发公司共向金汇安公司支付了455万元，其中有95万元为项目合作协议书约定的应付费用，其余360万元为做市资金。双发公司未提交任何有关做市资金的使用、返还、违约责任的相关约定，也未提交其于2014年2月1日之前向金汇安公司主张返还12万元的证据，因此，生效判决判令金汇安公司支付违约金错误。综上，金汇安公司依法申请再审。
本院经审查认为，双发公司依约向金汇安公司支付95万元的费用，金汇安公司按约定完成双发公司在天津股权交易所挂牌。同时双发公司支付金汇安公司360万元做市所需资金，金汇安公司帮助双发公司做市后退还了348万元，现双发公司要求金汇安公司退还剩余12万元。金汇安公司辩称其收取的12万元是对双发公司的持续督导费用。结合双方提供的证据及庭审查明的事实，关于持续督导服务，双方未达成一致意见，也未签订相应的书面协议，金汇安公司收取原告12万元持续督导费用，于法无据，故生效判决对双发公司要求金汇安公司返还12万元的诉请予以支持并无不当。因金汇安公司逾期付款，生效判决判令其支付逾期付款违约金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南金汇安投资有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金汇安投资有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*楼。法定代表人：毛德智，该公司董事长。委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南双发石油装备制造股份有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。委托代理人：张建周，河南秉正律师事务所律师。再审申请人河南金汇安投资有限公司（以下简称金汇安公司）因与被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司（以下简称双发公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汇安公司申请再审称，生效判决缺乏事实依据和法律依据。（一）金汇安公司不应返还双发公司12万元。没有证据证明金汇安公司为双发公司提供的持续督导服务为无偿服务，理应收取费用，应当从需要返还的12万元中予以扣除。（二）生效判决判令金汇安公司支付自2014年2月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金没有事实依据和法律依据。双发公司共向金汇安公司支付了455万元，其中有95万元为项目合作协议书约定的应付费用，其余360万元为做市资金。双发公司未提交任何有关做市资金的使用、返还、违约责任的相关约定，也未提交其于2014年2月1日之前向金汇安公司主张返还12万元的证据，因此，生效判决判令金汇安公司支付违约金错误。综上，金汇安公司依法申请再审。本院经审查认为，双发公司依约向金汇安公司支付95万元的费用，金汇安公司按约定完成双发公司在天津股权交易所挂牌。同时双发公司支付金汇安公司360万元做市所需资金，金汇安公司帮助双发公司做市后退还了348万元，现双发公司要求金汇安公司退还剩余12万元。金汇安公司辩称其收取的12万元是对双发公司的持续督导费用。结合双方提供的证据及庭审查明的事实，关于持续督导服务，双方未达成一致意见，也未签订相应的书面协议，金汇安公司收取原告12万元持续督导费用，于法无据，故生效判决对双发公司要求金汇安公司返还12万元的诉请予以支持并无不当。因金汇安公司逾期付款，生效判决判令其支付逾期付款违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金汇安投资有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一七年一月十三日书 记 员  赵永利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催442号
申请人：佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓颖仪。
委托诉讼代理人：袁培玲，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂小王布支行号码分别为35147154、35147155、35147156的空白支票叁张无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 黄 挺
审判员 何杰才
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催442号申请人：佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓颖仪。委托诉讼代理人：袁培玲，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂小王布支行号码分别为35147154、35147155、35147156的空白支票叁张无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区宏纺针织制衣有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  黄 挺审判员  何杰才二〇一八年一月二十六日书记员  卢海宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8755号
原告：杭州万塘汇实业有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6幢206室。
法定代表人：曹永胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱欣、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被告：严丁芳，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州膳源餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号2幢106室。
法定代表人：严丁芳。
被告：杭州玄字餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号2幢206室。
法定代表人：钱江怒。
原告杭州万塘汇实业有限公司与被告严丁芳、杭州膳源餐饮管理有限公司、杭州玄字餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，由于原告未按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州万塘汇实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱小无异二Ｏ一七年九月二十六
书记员 王 好 学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8755号原告：杭州万塘汇实业有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6幢206室。法定代表人：曹永胜，总经理。委托诉讼代理人：朱欣、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：严丁芳，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州膳源餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号2幢106室。法定代表人：严丁芳。被告：杭州玄字餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号2幢206室。法定代表人：钱江怒。原告杭州万塘汇实业有限公司与被告严丁芳、杭州膳源餐饮管理有限公司、杭州玄字餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，由于原告未按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州万塘汇实业有限公司自动撤诉处理。审判员 朱小无异二Ｏ一七年九月二十六书记员 王      好      学
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1892号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243－245号。
诉讼代表人：鲍东城，姜家支行行长。
委托诉讼代理人：宋锋平，余宏建，职员。
被告：王登云男，1995年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴哲麒男，1991年6月9日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告王登云、吴哲麒金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王登云返还借款本金150000元，并支付该款自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年1月12日为4390.9元）；2、被告王登云承担本案的诉讼费；3、被告吴哲麒对上述两项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月28日，被告王登云以购车为由向原告申请借款150000元。同日，王登云与原告签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人在2017年6月28日至2019年6月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；借款利率为月利率7.718749‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权1、按规定计收罚息和复利；2、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。同日，被告吴哲麒向姜家信用社出具保证函，同意为该社向债务人王登云在2017年6月28日至2019年6月20日期间内最高融资150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限和保证范围作了约定。原告于2017年6月28日依约向王登云发放借款150000元，期限至2019年6月20日，借款借据载明月利率为7.718749‰。后被告仅支付了至2017年9月20日止的利息，未再支付利息。截止2018年1月12日，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息4390.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金150000元，支付利息4390.9元（暂算至2018年1月12日），并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。
二、被告吴哲麒对上述第一项承担连带清偿责任，被告吴哲麒承担清偿责任后有权向被告王登云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告王登云负担，被告吴哲麒承担连带责任。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王登云、吴哲麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月十三日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1892号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243－245号。诉讼代表人：鲍东城，姜家支行行长。委托诉讼代理人：宋锋平，余宏建，职员。被告：王登云男，1995年7月16日出生，汉族，住淳安县。被告：吴哲麒男，1991年6月9日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告王登云、吴哲麒金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王登云返还借款本金150000元，并支付该款自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年1月12日为4390.9元）；2、被告王登云承担本案的诉讼费；3、被告吴哲麒对上述两项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月28日，被告王登云以购车为由向原告申请借款150000元。同日，王登云与原告签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人在2017年6月28日至2019年6月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；借款利率为月利率7.718749‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权1、按规定计收罚息和复利；2、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。同日，被告吴哲麒向姜家信用社出具保证函，同意为该社向债务人王登云在2017年6月28日至2019年6月20日期间内最高融资150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限和保证范围作了约定。原告于2017年6月28日依约向王登云发放借款150000元，期限至2019年6月20日，借款借据载明月利率为7.718749‰。后被告仅支付了至2017年9月20日止的利息，未再支付利息。截止2018年1月12日，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息4390.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金150000元，支付利息4390.9元（暂算至2018年1月12日），并支付自2018年1月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。二、被告吴哲麒对上述第一项承担连带清偿责任，被告吴哲麒承担清偿责任后有权向被告王登云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告王登云负担，被告吴哲麒承担连带责任。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王登云、吴哲麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月十三日书记员  朱依娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执544号
申请执行人：崔中华，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人崔中华与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第500号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王绍勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5621号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116000785085795F。
负责人：邹建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白军，男，汉族，1978年7月14日生，住周口市川汇区，
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘华庆，男，汉族，1984年10月21日出生，现住河南省商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人白军、刘华庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托诉讼代理人付慧慧、被上诉人白军的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。被上诉人刘华庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安公司的上诉请求：1、请求依法撤销或改判原审判决，不合理金额26614.74元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆评估费22658元，判决不合理，不合理金额22658元。被上诉人车辆评估金额过高，与实际损失不符，且被上诉人未提供修车发票，车辆评估金额不能证明车辆实际损失。二、一审法院判决上诉人承担误工费2536.74元，判决无依据。一审被上诉人未提供实际产生的误工证明材料。三、一审法院判决上诉人承担30元/天的营养费和50元/天的伙食费，判决标准无依据。四、一审法院判决我司承担手机维修费400元，判决无依据。被上诉人并未提供手机维修发票，且手机损失无法证明由本次交通事故造成。
被上诉人白军辩称，一、我方车辆评估是由一审法院按照司法鉴定评估程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论报告书，该鉴定结论程序合法，鉴定结果真实有效。在一审法院开庭期间，上诉人如果有异议，可以向一审法院提出书面申请重新鉴定。上诉人未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定结论报告书的车损金额予以认定，符合法律规定。二、被上诉人属于城镇居民户籍性质，由于无固定收入，未提供误工证明，一审法院按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元标准进行计算赔偿，符合法律规定。三、根据当地实际，一审法院按照住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，并无不妥。四、一审开庭中，我方提供由公安局交警队事故处理人员出具手机损坏证明信一张，维修票据一张，一审法院结合该证据材料判决上诉人承担赔偿，符合法律规定。
被上诉人太刘华庆缺席未答辩。
白军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、车辆拆检费、财产损失费等各项费用共计51000元；2、本案的诉讼费、车损鉴定费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月8日23时45分许，刘华庆驾驶豫Ｐ×××××号宝骏小型轿车沿河南省周口市中州大道由北向南行驶至中州大道莲花路交叉口处时，与沿莲花路由东向西行驶的白军驾驶豫Ｐ×××××号力帆牌小型面包车侧面相撞，致使豫Ｐ×××××号力帆牌小型面包车翻车，造成白军受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定刘华庆负该起事故的全部责任，白军无责任。白军受伤后被送往周口市中医院住院治疗34天，医院诊断：1.左膝髌骨骨折；2.脑震荡；支出医疗费16811.07元；白军的豫Ｐ×××××号力帆牌小型面包车的车损情况经其申请，法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司价格评估车辆损失价值为22658元。白军支出评估费2000元。另因交通事故致使白军华为H30T00手机屏幕及钢化膜损坏，支出维修费用400元。另查明，刘华庆驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，本案发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，法院予以认定。刘华庆作为实际侵权人对白军损失应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在平安公司购买有交强险及商业三者险，为减少当事人诉累可由保险公司直接赔付。白军的各项损失认定如下：医疗费16811.07元，住院伙食补助费1700元，营养费1020元，护理费3153.50元，误工费2536.74元，交通费酌定340元，车辆损失22658元，手机维修费400元。白军主张的拖车费600元不是正规发票，不能证明与本案具有关联性，本院对该请求不予支持。以上损失共计48619.31元，由平安公司直接赔付白军。评估费2000元由侵权人刘华庆承担。综上所述，对白军合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付白军各项损失48619.31元；二、驳回白军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费260元，评估费2000元共计2260元，由刘华庆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于原审根据车损价格评估报告书认定车损是否合理问题。本案中，涉案的车损价格评估报告书是由原审法院对外委托有鉴定资质的周口市瑞丰财物咨询服务有限公司所出具，鉴定程序合法。上诉人虽一审中对该车损鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明其异议成立，应视为上诉人对该车损鉴定结论予以认可，原审法院以该车损鉴定结论作为判决依据并无不当。
关于住院伙食补助费、营养费的标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原审法院在依据该法律规定的基础上，综合考虑受害人赵凤芝的伤情及当地的经济发展状况，依法酌定住院伙食补助费为50元/天、营养费为30元/天，并无不当，本院予以维持。
关于原审认定手机损失是否适当应否赔付问题。一审中，被上诉人白军提交了手机维修发票一张、公安局交警队事故处理人员盖章的证明一份，证明其手机在本次交通事故中损坏支付维修费用400元，该证据经当庭进行质证，原审法院据以认定手机损失并判决上诉人予以赔付，符合法律规定，亦无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2026号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘顺军，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省安县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘顺军开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1604号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘顺军开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘顺军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘顺军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘顺军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘顺军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2026号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘顺军，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省安县。关于本院刑事审判庭移送执行刘顺军开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1604号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘顺军开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘顺军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘顺军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘顺军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘顺军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1536号
原告驻马店市久久农牧科技有限公司。住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际*号楼*座*层401。
法定代表人王连中，总经理。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告姜志国，男，1977年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告驻马店市久久农牧科技有限公司（以下简称久久公司）与被告姜志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告久久公司诉称，从2015年8月份起，罗东升在原告处购买猪饲料，计款117710元，由被告姜志国担保让罗东升从原告处拉走饲料后一直没有支付欠款，后经原告多次追要被告未予以偿还欠款。请求：判令被告偿还原告欠款117710元，并按年利率6%支付资金占用期间的银行利息（从2016年8月11日起至一审判决确定之日止）。
本院经审查认为，原告久久公司提交的其与被告姜志国签订的劳动合同显示：“合同期限共壹年，自2015年9月1日起至2016年9月30日止”，期间，被告姜志国担任业务经理并负责饲料销售工作。依据原告提交的对账单以及原告陈述，诉争款项系原、被告双方劳动关系存续期间，被告姜志国对外销售饲料过程中因未收回货款而产生的款项。本案中，因诉争款项系被告姜志国在履行职务过程中产生，而原、被告双方属于管理与被管理的隶属关系，双方不具有普通民事法律关系所要求的主体平等性，法院不应作为一般民事案件受理，故本案不应属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市久久农牧科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 岩
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张启航
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初80号
原告：杨百会，女，1986年1月15日出生，满族，住兴城市钓鱼。
被告：王士明，男，1985年6月25日出生，汉族，住兴城市。
原告杨百会与被告王士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百会到庭参加了诉讼，被告王士明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王士明偿还欠款本金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告在被告妻子工作的兴城市春天里宾馆打工期间与被告相识。2016年11月，被告以急需还款为由从原告处借款本金1万元，约定于3天内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告王士明至今未履行还款义务。
被告王士明经本院核查承认原告杨百会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王士明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十日
书记员 韩静宇
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更97号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年5月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月17日作出（2014）雨刑初字第00853号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余472分。罚金人民币二万元已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更97号罪犯ＸＸＸ，男，1977年5月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月17日作出（2014）雨刑初字第00853号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余472分。罚金人民币二万元已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5543号
原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张明干，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑贤鑫与被告张明干、张参峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款45000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年，被告张明干、张参峰向原告购买生物油。2016年11月1日，被告张明干、张参峰出具欠款条，载明欠原告郑贤鑫货款45000元；并约定于2017年1月27日前还款15000元，2018年2月15日前还款15000元，2019年2月4日前全部还清。至今被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明干、张参峰于本判决生效之日起十日内偿付原告郑贤鑫货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费420元，由被告张明干、张参峰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 捷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执319号
申请执行人：杨春勇，男，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人：任记芳，女，汉族，1965年3月1日出生。
申请执行人杨春勇与被执行人任记芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人任记芳有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任记芳名下所有的183000元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执319号申请执行人：杨春勇，男，汉族，1978年11月20日出生。被执行人：任记芳，女，汉族，1965年3月1日出生。申请执行人杨春勇与被执行人任记芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人任记芳有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任记芳名下所有的183000元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十五日书记员  王笑笑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初730号
原告：刘金宝，男，住山东省齐河县。
被告：杨大勇，男，住山东省齐河县。
被告：齐河县宣章屯镇后屯村民委员会，住所地齐河县宣章屯镇后屯村。
法定代表人：王汉军，村主任。
被告：陈殿峰，男，住山东省齐河县。
被告：杨大军，男，住山东省齐河县。
原告刘金宝与被告杨大勇、杨大军、齐河县宣章屯镇后屯村民委员会、陈殿峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金宝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘金宝负担。
审 判 员 杨承林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1236号
原告：刘焕懂，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：汪令明，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘焕懂与被告汪令明民间借贷纠纷一案中，经审查，原告刘焕懂不能提供被告汪令明准确的身份信息和送达地址。经本院释明，要求原告刘焕懂补充材料，而原告刘焕懂仍不能提供，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告刘焕懂不能提供被告汪令明准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，原告刘焕懂仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告刘焕懂自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕懂起诉。
案件受理费940元，依法退给原告刘焕懂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余世予
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋 辉
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执415号
申请执行人周岐山，男，1971年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人冯钢亮，男，1978年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄瑶，女，1980年8月16日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
周岐山与冯钢亮、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4498号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、冯钢亮于本判决生效之日起十日内支付周岐山借款本金1125843.3元及逾期付款利息（以1125843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按利率6%计算）和律师费1.5万元。二、黄瑶对冯钢亮的上述债务中的借款本金915843.3元及其逾期付款利息（以915843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），以其与冯钢亮的夫妻共同财产范围为限承担清偿责任。如冯钢亮、黄瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15138元，由冯钢亮承担（黄瑶共同负担其中12314元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月4日查询了被执行人冯钢亮、黄瑶所有的银行存款、房产及车辆情况，查到冯钢亮名下车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳小型汽车一辆、黄瑶名下车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆均被本院另案查封。另被执行人黄瑶名下的位于溧阳市昆仑北路5号楼3-103、3-203室已于2014年12月20日被溧阳市溧城镇人民政府强制拆迁，上述房屋安置方式全部是货币安置，安置费1290933元已被黄瑶于2015年4月13日领取。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人冯钢亮名下车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳小型汽车一辆、黄瑶名下车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆均被本院另案查封。且两被执行人均去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执415号申请执行人周岐山，男，1971年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人冯钢亮，男，1978年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄瑶，女，1980年8月16日生，汉族，溧阳市人，住址同上。周岐山与冯钢亮、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4498号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、冯钢亮于本判决生效之日起十日内支付周岐山借款本金1125843.3元及逾期付款利息（以1125843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按利率6%计算）和律师费1.5万元。二、黄瑶对冯钢亮的上述债务中的借款本金915843.3元及其逾期付款利息（以915843.3元为基数，自2016年6月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），以其与冯钢亮的夫妻共同财产范围为限承担清偿责任。如冯钢亮、黄瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15138元，由冯钢亮承担（黄瑶共同负担其中12314元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年2月4日查询了被执行人冯钢亮、黄瑶所有的银行存款、房产及车辆情况，查到冯钢亮名下车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳小型汽车一辆、黄瑶名下车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆均被本院另案查封。另被执行人黄瑶名下的位于溧阳市昆仑北路5号楼3-103、3-203室已于2014年12月20日被溧阳市溧城镇人民政府强制拆迁，上述房屋安置方式全部是货币安置，安置费1290933元已被黄瑶于2015年4月13日领取。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人冯钢亮名下车牌号为苏Ｄ×××××上海桑塔纳小型汽车一辆、黄瑶名下车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆均被本院另案查封。且两被执行人均去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  戴 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初770号
原告黄建成，男，1965年12月26日出生，汉族，工人，住湖南省岳阳市君山区。
被告余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
原告黄建成与被告余亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成到庭参加诉讼，被告余亚红经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建成向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告余亚红偿付原告黄建成借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告余亚红承担。事实及理由：原、被告系原君山区钱粮湖纺织厂同事。君山区钱粮湖纺织厂改制后，被告余亚红在湖南省办厂因缺少资金遂找原告借钱。2012年9月25日，原告借款60000元给被告。2014年8月9日，被告又找原告借款90000元，被告均出具了借条。2015年10月26日，被告因资金周转困难、无力偿还而去向不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。
原告黄建成为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一,借条二张，拟证明被告欠原告人民币150000元；
证据二,证人刘某、韩某出庭作证，拟证明被告余亚红拖欠原告借款150000元的事实。
证据三，被告余亚红去向不明的证明。
被告余亚红未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见，本院认为，原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原、被告系原岳阳市君山区钱粮湖纺织厂同事、朋友。岳阳市君山区钱粮湖纺织厂改制后，被告余亚红在湖南省办厂因缺少资金遂找原告借钱。2012年9月25日，原告借款60000元给被告。2014年8月9日，被告又找原告借款90000元，被告均出具了借条。2015年10月26日，被告因资金周转困难、无力偿还而去向不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告黄建成提供了经双方合意达成借贷关系的借据，虽然没有提供银行流水但原告陈述当地的交易习惯为现金且原告有相应的经济承受能力并有证人证实被告是在办厂缺少资金的情况下找原告借款的事实。现被告因负债去向不明未到庭未对借款是否实际产生、是否已经偿还借款，未提供证据证明。对此，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亚红偿还原告黄建成借款150000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告余亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 王文彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁文英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人、证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利可用后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初264号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李俊，男，1987年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2015年7月29日因偷越国边境被罚款五百元。2015年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后在起诉阶段脱逃，2018年1月5日被刑事拘留，同年2月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李俊犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某，被告人李俊及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年7月4日间，郑某1、陈碎玲、王某、郭某1（均已被判刑）与陈某1（另案处理）等人经预谋，先后注册成立了浙江亿进科技有限公司及郑州亿进信息技术有限公司，郑州亿进信息技术有限公司负责棋牌类游戏平台的开发及技术维护，浙江亿进科技有限公司在浙江省乐清市清运路东方广场A栋8－F及乐清市银来大厦A幢2004室等处经营棋牌类游戏平台，雇佣客服员、银商联络员等，由客服员将日常工作中发现的潜力赌客及银商人员汇总名单传递给公司市场部联络员，后由市场部联络员负责与银商直接联络，推广公司的棋牌类游戏平台，期间，通过推出嘿嘿棋牌类游戏、787棋牌类游戏等平台，通过银商等收售虚拟游戏币，共计获利1276万余元。具体如下：
2014年2月至同年6月间，浙江亿进公司推出嘿嘿棋牌类游戏平台，为了获利，郑某1、陈碎玲等人在游戏平台内架设“牛牛”等赌博游戏供玩家赌博，通过发行虚拟游戏币，并在游戏平台内设置游戏币“赠送”功能来实现虚拟游戏币的交易，招募、发展被告人李俊及郑某2（已被判刑）、李某1、郑某3（另案处理）等银商向玩家收售虚拟游戏币，银商以6折至8折的价格从浙江亿进公司购入嘿嘿游戏币，并在各自组建的工作室雇佣人员收售游戏币。
同年4月至同年7月间，浙江亿进公司推出787棋牌类游戏平台，为了获利，郑某1、陈碎玲等人在游戏平台内架设“牛牛”等赌博游戏供玩家赌博，通过发行虚拟游戏币，招募银商推广游戏，为了发展玩家，陈碎玲、陈某2（均已被判刑）等人与李俊、郑某2等人经预谋，招募李俊、郑某2及李某1、郑某3、郭某2（另案处理）为787棋牌类游戏平台的银商总代理，专门向下线银商收售787游戏币，出售的游戏币价款五五分成。后李俊等5人经商定，李俊与李某1分成比例各占30%，郑某3与郑某2分成比例各占15%，郭某2分成比例占10%。为便于管理下线银商，陈某2教唆李俊、郑某2等5人专门建立了QQ担保群，该群设有客服员及审核员，严格审查银商身份，召集200余位银商加入该担保群，通过下线银商代理直接向赌客收售787游戏币。2014年4月至5月间，李俊等5人在台州市椒江区军港大厦1601室设立担保群工作室，先后雇佣尹卫某、尹某1、蒋海波、李某2（均已被判刑）等人担任该担保群客服，负责群内银商交易担保；同年6月19日，李俊等5人将该担保群工作室搬至浙江省宁波市鄞州区东湖花园126弄242号201室，雇佣李林芝（已被判刑）负责该工作室的日常管理，雇佣尹某1、蒋海波、李某2担任客服，另在台州市椒江区东京湾小区自由城1幢504室由尹卫某担任审核员。2014年5月15日至同年7月3日间，李俊等5人建立的担保群向浙江亿进公司支付787游戏币价款共计336万余元。
另查明，2014年年初至同年7月间，被告人李俊在浙江省临海市杜桥镇盈瑞居38幢3单元402室成立个人工作室，雇佣黄敏福（已被判刑）担任客服员，直接向赌客收售787游戏币牟利。
2015年7月27日，被告人李俊在准备去投案时被澳门特别行政区治安警察局抓获后遣返至南溪派出所。被告人李俊在取保候审期间脱逃。2018年1月5日，被告人李俊在四川省成都市武侯祠附近被民警抓获。案发后，被告人李俊向台州市公安局椒江分局退出违法所得计人民币80万元。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、证人尹某2等人的证言、同案犯郑某1、张某、郭某1、陈碎玲、李某1、李俊、郑某3等人供述、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书及裁定书、游戏平台界面截图、聊天记录、通话记录单、交接材料及押解经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊结伙以营利为目的，为赌博网站担任游戏币收售代理及提供资金支付结算服务等，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人李俊要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李俊的犯罪情节应轻于赌博网站的股东郑某1等人，具有自首情节，已退出赃款80万元，请求从轻处罚。审理认为，被告人李俊自动投案后又脱逃的，后被警方抓获，不能认定为自首，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其自首的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金计人民币一百五十万元；已退出的违法所得计人民币八十万元予以追缴，由台州市公安局椒江分局直接上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月五日起至二O二三年三月二十日止。罚金已缴纳人民币二十五万元，余款一百二十五万元限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特112号
申请人田大军。
申请人刘红霞。
申请人田大军与申请人刘红霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、田大军承担鄂FBJ8**、鄂F1Y1**两车车损（凭定损）。
二、本协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人田大军、刘红霞确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人田大军、刘红霞在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人田大军、刘红霞确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特112号
申请人田大军，男，1975年10月16日生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人刘红霞，女，1973年7月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人田大军与申请人刘红霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、田大军承担鄂FBJ×××、鄂F1Y×××两车车损（凭定损）。
二、本协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了�请人田大军、刘红霞确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人田大军、刘红霞在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人田大军、刘红霞确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5721号
原告：溧阳市金雷化工有限公司，统一社会信用代码913204817251917801，住所地溧阳市溧城镇西郊七里岗128号。
法定代表人：金熬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：溧阳市药师禅院，宗场证字：（苏）F040360016，住所地溧城镇水西村委。
法定代表人：释传法，该院主持。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
原告溧阳市金雷化工有限公司（以下简称金雷公司）与被告溧阳市药师禅院（以下简称药师禅院）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日、2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告金雷公司委托诉讼代理人史俊（第二次）、朱炫彦（第一次）及被告委托诉讼代理人江慧彬（第一次、第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付房屋转让款600000元，承担自2016年9月1日起的银行利息。事实和理由：2015年8月15日，原被告签订“产权转让协议”，约定将原告原炸药生产区围墙内的全部地上建筑物转让给原告，转让价格为1760000元，在签订本协议三日内被告支付转让款580000元，2016年2月28日前支付580000元，最迟在2016年8月31日前付清。协议签订后，被告分二次支付了1160000元，原告也按约将房屋交付给了被告，但余款600000元被告一直未按协议支付。对于上述欠款，原告多次催要被告未能支付，故原告诉至法院。
被告药师禅院辩称：1、未支付600000元转让款是事实，但是本案诉争的600000元原告曾口头承诺捐赠给寺庙及被告；2、原告未按合同履行相关的义务，主要表现在未向被告开具已收款项的发票、未向被告全面提供合同涉及的建筑物的权属证书、原告方不配合被告将协议涉及的建筑物的产权过户给被告，以上原因导致被告方未将600000元支付给原告；3、本案所涉及的被告系非营利机构的宗教单位，请法院在处理本案时充分考虑该宗教场所信教群众对本案的关心。综上请法院依法处理。
原告金雷公司围绕诉讼请求依法提交了《产权转让协议》、增值税发票、收条、函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月15日，原告金雷公司（转让方、甲方）与被告药师禅院（受让方、乙方）签订《产权转让协议》一份，原告金雷公司将其原炸药生产区围墙范围内的全部地上建筑物（包括房屋、围墙、围堤、巷道、道路树木等）转让给被告药师禅院用于寺庙等建设。《产权转让协议》第二项约定：“转让金为人民币壹佰柒拾陆万元整（1760000元），除此之外乙方不承担任何费用。乙方于本协议签订之日（三天内）支付伍拾捌万元整（580000元），2016年2月28日前支付伍拾捌万元整（580000元）。余款陆拾万元整（600000元）最迟必须在2016年8月31日前付清。”《产权转让协议》第三项约定：“甲方收到乙方首付款项后，即将转让财产移交给乙方，同时将相关权属证书与所有配套设施的钥匙移交乙方。”
另查明，《产权转让协议》签订后，被告药师禅院已向原告金雷公司支付转让款1160000元，原告金雷公司对此表示认可。被告药师禅院同时陈述，已收到原告金雷公司交付的房屋、所有配套设备的钥匙以及编号为溧房权证溧交字第××号、ＮＯ.××号、NO.41607号的三本房屋产权证。被告药师禅院受让的另外三间房屋因与原告所有的两间房屋登记在同一本权属证书上，金雷公司当庭表示同意将该本证书交给药师禅院保管，只要在原告需要使用时给予配合即可，被告药师禅院陈述暂时不要求过户但要求原告金雷公司交付已经转让房屋的权属证书。
本院认为，原告金雷公司与被告药师禅院签订的《产权转让协议》系协议双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《产权转让协议》中关于转让价及支付方式并未附有付款条件，被告药师禅院应按照约定时间支付价款，且原告金雷公司已依约在收到被告药师禅院的首付款向后交付了房屋、配套钥匙及权属证书，至于已经转让给被告药师禅院的与原告金雷公司所有房屋在同一本权属证书部分，金雷公司也愿意将证书交予被告药师禅院，因此，被告药师禅院应当及时支付剩余转让金600000元，原告金雷公司要求被告药师禅院支付转让款600000元的诉讼请求本院予以支持。因被告药师禅院未按约最迟在2016年8月31日前付清所有转让款，原告金雷公司要求被告药师禅院自2016年9月1日起以600000元为本金，按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告溧阳市药师禅院于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金雷化工有限公司支付转让款600000元，并支付自2016年9月1日起至实际付清之日止以600000元为本金，按照银行同期贷款利率计算所得的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告溧阳市药师禅院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
荣守芬与吴万娜提供劳务者受害责任纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00166号
原告：荣守芬，女，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴万娜，女，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告荣守芬与被告吴万娜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告荣守芬及其委任代理人张仲民，被告吴万娜委任代理人单乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣守芬诉称：荣守芬于2009年6月受雇于吴万娜开办的木子钢板网厂做操作工。2009年8月10日，荣守芬在工作中被机器绞伤，入院治疗诊断为：右桡骨远端开放性粉碎性折骨折伴尺桡关节脱位、右前臂肌腱神经损伤、右前臂挫裂伤。荣守芬经手术治疗后愈合不佳，2010年11月18日因右桡骨骨折处畸形，在臂丛麻醉下行骨折处畸形矫正＋植骨内固定术。术后并发骨髓炎。荣守芬受伤后，吴万娜作为雇主负担了部分医疗费后即置之不理。2011年3月20日，荣守芬起诉吴万娜，经调解解决了部分赔偿问题。2013年4月9日至4月27日经吴万娜安排，荣守芬在蚌埠市曹山医院做固定物取出手术，吴万娜在支付了相关医药费后对后期相关赔偿问题置之不理。
荣守芬系受雇于吴万娜的雇佣工，吴万娜依法应承担荣守芬因工受伤的全部责任。荣守芬经过长期治疗留下了无法治愈的骨髓炎病症，有发作的隐患，原告的骨髓炎病待实际发病产生治疗费用后另行主张。为维护原告的合法权利，特请贵院依法判令吴万娜支付：误工费74050.04元、护理费4779.46元、住院伙食补贴570元、营养费2370元、交通费114元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金10000元，计106205.5元。
荣守芬为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、荣守芬身份证、户口本，证明荣守芬主体资格。
2、第一次诉讼材料，证明在龙子湖法院第一次起诉及调解的情况。
3、荣守芬病历，证明荣守芬的伤情及治疗的情况。
4、司法鉴定意见书，证明荣守芬三期鉴定的护理期及伤残鉴定。
经吴万娜质证认为，证据1真实性无异议，但荣守芬是农村户口，应以农村户口标准赔偿；证据2无异议；证据3真实性无异议，但第二次病情是跟治疗有关，与吴万娜无关；证据4真实性无异议，但与吴万娜无关。
吴万娜辨称：原告要求数额过高，且有部分夸大。应扣除吴万娜支付过的每月生活费400元。被答辩人的伤害加重是医疗事故，答辩人不应承担。综上答辩人只能在法律规定的范围内予以合理的赔偿。
吴万娜未在举证期限内向法庭提交证据材料。
对荣守芬所举4组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：荣守芬于2009年6月受雇于吴万娜开办的木子钢板网厂作操作工。2009年8月10日，荣守芬在工作中被机器绞伤，入院治疗诊断为：右桡骨远端开放性粉碎性折骨折伴尺桡关节脱位、右前臂肌腱神经损伤、右前臂挫裂伤。荣守芬经手术治疗后愈合不佳，2010年11月18日因右桡骨骨折处畸形，在臂丛麻醉下行骨折处畸形矫正＋植骨内固定术。术后并发骨髓炎，不能治愈，有随时发作隐患。2011年7月14日，经法院调解，双方解决了部分赔偿问题。2013年4月9日至4月27日，荣守芬在蚌埠市曹山医院做固定物取出手术，吴万娜支付了二次手术治疗费后，拒绝赔偿其他相关费用。经鉴定，荣守芬的伤残等级为十级、误工期1330天、营养期210天、护理期210天。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方于2011年7月14日达成的调解协议中约定荣守芬的二次手术期间及之后发生的相关费用待产生后另行协商，荣守芬现要求吴万娜赔偿因二次手术治疗产生的误工费74050.4元（778天×95.18元）、护理费4779.46元（19天×97.54元）、住院伙食补贴570元（19天×30元）、营养费2370元（79天×30元）、伤残赔偿金14322元（7161元×20×10%），共计96091.86元，其诉请符合双方约定，亦符合《安徽省2013年人身损害赔偿标准》规定，本院予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元，荣守芬主张交通费114元，因未向本庭提交相关票据，本院不予支持。
吴万娜辨称应扣除其支付过的每月生活费400元，且荣守芬的伤害加重是医疗事故，不应由吴万娜承担，本院认为，吴万娜每月支付生活费400元为第一次协议约定内容，与本案无关，吴万娜并无证据证明荣守芬的伤害加重是医疗事故，故吴万娜辨称本院均不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条判决如下：
一、被告吴万娜于本判决生效之日起10内支付原告荣守芬误工费74050.4元、护理费4779.46元、住院伙食补贴570元、营养费2370元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金8000元，共计104091.86元。
二、驳回原告荣守芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告吴万娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00166号
原告：荣某，女，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：吴某，女，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告荣某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委任代理人张仲民，被告吴某委任代理人单乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某诉称：荣某于2009年6月受雇于吴某开办的木子钢板网厂做操作工。2009年8月10日，荣某在工作中被机器绞伤，入院治疗诊断为：右桡骨远端开放性粉碎性折骨折伴尺桡关节脱位、右前臂肌腱神经损伤、右前臂挫裂伤。荣某经手术治疗后愈合不佳，2010年11月18日因右桡骨骨折处畸形，在臂丛麻醉下行骨折处畸形矫正＋植骨内固定术。术后并发骨髓炎。荣某受伤后，吴某作为雇主负担了部分医疗费后即置之不理。2011年3月20日，荣某起诉吴某，经调解解决了部分赔偿问题。2013年4月9日至4月27日经吴某安排，荣某在蚌埠市曹山医院做固定物取出手术，吴某在支付了相关医药费后对后期相关赔偿问题置之不理。
荣某系受雇于吴某的雇佣工，吴某依法应承担荣某因工受伤的全部责任。荣某经过长期治疗留下了无法治愈的骨髓炎病症，有发作的隐患，原告的骨髓炎病待实际发病产生治疗费用后另行主张。为维护原告的合法权利，特请贵院依法判令吴某支付：误工费74050.04元、护理费4779.46元、住院伙食补贴570元、营养费2370元、交通费114元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金10000元，计106205.5元。
荣某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、荣某身份证、户口本，证明荣某主体资格。
2、第一次诉讼材料，证明在龙子湖法院第一次起诉及调解的情况。
3、荣某病历，证明荣某的伤情及治疗的情况。
4、司法鉴定意见书，证明荣某三期鉴定的护理期及伤残鉴定。
经吴某质证认为，证据1真实性无异议，但荣某是农村户口，应以农村户口标准赔偿；证据2无异议；证据3真实性无异议，但第二次病情是跟治疗有关，与吴某无关；证据4真实性无异议，但与吴万娜无关。
吴某辨称：原告要求数额过高，且有部分夸大。应扣除吴某支付过的每月生活费400元。被答辩人的伤害加重是医疗事故，答辩人不应承担。综上答辩人只能在法律规定的范围内予以合理的赔偿。
吴某未在举证期限内向法庭提交证据材料。
对荣某所举4组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：荣某于2009年6月受雇于吴某开办的木子钢板网厂作操作工。2009年8月10日，荣某在工作中被机器绞伤，入院治疗诊断为：右桡骨远端开放性粉碎性折骨折伴尺桡关节脱位、右前臂肌腱神经损伤、右前臂挫裂伤。荣某经手术治疗后愈合不佳，2010年11月18日因右桡骨骨折处畸形，在臂丛麻醉下行骨折处畸形矫正＋植骨内固定术。术后并发骨髓炎，不能治愈，有随时发作隐患。2011年7月14日，经法院调解，双方解决了部分赔偿问题。2013年4月9日至4月27日，荣某在蚌埠市曹山医院做固定物取出手术，吴某支付了二次手术治疗费后，拒绝赔偿其他相关费用。经鉴定，荣某的伤残等级为十级、误工期1330天、营养期210天、护理期210天。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方于2011年7月14日达成的调解协议中约定荣守芬的二次手术期间及之后发生的相关费用待产生后另行协商，荣某现要求吴某赔偿因二次手术治疗产生的误工费74050.4元（778天×95.18元）、护理费4779.46元（19天×97.54元）、住院伙食补贴570元（19天×30元）、营养费2370元（79天×30元）、伤残赔偿金14322元（7161元×20×10%），共计96091.86元，其诉请符合双方约定，亦符合《安徽省2013年人身损害赔偿标准》规定，本院予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元，荣某主张交通费114元，因未向本庭提交相关票据，本院不予支持。
吴某辨称应扣除其支付过的每月生活费400元，且荣某的伤害加重是医疗事故，不应由吴某承担，本院认为，吴某每月支付生活费400元为第一次协议约定内容，与本案无关，吴某并无证据证明荣守芬的伤害加重是医疗事故，故吴某辨称本院均不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起10内支付原告荣某误工费74050.4元、护理费4779.46元、住院伙食补贴570元、营养费2370元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金8000元，共计104091.86元。
二、驳回原告荣某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2561号
原告:方清彪，男，1987年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告:李永杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被告:李加伟，男，1994年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告方清彪诉被告李永杰、李加伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方清彪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方清彪撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告方清彪负担。
审判员 王晓波
二〇一八年三月六日
书记员 陈 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1546号
申请执行人张小连,女,1981年3月出生,汉族,陕西省人,教师。
被执行人陈利军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永军，男，1970年10月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03762号民事调解书在执行张小连与陈利军、高永军合同纠纷一案过程中，经向被执行人陈利军、高永军发出执行通知书，责令被执行人陈利军、高永军履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人陈利军向申请人张小连给付欠款30万元，高永军承担连带偿还责任，并由陈利军、高永军承担案件受理费2900元及执行费3390元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈利军于2016年8月3日向申请人履行五万元（已向申请人支付），剩余款项于2016年10月30日前履行4万元，等第二年正月十五前履行剩余12万元，案件受理费、执行费最后一次一并履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第03762号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1546号申请执行人张小连,女,1981年3月出生,汉族,陕西省人,教师。被执行人陈利军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永军，男，1970年10月出生，汉族，内蒙古乌海市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03762号民事调解书在执行张小连与陈利军、高永军合同纠纷一案过程中，经向被执行人陈利军、高永军发出执行通知书，责令被执行人陈利军、高永军履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人陈利军向申请人张小连给付欠款30万元，高永军承担连带偿还责任，并由陈利军、高永军承担案件受理费2900元及执行费3390元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈利军于2016年8月3日向申请人履行五万元（已向申请人支付），剩余款项于2016年10月30日前履行4万元，等第二年正月十五前履行剩余12万元，案件受理费、执行费最后一次一并履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)神民初字第03762号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第335号
申请执行人：闫和平，男，1959年10月21号出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：德州市德城区天衢中路1837号。
法定代表人：马军，主任
被执行人：德州嘉泰置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区金华大道与大学路交汇处。
法定代表人：郭文涛，总经理
申请执行人闫和平与被执行人新湖街道办事处，德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初353号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第335号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 陆子谦
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执82号
史文斌:
你与陈丽合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)晋0431民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈丽于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款9400元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计9450元。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月三日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执82号
申请执行人陈丽，女，汉族，1987年10月3日出生。
被执行人史文斌，男，汉族，1989年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初46号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史文斌所属财产及银行存款在9450元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月三日
书记员 李 锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1694号
申请执行人：徐安兴，男，1969年10月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴志传，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沈阿乐，女，1979年10月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐安兴与被执行人戴怀传、戴志传、沈阿乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初8581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭溪君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11858号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：刘恿，1983年3月10日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告刘恿物业服务合同纠纷一案中，原告以正在与被告刘恿争取调解协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘恿的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪