上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2005号
原告：倪慧，女，1980年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：邸维兰，女，1968年12月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭本雨(系被告邸维兰的丈夫)，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告倪慧与被告邸维兰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行审理。原告倪慧及其委托诉讼代理人方惠荣、被告邸维兰的委托诉讼代理人郭本雨、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成倪根生死亡而产生的各项损失合计1,155,093.50元，其中由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告邸维兰负责赔偿。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算死亡赔偿金，故将其诉请金额变更为1,243,365.50元。事实和理由：2017年5月17日20时40分许，在上海市奉贤区海农公路、新沪杭路路口处，被告邸维兰驾驶皖NCXX**小型轿车与骑电动自行车的倪根生发生交通事故，致使倪根生经医院抢救无效死亡。经交警部门出具事故证明，本次事故成因无法查清。经查，事故车辆皖NCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。倪根生的父母已先于其死亡，倪根生与妻子已经离婚，原告系倪根生的独生女儿。
被告邸维兰辩称，对事故的发生经过无异议；事故车辆皖NCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，原告的损失应由保险公司先行赔付；事发后已经垫付了30,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过无异议，根据事故证明书上记载，倪根生系醉酒驾驶非机动车，应承担事故主要责任；事故车辆皖NCXX**在我司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内承担责任；死亡赔偿金按城镇标准计算应当提供证据，精神损害抚慰金应按责承担，误工费、交通费包含在丧葬费中，衣物损、车损不予认可，律师费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月17日20时40分许，在上海市奉贤区海农公路、新沪杭路路口处，被告邸维兰驾驶皖NCXX**小型轿车与骑电动自行车的倪根生发生交通事故，事故成因无法查清，经交警部门出具道路交通事故证明，被告邸维兰驾驶机动车严重疏忽大意，该行为与事故发生有一定的因果关系，倪根生醉酒驾驶电动自行车，该行为与事故发生有一定的因果关系；2、事发后，倪根生经医院抢救无效于次日死亡，支出医疗费5,903.50元；3、倪根生的户籍为本市非农户口，死亡时已年满62周岁，其父母已先于其死亡，其与妻子已经离婚，原告系其独生女儿；4、事故车辆皖NCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；5、被告邸维兰事发后已垫付赔款30,000元；6、事故造成倪根生驾驶的电动自行车损坏，定损金额为300元；7、原告因本案聘请律师进行诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、费用清单、死亡小结、死因鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、倪根生的户籍证明、原告的身份证复印件、上海市奉贤区奉城镇护民村村民委员会出具的身份情况证明、邸维兰的驾驶证复印件、皖NCXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、电动自行车的损失确认书，被告邸维兰提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告邸维兰驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告邸维兰承担赔偿责任。
对于本次事故的赔偿责任比例问题，本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，倪根生醉酒驾驶非机动车，存在一定的过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院酌情确定由机动车一方承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费5,903.50元和住院伙食补助费10元，保险公司不持异议，本院予以确认；丧葬费，本院依法认定为39,023元；死亡赔偿金，因倪根生系非农户口，故本院参照本市城镇居民标准予以计算为1,126,728元；精神损害抚慰金，因本次事故造成倪根生死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担40,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月，并参照本市最低工资标准2,300元/月予以计算为3,450元；交通费，本院根据事故情况酌情认可1,000元；车损300元，由相应的定损单予以证明，本院予以确认；衣物损，本院酌情认可200元；律师费，原告主张金额10,000元尚在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为1,226,614.50元，除律师费外，应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付116,413.50元(含医疗费用5,913.50元，死亡赔偿费用110,000元，财产损失500元)，超出部分1,100,201元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按80%比例赔付880,160.80元；律师费10,000元，不属于保险赔付范围，由被告邸维兰全额赔偿(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告倪慧损失996,574.30元；
二、被告邸维兰赔偿原告倪慧损失10,000元(被告邸维兰已垫付30,000元，原告倪慧应于本判决生效之日起十日内返还被告邸维兰20,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,990元，减半收取计7,995元，由原告倪慧负担1,523元，由被告邸维兰负担6,472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。