wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第6号
申请人：贺州市幸福物业代理有限公司。住所地：贺州市日月街**号。
法定代表人：陈标芳，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：刘绍银，该公司员工。
被申请人：李坤龄。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人：马敬伟，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。
申请人贺州市幸福物业代理有限公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称”仲裁委”）作出的贺八劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年9月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人卢文德、刘绍银，被申请人李坤龄及其委托代理人钟保昌、马敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人李坤龄申请仲裁，请求申请人物业公司支付其二倍工资差额12100元、经济补偿金4950元、赔偿金9900元、加班工资5480元、因失业造成的失业保险金损失6400元、为被申请人补缴2010年7月至2015年2月的养老保险。仲裁委于2015年7月31日作出贺八劳人仲案字（2015）第77号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人李坤龄加班工资5480元、赔偿金6600元、失业金损失6400元并驳回了被申请人李坤龄的其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、被申请人每月工资已包含了加班工资，即使不包含加班工资，仲裁裁决对加班费的认定也是错误的。被申请人每月工资1100元，每周休息1天，每月工作日为26天，即每日工资为42.3元，申请人应支付被申请人的加班工资为2199.6元。二、申请人与被申请人并未解除劳动关系，申请人安排被申请人到另一小区工作，仅是地点的变动。另外，申请人与被申请人的劳动合同已到期，到期后任何一方都有权解除劳动合同。因此，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同不符合事实，裁决申请人支付被申请人赔偿金是错误的。三、被申请人属自动离职，不符合领取失业保险金的条件。综上，请求法院依法撤销贺八劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决。
被申请人李坤龄答辩称：一、申请人并未有证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人是在滥用诉权，故意拖延时间。二、贺八劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人每月1100元的工资已是本市的最低工资，如果包含加班费的话，那么被申请人实际领取的工资就低于本市最低工资标准。综上，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认为，仲裁委对被申请人日工资的计算符合劳社部发（2008）3号通知的规定，不存在适用法律、法规错误，申请人主张月计薪天数为26天没有依据，本院不予支持。申请人主张被申请人系自愿辞职，但并未能提供有相关证据予以证实，且申请人存在与被申请人劳动合同到期后继续用工的事实，申请人主张仲裁裁决认定其违法解除劳动合同错误的理由不成立，本院不予支持。如前分析，申请人并未有证据证实本案仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
驳回贺州市幸福物业代理有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人贺州市幸福物业代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8746号
上诉人（原审原告）张新建，男，1970年1月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张新建因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9606号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张新建已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1161号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
住所地临沂市河东区就去街道办事处独树头二村。
法定代表人冉祥良，董事长。
被告范海鹏，男，汉族，居民，住临沂市兰山区育才路。
被告刘旭艳，女，汉族，居民，住临沂市兰山区育才路。
被告刘广达，男，汉族，居民，住临沂市兰山区育才路。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告范海鹏、刘旭艳、刘广达借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第926号民事判决书已发生法律效力。根据临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人范海鹏、刘旭艳、刘广达发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1161号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
住所地临沂市河东区就去街道办事处独树头二村。
法定代表人冉祥良，董事长。
被告范海鹏，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告刘旭艳，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告刘广达，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告范海鹏、刘旭艳、刘广达借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第926号民事判决书已发生法律效力。根据临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人范海鹏、刘旭艳、刘广达发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4298号
罪犯叶明军，男，生于1979年4月11日，汉族，初中文化程度，湖南省临澧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）阳城法刑初字第00073号刑事判决，以被告人叶明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币18000元。执行中，2014年11月经广东省茂名市中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶明军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶明军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明军减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1798号
罪犯赵文涛，男，1972年6月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年三月七日作出（2013）张刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人赵文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币265838.86。刑期自2013年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执412号
申请执行人李某某，男，1985年8月18日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1586号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08终1242号民事判决书，申请执行人李某某于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2017年9月18日划拨了被执行人郭某某银行账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1586号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08终1242号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 卓 希
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4484号
原告：龚永利，女，1970年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市甲铁物资有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路中建嘉天下**号楼**单元**层*户。统一社会信用代码：91410411317431255D。
法定代表人：安云芳，总经理。
被告：安云芳，女，成年，住平顶山市卫东区。
原告龚永利与被告平顶山市甲铁物资有限公司、安云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告龚永利于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，龚永利撤回起诉确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚永利承担。
审判员 柳香月
二〇一七年十一月三日
书记员 申春雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3678号
原告：宋占立，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪月伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋占立诉被告纪月伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋占立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占立负担。
审判员 于文礼
二〇一六年八月十五日
书记员 段端平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1548号
原告：倪胜东。
被告：陈丽丹。
原告倪胜东诉被告陈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告倪胜东到庭参加诉讼，被告陈丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，本院将案由变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告倪胜东起诉称：原、被告曾有过经济往来。被告陈丽丹以资金周转困难为由，于2013年2月7日向原告借款人民币20000元，口头约定月利率1.5%计算，并由被告陈丽丹亲笔出具的一份借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告陈丽丹以种种理由拖欠至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿�原告借款本金20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、欠条，以证明被告欠原告20000元的事实。
被告陈丽丹未作答辩，也未提交证据。
原告倪胜东提供的证据经庭审质证，被告陈丽丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告陈丽丹与原告倪胜东的女儿张温闽有经济往来，在2013年2月7日结算后，双方均同意债权转让给原告倪胜东，被告陈丽丹向倪胜东出具了20000元的欠条，欠条未约定还款期限，也未约定欠款利率。后原告向被告催讨该欠款，被告未能偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告倪胜东与被告陈丽丹之间的债权债务关系，有被告陈丽丹出具的欠条、原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠条未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张债权，债务人应予以返还，本案起诉后，被告仍未及时向原告清偿，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款20000元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈丽丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽丹偿还原告倪胜东欠款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月九日
代书 记员 支沪杨
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00096号
上诉人（原审起诉人）：卫国强，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人卫国强不服安徽省广德县人民法院（2015）广行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
卫国强向原审法院起诉，请求：1、依法判令确认广德县机构编制委员会对广德县林业局广林人（1995）34号文的答复期限违法。2、从广德县林业局1995年3月31日广林人（1995）34号文《关于拟调卫国强同志到乡镇林业站工作的函》到广德县机构编制委员会于2004年对广林人（1995）34号文的复函，两个文件时间距离为九年零一个月，应判令确认广德县机构编制委员会属对卫国强“行政机关明确拒绝拖延的行政不作为”。3、判令广德县机构编制委员会因“行政不作为”对卫国强所造成的九年零一个月的精神损害及退休身份造成的经济损失给予补偿。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故卫国强针对广德县机构编制委员会于二〇〇四年三月九日作出的答复提起行政诉讼，早已超过法律规定的“六个月”的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定：对卫国强的起诉不予立案。
卫国强不服上述裁定，上诉称，从广德县林业局1995年3月31日广林人（1995）34号文《关于拟调卫国强同志到乡镇林业站工作的函》到广德县机构编制委员会于2004年对广林人（1995）34号文的答复，时间相差九年零一个月。上诉人收到该答复后一直在向相关部门反映。上诉人不懂法律，不知道起诉期限的规定，也没有部门告诉上诉人可以走法律途径，故上诉人超过法律期限的责任在于政府的不作为，并非上诉人自身原因造成。请求依法撤销（2015）广行立初字第00002号行政裁定，依据法律复核此案，作出公正判决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人称其在收到广德县机构编制委员会于2004年3月9日对广林人（1995）34号文的答复后一直在向相关部门反映，其不懂法律，不知道起诉期限的规定，也没有部门告诉上诉人可以走法律途径等上诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”之规定，其于2015年向广德县人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张旭文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初695号
原告王欣惠，女，1951年12月25日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告苏玉萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
原告王欣惠与被告苏玉萍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐建堂适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王欣惠，被告苏玉萍及其委托代理人张启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣惠诉称，2014年4月10日下午，原告由朋友介绍与北京盛世回春资产管理有限公司的副经理总监苏玉萍在深圳办事处相识，被告向原告推荐公司的项目是：代理香港股票的投资服务，保证每个投资者都可以在香港股市盘面随时关注和查看所购股票行情等等。4月11日下午原告携现金在深圳办事处与被告协商：由被告为原告办理购买香港股票的相关事宜，原告按照被告所承诺的起草意向内容，被告签字后收取了原告现金柒万元人民币。在约定时间原告在香港股票盘面个人帐户中根本没有资金注入，更没有股票的购买。原告曾多次打电话及去家中向被告讨要退还投资款，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告苏玉萍返还原告投资港股的柒万元人民币。
被告苏玉萍辩称：原告所持的收条上的签名是我本人签的，但原告所诉事实与实际不符。1、原告并不是在深圳由被告向其推荐的项目，才有意向投资港股。2、原告把钱通过银行打给北京盛世回春资产管理有限公司（下称盛世回春公司）法定代表人张晖账上，并没有打给被告。3、由张晖代表盛世回春公司给原告购买港股。4、2014年4月底盛世回春公司的法定代表人张晖将原告投资的股票买下。故原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，被告苏玉萍于2014年4月11日下午向原告王欣惠出具收条一张，该收条载明：今收到王欣惠柒万元整，由我负责办理购买港股票业务。待在股票市场可查询到王欣惠的股票后，此单据无效。壹个月若股票代码无结果，此款退回。落款处苏玉萍签名。后原告在国元证券经纪（香港）有限公司开有帐户，帐户号码：CC02×××28。原告分别于2014年4月30日、2014年5月30日通过查询其在国元证券经纪（香港）有限公司月结单，两份月结单显示原告帐户均没有购入相关股票。
另查明，被告苏玉萍于2013年9月26日被聘为香港盛世回春股份有限公司商务总监，任期暂为一年。
以上事实有收条、月结单、聘书以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告苏玉萍给原告王欣惠出具的收条内容虽是原告书写的，但落款有被告的签名，应认定为是双方当事人真实的意思表示，该收条载明的内容实际是约定原告委托被告为其办理购买港股票业务，并给付被告7万元，故应认定原、被告之间成立合法有效的委托合同关系，双方均应严格履行。被告收到原告支付的用于办理购买港股票业务的7万元费用后，未在约定的期限内完成委托事项，被告应当将处理委托事务的费用返还原告。被告苏玉萍关于原告把钱通过银行打给北京盛世回春资产管理有限公司法定代表人张晖账上，并没有交给被告的辩称，因未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏玉萍于本判决生效之日起十日内退还原告王欣惠人民币七万元。
案件受理费七百七十五元由被告苏玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一六年六月八日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异25号
案外人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：孙志东，行长。
委托代理人：杨军，男，住柳河镇，农行职员。
委托代理人：王国秀，男，住柳河镇，农行职员。
申请执行人：李晓锐，住柳河镇。
被执行人：张亮，男，住柳河镇。
本院在执行李晓锐与张亮民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。认为本院冻结被执行人张亮开设于农行尾号XXXX的账户系被执行人在案外人处的贷款账户，要求排除执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人张亮于2013年1月28日在案外人处贷款66万元，借款期限至2023年，被冻结账户系该贷款结算账户，应中止执行，解除查封。
案外人提供借款合同、贷款凭证。
被执行人不反对案外人的主张。
经审查查明，被执行人张亮对申请执行人李晓锐负有到期债务68万元。2013年1月28日，案外人与被执行人签订了担保借款合同，被执行人向案外人借款66万元，期限120个月，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，扣款结算帐号为开设于案外人处622XXXXXXX01039XXX7。2017年1月12日，本院作出（2017）吉0524执57号之一执行裁定，冻结了该账户，冻结限额为X元。
本院认为，案外人向被执行人提供贷款，并以固定结算账户分期收取贷款，案外人对结算账户存款享有权利，该权利真实合法。最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开设的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人资产，而只是被执行人对银行的负责…。”该批复赋予了案外人享有的权利能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人张亮在中国农业银行股份有限公司柳河县支行622XXXXXXX01039XXX7号账户存款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 郑云鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 包 晗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第904号
罪犯王培明，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年9月6日作出（2012）五刑初字第88号刑事判决，以被告人王培明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元（未缴），刑期自2013年2月23日至2019年6月22日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王培明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王培明共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王培明减刑十一个月，刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1050号
申请人：陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，住萍乡市，。
申请人：邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，住萍乡市，。
陈晨、邹秋兰诉叶青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元，并以原告陈晨所有的车辆一台进行担保（车牌为：赣Ｊ×××××）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈晨所有的车辆一台（车牌为：赣Ｊ×××××）。
二、冻结被申请人叶青的银行存款15万元（银行卡号：62×××25，开户行：中国建设银行萍乡分行）。
案件申请费1270元，由申请人陈晨、邹秋兰先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1050号之一
原告：陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省，
原告：邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省，
被告：叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省，
被告（追加）：张波，男，1974年10月4日出生,汉族,住江西省,
本院在审理原告陈晨、邹秋兰与被告叶青追偿权纠纷一案中，因审理过程中依照法律规定需追加当事人，决定适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月三日
代书 记员 颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1050号原告：陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市。原告：邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市。被告：叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，萍乡市九零一地质大队职工，住萍乡市。被告（追加）：张波，男，1974年10月4日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市。原告陈晨、邹秋兰与被告叶青、张波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，2017年8月3日根据原告申请追加当事人并转化为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告叶青到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付两原告代为归还的银行贷款149197.77元及银行利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告叶青向江西银行股份有限公司（南昌银行萍乡市上栗支行）借款400,000元整，原告陈晨为该借款的担保人。至2016年3月15日开始，该笔贷款发生逾期，银行起诉催要此借款，原告作为担保人代为被告叶青偿还了剩余贷款149,197.77元，此后，被告一直未向原告偿还该款，请求判如所请。被告叶青辩称，我前夫张波与被告陈晨一起去银行贷款，以我为借款人借款，贷款发放后，陈晨使用一部分。他们之间怎么合作我不清楚。被告张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年7月23日，两原告及两被告共同与南昌银行股份有限公司萍乡上栗支行签订的个人借款及担保合同。证明两被告向银行贷款400,000元，借期一年，两原告为该借款提供保证担保事实；2.2016年4月26日，原告陈晨与被告叶青签订的协议。证明贷款违约后，就剩余逾期贷款234，000元，双方对如何偿还达成意向；3.银行出具的代偿证明。证明两原告于2016年5月27日支付100,000元，2017年4月24日支付本金146,197.77元，2017年7月3日支付利息2,477.34元，该笔贷款已经偿还完毕；4.上栗县人民法院结案证明书。证明贷款逾期后，银行起诉至法院，在执行过程中已经全部履行。被告叶青对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以认定。被告叶青提供离婚证一份。证明两被告已经于2016年1月25日离婚。原告认为两被告系假离婚。本院对该证据真实性予以认定，但本案银行借款两被告系共同借款人，故与本案无关联性。被告张波未提交证据。因被告张波未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告叶青、张波共同向南昌银行股份有限公司萍乡上栗支行借款400,000元，借期一年，按月还款。原告陈晨、邹秋兰为该借款提供保证担保。贷款发放后，原告陈晨收到其中90,000元。2016年3月15日该借款逾期，2016年4月26日，原告陈晨与被告叶青签订协议，约定“双方协商向南昌银行还贷234,000元，如下处理：由陈晨还90,000元本金和10,000元利息，在20天还入南昌银行指定账户，其余134,000元由叶青近日还清，具体方案一次还清为好。方案二，具体与银行沟通同意处理方案”。2016年5月27日，两原告向银行偿还本金87,817元和利息12,183元，共计100,000元。2016年6月21日，贷款人向上栗县人民法院提起诉讼，判决后在执行过程中，两原告支付了该案全部款项，分别于2017年4月24日支付本金146,197.77元，2017年7月3日支付利息2,477.34元，两项共计148,675.11元。随后两原告向两被告催讨，但被告张波在与叶青离婚后，即下落不明，原告诉至本院。本院认为，原告陈晨、邹秋兰作为保证人，在被告叶青、张波向南昌银行的贷款逾期后，依照合同约定履行保证人责任，归还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，两原告要求被告偿还代为支付的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶青认为原告与另一被告张波之间存在合伙或合作关系，系另一法律关系，被告应当提供证据另行主张权利。原告自认借款中有90,000元及相应利息10,000元应当自己承担并与被告叶青达成协议，本院予以认可，故被告应当对剩余代偿款项承担支付责任，并自原告提起诉讼主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶青、张波在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨、邹秋兰欠款148,675.11元并自2017年5月4日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284元，诉讼保全费1,270元，公告费300元，共计4,854元，由两原告负担254元，两被告负担4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  颜志宏审 判 员  常赣斌人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月二十六日代理书记员  颜 静
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终95号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1976年3月25日出生。因涉嫌合同诈骗于2015年10月29日被淇县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人仇红军，河南××正永××律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人赵某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）豫0622刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某及其辩护人仇红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月29日，被告人赵某冒用河南惠迪商务信息咨询有限公司的名义与穆天大宗商品交易中心签订《加盟合作协议》，招揽客户在该网络平台进行投资交易。2015年2月份，赵某与淇县的郭某签订理财协议，承诺能够稳定获利，郭某在赵某为其开设的穆天大宗商品交易中心账户（账号61×××01）上先后投资共计12.5万元，由赵某代为操作交易。2015年2月3日至2015年2月26日，赵某采取频繁操作刷单的方式，获取交易手续费返佣金额100960元，造成郭某投资损失89505元。
2015年3月份，赵某在安徽宏大（后更名为安徽宏贵金属艺术品交易中心）平台为郭某开设账户（账号10×××01），郭某先后在该账户上投资共计11.18万元，由赵某代为操作交易。2015年3月11日至2015年7月6日，赵某采取频繁操作刷单的方式，获取交易手续费7.8万元，造成郭某投资损失83558元。
认定上述事实的证据有：被告人赵某供述、被害人郭某陈述、证人刘某乙证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、郭某账户“出入金”清单、郭某账户交易返佣清单、穆天大宗商品交易中心加盟合作协议、理财协议书、河南惠迪商务信息咨询有限公司工商注册登记情况及公司印章情况、河南森燚企业管理咨询有限公司工商登记情况、到案情况、破案报告、被告人强制措施、户籍证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人名义签订加盟协议、返佣协议，与被害人签订理财协议，在履行理财合同中，恶意操作，骗取他人财物共计173063元，数额较大，其行已构成合同诈骗罪。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定。判决：一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人赵某退赔被害人郭某现金173063元。
上诉人（原审被告人）赵某上诉称：1.不构成合同诈骗罪。2.原判认定涉案金额错误。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当，建议二审依法维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，在签订履行理财合同过程中，通过承诺稳定获利、频繁交易获取佣金的欺诈手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人赵某及其辩护人提出“不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，赵某通过与被害人签订理财协议并保证稳定获利的方式，获取被害人信任后，隐瞒其可从交易平台收取的交易手续费中获取返还佣金的事实，频繁操作由其控制的被害人账户，套取手续费返佣，并将所得利益据为己有，造成被害人损失后，拒不履行合同约定的保证获利承诺。赵某具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某及其辩护人提出“原判认定涉案金额错误”的上诉理由和辩护意见，经查，赵某的供述、被害人的陈述与四川穆天大宗商品交易中心、安徽宏贵金属艺术品交易中心的账户出金、入金记录等相互印证，可以证实原判认定的犯罪数额。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。案经合庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 徐海勇
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2139号
原告：谭代鑫，男，1974生，汉族，无固定职业。
被告：宋海宁，男，1991年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告谭代鑫诉被告宋海宁农村建房施工合同纠纷一案，因原告谭代鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭代鑫负担。
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 常建娥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第246号
原告王志玉，男，汉族，1975年10月14日出生，个体，现住双辽市茂林镇三委**组。
被告尚伟华，男，1973年1月26日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中期胜利乡音德村。
原告王志玉诉被告尚伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志玉到庭参加了诉讼。被告尚伟华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志玉诉称：被告于2014年5月27日从我处借款1000000.00元，当时约定月利3分，该款于2015年5月26日偿还，并由被告给我出具了一份借款合同，但借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金1000000.00元及利息360000.00元并自2015年5月27日起按照月利3分给付违约金至还款之日止。
被告尚伟华未作答辩。
经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2014年5月27日，借款人为尚伟华，金额为1000000.00元，月利3分，还款时间为2015年5月26日，同时约定借款人保证在规定日期内还款，如不还款每天收取1000元违约金，借款人处有尚伟华的手写签字和手印。到期后，被告未偿还上述欠款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金1000000.00元及利息360000.00元并自2015年5月27日起按照月利3分给付违约金至还款之日止。以上事实有原告的陈述、借款合同一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告尚伟华向原告王志玉借款，并有借款合同为凭，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款1000000.00元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定月利3分，不符合法律规定，本院依法予以保护借款内的利率为月利2分，即年利率24%。另借款合同中关于每天违约金1000元的约定是按月利3分计算的，亦不符合法律规定，违约金应按借款内的月利2分予以保护，故被告应偿还原告本金1000000.00元及利息240000.00元并自2015年5月26日起按照本金1000000.00元、月利2分给付违约金至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚伟华自本判决生效后立即给付原告王志玉借款本金1000000.00元及利息240000.00元，共计1240000.00元并自2015年5月26日起按照本金1000000.00元、月利2分给付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850.00元，保全费5000.00元，由被告尚伟华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周宏宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初792号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月9日被抓获，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月8日15时许，在沈阳市沈河区青年大街55号领先国际1-10-1门宿舍内，因被告人张某大声吵闹影响他人休息，被害人余某与其发生口角，随后被告人张某持刀将被害人余某、李某、董某乙砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某头皮裂伤致左侧额骨骨折为轻伤二级、左手背皮裂伤为轻微伤；余某左额部头皮裂伤伴额骨外板骨折、右额顶部头皮裂伤为轻伤二级；董某乙左侧面部开放性损伤致颧骨骨折为轻伤二级、左手食指劈裂上为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀照片，案件来源、到案经过、接处警信息单，人口基本信息表、电话查询记录，证人吴某、董某甲的证言，被害人余某、李某、董某乙的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据材料。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人张某所在社区审前调查报告也建议对被告人张某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 张红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街88号。统一社会信用代码915111246735464623。
代表人：郭志，行长。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
被执行人：杜儒英，女，汉族，1986年8月6日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
被执行人：邹衙，女，汉族，1983年6月24日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
被执行人：杨伟，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院(2016)川1124民初1147号民事判决书申请执行王平、杜儒英、邹衙、杨伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币27182.82元及利息、诉讼费1000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院(2016)川1124民初1147号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 宇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1141号
原告丁某，女，1989年2月出生，汉族。
被告左某，男，1990年9月出生，汉族。
原告丁某诉被告左某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告丁某以为家庭和孩子考虑已与被告和好，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某回起诉。
案件受理费150元由原告丁某负担。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张 无
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1583号
原告王福祥，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告魏景茹，女，1970年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告韩学林，男，1970年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赵彦文，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告王福祥与被告魏景茹、韩学林、赵彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥、被告韩学林到庭参加诉讼，被告魏景茹、赵彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2013年10月2日，被告自原告处借款54.5万元，为原告写下欠据一枚，双方约定2014年1月2日还清此款，如到期还不清欠款，将坐落于赤峰市翁牛特旗某某商业广场商厅一处（BS-4商厅-1-2，建筑面积120.88平方米）的房屋产权归王福祥所有。现三被告违约，原告多次向三被告催要此款，三被告推脱拒还，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告抵押的房屋产权归原告所有，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩学林辩称，欠款事实存在，我方现在没有钱进行偿还。虽然我作为借款人签字，但实际用款人是赵彦文，他用了40万，我用了10万。赵彦文不还我就还不上。
被告赵彦文、魏景茹在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王福祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告魏景茹、韩学林于2013年10月2日作为借款人，被告赵彦文作为担保人出具的借据一枚，证明二被告借款54.5万元并将商厅抵押的事实。被告韩学林质证认为借据签字是我所签，借款事实存在，只是赵彦文用了40万元，我用了10万元。
根据原告的陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告魏景茹、韩学林系夫妻关系。2013年10月2日，被告魏景茹、韩学林经被告赵彦文担保在原告处借款54.5万元，约定于2014年1月2日还款。并约定如到期还不清欠款，将坐落于赤峰市翁牛特旗某某商业广场商厅一处（BS-4商厅-1-2，建筑面积120.88平方米）的房屋产权归王福祥所有。又注明：借款到期不还每天支付违约金500元，担保责任到本息还清为止。此款至今未还。现原告已明确诉讼请求为要求被告偿还欠款。
2014年4月1日，经原告申请，将户名为魏景茹的座落于赤峰市翁牛特旗某某商业广场商厅一处（BS-4商厅-1-2，建筑面积120.88平方米）予以查封。原告交纳保全费3245.00元。
本院认为，被告被告魏景茹、韩学林从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告在还款期限届满后应积极主动的偿还欠款，其推拖不履行的行为，侵犯了债权人的财产合法权益。为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告给付利息，因借据中约定了违约金为每天500元，该约定出超出了法律允许的范围，可调整为月利率2%支付利息至还清欠款之日止。被告在借款时约定如到期还不清欠款，将坐落于赤峰市翁牛特旗某某商业广场商厅一处（BS-4商厅-1-2，建筑面积120.88平方米）的房屋产权归王福祥所有，该约定属于法律禁止的强制性规定，即使以此实现抵押权不侵害抵押人的利益，该流押约定属无效。被告赵彦文为担保人，应承担连带还款责任。被告韩学林称自己只用了10万元，另40万元是被告赵彦文用了，这是被告之间的内部事情，不影响原告按照欠据向债务人主张权利，亦不是本案调整的范畴。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏景茹、韩学林于判决生效后十日内偿还原告欠款本金545000.00元及利息（利息计算方式为；自2013年10月2日起以本金545000.00元为基数，按照月利率2%计算至本息结清日止）；
二、被告赵彦文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250.00元，减半收取4625.00元，保全费3245.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月四日
书记员 荀孟琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1613号
申请执行人邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，工人，住邳州市。
被执行人邹为胜，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人颜丙玲，女，1956年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人邹文喜与被执行人邹为胜、颜丙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0382民初3312号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邹为胜、颜丙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利息2%计算，自2013年1月30日起计算至实际给付之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹为胜、颜丙玲负担。”
2017年4月13日，申请执行人邹文喜以被执行人邹为胜、颜丙玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行邹文喜与邹为胜、颜丙玲民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人的房产、车辆信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘广福
�南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初35号
原告蒙广军。
委托代理人焦风伟。
被告长垣县公安交通警察大队，住所地：长垣县。
法定代表人姬鸿鹤，任大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安交通警察大队副队长。
委托代理人郜庆勋，长垣县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告蒙广军诉被告长垣县公安交通警察大队交通行政一案中，原告蒙广军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙广军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙广军负担。
审 判 长 孙�霞
审 判 员 李 彬 彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范 晨 晨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1496号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．离婚；2.分割共同财产，承担共同债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。于1990年01月21日生男孩，取名李永鹏，于1991年03月16日生女孩，取名李书红。婚后感情差。
李某辩称，感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人结婚时间，双方没有争议，本院予以确认。当事人围�诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项，证人王某、高某无正当理由未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张某与被告李某感情未破裂。
综上所述，不支持原告张某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月八日
书记员 任震琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1894号
罪犯张某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年2月11日作出（2014）忠法刑初字第00221号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后2015年2月26日交付执行。刑期至2016年9月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初677号
原告：周发云，男，汉族，初中文化。
被告：李占海，男，汉族。
原告周发云诉被告李占海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告周发云到庭参加诉讼，被告李占海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发云本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告欠款8000元及索款损失200元，合计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年7月，原告给被告供应沙子，原告将沙子运到金昌市传媒中心，经结算被告欠款8000元，2017年1月6日被告出具欠条一张，并约定2017年1月25日还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要未付。
被告李占海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和被告出具的欠条认定事实如下：2014年4月至2015年7月，原告给被告供应沙子,现尚欠款8000元未付。
本院认为，被告所欠款的事实由原告出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。原告要求被告承担索款损失符合实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李占海给付原告周发云欠款8000元及索款损失200元,合计8200元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 尚思彤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人闻绍良，男，1975年11月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王洪波，女，1979年5月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人焦龙，男，1986年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人富冬雪，女，1987年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的（2015）北廖民初字第02284号民事决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人本息合计47011.56元，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人闻绍良等4人在银行的存款情况进行了查询，结果被执行人名下均无存款，每家均有一处住房，且第三人吕辉对上述债务自愿承担责任。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北廖民初字第02284号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初716号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边有社，男，1953年12月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人边有社犯非法占用农用地罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人边有社到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年年底，被告人边有社未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区红石桥马路湾村集体所有的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积7.77亩，地类为防护林。
上述事实，被告人边有社在开庭审理过程中无异议，且有被告人边有社在侦查阶段的供述、证人思志华、边某2、边某1、边某3的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边有社判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人边有社违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边有社犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人边有社犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边有社犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2101号
原告赵海东，男，回族，1974年8月10日出生，住河南省社旗县。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告赵海东与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日原告赵海东与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告赵海东将位于世奥财富广场三层48号南商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何。均按原告购置该房屋产权合同总价，壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元。小写154588元。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金34568.45元（2015年至2017年应付40192.88元减去已还的5624.43元下欠34568.45元租金），并按合同约定支付违约金。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未举证也未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告赵海东与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）赵海东，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第三层，铺号48号铺南产权面积为9.75平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即壹拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元整（￥154588元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同、收款收据以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告赵海东将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付34568.45元租金。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年12月24日原告赵海东与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告赵海东支付租金34568.45元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。
诉讼费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更249号
罪犯丰志岗，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市杏花岭区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）杏�初字第267号刑事判决，以被告人丰志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金二万一千元，刑期自2011年8月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丰志岗在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯丰志岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次�刑以来，2016年11月、2017年11月共获监狱表扬二次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分204分。
另查明，罪犯丰志岗因被他犯举报吸食毒品，于2014年12月6日被汾阳监狱给予禁闭处罚一次。该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满四百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰志岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰志岗减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月13日起至2018年7月12日止），并处罚金二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张�
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执243号
张某猛、王某某：
本院执行的张某猛申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额60000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3294号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:冉龙明,男,1957年10月6日出生,汉族,住四川省安岳县。
被告:敖克列,男,1955年9月20日出生,汉族,住四川省安岳县。
被告:敖世勇,男,1983年1月28日出生,汉族,住四川省安岳县。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行与冉龙明、敖克列、敖世勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年11月25日向本院提出撤回对被告冉龙明、敖克列、敖世勇的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告冉龙明、敖克列、敖世勇的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冉龙明、敖克列、敖世勇的起诉。
案件受理费264元，由中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 唐永卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1765号
原告徐永年，住新建昌吉市。
原告张英杰，住石家庄市。
原告李志忠，住乌鲁木齐市。
三原告委托代理人李龙，世纪三和律师事务所律师
被告段英杰，住定州市。
本院在审理原告徐永年、张英杰、李志忠诉被告段英杰合伙协议纠纷一案中，原告徐永年、张英杰、李志忠于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐永年、张英杰、李志忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永年、张英杰、李志忠撤回起诉。
案件受理费4900元，由三原告负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温东岩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执795号
申请执行人：樊国福，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
被执行人：贵州金铭达房地产开发有限公司
住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城‐HOME），组织机构代码：58410661-7
法定代表人：彭春燕，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1251号民事调解书，依法受理樊国福申请执行贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司具有使用权的位于毕节市七星关区流仓桥办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地（一期开发组团证号为2011-1947号，二期开发组团证号为2011-1946号，三期开发组团证号：2011-1947号，四期开发组团证号：2011-1948号）已被贵州省毕节市七星关区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院因其他案件查封和轮候查封，现无银行存款、无车辆，经合议庭研究决定可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保454号
申请人傅淑兰，女，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被申请人刘硕，女，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅淑兰为与被申请人刘硕房屋买卖合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘硕的财产予以保全，并由申请人傅淑兰及案外人高泉涌自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘硕价值1560000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月一日
书 记 员 李新蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1597号
原告：饶平，女，1982年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：梁声明，男，1953年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘根风，女，1962年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告饶平诉被告梁声明、刘根风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告梁声明向原告借款100万元并出具借条一张，约定每月利息为3分。同日，原告向被告梁声明转款100万元。后经原告多次催讨，但其一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款100万元及利息（自2014年6月6日起至被告偿还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，暂计算至2015年6月6日为22万元）；两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻。被告梁声明于2014年6月16日向原告出具借条，载明：“今借到饶平人民币壹佰万元整，利息叁分”。2014年6月16日，原告向被告梁声明账户转款100万元。2015年6月18日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：被告梁声明向原告借款并出具了借条，原告亦实际提供了借款，故原告与被告梁声明之间的民间借贷关系成立。为此，原告主张被告梁声明归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持；上述借贷行为系在两被告梁声明、刘根风婚姻存续期间发生，故被告刘根风对本案借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁声明于判决生效后十五日内归还原告饶平借款100万元及利息（自2014年6月17日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告刘根风对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告饶平预交的受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由被告梁声明承担（限随上述款项一并给付原告饶平），被告刘根风承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1597号
原告：司连仲。
被告：东平县老湖镇李台村村民委员会。
法定代表人李茂高职务该村村主任。
委托代理人：宋玲，东平平湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李丙华，系该村村支部书记。
原告司连仲与被告东平县老湖镇李台村村民委员会（以下简称李台村委会）涝洼地改造合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司连仲，被告李台村委会的委托代理人宋玲、李丙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司连仲诉称，1999年9月份，我与被告签订了涝洼地改造治理合同，为被告承担了涝洼地改造治理任务。在施工期间，2001年3月26日又签订了一份补充合同，我按合同的规定按期完成了施工任务，并顺利通过验收。经结算扣掉平时已付的工程款外被告还欠工程款21600元，当时被告出具欠条一份，到了2012年8月份，被告又还款壹万元，下欠余款11600元，至今没有偿还。在这十几年的时间里，我多次往返于天津-
东平李台村催要欠款，但原村委主要经手人李丙雪、李丙祥、李存瑞以种种理由拒绝还款。其实涝洼地改造治理任务资金是到位的，改造好的土地早已分配到农户，已收取了费用，国家补助的资金也及时到位，为什么欠我的工程款就不能还清呢？使我受到了很大的经济损失。现村委主要负责人对还款事宜虽然重视，但也无奈，使我看不到还款的希望，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即偿还欠款11600元；按合同规定支付利息（利息从2001年9月19日、2001年8月4日、2002年8月份、2012年7月份按月息2分分段计息，计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告李台村委会辩称，原告所述与事实不符，被告欠原告的21600元已分三次向原告还款。第一次还款时间是2001年8月4日，还款金额为1万元，第二次还款时间为2002年8月份，数额为1万元，第三次的还款时间为2012年大约8月份，数额为1000元，实际欠原告的款项为600元，因此原告所主张的11600元，是与事实不符的，也是有悖于法律规定的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月26日，被告李台村委会与朱庄、毛翁、展庄四个村作为甲方与作为乙方的李兴玉及原告司连仲签订《关于涝洼地改造的补充合同》。该补充合同第一条内容约定：“甲方在施工前，必须把乙方以前所施工的土方工程进行验收计量落实到各村，由各村向乙方进行清帐、付款、办理付款手续，否则不能开工。”，第二条内容约定：“如各村不能及时向乙方付款，可办好欠款手续，从2000年5月1日起计息杨洼的挖土费用可从2001年5月1日起计息，月息均按2%结算。”。2001年7月19日经结算被告李台村委会向原告出具“欠条”一份，该欠条内容为：“今欠掘土机司连仲挖土方款￥21600.00贰万壹仟陆佰元整李台村李丙雪、李丙祥、李存瑞”，该“欠条”同时加盖被告李台村委会的公章。被告向原告出具欠条后，原告先后于2001年8月4日、2002年8月份、2003年10月26日、2006年2月28日、2008年2月26日、2012年7月份、2013年12月10日向被告催要欠款，被告于2001年8月4日还款1万元、2002年8月份还款1万元、2012年7月份还款1000元，后因被告未全部偿还本案欠款及欠款利息，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，诉讼中因原被告签订《关于涝洼地改造的补充合同》后，直至2001年7月19日前被告尚未向原告出具欠条，故原告对于2000年5月1日至2001年7月19日期间的利息不再主张。
另查明，本案李台村在东平当地行政区划中原属东平县水河镇，后水河镇撤销，李台村划归东平县老湖镇管辖。
以上事实有原告出具的《关于涝洼地改造的补充合同》、“欠条”，被告出具的原告2001年8月4日书写的收到条、本院调查笔录以及庭审中双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《关于涝洼地改造的补充合同》后，被告单独向原告出具“欠条”，该“欠条”内容确立了原被告双方之间的债权债务关系，被告应按照约定全面履行己方义务。因《关于涝洼地改造的补充合同》中对欠款利息有约定，且该约定利息并未违反我国法律行政法规的强制性规定，故对于原告所主张的月息2%的欠款利息本院予以确认。被告向原告出具“欠条”后，虽先后分三次还款，但均未明确偿还本息的先后顺序，故本息的清偿顺序应为先偿还利息后偿还本金，在计算偿还本金及利息的具体数额时应按被告还款的先后时间顺序分段分别计算。2001年8月4日，被告第一次还款1万元，自2001年7月19日起至本次还款之日止利息为216元（21600元×半个月×2%），扣除216元利息后偿还本金9784元，剩余本金为11816元（21600元－9784元）。2002年8月份被告第二次还款1万元，自2001年8月5日起至本次还款月份止利息为2835.84元（11816元×12个月×2%），扣除2835.84元利息后偿还本金7164.16元，剩余本金为4651.84元（11816元－7164.16元）。2012年7月份被告第三次还款1000元，自2002年9月份起至本次还款月份止利息为11071.38元（4651.84元×119个月×2%），扣除1000元利息后仍有10071.38元利息尚未偿还，本金仍为4651.84元。自2012年8月份起至2015年8月份止利息为3349.32元（4651.84元×36个月×2%）。综上，截至2015年8月底被告尚拖欠原告欠款本金4651.84元、利息13420.7元，利息应自2015年9月1日起继续计算至本判决确定的被告履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告东平县老湖镇李台村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告司连仲欠款本金4651.84元及欠款利息13420.7元（利息算至2015年8月31日），以后利息应自2015年9月1日起以4651.84元为本金按月息2分继续计算至本判决确定的被告履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告东平县老湖镇李台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁营营
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1597号
原告赵某某，男，汉族，住东明县。
被告程某某，女，汉族，住东明县。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月28日在东明县民政局登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，2002年10月10日婚生男孩赵某甲，现随原告生活。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方已经分居一年有余，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩赵某甲，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告程某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年3月28日在东明县民政局登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后公同生活，2002年10月10日婚生男孩赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉离婚，并未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，又在共同生活中生育一子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为了更有利于保障家庭的和睦及子女的身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈烁休
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初826号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告袁文安，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化。
被告张金燕，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化。
被告卢伟，男，1984年6月6日出生，汉族，大专文化。
被告刘雪丽，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告袁文安、张金燕、卢伟、刘雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、被告袁文安、卢伟到庭参加了诉讼，被告张金燕、刘雪丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2014年2月24日，原告与被告袁文安、张金燕签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款36万元，月利率为10.53‰，借款用途为建材销售，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告卢伟、刘雪丽为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将36万元借款汇入被告袁文安名下的卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告袁文安、张金燕偿还原告借款本金36万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告卢伟、刘雪丽承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告袁文安、张金燕于2014年2月24日在延川县农村信用合作联社借款36万元，约定月利率为10.53‰，借款期限为1年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告卢伟、刘雪丽为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2014年2月24日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入袁文安名下的银行卡内。5、基本情况说明书一份，证明被告袁文安、张金燕名下36万元贷款利息清至2014年12月31日，于2016年6月25日又清利息7000元。
被告袁文安辩称，原告所说借款36万元是事实，但该笔贷款借出后被卢伟借给别人了，他并不是该笔借款的实际使用人，不承担偿还借款的责任。
被告卢伟辩称，原告所说借款是事实，他当时为该借款提供了担保，之前他为清偿过利息，现在无能力偿还。
被告张金燕、刘雪丽缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告袁文安、张金燕向原告借款的事实，被告卢伟、刘雪丽为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年2月24日，被告袁文安、张金燕向原告延川县农村信用合作联社申请借款36万元用于建材销售，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告卢伟、刘雪丽为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年2月23日至2017年2月23日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2014年12月31日，于2016年6月25日又清利息7000元。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告袁文安、张金燕签订的借款合同以及与被告卢伟、刘雪丽签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告袁文安、张金燕提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告袁文安、张金燕偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告卢伟、刘雪丽与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告卢伟、刘雪丽负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁文安、张金燕在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金36万元及利息（利息从2015年1月1日起至2015年2月23日按月利率10.53‰计算，从2015年2月24日起按月利率10.53‰上浮50%计算至执行完毕之日，扣除已支付利息7000元）；由被告卢伟、刘雪丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告袁文安、张金燕负担，被告卢伟、刘雪丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十一日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审15号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人谢全，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谢子群，男，1957年3月25日出生，汉族，系谢全之父。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢全非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人谢全在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年3月用占自家承包的责任田135平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）101号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢全未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人谢全于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）101号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谢全承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05449号
罪犯童超，男，汉族，1965年10月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人童超犯虚开增值税专用发票，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童超减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03787号
原告邢汉友，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告邢汉友诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是200元，我共出勤95天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资19000元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）242号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告邢汉友的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第415号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱青松，农民。因本案于2014年12月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱青松犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人朱青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日23时许，被告人朱青松携带柴刀在常州市武进区湖塘镇�民路花东街路口尾随被害人郑某至小李家村银行宿舍4幢6号楼下，后持柴刀威胁被害人郑某并进入其暂住地，郑某被迫向他人借得人民币1000元交给被告人朱青松。上述事实，被告人朱青松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人秦某、朱某、高某、谢某、李某的证言笔录、被害人郑某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱青松，以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段，入户劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人朱青松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱青松犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱青松属入户抢劫、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以�纳。关于被告人朱青松当庭称是被害人让其进入被害人住所，其不是入户抢劫的辩解意见，经查，被告人朱青松为实施抢劫而持刀威胁被害人，进入被害人住处是为了取钱，其进户具有目的的非法性，进户后又以暴力相威胁，被害人始终处于被告人朱青松的暴力威胁控制之中，虽然最终钱款在户外交接，但整个过程是一个有机联系的整体，侵害了被害人的住宅、人身权利、财产所有权，被告人朱青松的行为符合入户抢劫的特征，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱青松犯抢劫罪，判处有期�刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃款人民币1000元责令被告人朱青松退赔被害人郑琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  方学才人民陪审员  黄兰英二〇一五年四月十六日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第254号
原告罗秀平，女。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李家成，男。
被告苏燕，女。
二被告的共同委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗秀平与被告李家成、苏燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗秀平及其委托代理人赵云萍，被告李家成、苏燕的委托代理人马立力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀平诉称，2010年7月，我与被告李家成、苏燕达成口头购房协议。协议约定：被告将自建的具有国有土地使用权证的位于双柏县东兴路面积为39.60平方米的铺面一间，连同面积为9.99平方米的后院心，以102600元的价格卖给我。2010年8月3日，我向被告支付了购房款60000元，被告交付了房屋。后该房屋一直由我管理使用。2013年9月，被告李家成、苏燕起诉至双柏县人民法院，请求判令房屋买卖合同无效，经双柏县人民法院审理作出（2013）双民初字第153号民事判决，确认该口头购房合同合法有效，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决，上诉至楚雄州中级人民法院。楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第435号民事判决确认“上诉人未提交证据证实双方达成的口头合同存在无效或应当解除的情形，故上诉请求不能成立”，判决驳回上诉，维持原判。2014年，被告李家成、苏燕向楚雄州中级人民法院申请再审，楚雄州中级人民法院（2014）楚中民申字第62号民事裁定驳回了被告的再审申请。2015年6月16日，我通过邮局向被告支付了尾款42600元。我已按约定付清了购房款，但被告拒绝为我办理房屋所有权转移登记手续。特起诉，请求人民法院依法判令被告履行购房合同义务，为我办理该房屋产权转移登记手续，并承担诉讼费用。
被告李家成、苏燕辩称，原告要求办理房屋产权转移登记手续，属房产登记机关的行政职权及审查范畴，不属人民法院的司法管辖范畴，法院不能行使行政机关的行政权，为此，原告的诉讼请求超越了司法审查范畴。目前，被告尚未取得诉争房屋的产权，原告要求为其办理房屋产权登记手续不具有可执行性，客观上也无法执行。原告的起诉缺乏事实及法律依据，被告没有义务为原告办理房屋产权转移登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗秀平与倪先有系夫妻关系。2010年7月，被告李家成与原告及倪先有达成口头购房协议，被告将自建于双柏县东兴路面积为39.60平方米的铺面一间，连同面积为9.99平方米的后院心，以102600元的价格转让给原告及倪先有。2010年8月3日，原告方向被告支付了购房款60000元，被告交付了房屋。后该房屋一直由原告方管理使用。2011年10月，罗秀平与倪先有经本院调解离婚，本案争议房屋归罗秀平管理使用，由罗秀平补给倪先有人民币50000元。2013年6月，被告李家成、苏燕向本院起诉，请求判令房屋买卖合同无效，经本院审理，于2013年9月22日作出（2013）双民初字第153号民事判决，确认原、被告达成的口头购房合同合法有效，判决驳回了被告的诉讼请求。后被告不服判决，向楚雄州中级人民法院提出上诉，经楚雄州中级人民法院审理，于2013年11月28日作出（2013）楚中民一终字第435号民事判决，确认上诉人未提交证据证实双方达成的口头合同存在无效或应当解除的情形，驳回上诉，维持了原审判决。2014年，被告李家成、苏燕向楚雄州中级人民法院申请再审，楚雄州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）楚中民申字第62号民事裁定，驳回了被告的再审申请。2015年6月16日，原告罗秀平以邮政汇款方式将购房尾款汇与被告，但被告拒收。
另查明，被告李家成、苏燕对争议不动产取得了土地使用权，至今未能办理争议房屋产权初始登记，领取房产权证。
本院认为，原、被告之间自愿达成的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。因被告至今未办理房屋产权初始登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，被告尚未取得争议房屋的物权，房屋产权转移登记手续客观上无法实现，双方签订的房屋买卖合同的效力不及于房屋产权转移登记。法庭依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，向原告释明可以变更诉讼请求，可要求被告承担不能履行房屋买卖合同的违约责任，原告坚持不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀平的起诉。
案件受理费200元，退还原告罗秀平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 李保云
审判员 李建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 珉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第254号
原告袁某某，住长春市双阳区。
被告李某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告自行承担。
审判员 倪海音
二〇一五年四月十日
书记员 王 淼