山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第208号
原告姜亦善。
委托代理人姜在栋。
被告刘万勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人王智君。
原告姜亦善与被告刘万勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在栋，被告刘万勇，被告天平保险委托代理人王智君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日8时20分，在柳疃北辛沙路与玉皇庙交叉路口处，被告驾驶鲁V×××××号轿车将原告撞伤，由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失150000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘万勇辩称，事故属实，对事故责任不认可，事故产生的损失依法赔偿。
被告天平保险辩称，经审核，被告刘万勇驾驶的车辆未年审，保险公司认为被告无证驾驶，不承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司享有向被告刘万勇追偿的权利。
经审理查明，原告姜亦善系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘万勇系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主，该车在被告天平保险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2014年11月26日8时20分许，原告姜亦善无证驾驶无牌号二轮摩托车沿昌邑市柳疃镇北玉村南北路由南向北行驶至与新海路交叉路口处，与沿新海路由东向西行驶的刘万勇驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞后，造成双方车辆损坏，姜亦善受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告姜亦善未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的同等原因；被告刘万勇驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，确定原告姜亦善与被告刘万勇承担事故的同等责任。被告天平保险对事故发生经过及责任认定无异议。被告刘万勇对交警部门认定的事故责任不予认可，并主张原告无证驾驶，驾驶的车辆没有任何手续，原告车辆未让行右方道路来车，被告在事故中无任何过错等原因，原告应承担事故的全部责任。被告刘万勇对应减轻其事故责任未提交证据证明。
事故发生后，原告姜亦善到昌邑市人民医院住院治疗2天并在该院门诊治疗，经诊断为：失血性休克、髂骨骨折、髋臼骨折、脑震荡、多处软组织损伤、肺不张、盆骨骨折、耻骨骨折、腹部损伤、头皮裂伤、胸腔积液、腹腔内出血。后到潍坊市人民医院住院治疗43天并在该院门诊治疗，经诊断为：多发性外伤、创伤性湿肺、胸腔积液、闭合性腹外伤、盆骨骨折、腹膜后血肿、腹膜炎、头部外伤，花费医疗费115264.11元。原告提交门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院费用明细、住院结算单予以证明。经质证，被告姜亦善对昌邑市人民医院及潍坊市人民医院住院病历、门诊病历、费用明细、住院费用无异议，原告提交的八份门诊票据中2014年11月26日门诊票据能够与门诊病历相互认证无异议，其他七份门诊票据不能证明与本案存在关联性，不予认可。对于被告姜亦善提出异议的七份门诊票据，原告主张2015年2月10日75元的门诊票据提后提交门诊病历，2014年11月28日3780元是住院当天产生，不需要门诊病历，2015年1月10日22.5元、2015年1月21日45元、2015年2月9日7.5元是复印费用，不需要门诊病历，2014年11月28日救护车费130元不需要门诊病历，2014年11月28日6元为挂号费用不需要门诊病历。
2015年5月9日，经昌邑昌大法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告姜亦善伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时限、护理依赖程度进行了法医学鉴定。该所于2015年5月15日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜亦善胸部外伤后胸膜肥厚粘连构成十级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残；右髋臼骨折致右髋关节活动受限构成十级伤残；伤后休息时间6个月；二次手术费15000元，或依据术后实际发生的费用计算；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理3个月；营养费赔偿期限60-90天，建议每日以20-30元计算，或有人民法院予以确定合理的费用标准。原告花费鉴定费2520元。并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。经质证，二被告均主张原告系单方委托，不符合法定程序，且鉴定意见中伤残等级过高，伤后休息时间过长，二次手术费过高，护理人数及时间过高，营养费不需要额外营养。二被告均未在本院指定期间内申请重新鉴定。
原告主张其伤后由其女儿姜维奇护理，护理人员姜维奇在昌邑市新巢房地产服务有限公司工作，月均收入2863元。原告提交护理人员姜维奇身份证、户口本、工作单位营业执照、劳动合同、2014年8-10月份工资明细表、单位停发工资证明予以证明。经质证，二被告对户口本、护理人员工作情况无异议，但主张劳动合同没有劳动局备案，工资表未加盖财务章，停发工资证明无负责人签字，未提交组织机构代码，对原告提交的护理费按照其工资标准计算不予认可。
2014年12月5日，经原告姜亦善委托，山东省大公价格评估事务所对其所有的无牌二轮摩托车损失进行了评估，评估该车损失为800元。原告姜亦善花费评估费200元。原告提交评估报告、评估费发票予以证明。经质证，二被告均主张原告未提交机动车行驶证及产权证明，原告无主张该项损失的权利，对于其提交的评估报告无异议，评估费不属于保险公司承担范围。
原告主张医疗器械及药品费用468元，并提交潍坊海王银河医疗新技术有限公司出具的货物名称为伊肽素的发票一份、潍坊兴康经贸有限公司出具的货物名称为床式气垫的发票一份予以证明。经质证，二被告对票据不认可，并主张没有门诊病历，不能证明与本次事故有关联性。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费115264.11元、其他医疗器械及药品费用443.59元、后续治疗费15000元、营养费2700元（90天＊30元）、住院生活补助费1380元、残疾赔偿金57033.6元（23764／2＊24%＊20年）、护理费10401元（46天＊2863元／30天＋3个月＊70%＊2863元）、交通费675元（3天＊10元＋43天＊15元）、精神损害抚慰金2000元、车损800元、鉴定费2520元、评估费200元，共计208417.3元。
另查，事故发生后，被告刘万勇为原告姜亦善支付医疗费20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损报告、评估费发票、姜维奇身份证、户口本、工作单位营业执照、劳动合同、2014年8-10月份工资明细表、单位停发工资证明、医疗器械及药品发票，被告刘万勇提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜亦善与被告刘万勇发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜亦善与被告刘万勇承担事故的同等责任，从事故认定书载明的事实看，交警部门对被告刘万勇提出的原告无证无牌驾驶、未让右方道路来车先行的过错均已认定，是综合考虑双方过错大小所作出的事故责任认定。被告刘万勇对应减轻或免除其事故责任负有相应的举证责任，在本案中，刘万勇未举证证明，本院对其主张不予支持，对交警部门的责任划分予以认定。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告虽对部分医疗费用不予认可，但未举证证明，本院对其异议不予采信，对原告主张的医疗费予以认定。二被告对原告司法鉴定结论不予认可，但未申请重新检鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对鉴定意见予以认定。至定残之日，原告已满63周岁，其残疾赔偿金应计算为48478.56元（11882元＊17年＊24%），对于原告主张的后续治疗费15000元，本院予以认定。原告主张的护理人员护理费用，由其提供的护理人员工资表予以证明，本院予以认定，根据其提交的工资表，护理人员月均收入应为2860元，住院时间为45天，其护理费应计算为护理费10296元（45天＊2860元／30天＋3个月＊70%＊2860元），根据鉴定意见书，本院认定营养费1200元。原告主张其他医疗器械及药品费用443.59元未提供医疗部门出具的门诊处方或其他相关证据，不能证明与本案存在关联，本院不予认定。根据原告住院就医时间及地点，本院认定住院生活补助费1350元。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张车损800元有具有鉴定资质的专业评估机构的评估报告予以证明，具有较高证明力，本院予以认定。原告主张的鉴定费2520元、评估费200元是为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费115264.11元、后续治疗费15000元、营养费1200元、住院生活补助费1350元、残疾赔偿金48478.56元、护理费10296元、车损800元、鉴定费2520元、评估费200元，共计195108.68元。
因被告刘万勇所有的鲁V×××××号小型轿车在被告天平保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告姜亦善的损失，应由被告天平保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告姜亦善医疗费10000元、残疾赔偿金48478.56元、护理费10296元、车损800元，合计69574.56元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失125534.12元，应由被告刘万勇按50%的责任比例赔偿62767.06元，扣除其已经支付的20000元，实际还应赔偿原告经济损失42767.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜亦善医疗费10000元、残疾赔偿金48478.56元、护理费10296元、车损800元，合计69574.56元；
二、被告刘万勇赔偿原告姜亦善经济损失42767.06元；
三、驳回原告姜亦善的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费320元，合计3620元，由原告姜亦善负担1810元，被告刘万勇负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙文艳