wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4901号之七
解除保全申请人：罗秀丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住三河市南城西区和平*号楼***号，身份证号码1310821970********。
被申请人：三河市智科电信工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A座15号门店，统一社会信用代码911310823080868597。
法定代表人：李壮，该公司总经理。
解除保全申请人罗秀丽与被申请人三河市智科电信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀1082民初4901号之三民事裁定，依法冻结被申请人三河市智科电信工程有限公司名下的银行存款4536500元。解除保全申请人罗秀丽于2018年2月5日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗秀丽与被申请人三河市智科电信工程有限公司借款合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人三河市智科电信工程有限公司名下银行存款4536500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭子莹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初29号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被宁城县公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定逮捕，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人刘广军，内蒙古源法律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日6时许，被告人杜某某在自家大门口因琐事与邻居柴某某发生争执并厮打，在厮打中被告人杜某某用木棍击打柴左胳膊数下，致柴左侧尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杜某某的辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日6时许，被告人杜某某在自家大门口因其邻居柴某某在其门口挖坑栽树而发生争执并厮打，在厮打中被告人杜某某用木棍击打柴左胳膊数下，致柴左侧尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2016年3月10日，经本院主持调解，被告人杜某某与被害人柴某某就民事部分达成调解协议，被告人杜某某与被害人柴某某的医疗费等各项损失各自承担，双方互相谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人柴某某陈述，伤情照片，证据保全清单，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人柴某等人证言，调解笔录，户籍证明，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，使用暴力手段故意伤害柴某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案是因民间矛盾纠纷引发，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1974号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人钱某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某、钱某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张倩倩、被告人刘某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月15日凌晨，被告人刘某、钱某伙同张某（另案处理）、王某、梁某某（均未达到刑事责任年龄）至本市兰江街道丰杨河村孟家1号西边空地，采用螺丝刀撬窗等手段，先后撬破被害人胡某停放于此处的牌照为浙B×××××号的尼桑越野车及被害人徐某停放于此处的牌照为浙B×××××号的白色斯柯达轿车的副驾驶室车窗，至该二辆车右前门窗玻璃破裂，但均未窃得任何财物。
2.同日凌晨，被告人刘某、钱某伙同张某、王某及梁某某至本市兰江街道丰杨河村樟树下3号旁的空地，采用上述相同手段，先后撬破被害人赵某停放于此处的牌照为浙B×××××号的现代牌轿车及被害人郑某甲停放于此处的牌照为浙B×××××号的尼桑牌轿车副驾驶室车窗，至该二辆车右前门窗玻璃破裂，窃得被害人郑某乙车内的墨镜1副及硬币人民币若干元。
3.同日凌晨，被告人刘某、钱某伙同张某、王某及梁某某至本市兰江街道长丰桥路101号东侧马路的墙边，采用上述相同手段，撬破被害人明某停放于此处的牌照为浙B×××××号的大众帕萨特牌轿车车窗，至该右前门窗玻璃破裂，未窃得任何财物。
2015年7月22日，被告人刘某、钱某先后被本市公安民警抓获。经鉴定，上述5辆汽车车损共计价值人民币1070元。
上述事实，被告人刘某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某、王某证言，被害人胡某、徐某、赵某、郑某甲、明某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钱某结伙多次故意毁坏财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、钱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 红
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2673号
原告:王某，男，1981年12月28日出生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资150元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告王某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2673号原告:王某，男，1981年12月28日出生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资150元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告王某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01080号
原告芦某，女，汉族，1966年3月19日生，辽宁省本溪桓仁满族自治县人，无业，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告鲍某某，男，满族，1970年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告芦某诉被告鲍某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费三千二百元，依法收取一千六百元，由原告芦某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 朴希玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2698号
原告：刘延波，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘书勤，男，汉族，住河南省偃师市，系刘延波之父。
被告：任爱红，女，1972年1月18日生，汉族,住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告刘延波与被告任爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘延波于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延波的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延波负担。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 耿子惠
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 任园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10539号
原告：杨琼，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：罗继清，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨琼与被告罗继清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人刘春光，被告罗继清的委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%标准，从2016年9月10日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告与原告的弟弟杨俊系夫妻关系，其二人于2014年底认识并恋爱，于2015年5月左右同居，于2016年3月18日结婚。在被告与杨俊恋爱期间，被告因向人民法院缴纳诉讼费缺少资金，向原告及杨俊提出借款8万元。2015年8月26日，杨俊从其西南证券账户中转账4.8万元至其使用的尾号为1181的中国工商银行卡账户中（户主名为杨泽，系杨俊的侄儿，该卡实际由杨俊使用），其中2万元系原告所有。2015年9月8日，原告又转入3万元至前述银行卡中。2015年9月9日，被告罗继清持该银行卡到铜梁区人民法院以刷卡方式缴纳诉讼费81800元。2015年9月10日，被告罗继清向原告出具《借条》一张，认可借款金额为5万元，利息1.5万元，同时口头约定借款期限一年。借款后，被告罗继清一直未向原告归还前述借款。原告经多次催收未果，故诉至本院。原告认为，其向被告提供借款5万元真实合法有效，被告应当返还；双方约定的借款利息标准折合月利率为2.5%，超过了法定的利息标准，原告自愿按年利率24%主张，应当得到支持。
被告罗继清辩称，出具借条属实，但原告并未实际履行出借义务。要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告罗继清向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨琼人民币5万元（大写伍万元整），利息1万伍仟元。借款人：罗继清。”借款后，被告一直未向原告归还款项。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，根据被告罗继清出具的《借条》及原告的陈述，本院认定原告通过案外人杨俊向被告罗继清提供借款5万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《借条》虽未约定借款期限，但原告作为债权人，其依法有权要求被告在合理期限内返还该借款5万元。《借条》明确约定利息1.5万元，现原告要求被告按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，但利息总额应以《借条》约定的利息金额1.5万元为限。原告主张双方口头约定借款期限一年，无证据证明，本院不予支持。被告陈述其未实际收到案涉借款，不足以反驳原告所举示《借条》的证明力，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗继清于本判决生效之日起十日内返还原告杨琼借款5万元；
二、被告罗继清于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼利息（以5万元为基数，按年利率24%标准，从2016年9月10日起计算至本清日止，利随本清，但以1.5万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告罗继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 梁 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1814号之二
申请执行人陈红阳，女，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人陈红阳与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红阳依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00186号裁决书向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司返还申请执行人陈红阳借款本金810000元、违约金12406.5元（暂计至2015年11月11日，此后违约金以借款本金810000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费12024.72元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本案已执行到被执行人杭州清盛置业有限公司执行款270000元被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的其余执行标未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初864号
原告：刘存，男，1970年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨文录，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘存诉被告杨文录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存到庭参加诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即给付工资款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后，被告合计欠原告工资2000元，为原告出具借据一枚，约定2017年5月1日还款。债务到期后原告多次索要，被告未予偿还。
被告杨文录未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后被告欠原告工资2000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年5月5日付款。被告至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资2000元事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文录于本判决生效后十日内给付原告工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月八日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初864号原告：刘存，男，1970年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨文录，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘存诉被告杨文录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存到庭参加诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告立即给付工资款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后，被告合计欠原告工资2000元，为原告出具借据一枚，约定2017年5月1日还款。债务到期后原告多次索要，被告未予偿还。被告杨文录未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后被告欠原告工资2000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年5月5日付款。被告至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资2000元事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文录于本判决生效后十日内给付原告工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月八日书记员郭红博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保158号
申请人:李凤雪,女,汉族,1978年5月22日出生,住海伦市海伦镇。
被申请人：李海波，女，汉族,1979年5月4日出生,住海伦市海伦镇。
申请人李凤雪于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李海波所有的座落于海伦市海伦镇（面积平方米）。申请人李凤雪与唐圣尧共有的座落于海伦市（面积平方米，房权证海字第号）提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李海波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海波所有的座落于海伦市海伦镇（面积平方米）。
二、查封申请人李凤雪与唐圣尧共有的座落于海伦市（面积平方米，房权证海字第号）。
案件申请费1020.00元，由被申请人李海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月七日
书记员 关 淼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初315号
原告吴志敏。
原告方雪儿。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院在审理原告吴志敏、方雪儿与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月二十一日
代书记员 应若影
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3055号
原告刘杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
法定代表人潘旭，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住址：驻马店市盘龙山路中段。
法定代表人谢中宇，该公司经理。
第三人刘新瑞，女1971年3月10出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告刘杰、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，第三人刘新瑞机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘杰于2018年4月12日申请撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告刘杰在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘海军的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，第三人刘新瑞的起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告刘杰负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张文凯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1121号
原告马亚男。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告马亚男与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马亚男于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马亚男撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马亚男负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00142号
上诉人（原审被告）梅礼全。
被上诉人（原审原告）汪琼。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人梅礼全因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受案后，依法组成由审判员曹相云担任审判长，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人梅礼全，被上诉人汪琼及其委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。2013年6月5日，被上诉人汪琼通过工商银行卡号向上诉人梅礼全卡号为62×××46转款10万元，同日梅礼全通过该卡号向案外人邹昌菊转款19.3万元（实际转款应为20万元，扣除了二个月的利息0.7万元）。汪琼诉称其持有的借条被梅礼全撕毁并报警，仅有汪琼主诉的报警记录，没有其他证据佐证借条撕毁经过及客观存在的事实。在汪琼明知该10万元款项由梅礼全转给了案外人邹昌菊，案外人邹昌菊亦认可其为该10万元的实际用款人，愿意承担相应法律责任的情况下，一审法院应依职权追加诉讼当事人，或者向当事人释明追加，以查明案件基本事实，明确法律责任。一审法院既没有依职权追加，也没有释明追加诉讼当事人，导致案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00908号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人梅礼全。
审 判 长 曹相云
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年一月六日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终927号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良辉，男，1981年10月25日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市古田县。2016年1月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月12日刑满释放。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院适用简易程序审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人李良辉犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0102刑初657号刑事判决。原审被告人李良辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人李良辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月14日凌晨1时许，被告人李良辉到福州市鼓楼区福新路与建华支巷交叉口处的“娇兰佳人”化妆品店门口，趁被害人林某醉酒坐地上熟睡之际，将其放在裤子左侧口袋中的一部价值人民币2040元的苹果6（16GB，A1586，MG492J／A）型移动电话机盗走，后被联防人员抓获。
认定上述事实的证据有，被害人林某的陈述、证人李某、孙某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押、发还清单、被告人李良辉的供述及辨认笔录、视听资料、户籍身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人李良辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2040元，数额较大，被告人李良辉的行为己构成了盗窃罪。被告人李良辉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李良辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人李良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李良辉称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李良辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李良辉曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李良辉系累犯，对其依法应当从重处罚。上诉人李良辉到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人李良辉称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人李良辉的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执456号
中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县。
承德赢政房地产开发有限公司，�所地承德市。
刘海山，住所地隆化县。
周清平，住所地隆化县。
中国银行股份有限公司隆化支行申请刘海山等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2804号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十七日
书记员 安 然
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执135号
被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市。
法定代表人何善祥，董事长。
权利人林志禄与被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3856号民事判决书已发生法律效力并依法将林志禄预交的案件受理费22808元退还，因被执行人未履行生效法律文书确定的应负担案件受理费22808元的义务，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）本院查封被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下坐落于福清市11个车位及两部车辆，目前正在处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的其它财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3856号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林连钦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1419号
申请执行人程存英，女，生于1951年6月1日，汉族，齐鲁石化退休职工，住青岛市。
被执行人张贤栋，男，生于1964年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张杰，男，生于1990年3月28日，汉族，居民，住章丘市。系张贤栋子。
本院在执行申请执行人程存英与被执行人张贤栋、张杰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的下落。经查询银行，被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人名下无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一三年十一月十五日
书记员 解玉丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1056号
原告：台州港泰纸器有限公司，住所地：温岭市工业城。
法定代表人：孙聪根，该公司总经理。
委托代理人：周于森，住
温岭市太平街道石景路16号。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉工业区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
原告台州港泰纸器有限公司与被告温岭市第二摩托车配件
厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法
由审判员陈森程公开开庭进行了审理。原告台州港泰纸器有限
公司的特别授权委托代理人周于森到庭参加诉讼，被告温岭市
第二摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告台州港泰纸器有限公司起诉称：原、被告之间有纸箱
业务往来。被告向原告购买纸箱，由原告派周于森负责送纸箱
到被告厂里，每次都由被告开具了入库单，至今尚欠原告2008
年4月至2009年4月的货款124435.28元，该货款原告也已陆续
开具了增值税发票给被告入帐。2009年5月，经双方核对帐目
无异。为此，原告起诉要求被告支付货款124435.28元。
原告台州港泰纸器有限公司为支持其主张的事实，提供了2
008年5月10日至2009年3月25日间开具的浙江增值税专用发票
五份、物资入库单54张、被告应付帐款清单一份，用以证明被
告尚欠原告货款124435.28元的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告向原告购买纸箱后，应当及时支
付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告台州港泰纸器有限公司货款124435.28元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，减半收取1394.50元，由被告温岭市第
二摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2789元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 陈 丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00183号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月20日12时许，被告人赵某某与王某某电话联系交易毒品，双方在临潼区马额街办塚王小学西边公路上见面后，赵某某要王某某先支付100元毒资，约定见到毒品后将另外100元毒资交付。14时许，赵某某与王某某联系，赵某某要求加50元路费，王某某同意，双方遂约定在马额街办马额村南门外组村道见面。双方见面后，赵某某给王某某一包毒品，王某某付给赵某某200元。二人离开时被公安机关抓获，从王某某身上查获疑似毒品一包，从赵某某身上查获毒资200元，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检塑料纸包裹的白色晶体状毒品疑似物1小包，所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重为0.36克。认为被告人赵某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起止2015年9月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“甲基苯丙胺”0.36克，依法予以没收；非法所得100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年六月十七日
书记员 冯强
。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2023号
原告：陈玉栋，男，1958年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈建，男，1988年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市南共济街二段红风甲园***号。身份证号码：2102811988********。系原告儿子。
被告：陈玉龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：陈玉斌，男，1956年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：陈玉坤，男，1963年9月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。
原告陈玉栋与被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉栋及其委托诉讼代理人陈建、被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉栋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、请求依法确认位于岗店办事处北王村于沟屯购买自建贰间瓦房，占地面积145.6平方米，建筑面积40.6平方米的房屋归原告陈玉栋所有（价值一万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈玉栋与被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤于2002年10月01日签订涉案房屋的个人房屋出售合同，原告交付全部房款，被告没有交付该房屋也没有配合修改房证。经多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱，所有请求法院依法判决涉案房屋为原告所有，重新发放所有人为原告的房证。
被告陈玉龙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈玉斌辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈玉坤辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。案涉房屋产权人为陈玉坤、共有人为陈玉龙、陈玉斌、陈玉栋。该房屋座落于岗店办事处北王村于沟屯，房屋结构为瓦房贰间。建筑面积40.6平方米。占地面积145.6平方米。2002年9月10日，原告与三被告签订《个人房屋出售合同》，原告陈玉栋从被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤处购得案涉房屋。三被告自愿将其与原告共有的该房屋中被告三人的所有权转让给原告。签订合同当时原告将房款6000元交付三被告，每个人给付2000元。三被告明确表示均已收到。
上述事实，有原告提供的农村居民私有房产执照、集体土地建设用地使用证、个人房屋出售合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈玉栋与被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤双方经共同商议，在平等、自愿的基础上签订的个人房屋出售合同，系双方真实意思表示。故原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效及确认原告取得该房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈玉栋与被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤签订的个人房屋出售合同有效；
二、坐落于瓦房店市岗店办事处北王村于沟屯的房屋贰间（建筑面积40.6平方米。占地面积145.6平方米）归原告陈玉栋所有。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告陈玉龙、陈玉斌、陈玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月九日
书记员 矫 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初64号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，个体户。2007年10月因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2008年7月因殴打他人被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2009年9月因嫖娼、吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；2009年10月因聚众斗殴被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
泰州�药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日14时许，被告人孙某酒后驾驶苏M×××××小客车，沿泰州市海陵区永泰路由西向东行驶至鼓楼路路口，在车上睡觉时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为191.16mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4088号
原告王某甲，女，系学生。住长春市朝阳区。
法定代理人魏某某，女，住长春市朝阳区。
被告王某乙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，且又查找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第4088号原告王某甲，女，系学生。住长春市朝阳区。法定代理人魏某某，女，住长春市朝阳区。被告王某乙，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，且又查找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 肖 欣二〇一五年十二月二十八日书记员 徐红梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更328号
罪犯郭晓军，男，1968年7月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年10月9日作出（2015）安刑初字第334号刑事判决，以被告人郭晓军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止。于2015年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭晓军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯郭晓军的减刑意见。
经审理查明，罪犯郭晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更328号罪犯郭晓军，男，1968年7月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年10月9日作出（2015）安刑初字第334号刑事判决，以被告人郭晓军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止。于2015年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭晓军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯郭晓军的减刑意见。经审理查明，罪犯郭晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第601号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年7月10日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年10月7日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范伍路段处，被民警查获。经公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为174.74mg／100ml。李某某于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年10月7日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区高架桥李范伍路段处，被公安机关查获。经检测李某某静脉血乙醇含量为174.74mg／100ml。李某某于当日在现场被口头传唤公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年10月7日22时05分，驾驶人李某某驾驶一辆车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至南岗区高架桥李范伍路段处，被民警拦截检查，在检查中发现驾驶人李某某无法出示机动车驾驶证，遂将其带到南岗区交警大队接受调查。
证据二、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为174.74mg／100ml。被告人已签字。
证据三、被告人户籍信息及证明、车辆照片及信息：被告人的户籍登记处为黑龙江省，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。被告人车辆扣押后已返还。
证据四、被告人李某某的供述：2013年10月7日18时许，他在饮酒后驾驶车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至南岗区文昌高架桥李范伍路段处，被民警拦截检查，检查中，警察发现他没有驾驶证，并且还喝酒了，随后将他带到南岗区交警大队，经对他静脉血乙醇检测含量为174.74mg／100ml。车是他买的二手车，该车所有人是姜某某，还没过户。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第601号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年7月10日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年10月7日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范伍路段处，被民警查获。经公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为174.74mg／100ml。李某某于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年10月7日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区高架桥李范伍路段处，被公安机关查获。经检测李某某静脉血乙醇含量为174.74mg／100ml。李某某于当日在现场被口头传唤公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年10月7日22时05分，驾驶人李某某驾驶一辆车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至南岗区高架桥李范伍路段处，被民警拦截检查，在检查中发现驾驶人李某某无法出示机动车驾驶证，遂将其带到南岗区交警大队接受调查。
证据二、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为174.74mg／100ml。被告人已签字。
证据三、被告人户籍信息及证明、车辆照片及信息：被告人的户籍登记处为黑龙江省，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。被告人车辆扣押后已返还。
证据四、被告人李某某的供述：2013年10月7日18时许，他在饮酒后驾驶车牌号为黑AQ2x**绿色神龙富康牌小型轿车，行驶至南岗区文昌高架桥李范伍路段处，被民警拦截检查，检查中，警察发现他没有驾驶证，并且还喝酒了，随后将他带到南岗区交警大队，经对他静脉血乙醇检测含量为174.74mg／100ml。车是他买的二手车，该车所有人是姜某某，还没过户。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
书 记 员 郭丽梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执57号
申请执行人；吴致凡，男，1965年1月20日出生，汉族，住淳安县。被执行：方美香女，1963年8月24日出生，汉族，住淳安县。
吴致凡与方美香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3184号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3184号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12912号
原告：孙彦海，男，1951年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号丙。原告：孙来娣，女，1956年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室。原告：施文君，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区锦州湾路XXX号。被告：何英，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号。被告：苏吉，男，1993年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：孙晓虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区锦州湾路XXX号。被告：孙辰晞，男，2012年3月12日，汉族，住址同上。法定代理人：孙晓虎(孙辰晞之父)，住址同上。原告孙彦海、孙来娣、施文君与被告何英、苏吉、孙晓虎、孙辰晞共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月1日，原告孙彦海、孙来娣、施文君来院表示，因本案原原告郭根娣去世，对其财产问题希望家庭内部协商解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙彦海、孙来娣、施文君申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦海、孙来娣、施文君撤诉。案件受理费25元，由原告孙彦海、孙来娣、施文君负担。
审判员 刘扣怀
二〇一六年九月九日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第22号
上诉人（原审起诉人）黄泽强。
上诉人黄泽强因申请撤销邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2014）第0857号公安行政处罚决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄泽强上诉称，2014年5月23日，邵阳市公安局双清分局作出双公（治）决字（2014）第0857号公安行政处罚决定后，上诉人于2014年6月6日起就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，并多次找到立案庭、行政庭及相关领导要求立案均无结果，现一审法院以上诉人的起诉已超过法定期限为由，裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人黄泽强上诉提出其因不服邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2014）第0857号公安行政处罚决定，自2014年6月6日起就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关的证据予以证实，故黄泽强要求撤销原审裁定并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第292号
原告：洪××。
委托代理人：陈××。
被告：金××。
被告：高××。
原告洪××为与被告金××、高××担保追偿权纠纷一
案，于2009年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告洪××的特别授权委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告金××、高××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告洪××起诉称：被告金××、高××系夫妻关系。
被告金××因资金短缺于2008年6月4日向浙江民泰商业银行借
款300000元，月利率8.4‰，还款期限为2009年1月5日。借款
到期后，被告金××未偿还借款，原告代为偿还了借款本息30
8326.70元。后该款经原告催讨，两被告至今未予偿还。现起
诉要求被告偿还原告代为偿付银行借款的本息共计307980元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的身份情况及两被告
为夫妻关系的事实。
2，浙江民泰商业银行借款借据、借款申请书、消费性及经营性小额贷款业务调查、审批书、借款保证合同各一份，用
以证明被告金××由原告提供连带责任保证向浙江民泰商业银
行借款的事实。
3、浙江民泰商业银行收贷收息凭证两张、民事裁定书一
份，用以证明原告替被告代为偿还借款本息总计308326.70元
的事实。
被告金××、高××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告洪××提供的证据材料，被告金××
、高××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放
弃抗辩和质证的权利。原告洪××提供的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：浙江民泰商业银行与借款人被告金××、保
证人原告洪××签订的保证借款合同自愿、合法，依法应确认
有效。原告承担保证责任代被告偿还借款后，有权向被告追偿
。被告金××、高××夫妻关系存续期间一方对外所负的债务
，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告金××、高××在本判决生效后十日内偿还给原告洪××307980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告金××、高××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5920元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 胡王欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5656号
原告王献昌，男，1940年10月1日出生，汉族，地址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告冯永保，男，1983年10月1日出生，汉族，地址河南省息县。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人李阳，经理。
委托代理人王凯，男，该公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人曹钦成，总经理。
委托代理人贾发权，男，该公司员工。
原告王献昌诉被告冯永保、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献昌及委托代理人刘兰天，被告冯永保，被告天安财险信阳公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告中煤财险河南公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献昌诉称，2017年3月5日冯永保驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车与王献昌骑自行车相撞，造成王献昌受伤，冯永保负事故全部责任，该车在天安财险信阳公司投有交强险，在中煤财险河南公司投有三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费15971.94元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费3506.7元、交通费2500元，各项损失共计24798.64元。
被告冯永保辩称，我在天安保险公司投有交强险，在中煤公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿。出事后我垫付原告医疗费424元，请求法庭一并处理。
被告天安财险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，出险时间在承保期限内，我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中煤财险河南公司书面答辩称，公司同意在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险责任限额内赔付原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，护理费应以住院天数为准，间接费用不承担。
经审理查明，2017年3月5日9时5分，冯永保驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿开源大道由东向西行驶至开源大道与乐山大道交叉口右转时与王献昌骑自行车沿乐山路由南向北行驶相撞，致两车受损，王献昌受伤的交通事故发生，冯永保负事故全部责任，王献昌无事故责任。王献昌受伤后被送往驻马店市第四人民医院住院治疗47天，支出医疗费15971.94元。另提交2160元交通费票据。
豫Ｓ×××××号轻型普通货车所有人系冯永保，该车在天安财险信阳公司投有交强险，在中煤财险河南公司投保有第三者责任险，其中保险金额500000元且不计免赔率，事故发生在两份保险的保险期内，冯永保具有合法驾驶资格。冯永保提交垫付王献昌医疗门诊发票2张，金额共计424元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。天安财险信阳公司作为豫Ｓ×××××号轻型普通货车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿王献昌的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，由冯永保依据其在事故中的责任负担，因豫Ｓ×××××号轻型普通货车在中煤财险河南公司投保第三者责任险，该款由中煤财险河南公司在第三者责任险保险限额内直接向王献昌负担。
原告王献昌要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告王献昌因伤住院治疗47天，支出医疗费15971.94元，营养费计款470元(10元×47天)，住院伙食补助费计款940元(20元×47天)。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计17381.94元，由天安财险信阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款7381.94元由中煤财险河南公司在第三者责任险限额内负担。
王献昌的护理费按上年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理期间按住院天数计算47天，计款4359.67元（33857元／年÷365天×47天），原告请求3506.7元不超过该标准，按原告请求数额予以支持。交通费根据住院的实际情况酌定为500元。以上交通费、护理费共计4006.7元，该款由被告天安财险信阳公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。冯永保垫付王献昌医疗费用按票据认定为424元，该款由中煤财险河南公司予以返还。综上，被告天安财险信阳公司共计应赔偿原告王献昌因交通事故造成的损失14006.7元（10000元+4006.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王献昌各项损失共计14006.7元。
二、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王献昌各项损失共计7381.94元。
三、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告冯永保垫付款共计424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告冯永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王秉光
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第297号
原告王利光，住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之。
被告通化交管机动车驾驶员培训学校。
负责人周兰，现住梅河口市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告王利光与被告通化交管机动车驾驶员培训学校所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利光及其委托代理人焦胜之、被告委托代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利光诉称，2013年10月16日，原告自行全部出资购买了捷达车一辆（发动机号G85167），因用于学员培训的车辆不能登记在个人名下，故登记在被告名下，2013年10月25日登记车牌号为吉E19**学，车辆相关的所有手续都在原告处。原告向被告交纳了管理费，双方合作比较愉快。2014年10月保险到期，被告出具相关手续，原告完成了保险等相关检验。2015年3月20日，原告准备转让车辆，被告出具了相关的手续，原告基本完成了交易，但被告突然告知车辆登记机关没有其签字不能过户，且2015年3月23日，法院查封了原告所有的车辆，所有权属于被告的车辆众多，法院查封这辆不属于被告的车，明显是被告误导法院所致。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认吉E19**学号捷达车归原告王利光所有。
被告通化交管机动车驾驶员培训学校辩称，不同意原告的诉讼请求。教练车辆必须在驾校名下，不能登记在个人名下，属于法律强制性规定。引起该诉讼的原因是第三人将该争议车辆保全，该案的结果直接关系到第三人的合法权益，根据2008年最高人民法院关于执行案件的相关规定，应追加第三人参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告王利光与被告通化交管机动车驾驶员培训学校对以下事实有争议，本院评判如下：
吉E19**学号捷达车是否归原告王利光所有？
原告王利光主张，吉E19**学号捷达车应归原告王利光所有。
原告王利光针对自己的主张提供的证据是：1、2013年10月16日机动车销售统一发票一份，发动机号为“G85167”，金额为93300元。证明争议车辆属于原告所有，原告交纳了车款，取得了车辆销售发票；2、2013年10月16日车辆购置税完税证明，正本一份，证明原告，向国税局缴纳了7974元的税款，取得了完税凭证，证明争议的车辆属于原告所有；
3、2013年10月25日吉林省公安交通管理收费专用票据一张，证明原告为争议车辆办理了机动车登记，上号牌办理行驶证，共计花费125元，证明原告办理了相关的登记手续，争议车辆属于原告所有；4、购买争议车辆，定金票据一张，刷卡收据小票二一张，加盖有销售方通化鑫宇汽车销售有限公司公章，证据来源于销售方的会计账簿，购车合同一份。2013年9月30日交订金1万元，10月16日刷卡支付3万元，持卡人签名，是王利光。10月16日收据金额是83300元，交款单位是王利光，收据是刷卡支付的3万，以及交纳现金的53300元的总和，在加上预交的定金1万元，合计交纳购车款为93300元。证明是原告签订购买车辆合同，支付全部车款，购买的车辆，所有权属于原告；5、争议车辆的机动车登记证书，证明车辆是属于原告所有的，原告交纳了相关费用，取得车辆的机动车登记证；6、2013年至2014年度，2014年度至2015年度，争议车辆的交强险及商业全险的交费发票及保险合同，证明原告为争议车辆的所有人，为自己的车辆办理了两年保险；7、汽车制造商提供的争议车辆的发动机号及车架号，证明车辆是原告购买的，属于原告所有；8、购买车辆时随车交付给原告的捷达轿车使用说明书、售前检查证明、服务网通讯录、保养手册、汽车CD收放机使用说明书、全新捷达随车光盘。证明原告购买车辆时，销售方式向原告交付车辆的同时，交付了与车辆有关的相关证书，能够充分证明，车辆属于原告所有；9、2013年10月25日，原被告双方签订的二手车销售合同，时间为2013年10月25日3时30分，这时车辆的相关手续还没有办完，所以双方签订的这个二手车销售合同，实际上是挂靠合同，因为之前办理相关手续时登记在被告名下，双方有口头协议的挂靠合同，原告挂靠在被告名下，被告出具营业执照等手续给原告，原告自行办理所有手续，车辆原告自行管理、使用，风险责任原告自己承担，被告不干涉原告的车辆使用及出售。挂靠车辆要向被告交纳管理费，原告的挂靠车辆，还能为被告学员从科目一到科目四的考试，每次都多争取到两个名额。从开具发票，到最后办理完所有手续交纳保险，都是，由被告出具的营业执照，机构代码证，等等相关手续，由原告自行办理，原告向被告缴纳年管理费3000元，所有的年检、保险等手续由原告自行办理，原告要将车辆出售过户给他人，被告同意并给出具相关手续；10、2015年3月20日，二手车销售统一发票一张，证明原告已将车辆在3月20日出售给了千里马驾校，所有相关手续，只差更名和过户，被告通知车管所，没有其签字不能给过户，导致车辆无法过户，造成损失2000元；11、车辆三包凭证，证明车主是原告王利光。
被告通化交管机动车驾驶员培训学校质证意见是：对原告王利光提供的证据的真实性无异议，但不能证明车辆的所有权人。
本院认为：被告通化交管机动车驾驶员培训学校对原告王利光提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。吉E19**学号捷达车及相关手续均在原告手中，原告为使其吉E19**学号捷达车上道路行驶将该车登记在被告名下，被告未提供反驳证据，吉E19**学号捷达车应归原告王利光所有。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年10月16日，原告自行全部出资购买了捷达车一辆（发动机号G85167），原告为使该车用于学员培训，故登记在被告名下，2013年10月25日登记车牌号为吉E19**学，车辆及相关手续都在原告处。2015年3月23日，法院查封了吉E19**学号捷达车。
本院认为：2013年10月16日，原告出资购买了捷达车一辆（发动机号G85167），2013年10月25日登记车牌号为吉E19**学，吉E19**学号捷达车及相关手续均在原告手中，原告为使其吉E19**学号捷达车上道路行驶将该车登记在被告名下，被告未提供反驳证据，吉E19**学号捷达车应归原告王利光所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，判决如下：
吉E19**学号捷达车（发动机号G85167）归原告王利光所有。
案件受理费100.00元，由原告王利光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙大飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3980号
罪犯马雄，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬慈刑初字第1776号刑事判决，以罪犯马雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马雄提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初961号
原告：本溪钢铁公司矿渣厂。住所地：本溪市平山区南兴路。
法定代表人：马某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：满某、高某，该厂工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区北光路65号。
负责人：王新玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。
原告本溪钢铁公司矿渣厂（以下简称矿渣厂）与被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联保本溪中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于二○一七年四月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿渣厂的委托诉讼代理人满某、高某，被告中华联保本溪中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矿渣厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告为修复本钢板材股份有限公司废钢加工厂2#配料间厂房结构立柱所直接花费的合理费用93930元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月13日上午10时，原告车辆本钢QT635号牵引车在废钢加工厂2#配料间作业，与配料间厂房结构立柱发生刮碰，导致立柱严重受损（共5根钢筋，断1根，弯1根），造成经济损失93930元，根据原被告签订的保险合同，被告应该承担赔偿责任，但被告不尽赔偿义务，故诉至法院。
被告中华联保本溪中心支公司辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，但认为原告矿渣厂被处罚款属间接损失，不同意该项损失的赔偿。
本院认为，被告中华联保本溪中心支公司承认原告矿渣厂在本案中主张的事实，故对原告矿渣厂主张的事实，本院予以确认。原告矿渣厂与被告中华联保本溪中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且事故发生在保险合同期限内，故原告矿渣厂要求被告中华联保本溪中心支公司理赔损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于理赔数额，原告矿渣厂主张93930元，被告中华联保本溪中心支公司辩称，罚款2000元属间接损失，不在保险理赔范围内。经审查，被告中华联保本溪中心支公司的辩解意见符合双方签订保险合同的约定，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后，在商业三者险限额内立即赔付原告本溪钢铁公司矿渣厂九万一千九百三十元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，减半收取一千零七十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员韩红菊
二○一七年六月九日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初961号原告：本溪钢铁公司矿渣厂。住所地：本溪市平山区南兴路。法定代表人：马某，该厂厂长。委托诉讼代理人：满某、高某，该厂工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区北光路65号。负责人：王新玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。原告本溪钢铁公司矿渣厂（以下简称矿渣厂）与被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华联保本溪中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于二○一七年四月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿渣厂的委托诉讼代理人满某、高某，被告中华联保本溪中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矿渣厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告为修复本钢板材股份有限公司废钢加工厂2#配料间厂房结构立柱所直接花费的合理费用93930元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日上午10时，原告车辆本钢QT635号牵引车在废钢加工厂2#配料间作业，与配料间厂房结构立柱发生刮碰，导致立柱严重受损（共5根钢筋，断1根，弯1根），造成经济损失93930元，根据原被告签订的保险合同，被告应该承担赔偿责任，但被告不尽赔偿义务，故诉至法院。被告中华联保本溪中心支公司辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，但认为原告矿渣厂被处罚款属间接损失，不同意该项损失的赔偿。本院认为，被告中华联保本溪中心支公司承认原告矿渣厂在本案中主张的事实，故对原告矿渣厂主张的事实，本院予以确认。原告矿渣厂与被告中华联保本溪中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且事故发生在保险合同期限内，故原告矿渣厂要求被告中华联保本溪中心支公司理赔损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于理赔数额，原告矿渣厂主张93930元，被告中华联保本溪中心支公司辩称，罚款2000元属间接损失，不在保险理赔范围内。经审查，被告中华联保本溪中心支公司的辩解意见符合双方签订保险合同的约定，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后，在商业三者险限额内立即赔付原告本溪钢铁公司矿渣厂九万一千九百三十元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，减半收取一千零七十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一七年六月九日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第3号
申请执行人张宇，住大庆市。
被执行人董占军，住安达市。
本院在执行张宇申请执行董占军民间借贷纠纷一案中，被执行人董占军无存款、无车辆登记、无房屋登记、无工商股权登记，现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序，当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）安法执恢字第3号恢复执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑世刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1701号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，男，原告单位职员，特别代理。
被告周海雄，男，1979年11月18日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告阮舜霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告周洪武，男，1973年2月17日出生，汉族，住址福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告周海雄、阮舜霞、周洪武因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千三百八十七元，减半收取人民币六百九十三元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王智萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2904号
原告：李大连,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：余连水，男，1978年3月12日，汉族，安徽省定远县。
原告李大连诉被告余连水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李大连于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大连负担。
审判员 马春海
二〇一八年六月十二日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初371号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人英某某，男，1984年1月1日出生，汉族，大学本科，户籍地南通市崇川区。被告人英某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年6月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人英某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人英某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日22：30左右，被告人英某某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，经本市崇川区青年路文峰医院路段，由西向东行驶时，所驾车碰撞由南向北行经人行横道线的被害人秦某，发生道路交通事故，致被害人秦某骨折而住院治疗（住院治疗费用为人民币32078.75元）。经认定，被告人英某某承担事故全部责任。案发后，被告人英某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人秦某医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、伙食费等各项费用，并取得谅解。经鉴定，在被告人英某某的血液中检出乙醇成分，其含量为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人英某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人英某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人殷某、胡某、陈某的证言，被害人秦某的陈述，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，病历及发票复印件，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0585号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人英某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人英某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人英某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人英某某积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人英某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11830号
原告：杨伟中，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。被告：杭学燕，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杭学平，系被告之弟，住上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室。原告杨伟中与被告杭学燕离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟中、被告杭学燕及其委托代理人杭学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟中诉称：原、被告于2002年相识、2003年4月登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告常为生活琐事发生争执，夫妻的矛盾越来越激烈。2015年下半年，被告突然离家出走至今。原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告杭学燕辩称：不同意离婚。原告服刑期间，被告一直照顾原告的母亲，为狱中的原告送生活用品。被告为这个家庭付出很多心血，希望能够继续维持这个家庭。被告确实于2015年7月搬离宝钢一村房屋，系原告对被告有家暴行为。经审理查明，原、被告于2003年4月登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事产生隔阂。2015年7月，被告离家，原、被告分居至今。原告曾于2015年9月起诉要求与被告离婚，因被告辩称夫妻感情尚未破裂不同意，后法院判决未予支持。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及原、被告的陈述为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。现原告杨伟中要求与被告杭学燕离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨伟中要求与被告杭学燕离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告杨伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年九月二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初94号
原告：孙浩，男，汉族，1983年12月17日出生，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。
被告：王晓红，女，汉族，1987年7月26日出生，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。
本院在审理原告孙浩被告王晓红离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年一月六日
书记员 刘 程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执107号
申请执行人：孙斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省光山县。
被执行人：北京时代华擎信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园东里8号楼1层101-108号，统一社会信用代码：91110105765035766J
法定代表人：邱咏毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民特42号民事裁定书，向被执行人北京时代华擎信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京时代华擎信息技术有限公司的存款及收入22712元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执107号申请执行人：孙斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省光山县。被执行人：北京时代华擎信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园东里8号楼1层101-108号，统一社会信用代码：91110105765035766J法定代表人：邱咏毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民特42号民事裁定书，向被执行人北京时代华擎信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京时代华擎信息技术有限公司的存款及收入22712元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月十五日书 记 员  曹梦娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1573号
申请执行人于忠新。
委托代理人郭锦霞。
被执行人郭洪明。
申请执行人于忠新与被执行人郭洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款40000元；负担案件受理费400元、本案执行费506元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1173号
被执行人甘孝启，男，1966年8月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0115刑初140号刑事判决书，向被执行人甘孝启发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘孝启银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 靖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3678号
申请执行人郑涵，男，1988年10月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑祖返，男，1967年9月28日出生，住苍南县。
被执行人苍南县求知中学，组织机构代码:47077195-0，住所地苍南县灵溪镇江滨路33号。
法定代表人郑祖返。
被执行人温州新星学校，组织机构代码:47077174-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03068号民事判决书，于2017年07月06日立案执�申请执行人郑涵与被执行人郑祖返、苍南县求知中学、温州新星学校民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日向被执行人郑祖返、苍南县求知中学、温州新星学校发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款13417100元及利息；二、被执行人苍南县求知中学、温州新星学校对上述款项不能清偿部分50%承担赔偿责任；三、被执行人郑祖返负担本案诉讼费102303元，被执行人苍南县求知中学、温州新星学校对其中51151.5元共同负担，被执行人共同承担申请执行费80817.1元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、苍南县求知中学、温州新星学校的财产情况，发现被执行人郑祖返、苍南县求知中学、温州新星学校在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录;发现坐落于苍南县灵溪镇华侨�村第6幢西首房产和坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10房产系被执行人郑祖返所有，上述房产因被执行人郑祖返涉嫌犯罪而暂不宜处置；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328号房产系被执行人温州新星学校所有；发现坐落于苍南县灵溪镇求知路20号房产系被执行人苍南县求知中学所有，但上述房产因用于教学而暂时不宜处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车系被执行人郑祖返所有，车牌号为浙Ｃ×××××扬子牌中型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车系被执行人温州新星学校所有，车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车系被执行人苍南县求知中学所有，上述车辆均被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣。以上事实，有财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。
本�认为，鉴于被执行人郑祖返、苍南县求知中学、温州新星学校名下的财产暂不宜处置，目前又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月二日
书记员 谢智慧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第120号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月14日经本院批准被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
辩护人朱建社,凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、万思澄出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人朱建社到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,
1、2015年下半年的一天，廖某某电话联系刘某称要购买200元钱冰毒，刘某遂从“老莫”（尚未在案）处购得约0.5克冰毒，从中扣留一小部分后将剩余约0.3克冰毒送至凤凰县沱江镇某宾馆交给廖某某,廖某某支付现金200元。
２、2016年4月的一天,何某电话联系刘某表示要购买100元钱冰毒，随后刘某与何某在凤凰县沱江镇小憩公园附近碰面,刘某将约0.3克冰毒以100元的价格卖给何某。
3、不久后的一天,何某电话联系刘某称要购买200元钱冰毒,因当时刘某冰毒数量不够，刘某遂将约0.3克冰毒送至何某家中，何某向刘某支付现金100元。
4、几天后，何某再次电话联系刘某表示要购买100元钱冰毒，随后刘某与何某在凤凰县沱江镇土桥垅加油站碰面，刘某将约0.3克冰毒交给何某，何某向其支付现金100元。
2016年5月11日，何某因吸食毒品被凤凰县公安局民警查获，后在民警安排下，何某以购买毒品为幌子，将刘某约至其家中。刘某被埋伏在此的民警当场抓获，并被当场搜获冰毒疑似物两小包，经鉴定，该两小包冰毒疑似物中含甲基安非他明成分，净重0.492克。
上述事实被告人亦无异议,并有1、书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品、收缴物品清单、指认照片、收缴物品清单、通话记录等；2、证人证言：证人杨某、廖某某、何某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见、现场检验报告书；5、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒规定,多次向他人贩卖冰毒1.692克,其行为构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人能当庭认罪,依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,应依法从轻或者减轻处罚的意见和被告人要求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘某犯贩卖品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元（已交纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月12日起至2017年5月11日止,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年十月二十日
书记员 田一娇
附：本判决所适用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2607号
原告：李根连，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：葛凯凯，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李根连诉被告葛凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘思源