湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初463号
原告陈学春。
委托代理人向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余宏文。
被告向徐平（系被告余宏文之妻）。
上列二被告的共同委托代理人向会柱，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭磊。
委托代理人陈娟。代理权限：特别授权。
原告陈学春诉被告余宏文、向徐平、谭磊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈学春的委托代理人向兴年，被告向徐平及被告向徐平、余宏文的共同委托代理人向会柱，被告谭磊的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。2016年4月30日原、被告向本院申请庭外和解1个月，和解期届满后，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈学春诉称：2013年9月7日，被告余宏文、向徐平夫妻因经济困难，向原告借款50000元，当天由被告谭磊作为连带责任保证人在借条和借款协议后签字。借款到期后原告多次找到三被告索要借款，三被告拒绝偿还借款。现诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款50000元，并从2013年9月7日起按借款协议约定的月息2分5承担利息直到偿还完毕，并由三被告承担连带责任。审理中，原告陈学春明确表示放弃要求三被告支付从2013年9月7日至2016年3月15日的利息，只要求三被告偿还本金50000元，并从2016年3月16日起至借款还清之日止按月息2分5支付逾期利息。
被告余宏文、向徐平辩称：1、二被告于2013年9月7日找原告借款50000元，原告实际支付的现金只有47500元，原告已经扣除了一个月的利息，但二被告认可向原告借款本金为50000元；2、借条和借款协议均未明确约定还款期限，原告请求自借款之日起支付利息缺乏法律依据；3、双方在借款协议中约定的是逾期后按月息2分5支付利息，约定的利率标准过高，应该自逾期之日起按月息2分计算；4、二被告自向原告借款后，至2015年5月每月给原告偿还了2500元，共计向原告偿还了50000元，该已经支付的50000元应该抵扣借款利息，剩余部分再偿还借款本金；5、原、被告于2015年5月就二被告找原告借的4笔借款进行了结算，结算后双方重新签订了借条和借款协议，因原告现分别起诉，那么二被告给原告出具的借条应该废止。
被告谭磊辩称：1、被告谭磊承担担保责任的期限已超过。原告与余宏文、向徐平明确约定了借款期限为1年，即借款期限截止2014年9月7日，同时在借条及借款协议书中均没有约定答辩人承担保证责任的期限。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告才主张权利，被告谭磊不应当再承担任何法律责任。2、即使诉争借款没有约定借款期限，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，被告谭磊也应免除担保责任。2014年9月原告给被告余宏文给了2个月的履行宽限期，故被告谭磊承担保证责任的期限截止到2015年5月31日。3、借款协议约定的月息高于法律规定，超过的部分无效。请求法院驳回原告要求被告谭磊承担担保责任的诉讼请求。
原告陈学春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条和借款协议书各1份，用以证明被告余宏文、向徐平向原告借款本金50000元，并按借款协议约定的2分5承担利息，被告谭磊在借条和借款协议书上都签字捺印了，愿意承担连带保证责任。
经庭审质证，被告余宏文、向徐平、谭磊均对证据的真实性及借款数额没有异议，但约定的利息有异议。借条和借款协议均没有约定还款期限和利息，约定的只是逾期利息计算方法。
证据二、被告余宏文、向徐平、谭磊的身份证复印件各1份，用以证明借款的真实性，证明谭磊愿意承担担保责任。
经庭审质证，被告余宏文、向徐平、谭磊均没有异议。
证据三、余宏文、向徐平的结婚证复印件1份，用以证明借款是二被告的共同借款。
经庭审质证，被告余宏文、向徐平、谭磊均没有异议。
被告余宏文、向徐平为支持其抗辩理由，向本院提交有2014年11月6日至2015年5月20日的短信记录1份，用以证明被告余宏文、向徐平向原告还款的事实及还款的账号。
经庭审质证，原告认为短信内容与本案没有关联性，不能证明被告向原告还款50000元本金及利息的事实。被告谭磊没有异议。
休庭后，被告向本院申请调取原告在巴东县野三关邮政储蓄银行卡号为62×××4、62×××5的银行卡交易流水。本院于2016年6月13日依法调取了卡号为62×××4的银行卡交易流水，因卡号为62×××5的银行卡已注销，无法调取相关交易记录。经质证，原告认为交易流水不能说明是被告余宏文、向徐平还给原告的，被告余宏文、向徐平也没有向原告偿还52500元。被告余宏文、向徐平认为其从2013年9月至2015年5月每个月向原告偿还2500元，总共偿还了21个月，一共还了52500元，有时候给原告给的现金，有时候是在自动存款机上存的。被告谭磊对真实性没有异议。
被告谭磊未就其抗辩主张向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据二、三，三被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一，三被告对真实性没有异议，且能够证实被告余宏文、向徐平向原告借款50000元，被告谭磊是连带责任保证人，本院对真实性及上述证明目的予以采信，对原告证实借款协议约定月息为2分5的证明目的本院不予采信。二被告提交的证据短信记录无法证实二被告向原告还款的事实，本院不予采信。对被告余宏文、向徐平申请本院调取的原告陈学春卡号为62×××4的银行交易记录，本院对真实性予以采信，但无法证实被告余宏文、向徐平自2013年9月至2015年5月每个月向原告偿还2500元欠款的事实，本院对该证明目的不予采信。
经审理查明：被告余宏文、向徐平为夫妻关系，2013年9月7日，被告余宏文、向徐平因工程开支需要，向原告陈学春借款人民币50000元，当日被告余宏文、向徐平向原告出具借条1份。原告陈学春又于当日与被告余宏文、向徐平、谭磊签订借款协议书，协议约定：被告余宏文、向徐平因为工程需要向原告陈学春借款50000元，原告现金支付；若借款人到期怠于偿还借款，债权人据此主张权利所产生的差旅费、误工费以及诉讼程序中产生的律师代理费、案件受理费、执行费用和月息2分5的利息均由借款人承担；保证人对借款人的该笔借款的偿还（包括协议项下违约情况下权利主张费用）承担连带保证责任。被告谭磊作为连带责任保证人在借条和借款协议书上签名，借条及借款协议均未写明还款期限及借期内利息。后被告余宏文、向徐平未偿还借款。原告于2016年3月16日诉至本院，请求判令三被告共同偿还原告借款50000元，并从2013年9月7日起按借款协议约定的月息2分5承担利息直到偿还完毕，并由三被告承担连带责任。审理中，原告陈学春明确表示放弃要求三被告支付从2013年9月7日至2016年3月15日的利息，只要求三被告偿还本金50000元，并从2016年3月16日起至借款还清之日止按月息2分5支付逾期利息。
本院认为：被告余宏文、向徐平夫妇向原告陈学春借款50000元，有被告余宏文、向徐平出具的借条及借款协议在案佐证，因此原告陈学春与被告余宏文、向徐平之间形成借款合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务，被告余宏文、向徐平应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告余宏文、向徐平虽辩称借款本金为47500元，但未提供证据予以证实，且在庭审中被告余宏文、向徐平亦认可借款本金为50000元，因此被告余宏文、向徐平应向原告偿还借款本金50000元。被告余宏文、向徐平辩称其按月利率50‰从2013年9月至2015年5月支付了21个月的利息52500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，被告余宏文、向徐平对此负有举证责任，但其提交的证据不足以证实该事实，其应承担举证不力的法律后果，对被告余宏文、向徐平的上述辩解意见本院不予采纳。
对原告主张由三被告按月利率25‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告未约定还款期限，原告于2016年3月16日向本院起诉后被告亦未履行还款义务，应视为逾期偿还借款。被告余宏文、向徐平与原告签订借款协议时，双方约定若借款人到期怠于偿还借款，月息2分5应由借款人承担，该条款约定的本意为逾期利息的计算标准。原告主张按月利率25‰支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告余宏文、向徐平约定的利率标准超过了年利率24%（即月利率20‰），对逾期利息应按照月利率20‰支付，原告主张的月利率超出20‰的部分本院不予支持。因此被告余宏文、向徐平应自2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
被告谭磊以连带责任保证人身份在借款协议及借条上签名，原告陈学春与被告谭磊之间的保证合同依法成立且合法有效。原告与被告谭磊明确约定了保证方式为连带责任保证，被告谭磊应按照约定履行。因双方对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，本案的保证期间应为担保的主债务还款期限届满之日起六个月内，因原告陈学春与被告余宏文、向徐平未约定还款期限，原告在庭审中陈述其于2016年年初向被告催要借款，被告谭磊的保证期间应从2016年年初计算，原告向本院起诉要求被告谭磊承担保证责任时尚处于保证期间内。被告谭磊辩称原告与被告余宏文、向徐平口头约定了借款期限为1年，2014年9月原告给被告余宏文给了2个月的履行宽限期，被告谭磊的担保责任的期限已过，但并未提交证据予以证实，应承担举证不力的法律责任，对被告谭磊的上述辩解意见本院不予采纳。原、被告签订借款协议时写明“保证人对借款人的该笔借款的偿还（包括协议项下违约情况下权利主张费用）承担连带保证责任”，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告谭磊的担保范围根据约定包括主债权、利息以及实现债权的费用，因此被告谭磊应对被告余宏文、向徐平下欠的借款本金及自2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息承担保证责任，被告谭磊若履行保证责任偿还了以上借款本金及利息，有权就其清偿的部分向被告余宏文、向徐平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余宏文、向徐平共同偿还原告陈学春借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2016年3月16日起至债务履行完毕之日计算的利息。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告谭磊对第一项中的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告谭磊承担保证责任后，有权就其清偿的部分向被告余宏文、向徐平追偿。
三、驳回原告陈学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余宏文、向徐平、谭磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年七月十三日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。