河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初983号
原告：谢焕英，女，1967年1月9日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告：李琴（死者陈某某的妻子），女，1965年10月17日生，汉族，住商城县。
被告：陈奎（死者陈某某的儿子），男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
原告谢焕英与被告李琴、被告陈奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕英及其委托代理人姚刚，被告李琴、被告陈奎及其委托代理人卢万义、陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焕英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告谢焕英医疗费164379.32元、误工费27000元、护理费9000元、住院伙食补助8120元、营养费2700元、交通费8640元、食宿费8640、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、合计280045.32元。事实与理由：2016年4月16日，被告李琴的丈夫陈某某驾驶豫Ｓ×××××号达到报废标准的机动车三轮车沿商城县城关镇黄柏山路段时，与原告谢焕英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告谢焕英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，后因伤势严重，原告被送往同济医院救治，病情稳定后原告又被转回商城县人民医院康复治疗，现原告腿部残疾还需要二次手术。被告李琴的丈夫陈某某因意外事故身亡，陈某某死后留有遗产，被告方应当赔偿原告的损失。
被告李琴辩称，交通事故属实，但原告谢焕英无证驾驶机动车是造成该起事故的主要原因。事故发生后被告方已经垫付了10000元的医药费，现陈某某已经死亡，被告方家庭经济十分困难没有赔偿能力，且陈某某死后没有留下任何遗产，二被告没有继承任何遗产，起诉二被告，二被告均不是本案适格的被告。
围绕本案争议焦点：（1、原告的损失是多少；2、两被告应否承担赔偿责任）各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告谢焕英的身份证复印件；2、商城县人民医院的病历及医疗费用清单；3、商城县公安交警大队道路交通事故认定书及证明；4、信商医司鉴所[2017]临鉴字第34号伤残鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告往返同济医院的包车费收条；6、武汉市硚口区诚杰招待所出具的住宿费及生活费收据；7、武汉市同济医院的病历及医疗费用清单；8、原告在大众百货超市购买医疗器械残疾辅助器具的收据；9、商城县赤城办事处柿子园村民委员会出具的证明；10、原告的城镇居民医疗卡及其缴纳费用的发票；11、（2016）豫1524刑初200号刑事判决书复印件。
被告李琴、被告陈奎未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告李琴认为：原告提交的证据1、3、4、7真实客观，证据2有异议，原告在商城县人民医院2016年6月29日至7月8日、2016年7月8日至8月9日的两次治疗没有合理性和必须性，属于过度医疗的行为，不是交通事故所造成的直接损失；证据5、6、8的真实性、客观性、关联性有异议，以上票据大部分为手写单据，均不属于正规发票；证据9真实性、客观性有异议，原告并没有提供职业证明，村委会不具备出具该证明的资格；10虽客观，但原告的户籍属于农村户口，所以其损失的计算应当按农村标准计算，医保卡并不能证明原告的损失应当按城镇标准计算；证据11有客观、真实，但该证据与本案没有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告谢焕英2016年6月29日至7月8日、2016年7月8日至8月9日的两次治疗有武汉同济医院的医嘱佐证（出院医嘱：观察患肢肿胀及血运，患肢不负重行，患肢激励功能锻炼，预防肌萎缩，肌腱韧带粘连等；简易接受规范康复治疗），本院认为原告在商城县人民医院的康复治疗有其必要性，所花费的医疗费真实、客观，本院予以确认；交通费、残疾辅助器具费、往返商城与武汉同济医院的包车费收据等虽然没有正规发票，但该部分损失真实存在，本院酌定交通费3000元，残疾辅助器具180元属于间接损失，本院予以确认，食宿费没有法律依据，本院不予认可；村委会对谢焕英的所从事的职业出具的证明没有其他证据予以佐证，本院不予认可；原告谢焕英所提供的身份证复印件上显示为城关户口，故提供的医保卡和缴费单更加印证谢焕英为城镇户籍，本院予以确认；（2016）豫1524刑初200号判决书中所涉及到的赔偿款不属于遗产范围，其与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2016年4月16日4时许，陈某某（身份证号码：）驾驶豫Ｓ×××××号报废的机动三轮车行驶至商城县赤城办事处黄柏山路段时，将骑三轮机动摩托车的原告谢焕英撞倒，造成原告谢焕英受伤的交通事故。事故发生后，原告谢焕英被送往商城县人民医院治疗，住院1天，初步诊断：左股骨干骨骨折，花费医药费3203.79元。当天，原告谢焕英被送往武汉同济医院治疗，住院27天，经诊断：左侧股骨远端骨折，花费医药费140689.32元，院外购买残疾辅助器具费180元。2016年5月13日至2016年8月9日，原告转回商城县人民医院继续康复治疗，住院88天，花费医药费18946.95元，原告谢焕英的伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢焕英左肱骨远端粉碎性骨折伤残程度为十级，三期为：误工期270日、营养60日、护理90日，开支鉴定费1200元。商城县公安交通警察大队认定原告谢焕英负该事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后陈某某为原告谢焕英垫付了10000元医药费。2016年5月19日18时许，陈某某受雇张长升为武正良等户建房的工地打混泥土时，被高压电电击当场死亡。工程承包人（雇主）张长升已按协议，部分赔偿陈某某亲属各项经济损失150000。国网河南商城县供电公司对被告方进行部分民事赔偿。陈某某生前与两被告共有一栋两间两层楼房（位于鲇鱼山街道办事处下马河村，没有房产证），现由被告李琴、被告陈奎及其陈某某父母共同居住，两被告家庭没有债权，没有债务。
原告谢焕英为城镇户籍，1967年1月9日出生。因原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
经庭审核定原告谢焕英的损失为：医疗费162840.06元、误工费20144.90元(27232.92元/年÷365天×270天)、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助8120元（诉请）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金54465元[27232.92元/年×20年×10%]、精神抚慰金3000元、交通费3000元（酌定）、残疾辅助器具费180元、鉴定费1200元，合计263098.26元。
本院认为，原告谢焕英因本次交通事故致伤住院治疗，支付医疗费162840.06元有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告住院治疗116天（武汉同济医院住院27天），其诉请住院伙食补助费8120元，本院予以支持；原告诉请营养费标准为30元/天标准本院予以支持，但根据“三期鉴定”营养期应为其营养期限参照“三期时长”中营养期60天计算；原告谢焕英属于城镇户籍，庭审中提出自己从事豆腐加工业，虽有所在地村委出具的证明但没有其他证据予以佐证，其误工费标准应参照2016年河南省城镇居民年人均可支配收入74.61元/天计算；护理期请求90天有“三期时长”鉴定为准，标准参照2016年河南省居民服务业在岗职工平均工资92.75元/天计算，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金54466元，本院予以支持，原告谢焕英伤残程度为十级，赔偿系数应为10%，其赔偿标准应当参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入74.61元/天；精神损害抚慰金要求5000元过高，本院予以支持3000元；鉴定费1200元有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持；残疾辅助器具费180元有医疗用品销售单位的销售清单为证，属间接损失，本院予以支持；因原告未举证正规票据证明其交通费开支，但其支出客观存在，结合实际情况本院酌定为3000元；原告诉请护理人员食宿费8640元没有正规发票，且该部分损失已经包含在住院伙食补助中，本院不予支持。陈某某生前有一栋楼房现由被告李琴、被告陈涛和父母共同居住，该栋楼房属家庭共有财产，被告李琴、被告陈奎为家庭成员，陈某某死亡，但其侵权的民事赔偿责任应由原家庭成员从家庭共有财产中支付。
综上所述，公民的健康权不受侵犯。原告谢焕英无证驾驶机动车与陈某某驾驶的机动车相撞，陈某某应负事故次要责任，陈某某驾驶的机动车没有投交强险和商业第三者责任险，原告的损失由两被告在交强险限额内赔偿后，再赔偿剩下损失的30%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告李琴和被告陈奎还共同赔偿原告谢焕英损失137840.22元【交强险98958.2元（医疗费10000元+误工费20144.90元+护理费8348.30元+残疾赔偿金54465元+精神抚慰金3000元+交通费3000元）+商业险48882.02元（医疗费152840.06元+住院伙食补助8120元+营养费1800元+残疾辅助器具费180元）×30%-垫付款10000元】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，鉴定费1200元，合计6700元，由原告承担2000元，两被告承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年八月三日
书记员 黄 媚