北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16194号
原告成振红，男，1977年2月10日出生，汉族，北京润龙甘霖商贸有限公司员工，住河北省邯郸市。
法定代理人宋双芹（系原告成振红之妻），1977年10月12日出生，汉族，中国石化销售有限公司北京石油分公司员工，住河北省邯郸市。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告王月，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23层15号
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告成振红诉被告王月、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成振红的委托代理人高阳、被告王月、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成振红诉称：2017年1月9日,王月驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长西路北辛庄村口时，与成振红驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成成振红受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定王月负此次交通事故的次要责任，成振红负主要责任。王月驾驶的车辆在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认成振红对医疗费8130.80元、住院伙食补助费5100元、营养费13240元、护理费745920元、鉴定费7800元、残疾赔偿金1248120元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费514411.50元、误工费101200元、残疾辅助器具费7805元、交通费3000元、财产损失费24500元，判令王月和平安保险公司按照40%事故责任比例赔偿成振红各项损失共计1178890.92元。
被告王月辩称：首先，对交通事故对事实和责任认定有异议，因事故发生后交警多次做工作王月才同意在事故认定书上签字的；其次，王月驾驶的车辆在平安保险公司投有和1000000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司在保险赔偿限额内优先进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在平安保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在保险限额内赔偿成振红合理合法的损失。
经审理查明：2017年1月9日,王月驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长西路北辛庄村口时，与成振红驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成成振红受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王月负此次交通事故次要责任，成振红负主要责任；事故发生后，成振红先后被送往北京朝阳急诊抢救中心和邯郸市永年县第一医院进行救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑内血肿、硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、颅骨骨折等，成振红实际住院51天，成振红自行支出医疗费8130.80元（不包含平安保险公司已经赔偿医疗费55554.65元）和残疾辅助器具费（医疗器械费用）7461元。成振红向本院提交的误工证明载明成振红为邯郸市永年区临洺关镇南石口村居民，但在证明成振红自何年起外出误工时，误工证明上为空格，并未载明时间；成振红向本院提交的居住证明载明其在北京市某区某镇二街村贾某家居住；成振红向本院提交的其妻子宋双芹的说明中载明成振红在北京润龙甘霖商贸有限公司从事运水工作，月收入为9200元，但并未向本院提交个人所得税纳税证明和社会保险缴纳记录，且在本院询问其工资发放形式时，成振红表示工资发放形式为现金发放；成振红向本院提交了其在河北省邯郸市永年县城的商品房买卖合同，但其向本院提交的居住证明显示成振红并不在该楼房处居住，而是在北京市某区某镇二街村居住。
经成振红申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对成振红的民事行为能力、伤残等级、伤残赔偿指数和护理依赖程度进行了鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所对成振红的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年11月1日出具鉴定文书，认定成振红为器质性精神障碍，其民事行为能力为无民事行为能力；2017年12月7日出具的鉴定文书载明成振红的伤残等级一级，伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。成振红共计支出鉴定费7800元。目前受成振红扶养的人主要为其母亲邢梅兰（生于1951年1月26日）和其子女成某1、成浩和成某2，邢梅兰共育有四个子女，分别为成现红、成爱红、成振红、成振娟；成某1生于2000年12月17日，成某2生于2003年6月8日，成某3生于2009年11月20日。
王月驾驶小客车（车牌号：×××）在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在平安保险公司投有1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，平安保险公司在交强险赔偿限额内已经赔偿成振红医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿成振红医疗费45554.65元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定文书、户口本、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王月虽然对交通事故的事实和责任认定有异议，但并未向本院提交证据证明交通管理部门出具的事故责任认定不合理，故本院对交通管理部门出具的事故责任认定予以采信，此次交通事故的赔偿责任人应为平安保险公司和王月，其中平安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由王月按照事故责任比例承担赔偿责任，具体责任比例本院酌定为30%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于成振红主张确认医疗费8130.80元、住院伙食补助费5100元、营养费13240元、鉴定费7800元的诉讼请求，理由正当，正据充分，本院予以支持；对于成振红主张10年护理费743880元的诉讼请求，根据成振红头部受伤的实际伤情，本院认为自事故发生之日起，先于支持5年为宜，每天护理费本院酌定为120元，经计算为219000元；对于成振红主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其居住地和收入来源地均为城镇，本院按照2017年北京市农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费），经计算为610825.50元（含被扶养人生活费164625.50元）；对于成振红主张误工费101200元的诉讼请求，因其并未向本院提交劳动合同、社保交纳记录和个人所得税完税证明，故过高部分本院不予支持，本院酌定其月工资为3500元，其误工期限为11个月，经计算其误工费为38500元；对于成振红主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为50000元；对于成振红主张确认残疾辅助器具费7805元的诉讼请求，经本院核实为7461元；对于成振红主张交通费3000元的诉讼请求，根据成振红的实际伤情和就诊实际需要，本院酌情予以支持；对于成振红主张财产损失24500元的诉讼请求，因并未提交证据，本院不予支持。
综上，成振红因此次交通事故产生的总损失共计1010811.95元，其中医疗费用类损失为82025.45元（医疗费63685.45元+营养费13240元+住院伙食补助费5100元），死亡伤残类损失为928786.50元（护理费219000元+误工费38500元+残疾赔偿金610825.50元+精神损害抚慰金50000元+残疾辅助器具费7461元+交通费3000元）。根据保险公司赔偿限额，故首先应当由平安保险公司首先应在在交强险赔偿限额内赔偿成振红120000元，在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿267243.59元，又因平安保险公司已经在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费55554.65元，抵扣完毕后平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿成振红各项损失共计331688.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告成振红医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费）共计三十三万一千六百八十八元九角四分元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告成振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百一十元，由原告成振红负担一万一千零七十四元（已交纳）；由被告王月负担四千三百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费七千八百元，由成振红负担五千四百六十元（已交纳）；由被告王月负担二千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 珍