wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执657号之二
申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执657号之三
申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执657号之一
申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执657号
申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执657号	申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十六日	书记员  黄涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1685号
原告赵世阳，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人赵玉良，男，汉族，1993年4月10日出生，住址同上。
被告史银星，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
史红艳（彦），男，46岁，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
二被告委托代理人张陆峰、梁保卫，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
原告赵世阳、赵玉良诉被告史银星、史红艳婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷、苗雨、代理审判员马宇飞组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2014年12月22日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告赵世阳的委托代理人赵玉良、刘治国、被告史银星、史红艳及其委托代理人张陆峰、梁保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史银星于2013年经媒人介绍相识，并于同年腊月24日订婚，订婚时经媒人田保华之手给付二被告彩礼现金17000元，端酒钱2000元，共计19000元。现在被告方不同意这门亲事，但原告为此花去的19000元彩礼也拒不退还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告连带退还原告彩礼19000元。
被告史银星辩称，我与原告于2013年经媒人介绍相识，并于同年腊月24日订婚，当时原告和其父母给我彩礼和端酒钱一共12000元左右，其中端酒钱是原告当着媒人的面给我的，是2000元，彩礼钱不到10000元。另外我与原告在新疆务工期间，我挣得钱都花在原告身上了，有10000元左右。庭审时二被告代理人口头辩称：原告所述不是事实。1、被告所收彩礼为10000元，原告要求返还19000元没有依据；2、10000的礼金在双方同居期间已经用于投资生活等支出，仅被告一方在同居期间就支出了27133.5元；3、被告从没有说过不同意这门亲事，是原告提出的退婚。综上，被告不应再返还彩礼，请求驳回原告诉请。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，二被告是否应当返还原告赵世阳彩礼19000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的户籍证明一份，证明原告的起诉主体适格；2、证人田保华、张志忠的证人证言一份，证明二被告经证人之手收受原告彩礼见面礼17000元，端酒钱2000元，共计彩礼现金19000元。3、证人孙玉忠证人证言，证明该证人亲眼所见原告方给付二被告彩礼现金的事实。证人田保华、孙玉忠出庭证词，证人田保华称，我是男方媒人，订婚那天男方给女方现金17000元彩礼，端酒钱2000元现金。退婚是男方提出。证人孙玉忠称，原告与被告史银星订婚时我在场，男方给女方彩礼17000元，吃饭时男方给女方端酒钱2000元。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
二被告向本院提交证据材料有：1、农业银行账单1份。证明对象：两人在同居期间，被告支出的两人生活费用共计8322元；2、被告为原告父母购买的衣服、鞋子的清单。证明对象：被告为原告父母购买价值3811.5元的衣服和鞋子；3、照片2张。证明对象：原告与她人有暧昧关系。
对原告向本院提交的证据，二被告对证据1无异议；对证据2张志忠的证人证言不予质证，因为证人没有出庭。对田保华、孙玉忠的证人证言，这两位证人所述有矛盾，送礼时间都不清楚，当时男方点给女方钱时，两位证人都不在现场，是看礼单认为是17000元，因此，两位证人证言均不能证明男方给付女方彩礼17000元。对证人孙玉忠所述更不可信，原告家亲属不去找邻居去送礼不符合常理，两位证人证言不予采信。
对被告向本院提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被告的银行交易的支出信息，不能证明这个钱的花费去向，达不到被告的证明目的；对证据2合法性、真实性均有异议，自己书写的证据不能作为证据使用；证据3与本案无关联性，不予质证。
原告向本院提交的证据材料，二被告对证据1无异议，对该份证据的效力本院依法予以确认；证据2，证人张志忠未出庭，对二被告的质证意见予以支持，对该证据的效力依法不予认可。对证人田保华、孙玉忠出庭证词，经庭审质询，二位证人均未实际看到原告方给付被告的彩礼数额，仅是看礼单或听原告方陈述为17000元，本院认为该两位证人证言的证明效力达不到原告的证明目的，故本院对该两位证人证言的效力依法不予认可。
被告向本院提交的证据材料，对原告的质证意见予以支持，对被告向本院提交的证据材料本院依法不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告赵世阳与被告史银星经媒人介绍相识，并于同年农历12月24日（阳历2014年1月24日）订婚，二被告自认订婚时原告给付二被告彩礼彩礼现金10000元，端酒钱2000元，共计12000元。后原告方提出退婚，原被告因彩礼返还问题成诉。
本院认为，原告赵世阳与被告史银星订立婚约，被告方接受原告方彩礼现金合计12000元，现婚约解除，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告超出部分诉请，因未向本院提供证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告史银星、史红艳于本判决生效之日起十日内返还原告赵世阳彩礼现金12000元，二人互负连带责任。
二、驳回原告赵世阳的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告史银星、史红艳承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费600元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院】
审 判 长 马 雷
审 判 员 苗 雨
代理审判员 马宇飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 震
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申89号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：义乌市工商行政管理局，住所地：义乌市宾王路378号。
法定代表人：朱建富，局长。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：浙江锦扬建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号2楼。
法定代表人：杨元平，董事长。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
再审申请人义乌市工商行政管理局（以下简称义乌市工商局）因与被申请人浙江锦扬建设有限公司（以下简称锦扬建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义民初字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
义乌市工商局申请再审称：原审依据义乌市政府办公室召集相关部门形成的汇报书所载明的内容，来认定锦扬建设公司完成包括土地平整、围墙等施工费用60万元错误，事实上锦扬建设公司并未提供土地平整、围墙的施工费用依据，因此，原审事实认定缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
锦扬建设公司答辩称：涉案的汇报书是义乌市政府办公室召集发改委、财政、建设、国土、工商、卫生、北苑街道等单位形成的一份汇报书。是提供给义乌市政府相关领导作为决策使用的，其内容应当是符合客观实际的。该汇报书中清楚载明“锦扬建设公司投入60万元”，原审据此来认定锦扬建设公司完成包括土地平整、围墙等施工费用60万元证据确凿。义乌市工商局的再审理由不能成立，请求法院驳回义乌市工商局的再审申请。
本院经审查认为，涉案工程的原地块已经建成其他工程，客观上已不具备鉴定的条件。2010年2月8日，义乌市政府办公室召集发改、财政、建设、国土、工商、卫生、北苑街道等单位协调形成的汇报书，其内容具有较高的客观性，原审依据该汇报书中载明的内容，来认定锦扬建设公司投入包括土地平整、围墙等施工费用60万元并无不当。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，义乌市工商局申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市工商局的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年七月一日
代书 记员 范华芳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初613号
原告：张某，女，1972年4月15日出生，汉族，福建省南平市人，务工，住上高县。
被告：巢某，男，1974年8月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告张某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告张某2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自行与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 严正
二〇一七年四月十九日
书记员 黄星
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1108号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：陈理峰，男，阳谷县阿城镇陈庄村。
被执行人：陈金军，男，阳谷县阿城镇陈庄村。
被执行人：陈立刚，男，阳谷县阿城镇陈庄村。
被执行人：陈丽丽，女，阳谷县阿城镇陈庄村。
被执行人：陈立清，男，阳谷县阿城镇陈庄村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1720号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告陈理峰于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款20137.2元及应付利息。二、被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20137.2元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费152元，保全费411元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1821号
罪犯杨挺，男，1983年2月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定罪犯杨挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨挺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨挺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨挺的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11532号
申请执行人杨梅杰，女，1996年10月25日出生。
被执行人周京利，男，1972年3月28日出生。
本院在执行杨梅杰与周京利公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 马寅华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00775号
申请执行人文光凤，务农。
申请执行人卢飞翔，务工。
被执行人文翔，窑湾居委会网格管理员。
被执行人冯运平，务农。
被执行人冯成，务农。
本院在执行文光凤、卢飞翔与文翔、冯运平、冯成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初417号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人焦某甲，2016年4月12日因涉嫌放火罪被昌邑市公安局监视居住，2016年10月12日被昌邑市人民检察院监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人焦某甲犯放火罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。昌邑人民检察院指派检察员马志军到庭参加诉讼，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日中午，被告人焦某甲因与焦某丁发生争执，遂意图报复。当日14时许，被告人焦某甲将误认为是焦某丁堆放在昌邑市某某镇某某村徐某屋后的玉米皮草垛点燃（草垛实际所有人为方某乙），造成玉米皮草垛被烧，且烧坏徐某种植的四棵杨树，幸被人及时发现扑灭。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机（照片），书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、气象资料，现场勘验笔录，证人方某甲、焦某乙、焦某丙的证言，被害人方某乙、方某丙、徐某的陈述以及被告人焦某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲在村庄居民区纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人焦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人焦某甲归案后如实供述自己的罪行，且造成经济损失不大，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋巧云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00779号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司
地址：渭南市朝阳大街中段。
法定代表人：周少锋，系该公司董事长。
委托代理人：李维臣，系该公司信贷员。
被执行人陕西宏达面业有限公司。
地址：陕西省富平县流曲镇东街。
法定代表人：刘关社，系该公司总经理。
被执行人陕西山木房地产开发有限公司。
地址：陕西省富平县车站大街东段30号。
法定代表人：雒军民，系该公司总经理。
委托代理人毛甲敏，系该公司员工。
上列当事人因公证债权文书一案，渭南市公证处2014年6月16日作出的（2014）渭证经字第1177号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年2月9日作出的（2015）渭证执字第004号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日分别向二被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行义务。二被执行人于2015年7月6日向本院提出执行异议申请，理由为：（2014）渭证经字第1177号具有强制执行效力的债权文书公证书公证程序违法及（2015）渭证执字第004号执行证书内容违法。经查，上述公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性的规定。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
对渭南市公证处2014年6月16日作出的（2014）渭证经字第1177号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年2月9日作出的（2015）渭证执字第004号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘兴灵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1392号
罪犯曹凯，男，1993年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）海刑初字第3326号刑事判决书，以被告人曹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3797号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，2014年12月19日以（2014）一中刑减字第3967号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关前进监狱以罪犯曹凯在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯曹凯自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万元已经执行完毕，建议对罪犯曹凯减刑十个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯曹凯提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯曹凯在此次考评期内违纪多达19次，建议对罪犯曹凯的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯曹凯在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年7月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2512号
原告李建。
原告高恒。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告杨贵明。
原告李建、高恒与被告杨贵明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建、高恒及委托代理人郑红亮，被告杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建、高恒诉称，2011年9月18日，原告与被告杨贵明签订了一份土地转租协议，双方约定原告将其承包的位于袁庄村的土地转租给被告使用，期限自2011年9月18日至2018年4月18日止，租金为每年每亩1000元，租金用土地上的部分银杏树，后被告基本将树木出售完毕，未按合同约定的每亩不得少于30棵银杏树用以折抵租金，构成合同违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告杨贵明支付租金13000元及约定违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨贵明辩称，2011年9月18日，被告与原告李建、高恒签订土地转租协议时，二原告答应把被告交给袁庄村委的土地租金要回来，并认同被告与袁庄村委不存在每亩有18棵银杏树，如袁庄村委因土地、树木与被告发生纠纷，由原告承担和解决，保证被告地里的银杏树一�也不能挖走。2012年春，被告地里的最大最好的36棵银杏树被袁庄人挖走，是在法院查封由原告负责保管期间被挖走的，这36棵银杏树加上现在地里长着的25棵，符合每亩30棵银杏树的约定，被告至今也没收到袁庄村委退还的租金，原告诉被告未按合同约定的每亩不得少于30棵银杏树折抵租金构成违约，不能成立。1998年4月30日，袁庄村委与郭振华签订的土地承包合同，被告不知情，也未授权给郭振华，该合同与被告无关，请求法院依据事实，作出公正判决。
经审理查明，2011年9月18日，原告李建、高恒将从郯城县郯城街道袁庄村村民委员会承包的位于村西南的2亩土地转租给被告杨贵明，双方达成土地转租协议，主要内容如下：转租土地面积为2亩，租赁期限自2011年9月18日至2018年4月18日止，租金每亩每年1000元，合同签订之日交付土地，待杨贵明大规模卖树时，应将所有银杏树（每亩不得少于30棵）标号，并通知李建、高恒，采用抓阄的方式每亩抓取5棵银杏树折抵租金，承包期间，如村委因租赁土地、树木等有关事宜和发生杨贵明发生纠纷，应由李建、高恒承担与解决，杨贵明应保证合同期满将银杏树处理完毕，李建、高恒有权收回土地，合同自双方签字之日起生效，如违约应向对方支付违约金1万元，并承担经济损失，以本次所签协议为准，2008年4月30日所签土地租赁协议书作废。原告李建、高恒诉来本院，以被告杨贵明违约为由，判令被告杨贵明支付租金13000元及违约金10000元。被告杨贵明主张其无违约事实。
被告主张二原告答应把被告交给袁庄村委的土地租金要回来，并认同被告与袁庄村委不存在每亩有18棵银杏树，二原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张2012年春其租赁土地里�36棵银杏树由原告李建看管在法院查封期间被袁庄人挖走，应由原告承担责任。原告李建主张查封系郭振华委托办理的，费用也由郭振华支付，实际上是郭振华看管的，郭振华在1998年4月和村委签订的土地承包合同书中约定每亩应保持18棵银杏树归集体所有。被告主张其对合同书不知情，也未授权给郭振华，该合同与被告无关。
上述事实，由当事人陈述、举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告李建、高恒于2011年9月18日和被告杨贵明达成的土地转租协议，不违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。协议约定了租金为每亩每年1000元，也约定了用银杏树折抵租金的时间和方式，现事实上已不能用银杏树折抵租金，应采取金钱给付租金的方式。涉案土地上的部分银杏树在查封期间被人挖走导致树木数量不符合约定，原告转租土地没有明确村委每亩保留18棵银杏树的情况，转租协议对租金以现金交付时间约定不清，被告未提起反诉，且涉及第三人的利害关系，本案证据不能认定原、被告对银杏树被挖问题存在违约，被告杨贵明可就自己的相关权益另行主张权利。综上，原告李建、高恒诉求被告杨贵明按约定支付2011年9月18日至2018年4月18日的土地租金13000元，本院予以支持，二原告要求支付违约金10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨贵明于判决生效后10日内向原告李建、高恒支付土地租金13000元。
二、驳回原告李建、高恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，诉讼保全费XXX元，由二原告负担XX元，被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐勤凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1509号
原告王某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月28日出生，汉族，龙江县景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告孙某于2002年1月15日登记结婚，2003年6月5日婚生一子孙某某今年12周岁。婚后双方感情一般，其与被告分居8年多，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子孙某某由原告抚养，要求被告每年给付抚养费4000元。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，要求婚生子孙某某由被告抚养。
原告王某提供的证据：
一、婚姻登记记录证明一份，用以证明2002年1月15日原告王某与被告孙某登记结婚；
二、2009年7月30日龙江县刑事判决书复印件一份，用以证明被告孙某2008年9月犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑7年6个月及犯诈骗罪判处有期徒刑1年，数罪并罚合并执行有期徒刑8年。
被告孙某未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2002年1月15日原告王某与被告孙某登记结婚。2003年6月5日婚生一子孙某某，现孙某某随被告孙某生活。2008年9月被告孙某因犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑7年6个月，2009年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年，数罪并罚合并执行有期徒刑8年。原告与被告分居8年多，双方夫妻感情确已破裂。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方互不履行夫妻义务长达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，考虑孩子孙某某现随被告孙某生活的实际情况，孙某某继续随被告孙某生活较为适宜。关于子女抚养费，根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定由原告每年承担2600元。被告孙某经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、自本判决生效之日起，原告王某与被告孙某的婚生子孙某某由被告孙某抚养，随被告孙某共同生活，原告王某于每年的12月30日前给付子女抚育费2600元，至孙某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伊文丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2601号
原告：戚某，女，1963年7月1日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年11月20日出生，汉族，住平湖市。
原告戚某为与被告陈某离婚纠纷一案，请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某答辩称，同意与原告离婚，因子女已成年，不存在子女抚养问题。双方没有共同财产，债权、债务纠纷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年11月3日分居至今。双方子女现已成年。双方无共同财产分割，无共同债权、债务。
本院认为，现被告同意与原告离婚，原告诉请应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李建亮
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2969号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄之江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄之江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6497号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼,统一社会信用代码91410100869957597J(11)
负责人骆栋，职务行长。
委托代理人易善军，系该公司员工。
委托代理人刘云成，系北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告黄岩，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省滑县。
被告卢静，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告黄岩、卢静合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘安立
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保286号
申请人：俞军伟，男，1981年4月7日生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇胡宅口村大山毛竹园路*号。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被申请人：白波超，男，1985年1月27日生，汉族，住河北省永年县临洺关镇裴坡庄村四区*号。
申请人俞军伟与被申请人白波超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人18000元的银行存款或相应价值的财产采取查封、冻结保全措施。申请人以其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。根据查询结果，2016年9月9日依法冻结被申请人白波超在建设银行永年支行帐号为62×××41的存款18000元。
综上，本案依据查询的保全线索，保全结果为全部保全。
执行员 刘相合
二〇一六年九月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7572号
原告：骆某某，男。
法定监护人：骆向阳，男。
被告：丁有行，男。
原告骆某某起诉被告丁有行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费381元，原告已预交,减半收取，由原告承担191元。
审判员 杨平昌
二〇一七年十月二十日
书记员 关黎苒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2806号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月六日
书记员 申菊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13803号
上诉人（原审被告）：张凤山，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：张立岩，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人张凤山因与被上诉人张立岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2111号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人张凤山上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：此次发放的土地补偿款是复垦补偿款不是减产补偿；合同第6.6条是空白的，“承包期内受害减产土地复垦补偿款归乙方所有”不知道是谁后添加的。
被上诉人张立岩辩称：发放的是减产补偿。合同拿到手时就有“承包期内受害减产土地复垦补偿款归乙方所有”，张立岩不知道是谁写的。
一审张立岩诉称：1.判令对张立岩流转的敖宝山地块4.79亩土地2015年减产补偿款3592.5元归张立岩所有；2.由张凤山承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张立岩、张凤山系同村村民。2013年至2014年，辽西北供水工程征占涉及位于叶茂台镇石庄子村部分土地，并对所占用的土地进行补偿。其中，包括张凤山承包地敖宝山地块4.79亩在内，补偿费用2000元/亩·年。
2015年4月16日,双方经石庄子村委会在本村村部签订《承包经营权流转合同》，张凤山将敖宝山地块4.79亩流转给张立岩，流转期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止，共2年，流转价款共计6227元（650元/亩·年×4.79亩×2年），支付方式现金，张立岩已给付张凤山。其中，约定“乙方（张立岩）权利与义务：1、有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权。”甲方处石庄子村原村会计张连会代张凤山签名、张凤山摁手印，乙方处张立岩签名、摁印，发包方处石庄子村原村主任杨洪军签名，并加盖法库县叶茂台镇石庄子村民委员会公章。
2016年5月16日，法库县辽西北供水工程建设领导小组办公室对石庄子村2015年种植农作物减产损失进行统一补偿，减产补偿款拨入叶茂台镇村级资金户后，因双方对涉案4.79亩补偿款3592.5元（4.79亩×750元/亩）存有争议，该款并未予以发放。
一审法院认为，张凤山经石庄子村委会与张立岩签订《承包经营权流转合同》，其自主决定将敖宝山地块4.79亩流转给张立岩，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《承包经营权流转合同》中张立岩权利与义务第1条明确约定“有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权”，且张立岩依法取得涉案4.79亩土地承包经营权后，于2015年、2016年连续2年均进行实际经营耕种，故对2015年该土地的减产补偿款应归张立岩所有。张立岩诉求于法有据，事由充分，予以支持。
张凤山抗辩主张未与张立岩签订《承包经营权流转合同》，未约定补偿款归张立岩所有。根据双方经村委会已签订《承包经营权流转合同》及相关条款，张凤山主张并不成立，不予支持。
张凤山抗辩主张因法库县辽西北供水工程占地期间土质发生变化，其转包时流转价款650元/亩较低。但其并未提供证据予以证明存在上述情形，且与流转土地市场价格基本相符，故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
一审判决：对被告张凤山流转给原告张立岩的位于法库县叶茂台镇石庄子村敖宝山地块4.79亩土地2015年减产补偿款3592.5元归原告张立岩所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由张凤山负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方之间签订的承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且该合同经村主任签名、村委会盖章认可，合法有效，双方均应严格恪守。合同中明确约定张立岩“有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权”，故依据双方的约定，本案诉争的2015年减产补偿款3592.5元应归张立岩所有，原审法院判决案涉土地2015年减产补偿款3592.5元归张立岩所有并无不当，本院予以维持。
关于张凤山主张合同第6.6条是空白的，“承包期内受害减产土地复垦补偿款归乙方所有”的字样不知道是谁后加的问题，因张凤山对此并未提供充分证据证明后添加者是谁，且合同中明确载明“乙方（张立岩）权利与义务：1、有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权”，故张凤山的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张凤山的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张凤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2015号
原告：张展，男，1946年9月24日出生，汉族，退休教师，住所地内蒙古自治区。
被告：韩文仓，男，54岁，汉族，铁路工人，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告张展诉被告韩文仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张展到庭参加诉讼，被告韩文仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付欠款14250元及利息62125元，合计76375元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告韩文仓于1998年6月4日向我借款14250元，约定1999年6月20日还清，利率为3分，于2010年12月20日被告还了利息2000元，余款经我多次催要，被告以各种理由推拖拒还。我于2013年诉至法院，后因被告答应还款而撤回起诉。但是之后被告以种种理由推拖拒付。故，诉至法院要求维护我的合法权益。
被告韩文仓未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告的诉请是否得以支持。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举欠据一枚。意在证明于1998年6月4日，被告向原告借款14250元，并约定利息3分的事实。
本院认证为：该证据合法有效能够证明，1998年6月4日，被告向原告借款14250元并约定利息3分的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告韩文仓于1998年6月4日向原告张展借款14250元，约定还款日期为1999年6月20日还清，并约定利息为3分。该笔欠款经原告多次催要，被告于2010年12月20日偿还了2000元利息，剩余款项一直借故推拖至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。欠款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告韩文仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文仓于本判决生效后立即给付原告张展欠款本金14250元及利息62125元[14250元×225个月(自1998年6月4日起至2017年3月4日)×0.02元-2000元]，合计76375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取855元，由被告韩文仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 金 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3859号
原告：曾学军，男，1971年8月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王佳明，男，1987年3月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告曾学军与被告王佳明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾学军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾学军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾学军撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告曾学军负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 佟启航
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第792号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告颜惠。
原告双峰县井字镇政府与被告颜惠合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1777号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该行职工。
被告：张爱军，村民。
被告：董庆敏，村民。
被告：张东升，村民。
被告：张桂云，村民。
被告：张春安，村民。
被告：董福梅，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、张春安、董福梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、张春安、董福梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月12日，被告张爱军、董庆敏经被告张东升、张桂云、张春安、董福梅担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2014年5月10日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息68878.71元。为维护原告的合法权益。请求判令被告张爱军、董庆敏偿还借款本金200000元及利息68878.71元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告张东升、张桂云、张春安、董福梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、张春安、董福梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告张爱军、张东升、张春安签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月10日至2016年5月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元，提供最高额担保。其中被告张爱军的最高贷款额度为200000元，借款用途为保温材料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告董庆敏、张桂云、董福梅在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年5月12日，被告张爱军向原告借款200000元，还款日期为2014年5月10日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款200000元存入被告张爱军在农村商业银行的62×××82账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告张爱军、董庆敏至今未还。截至2016年3月20日，被告张爱军、董庆敏共计欠原告本金200000元及利息68878.71元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告张东升、张桂云、张春安、董福梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张爱军、张东升、张春安签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张爱军作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告董庆敏作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告张东升、张桂云、张春安、董福梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张爱军、董庆敏追偿。被告张爱军、董庆敏、张东升、张桂云、张春安、董福梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军、董庆敏于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息68878.71元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张东升、张桂云、张春安、董福梅在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张爱军、董庆敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取2667元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年五月十一日
书记员 洪丽君
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执35号
申请执行人：陈意治，男，汉族，生于1952年11月25日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：董勍，男，汉族，生于1985年5月11日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：杨兰泰，女，汉族，生于1963年1月17日，身份号码×××，住址同上。
被执行人：王彦春，女，汉族，生于1991年6月7日，身份号码×××，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人陈意治与被执行人董勍、杨兰泰、王彦春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董勍、杨兰泰、王彦春已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月八日
书记员 杨春峰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更339号
罪犯邓蕲平，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人邓蕲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止。2012年12月12日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓蕲平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓蕲平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯邓蕲平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓蕲平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2011年10月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2583号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告袁永录，男，1951年出生，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告袁永录供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6180号
原告王某1，男，1935年2月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告王某2，女，1957年1月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告王某3，女，1959年12月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王雪静（系王某3之女），女，1984年10月20日出生。
被告王某4，女，1962年7月2日出生，公民身份号码×××。
被告王某5，女，1964年11月7日出生，公民身份号码×××。
被告王某6，女，1971年4月10日出生，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人樊宝，被告王某2及其委托代理人刘燕燕、王某3之委托代理人王雪静、王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之父，五被告系姐妹。原告妻子已经去世。现原告年龄大，身体不好，生活上需要人照料，打算请保姆。目前原告没有住房，也不愿与女儿同住，打算租房居住。原告退休金是3749.56元，每月支付租房费2600元，保姆费每月4000元，医疗费自费部分1000元，日常生活费开支4000元，一共是11600元，除去原告的收入，还有7850元的缺口。原告的退休金不足以维持正常生活。依照相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告赡养费每月7850元（从2015年7月1日起开始给付）。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，租房的费用是当时在原告和妻子健在的时候有一个分家单，分家单说好了原告的住房是由王某3负责，关于医疗费生活开支的数额过高，和现实生活不符，不同意支付，被告生活困难没有能力。
被告王某3辩称，同意按照实际情况给付原告赡养费。
被告王某4辩称，我前年做了一个大手术，术后有很多并发症，我现在身体上有很多疾病，我赡养我父亲是可以的，但是我现在经济上有困难，请法院酌情考虑我的情况，我愿意给付赡养费，但是请法院考虑我的实际情况。
被告王某5辩称，我每个月2100元退休金，法院判决多少我就给多少。
被告王某6辩称，我身体一直不好，2014年9月份得的卵巢癌晚期，今年又复发了，一直在人民医院化疗，我现在吃低保，每个月化疗就要5000元，我现在经济上确实有困难，照顾老人是应该的，但是我这个看病的钱都很费劲，确实是有困难，孩子还要上学，我没有能力给付赡养费。
经审理查明，王某1育有子女六人，即王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7。王某7目前已去世。2016年王某1每月领取退休金3897.81元及养老补助100元。王某1医疗费可部分报销。
王某1主张其目前无住处，无自理能力需要陪护，主张其每月房租2600元，提交租房合同一份为证，被告认可原告目前名下无房。
原告主张其需保姆照顾，每月需保姆费4000元，被告王某2、王某6对此不予认可。
原告主张每月医疗费1000元，日常生活开支4000元，被告王某2、王某6对此不予认可。
另查，五被告中王某2、王某3、王某4、王某5均有退休工资，王某4与王某6患有卵巢癌，王某6目前享受低保待遇。另，王某2在另案王某2诉王某3、王某5生命权、健康权、身体权一案中以王某1需要赡养为由向王某3、王某5主张被扶养人生活费。庭审中，王某2认可其平时不参与照顾原告王某1。
上述事实，有房屋租赁合同、房租收据、医疗费票据、残疾证、低保证、诊断证明、门诊病历及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养父母既是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务，该法定义务不因当事人的约定而消除。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王某1年事已高，收入一般，且名下没有房产需租房居住，故王某1要求五被告给付赡养费，请求合理，本院予以支持。关于赡养费的数额一节，本院认为，依有关法律规定，赡养费的具体给付数额，既要根据被赡养人的实际生活需要也要照顾赡养人的经济负担能力，考虑王某1收入、住房、身体状况及日常生活需求，考虑五被告的收入情况、身体状况、对王某1的赡养情况以及其他相关情况，本院对赡养费酌定为王某2每月600元、王某3及王某5每月400元，王某4每月200元、王某6每月100元。
原告主张保姆费4000元，未提交雇佣保姆的费用证明，对此本院不予支持。
原告王某1主张五被告每月给付医疗费1000元，未提供医疗费票据，且今后的医疗费尚未实际发生，亦无法核算，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待医疗费实际发生后另行起诉。
另，上述赡养费是为了保障王某1的基本生活，本院希望五被告在上述赡养费的基础上根据自身经济情况主动、自愿的给予王某1经济上额外的扶助和精神上的慰藉。家和万事兴，希望五被告能在今后的生活中妥善处理家庭矛盾，给父亲创造一个和睦、安详的晚年生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、王某2每月给付王某1赡养费六百元，王某3、王某4每月各给付王某1赡养费四百元，王某5每月给付王某1赡养费二百元，王某6每月给付王某1赡养费一百元（自二零一五年七月起给付，每月二十日前给付）；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 赵 莹
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李倩楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初846号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告韩勇，住巴彦县。
被告鲍会霞，住巴彦县。
被告田伟，住巴彦县。
被告王丽敏，住巴彦县。
被告田野，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月12日巴彦融兴银行与借款人韩勇签订《农户联保贷款合同》，借款人韩勇向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由鲍会霞、田伟、王丽敏、田野为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人韩勇发放贷款30,000.00元，但借款人韩勇未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告韩勇立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,634.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野对借款本息承担连带清偿责任。
被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月12日，借款人韩勇及担保人鲍会霞、田伟、王丽敏、田野共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月12日向被告韩勇发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。
被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月12日被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告韩勇向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告韩勇发放贷款30,000.00元，被告韩勇在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告韩勇未按合同约定偿还贷款，被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告韩勇立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,634.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告韩勇签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告韩勇未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野自愿为被告韩勇贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告韩勇贷款承担连带清偿责任。被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告韩勇于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,634.25元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告鲍会霞、田伟、王丽敏、田野对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元、公告费560.00元，由被告韩勇、鲍会霞、田伟、王丽敏、田野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘帅瑄
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初36号
原告罗永昌，男，生于1971年3月，汉族，住四川省彭州市，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司，住所地：宣汉县七里乡乱石沟村。
法定代表人龙小军，该公司投资人。
原告罗永昌与被告宣汉县乱石沟煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员胡菊中、曹先银组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永昌诉称，2010年3月，原开江大横河沟煤矿急需管理人员及工人，老板张国高聘请原告罗永昌为该矿矿长，负责地面及井下设施建设。原告招募了30多个工人进行建设。张国高于2011年2月13日给原告出具欠条，欠原告工资共计583000.00元。2012年3月张国高给原告支付了95000.00元。2012年7月26日，原开江大横河沟煤矿与其他煤矿整合为宣汉县乱石沟煤业有限公司，2013年被告公司被政策性关停。2014年7月，宣汉县七里乡政府支付给原告60000.00元，下余428000.00元无处收取。为维护自身的合法权益，原告特起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠原告劳动报酬共计428000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、欠条复印件一份，载明“欠条今欠到罗永昌工人工资款48.8万元整。（大写肆拾捌万捌千元整）欠款人：张国高2014年4月24日”，拟证明被告公司欠原告工人工资款的情况；
3、被告公司（2012）01号文件复印件一份，拟证明为加速乱石沟煤矿的施工建设进度，张国高于2012年3月25日起主持被告公司的日常工作事务的情况；
4、法人代表授权委托书复印件一份，拟证明被告公司于2012年3月26日起由张国高处理一切事务的情况；
5、被告公司股东会议决议复印件、宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室证明复印件、龙小军签名加盖被告公司公章的全权授权委托书复印件、龙小军给宣汉县煤监办的授权说明复印件各一份，拟证明被告公司的实际负责人是张国高的情况；
6、被告公司（2012）23号文件复印件一份，拟证明张国高为被告公司法人的情况；
7、原告罗永昌的陈述笔录及工资表复印件一份，拟证明被告公司欠原告工资488000.00元，已给付60000.00元，下欠428000.00元的情况；
8、赵某祥、赵某兵、廖某军、付某均、张某玖、胡某、高某炳、亿某发、胡某付、贾某峰、李某富、贾某云、姚某忠、罗某舟、黄某均、马某付、易某伦、宋某、贾某龙、贾某奎、董某良的情况说明及身份证复印件各一份，拟证明被告公司欠原告工资款的情况；
9、劳动监察大队对张某高、罗某昌的调查笔录复印件各一份，拟证明张某高承认欠原告工资的情况；
10、劳动监察大队对张成的调查笔录复印件一份，拟证明被告欠原告工资，被告公司实际法人为张国高的情况；
11、劳动监察大队对董泽良的调查笔录复印件一份，拟证明张国高欠原告工资的情况。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉，也没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核认为：证据1、2，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11，系与原件核对无误的复印件或从有关单位复印的复印件，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月至2013年，原告在被告处务工，任被告处矿长，负责地面及井下设施建设。2014年4月24日，张国高给原告罗永昌出具欠条一张，载明“欠条今欠到罗永昌工人工资款48.8万元整。（大写肆拾捌万捌千元整）欠款人：张国高2014年4月24日”，后原告罗永昌一直未收到上述欠款，2016年1月5日，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。
同时查明，张国高于2012年3月25日始，在被告处全面主持公司的日常事务工作，参加、出席相关各种会议，对内、外衔接各种工作。
本院认为，原告罗永昌为被告单位提供劳务，被告单位应按照约定向原告支付相应报酬。张国高作为单位负责人给原告出具欠条，其行为为职务行为，应当由被告单位承担相应的法律责任。被告单位负责人张国高给原告罗永昌出具480000.00元欠条但并未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的义务。原告罗永昌诉称被告单位已支付工资款60000.00元，下欠428000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告罗永昌工资拖欠款428000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告宣罗永昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 曹先银
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙洪霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初30号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被蒙山县公安局刑事拘留，3月2日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日�蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年2月16日凌晨4时许，被告人韩某在路过蒙山县城江景雅庭小区门口时，发现欧建锋停放在该处的一辆黑色现代牌越野车的车门没有锁好，遂进入车内搜寻并窃得欧建锋放在车内的现金人民币7000元。
另查明，韩某盗窃得现金之后，用其中部分赃款购买了iphone6手机一部，公安机关抓获韩某时，在其处扣押了该部手机。经蒙山县价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3515元。失主欧建锋同意以该部手机折抵其经济损失人民币3515元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押相片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、失主欧建锋陈述、证人莫某证言、户籍证明和被告人韩某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人韩某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公�机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韩某用部分赃款购买的iphone6手机一部返还给失主欧建锋。
三、责令被告人韩某赔偿失主欧建锋的经济损失人民币3485元。
（赔偿款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年五月九日
书记员 陆朝兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00105号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人：张生。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）与被告扬州市富平生活用品厂（以下简称扬州富平厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海普顿公司委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告扬州富平厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告海普顿公司起诉称：原、被告之间存在长期的贸易往来。2014年7月7日，原、被告双方签订了《销售合同》，被告从原告处购买有机锑热稳定剂，合同总价款为105600元，原告在合同签订当天发货，7月9日被告签收货物，原告出具了增值税发票，完成了卖方义务，但被告一直未支付货款，2015年6月30日，原、被告双方就2013年以来双方的货款往来进行了对帐，被告确认了包括2014年7月7日《销售合同》未付货款在内的欠款数额。截止2015年6月30日，被告就本合同尚拖欠105600元未支付，多次催讨无果，为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款105600元；2、判令被告支付违约金8796元（按年利率6%计算，从2014年8月9日起计算至2015年12月20日止）。在庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付违约金8200元（按同期银行贷款年利率计算，从2014年8月10日起计算至2015年12月20日止）。
原告海普顿公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《销售合同》一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同，对于货款、数量、付款期限及违约责任约定的事实；
2.销货单一份，用以证明原告向被告供货的数量，被告对原告货物均已签收的事实；
3．浙江省增值税专用发票一份，用以证明原告已经向被告开具了发票的事实；
4．对账单一份，用以证明截止2015年6月30日被告所认可的拖欠货款的数额；
5.快递单、律师函各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告扬州富平厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告海普顿公司与被告扬州富平厂存在业务往来。2014年7月7日双方签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买有机锑热稳定剂3300公斤、单价32元，付款方式和期限是银行电汇或承兑汇票，收货后30日内付款。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行贷款利率缴纳违约金等。原告于同年7月9日将货物送至被告处，并开具了浙江省增值税专用发票。2015年6月30日，原、被告对账确认被告扬州富平厂共欠原告海普顿公司货款金额235884.2元，其中包括本案货款金额105600元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告扬州富平厂未根据合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告扬州富平厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市富平生活用品厂支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款105600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告扬州市富平生活用品厂支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金8200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由被告扬州市富平生活用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆立强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8581号
原告：李辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李辉与被告杨建芬、周焕苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告杨建芬、周焕苗无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年12月12公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告杨建芬、周焕苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款100000元，并支付自2015年11月12日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，两被告因经济困难向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，并出具借条一份。然约定的期限到后，两被告违约分文未还。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份、银行交易明细一份。
被告杨建芬、周焕苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨建芬、周焕苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告杨建芬、周焕苗共同向原告李辉出具借条一份，载明向原告借100000元，借期一个月。至今二被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨建芬、周焕苗向原告借款，理应按约归还本金，现被告至今未付，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款本金100000元并支付自2015年11月12日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建芬、周焕苗共同归还原告李辉借款本金100000元，并支付自2015年11月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告杨建芬、周焕苗共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王瑶炯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1407号
原告邱士均，男，1968年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告夏淑芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邱士均诉被告季双虎、夏淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱平杰独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告季双虎、夏淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。同年9月27日，原告申请撤回对被告夏淑芳的起诉，本院予以准许。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告季双虎名下浙Ｌ×××××小型普通客车予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告邱士均诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告季双虎以生活需要为由向原告借款4万元，并出具借据一份，该借据载明“今有季双虎向邱士均借到人民币肆万元，月利息按2%计算。若各方发生争议协商不成引起诉讼，包括诉讼费、律师费、催讨费用等由借款人承担，由出借人所在地人民法院管辖。”同日，原告将4万元借款以现金形式交付给被告季双虎。鉴于二被告未在付息之日支付利息，原告遂要求其还款付息，但至今催讨未果。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求:1.依法判令二被告归还借款本金人民币40000元。并支付自2016年4月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费、律师代理费由二被告承担。
原告邱士均为证明其诉称的事实向本院提供了借据、连带还款保证书、情况说明、律师费发票各一份。
被告季双虎未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告诉称的事实经审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系依法成立后，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告邱士均向原告借款后，一直未还本付息，原告要求被告还本付息，本院应予支持。双方约定了发生争议协商不成引起诉讼，律师费由借款人承担，现原告主张律师代理费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季双虎在本判决生效之日起十五日内归还原告邱士均借款40000元，并同时支付该款自2016年4月6日起按月利率2%计算的利息。
二、限被告季双虎在本判决生效之日起十五日内支付原告邱士均律师代理费2000元。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告季双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 杨红伟
人民审判员 王玉兴
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民确字第2号
申请人宋书胡，男，1937年9月11日生，汉族，农民。
申请人王修兰，女，1939年4月25日生，汉族，农民。
申请人王桂叶，女，1962年10月24日生，汉族，农民。
上述三申请人共同委托代理人宋秀丽（系宋书胡、王修兰之孙女、王桂叶之女，自然情况如下）。
申请人宋秀丽，女，1986年1月31日生，汉族，任公司职员。
被申请人江苏建达安哥拉有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号。
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人吴继绅，男，1988年3月26日生，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人宋书胡、王修兰、王桂叶、宋秀丽申请确认调解协议效力申请。本院依法指定审判员戎建生审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，2014年1月，宋振由山东省乳山市育黎曲水村经安徽中迅国际经济技术合作有限公司介绍，至江苏建达安哥拉责任有限公司务工，当月25日到达安哥拉。2014年1月29日16时，宋振身故，经安哥拉司法部门及法医认定为自杀身亡。
宋书胡、王修兰系夫妻关系，宋振系宋书胡、王修兰之子。王桂叶、宋秀丽分别为宋振之妻、之女。事发后，经宋振父母宋书胡、王修兰、妻子王桂叶全权委托宋秀丽与江苏建达安哥拉责任有限公司就宋振境外死亡事宜多次协商，未果。2014年5月16日，双方为业已存在的纠纷，再经江苏省南京市鼓楼区人民调解委员会调解达成协议，调解协议内容如下：
一、乙方（指宋书胡、王修兰、王桂叶、宋秀丽，下同）确认宋振在安哥拉期间自杀死亡的事实，乙方确认甲方（指江苏建达安哥拉责任有限公司，下同）处理善后事宜方式的真实性和合法性，无任何异议；
二、乙方确认安哥拉警方、法医等出具的所有文件（详见附件1--4）的真实性和合法性，且无任何异议；
三、乙方对中国驻安哥拉大使馆出具的相关鉴证文件（详见附件5--8）及针对附件1-4的全部翻译文件（详见附件9），确认真实性和合法性，无任何异议；
四、乙方同意在乙方不到安哥拉的情况下，委托甲方将宋振遗体在安哥拉火化，火化事宜将在本协议签订之后次日开始启动，甲方争取在本协议签订后45天内将宋振骨灰及相关火化文件交给乙方，如因安哥拉有关方面客观原因造成时间延误，在甲方通知乙方的情况下，乙方承诺尊重客观情况并给予甲方合理的延长时间处理此事。宋振骨灰和文件交接地点为北京、上海、杭州、南京4个地点之一，并由甲方在将骨灰带回中国2-7天之前通知乙方交接的具体地点和时间。宋振在安哥拉火化的相关费用由甲方承担，乙方如有特殊要求，所产生的费用将在生活补助金中予以扣除；
五、乙方委托甲方将宋振的骨灰（盛装骨灰的器皿以交接时为准）、火化文件、衣物数件带回中国国内，除此以外，乙方不再要求甲方携带宋振的其它任何物品。乙方对甲方交给乙方的宋振骨灰、衣物无任何异议并凭安哥拉国有关火化文件无条件接受，并在交接单上签收。乙方确认甲方交付给乙方的，安哥拉有关方面出具的火化文件（包括安哥拉方葡文原件、中国驻安哥拉大使馆出具的认证文件、翻译文件）的真实性和合法性。乙方承诺，如因在托带骨灰和文件的过程中，因航空公司托运的行李丢失、海关、边检部门出现的意外导致骨灰和文件的丢失，甲方（在此等意外事件发生后）将协助乙方向有关部门追讨丢失物品。宋振骨灰和有关火化文件的乙方接受人必须系4名直系亲属的其中1人，或者由乙方全部4人签字、按手印、附4人身份证复印件且经授权的委托接受书人员，甲方才可把宋振的骨灰和有关文件、衣物交接给乙方。甲、乙双方移交的全部内容和过程仅涉上述3样实物的移交，乙方不得要求甲方或自己在移交过程中采取任何专门仪式；
六、鉴于宋振的父母宋书胡、王修兰年事已高赡养之需要，妻子王桂叶经济收入较低，宋秀丽系宋振之亲生独女，甲方出于人道考虑决定一次性给予乙方共计人民币伍拾叁万元整（￥530000元）的生活补助金；
七、乙方4名直系亲属全部同意并确认：在本协议签订生效后，甲方最迟于2014年5月23日将本协议第六条所述的生活补助金人民币伍拾叁万元整（￥530000元），一次性汇入乙方指定的下列帐户：宋秀丽开户的中国农业银行重庆市沙坪坝凤天路分理处户名为宋秀丽的6228480478149303479账号。如因乙方原因未能完成宋振火化文件和骨灰的交接，甲方有权按以下第八条有关规定执行；
八、双方确认，上述人民币伍拾叁万元整（￥530000元）汇入本协议第七条所列宋秀丽农行帐户后，甲方即完成全部付款义务，作为对宋振自杀事宜的一次性了结。该款全部由乙方家属进行自由分配，与甲方无涉。乙方特别承诺，甲方完成本协议所述全部付款义务后，甲、乙双方的权利义务关系即全部结清。乙方不得再以任何方式、任何理由向甲方以及甲方的任何工作人员主张任何权利、提出任何要求。否则甲方有权追诉已经支付给乙方的人民币伍拾叁万元整（￥530000元）生活补助金，并向乙方收取甲方处理宋振自杀死亡的各项费用人民币贰拾万元整（￥200000元），乙方还需承担因乙方违约所致甲方全部损失和法律责任；
九、甲方在确定宋振骨灰和文件到达的具体时间和地点后，以电子邮件和移动电话的方式通知乙方，乙方必须在指定的时间和地点领取，如超过12小时未能及时领取，甲方即无保管义务，因此所致后果由乙方承担；
十、本协议一式捌份（8份），甲方叁份（3份），乙方肆份（4份），人民调解委员会留存壹份（1份）。经甲方签字、盖章和经乙方提供身份证的复印件并签字、按手印后生效；
十一、本协议的所有附件，与本协议具有同等效力。
附件1、安哥拉共和国内政部罗安达省内政厅罗安达省刑事调查局证明；
附件2、安哥拉共和国尸检报告；
附件3、安哥拉共和国防腐报告纪要；
附件4、安哥拉共和国死亡证明；
附件5、6、7、8系由安哥拉外交部领事司和中国驻安哥拉大使馆对前4个附件的公证和认证；
附件9（1-9）、南京金陵翻译院对附件1到4的中文翻译件；
附件10、宋振直系亲属关系证明和直系亲属委托书及身份证复印件。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本院确定送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 戎建生
二〇一四年五月十九日
见习书记员 宋婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民确字第2号申请人宋书胡，男，1937年9月11日生，汉族，农民。申请人王修兰，女，1939年4月25日生，汉族，农民。申请人王桂叶，女，1962年10月24日生，汉族，农民。上述三申请人共同委托代理人宋秀丽（系宋书胡、王修兰之孙女、王桂叶之女，自然情况如下）。申请人宋秀丽，女，1986年1月31日生，汉族，任公司职员。被申请人江苏建达安哥拉有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号。法定代表人徐波，总经理。委托代理人吴继绅，男，1988年3月26日生，汉族。本院于2014年5月19日受理了申请人宋书胡、王修兰、王桂叶、宋秀丽申请确认调解协议效力申请。本院依法指定审判员戎建生审查此案，现已审查完毕。经审查查明，2014年1月，宋振由山东省乳山市育黎曲水村经安徽中迅国际经济技术合作有限公司介绍，至江苏建达安哥拉责任有限公司务工，当月25日到达安哥拉。2014年1月29日16时，宋振身故，经安哥拉司法部门及法医认定为自杀身亡。宋书胡、王修兰系夫妻关系，宋振系宋书胡、王修兰之子。王桂叶、宋秀丽分别为宋振之妻、之女。事发后，经宋振父母宋书胡、王修兰、妻子王桂叶全权委托宋秀丽与江苏建达安哥拉责任有限公司就宋振境外死亡事宜多次协商，未果。2014年5月16日，双方为业已存在的纠纷，再经江苏省南京市鼓楼区人民调解委员会调解达成协议，调解协议内容如下：一、乙方（指宋书胡、王修兰、王桂叶、宋秀丽，下同）确认宋振在安哥拉期间自杀死亡的事实，乙方确认甲方（指江苏建达安哥拉责任有限公司，下同）处理善后事宜方式的真实性和合法性，无任何异议；二、乙方确认安哥拉警方、法医等出具的所有文件（详见附件1—4）的真实性和合法性，且无任何异议；三、乙方对中国驻安哥拉大使馆出具的相关鉴证文件（详见附件5—8）及针对附件1-4的全部翻译文件（详见附件9），确认真实性和合法性，无任何异议；四、乙方同意在乙方不到安哥拉的情况下，委托甲方将宋振遗体在安哥拉火化，火化事宜将在本协议签订之后次日开始启动，甲方争取在本协议签订后45天内将宋振骨灰及相关火化文件交给乙方，如因安哥拉有关方面客观原因造成时间延误，在甲方通知乙方的情况下，乙方承诺尊重客观情况并给予甲方合理的延长时间处理此事。宋振骨灰和文件交接地点为北京、上海、杭州、南京4个地点之一，并由甲方在将骨灰带回中国2-7天之前通知乙方交接的具体地点和时间。宋振在安哥拉火化的相关费用由甲方承担，乙方如有特殊要求，所产生的费用将在生活补助金中予以扣除；五、乙方委托甲方将宋振的骨灰（盛装骨灰的器皿以交接时为准）、火化文件、衣物数件带回中国国内，除此以外，乙方不再要求甲方携带宋振的其它任何物品。乙方对甲方交给乙方的宋振骨灰、衣物无任何异议并凭安哥拉国有关火化文件无条件接受，并在交接单上签收。乙方确认甲方交付给乙方的，安哥拉有关方面出具的火化文件（包括安哥拉方葡文原件、中国驻安哥拉大使馆出具的认证文件、翻译文件）的真实性和合法性。乙方承诺，如因在托带骨灰和文件的过程中，因航空公司托运的行李丢失、海关、边检部门出现的意外导致骨灰和文件的丢失，甲方（在此等意外事件发生后）将协助乙方向有关部门追讨丢失物品。宋振骨灰和有关火化文件的乙方接受人必须系4名直系亲属的其中1人，或者由乙方全部4人签字、按手印、附4人身份证复印件且经授权的委托接受书人员，甲方才可把宋振的骨灰和有关文件、衣物交接给乙方。甲、乙双方移交的全部内容和过程仅涉上述3样实物的移交，乙方不得要求甲方或自己在移交过程中采取任何专门仪式；六、鉴于宋振的父母宋书胡、王修兰年事已高赡养之需要，妻子王桂叶经济收入较低，宋秀丽系宋振之亲生独女，甲方出于人道考虑决定一次性给予乙方共计人民币伍拾叁万元整（￥530000元）的生活补助金；七、乙方4名直系亲属全部同意并确认：在本协议签订生效后，甲方最迟于2014年5月23日将本协议第六条所述的生活补助金人民币伍拾叁万元整（￥530000元），一次性汇入乙方指定的下列帐户：宋秀丽开户的中国农业银行重庆市沙坪坝凤天路分理处户名为宋秀丽的6228480478149303479账号。如因乙方原因未能完成宋振火化文件和骨灰的交接，甲方有权按以下第八条有关规定执行；八、双方确认，上述人民币伍拾叁万元整（￥530000元）汇入本协议第七条所列宋秀丽农行帐户后，甲方即完成全部付款义务，作为对宋振自杀事宜的一次性了结。该款全部由乙方家属进行自由分配，与甲方无涉。乙方特别承诺，甲方完成本协议所述全部付款义务后，甲、乙双方的权利义务关系即全部结清。乙方不得再以任何方式、任何理由向甲方以及甲方的任何工作人员主张任何权利、提出任何要求。否则甲方有权追诉已经支付给乙方的人民币伍拾叁万元整（￥530000元）生活补助金，并向乙方收取甲方处理宋振自杀死亡的各项费用人民币贰拾万元整（￥200000元），乙方还需承担因乙方违约所致甲方全部损失和法律责任；九、甲方在确定宋振骨灰和文件到达的具体时间和地点后，以电子邮件和移动电话的方式通知乙方，乙方必须在指定的时间和地点领取，如超过12小时未能及时领取，甲方即无保管义务，因此所致后果由乙方承担；十、本协议一式捌份（8份），甲方叁份（3份），乙方肆份（4份），人民调解委员会留存壹份（1份）。经甲方签字、盖章和经乙方提供身份证的复印件并签字、按手印后生效；十一、本协议的所有附件，与本协议具有同等效力。附件1、安哥拉共和国内政部罗安达省内政厅罗安达省刑事调查局证明；附件2、安哥拉共和国尸检报告；附件3、安哥拉共和国防腐报告纪要；附件4、安哥拉共和国死亡证明；附件5、6、7、8系由安哥拉外交部领事司和中国驻安哥拉大使馆对前4个附件的公证和认证；附件9（1-9）、南京金陵翻译院对附件1到4的中文翻译件；附件10、宋振直系亲属关系证明和直系亲属委托书及身份证复印件。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过法律和司法解释的规定，裁定如下：确认上述调解协议的效力。本院确定送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  戎建生二〇一四年五月十九日见习书记员  宋婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终329号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，34岁（1981年10月31日出生）。2003年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2004年9月1日被释放；2006年12月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八年，2011年11月28日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2016）京0108刑初524号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年9月至10月，被告人王磊在本市海淀区清河安宁庄后街15号陶瓷厂宿舍3号楼等地，向被害人许×（男，34岁）谎称有能力帮其承揽海淀区清河街道办事处保安招标项目，并指使徐国刚（另案处理）冒充海淀区清河街道办事处主任，骗取被害人许×人民币2万元。
2015年10月27日，被告人王磊被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述作案过程。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人被告人王磊的供述，被害人许×的陈述，证人陶×、程×、王×、蒋×的证言，另案处理人员徐国刚的供述，保安服务合同，北京市海淀区清河街道办事处出具的证明，许×的理财金账户历史明细清单，“110”接警单，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据在案证实。王磊在庭审中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于王磊到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；二、责令被告人王磊向被害人许×退赔人民币二万元
上诉人王磊的上诉理由为原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人王磊未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于王磊到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，可对其依法从轻处罚。王磊所提原判对其量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 杨 朔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 铮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1015号
罪犯王阿土，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月8日作出（2011）漳刑初字第248号刑事判决书，以被告人王阿土犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止），并处罚金人民币11000元，责令与同案犯退赔受害人人民币10042元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年1月12日至2015年6月为期42个月的考核期内获嘉奖27.4个，其中一级达标6个，二级达标12个，三级达标16个，四级达标4个，五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王阿土在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日至2015年6月为期42个月的考核期内获嘉奖27.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年6月24日向本院缴交罚金人民币1000元。同案犯曾文钦于原审期间向原审法院退出赃款人民币1400元，于2014年2月11日向本院提存退赔款人民币8642元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地漳平市公安局新桥派出所、新桥镇坂尾村民委员会共同出具的情况说明、考核期间经济收支台账、原审漳平法院刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王阿土在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王阿土的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第41号
申请人：梁某，男，1964年9月17日出生，汉族，住广州市某区某巷**号*房。
申请人梁某要求宣告梁某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某于2015年6月16日向本院提出申请称：梁某某是其胞姐，自幼患脑膜炎，导致全身残疾。为继承父母的遗产，现向本院申请宣告梁某某为无民事行为能力人及指定梁某为监护人。朱某霞作为梁某某的代理人到庭参加诉讼。
经查：梁某某，女，1962年6月22日出生，汉族，广东省番禺人，原住广州市某区某街39号首层。父亲梁某虾于2014年12月25死亡，母亲黄某意于2006年6月4日死亡。梁某虾、黄某意夫妻育有梁某某、梁某两子女。梁某某未婚无子女。对于梁某申请宣告梁某某为无民事行为能力人及指定梁某为梁某某的监护人，朱某霞没有异议。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对梁某某的行为能力进行鉴定。经鉴定，梁某某患器质性精神障碍（器质性痴呆），致使其不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定，梁某某目前无民事行为能力。申请人梁某向本院申请宣告梁某某为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以采纳。梁某某的父母已经死亡，其未婚无子女。申请人梁某作为梁某某的胞弟担任监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁某某为无民事行为能力人。
二、指定梁某为梁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年五月三十日
书记员 黄嘉琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2254号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨