wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第745号
原告吴秀花，现住唐山市路南区。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
被告于新雨，住唐山市滦县。
被告李森，现住唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告吴秀花诉被告于新雨、李森、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀花及其委托代理人张宇，被告于新雨、李森、人保财险唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李森系冀B681**小型轿车的所有权人，被告于新雨系该车驾驶员。2013年2月22日11时许，被告于新雨驾驶上述小型轿车行驶至唐山市路南区友谊路信息大厦东门时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。被告于新雨在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤当天即住院治疗，医疗终结后经过唐山华北法医鉴定所鉴定，伤残等级为拾级。涉案的冀B681**小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费33167.93元、护理费3386元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、误工费23130元、交通费1000元、自行车物损400元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币109616.93元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；证据二、被告于新雨驾驶证复印件、李森身份证复印件及冀B681**行驶证复印件一份，证明被告身份情况及涉案车辆的基本信息；证据三、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故受伤的基本情况，被告于新雨负此次事故的全部责任，原告无责任；证据四、保险单复印件及发票复印件，证明涉案车辆在第三被告处投保了机动车交强险和商业险；证据五、二五五医院门诊病历、唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明书、费用明细汇总各一份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；证据六、医疗费票据及鉴定费票据共23张，医疗费金额为33167.93元、鉴定费为800元，证明原告受伤后的治疗鉴定情况及产生的各项费用；证据七、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，证明原告因交通事故受伤，被评为十级伤残；证据八、误工费、护理费证明各一份、工资表三份，证明原告因交通事故受伤产生的误工费、护理费；证据九、部分交通费票据8张，证明花费交通费85.5元；证据十、唐山市赫丰服装有限公司出具的《证明》一份，证明原告在上述单位上班。
被告于新雨辩称，我同意保险公司意见。另外，我为原告垫付了20000元的医疗费。
被告李森辩称，我同意保险公司意见。
被告人保财险唐山市分公司辩称，一、同意在承保车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，对原告的损失予以赔偿。二、原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，护理费应按实际住院天数和不超过同行业平均标准计算。住院伙食补助费应按每天20元计算。对于原告伤残等级我公司保留在七日内重新鉴定的权利，另原告残疾赔偿金计算错误，应按15年的标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。交通费以票据为准。原告已满60周岁，且为退休工人，享受养老待遇，主张误工费，我公司不予赔偿。车辆损失应有鉴定报告，予以佐证。原告精神抚慰金数额过高，我公司主张不超过3000元。
被告吴秀花、李森、人保财险唐山市分公司均无证据向法庭出示。
法庭组织质证，被告于新雨对原告出示的证据均无异议。
被告李森对原告出示的证据均无异议。
被告人保财险唐山市分公司对原告出示的证据一、二、三、四、五真实性无异议；对证据六、对医疗费的正式发票没有异议，对原告提交的日用品、大便盆、床的票据有异议，该三张发票不是正式发票不予认可，也没有医疗机构出具的明确意见书。鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；对证据七、无异议；对证据八、有异议，质证意见同答辩意见；对证据九、对原告提交的票据无异议，我公司承认85.5元；对证据十、真实性无异议，但原告是与其单位存在雇佣关系，并非长期稳定工作，依照人身损害赔偿司法解释，误工费应当提供事故前三年收入证明。因此，我公司对主张误工费不予认可。
经审理查明，被告李森系冀B681**小型轿车的所有权人，被告于新雨系被告李森雇佣人员。2013年2月22日11时许，被告于新雨驾驶上述小型轿车行驶至唐山市路南区友谊路信息大厦东门时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队道路交通事故书认定，被告于新雨在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤当天即住院治疗，住院期间由子女张鑫负责看护，医疗终结后经过唐山华北法医鉴定所鉴定，伤残等级为拾级。涉案的冀B681**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生时在承保期限内。
另查明，被告于新雨为原告吴秀花垫付了20000元医药费，被告吴秀花对此表示认可。
本院认为，被告于新雨驾驶机动车辆，致原告吴秀花受伤，且负事故的全部责任，应当承担侵权责任。于新雨所驾车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告为非农业户口，在唐山长期生活工作，应按城镇居民确定赔偿标准，其误工时间应计算至定残前一日，护理时间按医嘱确定，故原告各项损失为：医疗费32727.93元、住院伙食补助费660元（20元×33天）、误工费23130元（2700元÷30天×257天）、护理费3386元（3079元÷30天×33天）、交通费85.5元、伤残赔偿金32868.8元（20543元×16年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计96658.23元。原告以上损失被告人保财险应当予以赔偿。自行车物损400元、日用品275元、床150元、大便盒15元，原告在诉状中未主张，且未提供充足证，故依法不予支持。事故发生后，被告于新雨为原告吴秀花垫付住院费用20000元，在保险公司理赔后原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告吴秀花各项损失共计96658.23元。
原告吴秀花返还被告于新雨先行垫付的医药费20000元。
上述判决事项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告于新雨、李森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第745号
原告：王某某，女，汉族，1973年8月1日出生，住长春市南关区中环小区12区**栋5门***室。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1973年8月1日出生，住长春市南关区中环小区12区**栋5门***室。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国、代理审判员佀庆涛与人民陪审员孙晓晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李华桦、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年4月30日登记结婚，2002年3月生育婚生子李某。因婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告还多次对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾想为孩子有个完整家庭而原谅被告，但是经过近一年的分居生活，被告仍不知悔改，致使原告对这桩婚姻彻底失望。原告希望尽快结束这桩名存实亡的婚姻生活，使自己从痛苦中解脱出来。现原告诉至法院，请求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子李某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产坐落于长春市南关区中环小区12区15栋5门615号的房屋归原告所有，长虹牌电视机归原告所有；四、诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃对长虹牌电视机的主张，同意由被告抚养婚生子李某，但要求每月探望婚生子两天，假期期间与原告共同生活一半的假期时间。
被告李某某辩称：同意离婚，原告与被告分居一年多，与孩子没有感情，婚生子李某应当由被告抚养，要求原告每月给付婚生子抚养费400元。居住的房屋与原告没有关系，不同意分割。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2001年4月30日登记结婚，于2002年3月14日生育婚生子李某（曾用名李博），原、被告于婚后常因琐事产生矛盾。
另查明：原、被告居住在长春市南关区中环小区12区15栋5门615号的房屋中，该房屋系被告李某某原公有住房经长春市中环房地产开发有限责任公司拆迁而获得房屋的使用权，被告未取得该房屋所有权，房屋的调配单上的姓名为被告。现该房屋使用面积为56.32平方米，公有面积为31.37平方米，个人购买的扩大面积为24.95平方米。被告于婚前2000年6月交付扩大面积款人民币14910元，于婚后2001年10月26日交付面积款、封闭阳台款、防盗门款、电控门款合计9173.83元。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。被告要求抚养婚生子李某，原告庭审中亦同意由被告抚养，故婚生子李某由被告李某某抚养。关于抚养费的问题，被告要求原告每月给付400元抚养费至该子18周岁时止，被告该主张合理，本院予以支持。关于原告要求探望权的问题，原告要求每月探望婚生子两天，假期与婚生子共同生活一半时间，被告同意该要求，探望有利于孩子健康成长，本院予以支持。关于原告要求返还安置面积款9173.83元的主张，该款系婚后交付，房屋使用权由被告享有，故被告应当向原告返还该款的一半，即4586.92元。关于原告所称向其亲属借款20000元用于交付房屋扩大面积款的主张，被告不予认可，依据该借条，该笔借款的真实性无法确认，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某抚养，原告王某某自2015年2月起每月月初给付抚养费人民币400元至该子18周岁时止；
三、原告王某某每月可以探望婚生子李某两天，原告王某某与婚生子李某在假期中的一半时间内可以共同生活；
四、被告李某某于本判决生效后立即给付原告王某某房屋补偿款人民币4586.92元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第745号
原告：王某某，女，汉族，1973年8月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1973年8月1日出生，住长春市南关区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国、代理审判员佀庆涛与人民陪审员孙晓晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李华桦、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年4月30日登记结婚，2002年3月生育婚生子李某。因婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告还多次对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾想为孩子有个完整家庭而原谅被告，但是经过近一年的分居生活，被告仍不知悔改，致使原告对这桩婚姻彻底失望。原告希望尽快结束这桩名存实亡的婚姻生活，使自己从痛苦中解脱出来。现原告诉至法院，请求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子李某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产坐落于长春市南关区的房屋归原告所有，长虹牌电视机归原告所有；四、诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃对长虹牌电视机的主张，同意由被告抚养婚生子李某，但要求每月探望婚生子两天，假期期间与原告共同生活一半的假期时间。
被告李某某辩称：同意离婚，原告与被告分居一年多，与孩子没有感情，婚生子李某应当由被告抚养，要求原告每月给付婚生子抚养费400元。居住的房屋与原告没有关系，不同意分割。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2001年4月30日登记结婚，于2002年3月14日生育婚生子李某（曾用名李博），原、被告于婚后常因琐事产生矛盾。
另查明：原、被告居住在长春市南关区的房屋中，该房屋系被告李某某原公有住房经长春市中环房地产开发有限责任公司拆迁而获得房屋的使用权，被告未取得该房屋所有权，房屋的调配单上的姓名为被告。现该房屋使用面积为56.32平方米，公有面积为31.37平方米，个人购买的扩大面积为24.95平方米。被告于婚前2000年6月交付扩大面积款人民币14910元，于婚后2001年10月26日交付面积款、封闭阳台款、防盗门款、电控门款合计9173.83元。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。被告要求抚养婚生子李某，原告庭审中亦同意由被告抚养，故婚生子李某由被告李某某抚养。关于抚养费的问题，被告要求原告每月给付400元抚养费至该子18周岁时止，被告该主张合理，本院予以支持。关于原告要求探望权的问题，原告要求每月探望婚生子两天，假期与婚生子共同生活一半时间，被告同意该要求，探望有利于孩子健康成长，本院予以支持。关于原告要求返还安置面积款9173.83元的主张，该款系婚后交付，房屋使用权由被告享有，故被告应当向原告返还该款的一半，即4586.92元。关于原告所称向其亲属借款20000元用于交付房屋扩大面积款的主张，被告不予认可，依据该借条，该笔借款的真实性无法确认，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某抚养，原告王某某自2015年2月起每月月初给付抚养费人民币400元至该子18周岁时止；
三、原告王某某每月可以探望婚生子李某两天，原告王某某与婚生子李某在假期中的一半时间内可以共同生活；
四、被告李某某于本判决生效后立即给付原告王某某房屋补偿款人民币4586.92元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第745号
原告谷某。
委托代理人谷新运，男，系谷某的哥哥。
被告张某甲。
原告谷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人谷新运，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工期间自由恋爱，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后生长子叫张某乙，现年10周岁，后生次子张某丙，现年3周半。双方婚后常因琐事闹矛盾，被告不去打工挣钱，成天两顿喝酒，并上网聊天。原告不能说劝，一劝不是打就是骂。现在被告发展到住死里打我，我离娘家较远，无人来帮忙，使我过着非人的生活，实属不能再共同生活下去，故提起本诉，请支持原告上列诉请。
为证明自己的主张，原告提交了一份结婚证复印件。并当庭又提交了一份电话录音资料和一张胳膊伤的照片为证。还向法庭展示了自己手上的伤疤。
经当庭质证，被告对结婚证复印件无异议，对录音资料和照片不同意质证，但表示在录音中自己并未承认打过原告，原告的伤也不是自己打的。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，不同意离婚，因为有孩子，双方还有感情。
经审理查明，2002年春季原告与被告在南宫市打工时认识，2003年春季订婚。原、被告从××××年××月××日因大儿子的出生而开始共同生活，没有举行结婚仪式，在××××年××月××日在南宫市民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名张某乙。××××年××月××日生育次子，取名张某丙。原、被告双方婚前及婚后一段时间内感情尚可。2014年5月31日，双方因家庭琐事发生争执，原告回山东的娘家居住，从此开始分居生活至今。2014年7月25日，原告起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告提出离婚的主要理由是主张被告对自己实施了家庭暴力，并当庭展示了自己手上的伤，提交了胳膊伤的照片及与被告通电话的录音。但被告均予以否认。因原告不能提供证据证明自己的伤是由被告殴打造成的，且电话录音中被告的音质不清，不能确定有被告承认自己殴打了原告的内容，所以本院不能认定被告对原告实施家庭暴力事实的存在。本案中原、被告经自由恋爱结婚，婚后生活时间较长，又生育了两个儿子，是有感情基础的。被告也一再表达了愿在家庭矛盾中做出让步的意愿。如果双方能互相体谅，珍惜已缔结的婚姻并努力正确处理生活中产生的矛盾，相互理解，和好是有可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵英伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第745号
原告王梅琦（曾用名王美琪），女，1998年6月7日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人王培玉，男，系原告之父。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部业务一分部。
住所地：北京市东城区。
原告王梅琦与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部业务一分部（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅琦诉称，2013年7月21日12时05分，在383省道寨子镇王佑全村路口处，原告驾驶电动车与马双星驾驶的京KP＊＊**号轿车相撞致原告受伤。交警队经勘验现场认定原告与马双星在该事故中负同等责任。原告经治疗花费3190元。马双星的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险。为此，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计3444.69元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年7月21日12时05分，在383省道寨子镇王佑全村路口处，原告驾驶电动车与马双星驾驶的京KP＊＊**号轿车相撞致原告受伤，交警队经现场勘验认定原告与马双星在该事故中负同等责任。马双星的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在寨子仁爱医院、南皮县人民医院住院治疗共计5天，南皮县人民医院的诊断证明书记载原告的伤情为腹部外伤、双膝及双肘软组织伤。原告要求的损失为：1、医疗费2194.69元，证据有寨子仁爱医院、南皮县人民医院的诊断证明书各一份、收费票据四张、南皮县人民医院的住院病历一份；2、住院伙食补助费250元，原告要求每天按50元计算；3、护理费500元，护理人员系原告之父，其每天的误工损失为100元；4、交通费500元，原告提交了交通费票据五张。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，马双星在与原告发生的事故中负事故的同等责任，马双星理应对原告在该事故中遭受到的损失承担相应的赔偿责任，但是马双星的事故车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，按法律规定，原告的损失由被告保险公司在其保险责任范围内负责赔偿。原告要求的医疗费及住院伙食补助费均理据充足，应依法予以保护。原告要求的护理费理据不足，该护理费应参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中“农林牧渔业”37.7元／天的标准计算，护理期限为原告的住院天数，故原告的护理费为37.7元／天＊5天=188.5元。原告要求的交通费数额过高，本院酌定该项费用为300元。综上，原告的损失为医疗费2194.69元、住院伙食补助费250元、护理费188.5元及交通费300元共计2933.19元，以上损失均由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部业务一分部于判决生效后十日内赔偿原告王梅琦各项损失共计2933.19元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车险代理业务部业务一分部承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙二O一四年四月十日
书记员 王 晨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第745号
原告岳某，男。
原告岳某某，男。
被告南江县梅岭砂石厂。
法定代表人李安平，该厂厂长
被告何某，男。
被告严某，男。
本院在审理原告岳某、岳某某与南江县梅岭砂石厂、何某、严某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某、岳某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某、岳某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告岳某、岳某某负担。
审判员 罗永亮
二〇一四年六月十八日
书记员 黄显虎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3548号
原告:牟忠玺：男，1944年2月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，男，1960年12月6日生，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：朱本奉，男，1965年6月21日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告牟忠玺与被告朱本奉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟忠玺撤回对被告朱本奉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 义
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第433-1号
申请执行人余雪芳，女，汉族，住平舆县。
被执行人赵小国，男，汉族，住平舆县。
被执行人侯小金，女，汉族，住平舆县。
余雪芳申请执行赵小国、侯小金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第433号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第433-1号
申请执行人余雪芳，女，1969年11月10日出生，汉族。
被执行人赵小国，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会***户。
被执行人侯小金，女，1972年3月20日出生，汉族。
余雪芳申请执行赵小国、侯小金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第433号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫 炯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1938号
罪犯王顺生，男，1970年12月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O0九年十月十六日作出（2009）衡中法刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王顺生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决法生法律效力后交付执行。二0一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4687号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
委托代理人邢士生，该公司经理。
被告赵振岭，男，住天津市静海县。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告赵振岭物业管理纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告赵振岭的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周丕岳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0543号
原告高奇霞。
被告无锡市天佳纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道七房村。
法定代表人欧阳世忠，该公司董事长。
本院在审理原告高奇霞诉被告无锡市天佳纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，高奇霞以与无锡市天佳纺织品有限公司庭外和解为由于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奇霞向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奇霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由高奇霞负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾正阳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00397号
原告陕西省建筑基础工程公司，
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西天酬房地产开发有限公司，
法定代表人李满星，该公司董事长。
委托代理人杜英，女，
委托代理人王根利，男，
原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西天酬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省建筑基础工程公司的委托代理人王莹、被告陕西天酬房地产开发有限公司的委托代理人杜英、王根利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省建筑基础工程公司诉称，2012年3月5日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告承建被告“浦城四季花园11#、12#、13#楼基坑护坡桩支护工程”。原告按照合同约定完成工程施工，并于2012年11月21日验收，2013年9月21日结算，确定项目工程总造价297553元。被告支付部分工程款后，至今仍欠43553元未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院要求1、被告支付原告工程款43553元及损失（工程款128675.35元从2013年9月24日起至2014年1月28日止、工程款28675.35元从2014年1月29日起至2014年3月12日止、工程款43553元从2014年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西天酬房地产开发有限公司辩称，原、被告签订施工合同是事实，下欠工程款43553元亦属实，因为没有验收单所以不能付款。对原告的利息计算方式有异议，不应承担利息损失。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年3月5日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，工程总价款297553元。2013年2月6日被告付款15万元、2014年1月28日被告付款10万元、2012年11月22日被告付款4000元。现被告下欠原告工程款43553元未支付。
归纳本案争议的焦点：被告应否承担原告主张的利息损失并支付工程款43553元。
原告为证明其主张当庭出示证据：1、原、被告签订的《建设工程施工合同》，欲证明原、被告存在合同关系，被告应按合同约定支付工程款的事实。证据2、结算单、欠款清单、电子汇划收款回单各一份，欲证明原、被告之间结算，被告欠款43553元应支付的事实。证据3、验收单两份，欲证明原告按合同约定施工的项目经被告验收合格的事实。被告质证对原告提供以上证据真实性均予以认可无异议，但不认可原告的证明目的，认为原告未按照合同第十一条的约定向被告提供竣工资料，原告不应付款，也不应当承担利息损失。被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，被告对其真实性均无异议，为有效证据。
经审理查明，2012年3月5日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告“浦城四季花园11#、12#、13#楼基坑护坡桩支护工程”。并在合同第十条载明（部分内容）：“完成所有护坡桩及冠梁，确认工程量及验收合格后7个工作日内甲方一次性支付乙方合同价款95%；乙方于验收合格后10日内上报竣工结算单，经双方确认结算款后，按照竣工结算款的5%作为质保金，若无质量问题，在竣工验收合格后半年内甲方予以支付”。2013年9月12日原、被告达成结算单，结算工程总造价297553元。2012年11月被告对原告施工工程验收合格。2013年2月6日被告向原告付款15万元、2014年1月28日被告付款10万元、2012年11月22日被告付款4000元。现被告下欠原告工程款43553元未支付。
本院认为，2012年3月5日原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西天酬房地产开发有限公司达成的《建设工程施工合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。原告按约施工，被告已验收合格，并该工程已过合同约定的质保期，被告理应支付剩余工程款43553元，故对原告要求被告支付工程款43553元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中明确约定付款方式及期限，原告虽已分次支付工程款254000元，但并未按照合同约定及时付款，被告迟延支付工程款应承担原告的损失，现原告诉请主张的利息损失在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定向其提供竣工资料，不应支付工程款及利息损失的主张，合同已明确约定付款方式及期限，并未约定提供竣工资料系付款的前提条件，被告的主张不能成立，故对被告的该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、2012年3月5日原告陕西省建筑基础工程公司与被告陕西天酬房地产开发有限公司达成的《建设工程施工合同》为有效合同。
二、被告陕西天酬房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告陕西省建筑基础工程公司工程款43553元并承担利息损失（工程款128675.35元从2013年9月24日起至2014年1月28日止、工程款28675.35元从2014年1月29日起至2014年3月12日止、工程款43553元从2014年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1032元减半收取，由陕西天酬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年六月三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第972号
罪犯叶加英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）石刑初字第21号刑事判决，以被告人叶加英犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2017年3月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶加英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励、2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯叶加英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯叶加英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯叶加英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶加英减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执226号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：大拇指环保设备（福建）有限公司，住址福建省福州开发区。
法定代表人保国武。
被执行人大拇指环保设备（福建）有限公司与福州市晋安区盈福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初203号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月23日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人张某某以150元一株的价格购买了治安镇西胡斯台村村民华某家的杨树50株，华某告知张某某这片林子去年曾经办理过林木采伐许可证，但已过期，被告人张某某承诺自己负责办理林木采伐许可证。在2017年3月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将华某家住房南林地内的49株杨树、2株柳树采伐，经林业工程师测算，杨树林木蓄积为31.6736立方米，柳树林木蓄积为0.9172立方米，林木总蓄积为32.5908元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，提取笔录及林木采伐许可证，证人华某等人的证言，被告人张某某的供述，现场勘验笔录及现场照片，林木蓄积测算等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经许可采伐林木，总蓄积为32.5908立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 杨
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1578号
申请执行人：吕晓军，男。
被执行人：李吉春，男。
本院在执行申请人吕晓军申请执行李吉春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）红民初字第821号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月19日向被执行人李吉春公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人李吉春暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月八日
书记员 周 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执512号
申请人：李坤，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人邹红军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人邹红军暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额980000.00元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙芳莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执512号本院在执行李坤与邹红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹红军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，决定如下：将邹红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十一日附：失信被执行人基本信息被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00701号
原告：杨积付，男，1968年5月25日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：秦友功，男，1954年10月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴金玲，女，1957年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨积付与被告秦友功、吴金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9公开开庭进行了审理。原告杨积付及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦友功、吴金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨积付诉称，原告在曹庵镇孤堆村长寿公路路口做汽车加油生意，2010年被告夫妻经常开大货车运煤淮南至合肥，经常在我处加油。从2012年5月29日后，被告夫妻在我处加油欠账，2013年2月9日双方通过结算，被告共欠原告油款64700元。被告立有字据。原告多次催要被告拖欠至今未付。为此，原告要求被告偿还油款64700元，被告承担诉讼费公告费。
原告杨积付在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体。2、欠条一张，证明被告向原告欠油款的事实。3、被告身份信息，证明被告系夫妻关系。4、民事裁定书，证明原告之前起诉过两被告并撤诉的事实。
被告秦友功、吴金玲未答辩。
被告秦友功、吴金玲在举证期限内未提交证据。
当事人质证及本院认证情况：本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告杨积付在淮南市谢家集区曹庵镇孤堆村卖柴油，被告秦友功、吴金玲夫妻经常在原告杨积付处购买柴油。此后，原、被告相识，被告经常在原告处购买柴油。至2013年2月9日原、被告双方算账，被告共计欠原告柴油款64700元，被告给原告打了一张欠条，其欠条内容为：“欠条，今欠到杨积付油款陆万肆仟柒佰元整（64700元）欠款人秦友功，2013年2月9日。”此后，原告向被告催要，被告至今未付。故原告向法院起诉，要求被告给付油款64700元，并承担诉讼费、公告费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有欠条为证。被告应当给付所欠原告的油款。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对夫妻一方所欠债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告依据被告打的欠条向两被告主张权利，符合法律规定。故本院对原告要求两被告给付所欠油款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦友功、吴金玲于判决生效之日起十日内给付原告杨积付油款64700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，公告费600元，均由被告秦友功、吴金玲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告李瑞斌，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马中民，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告李瑞斌、马中民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李瑞斌、马中民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年8月16日，原告邮储银行向借款人李瑞斌发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。马中民、王丽文为李瑞斌的借款承担了连带保证责任。2014年6月16日前，借款人李瑞斌按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人李瑞斌没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2014年10月21日，借款人李瑞斌尚欠原告邮储银行借款本金30，000元，利息2，077.07元未偿还，故请求法院判令二被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息。
被告李瑞斌、马中民未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告李瑞斌、马中民身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告李瑞斌借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告李瑞斌发放贷款的事实。
经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、证实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告李瑞斌、马中民未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年8月16日，原告邮储银行同借款人即被告李瑞斌及保�人马中民、王丽文签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年8月16日起至2015年8月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告李瑞斌签订了小额联保借款�同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人李瑞斌在原告处借款30，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人李瑞斌从原告邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日。2014年6月16日前，被告李瑞斌按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人李瑞斌尚欠原告邮储银行借款本金30，000元，利息2，077.07元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，要求二被告连带给付以上请求款项。本案在诉讼过程中，原告邮储银行放弃对担保人王丽文的诉讼。
本院认为：原告邮储银行与借款人李瑞斌，担保人马中民、王丽文签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人李瑞斌未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人马中民应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。诉讼过程中，原告邮储银行自愿放弃对担保人王丽文的诉讼，系原告邮储银行自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行要求借款人李瑞斌给付借款本息、承担诉讼费及给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息，要求保证人马中民承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞斌于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息2，077.07元（利息计算至2014年10月21日），本息合计32，077.07元，并给付自2014年10月22日起至被告全部履行完毕给付义务之日止的利息；
二、被告马中民对被告李瑞斌的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告李瑞斌承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年九月九日
书记员 马国友
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00637号
原告王金穴，男，1962年9月23日生，汉族，襄汾县南辛店乡北靳村村民，住址北靳村。身份证号1410231962********。
被告崔红星，男，1975年3月29日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，住址贾罕村。身份证号1410231975********。
被告杨红霞，女，1975年5月29日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民，住址贾罕村。身份证号1426231975********。
原告王金穴诉被告崔红星、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金穴到庭参加诉讼，被告崔红星、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金穴诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年4月份，被告崔红星给山西万盛源天然气有限公司建造贾罕、南辛店加气站供应钢筋、模板，因缺乏资金，让原告为其垫付资金。2014年4月11日双方经结算，被告崔红星欠原告2600000元，口头承诺按月利率3%支付利息，期限两个月，并出具欠据一张。到期后，经原告多次催要，被告崔红星至今未予返还。依照《婚姻法》的有关规定，鉴于该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨红霞依法应当承担连带清偿责任。请求判令二被告共同返还原告借款2600000元，并按约支付利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、欠据一张。证明2013年9月9日至12月份被告崔红星向原告陆续借款2600000元。
2、转款凭证四份、账户交易明细单两份。证明2013年9月9日至11月27日原告按照被告崔红星给其提供的钢材经营部业主赵建英的银行账号，通过襄汾县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县邓庄镇支行从其银行账号陆续转入赵建英银行账号1890000余元。
3、证人乔占红的书面证明一份。证明2013年9月-12月份被告崔红星指派其与崔占荣从原告处陆续取走700000余元现金，分别支付给湖李钢材市场老板赵建英、襄陵一模板厂老板，具体姓名记不清了。
4、户籍证明两份。证明二被告系夫妻关系。
被告崔红星、杨红霞未提交答辩状及证据。
本院经审查认为，被告崔红星、杨红霞未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所举的证据1、2、4来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据3证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但与证据1及原告的陈述相结合，能够相互印证，本院予以认定；原告主张，被告崔红星承诺按月利率3%支付利息，还款期限两个月，因未提供相关证据证明，本院不予认定。
经审理查明，2010年10月15日被告崔红星与被告杨红霞登记结婚。2013年9月9日至12月份，被告崔红星给山西万盛源天然气有限公司建造贾罕、南辛店加气站供应钢筋、模板，因缺乏资金，经与原告协商，原告同意为被告崔红星购买上述货物垫付资金。期间，被告崔红星分别在新城镇湖李村赵建英开办的建英钢材经营部、襄陵一模板厂陆续购买钢材、模板。2013年9月9日至11月27日原告按照被告崔红星给其提供的湖李钢材经营部业主赵建英的银行账号，通过襄汾县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县邓庄镇支行陆续转入赵建英银行账号1890000余元，被告崔红星委托乔占红、崔占荣从原告处陆续取走700000余元现金，用于支付所购买的钢材、模板价款。2014年4月11日双方经结算，被告崔红星给原告出具欠据一张，载明：“今欠到王金穴现金贰佰陆拾万元整（2600000）崔红星2014.4.11日”。后经原告催要，被告至今未予返还。以上系本案简要事实。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案根据原告提供的被告崔红星给其出具的欠据及转款凭证、账户交易明细单、证人证言以及原告陈述的交付细节经过等因素，综合分析判断，可以认定原告与被告崔红星之间借贷关系明确，合法有效；双方未于借款合同约定还款期限、利息，应视为不定期无息借款，但经催要，被告崔红星依法应返还原告借款；原告基于该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，诉请被告杨红霞共同返还借款，应视为夫妻共同债务。庭审中，原告主张被告自2014年6月12日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息的诉讼请求，因未能举证被告崔红星承诺和其催告期日，被告承担利息的起始日应自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔红星、杨红霞于本判决生效后十日内共同返还原告王金穴借款2600000元，并自2015年5月25日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告崔红星、杨红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一五年八月七日
书 记 员 李超群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初521号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报武记峰(曾用名：丹丹)，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人武记峰犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人武记峰及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月15日17时许，被告人武记峰和武龙、杨某某(均已判刑)等人在本区九亭镇金汇大酒楼附近，因“吴洞”与洗衣店人员发生争执，故用砍刀、钢管等作案工具将驾车前来解决洗衣纠纷的被害人徐某、廖某1、廖某2捅伤，并造成徐某右眼球破裂伤，经眼球摘除手术后，构成重伤。
2016年12月16日，被告人武记峰被公安人员抓获。
上述事实，被告人武记峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人廖某1、廖某2、周某1、周某2、魏某、郭某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，伤势照片，上海市刑事科学技术研究所出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武记峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武记峰到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武记峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武记峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人武记峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2023年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执异字第4号
申请人（被执行人）日照奥博工贸有限公司，住所地日照市上海路北。
法定代表人夏兆桂，董事长。
申请执行人昌富利（香港）贸易有限公司，住所地FLAT／RMA9／FMAXSHARECTR367-373KING'SRDNORTHPOINTHK。
申请人日照奥博工贸有限公司（以下简称奥博公司）与申请执行人昌富利（香港）贸易有限公司（以下简称昌富利公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月4日作出（2013）中国贸仲京裁字第0749号仲裁裁决，因奥博公司不履行裁决书确定的义务，昌富利公司向本院申请强制执行。奥博公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人奥博公司要求对（2013）中国贸仲京裁字第0749号仲裁裁决不予执行，理由是该案在仲裁过程中违反法定程序，没有在规定期限内向申请人通知开庭时间，没有在规定的3个月时间内作出裁决。申请执行人昌富利公司称，该案的仲裁程序符合仲裁规则，奥博公司参加了该案的仲裁庭审且在庭审时未提出异议，故其所提理由均不成立，其不予执行申请应予驳回。
本院查明，昌富利公司与奥博公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会适用简易程序进行审理，于2013年7月4日向奥博公司邮递送达了开庭通知和组庭通知，送达地址为奥博公司营业执照注册地址日照市经济开发区上海路以北、太原路以西（日照佳友印务）。经查询，该送达邮件于2013年7月6日妥投。2013年7月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会开庭审理该案，奥博公司委托代理人郭斌参加了庭审，未对通知开庭的期限提出异议。2013年9月23日，经仲裁委员会秘书长同意仲裁庭申请并决定该案裁决期限延长至2013年11月4日。2013年11月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出了（2013）中国贸仲京裁字第0749号仲裁裁决。
本院认为，奥博公司和昌富利公司将双方的合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，应当按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012版）》进行仲裁。该规则第八条第（一）款规定，有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会秘书局或仲裁庭认为适当的其他方式发送；第八条第（三）款规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月6日将开庭通知送达到奥博公司营业执照注册的地址，于2013年7月25日开庭审理该案，符合仲裁规则关于送达的规定和简易程序开庭审理的案件应不晚于开庭前15天将开庭日期通知双方当事人的规定，故奥博公司所称仲裁过程中没有在规定期限内向申请人通知开庭时间的理由不成立。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012版）》第六十条第（一）款规定，仲裁庭应在组庭后3个月内作出裁决书；第（二）款规定，经仲裁庭申请，仲裁委员会秘书长认为确有正当理由和必要的，可以延长仲裁期限。本案在仲裁过程中，经仲裁委员会秘书长同意仲裁庭申请并决定该案裁决期限延长至2013年11月4日，仲裁庭于该日作出了涉案仲裁裁决，符合仲裁规则关于作出裁决的期限的规定，奥博公司所称仲裁庭没有在规定时间内作出裁决的理由亦不成立。综上所述，申请人奥博公司主张的理由均不成立，其所提不予执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照奥博工贸有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1049号
原告吴昌满，男，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈承包，男，1973年9月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄明珠，女，1976年1月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告吴昌满与被告陈承包、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴昌满到庭参加诉讼，被告陈承包、黄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌满诉称，2008年，被告陈承包以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元（币种下同），约定月利率为15‰，每年付利息。借款后，被告陈承包仅支付利息至2013年3月19日，后经原告多次催讨，被告陈承包未能履行还款付息义务。二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付该款从2013年3月2日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付该款从2013年3月20日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈承包未作答辩。
被告黄明珠未作答辩。
经审理查明，2008年，被告陈承包以生意资金周转为由向原告借款30000元。借款后，被告仅支付利息至2013年3月19日，剩余本金和利息尚未偿还。2015年3月20日，原、被告双方经结算，被告陈承包向原告重新出具借条一张，约定：被告陈承包向原告借款30000元，尚欠原告利息10800元。后经原告多次催讨，被告陈承包未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份、二被告结婚证复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴昌满与被告陈承包之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告吴昌满提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告陈承包以个人名义对原告吴昌满所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告吴昌满要求被告陈承包、黄明珠共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告陈承包在借条上自认尚欠原告利息10800元，根据原告吴昌满在庭审中的陈述，该利息10800元是借款本金30000元从2013年3月20日起至2015年3月19日按照月利率15‰计算的利息，可以确定借款时原、被告双方约定的借款利率为月利率15‰，且该约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告支付该笔借款从2013年3月20日起至实际还清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈承包、黄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承包、黄明珠应于本判决生效之日起十日内向原告吴昌满偿还借款本金人民币30000元并支付该款从2013年3月20日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈承包、黄明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00316号
罪犯马香仁，男，1963年10月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年5月3日作出（2013）泗刑初一字第00001号刑事判决，认定被告人马香仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人马香仁不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宿中刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯马香仁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自入监以来，先后获得记功1次、表扬1次，共计2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯马香仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马香仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3249号
原告：徐全海，男，1971年12月30日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
原告：刘丽娟，女，1971年5月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，男，1977年4月15日出生，汉族，系黄岛区法律援助中心工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告徐全海、刘丽娟与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐全海、刘丽娟之委托代理人况宗昕，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人傅文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全海、刘丽娟诉称：原被告于2012年10月30日签约，原告购买被告位于原胶南市北京路166号3栋1单元402户房产一处，面积84.09平方米，单价5788元，总价款为486712.92元；同时约定被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。原告依约定交付房款，但被告至2014年3月20日仍未将涉案房产交付原告，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金42928元，被告并承担本案诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、约定的合同违约金过高，请求法院调整按银行利息计算。
经审理查明：原被告于2012年10月30日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于原胶南市北京路166号3栋1单元402户房产一处，面积84.09平方米，单价5788元，总价款为486712.92元；同时约定被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。合同签订后，原告依约交付了房款，被告于2014年3月28日才将涉案房产交付原告。原告主张：被告逾期交付房屋应当承担违约责任，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金42928元。原告提交《青岛市商品房预售合同》予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2004年3月24日综合验收合格。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少，按照银行利率计算。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求按银行利息计算。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。关于被告逾期交房的违约期限，被告于2014年3月28日才向原告交付了房屋，被告的违约期限应为在2013年6月1日起计算至2014年3月28日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金14698.73元（以购房款486712.92元为基数，自2013年6月1日至2014年3月24日，共计302天，按每日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐全海、刘丽娟逾期交房的违约金14698.73元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐全海、刘丽娟的其他诉讼请求。。
本案案件受理费873元，由青岛泰发置业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告徐全海、刘丽娟873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪勤
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3249号
原告：冯建飞，男，1988年8月出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：左德亮，男，1962年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告冯建飞与被告左德亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费277元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年八月十一日
书记员 高宪玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01291号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：王晓明。
被告：王泽胜。
被告：艾景香。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王晓明、王泽胜、艾景香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告王晓明、王泽胜、艾景香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓明于2012年1月17日由被告王泽胜、艾景香担保在原告所辖太平哨信用社借款9000元，并签订借款及保证合同，借款年利率12.6%，合同约定2012年11月16日还款。原告依约发放借款后，被告偿还原告部分借款本金193.15元，剩余借款本金8806.85元及利息未予偿还。故原告请求法院判令被告王晓明偿还借款本金8806.85元及利息，被告王泽胜、艾景香承担连带保证责任。
被告王晓明、王泽胜、艾景香均未予答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告王晓明、王泽胜、艾景香与原告所辖太平哨信用社签订了9000元的借款合同及保证合同，合同约定原告借给被告王晓明9000元，借款期限自2012年1月17日至2012年11月16日，借款年利率为12.6%。被告王泽胜、艾景香为该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告取得借款后，2012年12月15日、2013年1月15日共偿还借款本金193.15元。因剩余借款本金及利息未予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。三被告未按期偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任。对原告主张三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金8806.85元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告王泽胜、艾景香对上述债务承担连带清偿责任。被告王泽胜、艾景香对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告王晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第628号
上诉人（一审被告）：黄某。
被上诉人（一审原告）：梁某。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。被上诉人梁某及其委托代理人卢有群到庭参加诉讼。上诉人黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月梁某、黄某经介绍后相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，双方未能妥善处理，黄某于2013年12月在其父母家生活。梁某于2014年1月14日到一审法院起诉要求与黄某离婚，一审法院于2014年3月28日作出（2014）邕民一初字第82号民事判决书，判决不准梁某与黄某离婚，该判决书于2014年4月12日生效。庭审中，黄某称自判决不准梁某与黄某离婚后，黄某在其父母家居住生活，在上班休息日回梁某家居住。梁某认可黄某在黄某父母家中居住的事实，自认双方自判决不准离婚后双方没有共同生活。梁某庭审中主张没有夫妻共同财产、债权债务，黄某庭审中主张没有夫妻共同财产、债权，存在夫妻共同债务但并未举证。2015年12月24日梁某再次到一审法院起诉要求与黄某离婚。
一审法院经审理认为：关于梁某与黄某离婚的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方相识、相恋后结婚，婚姻基础较好。但婚后共同生活期间，不注重情感交流，导致双方产生矛盾。2014年1月14日梁某以感情不和为由要求离婚，但黄某有强烈的和好愿望，一审法院考虑双方的感情基础，判决不准双方离婚。但之后双方并没有注重增进感情，弥补裂痕。在2014年3月28日一审法院判决双方不准离婚后，黄某大部分时间仍在黄某父母家居住生活，无实效性的措施改善夫妻关系，梁某不愿意按照黄某的要求来改善夫妻关系，黄某亦不能完善自己以满足梁某的要求进行共同生活，双方互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，故对于梁某夫妻感情确已破裂的主张予以采信，对于梁某要求离婚的诉请予以支持。关于黄某主张的夫妻共同债务的问题，在本案中黄某并未举证，应不予处理。如果确实存在债务，可由债权人另案处理。对于黄某分割夫妻债务的主张应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决：准予梁某与黄某离婚。案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，梁某已预交），由梁某负担。
上诉人黄某不服一审判决上诉称：一审判决没有查明事实，适用法律错误，判决不当。一、上诉人与被上诉人经人介绍认识结婚，双方有深厚的感情，婚后共同生活，一同到广东打工，直到怀孕才从广东回到老家居住。因双方年轻气盛，免不了在生活琐碎事上产生意见，但这些这些意见和矛盾是可以克服的。二、事实上自2014年3月一审作出不准离婚的判决后，上诉人一直做弥合感情的工作，包括节假日回老家看望上诉人和家公家婆，周围的邻居都是看见的。但一审法院没有查明这些事实，就认定上诉人与被上诉人感情已经破裂，判决准予双方离婚，这是十分不妥的。综上，上诉人与被上诉人感情没有破裂，双方还有和好的可能，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人梁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案争议的问题是：上诉人黄某与被上诉人梁某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚？
当事人除陈述诉辩主张外，二审期间未提供新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。黄某与梁某于2011年4月经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活，但是，黄某、梁某在婚后的共同生活中却因家庭生活琐事经常争吵，发生争吵后又未能及时加强沟通与谅解，由于不能妥善处理双方因生活琐事发生的矛盾，致使夫妻关系不和睦，导致夫妻感情疏远。梁某第一次起诉离婚一审判决不准离婚后，双方仍未能够很好沟通与交流，夫妻感情并无根本改善。现梁某再次起诉要求离婚，且在诉讼中无法调解和好，夫妻感情确已破裂。由于双方已很难再继续共同生活，如再继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活。故一审判决认定双方夫妻感情确实已经破裂，准予双方离婚，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人黄某已预交），由上诉人黄某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-8号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，500，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第812号
原告顾甲。
被告许某某。
原告顾甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1988年6月28日登记结婚，于1989年3月13日生育女儿顾乙。原、被告婚姻基础较差，由于双方性格不和，婚后夫妻感情一直不太好，被告不顾家庭，只顾自己。在经济上双方各自独立，家庭一切开支均由原告支出，被告从未支出。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于1988年6月28日登记结婚，于1989年3月13日生育女儿顾乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年1月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告已经结婚二十多年，并生育一女，婚姻基础比较牢固。综合原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告许某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年二月十二日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢55-1号
申请执行人：潍坊永和建材有限公司。
被执行人：潍坊华信混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊华信混凝土有限公司银行存款1100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊华信混凝土有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月十日
书记员 张志友
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初441号
原告陈华，男，1974年9月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告王中华，男，1980年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院在审理原告陈华与被告王中华合伙协议纠纷一案中，原告陈华以被告王中华外出务工、下落不明为由于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈华以被告外出务工、下落不明为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈华承担。
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李天兰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第97号
原告张某某。
委托代理人海某某。
被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，系该公司营运部经理。
原告张某某诉被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海某某与被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月在被告处投保了老来福养老寿险B款，保险期间从2003年5月至2044年5月，缴费方式是10年限缴，每年投保金额是一份1242元，原告投保7份，10年共投保86940元。原告在2012年5月就已交清所有保费。
2014年12月，原告因购房急用钱终止合同，到被告处办理退保事宜，被告只退还74667元。原告已投保12年，应按照合同约定15年内档次退还83866元，现保险合同已解除，被告没有按照合同履约，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告解决未果，因此事原告已经精神恍惚。被告的严重违约行为，给原告造成了极大伤害。现原告诉至法院，请求判令被告履行合同，给付退保金9199元，赔偿原告精神损失5000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告到被告退保程序已履行，并且得到投保人和被告人的认可，按照正常程序进行了退保操作，电脑上系统的退保金额就是74667元。原告投保的保险单中已有明确说明，因此法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年5月在被告处投保了老来福养老寿险B款，保险期间从2003年5月至2044年5月，缴费方式是10年限缴，每年投保金额是一份1242元，原告投保7份，10年共投保86940元。原告在2012年5月交清了所有保费。依据原告与被告签订的保险单中的约定，10年内保单现金价值为9692元（每份），15年内保单现金价值为11422元（每份），退保金为保单现金价值与当年所缴保险费的45%之和。2014年12月，原告因购房急用钱与被告终止合同，到被告处办理退保事宜，被告退还原告74667元。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，被告出具的保险单一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订保险单属于双方真实的意思表示，该保险单合法有效，原、被告双方应保险单的约定履行义务。原告因购房需要终止保险合同，被告依据保险单的约定应退回原告保险金，即在已经给付的基础上再给付原告保险金5287元。关于原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，因精神损失不属于合同类纠纷案件审理范围之内的事项，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告张某某保险金5287元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第97号 原告:李俐珊，女，1969年12月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：冯有海，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地广西。 原告李俐珊诉被告冯有海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、符发钦参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告冯有海经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月5日及3月12日，被告以资金周转不灵为由向原告各借款人民币10万元，借款期限分别为2013年l月5日至2013年l月14日、2013年3月13日至2013年6月12日，借据中均约定被告逾期还款则应按借款总额的1%每天向原告支付违约金。由于被告借款到期后至今不履行还款义务，原告为此特向法院起诉请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从逾期还款第二日起计至原告起诉之日，以后另计）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借据，证明被告分别借到原告两笔借款合计人民币20万元。 被告冯有海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月5日及3月12日，被告以资金周转不灵为由，分别向原告各借款10万元，其中2013年1月5日借款的还款期限为2013年1月14日，2013年3月12日借款的还款期限为2013年6月12日，被告给原告出具的两张借据中均约定如被告逾期还款则按日1%向原告支付违约金。由于被告借款后未在借款期限届满后归还借款本金及利息，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据在卷证实，对此本院予以确认。被告冯有海在借款期限届满后未能归还借款本金，已构成违约，为此被告在向原告返还借款本金的同时，还须向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告约定的利息按日1%计算已超出法律准许的范围，但原告诉求中利息只按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告冯有海须偿还借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息分别以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月15日及2013年6月13日起计至还清借款之日止）给原告李俐珊。 案件受理费5706元，公告费350元，合计6056元，由被告冯有海负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5706元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  高振理 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  张焕军 附录法律条文：附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初279号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢波，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人谢波犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月5日晚，被告人谢波化名“王鹏”将微信好友章某约出见面，随后被告人谢波驾驶一辆红色男式两轮摩托车将章某带至株洲市云龙示范区方特欢乐世界A区附近一栋在建楼房前面的水泥坪内，被告人谢波将被害人章某推倒在水泥地上，欲与其发生性关系，被害人章某予以拒绝。被告人谢波随即骑坐在被害人章某身上，用手殴打被害人章某的脸部，并将被害人章某左手佩戴的金手链扯了下来，随后又扯断其佩戴的黄金项链，将项链下端的一个桃形吊坠和一截项链抢下。后因被害人章某大声呼救，被告人谢波随即弃车逃离现场。其抢得的财物销赃后得赃款4500元用于赌博和个人消费。经株洲市价格认证中心认证，被抢的金手链价格为6634元，被抢的黄金项链价格为3256元，共计价格9890元。
另查明，案发后，被告人谢波能如实供述自己的犯罪事实。被抢黄金吊坠、黄金项链已由公安机关发还给被害人章某，另收赃店主退赔了被害人章某3000元经济损失。
该院认为，被告人谢波以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。
上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、物价鉴定结论书、被告人的供述及辩解、被害人章某的陈述、微信截图照片、证人曾宏的证言、视频截图、金首饰照片、收条、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波以非法占为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢波犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人谢波能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第715号
罪犯张晓峰，男，1990年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省福清市阳下街道梨庄村**号。2009年9月4日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，于2010年3月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月20日起至2014年9月19日止）。罪犯张晓峰于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）678号提请减刑建议书，建议对罪犯张晓峰予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓峰入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张晓峰服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民特字第10号
申请人李连根。
申请人李连根要求宣告陈立新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李连根诉称，陈立新在2012年经医生诊断确诊为老年性痴呆症，没有自主能力，平时都由申请人李连根在照顾，所以申请宣告陈立新为无民事行为能力并由李连根担任其监护人。
经审查，被申请人陈立新，男，汉族，1935年12月11日出生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市江干区濮家东村19幢2单元104室。
申请人李连根陈述被申请人陈立新自2012年被确认为老年痴呆症，行动不便，一直由家人照料至今。2015年7月22日，浙江省立同德医院司法鉴定所法医作出浙同德司鉴所（2015）精鉴民字第164号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：陈立新患混合性痴呆，目前无民事行为能力。李连根系陈立新之妻，其作为陈立新的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告陈立新为无民事行为能力人；
指定李连根为陈立新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1236号
原告重庆豪帝灯饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号穗东莲花国际A栋9-4，统一社会信用代码91500103666430082B。
法定代表人肖明，总经理。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201510689484,特别授权。
委托代理人唐浚强，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师，一般授权。
被告杨帆，女，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆豪帝灯饰工程有限公司与被告杨帆劳动合同纠纷一案中，原告重庆豪帝灯饰工程有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆豪帝灯饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帝灯饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆豪帝灯饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3111号
申请执行人天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，经营地天津市滨海新区杨北公路以北火燎洼基地。
法定代表人代连志，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人文学喜。
本院在执行天津联盟混凝土有限公司与文学喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津联盟混凝土有限公司与被执行人文学喜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3060号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 猛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执606号之一
申请执行人:王细军，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员，住浠水县。
被执行人:涂远中，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行王细军与涂远中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人涂远中财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人涂远中有可供执行的财产，申请执行人王细军亦未能提供被执行人涂远中可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执606号
申请执行人:王细军，男，1984年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人:涂远中，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请人王细军与被执行人涂远中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月12日向涂远中发出执行通知书，责令涂远中赔偿王细军损失195287.72元，负担案件受理费550元，财产保全费1270元，本案申请执行费2850元，但被执行人涂远中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人涂远中在金融机构的存款36396.22元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月十六日
书记员 管 威