广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第336号
原告唐石生男。
原告韦田想女。
被告鹿寨县汽车大修厂。
法定代表人伍时庆，董事长。
原告唐石生、韦田想与被告鹿寨县汽车大修厂（以下简称大修厂）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。由代书记员陈明旎担任法庭记录。原告唐石生、韦田想，被告大修厂的法定代表人伍时庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐石生、韦田想诉称，二原告系夫妻关系，唐雄军系二原告之子。唐雄军1995年中专毕业，由鹿寨县劳动局分配到被告大修厂工作，是该厂正式职工。被告大修厂于1997年改制为股份合作制企业，唐雄军出资购买了该厂的股份，是该厂股东。2012年4月20日，唐雄军因病去世，唐雄军去世时未婚，未生育子女。唐雄军去世之后，鹿寨县汽车大修厂于2012年至2013年期间共发放给职工股份分红2100元，其中2012年度中秋节100元，春节500元；2013年度中秋节500元，春节1000元。二原告认为，其作为唐雄军的法定继承人，应依法享有唐雄军在被告大修厂的2012年至2013年股份分红。二原告与被告大修厂交涉未果后遂提诉讼，请求法院判令：一、唐雄军在被告大修厂的股份由二原告继承；二、被告大修厂支付二原告2012年至2013年度唐雄军应得的股份分红2100元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告唐石生、韦田想对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、居民户口簿，证明二原告系夫妻关系，其二人系唐雄军的父母，系唐雄军的法定继承人；
2、鹿寨县人民政府关于鹿寨县汽车修理厂要求改制为股份合作制企业的批复，证明被告大修厂改制为股份合作制企业的情况；
3、收款收据一张，证明唐雄军是被告大修厂的股东身份；
4、死亡医学证明书，证明唐雄军于2012年4月20日死亡的情况；
5、电脑咨询单，证明被告大修厂是股份合作制企业；
6、工资报销花名册三页，证明被告大修厂于2012年至2013年度发放分红2100元；
7、徐某的证人证言，证明被告大修厂于2014年1月25日发放了分红1000元。
被告大修厂辩称，二原告在诉状中请求“判令被告的股东唐雄军的股份由二原告受益”没有事实和法律依据，其厂于1998年改制为股份合作制企业，二原告儿子当时按均价入股1600元，是其厂的股东，唐雄军于2012年4月20日死亡后，其股东身份已经不存在。对于2012年9月24日向职工发放中秋福利每人100元，2013年1月29日向职工发放春节福利每人500元，2013年9月10日向职工发放中秋福利每人200元，2014年1月26日向职工发放职工春节福利和二O一三年度职工福利分别为150元和800元，另发到会者每人50元开会补助，其中只向唐雄军放发2012年9月24日中秋福利50元及2013年1月29日春节福利170元，是按唐雄军2012年1月至4月未死亡前作为职工的比例发放的，该款项是过年过节给职工的福利，不是分红。在2011年到现在其厂没有发放股份分红。唐雄军在2012年4月20日死亡后，股东身份已经不存在，只有股权，二原告要求的股份分红2100元，没有依据。由于唐雄军股东身份已经不存在，其要求唐雄军所持的股份在股东间转让或由企业作价收购，所以请法院驳回二原告的诉讼请求。
被告大修厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、法人营业执照，证明被告的经济性质为股份合作制；
2、企业章程，证明被告企业章程对股东权利及股份的处理；
3、资产负债表、损益表，证明被告企业在2011年至2013年度处于亏损状态，这期间企业不存在分红情况；
4、对原告反映问题的书面答复，证明被告2011年至2013年没有分红及对唐雄军是否继续享有福利的权利已作出说明；
5、2012年至2013年职工福利领取表，证明被告企业于2012年至2013年发放职工福利共1800元，已按唐雄军生前上班时间的比例给唐雄军发放福利220元，其它福利唐雄军无权享有。
经庭审质证，被告大修厂对二原告提供的证据1至5的真实性无异议，对证据6的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证人证言的证明目的不认可。本院认为，被告大修厂对二原告提供的证据1至6的真实性无异议，本院对以上证据予以认定；关于证人徐某的证言，因证人徐某所陈述的内容没有其它证据予以佐证，被告大修厂不予认可且能提供证据予以反驳，因此，本院对证人徐某的证言不予采信。二原告对被告大修厂提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，但不认可证据4、5的证明目的；对证据3的真实性不予认可。本院认为，二原告对被告大修厂提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对以上证据予以认定；对于证据3，结合全案证据将其作为定案参考。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，唐雄军系二原告之子。被告大修厂于1997年改制为股份合作制企业，唐雄军是该厂的职工，改制时，唐雄军出资1600元购买了该厂的股份，是该厂股东。2012年4月20日，唐雄军因病去世。被告大修厂于2012年9月24日向职工发放二O一二年中秋福利每人100元，共35人签字领取，其中唐雄军的份额50元由唐石生领取；2013年1月29日向职工发二O一二年度职工福利每人500元，共35人签字领取，其中唐雄军的份额170元由唐石生代领；2013年9月10日向职工发放二O一三年中秋职工福利每人200元，共34人签字领取，没有唐雄军的份额；2014年1月26日向职工发放二O一四年职工春节福利和二O一三年度职工福利分别为150元和800元，分别有33人签字领取，没有唐雄军的份额；另发到会者每人50元开会补助，共32人签字领取，没有唐雄军的份额。二原告认为，其作为唐雄军的法定继承人，应依法享有唐雄军在被告大修厂发放的2012年至2013年各种款项，二原告为此提起本案诉讼。
另查明，唐雄军在世时未留下遗嘱和遗赠；去世时未婚，未生育子女。原告唐石生系被告大修厂的退休职工，亦系被告大修厂的股东之一。
1997年12月6日，经广西壮族自治区鹿寨县人民政府同意，鹿寨县汽车修理厂由全民所有制企业改制为企业内部职工持股的股份合作制企业，改制后的企业名称为鹿寨县汽车大修厂。改制后的企业有性质为股份合作制。股东以其所持股份对企业承担有限责任，企业以其全部资产独立承担民事责任。被告大修厂改制时共有股东50人，现有股东36人。除原股东刘裕斌调离时将其股份转给股东郭少强外，其余退休5人、辞职1人、调离2人、死亡4人，共12人，其股份均由被告大修厂作价收购。
另外，《鹿寨县汽车大修厂（股份合作制企业）章程》（一九九八年元月十四日第一届股东大会第二次会议讨论通过）规定：第十条企业股份采取定向募方式，全部由本企业内部职工认购，由基本股、职务股、量化股、优惠股构成。个人股分为如下几种形式：1、基本股：4000元，是每个在职职工必须认购的股份，认购者为本企业股东，优先享有本企业的工作岗位安排与调整，不认购者则由企业视工作情况适当安排或待岗，基本股可转让、出售、继承，但不能退股；第十三条企业出售的股份不能退股。如果股东死亡、调离、退休、退职或被辞退、除名、开除等情况，其所持股份自己不愿保留的，可先在企业股东之间转让，转让不成时，则由企业根据经营情况作价收购，并相应调整企业股本；第二十二条董事会行使下列职权第7款决定企业内部管理机构的设置，制定企业行政、财务、人事、劳资、审计、福利等各项重要管理决定和规章制度；第三十条分红。股份不保股息，只参加分红，税后利润按二、二、六比例分为公益金、公积金和股金分红三部分，公积金按股东投资比例划分，记入股东名字为股东增加投资，用于扩大再生产，公益金用于集体福利和奖金，职工红利按股份比例分配，分红可以会现金，也可以用派股形式。已入股的股东，经董事会同意，已办理手续的外出人员的股东按50%分红等内容的记载。
本院认为，本案的争议焦点是：一是被告大修厂于2012年9月24日至2014年1月26日发放的款项1800元是职工福利还是股份分红的问题；二是二原告对上述款项能否继承的问题。
关于第一个焦点问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条“国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。”的规定，法律赋予了用人单位可以向劳动者提供福利的权利。同时，《鹿寨县汽车大修厂（股份合作制企业）章程》第二十二条“董事会行使下列职权第7款决定企业内部管理机构的设置，制定企业行政、财务、人事、劳资、审计、福利等各项重要管理决定和规章制度。”的规定，该章程赋予了董事会有权决定向职工发放福利的权利。另外，该章程第三十条“分红。股份不保股息，只参加分红，税后利润按二、二、六比例分为公益金，公积金和股金分红三部分，公积金按股东投资比例划分，记入股东名字为股东增加投资，用于扩大再生产，公益金用于集体福利和奖金，职工经利按股份比例分配，分红可以会现金，也可以用派股形式。已入股的股东，经董事会同意，已办理手续的外出人员的股东按50%分红”的规定，该条款明确规定了企业只有在有税后利润的情况下才进行分红。而从被告大修厂提交的资产负债表、损益表等证据来看，该厂自2011年至今处于亏损状态，即该企业从2011年至今不存在赢利，对此，二原告交并没有提交相应证据反驳，因此本院对被告提供的该份证据予以认定。综上所述，本院认为，二原告认为被告发放的上述款项是股份分红的主张没有事实依据，本院不予以采纳。
关于第二个焦点问题。被告大修厂系股份合作制企业，按该企业章程的规定，企业职工既是企业的职工，又是企业的股东，职工的股东身份资格具有不可分性，但基本股可转让、出售、继承，即该企业股东死亡后，其股东的企业职工身份资格是不可继承的，但其股份可以继承。依照《中华人民共和国继承法》及《公司法》的相关规定，股东的个人合法财产性收益可以继承。因此，被告大修厂向企业职工发放的职工福利费，二原告依法可以继承。唐雄军于2012年4月20日因病去世，2012年4月21日之后，唐雄军不再具备被告大修厂职工的身份资格。被告大修厂于2012年9月24日向职工发放二O一二年中秋福利每人100元及2013年1月29日向职工发二O一二年度职工福利每人500元，唐雄军应当享有其具备职工身份时期内的份额，该份额已由原告唐石生领取，有唐石生的签字为证，本院予以认定。对于被告大修厂于2014年1月26日向职工发放二O一四年职工春节福利和二O一三年度职工福利及参加开会都每人50元的部分，因唐雄军已不再具备该年度被告大修厂职工的身份资格，因此，唐雄军不能再享受被告大修厂发放的该年度福利。因此，二原告要求被告大修厂支付二原告2012年至2013年度唐雄军应得的2100元，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
另外，关于股份继承的问题，依照《鹿寨县汽车大修厂（股份合作制企业）章程》第十条即“基本股可转让、出售、继承”的规定，因此二原告要求继承股份的诉讼请求依据充分，且被告大修厂在审庭中也表示同意按企业章程协助二原告办理相关的继承手续，本院对此予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、唐雄军在被告鹿寨县汽车大修厂的股份由原告唐石生、韦田想继承，由被告鹿寨县汽车大修厂办理股份变更手续；
二、驳回原告唐石生、韦田想的其它诉讼请求。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告唐石生、韦田想负担15元，被告鹿寨县汽车大修厂负担10元。
上述各项义务，义务人应在本判决书生效之日起六十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 莫积凤