wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初14号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方志友，男，1990年1月6日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商，住湖南省临湘市某某路某某号。2016年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放。2018年1月11日又因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被本院决定逮捕。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人方志友犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人方志友已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日20时许，被告人方志友酒后驾驶白色小车，行驶至临湘市长城路地段时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人方志友血液中乙醇定量检测为140.242mg/100ml。
上述事实，被告人方志友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、机动车驾驶证、刑事判决书、释放证明书、证人戴某某的证言、被告人方志友的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志友到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方志友有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人方志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年二月八日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初14号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方志友，男，1990年1月6日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，经商，住湖南省临湘市某某路某某号。2016年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放。2018年1月11日又因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被本院决定逮捕。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人方志友犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人方志友已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日20时许，被告人方志友酒后驾驶白色小车，行驶至临湘市长城路地段时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人方志友血液中乙醇定量检测为140.242mg/100ml。上述事实，被告人方志友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、机动车驾驶证、刑事判决书、释放证明书、证人戴某某的证言、被告人方志友的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志友到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方志友有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人方志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年二月八日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初647号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人门英忠，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告人朱文萍，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人范芸，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人王菁蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人门英忠、朱文萍、范芸、王菁蓓犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人门英忠及其辩护人薛勇、被告人朱文萍、范芸、王菁蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月3日零时许，被告人门英忠在上海市青浦区盈港路“日私夜享”饭店内与被告人朱文萍、范芸、王菁蓓因琐事发生争执，后相互扭打。期间，门英忠持凳子、勺子殴打了对方，朱文萍持凳子殴打了对方，朱文萍、范芸、王菁蓓将门英忠的脸部抓伤。经鉴定，门英忠因外伤致面部皮肤划伤，构成轻微伤；范芸因外伤致额部头皮下血肿，构成轻微伤。另查明，被告人门英忠、朱文萍、范芸、王菁蓓到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人门英忠、朱文萍、范芸、王菁蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人牛某某、聂某、凌某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过、报警记录、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门英忠持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人朱文萍、范芸、王菁蓓聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人门英忠、朱文萍、范芸、王菁蓓到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人门英忠的辩护人以其当事人属如实供述罪行且犯罪情节较轻等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人朱文萍、范芸、王菁蓓均系初犯且犯罪情节较轻，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人门英忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱文萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人范芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王菁蓓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：门英忠、朱文萍、范芸、王菁蓓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告廖志敏，女，1991年07月08日出生，汉族，住佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖志敏系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,599.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,599.75元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告廖志敏，女，1991年07月08日出生，汉族，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖志敏系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,599.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,599.75元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2227号
申请执行人文乖爽，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口区。
被执行人高乐乐，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行文乖爽申请执行高乐乐、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人文乖爽与被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司正在履行中。现申请执行人文乖�撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2437号民事判决书所确定的执行标的140441元，执行费2007元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马智
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保68号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人周秋平、杨小利、湖南远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初359号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结了被申请人周秋平在1、广发银行的存款4845.64元；2、招商银行的存款1528.87元；3、中国工商银行的存款3304.05元；4、中国工商银行的存款58.26元；5、中国银行的存款3.42元；6、中国邮政储蓄银行的存款10797.87元；7、中国民生银行的存款2.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年四月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保260号
申请人：威海竣亿混凝土销售有限公司，住所地威海市。
法定代表人：许善芝。
被申请人：威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘广亮。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封威海乐源置业有限公司名下抵顶给被申请人威海瀚威混凝土有限公司,位于威海市青岛中路140号B2807室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02129号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，在江阴市某某扁钢厂工作。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年11月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄某于2015年10月3日19时许，未取得驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某桥西堍地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为0.86mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车销售统一发票等书证，证人王某、童某的证言笔录，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第79号
原告李希明，男，汉族，现住山东省平原县王凤楼镇。
委托代理人咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，住河北省吴桥县梁集镇。
被告李秀茹，女，汉族，住河北省吴桥县梁集镇。系王峰之妻。
委托代理人王峰，系李秀茹之夫。
被告焦立松，男，汉族，住河北省吴桥县梁集镇。
被告王宗艳，女，汉族，住河北省吴桥县梁集镇。系焦立松之妻。
委托代理人焦立松，系王宗艳之夫。
被告王松强，男，汉族，住址河北省吴桥县梁集镇。
被告孙秀英，女，汉族，住址河北省吴桥县梁集镇。系王松强之妻。
委托代理人王松强，系孙秀英之夫。
原告李希明与被告王峰、李秀茹、焦立松、王宗艳、王松强、孙秀英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人咸德芬与被告王峰、焦立松、王松强及李秀茹、王宗艳、孙秀英的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希明诉称，2012年，原告为被告有偿提供辣椒苗及农药，2012年7月26日，原告与被告经核算，被告欠原告辣椒苗及农药款共计215000元，当日，被告为原告出具欠条一份。另外，原告有一组辣椒粗加工机器在被告处，供被告使用。原告多次向被告催要欠款并要求被告返还机器设备一组，被告以种种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告现金215000元及逾期付款的违约金；返还辣椒粗加工机器一组；诉讼费用由被告承担。
原告李希明为支持其诉讼主张，提供了欠条一张，用于证实相应的还款责任。
被告王松强辩称，欠条是被告王松强打的，但这个钱不应该给原告，因为被告在2011年11月24日与原告签订过种植订单合同，原告没有按照合同履行其义务，原告没有按照合同约定收购成熟的辣椒，造成被告的重大损失。
被告王峰、焦立松的辩论意见同王松强一致。
被告王松强、王峰、焦立松为支持其抗辩主张，提交了种植定单合同书一份，合同的甲方为平原县希明辣椒种植专业合作社，乙方为吴桥县立松辣椒种植专业合作社。
经审理查明，2011年11月24日，原告以平原县希明辣椒种植专业合作社的名义与被告以吴桥县立松辣椒种植专业合作社的名义签订了种植订单合同一份，合同约定，平原县希明辣椒种植专业合作社为吴桥县立松辣椒种植专业合作社有偿提供600亩的辣椒苗，并免费提供技术指导，收获时做到按保护价有货必收。原告从2012年5月份开始给三被告送辣椒苗及农药，2012年7月26日经过双方核算，三被告以自己的名义给原告打了欠原告辣椒苗及农药款215000元的欠条一张。2012年8月20日左右，原告给被告送去辣椒粗加工设备一组，包括4台辣椒剁椒机、一个流桶塞、一个清洗池。
另查明，王峰与李秀茹系夫妻关系，焦立松与王宗艳系夫妻关系，王松强与孙秀英系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的王峰、焦立松、王松强所打欠条一张在案佐证。经质证，被告王峰、焦立松、王松强对欠条的真实性无异议。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。三被告提交的种植定单合同书一份，经原告质证对该合同的真实性无异议，故本庭对该合同的真实性予以确认。
本院认为，平原县希明辣椒种植专业合作社与吴桥县立松辣椒种植专业合作社签订的种植订单合同合法有效，在合同履行过程中，由于双方在合作社与个人经营的理解上出现偏差，在欠平原县希明辣椒种植专业合作社的辣椒苗款、农药款问题上，原被告主体发生了变化，由平原县希明辣椒种植专业合作社、吴桥县立松辣椒种植专业合作社变成了原被告双方的个人行为。经双方核算，2013年7月26日，三被告以个人名义为原告个人打了欠条一张，该行为是对其个人所欠原告个人辣椒苗、农药款的承认，因为虽然焦立松是吴桥县立松辣椒种植专业合作社的法定代表人，但王峰、王松强不是该合作社的负责人，他们不能代表合作社，只能代表自己进行民事活动，因此，该打欠条的行为是三被告的个人行为。对于原告以自己的名义起诉三被告及其妻子，要求其六人承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。因为被告李秀茹与王峰、王宗艳与焦立松、孙秀英与王松强系夫妻关系，根据《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对原告李希明关于被告应当承担逾期付款的违约金的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就该主张并未向本庭提交相关的证据予以证实，故本庭不予认可。原告要求被告返还辣椒粗加工机器一组，其主张符合法律规定应予保护。被告王峰、焦立松、王松强庭审中所提交的种植定单合同书，其签订主体为甲方平原县希明辣椒种植专业合作社，乙方吴桥县立松辣椒种植专业合作社，就该合同所涉及的其他相关内容主张权利的，可以吴桥县立松辣椒种植专业合作社的名义另行起诉平原县希明辣椒种植专业合作社。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王峰、李秀茹、焦立松、王宗艳、王松强、孙秀英共同偿还原告李希明货款215000元并归还原告李希明辣椒粗加工设备一组（包括4台辣椒剁椒机、一个流桶塞、一个清洗池）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付的内容于本判决生效之日起七日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1595元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第79号
原告李希明，男，汉族，1980年6月21日出生。
委托代理人咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1969年5月12日出生。
被告李秀茹，女，汉族，1970年8月6日出生。系王峰之妻。
委托代理人王峰，系李秀茹之夫。
被告焦立松，男，汉族，1969年12月16日出生。
被告王宗艳，女，汉族，1973年11月10日出生。系焦立松之妻。
委托代理人焦立松，系王宗艳之夫。
被告王松强，男，汉族，1968年12月8日出生。
被告孙秀英，女，汉族，1969年12月22日出生。系王松强之妻。
委托代理人王松强，系孙秀英之夫。
原告李希明与被告王峰、李秀茹、焦立松、王宗艳、王松强、孙秀英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人咸德芬与被告王峰、焦立松、王松强及李秀茹、王宗艳、孙秀英的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希明诉称，2012年，原告为被告有偿提供辣椒苗及农药，2012年7月26日，原告与被告经核算，被告欠原告辣椒苗及农药款共计215000元，当日，被告为原告出具欠条一份。另外，原告有一组辣椒粗加工机器在被告处，供被告使用。原告多次向被告催要欠款并要求被告返还机器设备一组，被告以种种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告现金215000元及逾期付款的违约金；返还辣椒粗加工机器一组；诉讼费用由被告承担。
原告李希明为支持其诉讼主张，提供了欠条一张，用于证实相应的还款责任。
被告王松强辩称，欠条是被告王松强打的，但这个钱不应该给原告，因为被告在2011年11月24日与原告签订过种植订单合同，原告没有按照合同履行其义务，原告没有按照合同约定收购成熟的辣椒，造成被告的重大损失。
被告王峰、焦立松的辩论意见同王松强一致。
被告王松强、王峰、焦立松为支持其抗辩主张，提交了种植定单合同书一份，合同的甲方为平原县希明辣椒种植专业合作社，乙方为吴桥县立松辣椒种植专业合作社。
经审理查明，2011年11月24日，原告以平原县希明辣椒种植专业合作社的名义与被告以吴桥县立松辣椒种植专业合作社的名义签订了种植订单合同一份，合同约定，平原县希明辣椒种植专业合作社为吴桥县立松辣椒种植专业合作社有偿提供600亩的辣椒苗，并免费提供技术指导，收获时做到按保护价有货必收。原告从2012年5月份开始给三被告送辣椒苗及农药，2012年7月26日经过双方核算，三被告以自己的名义给原告打了欠原告辣椒苗及农药款215000元的欠条一张。2012年8月20日左右，原告给被告送去辣椒粗加工设备一组，包括4台辣椒剁椒机、一个流桶塞、一个清洗池。
另查明，王峰与李秀茹系夫妻关系，焦立松与王宗艳系夫妻关系，王松强与孙秀英系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的王峰、焦立松、王松强所打欠条一张在案佐证。经质证，被告王峰、焦立松、王松强对欠条的真实性无异议。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。三被告提交的种植定单合同书一份，经原告质证对该合同的真实性无异议，故本庭对该合同的真实性予以确认。
本院认为，平原县希明辣椒种植专业合作社与吴桥县立松辣椒种植专业合作社签订的种植订单合同合法有效，在合同履行过程中，由于双方在合作社与个人经营的理解上出现偏差，在欠平原县希明辣椒种植专业合作社的辣椒苗款、农药款问题上，原被告主体发生了变化，由平原县希明辣椒种植专业合作社、吴桥县立松辣椒种植专业合作社变成了原被告双方的个人行为。经双方核算，2013年7月26日，三被告以个人名义为原告个人打了欠条一张，该行为是对其个人所欠原告个人辣椒苗、农药款的承认，因为虽然焦立松是吴桥县立松辣椒种植专业合作社的法定代表人，但王峰、王松强不是该合作社的负责人，他们不能代表合作社，只能代表自己进行民事活动，因此，该打欠条的行为是三被告的个人行为。对于原告以自己的名义起诉三被告及其妻子，要求其六人承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。因为被告李秀茹与王峰、王宗艳与焦立松、孙秀英与王松强系夫妻关系，根据《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对原告李希明关于被告应当承担逾期付款的违约金的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就该主张并未向本庭提交相关的证据予以证实，故本庭不予认可。原告要求被告返还辣椒粗加工机器一组，其主张符合法律规定应予保护。被告王峰、焦立松、王松强庭审中所提交的种植定单合同书，其签订主体为甲方平原县希明辣椒种植专业合作社，乙方吴桥县立松辣椒种植专业合作社，就该合同所涉及的其他相关内容主张权利的，可以吴桥县立松辣椒种植专业合作社的名义另行起诉平原县希明辣椒种植专业合作社。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王峰、李秀茹、焦立松、王宗艳、王松强、孙秀英共同偿还原告李希明货款215000元并归还原告李希明辣椒粗加工设备一组（包括4台辣椒剁椒机、一个流桶塞、一个清洗池）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付的内容于本判决生效之日起七日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1595元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特73号
申请人：杨雅钦。
委托代理人：邵娟娟、陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
申请人：烟台万泽水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路100号九田国际市场B3区20-24号。
法定代表人：于鸿恩，经理。
申请人杨雅钦、烟台万泽水产食品有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月13日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
自2014年始，申请人烟台万泽水产食品有限公司因经营需要自申请人杨雅钦处进货用于日常经营，但每次并未及时支付货款，后经双方对账，申请人烟台万泽水产食品有限公司共欠付申请人杨雅钦货款133285元。因申请人烟台万泽水产食品有限公司暂时无力偿还，申请人烟台万泽水产食品有限公司法定代表人于鸿恩于2015年1月30日向申请人杨雅钦出具欠条，表示在2016年2月6日前偿还所欠货款，如未偿还则自愿自2015年1月30日起按照银行同期贷款利率的4倍支付申请人杨雅钦利息及律师费。至期，申请人烟台万泽水产食品有限公司未偿还货款。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月13日达成如下调解协议：
申请人烟台万泽水产食品有限公司于2016年7月13日前一次性偿还申请人杨雅钦货款123285元、利息30000元和律师费6500元，共计159785元，申请人杨雅钦放弃其他请求。如申请人烟台万泽水产食品有限公司未按期足额还款，则应偿还申请人杨雅钦货款123285元、利息38832.2元和律师费6500元，共计168617.2元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨雅钦、烟台万泽水产食品有限公司于2016年6月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月十三日
书记员 张文君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第821-3号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：山西凌云幕墙装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路202号1-1层5号。
法定代表人：秦海云，经理。
被告：秦喜林。
本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第821-1号财产保全的裁定，对被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林的银行存款610000元及相应价值的财产采取了保全措施。现原告山东伟业铝材有限公司自愿申请解除对被告被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林的财产保全措施。本院认为，原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林的银行存款610000元的冻结；
二、解除对被告山西凌云幕墙装饰工程有限公司、秦喜林相应价值财产的查封。
审 判 员 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执138号
申请执行人：许春双，男，汉族。
被执行人：刘蔚，男，汉族。
被执行人：郑红艳，女，汉族。
本院在执行许春双与刘蔚、郑红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执138号申请执行人：许春双，男，汉族。被执行人：刘蔚，男，汉族。被执行人：郑红艳，女，汉族。本院在执行许春双与刘蔚、郑红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十六日书记员  付 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5648号
申请执行人谢作福，男，1978年11月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人薛城建，男，1994年1月27日出生，住瑞安市。
申请执行人谢作福与被执行人薛城建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1736号判决书已于2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人薛城建偿还借款本金3.7万元，并支付利息（以本金3.7万元为基数自2016年11月27日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人薛城建邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人薛城建在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人薛城建在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年11月14日作出决定，对被执行人薛城建拘留十五日，并提交布控。于2017年10月31日作出决定，将被执行人薛城建纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人薛城建名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5648号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5648号
被拘留人:薛城建公民身份号码:×××2616
本院在执行谢作福与薛城建（2017）浙0381执5648号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛城建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00637号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告姜某，男，现住锦州市高新区。
委托代理人常某某，辽宁龙风律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某黑山支行）诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某和被告姜某的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告某黑山支行行长刘某某等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金350万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金350万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某的代理人辩称，该借款是企业借款，用于企业经营，并且借款企业凌海环宇公司也同意还款，原告应向环宇公司追偿。被告不应承担给付责任。
经审理查明，2005年1月至2006年1月，原告某黑山支行时任行长刘某某伙同他人违法发放贷款，构成犯罪。案发后部分贷款未追回。2006年7月原告与环宇公司签订借款总额为4500万元的借款合同，2006年11月24日与二密铜矿签订了担保合同，为前述4500万元提供担保。经核查追缴后辽宁省公安厅“4.17”专案组出具情况说明认定，刘某某等人违法发放贷款落实到该笔合同中2786万元未追缴完毕，其中被告姜某占用300万元。2006年7月12日，某黑山支行对佟某落债500万元，其中佟某本人占用200万元，已追缴200万元，对于其名下的另外300万元，专案组调查姜某占用50万元，该款经刘某某借出。
上述事实，有原告方提交的（2009）锦民一初字第00059号判决书、“4.17”专案追缴情况说明（一）、（二）、刘某某讯问笔录、姜某讯问笔录、（2010）黑民二初字第00085号判决书、被告方提交的营业执照和证实及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告姜某在原告处借款的事实，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公司黑山县支行对被告姜某的诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告某银行股份有限公司黑山县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执90-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：洪圣满，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00148号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪圣满的银行存款38153.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初109号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李冬林，男，1992年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2017年9月29日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李冬林犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人李冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年9月28日，特情人员肖某通过微信联系被告人李冬林购买2克毒品，并商定了交易地点和价格。后被告人李冬林在成都市武侯区机投镇万安北三街俪人妇科医院门口与肖某见面，肖某通过微信转账支付700元，李冬林将用“锦绣成都”香烟盒所装的2小包用卫生纸包裹、透明塑料袋封装的甲基苯丙胺1.62克贩卖给肖某，交易完成即被民警当场挡获。民警对涉案毒品进行了扣押，并要求被告人李冬林将毒资转回肖某微信账户，并对该700元毒资取现后进行了扣押。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、称量记录、封存记录、扣押决定书及清单、现场照片、毒品鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为，被告人李冬林的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。同时提出对被告人判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李冬林对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李冬林犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李冬林明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李冬林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李冬林当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一八年一月二十四日
书记员 钟家琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保291号
申请人：吴玉兰，女，1956年11月4日生，汉族，住滑县。
被申请人河南广通利来塑胶有限公司。
法定代表人李瑞平职务董事长。
地址滑县新区南环路。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人河南广通利来塑胶有限公司所有的位于滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东南角房产一处（产权证号：10018126号）房产予以查封。申请人已向本院提供吴玉兰所有的（滑国用（2010）第0704号）土地作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南广通利来塑胶有限公司所有的位于滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东南角房产一处（产权证号：10018126号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 柴冰一
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2937号
申请执行人范新龙，男，1976年5月30日生，汉族。
被执行人徐炳连，男，1967年7月7日生，汉族。
范新龙与徐炳连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)江宁江民初字第301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐炳连于本判决发生效力之日起10内支付范新龙购车款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉应收案件受理费2550元，反诉应收案件受理费190元，均由徐炳连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本院依法查封徐炳连名下苏Ａ×××××号东风牌汽车、苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车和徐炳连位于南京市江宁区谷里街道东善桥集镇东虹花苑房产。徐炳连已给付范新龙13412元，双方于2016年10月14日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月十日
见习书记员 郭 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9738号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀，该公司总经理。
委托代理人滕世伟，该公司员工。
被告曹爱芬。
本院在审理重庆鼎固物业管理有限公司与被告曹爱芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王安平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1682号
原告李振斌，男，1951年1月24日生，汉族，农民，住陕西省米脂县李站乡冯英沟村。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李广元，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡涝池村涝北组。
委托代理人杨杨，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告朱会平，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡涝池村涝北组。
被告李娜，女，1988年7月16日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡涝池村涝北组。
本院在审理原告李振斌与被告李广元、朱会平、李娜婚约财产纠纷一案中，原告李振斌于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振斌撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年六月二日
书记员 豆海刚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第22064号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人李汝辉，男，1980年6月16日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人上海新灏缘餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李汝辉。被执行人上海灏缘餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李汝辉。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4746号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与李汝辉、上海新灏缘餐饮管理有限公司、上海灏缘餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4746号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01190号
上诉人（原审原告）榆林市某某工程有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人白某某。
委托代理人纪某某。
被上诉人（原审被告）府谷某某建材有限公司。
法定代表人苏某某。
本院在审理上诉人榆林市某某工程有限公司与被上诉人府谷某某建材有限公司追偿权纠纷一案中，上诉人榆林市某某工程有限公司于2015年11月10日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人榆林市某某工程有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆林市某某工程有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
案件受理费11900元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜择航
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第90号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年6月17日2时许，被告人赵某与朋友在本市武侯区潮音路51号“老地方KTV”K208包间喝酒，因临近打烊时间，KTV服务员黄某前去提醒，与赵某发生争执被赵某扇打耳光。KTV经理黎某发现后遂将二人分开，赵某又持啤酒瓶击打黎某头部致其受伤。经法医鉴定：被鉴定人黎某的损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人赵某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人赵某家属已代为赔偿被害人，并取得被害人黎某的谅解。
本院认为，被告人赵某持啤酒瓶砸打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人赵某适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 陈麒麟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 沙
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1378号
申请执行人：袁兴伦，男，汉族，生于1960年2月11日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：袁兴才，男，汉族，生于1956年12月25日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：姜远州，男，汉族，生于1955年9月11日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：袁顺华，男，汉族，生于1977年7月2日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：袁顺友，男，汉族，生于1969年10月6日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈功莲，女，汉族，生于1957年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南。
袁兴伦、袁兴才、姜远州、袁顺华、袁顺友依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1833号民事判决申请执行陈功莲排除妨害纠纷一案，经本院调查，被执行人陈功莲暂无可供执行财产，现已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 王 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2685号
原告周某某，女，汉族，1966年7月16日生，现住九台市。
被告孙某某，男，汉族，1962年11月2日生，住址不详。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年11月16日结婚（未登记为事实婚姻），婚后生育一女孙某甲，现已成年。婚后有共同财产位于九台市中医院后楼房屋，无债权债务。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告有婚外情行为，于2010年10月离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产位于九台市中医院后楼房屋归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告孙某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，婚后育有一女孙某甲已成年，有夫妻共同财产位于九台市中医院后楼房屋一处，无共同债权债务。被告于2011年离家出走后至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走至今已三年多，没有履行应尽的家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求共同财产位于九台市中医院后楼归原告所有的诉讼请求，因本案采用公告送达，缺席审理，不宜对夫妻共同财产进行分割，该房屋暂由原告居住、使用，若双方对该房屋不能达成和解，产生争议，可另行告诉。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于九台市中医院后楼房屋暂由原告周某某居住、使用。
案件受理费300元、公告费560元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 卓
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第424号
原告：李祥月，女，藏族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：西宁盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：韩昆，公司董事长。
被告：青海鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：袁建发，公司总经理。
原告李祥月与被告西宁盛名房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李祥月于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥月撤回起诉。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告李祥月负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘维翔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00032号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
委托代理人郑银森，该支行员工。
被申请人高东英。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人高东英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高东英在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100001935XXXXX账户上的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人高东英在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100001935XXXXX账户上的存款予以冻结，冻足人民币31600元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年五月十二日
书记员 余湛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2550号
原告马××。
被告刘一×，无职业。（未出庭）
法定代理人刘二×（被告之子），天津市奥联达电梯有限公司职员。
原告马××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员张楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告刘一×的法定代理人刘二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分居12年有余，因感情不和，被告多疑且大男子主义，严重伤害夫妻感情，导致长期分居。原、被告夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系也是名存实亡，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
被告法定代理人辩称：同意原、被告离婚。
被告提供如下证据：
残疾人证复印件一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×，现已成年。双方婚前及婚初感情尚好，1999年被告患有精神疾病，经鉴定为精神残疾三级，法定代理人现为其子刘二×。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。2015年9月，原告于本院起诉被告离婚，后本院于2015年10月30日作出（2015）东民初字第4873号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告主张其于2002年与被告分居，但对此未能举证证明。现被告与其子共同生活，原告自行居住，双方分居。诉讼期间，经本院入户询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及所举证据佐证，经双方质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续多年，应有一定的感情基础。根据原告陈述来看，其与被告矛盾主要为家庭琐事引发，此系夫妻家庭生活中的正常现象，且被告既为精神残疾，则其情绪控制能力亦弱于常人，对此原告应多加包容和谅解，同心协力克服困难，而不应将离婚作为解决问题的主要途径。根据我国婚姻法的规定，判定是否离婚的主要依据应为夫妻感情是否破裂，本案原、被告当前虽未共同生活，但原告未提交证据证明双方长期分居，因此不能仅以此认定原、被告夫妻感情破裂。根据原告及被告法定代理人表述，被告病情已有较长时间未再发作，原告及被告法定代理人均未能证明被告完全不具备民事行为能力，因此对于被告的表述亦应参考。被告既表达出与原告继续共同生活的愿望，则原告应当立足于双方感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理并努力改善夫妻关系。综上所述，本院认为，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郎荣婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2723号
原告李东，男，汉族，1989年2月16日出生，住四川省简阳市。
被告余洋，男，汉族，1980年1月26日出生，住成都市武侯区。
原告李东与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告余洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2014年3月31日，其与被告余洋签订合同，约定被告向其所借的50000元现金于2014年5月1日前归还，但被告至今未归还。故原告诉请法院判令：被告余洋归还原告借款50000元及利息。
被告余洋未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告余洋向原告李东出具《借条》，载明“现因公司资金周转需要，我余洋在李东处借款现金50000元（大写伍万元整），借期一个月，于2014年5月1日前归还。借款人：余洋，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款日期：2014年3月31日，并附身份证复印件……。”当日，原告即通过转账及现金方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具《收条》，载明“现收到李东现金50000元，（大写伍万元整）。收款人余洋，2014年3月31日。”因被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有《借条》、《收条》等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告余洋在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李东与被告余洋签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定借款期限为1个月，2014年5月1日借款期限届满，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款、逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效之日起十日内归还原告李东借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余洋负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初117号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某1，男，1982年3月17日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，捕前系株洲市某电脑有限公司员工；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌职务侵占罪被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人吴某1犯职务侵占罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2002年至2015年9月期间，被告人吴某1在株洲市某电脑有限公司（以下简称某公司）上班，负责该公司电脑销售业务工作。2013年以来，被告人吴某1采取伪造采购合同或者以过账名义，并仿造某公司的入库单，骗取公司领导及财务经手人的信任，将合同采购款汇至事先联系好的供货商湖南某信息技术有限公司、长沙某电子科技有限公司、株洲某公司、湖南某网络科技公司、湖南某公司等公司，后以株洲某公司只在这些公司过帐为名，要求这些公司将采购款扣除过账费用后汇至吴某1个人银行帐户并据为己有，造成某公司损失合计38.805万元（其中过账户中：湖南某公司11.8万元、长沙某公司3.475万元、株洲某公司3.48万、湖南某网络科技公司12.682万元、湖南某公司7.368万）。2015年10月被告人吴某1因某公司按入库单及合同催收欠款而案发，后逃离株洲。2016年9月7日被告人吴某1被民警抓获。到案后，损失未挽回。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、王某、盛某、廖某的证言、被害单位刘某、吴某2的陈述、被告人吴某1的供述与辩解、辨认笔录、网银客户回单复印件、入库单复印件、增值税专用发票复印件、采购合同复印件、银行打款凭证及银行流水、银行存款历史交易明细清单、职工工作证明、公司营业执照复印件、在逃人员登记表、破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1利用身为公司业务员职务上的便利，虚构与其他单位签订业务合同的事实，采取过账方式骗取公司财物据为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某1犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某1家属代为被告人吴某1退赔被害单位的经济损失20万元，可酌情从轻处罚。被告人吴某1系初犯，且认罪态度好，均可酌情从轻处罚。对被告人吴某1造成株洲市某电脑有限公司的经损失未退赔部分人民币18.805万元，依法应责令被告人吴某1退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
二、责令被告人吴某1在本判决书生效后十日内退赔株洲市某电脑有限公司的经损失人民币十八万八千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终476号
上诉人(原审被告)：丁麒坚，男，1964年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：苏州城投资产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路1588号。
法定代表人：翁利平，该公司总经理。
原审被告：苏州百度汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路251号。
法定代表人：李小宽。
原审被告：苏州政援汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路242号。
法定代表人：薛飞。
上诉人丁麒坚因与被上诉人苏州城投资产开发有限公司、原审被告苏州百度汽车贸易有限公司、苏州政援汽车服务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初614号民事裁定，向本院提出上诉。
丁麒坚上诉称：其从2010年12月开始就一直租住苏州工业园区群星苑一区15幢702室，本案应由经常居住地法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州城投资产开发有限公司与丁麒坚签订的《租赁协议》第七条明确约定“本协议执行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可通过场地所在地的人民法院诉讼解决”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。案涉争议标的物是位于东南环立交西北侧、园区交警支队对面地块，该场地属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，丁麒坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡晓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1204号
罪犯李发进，男，1972年2月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月2日作出了(2010)甬北刑初字第139号刑事判决，以被告人李发进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李发进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发进减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行行长助理，现住扶余市三岔河镇，
被告田福，男，1974年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市
被告代国范，女，1973年1月21日生，汉族，农民，现住址同
被告秦宝君，男，1953年9月28日生，汉族，农民，现住扶余
被告刘万义，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住扶余
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告田福、代国范、秦宝君、刘万义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告田福、代国范、秦宝君、刘万义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款3万元，用于收花生，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金30000元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告田福未答辩、未到庭。
被告代国范未答辩、未到庭。
被告秦宝君未答辩、未到庭。
被告刘万义未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年7月26日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款3万元，用于收花生，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田福、代国范于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告秦宝君、刘万义对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田福、代国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 苗光南
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初176号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人胡正平，男，拉祜族，1979年2月21日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年10月15日被云县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年10月30日被云县公安局取保候审，同年12月4日变更为监视居住。因再次贩卖毒品，于2017年12月11日被云县公安局刑事拘留。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人胡正平犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。因在审理过程中，发现被告人胡正平有遗漏的罪行，云县人民检察院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人胡正平及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日17时32分许，云县公安局开展“打零收戒”行动中，在云县爱华镇职教小区门口查获涉嫌零星贩毒的被告人胡正平，民警从胡正平裤包内查获毒品麻黄素可疑物一小包。经称量，净重1.64克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。2017年12月11日14时50分许，被告人胡正平在云县爱华镇职教小区附近向吸毒人员罗某贩卖毒品，交易完成后，两人被民警查获。随后，民警从罗某身上查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物零包一个。经称量，净重6.86克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。经尿检，被告人胡正平系吸食海洛因和甲基苯丙胺的吸毒人员。随着侦查深入查明，被告人胡正平曾经先后向吸毒人员夏某、鲁某、罗某出售毒品麻黄素、海洛因，从中赚取利润“以贩养吸”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人身检查笔录及扣押清单，户籍证明及无前科材料，吸毒人员身份材料，受案登记表及抓获经过，情况说明，证人夏某、鲁某、罗某的证言，被告人胡正平的供述与辩解，物证检验报告，毒品称量及取样笔录，照片辨认笔录，尿液提取笔录，现金交易款，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正平向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2021年11月25日止。已折抵前期羁押15天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.64克、海洛因6.86克予以没收，由云县公安局按规定处理；查获的毒资人民币970元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第980号
原告赵德江，住五常市。
被告刘丽娜，住五常市。
原告赵德江与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵德江，被告刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽娜于2013年2月份从原告处收购玉米，于4月25日结算时，被告欠原告玉米款人民币9，000.00元，由被告出具欠据，约定于同年6月1日前偿还。到期后，经我多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款9，000.00元，并按月利率1％给付利息2，070.00元。
被告辩称，原告所述欠玉米款属实，但这是我们婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，在我们离婚时，此债务已分配给我前夫偿还。所以，原告只能找我前夫要钱，我不能再偿还此债务。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供欠据一份，证实被告刘丽娜于2013年4月25日欠原告玉米款人民币9，000.00元，约定于6月1日前还清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称自己已与丈夫离婚，双方约定将此债务分配归其前夫偿还。
被告为证据其主张的事实，向法庭提供哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第422号民事调解书一份，证实被告与其前夫崔立春于2014年6月5日经法院调解离婚，双方约定欠赵德江的9，000.00元由崔立春偿还。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称被告与其丈夫离婚的约定原告并不知情，双方将原告的玉米款转归被告丈夫偿还，并未征得原告同意。
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳；被告称已将债务转移给他人，原告不予认可，故本院对被告提供的证据不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告刘丽娜从原告处收购玉米，于2013年4月25日结算时，被告欠原告玉米款人民币9，000.00元，由被告出具欠据，约定于同年6月1日前偿还。到期后，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告在原告处收购玉米欠款事实清楚，债权、债务关系明确，理应按约定偿还。被告辩称已将此债务转由他人偿还，原告未予认可，故被告仍应履行偿还义务。原告主张欠款利息，因双方未予约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽娜偿还原告赵德江玉米款人民币9，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元减半收取38.00元，由被告刘丽娜负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年五月十一日
书记员 周振波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第639号
原告：马立锋。
被告：应利松。
原告马立锋与被告应利松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告应利松下落不明，本案于2015年11月16日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马立锋到庭参加诉讼，被告应利松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立锋以被告应利松未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告应利松未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年9月17日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息一分。双方未书面约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利松于本判决生效之日起三日内归还原告马立锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告应利松负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周存明
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 冯维亚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5457号
原告周小立。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告周小立与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年9月17日，原告周小立向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小立撤回起诉。
案件受理费36元，由原告周小立承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹峥
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执82号
申请执行人：魏井锋，男，1982年12月2日出生，住址海伦市。
被执行人：徐平，男，1976年9月29日出生，住址庆安县。
本院在执行魏井锋与徐平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人徐平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年五月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执82号申请执行人：魏井锋，男，1982年12月2日出生，住址海伦市。被执行人：徐平，男，1976年9月29日出生，住址庆安县。本院在执行魏井锋与徐平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人徐平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月九日书记员  贾永文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执198号
申请执行人杨勤敏，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人程长春，女，1993年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1617号民事判决书，向被执行人程长春发出执行通知书，责令返还申请人杨勤敏彩礼40,000元，负担案件诉讼费400元、本案执行费500元，合计人民币40,900元，但被执行人程长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程长春在银行的存款40,900元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人程长春银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年三月十三日
书记员 王金剑
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1197-1号
原告王某
被告何某
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十一月一日
书记员 马爱丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1756号
原告：林某。
被告：黄某。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月十一日
代书记员 林晶晶
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审100号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘北峰，男，1975年2月24日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘北峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2108号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，1996年11月，被执行人刘北峰未经依法批准，擅自占用苟各庄镇黄召村北侧集体土地建房,后于2016年11月翻建,用于屠宰厂（占地面积为不规则图形，计2035平方米），地类为农用地(设施农用地)。刘北峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘北峰未经批准、非法建屠宰厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月15日对被执行人刘北峰作出任国土罚字（2017）第2108号行政处罚决定：1、责令刘北峰退还非法占用的2035平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令刘北峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2035平方米土地上新建的1468平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘北峰作出的任国土罚字（2017）第2108号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘北峰退还非法占用的2035平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令刘北峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2035平方米土地上新建的1468平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘北峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2108号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘北峰退还非法占用的2035平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令刘北峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2035平方米土地上新建的1468平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初6002号
原告：冯×，男，1957年1月7日出生。
（公民身份证号×××）
被告：庄×，女，1958年9月16日出生。
（公民身份号码×××）
原告冯×诉被告庄×物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告庄×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×向本院提出诉讼请求：判令庄×将北京市石景山区金顶街×区×栋×号房屋腾退并交付给原告。事实与理由：原告于2008年4月19日获得了石景山区金顶街×区×栋×号房屋的所有权，被告庄×在此房屋居住不走，经原告冯×多次催促，被告也置之不理，原告至今无房居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庄×辩称：不同意原告诉讼请求,诉争房屋是夫妻共同财产，离婚案件中法院判决诉争房屋由被告居住,被告有权居住使用。
经审理查明:冯×与庄×原系夫妻关系，双方于1982年9月10日登记结婚，于2005年3月21日经本院判决离婚。
2005年3月21日，就冯×诉庄×离婚纠纷一案，本院作出（2004）石民初字第4075号民事判决书查明：“位于本区金顶街×区(现×区)×栋×号二居室住房一套系原告于婚后分得,双方于2001年3月19日交付房款41131.6元，2003年7月31日交付房款29930元，现未取得房屋所有权证，双方对该房现只享有房屋使用权”。最后判决位于石�山区金顶街×区(现×区)×号楼×号二居室一套由庄×居住使用;位于石景山区新房子×号一居室由冯×居住使用。
2008年4月19日，冯×取得石景山区金顶街×区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的房屋所有权登记证书，该×号房屋自2005年双方离婚至今一直由庄×居住使用。位于石景山区新房子×号一居室由冯×居住使用，后庄×取得了该房屋的产权登记证书。2016年11月，因北辛安征地拆迁，庄×就石景山区新房子×号房屋与拆迁单位签订了征收补偿协议并以补偿款购买安置房屋一套。
庭审中，原、被告均认可×号及新房子×号房屋自双方取得产权证书后未进行离婚后分割处理。
上述事实，有（2004）石民初字第4075号民事判决书、房屋所有权证书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据婚姻法及司法解释相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。共同共有人对共同的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，×号房屋虽登记在冯×名下，但生效判决已认定该房屋系冯×婚后分得，因双方离婚诉讼时尚未取得房屋所有权证，故法院判决庄×居住使用×号房屋、冯×居住使用新房子×号房屋。在上述房屋取得房屋所有权登记证书以及新房子×号房屋转化为拆迁利益后，双方对×号房屋权属以及新房子×号房屋拆迁利益归属问题并未进行分割处理，庄×依据在先生效判决仍享有居住使用×号房屋的权利。因此，对冯×要求庄×腾退×号房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应就上述房屋及拆迁利益归属争议解决后，再行解决房屋腾退问题。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回冯×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年四月二十六日
书记员 王洁如
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初6002号原告：冯×，男，1957年1月7日出生。（公民身份证号×××）被告：庄×，女，1958年9月16日出生。（公民身份号码×××）原告冯×诉被告庄×物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告庄×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：判令庄×将北京市石景山区金顶街×区×栋×号房屋腾退并交付给原告。事实与理由：原告于2008年4月19日获得了石景山区金顶街×区×栋×号房屋的所有权，被告庄×在此房屋居住不走，经原告冯×多次催促，被告也置之不理，原告至今无房居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庄×辩称：不同意原告诉讼请求,诉争房屋是夫妻共同财产，离婚案件中法院判决诉争房屋由被告居住,被告有权居住使用。经审理查明:冯×与庄×原系夫妻关系，双方于1982年9月10日登记结婚，于2005年3月21日经本院判决离婚。2005年3月21日，就冯×诉庄×离婚纠纷一案，本院作出（2004）石民初字第4075号民事判决书查明：“位于本区金顶街×区(现×区)×栋×号二居室住房一套系原告于婚后分得,双方于2001年3月19日交付房款41131.6元，2003年7月31日交付房款29930元，现未取得房屋所有权证，双方对该房现只享有房屋使用权”。最后判决位于石�山区金顶街×区(现×区)×号楼×号二居室一套由庄×居住使用;位于石景山区新房子×号一居室由冯×居住使用。2008年4月19日，冯×取得石景山区金顶街×区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的房屋所有权登记证书，该×号房屋自2005年双方离婚至今一直由庄×居住使用。位于石景山区新房子×号一居室由冯×居住使用，后庄×取得了该房屋的产权登记证书。2016年11月，因北辛安征地拆迁，庄×就石景山区新房子×号房屋与拆迁单位签订了征收补偿协议并以补偿款购买安置房屋一套。庭审中，原、被告均认可×号及新房子×号房屋自双方取得产权证书后未进行离婚后分割处理。上述事实，有（2004）石民初字第4075号民事判决书、房屋所有权证书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据婚姻法及司法解释相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。共同共有人对共同的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，×号房屋虽登记在冯×名下，但生效判决已认定该房屋系冯×婚后分得，因双方离婚诉讼时尚未取得房屋所有权证，故法院判决庄×居住使用×号房屋、冯×居住使用新房子×号房屋。在上述房屋取得房屋所有权登记证书以及新房子×号房屋转化为拆迁利益后，双方对×号房屋权属以及新房子×号房屋拆迁利益归属问题并未进行分割处理，庄×依据在先生效判决仍享有居住使用×号房屋的权利。因此，对冯×要求庄×腾退×号房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应就上述房屋及拆迁利益归属争议解决后，再行解决房屋腾退问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由冯×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年四月二十六日书记员  王洁如
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初181号
原告：赵立红，女，汉族。
被告：徐翠华，女，汉族。
原告赵立红与被告徐翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立红、被告徐翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵立红向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告借款15000元，双方没有约定还款日期，半年后原告向被告讨要欠款未果，因此原告诉至法院。
徐翠华辩称：原告向其推销保险，但是当时没有钱购买，因此原告借给其15000元购买保险，因保险不符合其心意不同意偿还该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据欠条、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年2月3日向原告借款15000元购买保险，未约定借款期限及利息，原告将15000元通过银行转账方式支付原告。被告向原告出具欠条一张，原告向被告索要欠款未果因此诉至本院。
本院认为：原告与被告达成的借款合法有效,双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未全面履行还款义务，依法应承担给付借款责任。现原告主张被告偿还借款15000元,符合法律规定应予支持。被告主张保险不符合心意不归还借款无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
徐翠华偿还赵立红借款15000元，此款于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一八年六月十二日
书记员 高畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1766号
原告：陈志超。
被告：王作散。
被告：熊元春。
原告陈志超为与被告王作散、熊元春民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志超到庭参加诉讼，被告王作散、熊元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志超起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年12月8日向原告借款40万元，原告通过被告指定银行账户转账，2014年12月12日被告出具了一份借条给原告，并约定月利息为3%。之后，经原告多次催讨，被告于2015年2月16日偿还本金10万元，尚欠借款本金30万元及利息未还。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款30万元及利息（40万元利息从2014年12月8日起算至2015年2月16日止，30万元利息从2015年2月17日起算至判决履行完毕之日止，月息按3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的内容为：两被告共同偿还借款30万元及利息（40万元利息从2015年1月12日起算至2015年2月16日止，30万元利息从2015年2月17日起算至判决履行完毕之日止，月息按2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告陈志超提供下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行支付凭证，用以证明被告借款及原告支付款项的事实；3、婚姻登记信息，用以证明二被告系合法夫妻关系的事实。
被告王作散、熊元春未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月8日，原告应被告王作散的借款要求，向其账户转账40万元，2014年12月12日，被告王作散向原告出具借条，双方约定借款本金为40万元，月息按3%计算。2015年2月16日，被告王作散偿还原告本金10万元，并支付本金40万元的一个月利息12000元。其余本金及利息二被告至今未偿付。
另查明，被告王作散和熊元春原系夫妻关系，两人于2008年2月26日办理结婚登记，于2015年9月28日办理离婚登记。
本院认为：被告王作散向原告陈志超借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告王作散个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告熊元春亦未提供证据证明原告与被告王作散明确约定涉案债务为被告王作散个人债务，同时也未提供证据证明其与王作散约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈志超知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告王作散仅偿付原告10万元本金及部分利息，所欠剩余本金30万元及利息至今未偿还，故原告要求被告王作散、熊元春偿还借款30万元及利息（自2015年1月12日起以40万元为基数按月利率2%计算至2015年2月16日止，自2015年2月17日起以30万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王作散、熊元春于本判决生效后十日内偿付陈志超借款30万元及利息（自2015年1月12日起以40万元为基数按月利率2%计算至2015年2月16日止，自2015年2月17日起以30万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由王作散、熊元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。