河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1090号原告：张翠玲，农民。原告：张倩，学生。系张翠玲女儿。原告：张柏智，学生。法定代理人：张翠玲，系张柏智母亲。原告：张柏慧，学生。法定代理人：张翠玲，系张柏慧母亲。原告：袁桂兰，农民。上述原告委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被告：徐德新，职工。被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县乐港路128号。法定代表人：宋立军，总经理。委托代理人：薛宝，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：李庆文，经理。委托代理人：刘腾交，公司职工。被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：王贵林，董事长。委托代理人：陈浩，公司职工。原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰与被告徐德新、乐亭县兴运公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠玲、张倩及张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰委托代理人杨志峰与被告徐德新、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰诉称：2014年10月25日16时45分许，被告徐德新驾驶冀B×××××号公交车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与新沿海路路口时，与顺新沿海路由西向东行驶的受害人张会增驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏、张会增死亡的交通事故。乐亭县公安交通警察大队为该事故出具了事故证明。被告乐亭县兴运公交客运有限公司系冀B×××××号公交车的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀B×××××号公交车交强险的保险人。被告唐山交通运输集团有限公司与被告乐亭县兴运公交客运有限公司就冀B×××××号公交车签订了事故风险保障互助统筹合同。原告认为被告应对本次交通事故承担全部责任。因张会增在本次交通事故中死亡，造成原告损失如下：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.50元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费3000元，交通费及住宿费5555元，被抚养人生活费21301元，停尸费32250元，酒检费300元，验尸费2670元。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，要求四被告赔偿原告损失588387元。被告徐德新辩称：本次交通事故的责任主要归对方司机，被告认为应当承担次要责任。原告主张的数额明显偏高，被告在本次事故中不承担任何责任，被告是乐亭县兴运公交客运有限公司的雇佣司机，发生交通事故属履行职务行为，其后果应当由被告乐亭县兴运公交客运有限公司承担。被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：徐德新是被告公司雇佣司机，发生交通事故是在履行职务期间。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，在唐山交通运输集团公司投保保险统筹（300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的合理损失应当由保险公司承担，被告公司不承担任何费用。原告诉讼金额过高，被告不认可。原告要求被告承担全部责任被告不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B×××××在被告公司投保交强险，在驾驶证及行车证年检有效且与准驾车型相符的前提下，就原告合理损失予以承担。鉴定费、诉讼费不承担。被告唐山交通运输集团有限公司辩称：冀B×××××号车属被告公司下属单位乐亭县兴运公交客运有限公司所属车辆，被告公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，根据事故现场照片判定被告公司车辆属正常行驶，且死者驾驶车辆与被告公司车辆尾部相撞，根据道交法规定，被告方不应承担赔偿责任。原告诉请各项费用过高，其主张非农业户口没有根据被告公司不认可。冀B×××××在被告公司投了互助统筹基金，赔偿额300000元（不计免赔）。被告公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2014年10月25日16时45分，被告徐德新驾驶冀B×××××号公交车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与新沿海路路口时，与顺新沿海路由西向东行驶张会增驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、张会增死亡、徐德新及公交车乘车人多人受伤的交通事故。该事故现场位于唐港线与新沿海路路口，道路呈十字路口。沥青，路面完好，干燥，视线良好。事故发生时该路口中可移动多向位信号灯处于工作状态，而现场路口未安装监控设施。因不能认定哪一方违反交通信号通行。对此，乐亭县公安交通警察大队对该事故出具了道路交通事故证明，不能认定该交通事故责任。张会增系秦皇岛市抚宁县台营镇扶崖沟村人，汉族，1967年8月出生，发生交通事故前系河北四方公路工程咨询有限公司唐山曹妃甸区分公司职工，居住地在唐海镇交化街20号。原告袁桂兰系张会增母亲，袁桂兰与其丈夫张文臣（已早年去世）共生育张会增等子女六人。原告张翠玲系张会增妻子，原告张翠玲与张会增共生育三名子女，即原告张倩、张柏智、张柏慧。原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰因张会增交通事故死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金508938.67元（其中含被抚养人生活费26118.67元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费及住宿费3000元，检验费300元，验尸费1000元，合计536358.17元。被告徐德新驾驶的冀B×××××号公交车车主系乐亭县兴运公交客运有限公司，被告徐德新系雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司投保互助统筹基金，第三者责任统筹赔偿限额300000元，不计免赔。事故发生在保险及统筹期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证可证实。本院认为：被告徐德新驾驶冀B×××××号公交车，与张会增驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、张会增死亡、徐德新及公交车乘车人多人受伤的交通事故，对该事故被告徐德新及张会增各自违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，本次事故确定被告徐德新与张会增承担事故的同等责任为宜。对原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰因张会增交通事故死亡造成的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿。不足部分按交通事故责任承担，由被告唐山交通运输集团有限公司在互助统筹基金中负担。原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰因张会增交通事故死亡，其精神抚慰金要求应当支持，数额确定为30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰合理经济损失及精神抚慰金共计110000元。二、被告唐山交通运输集团有限公司在互助统筹基金中赔偿原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰合理经济损失456358.17元的50%计228179.09元。上述一、二项于本判决生效之日起五日内交付原告。三、驳回原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担606元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担1256元，由原告张翠玲、张倩、张柏智、张柏慧、袁桂兰负担1378元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一五年七月十七日书记员  於垚旭