wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2626号
原告：黄政军，男，1977年12月31日出生，汉族。
被告：何飞，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告：黄紫红，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告黄政军与被告何飞、黄紫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄政军、黄紫红的委托诉讼代理人翦林友到庭参加诉讼，何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄政军向本院提出诉讼请求：何飞、黄紫红偿还黄政军借款本金100000元。事实和理由：何飞以买房为由分别于2017年11月10日、2017年11月17日、2017年11月30日向黄政军借款30000元、20000元、50000元，共计100000元。后经黄政军多次催讨�借款本金二被告一直未予偿还，故黄政军诉至法院。
何飞未作答辩。
黄紫红辩称，1.黄紫红并不认识黄政军，对何飞向黄政军借款的事实并不知情；2.黄紫红与何飞已于2017年12月14日登记离婚，何飞在双方婚姻关系存续期间所欠债务均用于赌博，并未用于夫妻共同生活；3.黄紫红于2017年11月28日在汉寿县辰阳南路购置商品房一套，购买该套房屋的首付款系来源于黄紫红本人的存款及父亲黄伏武、妹夫田全像的借款，何飞并未出资买房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据（结婚证复印件、离婚证、常德市有美堂置业有限公司出具的收据、发票、完税证明、物业专项维修资金专用收据），本院�以确认并在卷佐证。对到庭当事人有异议的证据，本院认定如下：1.黄政军提交的3份借条与2份转账凭证、证人陈军关于何飞向黄政军借款30000元的证言相互印证，证明何飞分三次向黄政军借款共计100000元的事实，且黄紫红对其真实性无异议，故对借条、转账凭证及证人陈军关于何飞向黄政军借款30000元的证言予以采信；2.黄政军申请的证人陈军、李暄、沈一波已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，三位证人陈述何飞曾表示向黄政军借款系因买房需要资金周转，但对何飞所借款项最终的具体用途均表示不清楚，故对该组证据的证明目的不予采信；3.黄紫红提交的离婚协议书属于二被告之间的内部协议，不能对抗善意的第三人，故不予采信；4.黄紫红提交的字据系由何飞自己所书写，无其他证据予以佐证，故不予采信；5.黄紫红提交的银联商务凭证、湖南省农村商业银行�户回单、身份证复印件、交易明细、微信聊天记录截屏、支付宝转账电子回单及消费记录、中国建设银行结算通卡复印件，仅能证明黄紫红通过本人银行及支付宝账户向常德市有美堂置业有限公司分四次付款115541元，黄紫红未提交借条、银行转账凭证、证人证言等证据佐证其与黄伏武、田全像存在借贷关系且所借款项用于购买房屋，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何飞分别于2017年11月10日、2017年11月17日、2017年11月30日向黄政军借款30000元、20000元、50000元，共计100000元，并出具借条3份。
另查明，黄紫红与何飞于2013年1月28日登记结婚，于2017年12月14日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系，应�法律保护。何飞向黄政军借款100000元，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款时间，黄政军可以催告何飞在合理期限内偿还借款，现黄政军通过提起诉讼的方式催告何飞偿还借款，截至本案庭审辩论终结，何飞仍未还款，故对黄政军要求何飞偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。黄政军要求黄紫红与何飞共同偿还该笔借款，但3份借条的借款人处仅有何飞一人签名，且借款数额已超出家庭日常生活需要范围，黄政军亦未提交合法有效的证据证明何飞所欠的100000元借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对黄政军要求黄紫红共同偿还借款100000元的诉讼请求，不予支持。
何飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
何飞在本判决生效之日起十日内偿还黄政军借款本金
100000元；
驳回黄政军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 曾爱民
人民陪审员 徐艳云
二〇一八年四月十�日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6310号
罪犯陈德全，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）锦江刑初字第625号刑事判决，以被告人陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已履行）。被告人陈德全的同案不服一审判决，提起上诉，本院于2010年1月8日作出（2010）成刑终字第75号刑事裁定，维持对陈德全的原审判决。刑期止于2015年3月31日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年7月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执150号
申请执行人潘常章，男，1970年7月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人涂兵，男，1968年3月12号出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人范云珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执150号潘常章申请执行涂兵、范云珍民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第150号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月六日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执150号
申请执行人袁平，男，1977年12月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人闵红卫，男，1967年7月12号出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执85号袁平申请执行闵红卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第85号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月六日
书记员 唐海峰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执327号
申请执行人：姜外珠，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：贺跃平，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈吉清，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈一然，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请执行人姜外珠与被执行人贺跃平、陈吉清、陈一然民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺跃平、陈吉清、陈一然是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺跃平、陈吉清、陈一然在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十月二十日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执327号申请执行人：姜外珠，男，湖南省茶陵县人。被执行人：贺跃平，女，湖南省茶陵县人。被执行人：陈吉清，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈一然，女，湖南省茶陵县人。本院在申请执行人姜外珠与被执行人贺跃平、陈吉清、陈一然民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺跃平、陈吉清、陈一然是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺跃平、陈吉清、陈一然在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月二十日书记员  王晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初244号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人荆某，曾用名及及，于安徽省涡阳县，农民。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因盗窃于2014年8月28日被行政拘留十日；曾因盗窃于2014年9月23日被行政拘留十五日。因本案于2016年4月10日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人荆某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，在淮北市相山区天下世家小区，被告人荆某将被害人朱某停放在该小区4栋楼下的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经淮北市价格鉴定中心鉴定，被盗三轮车价值2890元。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荆某的户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，监控视频及视频截图，价格鉴定结论书，车辆购买证明，抓获经过，被害人朱某的陈述，被告人荆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人荆某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人荆某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人荆某退赔被害人朱凤云被盗财物损失人民币二千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1040号
罪犯张某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月16日起至2016年11月1日止）。被告人张某提出上诉。福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张某于2015年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）960号减刑建议书，建议对罪犯张某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月16日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民特2号
申请人潘建斌，男，1980年4月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被申请人黄晓玲，女，1990年11月26日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
代理人卢勤妹（系被申请人黄晓玲的母亲），女，1966年8月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
代理人黄定福（系被申请人黄晓玲的父亲），男，1965年3月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
申请人潘建斌申请认定黄晓玲为无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人潘建斌称，黄晓玲自幼发育不良，智力低下，2016年3月9日由其父母代为签字与申请人潘建斌办理结婚登记手续。婚后，黄晓玲仅能简单自理，无法做工和做家务，外出需人陪同，申请人与其无法沟通交流，2016年4月29日黄晓玲被武鸣县残疾人联合会评定为二级智力残疾人。2018年1月，申请人与黄晓玲母亲卢勤妹共同委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为黄晓玲目前患有中度精神发育迟滞，黄晓玲目前对办理离婚手续这一民事行为评定为无民事行为能力人。为维护申请人和黄晓玲双方合法权益，特向人民法院申请宣告黄晓玲为无民事行为能力人，并指定黄晓玲母亲卢勤妹为被申请人黄晓玲监护人。
被申请人代理人卢勤妹称：申请人的主张符合事实，且对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，且同意由其本人担任被申请人黄晓玲的监护人。
被申请人代理人黄定福称：申请人的主张符合事实，且对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，且同意由卢勤妹担任被申请人黄晓玲的监护人。
经审理查明：被申请人黄晓玲，女，1990年11月26日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，居民身份证号码。卢勤妹系被申请人黄晓玲的母亲，现住广西南宁市武鸣区，居民身份证号码。黄定福系被申请人黄晓玲的父亲，现住广西南宁市武鸣区，居民身份证号码。申请人潘建斌与被申请人黄晓玲于2016年3月9日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2018年2月24日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学诊断：被鉴定人黄晓玲目前患有中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人黄晓玲目前对办理离婚手续这一民事行为评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人潘建斌系被申请人的配偶，其申请认定被申请人黄晓玲为无民事行为能力人，并提供了南宁市第五人民医院出具的司法鉴定意见书佐证，该鉴定意见系鉴定机构接受双方共同委托后出具的，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。经精神司法鉴定，被申请人黄晓玲目前患有中度精神发育迟滞，对其民事行为不能作出真实的意思表示及辨认，无法有效保护自己的合法权益，应为无民事行为能力。申请人潘建斌申请认定被申请人黄晓玲无民事行为能力人，由事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、黄晓玲为无民事行为能力人；
二、指定卢勤妹为黄晓玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石金前
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘浩翰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16791号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民再11号
再审申请人(原审被告)：吴辉，男，汉族，鄂州市人，1969年6月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
再审申请人(原审被告)：黄晓萍，女，汉族，鄂州市人，1966年9月10日，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司鄂州分行(原中国银行鄂州市分行)，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人：徐稳斌，该行副行长。
原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖西路（飞鹅建材市场23号）。
负责人：万红斌，该公司经理。
原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉南路124号。
法定代表人：王文，该公司经理。
再审申请人吴辉、黄晓萍因与被申请人中国银行股份有限公司鄂州分行（简称中行鄂州分行）、原审被告湖北海堰房地产开发有限公司鄂州分公司（简称海堰公司鄂州分公司）、湖北海堰房地产开发有限公司（简称海堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初01378号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月30日以（2017）鄂07民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴辉、黄晓萍再审请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初01378号判决；2、驳回中行鄂州分行的诉讼请求。3、判决由中行鄂州分行承担再审诉讼费用。事实与理由：1、对吴辉、黄晓萍采用公告送达的方式是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人下落不明或者用其它方式无法送达的公告送达。本案中受送达人并非下落不明，也没有任何政府部门、单位、社区、邻里、亲朋好友出具下落不明的证明，事实上吴辉、黄晓萍一直居住在本地；原审法院没有穷尽其它方式送达，而仅凭EMS特快专递以“原写地址不详”为由退回的一种情形（联系电话、单位名称都没有）决定适用公告送达，是对公告送达的滥用，程序严重违法。2、原审法院没有依法向吴辉、黄晓萍送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等，剥夺了吴辉、黄晓萍依法享有的答辩的权利等诉讼权利，程序严重违法。3、本案的实质是，吴辉、黄晓萍从来没有得到过借款，也从来没有偿还过借款；吴辉、黄晓萍也未交纳所谓按揭“首付”，也从未取得房屋的产权。这是一宗房地产开发商与银行内部人员勾结串通的骗取贷款案。
本院再审期间，经查阅卷宗，本案纠纷的起因，是吴辉与海堰公司鄂州分公司签订《商品房买卖合同》后，又与中行鄂州分行签订《零售贷款借款合同》及《零售贷款抵押合同》，约定借款金额为73.6万元，以购买海堰广场B座B8、B9、B10、B11号商铺作为贷款抵押物，贷款到期后，吴辉未依约全部履行偿还义务而引起。吴辉、黄晓萍系夫妻关系，俩人身份证上均载明有明确的住址信息。一审法院采用EMS特快专递送达相关法律文书，特快专递收件人栏只填写吴辉、黄晓萍名字，没有填写吴辉、黄晓萍的移动电话等联系方式。在邮件以原写地址不详被退回后，没有结合本案案情，在查明吴辉、黄晓萍是否下落不明的情况下，而直接采取公告送达的方式，有违我国《民事诉讼法》民事送达的规定。
本院再审认为，一审法院未依法穷尽其他送达方式而向
吴辉、黄晓萍送达开庭传票等相关诉讼材料，送达程序存在重大瑕疵，导致吴辉、黄晓萍未到庭参加诉讼，缺席审理剥夺了吴辉、黄晓萍辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初01378号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民再11号再审申请人(原审被告)：吴辉，男，汉族，鄂州市人，1969年6月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人(原审被告)：黄晓萍，女，汉族，鄂州市人，1966年9月10日，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司鄂州分行(原中国银行鄂州市分行)，住所地：鄂城区文星大道88号。负责人：徐稳斌，该行副行长。原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖西路（飞鹅建材市场23号）。负责人：万红斌，该公司经理。原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉南路124号。法定代表人：王文，该公司经理。再审申请人吴辉、黄晓萍因与被申请人中国银行股份有限公司鄂州分行（简称中行鄂州分行）、原审被告湖北海堰房地产开发有限公司鄂州分公司（简称海堰公司鄂州分公司）、湖北海堰房地产开发有限公司（简称海堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初01378号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月30日以（2017）鄂07民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴辉、黄晓萍再审请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初01378号判决；2、驳回中行鄂州分行的诉讼请求。3、判决由中行鄂州分行承担再审诉讼费用。事实与理由：1、对吴辉、黄晓萍采用公告送达的方式是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人下落不明或者用其它方式无法送达的公告送达。本案中受送达人并非下落不明，也没有任何政府部门、单位、社区、邻里、亲朋好友出具下落不明的证明，事实上吴辉、黄晓萍一直居住在本地；原审法院没有穷尽其它方式送达，而仅凭EMS特快专递以“原写地址不详”为由退回的一种情形（联系电话、单位名称都没有）决定适用公告送达，是对公告送达的滥用，程序严重违法。2、原审法院没有依法向吴辉、黄晓萍送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等，剥夺了吴辉、黄晓萍依法享有的答辩的权利等诉讼权利，程序严重违法。3、本案的实质是，吴辉、黄晓萍从来没有得到过借款，也从来没有偿还过借款；吴辉、黄晓萍也未交纳所谓按揭“首付”，也从未取得房屋的产权。这是一宗房地产开发商与银行内部人员勾结串通的骗取贷款案。本院再审期间，经查阅卷宗，本案纠纷的起因，是吴辉与海堰公司鄂州分公司签订《商品房买卖合同》后，又与中行鄂州分行签订《零售贷款借款合同》及《零售贷款抵押合同》，约定借款金额为73.6万元，以购买海堰广场B座B8、B9、B10、B11号商铺作为贷款抵押物，贷款到期后，吴辉未依约全部履行偿还义务而引起。吴辉、黄晓萍系夫妻关系，俩人身份证上均载明有明确的住址信息。一审法院采用EMS特快专递送达相关法律文书，特快专递收件人栏只填写吴辉、黄晓萍名字，没有填写吴辉、黄晓萍的移动电话等联系方式。在邮件以原写地址不详被退回后，没有结合本案案情，在查明吴辉、黄晓萍是否下落不明的情况下，而直接采取公告送达的方式，有违我国《民事诉讼法》民事送达的规定。本院再审认为，一审法院未依法穷尽其他送达方式而向吴辉、黄晓萍送达开庭传票等相关诉讼材料，送达程序存在重大瑕疵，导致吴辉、黄晓萍未到庭参加诉讼，缺席审理剥夺了吴辉、黄晓萍辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初01378号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年十一月二十日书记员  尹 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1281号
原告：陈艳妮，女，1987年2月25日出生。
原告：姚宝忠，男，1984年8月8日出生。
二原告委托诉讼代理人：曲晓会，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：华荣，男，1981年4月14日出生。
被告：王帅，女，1981年2月8日出生。
原告陈艳妮、姚宝忠与被告华荣、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳妮、王帅及二原告委托诉讼代理人曲晓会、被告王帅到庭参加了诉讼，被告华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告与二原告之间一直有生意往来，共计欠原告2536000元，后陆续偿还600000元，还余1936000元未还。双方于2017年8月7日签订欠款合同，口头约定2个月还清欠款，还款时间到期后二原告多次追要，被告均以各种理由推托，至今不肯给付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还欠款1936000元，并从诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部还清之日止；2、诉讼费用及因诉讼引起的费用由被告承担。
被告华荣、王帅辩称，答辩人对欠款合同的金额2250000元无异议，对2017年货款280000元无异议，合计2530000元。经原、被告双方核对后，二被告共计还款100000元，剩余2430000元未还，原告认为已偿还的500000元因有纠纷问题，现无法减账到欠款中，因此二被告现承认欠款金额为2430000元，对二原告自行减掉的500000元，在有争议的情况下不应计算在已偿还金额中。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。经营皮鞋批发档口。二被告从二原告处进货。二原告主张二被告拖欠的货款共计为2536000元，分别是：1、截止至2016年底二被告共计拖欠二原告货款2250000元，2017年8月7日，原、被告双方签订《欠款合同》一份，该合同载明：“一、乙方（二被告）欠甲方（二原告）人民币2250000元，贰佰贰拾伍万元正。二、如因此欠款纠纷发生争执，由甲方户口所在地（或经常住所地）法院管辖。三、此协议一式两份，甲乙方各执一份，签字生效。”原、被告双方四人均在欠款合同上签字；2、2017年二被告拖欠二原告货款280000元、代卖鞋款6000元。庭审中，被告王帅对2536000元的欠款予以确认，经原、被告双方确认二被告已经偿还货款100000元。
另查，2018年1月9日，二被告无力偿还二原告货款，原告找到被告王帅将其领到鲅鱼圈区熊岳镇一家小额贷款公司，被告王帅以其自己的名义在小额贷款公司借贷了500000元，借款当日被告王帅在小额贷款公司的借款手续上签字，并为小额贷款公司出具了收据。2018年1月10日，小额贷款公司将500000元贷款交给了原告陈艳妮。同日，被告王帅在微信聊天中询问原告陈艳妮是否收到该笔款项。
上述事实，有身份证复印件、欠款合同、微信聊天记录、会计对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己�义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王帅已经确认欠二原告货款2536000元的事实，双方债权债务关系明确。
庭审中，原、被告对已经偿还的100000元货款予以确认，但对500000元的欠款被告是否已经偿还存在争议。二原告认为其已经收到被告王帅要求小额贷款公司转交的500000元，500000元的债务已经清偿。被告王帅辩称没有收到小额贷款公司的500000元贷款，也没有偿还过利息，该笔500000元的借款不能认定是被告王帅所借，也不能认定是二被告已经偿还二原告。本院认为，二被告拖欠原告货款在先，被告王帅因无力偿还原告货款，到小额贷款公司借贷500000元，且其以自己的名义在小贷公司的借据和收据上签字，该笔贷款的形成二原告并未参与，从原、被告的微信聊天记录可知，被告王帅�小额贷款公司将贷款交给原告陈艳妮也是知情并同意的，因此原告陈艳妮收到的500000元贷款实际是被告王帅给付的，可以认定，被告王帅于2018年1月10日已经偿还了原告货款500000元。故二被告拖欠二原告货款1936000元的事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张二被告自起诉之日（2018年3月5日）按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
被告华荣、王帅于本判决生效后10日内连带给付原告陈艳妮、姚宝忠货款1936000元及利息（利息给付日期自2018年3月5日至实际给付之日止，利率按中国�民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由原告陈艳妮、姚宝忠负担3461元，由被告华荣、王帅负担21339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初79号
原告：梅斯杰，男，1985年7月16日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告梅斯杰与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅斯杰、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅斯杰向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金90000元。事实和理由：2016年2月18日年，周德安（朱冬梅之夫，已故）以买挖机急需资金为由向梅斯杰借款90000元，约定月息3分。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且借款没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，梅斯杰陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。不系共同债务的辩解意见没有法律事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向梅斯杰清偿债务90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0722民初79号	原告：梅斯杰，男，1985年7月16日出生，住汉寿县。	被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。	委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。	原告梅斯杰与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅斯杰、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	梅斯杰向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金90000元。事实和理由：2016年2月18日年，周德安（朱冬梅之夫，已故）以买挖机急需资金为由向梅斯杰借款90000元，约定月息3分。2016年年底，周德安病故。	朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且借款没有事实依据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，梅斯杰陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。	另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。	本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。不系共同债务的辩解意见没有法律事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：	朱冬梅于本判决生效后3日内向梅斯杰清偿债务90000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，由朱冬梅负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  罗 勇	审 判 员  刘晓娟	人民陪审员  徐电祥	二〇一八年四月十七日	书 记 员  李正芳		附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》	17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：	（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。	（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。	（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。	（4）其他应由个人承担的债务。	22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。	属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》	第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：	一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;	二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初286号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人平春英，女，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人平春英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员麻某、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人平春英及其辩护人许姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，王某（另案处理）为帮助诈骗团伙将诈骗款项套现取款获取非法利益，遂联系谢某（另案处理），约定由谢某使用销售点终端机具帮助刷卡套现，并支付刷卡金额的10%作为报酬。
2016年11月25日，浙江立度织造有限公司出纳安某被诈骗团伙冒充公司领导刘某，以需支付相关款项为由，让安某向指定的银行账号（账号：62×××73，户名：吴某）转账5万元。后王某持上述户名为吴某的银行卡交给谢某，由谢某通过POS机将5万元刷卡转账至其本人及其母亲被告人平春英银行账户内。后谢某安排被告人平春英将转出的款项取出。被告人平春英明知是他人犯罪所得的赃款，仍帮助取现。
后被告人平春英分别于2016年11月29日、11月30日从其本人及谢某银行账户内两次取现共计28200元，并将所取款项交由谢某处理。
上述事实有相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人员的供述与辩解等证据予以证实。认定被告人平春英的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人平春英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其事后才知道是犯罪所得的赃款。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人平春英当庭认罪，且年事已高，系初犯、偶犯，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年上半年，王某（另案处理）为帮助诈骗团伙将诈骗款项套现取款获取非法利益，遂与谢某（另案处理）联系，约定由谢某使用销售点终端机具（以下简称POS机）帮助刷卡套现，并支付刷卡金额的10%作为报酬。
2016年11月25日，诈骗团伙冒充浙江立度织造有限公司领导刘某，以需支付相关款项为由指使公司出纳安某向指定的户名为吴某、账号为62×××73的银行卡转账50000元；王某将该银行卡交给谢某，由谢某通过POS机将5万元刷卡转账到谢某及其母亲被告人平春英的银行账户内；之后，谢某安排被告人平春英将转出的款项取出。被告人平春英明知是他人犯罪所得的赃款，仍分别于2016年11月29日、30日从其本人及谢某银行账户内两次取现共计28200元交由谢某处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人平春英及同案人员的身份情况。
2.侦查分析报告附资金流向表、银行交易明细清单及取款照片，证实被骗款项转移经过及被告人平春英取款的情况。
3.调取证据通知书及南宁市那逻建材店营业执照、商户开户行及账户信息，证实涉案POS机商户名称为南宁市那逻建材店的入账卡号为谢某所有及该账户入账情况。
4.建德市公安局对中国农业银行、邮政储蓄银行宾阳县支行的调取证据通知书及监控视频，证实被告人平春英于2016年11月29日、30日在ATM机上取款的事实。
5.南平市公安局延平分局对平春英的拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣留决定书、讯问笔录及情况说明，证实平春英因涉嫌诈骗被查的经过及其承认利用POS机帮王某刷卡套现并收取手续费的情况。
6.到案经过，证实被告人平春英系抓获归案。
7.证人刘某的证言，证实安某在QQ上被人冒充其被骗50000元的情况。
8.被害人安某的陈述，证实在QQ上被人冒充老板刘某被骗50000元的经过情况。
9.同案人员王某的供述，证实被告人平春英明知是他人诈骗犯罪所得赃款且平常刷卡不可能支付10%报酬的情况下仍帮助刷卡的事实。
10.同案人员谢某的供述，证实被告人平春英应当知道是骗来的钱仍帮助刷卡及两次取现共28200元的情况。
11.被告人平春英的供述与辩解在案佐证。
针对被告人平春英提出其事后才知道是犯罪所得赃款的辩解，经查，同案人员王某、谢某的供述和监控视频、被告人平春英在侦查机关的供述等证据证实被告人平春英事先明知是他人诈骗犯罪所得赃款且收取10%的报酬仍帮助儿子谢某取现，故对其辩解不予采纳。被告人平春英当庭否认主要犯罪事实，故对辩护人提出被告人平春英当庭认罪予以酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人平春英明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平春英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14839号
起诉人：罗军，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院收到起诉人罗军与温州市晶美交通设施有限公司（以下简称晶美公司）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人罗军诉称：2013年晶美公司承包内蒙古准兴重载高速公路永麻YM-
AQ段新泽西护栏垫层工程，并将K100+000-K179+450路段的新泽西护栏垫层承包给起诉人。起诉人于2013年8月至11月组织大量人力物力对所承包的工程进行了安装施工完毕。经验收合格后于2016年3月3日进行了结算，合计结算单价为1760000元。截止结算时晶美公司已支付起诉人1420000元，尚欠340000元承诺在2016年4月底付清。可是事后起诉人无数次催促晶美公司付清该款，晶美公司只是承诺付款，却不实际履行，给起诉人造成很大的经济损失。因此，起诉人现诉至法院，要求判令温州市晶美交通设施有限公司立即还清起诉人工程款34万元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案所涉建设工程所在地并不在温州市鹿城区，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人罗军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二Ｏ一七年十一月十六无
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14839号起诉人：罗军，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院收到起诉人罗军与温州市晶美交通设施有限公司（以下简称晶美公司）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人罗军诉称：2013年晶美公司承包内蒙古准兴重载高速公路永麻YM-AQ段新泽西护栏垫层工程，并将K100+000-K179+450路段的新泽西护栏垫层承包给起诉人。起诉人于2013年8月至11月组织大量人力物力对所承包的工程进行了安装施工完毕。经验收合格后于2016年3月3日进行了结算，合计结算单价为1760000元。截止结算时晶美公司已支付起诉人1420000元，尚欠340000元承诺在2016年4月底付清。可是事后起诉人无数次催促晶美公司付清该款，晶美公司只是承诺付款，却不实际履行，给起诉人造成很大的经济损失。因此，起诉人现诉至法院，要求判令温州市晶美交通设施有限公司立即还清起诉人工程款34万元。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案所涉建设工程所在地并不在温州市鹿城区，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人罗军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二Ｏ一七年十一月十六无书记员  杜逸中
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第211号
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地南京市白下区洪武路198号城开大厦A座1904室，组织机构代码证号67494499-9。
法定代表人周连黎，该公司执行董事。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告吴松，男，1987年12月15日生，汉族，居民身份号码3412031987********，系吴记牛肉汤馆业主，住南京市浦口区柳洲东路7号天润城第五街区***幢***室。
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司与被告吴松侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告南京艾味塔餐饮管理有限公司因需要进一步搜集证据，认为提起本案诉讼尚不成熟，故于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤回对被告吴松的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾味塔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年八月十八日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第211号
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地南京市白下区洪武路198号城开大厦A座1904室。
法定代表人周连黎，该公司执行董事。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告吴松，系吴记牛肉汤馆业主。
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司与被告吴松侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因原告南京艾味塔餐饮管理有限公司对本案诉讼准备不够充分，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤回对被告吴松的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾味塔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年八月十八日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1701号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司。
法定代表人：项江友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，住德江县，系该公司收贷员。
被告：胡海，男，1976年7月7日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：王庆红，女，其他自然情况不详，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告胡海、王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告胡海、王庆红经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付借款本金20000元、2017年6月20日前的利息4200元、罚息1109元、2017年6月20日之后按月利率1.862%(1.4%+1.4%×33%)支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，双方约定了借款利息、逾期罚息、逾期利息，并出具借条一份。还款到期后，原告多次向被告催收未果，原告现为维护自己的权益，故诉至法院要求依法判决。
被告胡海、王庆红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、身份证及证明，证明了原告的主体资格及法人自然情况和被告胡海现已外出下落不明的事实，予以认定；贷款申请表、借条及借款合同、借款凭证和到庭证人冉某、李某的证言，共同印证了原、被告之间的借款事实和相关约定及被告借款后至今未支付过利息也未偿还过本金的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2016年3月14日，被告胡海向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年3月14日至2016年6月24日，月利率为1.4%，逾期每月则按月利率的33%加收罚息，并由被告王庆红作担保人。借款期间，被告胡海没有按约定支付利息，还款到期后被告也没有履行还款义务，致双方发生诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告胡海理应偿还原告借款及支付利息；至于被告王庆红是共同借款人还是担保人，因被告王庆红在担保人栏签字，其应为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王庆红对偿还借款负连带保证责任。关于逾期后的利息及罚息支付，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告胡海没有按约定履行还款义务，故从2016年6月25日之后每月的利息加罚息为1.862%(1.4%+1.4%×33%)。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海于判决生效之日起10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及利息（2016年3月14日至2016年6月24日期间的利息按月利率1.4%计算，2016年6月25日起至还清借款之日止的利息，月利率按1.862%计算）；
二、被告王庆红对偿还借款负连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟 陶
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1272号
原告郭元青，男，76岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
委托代理人郭广忠，系郭元青儿子。
被告王天保，男，39岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
委托代理人乔瑞俊。
原告郭元青与被告王天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告医药费2677元。住院伙食补助费200元，交通费660元，陪护费200元，营养费200元，共计3937元。2、后期治疗费待鉴定后确定。3、本案诉讼费由被告承担。2017年4月25日，原告所在村现任村长伊忠和王金福来原告家将原告拉到郭金锁家，被告和郭金校拿出一份假合同和原告要土地，原告反驳说没有和郭金校签过任何包地合同。被告和郭金校强迫原告交出土地，原告在气愤之下打了郭金校一耳光，在原告没有任何防备下被告搂住原告的衣领把原告摔倒在炕上，摁住原告用拳头在原告的头上和腰部击打。后被村里人拉开。原告家里人将原告送至呼和浩特市第一人民医院治疗，经诊断原告为颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告共住院治疗2天，花费医疗费2677元。因原告头疼张不开嘴不能吃饭被迫出院回家休养。出院后原告与被告协商医药费。被告拒不支付原告医药费等费用。原告现因伤后脑积水头疼不断，小便失禁。还需后期治疗。原告在与被告多次协商无果的情况下，向法院提起诉讼维护原告的合法利益。
被告委托代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，王天保在现场是拉架的，没有打原告郭元青。
经审理查明：2017年4月25日在某村郭金锁家原告郭元青和同村村民郭金校因土地承包问题发生争执，原告一怒之下打了郭金校一个耳光，为避免事态扩大，当时在现场处理纠纷的担任某村主任的被告王天保将原告郭元青拉倒在炕上，致原告身体受到伤害，2017年4月28日原告郭元青由其儿子郭广忠用自己的车接送到呼和浩特市第一医院进行治疗，住院治疗两天，诊断为：1、急性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。共花去医药费2540.9元。
以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
法庭出示的对郭元青、郭金校、王天保、贾钱旺、伊忠、郭金锁、王瑞、郭海廷的询问笔录。证实被告王天保曾于2017年4月25日在某镇某村郭金锁家将原告郭元青拉倒。
原告当庭出示的原告郭元青的住院病例一份，证实原告郭元青的伤情为1、急性颅脑损伤。2、全身多处软组织损伤。
原告提供的在内蒙古医科大学附属医院的门诊及住院医疗费收据证实原告共花去医疗费2540.9元。
本院认为：被告王天保是在拉架过程中由于用力过大将原告郭元青拉倒致原告郭元青受伤。但被告是为了避免事态扩大在制止原告的不当行为过程中才造成原告的损伤。原告郭元青当时在与郭金校发生的争执中一气之下打了郭金校一个耳光，原告当时的行为实属不当，原告当时的行为也有过错，依据法律规定，可以减轻被告的责任。因此，被告应承担该起事故的主要责任。原告也应承担一定的责任。故对原告提出的要求被告王天保赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费的诉讼请求本院部分予以支持。
据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王天保赔偿原告郭元青医疗费1778.63元、交通费210元、住院伙食补助费140元、营养费140元、陪护费140元，各项共计2408.63元。于判决生效后履行完毕。
依法收取的案件受理费100元，由被告王天保承担70元，由原告郭元青承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长纪勇
人民陪审员李忠元
人民陪审员耿培国
二○一七年十一月二日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1272号原告郭元青，男，76岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。委托代理人郭广忠，系郭元青儿子。被告王天保，男，39岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。委托代理人乔瑞俊。原告郭元青与被告王天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告医药费2677元。住院伙食补助费200元，交通费660元，陪护费200元，营养费200元，共计3937元。2、后期治疗费待鉴定后确定。3、本案诉讼费由被告承担。2017年4月25日，原告所在村现任村长伊忠和王金福来原告家将原告拉到郭金锁家，被告和郭金校拿出一份假合同和原告要土地，原告反驳说没有和郭金校签过任何包地合同。被告和郭金校强迫原告交出土地，原告在气愤之下打了郭金校一耳光，在原告没有任何防备下被告搂住原告的衣领把原告摔倒在炕上，摁住原告用拳头在原告的头上和腰部击打。后被村里人拉开。原告家里人将原告送至呼和浩特市第一人民医院治疗，经诊断原告为颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告共住院治疗2天，花费医疗费2677元。因原告头疼张不开嘴不能吃饭被迫出院回家休养。出院后原告与被告协商医药费。被告拒不支付原告医药费等费用。原告现因伤后脑积水头疼不断，小便失禁。还需后期治疗。原告在与被告多次协商无果的情况下，向法院提起诉讼维护原告的合法利益。被告委托代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，王天保在现场是拉架的，没有打原告郭元青。经审理查明：2017年4月25日在某村郭金锁家原告郭元青和同村村民郭金校因土地承包问题发生争执，原告一怒之下打了郭金校一个耳光，为避免事态扩大，当时在现场处理纠纷的担任某村主任的被告王天保将原告郭元青拉倒在炕上，致原告身体受到伤害，2017年4月28日原告郭元青由其儿子郭广忠用自己的车接送到呼和浩特市第一医院进行治疗，住院治疗两天，诊断为：1、急性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。共花去医药费2540.9元。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。法庭出示的对郭元青、郭金校、王天保、贾钱旺、伊忠、郭金锁、王瑞、郭海廷的询问笔录。证实被告王天保曾于2017年4月25日在某镇某村郭金锁家将原告郭元青拉倒。原告当庭出示的原告郭元青的住院病例一份，证实原告郭元青的伤情为1、急性颅脑损伤。2、全身多处软组织损伤。原告提供的在内蒙古医科大学附属医院的门诊及住院医疗费收据证实原告共花去医疗费2540.9元。本院认为：被告王天保是在拉架过程中由于用力过大将原告郭元青拉倒致原告郭元青受伤。但被告是为了避免事态扩大在制止原告的不当行为过程中才造成原告的损伤。原告郭元青当时在与郭金校发生的争执中一气之下打了郭金校一个耳光，原告当时的行为实属不当，原告当时的行为也有过错，依据法律规定，可以减轻被告的责任。因此，被告应承担该起事故的主要责任。原告也应承担一定的责任。故对原告提出的要求被告王天保赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费的诉讼请求本院部分予以支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告王天保赔偿原告郭元青医疗费1778.63元、交通费210元、住院伙食补助费140元、营养费140元、陪护费140元，各项共计2408.63元。于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费100元，由被告王天保承担70元，由原告郭元青承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长纪勇人民陪审员李忠元人民陪审员耿培国二○一七年十一月二日书记员包国强
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初120号
原告：马吉成，男，1967年4月10日出生，现住尖扎县。
被告：尖扎县第二建筑建材公司，住所地：尖扎县。
法定代表人：张仕明，该公司经理。
原告马吉成与尖扎县第二建筑建材公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马吉成于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉成以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吉成撤诉。
案件受理费3981.4元，减半收取1990.7元，由原告马吉成负担。
审 判 员 乔 咏 梅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 玲 燕
书 记 员 项千多杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14142号
原告：曾文静，女，汉族，1990年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。
被告：深圳市正中坊中药饮片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号B栋，统一社会信用代码：×××31。
法定代表人：贺守仁。
原告曾文静诉被告深圳市正中坊中药饮片有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 均
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4099号
原告：高兆清，男，1958年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，住建湖县。
原告高兆清与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兆清的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款2136元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），高兆清系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠高兆清工资报酬10900元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后高兆清及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告高兆清在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告高兆清要求被告周军周军、秦志刚支付10900元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兆清支付劳动报酬10900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 吴建荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔列勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4099号原告：高兆清，男，1958年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，住建湖县。原告高兆清与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兆清的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款2136元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），高兆清系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠高兆清工资报酬10900元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后高兆清及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告高兆清在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告高兆清要求被告周军周军、秦志刚支付10900元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兆清支付劳动报酬10900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  胡友华人民陪审员  吴建荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔列勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保118号
申请人：杨晓峰，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人：王利娟，女，1971年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：杨明广，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人杨晓峰、王利娟于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人财产3万元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明广银行账户内存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更349号
罪犯程杰，男，1980年8月12日生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）长汽开刑初字第156号刑事判决，认定被告人程杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯程杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月刘怀领在其经营的位于长春汽车经济技术开发区一汽丰越公司墙外的废品收购站，收购刘超、王大伟等人利用职务便利盗窃所得的塑料周转箱270个。总价值人民币29700元，同年3月19日晚，刘怀领以因花钱摆平此事，需被害人承担为由，与邓洪峰等人商量后，将刘超等四被害人控制在废品收购站内，期间刘怀领等人以如不给钱就将四被害人盗窃一事报警相威胁，邓洪峰、程杰负责在一旁望风守候，刘怀领、邓辉、程杰、邓洪峰四人强行向四被害人索要人民币35000元。案发后刘怀领将赃款返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分56分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。该罪犯35岁，其妻子胡然然保障其生活。经吉林省长春市绿园区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程杰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申36号
再审申请人（原审被告）：宋殿清，男，1962年6月8日生，农民，住东辽县。
被申请人（原审原告）：刘玉金，男，1969年3月19日生，农民,住东辽县。
再审申请人宋殿清因与被申请人刘玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初738号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋殿清申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决宋殿清承担责任比例过重。一、刘玉金在庭审时出示的医疗费票据为复印件，庭后也没拿原件核对，假如刘玉金在庭审后拿出原件，也因其超过举证期限，而不应得到法律支持。二、刘玉金治疗牙齿费用不应由宋殿清承担，事发当时，宋殿清根本没有打到刘玉金面部，只是扒拉其左肩一下，而刘玉金在公安机关所作的笔录当中也明确描述宋殿清是在其后面打了一下，既然是在后面打了一下，怎么打到其面部进而伤到牙齿呢？而刘玉金在医院治疗时的牙齿松动是其自己口述被打的，但其究竟是怎么松动，何时松动，并没有有效的证据证明是宋殿清所致。三、原审判决宋殿清承担80%的责任比例显失公平。因为事情的起因是刘玉金在宋殿清不知情的情况下，将宋殿清已种完的玉米毁掉，宋殿清问其原因时，刘玉金口出不逊才引发的冲突，因此刘玉金自身应承担主要责任。综上，请求对本案依法进行再审。
再审审查期间，宋殿清、刘玉金均未提交新的证据。
本院认为，刘玉金在原审举证期限内已经提交了医院病历，该证据盖有辽源市中心医院病案室公章，同时也提交了费用清单，该证据盖有辽源市中心医院费用清单专用章，可证明以上证据的真实性，故对宋殿清主张的因刘玉金原审时提交的医疗费票据为复印件，不应得到法律支持的申请再审的事由不能予以采信。
针对宋殿清主张的刘玉金治疗牙齿的费用不应由其承担的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。刘玉金原审提供的医院诊断能够证明在和宋殿清发生冲突后，经入院诊断为：1、面部软组织挫伤；2、+4牙齿松动。刘玉金在当日与宋殿清发生肢体接触后，即入院接受治疗，没有外界因素的介入，刘玉金在出院后即到辽源市龙山区赵海波牙科诊所治疗牙齿，有该牙科诊所出具的医疗费收据为证，以上证据能够相互印证。宋殿清应对治疗牙齿的费用承担责任。故对宋殿清的上述申请再审的主张不能予以采信。
针对宋殿清提出的原审判决双方责任承担比例显失公平的问题。本院认为，原审公安机关的询问笔录可以证实宋殿清先动手伤人，刘玉金并没有还手，且没有证据证明是刘玉金先出口不逊引发了双方的冲突。公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担损害赔偿责任，原审判决宋殿清承担80%的责任，并无不当之处。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋殿清申请再审的事实和理由不能成立。
综上，宋殿清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下
驳回宋殿清的再审申请。
审判长 吴 俊
审判员 齐 迹
审判员 刘学明
二〇一七年八月二日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申36号再审申请人（原审被告）：宋殿清，男，1962年6月8日生，农民，住东辽县。被申请人（原审原告）：刘玉金，男，1969年3月19日生，农民,住东辽县。再审申请人宋殿清因与被申请人刘玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初738号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋殿清申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决宋殿清承担责任比例过重。一、刘玉金在庭审时出示的医疗费票据为复印件，庭后也没拿原件核对，假如刘玉金在庭审后拿出原件，也因其超过举证期限，而不应得到法律支持。二、刘玉金治疗牙齿费用不应由宋殿清承担，事发当时，宋殿清根本没有打到刘玉金面部，只是扒拉其左肩一下，而刘玉金在公安机关所作的笔录当中也明确描述宋殿清是在其后面打了一下，既然是在后面打了一下，怎么打到其面部进而伤到牙齿呢？而刘玉金在医院治疗时的牙齿松动是其自己口述被打的，但其究竟是怎么松动，何时松动，并没有有效的证据证明是宋殿清所致。三、原审判决宋殿清承担80%的责任比例显失公平。因为事情的起因是刘玉金在宋殿清不知情的情况下，将宋殿清已种完的玉米毁掉，宋殿清问其原因时，刘玉金口出不逊才引发的冲突，因此刘玉金自身应承担主要责任。综上，请求对本案依法进行再审。再审审查期间，宋殿清、刘玉金均未提交新的证据。本院认为，刘玉金在原审举证期限内已经提交了医院病历，该证据盖有辽源市中心医院病案室公章，同时也提交了费用清单，该证据盖有辽源市中心医院费用清单专用章，可证明以上证据的真实性，故对宋殿清主张的因刘玉金原审时提交的医疗费票据为复印件，不应得到法律支持的申请再审的事由不能予以采信。针对宋殿清主张的刘玉金治疗牙齿的费用不应由其承担的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。刘玉金原审提供的医院诊断能够证明在和宋殿清发生冲突后，经入院诊断为：1、面部软组织挫伤；2、+4牙齿松动。刘玉金在当日与宋殿清发生肢体接触后，即入院接受治疗，没有外界因素的介入，刘玉金在出院后即到辽源市龙山区赵海波牙科诊所治疗牙齿，有该牙科诊所出具的医疗费收据为证，以上证据能够相互印证。宋殿清应对治疗牙齿的费用承担责任。故对宋殿清的上述申请再审的主张不能予以采信。针对宋殿清提出的原审判决双方责任承担比例显失公平的问题。本院认为，原审公安机关的询问笔录可以证实宋殿清先动手伤人，刘玉金并没有还手，且没有证据证明是刘玉金先出口不逊引发了双方的冲突。公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担损害赔偿责任，原审判决宋殿清承担80%的责任，并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋殿清申请再审的事实和理由不能成立。综上，宋殿清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下驳回宋殿清的再审申请。审判长 吴 俊审判员 齐 迹审判员 刘学明二〇一七年八月二日书记员 张海龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9385号
原告四川中房鸿都汇友置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环西路一段**号四川高速大厦A719、A716。
法定代表人王策，执行董事。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。
被告四川金两岸投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*号楼*栋*层*号。
法定代表人王颢岛，执行董事。
委托代理人周为霞，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省邛崃市羊安镇羊安4组，系公司员工。
委托代理人方延龙，四川达民律师事务所律师。
原告四川中房鸿都汇友置业有限公司（下称“中房公司”）与被告四川金两岸投资发展有限公司（下称“金两岸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，被告金两岸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回金两岸公司提出的管辖权异议。金两岸公司不服裁定，向成都市中级人民法院上诉。2016年5月27日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告中房公司的委托代理人彭雪露、被告金两岸公司的委托代理人方延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中房公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签订了《短期借款协议》，约定被告从原告处借款800万元，借款期限30日，从原告支付至被告指定账户之日起计。协议还约定，借款期内的借款为无息借款，若被告未按期足额归还借款，被告应按照同期人民银行贷款率四倍向原告支付借款期限内和逾期归还借款期间的利息。协议签订后，原告于2014年3月12日将800万元借款转至被告指定账户，而借款期限届满至今，被告并未向原告偿还任何借款本金。被告的行为已构成违约，原告故诉请判决被告向原告偿还借款本金800万元并支付利息（自2014年3月12日起暂计至2015年10月15日为3109333.33元，并按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至全部付清之日止）。
被告金两岸公司辩称，对原告主张借款本金800万元无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，银行贷款基准利率有浮动，应严格按照借款期限内每个期间的同期贷款利率计算利息，如按同期贷款利率计算所得利息超过年利率24%，超出部分请求法院调整。
经审理查明，被告金两岸公司前身为四川腾中投资发展有限公司（下称“腾中公司”），2014年6月9日经工商变更登记为现名。
2014年3月10日，中房公司与腾中公司签订《短期借款协议》，约定中房公司向腾中公司提供借款800万元，借期30天，从付款之日起算。借期内为无息借款，若腾中公司逾期未还款，则应按人民银行公布的同类贷款利率的四倍向中房公司支付借期内和逾期还款期间的资金占用利息。
2014年3月12日，中房公司向腾中公司汇款800万元。腾中公司至今未偿还任何本息。
另查明，腾中公司借款时中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为6.15%，此后历次调整情况为：2014年11月22日调整为6%，2015年3月1日调整为5.75%，2015年5月11日调整为5.5%，2015年6月28日调整为5.25%，2015年8月26日调整为5%，2015年10月24日调整为4.75%。
上述事实有《短期借款协议》、汇款凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告中房公司与被告金两岸公司之间的《短期借款协议》，是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。对于原告主张借款本金800万元，因双方均不持异议，故本院予以确认。现借款期限届满，被告金两岸公司理应归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。《短期借款协议》约定若被告逾期还款，应按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付借期内和逾期还款期间的资金占用利息，因借款支付之日（2014年3月12日）至2014年11月21日期间人民银行同类贷款利率（6.15%）的四倍超过了年利率24%，故本院调整为在此期间按年利率24%计付利息，之后按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计息均未超过年利率24%，故遵循借款协议的约定，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川金两岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中房鸿都汇友置业有限公司归还借款本金800万元；
二、被告四川金两岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中房鸿都汇友置业有限公司支付利息（利息计算方式为：以本金800万元为基数，自2014年3月12日至2014年11月21日按年利率24%计算；以本金800万元为基数，自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告四川中房鸿都汇友置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88455元，由被告四川金两岸投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张 威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马铭泽
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2329号
原告：朴振奎（PARKJINKU），男，韩国居民。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司。
法定代表人：李丹。
原告朴振奎与被告深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2017年10月10日立案。原告朴振奎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担。原告朴振奎立案时已预缴案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余人民币25元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=881ce85b-59c2-42d6-9cdb-a8b6010ad0a2&imgId=ODgxY2U4NWItNTljMi00MmQ2LTljZGItYThiNjAxMGFkMGEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十六日
书记员 林惠英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国	广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2329号	原告：朴振奎（PARKJINKU），男，韩国居民。	委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。	被告：深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司。	法定代表人：李丹。	原告朴振奎与被告深圳市唐诚龙胜手机市场管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2017年10月10日立案。原告朴振奎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朴振奎撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担。原告朴振奎立案时已预缴案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余人民币25元予以退还。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年三月二十六日	书记员 林惠英（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）。住所地：滦南县倴城镇西马路**号。
法定代表人：段续，该公路管理处站长。
委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小彬，男，1975年5月23日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小锋，男，1979年5月6日出生，汉族，现住滦南县，系王小彬之弟。
再审申请人滦南交通建设开发公司因与被申请人王小彬、王小峰确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦南交通建设开发公司申请再审称：一、为体谅照顾已享受新型农村养老金的老年人谋生的需求，增加其晚年生活幸福指数，2015年11月份，经人介绍二被申请人的父亲王兆来（当年67岁）临时应聘到申请人处承揽了一段无固定时间清扫公路上杂物的劳务工作。2016年5月15日，王兆来在自选时间清扫公路时，因交通事故死亡，此情况应依照劳动法实施条例第二十一条及最高法院关于劳动争议案件司法解释三第七条的规定处理。本案王兆来事发时年满68岁，已超过法定退休年龄，且已享受新农村社会养老保险待遇，原审法院判决存在劳动关系于法无据，违背客观事实，结果不公平。二、王兆来出生于1948年8月28日，发生交通事故时已经68岁，已不属于劳动法规定的劳动者主体资格。王兆来清扫公路的时间由个人灵活掌握，自行安排并不受申请人管理，没有上下班时间，申请人只是检查监督清扫标准，并不是上下级隶属关系，不存在管理者与被管理者，两者应是劳务关系。三、关于超过退休年龄进城务工农民因公伤亡问题，最高法院行政庭虽然有过个案答复，但要具体分析，不能照抄，且上述答复未经审委会，不属于司法解释。本案中王兆来在67岁之前没有到申请人处清扫马路，不具备与申请人形成劳动关系的前提。国家倡导的农村养老金与退休人员养老金同属老年人保障保险范畴，如果超龄已领取农村新型养老金的人员在事发后仍按劳动关系对待，明显违背立法本意，显失公平。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，从本案原审查明的事实看，王兆来按照申请人的安排，接受其管理，负责清扫辖区路段的卫生，王兆来所负责工作是申请人的业务组成部分，申请人亦向王兆来支付了工资，双方之间关系符合劳动关系的基本特征；其次，王兆来所享有的农村社会养老保险待遇不属于《中华人民共和国社会保险法》规定的基本养老保险范畴，申请人以此作为与王兆来不成立劳动关系的理由没有法律依据。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦南交通建设开发公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）。住所地：滦南县倴城镇西马路**号。法定代表人：段续，该公路管理处站长。委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小彬，男，1975年5月23日出生，汉族，现住滦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小锋，男，1979年5月6日出生，汉族，现住滦南县，系王小彬之弟。再审申请人滦南交通建设开发公司因与被申请人王小彬、王小峰确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滦南交通建设开发公司申请再审称：一、为体谅照顾已享受新型农村养老金的老年人谋生的需求，增加其晚年生活幸福指数，2015年11月份，经人介绍二被申请人的父亲王兆来（当年67岁）临时应聘到申请人处承揽了一段无固定时间清扫公路上杂物的劳务工作。2016年5月15日，王兆来在自选时间清扫公路时，因交通事故死亡，此情况应依照劳动法实施条例第二十一条及最高法院关于劳动争议案件司法解释三第七条的规定处理。本案王兆来事发时年满68岁，已超过法定退休年龄，且已享受新农村社会养老保险待遇，原审法院判决存在劳动关系于法无据，违背客观事实，结果不公平。二、王兆来出生于1948年8月28日，发生交通事故时已经68岁，已不属于劳动法规定的劳动者主体资格。王兆来清扫公路的时间由个人灵活掌握，自行安排并不受申请人管理，没有上下班时间，申请人只是检查监督清扫标准，并不是上下级隶属关系，不存在管理者与被管理者，两者应是劳务关系。三、关于超过退休年龄进城务工农民因公伤亡问题，最高法院行政庭虽然有过个案答复，但要具体分析，不能照抄，且上述答复未经审委会，不属于司法解释。本案中王兆来在67岁之前没有到申请人处清扫马路，不具备与申请人形成劳动关系的前提。国家倡导的农村养老金与退休人员养老金同属老年人保障保险范畴，如果超龄已领取农村新型养老金的人员在事发后仍按劳动关系对待，明显违背立法本意，显失公平。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，从本案原审查明的事实看，王兆来按照申请人的安排，接受其管理，负责清扫辖区路段的卫生，王兆来所负责工作是申请人的业务组成部分，申请人亦向王兆来支付了工资，双方之间关系符合劳动关系的基本特征；其次，王兆来所享有的农村社会养老保险待遇不属于《中华人民共和国社会保险法》规定的基本养老保险范畴，申请人以此作为与王兆来不成立劳动关系的理由没有法律依据。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滦南交通建设开发公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月二十五日书记员  祁立肖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初154号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人唐正虎，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，无业。被告人唐正虎曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月22日刑满释放。被告人唐正虎因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月17日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人唐正虎犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人唐正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月18日晚，被告人唐正虎至苏州市相城区元和街道万宇名都小区地下车库×号车位，趁被害人吴某没有关车窗之机，窃得被害人吴某停放在该车位的苏Ｅ×××××轿车内钥匙1串；后至该小区10幢101室，翻窗入室，又强行推门进入被害人叶某暂住的房间，窃得被害人叶某现金人民币1701元。
案发后，公安机关从被告人唐正虎处查获钥匙1串，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人唐正虎在庭审中无异议，并有被告人唐正虎在公安机关的有罪供述，物证钥匙（照片），书证刑事判决书，被害人吴某、叶某的陈述，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定书，扣押、发还清单，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐正虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人唐正虎入户盗窃，酌情从重处罚；被告人唐正虎另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐正虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起，扣除先行羁押的30日，至2018年7月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人唐正虎继续向被害人叶某退赔人民币1701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年四月八日
书记员 王昌立
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57913号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于本院通知其预交案件受理费后，仍未缴纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初57913号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：李劲夫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于本院通知其预交案件受理费后，仍未缴纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李自柱审 判 员  崔树磊代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连财，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，现住义县。
委托诉讼代理人：刘井珍，男，1941年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地义县。
法定代表人：刘玉满，矿长。
再审申请人朱连财因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱连财申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱连财的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十月二十三日
法官助理 董佳什
书 记 员 陈 楠