wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初875号
原告：安徽合矿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路，统一社会信用代码913401005757119549。
法定代表人;胡乾桂，总经理。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓薇，该公司员工。
被告：密西西比国际水务（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号311室，统一社会信用代码91340100574396788T。
法定代表人：徐长香，总经理。
委托诉讼代理人：穆敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘劲松，该公司员工。
原告安徽合矿环境科技股份有限公司与被告密西西比国际水务（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽合矿环境科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方于2016年12月31日签订的《战略合作协议》及2017年1月20日和2017年4月21日签订的两份《补充协议》；2.判令被告立即返还原告质押金100万元，并自2017年1月20日起按年利率10%支付利息至款清时止；3.判令被告自2017年11月1日起以100万元为基数按日千分之二向原告支付违约金至款清时止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方签订《战略合作协议》一份，约定被告自2017年1月至2021年12月31日五年间委托原告加工设备总金额每年不低于1000万元，原告在协议签订后三日内向被告支付质押金200万元，被告按年利率10%向原告支付利息。如果被告在本合同生效后，任何一年没有完成1000万元采购金额，原告有权以书面形式通知被告终止本协议。终止协议通知后5日内，被告需将质押金汇到原告指定的账户。2017年1月20日和4月21日，原、被告双方签订《补充协议》二份，约定将原告向被告支付的质押金数额变更为120万元。原告分别于2017年1月20日、4月25日二次向被告支付质押金120万元。之后一年多时间，被告没有委托原告加工过设备。期间，经原告多次催告，被告均未履行协议，2017年8月1日，原告向被告发送催告函，要求解除所签订的协议，返还质押金120万元并支付约定的利息。2017年9月4日，原、被告双方签订《解除战略合作协议及其补充协议的协议书》一份，双方一致同意解除原、被告双方于2016年10月31日、2017年1月20日、2017年4月21日签订了《战略合作协议》及两份《补充协议》，并约定被告于2017年9月10日前返还原告质押金本金20万元及其相应的利息，2017年10月30日前返还原告质押金100万元，利息按合同规定的年利率10%计算。同时约定：如果被告未按本协议约定返还本金和利息，按照应付本金和利息总额的每日千分之二向原告支付违约金。2017年9月6日，被告返还原告质押金20万元及其利息7397.26元，但对100万元质押金未能按时返还。
被告密西西比国际水务（中国）有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的违约金按日千分之二计算过高，同意按日千分之一支付违约金，对其他诉讼请求予以承认。
本院认为：被告密西西比国际水务（中国）有限公司承认原告安徽合矿环境科技股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告主张的违约金按日千分之二计算过高，同意按日千分之一支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告其他诉讼请求予以承认，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽合矿环境科技股份有限公司与被告密西西比国际水务（中国）有限公司于2016年12月31日签订的《战略合作协议》及2017年1月20日、2017年4月21日签订的两份《补充协议》；
二、被告返还原告质押金100万元，并自2017年1月20日起按年利率10%支付利息至款清时止；
三、被告自2017年11月1日起以100万元为基数按日千分之一向原告支付违约金至款清时止。
四、上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16286元，减半收取计8143元，保全费5000元，合计13143元，由原告负担1143元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年五月十日
书记员 孙 毅
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初875号申请人：安徽合矿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码913401005757119549。法定代表人：胡乾桂，总经理。被申请人：密西西比国际水务（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号311室，统一社会信用代码91340100574396788T。法定代表人：徐长香，总经理。申请人安徽合矿环境科技股份有限公司与被申请人密西西比国际水务（中国）有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人密西西比国际水务（中国）有限公司的银行存款120万元，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人密西西比国际水务（中国）有限公司银行存款1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一八年二月十二日书记员  龚 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4861号
原告：合肥包河区李记茶庄，住所地安徽省合肥市。
经营者：李育陆，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国。
被告：韦建斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐险峰，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告合肥包河区李记茶庄诉被告韦建斌、徐险峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦建斌、徐险峰银行账户上的存款123431.97元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韦建斌、徐险峰银行账户上的存款123431.97元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 李林霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1547号
原告：杨月成，男，1965年10月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：师冬堂（又名师学德），男，1956年1月3日出生，汉族，住安阳县。
原告杨月成与被告师冬堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月成到庭参加了诉讼，被告师冬堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨月成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止，按人民银行贷款利率计算。事实和理由：2016年2月2日被告因承包工程资金困难向原告借款8000元，并约定于2016年6月底归还，被告给原告写有借据。经原告多次催要，被告至今未偿还。
师冬堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告因承包工程资金困难向原告借款8000元，并约定于2016年6月底归还，被告给原告出具了借据，即“2016年2月2日，今借到现金捌仟元整，小写8000元、6月份、经手人师学德。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的2016年2月2日的借据1份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款8000元，有被告书写的借据为证，现原告要求被告偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师冬堂于本判决生效后十日内偿还原告杨月成借款8000元；
二、驳回原告杨月成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师冬堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年四月七日
书记员 卫法广
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3497号
原告：天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号（八十中学内）。
法定代表人：邢书深，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵克勤，该公司法律顾问。
被告：李慧英，女，1950年6月17日出生，汉族，天津市电炉厂退休职工，住天津市红桥区。
原告天津市红桥区北海实业公司（以下简称北海公司）与被告李慧英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海公司的委托诉讼代理人赵克勤与被告李慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年5月份银行往来票据凭证（明细附后）；2.被告给付原告占有的现金15031.42元，利息100元；3.赔偿损失4182元；4.本案诉讼费由被告承担；后原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告系事实劳务关系。被告在原告处负责银行现金出纳工作。2014年5月19日被告在原告董事长扩大会议上对原告在工作安排、修改规章制度不满意，当场提出辞职的要求。原告同意被告辞职的要求，并当面通知其次日交接工作，被告退出会场、离开公司。2014年5月20日，被告没有到公司交接工作，原告以邮政快递的方式书面通知被告交接工作。被告以种种借口拒不交接，致使原告经济往来停滞、资金冻结128445.12元、严重影响原告经营管理秩序。原告5月份只能依据银行对账单进行记账核算纳税。原告补办各种证、章历时10天，支出各项费用4182元。2014年8月原告以返还证、章、财务为由，将被告诉上法庭（结果详见（2014）一中民四终字第968号民事判决）。2014年末该案进入执行程序，2015年6月经过法庭强制，被告归还了侵占原告的证、章、银行往来票据凭证，但对保险柜内的现金拒绝归还、清点、核实，离开现场。根据被告负责记录的现金账应存现金27798.02元。经清点核实保险柜内实有现金12766.60元。账、款不符，被告至今侵吞原告财产15031.42元。被告利用职务之便侵吞财产、制造经营障碍、破坏原告正常的经营秩序及诚信声誉，损害了原告的经济利益，为维护企业的合法权益请求贵院支持。
李慧英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告阐述的事实与理由有多处和事实不符的地方。第一、2014年5月19日的会议上，因为税金的问题发生了争执。原告要求我5月20日到公司交接工作，事实是我已经到公司交接工作，反而是原告公司无人，锁门，一切损失应由原告自己承担。第二、2015年6月经过法庭执行，我请求法官调取当时执行的情况，是我接到判决书以后到原告公司要求交接，是原告公司不同意交接。强制执行的费用也是原告公司交纳的。第三、原告所说的钱数也和事实不符。原告诉状里说5月只能依据银行对账单进行核算纳税，既然你对银行对账单进行了核对，和纳税没有关系，核对就不可能出现后面的1万元的银行对账单体现不出来，这是原告公司道德恶劣，不符合事实。第四、对保险柜的现金拒绝归还、清点、核实，这个也和事实不符，当时有执行的法官在，可以看执行的记录。他们没有要求核对，就是要保险柜的钥匙，我把钥匙给了他们以后我就和法官一起离开了。
本院经审理认定的事实如下：原告系集体所有制企业，被告原系天津电炉制造总厂的职工，1997年调入原告公司担任会计，2000年6月，被告达到退休年龄后，仍接受聘用在原告公司继续担任会计工作。2014年5月19日，在原告公司开会过程中，因与原告单位工作人员意见不同发生争执，被告遂离开公司，因原、被告未办理交接手续，原告书面通知被告于2014年5月27日进行工作交接，被告于2014年5月27日下午四时十五分到被告公司，因当时被告公司已经下班故未能交接。
2014年7月16日北海公司诉至本院，要求被告归还其持有的原告北海公司相关证件，本院以（2014）红民初字第3008号民事判决书判决李慧英归还税务登记证副本、天津银行基本户开户许可证、银行的机构信用代码证、天津银行基本户银行结算卡、办公室及仓库保险柜钥匙、账务专用章、法定代表人名章、2014年5月1日至5月19日的记账票据、2014年4、5月原告天津银行的对账单。2015年6月3日，天津安皓律师事务所出具《律师见证书》，证明清点李慧英保管的属于北海公司的保险柜中的现金数额为12766.6元。
原告曾以相同的诉讼请求诉至本院，本院以（2015）红民初字第6951号判决书判决：“一、被告李慧英于本判决生效后五十日内返还原告天津市红桥区北海实业公司现金15031.42元；二、驳回原告天津市红桥区北海实业公司的其它诉讼请求。”后被告李慧英不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理过程中调取了现金送款单，因双方对该现金送款单存在争议，该院以（2016）津01民终5019号民事裁定书发回我院重审，重审过程中，原告撤诉，现原告再次起诉来院。
次查，北海公司现金日记账记载截至2014年4月16日现金余额27798.02元，原告对2014年5月20日被告存入10000元无异议，但认为被告未能说清上述资金来源。
本院认为，原、被告曾存在着合法的劳务关系，被告离开原告单位后，应将工作中保存的原告的资产归还原告，经核查，被告负责的现金账、实不符，存在差额，被告应及时返还，被告于2014年5月20日存入的10000元，原告对数额无异议，亦应当折算，故被告应归还原告5031.42元，被告李慧英依照原告指定日期至原告公司进行工作交接，因原告公司提前下班造成未能交接工作，故相关损失应由原告公司承担，故原告主张损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李慧英于本判决生效后十五日内返还原告天津市红桥区北海实业公司现金人民币5031.42元；
二、驳回原告天津市红桥区北海实业公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告天津市红桥区北海实业公司负担70元，被告李慧英负担71.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3497号原告：天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号（八十中学内）。法定代表人：邢书深，职务董事长。委托诉讼代理人：赵克勤，该公司法律顾问。被告：李慧英，女，1950年6月17日出生，汉族，天津市电炉厂退休职工，住天津市红桥区。原告天津市红桥区北海实业公司（以下简称北海公司）与被告李慧英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海公司的委托诉讼代理人赵克勤与被告李慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年5月份银行往来票据凭证（明细附后）；2.被告给付原告占有的现金15031.42元，利息100元；3.赔偿损失4182元；4.本案诉讼费由被告承担；后原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告系事实劳务关系。被告在原告处负责银行现金出纳工作。2014年5月19日被告在原告董事长扩大会议上对原告在工作安排、修改规章制度不满意，当场提出辞职的要求。原告同意被告辞职的要求，并当面通知其次日交接工作，被告退出会场、离开公司。2014年5月20日，被告没有到公司交接工作，原告以邮政快递的方式书面通知被告交接工作。被告以种种借口拒不交接，致使原告经济往来停滞、资金冻结128445.12元、严重影响原告经营管理秩序。原告5月份只能依据银行对账单进行记账核算纳税。原告补办各种证、章历时10天，支出各项费用4182元。2014年8月原告以返还证、章、财务为由，将被告诉上法庭（结果详见（2014）一中民四终字第968号民事判决）。2014年末该案进入执行程序，2015年6月经过法庭强制，被告归还了侵占原告的证、章、银行往来票据凭证，但对保险柜内的现金拒绝归还、清点、核实，离开现场。根据被告负责记录的现金账应存现金27798.02元。经清点核实保险柜内实有现金12766.60元。账、款不符，被告至今侵吞原告财产15031.42元。被告利用职务之便侵吞财产、制造经营障碍、破坏原告正常的经营秩序及诚信声誉，损害了原告的经济利益，为维护企业的合法权益请求贵院支持。李慧英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告阐述的事实与理由有多处和事实不符的地方。第一、2014年5月19日的会议上，因为税金的问题发生了争执。原告要求我5月20日到公司交接工作，事实是我已经到公司交接工作，反而是原告公司无人，锁门，一切损失应由原告自己承担。第二、2015年6月经过法庭执行，我请求法官调取当时执行的情况，是我接到判决书以后到原告公司要求交接，是原告公司不同意交接。强制执行的费用也是原告公司交纳的。第三、原告所说的钱数也和事实不符。原告诉状里说5月只能依据银行对账单进行核算纳税，既然你对银行对账单进行了核对，和纳税没有关系，核对就不可能出现后面的1万元的银行对账单体现不出来，这是原告公司道德恶劣，不符合事实。第四、对保险柜的现金拒绝归还、清点、核实，这个也和事实不符，当时有执行的法官在，可以看执行的记录。他们没有要求核对，就是要保险柜的钥匙，我把钥匙给了他们以后我就和法官一起离开了。本院经审理认定的事实如下：原告系集体所有制企业，被告原系天津电炉制造总厂的职工，1997年调入原告公司担任会计，2000年6月，被告达到退休年龄后，仍接受聘用在原告公司继续担任会计工作。2014年5月19日，在原告公司开会过程中，因与原告单位工作人员意见不同发生争执，被告遂离开公司，因原、被告未办理交接手续，原告书面通知被告于2014年5月27日进行工作交接，被告于2014年5月27日下午四时十五分到被告公司，因当时被告公司已经下班故未能交接。2014年7月16日北海公司诉至本院，要求被告归还其持有的原告北海公司相关证件，本院以（2014）红民初字第3008号民事判决书判决李慧英归还税务登记证副本、天津银行基本户开户许可证、银行的机构信用代码证、天津银行基本户银行结算卡、办公室及仓库保险柜钥匙、账务专用章、法定代表人名章、2014年5月1日至5月19日的记账票据、2014年4、5月原告天津银行的对账单。2015年6月3日，天津安皓律师事务所出具《律师见证书》，证明清点李慧英保管的属于北海公司的保险柜中的现金数额为12766.6元。原告曾以相同的诉讼请求诉至本院，本院以（2015）红民初字第6951号判决书判决：“一、被告李慧英于本判决生效后五十日内返还原告天津市红桥区北海实业公司现金15031.42元；二、驳回原告天津市红桥区北海实业公司的其它诉讼请求。”后被告李慧英不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理过程中调取了现金送款单，因双方对该现金送款单存在争议，该院以（2016）津01民终5019号民事裁定书发回我院重审，重审过程中，原告撤诉，现原告再次起诉来院。次查，北海公司现金日记账记载截至2014年4月16日现金余额27798.02元，原告对2014年5月20日被告存入10000元无异议，但认为被告未能说清上述资金来源。本院认为，原、被告曾存在着合法的劳务关系，被告离开原告单位后，应将工作中保存的原告的资产归还原告，经核查，被告负责的现金账、实不符，存在差额，被告应及时返还，被告于2014年5月20日存入的10000元，原告对数额无异议，亦应当折算，故被告应归还原告5031.42元，被告李慧英依照原告指定日期至原告公司进行工作交接，因原告公司提前下班造成未能交接工作，故相关损失应由原告公司承担，故原告主张损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李慧英于本判决生效后十五日内返还原告天津市红桥区北海实业公司现金人民币5031.42元；二、驳回原告天津市红桥区北海实业公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告天津市红桥区北海实业公司负担70元，被告李慧英负担71.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一七年六月二十七日书记员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6071号
原告：毛统兴，男，1970年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县。
被告：陈凤菊，女，1964年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告毛统兴与被告陈凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告毛统兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛统兴的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛统兴撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛统兴负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执414号
申请执行人王英超。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，总经理。
申请执行人王英超与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第4982号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人银行存款，经查被执行人名下无车辆、房产和股权登记信息。双方当事人在本院达成和解协议，2016年3月开始每月月底前给付2000元工资至付清时止，因和解履行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2823号
上诉人（原审被告）：陈爱玲。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
原审被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：郑圣达。
原审被告：浙江洋铭实业有限公司，住所地：武义五金机械工业区。
法定代表人：章全美，执行董事。
原审被告：洋铭控股集团有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。
法定代表人：章全美，执行董事。
原审被告：颜志江。
原审被告：章全美。
原审被告：胡应豪。
原审被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：郑圣达。
上诉人陈爱玲为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告浙江驰江工贸有限公司、浙江洋铭实业有限公司、洋铭控股集团有限公司、颜志江、章全美、胡应豪、浙江翔鸿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第555号民事判决，向本院起上诉。但上诉人陈爱玲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱玲自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第555号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张青青
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1422号
原告张广英，女，1959年11月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人于香财，男，1957年1月11日生，汉族，住平度市。
被告王书洪，男，1968年3月23日生，汉族，住平度市。
原告张广英与被告王书洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张广英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费33000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日被告在雇佣原告伐树过程中造成原告受伤，被告共计欠原告医药费34000元，并为原告出具欠条一支，约定该款项被告于2018年1月26日支付给原告，现约定的付款期限已到，但被告仅向原告支付欠款1000元，余款33000元一直未付，原告虽多次向被告索要，但被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，望依法判如所请。
被告王书洪辩称，原告所诉属实，我是欠原告医疗费等款33000元，但是我没有能力偿还，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王书洪欠原告张广英款33000元，被告王书洪于2018年6月30日前给付原告张广英13000元，于2018年12月30日前给付原告张广英20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王书洪负担，于2018年6月30日付给原告张广英。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一八年三月五日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1422号原告张广英，女，1959年11月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人于香财，男，1957年1月11日生，汉族，住平度市。被告王书洪，男，1968年3月23日生，汉族，住平度市。原告张广英与被告王书洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费33000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日被告在雇佣原告伐树过程中造成原告受伤，被告共计欠原告医药费34000元，并为原告出具欠条一支，约定该款项被告于2018年1月26日支付给原告，现约定的付款期限已到，但被告仅向原告支付欠款1000元，余款33000元一直未付，原告虽多次向被告索要，但被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，望依法判如所请。被告王书洪辩称，原告所诉属实，我是欠原告医疗费等款33000元，但是我没有能力偿还，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王书洪欠原告张广英款33000元，被告王书洪于2018年6月30日前给付原告张广英13000元，于2018年12月30日前给付原告张广英20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王书洪负担，于2018年6月30日付给原告张广英。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一八年三月五日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初885号
原告：田丽艳，女，1985年8月27日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：姚庆功，男，1979年2月4日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
原告田丽艳与被告姚庆功买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽艳委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告姚庆功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3000元并自2014年10月14日起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经常从原告处购买伟星管、日丰管及配件等货物，至2014年10月13日，被告姚庆功为原告出具《欠条》一张：欠货款3000元，姚庆功，2014�10月13日》”。经原告多次向被告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告起诉于法院。
被告姚庆功未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，该欠条由被告姚庆功签名予以确认，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买伟星管、日丰管及配件等货物，2014年10月13日，被告姚庆功为原告出具欠条一张，内容为：2014年10月13日欠货款3000元姚庆功。该3000元货款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告田丽艳与被告姚庆功虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告向原告出具欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同关系。被告未按欠条约定向原告支付货款�被告姚庆功应当及时向原告给付货款3000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。自2014年10月14日起向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆功于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽艳货款3000元。并以3000元为基数，自2014年10月14日至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告姚庆功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓侠
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00802号
申请执行人：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
被执行人：孙占吉、刘长娥、闫永胜
申请执行人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被执行人孙占吉、刘长娥、闫永胜借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年5月20日作出（2015）鞍台民黄初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙占吉、刘长娥、闫永胜现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 于 澍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2879号上诉人(原审原告):义乌翔威锁业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武康路201号北楼1楼。法定代表人：吴子平,董事长。委托诉讼代理人：吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住缙云县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：义乌市芙特光学仪器有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：许国政，董事长。上诉人义乌翔威锁业有限公司因与被上诉人义乌市芙特光学仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初965号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。义乌翔威锁业有限公司的上诉请求：请求撤销原判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：一、因余款8740元提供的是8000元租金的收款收据复印件，一审法院判决“扣除义乌翔威锁业有限公司尚未支付的租金8740元”的基本事实明显错误。一审判决后，义乌翔威锁业有限公司找到了8000元租金收款收据的原件，请求二审法院以此认定该证据的效力。二、一审法院仅凭义乌市芙特光学仪器有限公司一方支付的清运、粉刷费用7000元，从而判决认定“义乌翔威锁业有限公司应支付3500元的清运、粉刷费用”有失偏颇，明显缺乏公正。义乌市芙特光学仪器有限公司答辩称：一、8000元的收款收据系其父亲开具的，但是款项并未支付，包括水电费等费用均是先开收款收据，再付款的。二、双方合同约定租期到期后应拆除临时设施，并搞好卫生清理清运工作。水泥工金正华也是经催促之后对方叫来的，经结算房租押金刚好支付相应的费用，故由其厂长代表吴东亮出具了一份收条，表明押金已退还，吴东亮的签字也是得到了对方代理人吴知唐的同意。义乌翔威锁业有限公司向一审法院起诉请求：判令义乌市芙特光学仪器有限公司返还租房押金2万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2013年7月19日，义乌翔威锁业有限公司的法定代表人贾双华（2014年8月7日变更为吴子平）与义乌市芙特光学仪器有限公司的法定代表人许国政签订《租房协议》一份，约定：甲方（许国政）将位于义东工业园区131号3号楼底层房屋，约520平方，出租给乙方（贾双华）作为厂房，租赁期限为叁年，即2013年8月5日至2016年8月4日，年租金为11万元，另外加门卫费、管理费4000元/年，甲方代收并与租金一起一次性付清；为保证租房协议的全面履行，在签订本合同时，乙方应支付甲方贰万元的押金，押金不计利息，租房协议终止时，退还给乙方；乙方在租赁期到期50天以前通知甲方是否续租，否则甲方有权出租给第三方，租期到期后，乙方应该拆除临时设施，并搞好卫生清理清运工作，经甲方验收同意为止，甲乙双方约定，房租税由乙方承担；第二年租金递增8%，第三年租金在第二年基础递增5%等内容。合同签订后，义乌翔威锁业有限公司按约支付了第一年、第二年租金及管理费，第三年租金及管理费支付了12万元，并于2016年8月1日前搬离了租赁的房屋，嗣后，义乌市芙特光学仪器有限公司对租赁房屋进行了重新粉刷、垃圾清运等工作，并为此支出7000元。一审法院认为，本案的争议焦点为义乌翔威锁业有限公司的主体是否适格；义乌翔威锁业有限公司实际支付的第三年租金是多少；双方间关于租房押金部分是否进行了结算，义乌市芙特光学仪器有限公司是否应对7000元的清运、粉刷费用承担付款责任。一、本案签订的合同上虽然载明甲乙双方为义乌翔威锁业有限公司的原法定代表人贾双华及义乌市芙特光学仪器有限公司的法定代表人许国政，且义乌翔威锁业有限公司提供的租房协议上加盖了其公司的公章，而义乌市芙特光学仪器有限公司提供的协议上并未加盖义乌翔威锁业有限公司公司的公章，但是租赁房屋一直系由义乌翔威锁业有限公司在实际使用，义乌市芙特光学仪器有限公司作为房东对该情况系知情的，也已经收取了相应的房租，且在义乌翔威锁业有限公司腾退结算之时，义乌市芙特光学仪器有限公司提供的收条也载明租房押金系与义乌翔威锁业有限公司的员工进行的结算，故案外人贾双华签订租房协议的行为系履行职务行为，相关的权利义务应由义乌翔威锁业有限公司承担，本案原告的主体适格。二、根据双方提供的《租房协议》的约定，义乌翔威锁业有限公司第三年应支付的租金及管理费应为128740元，但是义乌翔威锁业有限公司仅提供了12万元租金的支付依据，余款8740元义乌翔威锁业有限公司仅提供了8000元租金收款收据的复印件，在义乌市芙特光学仪器有限公司对该份证据予以否定的情况下，依法应由义乌翔威锁业有限公司承担举证不能的法律责任。三、庭审中，义乌市芙特光学仪器有限公司明确其提供的收条上的签名并非其本人所签，故对该份收条的真实性本院不予确认，双方间签订的《租房协议》虽然对拆除临时设施、搞好卫生清理清运工作做了约定，但是义乌市芙特光学仪器有限公司支出的清运、粉刷费用共计7000元过高，超出了合理支出费用的范畴，酌定该笔费用由双方各半负担。综上，扣除义乌翔威锁业有限公司尚未支付的租金8740元及义乌翔威锁业有限公司应支付的清运、粉刷费用3500元，义乌市芙特光学仪器有限公司实际应退还给义乌翔威锁业有限公司的金额为7760元。义乌翔威锁业有限公司的诉讼请求于法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、义乌市芙特光学仪器有限公司于判决生效后十日内退还义乌翔威锁业有限公司租房押金7760元并赔偿利息损失（自2017年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回义乌翔威锁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由义乌翔威锁业有限公司负担100元，义乌市芙特光学仪器有限公司负担50元。二审中，义乌翔威锁业有限公司提供收款收据一份：证明其已于2015年9月30日现金支付2015年的房租8000元的事实。义乌市芙特光学仪器有限公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，虽然出具了收款收据，但款项并没有支付。本院对该收款收据的证明力不予认定。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的问题是2015年的房租是否已付清。义乌翔威锁业有限公司在二审中提供的收款收据载明“2015年房租8000元”等内容，主张该款项已现金支付，但义乌市芙特光学仪器有限公司提出其并没有实际收到款项，提出房租包括水电费等费用均是通过银行转账支付的，结合一审庭审中义乌翔威锁业有限公司的代理人吴知唐陈述的“房租都是通过我吴知唐的账户转出去的”，本院认为仅凭上述收款收据并不能证明8000元已支付的事实，因此，本院认定该8000元房租尚未支付。至于义乌市芙特光学仪器有限公司支出的7000元清运、粉刷费用，因双方的合同中约定，义乌翔威锁业有限公司有义务在租期到期后，拆除临时设施、搞好卫生清理清运工作，一审依据水泥工金正华的当庭陈述，酌定该费用由义乌翔威锁业有限公司支付一半并无不妥。综上，义乌翔威锁业有限公司提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人义乌翔威锁业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年九月十八日代书记员  谭李欣·??-6-?··??-7-?·
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执195号
申请执行人张彩连，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，贵州省盘县人，住盘县。
被执行人翟舒艇，男，1977年9月28日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人张彩连与被执行人翟舒艇健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市�级人民法院2017年11月30日作出的((2017)桂10民终1559号民事判决书，被执行人翟舒艇应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人张彩连赔偿各项经济损失76116.42元，负担案件诉讼费1770元；二、负担本案执行费1041.75元。因被执行人翟舒艇未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人张彩连向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年1月25日我院依法作出（2018）桂1026执19号执行裁定书，裁定划拨被执行人翟舒艇设在广西那坡县农村商业银行营业部账号为63×××17的账户内的存款17600元至那坡县人民法院的账户内。后经我院执行干警开展执行工作，被执行人翟舒艇已将剩余款项交到那坡县人民法院账户。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2017年11月30日作出的(2017)桂10民终1559号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执19号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年三月二十九日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9341号
原告:高玉宝，男，1962年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨文辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈少坤，男，1984年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴啸浩，男，1974年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告高玉宝与被告杨文辉、被告陈少坤、被告吴啸浩追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高玉宝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高玉宝负担。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢小玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初143号
原告沈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告沈某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年三月二日
书记员 马建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2339号
罪犯曾绍元，男，1969年5月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）镇刑初字第378号刑事判决，以被告人曾绍元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）昭中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯曾绍元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾绍元的考核结果，以罪犯曾绍元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾绍元，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年9月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绍元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾绍元减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2745号
原告：朱书琴，女，1960年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：郁慧，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李剑伟(系被告丈夫)，男，住同被告。
被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邵建国(系被告丈夫)，男。
被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告朱书琴与被告郁慧、郭梅、邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书琴及其委托诉讼代理人魏艳，被告郁慧及其委托诉讼代理人李剑伟、邵建国暨被告郭梅之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书琴诉称，原告与被告经人介绍相识，被告邵建国与被告郭梅系夫妻关系，被告郁慧与被告郭梅系母女关系。2015年3月，被告家庭称因家族企业资金紧缺四处借款，鉴于三被告承诺按月息两分标准支付利息并于借款日起一年内偿还本金，故原告于2015年3月31日以银行转账方式向被告郁慧出借款项人民币80万元(以下币种相同)，出借后被告郁慧一直按月支付利息16,000元。其后被告郭梅、邵建国出具借条及还款承诺书，对欠款事实进行了确认。然而借款到期后，三被告并未按时归还本金并自2017年4月起停止支付利息。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币800,000元；2、判令三被告支付原告自2017年4月10日起至实际支付之日止的利息(以800,000元为本金，月息两分的标准计算，暂计至2017年9月10日为人民币80,000元整)；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，对于利息的起算时间主张自2017年4月1日起开始计算。
被告郁慧辩称：不同意原告的诉讼请求，认为被告并非本案的借款人，被告是受被告郭梅、邵建国的委托代为收取借款，且在借款到账后，被告即将款项转入了上海英卓模具配件有限公司的账户内。被告并非上海英卓模具配件有限公司的股东，仅是公司的员工。被告账户支付给原告的利息384,000元亦是上海英卓模具配件有限公司转账到被告账户后，再通过被告的账户支付给原告的。被告郭梅、邵建国一直利用被告账户支付借款利息、车贷、车险、装修等款项。
被告郭梅、邵建国辩称：借款属实。被告郁慧是公司出纳，其系作为公司出纳协助被告郭梅、邵建国操作银行转账等事宜，被告郁慧在收到款项后，均再将款项转入上海英卓模具配件有限公司。借款后，被告郭梅、邵建国已累计支付利息384,000元，确实自2017年4月起，被告再未支付过任何利息。
经审理查明，被告郁慧与被告郭梅系母女关系，被告邵建国与被告郭梅系再婚夫妻。2015年3月31日，被告郭梅、邵建国向原告出具借条一份，载明：今借朱书琴人民币捌拾万元整，月息2%，每月结清，归还日期2015年10月31日，归还时还本金捌拾万元和最后一月的利息，特立此据作为凭证。抵押(压)捌拾万元支票一张。支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX。落款另附每月利息25号付。同日，原告以银行转账方式向被告出借款项80万元。2015年11月6日，被告郭梅、邵建国向原告出具借条一份，载明：今借朱书琴人民币捌拾万元整，月息2%，每月结清，归还日期2016年10月31日，归还时还本金捌拾万元和最后一月的利息，特立此据作为凭证。抵押：捌拾万元支票一张。支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX。2016年10月25日，被告郭梅、邵建国再次向原告出具借条一份，载明：今借朱书琴人民币捌拾万元正，月息2%，每月结清，归还期为2017年10月31日，到期归还本金和最后1月的利息，特立此据作为凭证。注：抵押捌拾万元正支票一张，号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
另查明，2017年8月10日，被告邵建国、郭梅出具许诺一份，载明：截止2017年8月底，上海英卓模具配件有限公司接上海爱思特国际贸易公司256台单晶生产定单后，郁慧名下一套环镇南路XXX弄XXX号XXX室房子卖掉，专门用于归还各位1050万元的债务。特立此据作为凭证。附：房屋卖掉截止日期为2017年12月31日。
诉讼中，原告与被告郁慧、郭梅、邵建国一致确认自2017年4月起，三被告未再向原告支付过利息。
以上事实，由原告提供的借条、许诺书、支票、银行明细、交易回单、结婚登记审查处理表、动迁协议、房地产信息、车辆信息及被告提供的借条、银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及原、被告的陈述能够证明原告朱书琴与被告郭梅、邵建国之间的民间借贷关系成立。被告借款后未依约还款，显系过错，故原告起诉要求被告郭梅、邵建国归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张借款系与被告郁慧达成的合意，被告郭梅、邵建国系被告郁慧代理人，被告郭梅、邵建国承诺还款构成债的加入之意见，未有充分事实依据予以佐证，故对于原告要求被告郁慧承担还款责任之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭梅、邵建国于本判决生效之日起二十日内归还原告朱书琴借款本金人民币80万元；
二、被告郭梅、邵建国于本判决生效之日起二十日内支付原告朱书琴以80万元为本金，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算的利息；
三、驳回原告朱书琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,300元，由被告郭梅、邵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一八年五月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初34号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人王佳新，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日被苍梧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月23日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王佳新犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人王佳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王佳新在苍梧县岭脚镇康宁村旺屋组12号的家中藏匿射钉枪1支，进行改造后用于日常打猎使用。2017年11月9日，公安人员在被告人王佳新的家中缴获该枪支以及钢管3条、气枪扳机3个、气枪零件2个、钢珠球2932粒、射钉弹11颗、黑火药共63.99克、木质枪柄1把。经鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王佳新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认照片、前科证明，鉴定意见，现场勘验检查、搜查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳新违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳新犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
二、没收被告人王佳新持有的以火药为动力的枪支1支、钢管3条、气枪扳机3个、气枪零件2个、钢珠球2932粒、射钉弹11颗、黑火药共63.99克、木质枪柄1把，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一八年一月十五日
书记员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终241号
上诉人（原审被告）：张志峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：王海令，男，1963年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：张字贤，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人张志峰、王海令因与被上诉人张字贤产品责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初267号民事裁定，向本院提起上诉。
张志峰、王海令上诉称，本案涉及的纤维素系张字贤从被告所在地石家庄市藁城区购进，且涉案纤维素的生产、加工及销售等均在石家庄市藁城区，因此，石家庄市藁城区系本案的被告所在地、产品制造地、产品销售地、服务提供地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理更有利于对整个案件事实的了解和调查。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，现被上诉人起诉请求判令二上诉人连带赔偿原告因产品质量不合格侵害原告的财产权所造成的经济损失暂定10万元。侵权行为地在河北省大城县。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终241号上诉人（原审被告）：张志峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：王海令，男，1963年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：张字贤，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人张志峰、王海令因与被上诉人张字贤产品责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初267号民事裁定，向本院提起上诉。张志峰、王海令上诉称，本案涉及的纤维素系张字贤从被告所在地石家庄市藁城区购进，且涉案纤维素的生产、加工及销售等均在石家庄市藁城区，因此，石家庄市藁城区系本案的被告所在地、产品制造地、产品销售地、服务提供地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理更有利于对整个案件事实的了解和调查。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，现被上诉人起诉请求判令二上诉人连带赔偿原告因产品质量不合格侵害原告的财产权所造成的经济损失暂定10万元。侵权行为地在河北省大城县。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月十三日书记员  呼 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0083号
原告朱振昌。
委托代理人朱小健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松。
原告朱振昌与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员钱晖适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱振昌的委托代理人朱小健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告的投保车辆发生事故造成损失4670元，要求被告予以赔偿。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告朱振昌将其所有的苏F×××××车辆向被告平安南通公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为36270元，保险期间为2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止。2012年10月29日18时10分左右，朱小健驾驶原告苏F×××××车辆沿启东市王鲍镇三条桥路由西向东行驶时，与施雪辉驾驶的电动自行车（后载施赛杰）相撞，致施雪辉、施赛杰受伤，两车受损。在该起事故中，朱小健与施雪辉负同等责任，施赛杰不负责任。后朱小健就车辆损失向启东市价格认证中心申请评估，启东市价格认证中心于2012年11月23日出具价格鉴证结论书，认定车辆损失为4470元。原告为此支付鉴定费用200元。之后原告实际修复受损车辆，并支付了维修费4470元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、修理费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实有效，现原告因合同约定的保险事故导致保险标的受损，被告应当依照合同约定履行给付保险理赔金的责任。原告的损失有相应的证据予以证实，评估费200元也是为处理保险事故所支付的合理费用，被告均应予以赔偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱振昌保险理赔款4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 晖
二〇一四年一月十三日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：陈龙。
被上诉人（原审原告）：重庆科田实业有限公司，统一社会信用代码91500112739844199F。
法定代表人：贺伦江，该公司董事长。
原审被告：重庆补强维修专业有限公司。
法定代表人：陈龙，职务不详。
上诉人陈龙因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈龙住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘晶晶
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初349号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号*幢。
法定代表人：曾波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张财辉，男，1992年5月22日出生，汉族，住景洪市。
被告：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，住景洪市。
被告：岩障，男，1970年5月3日出生，傣族，住景洪市。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告张财辉、吴子辉、岩障金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,504元，减半收取2,252元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年五月三日
书记员 罗玉钰
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特382号
申请人：金娇妹，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：郎迪锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年3月23日受理了申请人金娇妹、郎迪锋关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第72号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人金娇妹、郎迪锋因郎迪锋资金需要，向金娇妹借款100000元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月23日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第72号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、郎迪锋归还金娇妹借款100000元，支付利息24000元（暂算至2018年3月15日止，并支付以实际借款本金为基数，自2018年3月16日起至借款还清日止，按月利率1%计算的利息），于2018年12月31日前支付利息10000元，余款于2019年3月15日前付清（如果郎迪锋家房屋拆迁，则应提前支付）。
二、如郎迪锋未按约定期限足额支付第一期款项，则金娇妹有权就未到期款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月二十六日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特382号申请人：金娇妹，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：郎迪锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年3月23日受理了申请人金娇妹、郎迪锋关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第72号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人金娇妹、郎迪锋因郎迪锋资金需要，向金娇妹借款100000元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月23日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第72号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、郎迪锋归还金娇妹借款100000元，支付利息24000元（暂算至2018年3月15日止，并支付以实际借款本金为基数，自2018年3月16日起至借款还清日止，按月利率1%计算的利息），于2018年12月31日前支付利息10000元，余款于2019年3月15日前付清（如果郎迪锋家房屋拆迁，则应提前支付）。二、如郎迪锋未按约定期限足额支付第一期款项，则金娇妹有权就未到期款项一并向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年三月二十六日代书记员 孙雪年??
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2771号
被执行人朱成，男，1988年1月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
本院（2016）吉2401刑初549号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱成被判处拘役二个月。本院依法对被执行人朱成财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1047号
原告：刘伟。
被告：尚进。
原告刘伟与被告尚进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告尚进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告因资金需要向原告借款5000元人民币，约定用一个月偿还，并出具借条一份，还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，请求支持原告诉请。
尚进未提出答辩意见。
刘伟围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。结合刘伟的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月22日，尚进向刘伟借款5000元，当日，刘伟将现金5000元交付尚进，尚进向刘伟出具借条一份，内容为：“借条今借到刘伟（身份证：）现金人民币5000元大写伍仟元整。2017.6.22借款人：尚进2698990保证人：高雪”。刘伟称双方口头约定借款期限一个月，无利息,截至本次诉讼，尚进未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘伟提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定刘伟与尚进之间存在借贷关系，该行为系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。尚进应当偿还刘伟借款5000元。尚进未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚进于本判决�效之日起十日内偿还刘伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年四月二日
法官助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初375号
原告：木春，男，1975年8月16日生，阿昌族，农村居民，云南省云龙县人，住永平县。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市万达建工集团有限公司，住所地云南省曲靖市金叶小区59号。
法定代表人：丁聪华，该公司总经理。
被告：阿永兵，男，1974年5月9日生，傣族，曲靖市万达建工集团有限公司员工，云南省云龙县人，住云龙县大栗树村河西组16号。
原告木春与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称万达公司）、阿永兵运输合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告木春及其委托代理人张荣兴到庭参加诉讼，被告万达公司及阿永兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告木春向本院提出诉讼请求：判令被告万达公司支付原告运费184035元，并承担诉讼保全担保保险费1000元和保全申请费1500元。事实和理由：2014年被告万达公司承包了永平县2014通村油路建设工程一合同段瓦畔桥-
瓦畔村公路的施工工程（以下简称涉案公路工程），由其员工被告阿永兵负责工程施工。被告万达公司在施工中所用沙石料（沙子和碎石）由原告承运，原告为此组织了6辆车从杉阳的两个沙石料场运送材料至瓦畔工地。2016年8月3日，经双方结算，被告阿永兵亲笔出具给原告欠条，尚欠原告运费184035元。之后，虽经原告多次催讨，但被告长期推诿拒付，为维护合法权益，提起诉讼。
被告万达公司、阿永兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
原告木春围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、合同文件1份，拟证明被告万达公司系涉案公路工程的承包方；⑵被告阿永兵系万达公司授权代理人，公司应为其承担民事责任。
2、运输方量结算单及欠条1份，拟证明被告阿永兵在负责涉案公路工程施工过程中，由原告承运施工沙石料，经结算，被告尚欠原告运费184035元。
3、保险费发票和诉讼费收据各1份，拟证明原告提起诉讼后，因申请诉讼保全交纳诉讼保全担保保险费1000元（舍零头0.30元，取整1000元）和保全申请费1500元，共计交纳2500元。
经审查，原告木春提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告万达公司与发包方永平县农村公路建设指挥部签订《施工合同》，被告万达公司承包了涉案公路工程，被告万达公司为此成立了万达公司永平县2014年通村油路一合同段项目部（以下简称万达公司永平项目部），并由公司员工即被告阿永兵对工程进行管理。施工期间，被告阿永兵与原告木春达成口头协议，由原告木春组织车辆和人工，为涉案公路工程运输沙石材料。2016年6月19日，原告木春与万达公司永平项目部的收料员杨健标核对运输方量，共计运输11423方（m3）。同年8月31日，被告阿永兵确认该运输方量后，给原告木春出具了金额为184035元的沙石料运费欠条，口头承诺于公路验收后付款。涉案公路工程已完工并交付验收，但被告万达公司未支付原告木春运费。经催讨未果，原告木春诉至本院。诉讼过程中，原告木春申请诉讼保全，向被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司交纳诉讼保全担保保险费1000元，向本院交纳保全申请费1500元。
本院认为:被告万达公司承包涉案公路工程，成立永平项目部负责工程施工，永平项目部系被告万达公司设立的临时内设机构，无证据证明该项目部领取过营业执照，或者有独立财产，其不具有独立的法律地位。被告阿永兵系万达公司的员工，其在被告万达公司承包的公路工程中所实施的行为就是代表公司的职务行为。因此，原告木春与被告阿永兵因运输合同关系产生的民事责任应由被告万达公司承担。被告阿永兵确认运输方量后出具给原告木春的沙石料运费欠条，数额明确，被告万达公司未按约履行付款义务，应承担违约责任，故原告木春要求支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼保全担保保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，原告木春可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告万达公司违约引起本案诉讼，原告木春为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告木春主张权利而支出的合理必要费用，属于原告木春的损失部分，故被告万达公司应赔偿该费用。
关于保全申请费，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：…（二）申请费”，第十条第二项规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：…（二）申请保全措施”，原告木春申请诉讼保全需要向本院交纳申请费，该费用属于诉讼费用的范畴，而诉讼费用系由败诉方负担，故该费用应由被告万达公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市万达建工集团有限公司支付原告木春运费184035元；
二、由被告曲靖市万达建工集团有限公司赔偿原告木春诉讼保全担保保险费1000元。
上述款项，合计人民币185035元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，保全申请费1500元，均由被告曲靖市万达建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 忽状飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2050号
原告帅毓强，男，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告李文彬，男，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理帅毓强与李文彬物权保护纠纷一案中，原告帅毓强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告帅毓强的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅毓强撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告帅毓强负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十四日
书记员 黄亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4970号
原告：昆山立东电子有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路2001号3号房，统一社会信用代码913205836701069041。
法定代表人：周长智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。
原告昆山立东电子有限公司诉被告奥捷五金（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山立东电子有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山立东电子有限公司撤诉。
受理费5404元，减半收取2702元，保全费1889元，以上共计4591元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初40号
原告：潘兰有，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：耿瑜静，男，1979年5月16日出生，汉族，司机，住河南省汝南县。
原告潘兰有诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、被告耿瑜静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告的医疗费7243.58元。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月3日8时30分左右，耿瑜静驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶，行驶至淇县107国道高村涵洞南口处时，与前方同向李占军驾驶的豫Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李占军车辆乘车人崔金峰、崔金奎、贾记娥、潘兰有、李保忠受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16304号道路交通事故认定书，认定耿瑜静驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，李占军、崔金峰、崔金奎、贾记娥、潘兰有、李保忠不承担事故责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗9天。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：医疗费7243.58元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……本案中，被告耿瑜静承担事故的全部责任，原告潘兰有不承担事故责任。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（50万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险商丘公司应对原告的合理损失予以赔付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘兰有医疗费共7243.58元（开户行：中国邮政储蓄银行淇县支行，账号：62×××43）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘亚坤
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4358号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：刘海晏，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告刘海晏物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4358号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：刘海晏，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告刘海晏物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十一日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2170号
上诉人（原审起诉人）：南通市天元横机制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：冯加林，该公司董事长。
南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）因诉南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
天元公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：2011年3月19日，天元公司与华新公司订立建设工程施工合同，约定由华新公司为天元公司承建检测中心大楼。华新公司已完成了工程的承建，但尚未进行工程消防验收和竣工验收。虽然原审法院作出（2015）安民初字第00449号民事判决中，已解除双方订立的建设工程施工合同，但华新公司施工结束是既定的事实，应对施工工程质量具有保证义务。华新公司已领取了工程款，不能因为合同解除而结束其对工程质量的保证和协助验收的法定义务。原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以纠正。
本院认为，2015年，华新公司因与天元公司建设工程施工合同纠纷向原审法院提起诉讼。经审理，认定“案涉工程及消防工程无法通过竣工验收不可归责于原告新华公司，责任在被告天元公司”，并判决“原告华新公司与被告天元公司成立于2011年3月19日的建设工程施工合同、2012年10月就消防工程施工的补充合同于2017年10月11日解除”，该判决已发生法律效力。现天元公司本次起诉要求华新公司履行其承建的工程消防验收和竣工验收义务，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原审法院据此裁定不予受理正确。天元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保689号
申请人：容国云，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地：江门市新会区，。
被申请人：容世雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地：江门市新会区，。
被申请人：容朝辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地：江门市新会区，。
申请人容国云与被申请人容世雄、容朝辉因财产保全一案，申请人容国云向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结容世雄、容朝辉价值100000元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司提供财产担保。本院于2016年8月5日作出（2016）粤0705民初3039号民事裁定书，准许容国云提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3039号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币100000元价值范围内，冻结被申请人容世雄、容朝辉的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月五日
书记员 何晓雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9457号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：张涵东，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李莉，女，1989年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告张涵东、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告张涵东到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：89.21平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：张涵东、李莉。
八、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4,092元(自2016年1月至2017年10月)及滞纳金2,000元。
十、滞纳金起算时间：2016年2月。
庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，消防设备不足等问题并提供照片、业委会证明、网上报道截图、光盘等证据，原告对证据的真实性不予以认可，认为小区公共设施的保修期已过，物业无法维修，物业也没有执法权等，原告提供发票、电梯维修及接收协议书等证据证明物业公司已提供相应物业服务。
另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告提供的证据显示，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张涵东、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费2,455.20元。
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张涵东、李莉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初996号
原告：马伟朵。
委托代理人（特别授权）：何建红、王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道大侣徐家村。
法定代表人：徐小巧。
委托代理人（特别授权）：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告马伟朵与被告诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马伟朵及其委托代理人何建红，被告诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社的法定代表人徐小巧、委托代理人毛炬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟朵起诉称，原告与被告村民孙传金于2000年结婚，后原告于2001年将户口迁入夫家，成为被告村民。后农村股份制改革，原告与其他村民一样取得了村集体股民资格。原告结婚之后部分享受了村民待遇，例被告为原告同样缴纳了社会保险费用（但2015年度社会保险费用未缴纳）及下发了2010年度至2013年度青苗补偿款，并享受了9%的股权。但是2014年度以来青苗补偿款1000元、口粮费500元、2015年度的社会保险费用及2011年以来的征地补偿款77000元，被告早已发放给其他村民，原告一直未能享受。原告多次与被告交涉无果，现起诉要求：1.判令被告发放原告2014年至2015年度青苗补偿款1000元、口粮费500元、征地补偿款77000元；2.判令被告为原告补缴2015年度农村医疗保险；3.判令被告为原告按一般村民待遇标准补足经济合作社股权；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原马伟朵起诉主张的口粮费、缴纳农村医疗保险系社员福利的发放，与青苗补偿款、征地补偿款以及农村社员股权数额的确定均属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马伟朵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 余鑫霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1482号
原告：杭州明宇物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，系该公司员工。
被告：金卫明，男，1973年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告金卫明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州明宇物业管理有限公司于2017年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月五日
书记员 梅晨蔚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督290号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人李建华，男，住泊头市。
被申请人陈玉明，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督290号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督290号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1826元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督290号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人李建华，男，住泊头市。被申请人陈玉明，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督290号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督290号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1826元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1755号
申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。
法定代表人程庆忠。
委托代理人陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人郑华，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省简阳市。
被申请人周文民，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市潼南县。
申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司与被申请人郑华、周文民合同纠纷一案，申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑华、周文民价值1840000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初260号
原告：卢正中，又名卢振中，男。
被告：杨建伟，男。
原告卢正中与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正中、被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正中向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告杨建伟清偿原告借款15000元并承担自2014年12月21日起至实际给付之日期间按约定利息2分支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月21日，被告分两次向原告借款15000元，双方约定月息2分，被告杨建伟向原告出具借据一份，口头约定同年后季苹果销售后清偿。苹果销售后，原告向被告催要借款时，被告一直借口拖延至今未付。
被告杨建伟辩称，对于向原告借款15000元的事实无异议，出具借据之前的利息已经清偿完毕，2014年12月21日至今的利息未清偿。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提供的证据，被告质证均无异议，本院予以采信。2013年12月20日，被告因孩子上学需要资金周转，向原告借款5000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限，被告向原告出具5000元借据一份；2014年12月21日，被告又向原告借款10000元，双方约定月息2分，被告将原借款5000元条据收回后，向原告出具15000元借据一份，口头约定次年后季苹果销售后予以清偿。苹果销售后，原告向被告多次催要借款至今未付。
另查明，被告将借款5000元的利息清偿至2014年12月21日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告杨建伟向原告卢正中借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息损失的，予以支持。综上诉述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨建伟于本判决生效之日起10日内清偿原告借款本金15000元并承担自2014年12月21日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年五月三日
书记员 轩文强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初44号
原告：颜云娇。
被告：林素娥。
原告颜云娇为与被告林素娥追偿权纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林素娥立即偿还给原告（代还梁旭华）借款50000元。
本院经审理认定，2015年6月7日，被告林素娥向案外人梁旭华借款20000元，并亲笔出具借条一张，由原告颜云娇作保证人在借条上签字，借条上未约定保证方式。此后，被告林素娥未归还借款，经案外人梁旭华催讨，原告代为偿还了借款20000元。后上述款项经原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林素娥在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜云娇代付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林素娥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1188号
原告：张秋云，女，1979年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，残疾人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告张秋云与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款2万元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款2万元，约定利息2分借款年满一年时，原告电话联系被告无人接听，到被告家，才知道被告夫妻已经外出无法联系。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告张秋云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告张秋云借款本金20,000元,并按本金20,000元按月利率2%支付利息从2015年11月25日至本金还清之日止，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶爱华负担。（原告张秋云已预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 晨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1188号原告：张秋云，女，1979年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，残疾人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告张秋云与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款2万元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款2万元，约定利息2分借款年满一年时，原告电话联系被告无人接听，到被告家，才知道被告夫妻已经外出无法联系。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告张秋云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告张秋云借款本金20,000元,并按本金20,000元按月利率2%支付利息从2015年11月25日至本金还清之日止，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶爱华负担。（原告张秋云已预交150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  林 晨