广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第254号
原告卢某，农民。
委托代理人刘宝书。
被告潘某，农民。
原告卢某诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘宝书到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原告和亲人卢福才及介绍人到被告家定婚。被告母亲提出要原告给其12万元起房子，再给被告7万元做生意，并讲如达到条件方能与被告潘某结婚，限在一年内找钱实现，原告默认被告母亲的要求，当日交给被告5000元作为订婚。2012年4月9日，原告在七里香饭店给被告20000元，被告立了借条，写明作装修房子之用，限于2013年2月30日归还。2012年4月，被告开办的七里香饭店发生事故后，原告在被告家给被告5000元，并给被告母亲500元。2012年6月7日，在罗城县城，原告买一套衣服给被告，价值480元，并给被告现金3000元。2012年中秋节，买礼物1000元，并给被告3500元。2012年农历8月23日，原告到被告家给被告现金15000元。2012年12月18日，在罗城广场原告给被告现金5000元作买衣服用。2012年12月20日，原告在罗城城中烧烤店门前给被告5000元。2013年1月9日，原告在农村信用社取款50000元，与骆余禄一同到被告家交给被告。2013年1月11日原告给被告10000元。2013年1月15日被告持原告的银行卡到自动取款机取款5000元。2013年1月20日，原告在农村信用社取款20000元，给被告5000元，给被告的弟弟15000元。2013年3月17日，原告为被告还债1500元。原告共给被告彩礼222480元。后于××××年××月，因原、被告双方未能办理结婚登记手续，原告自感上当受骗，即责令被告退钱，而被告只认借款20000元及得现金15000元，其他的不予认可，为此，发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求被告返还借款20000元及彩礼105000元。
原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2012年4月9日向原告借款20000元。2、原告自行整理的电话录音材料（详见录音光盘），证明原告给被告15000元。3、农村信用社取款业务回执单一张，证明2013年1月10日原告取款50000元；骆余禄自行书写的证明材料，证明其与原告一同到被告家，原告给被告50000元。4、农村信用社取款业务回执单一张及原告自行整理的电话录音材料，证明原告取款20000元，给原告弟弟15000元。5、农村信用社取款业务回执单一张及原告自行整理的电话录音材料，证明原告取款20000元给被告。6、原告自行整理的电话录音材料，证明××××年××月××日，原告给彩礼5000元给被告。
被告潘某庭审后向本庭提交书面答辩状辩称：
一、被告同意偿还原告20000元借款。2012年4月被告的姐姐在罗城县环城路准备开一家饭店，但在装修时，资金一时无法周转，便向原告借款20000元，当时原告只同意借给被告并要求写借条，于是被告的姐姐写了一张借条给原告，由被告签字。原告也将20000元交给被告的姐姐。由于被告的姐姐发生意外，该借款被告同意偿还，但现在被告一时无法筹借，待被告打工赚钱后偿还给原告。二、原告要求被告返还彩礼105000元，缺乏事实依据和法律依据。1、原告诉称××××年××月××日在被告家订婚，其母亲提出要120000元起房子及70000元做生意，并讲如达到这个条件方能结婚，不是事实的。事实上2010年3月20日，被告与原告经人介绍人第一次见面，当天被告及家人与原告一起吃了顿饭，原告只买了一些水果到被告家。并非原告所说，给了被告5000元作为订婚。况且，被告作为80后的人，不可能拿自己的婚姻当儿戏，第一次见面就谈到结婚，被告的母亲第一次见面也不可能提出如此苛刻的条件。2、原告诉称“2012年4月19日，被告开办的七里香饭店发生事故，原告在被告家给被告5000元，并给被告的母亲500元”不是事实的。被告没有开过什么饭店，七里香饭店是被告的姐姐开的，被告的姐姐出事，原告到被告家奔丧，给了500元给被告的母亲，这事被告并不知情，如果原告给了，那也是一种赠予行为，原告要求返还，也应由被告的母亲返还。原告诉称给被告5000元，纯属是无中生有。3、原告诉称“2012年6月7日在县城给被告买衣物价值480元及给现金3000元；2012年农历8月23日，原告到被告家给被告现金15000元；2012年12月18日在罗城广场给被告5000元作为买衣服用；2012年12月20日，原告在城中给被告5000元；2013年1月9日，原告到被告家给现金50000元。2013年1月10日，原告在家村信用社取款50000元，与骆余禄一同到被告家交给被告；2013年1月11日，原告给被告10000元”。以上为原告诉称的七笔款项，完全是原告编造的，从情理来分析，原告与被告只是朋友关系，被告没有理由要求原告短时间内支付如此多的金钱，且原告只是一个农民，钱也是来之不易，会轻易给付被告这么多钱吗？从时间上来看，2013年1月9日至11日三天，原告所诉称每天都给现金给被告，并且两天连续给50000元，第三天给10000元，被告只是一个打工的平民百姓，有可能一天花掉几万元吗？而原告与被告只是一种男女朋友关系，原告也是从农村出来，每一分钱也都是血汉钱，不可能一天给被告几万元钱零花吧，并且是三天内给了110000元，这些都是不符合常理的。从用途来看，被告只是在县城打工，既不买房也不买车，况且，双方只是朋友关系，被告有什么理由向原告要这么多钱，而原告也是正常的行为能力人，可能连续三天送钱给被告吗？2012年4月9日，被告的姐姐借钱时，原告要求被告写借条，可见，原告的理财、法律观念还是很强的，假设如原告所说，真的给了被告这么多钱，原告会不喊写借条吗？且两天都是给50000元，为何不直接存入被告的银行帐户内？尽管原告提交有银行取款单，但只能证实原告取了钱，并不能证实原告给了被告。原告称2013年1月10日与骆余禄一同到被告家交给被告50000元，本案中，骆余禄与原告有利害关系，其证言不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当是人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条，当事人对自己主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中原告没有任何证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。4、原告诉称2013年1月15日，被告持原告的银行卡到自动取款机取款5000元，请原告申请法院到银行提取录像。5、原告诉称2013年1月20日，原告称给了被告5000元，也不是事实的。至于原告提到给了被告的弟弟15000元，被告不知情，也与被告无关。6、原告诉称2013年2月18日，给了被告20000元、2013年3月17日帮被告还债1500元，都不是事实的。7、原告在诉状中称，被告收原告的彩礼90000元，请问原告，彩礼有分时间、分次数给的吗？原告的说法既不符合常理也不符合当地的人情风俗习惯。三、纵观原告的诉讼，其既提起借款合同之债诉讼，同时又提起婚约财产诉讼，此乃违反我国民诉法因相互冲突的禁止性原理，即同一法律事实不得以不同诉因同案诉讼的程序规定。综上所述，原告主张要求被告返还彩礼105000元，没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原告卢某与被告潘某于2012年2月经他人介绍认识并恋爱。××××年××月××日原告与其亲人到被告家订婚，交给被告订婚礼金5000元。2012年4月9日被告潘某以其姐姐准备开一家饭店，资金一时无法周转为由，向原告卢某借款20000元，并出具内容为：“今借到朋友卢某人民币贰万元整（20000.00元），作为房屋装修专用，到2013年2月30日归还”的借条一份。2012年农历8月23日，原告到被告家给被告现金15000元。2013年1月10日被告与骆余禄到农村信用社从其弟卢福琼的帐户名内取款50000元，后与骆余禄一同到被告家将15000元交给被告，被告得款后当场用于归还其之前所欠他人的借款。原告认为双方恋爱期间共给被告彩礼222480元。2013年4月原告到被告家追被告归还借款并要求被告退还彩礼，因被告只认借款20000元及得现金15000元，其他不予认可，为此双方发生纠纷。2014年3月18日原告卢某向本院起诉，请求被告返还借款20000元、彩礼90000元及给被告的母亲500元、胞弟15000元，共计125000元。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有被告出具的借条及原告卢某提供的录音光盘、证人骆余禄的书面证明材料、银行卡取款业务回执单及其陈述等证据予以证实。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础，禁止以物质交易作为婚姻的砝码，对此《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。被告潘某以与原告卢某“结婚”作为条件与原告借款20000元、收取订婚礼金5000元及现金30000元违反了前述法律规定。被告潘某违法取得原告方的财物，使原告方蒙受损失，构成不当得利，被告潘某应返还借款及彩礼金等给原告。原告起诉称双方认识恋爱期间被告共获得其借款及彩礼金222480元，只要求被告返还125000元。但在原告向法庭提交的光盘里，从双方的通话中被告自认其只得原告借款及彩礼金共计40000元、证人骆余禄证实原告给被告15000元，共计55000元。虽然原告向本院提供有银行卡取款回执单，但该证据只能证明原告取款的事实，不能证明原告给款给被告的事实。证人骆余禄证实也证实2013年1月10日被告与骆余禄到农村信用社从其弟卢福琼的帐户名内取款50000元，但原告到被告家后只看见原告给了15000元给被告，余款35000元后来是否又给被告该证人不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条，当事人对自己主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告与原告的借款是基于双方登记结婚为前提条件，与普通的民间借款合同是有本质的区别的，故对被告答辩称：“原告在本案中既提起借款合同之债诉讼，同时又提起婚约财产诉讼，违反我国民诉法诉因相互冲突的禁止性原理，即同一法律事实不得以不同诉因同案诉讼的程序规定”的辩解理由不成立，本院不予认定。原告起诉请求被告返还借款20000元及彩礼金105000元，合计125000元，其中55000元有充分事实和依据，本院予以支持，其余部分原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。原告起诉称2012年4月19日给被告母亲500元及2013年1月20日给被告胞弟15000元，因原告未起诉被告母亲及胞弟，故本院在本案中不宜一并处理。庭审后本院已向原告进行了释明，但原告已明确表示“现在暂时不起诉被告母亲及胞弟，待本案判决处理清楚后再定”，是当事人的真实意思表示，应允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告潘某返还原告卢某借款及彩礼金等共计55000元。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
三、案件受理费2800元，由原告卢某负担1568元，被告潘某负担1232元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2800元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 罗书琼
代理审判员 黄天意
人民陪审员 罗 君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 温自元