wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3436号
原告：合肥撮街商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1805号。
法定代表人：程文浩，总经理。
被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业区。
法定代表人：何剑敏，董事长。
原告合肥撮街商业运营管理有限公司诉被申请人安徽唯客实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后依法采用简易程序进行审理。
经审查，本院认为该案现不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 徽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1212号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：重庆泛系实业有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼1层）。
法定代表人：罗啸。
原告杭州快版科技有限公司诉被告重庆泛系实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审281号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人闫长良，男，1973年11月29日出生，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请要求强制执行2017年5月23日作出的易国土资罚字【2017】第07-11号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审281号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人闫长良，男，1973年11月29日出生，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请要求强制执行2017年5月23日作出的易国土资罚字【2017】第07-11号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十二月四日书记员 刘 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。
被告：史素杰，女，1957年2月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告史素杰借款合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史素杰偿还借款本金103796.47元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告史素杰承担抵押担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元整，额度存续期限为8年（自2014年1月17日至2022年1月17日）。原告于2014年2月8日向被告发放贷款15万元，贷款用途用于房屋装修，年利率8.515%,贷款期限为84个月，还款方式为等额本息还款法，被告于2014年1月17日与原告签订了《个人最高额担保合同》，用其名下房产为其上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告史素杰额度项下贷款累计逾期长达4期，最长逾期天数已超过125天，现被告贷款仍然处于逾期状态，原告多次要求被告偿还，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费2,376.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 齐悦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终92号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭彩南，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路北正街**号附***号。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人彭彩南、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与彭彩南签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与彭彩南既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是彭彩南为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，彭彩南选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4107号
申请执行人桑培培，女，1982年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人戴红宏，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人桑培培与被执行人戴红宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第6486号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人名下上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系被执行人与案外人共有房产，暂无法处理。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4107号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第277号
原告：杜某某。
被告：范某某。
本院在审理原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减�收取为150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕志辉（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00484-1号
申请人：王振敏，男，1941年5月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王玉顺，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00467号判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉顺在濉溪农商银行铁佛支行的存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4729号
原告王月光，男，回族，生于1990年1月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告王月光与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王月光到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月光诉称，原告于2014年至2015年4月份在被告处从事竹柳种植及拉运树苗工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资4200.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资4200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资4200.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2014年至2015年4月在被告处从事竹柳种植及树苗拉运工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费4200.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植及树苗拉运工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告王月光劳务费4200.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费4200.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告王月光劳务费4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
王 月 光 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4729号
原告王月光，男，回族，生于1990年1月10日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告王月光与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马辉军
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第400号
申请执行人杨上达，男，1983年2月7日出生，汉族，铁力市公安局干警。
被执行人刘本学，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业。
被执行人荣启莲，女，1977年10月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨上达与被执行人刘本学、荣启莲民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保43号
申请人高毕林，住海伦市。
被申请人黄艳丽，住海伦市。
被申请人王江，住海伦市。
申请人高毕林与被申请人黄艳丽、王江申请诉前财产保全一案，申请人为防止二被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对二被申请人黄艳丽、王江的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人黄艳丽、王江的存款予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对申请人高毕林提供担保的座落于海伦市xx镇xx委xx组xx号住宅（面积90平方米号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
三、对担保人高春英所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx路西、xx路北xx小区住宅（面积56.99平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14490号
原告：黄国庆，男，1959年10月24日出生汉族，无固定职业，住上海市杨浦区控江路****弄**号*****室，现住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：王崇民,男,1970年5月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省宁波市鄞州区。
原告黄国庆为与被告王崇民民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托代理人史龙到庭参加诉讼。被告王崇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国庆以被告王崇民未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款本金及支付截止2014年9月5日的利息合计650000元，并以650000元为基数按年利率6%支付自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。
被告王崇民未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告王崇民于2014年9月5日达成还款协议一份，该还款协议上载明被告欠原告借款本金、利息合计人民币650000元，被告承诺自协议签订之日起3年内还清全部欠款，被告之前出具给原告的所有借据全部作废。原告陈述，该笔借款为此前被告于2007年起陆续向其所借，被告一直未还款及支付利息。还款协议包括借款本金600000元及象征性收取的利息50000元。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的还款协议及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款并依照相应规定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王崇民经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇民返还原告黄国庆借款本金及支付截止2014年9月5日的利息合计650000元，并以650000元为基数按年利率6%支付自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费10333元，减半收取5166.50元，由被告王崇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 蒋 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01108号
原告熊某甲，男，汉族，1984年9月7日出生。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，汉族，1986年12月16日出生。
委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
原告熊某甲与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长谢学斌、审判员廖云、人民陪审员谢思龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人王玉娟、被告委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2005年冬月十八举行婚礼，2006年9月5日生育一女，取名熊某乙，2007年2月5日补办结婚登记手续。婚后为家务琐事争吵未建立起正常的夫妻感情，被告于2012年1月外出打工，双方分居至今，联系很少，现夫妻关系完全破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿熊某乙由原告抚养，被告承担半抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某通过委托代理人辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年冬月十八日按农村风俗举行婚礼，2006年9月5日生育一女，取名熊某乙，2007年2月5日补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间并没有大的争吵，原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活至今已近十年，并生育小孩，双方建立了较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 廖 云
人民陪审员 谢思龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴庆国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22003号
原告李X1，男，1955年10月24日出生。
被告李X2，男，1945年6月8日出生。
被告邢XX，女，1946年6月21日出生。
原告李X1与被告李X2、邢XX确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X1，被告李X2、邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：被告李X2、邢XX系夫妻关系，原告李X1于1993年7月26日签订《农村房屋买卖协议》，协议约定原告李X1购买位于北京市通州区潞城镇XX村XX号院内正房五间、西厢房三间。现为确认原被告双方签订协议的有效性，故诉至法院。请求人民法院确认原、被告双方于1993年7月26日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
被告李X2、邢XX辩称：同意原告的诉讼请求，认可双方于1993年7月26日签订的《农村房屋买卖协议》合法有效。
经审理查明：被告李X2、邢XX系夫妻关系。原告李X1与被告李X2、邢XX双方均系北京市通州区潞城镇召里村农民。位于北京市通州区潞城镇XX村XX号院房屋的《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93胡）字第XX号，登记土地使用权人为被告李X2。原告李X1与被告李X2、邢XX于1993年7月26日签订《农村房屋买卖协议》，该协议约定，二被告将自己名下位于北京市通州胡各庄乡XX村XX号院内正房5间、西厢房3间卖给原告李X1，房屋价款6000元。涉案《农村房屋买卖协议》签订后，买方即原告李X1一次性付清6000元购房款，二被告亦已按照协议约定将涉案房屋交付原告李X1实际控制使用。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《农村房屋买卖协议》、户口簿、派出所证明信、结婚证、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告李X1与被告李X2、邢XX双方签订的《农村房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李X1与被告李X2、邢XX于一九九三年七月二十六日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费七百一十三元，由原告李X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏楚乔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第592号
原告王法占，男，汉族。
委托代理人艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格办事处法律服务所法律工作者。
被告顾怀文，男，汉族。
原告王法占诉被告顾怀文居间合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王法占及其委托代理人艾兰萨，被告顾怀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法占诉称，2013年5月，被告顾怀文以给原告找工程为由前后让原告给其汇款29300元。但被告后来又说没有工程，原告要求被告退还钱款，被告以各种理由推脱。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即返还29300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告顾怀文辩称，原告所述属实，被告收到了原告给付的29300元，但此款是原告给付的风险保证金，被告已转交发包方，被告并没有得到任何款项；后来是原告自己不去干，责任不在被告，原告应当去找收取款项的人索要。
质证过程中，原告王法占提供证据有：2013年5月期间，中国农业银行出具的客户通知书四份，用以证实原告通过银行卡向被告顾怀文打款29300元的事实。被告质证认可以上证据的真实性，但认为被告已将此款支付给了工程发包人，原告无权向被告索要此款。
被告当庭提供反驳证据有：收据一份，内容为“今收到侯俊杰现金28000元达坂城水产养殖基地风险保证金”，落款为“胡汉光”，时间是“2013年5月2日”。原告质证后认为此收据的出具人未到庭，无法证实此证据的真实性，且此收据是胡汉光出具给侯俊杰的，而非本案被告的，不能证实被告的主张，故不予认可。
对以上证据，本院认证如下：对被告当庭提供的收据，因出具人胡汉光本人未当庭，无法确认此证据的真实性；且此收据是胡汉光出具给侯俊杰的，而非本案被告的，不能证实与本案有关联，不能证实被告的反驳主张，对此份证据的证明力，本院不予采信。对原告当庭提交的证据，因被告质证认可，故本院予以确认
综上，本院确认以下事实：2013年5月，因被告顾怀文承诺给原告介绍工程，原告先后向被告在中国农业银行办理的信用卡打款29300元。后被告并未促成原告与工程发包方达成协议。经原告追要，被告拒绝退还收取的29300元，故引起诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。原、被告对双方之间存在过口头居间合同关系的事实均予认可，被告顾怀文亦认可收到原告预付的29300元，有被告顾怀文当庭认可的银行卡交易凭证为凭；被告当庭反驳称其已促成原告订立合同，原告支付的29300元是风险保证金，被告已转交发包方，但当庭提供的证据不能证实其主张，其反驳理由不能成立，故对原告要求被告返还29300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告顾怀文于本判决生效后三十日内返还原告王法占29300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.25元，由被告顾怀文负担（因原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘蓓
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第592号
原告付某某，女，37岁，汉族，农民。
被告时某某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年五月十一日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2182号
原告黑龙江神和旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。
法定代表人李长胜，职务经理。
诉讼委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告吕海艳，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告果乃福，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告程宝福，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告黑龙江神和旺生态肥业有限公司（以下简称神和旺公司）诉被告吕海艳、果乃福、程宝福担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人、被告果乃福到庭参加了诉讼，被告吕海艳、程宝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神和旺公司诉称：他公司与中国银行股份有限公司龙江支行（中银龙江支行）有长期的业务往来，因中银龙江支行推广“益农卡”（具有透支性质的信用卡，用于缴纳承包费，购买农业生产资料等涉农经营活动）便于他公司与农户之间经济往来，故他公司于2016年春通过自己的销售人员帮助该银行推广“益农卡”（具有透支性质的信用卡），二被告此期间办理了该卡，并通过该“益农卡”的借款功能在该行借款用于购买他公司所销售的化肥（二被告共借款30,337.00元，借款期限9个月，并花去手续费1,638.20元）。2016年5月17日，他公司与中银龙江支行就其帮助办理“益农卡”的农户在中银龙江支行借款一事签订了最高额保证合同，合同内就包括二被告所借款项。被告在借款后于2017年6月9日偿还欠款2,000元后一直未偿还利息与本金，时至2017年11月17日，共累计拖欠中银龙江支行本息36,225.89。中银龙江支行要求他公司履行保证责任后，双方经过协商，中银龙江支行免除利息3,251.79元，他公司代替二被告偿还借款本金及利息33,004.10元。2017年11月19日，他公司就其代二被告偿还欠款一事，通知了二被告，被告果乃福的继父程宝福为被告果乃福、吕海艳代签欠据一张，并在担保人处签字，欠据内约定在卖玉米后一次性偿还此款，否则他公司与中银龙江支行协商所减免的36,225.89元将计入本金之中不再减免，从2017年3月12日起，按月利率1%计算。现被告果乃福、吕海艳故意拖延还款，故此他公司特将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金33,004.10元及利息，利息从2017年3月12日开始计算，按月利率1%计算，直至付清为止，并承担诉讼费。
原告提交的证据�
1、被告吕海艳在中银龙江支行申请涉农信用卡分期业务的申请手续一套，用以证明被告吕海艳在中银龙江支行申请涉农信用卡分期业务后，用该借款购买他公司的化肥的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明他公司为被告果乃福、吕海艳的借款进行了担保；
3、中银龙江支行证明、中银龙江支行转账凭证复印件各一份，用以证明他公司代被告果乃福、吕海艳偿还借款本息33,004.10元的事实
4、欠据一张，用以证明双方约定还款时间及违约内容，被告程宝福为被告果乃福、吕海艳承担保证责任的事实。
被告果乃福辩称：承认欠款事实，当时说给我们办贷款，但是没去银行办理，借款30,200元左右，利息0.088分，说是2016年春天还，后来我妻子去偿还了一次，共计偿还2,300多元，具体偿还多少我不清楚，往后没有再偿还过�对原告起诉状中的金额33,004.10元没有异议，对原告要求的利息1分也没有异议，现在经济条件不太好，得慢点还，分两次偿还，第一次偿还17,000元，在2018年12月左右，第二次在2019年9-10月份还清剩余本金及利息款，我对我继父签字有异议，他继父不认识字，不应该由他继父偿还。果乃福未提交证据。
被告吕海艳、程宝福经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告果乃福、吕海艳系夫妻关系，被告程宝福与被告果乃福系继父子关系。被告果乃福、吕海艳在原告神和旺公司处购买了28,698.00元的化肥，购买化肥的款项系被告果乃福、吕海艳在中银龙江支行通过“益农卡”（系具有透支性质的信用卡，被告果乃福、吕海艳办理的分期借款业务，在借款期内无利息，但需支付一定的手续费办理。）的分期借款业务所借，借款金额为30,337.00元，手续费1,638.20元、28,698.80元用于购买化肥。
中银龙江支行与原告神和旺公司就其介绍办理“益农卡”并借款的农户签订了一份最高额保证合同，合同内括二被告所借款项。二被告在借款后于2017年6月9日偿还借款2,000元，此后一直未偿还利息与本金，2017年10月17日，二被告共累计拖欠中银龙江支行本息36,225.89，中银龙江支行要求原告神和旺公司履行保证责任后，双方经过协商，中银龙江支行为原告神和旺公司免除利息3,251.79元，他公司代替二被告偿还借款本金及利息33,004.10元。
2017年11月19日，原告神和旺公司向被告果乃福、吕海艳索要此款，被告程宝福代被告果乃福、吕海艳为原告神和旺公司出具欠据一张，并代二人在欠款人处签名，自己在保人处签名，欠据约定：二被告在卖玉米后一次性偿还此款，否则原告神和旺公司与中银龙江支行协商�减免的3,251.79元将计入本金之，从2017年3月12日起，按月利率1%计算，直至付清为止。时至今日，被告果乃福、吕海艳一直未向原告神和旺公司给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告果乃福对借款及原告代为偿还借款的事实无异，故此本院对原告要求被告果乃福、吕海艳给付欠款的诉讼请求以支持。被告果乃福在庭审中对被告程宝福代其出具的欠据内容无异，约故此本院对欠据中利息部分的约定予以支持。二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，被告吕海艳虽然未出庭也应对此款付偿还义务。被告程宝福其在欠据的保证人处签字一事，被告程宝福应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四�、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告果乃福、吕海艳于本判决生效后3日内给付原告神和旺公司33,004.10元，并以前述本金为基数，自2017年3月12日始至实际给付之日止，按月利率10‰计算，向原告神和旺公司支付利息；
二、被告程宝福对第一项钱款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告果乃福、吕海艳、程宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 宫大伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初440号
原告李某某，女，19xx年xx月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人：杨进松，系水城县xxx法律服务所法律工作者。执业证号：xxxxxx。
被告潘某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人：ＸＸＸ，系贵州xx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人杨进松，被告潘某某及其代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原告与被告于2003年初经人介绍认识并成立恋爱关系，同居期间，于2004年3月2日生育长女潘某1，于2005年8月17日生育长子潘某2，于2006年9月20日生育儿女潘某3。原被告于2006年7月23日办理结婚登记。婚姻关系存续期间原被告经常因琐事发生矛盾，被告曾多次对原告进行殴打等家庭暴力。直至2013年，被告甚至将原告赶出门，原告被迫到外打工度日，现原被告已分居两年多。诉请：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判令长女潘某1及长子潘某2由被告抚养，二女潘某3由原告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：原被告双方感情并未完全破裂，我方不同意离婚，分居多年不属实，夫妻感情良好。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告李某某的身份证及家庭户口本复印件各一份5页，用于证明原告的诉讼主体资格及家庭人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份1页，用于证明原、被告双方属合法婚姻的事实。
被告对原告方提交的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告潘某某在举证期限向本院提交的证据有：1、被告潘某某身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格的事实；2、水城县xx镇xx社区居委会出具的证明和住房租赁合同复印件一份4页，证明原被告生育了三个子女，且跟随被告生活，由被告抚养的事实。
原告李某某对第1组证据潘某某身份证复印件无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
审理查明，原告李某某与被告潘某某于2003年恋爱并同居生活，同居期间，双方于2004年3月2日生育长女潘某1，于2005年8月17日生育长子潘某2，于2006年9月20日生育二女潘某3。原被告于2006年7月23日办理结婚登记。原被告一家自2013年8月16日以来租住郭志军的房屋在水城县xx镇xx社区xx街xx巷xxx室居住，原被告三个子女均在水城县第二小学读书。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致原告李某某诉至法院请求判决离婚。
以上事实有原被告陈述，原被告身份证、户口本、结婚证复印件、水城县xx镇xx社区居委会证明、租房合同等在卷佐证，足以认定。
本案各方当事人争议的焦点：一、夫妻感情是否破裂；二、
子女如何抚养。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一六年三月八日
书记员 李 春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2538号
上诉人(原审原告):沈玉梅,女,汉族,1974年11月9日出生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人(原审被告):安宁市金方温泉假日有限责任公司。
住所：安宁市温泉镇。
法定代表人：李佳。
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人沈玉梅因与被上诉人安宁市金方温泉假日有限责任公司（金方温泉公司）侵权责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人沈玉梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决并依法改判由被上诉人承担全部侵权责任，向上诉人赔偿各项损失共计133743.75元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决结果显失公平。被上诉人经营的金方森林温泉存在严重的安全隐患，未尽到经营者的安全保障义务，具有完全过错，应承担全部侵权损害赔偿责任。上诉人在温泉泡池摔倒，但该泡池并没有标示温泉入口温泉泡池周围没有安装扶手，没有任何防滑措施，也没有楼梯，所谓的楼梯也只是坚硬的石头搭建的台阶，上诉人受伤严重也正是因为台阶坚硬湿滑。上诉人摔伤后，被上诉人也没有采取相应的救援措施。
被上诉人金方温泉公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，裁判公平合理，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
一审情况：
原审原告沈玉梅的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等暂计人民币196,051.91元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认事实如下：原告沈玉梅于2017年6月11日前往被告经营的金方森林温泉消费，不慎在温泉入口楼梯处摔倒，造成原告受伤。摔伤后原告被送往安宁市人民医院治疗，2017年6月12日原告又转入昆明医科大学第一附属医院住院治疗，于2017年6月20日出院，共计住院8天。治疗终结后，经昆明医科大学司法鉴定中心作出【2017(临床）鉴字第2117号、2118号《鉴定意见书》，鉴定原告沈玉梅此次损伤为十级伤残，需后期治疗费17000元。另查，原告沈玉梅到被告处消费已支付了对应的消费款项。事故发生后，被告垫付了医疗费3,264.44元。
一审法院认为，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费36，045.75元、后期治疗费17，000元、误工费15，480元、护理费3，096元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金57，222元、鉴定费1，800元、交通费300元、精神损害赔偿金2，000元，共计133，743.75元。本案中，原告要求被告赔偿损失的理由为被告在管理中存在过错，未尽到相应的安全保障义务，但原告并未提交相应证据证明被告在管理过程中存在过错，通过现场查看，在原告摔倒的泡池里被告是制作了安全扶手的，原告应当对自己的人身安全尽到必要的注意义务，并且通过原告及被告申请的两位证人均可证实，事故发生后被告工作人员就及时的将原告送往医院治疗，并垫付了相关医疗费用，因此本院认为原告应当承担举证不能的不利后果，但通过到被告经营场所的实地查看，一审法院注意到在被告的经营场所中，固定的警示标志设置不足，在很多泡池旁边都没有设置固定的提醒消费者注意的警示标志，然而作为一家经营温泉泡池的公司，被告应当高度重视对消费者的安全保障与提醒，因此一审法院根据公平原则，本案中因此次事故给原告造成的损失，应当由被告承担5%的责任，即133,743.75元x5%=6，687.1元，又因庭审查明的，被告已垫付了医疗费3,264.44元，故被告最终还应当向原告支付的款项为6，687.1元-3，264.44元=3，422.66元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告安宁市金方温泉假日有限责任公司于本判决生效后立即支付原告沈玉梅人民币3，422.66元；二、驳回原告沈玉梅的其他诉讼请求。
经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人沈玉梅向本院提交如下证据：美团评论及事发现场照片。欲证明金方温泉水质差，泡池的鹅卵石有沉淀物附着，比较湿滑。经质证，被上诉人对证明目的不予认可，且认为从事发现场照片来看，恰好证明事发现场是有安全扶手的。对于上诉人提交的上述证据，本院将在说理部分一并评述。
本院认为：上诉人沈玉梅一审以其在被上诉人经营的温泉场所泡温泉摔倒为由向被上诉人主张侵权损害赔偿。一审认定被上诉人金方温泉公司为责任主体，并确认沈玉梅各项损失共计133743.75元。对于一审以上认定，各方当事人均无异议，一审对此认定并无不当，本院予以维持。至于一审认定的责任比例，上诉人沈玉梅不服，提起上诉，认为被上诉人金方温泉公司应当承担全部责任。对此，被上诉人金方温泉公司认为其在温泉泡池入口处安装了安全扶手，且放置了安全警示标志，并为客人提供了防滑拖鞋。经审查本案在案证据，可以印证被上诉人的以上观点，基本证实被上诉人已经尽到安全保障责任，故一审酌情由被上诉人金方温泉公司承担5%的赔偿责任并无不当，对于赔偿金额的认定亦无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4221元，由上诉人沈玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鸿
审判员 晏云锋
审判员 符圆圆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欣
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第620号
原告福建省华辉建设发展有限公司，住所地：福建省清流龙津镇长兴中街电信大楼A幢202室。组织机构代码：75496646-9。
法定代表人林亦珍，该公司董事长。
委托代理人黄义华。
委托代理人余宁昌，男，1960年10月4日出生，汉族。
被告清流锦兴木业有限公司，住所地：福建省清流龙津镇城东村雷公埔。组织机构代码：76617557-6。
法定代表人庄开发，该公司董事长。
本院在审理原告福建省华辉建设发展有限公司与被告清流锦兴木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告福建省华辉建设发展有限公司未在本院指定的期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋燕芳
审判员 林艺贤
审判员 陈 芳
二〇一五年七月二日
书记员 黄晓莉
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初29号
原告：张柯骞，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张朝辉，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市公安局,住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
委托诉讼代理人：赵宏宇，男，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：郭育培，男，该局刑侦大队副大队长。
原告张柯骞与被告偃师市公安局公安行政强制一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张柯骞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柯骞负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 衡亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第119号
原告：陈××。
被告：郑××。
原告陈××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
许立军适用简易程序于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈××与被告郑××均到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2008年2月6日，被告向原告借款400
00元，约定月利率3%，半年之后归还，后被告陆续偿还了1800
0元。经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余借款。故原告请求
判令被告郑××偿还借款本金40000元，利息从约定还款日期
起按银行同期利率计算。
原告陈××为了支持其主张的事实，宣读并出示了借条
一份，用以证明2008年2月6日，被告郑××向原告借款40000
元，约定月利率3%，半年之后归还的事实。
被告郑××答辩称，2008年2月6日，被告向原告借款400
00元属实，但约定的月利率为9%，后被告陆续偿还了本息2300
0元。现因经济困难，无力偿还剩余借款及利息，要求分期偿
还。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。对于被告已偿还本息的数额，因被告未提供相关证据予以佐证，故本
院认定的数额仅限于原告自认的18000元。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑××于2008年2月6日向原告陈××借款40000元，
约定月利率为3%，还款期限为6个月。期限届满后，被告仅偿
还原告借款本息18000元，其余本息至今未还。
庭审中，原、被告对本次的借款及利率，重新约定：被
告尚欠原告借款32000元，月利率为1.5%（利息自2009年1月1
日起计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却未全部履行，应就未偿还之本息
承担相应的民事责任。原、被告就借款的本息重新约定，系双
方当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。故原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告陈××借款人民币32000元及利息（自2009年1月1日起至实
际偿付之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。）
审判员 许立军
二〇〇九年七月二日
书记员 陈泳滨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第438-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨立，男，汉族，农村居民。
被执行人梁彩娟，女，汉族，农村居民，系杨立之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨立、梁彩娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3750号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第324号
申请执行人：黄基烨，男，2005年8月17日生。
被执行人：张现涛，男，1975年3月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在襄城县公安局交通警察大队有事故预付押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张现涛在襄城县公安局交通警察大队的事故预付押金（数额详见协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第324号
申请执行人：黄某。
被执行人：张现涛。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张现涛交通事故责任纠纷一案中，被执行人张现涛无可供执行财产。申请人黄某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1138号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异106号
申请执行人：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市。
法定代表人：张华军，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建春，职务不详。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
担保人（被申请人）：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：沈家勇，执行董事。
担保人（被申请人）：沈家勇。
本院在执行（2016）川0107执4739号眉山市鑫益混凝土工程有限公司（以下鑫益公司）与华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫益公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人鑫益公司称，本院受理的鑫益公司与华贯公司（2016）川0107执4739号一案。申请人鑫益公司与被申请人四川文忠房地产开发有限公司（以下简称文忠公司）、沈家勇于2017年3月8日签订了执行担保协议，由二位被申请人提供执行担保以暂缓该案的执行，但协议约定的暂缓执行期间届满，二位被申请人未履行执行担保协议，故请求法院依法追加被申请人文忠公司、沈家勇为（2016）川0107执4739号执行案件被执行人，并提交了《执行担保协议》、《保证书》等证据。
被执行人华贯公司称，对申请执行人的称述无意见，请求法院根据相关规定依法裁决。
担保人文忠公司、沈家勇未作答辩。
经审查，2017年3月28日，鑫益公司（甲方）、文忠公司（乙方）以及沈家勇（丙方）签订《执行担保协议》，载明：1.华贯公司就与甲方于2013年8月所签《眉山市建设工程混凝土供应合同》欠到甲方混凝土货款，并经（2015）武侯民初字第2845号、（2016）川01民终3661号民事判决确认，华贯建设有限公司欠甲方混凝土货款本金为1862467元、违约金12万元、迟延履行期间的债务利息（截至2017年3月20日为78875元）、（2015）武侯民初字第2845号案诉讼费10300元，合计2071642元。甲方就前述债务于2016年8月24日向成都市武侯区人民法院申请强制执行，现该案在强制执行中。2.乙、丙方愿意就甲方前述债权提供执行担保，以暂缓执行……四.乙、丙方任何一方应严格按本协议执行，若在2017年8月15日前华贯建设有限公司未能偿还前述债务，乙、丙方亦未连带担保偿还的，则甲方有权将乙、丙方作为被执行人向人民法院申请强制执行，直至甲方债权全部清偿到位时止，乙方、丙方对此无异议。该协议上有鑫益公司及文忠公司印章、沈家勇签名和捺印。同日，沈家勇和文忠公司分别向本院出具《保证书》，载明：“你院受理的鑫益公司申请强制执行华贯公司一案，案号：（2016）川0107执4739号。现保证人自愿就华贯公司的债务向鑫益公司提供执行担保，请你院暂缓该案的执行至2017年8月15日止，暂缓执行到期，若华贯公司未能履行全部清偿义务，由担保人承担连带责任的偿还担保，并由贵院直接裁定将本方作为被执行人进行强制执行，直至全部执行到位时止，本方对此无异议。本方担保行为连带责任保证担保，担保清偿的范围为本案的全部债权（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等），担保期限与暂缓执行期限2017年8月15日同步。”
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，文忠公司、沈家勇作为华贯公司对鑫益公司所欠债务的担保人，在执行过程中向我院出具《保证书》，表明暂缓执行的期限届满后华贯公司仍未履行义务的，人民法院可直接执行其财产，其承担连带责任的偿还担保，故其应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、追加被申请人四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇为（2016）川0107执4739号眉山市鑫益混凝土工程有限公司与华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；
二、被执行人四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇以（2016）川01民终3661号民事判决书中确认的金额为限就被执行人华贯建设有限公司对申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服的，自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年四月九日
书 记 员 卞思悦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1120号
申请执行人张付才，男，汉族，1978年5月19日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
张付才诉丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初849号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张付才自愿撤销对被执行人丁军成、丁军亭执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初849号民�调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 马欢欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第00055号
原告关毅，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告关某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 范国祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8590号
原告李智毅，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人易全发，总经理。委托代理人冯磊。原告李智毅与被告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称“六星公司”)居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李智毅的委托代理人姜唯，被告六星公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智毅诉称，2015年8月7日，案外人李勤接受原告委托就出售本市霍山路XXX号XXX室房屋事宜与被告签订《房地产买卖居间合同》，同月18日，根据被告要求将该房屋的房地产权证原件交与了被告。嗣后，由于房地产买卖未成功，原告遂向被告提出要求归还产证，但被告一直予以拒绝。现认为，被告无理由扣押原告的产证原件，原告为取回产证花费精力到处奔波，并因此产生了经济损失。故起诉至法院，要求被告：一、归还编号为沪房地虹字(2012)第003439号上海市房地产权证(房屋坐落：上海市霍山路XXX号XXX室)；二、被告赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)2万元。被告六星公司辩称，2015年8月，原、被告及案外人茅某某、王某签订《房地产买卖居间合同》，合同约定原告将本市霍山路XXX号XXX室房屋出售给案外人，案外人支付25万元定金，产证原件由被告保管等等；之后由于原告迟迟不签网签合同，导致案外人起诉原告，目前案件正在审理中。基于目前情况，请法院确定一个时间，被告同意将产证原件归还原告；由于被告是基于合同义务保管产证的，故没有过错，不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，上海市霍山路XXX号XXX室房屋权利人为原告及案外人李某某。2015年1月26日，原告及GUYANYUN在上海市虹口区公证处公证：原告及GUYANYUN作为委托人，委托李勤出售霍山路XXX号XXX室房屋。同年8月8日，李勤代原告、李某某与案外人茅某某、王某及被告三方签订《房地产买卖居间合同》。2015年8月18日，被告出具材料(原件)收据，载明：兹收到上海市虹口区霍山路XXX号XXX室房地产权证原件。上述事实，有原告提供的委托书、公证书、《房地产买卖居间合同》、材料(原件)收据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认：上海市霍山路XXX号XXX室房屋产权证由李勤交与了被告。审理中，原告表示：原告与另一产权人李某某系亲姐弟关系，李某某非中国籍公民，霍山路XXX号XXX室房屋产权证一直在原告处，对此李某某是知晓并也同意的。若今后原告与李某某之间对产证原件由谁保管产生纠纷，原告对此承担相应法律后果。本院认为，原告作为本市霍山路XXX号XXX室房屋权利人之一，对由相关部门所颁发的房地产权证依法享有占有的权利，现被告同意返还权证，与法不悖。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系基于居间人的义务在原告与案外人房地产买卖期间保管产证原件，并无过错，且原告未提供证据证明其产生了损失，故原告要求被告赔偿经济损失之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告上海六星房地产经纪有限公司将编号为沪房地虹字(2012)第003439号上海市房地产权证(房屋坐落：上海市霍山路XXX号XXX室)原件返还原告李智毅；二、对原告李智毅要求被告上海六星房地产经纪有限公司赔偿经济损失2万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费300元，由原告李智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 毛济平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8590号原告李智毅，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人易全发，总经理。委托代理人冯磊。原告李智毅与被告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称“六星公司”)居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李智毅的委托代理人姜唯，被告六星公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智毅诉称，2015年8月7日，案外人李勤接受原告委托就出售本市霍山路XXX号XXX室房屋事宜与被告签订《房地产买卖居间合同》，同月18日，根据被告要求将该房屋的房地产权证原件交与了被告。嗣后，由于房地产买卖未成功，原告遂向被告提出要求归还产证，但被告一直予以拒绝。现认为，被告无理由扣押原告的产证原件，原告为取回产证花费精力到处奔波，并因此产生了经济损失。故起诉至法院，要求被告：一、归还编号为沪房地虹字(2012)第003439号上海市房地产权证(房屋坐落：上海市霍山路XXX号XXX室)；二、被告赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)2万元。被告六星公司辩称，2015年8月，原、被告及案外人茅某某、王某签订《房地产买卖居间合同》，合同约定原告将本市霍山路XXX号XXX室房屋出售给案外人，案外人支付25万元定金，产证原件由被告保管等等；之后由于原告迟迟不签网签合同，导致案外人起诉原告，目前案件正在审理中。基于目前情况，请法院确定一个时间，被告同意将产证原件归还原告；由于被告是基于合同义务保管产证的，故没有过错，不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，上海市霍山路XXX号XXX室房屋权利人为原告及案外人李某某。2015年1月26日，原告及GUYANYUN在上海市虹口区公证处公证：原告及GUYANYUN作为委托人，委托李勤出售霍山路XXX号XXX室房屋。同年8月8日，李勤代原告、李某某与案外人茅某某、王某及被告三方签订《房地产买卖居间合同》。2015年8月18日，被告出具材料(原件)收据，载明：兹收到上海市虹口区霍山路XXX号XXX室房地产权证原件。上述事实，有原告提供的委托书、公证书、《房地产买卖居间合同》、材料(原件)收据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认：上海市霍山路XXX号XXX室房屋产权证由李勤交与了被告。审理中，原告表示：原告与另一产权人李某某系亲姐弟关系，李某某非中国籍公民，霍山路XXX号XXX室房屋产权证一直在原告处，对此李某某是知晓并也同意的。若今后原告与李某某之间对产证原件由谁保管产生纠纷，原告对此承担相应法律后果。本院认为，原告作为本市霍山路XXX号XXX室房屋权利人之一，对由相关部门所颁发的房地产权证依法享有占有的权利，现被告同意返还权证，与法不悖。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系基于居间人的义务在原告与案外人房地产买卖期间保管产证原件，并无过错，且原告未提供证据证明其产生了损失，故原告要求被告赔偿经济损失之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告上海六星房地产经纪有限公司将编号为沪房地虹字(2012)第003439号上海市房地产权证(房屋坐落：上海市霍山路XXX号XXX室)原件返还原告李智毅；二、对原告李智毅要求被告上海六星房地产经纪有限公司赔偿经济损失2万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费300元，由原告李智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  黄建中人民陪审员  毛济平二〇一六年九月十九日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初201号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨树斌，男，1965年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杨树斌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人杨树斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日0时许，被告人杨树斌酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨树斌静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122.23mg/100ml。
被告人杨树斌对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨树斌到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨树斌到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨树斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月七日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初201号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨树斌，男，1965年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杨树斌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人杨树斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日0时许，被告人杨树斌酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨树斌静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122.23mg/100ml。被告人杨树斌对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨树斌到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨树斌到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨树斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月七日书记员王丹妮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第548号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人万勇，男，1985年1月16日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人万勇犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月28日23时许，泸州市公安局江阳区分局禁毒支队民警在江阳区东门口江景楼下将被告人万勇抓获，从被告人万勇身上及其租住的江景楼18楼12号房屋内查获毒品麻古丸、冰毒疑似物共计26.39克。
2015年5月29日，被告人万勇协助侦查机关抓获涉嫌犯非法持有毒品的犯罪嫌疑人王某某。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万勇违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人万勇协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人万勇曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。诉请本院依法判处。
被告人万勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日23时许，在泸州市江阳区东门口江景楼楼下，公安机关将被告人万勇抓获，当场从其左后裤包内查获二包冰毒疑似物及麻古丸一袋，随后公安机关在被告人万勇的住房内查获麻古丸一袋。经分别称重，上述冰毒疑似物及毒品麻古丸共计26.39克。经鉴定，该冰毒疑似物及麻古丸均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年5月29日，被告人万勇协助公安机关将涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人王某某抓获。2011年6月20日，被告人万勇因犯非法持有毒品罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元，2011年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被告人万勇的供述和辩解、搜查笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、扣押物品、文件清单、抽样记录、毒品称量报告、现场照片、证人王某甲证言、另案被告人王某甲供述、情况说明、抓获经过、本院（2011）江阳刑初字第143号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万勇曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人万勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人万勇的犯罪情节，社会危害性，认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即被告人万勇的刑期自2015年5月30日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李焕庭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。
3、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的可以减轻或免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1087-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人耿德芳，农民。
被执行人郑效付，农民。
被执行人郑浩，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑效付的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张桂宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初532号
原告：韩秀香，女，1944年11月19日出生，汉族，现住怀来县。
原告：韩秀英，女，1934年8月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
二原告委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：武宏飞，男，1973年8月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人：李震，男，公司总经理。
委托代理人：邢学涵，男，公司职员。
原告韩秀香、韩秀英与被告武宏飞、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀香、韩秀英的委托代理人孙洪涛、被告武宏飞、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（由于阳光财产保险股份有限公司怀来支公司，无法人资格，经原告方同意，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，作为被告出庭参加诉讼。）委托代理人邢学涵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付交通事故损失527，570.06元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月18日14时许，被告武宏飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在怀来县××××铁路桥由北向南驶入隧道内，将前方右侧行人韩树吉撞倒、造成车辆受损，韩树吉受伤的交通事故。后韩树吉经医院抢救无效死亡。本次交通事故经怀来县交警大队认定，被告武宏飞承担全部责任，韩树吉无责任。经查武宏飞驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此被告武宏飞和保险公司理应在责任范围内承担赔偿义务。
被告武宏飞辩称，依法办理，对赔偿没有异议，由保险公司赔偿，我与原告已达成和解，不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故认定书、火化证、销户证明、尸检报告没有异议，家庭关系证明没有经办人签字。被告武宏飞承担刑事责任，故我公司不承担精神抚慰金。处理事故人员误工费交通费，法院酌定。
本院经审理认定事实如下：查明，2018年2月18日14时许，被告武宏飞驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，在怀来县××××铁路桥由北向南驶入隧道内，将前方右侧行人韩树吉撞倒，造成车辆受损，韩树吉受伤的交通事故。后韩树吉经怀来县中医院抢救无效死亡。花去医疗费6086.7元。本次交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告武宏飞承担事故全部责任，韩树吉无责任。死者生前居住于怀来县××××号,与二原告系姐弟关系。被告武宏飞驾驶并所有的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车，在被告保险公司所属的怀来支公司，投保交强险和商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期内。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、冀Ｇ×××××号车辆投保保险单、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、医药费票据、家庭关系证明，等在案佐证。
本案经到庭的双方当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故，被告武宏飞承担全部责任，死者韩树吉无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险和商业三者险保险责任限额内，对二原告损失承担赔偿责任。
原告主张：1.医药费6086.7元，予以支持；2.死亡赔偿金30,548元×15年=458，220元，予以支持；3.精神损害抚慰金30，000元，予以支持。4.丧葬费28，493.5元，予以支持；5.处理交通事故人员误工费交通费5，000元，酌定3,000元；综上二原告的损失为525,800.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交强险责任限额内，赔偿二原告经济损失120,000元；被告武宏飞赔偿二原告经济损失405,800.2元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在商业三者险责任限额内向原告支付赔偿金。
以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304.元，由被告武宏飞负担，于本判决发生法律效力次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓梅
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终98号
上诉人（一审原告）刘惠琴，女。
被上诉人（一审被告）许昌市公安局西关分局。住所地许昌市。
法定代表人孙刚杰，该局局长。
上诉人刘惠琴因行政处罚决定纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告许昌市公安局西关分局于2012年11月23日对原告刘惠琴作出许西公（治）决字（2012）第1066号许昌市公安局西关分局行政处罚决定书，对原告刘惠琴给予警告处罚，原告刘惠琴认为被告强行限制其人身自由，遂于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，要求：1、依法撤销被告作出的许西公（治）决字（2012）第1066号公安行政处罚决定；2、依法确认被告限制原告人身自由15日违法；3、依法判令被告在原告工作单位全体职工会议范围内，为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并向原告支付精神损害抚慰金20000，误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，在诉讼过程中，因许昌市公安局机构调整，被告许昌市公安局西关分局被撤销，其职权由新设立的许昌市公安局魏都区分局继续行使。本院已告知原告刘惠琴，本案被告应变更为许昌市公安局魏都区分局，原告刘惠琴不同意变更。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被告许昌市公安局西关分局在诉讼过程中被撤销，故继续行使其职权的许昌市公安局魏都区分局应是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，在被告许昌市公安局西关分局被撤销后，本院于2016年4月27日作出了《变更被告通知书》，告知了原告许昌市公安局西关分局被撤销的事实以及其职权的继续行使机关为许昌市公安局魏都区分局，并告知原告需于五日内向本院提交书面变更被告的意见。本院将该通知书于2016年4月29日送达原告，原告于送达后五日内并未向本院提交变更被告的意见。本院还曾询问过原告刘惠琴是否同意变更被告，原告表示不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告刘惠琴的起诉。
上诉人刘惠琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审程序严重违法，率先无视法律规定的严格要求，影响了案件公正处理。一审法院中止诉讼的裁定和通知上诉人变更被告及征求上诉人的意见均是在严重超过审理期限且并无正当理由的情况下进行的，其行为均已违法，不具有法律效力，对上诉人自然不具有拘束力，以此无效的诉讼事实裁定驳回上诉人的起诉明显不当，应予纠正。为保护上诉人的合法权益，维护行政诉讼法律的严肃性和切实落实最高人民法院关于审限管理的有关规定，特提出上诉。请求1、撤销原审裁定，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：一审法院于2015年5月4日受理本案。2015年7月20日，许昌市公安局西关分局向一审法院提交了答辩状。2015年10月20日许昌市公安局机构调整，被告许昌市公安局西关分局被撤销，其职权由新设立的许昌市公安局魏都区分局继续行使。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。和该条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，涉案行政行为系许昌市公安局西关分局于2012年11月23日作出的行政处罚行为。一审法院于2015年5月4日受理了刘惠琴提起的本案诉讼。虽然在诉讼中，许昌市公安局西关分局被撤销，但基于行政法的高效便民原则和行政诉讼法的保护公民、法人和其他组织合法权益的立法宗旨。针对起诉时被告系适格被告，且一审法院已依法送达了相关法律手续、被告已作出答辩的情形下，被告被撤销的，在已查明继续行使其职权的行政机关的基础上，一审法院应采取告知原告，并直接通知继续行使其职权的行政机关参加诉讼的方式进行审理较为适宜。因此，一审法院以“原告所起诉的被告不适格，‥‥‥；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的理由，裁定驳回原告刘惠琴的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏行初字第19号行政裁定；
二、本案指令魏都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙婧楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1014号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人华永庚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)908号起诉书指控被告人华永庚犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人华永庚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月1日9时20分许，被告人华永庚驾驶燃油助动车沿本市铜川路由东向西在机动车道上行驶，当其行驶至铜川路333弄门口时，遇民警设卡进行道路交通违法行为整治。民警冯某示意华永庚停车接受检查，华永庚不顾民警执法仍向前高速行驶，将上前拦截的民警冯某撞伤。经鉴定，民警冯某遭受外力作用致鼻出血、眼部挫伤等，构成轻微伤。被告人华永庚被当场抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、龚某、袁某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，石泉路派出所出具的2016年五一长假值班表，验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华永庚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人华永庚暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人华永庚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人华永庚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华永庚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4384号
原告：白金富，男，汉族，1966年12月27日出生，现住昆明市西山区，
被告：廖国荣，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证登记地址：云南省临沧市永德县，
被告：马崇恒，男，回族，1999年8月2日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县，
原告白金富诉被告廖国荣、马崇恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告白金富、被告马崇恒到庭参加诉讼，被告廖国荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金富向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费23251.18元，护理费500元，营养费700元，住院伙食补助费300元，误工费17000元，交通费210元，鉴定费790元，合计42751.18元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月5日6时左右，被告廖国荣、马崇恒及另外两名女子共四人从西坝路和西华北路口乘坐原告的出租车，行驶至西坝路至西园的信号灯路口，车辆行驶不足两百米，因行使路线发生争吵，同时两被告及另外两名女子在信号灯路口下车，被告廖国荣绕到驾驶室位置拉车门，抬脚朝驾驶室车门猛踹，原告下车查看车门受损情况，被告廖国荣趁原告不备朝其右眼猛力一拳，原告被打翻在地，两被告对原告的眼睛和头面部拳打脚踢，致使原告右眼视网膜破裂。后原告时有眼花状况，因疏忽未注意。2017年4月，原告出现视力下降情况到医院检查确定为因重力外击引起的视网膜脱落，随后入院治疗花费23251.18元。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告马崇恒辩称：2016年5月5日已经在派出所处理过该事情，二被告协议赔偿原告4000元，此后发生的任何问题均与二被告无关，经过一年时间，无法得知原告是否发生过其他意外。故二被告不予赔偿。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告马崇恒对原告提交的下列证据有异议:
云南省第二人民医院病历资料一份。
经质证，被告马崇恒对该份证据不予认可，认为与本案无关。
本院认为，对于原告提交的证据，因无法证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2016年5月5日，原告与二被告在西园路××××路交叉口发生打架事件，致使原告右眼受伤，昆明市公安局西山分局委托昆明市中级人民法院法医院对原告的伤情进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心出具[2016]LC鉴字第1183号《法医临床鉴定意见书》，载明：原告损伤程度为轻微伤。
同日原告与二被告签订协议，约定二被告一次性赔偿原告人民币4000元，此后原告的身体发生任何问题均与二被告无关，双方再无任何责任。
现原告以2017年4月眼睛出现失明状况诉至本院要求二被告承担医疗费用。
本院认为，本案中，原告与二被告于侵权行为发生后已在昆明市公安局西山分局主持下签订了协议，双方意思表示真实，该协议有效。协议签订时原告已经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告知道自身权利被侵害的事实，协议约定由二被告赔偿原告4000元后双方不再对对方负有责任，原告签订协议时已经对自身的权利作了处分，该协议合法有效，原告应当履行协议约定的义务。现原告以二被告的该侵权行为再次要求赔偿，且时隔一年，原告提交的证据无法证明2017年4月的治疗与二被告2016年的侵权行为有关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的主张不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白金富的全部诉讼请求。
本案案件受理费1450元（已减半收取，原告以预交），由原告白金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 普茜茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00125号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：刘勇，利辛县巩店信用社主任。
委托代理人：刘席，利辛县农村信用合作联社不良资产管理中心职员。
被告：王文广，男，1953年10月25日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告王文广金融借款合同纠纷一案中，因借款人现已还清本金，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年四月十日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00125号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：刘勇，利辛县巩店信用社主任。
委托代理人：刘席，利辛县农村信用合作联社不良资产管理中心职员。
被告：王文广，男，1953年10月25日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告王文广金融借款合同纠纷一案中，因借款人现已还清本金，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年四月十日
书记员 张盼盼
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初72号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年6月22日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，系摩托车驾驶员，住四川省叙永县。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年4月28日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2018年3月5日22时许，被告人雷某某在杨某家中吃饭并饮酒。2018年3月6日11时许，被告人雷某某在明知自己醉酒的情况下，擅自驾驶川Ｅ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从四川省叙永县大石镇前往赤水市大同镇方向行驶，途经30382线（赤叙线）12KM+300M赤水市大同镇丹霞溪谷路段时，被赤水市公安局交警大队执勤交警查获，执勤交警现场对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，检测出被告人雷某某的气体中乙醇（酒精）含量为133㎎/100ml。随后将被告人雷某某带到赤水市人民医院依法提取血液（血样）备查。被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月9日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某的血液（血样）中检出乙醇成分，其含量为109.16㎎/100ml。
据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上列事实，被告人雷某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人雷某某的供述，证人杨某的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为109.16㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人雷某某在案发后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁万春
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0381刑初72号公诉机关赤水市人民检察院。被告人雷某某，男，1990年6月22日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，系摩托车驾驶员，住四川省叙永县。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年4月28日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2018年3月5日22时许，被告人雷某某在杨某家中吃饭并饮酒。2018年3月6日11时许，被告人雷某某在明知自己醉酒的情况下，擅自驾驶川Ｅ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从四川省叙永县大石镇前往赤水市大同镇方向行驶，途经30382线（赤叙线）12KM+300M赤水市大同镇丹霞溪谷路段时，被赤水市公安局交警大队执勤交警查获，执勤交警现场对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，检测出被告人雷某某的气体中乙醇（酒精）含量为133㎎/100ml。随后将被告人雷某某带到赤水市人民医院依法提取血液（血样）备查。被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月9日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某的血液（血样）中检出乙醇成分，其含量为109.16㎎/100ml。据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人雷某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上列事实，被告人雷某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人雷某某的供述，证人杨某的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为109.16㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人雷某某在案发后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一八年五月二十五日书记员  梁万春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7445号
申请执行人卢健。
被执行人刘文强。
原告卢健与被告刘文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）东民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢健于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人刘文强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权26600元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月三日
代书 记员 叶芳芳
结 案 通 知 书刘文强：申请执行人卢健依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00784号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘文强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第7445号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年七月二十六日浙江省东阳市人民法院送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号（2015）东执民字第7445号送达文书名称和件数结案通知书受送达人刘文强送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：赵健送达人：赵健李晓玲注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第60号
申请执行人杨会忠，男。
被执行人王中明，男
本院依据已经发生法律效力的（2008）新刑初字第111号刑事附带民事判决书，向被执行人王中明发出了执行通知书，责令被执行人王中明自接到执行通知后将判决书规定的义务履行完毕，但被执行人王中明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封王阳煦房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年四月七日
书记员 蔡 喆
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初427号
原告梁国周，男，1979年5月6日出生，汉族，住河源市东源县。
被告余春光，男，1962年2月16日出生，汉族，住河源市源城区。
被告黄俊娜，女，1962年7月18日出生，汉族，住河源市源城区。
原告梁国周与被告余春光、黄俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告梁国周到庭参加诉讼，被告余春光、黄俊娜经本院公告送达未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：被告余春光于2016年5月17日向原告借款62000元人民币，承诺2016年12月30日前还清。期满，余春光未能偿还；且该借款发生于余春光与被告黄俊娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；故，请求判令：1.判令二被告立即偿还原告借款62000元及逾期利息，逾期利息按银行同类贷款利率计算至借款付清时止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余春光、黄俊娜未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁国周与被告余春光的借贷关系成立，借款期限已届满，被告余春光应履行偿还义务；原告请求计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告余春光、黄俊娜夫妻存续期间，被告未就上述债务是否夫妻共同债务向本院举示证据，应承担不利后果，原告请求被告黄俊娜共同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告余春光、黄俊娜,在判决生效后十内偿还原告梁国周借款62000元并从2016年12月31日起按年利率6%计付借款占用期间的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、公告费260元，由被告余春光、黄俊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初427号原告梁国周，男，1979年5月6日出生，汉族，住河源市东源县。被告余春光，男，1962年2月16日出生，汉族，住河源市源城区。被告黄俊娜，女，1962年7月18日出生，汉族，住河源市源城区。原告梁国周与被告余春光、黄俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告梁国周到庭参加诉讼，被告余春光、黄俊娜经本院公告送达未到庭应诉。现本案已审理终结。原告诉称：被告余春光于2016年5月17日向原告借款62000元人民币，承诺2016年12月30日前还清。期满，余春光未能偿还；且该借款发生于余春光与被告黄俊娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；故，请求判令：1.判令二被告立即偿还原告借款62000元及逾期利息，逾期利息按银行同类贷款利率计算至借款付清时止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余春光、黄俊娜未到庭应诉，也未作答辩。本院查明：原告陈述的事实有《欠条》予以证实，本院予以确认。本院认为：原告梁国周与被告余春光的借贷关系成立，借款期限已届满，被告余春光应履行偿还义务；原告请求计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告余春光、黄俊娜夫妻存续期间，被告未就上述债务是否夫妻共同债务向本院举示证据，应承担不利后果，原告请求被告黄俊娜共同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告余春光、黄俊娜,在判决生效后十内偿还原告梁国周借款62000元并从2016年12月31日起按年利率6%计付借款占用期间的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元、公告费260元，由被告余春光、黄俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 铮二〇一七年七月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  周 豪