wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01206号
申请执行人高某，女，汉族，居民。
被执行人孙某，男，汉族，居民。
高某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）建高民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙某给付高某20000元。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01206号
申请执行人高某，女，汉族，居民。
被执行人孙某某，男，汉族，居民。
高某与孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）建高民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙某某给付高某20000元。因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李长艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第366号
上诉人（原审被告）胡清平，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人蒋联军，四川省西昌市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王烨，男，1984年9月6日出生，汉族。
委托代理人蒋联军，四川省西昌市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢春梅，女，1963年8月27日出生，汉族。
胡清平、王烨与邢春梅民间借贷纠纷一案，上诉人胡清平、王烨不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人胡清平、王烨未在通知期限内预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按胡清平、王烨撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 珊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00212号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：许某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人许某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08026号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第203号
原告何某，女，1988年10月2日出生，汉族，平江县人，农村居民，住平江县三墩乡鹿石村。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某，男，1984年1月15日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县月田镇牛黄村。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴帅、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告在外打工时相识并结婚。双方婚后生育一女一男二个小孩。因被告性格古怪、家庭责任感不强，夫妻常为家庭琐事吵闹。2012年农历正月原、被告分居生活。2013年5月原告要求与被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，原、被告夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生之子涛涛归原告抚养，婚生之女小欣归被告抚养。
被告李某辩称，被告与原告是在自愿的基础上结合的合法婚姻关系，婚后夫妻感情一直很好，日常生活中夫妻之间矛盾是发生过，但夫妻感情并没有破裂。法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告为改善夫妻感情多方打听原告的去向，希望与原告取得联系。原告要求离婚，被告要求抚养男孩涛涛，请法院酌情依法判决。
经审理查明，2007年原、被告在广东顺德打工相识并确立恋爱关系，于2008年8月26日生育女孩小欣。2008年12月15日原、被告双方在岳阳县民政局自愿补办结婚登记手续，于2011年12月16日生育一男孩，乳名涛涛。2012年5月双方为生活小事吵闹后，原告带着男孩涛涛离开被告外出打工，与被告分居生活。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年6月本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚。后被告为改善夫妻感情多方打听原告的去向，希望与原告和好均无果。2014年3月6日原告诉诸本院要求与被告离婚；请求法院依法判决男孩涛涛归原告抚养，女儿小欣归被告抚养。
以上事实有原告身份证复印件、婚姻登记复印件、本院（2013）岳民初字第431号判决书等证据以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，生育了二个小孩。2012年5月原告为家庭小事与被告吵闹后，带着小孩负气外出，并于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，其要求离婚的诉讼请求被本院依法驳回。被告为改善夫妻关系仍主动与原告取得联系，双方虽感情不和，但没有原则上的利害冲突。原、被告双方只要多一些沟通，是完全可以和好如初的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年四月一十六日
书记员 刘 青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初15号
原告王金泉。
被告谭瑞兵。
本院在审理原告王金泉与被告谭瑞兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2520元，共计5945元，由原告王金泉负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 于振伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9066号
原告吴明飞，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告吴明飞与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴明飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴明飞负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3539号
申请执行人许家胜，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许佳淑，女，1971年8月23日生，汉族，户籍地福建省。申请人许家胜与被执行人许佳淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0113民初10871号民事调解书已经发生法律效力。权利人许家胜于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人许佳淑支付人民币2,815,700元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除位于宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室、虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋外，在本市无其他可供执行财产。本院已对上述房产进行了轮候查封，但无权处置。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初10871号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第430号
原告陈南河，男，汉族，居民，住福州市。
被告苏子荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被告廖祥林，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈南河诉被告苏子荣、廖祥林民间借贷纠纷一案中，原告陈南河于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南河撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，公告费560元，合计2110元，由原告陈南河负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丽华（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终539号
上诉人（原审被告）王志杰。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周闫亢，农民。
委托代理人杨弼国，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）魏金柱。
原审第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司，住所地河南省镇平县城健康路新城区。代表人刘予国，该公司经理。
上诉人王志杰与被上诉人周闫亢、魏金柱、原审第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司（以下简称“正泰镇平公司”）为案外人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1648号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 斌
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第176号
原告刘某甲，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某乙，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某丙，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告张某某，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰，男，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告张某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告张某某、被告委托代理人张济杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，三原告系一母同胞，被告张某某系三原告父亲刘某丁在原配妻子故去后后续的妻子。2014年2月24日三原告的父亲刘某丁故去，留有遗产房屋一栋、房屋内家具及存款若干，同时由于刘某丁系广宗县实验小学退休员工，政府发抚恤金、丧葬费若干。现上述财产均由被告张某某掌控，现提出诉讼要求对上述财产依法分割。
诉讼中三原告提出申请撤回除分割抚恤金以外的其他诉讼请求。
被告张某某口头辩称，1、原告所诉遗产房屋一栋不明确，不知道指那一栋房屋。2、抚恤金、丧葬费应该按照原告之父亲刘某丁的遗嘱进行继承。
当事人举证、质证及法院认证情况：
原告为证明其主张申请法院调取了邢台市机关事业单位工作人员死亡一次性抚恤金审批表，拟证明其父死亡后的抚恤金数额情况。经质证被告对该抚恤金审批表无异议。本院认为，该证明系本院依原告申请依法向有关部门调取，且当事人无异议，本院依法认定；
被告为证明其主张向本院提交了刘某丁遗嘱三份、谷为芬购房协议书一份及田立柱房屋所有权证书一份，三份遗嘱拟证明刘某丁生前对其财产及死后发放的抚恤金进行了处分；谷为芬购房协议书一份及田立柱房屋所有权证书一份，拟证明被告现住房屋系谷为芬购置，并非遗产。原告对被告提交的遗嘱及购房协议均有异议，认为遗嘱不是其父书写，购房协议为伪造。本院认为被告提交的遗嘱原告没有提交相反证明，也没有申请进行鉴定，本院对刘某丁立遗嘱的客观事实（涉抚恤金部分）予以认定；对被告提交的遗嘱涉及的除抚恤金以外的内容及谷为芬购房协议书、田立柱房屋所有权证书，由于原告撤回对其他财产分割的请求，因该财产部分不在属于本案审理范围，对该证据的效力本院不予置评。
经审理查明：原告三人系兄弟姊妹，被告张某某系三原告父亲刘某丁丧偶后后续的妻子，即三原告的继母，2014年2月24日三原告的父亲、被告张某某的丈夫刘某丁病故。刘某丁生前在广宗县实验小学工作，其去世后按规定应当发放23，020元的抚恤金，因抚恤金的分割问题原、被告发生争执，形成诉讼。诉讼中根据原告的申请本院依法对该抚恤金予以冻结。
被告认为刘某丁生前立有遗嘱，将抚恤金给付被告，因此原告不能分割该款。原告认为死亡抚恤金是死者单位或政府给予死者近亲属的生活补助费，同时死亡抚恤金产生于死者死亡后，既不是给予死者的也不是死者生前的财产，故不属于遗产，不能作为遗产分割继承。诉讼中经调解双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，带有抚慰家属的性质。死亡抚恤金发生在死者死亡之后，不是给予死者的，也非死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不应作为遗产进行处分。本案三原告系刘某丁儿女、被告张某某系刘某丁配偶，均系刘某丁的近亲属，现刘某丁不幸病故，其所在单位发放的死亡抚恤金应当归其近亲属，也就是本案三原告与被告共同所有，刘某丁生前所立遗嘱中将死亡抚恤金进行处分的行为，因其处分的抚恤金不是遗产，故遗嘱对此部分内容不具有法律效力，该死亡抚恤金应当依法予以均等分割，即23，020元抚恤金由原、被告四人各自分得5，755元。诉讼中三原告提出申请撤回除分割抚恤金以外的其他诉讼请求，系其自主处分权利之行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙分别应分得抚恤金5，755元。
案件受理费375元，保全费130元，由三原告承担379元，被告张某某承担126元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张立哲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第13号
上诉人（原审原告）：张金胜。
被上诉人（原审被告）：李祥臣。
被上诉人（原审第三人）：李福来。
被上诉人（原审第三人）：靖宇县靖宇镇永生村民委员会。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶传胜，该村民委员会书记。
上诉人张金胜因土地承包经营权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第371号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告持有争议土地的农村土地承包经营权证，而靖宇县靖宇镇永生村民委员会证明，被告哥哥李祥贵是争议土地的第一轮承包经营权人，涉案土地属于家庭承包地，作为第一轮土地承包的承包方，依法享有参加第二轮土地承包的权利。本案原、被告之间的争议实际是土地承包经营权确权争议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，本案的争议应当向有关行政管理部门申请解决，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。据此，原审法院裁定驳回张金胜的起诉。
张金胜上诉称，张金胜是以其他方式承包靖宇县永生村21.2亩土地，并已经实际取得该土地的承包经营权，李祥臣不是涉案土地的第一轮承包经营权人，不享有参加第二轮土地承包的权利。永生村民委员会的证明没有原始土地台账作为依据，不能采信。原审法院认定该争议属土地承包经营权争议错误，故请求撤销原裁定，依法审理此案。
本院经审理认为，上诉人张金胜持有涉案土地的农村土地承包经营权证，而靖宇县靖宇镇永生村村民委员会却证明该争议土地系被上诉人李祥臣的哥哥李祥贵于1982年分地时分得的承包地。本案实质是土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人张金胜的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘喜权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2126号
原告柴涛。
被告曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人张鲁斌，经理。
被告陈剑峰。
本院在审理原告柴涛诉被告曲阜海峰机械股份有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴涛撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告柴涛负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆猛
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第187号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省芦山县。因本案于2014年10月10日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至9月期间，被告人刘某甲在雅安市雨城区姚桥镇建设组其经营的修车铺二楼多次容留周某、刘某乙、屈某某、崔某某、牟某某吸食冰毒。同年10月10日，公安民警在被告人刘某甲经营的修车铺上将其抓获。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、辨认犯罪现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2014年10月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年十二月二日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2152号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告高辉，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘佳佳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执171号
申请执行人景绍姚，女，汉族。
法定代理人寇利英（系申请执行人之母）。
被执行人秦利民，男，汉族。
景绍姚申请执行秦利民机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦利民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币1020元（鉴定费820元、案件受理费200元），本院于2017年9月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年9月14日向被执行人秦利民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月14日本院依法冻结秦利民银行存款1070元（鉴定费820元、案件受理费200元、执行费50元），2017年9月15日本院将所冻结的秦利民银行存款1070元扣划至我院。2017年10月13日本院已将1020元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 航
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初278号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑传铅，男，1969年2月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学肄业，�农，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人郑传铅犯非法制造枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人郑传铅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年7、8月的一天，被告人郑传铅与郑某（另案处理）共谋后，由郑传铅提供射钉器，郑某帮其将射钉器改制成枪支，后郑传铅长期持有该枪支并多次用于打猎。2017年3月31日0时许，被告人郑传铅主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑传铅的行为构成非法制造枪支罪，系共同犯罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人郑传铅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7、8月的一天，被告人郑传铅与郑某（另案处理）共谋后，由郑传铅提供射钉器，郑某利用电焊机、切割机等工具帮其将射钉器加装钢管等配件，改制成枪支，后郑传铅长期持有该枪支并多次用于打猎。
2017年3月31日0时许，被告人郑传铅主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。后公安机关扣押了被告人郑传铅非法制造的射钉器改制枪一支。经鉴定，该射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人郑传铅进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人郑传铅符合适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人郑传铅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑芳金供述及其辨认笔录、辨认物品照片、同案人郑芳金现场指认笔录与现场指认照片、被告人郑传铅辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、检查笔录、现场照片、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、财物入库清单、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴〔2017〕417号鉴定书、南平市延平区司法局出具的延司矫评估〔2017〕110号调查评估意见书、公安机关出具的情况说明与到案经过、被告人郑传铅户籍证明和违法犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑传铅违反枪支管理规定，伙同他人非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑传铅伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑传铅主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑传铅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 张 霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2287号
罪犯袁恩奇，男，生于1975年02月01日，汉族，初中文化，四川省康定县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第245号刑事判决，以被告人袁恩奇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月23日裁定对其减刑二次二年四个月（刑满日期：2021年12月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分161.2分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁恩奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁恩奇减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初第963号
原告孙某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇后榆杭村。
被告王某，曾用名王某乙，农民，现下落不明。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告系四川省广元市人。原、被告经人介绍于1993年相识，于1994年5月份办理结婚证。后生育儿两个儿子，长子孙某乙已经成年，次子孙志远现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，生活平淡。2013年4月，被告趁原告外出打工之际，携带7万元钱回其四川老家，开始与原告分居。分居期间，两个儿子去四川要求被告回河间与原告继续生活，但被告执意不回。现原、被告的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。起诉要求：一、离婚；二、抚养次子，由被告负担孩子的抚养费。
被告王某（忠）未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，来证实原、被告系合法的夫妻。
2、常住人口登记卡一份，来证实被告的身份信息、户籍所在地及被告王某曾用名王群忠。
3、河间市米各庄镇后榆杭村村民委员会出具的证据一份，来证实被告于2013年4月18日离开后榆杭村，至今未归，从而来证实原、被告分居的时间。
合议庭对原告证据的评议意见：
证据1、2系国家主管机关颁发制作，真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。证据3系原、被告户口所在地的村民委员会出具，真实可信，予以采信，能够反应出原、被告的分居时间。
被告王某（忠）未提供证据。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1994年5月15日办理结婚证。婚生长子孙某乙于1996年8月7日出生，现已成年。次子孙志远于1997年10月26日出生，现已入伍。原、被告在共同生活期间多次因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年4月份因矛盾离开河间市米各庄镇后榆杭村，至今未归。
另查明，原告所称被告原籍四川省旺苍县高阳镇鹿渡村无名字为王某的人。
本院认为，夫妻感情的发展和促进，需要双方的共同努力。本案原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，且被告因矛盾离家出走，不再履行夫妻和家庭的义务，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告自愿放弃第二项诉讼请求系原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某（忠）离婚。
诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐云勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1175号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司
被执行人徐土海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02616号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币97494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1175号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司
被执行人徐土海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02616号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币97494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1175号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司
被执行人徐土海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02616号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币97494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1175号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司
被执行人徐土海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02616号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币97494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月一日
书记员 钱军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3041号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行陈某甲、陈某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第01501号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第183号《行政裁定书》，于2014年9月5日向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3041号
申请执行人烟台大进涂料有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园清洋中路7号。
负责人禹炅秀，经理。
被执行人天津韩特涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园三号路14号。
法定代表人朴杰，总经理。
申请人烟台大进涂料有限公司与被执行人天津韩特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1455号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津韩特涂料有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1455号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3041号申请执行人烟台大进涂料有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园清洋中路7号。负责人禹炅秀，经理。被执行人天津韩特涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园三号路14号。法定代表人朴杰，总经理。申请人烟台大进涂料有限公司与被执行人天津韩特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1455号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津韩特涂料有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1455号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十三日书记员  刘再喜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00264号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年8月20日生，汉族，现暂住安徽省六安市。2012年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］221号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人卢某及其辩护人ＸＸ、附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人吴娣、附带民事诉讼被告人高某及其诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人孙某甲死亡，其近亲属与被告人卢某及附带民事诉讼被告人高某和解，附带民事诉讼原告人孙某甲的近亲属撤回诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月8日12时许，被告人卢某及其表哥高某与被害人孙某甲因民事纠纷发生争执，继而发生撕打，期间，被告人卢某用脚踢中被害人孙某甲胸腹部，后被围观群众拉开。尔后，被害人孙某甲邀来其子孙宏森，被告人卢某与被害人父子再次发生撕打。经法医鉴定，被害人孙某甲因被暴力击中胸腹部致肠穿孔，损伤程序为重伤；卢某面部亦被暴力致皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢某电话报警并留在案发现场。
另查明，被害人孙某甲伤后于当日住院治疗，于2012年11月24日死亡。诉讼期间，被害人近亲属与被告人卢某及其表哥高某与被害人近亲属自行和解，被告人卢某及其近亲属足额赔偿了被害人近亲属经济损失，并给予精神抚慰，被害人近亲属向本院出具了谅解书，要求本院对被告人卢某从宽处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人朱某、高某等人的证言、六安市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像刻录光盘、赔偿协议、收据、谅解书、户籍信息、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢某与他人发生民事纠纷，暴力致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某于案发后及时报警，自动留于作案现场，如实供述犯罪过程，属于自首，结合其近亲属积极赔偿损失，被害人亲属给予谅解，并要求司法机关给其从宽处罚之情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，希望被告人知罪悔过，重新做人。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附注条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第52号
原告谢小红
委托代理人向元龙
被告四川沱牌舍得供销有限公司，住所地：四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号。
法定代表人张树平
本院受理原告谢小红与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案，被告四川沱牌舍得供销有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告的劳动合同是在德阳市全市范围内履行，劳动合同履行地并没有具体固定在哪一个区县，德阳市的哪个区县法院管辖都是不合适的，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的射洪县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告谢小红与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案，原告与被告签订的劳动合同书中约定原告的工作岗位是德阳市场营销，被告出具的解除劳动合同通知书载明原告在德阳市旌阳区从事市场营销，因此本案劳动合同履行地为旌阳区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的解释》（法释（2001）14号）第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告四川沱牌舍得供销有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的解释》（法释（2001）14号）第八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川沱牌舍得供销有限公司对原告谢小红劳动争议纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 郝丽霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1772号
原告陈某。
法定代理人陈某甲（原告之父），男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告杨启裕，男，汉族，住四川省荣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省自贡市荣县。
负责人谢崇军，经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告陈某与被告杨启裕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（简称太保荣县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨君华、被告杨启裕、被告太保荣县公司的委托代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告杨启裕驾驶川10B10**号大中型拖拉机从荣县章佳往威远县梧桐方向行驶过程中，将行人即原告碾压，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经威远县公安局交通警察大队认定：被告杨启裕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。被告杨启裕驾驶的川10B10**号大中型拖拉机在被告太保荣县公司投保了交强险和商业险，故起诉请求由上述二被告赔偿原告医疗费59874.49元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费3528元、残疾赔偿金107366.40元、住宿费1960元、交通费470元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计182738.89元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的家庭户口簿、原告法定代理人的身份证、被告杨启裕的户籍证明；2.交强险及商业险保险单、交通事故认定书；3.自贡市第三人民医院病历、出院证明、长期和临时医嘱单、出院记录、住院明细清单、医疗费发票；4.自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.租房协议、收条、荣县旭阳镇富东学校的证明、收据、证人某某的当庭证言及房屋所有权证；6.交通费、住宿费发票。
被告杨启裕辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定无异议。川10B10**号大中型拖拉机系被告杨启裕所有，该车在被告太保荣县公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失应由被告太保荣县公司赔偿。交通事故发生后，被告杨启裕垫付医疗费26000元，请求在本案一并处理。
被告杨启裕在举证期限内向本院举示了以下证据：1.被告杨启裕的身份证；2.被告杨启裕的拖拉机驾驶证、行驶证；3.医疗费发票复印件；4.保险单及保险条款。
被告太保荣县公司辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定无异议。川10B10**号大中型拖拉机在被告太保荣县公司投保了交强险、商业险及不计免赔附加险，此次交通事故系保险期间发生。原告请求赔偿的损失中，保险公司不负担鉴定费及诉讼费；门诊费、营养费、住宿费不应支持，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，其余损失计算过高。交通事故发生后，被告太保荣县公司垫付医疗费26000元，请求在本案一并处理。
被告太保荣县公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.交强险、机动车保险损失计算书、保险条款。
经审理查明：2014年2月7日，被告杨启裕驾驶川10B10**号大中型拖拉机从荣县章佳方向往威远县镇西镇梧桐方向行驶，14时20分，行驶至章佳至梧桐1公里（小地名：镇西镇秧田村4组）地段时，将行走在公路上的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经威远县公安局交通警察大队认定：被告杨启裕负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。原告受伤后在自贡市第三人民医院住院治疗至同年3月19日出院，住院40天，产生住院医疗费85684.79元、门诊治疗费96.70元，合计85781.49元。2014年5月19日，自贡联立司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：原告颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残，脑脊液耳漏评定为十级伤残，左肺下叶切除术后评定为九级伤残。
川10B10**号大中型拖拉机系被告杨启裕所有，该车在被告太保荣县公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，第三者责任险的责任限额为300000元，此次交通事故系保险期间发生。交通事故发生后，被告杨启裕垫付医疗费26000元，被告太保荣县公司垫付医疗费26000元。
原告生于2008年8月出生，户籍地为四川省荣县。经本院核实原告随法定代理人在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金可按四川省城镇居民的标准计算。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告陈意的损失为：医疗费85781.49元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2720元（32天×70元／天＋8天×60元／天）、残疾赔偿金107366.40元（22368元／年×20年×24%）、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计202767.89元。
审理中，各方当事人致同意原告医疗费的自费药费按12%的比例剔除，即10293.78元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告杨启裕严重忽视交通安全，对交通动态观察不足，未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次交通事故的主要原因，被告杨启裕应承担相应的责任。原告的法定代理人未尽到监护责任，是造成此次交通事故的次要原因，应减轻侵权人的责任。原告主张营养费，有医嘱证明，本院予以支持；住宿费无正式发票，其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保荣县公司应根据机动车第三者责任强制保险的规定，在川10B10**号大中型拖拉机的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。故被告太保荣县公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金5000元），在商业险限额内赔偿原告57979.29元【（总损失202767.89元-交强险赔偿120000元-自费药费10293.78元）×80%】，合计177979.29元；被告杨启裕赔偿原告8235.02元（自费药费10293.78元×80%）。鉴于诉前被告太保荣县公司、杨启裕各垫付26000元，在实际履行时由被告太保荣县公司赔付原告134214.31元，支付被告杨启裕17764.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司赔付原告134214.31元，支付被告杨启裕17764.98元，均限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，减半收取1977元，由原告负担395.4元，被告杨启裕负担1581.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐政
二〇一四年九月十二日
书记员 李伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5419号
原告：黄远安，私营企业主。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：高良，个体工商户。
原告黄远安为与被告高良民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元，支付违约金42000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限到2014年9月2日止，逾期还款则每日按1.40%支付违约金，借款由案外人卢吉华作保证担保。到期后，被告未向原告还款，案外人卢吉华出未尽担保义务。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出该借款是与案外人卢吉华各半享用，现被告仅需向原告归还借款50000元的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高良归还原告黄远安借款100000元，支付违约金42000元，合计142000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑淑旖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02312号
原告新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人黄景泰。
委托代理人朱晶晶，公司员工。
被告宁海县红达模具铸造有限公司，住所地宁海县前童镇B2地块。
法定代表人吴红林。
被告吴红林。
被告宜兴市佳晨压铸机制造有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区富康路。
法定代表人凌立亮。
本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、宜兴市佳晨压铸机制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、宜兴市佳晨压铸机制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新光租赁（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1161元，由原告新光租赁（苏州）有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5170号
原告陈广杰，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告云南西帝帆经贸有限公司，住所昆明市官渡区晓东村以北昌宏路边博富新综合建材市场C幢103号。
法定代表人陈超。
原告陈广杰诉被告云南西帝帆经贸有限公司（以下简称“西帝帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李勇独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告陈广杰到庭参加诉讼，被告西帝帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广杰诉称：被告欠原告陈广杰货款共计15160元，经多次催问，不肯付款。因原告卖防水胶给被告，已卖了六次，一年多了，问了多次不肯付款。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款15,160元；2、诉讼费和保全费由被告承担；3、货款银行利息由被告承担。
被告西帝帆公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告陈广杰为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；
2、送货单三张（时间为2014年10月9日、2014年11月5日、2015年10月3日）、收款收据一张（时间为2014年9月9日）、付款证明单一张（时间为2015年4月16日）、欠条（时间为2014年1月27日）一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告西帝帆公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1系工商行政管理局出具，该证据形式真实、来源合法，本院予以采纳；原告提交的证据2中时间分别为2014年10月9日和2014年11月5日的“送货单”及时间为2014年1月27日的“欠条”形式真实，加盖有被告公司的财务专用章，与本案具有关联性，本院予以采纳；而另外两份时间为2015年10月3日的“送货单”及时间为2014年9月9日的“收款收据”上并无被告的签章，其上加盖的系“三盛五金商店财务专用章”，原告无其他证据印证上述该证据与本案的关联性，本院对上述两份证据不予采纳。原告提交的时间为2015年4月16日的一份“付款证明单”形式真实、加盖了被告公司的财务专用章，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告西帝帆公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在买卖防水密封胶关系。2014年1月27日，被告向原告出具“欠条”一份载明：今欠到陈广杰货款伍仟元正（￥5000.00元）。该“欠条”上有吴桂枝的签名并加盖被告西帝帆公司财务专用章。2014年10月9日原告向被告供应了金额为3040元的防水密封胶，被告在原告出具的送货单上加盖了财务专用章。2014年11月5日原告向被告供应了金额为3200元的防水密封胶，被告在原告出具的送货单上加盖了财务专用章。2015年4月16日，原告向被告供应了金额为760元的防水密封胶，被告在原告出具的付款证明单上加盖了财务专用章。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院以（2015）官执保字第535号民事裁定书，裁定查封被告价值15,160元的财产。原告为申请诉讼保全支出保全费172元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本案争议焦点如下：原告主张被告所欠的货款15,160元是否有依据；原告主张的利息应如何计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽并未签订书面买卖合同，但根据庭审中原告持有的相关债权凭证以及相关债权凭证的内容可以证实本案原告与被告之间存在防水密封胶买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人。根据庭审中查明事实可以证实被告向原告购买防水密封胶后尚欠原告货款12,000元的事实，被告负有向原告支付上述货款的义务。对于原告主张的其余货款，因庭审中原告所提交的为2015年10月3日的“送货单”（金额为760元）及时间为2014年9月9日的“收款收据”（金额为2400元）上并无被告的签章，其上加盖的系“三盛五金商店财务专用章”，原告无其他证据印证“三盛五金商店”与被告的关联性，故对于原告主张的上述两笔货款本院不予认定。综上，本院对原告要求被告支付货款15,160元的诉讼请求予以部分支持12,000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中双方当事人未就具体付款时间进行约定，且双方之间存在多次买卖关系，故本院确定由被告自双方最后一次交易的时间即2015年4月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准向原告给付所欠货款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南西帝帆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈广杰货款12,000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付原告自2015年4月16日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元由被告云南西帝帆经贸有限公司负担。其余89.5元退还原告陈广杰。诉讼保全费172元由被告云南西帝帆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王诚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1216号
申请执行人：曲兆升，现住长春市。
被执行人：于孜斌，现住长春市。
申请执行人曲兆升与被执行人于孜斌土地转包纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1216号于孜斌：你（或你单位）与曲兆升农村土地承包合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）农民初字第2892号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人曲兆升于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人于孜斌立即给付申请执行人曲兆升土地转包费款2200,000.00元及从2014年5月13日开始按欠款额2200,000.00元按月的5%给付违约金，直至还清时止。（2）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.（3）负担案件受理费36514.66元，申请执行费24400.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月十八日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审837号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：金宁，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：陈玉淦，男，1977年6月16日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第56号行政决定确定对被申请执行人陈玉淦征收社会抚养费人民币60560元，另加收滞纳金人民币847元一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年12月19日作出2016年度长卫计征字第56号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人陈玉淦2003年8月登记结婚，2003年12月1日生育一女孩，陈玉淦在有配偶的情况下与刘桂红非婚同居，2012年4月24日在广东省南方医科大学南方医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第17条、第18条之规定。2015年9月陈玉淦与前妻办理离婚手续，2013年陈玉淦与刘桂红分手后，刘桂红离家出走至今。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《浙江省人口与计划生育条例》第41条第一款第六项、第42条之规定，对被申请人陈玉淦征收社会抚养费人民币62560元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。被申请人只缴纳社会抚养费人民币2000元，剩余部分社会抚养费拒不缴纳。2017年7月18日申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请人仍拒不缴纳剩余社会抚养费。被执行人陈玉淦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳剩余的社会抚养费。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年12月19日作出的2016年度长卫计征字第56号行政决定确定的对被申请执行人陈玉淦征收社会抚养费人民币60560元，另加收滞纳金人民币847元，合计对被执行人陈玉淦征收社会抚养费及滞纳金人民币61407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01427号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：樊玉容，女。
被上诉人（原审原告）：黎安全，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2772号
原告何祖宁，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人何辉，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告何祖宁之子。
被告任香金，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何祖宁诉被告任香金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法审判员郑群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖宁委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告任香金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日、2013年12月1日分别向原告各借款3万元，共计6万元，均约定按月利率2%计息。到还款日期后，原告多次催促被告还本付息，但被告均拒不履行还款义务。为此，特诉请法院判决被告向原告偿还借款本金6万元及相应利息（利息按月利率2%，其中3万元从2013年9月25日，另3万元从2013年12月1日计至还清款项之日止）。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告方向本院提供借条2张，旨在证明被告分别于2013年9月25日、2013年12月1日向原告借款各3万元，共计6万元，均约定按月利率2%计息的事实。
经审理查明，被告于2013年9月25日、2013年12月1日分别向原告各借款3万元，共计6万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条，内容载明：“借条，兹向何祖宁借人民币叁万元整，月利息2%，借款期限一年，借款人：任香金，借款日期：2013年9月25日。”“借条，任香金向何祖宁借人民币3万元整，2分利惜，2013年12月1日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2013年9月25日、2013年12月1日分别向原告各借款3万元，共计6万元，均约定按月利率2%计息的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。本案中的借款，双方约定利息按2分计算，本院结合当地民间借贷习惯，确认双方的约定应为月利息2%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任香金应于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖宁借款本金人民币6万元及相应利息（利息按月利率2%，其中3万元从2013年9月25日，另3万元从2013年12月1日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1990元，减半收取为995元，由被告任香金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第3号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被滑县公安局刑事拘留，同年10月22日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2013年四、五月份的一天，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）在滑县王庄镇小屯村盗窃一辆白色“速派奇”牌电动车。二人将该车电瓶卖掉，车架损毁后在王庄镇郎柳集村玉米地内丢掉，经鉴定：该车价值1920元。案发后赃款已退还被害人。
2、2014年7月25日中午，被告人王某甲伙同王某丙在滑县王庄镇北草滩村雷硕家过道内将一辆雅迪牌黑色踏板式电动车盗走，经鉴定：该车价值3312元。案发后赃物已退还被害人。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人雷某、王某乙、管某某陈述，证人王某丙、张某证言，被告人王某甲的户籍证明，电动车保修卡、合格证、价格鉴定，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人；案发后赃物已退还被害人，认罪态度较好，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一五年一月八日
书记员 王雪冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执670号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该支行行长。
被执行人刘再春，男，1977年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人黄尚华，女，1978年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与刘再春、黄尚华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）宁民初字第02740号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘再春、黄尚华应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款310523.02元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘再春、黄尚华暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执670号案的本次执行程序。
对被执行人刘再春、黄尚华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月九日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执670号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。负责人董宇辉，系该支行行长。被执行人刘再春，男，1977年2月5日出生，汉族，居民。被执行人黄尚华，女，1978年4月23日出生，汉族，农民。本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与刘再春、黄尚华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）宁民初字第02740号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘再春、黄尚华应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款310523.02元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘再春、黄尚华暂无财产可供执行,本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执670号案的本次执行程序。对被执行人刘再春、黄尚华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月九日书记员  李建中附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5619号
原告：齐尚林（曾用名齐上林），男，1964年3月8日出生，汉族，教育局干部，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东华夏艺术专修学院，住所地济南市。
法定代表人：王鲁杰，院长。
委托诉讼代理人：范丽娟，该院副院长。
被告：王鲁杰，男，1969年7月15日出生，汉族，山东华夏艺术专修学院院长，住济南市。
以上二被告委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告：青岛国开中学，住所地青岛市。
法定代表人：王鲁刚，校长。
原告齐尚林与被告山东华夏艺术专修学院、王鲁杰、被告青岛国开中学生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐尚林及委托代理人孔娜、被告山东华夏艺术专修学院委托诉讼代理人范丽娟、黄勇、被告王鲁杰委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告青岛国开中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐尚林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医药费7700元，交通费1060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月25日被王鲁杰聘为华夏艺术专修学院（青岛国开中学济南分校）副校长，约定工资为每月12000元。2016年9月16日因为王鲁杰不给老师签合同，不明确待遇，老师纷纷离职，王鲁杰迁怒于原告，狂言不给原告工资，原告说不给工资就起诉。王鲁杰遂关住办公室门，拉住窗帘，与他爱人副校长田红梅、外甥办公室主任田卫彬一起，将原告拳打脚踢两个小时，原告口吐鲜血，昏死过去，被送往历城区人民医院抢救。至今山东华夏艺术专修学院没有支付原告工资，医疗费只付了100元。王鲁杰为山东华夏艺术专修学院的校长，但借用青岛国开中学的名义进行招生，发给原告的工作牌上写的是青岛国开中学济南分校，而青岛国开中学济南分校是没有经过登记备案的。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告支付原告医药费和交通费。
山东华夏艺术专修学院辩称，被告山东华夏艺术专修学院并没有实施侵犯原告健康权、身体权的行为，因此原告诉求被告侵权并赔偿其医药费、交通费并没有事实及法律依据，原告诉求的医药费及交通费的产生与被告没有关联性，原告对其的诉求赔偿的医药费及交通费产生的真实性合法性均不予认可。
王鲁杰辩称，被告王鲁杰并没有实施侵犯原告健康权、身体权的行为其他的答辩意见同山东华夏艺术专修学院答辩意见。
青岛国开中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告齐尚林在其工作的山东华夏艺术专修学院内，与被告王鲁杰发生争吵，后受外伤，被送往济南市历城区人民医院，医院记载伤情为：意识清，头面部及胸腹痛，多处皮肤挫伤，口唇约0.5cm皮肤裂伤，少量出血，胸部压痛，呼吸音清，上腹压痛，无反跳痛。产生医疗费共计684.1元。2015年9月23日，原告在河北省永年县第一医院检查，产生医疗费580元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、济南市历城区人民医院门诊病历、交退款凭证、费用清单、河北省门诊病历、门诊收费票据等证据证实，经本院审查，可以采信、足以认定。
原告主张在河北省治疗产生医疗费6500元，并提交药店收据一份、门诊收费报销单一份予以证明。被告对上述证据真实性提出质疑。本院认为，上述证据并非正规医疗费票据，且缺乏处方、用药明细、治疗病历等证据佐证，本院不予认定。
原告主张交通费1060元，仅提供证明一份，并非正式交通费票据，也并未提供其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原告2015年9月16日在所工作的学校中受伤，报警称校长对其进行了殴打，并被学校工作人员送入历城区人民医院治疗。被告王鲁杰在与原告代理人的通话录音中提到“两人都是吵架，不是打不打、谁打谁的问题……不是说社会上那种打。”可以认定双方存在争吵。在庭审中，被告王鲁杰作为校长也未能明确解释原告在工作单位受伤伤情的由来。结合原告报警记录及医院门诊病历中关于原告外伤的记载，可以认定被告王鲁杰对原告齐尚林进行过殴打。被告侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费损失，依法应承担赔偿责任。结合原告提交各项医疗证据，本院认定原告医疗费共计1264.1元。原告庭审中自认，被告王鲁杰为其垫付医疗费100元，本院予以认定。故对原告主张的医疗费中1264.1元，本院予以支持。被告王鲁杰应在扣除已垫付的100元后，赔偿原告齐尚林医疗费1164.1元。对原告主张的其他医疗费、交通费，缺乏证据支撑，本院不予支持。原告主张该侵权行为系被告王鲁杰在执行职务时造成，应由其他被告承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王鲁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐尚林医疗费1164.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告齐尚林负担4元、被告王鲁杰负担21元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冉范振
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第286号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戚某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日22时30分许，被告人戚某某经与购毒人员金正禕联系后，至本市杨浦区打虎山路XXX号门口，将0.95克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给金正禕，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人戚某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人戚某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月27日起，扣除先行羁押的1日，至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13432号
原告王燕东，女，1981年2月1日出生，北京市通州区张家湾镇北仪阁村农民。
原告程宝峰，男，1975年1月15日出生，北京市通州区张家湾镇北仪阁村农民。
委托代理人王燕东（系原告程宝峰之妻），女，1981年2月1日出生，北京市通州区张家湾镇北仪阁村农民。
被告王永海，男，1940年11月3日出生。
委托代理人王德庆（系被告王永海之子），男，1971年6月12日出生。
原告王燕东、程宝峰诉被告王永海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕东及其作为原告程宝峰的委托代理人，被告王永海的委托代理人王德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕东、程宝峰共同诉称：二原告系夫妻关系，与被告家系前后院邻居，二原告家住前，被告家居后。被告家南侧院墙压在被告家散水上，紧顶在二原告家房后，造成原告家墙体开裂。被告家于近日又新修一条排水管，向原告家房后排水，被告长期向原告家房后排水，造成了原告家房屋的妨害。为此事村委会曾召集原告、被告进行调解，让被告排除妨害，但被告不同意该调解结果。故原告请求法院判令被告拆除紧顶在二原告家房后及散水上的院墙，判令被告家修正排水方向，向北侧排水。请求判决判令：一、被告拆除原告家散水上的院墙；二、被告将其南侧排水管向北改道，停止向原告家房后排水；三、诉讼费由被告负担。
被告王永海辩称，墙抵了有几十年了，房盖的那天就开始抵着了，我承认。排水几十年了，下雨经过沟排水，东边有块地。对原告的诉讼请求，院墙可以拆，我认为主体不对，是不是要房主起诉。后房檐散水，要在合理范围内，我可以磊墙。排水谁挖的坑谁负责。
经审理查明：王燕东与程宝峰系夫妻关系，程宝峰与王永海系前后院邻居。王燕东居住前排，王永海居住后排。王永海东侧南北院墙紧邻王燕东、程宝峰后山墙，同时砌在其散水上。王永海在其院外修建了一条排水管，程宝峰认为王永海的排水造成了其房屋的妨害，双方因此发生纠纷，经北京市通州区张家湾镇北仪阁村村民委员会调解未果，程宝峰与王燕东将王永海起诉至本院。
另查，程玉海院落的四至为东至道、西至程宝松、南至道、北至王永海。程玉海系程宝峰父亲，程玉海于2008年去世。程宝峰的母亲杨淑敏于2012年9月21日立《房产分配协议》约定，杨淑敏居住的房屋其中3.5米归程宝峰所有。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、照片、《房产分配协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等各方面的相邻关系。经法庭现场勘察，王永海东侧的南北侧院墙确系紧邻程宝峰、王燕东的后山墙，同时其院墙砌在散水上，危及到程宝峰的墙体的安全，故从有利于不动产相邻各方的生活的角度，王永海应将该部分院墙拆除。因此王燕东、程宝峰要求王永海拆除砌在王燕东、程宝峰后山墙散水上的东侧南北院墙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王永海在其院落外修建排水管道，并未对程宝峰、王燕东的房屋造成妨害，因此对王燕东、程宝峰要求王永海将排水管改道，停止排水的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王永海将砌在原告王燕东、程宝峰后山墙散水上的东侧南北院墙拆除；
二、驳回原告王燕东、程宝峰其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王永海负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告王燕东负担十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年九月六日
书记员 燕若瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00789号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：王斌，男。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第472号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告闫海彬，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告闫海彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第906号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月4日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于二O一四年十二月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邢某于2014年9月18日17时20分许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿曹州路由东向西行驶至广福大街交叉口右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的陈某某相撞，致陈某某及电动车乘车人陈某乙受伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级，陈某乙的伤情为轻微伤。经菏泽市公安局鉴定，被告人邢某血液中的乙醇含量为166.1mg／100ml。经菏泽市交警支队市区大队认定，邢某负事故的主要责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、派出所证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年一月四日
书记员 董 梅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异51号
案外人：沙马尔机，男，彝族，1965年2月出生，住四川省美姑县。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
申请执行人：陈敬，男，汉族，1968年5月出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川西昌路桥建设集团公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：王建华，总经理兼董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
在本院执行陈敬与四川西昌路桥建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，案外人沙马尔机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沙马尔机称，本院在受理陈敬申请执行四川西昌路桥建设集团公司一案中，裁定冻结、划拨了被申请人银行存款5404861.00元或查封扣押相应价值的财产。案外人沙马尔机系美姑县呢哈乡呢哈村通村公路工程及美姑县合姑洛乡四吉村村道公路工程的实际施工人。2017年5月25日政府职能部�(美姑县交通局)把该两项工程的民工工资预付款计120万元，按工程款支付要求拨入了四川西昌路桥建设集团公司已被冻结的基本账户内无法支取。请求本院立即对四川西昌路桥建设集团公司基本账户予以解冻，立即转付美姑县交通局拨付给我方的精准扶贫专项资金民工工资预付款120万元。
本院查明，四川省高级人民法院（2015）川民终字第803号民事判决，判决四川西昌路桥建设集团公司返还陈敬履约保证金456万元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川西昌路桥建设集团公司未履行判决确定的义务，陈敬申请执行。本院于2016年1月4日作出（2015）宜执字第198号执行裁定：冻结、划拨被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款5404861元（或其他应收款）或查封、扣押被执行的相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。现案外人沙马尔机称政府职能部门(美姑县交通局)把民工工资预付款120万元拨入了四川西昌路桥建设集团公司已被冻结的基本账户内，无法支取，请求立即对四川西昌路桥建设集团公司基本账户予以解冻并转付民工工资120万元。
本院认为，被执行人四川西昌路桥建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行并无不当。案外人沙马尔机提出本院冻结的是其所涉工程民工工资，款项不属于四川西昌路桥建设集团公司所有的问题，案外人可提交相关证据予以证明，本院在执行中按法定程序审查再确定如何支付，确保案外人和申请执行人合法权益不受侵害，案外人提出的解除冻结并转付案外人120万的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沙马尔机的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张唯围
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00026号
原告：胡忠，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志。
被告：包睿，男，1987年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡忠与被告包睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡忠的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告包睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠诉称：2012年2月8日，包睿向我借款人民币3万元，并出具了借条，言明10日内归还。到期经催讨未果。现要求其立即归还借款及逾期利息。
包睿未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月8日，包睿向胡忠借款人民币3万元，并出具了借条，约定此款在2012年2月18日前归还，后经胡忠多次催讨未果。现胡忠请求法院判决包睿立即归还借款及逾期利息。
本院认为：被告欠原告的借款3万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还；同时该借款双方约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张利息，可以从借期届满之次日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包睿于本判决生效之日起十日内归还胡忠的借款人民币3万元及逾期利息（自2012年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由包睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年一月九日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第747号
罪犯成俊，女，汉族，1966年4月23日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第728号刑事判决，认定成俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2010年裁定减刑一年六个月，2013年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2025年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯成俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯成俊在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯成俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年11月获表扬奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯成俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，故减刑时应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保10号
申请人王立昌。
被申请人刘淼。
申请人王立昌现于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘淼驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘淼驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月六日
书记员 赵 丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2086号
罪犯王连,女，1975年9月11日出生于河南省南阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1880号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王连在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2086号罪犯王连,女，1975年9月11日出生于河南省南阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1880号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王连在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执58号
申请执�人：张家港新城吾悦商业管理有限公司,住所地江苏省张家港经济技术开发区金港大道与南二环交界处西南侧。
法定代表人：张振,该公司总经理。
被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大厦338号吾悦广场20幢B103。
法定代表人：付一博，该公司经理。
被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。
法定代表人：刘伟国，该公司总经理。
被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。
负责人：付一博，该公司总经理。
申请执行人张家港新城吾悦商业管理有限公司（以下简称新城公司）与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司（以下简称张家港好食代公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司（沈阳好食代公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司（好食代扬州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初5323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港好食代公司应给付新城公司管理费63270元及违约金（以63270元为基数，自2015年12月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；二、沈阳好食代公司、好食代扬州分公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费2080元由张家港好食代公司、沈阳好食代公司、好食代扬州分公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新城公司与向本院申请执行，�院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行�序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执58号申请执�人：张家港新城吾悦商业管理有限公司,住所地江苏省张家港经济技术开发区金港大道与南二环交界处西南侧。法定代表人：张振,该公司总经理。被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大厦338号吾悦广场20幢B103。法定代表人：付一博，该公司经理。被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。法定代表人：刘伟国，该公司总经理。被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。负责人：付一博，该公司总经理。申请执行人张家港新城吾悦商业管理有限公司（以下简称新城公司）与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司（以下简称张家港好食代公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司（沈阳好食代公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司（好食代扬州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初5323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港好食代公司应给付新城公司管理费63270元及违约金（以63270元为基数，自2015年12月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；二、沈阳好食代公司、好食代扬州分公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费2080元由张家港好食代公司、沈阳好食代公司、好食代扬州分公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新城公司与向本院申请执行，�院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行�序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十八日书记员  顾伟燕