wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2413号
原告：方婵，女，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：刘涛，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
原告方婵与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系雇佣关系，2016年3月5日原告与被告双方达成口头雇佣合同关系，被告雇佣原告做服装设计工作，工作地点为海珠区南洲街道东晓南路1439号爱都大厦（爱都名轩）D座8楼801室，原告每周工作六天，周一至周六，周日休息；每天上班8个小时，上午十点到下午六点；原告收入由月基本工资和提成工资两部分组成，其中月基本工资为6500元，提成根据原告设计的服装的实际销售情况确定；之后原告一直持续为被告工作，至2016年11月15日双方解除雇佣关系。工资结算时，被告尚欠原告工资17953元未支付，2016年11月20日，被告写下欠条给原告，约定2016年11月20日前支付7953元，12月15日前付清剩余的10000元。约定付款日期到期，被告未能按期付款，经原告多次追讨，2016年12月20日被告向原告支付了5000元，并于2017年1月11日重新向原告出具了欠条，承诺2017年2月18日前还清欠款12953元。约定付款日期到期，被告仍未付款，此后原告通过微信数次向被告追讨，但被告以各种理由不予支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资人民币12953元；二、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以12953元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年2月19日起计至实际结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告于2016年3月至2016年11月为被告提供劳务。2017年1月11日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告工资12953元，并承诺于2017年2月18日前还清。2018年1月29日，原告就本案纠纷到广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告的主体资格不符为由不予受理。
以上事实，有欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定支付劳务报酬。因双方已以欠条形式对劳务报酬进行了结算，本院对此予以确认。因此，原告要求被告支付劳务报酬12953元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月19日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘涛向原告方婵支付12953元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月19日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.8元，由被告刘涛负担（原告方婵预交的受理费本院不予退回，被告刘涛所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告方婵）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一八年五月三日
书记员 麦逸纯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1556号之一
申请执行人赖思彤女，1995年8月23日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人黄佳裕男，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人赖思彤与被执行人黄佳裕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4840号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币135558.85元，并支付自2016年11月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，案件受理费1505.5元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月13日、11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月16日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年7月19日，本院依法前往启东市不动产登记服务中心调查被执行人黄佳裕房产情况，未发现有可供执行的房产。
5、2017年7月20日，本院依法前往南通市交通警察支队车辆管理所调查被执行人黄佳裕车辆情况，经查，被执行人黄佳裕所有的车牌号为苏Ｆ×××××别克型汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。同日，上门查找被执行人黄佳裕，未找到被执行人。
6、2017年7月31日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人赖思彤，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年8月3日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
8、2017年8月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年9月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年9月30日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
11、2017年11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币135558.85元，并支付自2016年11月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，案件受理费1505.5元，执行费1955.97元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1556号
被拘留人:黄佳裕公民身份号码:×××7011
本院在执行赖思彤与黄佳裕（2017）浙0182执1556号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄佳裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7161号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：骆东裕，男，该信用社职员。
被告：骆阳海，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告骆阳海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张坂信用社到庭参加诉讼，被告骆阳海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4967.84元，利息、违约金5069.66元。事实与理由：被告于2013年1月6日向原告申请办理福万通贷记卡，额度为5000元，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定，福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实际收复利。同时还约定，除应付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放卡号62×××07的贷记卡，被告激活并开始消费使用，但被告未能按期归还利息，2016年1月22日最后一次还款1070元后，再无还款。
被告骆阳海未作答辩。
在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告借款本金、利息及违约金的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年1月6日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定信用卡的有效期限最长为3年。原告依约向被告发放卡号为62×××07的贷记卡。被告自2013年2月12日起开始使用该贷记卡进行消费。现被告尚欠原告借款本金4967.84元，利息、违约金5069.66元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、违约金等内容，其中，双方约定借款期限为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金4967.84元，利息、违约金5069.66元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆阳海应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金4967.84元，利息、违约金5069.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告骆阳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初417号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告何伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住罗山县。
被告洪寿强，男，1963年11月5日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告何伟、洪寿强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行委托代理人陈勇、被告何伟到庭参加了诉讼，被告洪寿强经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，经被告洪寿强担保，被告何伟在原告处借款肆万元，月利率为5.4375‰，该款应于2017年3月10日前还清，借款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息经多次催要未偿还，为维护原告合法权益，保障国家资金安全，故诉至法院要求：1、判令二被告立即偿还借款40000元及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告何伟辩称，借款属实，但其不是实际用款人，当时是为帮朋友的忙，以自己的名义贷款，其没有实际用款，不应承担还款责任。
被告洪寿强辩称，这笔借款属实，当时是帮亲戚的忙，为贷出这笔款自愿提供的担保，钱应该实际用款人还，其没有能力偿还。
经审理查明：2013年11月16日，被告何伟以养殖为用途向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请贷款伍万元，贷款期限为三年，借款方式为：自助可循环贷款方式，并由被告洪寿强提供担保。当天，被告何伟与原告原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告洪寿强在该合同担保人项以及担保承诺书上签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告罗山农行按照合同约定将50000元借款转入被告何伟的借款指定银行卡账户。此笔借款最后一次循环借款时间为2016年3月11日，期限为一年2017年3月10日到期，循环借款到期后，二被告尚欠借款本金40000元及利息未按约定偿还。
上述事实有当事人陈述、身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本、个人收入证明、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款交易明细等证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年11月16日，由被告洪寿强提供担保，被告何伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，二被告分别在该合同借款人、担保人项及保证担保承诺书项下签名、捺印，借款及担保是原、被告双方真实意思表示，故该借款及担保合同合法有效，本院予以采信。借款合同签订后，在借款额度有效期内经循环使用到2017年3月10日到期，借款到期后被告何伟理应按照合同约定偿还剩余借款本金并支付利息；被告洪寿强作为担保人，该笔借款仍在担保期内，其应对被告何伟该笔借款承担连带担保，对该笔贷款负连带清偿责任，故原告罗山农行要求二被告偿还借款本金40000元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何伟和洪寿强辩称该笔贷款系其帮别人贷款，其不是实际用款人，没有能力偿还，没有提交证据予以证实，也与法无据，原告也不予认可，故二被告该辩解理由本院不予采纳。被告洪寿强系该借款的连带责任保证人，其在偿还该借款后，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金40000元，并按约定支付利息。
二、被告洪寿强对上述被告何伟伟借款本金40000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一八年三月三十日
书记员 尹君杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1871号
原告：郝某某，男，1971年3月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：梁某某，男，1969年1月12日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。。
被告：边某某，女，1970年10月11日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。系梁某某妻子。
被告：白某某，男，1970年7月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告郝某某与被告梁某某、边某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、边某某、白某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁某某、边某某偿还原告郝某某借款本金200000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月26日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告白某某负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月26日被告梁某某、边某某由被告白某某担保向原告郝某某借款200000元，约定月利率21.9‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告梁某某清偿利息至2014年12月26日，200000元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告索要，三被告均推诿至今未付，故原告涉诉本院。
被告梁某某、边某某、白某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日被告梁某某、边某某由被告白某某担保向原告郝某某借款200000元，约定月利率21.9‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告梁某某清偿利息至2014年12月26日，200000元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告索要，三被告均推诿至今未付，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告郝某某诉请被告梁某某、边某某偿还借款本金200000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告白某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告白某某应就该借款对原告负连带偿还义务。被告梁某某、边某某、白某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某、边某某偿还原告郝某某借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月26日起至执行完毕之日止），被告白某某负连带清偿责任。限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，收取2150元，保全费400元，由被告梁某某、边某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚军
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异39号
案外人:王庆明，男，1989年10月19日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区6号楼13户住宅（明细表包含该争议的6号楼7单元501室）。案外人王庆明对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王庆明称，案外人于2012年底在锦绣园售楼处购买了6号楼1单元202室住宅，面积85.31平方米，已入住5年多。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据复印件，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人王庆明称，案外人于2012年底在锦绣园售楼处购买了6号楼1单元202室住宅，面积85.31平方米，已入住5年多。王庆明提交了该住宅交款收据、无其他住房证明。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区6号楼1单元202室住宅，因案外人只提交了交款收据和无其他住房证明，未提交在人民法院查封之前已签订的合法有效书面买卖合同，本院不能确定该争议住宅为案外人王庆明购买所得。案外人王庆明的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王庆明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟凡博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3140号
原告：李敏，女，1962年1月30日出生，汉族，天津银行津财支行退休员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：丁学忠（系原告之夫），男，1960年3月24日，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津恒大御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。
法定代表人：张亮，董事长。
本院在审理原告李敏与被告天津恒大御景湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由原告李敏负担。
审判员 李飞
二〇一八年五月十四日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1511号
原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武增华，该公司员工。
被告：张蔓霞，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：司成磊，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告张蔓霞、司成磊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘丽媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民435号
原告：卢金华，男，1952年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：黄珂、刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市九彤餐饮有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢201室。
法定代表人：陈海东。
原告卢金华与被告常州市九彤餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢金华的委托诉讼代理人黄珂、刘乾道到庭参加诉讼。被告常州市九彤餐饮有限公司的法定代表人陈海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2017年6月13日。
劳动者工作岗位：厨房帮工。
约定的每月工资数额：3000元。
原告主张及证据：要求被告支付原告2017年10月、11月的工资合计6000元。证据：工作服照片、手工考勤表。
被告常州市九彤餐饮有限公司未抗辩。
法院认定及理由：根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等相关材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可参照本单位同岗位的平均工资水平或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告未提供书面答辩材料及证据材料，亦无故未到庭参加诉讼，未能对原告的工资支付承担举证责任，依法应承担相应的不利后果。被告至今未支付原告2017年10月1日至11月24日正常工作期间的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
欠发工资数额：5571元。
解除或终止劳动关系的原因：被告欠薪，停止营业。
解除或终止劳动关系的时间：2017年11月24日。
申请仲裁时间：2017年12月4日。
仲裁请求：要求支付工资6000元。
仲裁结果：不予受理。
十、原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠的2017年10月、11月的工资合计6000元。
依照《江苏省工资支付条例》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市九彤餐饮有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告卢金华工资5571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告常州市九彤餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟含笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2015号
罪犯潘成功，男，1984年8月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯罪所得财物继续追缴。一审判决宣告后，被告人潘成功不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯潘成功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘成功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯潘成功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘成功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘成功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6858号
原告：蔡伯根，男，汉族，1949年2月12日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：刘华，女，汉族，1967年6月8日出生，户籍地靖江市。
被告：张兴其，男，汉族，1967年7月16日出生，户籍地靖江市。
原告蔡伯根与被告刘华、张兴其为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳动报酬45860元以及自2017年2月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张兴其系包工头。近年来，原告和蒋某等人受张兴其聘请，在其承包的工地上帮助搬运木头、拆卸脚手架等，原告还帮助记工。张兴其之妻即被告刘华亦在工地上工作，并负责结算工资。2017年1月25日，刘华出具欠条确认结欠原告劳动报酬45860元，并承诺于2017年正月底即2017年2月25日还清。后经多次催要，两被告借故拖延，现均已下落不明。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、两被告的常住人口信息，反映两被告的身份信息。
2、被告刘华于2017年1月25日出具的欠条一份，内容是：今欠到蔡伯根人民币四万五千七百六十元加壹百元，正月底还清。
3、两被告的结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表，反映两被告系夫妻关系。
4、原告记载的记工本，反映欠条上金额的来源。
5、证人蒋某到庭作证反映，其和蔡伯根等跟在张兴其后面做小工，张兴其的妻子刘华也在工地上一起做工，刘华和蒋某负责记工，结算工资时根据他俩的记工情况进行核算。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时支付。根据原告陈述、欠条原件、证人蒋某的证言等证据，可以认定原告为被告张兴其、刘华共同经营的工程提供劳务，经刘华确认结欠原告劳动报酬45860元，并承诺2017年2月25日结清，后两被告未如约给付的事实成立。虽然刘华就所欠劳动报酬向原告出具欠条，但因两被告系夫妻关系，且原告从事劳务的工程系两被告共同经营，故两被告负有共同给付劳动报酬的责任，逾期应支付相应的利息。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华、张兴其于本判决生效后十日内给付原告蔡伯根劳动报酬45860元，并支付自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费496元，共计1486元，由被告刘华、张兴其负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 刘增康
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3985号
申请执行人：王莉，女，1969年9月2日出生，汉族，医生，住新沂市。
被执行人:闫艳，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人闫艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3985号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙铭阳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0152号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人陈维维。
被执行人章宇华。
如皋市人口和计划生�委员会申请执行陈维维、章宇华社会抚养费征收一案，本院于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈维维、章宇华未办理结婚登记手续同居，于2013年4月30日在本市磨头医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2014年3月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市磨头镇农村居民年人均收入为15055元，吴窑镇农村居民年人均收入为16714元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年5月8日对被执行人陈维维、章宇华作出皋人口计生征字（2014）036号社会抚养费征收决定，向被执行人陈维维征收社会抚养费16714元、向被执行人章宇华征收社会抚养费7527.5元，合计征收24241.5元。该征收决定书于2014年5月19日向被执行人送达。在规定期限内，陈维维、章宇华既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请执行人于2014年6月25日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年�（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人陈维维未经登记结婚且未达法定婚龄、章宇华未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）036号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费264元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1973号
原告郭松坡，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姚景安，男，1963年5�21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
以上二被告委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭松坡与被告曹晓莉、姚景安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松坡及委托代理人冯景琦，被告曹晓莉及姚景安的代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松坡诉称：2015年12月，被告曹晓莉以急需资金为由向原告借款320万元。被告曹晓莉收到借款后，于2016年1月31日向原告出具借条一份，约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告曹晓莉均未归还借款。被告曹晓莉与被告姚景安系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告姚景安应当对该笔债务承担清偿责任。原告诉至法院，要求被告曹晓莉、姚景安共同偿还原告320万元及利息（自2016年2月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告曹晓莉辩称：被告曹晓莉没有向原告借款，原告诉称的借款事实不予认可。诉讼费用不属于应诉范围。不应该作为诉求提出。请求依法驳回请求。
被告姚景安辩称：曹晓莉没有借款，也没有用于家庭生活，曹景安不应该承担任何责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告曹晓莉向原告郭松坡借款，原告郭松坡通过妻子牛颜花账户分别于2015年12月4日、12月11日（两笔）、12月21日（两笔）、12月24日、12月30日转账七笔共计235.2万元。原告郭松坡通过张书营分别于2015年12月22日（三笔）、12月27日（三笔）、12月8日转账7笔共计113.75万元。张书营出具书面证明及银行流水予以佐证。上述借款本金共计348.95万元。原告郭松坡与被告曹晓莉协商先归还本金28.95万元，剩余320万元本金由�告曹晓莉于2016年1月31日出具“借条”载明“今借郭松坡现金320万元整（一个月结清）”。2016年5月20日，被告曹晓莉仅归还27万元。剩余本金均未归还，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告曹晓莉出具的借条以及原告郭松坡的转款凭证均能佐证本案借款事实，故对原告郭松坡与被告曹晓莉之间的债权债务关系，本院予以确认。被告曹晓莉辩称其未借款，显然与事实不符，本院不予采纳。原告郭松坡共出借本金348.95万元，被告曹晓莉归还27万元后，原告按照借条载明的数额主张，有相关证据佐证，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年2月1起计算，但本案借款约定自2016年1月31日起一月内结清，且并未约定借期内及逾期利息，故利息应该自借款到期日即2016年3月1日起算。原告郭松坡主张利息计算标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以�持。被告姚景安系曹晓莉丈夫，且该借款发生在婚姻存续期间，故其应该承担共同还款责任，故被告姚景安辩称不承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曹晓莉、姚景安共同偿还原告郭松坡借款本金320万元及利息（利息计算方式为：自2016年3月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由被告曹晓莉、姚景安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李倩
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1973号原告郭松坡，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告姚景安，男，1963年5�21日出生，汉族，住西安市莲湖区。以上二被告委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭松坡与被告曹晓莉、姚景安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松坡及委托代理人冯景琦，被告曹晓莉及姚景安的代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭松坡诉称：2015年12月，被告曹晓莉以急需资金为由向原告借款320万元。被告曹晓莉收到借款后，于2016年1月31日向原告出具借条一份，约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告曹晓莉均未归还借款。被告曹晓莉与被告姚景安系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告姚景安应当对该笔债务承担清偿责任。原告诉至法院，要求被告曹晓莉、姚景安共同偿还原告320万元及利息（自2016年2月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。被告曹晓莉辩称：被告曹晓莉没有向原告借款，原告诉称的借款事实不予认可。诉讼费用不属于应诉范围。不应该作为诉求提出。请求依法驳回请求。被告姚景安辩称：曹晓莉没有借款，也没有用于家庭生活，曹景安不应该承担任何责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告曹晓莉向原告郭松坡借款，原告郭松坡通过妻子牛颜花账户分别于2015年12月4日、12月11日（两笔）、12月21日（两笔）、12月24日、12月30日转账七笔共计235.2万元。原告郭松坡通过张书营分别于2015年12月22日（三笔）、12月27日（三笔）、12月8日转账7笔共计113.75万元。张书营出具书面证明及银行流水予以佐证。上述借款本金共计348.95万元。原告郭松坡与被告曹晓莉协商先归还本金28.95万元，剩余320万元本金由�告曹晓莉于2016年1月31日出具“借条”载明“今借郭松坡现金320万元整（一个月结清）”。2016年5月20日，被告曹晓莉仅归还27万元。剩余本金均未归还，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告曹晓莉出具的借条以及原告郭松坡的转款凭证均能佐证本案借款事实，故对原告郭松坡与被告曹晓莉之间的债权债务关系，本院予以确认。被告曹晓莉辩称其未借款，显然与事实不符，本院不予采纳。原告郭松坡共出借本金348.95万元，被告曹晓莉归还27万元后，原告按照借条载明的数额主张，有相关证据佐证，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年2月1起计算，但本案借款约定自2016年1月31日起一月内结清，且并未约定借期内及逾期利息，故利息应该自借款到期日即2016年3月1日起算。原告郭松坡主张利息计算标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以�持。被告姚景安系曹晓莉丈夫，且该借款发生在婚姻存续期间，故其应该承担共同还款责任，故被告姚景安辩称不承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告曹晓莉、姚景安共同偿还原告郭松坡借款本金320万元及利息（利息计算方式为：自2016年3月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由被告曹晓莉、姚景安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年六月二十九日书 记 员  李倩
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢395号
中国光大银行股份有限公司杭州分行、浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮：
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司等申请实现担保物权一案，本院于2017年07月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7661号
原告：广西红林大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人：张发林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋宇，广西万益律师事务所实习律师。
被告：广西万通润投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3001号。
法定代表人：罗义华。
原告广西红林大酒店有限公司（以下简称红林公司）与被告广西万通润投资有限责任公司（以下简称万通润公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告红林公司的委托诉讼代理人陈征龙、陈秋宇到庭参加诉讼。被告万通润公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告向原告支付尚拖欠的酒店消费款项26961元；二、被告向原告支付逾期付款违约金2321.77元（以26961元为基数，从2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付至被告清偿全部债务完毕之日止，暂计至2016年6月30日为3013.66元。以上第1项、第2项合计为人民币29974.66元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万通润公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万通润公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：原告红林公司（甲方）与被告万通润公司（乙方）签订一份《签单挂账协议书》，甲乙双方就签单挂账事宜达成协议：乙方有关人士办理好签单挂账协议手续后，可在酒店各营业点消费并进行签单挂账；甲方财务部每月7日前提供乙方上月消费明细账单及结账通知书，乙方应于每月15日前来酒店结算或转账支付上月消费款，如逾期不付每天追加2%的滞纳金；乙方获授权签单人为张小萍。2014年3月28日至2014年10月24日，被告授权的签单人张小萍在原告经营的酒店共计消费26961元。2015年2月3日，原告向被告寄送一份《催款函》对前述款项进行催收。
另查明，万通润公司于2011年12月20日在南宁市工商行政管理局办理企业名称变更手续，由原先的公司名称广西桂合土地开发有限公司变更为万通润公司。
2016年7月15日，红林公司以万通润公司未按期支付消费款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《签单挂账协议书》合法有效。被告作为服务的接受方，理应依约履行支付消费款项的义务，现拖欠消费款不付，应承担支付消费款、违约金的民事责任。原告要求被告支付消费款26961元的诉请正当合法，本院予以支持。对于逾期付款违约金的诉请，因原告提交的寄送《催款函》的证据未能明确显示被告系何时收到上述函件，故对于原告要求自2014年11月16日起计算违约金的主张，本院不予支持，被告应按照《签单挂账协议书》的约定，在原告向本院起诉之日起八日后，即2016年7月24日起向原告计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西万通润投资有限责任公司向原告广西红林大酒店有限公司支付消费款26961元；
二、被告广西万通润投资有限责任公司向原告广西红林大酒店有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以26961元为基数，自2016年7月24日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；
三、驳回原告广西红林大酒店有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费549元，由被告广西万通润投资有限责任公司负担；公告费260元，由被告广西万通润投资有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初68号
原告：吉林润成物流有限公司大岭分公司，住所地吉林省四平市公主岭市大岭镇姜李村。
法定代表人：李卓璇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄明红，系该公司法务。
被告：张玉峰，男，1970年9月7日出生，民族，现住黑龙江省依安县双阳镇双兴村*组。
原告吉林润成物流有限公司大岭分公司（以下简称润成物流分公司）与被告张玉峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。润成物流分公司委托诉讼代理人黄明宏，张玉峰到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
吉林润成物流有限公司大岭分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告双方签订的《挂靠合同》；2.由被告向原告立即支付所欠管理费9万元；3.被告承担本案律师代理费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月7日双方签订经营《挂靠合同》一份，合同约定被告将已购买登记在润成物流分公司名下的重型半挂牵引车，登记在黑龙江绥化市龙祥运输有限公司名下挂车重型仓栅挂车，挂靠在原告公司名下从事经营运输业务，挂靠期限2016年1月7日起至2022年1月6日止，合同中双方约定被告从挂靠之日起每月向原告交纳服务费5000元，合同双方同时约定，被告在挂靠经营期间内每月向原告交纳挂靠经营服务费，被告不按时向原告交纳各项费用时，同时约定，被告不按约定为原告提供车辆承运商品车的，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务，自2016年2月至2017年8月期间拖欠18个月服务费9万元，经多次催要未果，被告不严格按照合同约定履行义务，已构成违约。
张玉峰辩称：我不认可吉林省大岭润成分公司，我与原告没有签过任何合同，我手里没有合同。我现在有几个车的行驶证档案，与吉林润成物流有限公司有买卖、挂靠合同，与润成物流分公司没有任何合同。因为我的车在吉林润成物流有限公司分期购买的，在购买期间内没有挂靠费，现在怎么出现的大岭分公司以及挂靠管理费用我不清楚，所以不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据本院予以确认。本院就当事人提供的证据及庭审调查认定如下：张玉峰在吉林润成物流有限公司处分期购买所有人为吉林润成物流有限公司的重型半挂牵引车，登记在黑龙江绥化市龙祥运输服务有限公司名下挂车重型仓栅挂车。
本院认为，本院原告润成物流分公司非本案适格主体，润成物流分公司提交的《挂靠合同》、《商品车运输任何承包合同书》、《分期付款购车（挂车）合同》、《分期付款购车（牵引车）合同》不能证明其诉请。四份合同中甲方吉林润成物流有限公司大岭分公司中“大岭分公司”均为手写添加，而该名称其余字体均为机打，无法确定形成时间，无法排除该字体后添的可能性，该份证据不符合证据三性中的“客观真实性”。另外，该车行车证及大照上上所有人都是吉林润成物流有限公司而不是润成物流大岭分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林润成物流有限公司大岭分公司的起诉。
案件受理费1125元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终26号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1951年8月23日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被巴林左旗公安局取保候审；同年12月14日，经巴林左旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一七年十二月二十九日作出（2017）内0422刑初161号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
巴林左旗人民法院（2017）内0422刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王德华
审判员福祥
审判员胡晓静
二0一八年二月二十二日
书记员陈戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终26号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1951年8月23日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被巴林左旗公安局取保候审；同年12月14日，经巴林左旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一七年十二月二十九日作出（2017）内0422刑初161号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。巴林左旗人民法院（2017）内0422刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王德华审判员福祥审判员胡晓静二0一八年二月二十二日书记员陈戈
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1696号之一
申请执行人：管群和，男，1984年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市状元制鞋厂，住温州市龙湾区状元新街中华路*******号。
法定代表人：诸锡云。
被执行人：诸锡云，男，1962年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人管群和与被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2224号民事调解书，被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云应向申请执行人偿还借款本金及利息5278000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人温州市状元制鞋厂所有的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村永昌路15号的不动产已被本院查封，该不动产正由温州市鹿城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云尚欠申请执行人管群和借款本金及利息5278000元。
本院认为，被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1696号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年十一月九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1696号
本院在执行申请执行人管群和与被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温州市状元制鞋厂（住温州市龙湾区状元新街中华路107-109号。法定代表人：诸锡云）、被执行人诸锡云（男，1962年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道石坦村岩岙，公民身份证号码：）拒不履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市状元制鞋厂、诸锡云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1696号之一申请执行人：管群和，男，1984年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市状元制鞋厂，住温州市龙湾区状元新街中华路*******号。法定代表人：诸锡云。被执行人：诸锡云，男，1962年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人管群和与被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2224号民事调解书，被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云应向申请执行人偿还借款本金及利息5278000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录。被执行人温州市状元制鞋厂所有的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村永昌路15号的不动产已被本院查封，该不动产正由温州市鹿城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云尚欠申请执行人管群和借款本金及利息5278000元。本院认为，被执行人温州市状元制鞋厂、诸锡云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王崇林审判员  娄伟伟审判员  张飞余二〇一七年十一月九日书记员  欧 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初295号
原告：田某某，女，1934年4月19日出生，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某与被告姜某某赡养费纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。
审判员 赵庆高
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2197号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区火车站路。
法定代表人闫固平，该行行长。
被执行人苟建成，男，回族，生于1978年11月7日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马启，男，回族，生于1991年8月16日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马小东，男，回族，生于1991年3月5日，宁夏固原市人，住固原市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初2300号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马小东名下有比亚迪牌×××车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马小东名下比亚迪牌×××车辆的户籍，期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员王进
二O一八年三月五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2197号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区火车站路。法定代表人闫固平，该行行长。被执行人苟建成，男，回族，生于1978年11月7日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马启，男，回族，生于1991年8月16日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马小东，男，回族，生于1991年3月5日，宁夏固原市人，住固原市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初2300号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马小东名下有比亚迪牌×××车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人马小东名下比亚迪牌×××车辆的户籍，期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员王进二O一八年三月五日书记员雪玉凤
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初72号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王洪利，男，1981年10月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被鄱阳县公安局行政拘留，于2018年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院于2018年2月2日批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人王洪利犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年1年6日晚，被告人王洪利到鄱阳县城911酒吧玩。到了1月7日凌晨，在911网吧玩的严某将一部OPPO牌手机放在K06卡座的沙发上，自己到旁边桌上去喝酒。王洪利看见严某放在沙发上的手机后，趁无人注意之机，将严某的手机盗走。经鉴定该手机价值2138元。
上述事实，被告人王洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况表及违法犯罪记录查询、手机购买票据、价格认定结论书等书证，被告人王洪利的供述与辩解，被害人严某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2318元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪利到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王洪利在侦查阶段已将盗窃的手机返还了被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人王洪利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王洪利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年三月三十日
书记员 朱艳伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初417号
原告：岩岗，男，1945年2月17日生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩坎稍，男，1986年10月13日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉香叫，女，1987年7月3日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告岩岗与被告岩坎稍、玉香叫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩岗到庭参加诉讼，被告岩坎稍、玉香叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩岗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款83,300元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，两被告因购买玉米向原告借款20,000元，约定利息为1,400元/月，连本带息共计22,800元，借期至2016年12月1日;2016年11月20日，两被告又再次向原告借款50,000元，约定利息为3,500/月，连本带息共计60,500元。两被告共计向原告借款两次，连本带息共计83,300元。现被告承诺的还款期限已超，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩坎稍、玉香叫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告岩岗向本院提交以下证据：
1、《借条》（原件）1份，欲证明两被告于2016年10月1日向原告借款20,000元，约定利息为1,400元/月，连本带息共计22,800元，借期至2016年12月1日的事实；
2、《借条》（原件）1份，欲证明两被告于2016年11月20日再次向原告借款50,000元，约定利息为3,500元/月，连本带息共计60,500元的事实。
被告岩坎稍、玉香叫未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告岩坎稍、玉香叫向原告岩岗借款20,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限至2016年10月1日止，利息为1,400元/月，连本带息共计22,800元，后约定的还款期限届满，经双方协商，原告同意将还款期限延长至2016年12月1日止；2016年8月20日，被告岩坎稍、玉香叫再次向原告岩岗借款50,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限至2016年11月20日止，利息为3,500元/月，连本带息共计60,500元，后约定的还款期限届满，经双方协商，原告同意将还款期限延长至2017年2月20日止。被告至今仅向原告支付过4,000元，但未明确是偿还本金还是利息。
本院认为，原告岩岗与被告岩坎稍、玉香叫之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告岩岗按照约定向被告岩坎稍、玉香叫交付了借款，但被告岩坎稍、玉香叫至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩坎稍、玉香叫应承担向原告岩岗偿还借款本金的义务，但本案中，两被告分别于2016年7月1日、2016年8月20日向原告借款20,000元、50,000元，借款本金实际共计70,000元，故对原告要求两被告偿还借款83,300元的诉讼请求，本院予以部分支持，即70,000元。
关于被告是否应向原告支付借款利息及利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，两被告于2016年7月1日向原告借款20,000元，约定借款期限内的利息为1,400元/月，于2016年8月20日向原告借款50,000元，约定借款期限内的利息为3,500元/月，两次借款约定的利息均已超过法律规定的利率，故两笔借款的借期利息及逾期利息均按年利率24%计算。因双方约定第二笔借款的还款日期为2017年2月20日，故为方便计算，两笔借款的利息均暂计算至2017年2月20日，即2016年7月1日借款20,000元的利息为：20,000元×24%÷365天×235天＝3,090元，2016年8月20日借款50,000元的利息为：50,000元×24%÷365天×185天＝6,082元，合计9,172元。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，因两被告向原告偿还过4,000元，在未明确是偿还本金还是利息，且不足以偿还全部借款本金时，应认定为偿还利息，故两被告至2017年2月20日应向原告支付的利息为：9,172元－4,000元＝5,172元，自2017年2月21日起至借款还清之日止的利息则按本金70,000元、年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩坎稍、玉香叫于本判决生效之日起十日内偿还原告岩岗借款本金70,000元、利息5,172元（利息计算至2017年2月20日止，2017年2月21日后的利息则按本金70,000元、年利率24%计算起至借款还清之日止）；
二、驳回原告岩岗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,882元，减半收取941元，由被告岩坎稍、玉香叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 岩温西
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4837号
原告：ＸＸ丰，男，1980年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：余永安，男，1970年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蔡学锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告ＸＸ丰、余永安与被告蔡学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丰、余永安到庭参加诉讼，被告蔡学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丰、余永安向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75000元及自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告向二原告借款75000元，约定借期一年。借款到期后，被告未能归还，二原告多次催讨无果。
原告ＸＸ丰、余永安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向二原告借款的事实。
被告蔡学锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告蔡学锋虽未到庭质证，鉴于原告ＸＸ丰、余永安提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月6日，被告蔡学锋向原告ＸＸ丰、余永安出具借条一份，载明：“今向ＸＸ丰、余永安借得人民币柒万伍仟元整，?75000.00元用于生意周转，日期1年内归还，特此为证”。借款期限届满后，被告蔡学锋未向原告ＸＸ丰、余永安返还该借款。庭审中，原告ＸＸ丰、余永安陈述本案所涉借条为双方当事人就之前借款结算后另行出具。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告蔡学锋确认其未还借款数额并另行出具了债权凭证，但未能按照约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告蔡学锋出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利率按照原告ＸＸ丰、余永安主张参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告ＸＸ丰、余永安的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡学锋于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ丰、余永安借款75000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告蔡学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月十五日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4837号原告：ＸＸ丰，男，1980年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告：余永安，男，1970年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：蔡学锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告ＸＸ丰、余永安与被告蔡学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丰、余永安到庭参加诉讼，被告蔡学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ丰、余永安向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75000元及自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告向二原告借款75000元，约定借期一年。借款到期后，被告未能归还，二原告多次催讨无果。原告ＸＸ丰、余永安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向二原告借款的事实。被告蔡学锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告蔡学锋虽未到庭质证，鉴于原告ＸＸ丰、余永安提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告蔡学锋向原告ＸＸ丰、余永安出具借条一份，载明：“今向ＸＸ丰、余永安借得人民币柒万伍仟元整，?75000.00元用于生意周转，日期1年内归还，特此为证”。借款期限届满后，被告蔡学锋未向原告ＸＸ丰、余永安返还该借款。庭审中，原告ＸＸ丰、余永安陈述本案所涉借条为双方当事人就之前借款结算后另行出具。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告蔡学锋确认其未还借款数额并另行出具了债权凭证，但未能按照约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告蔡学锋出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利率按照原告ＸＸ丰、余永安主张参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告ＸＸ丰、余永安的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡学锋于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ丰、余永安借款75000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告蔡学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月十五日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5864号之七
申请执行人丁园艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡永吉，男，1977年12月16日出生，汉族，住东阳市。
原告丁园艳与被告胡永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东南商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁园艳于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月10日向被执行人胡永吉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁园艳未实现债权170000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人丁园艳于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5864号之六
申请执行人丁园艳
被执行人胡永吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永吉的配偶江苏慧(证件号码:332528198010080621)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5864号之五
申请执行人丁园艳
被执行人胡永吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永吉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5864号之一
申请执行人丁园艳
被执行人胡永吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永吉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5864号
申请执行人丁园艳
被执行人胡永吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永吉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5864号之三
申请执行人丁园艳
被执行人胡永吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01041号，依法向被执行人胡永吉发出执行通知书，责令被执行人胡永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永吉(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5864号
本院在执行申请执行人丁园艳与被执行人胡永吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡永吉拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡永吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初199号
原告：陈建烽，男，1973年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张国新，男，1965年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈建烽与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈建烽到庭参加诉讼，被告张国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建烽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计60000元并支付自2009年3月7日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月7日，被告因经营所需，向原告陈建烽借款人民币60000元，被告于同日出具借条一份。后被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张国新向原告陈建烽借款60000元，并于2009年3月7日出具借条一份，约定利息为月利率2%。被告至今未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告张国新向原告陈建烽借款60000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张国新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国新应于本判决生效之日起五日内归还原告陈建烽借款本金60000元，并支付以60000元为本，从2009年3月7日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张国新负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执478号
申请执行人马兰箱，那么，1963年10月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人闫兴义，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
马兰箱与闫兴义农业承包合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫兴义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于岳鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申33号
申请人：沈阳鑫宏桥商贸有限公司。
法定代表人：郑颖。
被申请人：辽宁牧合家牛业科技有限公司。
法定代表人：杨凯。
委托代理人：赵巍。
2018年4月8日，沈阳鑫宏桥商贸有限公司以辽宁牧合家牛业科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁牧合家牛业科技有限公司进行重整。本院于2018年4月8日通知了辽宁牧合家牛业科技有限公司。辽宁牧合家牛业科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：辽宁牧合家牛业科技有限公司成立于2010年10月29日，住所地为辽宁省阜新市彰武县章古台镇政府大街678号，系有限责任公司，主要经营范围为牛、羊屠宰技术研发及加工；牲畜买卖；畜皮加工及销售；冷鲜牛、羊肉销售；自营和代理各类商品和技术的进出口，罐头食品、调味品、发酵制品、方便食品制造与销售；肉制品及副产品加工与销售；但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。辽宁牧合家牛业科技有限公司的注册资本为人民币5.98亿元，股东为牧合家畜牧科技有限公司，占出资比例的100%。
申请人沈阳鑫宏桥商贸有限公司与被申请人辽宁牧合家牛业科技有限公司存在常年合作关系，申请人为被申请人提供产品，在申请人提供产品及增值税发票后，被申请人向申请人付款。2017年12月31日，经双方对账，确认辽宁牧合家牛业科技有限公司尚欠沈阳鑫宏桥商贸有限公司792,196.80元。对账后，沈阳鑫宏桥商贸有限公司向辽宁牧合家牛业科技有限公司发函催款，辽宁牧合家牛业科技有限公司回函载明无法清偿债务。
被申请人辽宁牧合家牛业科技有限公司自述，沈阳鑫宏桥商贸有限公司对辽宁牧合家牛业科技有限公司享有到期债权属实，辽宁牧合家牛业科技有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳鑫宏桥商贸有限公司申请其公司重整没有异议。
本院认为：沈阳鑫宏桥商贸有限公司对辽宁牧合家牛业科技有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辽宁牧合家牛业科技有限公司破产重整的主体。辽宁牧合家牛业科技有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁牧合家牛业科技有限公司住所地在辽宁省阜新市，经辽宁省高级人民法院指定由本院集中管辖。辽宁牧合家牛业科技有限公司不能清偿到期债务，对沈阳鑫宏桥商贸有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，沈阳鑫宏桥商贸有限公司申请辽宁牧合家牛业科技有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理沈阳鑫宏桥商贸有限公司对辽宁牧合家牛业科技有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐顺才
法官助理 蔡 韵
书 记 员 贾天月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2417号
原告:高峰,男,1996年3月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告:罗兴光,男,1993年4月25日生，汉族。
本院于2018年6月8日立案受理了原告高峰诉被告罗兴光民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告罗兴光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金105000元。事实与理由：被告因经营三次向原告借现金105000元，现要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告罗兴光没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告因经营需资金，2016年12月12日被告向原告借款60000元；2017年6月26日被告两次向原告借款45000元。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1050000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款105000元事实清楚，证据确实、充分。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗兴光于判决生效之日起三十日内偿还原告高峰借款105000元。
（本院开户名：(明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告罗兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3164号
罪犯孙某，
河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）保刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年5月23日因，寻衅滋事被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终44号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王圣君，男，1979年3月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，中共党员，系绍兴多珥纺织品有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人谢冰冰、俞彬，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郜业强，男，1977年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，系绍兴九卓纺织品有限公司负责人，家住濉溪县。曾因犯开设赌场罪于2008年3月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月31日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李卫、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱秋霜，女，1988年4月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，会计，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张琪敏，女，1967年5月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，会计，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告单位绍兴多珥纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世贸中心A幢A2-24F-06-01室。
诉讼代表人王茂炎，男，1951年2月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴多珥纺织品有限公司员工，家住绍兴市上虞区。
原审被告单位绍兴姿彩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦1211-2室。
诉讼代表人王引根，男，1952年12月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系绍兴姿彩纺织品有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。
原审被告人樊银平，女，1985年10月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴姿彩纺织品有限公司负责人，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，同年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告单位绍兴阁凯针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园2幢103室二层。
诉讼代表人周飞，男，1978年7月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系绍兴阁凯针纺科技有限公司股东，家住乐清市。
原审被告人卢雪琴，女，1979年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系绍兴阁凯针纺科技有限公司法定代表人，家住乐清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告单位绍兴柯桥苏驰服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世贸中心A幢A1-8F-02室。
诉讼代表人金勤荣，男，1961年9月5日出生江苏省苏州市，汉族，高中文化，系绍兴柯桥苏驰服饰有限公司法定代表人，家住苏州市吴江区。
原审被告人刘坚，男，1975年11月29日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，系绍兴柯桥苏驰服饰有限公司负责人，家住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告单位绍兴九卓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2079室。
诉讼代表人郭福展，男，1977年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，系绍兴九卓纺织品有限公司员工，家住厦门市翔安区。
原审被告单位绍兴品墨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇小任家畈村（工业园区）三楼。
诉讼代表人孙立岗，男，1973年4月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系绍兴品墨纺织品有限公司法定代表人，家住绍兴市越城区。
原审被告人刘霞，女，1974年2月2日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，系绍兴品墨纺织品有限公司负责人，家住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人王立标，男，1986年2月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴姿彩纺织品有限公司负责人，家住绍兴市柯桥区。因本案于2017年6月1日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人王丽君，女，1982年6月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人何宗贵，男，1965年8月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人董伟成，男，1983年11月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人石华辅，男，1963年12月5日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告单位绍兴多珥纺织品有限公司、绍兴姿彩纺织品有限公司、绍兴阁凯针纺科技有限公司、绍兴柯桥苏驰服饰有限公司、绍兴九卓纺织品有限公司、绍兴品墨纺织品有限公司及原审被告人王圣君、樊银平、卢雪琴、刘坚、郜业强、刘霞、钱秋霜、张琪敏、王立标、王丽君、何宗贵、董伟成、石华辅犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0603刑初858号刑事判决。宣判后，原审被告人王圣君、郜业强、钱秋霜、张琪敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初858号刑事判决；
二、发回绍兴市柯桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年一月三十日
书记员 傅 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余知初字第4722号
原告：柳杨，女，1992年5月15日，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4#办公楼207室。
法定代表人：桂玲。
被告：林建晨，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告柳杨诉被告浙江助跑者网络科技有限公司（以下简称助跑者公司）、林建晨网络服务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼，被告助跑者公司、林建晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳杨起诉称：被告助跑者公司系从事淘宝委托运营推广业务的公司。2015年3月18日，柳杨与助跑者公司签订《淘宝商城委托运营合同》并交付60000元基础服务费，合同期限为6个月，自2015年3月19日至2015年9月18日止，合同期限内由助跑者公司为原告提供代理运营服务，并约定合同履行期间原告柳杨的淘宝店铺实际销售额小于二十万元则助跑者公司应退还原告60000元基础服务费。嗣后，因助跑者公司推广效果不佳，原告与助跑者公司签订《淘宝运营协议补充》，约定助跑者公司分三期返还原告柳杨55000元基础服务费，被告林建晨对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，被告经原告多次催收返还款项2000元，其余53000元怠于返还。根据原被告双方签订的《淘宝运营协议补充》中约定“如果任何一期未按时按额退款，则甲方有权立即起诉”，遂诉至法院，请求判令：一、被告助跑者公司返还原告柳杨基础服务费53000元，并支付相应利息（以53000元为基数，按年利率4.35%自2015年10月25日计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为328元）；二、被告林建晨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由两被告承担。
柳杨为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《淘宝商城委托运营合同》原件一份，证明双方之间的服务合同关系。
2.《淘宝运营协议补充》原件一份，证明被告助跑者公司同意分三期返还原告柳杨55000元基础服务费，并由被告林建晨提供担保的事实。
3.支付宝交易截图一份，证明被告林建晨已经返还2000元的基础服务费。
被告助跑者公司、林建晨均未到庭答辩，亦未提供证据，对原告柳杨的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告柳杨提供的证据认证如下：证据1、2、3，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则且能相互印证，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，柳杨和助跑者公司在《淘宝运营协议补充》中约定：若助跑者公司未按时付款则按照中国人民银行存款利息利率支付相应补偿。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。柳杨和助跑者公司之间的网络服务合同关系合法有效，《淘宝运营协议补充》系原告柳杨与被告助跑者公司的真实意思表示，对助跑者公司具有法律约束力，但其未能如约退还基础服务费，构成违约，依法应承担返还款项的民事责任，并按照协议约定按中国人民银行同期活期存款利率即年利率0.35%支付相应利息。被告林建晨在担保人处签字，系其自愿为助跑者公司上述债务承担保证责任，根据《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故林建晨应对助跑者公司的债务承担连带保证责任。原告柳杨在上述范围内的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳杨基础服务费53000元；
二、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳杨利息26.79元（暂计算至2015年12月16日，此后利息以53000元为基数，至判决确定履行之日止按年利率0.35%计算）；
三、被告林建晨对上述第（一）（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，保全费550元，由被告浙江助跑者网络科技有限公司负担，被告林建晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞咏君
?PAGE?