wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4824号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王松竹，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村**号楼。
被告：王松臣，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王松侦，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杜少来，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王松竹、王松臣、王松侦、杜少来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王松竹、王松臣、王松侦、杜少来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王松竹立即偿还原告借款本金29900元、利息15954元（截止2013年10月29日），本息合计45854元；2、本案诉讼费用由被告王松竹承担；3、依法责令被告王松臣、王松侦、杜少来对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年10月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，王松竹为借款人，王松臣、王松侦、杜少来为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为8.085‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2008年10月30日至2009年10月29日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金29900元。
王松竹、王松臣、王松侦、杜少来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，八门城支行与王松竹、王松臣、王松侦、杜少来签订保证担保借款合同，王松竹为借款人，王松臣、王松侦、杜少来为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为8.085‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2008年10月30日至2009年10月29日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金29900元，至2013年10月29日累计拖欠利息15954元。八门城支行在保证期间内未要求王松臣、王松侦、杜少来承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王松竹、王松臣、王松侦、杜少来签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王松竹、王松臣、王松侦、杜少来未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向王松臣、王松侦、杜少来主张过权利，应承担举证不能的法律后果，王松臣、王松侦、杜少来的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求王松竹返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王松竹支付利息15954元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求王松臣、王松侦、杜少来承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王松竹、王松臣、王松侦、杜少来经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王松竹于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2013年10月29日的利息15954元，本息合计45854元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、减半收取473元，由被告王松竹负担（此款原告已预交，被告王松竹于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月三十日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4824号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王松竹，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村**号楼。被告：王松臣，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王松侦，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜少来，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王松竹、王松臣、王松侦、杜少来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王松竹、王松臣、王松侦、杜少来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王松竹立即偿还原告借款本金29900元、利息15954元（截止2013年10月29日），本息合计45854元；2、本案诉讼费用由被告王松竹承担；3、依法责令被告王松臣、王松侦、杜少来对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年10月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，王松竹为借款人，王松臣、王松侦、杜少来为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为8.085‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2008年10月30日至2009年10月29日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金29900元。王松竹、王松臣、王松侦、杜少来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，八门城支行与王松竹、王松臣、王松侦、杜少来签订保证担保借款合同，王松竹为借款人，王松臣、王松侦、杜少来为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为8.085‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2008年10月30日至2009年10月29日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务。借款合同履行期间及到期后，四被告均未偿还借款本息，现尚欠借款本金29900元，至2013年10月29日累计拖欠利息15954元。八门城支行在保证期间内未要求王松臣、王松侦、杜少来承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王松竹、王松臣、王松侦、杜少来签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王松竹、王松臣、王松侦、杜少来未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向王松臣、王松侦、杜少来主张过权利，应承担举证不能的法律后果，王松臣、王松侦、杜少来的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求王松竹返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王松竹支付利息15954元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求王松臣、王松侦、杜少来承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王松竹、王松臣、王松侦、杜少来经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王松竹于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2013年10月29日的利息15954元，本息合计45854元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、减半收取473元，由被告王松竹负担（此款原告已预交，被告王松竹于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月三十日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初40号
原告郑小江，男，1984年11月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木县，
委托代理人郝维军，男，1959年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，系原告郑小江岳父。
被告榆林市公安局交通警察支队。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路34号。
法定代表人周宁，支队长。
委托代理人刘宵飞，女，系榆林市公安局交通警察支队交管科副科长。
委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。
本院在审理原告郑小江诉被告榆林市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告于2018年6月7向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑小江撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郑小江负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 康拖琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 晔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1550号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人仇玉兵。
被执行人张亮亮。
被执行人张孝进。
被执行人石新明。
被执行人倪春。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)皋搬商初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费5310元，执行费3990元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院依法于216年4月13日查封了被执行人石新明名下苏F×××××江淮牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法于216年4月13日查封了被执行人石新明名下苏F×××××江淮牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1550号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人仇玉兵。被执行人张亮亮。被执行人张孝进。被执行人石新明。被执行人倪春。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人仇玉兵、张亮亮、张孝进、石新明、倪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)皋搬商初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费5310元，执行费3990元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院依法于216年4月13日查封了被执行人石新明名下苏F×××××江淮牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法于216年4月13日查封了被执行人石新明名下苏F×××××江淮牌小型普通客车一辆（未实际扣押），查封期限二年，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1046号
罪犯肖贻亮，男，1972年12月5日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月21日作出（2015）晋刑初字第251号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月。其刑期自2014年11月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后，该犯于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯肖贻亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分5.5分；2015年2月至2016年4月累计获得达标分9.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖贻亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖贻亮减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年11月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保300号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁国勇，男，1971年2月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石立桃，女，1985年12月3日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁国勇、石立桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国勇、石立桃的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁国勇、石立桃的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保300号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁国勇，男，1971年2月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石立桃，女，1985年12月3日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁国勇、石立桃征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国勇、石立桃的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁国勇、石立桃的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审205号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人徐荣容，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10146号《行政处罚决定书》：1、拆除徐荣容在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币9120元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用坐落在平南县镇隆镇古带村大旺屯大成路段的集体土地建鸡畲简易棚，土地面积为304平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月28日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币9120元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月4日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月25日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10146号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异13号
案外人：梁建龙，男，1969年6月28日生，汉族，平山县。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号，组织机构代码：75548132-4。
法定代表人：解兵强，该行行长。
被执行人：平山县金果农业开发有限公司，住所地石家庄市平山县王长峪村。
法定代表人：李红英，经理。
被执行人：李红英，男，1973年9月25日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：任妙丽，女，1972年5月23日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：李树华，男，1946年3月2日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：李凌霄，女，1947年9月16日生，汉族，住平山县。
被执行人：白建飞，男，1980年8月20日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：潘素芹，女，1964年2月26日生，汉族，住石家庄市平山县。
在本院执行河北银行股份有限公司维明街支行与白建飞等人合同纠纷一案中，案外人对法院执行李凌霄、白建飞名下房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，位于平山镇柏坡东路逸格小区2号楼6-201和6-101分别登记在李凌霄和白建飞名下。此两套房产李凌霄和白建飞与案外人于2014年11月30日签订“以建代租协议”，案外人对上述两套房进行全部装修、改造，并新建二层楼。为协议的履行，双方还曾进行诉讼，平山县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0131民初2414号民事判决，确定“以建代租协议”继续履行。现法院执行上述两套房产，将使案外人的合法租赁、经营、使用权等受到巨大侵害。请求法院不得对上述房产进行拍卖。案外人提交的证据为（2016）冀0131民初2414号民事判决书复印件。
申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行称，涉案房产我行已办理抵押登记，并取得了他项权证，登记时间为2015年2月3日，平山县法院（2016）冀0131民初2414号民事判决作出时间为2016年12月30日，我行抵押登记在前。先权优于后权。请求法院驳回案外人的异议。河北银行股份有限公司维明街支行提交的证据有白建飞、李凌霄与河北银行股份有限公司维明街支行的抵押合同、抵押财产清单、他项权证书等复印件。
白建飞等被执行人未提交书面意见。
本院查明，在执行河北银行股份有限公司维明街支行与与白建飞等人合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0131执458号执行裁定，拍卖被执行人李凌霄、白建飞名下逸格小区2号楼6-201和6-101房产两套。此两套房产为被执行人平山县金果农业开发有限公司向申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行进行了抵押，抵押于2015年2月3日进行了抵押登记。两套房案外人与李凌霄、白建飞于2014年11月30日签订“以建代租协议”，协议主要内容为李凌霄、白建飞将上述房产租赁给案外人梁建龙，期限至2034年11月30日等。后案外人梁建龙进行了土建、改造和装修。期间租赁双方发生纠纷诉至法院，本院于2016年12月30日作出（2016）冀0131民初2414号民事判决：“以建代租协议”双方继续履行，白建飞、李凌霄不得干涉梁建龙对租赁房屋的合法经营等。
本院认为，平山镇柏坡东路逸格小区2号楼6-201和6-101分别登记在李凌霄和白建飞名下，应认定为所有权归李凌霄和白建飞所有。案外人对两套房产的权利是租赁权。法院拍卖被执行人李凌霄和白建飞所有的房产并无不当。案外人的租赁权可以向法院执行机构提出申请予以保护，租赁权不能阻却法院对被执行人抵押财产的执行。案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁建龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7802号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段振兴小区农行集资楼*号楼*单元***室。
被告敖特根其木格，女，1970年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金32441.81元，支付结至2017年7月4日的利息9213.04元，合计41654.85元；并自2017年7月5日起按合同约定利率继续支付至本金付清为止的利息；2、原告对二被告抵押的×××号红旗牌轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，被告敖特根其木格在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车辆提供抵押担保，向原告借款94500元，原告与被告敖特根其木格签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告敖特根其木格应3年内分36期偿还94500元借款，并分期支付8505元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月20日，原被告双方对被告敖特根其木格抵押的×××号车辆办理了抵押登记。2013年12月24日，被告敖特根其木格支取了借款94500元。但被告敖特根其木格并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金32441.81元，利息9213.04元。被告额尔敦巴亚尔系敖特根其木格之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告结婚证和身份证、人口信息登记表、交易明细、收据、购车合同、机动车行驶证、动车登记证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告额尔敦巴亚尔与被告敖特根其木格系夫妻关系。2013年12月18日，原告与被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔提供借款94500元，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔以所购买的×××号车提供抵押担保，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔应3年内分36期偿还94500元借款，并分期支付8505元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年12月20日，原被告双方对被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月24日，被告敖特根其木格支取了借款94500元。但被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金32441.81元，利息9213.04元。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款32441.81元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车辆优先受偿。被告额尔敦巴亚尔与被告敖特根其木格系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告额尔敦巴亚尔与被告敖特根其木格共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金32441.81元，支付结至2017年7月4日的利息9213.04元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；
二、如被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一七年三月二十六日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7802号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。委托诉讼代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段振兴小区农行集资楼*号楼*单元***室。被告敖特根其木格，女，1970年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金32441.81元，支付结至2017年7月4日的利息9213.04元，合计41654.85元；并自2017年7月5日起按合同约定利率继续支付至本金付清为止的利息；2、原告对二被告抵押的×××号红旗牌轿车在抵押担保借款范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，被告敖特根其木格在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××号车辆提供抵押担保，向原告借款94500元，原告与被告敖特根其木格签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告敖特根其木格应3年内分36期偿还94500元借款，并分期支付8505元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月20日，原被告双方对被告敖特根其木格抵押的×××号车辆办理了抵押登记。2013年12月24日，被告敖特根其木格支取了借款94500元。但被告敖特根其木格并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金32441.81元，利息9213.04元。被告额尔敦巴亚尔系敖特根其木格之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及抵押登记表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告结婚证和身份证、人口信息登记表、交易明细、收据、购车合同、机动车行驶证、动车登记证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告额尔敦巴亚尔与被告敖特根其木格系夫妻关系。2013年12月18日，原告与被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔提供借款94500元，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔以所购买的×××号车提供抵押担保，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔应3年内分36期偿还94500元借款，并分期支付8505元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五，二被告以所购买的×××号车提供抵押担保。2013年12月20日，原被告双方对被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月24日，被告敖特根其木格支取了借款94500元。但被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金32441.81元，利息9213.04元。2017年8月30日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔未按约定偿还原告借款，原告要求其二人偿还借款32441.81元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车辆优先受偿。被告额尔敦巴亚尔与被告敖特根其木格系夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务，原告要求被告额尔敦巴亚尔与被告敖特根其木格共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金32441.81元，支付结至2017年7月4日的利息9213.04元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至本金还清之日止的利息；二、如被告敖特根其木格、额尔敦巴亚尔届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一七年三月二十六日书记员李丁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5161号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：王某，女，1984年9月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住址：赤峰市。
被告：陈某，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。
被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被告：朱某，女，1959年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告温某、王某、陈某、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告温某、王某、陈某、张某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温某、王某支付借款本金65000元，支付至2017年5月15日的利息25651.96元并继续按照合同约定利率支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告陈某、张某、朱某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告温某、王某于2014年5月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为2014年5月1日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈某、张某、朱某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告温某、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告陈某、张某、朱某亦未履行连带还款责任。
温某、王某、陈某、张某、朱某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告温某、王某向原告借款65000元，并约定了借款期限及利率，被告陈某、张某、朱某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告温某、王某于2014年5月1日与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行签订了个人借款合同，约定借款金额为65000元，借款期限为2014年5月1日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告陈某、张某、朱某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行向被告温某、王某发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告温某、王某尚欠原告借款本金65000元，利息为25651.96元。
本院认为，被告温某、王某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告温某、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告陈某、张某、朱某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告温某、王某偿还截止2017年5月15日借款本息90651.96元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告陈某、张某、朱某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金65000元，支付截止2017年5月15日的利息25651.96元，本息合计90651.96；并按合同约定利率继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；
二、被告陈某、张某、朱某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费400元，由被告温某、王某、陈某、张某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月三日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5161号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码15040319850328101X，蒙古族，农民，住址：赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼38-3-4号。被告：王某，女，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村17号楼6单元4楼东户。被告：陈某，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头村七组292号。被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：辽宁省大连市甘井子区虹港路381号。被告：朱某，女，1959年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市松山区岗子乡花合硕村四组145号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告温某、王某、陈某、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年七月二十七日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5161号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：温某，男，1985年3月28日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住址：赤峰市。被告：王某，女，1984年9月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：陈某，男，1984年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：张某，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：辽宁省大连市甘井子区。被告：朱某，女，1959年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告温某、王某、陈某、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告温某、王某、陈某、张某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温某、王某支付借款本金65000元，支付至2017年5月15日的利息25651.96元并继续按照合同约定利率支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告陈某、张某、朱某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告温某、王某于2014年5月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为2014年5月1日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈某、张某、朱某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告温某、王某未按约定偿还借款本金及利息，被告陈某、张某、朱某亦未履行连带还款责任。温某、王某、陈某、张某、朱某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告温某、王某向原告借款65000元，并约定了借款期限及利率，被告陈某、张某、朱某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告温某、王某于2014年5月1日与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行签订了个人借款合同，约定借款金额为65000元，借款期限为2014年5月1日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告陈某、张某、朱某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司城子支行向被告温某、王某发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告温某、王某尚欠原告借款本金65000元，利息为25651.96元。本院认为，被告温某、王某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告温某、王某应向原告履行偿还本息的义务。被告陈某、张某、朱某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告温某、王某偿还截止2017年5月15日借款本息90651.96元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告陈某、张某、朱某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金65000元，支付截止2017年5月15日的利息25651.96元，本息合计90651.96；并按合同约定利率继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告陈某、张某、朱某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费400元，由被告温某、王某、陈某、张某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十一月三日书记员宋春祎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2541号
原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告单位职工。
被告：王献平，男，1974年1月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公�与被告王献平物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告王献平已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月八日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2541号原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，系原告单位职工。委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告单位职工。被告：王献平，男，1974年1月15日出生，汉族，住。本院在审理原告台州天佳物业管理有限公�与被告王献平物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告王献平已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月八日代书记员 张宇生????2?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保203号
申请人重庆乐视体育产业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人雷某某。
被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人雷某某。
申请人重庆乐视体育产业发展有限公司与被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆乐视体育产业发展有限公司于2018年3月1日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司名下银行存3540000或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆乐视体育产业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司名下银行存款3540000或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆乐视体育产业发展有限公司提供的担保物，担保人重庆某某报业集团名下的位于重庆市渝中区某某某某号某某某层房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月一日
书记员 杨沁秋
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初138号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。曾因盗窃，于2010年10月6日被行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2003年8月28日被判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月13日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放。2018年2月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年2月17日10时30分许，被告人李某在徐州市云龙区徐州汽车总站售票厅西侧，趁人不备，盗窃被害人杜某某放在上衣左侧口袋内的粉色VIVOX6SPLUS手机一部。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人李某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，刑事判决书，监狱释放证明，扣押、发还清单，户籍证明，辨认笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年三月十三日
书记员 厉风
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初515号
原告：戚荣柱，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北毅缘针织有限公司。住所地仙桃市郭河镇工业园*号。
法定代表人：王敏，总经理。
被告：王敏，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：赵娜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述被告共同委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告戚荣柱与被告湖北毅缘针织有限公司、王敏、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告戚荣柱的委托诉讼代理人付国涛，被告湖北毅缘针织有限公司、王敏、赵娜的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚荣柱向本院提出诉讼请求：1.湖北毅缘针织有限公司返还戚荣柱借款本金100万元并支付利息（从2016年5月7日起至该借款还清之日止，按月利率2%支付利息），王敏、赵娜承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北毅缘针织有限公司于2015年8月6日因缺乏周转资金向戚荣柱借款100万元，出具编号为NO0000601的收据一张，该收据上载明收到戚荣柱借款100万元，每月利息2万。借款后，湖北毅缘针织有限公司支付原告至2016年5月6日的利息，下欠本金100万元及相应利息。借款时王敏与赵娜系夫妻关系，湖北毅缘针织有限公司注册登记的股东为王敏、赵娜（其中王敏占95%，赵娜占5%）。湖北毅缘针织有限公司于2017年5月22日进行了变更登记，股东由王敏、赵娜变更为王敏。湖北毅缘针织有限公司系自然人独资公司，原告将100万元汇到王敏个人账户上，借款时王敏、赵娜系夫妻，且均为湖北毅缘针织有限公司股东，但王敏、赵娜并没有对婚姻存续期间的财产进行书面约定，更没有对财产进行登记，根据相关法律规定，王敏、赵娜应对戚荣柱100万的借款承担连带清偿责任。
湖北毅缘针织有限公司辩称：湖北毅缘针织有限公司向原告借款的事实无异议；王敏对公司的债务不承担连带保证责任；湖北毅缘针织有限公司在2017年5月22日进行了变更，赵娜不承担责任；湖北毅缘针织有限公司向原告借款不是王敏的个人债务也不是夫妻共同债务，夫妻另一方不承担连带责任。
王敏、赵娜辩称与湖北毅缘针织有限公司辩称一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，湖北毅缘针织有限公司向戚荣柱借款100万元，约定每月利息2万元，从次月6日起，每季度结算一次。借款后，湖北毅缘针织有限公司支付原告截至2016年5月6日的利息，下欠本金100万元及之后的利息。原告多次催讨未果。
另查明，湖北毅缘针织有限公司于2011年4月22日成立，注册资本1000万元，原股东为王敏（持股比例95%）、赵娜（持股比例5%），法定代表人为赵娜。2017年5月22日，股东变更为王敏一人，持股比例100%，由自然人投资或控股变更为自然人独资，王敏任法定代表人。王敏、赵娜于2004年12月23日经登记结婚。
本院认为，原告与湖北毅缘针织有限公司形成借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了合同约定的义务，湖北毅缘针织有限公司未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求湖北毅缘针织有限公司返还借款及支付的诉讼请求，本院依法予以支持。湖北毅缘针织有限公司系王敏出资开办的自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王敏不能证明公司财产独立于自己的财产，对湖北毅缘针织有限公司欠戚荣柱的债务担连带责任。赵娜作为湖北毅缘针织有限公司原股东，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”及第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告提交的证据不能证明赵娜的财产与湖北毅缘针织有限公司的财产形成混同，赵娜没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，赵娜对湖北毅缘针织有限公司欠戚荣柱的债务不承担连带责任；湖北毅缘针织有限公司向原告借款虽在王敏、赵娜夫妻关系存续期间，但该债务不是夫妻共同债务，赵娜对王敏独资设立的湖北毅缘针织有限公司欠戚荣柱的债务亦不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北毅缘针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚荣柱借款100万元及利息（以100万为基数，从2016年5月7日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），被告王敏承担连带责任。
二、驳回原告戚荣柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告湖北毅缘针织有限公司、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈爱国
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 蔡中年
二〇一八年四月十一日
书 记 员 熊 欣
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初144号
原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，公司总经理。
被告：吴忠礼，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告吴忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一八年三月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初144号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，公司总经理。被告：吴忠礼，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告吴忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一八年三月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00816号
申请执行人韩娜，女，1981年6月4日出生，汉族。
法定代理人刘秀娟，女，1961年4月18日出生，汉族。
被执行人韩行汉，男，1958年8月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00216号确认决定书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩行汉3日内履行确认决定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩行汉的银行存款202900元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年八月十八日
书记员 夏建飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初700号
原告：宗晓玲，女，1967年5月15日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告：刘秋荣，男，1973年12月11日出生，户籍地北京市昌平区。
原告：崔淑玉，女，1946年5月31日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：陈泽金，男，1976年6月15日出生，户籍地湖北省孝昌县,现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。
本院在审理原告宗晓玲、刘秋荣、崔淑玉与被告陈泽金合同纠纷一案过程中，发现该案立案时以宗晓玲、刘大秋、刘秋荣、崔淑玉四人名义起诉，2016年1月18日首次开庭时，刘维昭律师作为四人的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年5月6日，刘大秋病故，宗晓玲未向本院告知该情况。第一次庭审结束后，刘维昭于2016年7月25日向本院提交声明一份，称授权委托书中仅有宗晓玲的签名系本人所签，刘大秋、刘秋荣、崔淑玉的签名并非本人所签，而是宗晓玲代签。在本院向宗晓玲核实情况时，宗晓玲称起诉书上四个签名均系其一人所签，并称其他三人由其代理，本院要求宗晓玲事后提交该三人签名的授权委托书，宗晓玲一直未提交。经本院向刘秋荣及其妻子徐金华核实，刘秋荣称其不同意宗晓玲以其名义起诉，也不委托宗晓玲代理。2017年11月15日，本院工作人员前往北京市昌平区某养老院寻找崔淑玉，崔淑玉称自己不会写字，起诉书上的签名并非本人所签，起诉也不是本人的意愿，不同意宗晓玲以其名义提起诉讼。
本院认为，宗晓玲在未征得其他三人同意并取得授权的情况下，擅自以四人名义提起本案诉讼，本次诉讼并非全体原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回宗晓玲以宗晓玲、刘大秋、刘秋荣、崔淑玉名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 姚玉河
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 满
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初69号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被鄄城县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日19时许，被告人张某某驾驶晋Ｘ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿鄄城县城金山街由东向西行驶至育才中学南门东约50米处,因未安全驾驶、文明驾驶，将在上述道路上步行的鄄城县古泉街道苏屯村村民苏某撞死。经交警部门认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话、急救电话，并在现场等待。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人苏某近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人房某出具的证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、证人房某、房某1、苏某1的证言、其他证明材料菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人张某某拨打报警电话、急救电话并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 民
二〇一八年四月二十七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1620号
原告：张国民，男，1964年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：江阴恒和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202810618002396，住所地江阴市青阳镇府前路168号。
法定代表人：陈荣团，该公司总经理。
本院在审理原告张国民与被告江阴恒和房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因原告张国民经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄正海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1620号原告：张国民，男，1964年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴恒和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202810618002396，住所地江阴市青阳镇府前路168号。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。本院在审理原告张国民与被告江阴恒和房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因原告张国民经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇一八年三月二十六日书记员  黄正海
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初70号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人穆小平，男，1957年9月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被天门市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2018年2月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人穆小平犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人穆小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日下午，被告人穆小平在其位于本市皂市镇白土山村3组的家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1片和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋以100元的价格卖给吸毒人员张某。
2017年4月18日10时许，被告人穆小平在其位于本市皂市镇白土山村3组的家中，取出毒品甲基苯丙胺片剂3片与周某共同吸食，周某给付穆小平人民币100元。二人在吸食毒品时被天门市公安局民警当场查获，并从现场扣押无色透明袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋净重2.88g。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人穆小平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人穆小平的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在押人员特殊情况报告、收缴物品清单等书证，证人周某、胡某、张某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，毒品称量记录、毒品提取检材记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人穆小平明知是毒品，违反国家毒品管理制度而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人穆小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
扣押在案的吸壶、毒品共计2.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月二十日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初120号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗洪比古，男，1986年4月4日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月27日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
被告人张世芳，女，1983年11月12日出生，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市西郊乡河东村*组**号。因犯盗窃罪，于2017年5月24日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月27日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
指定辩护人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。
手语翻译安才龙，西昌市特殊教育学校手语老师。
被告人马国文，男，1986年1月1日出生（自报），居民身份证号码不详，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地不详，现居住在四川省凉山彝族自治州西昌市。因犯盗窃罪，于2017年7月10日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月27日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
指定辩护人杨关细，西昌市法律援助中心律师。
手语翻译安才龙，西昌市特殊教育学校手语老师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人罗洪比古、张世芳、马国文犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，三被告人、指定辩护人及手语翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日傍晚，被告人罗洪比古、张世芳、马国文共同商议去偷东西。三被告人到西昌市名店街意尔康鞋店后，由罗洪比古、马国文放风，张世芳趁被害人袁某不备，将其放在桌子上的黑色双肩包盗走，包内有现金360元和苹果7手机一部。现金由罗洪比古、马国文每人分得100元，张世芳分得160元，手机由罗洪比古保管。后三人于2017年9月19日被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3027元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗洪比古、张世芳、马国文盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张世芳、马国文系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人张世芳、马国文系累犯，应当从重处罚。
被告人罗洪比古、张世芳、马国文对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。
被告人张世芳的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案金额不大且被盗手机已发还被害人，且系聋哑人，其儿子在其被抓获后暂由救助站代管，建议对其从轻或减轻处罚。被告人马国文的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案金额不大且被盗手机已发还被害人，且系聋哑人，盗窃的主观恶性不大，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日傍晚，被告人罗洪比古、张世芳、马国文共同商议去偷东西。三被告人到西昌市名店街意尔康鞋店后，由罗洪比古、马国文放风，张世芳趁被害人袁某不备，将其放在桌子上的黑色双肩包盗走，包内有现金360元和苹果7手机一部。现金由罗洪比古、马国文每人分得100元，张世芳分得160元，手机由罗洪比古保管。后三人于2017年9月19日被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3027元。现被盗手机和黑色双肩包已发还被害人袁某。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、西昌市人民法院（2017）川3401刑初311号刑事判决书和（2017）川3401刑初370号刑事判决书、西市价认定〔2017〕227号价格认定意见书、被害人袁某的陈述、被告人张世芳的供述、户籍证明及户籍情况说明、现场监控视频和同步录音录像等证据。经质证，三被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗洪比古、张世芳、马国文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗手机和双肩包发还被害人，可以从轻处罚。被告人张世芳、马国文系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人张世芳、马国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪比古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张世芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人马国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人罗洪比古、张世芳、马国文共同退赔被害人袁某现金损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保31号
申请人邱有安与被申请人贵州禾睦福种子有限公司、胡早德合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初106号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结贵州禾睦福种子有限公司在贵州花溪农村商业银行股份有限公司高新支行的银行存款252613.18元，冻结期限为1年（自2018年2月2日起至2019年2月2日止）;此外,轮候冻结被申请人贵州禾睦福种子有限公司在中国农业银行贵阳碧海支行的银行存款299066.82元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12553号
原告王志芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告贺小玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告朱永江，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告王志芳诉被告贺小玲、朱永江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其乘坐的车辆与贺小玲发生交通事故，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费，各项损失共计104729.15元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.在投保属实的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，同意在商业三责险责任限额内按50%的比例赔偿原告损失；2.被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任；3.不承担非医保用药的医疗费用，医疗费需扣除20%的非医保用药费用；4.保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告贺小玲、朱永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2015年11月27日10时30分，贺小玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二十五大街由北向南行至南三环交叉口时，与任建妮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由西向东行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使贺小玲、任建妮以及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王志芳受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队调查，认定无法查清该事故成因。事故发生后，原告先后到中牟新区骨病医院、中牟县人民医院和河南省直三院治疗，住院四天，花费医疗费3354.61元。
另查明：1.朱永江系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险（50万）和车上人员责任险（5万×4），事故发生在保险期间内；2.被扶养人情况:原告父亲王书堂，出生于1950年12月15日，需赡养；原告母亲姜运动，出生于1952年4月13日，需赡养；原告女儿任婉颍，出生于2006年7月26日，需抚养；原告儿子任昊然，出生于2009年12月21日，需抚养；3.2016年9月26日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告左手损伤已构成十级伤残，原告支出鉴定费1600元。
本院认定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失包括：医疗费3354.61元，住院伙食补助200元(4天×50元/天)，营养费80元(4天×20元/天)，护理费1700元，误工费6300元，伤残赔偿金23393.48元(11696.74元×20年×10%),被抚养人生活费14883.44元(父亲8586.59元×13年×10%÷3+母亲8586.59元×15年×10%÷3+女儿8586.59元×7年×10%÷2+儿子8586.59元×9年×10%÷2)，交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计56711.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告3634.61元，在伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费共51476.92元。另鉴定费1600元属于间接损失，由被告贺小玲承担50%即800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计55111.53元。
被告贺小玲于本判决生效后十日内赔偿原告王志芳鉴定费800元。
驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告王志芳负担559.5元，由被告贺小玲负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 刘威威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2576号
申请执行人马彦才，男，回族，生于1983年5月12日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马玉芳，女，回族，生于1989年3月18日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马彦才与被执行人马玉芳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4610号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，本案申请标的3000元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人马玉芳外出下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2576号申请执行人马彦才，男，回族，生于1983年5月12日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马玉芳，女，回族，生于1989年3月18日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马彦才与被执行人马玉芳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4610号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，本案申请标的3000元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人马玉芳外出下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年四月二十八日书 记 员  顾荣伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初62号
原告：贵州欣霖装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小菁村八组。
法定代表人：向小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明，该公司总经理。
原告贵州欣霖装饰有限公司(以下简称欣霖公司)与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣霖公司的委托诉讼代理人蒲如华到庭参加诉讼，被告精物公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告欣霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币224155元（以下币种均为人民币）并赔付相应的利息损失（利息损失计算方式为：按照年利率6%，其中207530元从2015年2月27日起算，16624.65元从2016年2月7日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2017年11月26日为35997.06元）；2.判令被告赔偿原告为实现债权产生的损失2.1万元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订了《铝合金门、窗制作与安装合同》，合同约定被告将（铜仁塞纳风情住宅小区）普通铝合金门窗制作及安装工程交由原告负责，被告按照工程进度向原告支付工程款。具体付款方式为分期支付。在外框安装完毕后，原被告对工程进度进行结算并确认工程款，被告在审核确认后的第二个工作日向原告支付已完成工程量工程款的70%；在工程全部完工验收后，原、被告进行结算并确认工程款，在确认结算的20个工作日内向原告支付工程总款的97%（含已付款）；剩余的3%的工程总款作为质保金，在第一年保修期满后15个工作日内一次性结清。合同的第七条第三款还约定如一方未能履行或兑现本合同约定的保证、承诺、责任或其他义务，造成另一方损失的应予赔偿，并承担相应的违约责任。合同签订后，原告完成了合同约定的门窗制作与安装义务，被告于2014年5月29日付款15万元，于2014年10月30日付款18万元。2015年2月6日，双方对该工程进行结算，确认实际完成工程量为1561平方米，工程总价款为554155元，截止目前，被告还欠工程款224155元未付。原告要求被告支付剩余款项时，被告均以各种理由予以拖延。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告精物公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订了《铝合金门、窗制作与安装合同》，合同约定被告将（位于贵州××城市××干道南区Ｃ-09-04地块的铜仁塞纳风情住宅小区）普通铝合金门、窗制作及安装工程交由原告承包，承包方式为包工包料，被告按照工程进度向原告支付工程款。付款方式为分期付款，具体为：在外框安装完毕后，原、被告双方对工程进度进行审核确认，被告在审核确认后的第二个工作日向原告支付已完成合格工程量工程款的70%；在工程全部完工节能验收合格后，原、被告进行结算并确认工程款，在确认结算的20个工作日内向原告支付工程总款的97%（含已付款）；剩余的3%的工程总款作为质保金，若原告无违反保修约定或质量保证金扣除情况下，一年保修期满后15个工作日内一次性结清。合同的第七条第三款还约定如一方未能履行或兑现本合同约定的保证、承诺、责任或其他义务，造成另一方损失的应予赔偿，并承担相应的违约责任。合同签订后，原告完成了合同约定的门窗制作与安装义务，被告于2014年5月29日付款15万元，于2014年10月30日付款18万元。2015年2月6日，双方对该工程进行结算，确认实际完成工程量为1561平方米，工程总价款为554155元，截止目前，被告还欠工程款224155元未付。
本院认为，原、被告于2014年1月7日签订的《铝合金门、窗制作与安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告按约履行了铝合金门、窗制作与安装义务，经结算总的工程款为554155元，但被告仅支付了33万元，余款一直未予支付。被告的行为构成违约，理应承担约定的违约责任。故，原告要求被告支付工程余款224155元及利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。鉴于合同中并未约定律师费属于违约损失的范围，同时，本案也未产生保全费损失，故，对原告要求被告支付实现债权产生的损失2.1万元及承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方权利的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州欣霖装饰有限公司支付工程款人民币224155元及利息（利息计算方式为：从2015年2月27日起至2016年2月21日止以人民币207530元为基数，按照年利率6%计算；从2016年2月22日起，以人民币224155元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）;
二、驳回原告贵州欣霖装饰有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5517.28元，减半收取人民币2759元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一八年一月三十日
法官 助理 田永新
代理书记员 章靖宜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执86号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人曹某，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
曹某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，曹波应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元,退赔被害人雷某1570元。本院根据该移送执行事项，于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行及房产部门查询，依法扣划了被执行人曹波银行存款166.04元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十二日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执86号移送执行人梧州市万秀区人民法院。被执行人曹某，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。曹某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，曹波应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元,退赔被害人雷某1570元。本院根据该移送执行事项，于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经向银行及房产部门查询，依法扣划了被执行人曹波银行存款166.04元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月十二日书记员  关智聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民再51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李为民，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于有，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人李为民因与被申请人于有居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2017）新民申94号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李为民及委托诉讼代理人王加才、被申请人于有的委托诉讼代理人潘威辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为民申请再审称，双方口头约定我为于有介绍施工工程，于有支付相应报酬。后经我居间斡旋，于有承包了工程。于有为此在2012年4月18日向我出具欠条，欠我居间报酬150000元。该欠条和证人陈兵的证言足以证明我已完成居间合同义务、促成合同成立，作为委托人的于有应向我支付报酬。故，我申请对本案予以再审并改判于有向我支付居间劳务费150000元及利息32400元。
于有辩称，李为民并未完成居间合同义务促成合同成立，应承担举证不能的不利后果。陈兵的证言不符合证据的相关规定，不能作为定案依据。欠条系孤证，李为民应证明其形成的基础法律关系。本案已超诉讼时效期间，不应得到人民法院的保护。对李为民的再审请求应予以驳回。
李为民向一审法院起诉请求：判令于有给付拖欠劳务费150000元及利息32400元，合计182400元。一审法院认定事实：2012年4月，李为民给于有介绍喀什到叶城高速公路配套房建设工程项目的劳务工程，双方约定于有承包到工程后，给付报酬200000元。于有先给付50000元后，承诺承包到工程后再给付150000元，并于2012年4月18日，给李为民出具了”欠李为民人民币壹拾伍万元整，欠款人于有、李明瑞”。后李为民多次索要，于有至今未给付，李为民遂诉至人民法院。经释明，李为民认为李明瑞的名字系于有书写，并明确表示放弃向李明瑞主张权利。一审法院于2016年4月20日作出（2016）新2302民初311号民事判决，判决：驳回李为民的诉讼请求。
李为民不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持我的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。委托人是否需要支付报酬，关键在于是否促成合同成立。本案中，李为民提供的证据不足以证实其促成了于有与工程发包方签订了工程承包合同，故判决驳回李为民的诉讼请求并无不当。综上所述，李为民的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院于2016年9月27日作出（2016）新23民终1166号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院再审认为，双方当事人对双方之间存在居间合同民事法律关系的事实均无异议，但对李为民是否促成合同成立及于有应否支付报酬各持一词。李为民提供于有出具的《欠条》及陈兵的证言拟证实于有欠其15万元居间报酬应予以支付的事实。于有辩称该《欠条》是在李为民促成合同成立前出具，李为民其后未能完成居间合同义务促成合同成立，在其已支付5万元居间费用的情况下，李为民无权再要求居间报酬。本院认为于有所出具的《欠条》的内容已经可以证明李为民已完成居间合同义务促成合同的成立、于有同意支付报酬的事实。于有认为不应当向李为民支付该报酬，应负有提供证据证明李为民未完成居间合同义务促成合同成立的事实的举证证明责任，但于有并未提供证据对此事实加以证明。原判决在李为民已提供由于有出具的《欠条》的情况下仍要求李为民就其已完成居间合同义务促成合同成立的事实承担举证证明责任错误。于有在本案中又辩称涉案款项已超诉讼时效期间，人民法院不应保护该债权，但是由于双方对涉案款项的支付未约定履行期限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案的诉讼时效期间应从李为民向于有主张权利的次日开始起算，本案的诉讼时效期间并未届满，于有该辩解理由不能成立。由于本案中未约定债务履行期限，故利息也应当自李为民向于有主张权利的次日开始计算。李为民在本案中主张2012年4月至2015年4月期间的利息，但其于2016年1月25日才提起本案诉讼，故李为民要求于有支付自2012年4月至2015年4月期间的利息的诉讼请求不能成立。
综上所述，李为民的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新293民终1166号民事判决及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初311号民事判决；
二、于有于本判决发生法律效力之日起十日内向李为民给付报酬150000元；
三、驳回李为民的其他上诉请求及诉讼请求。
如果于有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1974元（李为民已预交），由李为民负担274元，由于有负担1700元。二审案件受理费1974元（李为民已预交），由李为民负担274元，由于有负担1700元。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7128号
原告：张武，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：朱文婷，女，，汉族，江苏省淮安市人，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈子涛，男，汉族，江苏省宿迁市人，现住南京市浦口区。
被告：陈顺英，女，汉族，江苏省淮安市人，现住南京市鼓楼区。
本院于2017年8月2日立案受理了原告张武与被告朱建国民间借贷纠纷一案，因被告朱建国死亡，原告申请变更朱文婷、陈顺英为本案被告，本院依法准许。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行协商，达成一致意见，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初282号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市微易创想科技有限公司，住所广东省深圳市南山区桃源街道平山一路平山大园工业区3栋412。
法定代表人：易胜军。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市微易创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一八年二月五日
书记员 周晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初282号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市微易创想科技有限公司，住所广东省深圳市南山区桃源街道平山一路平山大园工业区3栋412。法定代表人：易胜军。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市微易创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一八年二月五日书记员  周晨
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初5号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日，被告人杨某醉酒后驾驶辽AXZS**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区浑南东路沈阳建筑大学东300米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为118.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月四日
书记员 高晓琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2484号
申请执行人：蒂森电梯有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。
负责人：刘刚，总经理。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
本院在执行蒂森电梯有限公司成都分公司与重庆先邦科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人蒂森电梯有限公司成都分公司有147914元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2484号申请执行人：蒂森电梯有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。负责人：刘刚，总经理。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。法定代表人：侯俊怀。本院在执行蒂森电梯有限公司成都分公司与重庆先邦科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人蒂森电梯有限公司成都分公司有147914元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十七日书记员  王 锐