wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初787号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地在江西省，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后，本案经上海市第三中级人民法院依法指定，由本院管辖审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人黄某某从他人处转租本市南京西路XXX号XXX楼XXX号商铺，以“LINA”为店名对外销售假冒注册商标的包袋。同年10月22日，公安人员接他人举报，对正在经营中的该店铺进行搜查，当场查扣待销售的标注为VALENTINO、CHLOE品牌的包袋共计71件。被告人黄某某当日闻讯逃匿，后于同年12月17日主动至公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述查扣的71件商品经商标权利人鉴别，均为假冒注册商标的商品。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定中心估价鉴定，上述查扣的71件假冒商品中的60件，价值人民币613,200元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。且被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年有期徒刑以下的刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月，被告人黄某某从他人处接手承租本市南京西路XXX号XXX楼46铺位，开设名称为“LINA”的店铺销售包袋。同年10月22日，公安人员接他人举报，对正在经营中的该店铺进行搜查，当场查扣待销售的标注为VALENTINO、CHLOE品牌的包袋共计71件。被告人黄某某当日在外闻讯逃匿，后于同年12月17日自动至公安机关投案，并如实交代了其销售假冒注册商标商品的涉案全部事实。经商标权利人授权的北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述查扣的71件商品均为假冒注册商标的商品。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，除11件商品因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行价格鉴定外，其余60件商品(VALENTINO品牌包39个、CHLOE品牌包21个)，按照被侵权产品的市场中间价格计算，共计人民币613,200元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述；证人俞某某的证言；VALENTINOS.P.A、CHLOES.A.S出具的代理人委托书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明等；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；案外人上海韩城企业管理有限公司与被告人黄某某代签的涉案店铺的租赁合同、上海市人民检察院出具的笔迹鉴定书；公安机关出具的被告人黄某某自动投案经过的工作情况；上海市公安局黄浦分局出具的搜查证、扣押物品文件清单、搜查笔录及缴获的赃物照片等证据所证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售的商品金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。鉴于被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护国家对商标的管理制度和商标专用权人的商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方希伟
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第923号
原告王亚民，男。
被告王金生，男。
本院在审理原告王亚民诉被告王金生确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚民撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月十八日
代理书记员 许 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4273号
原告：陈惟山。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：钱士兰。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：丁广玉，系钱士兰之夫。
原告陈惟山与被告钱士兰、丁广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟山的委托代诉讼理人陆开明、被告钱士兰及其诉讼代理人金宝琴、被告丁广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惟山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款4万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱士兰因做生意需要，于2015年9月16日向原告借款2万元，于2015年9月22日向原告借款2万元，并立借据两份。被告钱士兰在借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告丁广玉与被告钱士兰系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱士兰所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
被告钱士兰对借据系其所立的事实予以认可，但认为两次借款的2万元中均仅给付1.6万元，且被告已支付4个月的利息共计1.2万元，故被告现仅欠原告1.6万元。
被告丁广玉辩称，对钱士兰借钱的事不清楚，其借钱是用于赌博，未用于家庭共同生活或生产经营，其不应承担共同还款之责。
本院经审理认定的事实如下：被告钱士兰分别于2015年9月16日、2015年9月22日向原告立借据一份，两份借据上均注明的借款金额为2万元，未约定借款利息及还款期限。被告钱士兰在立据后，经原告多次催要一直未还款；被告丁广玉与被告钱士兰曾系夫妻关系，两被告于2015年10月23日离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提交2015年9月16日、2015年9月22日的借据两份、高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00625号判决书一份，经庭审质证，两被告对借据的真实性及两被告曾系夫妻关系的事实无异议，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，根据原告所举证据及两被告的质证意见，到庭当事人对被告钱士兰向原告出具的两份2万元借据的事实并无异议，本院予以确认。诉讼中被告钱士兰陈述借款存在预扣利息的情形及已归还了部分利息的情形，对此主张被告钱士兰未提交证据证明，本院经与原告本人核实，原告本人亦不予以认可，故本院对被告的该抗辩主张依法不予采纳。由于被告丁广玉与被告钱士兰曾系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁广玉认为被告钱士兰所借款项未用于家庭共同生活或生产经营，但无证据证明，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告钱士兰、丁广玉于本判决生效后十日内，共同给付原告陈惟山借款4万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告钱士兰、丁广玉共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4273号原告：陈惟山。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：钱士兰。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：丁广玉，系钱士兰之夫。原告陈惟山与被告钱士兰、丁广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟山的委托代诉讼理人陆开明、被告钱士兰及其诉讼代理人金宝琴、被告丁广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈惟山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款4万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钱士兰因做生意需要，于2015年9月16日向原告借款2万元，于2015年9月22日向原告借款2万元，并立借据两份。被告钱士兰在借款后，经原告多次催要，一直未还款；被告丁广玉与被告钱士兰系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱士兰所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。被告钱士兰对借据系其所立的事实予以认可，但认为两次借款的2万元中均仅给付1.6万元，且被告已支付4个月的利息共计1.2万元，故被告现仅欠原告1.6万元。被告丁广玉辩称，对钱士兰借钱的事不清楚，其借钱是用于赌博，未用于家庭共同生活或生产经营，其不应承担共同还款之责。本院经审理认定的事实如下：被告钱士兰分别于2015年9月16日、2015年9月22日向原告立借据一份，两份借据上均注明的借款金额为2万元，未约定借款利息及还款期限。被告钱士兰在立据后，经原告多次催要一直未还款；被告丁广玉与被告钱士兰曾系夫妻关系，两被告于2015年10月23日离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提交2015年9月16日、2015年9月22日的借据两份、高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00625号判决书一份，经庭审质证，两被告对借据的真实性及两被告曾系夫妻关系的事实无异议，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，根据原告所举证据及两被告的质证意见，到庭当事人对被告钱士兰向原告出具的两份2万元借据的事实并无异议，本院予以确认。诉讼中被告钱士兰陈述借款存在预扣利息的情形及已归还了部分利息的情形，对此主张被告钱士兰未提交证据证明，本院经与原告本人核实，原告本人亦不予以认可，故本院对被告的该抗辩主张依法不予采纳。由于被告丁广玉与被告钱士兰曾系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁广玉认为被告钱士兰所借款项未用于家庭共同生活或生产经营，但无证据证明，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告钱士兰、丁广玉于本判决生效后十日内，共同给付原告陈惟山借款4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告钱士兰、丁广玉共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年八月二十九日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2971号
原告：杨伟超，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：河南东尧建筑装饰工程有限公司，住所地：长葛市长社路东段南侧（金庄社区），统一社会信用代码：914110826987103539。
法定代表人：李洪亮，任该公司总经理。
被告：李洪亮，男，1976年10月2日生，汉族，住河南省长葛市。
二被告的委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告杨伟超与被告河南东尧建筑装饰工程有限公司（以下简称东尧公司）、李洪亮承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟超及其委托代理人宋万钦，被告李洪亮、被告东尧公司的法定代表人李洪亮及二被告的委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告施工工程款38745元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，2013年11月，2015年6月2日原告分三次给被告承包的工程进行施工，截止2017年5月下欠原告施工工程款38745元。经多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。
被告李洪亮、东尧公司辩称：本案所涉及的案由应当是加工承揽合同纠纷；被告李洪亮是被告东尧公司的法定代表人，李洪亮与原告进行结算的行为是职务行为，应由东尧公司承担本案的民事责任；本案所涉及的并非是原告所诉的3个承揽项目，原被告之间自2013年起多次合作，承建项目约有6-7个，每个项目的施工都是由被告进行，所完成的工作是被告所承建的工程中的一小部分，原被告在履行承揽合同的过程中因工程量无法事前约定，是由被告预付部分价款，待工作量全部完工后双方进行结算，由双方共同制作结算单，原告持该结算单到被告公司财务部门进行价款的结算，抽走原告预付款的借条，如有欠款及时结清。本案原告所诉的三个承揽项目原、被告已经进行结算，但该结算的价款原告未到被告公司财务处进行价款的结算，被告截止目前仍预付有44100元的预付款；增福庙承揽项目被告预付了4000元的工程款，但原告没有施工，也没有向被告出具预付款的收据。综上所述，被告处还有48100元的预付款，原告没有结算。本案原告起诉的3个承揽项目结算后，被告已超额支付了原告承揽的工程款，被告保留向原告追要多支付款项的权利。
经审理查明：自2013年以来，原告杨建超为被告东尧公司承包的工程施工。2013年11月1日，2013年12月8日，2015年6月2日，原告杨建超出具证明为被告李洪亮、东尧公司的施工额为5300元、5000元、30445元。被告李洪亮分别在原告杨建超出具的证明上签字确认杨伟超施工工程量分别为4300元、4000元、29600元。自2013年9月10日至2014年12月10日期间，杨伟超收到被告东尧公司款项共计44100元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告杨伟超按照被告东尧公司的要求完成工作，交付工作成果，被告东尧公司给付报酬，双方存在承揽合同关系。自2013年起杨伟超承揽东尧公司多个工程项目，东尧公司在2014年12月10日之前给付杨伟超报酬44100元，原告提供的2013年11月1日和2013年12月8日的证明时间发生在2014年12月10日之前，故本院确认此两份证明中的款项被告已经支付。2015年6月2日，李洪亮签字确认杨伟超完成价值29600元报酬后，没有证据证明其已经给付，故本院确认东尧公司下欠杨伟超劳动报酬29600元，东尧公司应当对该29600元承担民事责任。被告李洪亮作为被告东尧公司的法定代表人，其签字确认的行为应属职务行为，其行为后果应由东尧公司承担，故原告要求被告李洪亮承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东尧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟超报酬29600元。
二、驳回原告杨伟超的其它诉讼请求。
案件受理费769元，由被告河南东尧建筑装饰工程有限公司承担588元，原告杨伟超承担181元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘宗慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初11号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王兴祥，曾用名王东发，男，1975年11月11日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，农民，户籍地……。2004年因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月经减刑释放。2013年因故意毁坏财物罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。2015年4月28日因本案被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王兴祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年年初，被告人王兴祥在其位于贵阳市观山湖区上麦村住处，曾向彭某某、卢某某等吸毒人员贩卖毒品海洛因。2015年4月27日贵阳市公安局观山湖分局民警在王兴祥住处将其抓获，并当场收缴毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程无异议，并有王兴祥户籍材料、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、通话清单、证人证言、鉴定意见等经庭审质证的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兴祥违反了国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，应受处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王兴祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具苹果黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 隽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执134号
申请执行人王庆祥，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人张春亮，男，1962年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王庆祥与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第116号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人暂没可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异177号
申请执行人张志强，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人张志强与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第630号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱国
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：翟祥云，男，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告翟祥云供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：郭可光，男，49岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告郭可光供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：刘晓春，男，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告刘晓春供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：孔艳玲，女，40岁，汉族，洮南市人，个体.
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告孔艳玲供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：郭可光，49岁，洮南市人。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告郭可光供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：黄霞，女，40岁，汉族，洮南市人，个体
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告黄霞供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：翟祥云，40岁，洮南市人。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告翟祥云供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：孔艳玲，女，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告孔艳玲供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮�市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：翟祥云，男，40岁，汉族，洮南市人，个体.
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告翟祥云供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：黄霞，女，40岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告黄霞供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字241号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：郭可光，男，49岁，汉族，洮南市人，个体.
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告郭可光供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字241号原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。被告：孔艳玲，女，40岁，汉族，洮南市人，个体。本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告孔艳玲供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼案件受理费25.00元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十月十六日书记员  李建楠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第361号
申请执行人程云鹏，男，47岁。
被执行人李玉杰，男，44岁。
被执行人谢丽影，女，34岁。
本院在执行程云鹏申请执行李玉杰、谢丽影买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人程云鹏申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第361号
申请执行人张明利，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人张文霖，男，48岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市集宁区某中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第724号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人张文霖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张文霖系乌兰察布市集宁区某中学教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文霖在乌兰察布市集宁区某中学的工资收入36269元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年十月九日
书记员 王峰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）公行初字第10号
原告赵培源，男，1982年12月3日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市刘房子街道石峰村*组，个体。
委托代理人陈光，系吉林霍岩平律师事务所律师。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人郑晓峰，该局法制大队民警。
委托代理人王凯，该局特警大队民警。
原告赵培源不服被告公主岭市公安局（以下简称公安局）对其作出的公安交通管理处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2014年6月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵培源及其委托代理人陈光，被告委托代理人郑晓峰、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月9日，被告公安局作出2203817000094640号公安交通管理简易程序处罚决定。认为原告驾驶机动车未悬挂机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，对原告处以罚款200元并扣12分的处罚。原告不服该行政处罚决定，遂向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年4月9日赵培源乘坐其姐姐赵艳亮驾驶的吉C2Z3**号轿车送妻子到公主岭市妇幼保健院就医途中（原告妻子临产），临时停车到路边超市购买住院用品，原告姐姐赵艳亮送原告妻子先离开超市返回车中，赵培源结账后来到车前，恰逢交警王凯检查。经检查，向赵培源表示由于车辆没有悬挂号牌，违反相关的规定，要进行处罚，并要求赵培源出示驾驶证并表示要扣车，赵艳亮表示自己是驾驶员并出示了驾驶证。王警官不听赵艳亮解释，坚持要求赵培源出示驾驶证，此时赵培源的妻子感到身体不适催促赵培源赶紧去医院，赵培源只好将自己的驾驶证出示给王警官，并在处罚决定书上签字。待到赵培源妻子完成分娩身体好转后赵培源才仔细阅读处罚决定书，发现处罚不但罚款，而且驾驶证直接扣12分，导致驾驶证降型，致使赵培源不能够从事相关运输行业，严重侵犯了赵培源的合法利益，执勤警官没有查清事实，作出针对赵培源的处罚与事实不符，侵犯了赵培源的合法权益，请求人民法院撤销编号为：2203817000094640的公安交通管理简易程序处罚决定。原告举证如下：
1、原告姐姐赵艳亮证人证言。证明当日驾驶人为赵艳亮本人而非赵培源。
2、原告妻子孙立涛证人证言。证明当日驾驶人为赵艳亮。
被告对原告提出的证据1、证据2均提出异议。认为两位证人的证言不属实。
被告辩称，针对原告赵培源提出，当时驾驶人为赵艳亮而非赵培源，应撤销对赵培源的处罚对赵艳亮作出处罚。该局认为2014年4月9日19时许，驾驶人赵培源驾驶未悬挂号牌车辆在公主岭市岭东街公园北路市场北侧工业大路路口被夜巡民警当场查获，以上事实有夜巡民警的工作说明、执法记录仪视频资料（已刻碟）和夜巡民警当场作出的违法行为人赵培源签字确认的简易程序决定书为证。该局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第十四项之规定当场对驾驶员赵培源作出200元罚款并扣12分的处罚决定，告知并送达简易程序处罚决定书，当事人赵培源无异议当场在处罚决定书上签字确认，事实清楚，证据确凿。综上所述，该局认为其于2014年4月9日对赵培源的罚款200元并扣12分的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，请公主岭市人民法院依法予以维持。被告向本院提供证据和依据如下：
1、2203817000094640号公安交通管理简易程序处罚决定书。证明原告赵培源当场签字确认。
2、夜巡民警工作说明二份。证明公安局民警的执法过程。未悬挂车牌的捷达车为原告赵培源所有，查获时，赵培源正准备上车驾驶。
3、执法过程的视听资料。赵培源的陈述为：“我开的车，我的剩九分”，并向执法民警出示驾驶证。赵艳亮的陈述为：“使我的驾驶证扣吧，我也能开车”。当民警表明谁为驾驶人就对谁进行处罚时，赵艳亮陈述为：“是我开的车”，但视听资料中未显示赵艳亮向执法民警出示驾驶证。
原告对被告提出的证据1、证据2、证据3均存有异议。对证据1：原告认为原告在处罚决定书上签字仅表示收到处罚决定书，并不表示认同该处罚。对证据2：原告认为该证明与事实不符，查处时车辆不是行驶状态，原告走到车旁时执法车也到了他的车旁，原告也没有要开车走。对证据3：原告认为从视听资料中无法得出原告开车并停车的事实，执法人员武断的认为驾驶人就是车主，置实际驾驶员赵艳亮的申明于不顾，处罚的事实不清。
经审理查明：2014年4月9日19时许，公安局夜巡民警在夜巡至公主岭市岭东街公园北路市场北侧工业大路路口时，发现一辆未悬挂号牌的灰色捷达轿车停靠在路旁，车为熄火状态，车前排无人乘坐，夜巡民警对该车进行检查并要求出示驾驶证。赵培源遂从车里取出驾驶证交执法民警检查。经查，该车车主为赵培源，车牌号为吉C2Z3**。因赵培源的妻子孙立涛即将分娩，赵培源与赵艳亮陪同孙立涛乘该车前往医院。公安机关对赵培源进行了处罚。
本院认为，公安局执法人员当场要求出示驾驶证，赵培源在该辆捷达车中取出自己的驾驶证，并承认自己为驾驶人。赵艳亮虽称“使我的驾驶证扣吧，我也能开车”，根据其表述，公安机关认定原告赵培源为该车驾驶人符合事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”赵培源驾驶的机动车未悬挂号牌，公安局对其处以200元的罚款符合法律的规定。
依据《机动车驾驶证申领和使用规定的附件2》的规定，道路交通安全违法行为记分分值第一条：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”赵培源为上道行驶未悬挂号牌捷达车的驾驶人，公安局对赵培源的驾驶证一次记12分，符合《机动车驾驶证申领和使用规定》。
综上，公安局作出的2203817000094640号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持公主岭市公安局作出的2203817000094640号公安交通管理简易程序处罚决定。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
此件与原本核对无异二O一四年九月二日
书记员 任 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2051号
申请执行人管岳良。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管岳良与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管岳良经济补偿金1370元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2051号
申请执行人魏建春，男，1962年出生，汉族。
被执行人刘德军，男，1971年出生，汉族。
关于魏建春与刘德军民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆已查封、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十五日
书记员 田飞虎
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终689号
上诉人（原审被告）：山东顺东港务有限公司，住所地东营市东营港经济开发区。
法定代表人：隋兆康，董事长。
委托诉讼代理人：吴红光，男，山东顺东港务有限公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张悦，女，山东顺东港务有限公司法务部职工。
被上诉人（原审原告）：东营广泰建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区淮河路198-30号。
法定代表人：成新林，经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
上诉人山东顺东港务有限公司因与被上诉人东营广泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东顺东港务有限公司于2018年4月19日向本院提交申请书，称其与东营广泰建筑安装工程有限公司达成庭外和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东顺东港务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东顺东港务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
代理审判员 崔海霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨玉洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1475号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人寻文新，男。
被执行人潘仲斌，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻季秋、潘仲斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3368号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1725行初106号
原告：郭瑞太，男，汉族，1936年7月15日生，住驿城区。
委托代理人：郭昱璞，男，汉族，1973年4月16日生，住北京市石景山区。委托权限：特别授权。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区国土资源局。住所地：河南省驻马店市驿城区交通路中段。
法定代表人：侯建华，男，汉族。职务：局长。
委托代理人：陈鹏，驻马店市驿城区国土资源局工作人员，委托权限：特别授权。
委托代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师，委托权限：一般代理。
第三人：王红伟，女，汉族，1971年8月5日生，住驿城区。
委托代理人：李昱龙，驿城区法律援助中心法律工作者，委托权限：一般代理。
原告郭瑞太诉被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人王红伟土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告郭瑞太及委托代理人郭昱璞、单中强，被告驻马店市驿城区国土资源局委托代理人陈鹏、曹勇，第三人王红伟及委托代理人李昱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告驻马店市驿城区人民政府于2016年10月6日为第三人王红伟颁发了驿集（2016）第018444号集体土地使用证。
被告驻马店市驿城区国土资源局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地登记申请表；2、宅基地归属证明；3、地籍调查表；4、驿城区国土资源局关于地籍调查结果的公示及照片；5、宗地图；6、界址点成果表；7、雷庄村委证明；8、驻马店驿城区人民政府关于确认顺河街道李占成等131宗宅基地使用权状况的通知；9、驻马店市驿城区人民政府关于土地登记审核结果的公告及照片；10、顺河街道办事处雷庄村符合发证条件宗地登记表；11、土地登记审批表；12、土地登记簿、土地登记卡、土地归户卡；13、土地证复印件。14、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《土地登记办法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法条摘抄。上述证据证明被告作出该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持。
原告郭瑞太诉称，涉案宅基地系1986年11月18日在顺河乡雷庄村委会主持下与邻居郭太虎调整所得，第三人系原告二儿媳，2008年将户口迁入原告所在村庄，2011年7月，二儿子一家出车祸，二儿子及孙子死亡，第三人截肢，在该起交通事故赔偿纠纷案件中驿城区人民法院已认定第三人为城镇户口。2016年3月原告在涉案宅基地上建平房四间，2016年10月第三人谎称户口本丢失，趁原告不在家对涉案宅基地骗取了初查登记。被告在明知涉案宅基地有争议的情况下为第三人颁发了土地证。原告向本院提供以下证据：1、（2012）驿民初字第3133号民事判决书一份；2、2016年12月18日雷庄村居委会证明一份；3、户口本一份；4、2008年12月15日调解协议；5、2016年5月27日调解协议书一份；6、指界通知书一份；7、调整宅基地合同一份；以上证据证明第三人系城镇户口，且与原告对涉案宅基地权属存在争议，被告为第三人办证行为违法。
被告驻马店市驿城区国土资源局辩称，为第三人王红伟登记办证的行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。
第三人王红伟述称，被告驻马店市驿城区国土资源局为其登记办证的行为事实清楚、程序合法，应予维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原、被告各方提交的证据因其真实合法且与本案有关联，本院予以综合采信。
经审理查明，涉案宅基地位于驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委东郭庄，2016年9月21日驻马店市驿城区人民政府作出驿政文（2016）258号文件，对李占成等131宗农村宅基地（含第三人王红伟）进行了确权，2016年9月26日第三人王红伟申请土地登记，被告驻马店市驿城区国土资源局于2016年10月6日为第三人王宏伟登记办理了驿集（2016）第018444号集体土地使用权证。
另查明，第三人王红伟系原告郭瑞太的二儿媳，2008年4月其户口转入顺河乡雷庄村东郭庄，2011年7月王红伟一家遭遇车祸，其丈夫及儿子去世，王红伟本人截肢。
本院认为，依据《土地登记办法》第三条之规定被告享有本案的相关职权。本案涉案宅基地使用权证系在驻马店市驿城区人民政府进行确权之后依第三人申请登记办理，登记办证行为经查并无不妥，原告诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞太的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭瑞太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 陈 超
人民陪审员 董立新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张思佳
黑龙江省鹤岗市工农区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执第310号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人丛金宇，男，1995年3月29日出生，汉族。
被执行人周忠来，男，1997年12月11日出生，满族。
被执行人刘艳光，男，1990年11月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人丛金宇、周忠来、刘艳光罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第4号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初300号
原告刘学瑞，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0211。
被告蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
本院在审理原告刘学瑞诉被告蔡景生合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘学瑞自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即525元，由原告负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡斯恩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01825号
原告贺某某，女，1952年7月30日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
被告王某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告贺某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年1月10日上午11点半左右，我在乘坐车牌号为辽GXXX**的出租车过程中，因我下车查看放在后备箱中的包裹过程中，被告在关后备箱门的时候不慎将我右手食指打伤。当时我要求被告给付我医疗费，被告说身上没钱，所以给我了300元就走了。后我经多方求助，被告也未能给我任何其他赔偿。因此我诉至法院，要求被告赔偿我一切经济损失共计55200元。
被告王某辩称，我不同意赔偿，因原告所说的除了事发时间以外其他都不属实，原告要求的赔偿数额没有任何法律依据。
经审理查明，2014年1月10日上午11点半左右，原告在乘坐车牌号为辽GXXX**的出租车过程中，因原告行李放在后备箱中，在查看行李时，被告王某（辽GXXX**车主）不慎将原告手指压伤，被告王某当时带原告去了胡家镇医院，支出医疗费91元，被告在支付原告300元钱后离开。后原告在药房自行购药支出336.1元、交通费269元。
上述事实有原、被告陈述、购药发票、车费发票在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告在乘坐被告出租车的过程中，被告应尽应有的注意义务。被告不慎将其手指压伤的行为，属于侵犯他人健康权的行为，依法应当给予原告赔偿。对于原告提出的精神损害赔偿，因被告的行为没有给原告造成任何伤残，因此本院不予支持。另原告提出其8个月的误工费用，因原告并未住院治疗，因此对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内给付原告贺某某药费、车费共计605.1元（含已支付的300元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01825号
原告贺某某，女，1952年7月30日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告王某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告贺某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年1月10日上午11点半左右，我在乘坐车牌号为辽XXX**的出租车过程中，因我下车查看放在后备箱中的包裹过程中，被告在关后备箱门的时候不慎将我右手食指打伤。当时我要求被告给付我医疗费，被告说身上没钱，所以给我了300元就走了。后我经多方求助，被告也未能给我任何其他赔偿。因此我诉至法院，要求被告赔偿我一切经济损失共计55200元。
被告王某辩称，我不同意赔偿，因原告所说的除了事发时间以外其他都不属实，原告要求的赔偿数额没有任何法律依据。
经审理查明，2014年1月10日上午11点半左右，原告在乘坐车牌号为辽XXX**的出租车过程中，因原告行李放在后备箱中，在查看行李时，被告王某（辽XXX**车主）不慎将原告手指压伤，被告王某当时带原告去了某某镇医院，支出医疗费91元，被告在支付原告300元钱后离开。后原告在药房自行购药支出336.1元、交通费269元。
上述事实有原、被告陈述、购药发票、车费发票在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告在乘坐被告出租车的过程中，被告应尽应有的注意义务。被告不慎将其手指压伤的行为，属于侵犯他人健康权的行为，依法应当给予原告赔偿。对于原告提出的精神损害赔偿，因被告的行为没有给原告造成任何伤残，因此本院不予支持。另原告提出其8个月的误工费用，因原告并未住院治疗，因此对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内给付原告贺某某药费、车费共计605.1元（含已支付的300元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨轩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民催49号
申请人：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2367-66号。
申请人保定康平医药销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人保定康平医药销售有限公司持有的号码为31300051/43250859、付款行为沧州银行股份有限公司保定分行、出票人为保定知微堂生物科技有限公司、收款人为保定芳硕商贸有限公司、出票日期2017年7月13日、汇票到期日2018年1月13日、票面金额100000元、持票人为申请人的可背书转让（已背书）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定康平医药销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人保定康平医药销售有限公司负担。
审判长 张艳玲
审判员 石 竹
审判员 王 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 常 冲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6998号
原告林某某，女，1988年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1988年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年1月23日，原告经人介绍与被告相识，于2014年1月29日办理了结婚登记（结婚证字号：J350524－2014－00×××）。婚后未生育子女；原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立感情，原告于2015年2月2日起诉离婚，2015年4月2日经判决不准离婚。后双方没有和好，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故再次诉求准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2014-00×××）；3.2015安民初字第1044号民事判决书复印件一份。
庭审中原告没有证据出示。
本院认为原告提供的证据没有在法庭上质证，不能作为证据使用，庭审中原告没有提供其他证据。
被告陈某某未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月23日原告经人介绍与被告相识，于2014年1月29日办理了结婚登记（结婚证字号：J350524－2014－00×××）；婚后未生育子女，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，法院于2015年4月2日判决不准离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方结婚后没有发生有影响夫妻感情的事情，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2812号
原告：王雄，男，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：肖昌喜，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告:蔡其坤，女，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
原告王雄与被告肖昌喜、蔡其坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼。被告肖昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告蔡其坤未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款314000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年起，二被告在原告处赊购钢材。2016年5月13日，二被告向原告出具金额为332000元的欠条一份，认可拖欠原告货款332000元的事实。2018年1月5日，被告向原告支付货款18000元。现二被告尚欠原告货款314000元未付，故诉至法院。
被告肖昌喜未提交书面答辩状及证据。
被告蔡其坤辩称，我与被告肖昌喜系夫妻关系，于1991年在四川领取的结婚证；被告肖昌喜之前是包工头，给别人建房子，从原告处购买的钢材也是用于给别人建房子；2016年5月13日，经过算账，被告肖昌喜给原告出具了332000元的欠条，我也在欠条上签了字，当时我老公生病了，我签字的意思是我愿意帮我老公还钱，但我并不认识原告。
本院认为，二被告欠原告货款332000元的事实，有二被告向原告出具的欠条予以证实。后二被告已向原告支付货款18000元，现尚欠原告货款314000元，二被告应当向原告支付货款314000元。故原告要求二被告支付货款314000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。被告蔡其坤未经法庭许可中途退庭，视为放弃本案一审中举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告肖昌喜、蔡其坤向原告王雄支付货款314000元，于本判决生效之日十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元及邮寄送达费60元，由被告肖昌喜、蔡其坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一八年六月七日
书 记 员 乌丽凡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1256号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告王大千，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告王大千物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交），退回原告67元，由原告负担67元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟凡红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3895号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：齐某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。
被告：王某1，男，1963年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1985年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姚某，男，1981年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金31433.10元，利息813.08元，本息合计32246.18元；2.要求被告给付2017年7月22日至贷款还清日的利息；3.被告支付诉讼费及相关费用。事实和理由：王某1于2016年3月24日在原告处贷款本金50000元，约定利率为6.09％，到期日为2017年3月23日，被告王某2、姚某为借款保证人，截止2017年7月21日尚欠本金31433.10元，利息为813.08元，本息合计32246.18元。
王某1、王某2、姚某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告王某1在原告处借款50000元，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日为2017年3月23日，被告王某2、姚某是借款保证人。截止2017年3月23日尚欠原告借款本金31433.10元及利息。
本院认为，王某1在原告处借款，王某2、姚某是借款保证人，截止2016年3月23尚欠原告借款本金31433.10元及2017年3月24日后的利息，事实清楚，证据充分。王某1、王某2、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告王某1、王某2、姚某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金31433.10元，并按照约定利率给付自2017年3月24日起至此款还清之日止的利息；
二、被告王某2、姚某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1481号
申请执行人：陆飞，男，1987年8月17日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地林西县林西镇学府花园2号楼302室。
被执行人：孙颖星，男，1980年5月23日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇极速快车店。
被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇汇通宾馆楼下。
本院在执行陆飞与孙颖星、道仁格日勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陆飞申请撤回对孙颖星、道仁格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1481号申请执行人：陆飞，男，1987年8月17日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地林西县林西镇学府花园2号楼302室。被执行人：孙颖星，男，1980年5月23日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇极速快车店。被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇汇通宾馆楼下。本院在执行陆飞与孙颖星、道仁格日勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陆飞申请撤回对孙颖星、道仁格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初768号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：丁玉龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郝庆峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告曹存银与被告丁玉龙、郝庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告丁玉龙、郝庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存银向本院提出诉讼请求：1.被告丁玉龙偿还借款本金30000元及利息16000元（自2014年4月10日按月利率2%计算至2018年2月26日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告郝庆峰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月10日，被告丁玉龙向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，被告郝庆峰为借款提供担保。被告偿还部分利息后，经原告催要，二被告于2017年1月26日出具保证书，承诺2017年8月还清借款，但二被告至今未还。
被告丁玉龙、郝庆峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证明一份；2.借款合同、借条各一份；3.保证书一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告丁玉龙向原告曹存银借款30000元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告郝庆峰为借款提供保证。借款到期后，被告对借期内利息支付完毕，双方又将借款期限展期到2014年6月10日。借款到期未还经原告催要后，二被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书，我借曹存银叁万元，头五月份还一万元，八月份还清，丁玉龙，利息2分，2017年1月26日；担保人：郝庆峰自愿担保之上写，还清为止。”重新出具保证后，被告未依约履行，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，2014年4月10日之后被告支付借款利息11000元。
本院认为，原被告之间借款系当事人真实意思表示，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告丁玉龙作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。借款逾期后，经原告催要，二被告向原告出具保证书，达成了新的还款合意，并对借款重新做出了保证，再次确认了保证人的保证责任。被告郝庆峰承诺自愿担保还清为止，对保证期间及保证方式约定不明，故案涉借款保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原被告约定利息超出法律规定，现原告诉请被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告丁玉龙偿还借款，被告郝庆峰承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉龙于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款本金30000元及利息（利息自2014年4月11日起按照年利率24%计算至借款付清时止，扣除已支付的11000元）；
二、被告郝庆峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告丁玉龙、郝庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保547号
申请保全人：金凤哲，男，1952年02月02日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇，公民身份证号码为2202241952********。
被申请保全人：车太旭，男，1963年01月04日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街，公民身份证号码为2224051963********。
申请保全人金凤哲与被申请保全人车太旭之间追偿权纠纷一案，因被申请保全人车太旭持有中国护照，申请保全人金凤哲于2018年06月20日提出保全申请，请求限制被申请保全人车太旭出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年06月20日作出（2018）吉2401民初3438号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人金凤哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人车太旭（护照号为EA0162617）出境，限制期限自2018年06月21日至2018年09月20日止。
二、冻结申请保全人金凤哲名下的位于延吉市朝阳川镇横道村三小组，吉房权延字第393号，建筑面积为38.4平方米的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年六月二十日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保547号申请保全人：金凤哲，男，1952年02月02日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇，公民身份证号码为2202241952********。被申请保全人：车太旭，男，1963年01月04日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街，公民身份证号码为2224051963********。申请保全人金凤哲与被申请保全人车太旭之间追偿权纠纷一案，因被申请保全人车太旭持有中国护照，申请保全人金凤哲于2018年06月20日提出保全申请，请求限制被申请保全人车太旭出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年06月20日作出（2018）吉2401民初3438号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人金凤哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人车太旭（护照号为EA0162617）出境，限制期限自2018年06月21日至2018年09月20日止。二、冻结申请保全人金凤哲名下的位于延吉市朝阳川镇横道村三小组，吉房权延字第393号，建筑面积为38.4平方米的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年六月二十日书记员  孙嘉悦
黑龙江�黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执158号
申请执行人张辉，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江南北建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人姚泽民、代双、黑龙江南北建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月十五日
书记员 冷文强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01901号
原告：袁某某。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告袁某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01901号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）新0109民初2567号
原告：房成东，男，1965年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张德军，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告房成东与被告张德军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费25510元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年起，原告为被告承建的建房工程提供劳务。经结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费26510元。后被告向原告支付劳务费1000元，剩余劳务费25510元至今未支付原告，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告劳务费26510元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。后被告已向原告支付劳务费1000元，现尚欠原告劳务费25510元，被告应当向原告支付。故原告要求被告支付劳务费25510元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张德军向原告房成东支付劳务费25510元，于本判决生效之日二日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取218.88元及邮寄送达费60元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一八年六月八日
书 记 员 乌丽凡
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终537号
上诉人（原审被告）：李玉刚。
被上诉人（原审原告）：张海权。
被上诉人（原审原告）张殿义。
上诉人李玉刚因与被上诉人张海权、张殿义土地经营权确认纠纷一案,不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李玉刚、被上诉人张海权、张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人1.4亩土地经营权，并赔偿损失人民币1.2万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，2006年4月4日上诉人以7500元价格购买了丁春元在王金荒建的大棚，该大棚占用的3.26亩土地中有部分是被上诉人的承包地。此后上诉人将自己的3.26亩承包地与本村张英伟的3.26亩土地进行兑换。上诉人兑换的3.26亩承包地位于自己购买的大棚后侧，经王金荒村委会主持调解，上诉人将上述还来的3.26亩承包地交给了大棚所占用土地的村民耕种，包括二被上诉人的1.4亩。但现在二被上诉人谎称未接收到调换的土地，并以此为由强占耕种了上诉人合法购买的大棚，确属侵权行为。请求二审法院查清事实，依法改判二被上诉人排除妨碍并且赔偿损失。
张海权辩称，上诉人陈述不属实，上诉人没有置换土地给我们耕种。上诉人占用我的耕地0.9亩，占用张殿义耕种地0.5亩。
张殿义辩称：上诉人陈述不属实，上诉人占用了我0.5亩土地，耕种10年没有给我们土地承包费。
张海权、张殿义向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告2017年退出属于二原告承包地合计1.4亩，恢复土地原貌；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年阜蒙县富荣镇为了发展经济，组织扣大棚。在原告所在富荣镇王金荒村委会的主持调解下，将二原告土地联合其他10余户承包地统一包给丁春元扣大棚使用，当时约定每年每亩380元，现在价格每亩1000元。丁春元在2002年2005年期间一直支付土地承包费。2003年丁春元将大棚卖给被告，但被告自2006年开始至今一直未付二原告承包费，由于村委会拒绝给开出对外统一发包的证明，二原告的纠纷一直未能通过诉讼解决，导致二原告近10年一直就该问题上访。2016年9月6日，被告以侵权为由将二原告告到贵院，现二原告与被告之间的纠纷，已经由贵院2016年12月29日作出了（2016）辽0921民初2511号民事判决驳回了被告的起诉。被告上诉至阜新市中级人民法院，2017年3月24日（2017）辽09民终352号终审民事判决维持原判，但在此案件中已证明，被告自2006年开始一直未支付二原告土地承包费，导致了二原告的各项经济损失2万元，现二原告要求被告在2017年开始退出属于原告的承包地。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告自2017年开始退出二原告的承包地并赔偿二原告的土地承包费2万元，以维护二原告的合法权益。
一审法院认定事实:原告与被告系同村村民。2002年当地政府为了发展经济组织扣大棚，在村委会的主持下，将包括二原告在内的10余户村民的承包地承包给丁春元扣大棚，由丁春元承包期内每年给付农户承包费。2006年4月4日丁春元将大棚以7500元转让给被告，被告用自己的承包地3.26亩与张英伟调换土地。用此欲与大棚占地农户置换。另查，二原告耕种了被告置换土地二年，2016年原告张海权耕种自己大棚地0.95亩，张殿义耕种自己大棚地0.5亩。2016年被告起诉二原告要求返还大棚地，一审以证据不足驳回诉讼请求，上诉后二审维持原判。本案被告亦无新证据。上述事实，有原、被告陈述，大棚转让合同及(2016)辽0921民初2551号民事判决书、(2017)辽09民终352号民事判决书、(2017)辽09民申137号民事裁定书、村委会说明佐证，予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点是2006年被告购买大棚后是否经占地农户同意置换土地。被告提供村委会情况说明及证人张英伟当庭作证。但村委会未能出具占地农户同意置换土地的签字或者其他形式等的意思表示证明，被告的证据不能推翻二原告的否定意见，故被告的辩称证据不足，辩称理由难以认定。故二原告的诉讼请求有生效的民事判决书及民事裁定书支持，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张海权享有大棚地土地0.95亩的经营权，张殿义享有大棚地土地0.5亩的经营权。案件受理费300元，由被告承担。
二审中，上诉人提供了王金荒村委会证明材料、王凤利出具的情况证明、证人张英伟出庭作证，欲证明案涉的1.4亩土地已经置换。经质证，上诉人提供的证据不足，不能推翻二被上诉人的否定意见，不予采信。
本院二审审理查明：2016年被上诉人张海权耕种自己大棚地0.9亩，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的村委会证明材料及证人张英伟当庭作证等证据，欲证明案涉的土地农户同意置换，但因村委会未能出具占地农户同意置换土地的签字或者其他形式等的意思表示证明，上诉人的证据不能推翻二被上诉人的否定意见，且有生效的民事判决书及民事裁定书均未支持上诉人的相关请求，故对上诉人的上诉请求，不予支持，应予驳回。但原审认定被上诉人张海权耕种大棚土地0.95亩错误，实际应为0.9亩，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更阜新阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2189号民事判决主文为：被上诉人张海权享有大棚土地0.9亩的经营权，张殿义享有大棚土地0.5亩经营权；
二、驳回上诉人李玉刚的上诉请求。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 崔立春
审判员 张行慧
二〇一八年六月十二日
书记员 应 石
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终537号上诉人（原审被告）：李玉刚。被上诉人（原审原告）：张海权。被上诉人（原审原告）张殿义。上诉人李玉刚因与被上诉人张海权、张殿义土地经营权确认纠纷一案,不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李玉刚、被上诉人张海权、张殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人1.4亩土地经营权，并赔偿损失人民币1.2万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，2006年4月4日上诉人以7500元价格购买了丁春元在王金荒建的大棚，该大棚占用的3.26亩土地中有部分是被上诉人的承包地。此后上诉人将自己的3.26亩承包地与本村张英伟的3.26亩土地进行兑换。上诉人兑换的3.26亩承包地位于自己购买的大棚后侧，经王金荒村委会主持调解，上诉人将上述还来的3.26亩承包地交给了大棚所占用土地的村民耕种，包括二被上诉人的1.4亩。但现在二被上诉人谎称未接收到调换的土地，并以此为由强占耕种了上诉人合法购买的大棚，确属侵权行为。请求二审法院查清事实，依法改判二被上诉人排除妨碍并且赔偿损失。张海权辩称，上诉人陈述不属实，上诉人没有置换土地给我们耕种。上诉人占用我的耕地0.9亩，占用张殿义耕种地0.5亩。张殿义辩称：上诉人陈述不属实，上诉人占用了我0.5亩土地，耕种10年没有给我们土地承包费。张海权、张殿义向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告2017年退出属于二原告承包地合计1.4亩，恢复土地原貌；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年阜蒙县富荣镇为了发展经济，组织扣大棚。在原告所在富荣镇王金荒村委会的主持调解下，将二原告土地联合其他10余户承包地统一包给丁春元扣大棚使用，当时约定每年每亩380元，现在价格每亩1000元。丁春元在2002年2005年期间一直支付土地承包费。2003年丁春元将大棚卖给被告，但被告自2006年开始至今一直未付二原告承包费，由于村委会拒绝给开出对外统一发包的证明，二原告的纠纷一直未能通过诉讼解决，导致二原告近10年一直就该问题上访。2016年9月6日，被告以侵权为由将二原告告到贵院，现二原告与被告之间的纠纷，已经由贵院2016年12月29日作出了（2016）辽0921民初2511号民事判决驳回了被告的起诉。被告上诉至阜新市中级人民法院，2017年3月24日（2017）辽09民终352号终审民事判决维持原判，但在此案件中已证明，被告自2006年开始一直未支付二原告土地承包费，导致了二原告的各项经济损失2万元，现二原告要求被告在2017年开始退出属于原告的承包地。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告自2017年开始退出二原告的承包地并赔偿二原告的土地承包费2万元，以维护二原告的合法权益。一审法院认定事实:原告与被告系同村村民。2002年当地政府为了发展经济组织扣大棚，在村委会的主持下，将包括二原告在内的10余户村民的承包地承包给丁春元扣大棚，由丁春元承包期内每年给付农户承包费。2006年4月4日丁春元将大棚以7500元转让给被告，被告用自己的承包地3.26亩与张英伟调换土地。用此欲与大棚占地农户置换。另查，二原告耕种了被告置换土地二年，2016年原告张海权耕种自己大棚地0.95亩，张殿义耕种自己大棚地0.5亩。2016年被告起诉二原告要求返还大棚地，一审以证据不足驳回诉讼请求，上诉后二审维持原判。本案被告亦无新证据。上述事实，有原、被告陈述，大棚转让合同及(2016)辽0921民初2551号民事判决书、(2017)辽09民终352号民事判决书、(2017)辽09民申137号民事裁定书、村委会说明佐证，予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点是2006年被告购买大棚后是否经占地农户同意置换土地。被告提供村委会情况说明及证人张英伟当庭作证。但村委会未能出具占地农户同意置换土地的签字或者其他形式等的意思表示证明，被告的证据不能推翻二原告的否定意见，故被告的辩称证据不足，辩称理由难以认定。故二原告的诉讼请求有生效的民事判决书及民事裁定书支持，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张海权享有大棚地土地0.95亩的经营权，张殿义享有大棚地土地0.5亩的经营权。案件受理费300元，由被告承担。二审中，上诉人提供了王金荒村委会证明材料、王凤利出具的情况证明、证人张英伟出庭作证，欲证明案涉的1.4亩土地已经置换。经质证，上诉人提供的证据不足，不能推翻二被上诉人的否定意见，不予采信。本院二审审理查明：2016年被上诉人张海权耕种自己大棚地0.9亩，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提供的村委会证明材料及证人张英伟当庭作证等证据，欲证明案涉的土地农户同意置换，但因村委会未能出具占地农户同意置换土地的签字或者其他形式等的意思表示证明，上诉人的证据不能推翻二被上诉人的否定意见，且有生效的民事判决书及民事裁定书均未支持上诉人的相关请求，故对上诉人的上诉请求，不予支持，应予驳回。但原审认定被上诉人张海权耕种大棚土地0.95亩错误，实际应为0.9亩，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更阜新阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2189号民事判决主文为：被上诉人张海权享有大棚土地0.9亩的经营权，张殿义享有大棚土地0.5亩经营权；二、驳回上诉人李玉刚的上诉请求。二审案件受理费300元，由上诉人李玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  崔立春审判员  张行慧二〇一八年六月十二日书记员  应 石
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1284号
原告：段玉库，男，1956年1月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县食品酿造厂。
被告：孔凡文，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告段玉库与被告宽甸满族自治县食品酿造厂、孔凡文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉库撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一八年四月三日
书记员 孙 艳
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0106民初2792号
原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司
住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。
法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。
委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。
被告：孟凯。
被告：孙静。
原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05a7156-dd5b-4c37-9535-a8f200f83331&imgId=YTA1YTcxNTYtZGQ1Yi00YzM3LTk1MzUtYThmMjAwZjgzMzMxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a05a7156-dd5b-4c37-9535-a8f200f83331&imgId=YTA1YTcxNTYtZGQ1Yi00YzM3LTk1MzUtYThmMjAwZjgzMzMxMi5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0106民初2792号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：孟凯。	被告：孙静。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初561号
原告：邓伟斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：曹长华，男，汉族。
委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。
原告邓伟斌诉被告曹长华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟斌及委托诉讼代理人刘彬、被告曹长华及委托诉讼代理人严毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付剩余工程款139485元及逾期利息（从2017年5月24日起按年利率6%计算至工程款全额清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年3月期间，被告委托原告承担新力方公寓楼5-16层泥工组工程，现已竣工验收，根据双方的结算协议，被告还差剩余工程款139485元未支付，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告曹长华答辩称：被告向原告分包的瓦工工程，在完工后发现有大量质量问题，被告曾多次向原告发出通知要求维修或返工，被原告拒绝，根据合同法相关规定，被告有权扣减相关费用。
根据当事人的陈述和审查确认的工程劳务施工合同、平层公寓瓦工、工程包轻工明细单、江西新力﹒方泥工装修零星工作量及单价、银�流水、结算协议等证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告以江西联汇建筑劳务有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订了一份《江西新力﹒方项目交楼标准平层公寓工程劳务施工合同》，合同约定：1、江西联江建筑劳务有限公司将江西新力﹒方项目的公寓内5-16层装饰工程（含油工工程、木工工程、瓦工工程、水电工程）基层清理、刮腻子、材料的水平、垂直运输、现场清理、瓷板、地砖的保洁清洗、成品保护、竣工验收、质量保修等与完成该工程有关的所有工程内容包给原告邓伟斌承包；2、采用包工不包料方式（木工、油工、瓦工、水电工）附工程价目明细表；3、甲方按合同约定向乙方支付劳动报酬；4、正式开工后，每月30日由四方按乙方实际完成工程量按月支付，支付已完工程合同价款80%的劳务承包费用；所承包工程竣工验收合格三个月内，�至双方最终确认价格的97%，剩余3%为质保金，质保期限为1年，一年后到会剩余3%质保金，不计利息；5、附件：平层公寓瓦工、工程包轻工明细单、江西新力﹒方泥工装修零星工作量及单价等。在该合同尾部，原告在乙方处签名、案外人陈金生在甲方处签名及捺印，被告在平层公寓瓦工、工程包轻工明细单中签字同意。合同签订后，原告按合同约定对新力方公寓楼5-16层公寓进行了施工。2017年5月24日，原、被告双方签订一份结算协议，内容为：“新力方公寓楼5-16层泥工班组工程款共935056.88元，截止2017年5月24日，扣除3%的保修金28051元后还剩余139485元未支付，竣工验收一年内由泥工班组负责维修，如出现质量问题需两天内到场维修，如不能按时维修，由甲方另外找工人维修，费用按每个工日100元从保修金中扣除。”该项目工程已经验收并交付使用。庭审�，被告曹长华陈述其挂靠江西联汇建筑劳务有限公司，并对陈金生代其以江西联汇建筑劳务有限公司的名义与原告签订工程劳务施工合同的行为进行了追认。
本院认为，被告挂靠江西联汇建筑劳务有限公司，并以该公司名义与原告签订的工程劳务施工合同，属于借用资质的行为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项和第四条的规定，该工程劳务施工合同应依法认定无效。但由于该项目工程已经验收并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。原、被告双方经结算后签订的结算协议对双方具有拘束力，原告据此要求被告支付剩余工程款139485元及承担逾期利息的诉请，与法有据，本院�以支持。被告抗辩原告施工的工程存在质量问题，要求扣减相关费用的观点，因结算协议中被告已扣除原告3%的保修金28051元，且该项目工程已经验收并交付使用，故对被告此抗辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告曹长华应于本判决生效之日起五日内支付原告邓伟斌工程款139485元，并应承担该款银行利息（自2017年5月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓伟斌预交的�件受理费3090元，由被告曹长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张文军
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 莫志刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民�通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00521号
申请执行人张万才，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人宋河海，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00089号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年3月20日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00089号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 智
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初509号
原告：宋雷，男，1995年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告宋雷诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雷申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋雷负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初294号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 孙保仲
二〇一六年三月十一日
书记员 孙金亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第267号
申请人和某。
法定代理人和进步，男，汉族，1974年10月14日出生，住址同上。系申请人之父。
被申请人张超，男，汉族，1990年8月25日出生，住廊坊市安次区。
申请人和某申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月4向本院提出申请，要求查封被申请人张超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供肆万元担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月四日
书记员 侯洪杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2543-1号
申请执行人林洪博，个体工商户。
被执行人陈华杰，个体工商户。
被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人李子森，经理。
本院于2014年10月11日作出的（2014）聊东民初字第3395号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司有尚未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司的工程款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月十四日
书记员 王斐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8375号
原告：吴某，女，1987年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘某，男，1987年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴某与被告刘某离婚一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 李丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第207号
申请执行人杨春库。
被执行人郎志斌。
被执行人开原志远门窗厂，住所地开原市工业区五金建材产业园26号
法定代表人：郎志斌。
杨春库申请郎志斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初101号判决书，申请执行人杨春库向本院申请执行，本院于2016月8月518日立案执行，执行标的为111.3715万元，至2016年10月31日，被执行人郎志斌等未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人郎志斌等有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执207号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨春库如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1318号
原告：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告罗舒与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗舒及其委托诉讼代理人欧军，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗舒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月13日，原告罗舒与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋1404号商品房一套，总房款为291007元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告罗舒与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋1404号商品房一套，总房款为291007元,付款方式为首付91007元，余款200000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告罗舒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼