wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1050号
原告：许惠生，农民。
原告：许淑芳，居民。
两原告共同委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：厉江骅，居民。
被告：东阳市公安局，住所地浙江省东阳市人民北路公安大楼。
法定代表人：李强，局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：潘杭丰，公司员工。
原告许惠生、许淑芳为与被告厉江骅、东阳市公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李夏冰，厉江骅，太平洋保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼，东阳市公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月18日10时05分许，厉江骅驾驶东阳市公安局所有的浙G×××××号警车（以下简称肇事警车）从六石村往塔山村方向行驶，行驶至塔山村93号交叉口地段时与相对方向行驶的由许惠生驾驶的东阳A17183号电动自行车发生碰撞，致两车受损及两原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：厉江骅负事故全部责任，两原告不负事故责任。
三、受害人概况：许惠生，男，1953年12月16日出生，汉族，失地农民，受伤。许淑芳，女，1938年4月11日出生，汉族，居民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：厉江骅系东阳市公安局的干警，其在执行工作任务时发生本案交通事故。东阳市公安局系肇事警车车主，其对该车向太平洋保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2014年11月18日出具的法医精神司法鉴定意见书，认定许惠生目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。金华职业技术学院司法鉴定所于2014年12月24日出具的鉴定意见书，认定许惠生因本案交通事故致颅脑损伤后遗有轻度智力损害至日常生活活动能力部分受限，评定为九级伤残，其双侧上下颌骨骨折，双侧下颌骨髁状突及歡弓骨折后遗有轻度张口受限评定为十级伤残，上下颌多枚牙齿缺失评定为十级伤残，伤残赔偿指数为24%；休息时限为10个月，护理时限为59天，营养时限为60天。金华职业技术学院司法鉴定所于2014年12月24日出具的鉴定意见书，认定许淑芳因本案交通事故至左侧第2、4、5前肋及右侧第2、3、4、5、6前肋骨折评定为九级伤残；护理时限为60天，营养时限为60天。
六、许惠生各项损失：医疗费203313.88元、住院伙食补助费1740元、营养费5580元、护理费8822元、残疾赔偿金184192.08元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4720元，以上合计：418367.96元。许淑芳各项损失：医疗费9213.93元、住院伙食补助费840元、营养费5580元、护理费8104元、残疾赔偿金40393元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，以上合计：74670.93元。
七、被告已垫付费用：厉江骅已为两原告垫付医疗费合计161792.89元。
八、两原告诉请判令：1、厉江骅赔偿两原告合计损失526072.89元，扣除厉江骅已赔偿的151792.89元，尚应赔偿374280元，东阳市公安局承担连带赔偿责任；2、太平洋保险公司在保险范围内先行承担赔付责任。在本案审理过程中，两原告根据新的赔偿标准，将请求赔偿的数额变更为376800元（不包括厉江骅已赔偿的数额）。厉江骅辩称，对两原告诉请的事实无异议，请求依法判决。保险公司辩称：对许惠生的误工费有异议，不应认定；医疗费中应扣除非医保用药费用，其中许惠生40229.62元，许淑芳1105.61元；营养费应按62元／天的标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费由法院依法核定；其他无异议。
裁判理由与结果
本院认为，厉江骅违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致二车受损及两原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定厉江骅负事故全部责任，两原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。肇事警车向太平洋保险公司投保了交强险，故对两原告的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿（按损失比例）。两原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，因厉江骅驾驶肇事警车发生本案交通事故系履行东阳市公安局的职务行为，故应由东阳市公安局全部赔偿。又因东阳市公安局对肇事警车向太平洋保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，而依据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，东阳市公安局对两原告应承担的民事赔偿责任，全部由太平洋保险公司的第三者责任险赔款直接支付给两原告的方式履行。不属于太平洋保险公司理赔部分的鉴定费应由东阳市公安局赔偿。
经计算，太平洋保险公司应在肇事警车的交强险范围内赔偿许惠生9309.05元，在第三者责任险范围内赔偿404338.91元，合计413647.96元。太平洋保险公司应在肇事警车的交强险范围内赔偿许淑芳690.95元，在第三者责任险范围内赔偿71939.98元，合计72630.93元。东阳市公安局应分别赔偿许惠生损失4720元、许淑芳损失2040元。
被告东阳市公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号警车的保险赔款413647.96元、72630.93元，分别直接支付给原告许惠生、许淑芳。
【上述赔款直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
二、被告东阳市公安局应分别赔偿原告许惠生4720元、许淑芳2040元，因被告厉江骅已赔偿原告许惠生、许淑芳161792.89元，原告许惠生、许淑芳应在收到上述保险赔款的当日返还被告厉江骅155032.89元（被告厉江骅、东阳市公安局之间自行进行结算）。
三、驳回原告许惠生、许淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告许惠生、许淑芳承担136元，被告东阳市公安局承担701元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蔡海萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1050号
原告：张某某，女，1984年1月6日生，汉族。
委托代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。
委托代理人：赵定明，江西久保律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
原告张某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王涛、赵定明，被告章某甲及其委托代理人江厚平、熊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年4月经人介绍相识相恋，同年9月28日登记结婚，2011年8月18日生育女儿章某乙。由于双方婚前接触时间过短，对彼此性格了解不够，导致婚后双方时常为琐事吵架，现双方感情已破裂，故原告诉至法院。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙由被告抚养，原告可随时探视；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其认为双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。以前双方对对方均有实施身体伤害的行为，且构成的伤情等级均是轻微伤，该伤情不符合家暴的程度。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月28日登记结婚，2011年8月18日生育一女，取名章某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年4月诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙由被告抚养，原告可随时探视；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告章某甲离婚，不予准许。
本案由原告张某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告于宝东。
被告王臣。
被告郑伟。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于宝东、王臣、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告于宝东、王臣、郑伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告于宝东，于2012年9月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王臣、郑伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月16日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告于宝东偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告王臣、郑伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告于宝东、王臣、郑伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告于宝东于2012年9月9日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年10月16日到期，原告贷款给被告于宝东本金30，000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告王臣、郑伟为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于宝东履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告王臣、郑伟承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告于宝东贷款及担保人王臣、郑伟担保的事实；记账凭证一份，证明借款人于宝东收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告于宝东在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人王臣、郑伟为其担保的事实清楚。被告于宝东未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王臣、郑伟对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于宝东给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告王臣、郑伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于宝东于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年9月9日起至2014年10月16日止按照年利率8.40%计算；从2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告王臣、郑伟承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、公告费560元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1050号
原告黄紫群。
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告梁余娇。
被告郑德芳。
本院在审理原告黄紫群与被告梁余娇、郑德芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄紫群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄紫群负担。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王以强
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1050号
原告贾某，
被告谢某。
原告贾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某提出申请撤诉。
本院认为：原告贾某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年八月十日
书记员 赵丙磊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1050号
原告高顺国，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告廖世先，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告高顺国诉被告廖世先民间借贷纠纷一案中，原告高顺国以需采用其他方式与被告案外解决纠纷。于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高顺国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高顺国撤回起诉。
本案案件受理费人民�550元，减半收取275元，由原告高顺国承担。
审判员 罗德金
二〇一五年九月一日
书记员 朱兴勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1050号
原告闫某。
被告金某。
原告闫某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 高峰
二〇一五年六月十五日
书记员 薛冰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1050号原告：王凯，居民。委托代理人：韩圣祥，居民。被告：姚金华，居民。被告：邵健波，身份信息不明。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。本院在审理原告王凯与被告姚金华、邵健波、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凯的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审判员 苏 颢二〇一五年七月十五日书记员 吕真真
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2034号
原告：刘江玲，女，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地不详。
原告刘江玲诉被告重庆树建商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告李传桃提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘江玲的起诉。
案件受理费27392元，退还原告刘江玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 田春燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5437号
原告：李某，记者。
被告：沈某，工人。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李立国
二〇一四年十月九日
书记员 刘建军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执153号
申请执行人宋玉磊
被执行人张超锋
本院在执行宋玉磊申请执行张超锋借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一八年五月十八日
书记员 白 彬
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1283号
原告：于都福兴担保有限责任公司。
法定代表人：钟福源，董事长。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：钟国芬，男，1968年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：王黎娟，女，1984年9月21日生，汉族，住于都县，
原告于都福兴担保有限责任公司诉被告钟国芬、王黎娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于都福兴担保有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都福兴担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告于都福兴担保有限责任公司负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王燕民
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第509号
原告王忠
被告王海旺
原告王忠诉被告王海旺健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托代理人付桂荣、被告王海旺及其委托代理人佟九阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日中午，因为被告的弟弟及妻子去拆原告家的院墙时原告出来阻止,双方发生争吵后报警,警察调解双方去大阁土地所解决纠纷,在去土地所的路上,原告说:“在没有纠决纷解前，谁要再拆我家院墙，我就用刀子扎谁。”这时被告上前就杵原告胸部一拳，原告就追被告，原告被推倒摔伤，原告伤后被送往医疗部门治疗，给原告造成经济损失35966.68。为此诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失并承担诉讼费用。
被告辩称：原告受伤是事实，是原告自己摔倒造成的。原告因其自己不慎摔倒致损，被告方不应承担损害赔偿责任。同时，原告是2011年受的伤，我方认为原告诉求已经过了诉讼时效且票据不正规，应当驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：被告的父母家与原告家是前后相邻居住的邻居，被告之父王桂俭曾于2012年与原告因相邻关系诉至本院，要求原告拆除50公分东院墙，本院于2012年12月26依法作出（2012）丰民初字第1173号民事裁定书裁定驳回了被告父亲的起诉。2011年5月31日，原告与被告父母家因相邻的院墙产生纠纷后报警,警察调解、双方及村干部一同去大阁镇土地所解决纠纷，原被告和家人及警察、村主任在出门往胡同外走的过程中，原告说：“在没有纠决纷解前，谁要再拆我家院墙，我就用刀子扎谁。”这时被告上前就杵原告，原告被告双方发生撕扯，在此过程中原告摔伤。经法医鉴定为轻伤，原告伤后在丰宁县医院住院治疗24(2011年5月31日
--
2011年6月24日)天，原告被诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折：共支付医疗费用22586.68元，鉴定费210.00元。原告主张交通费100.00元；伙食补助费50.00元×24天=1200.00元;误工100天，每天50.00元,计5000.00元；护理费60.00元×24天=1440.00元。另原告主张还需二次手术费5000.00元。以上各项合计是35536.68元。
以上事实有证人证言、调查笔录、公安的询问笔录、司法鉴定书、医疗费票据、出入院记录及庭审笔录等符卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、因误工减少的收入等合理费用。原告与被告父母家因相邻的院墙产生纠纷过程中，原告不应当用威胁语言使事态扩大,被告也不应当用不理志的行为解决纠纷,至使矛盾激化,在整个事件中双方均存在处理方法不当导致双方撕扯,造成原告身体遭受伤害的过错，因此原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。被告虽抗辩称其没有过错，不承担赔偿责任，但庭审过程中未提供充足有效的证据予以证实;被告称原告已经过诉讼时效,没有依据,原告提供的证据材料说明没有过诉讼时效,到现在原告还没有治疗终结。因此对被告的抗辩理由不予采信。原告主张的二次手术费5000.00元，没实际发生且不是确切数字不予以支持,等实际发生时可另行主张权利；医药费22586.68元、鉴定费210.00元实际发生应当支持；伙食补助费1200.00元,误工费酌定为50.00元×56天=2800.00元,护理费1440.00元合法有据应当支持;原告主张交通费100.00元，没票据不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告王海旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王忠医疗费等各项经济损失28236.68元中的14118.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 李伟娜
二〇一三年五月二十七日
书记员 宋小磊
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1100号
自诉人：王彬彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：王可利，女，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人王彬彬以被告人王可利犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王彬彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1100号自诉人：王彬彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：王可利，女，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人王彬彬以被告人王可利犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王彬彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初898号
原告周志光，男，1954年10月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
被告高启典，男，1959年06月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告铁晓红，女，1968年04月4日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人高启典（铁晓红之夫），1959年06月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告周志光诉被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）、被告高启典、被告铁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序由审判员李昌于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告周志光的委托代理人朱天华，被告兴广龙公司、被告高启典及被告铁晓红的委托代理人高启典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告兴广龙公司经营需要，三被告共同向原告借款。2011年10月28日，三被告向原告出具借条，约定向原告借款2000000元，月息3分，未约定还款期限。同日，原告通过其妻李敏的银行账户向被告高启典的银行账户转款1800000元，另向被告高启典交付200000元现金。后三被告仅支付几个月利息，被告兴广龙公司经营状况每况愈下。鉴于此，原告多次要求三被告清偿全部借款，至今未果。为维护合法权益，原告特具状起诉，要求三被告立即连带清偿原告借款本金2000000元及利息1520000元（利息计算至2016年5月28日）并从2016年5月29日起支付按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借条、银行个人业务凭证、原告与李敏的结婚证及证人赵斌的证言各1份，拟证明原告通过银行转账和现金支付的方式共向被告高启典交付全部借款2000000元的事实；
2、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告兴广龙公司属被告高启典自然人独资公司的事实；
3、婚姻登记信息1份，拟证明被告高启典、铁晓红系夫妻关系的事实；
4、手机短信截图1份，拟证明原告通过手机短信向被告铁晓红催讨借款的事实。
三被告辩称：1、借款属实；2、借款全部用于被告兴广龙公司沙港花园工程建设；3、被告高启典、被告铁晓红在借条上签名系履行职务行为，不是借款人。
为支持其抗辩主张，三被告向本院提交了银行交易清单2页，拟证明被告兴广龙公司通过银行转账共向原告支付利息680000元的事实。
对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告提交的证据三被告无异议，经审查，本院认为原告提交的证据上述符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
（二）、对被告兴广龙公司提交的证据原告有异议但认可收到被告兴广龙公司支付的利息680000元，经审查，本院认为被告兴广龙公司提交的该份证据能够证实被告兴广龙公司向原告支付利息的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2011年10月28日，因被告兴广龙公司经营需要，三被告共同向原告借款2000000元，并由三被告向原告出具了借条。约定月息3分，未约定还款期限。同日，原告通过其妻李敏的银行账户向被告高启典的银行账户转款1800000元，另向被告高启典交付200000元现金。后三被告仅支付了几个月利息，被告兴广龙公司经营状况每况愈下，为此原告多次要求三被告清偿全部借款，至今未果。为维护合法权益，原告遂诉至本院，要求三被告立即连带清偿原告借款本金2000000元及利息1520000元（利息计算至2016年5月28日）并支付从2016年5月29日起按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。
另查明，截止2016年5月28日，三被告共应向原告支付利息2200000元（按月利率2%计算），扣减已支付的680000元，还应实际支付利息152000元。
本院认为，原告周志光与三被告的民间借贷关系依法成立，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，故原告周志光可随时要求三被告清偿借款，且原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定范围，故对原告周志光要求三被告立即清偿全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告高启典、铁晓红提出的两人在借条上签名系履行职务行为而不是借款人的抗辩主张，本院认为本案三被告共同在借条上签名，应当认定为共同借款人，该两被告的抗辩主张没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告高启典、被告铁晓红于本判决生效之日起3日内清偿原告周志光借款本息共计3520000元并支付从2016年5月29日起以本金2000000元为基数，按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告兴广龙公司、被告高启典、被告铁晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李昌
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初898号原告周志光，男，1954年10月14日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人高启典，该公司董事长。被告高启典，男，1959年06月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被告铁晓红，女，1968年04月4日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人高启典（铁晓红之夫），1959年06月28日出生，汉族，住常德市武陵区。原告周志光诉被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）、被告高启典、被告铁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序由审判员李昌于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告周志光的委托代理人朱天华，被告兴广龙公司、被告高启典及被告铁晓红的委托代理人高启典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告兴广龙公司经营需要，三被告共同向原告借款。2011年10月28日，三被告向原告出具借条，约定向原告借款2000000元，月息3分，未约定还款期限。同日，原告通过其妻李敏的银行账户向被告高启典的银行账户转款1800000元，另向被告高启典交付200000元现金。后三被告仅支付几个月利息，被告兴广龙公司经营状况每况愈下。鉴于此，原告多次要求三被告清偿全部借款，至今未果。为维护合法权益，原告特具状起诉，要求三被告立即连带清偿原告借款本金2000000元及利息1520000元（利息计算至2016年5月28日）并从2016年5月29日起支付按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、借条、银行个人业务凭证、原告与李敏的结婚证及证人赵斌的证言各1份，拟证明原告通过银行转账和现金支付的方式共向被告高启典交付全部借款2000000元的事实；2、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告兴广龙公司属被告高启典自然人独资公司的事实；3、婚姻登记信息1份，拟证明被告高启典、铁晓红系夫妻关系的事实；4、手机短信截图1份，拟证明原告通过手机短信向被告铁晓红催讨借款的事实。三被告辩称：1、借款属实；2、借款全部用于被告兴广龙公司沙港花园工程建设；3、被告高启典、被告铁晓红在借条上签名系履行职务行为，不是借款人。为支持其抗辩主张，三被告向本院提交了银行交易清单2页，拟证明被告兴广龙公司通过银行转账共向原告支付利息680000元的事实。对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）、对原告提交的证据三被告无异议，经审查，本院认为原告提交的证据上述符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。（二）、对被告兴广龙公司提交的证据原告有异议但认可收到被告兴广龙公司支付的利息680000元，经审查，本院认为被告兴广龙公司提交的该份证据能够证实被告兴广龙公司向原告支付利息的事实，本院予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2011年10月28日，因被告兴广龙公司经营需要，三被告共同向原告借款2000000元，并由三被告向原告出具了借条。约定月息3分，未约定还款期限。同日，原告通过其妻李敏的银行账户向被告高启典的银行账户转款1800000元，另向被告高启典交付200000元现金。后三被告仅支付了几个月利息，被告兴广龙公司经营状况每况愈下，为此原告多次要求三被告清偿全部借款，至今未果。为维护合法权益，原告遂诉至本院，要求三被告立即连带清偿原告借款本金2000000元及利息1520000元（利息计算至2016年5月28日）并支付从2016年5月29日起按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。另查明，截止2016年5月28日，三被告共应向原告支付利息2200000元（按月利率2%计算），扣减已支付的680000元，还应实际支付利息152000元。本院认为，原告周志光与三被告的民间借贷关系依法成立，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，故原告周志光可随时要求三被告清偿借款，且原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定范围，故对原告周志光要求三被告立即清偿全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告高启典、铁晓红提出的两人在借条上签名系履行职务行为而不是借款人的抗辩主张，本院认为本案三被告共同在借条上签名，应当认定为共同借款人，该两被告的抗辩主张没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告高启典、被告铁晓红于本判决生效之日起3日内清偿原告周志光借款本息共计3520000元并支付从2016年5月29日起以本金2000000元为基数，按月利率2%计算至全部借款本金清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告兴广龙公司、被告高启典、被告铁晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  李昌二〇一六年七月二十五日代理书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第160-1号
申请执行人袁江，男，汉族，住荣成市。
被执行人向卫国，男，汉族，住荣成市。
被执行人李秀丽，女，汉族，住荣成市。
申请执行人袁江与被执行人李秀丽、向卫国合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2009年5月19日作出的（2009）荣商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人李秀丽的工资，现已将申请人申请的本金16303元扣划至法院并转交申请人，申请人明确表示放弃逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣商初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一四年五月七日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第160-1号
申请执行人车维青，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人车维青与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终180号
上诉人（原审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，统一社会信用代码91340100573020427。
法定代表人：徐全兴，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王自福，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬Ｄ路，统一社会信用代码913401007830548809。
法定代表人：李贵梅，执行董事。
上诉人合肥光亮生物科技有限公司因与被上诉人王自福等借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3830号之二民事裁定，向本院提起上诉。
合肥光亮生物科技有限公司上诉称，基于上诉人提出的管辖权异议申请，肥西县人民法院作出（2017）皖0123民初3830号之二民事裁定书，认为当事人双方对管辖约定不明，但同时认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，王自福住所地肥西县是接受货币方所在地，即合同履行地，所以肥西县人民法院有管辖权。但上诉人认为，王自福依据《借款担保保证函》起诉上诉人，本案就应根据该函第六条约定“双方发生争议由贷款所在地人民法院提起诉讼”确定管辖，即本案由合肥市包河区人民法院管辖；退一步说，即便是合同约定不明，如果按合同履行地确定管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的货币接收方所在地也应当是借款人韦进住所地（合肥市蜀山区，本案也不应由肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告王自福以借款合同纠纷为由，以借款人韦进、担保人合肥光亮生物科技有限公司及合肥卡琪包装有限公司为共同被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同即王自福与韦进签订的《借款合同》确定管辖。王自福与韦进在《借款合同》中约定，如发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该合同的甲方王自福的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年三月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0721刑初186号
本院审理的被告人钟玉生犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0721刑初186号刑事判决书。现发现法律条文引用存在笔误，特此补充裁定如下：
1、原判决书第11页第2行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定”。
现更正为：1、“《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定”。
审 判 长 陈锦林
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年一月四日
书 记 员 何 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5281号
原告于明芝。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告于明芝与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于明芝及被告和兴公司委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明芝诉称：原告与被告于2013年签订了商品房买卖合同，购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-13-2商品房一处（原合同地址和平区靓岛路60-1号），详见门牌号变更对应表。房屋总价款为654,786.14元，合同约定交房时间为2013年8月31日。
原告如约向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年5月1日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起之诉讼，请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3,274元。2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，而本案原告于2016年3月向和平区人民法院起诉被告要求支付延期交房违约金，由于该判决还没有做出，无法确定被告的实际交房日期，原告现在起诉不具备条件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。关于计算逾期办理房证的违约金，应根据双方签订的商品房买卖合同中的条款计算。
经审理查明：2013年1月23日，原告于明芝（××）与被告和兴公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-1号1-13-2房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街X号1-13-2），建筑面积为98.11平方米，总价款654,786.14元。合同第八条第一款约定“××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。”原告已按合同约定支付全部房屋价款，并交纳契税、住宅专项维修资金。被告就涉案房屋尚未办理房屋所有权登记。
另查，2014年5月1日，原告向涉案房屋所在小区物业交付管理服务费、装修房屋垃圾清运费、化粪池清掏清运费共计2,228元，电梯上料费200元，并由沈阳邦瑞特物业有限公司开具专用收据。同日，原告交付了临时电、正式电电费及水费、煤气费，并由沈阳市和平区拆迁改造产权调换房建设工作领导小组开具收款收据。
再查，本院受理的原告于明芝与被告和兴公司商品房销售合同纠纷一案已审理终结，并于2016年6月29日作出（2016）辽0102民初3186号民事判决，该案审理过程中，被告认可该物业公司系其选聘的物业公司，该物业公司现仍为该小区居民服务。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证、收款收据、物业管理服务费专用收据及本院调取的（2016）辽0102民初3186号卷宗材料等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。
本案中，被告虽不认可房屋实际交付日期为2014年5月1日，但根据原告提交的相关收款收据、专用收据，结合日常生活经验，开发商交付房屋前，一般均会由其选聘的前期物业公司向业主收取物业费等费用，之后才将钥匙交付业主，由业主进行房屋验收，此时才构成房屋的实际交付。物业公司初次出具物业费等交费票据上所载时间可以认定为涉案房屋实际交付的日期，故本院认定涉案房屋的实际交付时间为2014年5月1日。
现原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应履行合同第十五条的约定，在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。但房屋交付已超过720天，被告仍未依照合同第十五条约定备案并取得初始登记批复，因此其已构成违约。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告请求被告支付逾期办证违约金3,274元符合合同第十五条约定的标准（654,786.14元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于明芝支付逾期办证违约金3,274元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3967号
原告：尹者贵，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告王加兵，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告尹者贵诉被告王加兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹者贵到庭参加诉讼，被告王加兵经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹者贵向本院提出诉讼请求：要求被告王加兵支付劳动报酬4420元。事实和理由：2012年11月被告王加兵承包泗洪县东城康桥小区附属工程期间，安排带工队长张维新招原告等人为其从事劳动。工程结束后，双方于2012年12月24日经结算，被告王加兵共欠原告劳动报酬4420元。张维新出具了“证明”一份，并由被告王加兵签字予以认可。该款原告多次催要未果，故起诉要求被告王加兵支付所欠劳动报酬4420元。
被告王加兵未答辩。
原告尹者贵围绕诉讼请求，当庭提交了“证明”一份，该“证明”清楚记载了所欠款额，并有欠款人王加兵、证明人张维新署名，该证据能够证实原告主张，本院予以认定。
本院认为，被告王加兵雇佣原告尹者贵从事劳动，依法应支付劳动报�。被告王加兵与原告尹者贵结算后，未及时支付劳动报酬，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹者贵人民币4420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受�费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初167号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人郭某，男，生于1981年5月19日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2016年8月3日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人郭某窜至绵阳市游仙区魏城镇向阳街龙翔网吧门口，采取用打火机烧线重新接线的方式将胡某某（本案失主，男）停放在此处的一辆红色“雪豹金”派牌两轮电动车盗走，并将该车骑至绵阳市铁牛广场以600元价格变卖，所得赃款挥霍一空。被告人郭某归案后，退赔了失主损失2000元。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币1980元。被告人郭某因犯盗窃罪，于2016年1月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，该刑期已执行完毕。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成盗窃罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被盗电动自行车凭证，情况说明，收条，失主胡某某的陈述，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，视频截图，被告人的供述与辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人郭某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了失主经济损失，亦可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郭某在宣告判决以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2015）游刑初字第300号刑事判决书中判决主文第一项被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年八月三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执172号
申请执行人：李某某，男，汉族，现住平定县。
法定代理人：李某某（李某某父亲），男，汉族，现住平定县。
法定代理人：李某某（李某某母亲），女，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，总经理。
申请执行人李晓阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初706号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司欠申请执行人李晓阳76804.32元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2018年2月5日支付申请执行人李晓阳76804.32元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初706号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2525号之一
申请执行人：余小桃，女，1970年9月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：文向滨，男，1973年10月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄琴，女，1973年10月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初74号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人文向滨、黄琴归还申请执行人余小桃借款本金85万元及利息（按借款本金35万元自2015年11月1日起至2015年12月31日止以年利率4.35%计算；按借款本金105万元自2016年1月1日起至2016年2月4日止以年利率4.35%计算；按借款本金85万元自2016年2月5日起至还清借款之日止以年利率4.35%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费11552元，执行费9520元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人文向滨、黄琴名下位于高××开发区艾溪××科海××小区××＃住宅楼××单元××室房产；查封了被执行人文向滨名下赣Ａ×××××汽车一辆、黄琴名下赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人文向滨、黄琴有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人文向滨、黄琴短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一八年四月二十日
书记员 邓福春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2525号
申请执行人：余小桃，女，1970年9月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：文向滨，男，1973年10月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄琴，女，1973年10月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初74号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人文向滨、黄琴归还申请执行人余小桃借款本金85万元及利息（按借款本金35万元自2015年11月1日起至2015年12月31日止以年利率4.35%计算；按借款本金105万元自2016年1月1日起至2016年2月4日止以年利率4.35%计算；按借款本金85万元自2016年2月5日起至还清借款之日止以年利率4.35%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费11552元，执行费9520元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文向滨、黄琴银行存款871072元及相应利息；
二、如被执行人文向滨、黄琴银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14503号之一
原告周洪梅，女，汉族，1983年7月6日出生，住江苏省建湖县。
被告邱博渊，男，汉族，1972年10月20日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周洪梅诉被告邱博渊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周洪梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱博渊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周洪梅撤回对邱博渊的起诉。
案件受理费50元，由周洪梅负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 倪常英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高恩典
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初779号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：潍坊锦上添花商贸有限公司。
法定代表人：许曰光，董事长。
被告：淄博增运经贸有限公司。
法定代表人：王泉增，董事长。
被告：山东国典商贸有限公司。
法定代表人：仇怀彬，董事长。
被告：许曰光。
被告：杨盼盼。
被告：王庆利。
被告：陈梅。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4800000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初340号
原告:深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区学林街659号二楼。
法定代表人：李海铭。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告:曹悦,女,1980年12月6日出生,汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司诉被告曹悦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告曹悦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初118号
原告威海市华辉物业服务有限公司。
法定代表人罗时飞，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告丛福滋。
委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告威海市华辉物业服务有限公司与被告丛福滋劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市华辉物业服务有限公司之委托代理人闫政，被告丛福滋之委托代理人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市华辉物业服务有限公司诉称，被告系原告公司员工，从事保安工作。2015年6月，被告就职时，原告即告知要求签订书面劳动合同，但被告却以各种理由推托不与原告签订。因劳动合同只有双方达成一致方能签订，原告不能强迫被告签订合同，故不签订劳动合同是被告个人原因所致，其无权索要经济补偿金、双倍工资和防暑降温费，故要求判决不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资8000元、经济补偿金1000元、防暑降温费320元。
被告丛福滋辩称，被告于2015年6月1日到原告处从事保安工作。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险、未支付防暑降温费。因原告对被告工作时间进行调整，被告不同意，故原、被告发生劳动争议，被告要求原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资8000元、经济补偿金1000元、防暑降温费320元。
经审理查明，2015年6月1日，被告通过招聘到原告处从事保安工作。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月3日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止双方之间的劳动关系；并要求原告支付2015年10月、11月工资2183元、未签订书面劳动合同的双倍工资8000元、经济补偿金1000元、防暑降温费320元。2015年12月17日，该仲裁委员会以威环劳人仲案字【2015】第300—4号仲裁裁决书裁决：双方劳动关系自2015年11月3日终止；原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资8000元、经济补偿金1000元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，双方一致认可被告在原告处工作期间的月工资为2000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告于2015年6月1日到原告处工作，双方依法建立了劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院对此予以认定。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在工作期间，原告作为用人单位没有与被告签订书面劳动合同，其应自用工之日的次月起向被告支付二倍工资，故被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽原告主张因被告原因导致双方未签订劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。
原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告交纳社会保险费，违反相关劳动法规，侵犯了劳动者合法权益，故被告有权依此解除劳动合同，并要求原告按规定支付相应的经济补偿金。结合被告的工作年限及月工资2000元，被告的该项请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费。2015年6月至9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告要求原告支付防暑降温费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）的规定，判决如下：
一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资8000元；
二、原告支付被告经济补偿金1000元；
三、原告支付被告防暑降温费320元。
以上一至三项共计9320元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年四月五日
书记员 王俊玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初75号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人熊义，男，1993年8月3日出生于湖北省钟祥市，租住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省钟祥市石牌镇）。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人熊义犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、刘丹出庭支持公诉，被告人熊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日20时51分许，被告人熊义酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的福特牌小型越野客车，沿荆门市掇刀区深圳大道由东向西行驶至深圳大道与商城东路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，熊义驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人熊义适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队机动大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]306号检验报告、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、熊义出具的保证书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的抓获经过，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队公安交通管理行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据，人口信息表及被告人熊义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人熊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人熊义的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年五月三日
法官助理 张 昆
书记员吴婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申207号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：金海鹰，男，1971年3月2日出生，朝鲜族,住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：于涛，北京地平线律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘思源，中环高科（天津）股份有限公司破产管理人职员。
再审申请人金海鹰因与被申请人中环高科（天津）股份有限公司股东出资纠纷一案，不服天津市西青区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）青民二初字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金海鹰于2017年11月16日以被申请人承诺撤回在一审法院对原判决80万元出资款的执行申请，不再要求申请人出资为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人金海鹰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被申请人经公司全体股东大会研究并决议，对再审申请人未缴纳的资本金进行减资处理，并在行政管理机构登记的行为符合有关程序及法律规定。故双方当事人的意思表示真实且不损害他人的相关利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金海鹰撤回再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申207号再审申请人（一审被告，反诉原告）：金海鹰，男，1971年3月2日出生，朝鲜族,住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于涛，北京地平线律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人：胡宝瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘思源，中环高科（天津）股份有限公司破产管理人职员。再审申请人金海鹰因与被申请人中环高科（天津）股份有限公司股东出资纠纷一案，不服天津市西青区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）青民二初字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人金海鹰于2017年11月16日以被申请人承诺撤回在一审法院对原判决80万元出资款的执行申请，不再要求申请人出资为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人金海鹰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被申请人经公司全体股东大会研究并决议，对再审申请人未缴纳的资本金进行减资处理，并在行政管理机构登记的行为符合有关程序及法律规定。故双方当事人的意思表示真实且不损害他人的相关利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金海鹰撤回再审申请。审判长  潘存杰审判员  张秀云审判员  曹津宝二〇一七年十一月十七日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院
刑事判决书(稿)
（2018）津0119刑初203号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王国臣，男，1974年9月10日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2018年3月5日被本院取保候审。
被告人张猛，男，1982年9月9日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。2003年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2018年3月5日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王国臣、张猛犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王国臣、张猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国臣与被告人张猛系朋友关系。2017年8月3日21时许，被告人王国臣、张猛饮酒后前往蓟州区盘古金海KTV唱歌。唱歌期间，被告人王国臣走出KTV并坐在KTV门口南侧停车位的路边休息。被告人王国臣休息时，被害人张某1驾车搭载被害人王某1与被害人王某2到盘古金海KTV唱歌，并将车停放在被告人王国臣身后北侧停车位上，被告人王国臣因不满被害人张某1言语，二人发生口角，后被告人张猛从KTV出来后用拳头殴打被害人张某1，双方产生争执，二被告人对被害人张某1、王某1、王某2进行推搡、辱骂并殴打，致三被害人受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某1左眼、口唇损伤程度均为轻微伤，被害人王某1头部损伤程度为轻微伤，被害人王某2面部、口唇损伤程度均为轻微伤。
本案于2017年8月24日立案，被告人王国臣、张猛于2017年9月30日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人王国臣、张猛与被害人张某1、王某1�王某2已自行和解，并赔偿三名被害人经济损失，三名被害人对被告人王国臣、张猛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王国臣、张猛在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的被害人张某1、王某1、王某2陈述，证人王某3、任某、蒙某、张某2、马某1证言，被告人王国臣、张猛供述，现场录像光盘二张，刑事和解协议及复印件，居民信息表，已生效刑事判决书，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国臣、张猛酒后借故生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，二人系共同犯罪，均应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人王国臣、�猛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张猛有前科，酌情予以从重处罚；被告人王国臣、张猛在公安机关立案后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王国臣、张猛积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王国臣、张猛同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王国臣拘役五个月缓刑九个月，判处被告人张猛拘役六个月缓刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问�的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国臣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年三月十四日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初336号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周学强，男，1998年1月10日出生于贵州省湄潭县，居民身份证号码5221281998********，汉族，初中文化，务工，住湄潭县复兴镇新金龙村矸坝组**号，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人周学强犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人周学强、指定辩护人苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，林程涛（未满16周岁）因感情问题与张某相约在柳市镇政府广场碰面，王守成（已判刑）与陈某陪同张某前往。途中王守成纠集被告人周学强共同前往碰面地点。双方见面时发生纠纷，被告人周学强从助力车里拿出一把菜刀架在林某一方人员脖子上吓唬对方。双方离开后，林程涛与王守成约定通过打架来解决。当日晚22时许，林程涛纠集刘某（未满16周岁），刘某纠集刘涛、赵建康（均已判刑）等人，王守成及被告人周学强纠集田凯、陈钱钱、罗仕恒、田维令、鲁光林、杨旭（均已判刑）等人，双方在乐清市柳市镇柳市五中门口附近持械斗殴，其中被告人周学强持一把砍刀。双方斗殴造成刘斌右手食指被砍断、赵建康头部受伤。经鉴定，刘斌的损伤程度为轻伤二级，赵建康的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周学强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、抓获经过说明、证人陈某、张某、刘某、林某的证言、同案犯王守成、田凯、陈钱钱、罗仕恒、田维令、鲁光林、杨旭、罗仕恒、田维令、张欧、赵建康的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学强伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周学强犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周学强如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周学强具有相关从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周学强三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 林建萍
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 周玲玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执877号之一
申请执行人陈国祥男，1957年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人陈国祥与被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特62号民事裁定书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为工资人民币10000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（××）××案件中依法××了被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院在另案中依法对被执行人法定代表人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（××）××案件中依法××、××被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年4月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年4月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年7月5日上门查找被执行人法定代表人郭秀方，未找到被执行人法定代表人郭秀方。
8、2017年7月26日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
9、2017年9月6日，本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年9月13日，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月3日，被执行人尚应支付工资人民币10000元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 :周慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初209号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告董伯刚。
本院受理中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告董伯刚金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬良到庭参加诉讼，被告董伯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年10月19日，原告与被告董伯刚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款430000元，借款期限180个月，即自2010年11月9日至2025年11月9日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定的抵押房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令�一、解除原告与被告董伯刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告董伯刚偿还原告剩余借款本金354756.61元及截止到2015年5月20日的利息等8040.2元，合计362796.81元；三、被告董伯刚偿还自2015年5月21日起至判决生效之日的利息及罚息；四、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；五、本案诉讼费用及律师费20000元、邮寄费60元及公告费600元由被告承担。
被告董伯刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
一、2010年10月19日，被告董伯刚（借款人、抵押人）与原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371988209-011-2010001317），合同约定借款人董伯刚向原告借款人民币43万元用于购买位于青岛市城阳区双元路18号《卓越蔚蓝群�》XX号楼X单元XXXX户的房产，借款期限180个月，即2010年11月9日至2025年11月9日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次；如本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入下列账户：账户名称青岛卓越置业集团（青岛）有限公司，账号37×××62，开户银行建行；还款日为借款期限起始日在每月的对日；采用等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人用其贷款所购的位于青岛市城阳区双元路18号《卓越蔚蓝群岛》XX号楼X单元XXXX户房产作抵押，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、送达费、公告费、邮寄费等）。
二、2010年12月29日，原告与被告董伯刚至青岛市城阳区房地产管理处办理了被告董伯刚名下上述房产的预告抵押登记（房地产他项权证号：青房地预市字第201097756号），预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告董伯刚，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告。
三、2010年12月20日，原告根据被告董伯刚指示向青岛卓越置业集团（青岛）有限公司尾号为3362的账户转入人民币43万元。
四、自2015年2月20日起，被告董伯刚还款出现逾期。截�2015年5月20日，被告董伯刚尚欠原告剩余贷款本金354756.61元，应付利息7846.74元、罚息193.46元。
五、原告为向被告追索欠款，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费20000元。在本案诉讼过程中，为向各被告送达相关法律文书，原告支付邮寄费60元及公告费600元。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、诉讼明细表、律师费转账凭证、律师费发票、邮寄费发票、公告费发票及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告董伯刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告董伯刚应按期足额还款。被告董伯刚未按�定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告董伯刚立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息，本院对此予以支持。
原告与被告董伯刚已就涉案房产办理了预告抵押登记，该登记不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，一般而言，预告登记权利人享有的优先受偿权应在正式的抵押登记办理完毕后才享有，但抵押预告登记使得被登记的请求权具有物权的公示效力，可以产生对抗普通债权人的效力，且涉案房产未办理正式抵押登记并非由原告的原因所致，原告对此并无过错，不能因此丧失权利保护，故本院认为原告对被告董伯刚提供的抵押预告登记担保房产处分所得价款在合同�定的担保范围内享有优先受偿权。
原告主张由被告董伯刚承担其支付的邮寄费人民币60元、公告费人民币600元及律师费人民币20000元，本院认为该费用属合同约定的原告为实现债权的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告董伯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告董伯刚于2010年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告董伯刚于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年5月20日的剩余贷款本金人民币354756.61元、应付利息7846.74元、罚息193.46元及此后至本判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、被告董伯刚于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币20000元；
四、原告对被告董伯刚提供预告抵押登记的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXXX户房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6742元，邮寄费人民币60元，公告费人民币600元，以上合计人民币7402元，由被告董伯刚负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6991号
原告：郭家智，男，1992年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告：王玉，男，1969年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋文粉，女，1966年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王长春，男，1992年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
三被告共同委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告郭家智与被告王玉、宋文粉、王长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭家智及其委托诉讼代理人王任、被告王玉及三被告的共同委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告垫付款7400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订《房产交易委托代理协议》，买卖位于连云港市海州区××单元××室房屋（丘地号：03101017-4），双方意定的成交总价555000元。原告于当日支付被告定金20000元，之后原告又将180000元购房款存入双方共同委托的连云港市云城房产置业担保有限公司的监管账户。因被告涉案房屋尚欠银行贷款210000元未偿清，应被告要求双方于2017年6月27日又达成补充协议，原告依据该协议再次支付被告30000元，原告前后共计支付被告230000元。2017年7月27日，建设银行依原告指示将400000元打入被告账户，但被告仅依《补充协议》分两笔退还原告68000元，尚余7000元未退还，另原告帮被告垫付的签名印签属实公证费400元，被告也应退还，上述费用共计7400元，原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉、宋文粉、王长春共同辩称，1、原告与房产公司恶意串通虚构购房合同，骗取银行贷款，涉嫌刑事犯罪，应移送公安部门。2、根据原被告2017年8月20日签订的协议书，此房产生的全部费用全部由原告负担，原告要求被告退还400元公证费无法律依据。3、原被告签订购房协议时，正是房屋涨价高峰期，该6500元是原告弥补被告的损失（庭审中被告又称该7000元系被告王长春从外地回来过户的交通费）。4、根据双方达成的协议，房屋总价款为555500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月23日签订《房产交易委托代理协议》，约定由原告购买被告位于连云港市海州区××单元××室房屋，约定房产成交价格为55.5万元，过户税费由原告承担等内容。同日，原告向被告支付购房定金2万元。2017年6月12日，原、被告双方与连云港市云城房产置业担保有限公司三方达成《存量房交易资金监管协议》，约定房屋合同价格为58万元，原告向连云港市云城房产置业担保有限公司账户支付18万元监管房款，商贷40万元。2017年6月27日，原、被告达成《补充协议》，约定由于原告贷款评估价格要做到58万元，才能贷款到40万元，该价格不是真实的，双方房屋的真实成交价格为55.5万元；原告自愿帮被告还清涉案房屋的银行贷款共计21万元，扣除原告交付的监管房款18万元及支付的定金2万元，原告又向被告支付3万元用于偿还上述21万元贷款；被告待原告银行贷款放下来后，第一时间归还原告多付的款项75000元。2017年8月20日，双方又签署一份《补充协议》，约定房屋总价款为555500元，房屋买卖期间所有费用全部由原告负责承担。根据上述协议约定，原告向被告累计支付63万元，并交纳了房屋过户费用，支付了400元公证费，并已办理完成房屋过户手续。被告已返还原告68000元。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证存根》《房产交易委托代理协议》、《补充协议》、付款凭证、收条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在涉案房屋买卖过程中达成的多份协议对房屋价格做出了不尽相同的约定，应当以2017年8月20日达成的补充协议为准，即双方涉案房屋价格应为555500元。同时根据该协议约定，房屋买卖过程中产生的所有费用全部由原告承担，因此，原告支付的签名印签属实公证费400元应由原告承担，其要求被告支付没有依据，本院不予支持。对于原告支付被告的63万元，扣除双方约定的房价款555500元及被告已经返还的68000元，剩余的6500元被告应返还原告，被告辩称该款系原告补偿其房价上涨的损失和办理过户手续所需的交通费，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉、宋文粉、王长春于本判决生效之日起十日内返还原告郭家智购房款6500元；
驳回原告郭家智其他诉讼请求；
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王月英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7896号
原告刘丁瑜，男，1990年5月18日出生，满族，住杭州市拱墅区。
被告杭州龙瑞房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区名景台南苑16幢底商2。
法定代表人张旭忠。
本院在审理原告刘丁瑜诉被告杭州龙瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许刘丁瑜撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由刘丁瑜负担。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 雷赞
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初48号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人崔超，男，出生于铜川市印台区，汉族，大专文化。2018年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2018年3月7日，被铜川市公安局耀州分局取保候审。2018年3月29日，被铜川市耀州区人民检察院院取保候审。2018年4月19日，被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。2018年4月28日，被铜川市耀州区人民法院决定逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人崔超犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年2月15日17时许，被告人崔超酒后驾驶陕B**号小型普通客车由南向北行驶至210国道832KM+300M处，与前方同方向等待红绿灯的被害人刘某驾驶的王某(刘某表哥)所有的苏E**号小型轿车发生追尾碰撞，致被害人刘某受伤，双方车辆受损。事发时公安民警出警途中经过该处，遂对现场进行了勘察，并将被告人崔超带回交警队。经鉴定被告人崔超血液中乙醇含量为312.98mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人崔超承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。2018年2月24日，被告人崔超与被害人刘某达成协议。被告人崔超已按照协议内容全部履行。2018年2月28日，被害人刘某对被告人崔超的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、情况说明、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、道路交通事故认定书、耀州区人民医院出院通知书、出院证及诊断证明书、驾驶证、机动车行驶证、被害人刘某陈述、被告人崔超供述、证人崔某、何某证言、协议书、谅解书、收条、户籍证明信、侦破报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人崔超归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔超赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人崔超关于其家庭情况特殊，请求对其从轻处罚的辩解，由于家庭情况特殊不属于法定、酌定从轻处罚情节，被告人关于此点的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔超的刑期自二〇一八年四月二十八日起至二〇一八年五月十九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 雷 洲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 焦会宁