wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6468号原告：四川贝龙建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：袁义全，总经理。委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：范宏甫，董事长。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。原告四川贝龙建筑工程有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川贝龙建筑工程有限公司诉称，请求判令被告向原告支付货款2075605.59元及逾期利息。事实及理由：2016年3月31日原被告签订《电力物资买卖合同》，约定被告向原告采购配电箱等设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，余款经催收至今未付。被告正太集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告双方于2016年3月31日签订的《电力物资买卖合同》载明合同签订地点：成都；若双方协商不成时，由成都市高新区人民法院受理和判决。经向当事人询问，当事人陈述合同签订地为被告成都分公司，该分公司营业场所为成都高新区府城大道西段399号8幢8楼2单元6号。故签订合同时原被告双方选择成都市高新区人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 娜人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年十月十九日书 记 员  王 静
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽河基民二初字第89号
原告：刘冬，女，汉族，初中文化，秦皇岛康资百德高新技术开发有限公司分公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥A区**幢*号商网。
经营者：王月，女，其它情况不详。
原告刘冬与被告盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，原告刘冬、原告委托代理人李书俭到庭参加诉讼被告盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店经营者王月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年11月27日19时左右，原告和其朋友（吕智、常帅、黄凤池、曹锦红）五人在被告处就餐，用餐过程中原告觉得身体不适准备去卫生间，在上卫生间的途中晕倒在地，随后，其余就餐朋友相继晕倒，拨打120急救电话后，经医院检查化验，诊断为一氧化碳中毒。原告于2015年11月28日至2015年12月13日共在辽河油田总医院就医15天。此事件盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出警到现场进行了询问。原告的人身权益受到严重的侵害，造成了较大的经济损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院请求法院判令被告承担赔偿责任。
被告未答辩。
经审理查明认定如下事实：
2015年11月27日19时左右，原告和其朋友（吕智、常帅、黄凤池、曹锦红）五人在被告处就餐，用餐过程中原告觉得身体不适准备去卫生间，在上卫生间的途中晕倒在地，随后，其余就餐朋友相继晕倒，拨打120急救电话后，经医院检查化验诊断为一氧化碳中毒。原告于2015年11月28日至2015年12月13日共在辽河油田总医院就医15天。此事件盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出警到现场进行了询问。
以上事实有原告提交的派出所出警证明（复印件）、住院病志一组、医疗费用发票2张、吸氧费用证明一份、收入证明一份，陪护证明一份、住院病人费用汇总清单2份、交通费用票据8张，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告在被告就餐过程中健康权受到侵害应该受到法律保护。对于原告主张的医药费6169.86元，其中高压氧40元，原告提交的吸氧费证明无法证明是医院出具的收据发票，本院不予以支持，剩余部分6129.86元与医院收据一致，本院予以支持；原告刘冬主张的交通费300元，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，酌定200元，超过部分不予以支持；对于原告刘冬主张的误工费1680元，有单位出具的收入证明予以佐证，本院予以支持；对于原告刘冬主张的住院伙食补助费750元，按其实际住院15天数计算，每日标准为50元，请求予以支持；对于原告刘冬主张的护理费1443.6元，该部分按其实际住院15天数计算，护理级别Ⅱ，每日标准可以参照居民服务业的工资每天95.88元的标准计算，护理费为1438.2元，超过部分诉讼请求不予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金3000元，因为未向法院提交相关证据予以证明，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、七、十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的精神﹥》第八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告医疗费6129.86元、交通费200元、误工费1680元、伙食补助费750元、护理费1438.2元，共计10198.06元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 张晨子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2555号
原告中国工商银行股份有限公司周口东城支行。
负责人李东明，系该行行长。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省周口市川汇区。
原告中国工商银行股份有限公司周口东城支行（以下简称工商银行周口东城支行）诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司周口东城支行的委托代理人赵琰，被告张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行周口东城支行诉称：2014年12月11日，被告因购车需要资金，在原告处申请办理信用卡购车专项分期付款业务，双方签订分期付款合同，并用所购车辆作抵押担保，贷款91万元，从2014年12月11日至2017年12月11日共36期，手续费104468元。原告按照合同约定向汽车销售商周口金顺汽车销售有限公司支付了车款，被告向原告偿还部分贷款后自2015年9月起停止还款。诉讼请求：判令被告偿还借款本金772051元及利息，对抵押物有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告张涛答辩意见：借款属实，借款分36期，已经还了10期，下余26期未还。
原告工商银行周口东城支行向本院提交的证据有：分期付款购车合同一份、分期商品订购单、分期付款业务申请表、调查谈话记录、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、告客户书、购车人还款承诺书、牡丹购车信用卡用卡须知、信用卡领卡签收清单、信用卡照片、车辆照片2张、同意抵押申明、POS机刷卡记录、扣款授权书、被告户籍和身份信息、跟踪核实确认表、车辆登记证书、还款及欠款明细表。证明原、被告之间存在个人购车分期付款贷款合同关系，原告按照合同约定发放贷款91万元，被告未按约定期限偿还借款，应当按照合同约定支付剩余全部借款，并用所购车辆承担担保责任。
被告张涛对原告工商银行周口东城支行向本院提交证据的质证意见：对证据均没有异议。利息和违约金因现无法支付，本金希望可以分期付款。
经审理查明，本院可以认定以下案件事实：2014年8月22日，被告张涛以购车需要为由在原告工商银行周口东城支行处办理信用卡购车专项分期付款业务，双方签订合同，贷款金额91万元，手续费104468元，贷款利率11.48%，贷款期限36期，还款方式为首月一次性付息、按月分期等额偿还借款本金，首期偿还金额为129745.78元，以后每期偿还金额为25277.78元，共计总还款金额为1014468元。被告张涛按时足额向约定的牡丹信用卡中存入每期偿还的款项，由原告工商银行周口东城支行从中直接扣款受偿。如被告张涛逾期不能还款，原告工商银行周口东城支行按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张涛收取透支利息、复利、滞纳金等。被告张涛以所购的车架号为SALAH2F68EA717558的路虎牌车辆为上述借款作抵押，且已经办理抵押登记。
合同订立后，原告工商银行周口东城支行按约向被告张涛发放贷款金额91万元，被告张涛自2015年5月11日开始有延期还款情况，于2015年9月14日后不再按期还款，至此，被告张涛已经偿还10期借款，且第10期尚欠本金23624.21元，下余共26期借款本金共计金额为657222.28元未偿还。
本院认为：合法的借贷依法应受保护。原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法有效。按照双方合同约定，因被告未按约履行还款义务，构成违约，其应当承担民事偿还责任，且原告有权提前收回全部借款本息，对于原告工商银行周口东城支行请求被告张涛偿还借款本金680846.49元及利息，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告工商银行周口东城支行有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿，故对原告工商银行周口东城支行请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口东城支行借款本金680846.49元及利息（利息从2015年9月14日起按照合同约定至清偿债务之日止）。
二、若被告张涛届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司周口东城支行可以就被告张涛以所购路虎牌车辆为抵押物的所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张涛所有，不足部分由被告张涛清偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司周口东城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5761元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年八月十四日
书记员 靳一凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3936号
原告刘晓林，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告刘晓林（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资20000元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资20000元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资20000元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2004年6月起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资20000元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款20000元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告刘晓林偿付尚欠的工资20000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5232号
原告张海平，男。
被告孙荣果，女。
被告赵伟，男。
原告张海平与被告孙荣果、赵伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张海平的起诉。
案件受理费7300元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十二月十九日
书记员 董丽媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初275号
原告张井田，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告张井田诉被告张景芝、张盛举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井田、被告张景芝、张盛举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井田诉称，2012年至2013年原告多次借给两被告现金共计160000元，并约定利息为月息1.5分，两被告给原告出具借条，现原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款160000元及相应利息。
被告张景芝、张盛举辩称，原告所诉情况属实，没有异议。
经审理查明，被告张景芝与张盛举系夫妻关系。两被告因其亲戚经营需要资金，先后分四次共向原告张井田借款160000元：于2012年10月25日借款30000元、于2012年11月15日借款10000元、于2012年12月31日借款20000元、于2013年3月12日借款100000元，，均约定月利率15‰。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款160000元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应为有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张景芝、张盛举于本判决生效后十日内向原告张井田归还借款160000元及利息（其中30000元自2012年10月25日起、10000元自2012年11月15日起、20000元自2012年12月31日起、100000元自2013年3月12日起，分别按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张景芝、张盛举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执336号
申请执行人刘德兴，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑炯龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0502刑初301号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑炯龙退出赃款人�币14750元,赔偿给申请执行人，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑炯龙与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人郑炯龙与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年三�十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48286号
原告沈某某，男，1983年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某，女，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识，2015年10月9日登记结婚。双方恋爱期间经常发生争执，感情并不融洽，婚后被告称自己小产，但拒绝向原告提供相应证明，2016年3月30日被告搬出双方居所，双方开始分居至今。原、被告感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告李某辩称，原、被告恋爱期间感情较好，婚后被告发现原告与其他异性有暧昧关系，原告因此要求与被告离婚，并要求被告从家中搬走，双方从2016年3月30日开始分居至今。但被告认为夫妻感情未破裂，还有和好的可能，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年10月9日登记结婚。双方恋爱期间感情尚可，婚后为原告认为被告隐瞒小产实情及被告认为原告与异性有暧昧关系等原因，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记档案证明书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因原告认为被告隐瞒小产实情及被告认为原告与异性有暧昧关系等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第48号
申请人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
住所地：辽源市西安区仙城大街。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
被申请人：东丰县东风中小企业信用担保有限公司。
住所地：东丰县。
法定代表人：吕海岩，该公司总经理。
申请人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司为了使申请人的合法权益受到法律保护，避免其合法财产受到难以弥补的损害。于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人申请贷款时所提供的抵押房屋：住宅51套、车库18套予以查封。申请人已向本院提供由辽源市恒发碳纤维有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司提出采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对东丰县东风中小企业信用担保有限公司申请贷款时所提供抵押的住宅51套、车库18套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定诉讼后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈明伟
审判员 高天杰
审判员 刘连海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邸 程
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执332号
申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路9号。
组织机构代码：86276201-7。
负责人邹中华，系该支行行长。
被执行人：黄水孙，男，1963年3月22日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：杨小英，女，1964年6月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系黄水孙妻子。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2015)崇民初字第572号民事判决书，于2018年04月06日向被执行人黄水孙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄水孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄水孙在中国工商银行15×××68账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 朱建财
二〇一八年四月六日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执332号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇县府西路9号，统一社会信用代码：91361024862762017Y。
负责人：曾华，系该行行长。
被执行人：黄水孙，男，1963年3月22日出生，汉族，崇仁县人，农民，家住崇仁县。
被执行人：杨小英，女，1964年6月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，地址同上，系黄水孙妻子。
关于中国银行股份有限公司崇仁县支行申请执行黄水孙、杨小英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日冻结了被执行人黄水孙在中国工商银行崇仁县支行账户15×××68存款人民币18000元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄水孙在中国工商银行崇仁县支行账户15×××68存款人民币18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月二十日
书记员 吴秋馨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终181号
上诉人（原审被告）：童光雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：何光奎，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：自贡益禾农业开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井南环路附3号。
法定代表人：徐小奇，经理。
原审被告：徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：兰诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人童光雷与被上诉人何光奎、原审被告自贡益禾农业开发有限公司、徐小奇、李玮、兰诚建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2017）川0303民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人童光雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年一月十七日
书记员 牟云琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终181号上诉人（原审被告）：童光雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：何光奎，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：自贡益禾农业开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井南环路附3号。法定代表人：徐小奇，经理。原审被告：徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：兰诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人童光雷与被上诉人何光奎、原审被告自贡益禾农业开发有限公司、徐小奇、李玮、兰诚建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2017）川0303民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人童光雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年一月十七日书记员  牟云琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初15号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌抢劫，于2015年10月10日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2015年10月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人孙计划，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日23时许，被告人王某甲酒后到柘城县某某名郡小区门口董某甲的“某某超市”内，王某甲起初意欲购买饮料和烟，随后起歹意，用手掐住被害人董某甲的脖子，并向董某甲索要财物，由于被害人董某甲反抗和呼喊，被告人王某甲在未劫取财物的情况下逃离现场。经鉴定，董某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某甲取得被害人董某甲的谅解，被害人董某甲要求法院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲的陈述，证人董某、王某乙、王某丙、朱某甲、王某丁的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，谅解书，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，迫使被害人董某甲交出其财物，由于被害人董某甲反抗而未能得逞，其行为构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在抢劫过程中，既未劫得财物，又未造成被害人董某甲轻伤以上后果，系未遂犯罪，且在归案后认罪态度较好，取得了被害人董某甲的谅解，可酌情予以从轻处罚，故辩护人认为可酌情予以从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周雪南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周雪南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，365.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，365.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执697号
本院于2016年9月2日立案执行谢英能、陈风英申请陈富春、定南县闽通实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈富春、定南县闽通实业有限公司应支付申请人谢英能、陈凤英案款1202800.0元，承担执行费14428.0元。本院已执行0元,尚有1217228元未执行,现因被执行人陈富春、定南县闽通实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执697号本院于2016年9月2日立案执行谢英能、陈风英申请陈富春、定南县闽通实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈富春、定南县闽通实业有限公司应支付申请人谢英能、陈凤英案款1202800.0元，承担执行费14428.0元。本院已执行0元,尚有1217228元未执行,现因被执行人陈富春、定南县闽通实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4751号
原告王世印，男，1966年9月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告桑玉宝，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告王世印与被告桑玉宝民间借贷纠纷一案中，原告王世印于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世印申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世印撤回起诉。
案件受理费1588元减半收取794元予以退回。
审判员 纪东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5134号
原告：西安市雁塔区长延堡街道办事处,住所地，西安市雁塔区东仪路**号。
负责人：于建国，系该机构主任。
委托诉讼代理人：刘军红，男，汉族，1973年9月2日出生，籍住西安市雁塔区长延堡地区小单位，系该单位干部。
委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：李菊霞，女，汉族，1962年8月19日出生，籍住西安市长安区。
被告：李苗，女，汉族，1987年12月6日出生，籍住西安市灞桥区，系被告李菊霞之女。
被告：李延，男，汉族，1991年2月26日出生，籍住西安市长安区，系被告李菊霞之子。
共同委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师�
原告西安市雁塔区长延堡街道办事处（以下简称“长延堡街办”）与被告李菊霞、李苗、李延劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长延堡街办委托诉讼代理人刘军红、王小妮，被告李菊霞、李苗、李延委托诉讼代理人任芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，按照上级主管部门环卫工作要求，原告下属单位长延堡环卫分站保洁任务加重，原长仪路段保洁人员临时请假，2016年11月26日，王群正临时承担了长仪路段保洁工作。双方口头约定，被告负责长仪路路段的保洁，自行安排工作及休息时间，按时保质保量完成该路段的保洁工作，双方一次性结算劳务费用。原告认为，王群正不是原告单位工作人员，不受原告监督和考勤管理，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，双方不存在劳动关系。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2018年3月22日作出的雁劳人仲案字[2017]711号裁决书，在原告未提交有效证据、未依法查明基本事实的情况下，判决原被告之间存在劳动关系错误。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认：原被告之间不存在劳动关系。
被告李菊霞、李苗、李延辩称：一、王群正于2016年11月26日入职原告处，负责清扫长仪路西段。2017年1月8日下午上班后王群正突发脑溢血去世。王群正入职后按月领取工资2453元/月，受原告的管理及监督指导，双方存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:王群正（已亡）系被告李菊霞之夫，被告李苗、李延之父，被告称王群正于2016年11月26日经工友赵君娥介绍，进入原告处从事保洁工作。2017年1月8日，王群正�发疾病，后经抢救无效于2017年1月10日死亡。庭审中原告未提交任何证据。被告向法庭提交证人证言；工资结算明细；长延堡环卫站保洁人员工作服；雁劳人仲案字（2017）711号裁决书；急救中心业务受理单；证明王群正与长延堡街办存在劳动关系。原告对裁决书的真实性认可，但对证明目的不认可，认为裁决书不属于证据；对证人证言的真实性及证明目的均不认可，因为被告提供的证人均未出庭，没有进行询问，没有证明力。被告称两个证人均因在原告单位工作不肯出庭。原告对急救中心业务受理单的真实性认可，证明目的不认可，称此证据与本案无关；对工资结算明细的真实性认可，证明目的不认可，因为没有原告的盖章；对工作服的真实性认可，证明目的不认可，因为此证据不能证明双方有劳动关系，也有可能是其他关系。
另查，王群正保洁工作四�多天原告未向其发放任何工资，原告称工资是每月月中发放，还没到结算时间王群正就出事了双方没有书面签订合同，都是口头约定工作相关内容。王群正参加工作时受班组的领导，由班组的人为其发放工作服。
上述事实，有雁劳人仲案字（2017）711号裁决书、证人证言、急救中心业务处理单、工资结算明细、工作服及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为：劳动关系是建立在用人单位和劳动者之间的法律关系。原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。且受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告。虽原、被告未签订劳动合同，但事实�动关系已经成立。且被告提供了原告处的工资结算明细，被告处的工作服及其他劳动者的证人证言证明其主张，原告并未提供任何证据。故，应认定原、被告之间存在劳动关系，雁劳人仲案字（2017）711号裁决书裁决无误。原告西安市雁塔区长延堡街道办事处要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求明显无理，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
确认王群正与西安市雁塔区长延堡街道办事处之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告西安市雁塔区长延堡街道办事处自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 任存生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0074号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被执行人吴剑霞。
关于申请人海安县国土资源局申请执行被执行人吴剑霞行政处罚一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0171号裁定书已发生法律效力，被执行人吴剑霞应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，立案标的15743.7元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00037号
原告：广德金鼎建筑安装有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：高光钟，董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽省广德县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈庆平，局长。
委托代理人：王宗明，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
第三人：刘军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
原告广德金鼎建筑安装有限公司不服被告安徽省广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成、被告行政负责人盛传铭和委托代理人王宗明、第三人刘军及委托代理人赵启昱到庭参加诉讼。在本院未宣告判决前，原告与第三人已达成和解。为此，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告广德金鼎建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷建银
审 判 员 吴连宝
人民陪审员 徐长林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方 丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：......
准许或者不准许撤诉。”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41143号
原告：顾爽，男，1971年7月12日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告顾爽与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爽的委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（共30平米）出租给原告，租赁期为2013年3月19日至2033年3月19日，租金共计123000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年3月19日，志高酒店公司（出租方）与顾爽（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定:出租方将运河公寓x楼x室房屋（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2013年3月19日至2033年止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；租金总额123000元，承租人以一次性付款方式支付；乙方租赁期内，如遇国家政治占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承担房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，顾爽支付租金123000元，志高酒店公司出具收据。
在本案庭审过程中，顾爽向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于顾爽的诉求数额，本院要求顾爽明确具体的诉讼请求，顾爽向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。顾爽发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于顾爽要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对顾爽的该项申请，不予准许。其次，顾爽主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，顾爽应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，顾爽要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故顾爽的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故顾爽的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾爽的起诉。
案件受理费1150元，退回原告顾爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初860号
原告：天津市宇顺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦付楼632。
法定代表人：张五玉，总经理。
被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：任祥新，董事长。
原告天津市宇顺建筑设备租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在审理过程中，原告天津市宇顺建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宇顺建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇顺建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 曹广富
二〇一八年四月十七日
书记员 高 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初662号
原告：郭小平，男，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区，
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢道荣。
原告郭小平与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭小平于2018年3月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭小平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤诉。
案件受理费3118元，减半收取为1559元（原告已预交），由原告郭小平负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李杰华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初512号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告杨国林，男，1957年6月20日生，汉族，村民，住新化县。
被告吴益桃，女，1962年3月22日生，汉族，村民，住址同上，系杨国林之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨国林、吴益桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨国林、吴益桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告杨国林、吴益桃偿还借款本金30000元，利息（包括逾期罚息）15537元，共计本息45537元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨国林、吴益桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年7月23日，被告杨国林、吴益桃以做生意为由，向原告所属原东岭信用社申请借款，同日，双方签订《个人贷款合同》，约定：借款本金30000元，期限36个月，月利率为10.25‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%。同日，被告方向原告出具了30000元借据,借据上约定借款月利率为10.25‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2014年3月29日，截至2017年12月20日,被告欠原告借款本金30000元、利息15537元（其中逾期加收利息1587元）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨国林、吴益桃所签订的《个人贷款合同》以及两被告向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；两被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。综上，原告要求两被告偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国林、吴益桃在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2017年12月20日的利息15537元，共计本息45537元，此后的利息从2017年12月21日起按借款本金30000元、月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费938元，因选用简易程序减半收取469元，由被告杨国林、吴益桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘 霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初48号
原告：宋宝才，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：贾俊彦，男，1981年1月13日出生，蒙古族，个体，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李树海，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
原告宋宝才与被告李树海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋宝才和委托诉讼代理人贾俊彦到庭参加了诉讼，原告宋宝才及被告李树海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝才诉称，2017年5月18日和2017年6月24日被告分别在原告借款6000.00元，并给原告出具了两张欠据。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付欠款及利息共计6000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李树海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告宋宝才在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠据两张，欲证明被告李树海于2017年5月18日，被告欲购买柴油向原告借款4000.00元，当时被告说用两个月，2017年7月20日还款，两个月的利息为1000.00元；2017年6月24日被告因为要随礼，向原告借款1000.00元，口头约定借款一个月的事实。由于被告李树海未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告李树海没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
被告李树海于2017年5月18日，因欲购买柴油向原告宋宝才借款4000.00元，约定2017年7月20日还款，利息为1000.00元；2017年6月24日被告李树海向原告借款1000.00元。上述款项被告李树海一直没有给付原告宋宝才。
另查，原告在法庭调查期间，明确表示放弃借期内利息，要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息。
本院认为，被告李树海向原告宋宝才借款，双方的债权债务关系明确。借款人即被告李树海应当按照约定的期限返还借款。因此，本院对原告宋宝才的要求被告李树海返还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽然约定了借期内的利率，但双方所约定的利息大大地超过相关规定，对于原告表示放弃借期内利息，要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，由于不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海给付原告宋宝才欠款本金5000.00元；利息自起诉之日即2018年1月5日开始按年利率24%计算至给付之日止。此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费25.00元，由被告李树海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年四月二日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1423号
原告刘长山，男。
被告毛书阳，男。
委托代理人毛新栋。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限责任公司鹤壁市中心支公司。
负责人王会玲，职务，总经理。
委托代理人胡会军，该公司职工。代理权限为代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，执行和解，代收法律文书。
原告刘长山与被告毛书阳、阳光财产保险股份有限责任公司鹤壁市中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘长山、被告毛书阳的委托代理人毛新栋、被告阳光财险公司的委托代理人胡会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山诉称：2016年4月25日7时20分许，被告毛书阳驾驶豫F×××××小型普通客车（在被告阳光财险公司投保有交强险），在浚县小河镇王府烧鸡门口开门时将我撞倒，毛书阳承担事故的全部责任。事故导致我受伤，电动车和手机损坏。我是农村户口，但在城镇做生意，要求按城镇标准每天200元计算6天误工费，每人每天100元计算2人6天护理费。请求依法判令二被告赔偿经济损失共计5000元。
被告毛书阳辩称：超出保险公司赔偿部分我愿意赔偿。
被告阳光财险公司辩称：愿意在保险限额内依法赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿5000元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1.××例、诊断证明、费用明细及医疗费票据、出院证明。证明原告在浚县人民医院住院发生医疗费1205.99元等。
2.一组票据及鉴定评估意见书。证明原告发生的经济损失有拖车费200元、鉴定费200元、交通费200元，电动车损失840元。
3.手机维修条。证明手机换屏费680元。
4.道路交通事故认定书。证明事故致两车损坏，刘长山受伤，手机损坏，毛书阳承担事故的全部责任。
5.保险单。证明车辆豫F×××××在阳光财险公司投有交强险。
被告毛书阳意见为，交通费、拖车费不是正规票据，误工、护理应按农村居民标准计算，护理人员应为1人。对其他证据不发表意见。
被告阳光财险公司意见为，医疗费票据是医保联而不是缴费联，手机维修费与本案无关，误工费、护理费应按农村居民标准计算，护理人员应为1人，住院伙食补助与误工费、护理费重合不应赔偿，不应赔偿营养费。对其他证据不发表意见。
本院认为，原告提交的证据能证明交通事故发生，原告受伤住院产生医疗费、电动车损坏、手机损坏及原告支付拖车费、交通费等经济损失，事故车辆已投有交强险的事实，本院予以采信。证据2、3中的鉴定费、电车损失等共计1040元，本院予以采信；但交通费、拖车费、手机损失分别酌定为100元、100元、400元，共计600元。
二被告均未提交证据。
依据庭审举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月25日7时20分许，被告毛书阳驾驶豫F×××××小型普通客车在浚县小河镇老南北大街王府烧鸡门口开车门时与后方同向行驶的原告刘长山驾驶的两轮电车发生交通事故，事故致两车损坏，刘长山受伤，刘长山手机损坏。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛书阳承担此事故的全部责任，刘长山无事故责任。经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告电车损失价值为840元，鉴定费200元。原告刘长山在浚县人民医院住院治疗6天，发生医疗费1205.99元，交通费100元。原告刘长山车辆、手机损坏，支出拖车费100元，手机维修费400元。
被告毛书阳驾驶的豫F×××××车辆在阳光财险公司投有交强险，保险期间为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。
根据原告申请，本院诉前对被告毛书阳驾驶的豫F×××××车辆进行了查封。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年（83.51元／天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天）。
本案认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告毛书阳将原告刘长山撞伤，应对其造成的经济损失予以赔偿。原告的经济损失有：1、医疗费1205.99元；2、误工费474.24元（79.04元／天×6天）；3、护理费501.06元（83.51元／天×6天×1人）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、电动车损失价值840元；6、鉴定费200元；7、手机维修费酌定为400元；8、交通费酌定为100元；9、拖车费酌定100元，以上共计4001.29元。豫F×××××在被告阳光财险公司投保有交强险，故被告阳光财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1205.99元、住院伙食补助费180元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费474.24元、护理费501.06元、交通费100元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失840元、手机维修费400元、拖车费100元，以上共计3801.29元。原告支出的鉴定费200元应由被告毛书阳承担。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长山各项经济损失共计3801.29元：
二、被告毛书阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘长山鉴定费200元；
三、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费100元，共计150元由被告毛书阳负担。暂由原告刘长山垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年九月十五日
书记员 赵焕冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初850号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴玉礼，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人吴玉礼犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇�出庭支持公诉，被告人吴玉礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月31日19时20分许，被告人吴玉礼无证且醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市长江路振新路路口南侧路段与被害人莫某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，被告人吴玉礼驾车逃离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴玉礼血液中的乙醇浓度为204mg/100ml。被告人吴玉礼归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴玉礼赔偿被害人莫某人民币2300元并取得了谅解。
上述事实，被告人吴玉礼在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述，证人纪某、刘某的证言，查获经过、122接处警综合记录单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，道路交通事故认定书，接受证据材�清单及协议书、收据、谅解书，身份证、被告人身份查询信息、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉礼在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴玉礼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴玉礼赔偿被害人莫某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玉礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1317号
申请执行人ＸＸ,男，住舟山市普陀区。
被执行人张宇益，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张宇益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元及利息，缴纳案件受理费400元、执行费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法冻结被执行人存款账户若干；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人ＸＸ，申请执行人未受偿债权，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年12月12日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1317号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1317号
被拘留人:张宇益公民身份号码:
本院在执行ＸＸ与张宇益（2017）浙0903执1317号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张宇益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初292号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑某，男，1962年9月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，家住福州市晋安区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
被告人叶某，男，1980年9月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住福建省霞浦县。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郑某、叶某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年4月22日晚，被告人郑某伙同叶某驾驶小轿车先后到南平市延平区新百姓超市元江店、玉屏东路夏商超市、永福大厦玉屏超市、顺昌县新百姓超市、邵武市兴福兴东南商业城分店、众盛达网上商城、光泽县华榕超市、快乐购物广场超市、二一七路大森林超市，趁四周无人之机，共计盗走张裕牌葡萄酒、中国劲酒等酒水共计89瓶。经鉴定，被盗酒水价值共计人民币6967元。
2016年4月23日，被告人郑某、叶某被公安机关抓获，公安机关当场查获所有被盗酒水并发还被害人。
上述事实，被告人郑某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的葡萄酒、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等物证、书证，证人阴仁亮的证言，被害人虞某、朱某、傅某等人的陈述，被告人郑某、叶某的供述和辩解，被盗赃物的价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、辩认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某、叶某多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执346号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪艳，女，汉族，1975年111月18日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王洪艳财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第51号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人岳某某，男，1986年4月7日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2002号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月5日下午，被告人岳某某至本区康桥镇沔青村XXX号XXX室凤某某家，用插片开门入室，窃得人民币85元，后在逃跑途中被抓获。被告人岳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用手套1副、自制铝制插片2个、一字型螺丝刀1把。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人凤某某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言笔录，公安机关的清点记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人岳某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的犯罪所得应当发还被害人、作案工具应当予以没收。被告人岳某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币八十五元发还被害人凤某某(已发还)；扣押在案的作案用手套、插片及螺丝刀均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6018号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：廖代军，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告廖代军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3420号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡兴杨，董事长。
被执行人：绍兴县兴元化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡兴娟。
被执行人：绍兴乐诚置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：童宝林。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥，董事长。
被执行人：胡兴杨。
被执行人：俞凤仙。
被执行人：濮张兴。
被执行人：赵叶峰。
被执行人：浙江新为民集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：濮柏云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、绍兴县兴元化工有限公司、绍兴乐诚置业有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、胡兴杨、俞凤仙、濮张兴、赵叶峰、浙江新为民集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司名下的设备已另案查封，除查封设备外执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、绍兴县兴元化工有限公司、绍兴乐诚置业有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、胡兴杨、俞凤仙、濮张兴、赵叶峰、浙江新为民集团有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3420号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱琳淑
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初100号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈高分，男，1962年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯故意伤害罪于1983年12月24日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；同年11月23日再被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈高分犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人陈高分到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年7月3日，被告陈高分与叶某1签订协议书，约定被告人陈高分以自己种植于龙海市程溪镇“大山水屈山尾”和禾山旧社“笼仔内”的两片山林（种植桉树、杉木）作为抵押，由叶某1代为偿还被告陈高分拖欠叶金山的钱款5.8万元，若被告人陈高分于2016年7月30日前无法将5.8万元偿还给叶某1，则上述两片山林所有权归叶某1。但协议签订后，双方均未到县级以上林业等主管部门办理抵押登记。亦未向林业等主管部门申请办理林权变更登记手续。
2016年11月至2017年1月间，被告人陈高分在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其与叶某1存在林木权属争议的位于龙海市“笼仔内”林地的林木4亩（禾山村林业基本图第08大班的第010小班，林种是短期轮伐用材林，优势树种为桉树、杉木），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为27.1032立方米。
案发后，被告人陈高分于2017年10月9日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈高分违反森林法相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量达27.1032立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对陈高分犯滥伐林木罪在有期徒刑九个月至一年量刑幅度内判处刑罚。并处罚金。
被告人陈高分对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日至2016年12月31日，被告人陈高分是龙海市林业局程溪林业工作站聘用专职防火护林员。2016年11月至2017年1月间，被告人陈高分在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于龙海市“笼仔内”林地的林木4亩（禾山村林业基本图第08大班的第010小班，林种是短期轮伐用材林，优势树种为桉树、杉木），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为27.1032立方米，经济价格为9486元。
案发后，被告人陈高分于2017年10月9日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。
上述事实，被告人陈高分在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、叶某2、许某2、欧某、朱某、陈某1、陈某2、林某1、陈某3、陈某4、叶某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、龙海市林业局程溪林业工作站聘用合同及工资一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高分违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，立木蓄积量达27.1032立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，陈高分能如实供述自己的罪行，且有自动投案的证明，其行为符合自首的构成要件，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对陈高分的量刑意见并无不当，但鉴于陈高分有自首情节，可以从轻处罚，该量刑意见予以变更。鉴于陈高分在龙海市林业局程溪林业工作站聘用专职防火护林员期间，实施犯罪，其主观恶性较大，且陈高分曾受过刑事处罚，社会危害性大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈高分犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年11月23日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 陈国辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄羡苹
【附相关法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid;=111601199802”\\\t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初100号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈高分，男，1962年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯故意伤害罪于1983年12月24日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；同年11月23日再被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈高分犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人陈高分到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2015年7月3日，被告陈高分与叶某1签订协议书，约定被告人陈高分以自己种植于龙海市程溪镇“大山水屈山尾”和禾山旧社“笼仔内”的两片山林（种植桉树、杉木）作为抵押，由叶某1代为偿还被告陈高分拖欠叶金山的钱款5.8万元，若被告人陈高分于2016年7月30日前无法将5.8万元偿还给叶某1，则上述两片山林所有权归叶某1。但协议签订后，双方均未到县级以上林业等主管部门办理抵押登记。亦未向林业等主管部门申请办理林权变更登记手续。2016年11月至2017年1月间，被告人陈高分在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其与叶某1存在林木权属争议的位于龙海市“笼仔内”林地的林木4亩（禾山村林业基本图第08大班的第010小班，林种是短期轮伐用材林，优势树种为桉树、杉木），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为27.1032立方米。案发后，被告人陈高分于2017年10月9日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈高分违反森林法相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量达27.1032立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对陈高分犯滥伐林木罪在有期徒刑九个月至一年量刑幅度内判处刑罚。并处罚金。被告人陈高分对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2016年1月1日至2016年12月31日，被告人陈高分是龙海市林业局程溪林业工作站聘用专职防火护林员。2016年11月至2017年1月间，被告人陈高分在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于龙海市“笼仔内”林地的林木4亩（禾山村林业基本图第08大班的第010小班，林种是短期轮伐用材林，优势树种为桉树、杉木），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为27.1032立方米，经济价格为9486元。案发后，被告人陈高分于2017年10月9日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。上述事实，被告人陈高分在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、叶某2、许某2、欧某、朱某、陈某1、陈某2、林某1、陈某3、陈某4、叶某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、龙海市林业局程溪林业工作站聘用合同及工资一览表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高分违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，立木蓄积量达27.1032立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，陈高分能如实供述自己的罪行，且有自动投案的证明，其行为符合自首的构成要件，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对陈高分的量刑意见并无不当，但鉴于陈高分有自首情节，可以从轻处罚，该量刑意见予以变更。鉴于陈高分在龙海市林业局程溪林业工作站聘用专职防火护林员期间，实施犯罪，其主观恶性较大，且陈高分曾受过刑事处罚，社会危害性大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈高分犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2017年11月23日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高闽辉审判员  陈惠民审判员  陈国辉二〇一八年三月二十三日书记员  黄羡苹【附相关法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802”t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1026号
申请执行人：何向阳，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人何向阳与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申133号
再审申请人（一审被告）：北京通惠绿洲混凝土有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店工业园区（京秦铁路南侧）。
法定代表人:于学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国新兴建筑工程有限责任公司(原中国新兴保信建设总公司)，住所地：北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，北京市常鸿律师事务所律师。
再审申请人北京通惠绿洲混凝土有限公司因与被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第01482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京通惠绿洲混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋晨哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年4月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月2日被该局变更强制措施为取保候审，2016年3月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年3月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月21日23时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区盈南家园二期小区门前路由北向南行驶至盈南小区路段压越黄线，与相对方向被害人张某某驾驶的轿车发生碰撞，造成乘车人贾某、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：付某某血液中乙醇含量为154mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：付某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人付某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月21日23时40分许，被告人付某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区盈南家园二期小区门前路由北向南行驶至盈南小区路段压越黄线，与相对方向被害人张某某驾驶的轿车发生碰撞，造成乘车人贾某、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为154mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人付某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人付某某归案后如实供述了自己的罪行；被害人贾某、陈某（两人系同事关系）放弃作伤情鉴定，被告人付某某分别赔偿被害人贾某和陈某、张某某经济损失8000元、31000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人付某某的供述与辩解、被害人张某某、贾某、陈某的陈述、证人张某甲的证言、血醇检验鉴定报告、辨认笔录、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、两人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。故其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人付某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人付某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人付某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1603号
原告：刘某，女，汉族，1950年7月26日出生，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：吴坤，山西黄河律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1972年6月30日出生，住太原市。
被告：张某2，女，汉族，1964年11月8日出生，住太原市。
被告：张某3，男，汉族，1968年3月1日出生，住太原市。
被告：张某4，女，汉族，1981年10月3日出生，住太原市。
本院在审理原告刘某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告刘某于2018年5月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝小娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初627号
原告陈意生。
被告谢春华。
原告陈意生与被告谢春华排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈意生、被告谢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意生诉称，原告于1992年10月1日依法取得了冠土集建（92）字第1505（10）-7（2）号集体土地建设用地使用证。位于该土地北侧的土砖屋已破败不堪，无法居住，原告于2015年下半年向县国土资源局、建设局申请，将该土屋改建，并于2016年4月份请来挖机着手施工建设。不料，遭到被告谢春华的阻拦，致使原告因雇请挖机损失500元。原告认为其在自己拥有的土地证范围内改建房屋，现只是想把待建房的基脚与旧存老屋（旁边的另一栋老屋）的基脚对齐，然后延伸拉直至西边路，却遭到被告的无理干涉，因此原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告雇请挖机的损失500元以及误工损失400元。
被告谢春华辩称，被告与原告系邻居，被告的前院围墙与原告房屋后墙相邻。原告对倒塌的老屋改建动工时，没有和四周的邻居商议就动工，其把待建房的基脚与其老屋的基脚对齐拉直，必然会影响到被告前院围墙的基脚，以后原告建成房后，其房屋的屋檐水也会流到被告院子内，因此，被告对原告请挖机施工的行为予以干涉，是维护自己的合法利益，请求依法驳回原告的诉请。
原告陈意生为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、集体土地建设用地使用证一份，证明原告的待建房在自家的土地使用证范围内。被告谢春华对原告提交的这两组证据无异议，本院予以采信。
被告谢春华为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、集体土地建设用地使用证一份，证明被告建设用地的合法性；3、契证复印件一份、村民签名的证明一份，证明被告院落围墙内的范围属被告使用的范围，4、调解情况一份，证明当地政府和村委会对此纠纷曾调解过，但未达成一致意见。原告对被告提交的第1、2、3组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第4组证据不予认可，原告认为该调解笔录上的签名是自己签的，但调解没有结果。对该组证据，被告的目的是反映调解过的事实，虽未调解和好，但双方均签名认可，本院对该调解的过程予以认可。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈意生与被告谢春华均在泰和县××汲村建房居住而成为邻居，且都取得了对应的集体土地建设用地使用证，被告谢春华的前院围墙与原告的房屋后墙相邻。原告陈意生原先在其宅基地上建了一居住房和一土砖房，后因该土砖房破败不堪无法居住，原告遂拆掉该土砖房并准备将其改建，计划将土砖房的后墙基脚往后平移至与居住房的基脚对齐，然后延伸拉直至西边路。2016年4月原告请来挖机准备施工时，被被告发现后进行了阻拦。被告阻拦的理由为（1）原告建房将其基脚后移必然会影响到被告围墙的基脚，引起围墙倒塌；（2）靠近围墙建房，以后房屋的屋檐水也会滴落至被告的院子；（3）原告建房未与邻里商量，如原告在其土砖屋原有的基脚上建或者距离被告围墙0.5米开外建，被告没有意见。为此，原、被告双方起争执，原告所雇请的挖机无法施工，但因挖机已到场，原告还是支付了挖机师傅500元工资。事后经当地政府、村委会调解无果，原告遂诉至法院。
另查，原告已拆除的土砖房的老基脚离被告围墙的最窄距离为0.87米，如按原告现在的规划要求新挖的基脚距离被告的围墙则只有0.32米。另原告现所建的房屋，原告并未向当地政府部门申请办理任何审批手续。
本院认为，原告陈意生与被告谢春华系相邻关系。原告虽在自家的宅基地上将旧房改造，但其在老房屋基脚之外扩大原有基脚范围，可能与被告的相邻关系造成影响，因此原告应与被告协商或寻求正确途径解决，在未正确处理双方的相邻关系之前，原告擅自雇请挖机施工所造成损失，原告要求被告承担赔偿责任依据不足。且原告在并未取得乡村建设规划许可证以及办理用地审批手续的情况下，就雇请挖机开挖房屋基脚，其行为本身也不合法。因此，对原告主张的雇请挖机的损失以及误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条、103条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈意生的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄贤平