广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初133号
原告：叶亚谭，女，1978年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，广西灵峰律师事务所实习律师。
被告：陈丽娟，女，1991年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈世熊，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。
负责人：龙耀刚。
原告叶亚谭诉被告陈丽娟、陈世熊、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于同日根据原告的申请对其因本次事故构成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年4月12日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊意，被告陈丽娟、陈世熊到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚谭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计61673.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月22日19时11分，被告陈丽娟驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由南往北方向行驶。该车行驶至贺州市八步区时，与对向行驶由原告叶亚谭驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告叶亚谭受伤的交通事故。原告受伤后被送往贺州广济医院住院治疗。被告陈世熊系肇事车辆的所有人，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成的损失有：医疗费24145.34元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费18773.75元、护理费9386.88元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、修理费468元，合计61673.97元。
被告陈丽娟答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告无证驾驶未进行安全技术检验、未购买交强险的机动车上道路行驶具有过错，应负全部责任。
被告陈世熊答辩称：原告无证驾驶未年审也没有购买交强险的机动车，违反道路安全法，是重大过错，导致事故发生。且原告是开车撞到他人堆放在道路上的一堆木头，摔倒后倒向本被告的车辆。本被告不应承担赔偿责任。另，本被告的车辆在华泰保险公司购买了交强险和不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日19时11分，被告陈丽娟驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由南往北行驶至贺州市八步区时，与对向行驶由叶亚谭驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成叶亚谭受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈丽娟驾驶桂Ｊ×××××号车将叶亚谭送往医院，两人均未在第一时间报警，导致现场证据灭失。原告在贺州广济医院住院治疗31天，产生住院及门诊医疗费共计23910.14元（324.7元＋23585.44元）。经诊断，原告的伤情为：1、右跟骨骨折；2、右足跟部脱套伤；3、右下肢多处软组织挫裂伤。医嘱建议：加强营养、全休1月、不适随诊等。出院后，原告为进行门诊治疗支出医疗费235.2元（112.6元＋122.6元）。2018年4月9日，桂林市正华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人叶亚谭本次外伤致右足跟骨骨折及软组织脱套伤，不构成伤残；2、被鉴定人叶亚谭本次外伤致右足跟骨骨折伴右足脱套伤，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1400元，并为鉴定支出交通费228元。
原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均系广西农村居民。事故发生后，原告为桂Ｊ×××××号车辆支出修理费468元。被告陈丽娟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｊ×××××号车的所有人系被告陈世熊，其二人系夫妻关系。该车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额300000元，附加不计免赔特别约定）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、交强险保单复印件、陈丽娟驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、户口本复印件、桂Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、修理费发票、陈中向身份证复印件、收条、鉴定费发票、鉴定意见书及陈丽娟提交的道路交通事故证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。本案中，被告陈丽娟驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车上道路行驶发生交通事故后未立即停车保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，从而致使本案的事故成因无法查清；原告叶亚谭未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检、未投保交强险的机动车上道路行驶，其亦存在违法过错行为。但由于双方均未能在第一时间报警，也未保护事故现场，导致了现场证据的灭失，致使交警部门未能就本次事故出具划分双方责任的事故认定书。本院结合事故双方的过错行为以及本案的实际情况，依照公平原则判定：因本次交通事故给原告所造成的合理损失，由原告叶亚谭自行承担50%的民事责任，由被告陈丽娟承担50%的民事赔偿责任。无证据证实被告陈世熊在本次事故的发生中存在过错行为，原告主张其承担民事赔偿理据不足，本院不予支持。被告主张存在他人在道路堆放木头而导致本案事故发生，本院认为，道路交通事故证明已证实叶亚谭所驾车与地面木头形成的碰撞痕迹不相吻合，对被告陈丽娟提出系他人堆放木头导致交通事故的主张，本院不予支持。由于桂Ｊ×××××号车在被告华泰保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告华泰保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，按上述确定的责任比例由被告陈丽娟承担50%的赔偿责任。桂Ｊ×××××号车在被告华泰保险公司投保的商业险合法有效，被告华泰保险公司应按法律的规定以及商业险合同的约定对被告陈丽娟应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告陈丽娟承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费24145.34元（根据医疗费发票核定）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费1800元（20元/天×90天，结合原告的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持营养费按20元/天计算90天为宜）；4、误工费18773.75元（原告主张误工费18773.75元未超出本院参照鉴定意见以农林牧渔业标准计算的数额：38069元÷365天×180天，本院予以支持）；5、护理费9386.88元（原告主张护理费9386.88元未超出本院参照鉴定意见以农林牧渔业标准计算的数额：38069元÷365天×90天，本院予以支持）；6、交通费酌情支持500元；7、修理费468元（原告实际支出该费用并据此主张本院予以支持）；8、原告未因本次事故造成伤残等严重后果，其主张精神损害抚慰金2000元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计58173.97元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元；误工费、护理费、交通费共计28660.63元，均属于交强险死亡伤残限额（限额110000元）项下，被告华泰保险公司应在该限额项下赔偿原告28660.63元；修理费468元属于交强险2000元财产损失限额项下，被告华泰保险公司应在该限额项下赔偿原告468元，以上合计39128.63元。
原告的损失交强险赔偿后不足部分19045.34元（58173.97元-39128.63元），按上述确定的责任比例由被告陈丽娟赔偿9522.67元（19045.34元×50%）。被告陈丽娟应承担的赔偿款9522.67元均属于被告华泰保险公司所承保的商业险限额赔偿范围，被告华泰保险公司应直接向原告赔付。综上，被告华泰保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告48651.3元（39128.63元＋9522.67元）。被告陈丽娟应承担的赔偿款均已由被告华泰保险公司在商业险限额范围内承担，其在本案中无需向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司赔偿原告叶亚谭各项损失共计48651.3元；
二、驳回原告叶亚谭的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费216元，减半收取计108元（原告已预交50元），由原告叶亚谭自行负担50元，由被告陈丽娟负担58元。本案鉴定费1400元，由原告叶亚谭自行负担700元，由被告陈丽娟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一八年五月十四日
书记员 白 羽