湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初307号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。
法定代表人刘海军，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行行长。
委托代理人李渊，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行职员。
原告秦宗全，居民。
委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。组织机构代码号：××。
代表人赵鹏飞，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支分公司经理。
委托代理人秦虎，中国平安财产保险股份有限公司枣阳支分公司职员。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商银行兴隆支行）、秦宗全与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行兴隆支行的委托代理人李渊，原告秦宗全的委托代理人黄治修，被告平安保险枣阳支公司的委托代理人秦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行兴隆支行、秦宗全共同诉称：2014年3月20日，秦宗全用其在湖北荣新集团分期付款购买的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车在农商银行兴隆支行作抵押，借款270000元，等额按月偿还，定于2017年3月19日还清。如连续三期或累计三期未按合同的有关约定偿还借款本息，农商银行兴隆支行有权提前收回借款。结止2015年12月30日，秦宗全共欠兴隆信用社借款本金105300元未还。
2015年2月21日，秦宗全以湖北荣新集团有限公司为被保险人，在平安保险枣阳支公司为鄂F×××××重型半挂牵引车投保车辆损失险，保险期间自2015年2月28日0时至2016年2月27日24止，保险金额为238000元，另购买不计免赔险。第一受益人为农商银行兴隆支行。
2015年6月28日4时30分，王小刚持A2驾照驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车沿312国道，由西向东行驶至固始县老阳关收费站路段时，与前方同向行驶的半挂车追尾相撞，致鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车车辆受损、车内乘座人秦宗全受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，王小刚负事故的全部责任。2016年1月15日，襄阳运来资产评估事务所对鄂F×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估结论为：鄂F×××××重型半挂牵引车车辆损失评估值为94303元（已扣减残值）。秦宗全为此支付评估费2000元，另在事故处理中支付施救费5500元。秦宗全另在枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司对鄂F×××××重型半挂牵引车进行了修理，支付修理费106375元。后原告向被告索赔，被告一直未予赔偿。为此，请求人民法院依法判决由被告赔偿原告因交通事故造成的损失104803元。诉讼费由被告承担。
被告平安保险枣阳支公司辩称：一、原告诉求的车损中，驾驶室更换的是壳体，但是按总成出的价，价格应按35000元计算，且未扣残值；二、评估事务所是完全参照兴荣亚汽车销售公司的报价进行的评估，应按实际损失来评估；三、评估的配件费用和维修工时费过高，请求法院酌情核减；四、施救费需经核实；五、鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
经审理查明：2014年3月20日，秦宗全为购买鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车在农商银行兴隆支行借款27万元。结止2015年12月30日，秦宗全共欠农商银行兴隆支行借款本金105300元及后期利息。
2015年2月21日，秦宗全以湖北荣新集团有限公司为被保险人，在平安保险枣阳支公司为鄂F×××××重型半挂牵引车投保车辆损失险，保险期间自2015年2月28日0时至2016年2月27日24止，保险金额为238000元，另购买不计免赔险。第一受益人为农商银行兴隆支行。
2015年6月28日4时30分，王小刚持A2驾照驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车沿312国道由西向东行驶至固始县老阳关收费站路段时，与前方同向行驶的半挂车追尾相撞，致鄂F×××××重型半挂牵引车受损，车内乘座人秦宗全受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，王小刚负事故的全部责任。事故发生后，秦宗全将鄂F×××××重型半挂牵引车拖回枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司进行折检维修，秦宗全为此支付修理费106375元。平安保险枣阳支公司对鄂F×××××重型半挂牵引车定损为57138元。后因秦宗全对定损金额不服，委托襄阳运来资产评估事务所对鄂F×××××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估。该所于2016年1月16日作出襄运评字（2016）第6号资产评估报告，评估意见为：“根据委托方提供的本项目车辆配件损失共计70项，结合车辆受损状况，采用现行市价法进行评定估算，鄂F×××××重型半挂牵引车维修材料费为88635元，工时费为10100元，损坏配件预计变残值4431.75元，车辆损失评估值为94303元”。秦宗全为此支付鉴定费2000元。该事故发生后，秦宗全已无力偿还农商银行兴隆支行借款本息。为此，农商银行兴隆支行、秦宗全于2016年1月18日向本院起诉，请求解决。
本案审理中，湖北荣新集团有限公司向本院出具证明一份，证实鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车在平安保险枣阳支公司投保的保险费由秦宗全交纳，保险理赔权应由秦宗全享有。
以上所认定的事实，有鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车车辆行驶证，王小刚的驾驶证、上岗证，农商银行兴隆支行的借款借据、欠款确认明细，平安保险枣阳支公司出具的保险单，固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，襄阳运来资产评估事务所资产评估报告书、评估费发票，修理费发票及修理明细，湖北荣新集团有限公司出具的证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：秦宗全在平安保险枣阳支公司为鄂F×××××重型半挂牵引车投保车辆损失险，并按约定支付了保险费，双方保险合同关系成立，平安保险枣阳支公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成本车损坏，经襄阳运来资产评估事务所评估，该车扣除残值后的损失为94303元，该评估意见客观公正，本院予以认定。上述损失为车辆损失险赔偿范围，未超出双方约定的保险金额，且双方约定不计免赔，故平安保险枣阳支公司应予全额赔偿；秦宗全在事故处理中支付的鉴定费2000元，有相关正规发票证实，且是为查明车辆损失程度所支付的必要合理的费用，应由平安保险枣阳支公司承担；二原告主张的施救费5500元，无正规有效的发票证实，本院不予支持。本案保险单载明被保险人为湖北荣新集团有限公司，但鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车的实际车主是秦宗全，湖北荣新集团有限公司书面证实该保险权益由秦宗全享有，故秦宗全对被保险车辆具有保险利益，有权向保险人主张权益。农商银行兴隆支行系保险合同约定的第一受益人，故农商银行兴隆支行有权向平安保险枣阳支公司主张理赔权，但应仅限于车辆损失险部分，其他保险权益仍应由秦宗全享有。平安保险枣阳支公司的辩称意见无证实，与法相驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在车辆损失险保险限额内支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行车辆损失94303元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告秦宗全评估费2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行、秦宗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告秦宗全负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳公司负担1000元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年三月九日
书记员 张正喜