江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初352号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹰，江西申民律师事务所实习律师。
被告：汪宗义，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告汪宗义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、叶鹰到庭参加诉讼，被告汪宗义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支款项合计138,056.50元（其中包括借款本金99,900元、利息19,287.44元、滞纳金18,869.06元，其中利息、滞纳金暂计至2016年4月29日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汪宗义于2013年12月12日向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核通过后于2013年12月17日向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，信用额度100,000元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，被告并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2016年4月29日被告累计逾期11期，共拖欠本金99,900元并产生利息19,287.44元、滞纳金18,869.06元。原告多次催要还款未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），证明被告于2013年12月12日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金等作出约定的事实；3、被告的信用卡额度调整历史查询信息，证明被告申请的信用卡额度为10万元；4、中国银行银行卡风险管理平台查询表及卡号为62×××11的信用卡交易查询明细，证明被告逾期未向原告偿还欠款的事实。被告共拖欠本金99,900元、利息19,287.44元、滞纳金18,869.06元。
被告汪宗义未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告汪宗义填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通系列信用卡，被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表（长城环球通系列信用卡个人卡费率表）；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××11的信用卡一张，授信额度为人民币100,000元，被告领取该卡后进行了透支消费。原告主张利息暂计至2016年4月29日为19,287.44元，根据原告提供的中国银行银行卡风险管理平台查询表，查询时间为2017年9月13日，故利息19,287.44元应系计算至2017年9月13日。截至2017年9月13日，被告共欠原告信用卡借款本金99,900元、利息19,287.44元。截至2015年4月29日被告的信用卡账户共产生滞纳金18,784.82元。三笔款项合计137,972.26元，因被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的理由正当，本院予以支持；领用合约对滞纳金的收取作了明确约定，但中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，故本院对原告要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告提交的证据仅能证明2017年1月1日前产生的滞纳金为18,784.82元，原告诉请的截至2016年4月29日所产生的18,869.06元滞纳金中超出18,784.82元的部分以及原告要求被告支付自2016年4月30日起至款项付清之日止的滞纳金的诉讼请求，原告未提供证据证明，亦违反了中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告汪宗义于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金99,900元、滞纳金18,784.82元，并支付截止2017年9月13日的利息19,287.44元，合计137,972.26元。同时支付自2017年9月14日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,061元，减半收取1,531元，由被告汪宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王春晴
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚丽瑶
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。