广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9695号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。
主要负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：刘楚燕，女，该司员工。
委托诉讼代理人：沈剑雄，男，该司员工。
被告：银双梅，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘加林（系被告银双梅的配偶），住湖北省大冶市。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告银双梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈剑雄，被告银双梅及其委托诉讼代理人刘加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27090元、滞纳金4740.75元（暂计至2016年8月，此后的租金按4515元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｓ×××××号车辆。事实和理由：原告是经营汽车租赁业务的外商独资企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆（以下简称涉案车辆）出租给被告使用，租赁期限为2015年10月9日至2017年10月9日，租金为4515元/月。后原告将安全适格、证件齐全的涉案车辆交付给被告使用，但被告无故长期拖欠租金，已构成根本违约。截止2016年8月，被告拖欠6个月租金27090元，根据双方的合同附件一甲乙双方相关责任义务条款的约定，被告应向原告支付拖欠租金的滞纳金（每月按拖欠租金的5%计算至清偿之日止）。被告的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告于2015年10月9日在原告处以租代购一台车辆，首付款交付24515元（含一个月月供款4515元）。合同签订后，原告未将合同交还给被告。第二，原告从未向被告发催收函催收款项及月供款。第三，之前被告在原告处有80665元介绍费未收取，原告应支付至被告的工商银行账户。而供车账户也是该账户，被告以为每月的月供款已经从介绍费中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆登记的所有人为深圳赢时通汽车服务有限公司东莞分公司。2015年10月9日，原、被告签订了汽车租赁合同、车辆销售协议各一份及相关附件。汽车租赁合同主要约定：被告向原告租赁涉案车辆，租赁期限自2015年10月9日至2017年10月9日，每月租金为4515元；每月租金应于每月15日前支付。车辆销售协议主要约定：（第一款）被告保证且承诺，在签订本协议时已全部熟悉了解上述汽车租赁合同的内容，且保证履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金等）；在被告实现第一款承诺的前提下，原告同意在上述汽车租赁合同期限正常届满后，将涉案车辆以28000元销售给被告；如果被告未实现第一款承诺，即被告违反上述汽车租赁合同任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议之日起三个工作日内支付保证金18000元；协议还就其他事项进行了相关约定。附件1甲乙双方相关责任条款主要约定：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。当日，原告将涉案车辆交付给被告，双方在车辆交接清单上签名盖章予以确认。另外，被告向原告交纳了保证金18000元。此后，在双方履行汽车租赁合同期间，被告共向原告交纳了4个月的租金。
诉讼期间，原、被告一致确认，原告已于2016年12月4日从被告处收回涉案车辆。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告当庭抗辩称，签订汽车租赁合同及车辆销售协议时，没有仔细查看相关条款，且当时没有其他合同附件。因汽车租赁合同、车辆销售协议及相关附件均加盖有骑缝章并有被告同时在骑缝处签名及捺指模，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
原告当庭述称，被告自2016年2月9日起没有交纳租金。被告当庭述称，被告有存款到交款账户，但原告没有扣除。因被告作为负有付款义务的一方，未举证证实其确实已存款到交款账户而原告没有扣除，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳，并采纳原告主张，认定被告自2016年2月9日起没有交纳租金。原告庭后书面回复称，被告抗辩主张的介绍费（信息费）没有证据证实，原告也没有相关资料及证据证实被告有信息费的产生。因被告对原告负有支付介绍费（信息费）的义务负有举证责任，故在其未对此举证证实的情况下，本院对其关于介绍费（信息费）的抗辩主张不予采纳。
本院认为，本案中，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁涉案车辆，双方由此形成汽车租赁合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。同时，原、被告又签订车辆销售协议，约定在前述汽车租赁合同期限正常届满后，由原告将涉案车辆转让给被告，该合同关系同样不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院亦予以认定。但该车辆销售协议对涉案车辆的转让附随了条件，即须在前述汽车租赁合同期限届满且被告已依约履行前述汽车租赁合同义务的情况下，才能转让；若该条件未成就，则该车辆销售协议作废，即无须履行。因现被告未依约支付汽车租赁合同约定的2016年2月9日之后的租金，至原告提起本案诉讼之日止，已拖欠租金超过6个月，故应认定被告以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告诉讼请求解除汽车租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还涉案车辆给原告，但因原告已自行在诉讼期间向被告收回涉案车辆，故对于其要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院不再作处理及支持。因在原告收回涉案车辆之前，涉案车辆一直由被告占有使用，故对于自2016年2月9日至同年12月4日期间的租金，被告仍应支付，本院对原告诉讼请求支付的租金予以支持为44548元（4515元/月×9个月+4515元/月÷30天×26天）。同时，因双方在合同附件一即甲乙双方相关责任条款中对逾期支付租金约定了每月5%的滞纳金，故被告应向原告支付上述拖欠租金的滞纳金。但因双方约定的滞纳金过高，本院酌情予以调整为按每月2%计算。至于双方因签订的车辆销售协议产生的权利义务关系，由于双方没有提出相应的诉讼请求或反诉请求，故本院不作实体审查处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、解除原告深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告银双梅签订的汽车租赁合同；
二、被告银双梅于判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付拖欠的租金44548元及滞纳金（该滞纳金分别以4515元为基数从2016年2月至10月每月的16日起，以3913元为基数从2016年11月16日起，分段按每月2%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告银双梅负担（该款已由原告深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司垫付，被告银双梅应在判决生效之日起3日内一并迳付给原告深圳赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月十日
书记员 潘康梨