广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初378号
原告曹寿廷，男，1941年6月7日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告曹显艺，男，1972年12月15日出生，壮族，现住广西东兴市，系曹寿廷侄子。
被告曹显剑，男，1962年3月21日出生，汉族，东兴镇计生办干部，现住广西东兴市，系曹寿廷侄子。
被告曹显延，男，1971年10月10日出生，京族，渔民，现住广西东兴市，系曹寿廷侄子。
被告曹德廷，男，1938年10月20日出生，汉族，现住广西东兴市，系曹寿廷之兄。
被告叶济平（绰号叶德八），男，1980年11月15日出生，汉族，渔民，现住广西东兴市。
原告曹寿廷诉被告曹显艺、曹显剑、曹显延、曹德廷、叶济平排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴祖环适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任法庭记录。原告曹寿廷及被告曹显艺、曹显剑、曹显延、曹德廷、叶济平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹寿廷诉称，曹显艺为做房屋将原告父亲遗留给原告的禾堂、粪坑挖掉，并把竹木果树砍光，私开道路，欲霸占为己有，还用刀追赶不准原告入禾堂。曹显剑在1986年砍原告房屋边上的龙眼树、番桃树、竹木等，并堆放石头，堵塞了原告屋前屋后的排水沟，并与他人合伙砌围墙塞路。曹显延、曹德廷侵占原告的坡地，该坡地先前是竹山护岛工程指挥部退还给我的坡地，有村委会的杜文益证明，且拒不退还坡地给原告。叶济平侵占原告20多厘米的土地用于建围墙，该土地原是原告与曹显东对换的，长14.58米，宽3.87米，导致小车经多次倒退后才能进入原告家屋前，且很容易刮碰车身；另外，下雨时水往原告房屋处流。诉讼请求：一、被告叶济平拆除围墙，退还原告土地，恢复通道；二、被告曹显艺、曹显剑、曹显延、曹德廷退还原告田地；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告曹寿廷为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，证明原告在竹山护岛堤处有一块长宽约6米的地；
2、《兑地协议》，证明原告和曹显东兑地，地块长14.58米、宽3.87米。
被告曹显艺答辩称，原告所言并非事实。我拆旧房建新房当时是经过村委会和镇建办同意并公示的。我没有砍原告竹木，禾堂和树木也不属于原告的，原告先前也没有种过竹木等，木菠萝树是曹显新的，三颗小龙眼树是曹显就的，百年老龙眼树是爷爷留给我父亲的。另外我也没有私开道路，原本就是一条小路，后经村集体同意建设成村道水泥路，遂把地上的木头砍掉，道路是集体的。原告经常在我家门前烧香诅咒，有一次被发现后，原告推我，然后我摔倒在地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹显艺为其辩解在举证期限提供证据有：村民同意开通道路说明，证明曹显艺建的路是村道，不是原告的地堂。
被告曹显剑答辩称，原告所言并非事实。是原告砍了我好几棵苦楝树，并侵占我的土地，致使我只能将车放在外面。同时，原告挖占我的祖坟山，又经常骂人，烧香诅咒人。我是在自家地上堆放石头，也没有塞水沟，砍的果树、竹林也是我自己的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹显剑为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告曹显延、曹德廷答辩称，原告在我田基上种植竹子，竹子生长后向周边扩展，是原告霸占我的地，反而说我霸占原告的地。另外，国家建设护岸堤工程时，原告不配合征地，为此还多得了征地款。
被告曹显延、曹德廷为其抗辩在举证期限内提供的证据有：《说明》和《证明》，证实原告在河堤边只是在田基上种了竹子，并没有土地。
被告叶济平答辩称，围墙是六年前建的，一直未有争议，房屋地界有我种植的3棵树为证，树外便是围墙和田埂，原告称我建围墙侵占其20多厘米土地，没有事实和依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶济平为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，五被告对原告提供的证据均有异议，认为《协议书》不能证实原告对诉争的土地享有使用权，《兑地协议》与本案无关。原告对曹显艺提供的证据有异议，认为其霸占了原告的土地；被告曹显延、曹德廷、叶济平对曹显艺提供的证据无异议；被告曹显剑对曹显艺提供的证据表示不清楚。原告对被告曹显延、曹德廷提供的证据有异议，认为原告对诉争的土地享有使用权；被告叶济平、曹显剑、曹显艺对曹显延、曹德廷提供的证据无异议。
对各方当事人有异议的证据，本院认证如下：国土部门是法律规定的土地权属的管理部门，《协议书》不能证实原告在竹山村河堤旁有一块长宽约6米的土地；原告没有提供集体土地使用权证或相关的土地承包合同，《兑地协议》中涉及的长14.58米、宽3.87米土地权属不能确定，本院对《兑地协议》不予采信；被告曹显艺、曹显延、曹德廷提供的《说明》、《证明》等，性质均为证人证言，因证人均未出庭作证，本院对以上证据均不予采信。
经审理查明：原被告均系东兴市竹山村村民，被告叶济平在原告屋旁建有一围墙，围墙一旁有一宽约4米的水泥路，可通向村道和原告家中。原告认为被告叶济平侵占其土地建造围墙，又影响其通行权和排水权，被告曹显艺、曹显剑、曹显延、曹德廷侵占其土地，要求被告退还土地，拆除围墙。
另查明，原被告均没有提供证据证实其各自对诉争的土地享有使用权或经营权，土地权属存在争议。原告的房屋地基较屋前院子地面要高，院子地面呈梯状倾斜，往河堤方向倾斜。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的
规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。叶济平建的围墙没有根本上影响原告的通行权利和排水权利，原告诉请拆除围墙，恢复通道，不符合法律规定，本院不予支持。本案诉争的土地存在权属争议，未经人民政府处理或确权，不符合人民法院受理民事案件范围，原告主张被告退还土地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹寿廷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告曹寿廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
3、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。