wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3574号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址神木县神木镇东兴街南段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：乔大林，男，1965年7月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：杨花萍，男，1966年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：乔守业，男，1972年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：苏治田，男，1972年7月出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔大林、杨花萍、乔守业、苏治田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5120元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 强唤霞
二〇一八年六月十日
书记员 王亚勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3578号
原告：王凯，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，住天津市东丽区。
原告王凯诉被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王凯于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告王凯负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4703号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
被执行人：张爱军，农民。
被执行人：高才，农民。
被执行人：王东，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张爱军、高才、王东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）遵民初字第03854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为64.997904万元，案件受理费5150元，执行费8899.79元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（（2015）遵民初字第03854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月八日
书记员 钱术芳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1277号
原告：马建国，男，1961年9月7日出生，汉族，个人工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：王志鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告马建国诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院�2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建国到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志鹏偿还原告借款本金40000元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年11月21日被告王志鹏在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告王志鹏偿还原告借款本金40000元。案件受理费由被告承担。
王志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日被告王志鹏在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
原告马建国为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王志鹏应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告马建国提交的借据予以采信。
本院认为：被告王志鹏在原告处借款40000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告王志鹏应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告王志鹏偿还原告借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鹏偿还原告借款40000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十七日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1277号原告：马建国，男，1961年9月7日出生，汉族，个人工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：王志鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告马建国诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院�2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建国到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志鹏偿还原告借款本金40000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告王志鹏在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告王志鹏偿还原告借款本金40000元。案件受理费由被告承担。王志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日被告王志鹏在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告马建国为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王志鹏应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告马建国提交的借据予以采信。本院认为：被告王志鹏在原告处借款40000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告王志鹏应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告王志鹏偿还原告借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志鹏偿还原告借款40000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年四月十七日书记员湛剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2648号
申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司。
法定代表人吴维佳。
被执行人屈树青。
申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司申请执行被执行人屈树青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04158号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人屈树青至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈树青存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人屈树青收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1021号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘艳春，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：兰书红，女，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘艳春、兰书红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9915号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人汤少平，男，1962年5月11日出生，住义乌市。
被执行人吴兰英，女，1955年2月3日出生，住义乌市。
被执行人陈津明，男，1980年3月4日出生，住义乌市。
被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人汤少平等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9915号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人汤少平，男，1962年5月11日出生，住义乌市。被执行人吴兰英，女，1955年2月3日出生，住义乌市。被执行人陈津明，男，1980年3月4日出生，住义乌市。被执行人吴桂庆，女，1980年8月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人汤少平等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月二十六日书记员  胡一君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初527号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月25日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日22时47分许，被告人胡某某酒后驾驶陕A663HG号灰色大众牌小型轿车沿西安市北二环未央立交桥下辅道行驶至百姓厨房门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人胡某某案发时血醇浓度为110.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年四月十日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初527号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人胡某某，男，1976年12月25日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年1月1日22时47分许，被告人胡某某酒后驾驶陕A663HG号灰色大众牌小型轿车沿西安市北二环未央立交桥下辅道行驶至百姓厨房门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人胡某某案发时血醇浓度为110.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年四月十日	书记员  田 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1532号
原告：河北省南皮县鸿伟五金制品有限公司.
被告：天津市震翔板带加工有限公司.
本院在审理河北省南皮县鸿伟五金制品有限公司与天津市震翔板带加工有限公司定金合同纠纷一案中，原告河北省南皮县鸿伟五金制品有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省南皮县鸿伟五金制品有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 港
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初89号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人梁万权，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月22日被清镇市公安局取保候审，于2018年1月17日被清镇市人民检察院取保候审，于2018年2月12日被清镇市人民法院取保候审，现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人梁万权犯交通肇事罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人梁万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年11月5日6时10分许，被告人梁万权驾驶租赁的贵Ａ×××××号小型普通客车（车主系魏某），从清镇市庙儿山往清镇市中环国际方向行驶，驶至清镇市协和医院门口路段时，由于疲劳驾驶，导致所驾车辆撞上路边环卫工人被害人陈某、随后又撞倒停放在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车（由张某1驾驶），致使该车与停靠在其前方的贵Ｇ×××××号（由周某驾驶，车主系周丽莎）、贵Ａ×××××（由张某2驾驶）小型轿车接连相撞，造成环卫工人陈某当场受伤后经医院抢救无效死亡及四车受损的重大道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，梁万权负此次道路交通事故的全部责任，陈某、张某1、张某2、周某在此次道路交通事故中无责任。2017年11月15日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人梁万权的供述与辩解、到案经过、赔偿协议、证人刘某和罗某的证言、被害人陈某的死亡证明、被害人魏某和张某1的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，指控被告人梁万权的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁万权认罪态度较好，且与死者家属及其他被害人达成了赔偿协议，建议在有期徒刑一年半以下量刑，并可适用缓刑。
被告人梁万权对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日6时10分许，被告人梁万权驾驶租赁的贵Ａ×××××号小型普通客车，从清镇市庙儿山往清镇市中环国际方向行驶，当车行驶至清镇市协和医院门口路段时，由于疲劳驾驶，导致所驾车辆撞到正在路边打扫卫生的环卫工人陈某后，又撞到路边停放的贵Ｇ×××××号小型轿车，致使贵Ｇ×××××号小型轿车与停靠在其前方的贵Ｇ×××××号小型轿车（临时车牌）、贵Ａ×××××小型轿车发生连续碰撞，造成陈某受伤送至金阳医院抢救无效于当日死亡及四车受损的重大道路交通事故。2017年11月15日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。2017年11月23日，经清镇市公安局交通警察大队对当事人责任进行认定，梁万权负此次道路交通事故的全部责任，陈某、张某1、张某2、周某在此次道路交通事故中无责任。
另查明，案发后，被告人梁万权主动拨打120急救电话，并配合120医生对陈某进行急救，事后又与陈某家属及其他被害人达成了事故赔偿协议，且已全部赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人梁万权的供述与辩解；2.驾驶证、行驶证复印件和驾驶证、行驶证查询结果；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；4.证人刘某、罗某的证言；5.被害人魏某、张某1的陈述；6.车检报告书；7.道路交通事故认定书；8.法医学尸表检验鉴定意见书；9.死亡证明；10.赔偿协议；11.被告人梁万权到案经过；12.户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁万权违反交通法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人梁万权主动抢救伤者，到案后认罪态度较好，并积极赔偿死者家属及其他被害人的损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁万权犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人梁万权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
人民陪审员 邹学忠
人民陪审员 涂玉琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1299号
申请执行人：于树珂，男，1958年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：王金星，男，1973年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人于树珂申请执行被执行人王金星租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产一套，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未能查找到有关被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的其他财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月十日
书记员 刘宝磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20496号
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江（泽大）义乌律师事务所律师。
被告：董安，男，1989年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴春波，男，1986年4月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼文剑诉被告董安、吴春波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告楼文剑撤回起诉。
案件受理费334元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 周胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1630号
申请执行人：叶丽,女,汉族，住安徽省宣城市宣城市区。
被执行人:朱山雲,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶丽与被执行人朱山雲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）皖1802民初5224号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人朱山雲未按判决书履行义务，申请执行人叶丽于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱山雲立即给付申请执行人叶丽借款本金230000元及利息，并承担本案受理费2325元、执行费3385元。
本案在执行中未查询到被执行人朱山雲的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶丽发现被执行人朱山雲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1630号申请执行人：叶丽,女,汉族，住安徽省宣城市宣城市区。被执行人:朱山雲,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人叶丽与被执行人朱山雲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）皖1802民初5224号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人朱山雲未按判决书履行义务，申请执行人叶丽于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱山雲立即给付申请执行人叶丽借款本金230000元及利息，并承担本案受理费2325元、执行费3385元。本案在执行中未查询到被执行人朱山雲的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶丽发现被执行人朱山雲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年十月十二日书记员 叶亚平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13650号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年3月4日，原告在被告购买了猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁一瓶，花费9.8元，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标有“经销商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克”等内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第一条规定“芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用”，第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”涉案产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：1.涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局审查，涉案产品合格，而且被告不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，故无需向原告支付赔偿金，也无义务退还货款；2.涉案商品的标识不存在能对原告造成误导的瑕疵，原告也未因购买涉案商品而受到实际损害；3.原告系职业打假者，比普通消费者更具识变商品性能及标识等特征，且原告不是法律意义上的普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”一瓶，价款9.8元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实有购物小票、产品外包装、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》要求对添加库拉索芦荟凝胶的食品在包装上标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对涉案含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公共内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。故贾龙要求好又多公司赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2262号
申请执行人雷爱英，女，汉族。
被执行人邓六团，女，汉族。
申请执行人雷爱英与被执行人邓六团民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议且已给付部分，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2580号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张华
二〇一八年二月六日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2262号申请执行人雷爱英，女，汉族。被执行人邓六团，女，汉族。申请执行人雷爱英与被执行人邓六团民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议且已给付部分，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2580号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张华二〇一八年二月六日书记员  王英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初613号
原告:杨雪亚，女，汉族，1972年9月6日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告:渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人:杨国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年3月2日出生，系该公司职工。
本院在审理原告杨雪亚与被告渭南玉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雪亚于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雪亚承担。
审判员 云海
二〇一八年五月十日
书记员 校珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1399号
原告曹某某，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人徐春艳（与原告系母子关系），女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某甲，女，22岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某乙，（系被告张某甲的父亲）男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宁某某，（系被告张某甲的母亲）女，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告曹某某与被告张某甲、张某乙、宁某某婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐春艳，被告张某甲、宁某某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年3月28日与被告张某甲订立婚约，原告给被告方彩礼款17000元，当时由原告母亲将彩礼款交给介绍人宁某甲，宁某甲又将彩礼款交给被告宁某某。2014年2月30日，原告又给被告家橱柜一套，价值2000元。原告又给被告张某甲买衣服、看病、订婚时餐饮费等共计人民币6100元。2014年7月8日，原告与被告张某甲解除婚约。解除婚约当日三被告退还原告彩礼款10000元。原告当时要求三被告退还剩余彩礼7000元，三被告拒绝返还。现要求被告返还原告彩礼款7000元，三被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告曹某某的证人宁某甲出庭予以证明：
原告与被告张某甲订立婚约时证人是介绍人，订立婚约时原告方给被告张某乙、宁某某买酒钱10000元，7000元是给被告张某甲买物品的；解除婚约时证人也在场，当时因原告与被告张某甲性格不合，退回10000元买酒钱，就完事了。
被告张某甲辩称，原告所称彩礼款17000元与事实不符，订立婚约时原告自愿给被告父母酒钱10000元。给被告买衣服7000元。解除婚约时，被告父母将10000元买酒钱交给原告。被告张某甲与原告相处时，被告张某甲也为原告支付各项费用20000元，现原告应返还被告张某甲13000元。
被告张某甲未向本院提交证据。
被告宁某某答辩意见与被告张某甲一致。
被告宁某某未向本院提交证据。
被告张某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告证人证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张某乙、宁某某系被告张某甲的父母。2014年3月28日，原告曹某某与被告张某甲经介绍人宁某甲介绍订立婚约，宁某甲与原、被告都系亲属关系，订立婚约时，原告给被告张某乙、宁某某买酒钱10000元，给被告张某甲买物品7000元。2014年7月8日原告曹某某与被告张某甲因性格不合，解除婚约。解除婚约当日介绍人宁某甲在场，被告张某甲的父母退还原告10000元买酒钱。
上述事实，有原告方证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告张某甲订立婚约时，原告给被告张某乙、宁某某买酒钱10000元，给被告张某甲买物品7000元，事实存在。双方在解除婚约时，被告张某乙、宁某某已将买酒钱10000元退还原告。双方已经达成了解除婚约的一致性意见。原告给被告张某甲买物品7000元属赠与行为，原告要求三被告返还彩礼款7000元，三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某对被告张某甲、张某乙、宁某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十月十五日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执115号
申请执行人:杨玉侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:钱永利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人钱永利无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10105号
原告叶爱芝，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告叶爱芝诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶爱芝委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，党一鸣、党联德各提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由原告叶爱芝一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5668号
原告:余松娟，女，1960年8月28日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告:陈知文，男，1985年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
负责人：顾勤达。
委托诉讼代理人：朴大勇，男，系公司职员。
原告余松娟诉被告陈知文、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费6530.5元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、护理费4560元、误工费11400元、交通费500元、鉴定费1300元，合计26290.5元（非医保费用在交强险中优先赔付），不足部分由被告陈知文承担；2、判令本案诉讼费用由被告陈知文承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告余松娟及其委托诉讼代理人陈岳华、被告陈知文、被告英大保险公司的委托诉讼代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年6月25日19时43分许。
地点：桐庐县迎春南路由南向北行驶至中信银行路段。
当事方：陈知文、余松娟。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：陈知文、余松娟负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：6530.5元。
被告英大保险公司答辩意见：医疗费金额无异议，需扣除非医保费用842.5元。
被告陈知文答辩意见：2016年6月10日金额为113元的医疗费发票产生在事故发生前，应予扣除。被告为原告垫付医疗费3200元。
本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院确认医疗费为6417.5元，其中3200元为被告陈知文支付。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×13天＝650元。
被告英大保险公司答辩意见：30元∕天×13天＝390元。
被告陈知文答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为650元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×45天＝1350元。
被告英大保险公司答辩意见：30元∕天×30天＝900元。
被告陈知文答辩意见：无异议。
本院认定及理由：被告英大保险公司认为原告的营养期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，本院对营养期限予以认可，原告主张的营养费本院予以支持，确认营养费为1350元。
六、误工费：
原告主张：3800元∕月×3个月＝11400元。
被告英大保险公司答辩意见：原告没有提供实际收入减少证明，故保险公司不认可。
被告陈知文答辩意见：原告发生事故后，其工作单位有人来看望过，当时说原告是在一家快餐店工作的。
本院认定及理由：经本院向原告工作单位负责人核实，原告事发前确实是在上班，本院根据其提供的工资单确定赔偿标准为3800元∕月，确认误工费为11400元。
七、护理费：
原告主张：152元∕天×30天＝4560元。
被告英大保险公司答辩意见：100元∕天×30天＝3000元。
被告陈知文答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为4560元。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告英大保险公司答辩意见：原告没有提供交通费发票，酌情认可100元。
被告陈知文答辩意见：无异议。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。
九、鉴定费：
原告主张：1300元。
被告英大保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围。
被告陈知文答辩意见：
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十、有关保险合同主体：
投保人：陈知文。
保险人：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
十一、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6417.5元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、护理费4560元、误工费11400元、交通费200元，合计24577.5元。上述损失在交强险赔偿限额内全额赔付。因被告陈知文已经支付原告医疗费3200元，故被告英大保险公司尚需在交强险中赔偿21377.5元，被告陈知文的垫付款由其与被告英大保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告余松娟因交通事故造成的损失21377.5元；
二、驳回原告余松娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告余松娟负担61.5元，由被告陈知文负担167元。
原告余松娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈知文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5668号原告:余松娟，女，1960年8月28日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告:陈知文，男，1985年5月23日出生，汉族，住桐庐县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。负责人：顾勤达。委托诉讼代理人：朴大勇，男，系公司职员。原告余松娟诉被告陈知文、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费6530.5元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、护理费4560元、误工费11400元、交通费500元、鉴定费1300元，合计26290.5元（非医保费用在交强险中优先赔付），不足部分由被告陈知文承担；2、判令本案诉讼费用由被告陈知文承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告余松娟及其委托诉讼代理人陈岳华、被告陈知文、被告英大保险公司的委托诉讼代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年6月25日19时43分许。地点：桐庐县迎春南路由南向北行驶至中信银行路段。当事方：陈知文、余松娟。肇事车辆：浙Ａ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：陈知文、余松娟负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：6530.5元。被告英大保险公司答辩意见：医疗费金额无异议，需扣除非医保费用842.5元。被告陈知文答辩意见：2016年6月10日金额为113元的医疗费发票产生在事故发生前，应予扣除。被告为原告垫付医疗费3200元。本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院确认医疗费为6417.5元，其中3200元为被告陈知文支付。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×13天＝650元。被告英大保险公司答辩意见：30元∕天×13天＝390元。被告陈知文答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为650元。五、营养费：原告主张：30元∕天×45天＝1350元。被告英大保险公司答辩意见：30元∕天×30天＝900元。被告陈知文答辩意见：无异议。本院认定及理由：被告英大保险公司认为原告的营养期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，本院对营养期限予以认可，原告主张的营养费本院予以支持，确认营养费为1350元。六、误工费：原告主张：3800元∕月×3个月＝11400元。被告英大保险公司答辩意见：原告没有提供实际收入减少证明，故保险公司不认可。被告陈知文答辩意见：原告发生事故后，其工作单位有人来看望过，当时说原告是在一家快餐店工作的。本院认定及理由：经本院向原告工作单位负责人核实，原告事发前确实是在上班，本院根据其提供的工资单确定赔偿标准为3800元∕月，确认误工费为11400元。七、护理费：原告主张：152元∕天×30天＝4560元。被告英大保险公司答辩意见：100元∕天×30天＝3000元。被告陈知文答辩意见：无异议。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为4560元。八、交通费：原告主张：500元。被告英大保险公司答辩意见：原告没有提供交通费发票，酌情认可100元。被告陈知文答辩意见：无异议。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。九、鉴定费：原告主张：1300元。被告英大保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围。被告陈知文答辩意见：本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。十、有关保险合同主体：投保人：陈知文。保险人：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。十一、有关保险合同类型：交强险。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6417.5元、住院伙食补助费650元、营养费1350元、护理费4560元、误工费11400元、交通费200元，合计24577.5元。上述损失在交强险赔偿限额内全额赔付。因被告陈知文已经支付原告医疗费3200元，故被告英大保险公司尚需在交强险中赔偿21377.5元，被告陈知文的垫付款由其与被告英大保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告余松娟因交通事故造成的损失21377.5元；二、驳回原告余松娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告余松娟负担61.5元，由被告陈知文负担167元。原告余松娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈知文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月十四日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初899号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄志敢，男，1969年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈立权，男，1966年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈立多，男，1961年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈立权、陈立多金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告陈立权偿还原告瑞安农商行编号为8581120160047039号《个人循环保证借款合同》项下的贷款15万元及利息（期内利息7051.24元、罚息以本金15万元为基数从2017年8月21日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈立多对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、黄志敢到庭参加诉讼，被告陈立权、陈立多经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于2018年1月18日向本院提出申请撤回对潘多多的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告陈立权与原告瑞安农商行签订编号为8581120160047039号的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告陈立权向原告借款的额度为15万元，借款人使用上述借款的期限为2016年8月23日至2017年8月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.24375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告陈立多自愿为被告陈立权在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告按约向被告陈立权发放贷款15万元，约定借款到期日为2017年8月20日，借款月利率为9.24375‰（罚息月利率为13.865625‰）。借款后，被告陈立权仅支付期内利息9679.95元，至今尚欠原告借款本金15万元、期内利息7051.24元及逾期利息。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告陈立权借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告陈立多自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160047039的《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金15万元、期内利息7051.24元及逾期利息（以本金15万元为基数按月利率13.865625‰从2017年8月21日开始计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈立多对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈立多在承担清偿责任后，有权向被告陈立权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告陈立权、陈立多共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费3610元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7240号
原告：李会清，住伊宁市。
被告：郭爱华，住察布查尔县。
原告李会清与被告郭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会清到庭参加诉讼，被告郭爱华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告支付借款利息900元；3、被告支付违约金3000元及罚息240元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人马涛因急需用钱向我借款，双方于2017年4月2日签订借款协议。协议约定借款金额为10000元，借款期限从2017年4月2日至2017年5月1日止，到期未还将承担30%的违约金且每日加收千分之二的罚息，同时约定了保证条款、违约责任。被告为该笔债务提供连带保证。协议签订后，我依约履行了出借义务，后还款期届满，借款人马涛找不到，被告作为保证人拒不还款，诉至法院。
被告郭爱华未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：借款协议一份，证实借款人马涛向原告借款10000元，约定月息为1.5%，借款期限自2017年4月2日起至2017年5月1日止，还款方式为到期一次性还本付息，到期未还，借款人自愿承担30%的违约金且每日加收千分之二的罚息，被告为该笔债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日两年。
被告郭爱华经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款人马涛向其借款10000元，向本院提供双方签订的借款协议，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息150元（10000元×1个月×1.5%），本院予以支持。关于原告主张的违约金和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告可以一并主张违约金及罚息，但总计不能超过年利率24%，故对于原告主张违约金及罚息927元【10000元×141天（2017年5月2日至2017年9月20日）÷365天×24%】予以支持，对超出部分不予支持。被告郭爱华作为该债务的连带保证人，应对借款人承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告郭爱华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效后三日内偿还原告李会清借款本金10000元；
二、被告郭爱华于本判决生效后三日内偿还原告李会清借款利息150元；
三、被告郭爱华于本判决生效后三日内偿还原告李会清违约金927元；
四、驳回原告李会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担38.5元，被告郭爱华负担38.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4751号
上诉人（原审被告）张昱涛（又名张育涛），男，汉族，1984年8月4日出生。
委托代理人李运良，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）张加强，男，汉族，1957年8月7日出生。
上诉人张昱涛因与被上诉人张加强民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张加强与张昱涛之父张增强系同胞弟兄。2015年1月16日，张昱涛之父张增强因病住院治疗急需钱，张昱涛于当晚向张加强借款5万元。后经张加强多次催要，未能偿还。张加强于2016年1月20日以上述诉称理由诉至法院，请求判令张昱涛归还借款5万元并承担本案诉讼费用。张昱涛辩称：张加强与其父系亲弟兄，其父是在为张加强建房帮忙回家后发病，张加强作为其父的亲弟，是应该的，现不同意偿还该款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。张昱涛借张加强之款用于给其父亲治病，理应及时偿还。现张加强要求张昱涛偿还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。张昱涛辩称其父张增强与张加强存在雇佣关系且系弟兄关系，不同意偿还该款，该辩称理由于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张昱涛于判决生效后10日内偿还张加强借款5万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，退付张加强525元，另525元由张昱涛承担，连同上述应付之款一并支付。
宣判后，张昱涛不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。本案并无借条，原审中法院要求张加强提供张昱涛将款交给医院的证据，但张加强始终未提供，张加强不能提供证明张昱涛借款的证据，仅凭村委会的证明作为定案依据错误。张加强原审中认可张昱涛之父是因给张加强建房看场而发病，如果张加强不能提供张昱涛借款的证据，那么就不应判决张昱涛还款。请求：撤销原判，改判驳回张加强的诉讼请求，由张加强承担一、二审诉讼费用。
张加强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：张加强与张昱涛之父张增强系亲兄弟，张增强给张加强建房看场时发病，因住院急需用款，张加强为支付5万元。张加强认为该款系其出借给张昱涛，要求张昱涛偿还。张昱涛认为：该款并非借款，因张增强系给张加强帮忙期间发病，费用理应由张加强承担，该款与张昱涛无关。原审中，张加强提供骞村村委员2015年10月15日出具的证明一份，载明：张加强向村委会反映，其侄张昱涛因给父亲看病向其借款5万元，因叔侄关系当时未写借据，张加强多次催促张昱涛还款，一直不还，经村委会调解，借款属实，特此证明。
本院认为：本案中，张加强为张昱涛之父需要向医院支付5万元，张加强认为该款系借款，应由张昱涛偿还；张昱涛对张加强为支付5万元的事实不持异议，但否认该款系借款，认为不应由其偿还；鉴于张加强与张昱涛系叔侄关系，且用款时情况紧急，亲属之间借款未出具借据亦不违背常理，现款项的支出人张加强认为本案5万元是其垫付的款项，并非赠与，张昱涛认为其父张增强是给张加强帮工期间发病住院，应由张加强承担该费用，此属另一法律关系，本案不予涉及。综合考虑本案情况，应由张昱涛承担还款责任。综上，张昱涛的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（张昱涛预交），由上诉人张昱涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁银银
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第263号
上诉人（原审被告）石百刚，男，1969年12月12日生，汉族，工人，现住洮北区曙光奶牛场家属区。身份证号：2223011970********。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白城市洮北区曙光奶牛场。
法定代表人刘继新，系该场场长。
委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人石百钢因排除妨害纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人石百钢的委托代理人武艺；被上诉人委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据原告的举证、被告的质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
被告系原告农场职工，2014年，被告在其房屋前的土地上种植100余棵杨树，其占用的土地系原告所有。庭审中原告提交白城市曙光奶牛场测绘图、土地权界限协议书及照片证实上述事实，被告质证后没有异议，本院予以确认。经查，被告在原告农场有自己的承包地2.5垧，其辩解占用的土地是其开荒地，但未提交证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此，本院对原告要求被告立即停止侵权，并将种植在原告场区院内的树木清除的请求予以支持。关于原告主张的原材料损失一万元，没有提供证据证实，且在本院指定的期限内又未提出鉴定申请，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后立即停止侵权，并在30日内将种植在原告场区院内的树木清除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告承担。
宣判后，石百钢不服，提出上诉，上诉理由归纳为：双方争议的地块是上诉人父亲在30多年前自己投资开的荒地，在此，已种植了30多年，因当时是荒地，上诉人的父亲为该荒地得到充分的利用，并响应了当时的号召，在此开地种植。去年原告在此地块种（栽）植了树木，该树木系上诉人财产，在种植前被上诉人一直也没有通知上诉人不要在此种（栽）植，上诉人是被上诉人职工，对其厂区内的废弃荒地已经营种植30余年，其所种植的地上物应得到合法保护。
一审中被上诉人列举了三份所谓证据，没有一份证据证明被上诉人在此建房系合法的，也没有一份证据证明上诉人的树木是侵权种植的，也没有一份证据能够证明上诉人妨碍了被上诉人，一审法院判决上诉人清除树木是错误的、是违法的，其实本案如果被上诉人有合法的规划批件，上诉人所种植的树木如果在其规划内妨碍了被上诉人建房，那么被上诉人也应对上诉人的树木清除时进行补偿。
被上诉人答辩认为，上诉人私自开荒种植树木，被上诉人为土地的管理者，可以代表农场，要求上诉人排除妨碍，清除擅自耕种的树木。并认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
依据上诉人的上诉请求被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：上诉人的侵权事实是否存在。
本案在审理中上诉人提供一份与上诉人的邻居谈话笔录，用以证明地是上诉人父母30年前自己投资开的地，经质证，被上诉人有异议，认为证人应当出庭接受当事人和法庭的质证。被上诉人作为土地管理者有权要求清楚私自耕种的树木。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议的土地系被上诉人白城市洮北区曙光奶牛场所有，上诉人对此无异议，虽然上诉人耕种多年，但没有签订土地承包合同，属于私自开荒，现被上诉人主张权利，本院应予支持。故上诉人应停止侵权，清除其栽种的树木。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人石百刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李立群
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2398号
原告：王小群，男，1964年12月2日出生，汉族，住温县。
被告：武黑二，男，1968年9月21日出生，汉族，住温县。
被告：原红梅，女，成年，汉族，住温县。
原告王小群与被告武黑二、原红梅民间借贷纠纷一案，原告王小群于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小群负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕新杰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执86号
申请执行人王宏明，男，汉族，1962年10月9日出生。
被执行人张旭田，男，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人东阿军浩物流有限公司。
法定代表人刘景元，任经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
法定代表人管瑞岩，任经理。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张旭田、东阿军浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司所属财产及银行存款在202906元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月三日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执86号
张绪田、东阿军浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司:
你与王宏明机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)晋04民终2771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏明于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款193300元；
2、负担案件受理费4206元、申请费500元，申请执行费2900元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计200906元。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月三日
书记员 李 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初329号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年5月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。因赌博于2011年1月31日被泉州市公安局丰泽分局处罚款人民币500元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年3月下旬一天的凌晨，被告人雷某某窜至泉州市鲤城区开元街道北山巷12-7号窗户旁，用拖把将被害人林某某放在房间内的裤子钩出后，盗走林放在裤子口袋内的现金人民币600元（以下币种均为人民币），后逃离现场。
2、2016年3月31日凌晨，被告人雷某某伙同“洪来”（另案处理）窜至本区清源街道北供新村一排3号A，由被告人雷某某在外望风，“洪来”到房内盗走被害人吴某某放在三楼房间床头柜子内的现金5541元、9件饰品（其中3件金制饰品价值1329元），后二人逃离现场。同日凌晨5时许，公安人员在鲤城区西隅小学附近发现被告人雷某某形迹可疑即上前盘问，被告人雷某某如实供述了上述犯罪事实。公安机关同时从被告人雷某某的身上查获上述5541元、9件饰品，发还被害人吴某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、吴某某的陈述，雷某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，检验报告、鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过工作说明，雷某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷某某曾因赌博被行政拘留，酌情从重处罚。涉案大部分赃物已被追回，相对减轻被告人雷某某犯罪行为的社会危害性，对被告人雷某某酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某某于本判决生效之日起十日赔偿被害人林某某的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年八月十日
书记员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00933号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人王绍英，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王绍英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍英所有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2855号
上诉人（原审被告）：罗宜福，男，1973年9月15日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：金年，男，1981年10月25日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审被告）：钱爱国，女，1972年10月2日生，汉族，住句容市。
上诉人罗宜福因与被上诉人金年、钱爱国民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
罗宜福上诉请求：1、撤销一审判决第一项；改判驳回被上诉人金年对上诉人的诉讼请求。2、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，而本案中并未审查被上诉人金年借给钱爱国的借款是否合法，钱爱国是个赌徒，金年是在赌场放给钱爱国的高利贷，而原审法院却在钱爱国不到庭的情况下不作任何调查，也不排除其借贷的非法性，就直接认定其是合法借贷是错误的。2、被上诉人钱爱国的借款应当认定是其个人债务。原审法院将其个人债务，判决由上诉人与钱爱国以夫妻共同财产清偿错误。上诉人与钱爱国夫妻关系存续期间，钱爱国因赌博而借款均不敢告诉上诉人，金年在本案借款期间也曾多次见到上诉人，也均未提及其借款给钱爱国之事。况且，钱爱国所借之款一分钱也未用于家庭，全部用于其赌博挥霍。故上诉人不应当承担任何责任。
被上诉人金年答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
金年向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告钱爱国、罗宜福偿还借款450000元以及利息（每笔借款均从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。
一审法院认定事实：2016年4月17日、2016年5月18日和2016年6月2日，钱爱国分别向金年借款200000元、100000元和150000元，并出具借条三张。三张借条上均约定，利息按银行同期贷款四倍计息。上述三笔借款后，钱爱国均未能偿还。
另查明，罗宜福、钱爱国于2000年5月15日办理结婚登记手续，于2016年5月26日办理离婚登记手续。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱爱国向金年借款450000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了金年的合法权益，依法应承担民事责任。因钱爱国于2016年4月17日和2016年5月18日向金年的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，故该两笔借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。被告罗宜福辩称该两笔借款其并不知情，且钱爱国借款是为了赌博，并未用于家庭生活，但其未能提交证据予以证明，故对于罗宜福的辩称意见本院不予采信。金年诉请要求被告罗宜福对于钱爱国于2016年6月2日向金年借款的150000元承担共同还款责任，但该笔借款发生时两被告已经办理离婚登记手续，故该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，金年的该项诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金年借款300000元以及利息（分别以借款本金200000元、100000为基础，从2016年4月17日和2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算），被告罗宜福对该债务以与被告钱爱国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以清偿。二、被告钱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金年借款150000元以及利息（以借款本金150000元为基础，从2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。三、驳回原告金年对被告罗宜福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费460元，计8510元，由被告钱爱国负担（原告已预交本院，被告钱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告罗宜福对案件受理费中的5367元以夫妻共同财产予以清偿）。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：钱爱国向金年借款事实存在，钱爱国2016年4月17日和2016年5月18日的借款，上诉人罗宜福是否应当承担责任是二审争议焦点。钱爱国2016年4月17日和2016年5月18日的两笔借款发生在钱爱国与罗宜福夫妻关系存续期间内，罗宜福没有证据证明金年、钱爱国明确约定该债务为钱爱国个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外及债务为非法债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。钱爱国借款产生的债务应当认定为钱爱国、罗宜福夫妻共同债务，一审判决罗宜福承担责任并无不当。综上，罗宜福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人罗宜福负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2855号上诉人（原审被告）：罗宜福，男，1973年9月15日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：金年，男，1981年10月25日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：钱爱国，女，1972年10月2日生，汉族，住句容市。上诉人罗宜福因与被上诉人金年、钱爱国民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。罗宜福上诉请求：1、撤销一审判决第一项；改判驳回被上诉人金年对上诉人的诉讼请求。2、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，而本案中并未审查被上诉人金年借给钱爱国的借款是否合法，钱爱国是个赌徒，金年是在赌场放给钱爱国的高利贷，而原审法院却在钱爱国不到庭的情况下不作任何调查，也不排除其借贷的非法性，就直接认定其是合法借贷是错误的。2、被上诉人钱爱国的借款应当认定是其个人债务。原审法院将其个人债务，判决由上诉人与钱爱国以夫妻共同财产清偿错误。上诉人与钱爱国夫妻关系存续期间，钱爱国因赌博而借款均不敢告诉上诉人，金年在本案借款期间也曾多次见到上诉人，也均未提及其借款给钱爱国之事。况且，钱爱国所借之款一分钱也未用于家庭，全部用于其赌博挥霍。故上诉人不应当承担任何责任。被上诉人金年答辩称：一审判决正确，要求维持原判。金年向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告钱爱国、罗宜福偿还借款450000元以及利息（每笔借款均从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。一审法院认定事实：2016年4月17日、2016年5月18日和2016年6月2日，钱爱国分别向金年借款200000元、100000元和150000元，并出具借条三张。三张借条上均约定，利息按银行同期贷款四倍计息。上述三笔借款后，钱爱国均未能偿还。另查明，罗宜福、钱爱国于2000年5月15日办理结婚登记手续，于2016年5月26日办理离婚登记手续。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱爱国向金年借款450000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了金年的合法权益，依法应承担民事责任。因钱爱国于2016年4月17日和2016年5月18日向金年的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，故该两笔借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。被告罗宜福辩称该两笔借款其并不知情，且钱爱国借款是为了赌博，并未用于家庭生活，但其未能提交证据予以证明，故对于罗宜福的辩称意见本院不予采信。金年诉请要求被告罗宜福对于钱爱国于2016年6月2日向金年借款的150000元承担共同还款责任，但该笔借款发生时两被告已经办理离婚登记手续，故该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，金年的该项诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金年借款300000元以及利息（分别以借款本金200000元、100000为基础，从2016年4月17日和2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算），被告罗宜福对该债务以与被告钱爱国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以清偿。二、被告钱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金年借款150000元以及利息（以借款本金150000元为基础，从2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。三、驳回原告金年对被告罗宜福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费460元，计8510元，由被告钱爱国负担（原告已预交本院，被告钱爱国于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告罗宜福对案件受理费中的5367元以夫妻共同财产予以清偿）。本院查明的事实与一审一致。本院认为：钱爱国向金年借款事实存在，钱爱国2016年4月17日和2016年5月18日的借款，上诉人罗宜福是否应当承担责任是二审争议焦点。钱爱国2016年4月17日和2016年5月18日的两笔借款发生在钱爱国与罗宜福夫妻关系存续期间内，罗宜福没有证据证明金年、钱爱国明确约定该债务为钱爱国个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外及债务为非法债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。钱爱国借款产生的债务应当认定为钱爱国、罗宜福夫妻共同债务，一审判决罗宜福承担责任并无不当。综上，罗宜福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人罗宜福负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年十二月二十五日书记员  王思倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执646号
申请执行人伊通满族自治县农作物新品种研究所。
被执行人沈金发，男，1964年4月9日生，汉族，现住吉林省磐石市。
被执行人刘淑环，女，1963年9月25日生，汉族，现住吉林省磐石市。
申请执行人伊通满族自治县农作物新品种研究所与被执行人沈金发、刘淑环买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款33170元。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月24日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年6月4日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年6月6日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执646号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年六月六日
书记员 李 想
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1221号
原告：杨祖香，女，1967年5月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨云英，女，1970年1月25日出生，汉族，住济阳县。
原告杨祖香与被告杨云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨祖香及被告杨云英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨云英于2017年10月28日向我借款贰拾伍万元（250000.00元），并写下借条。后来经催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望准如所请。
杨云英辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨祖香与杨云英系同学关系，杨云英以偿还银行贷款为由向杨祖香借款250000元，口头约定借期一个月。2017年10月28日，杨祖香通过银行转账的方式将200000元借款转到杨云英使用的其表弟秦善春的银行卡中，通过给付现金的方式将50000元借款直接给付杨云英。同日，杨云英向杨祖香出具借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到杨祖香人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）借期内利息为1.5%，与本金同时还清。借款人：杨云英2017.10.28”，杨云英在借条借款人处签字确认。借款到期后，截至2018年5月4日，该笔借款本金及利息杨云英均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。杨云英自杨祖香处借到250000元后，应当按照约定如期如数偿还借款,其未偿还杨祖香借款本金250000元，应当承担还款责任。杨祖香与杨云英关于利息的约定，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
被告杨云英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖香借款本金250000元及相应利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告杨云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘 业
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2858号
原告王海。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告孟兆虎。
原告王海与被告孟兆虎修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王海负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 辉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初469号
原告耿备战，男。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张炜，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地陕西省西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，该局工作人员。
委托代理人潘飞，该局工作人员。
原告耿备战诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）房屋行政登记一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日立案，2016年6月14日向被告西安市房管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告耿备战委托代理人姚涛，被告西安市房管局委托代理人张东亮、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿备战诉称，2013年5月13日，原告与西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部签订了备案号为X13051316的《商品房买卖合同》，同年6月3日，被告将该商品房买卖合同所对应的房屋产权登记在原告名下。2015年底，原告通过政府信息公开方式从西安市国土资源局、西安市规划局、西安市房管局、西安市建委了解到原告所购买的商业用房实际为经济适用房项目，从西安市国土资源局获知购房合同中所载的土地证号为西莲国用（2008）690号的土地性质和用途为划拨、住宅，而购房合同中却记载为出让、商业；同时，该房屋开发商为西安市城市建设综合开发中心（以下简称城建中心），并非西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部。其认为被告在颁证时未对房屋买卖合同签章主体与开发商是否一致及购房合同中记载土地性质、用途与土地证记载是否一致进行审查即作出房屋所有权转移登记的行政行为违法应予撤销。请求法院：1.判决撤销被告于2013年6月3日颁发的西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40401-1号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市房管局辩称，其为原告办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2013年5月20日原告与城建中心向被告申请房屋所有权转移登记，约定将西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室的房屋转移登记至原告名下。其受理后，对原告提交的房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证明材料（即原告身份证、城建中心组织机构代码证、城建中心营业执照）、（2007）西莲证民字第1504号公证书、（2009）西莲证民字第0297号公证书、城建中心承诺书、房产转移登记分户明细表、商品房买卖合同等申请材料进行形式审核，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，遂作出房屋登记行为。因此，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原告耿备战与城建中心签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40401室的房屋，该房屋初始登记号为1100112007-15-8-40401。2013年5月20日，原告、城建中心及其委托代理人黄文贤向被告西安市房管局递交房屋所有权转移登记申请书，申请将西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40401室、总层数11层、建筑面积为808.20㎡房屋转移登记至原告名下，并提交了相应的申请材料。同日，被告受理上述申请，于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40401-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求如上所述。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告于2013年5月20日提出房屋所有权转移登记申请，被告于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40401-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告耿备战的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告耿备战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初469号原告耿备战，男。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人张炜，陕西静远新言律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地陕西省西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人张东亮，该局工作人员。委托代理人潘飞，该局工作人员。原告耿备战诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）房屋行政登记一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日立案，2016年6月14日向被告西安市房管局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告耿备战委托代理人姚涛，被告西安市房管局委托代理人张东亮、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿备战诉称，2013年5月13日，原告与西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部签订了备案号为X13051316的《商品房买卖合同》，同年6月3日，被告将该商品房买卖合同所对应的房屋产权登记在原告名下。2015年底，原告通过政府信息公开方式从西安市国土资源局、西安市规划局、西安市房管局、西安市建委了解到原告所购买的商业用房实际为经济适用房项目，从西安市国土资源局获知购房合同中所载的土地证号为西莲国用（2008）690号的土地性质和用途为划拨、住宅，而购房合同中却记载为出让、商业；同时，该房屋开发商为西安市城市建设综合开发中心（以下简称城建中心），并非西安市城市建设综合开发中心纬二十六街经济适用房项目部。其认为被告在颁证时未对房屋买卖合同签章主体与开发商是否一致及购房合同中记载土地性质、用途与土地证记载是否一致进行审查即作出房屋所有权转移登记的行政行为违法应予撤销。请求法院：1.判决撤销被告于2013年6月3日颁发的西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40401-1号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告市房管局辩称，其为原告办理房屋所有权转移登记证据充分、程序合法。2013年5月20日原告与城建中心向被告申请房屋所有权转移登记，约定将西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室的房屋转移登记至原告名下。其受理后，对原告提交的房屋所有权转移登记申请书、申请人身份证明材料（即原告身份证、城建中心组织机构代码证、城建中心营业执照）、（2007）西莲证民字第1504号公证书、（2009）西莲证民字第0297号公证书、城建中心承诺书、房产转移登记分户明细表、商品房买卖合同等申请材料进行形式审核，认为符合《房屋登记办法》的相关规定，遂作出房屋登记行为。因此，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月13日，原告耿备战与城建中心签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40401室的房屋，该房屋初始登记号为1100112007-15-8-40401。2013年5月20日，原告、城建中心及其委托代理人黄文贤向被告西安市房管局递交房屋所有权转移登记申请书，申请将西安市莲湖区永新路18号天赐苑8幢4单元40401室、总层数11层、建筑面积为808.20㎡房屋转移登记至原告名下，并提交了相应的申请材料。同日，被告受理上述申请，于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40401-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求如上所述。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告于2013年5月20日提出房屋所有权转移登记申请，被告于2013年6月3日作出西安市房权证莲湖区字第1100112007-15-8-40401-1号《房屋所有权证书》并颁发给原告，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告耿备战的起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告耿备战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2080号
原告：杨光辉，住德惠市。
被告：德惠市大青咀镇太平村村民委员会。
法定代表人：周德忠。
本院在审理原告杨光辉与被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨光辉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光辉申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费328元，返还原告杨光辉164元，由原告杨光辉负担164元；邮寄费112元，返还原告杨光辉84元，由原告杨光辉负担28元。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛晓宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3039号
申请执行人：罗宏亮,男,1985年9月4日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘献宁,男,1974年10月13日出生，汉族。住广州市花都区。
申请执行人罗宏亮与被执行人刘献宁借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应向申请执行人偿还借款59143.51元及相应利息，案件受理费及诉讼保全费3720.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除诉讼保全轮候查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××小型越野客车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入手续被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3039号申请执行人：罗宏亮,男,1985年9月4日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘献宁,男,1974年10月13日出生，汉族。住广州市花都区。申请执行人罗宏亮与被执行人刘献宁借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应向申请执行人偿还借款59143.51元及相应利息，案件受理费及诉讼保全费3720.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除诉讼保全轮候查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××小型越野客车外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入手续被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月九日书记员  李雅芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2838号
申请执行人张红秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人黄炳华，男，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙建超土石方工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村二十八组，组织机构代码证：792351553。
法定代表人瞿建新。
申请执行人张红秀、黄炳华与被执行人长沙建超土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初444号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张红秀、黄炳华与被执行人长沙建超土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。