wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更554号
罪犯高春贵，男，1958年10月5日出生，汉族，高中文化，河北省迁西县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）唐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人高春贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月1日以（2010）冀刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高春贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯高春贵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高春贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警代鹏、高某1及罪犯证明人杨某、高某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高春贵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高春贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2033年12月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初376号
原告:申青心，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨献锋，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告申青心与杨献锋因劳务合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平君、被告杨献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原告等十人受被告雇佣到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，2017年元月5日工程结束，被告和公路项目部验收后，经被告结算，原告等人干活总价款21800元，被告预付了10600元，下欠11200元，被告给原告等出具了欠条。根据原告出工，被告欠原告工资是902元，该款经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资902元并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人只与宋毛旦、王朵娃签有合同，原告起诉答辩人没有任何根据；根据合同约定，工程结束后付款，现在工程并未结束，工程项目部没有给答辩人结账完毕，答辩人所以不同意付款；答辩人让宋毛旦、王朵娃在去年年底一同去要账，但被拒绝，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年12月开始，原告与王朵娃、王建娃、王遂章、贾建春、宋毛旦、邓宏伟、梁建军、周松改、贾双贵（上述九人另案起诉被告杨献锋）等人随被告到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，除被告已预付原告等十人部分工资之外，2017年8月3日，被告向宋毛旦、王朵娃等人出具欠条，内容为：“下欠五道沟人工程款壹万壹仟二百零贰元。杨献锋2017.8.3号。”之后原告等上述十人对被告所欠工资11202元造表进行了分配，被告欠原告工资为902元，该款被告至今未予清偿。
本院认为：拖欠农民工工资必须清偿，否则将承担相应责任。原告等人受被告雇佣从事劳务，被告向出具的欠条，明确了被告所欠原告等十人工资数额为11202元，是原、被告之间债权债务合同关系证据。原告等十人根据提供劳务数量对欠款总额11202元进行造表分配，签名并按手印，确认了各自工资具体数额，现原告要求被告支付自己工资902元，该款额在被告所欠工资款总额之内，被告应予支付。被告辩称仅宋毛旦、王朵娃有权主张权利，原告不具备起诉资格，庭审中被告对工程劳务由包括宋毛旦、王朵娃的多人完成这一事实是确认的，结合被告出具欠条“欠五道沟人…”内容，原告等十人基本都是家住嵩县××道沟区域，本院确认原告等十人跟随被告务工的事实；被告辩称工程未结束拒绝付款，被告未提供证据，原告不予认可，本院结被告出具欠条内容，对被告该理由不予采信；被告称除原告等十人外还有二人马长谦、马约娃（音）务工，该11202元应包括其他二人工资，无任何证据支持，且该两名案外人权利是否受侵犯与被告清偿欠条工资并无影响，如案外该二人认为权利受损，完全可以通过另案起诉以解决务工人员内部工资分配，不是被告拒付工资的理由。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨献锋于本判决生效后十日内给付原告申青心工资款902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨献锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳会
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8813号
上诉人（原审原告）：汕头市联胜化工厂有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶瑞娥，女，1956年4月3日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区永辉染整有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：苏永立。
被上诉人（原审被告）：陈炽强，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：林维喜，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
上诉人汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称联胜公司）、叶瑞娥因与被上诉人佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称永辉公司）、陈炽强、林维喜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院在联胜公司提供的叶瑞娥身份信息与上诉人叶瑞娥本人提供的身份信息存在矛盾而未进一步核实的情况下，不准许叶瑞娥的代理人出庭应诉，对叶瑞娥缺席审理及判决，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第324号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人汕头市联胜化工厂有限公司预交的二审案件受理费4633.46元，上诉人叶瑞娥预交的二审案件受理费4633.46元，均由本院予以退回。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何敏玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00857号
上诉人（原审被告）苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。
法定代表人黄奇奔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴江梅塞尔工业气体有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL。
上诉人苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人吴江梅塞尔工业气体有限公司（以下简称梅塞尔公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第845号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
梅塞尔公司一审诉称，其一直为海铂公司提供工业气体，至2015年6月，结欠货款119670元，并开具相应的发票，多次催讨不着。现请求判令海铂公司给付货款119670元，并承担逾期付款的违约金，返还气瓶10只，并支付租金6300元。为此梅塞尔公司向原审法院提交了合同、送货单、发票等证据材料。
海铂公司一审中提出管辖异议的主要理由为：双方签订的合同约定由卖方所在地的法院诉讼，但在起诉前，双方曾口头约定，将争议解决方式改为由合同履行地人民法院管辖，合同中约定履行地为太仓市。要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
原审法院认为：原审法院在审理中组织双方对梅塞尔公司的证据进行管辖异议听证，但海铂公司未到庭，也未提供任何证据。双方在合同中明确约定，由卖方所在地人民法院申请诉讼，海铂公司提出的管辖异议理由不成立。海铂公司要求将本案移送江苏省太仓市人民法院管辖审理的管辖主张，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回海铂公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由海铂公司承担。
海铂公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：梅塞尔公司起诉前，双方曾口头约定由“合同履行地”人民法院管辖，梅塞尔公司已同意上述管辖约定，且至对方起诉之前亦未就管辖问题向我方提出任何异议。双方在《瓶装气体销售合同》中已约定送货地即合同履行地为太仓市。根据合同法的规定，当事人达成协议可以以口头形式，双方关于管辖的口头协议是双方的真实意思表示，自约定时便合法生效。法院应当尊重双方的意思表示。梅塞尔公司单方向原审法院提起诉讼，系违约行为，原审法院应不予受理，因此，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定称组织双方对原告的证据进行管辖权异议听证不是事实，上诉人海铂公司原审提出管辖权异议申请后并未收到原审法院的书面听证通知。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案驳回起诉或移送至太仓市人民法院管辖。
本院经审查查明，上诉人海铂公司在上诉状中称双方在案涉合同中明确约定了送货地，故其已对双方之间签订《瓶装气体销售合同》的事实予以确认。上述《瓶装提起销售合同》第九条第2项约定：“因本合同的履行或因本合同引起的约定条款之外的任何争议，应当由双方通过友好协商及时解决；如协商不成，双方同意向卖方所在地的人民法院申请诉讼。”
本院认为：案涉《瓶装提起销售合同》约定合同双方发生争议协商不成的向卖方所在地人民法院提起诉讼，合同约定的卖方为梅塞尔公司，即双方已约定由梅塞尔公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，梅塞尔公司的住所地与本案争议有实际联系，且上述协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。海铂公司上诉认为双方以口头方式变更管辖条款，但未取得相对方梅塞尔公司的认可，海铂公司亦并无证据证明存在上述口头约定，故其主张变更管辖条款的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1277号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告刘学东，男，1977年10月16日生，居民身份证号码3209231977********，汉族，住江苏省无锡市锡山区宏城花园******室。
被告沈文霞，女，1980年1月12日生，居民身份证号码3209251980********，汉族，住江苏省无锡市锡山区宏城花园******室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘学东、沈文霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月十日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终38号
上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司。
上诉人（原审被告）：河源市万绿湖东方国际酒店有限公司，
被上诉人（原审原告）：何茂灵。
上诉人河源市源河实业有限公司、河源市万绿湖东方国际酒店有限公司因与被上诉人何茂灵委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案系一起委托合同纠纷，被告河源市源河实业有限公司、河源市万绿湖东方国际酒店有限公司注册地址均为东源县新港镇，属于本地企业，且根据《万绿湖国际公馆公寓物业委托经营管理合同》第十四条第2项约定：因本合同的签订、解释和履行而发生的纠纷由双方协商解决；协商不成的，任何一方可以向托管物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案所涉托管物业位于河源市新港镇，在原审法院管辖地区范围内。因此，被告提出的理由不成立，原审法院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：一、驳回被告河源市源河实业有限公司对本案管辖权提出的异议。二、驳回河源市万绿湖东方国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河源市源河实业有限公司、河源市万绿湖东方国际酒店有限公司均上诉称，请求依法撤销广东省东源县人民法院(2017)粤1625民初800号民事裁定书；请求依法将本案送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在签订委托经营管理合同时，有明确约定若双方发生争议，由原告
--
被上诉人所在地的人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第四条规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人何茂灵未作答辩。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在涉案《万绿湖国际公馆公寓物业委托经营管理合同》第十四条第2项约定“协商不成的，任何一方可以向托管物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案所涉托管物业位于东源县新港镇万绿湖国际公馆内，属东源县人民法院辖区。故被上诉人作为原审原告，选择向协议管辖的东源县人民法院起诉，东源县人民法院依法对本案具有管辖权。两上诉人提出双方签订委托经营管理合同时有明确约定由被上诉人所在地的深圳市宝安区人民法院管辖，并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1199号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人刘升平，居民。
被执行人史楠，居民。
被执行人刘冬梅，居民。
被执行人蒋桂宏，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人蒋桂宏所有的苏J×××××轿车进行了查封，对其银行账户进行了冻结，对被执行人刘升平白滨海港经济区淮民村往来款110000元进行了冻结，因处置查封财产时间较长，短期内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0323号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋立文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初229号
原告：王北平，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王丽，系湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，系湖北维思德律师事务所律师。
被告：陈安福，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：周小莲，女，1966年1月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告王北平与被告陈安福、周小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年5月16日第一次庭审�被告陈安福申请字迹鉴定，随后原告撤回对被告周小莲的起诉，本院均予以准许。2018年5月28日本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告王北平委托诉讼代理人李坤、被告陈安福委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈安福偿还借款300000元及利息（自2013年8月起按月利率2%至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，被告陈安福向原告王北平借款300000元，月利息9000元，但被告陈安福仅支付利息至2013年7月，后经多次催讨未果。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
被告陈安福第一次庭审辩称，借款是事实，具体时间、金额记不清了，双方没有约定利息，其已大约还款18万元，该借款妻子周小莲不知情。第二次庭审辩称，对字迹鉴定确定2011年11月1日其向原告出具的借款30万元及约定每月利息9000元借据的真实性无异议，但原告的请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告陈安福因资金需要向原告王北平借款，原告于2011年10月25日通过转账10万元，其它以支付现金方式共向被告借款30万元。2011年11月1日被告向原告出具借条一份，载明：“借王北平现金叁拾万元整，借款人：陈安福注（每月玖仟元利息）。”后经原告催讨，被告还款176000元（其中：2011年11月1日还款9000元、12月2日9000元，2012年1月9日9000元、2月19日9000元，2013年2月18日30000元、11月18日30000元，2014年5月9日30000元、10月8日10000元，2015年6月26日20000元、12月23日20000元）。
上述事实，有当事人户籍证明、借条、通话录音、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于借款本金确认问题。1、从原告在2011年10月25日通过转账10万元到被告2011年11月1日还款9000元时间不满一月，且无证据显示原、被告在此前有利息约定，故该还款应扣减被告借款本金即被告在2011年11月1日实际欠原告借款本金291000元。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定30万元每月利息9000元即约定年利率为36%，但2011年11�1日被告实际欠原告借款本金291000元，按年利率36%计算即月利息应为8730元，被告2011年12月2日还款9000元、2012年1月9日9000元、2月19日9000元超过年利率36%的利息为810元，应扣减借款本金即借款本金为290190元（291000元-810元）。3、从2012年3月至2015年12月被告还款140000元，并不是按年利率36%计算按月支付的利息，根据法律规定该期间利率应予以调整即按月利率2%计算，被告此期间应支付利息为261171元（290190元×月利率2%×45个月），冲抵被告在该期间还款140000元，还下欠利息121171元。
二、关于借款利率确认问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及原告对后期借款利率按月利率2%计算的主张，不违反法律规定。
三、关于诉讼时效问题�被告最后付款时间为2015年12月，原告在2017年2月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效规定。
综上，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安福所欠原告借款290190元及利息，事实清楚，证据确凿，被告陈安福理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈安福于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告王北平借款290190元及利息（前期所欠利息121171元加上借款290190元自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止利息）；
二、驳回原告王北平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，由被告陈安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付小康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6142号
原告：胡敏雷，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江中冠电气有限公司，住所地：乐清市城南街道富强路40号（乐清市乐泰重型机械配件有限公司内A栋），统一社会信用代码：913303827856817813。
法定代表人：滕荣招。
被告：史文浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡敏雷与被告浙江中冠电气有限公司、史文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月15日，原告胡敏雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡敏雷撤诉处理。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告胡敏雷负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年八月十五日
代书记员 王如帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1865号
罪犯吴灿，曾用名吴启华，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省电白县人，初中，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年六月十一日作出（2010）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴灿不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）鲁刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴灿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴灿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴灿认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴灿确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执756号之二
申请执行人：胡新铃，女，1964年2月27日出生，住淳安县。
申请执行人:余绵学，男，1985年11月20日出生，住淳安县。
被执行人:李功建，男，1969年6月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4525号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月1日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克牌小型车一辆进行价格评估，经评估其价值为14547元。2017年7月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人舒适（身份证号码：）以50000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克牌小型车一辆归买受人舒适所有。财产权自本裁定书送达买受人舒适时起转移。
二、买受人舒适应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执756号之一
申请执行人胡新铃，女，1964年2月27日出生，住淳安县。
申请执行人余绵学，男，1985年11月20日出生，住淳安县。
被执行人余国祥，男，1959年2月1日出生，住淳安县。
被执行人李功建，男，1969年6月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月06日杭州淳安法院（2016）浙0127民初4525号判决书，于2017年4月13日，以（2017）浙0127执756号执行裁定书查封了被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号小型车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李功建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执756号之三
申请执行人胡新铃，女，1964年2月27日出生，住淳安县。
申请执行人余绵学，男，1985年11月20日出生，住淳安县。
被执行人李功建，男，1969年6月15日出生，住淳安县。
本院于作出（2017）浙0127执756号裁定查封了被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克小型车一辆，现因该车辆已被法院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号别克小型车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年七月十八日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执756号
申请执行人:胡新铃;余绵学
被执行人:李功建，男，1969年6月15日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4525号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李功建名下的浙Ａ×××××号小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年四月十三日
书记员 王亦文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更99号
罪犯马占胜，男，1978年2月11日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出了(2012)湖刑初字第228号刑事判决：认定被告人马占胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元，其与同案被告人苏燕青应退赔各被害人计人民币236490元，暂扣押的退赃款人民币10000元按比例发还给各被害人。被告人马占胜及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）厦刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月14日作出（2015）泉刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2017年7月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1568号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警叶志民到庭履行职务，罪犯马占胜、证人叶文峰、纪华智等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马占胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马占胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币5520元、退赔款人民币600元。执行机关曾提请建议对罪犯马占胜减刑，因罪犯马占胜大部分罚金、退赔款未履行、不能视为具有悔改表现而于2016年10月17日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马占胜在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额巨大，且其所犯罪行属金融诈骗犯罪，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占胜减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五�在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条�二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7442号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：杨连明，男，1958年1月15日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨连明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1781号
申请执行人冯辉，男，1971年10月2日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人冯辉与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]91号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢204号
韩平、张忠科、兰野：
韩平与张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23187.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人韩平。至此，申请执行人韩平向本院申请执行的(2015)源民初字第644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1415号
罪犯李春生，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月14日作出（2009）瓦刑初字第254号刑事判决，以罪犯李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年2月13日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获叁拾分奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李春生减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00697-3号
申请执行人：施艮凤，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00697-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1277号
罪犯吴超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月30日作出(2014)甬奉刑初字第1034号刑事判决，以被告人吴超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
书记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳诉保字第627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，该行行长。
被告：郝纪峰，农民。
被告：贾红仙，农民。
被告：王永富，农民。
被告：郝秀勤，农民。
被告：王永华，农民。
被告：刘凤兰，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告郝纪峰、贾红仙、王永富、郝秀勤、王永华、刘凤兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝纪峰、贾红仙、王永富、郝秀勤、王永华、刘凤兰银行存款60000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝纪峰、贾红仙、王永富、郝秀勤、王永华、刘凤兰的银行存款60000元或者查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4109号
原告张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告张克勤与被告杜ＸＸ、杨建英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年九月一日
书记员 韩雅清
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0581刑申4号
驳回申诉通知书
姜秀花：
你为被告人郭春宇犯非法拘禁罪一案，对本院（2016）吉0581刑初172号刑事判决不服，以被告人郭春宇实施的行为是绑架勒索、原审未支持附带民事原告人姜秀花民事赔偿属事实不清、定性错误、适用法律不当为由，请求再审改判，向我院提出申诉。
本院经审查，被告人郭春宇犯非法拘禁罪，有被告人供述、证人证言、个体工商登记资料、银行账户交易明细、短信聊天记录等证据相互印证，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于本案民事审判�分的问题，因本案犯罪行为姜秀花所遭受的误工费、交通费的实际损失情况，被告人郭春宇家属已支付2.5万元，附带民事原告人姜秀花要求继续给付2.5万元的理由不能成立。原审综合案件具体情节依法作出裁判并无不当。你未提供证据证明原判决认定的事实及适用法律确有错误。
综上，原审裁判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
法官 寄语
姜秀花：
在阅读原卷宗中看到你受伤的照片，我作为女法官，深表同情，在你身体遭受的伤害逐渐痊愈的同时，希望我的几句话能帮助你打开心扉，让阳光照进来，让你心理上的伤害慢慢好转。
凡事有因必有果。人在世间行走一回，在不同的阶段总是要与不同的人相伴同行，一为做事有个商量的人，二为心理上寻找慰藉。但与人相处，最重要的是要把握尺度，这个尺度包含很多，有感情付出的度、有金钱计算的度，也有做事为人的度，尺度把握的好，同行的路互相扶持，道路畅通；尺度把握得不好，互相伤害，品尝苦果。你与郭春宇都没有把握好尺度，使得你遭受身心伤害，他身陷囹圄。
不经历风雨怎能见彩虹。经历风雨后怎么样打开心结，重新振作起来，是你现在首要的任务，而不是纠结在原来的苦痛中无法走出来。人间正道是沧桑，真正的勇者是敢于直面惨淡的人生，用正直、勇敢、宽容的心态去走这条沧桑大道。你年纪还轻，还有优秀的女儿，你的行为与处事原则会影响到女儿，我相信你给你女儿的印象也应该是个坚强、乐观、向上的母亲！
祝早日康复！
法官冯晶
吉林省梅河口市人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉0581刑申4号驳回申诉通知书姜秀花：你为被告人郭春宇犯非法拘禁罪一案，对本院（2016）吉0581刑初172号刑事判决不服，以被告人郭春宇实施的行为是绑架勒索、原审未支持附带民事原告人姜秀花民事赔偿属事实不清、定性错误、适用法律不当为由，请求再审改判，向我院提出申诉。本院经审查，被告人郭春宇犯非法拘禁罪，有被告人供述、证人证言、个体工商登记资料、银行账户交易明细、短信聊天记录等证据相互印证，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于本案民事审判�分的问题，因本案犯罪行为姜秀花所遭受的误工费、交通费的实际损失情况，被告人郭春宇家属已支付2.5万元，附带民事原告人姜秀花要求继续给付2.5万元的理由不能成立。原审综合案件具体情节依法作出裁判并无不当。你未提供证据证明原判决认定的事实及适用法律确有错误。综上，原审裁判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一七年九月二十六日法官  寄语姜秀花：在阅读原卷宗中看到你受伤的照片，我作为女法官，深表同情，在你身体遭受的伤害逐渐痊愈的同时，希望我的几句话能帮助你打开心扉，让阳光照进来，让你心理上的伤害慢慢好转。凡事有因必有果。人在世间行走一回，在不同的阶段总是要与不同的人相伴同行，一为做事有个商量的人，二为心理上寻找慰藉。但与人相处，最重要的是要把握尺度，这个尺度包含很多，有感情付出的度、有金钱计算的度，也有做事为人的度，尺度把握的好，同行的路互相扶持，道路畅通；尺度把握得不好，互相伤害，品尝苦果。你与郭春宇都没有把握好尺度，使得你遭受身心伤害，他身陷囹圄。不经历风雨怎能见彩虹。经历风雨后怎么样打开心结，重新振作起来，是你现在首要的任务，而不是纠结在原来的苦痛中无法走出来。人间正道是沧桑，真正的勇者是敢于直面惨淡的人生，用正直、勇敢、宽容的心态去走这条沧桑大道。你年纪还轻，还有优秀的女儿，你的行为与处事原则会影响到女儿，我相信你给你女儿的印象也应该是个坚强、乐观、向上的母亲！祝早日康复！法官冯晶
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第363号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某甲，迁安市扣庄乡西晒甲山村卫生室医生。2015年4月29日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人许某甲犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁�市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2015年3月间，被告人许某甲以非法营利为目的，从不认识的男子手中非法购进并销售假药筋骨康玉丹600盒、多维肾宝600盒及咳喘停20盒，销售金额24060元，非法获利8409元。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人许某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某甲销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，指控的假药属于保健品。当庭未举证。
经审理查明：2013年2月至2015年3月间，被告人许某甲以非法营利为目的，从他人手中非法购进假药筋骨康玉丹600盒、多维肾宝600盒（均为每盒13元购进）及咳喘停20盒（每盒8.5元购进）并对外销售。以每盒18元将上述的筋骨康玉丹、多维肾宝销售；以每盒10元销售咳喘停13盒。共获利6019.5元。公安机关在其家中查扣咳喘停7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人许某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝、咳喘停胶囊，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证明案件来源。
2、到案经过证实被告人的到案过程。
3、被告人许某甲的供述证实，有一个姓冯的男子去他家给了他筋骨康玉丹和多维肾宝各2瓶，他吃过感觉管事，就于2013年2、3月份开始从这人手中购进筋骨康玉丹、多维肾宝各200盒，2014年4月两样药各购进200盒，都是每盒13元购进的，按每盒20元卖出。咳喘停也是从他人手中购进20瓶，8.5元每瓶购进的，10元每瓶销售的，其中7瓶家人吃了。××病人销售了。吃药的人没有发现有不良反应。
4、证人曹某的证言证实，许某甲是他外甥。2014年12月份他从许某甲处拿了3瓶速效定喘胶囊，让吃吃是否管事。吃完后没有发现不良反应。
5、证人许某乙的证言证实，2014年3月份左右，他向许某甲说自己有肾虚、腰疼、四肢无力等毛病，许某甲就对他推荐了多维肾宝，他就从许某甲家中购买了5盒多维肾宝（5次，每次1盒），每盒18元购买的。他感觉管点事。
6、证人王某的证言证实，2014年4月份，因为她有腰腿疼、风湿骨病的毛病，许某甲就向她推荐了筋骨康玉丹，她就从许某甲手中购买了4盒筋骨康玉丹，每盒18元购买的。吃完后感觉管点事。
7、证人杨某的证言证实，许某甲是村里大夫，她有腰腿疼的毛病，许某甲向她推荐了筋骨康玉丹。2014年3、4月份，他从许某甲手中购买了3盒筋骨康玉丹，每盒18元买的，感觉管点事。
8、证人许某丙的证言证实，许某甲是他堂弟，他有××就让许某甲给找点管事的药，拿了速效定喘胶囊和咳喘停，总共6、7瓶，但具体哪样多少记不清了。
9�搜查笔录及扣押清单证实从许某甲家中搜查出的物品为咳喘停7盒、多维肾宝说明书2张的事实。
10、涉案药品咳喘停、筋骨康玉丹的包装照片证实其外部特征。
11、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实：迁安市公安局所提供的产品符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：按假药论处。
12、笔记本内容照片、证人李某、张某的证言证实许某甲从他人处购买涉案药品的事实。
13、河北省非税收入一般缴款书证实公安机关已对许某甲进行罚没处理的事实。
14、户籍证明证实被告人的身份信息。
以上证据，符合法律规定，本院予以确认�
本院认为，被告人许某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人许某甲其中销售咳喘停20盒、非法获利8409元的事实无证据证实，根据本案证据，应认定被告人许某甲其中销售的咳喘停为13盒，共获利6019.5元。公安机关在其家中查扣咳喘停7盒的事实视为本案的具体情节。被告人许某甲辩称其销售的为保健品的辩护观点没有根据，本院不予采信。被告人许某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第363号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李旺祥，男，1967年7月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因盗窃于2002年6月13日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年6月28日、2008年8月20日、2012年9月26日分别被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元、有期徒刑四年并处罚金5000元、有期徒刑二年三个月并处罚金4000元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被福安市公安局刑事拘留；同年6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李旺祥犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人李旺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月4日9时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路“莱芙艾迪儿”服装店门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆“福安57373号”立马牌电动车，并将该车以270元的价格销赃给一路人。
2、2015年3月4日16时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路“沃戈尼亚”披萨店门口，盗走被害人王某乙停放在该处的一辆“福安11789号”立马牌电动车，并将该车以270元的价格销赃给一路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2398元。
3、2015年3月5日9时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路“波司登”服装店门口，盗走被害人黄某的一辆“福安23876号”绿源牌电动车，并将该车以250元的价格销赃给一路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2542元。
4、2015年4月6日15时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路“芭蒂娜”服装店门口，盗走被害人王某丙停放在该处的一辆“福安62705号”绿源牌电动车，并将该车以280元的价格销赃给一路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2210元。
5、2015年4月28日9时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路邮政储蓄银行门口，盗走被害人张某的一辆“福安70367号”绿源牌电动车，并将该车以250元的价格销赃给一路人。
6、2015年5月4日15时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路福建德佳拍卖公司楼下巷子，盗走被害人郑某停放在该处的一辆“福安65316号”立马牌电动车，并将该车以260元的价格销赃给一路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1507元。
7、2015年5月25日9时许，被告人李旺祥在福安市城北冠后路“碧波”美容店楼下巷子，盗走被害人林某乙的一辆“福安A7861号”狮龙牌电动车，并将该车以300元的价格销赃给一路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2332元。
综上，被告人李旺祥在实施上述七起盗窃中，窃取财物价值共计人民币10989元。2015年5月27日被告人李旺祥被抓获。
上述事实，被告人李旺祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车行驶证、购置发票、车行证明、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人杨某、王某乙、黄某、王某丙、张某、郑某、林某乙的陈述；证人雷某、王某甲、林某甲、罗某的证言；现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；案发现场视频截图；以及被告人李旺祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旺祥曾因盗窃犯罪多次被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后一年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚；其多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止）。
二、责令被告人李旺祥退赔人民币10989元，予以返还被害人。
（上述罚金、退赔款均应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑建辉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第363号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年2月9日23时许，酒后驾驶闽D1X8**号小轿车从安溪县凤城镇“锦绣家园”小区往河滨西路方向行驶，行至城东加油站时被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2015年2月9日23时50分的血样中检出乙醇含量为164.2mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某户籍地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第363号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年6月30日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月16日晚上，被告人纪某某饮酒后驾驶云AXXX**号“朗风牌”小型轿车行驶至安宁市湖东路与宁湖路交叉路口时，所驾车车头右侧与李某某所驾驶的云AXXX**号“东南牌”小型轿车右后侧发生碰撞，造成交通事故。经鉴定纪某某血样中定性检出乙醇，含量为130.57mg／100mL。被告人纪某某承担此次事故同等责任。
公诉机关以此指控被告人纪某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人纪某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，建议酌定从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人纪某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，承担同等责任，可以酌情从重处罚。被告人纪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月八日
书记员 包玉杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第287号
申请人：王秀花，女。
被申请人：王桂鹏，男。
申请人王秀花与被申请人王桂鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘冬冬
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第301号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：张意，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市武江区。
被执行人：何伟全，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行张意、何伟全贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张意、何伟全二人分别应支付罚金xxxxx元、xxxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人张意、何伟全仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行张意、何伟全的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人张意、何伟全没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第301号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年七月二十日
书记员 ：卢勇斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1603号
上诉人（原审被告）：彭官操，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：白俊松，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
上诉人彭官操因与被上诉人白俊松民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年8月15日作出（2016）黔2725民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭官操向本院提出上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：第一，原判认定事实不清，证据不足。首先，双方之间借款系在赌钱过程中欠的赌债，违反法律禁止性规定，在一审庭审过程中，上诉人向法庭陈述了该事实，并要求延期提供借款当时，在一起赌钱的张鑫证实。然而，一审对此不予采纳，更不加调查核实。其次，上诉人在拿该款时被上诉人扣除了第一个月的利息800元，一审对此也是不加以核实。再次，上诉人在2016年6月21日偿还了被上诉人4000元，当时有双方共同的朋友吴磊、佳发在场，上诉人在一审过程中当庭要求延期让吴磊、佳发出庭证实，但一审不予批准，不加审查就直接判决。第二，根据法律规定，因赌博产生的债务关系，违反《合同法》第五十二条规定损害社会公共利益、违反法律法规强制性规定，当然赌债就无效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“预先在本金中扣除利息的，人民法院应该将实际金额认定为本金”的规定，本案认定10000元本金错误，同时违反法律规定的赌债不应该支持2%月利息。
被上诉人白俊松二审答辩称：第一，一审认定被答辩人立据借条借到答辩人10000元，月利率10%，有被答辩人签名捺印的借条和被答辩人当庭认可的庭审笔录为据，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。第二，被答辩人的上诉请求依据事实、证据和法律规定不能成立。1、被答辩人向答辩人借款立据借条的时间是2016年6月11日，被答辩人上诉称2016年6月21日偿还4000元的事实，没有任何证据；被答辩人上诉称有吴磊、佳发在场根本不是事实，况且吴磊、佳发与答辩人有矛盾。被答辩人向答辩人借款都立据借条，不可能偿还答辩人4000元不立据收条。被答辩人上诉称张鑫在一起赌钱根本不是事实，张鑫与答辩人有矛盾，答辩人从来没有与张鑫一起赌过钱。2、被答辩人上诉称要求张鑫、吴磊、佳发到庭作证，没有在法院限期举证和辩论终结前申请，依法视为放弃举证权利；上诉时才要求举证，与一审应当举证而没有举证，依法视为无证据看待。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告白俊松向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按借条上的时间从借款之日至清偿之日按月利率10%计付利息。
一审法院认定事实：被告于2016年6月11日立据借条向原告借款现金10000元，约定还款期限为一个月即2016年6月11日至2016年7月11日，逾期未偿还借款，则从借款之日起按月利率10%支付利息。庭审中，被告彭官操自认上述借条上的彭涛即为被告彭官操，是彭官操本人的亲笔签名。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，有原、被告的陈述及借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的月利率10%超出了法律规定，故依法按月利率2%予以支持，对超过部分不予支持。利息计算时间从2016年6月11日起至本判决生效后规定履行期间内。对被告辩称原告在借款时扣出了一个月的利息800元的主张，因原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、限被告彭官操于本判决生效后十日内偿还原告白俊松借款本金10000元及利息（利息从2016年6月11日起至本判决生效后规定的履行期间内按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告白俊松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告彭官操负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、双方之间的债权债务是否为赌债；2、上诉人尚欠被上诉人的借款本金是多少。
本院认为：第一，双方之间的债权债务是否为赌债问题。赌债是指因赌博输欠的债务和在赌场上借贷赌博形成的债务。本案一审庭审中双方陈述，双方的借贷关系发生在瓮安县文峰花园安达汽车租赁部，并非赌博娱乐场所，被上诉人主张上诉人借款用于还帐，而上诉人陈述借款用途：第一次为有一部分用于出借，有一部部用于打牌输了；第二次为一部分用于赌博，一部分用于还帐。从上述陈述事实来看，双方之间的借贷不符合赌债的情形，上诉人主张系赌债的理由不成立，不予采纳。第二，对于借款本金问题。上诉人主张借款当时被上诉人扣除了800元的利息，同时借款后又偿还了被上诉人借款4000元，因上诉人在一二审中均未能提供证据证实，故对其主张不予采纳。
综上所述，上诉人彭官操的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭官操承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 艺
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-1号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在光大银行7829账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员李照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初649号
申请人王春明，男，1958年7月12日生，汉族，现住鱼台县。
被申请人李均曾，男，1997年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
申请人王春明与被申请人李均曾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春明于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李均曾驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，申请人王春明以现金6000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李均曾驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭环环
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1128号
原告：付某。
被告：金某甲。
原告付某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审�终结。
原告付某诉称：1999年2月原、被告在广东打工相识，同年8月26日登记结婚，2001年3月14日生育女儿金某乙。婚后原、被告因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，遇事不冷静处理，而采取家庭暴力，经常殴打原告，致使原告遍体鳞伤，造成夫妻感情不和。2015年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系无任何改善。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告金某甲未答辩未举证。
原告付某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.（2015）鄂通城民初字第947号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃其质证的权力，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原、被告于1999年2月在广东打工相识恋爱，同年8月26日登记结婚，2001年3月14日生育女儿金某乙。婚后因原、被告脾气性格不合，加之被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情不和。原告于2015年6月起诉离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第947号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年7月31日原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产赠与被告所有。被告在庭审结束后表示同意离婚，但要原告赔偿被告3万元，财产也要分被告父母一半。
本院认为：原告付某与被告金某甲婚后因脾气性格不合，加之被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情不和。特别是原告2015年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告依然我行我素，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告赔偿其3万元，其父母也要分一半财产的理由无法律依据，本院不予支持。婚生小孩金某乙因一直在被告处居住和生活，应由被告抚养至成年为宜，原告应承担相应的抚养费。原告自愿将自己所有财产折抵小孩抚养费归被告所有，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告金某甲离婚；
二、婚生小孩金某乙由被告金某甲抚养至成年，原告付某以婚后财产（房屋）的一半折抵小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其本人自主，原告享有探视权；
三、原、被告无其他财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。�诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年八月九日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执268号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽0781民初第1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，被执行人已搬迁他处，又经查无其他可供执行财产。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执268号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐忠林
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00700-2号
申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人姚兴富，该公司董事长。
被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地：六安市金安经济开发区。
法定代表人侯靖，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第14690号执行证书，于2012年7月18日向被执行人六安市新东城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市皖西大道与胜利路交叉路口金城国际汽车会所展厅（证号：4194041号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十月十日
书记员 肖 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执26号
本院在执行申请执行人章萌根与被执行人丰祥房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人丰祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00374号
原告：郑启亮。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告郑启亮诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑启亮于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2548.5元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郑启亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2548.5元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1833号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告陈某某，男，汉族，44岁。
被告李某某，男，汉族，46岁。
本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告陈某某、李某某借款合同纠纷一案，原告开封市创业贷款担保中心接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2527号
原告李彦瑞，居民。
被告李子台（曾用名李子钊），个体。
原告李彦瑞与被告李子台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦瑞诉称：2014年春天被告和原告相识后，曾多次找原告借款。2014年11月15日，原告借给被告8000元现金，后经原告索要，被告一再推脱不还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款8000元及利息3200，并承担本案诉讼费。审理中，原告主张其起诉后的利息被告应按月息2分标准予以支付。
被告李子台辩称：关于8000元的事情，我和原告不是借贷关系，我只是带着原告做一个项目，原告投资8000元，由接受投资的一方定期返还，利息比较高。之后这个项目失败了，我愿意赔偿原告的8000元投资损失。但我们之间没有约定利息，不存在借贷利息，所以对原告主张的利息不承担。
经审理查明：2014年11月15日，被告向原告出具借条，载明“借到李彦瑞现金捌仟元整李子台（李子钊）”。此款被告至今未能归还。期间，原告于2015年4月15日在被告提供的一份调查表上签名确认，调查表显示的内容为安普瑞商业公司消费会员净亏损的相关情况，其中下单金额为8000元。现原告主张双方系借贷行为，因而要求被告归还借款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条的形式及内容，可以认定原、被告存在借贷行为；被告辩解原告系投资行为并提供调查表加以证实，原告予以否认并称并不了解调查表目的，本院根据调查表所显示的内容认定，该份证据不足以推翻借条所反映的事实，故对被告的辩解意见不予采信。原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证实双方存在利息约定，故对原告利息请求，本院不予支持；但自原告向被告主张还款后，被告未及时给付应承担逾期利息，根据被告自认原告在调查表签名的时间可视为主张权利时间，此后被告应按照年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李子台于本判决生效后立即归还原告李彦瑞借款本金8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数自2015年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李彦瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年五月三十日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该支行员工。
被执行人万金龙，男，汉族，1980年8月2日生，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与万金龙信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万金龙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金9998.86元、服务费用81.49元及利息、滞纳金（截至2017年3月14日的利息2096.24元、滞纳金576.3元；自2017年3月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。案件受理费120元，由万金龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人季永振经本院传票传唤未到庭履行义务，因其未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、已查封被执行人名下房产证为Ｌ2××45的房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，本案中未予以处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人名下银行账户已被冻结，账户余额不足。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人名下除有一套房屋已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2069号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02593号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该支行员工。被执行人万金龙，男，汉族，1980年8月2日生，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与万金龙信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万金龙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金9998.86元、服务费用81.49元及利息、滞纳金（截至2017年3月14日的利息2096.24元、滞纳金576.3元；自2017年3月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。案件受理费120元，由万金龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人季永振经本院传票传唤未到庭履行义务，因其未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、已查封被执行人名下房产证为Ｌ2××45的房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，本案中未予以处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人名下银行账户已被冻结，账户余额不足。此外，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人名下除有一套房屋已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2069号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终661号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵琼英，女，汉族，1966年1月7日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初952号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2513号
申请执行人付瑞香，女，1972年12月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区意诚建材经销部。
本院执行的付瑞香与西安市未央区意诚建材经销部劳动争议纠纷一案，申请执行人付瑞香依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）399号裁决书，于2016年9月14日向本院申请执行。执行标的为3114元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2513号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占�
执行员 王 新 君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月九日
书记员 郑 萍
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初41号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周某，男，1992年8月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年2月17日被取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年4月26日11时许，被告人周某驾驶变型拖拉机沿民双路从古蔺县观文镇民乐村方向往双沙镇方向行驶。当行至民双路6KM＋500M处时，由于其驾驶车辆后车门存在安全隐患而突然往左侧开启，与夏某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生接触，造成该摩托车所搭载乘客曾某甲、曾某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，周某积极抢救被害人，并在接侦查人员电话通知后主动到案。经古蔺县公安局交通管理大队认定，周某负事故主要责任。
后，二被害人近亲属夏某某、何某某已获得民事赔偿共计人民币26万余元，被告人周某已取得何某某书面谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月26日11时许，被告人周某驾驶变型拖拉机沿民双路从古蔺县观文镇民乐村方向往双沙镇方向行驶。当车行至民双路6KM＋500M处时，由于其驾驶车辆后车门存在安全隐患而突然往左侧开启，与夏某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生接触，造成该摩托车所搭载乘客曾某甲、曾某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，周某积极抢救被害人，并在接侦查人员电话通知后主动到案。经古蔺县公安局交通管理大队认定，周某负事故主要责任。案发后，被告人周某积极赔偿二被害人近亲属夏某某、何某某的各项损失，并已取得何某某书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人周某采取强制措施的相关法律文书，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，核查证明，摩托车信息登记表，丧葬协议，申请书，归案情况说明，证明，谅解书，民事判决书，送达回执；证人夏某某的证言；被告人周某的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致死亡二人，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人周某在案发后积极救助被害人，接侦查人员通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人周某不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4643号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：张春生，男，1962年2月3日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告张春生、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告张春生立即偿还其行的个人住房借款本息共计522588.79元；2、被告成城公司、王永峰对被告张春生上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告张春生签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告张春生发放个人住房贷款88.4万元，用于被告张春生购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-C号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告张春生之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告张春生为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号23-C号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告张春生借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告张春生及其妻陈桂芳在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告张春生未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约82个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告张春生还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计588588.79元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告张春生签订的《个人住房借款合同》，约定向被告张春生发放个人住房贷款88.4万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-C号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告张春生签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告张春生购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-C号房屋的全部权益抵押给原告；与被告张春生签订的《西安市房地产抵押合同》，张春生同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-C号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告张春生的担保人，对张春生的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告张春生及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告张春生等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非张春生所签，被告张春生等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到张春生个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告张春生不知情的情况下，以张春生个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9685元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1062号
申请执行人吕玉林，男，1942年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人焦彦州，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人吕玉林与被执行人焦彦州机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3721号民事判决书，责令被执行人焦彦州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人焦彦州银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2170号
原告王某某，女，生于1980年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告白某某，男，生于1977年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张东亮