wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1733号上诉人（原审被告）:马学华，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:吴江市兴吴彩钢板架厂，住所地苏州市震泽镇大船港村。法定代表人：谢晓锋。原审被告：温州交通建设集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号。法定代表人：朱如安。上诉人马学华因与被上诉人吴江市兴吴彩钢板架厂及原审被告温州交通建设集团有限公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8031号之一民事裁定，向本院提起上诉。马学华上诉称，本案履行地点明确，合同约定了交货地为金华市武义县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为,涉案合同载明的交货地点并不等同于合同履行地，故双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据吴江市兴吴彩钢板架厂的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，吴江市兴吴彩钢板架厂为接受货币的一方，即吴江市兴吴彩钢板架厂住所地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。马学华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十一月三日书记员  陆紫澜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初639号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2015年7月8日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人陈某至XX市XX街道XXX村XX幢，趁四周无人之际，以撬锁的方式进入三楼被害人毛某的房间内，盗得白色酷派手机一只（价值人民币480元），后被被害人毛某发现并报案。现该手机已追回返还给�害人毛某。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了作案工具弹簧铁丝一把。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，价格鉴定意见，行政处罚决定书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，身份材料及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹簧铁丝一把由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴 菁
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执30号
申请执行人芒市丰驰广告有限公司。
法定代表人周金涛，该公司总经理。
被执行人龙陵县龙山镇名豪超市。
负责人陈波，男。
申请执行人芒市丰驰广告有限公司于2016年3月10日，向本院申请执行龙陵县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）龙民二初字第121号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，龙陵县人民法院做出的（2015）龙民二初字第121号民事判决书确定承担义务的主体是龙陵县龙山镇名豪超市，执行中核实，龙山镇名豪超市在诉讼前即已变更，且生效法律文书确定“由原告芒市丰驰广告有限公司于判决生效后20日内对广告工程进行维修，广告正常使用30日后由被告龙陵县龙山镇名豪超市给付工程款166268.20元”，现因“丰驰广告公司对广告进行维修，广告正常使用30日”二项前提条件没有履行，被告龙陵县龙山镇名豪超市履行义务的条件目前尚未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项的规定，裁定如下：
驳回芒市丰驰广告有限公司执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：杨选从
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：余廷李
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1126号
原告：任建选，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地濮阳市华龙区。
被告：石征建，男，汉族，1964年12月14日出生，住所地江苏省如皋市，现住濮阳市清丰县。
原告任建选与被告石征建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建选到庭参加了诉讼。被告石征建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款29365元；2.要求被告按银行定期利率支付自写欠条日期至还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月18日至2015年6月18日，被告从原告的门市购买装修材料，一直未付款，被告向原告出具了一张欠条，共计欠款49365元，2017年8月被告向原告还款20000元整，下欠29365元，后经原告一直催要，被告不予付款，为此诉至法院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告石征建在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告石征建经合法传唤拒不到庭应诉、答辩，是对其诉讼权利的放弃；原告任建选提供的被告石征建出具的欠条足以证明被告石征建欠原告货款29365元，本院对原告主张的事实予以确认。原告任建选自愿放弃要求被告石征建按银行定期利率支付2015年6月18日至还款之日的利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石征建给付原告任建选货款29365元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告石征建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年四月十八日
书记员 裴利敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1600-1号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赖某某。
被执行人李淑仙，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人李淑仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被执行人李淑仙应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币299611.3元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年2月28日止已结欠利息人民币12738.39元、罚息人民币1010.86元、复利人民币464.69元；2015年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书＜额度＞》约定计付），并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2210元。案件受理费3020元，由被执行人李淑仙负担。因被执行人李淑仙未能按判决书履行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2015年8月21日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年9月9日将被执行人李淑仙纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑闽威
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初186号
原告：重庆普越汽车零部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道18号，统一社会信用代码91500106699297476D。
法定代表人：杨彬，重庆普越汽车零部件有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：陈先财，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
原告重庆普越汽车零部件有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月19日转普通程序，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被告沙区人社局于2017年4月17日作出的沙坪坝人社伤险认决字（2017）279号《认定工伤决定书》，载明：“陈先财于2017年2月10日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。重庆普越公司收到该《认定工伤决定书》后不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。
原告重庆普越汽车零部件有限公司（以下简称普越汽车公司）诉称，被告未向原告发出举证通知书，程序违法。因此，请求法院判令：一、撤销被告沙区人社局作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）279号《认定工伤决定书》；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院举示了沙坪坝人社伤险认字（2017）279号《认定工伤决定书》作为证据。被告沙区人社局于第三人陈先财对该证据均无异议。
被告沙区人社局辩称，被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤认定，是依法行使职权的行为，并无不当。第三人陈先财所受伤符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的法定条件，应当认定为工伤，用人单位也认可第三人受伤的事实。故我局作出沙坪坝人社伤险认字（2017）279号《认定工伤决定书》。综上，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沙区人社局向本院提交了以下证据和依据：
1、原告普越公司向被告提交的工伤认定申请表、第三人身份证复印件、病历资料、工伤保险事故快报表、参加社会保险增减申报表、事故伤害报告表、营业执照复印件、劳动合同、证人材料及身份证复印件、当事人照片、领取登记表
2、璧山区人社局的会受理决定书、驳回工伤认定决定书、送达登记表。证明用人单位之前向璧山区申请工伤认定，经查在我局登记办理了工伤保险，我局拥有管辖权。
3、调查笔录。
原告普越汽车公司以及第三人陈先财对被告举示的所有证据均无异议。
第三人陈先财称，同意被告答辩，请求驳回原告诉讼请求。第三人未举示证据。
经庭审质证，本院认为，原告和第三人对被告举示的证据真实性、合法性、关联性均无异议，同时被告举示的证据能够证明原告与第三人的身份、受伤情况、劳动关系、以及原告作为申请人提出工伤认定申请、并依法送达了认定工伤决定书，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，第三人陈先财系原告重庆普越汽车零部件有限公司员工。2017年2月10日下午15点40分左右，陈先财在公司生产车间操作液压机时被压伤右手，被送往重庆璧山区人民医院治疗。医院诊断为“右上肢挤压伤：1、右手掌及腕部挤压毁损伤；2、右前臂挤压伤”。2017年3月3日，原告重庆普越汽车零部件有限公司向璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，璧山区人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出了壁人社伤险驳字（2017）1号《驳回工伤认定申请决定书》，载明“你单位再重庆市沙坪坝区为陈先财参加了工伤保险，管辖权属于重庆市沙坪坝区”。2017年3月21日，原告重庆普越汽车零部件有限公司向被告沙区人社局提交了工伤认定申请书等相关材料，请求认定第三人陈先财遭受的此次事故伤害为工伤。2017年4月20日作出的沙坪坝人社伤险认决字（2017）279号《认定工伤决定书》，载明：“陈先财于2017年3月12日15:10左右在车间操作冲床更换模具时压伤右手，经医院诊断为：右上肢挤压伤：1、右手掌及腕部挤压毁损伤；2、右前臂挤压伤。陈先财同志于2017年2月10日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。并在2017年5月9日向原告送达。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。
本案中，被告收集的证据能够证明第三人陈先财作为原告的职工，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，且原告对上述事实也予以认可。
综上，原告沙坪坝区普越汽车公司要求撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）279号《认定工伤决定书》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告沙坪坝区普越汽车公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙坪坝区普越汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 阳 森
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 童梦婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1183号
原告：陈某。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：罗某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月二日
代书 记员 林伟强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终285号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：张凯铭。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人张凯铭、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4669-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且张凯铭对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及张凯铭是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中张凯铭以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2118号
申请执行人延边春风租车有限公司。
被执行人尹玉军，男，1971年12月25日生，汉族，现住延吉市。
延边春风租车有限公司与尹玉军之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉2401民初2804号民事调解书已发生法律效力(支付租金5500元，租金款5765元，负担案件受理费41元)。申请执行人延边春风租车有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年12月9日，本院作出（2017）吉2401执2118-1号执行决定书将被执行人尹玉军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第728号
原告青县永兴纺品商行，地址：青县畜牧局对过。
执行合伙人张文厚，经理。
机构代码：X0164654-0。
被告唐某。
被告刘某。
原告青县永兴纺品商行与被告唐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县永兴纺品商行诉称，2011年3月8日被告向原告借款49840元，原告通过中国银行青县支行将该款汇至被告刘某在天津工行账户。后原告多次索要，被告均以各种理由推拖。特诉诸法院，请求法院判令二被告偿还原告借款49840元，并从起诉之日起按银行逾期贷款利率支付利息。
被告唐某在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未举证。
被告刘某在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未举证。
经审理查明，2011年3月8日二被告向原告青县永兴纺品商行借款，同日原告按照被告要求在中国银行青县支行向被告刘某账户汇款49840元。二被告至今未偿还该项欠款，原告于2014年2月21日提起诉讼。
上述事实，由原告提交被告书写借款书信、中国银行青县支行结算业务申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐某、刘某向原告青县永兴纺品商行借款事实清楚、证据充分，应当履行还款义务。同时原告提出二被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息的主张符合相关规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐某、刘某连带偿还原告青县永兴纺品商行欠款49480元，并支付逾期利息（利息以49480元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至判决判令的履行期限届满之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告唐某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1050元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋国清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢310号
申请执行人金英德，男，朝鲜族，1985年5月14日生，住所延吉市。
被执行人杨银洙，男，朝鲜族，1986年5月26日生，住所延吉市。
金英德与杨银洙之间刑事附带民事判决一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）延刑初字第710号刑事附带民事判决书已发生法律效力(支付赔偿金223331元，支付迟迟履行期间的债务利息)。申请执行人金英德于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人杨银洙无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2017年12月6日，本院作出（2017）吉2401执恢310号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年一月十五日
书记员 李 军
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员周东强、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2014年4月15日14时许，被告人白某某伙同外号叫“唐五”的男子（另案处理）开一辆踏板车从宾阳县某镇窜到上林县城伺机盗窃摩托车。当天下午，二人用事先准备的撬具将被害人李某伟停放在上林县大丰镇澄洲路城管大队门前停车位的一辆蓝色雅马哈牌男式摩托车偷走，得手之后，由“唐五”负责把该摩托车开回宾阳县，被告人白某某开踏板车跟在“唐五”后面。事后由“唐五”负责把该摩托�卖掉，被告人白某某分得赃款350元。经鉴定：该摩托车价值3280元。
2、2014年4月16日14时许，被告人白某某和“唐五”又开着同一辆踏板车从宾阳县某镇窜到上林县城伺机盗窃摩托车。当天下午，二人用事先准备的撬具将被害人温某帅停放在上林县大丰镇澄洲路城管大队门前的一辆红色本田牌男式摩托车偷走。得手之后，由被告人白某某负责把该摩托车开回宾阳县，“唐五”开踏板车跟在被告人白某某后面。事后由“唐五”负责把该摩托车卖掉，被告人白某某分得赃款650元。经鉴定：该摩托车价值7200元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某伟、温某帅的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、案件说明、情况说明、扣押清单、搜查笔录，辨认笔录及指认照片，机动车登记信息表、行�证、报税联、发票，鉴定意见及通知书，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物价值10480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人因吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔被害人李某伟人民币3280元，退赔被害人温某帅人民币7200元。
三、扣押在案的作案工具撬具8个、小刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人白毓乔，男，1986年6月8日出生广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人白毓乔犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员周东强、被告人白毓乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2014年4月15日14时许，被告人白毓乔伙同外号叫“唐某”的男子（另案处理）开一辆踏板车从宾阳县新桥镇窜到上林县城伺机盗窃摩托车。当天下午，二人用事先准备的撬具将被害人李某1停放在上林县大丰镇澄洲路城管大队门前停车位的一辆蓝色雅马哈牌男式摩托车偷走，得手之后，由“唐某”负责把该摩托车开回宾阳县，被告人白毓乔开踏板车跟在“唐某”后面。事后由“唐某”负责把该摩托车卖掉，被告人白毓乔分得赃款350元。经鉴定：该摩托车价值3280元。
2、2014年4月16日14时许，被告人白毓乔和“唐某”又开着同一辆踏板车从宾阳县新桥镇窜到上林县城伺机盗窃摩托车。当天下午，二人用事先准备的撬具将被害人温某停放在上林县大丰镇澄洲路城管大队门前的一辆红色本田牌男式摩托车偷走。得手之后，由被告人白毓乔负责把该摩托车开回宾阳县，“唐某”开踏板车跟在被告人白毓乔后面。事后由“唐某”负责把该摩托车卖掉，被告人白毓乔分得赃款650元。经鉴定：该摩托车价值7200元。
上述事实，被告人白毓乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、温某的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、案件说明、情况说明、扣押清单、搜查笔录，辨认笔录及指认照片，机动车登记信息表、行驶证、报税联、发票，鉴定意见及通知书，被告人白毓乔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白毓乔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物价值10480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人因吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人白毓乔的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白毓乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人白毓乔退赔被害人李某1人民币3280元，退赔被害人温某人民币7200元。
三、扣押在案的作案工具撬具8个、小刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第102号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月20日被上高县森林公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年7月24日经本院决定逮捕，同年8月18日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年1月至2013年8月，被告人黄某某违反林木采伐许可证规定的时间、数量及方式，在上高县南港镇长坑村滥伐其承租的“鸡公垴”山场的林木，造成滥伐林木蓄积981.952立方米。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄某某辩称：鉴定的采伐面积比实际采伐林地面积大，而且办理了采伐许可证，可采伐118立方米，应予剔除。
经审理查明，2005年4月22日，被告人黄某某通过公开招标以39万元的价格租赁了上高县南港镇长坑村长坑区“鸡公垴”山场的林木经营使用权，经营时间为30年。2011年10月26日被告人黄某某在上高县林业局办理了林木采伐许可证，规定砍伐蓄积为118立方米，采伐方式为择伐，采伐期限为2011年10月26日至2012年3月15日。
2012年1月至2013年8月，被告人黄某某违反林木采伐许可证规定的时间、数量及方式，在上高县南港镇长坑村滥伐其承租的“鸡公垴”山场的林木。经鉴定，被告人黄某某砍伐林木折合活林木蓄积1099.952立方米，核减林木采伐许可采伐的118立方米，共造成滥伐林木蓄积981.952立方米。
2013年12月20日，被告人黄某某主动到上高县森林公安局投案自首，同月24日主动退缴非法所得500000元。
上述事实，在开庭审理被告人黄某某亦无异议，且有证人李某某、黄某某、曹某某等人的证言，上高县林业局鉴定意见，江西省林木采伐许可证，上高县南港镇林场长坑区域林地有偿转让合同书，江西省行政事业性收费票据，江西省政府非税收入票据，上高县森林公安局现场勘验笔录、提取笔录、现场摄影、关于被告人自首证明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证所规定的时间、数量、方式，任意采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某提出鉴定面积比实际采伐面积大，应剔除许可采伐面积；庭审中被告人黄某某未提出重新鉴定的请求，亦未对提出的异议提交相关证据材料予以证实。经审查，该鉴定意见由上高县林业局具有资质的执法人员带当事人黄某某等人到现场指认后作出，该鉴定意见具有证据效力，且已核减许可采伐面积，故对被告人黄某某提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某某案发后能主动投案自首，依法可从轻处罚；且积极退缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至止2018年8月11日止。已折抵先期羁押的6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 付敬冬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第102号
公�机关上思县人民检察院。
被告人班某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年7月2日20时许，被告人班某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘何某某沿团结路由东往西行驶。行至团结路天语雅阁咖啡厅门前路段时，遇行人刘某乙从道路北侧往道路南侧横过道路。由于班某驾车技术生疏，不能安全有效控制车辆，在遇行人横过道路时，未注意避让行人，致使桂P×××××号二轮摩托车右侧刮碰到刘某乙左腿，造成刘某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，班某在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，班某承担此事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，刘某乙的人体损伤程度构成重伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人班某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、抓获经过、桂P×××××车辆信息、到案经过说明及相关情况说明、被害人刘某乙的陈述、刑事科学技术鉴定书、事故车辆痕迹检验记录表及照片、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人班某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人班某违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班某犯交通肇事罪罪名成立。被告人班某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人班某赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执371号之二
申请执行人：胡晓红，女，1974年4月11日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：上海佳仁企业发展有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号39号厅3室。
组织机构代码：63154602-6。
负责人：李燕文，总经理。
被执行人：李燕文，男，1968年2月20日生，汉族，河南商丘人，住上海市虹桥口区。
本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人上海佳仁企业发展有限公司、李燕文合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年三月六日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执371号
申请执行人：胡晓红，女，1974年4月11日生，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：上海佳仁企业发展有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号39号厅3室。
组织机构代码：63154602-6。
负责人：李燕文，总经理。
被执行人：李燕文，男，1968年2月20日生，汉族，河南商丘人，住上海市虹桥口区。
本院作出的（2013）崇民初字第406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李燕文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李燕文（身份证号码：）所持有的勐腊县佳仁农林发展有限公司70%股权，股东变更登记为胡晓红（身份证号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年十月十九日
书记员 邹志超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初319号
原告：蔡水安，男，1969年1月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：王伟超，男，1988年4月24日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年1月9日立案受理原告蔡水安与被告陈王伟超民间借贷纠纷一案，原告蔡水安于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡水安以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡水安撤诉。
案件受理费87.5元，由原告蔡水安负担。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年五月三十一日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执649号
申请执行人：李云保，男，汉族，64岁。
被执行人：柳本平，男，汉族，49岁。
本院在执行李云保与柳本平定金合同纠纷一案中，经查柳本平下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执649号申请执行人：李云保，男，汉族，64岁。被执行人：柳本平，男，汉族，49岁。本院在执行李云保与柳本平定金合同纠纷一案中，经查柳本平下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月十四日书记员  吴昊玺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2917号
原告：高德胜，男，1950年4月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告：丹东市旭龙仓储物流有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：曲建荣，系该公司董事长。
原告高德胜诉被告丹东市旭龙仓储物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德胜，被告的法定代表人曲建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告达成房屋修建承包协议，按协议约定，原告保质保量完成了承包工程，期间原告为被告垫付工程材料款80000元，人工费151495元。工程完工后，被告验收后交付给原告使用。但工程款经原告多次索要未果。被告为原告承诺了还款日期，还是不予支付。现请求判令被告立即给付尚欠原告工程款231495元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告承揽的工程带着刘明学一起施工，主要是维修与建设，当时是原告与刘明学合垫的工程款，但是谁拿的我不清楚，因为原告不在家，所以刘明学让我打的欠条。2014年刘明学起诉我后，原告拿着复印件找到我，我重新给原告打的欠条，为了在法院起诉用的，并不是重新欠款，至今为止原告与刘明学没和我要过钱，我也没还，之前只是口头约定。也是因为起诉后补的合同，欠款按理来说应该是全部给原告，原告的诉讼请求也是合理的，但之前80000元已经判给刘明学，所以打给刘明学和高德胜的两张欠据其实是同一笔钱。
经审理查明：曲建荣为被告丹东市旭龙仓储物流有限公司法定代表人。2011年8月15日，曲建荣（发包方）为维修被告丹东市旭龙仓储物流有限公司的房屋，以个人名义与原告（承包方）签订协议一份，协议载明：发包方有一些建设工程坐落在接梨树村旭龙钢材大市场，同意承包给承包方施工。经双方协商同意承包方公平自愿先期垫付一部分工程款就建设工程达成一致订立本协议于旭龙钢材大市场。开工日期2011年9月份到2012年7月份完工。2012年8月5日，被告为原告出具欠据一张，欠据载明：人民币贰拾参万壹仟肆佰玖拾伍元正。注：木瓦工工时费（计：151495元），材料费用（计：80000元）。还款日期：2015年5月前全部还清。上述款项被告至今未支付原告。
另查明：案外人刘明学诉丹东市荣圣物资有限公司、丹东市旭龙仓储物流有限公司、曲建荣、第三人高德胜建设工程合同纠纷一案于2014年9月2日在本院受理，本院于2014年12月9日作出（2014）兴民三初字第00945号民事判决书，判决：一、被告丹东市旭龙仓储物流有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘明学工程材料款80000元；二、驳回原告刘明学其他诉讼请求。被告丹东市旭龙仓储物流有限公司不服该判决，提起上诉，丹东市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）丹民一终字第00095号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原、被告均认可刘明学该案中涉及的工程款总额与原告起诉的工程款系同一笔。
本院所确认的上述事实，有协议、欠据、及（2014）兴民三初字第00945号民事卷宗及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。在本案中，原告为被告维修房屋，被告出具欠据对工程款予以确认，故原告诉请被告支付工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。但包含在总工程款中的80000元材料款已经生效判决确认应由刘明学所有，故该部分应从总工程款中扣除，余下款项由被告支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告丹东市旭龙仓储物流有限公司于本判决生效后3日内给付原告高德胜工程款151495元；
二、驳回原告高德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执47号
申请执行人：程某某，男，汉族，1960年7月16日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡泊章，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）新审二民提字第342号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司的存款、收入955763.48元（其中本金943924.24元，执行费11839.24元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年四月一日
书记员 兰 昊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初29号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某环，女，1974年12月11日出生，瑶族，高中文化，个体户，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕24号起诉书，指控被告人覃某环犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人覃某环到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人覃某环带蓝某到大化瑶族自治县并欺骗蓝某说附近有20亩土地要出售，其已经购买了其中的3亩土地且正在办理土地使用证，如需购买则需要先预交每亩土地20000元的费用办理土地使用证。蓝某看过后信以为真，遂表示想购买其中1亩土地，并于当日将20000元转账至覃某环的农行账户。随后，蓝某又联系覃某环，说明其同事韦某1和其朋友彭某也想购买每人1亩土地，覃某环承诺还可以购买，但同样需要先交每人20000元的费用办理土地使用证。韦某1知道此情况后，于同月27日将自己的20000元连同彭某的20000元，共计40000元转账至覃某环的农行账户。同年12月，覃某环继续编造办理土地使用证费用不够的理由，让蓝某等三人再交每人3000元，蓝某等人如数交钱。覃某环骗取上述69000元后，用于个人的生活开支。案发后，覃某环已将骗取的69000元全部退还给三被害人。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人覃某环以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人覃某环判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人覃某环对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、中国农业银行交易明细清单及转账回执复印件、收条、谅解书，证人韦某2、唐某、覃某的证言，被害人蓝某、韦某1、彭某的陈述，被告人覃某环的供述及辩解，指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的<社区矫正实施办法>》第四条之规定，本院依法委托大化瑶族自治县司法局对被告人覃某环进行社会调查。调查后，大化瑶族自治县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人覃某环可以适用社区矫正。
本院认为，被告人覃某环以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某环犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某环到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某环积极退赔三被害人全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某环犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，尚未缴纳部分限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初29号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人覃某环，女，1974年12月11日出生，瑶族，高中文化，个体户，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现居住在其家中。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕24号起诉书，指控被告人覃某环犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人覃某环到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人覃某环带蓝某到大化瑶族自治县并欺骗蓝某说附近有20亩土地要出售，其已经购买了其中的3亩土地且正在办理土地使用证，如需购买则需要先预交每亩土地20000元的费用办理土地使用证。蓝某看过后信以为真，遂表示想购买其中1亩土地，并于当日将20000元转账至覃某环的农行账户。随后，蓝某又联系覃某环，说明其同事韦某1和其朋友彭某也想购买每人1亩土地，覃某环承诺还可以购买，但同样需要先交每人20000元的费用办理土地使用证。韦某1知道此情况后，于同月27日将自己的20000元连同彭某的20000元，共计40000元转账至覃某环的农行账户。同年12月，覃某环继续编造办理土地使用证费用不够的理由，让蓝某等三人再交每人3000元，蓝某等人如数交钱。覃某环骗取上述69000元后，用于个人的生活开支。案发后，覃某环已将骗取的69000元全部退还给三被害人。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人覃某环以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人覃某环判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人覃某环对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、中国农业银行交易明细清单及转账回执复印件、收条、谅解书，证人韦某2、唐某、覃某的证言，被害人蓝某、韦某1、彭某的陈述，被告人覃某环的供述及辩解，指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化瑶族自治县司法局对被告人覃某环进行社会调查。调查后，大化瑶族自治县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人覃某环可以适用社区矫正。本院认为，被告人覃某环以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某环犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某环到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某环积极退赔三被害人全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某环犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人覃某环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，尚未缴纳部分限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审 判 长  梁建聪审 判 员  韦丽华人民陪审员  韦 丽二〇一八年四月十六日书 记 员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第138号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人邹家瑞，女，1963年5月6日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人徐永志，男，1964年6月15日出生，汉族，个体，住址同上。
代理权限：一般代理。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月10日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第159号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人邹家瑞的委托代理人徐永志到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第159号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
黑龙江省海伦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执327号
申请执行人：黄玉国，男，1960年06月11日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姚万平，男，1953年12月01日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。
本院根据已经生效的（2015）海河民初字第72号民事判决（调解）书，受理了申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年八月三十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执327号申请执行人：黄玉国，男，1960年06月11日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。被执行人：姚万平，男，1953年12月01日出生，汉族，职业农民，海伦市人，住海伦市。本院根据已经生效的（2015）海河民初字第72号民事判决（调解）书，受理了申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年八月三十一日书记员  车 龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3637号
申请执行人陈天乐，女，1978年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海雄华数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人杨胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人叶祖贤，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈天乐与被告上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、杨胜利、苏平、叶祖贤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)虹民二(商)初字第1101号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈天乐于2014年11月10日申请执行，要求义务人上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、杨胜利、叶祖贤支付借款200万元、违约金60,000元及律师代理费5,000元、以200万元为本金按照月利率2%的标准计算的自2014年6月18日起至实际履行之日止的利息损失、赔偿自2014年10月31日起，以其未返还部分的借款金额为本金，按照日千分之一的的标准计算至实际履行之日止的违约金、受理费5,982元。本案在执行过程中，查明，被执行人叶祖贤名下除本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产外无其他可供执行财产。因上述房产由上海市松江区人民法院正式查封，尚未处置，本院已轮候查封上述房产，但暂无法对上述房产进行处置。目前本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明,无实际经营地,名下无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1101号民事判决第三项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1532号
原告赵建斌，又名赵二，男，1981年1月20日出生，汉族，
被告朱利彩，女，1973年3月9日出生，汉族。
原告赵建斌诉被告朱利彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建斌到庭参加诉讼，被告朱利彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建斌诉称，2015年7月30日，被告朱利彩以做生意资金周转需要为由，向原告借款14500元，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到赵二壹万肆仟伍佰元整，朱利彩，2015.7.30”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付原告分文。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款14500元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱利彩在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告朱利彩给原告出具的欠条原件一张，证明被告借原告款14500元的事实；2、温县赵堡镇北平皋村出具的证明，证明原告赵建斌又名赵二的事实。
证据分析与认定：因被告朱利彩未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：被告朱利彩曾借原告赵建斌有钱，经原告向被告催要，被告仍下欠原告14500，并由被告于2015年7月30日给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到赵二壹万肆仟伍佰元整。朱利彩，2015.7.30”。后原告向被告催要无果诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱利彩借原告赵建斌14500元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款14500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱利彩在判决生效后十日内偿还原告赵建斌借款14500元。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告朱利彩负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3179号
原告：上海东田铸造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路XXX号。法定代表人：陶卫龙，董事长。委托代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区真大路XXX号。法定代表人：杨细科，董事长。委托代理人：钟国干，男，上海光华印刷机械有限公司工作。原告上海东田铸造有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月5日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年5月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汇贤、被告委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东田铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币1,631,358.77元(以下币种同)及上述货款自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间业务往来已有十余年，原告为被告加工各类印刷机械铸造件。截止2015年1月26日，被告尚欠原告加工款1,631,358.77元。原告催讨未果，故涉讼。被告上海光华印刷机械有限公司辩称，原、被告的业务关系确认，对确认函上被告公章的真实性无异议，但认为由于被告员工未认真对账，不排除加工款金额有差异，原告还需提供诉请金额的具体清单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的是确认函的对账金额。原告认为被告盖章确认欠款金额，故据此主张，而被告则认为确认函虽盖有被告公章，但因被告员工未认真对账，原告尚需提供具体清单。本院认为，被告对确认函上被告公章的真实性无异议，被告认为金额可能存在差异，未举证证明，故本院认定原告提供的确认函具有证明力且对其陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告理应支付原告加工款，故对原告要求被告支付加工款1,631,358.77元的诉请予以支持。对于原告主张的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东田铸造有限公司加工款1,631,358.77元；二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东田铸造有限公司以上述加工款为本金，自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,105元，减半收取计5,052.50元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更151号
罪犯马国颂(又名马三)，男，汉族，1986年6月24日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年四月二十四日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第55号刑事判决，以被告人马国颂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年七月二十四日，本院作出（2014)菏刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马国颂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马国颂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马国颂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国颂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国颂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月6日起至2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1098号
上诉人（原审原告）英荣平，农民。
被上诉人（原审被告）临沭县人民政府。
法定代表人胡勇，县长。
被上诉人（原审被告）临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
被上诉人（原审被告）临沭县大兴镇人民政府。
法定代表人尹昌明，镇长。
英荣平因诉临沭县人民政府（以下简称县政府）、临沭县国土资源局（以下简称国土局）、临沭县大兴镇人民政府（以下简称镇政府）行政补偿一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行初字第614号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告英荣平在原审中诉称，2010年9月，三被告根据《山东省人民政府办公厅关于在全省逐步禁止生产实心粘土砖（瓦）的通知》及《临沭县人民政府办公室关于印发〈临沭县清理整治实心粘土砖厂工作方案〉的通知》要求，炸倒了原告正常经营的砖厂烟囱，并将砖窑强制拆除。依据相关法律规定，三被告因政策性原因强制拆除原告所属砖窑给原告造成的损失及原告信赖利益损失应当依法予以补偿，原告的砖窑拆除前三被告曾明确表态，砖窑拆除后将按每亩10000元标准以开垦费的形式向原告发放砖窑拆除补偿款。2013年3月18日，临沭县财政局将上述补偿款69.7万元下发到大兴镇财政所后，原告多次向三被告提出补偿申请，三被告均予拒绝。请求判令三被告连带支付拆除原告砖窑补偿款69.7万元；诉讼费由三被告负担。
在原审庭审中，原告认可涉案砖窑于2011年1月被拆除，但主张其长期上访，未过起诉期限。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定的起诉期限为2年。本案中，涉案砖窑于2011年1月被拆除，原告应当知道权利被侵害，起诉期限应自此计算2年。原告于2015年提起诉讼，远远超出起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告虽称多年上访，但当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。按照《执行解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《执行解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告英荣平的起诉。
上诉人英荣平不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人在原审中起诉的是砖窑被强制拆除后的补偿问题，而非强制关闭砖窑的行政行为，原审法院以砖窑被拆除的时间为起算点计算起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误。2、关于补偿问题，上诉人一直在渴望着政府能真正的体恤群众，依法行政，并试图与被上诉人通过协商解决，但直到2014年6月3日县政府才作出不予受理决定，并告知通过民事诉讼途径解决。因此，上诉人于2015年8月提起诉讼，未超过2年的起诉期限。3、原审法院裁定未对诉讼费作出处理，违反《诉讼费办法》的规定。4、上诉人于2015年8月31日向临沭县人民法院提起行政诉讼，该院在法定时间内受理并立案，可是原审法院直到2015年10月21日才再立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“在七日内决定是否立案”的规定，构成程序违法。综上，上诉人恳请二审法院依法裁判，还正理公道于人民。
被上诉人县政府答辩称，1、按照上级要求，临沭县于2010年6月份启动了对县域内实心粘土砖厂的清理整治工作，期间由大兴镇人民政府具体组织，对大兴镇境风涝枝街砖厂依法进行了关停。该砖厂系村办集体企业，由上诉人英荣平承包，但其承包合同在砖厂关停前已经到期。且根据承包合同的约定，承包人仅享有砖厂的承包经营权，窑室、烟囱、土地等均归村集体所有，因此，上诉人不享有主张补偿的权利，不具有提起诉讼的主体资格。2、在整个清理过程中，县政府仅负责方案制定、政策解释和督促指导等工作，具体的关闭清理工作均由相关乡镇人民政府组织实施。因此，县政府不是本案的适格被告，上诉人将县政府列为被告属错列被告。3、上诉人所述砖厂的采矿许可证已于清理前到期，依照规定不得再行取土烧制砖瓦，砖厂应当按期关闭并拆除烟囱、窑室等，并将取土、烧制和晾晒场所恢复原状。据此，法律法规和上级政府均无补偿的规定。综上，根据《适用解释》第三条的规定，应依法驳回上诉人的起诉。
被上诉人镇政府答辩称，上诉人英荣平明显是基于拆除砖窑的具体行政行为而诉求我单位向其支付补偿款，本案应当从其知道前述行为之日起计算行政诉讼的起诉期限。上诉人认可涉案砖窑于2011年1月被拆除，其于2015年起诉明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正当合法。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人临沭县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点是：上诉人英荣平对补偿问题的起诉是否超过法定起诉期限；原审法院以超期为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。
本院认为：
《执行解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人英荣平经营的砖窑于2011年1月被拆除，如果发生补偿，此时就应当给予补偿，但未形成补偿法律关系，上诉人应当于此时就知道权利被侵害，起诉期限应自此为起点计算2年的起诉期限。上诉人于2015年8月提起诉讼，已超出法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人虽称多年上访，但因信访等原因导致逾期起诉的是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的理由。原审法院认定上诉人英荣平的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回其起诉并无不当。
《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：……；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……。”本案原审法院裁定驳回上诉人英荣平的起诉，按照上述规定不交纳案件受理费，故原审法院裁定未列明案件受理费符合规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”的规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉人英荣平于2015年8月31日向临沭县人民法院起诉，该院以不便审理为由将案件移送有管辖权的原审法院审理，原审法院接收该案后于2015年10月21日立案，符合法律规定。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人英荣平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00469号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚建兵，男，1983年1月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2015年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人田双福，男，1993年11月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2015年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人丁心想，男，1995年1月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市太康县。2015年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人田双福、奚建兵、丁心想犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）潼法刑初字第00131号刑事判决书，判决：一、被告人田双福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。二、被告人奚建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人丁心想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、责令被告人田双福、奚建兵、丁心想单独或共同退赔被害人相关经济损失。宣判后，原审被告人奚建兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院代理检察员刘爽、康钦平出庭履行职务，上诉人奚建兵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人奚建兵当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奚建兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚建兵撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰能举
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初111号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孔某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月21日晚上，被告人孔某和卢茂登等人在南通市通州区川港镇某饭店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人孔某驾驶苏F×××××小型面包车返回暂住地，当其行驶至南通市通州区川姜镇川港菜市场南侧地段，与行人胡某发生刮蹭。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为164.6mg／100ml。
被告人孔某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事部分已调解终结。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某驾驶的苏F×××××小型面包车的物证照片，南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证复印件等书证，证人胡某、张某等人的证言，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年三月十一日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3315号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：李淑华。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1787号
原告：张祖逵，男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告：冯萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：张祖逵（原告冯萍丈夫），男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：张鸿晔，女，1983年10月24日出生，汉族，住江西省赣县，
原告张祖逵、冯萍诉被告张鸿晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（原告冯萍的委托诉讼代理人）张祖逵到庭参加诉讼。被告张鸿晔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租3300元、违约金550元，共3850元，另超过2016年5月按每月550元/月收租；2、尽快搬走仓库里属于被告的东西；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于�华苑小区5栋8号车库租给被告作仓库使用，用于存放其所销售的文化用品。合同签订一年到期后，被告口头续租一季度（时间从2015年9月1日到2015年11月30日），并支付全部租金。自从2015年12月1日起至2016年5月，被告多次违约未按时缴纳水电费、租金等，至今音讯全无，被告的行为是一种信誉的丧失，也是一种严重的违约行为，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
被告未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭，本院经核实认为，原告提交的证据1－2能形成完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告张祖逵、冯萍与被告张鸿晔签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于京华苑小区5栋8号车库出租给被告作为仓库使用。租赁期限为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日。被告在签订合同时一次性交纳租房保证金1000元。双方任何一方如未按本合同约定的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为550元。合同签订后，被告向原告支付了租房保证金1000元。上述合同期满后，原、被告未续签书面合同。2016年5月27日，原告诉到法院，要求被告承担违约责任并腾出占用的车库。
另查明：原告已于2016年春节后将出租的仓库门锁进行了更换。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依合同约定履行�己的义务。原、被告在合同期满后未签订书面的租赁合同，原告未提供其他证据证明双方仍存在不定期的租赁关系，且原告自认已将租赁物门锁进行更换，案涉租赁物已在原告控制之下，故原告要求被告支付租金并腾出物品的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张鸿晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张祖逵、冯萍的诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，由原告张祖逵、冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
代理审判员 曾子为
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年五月九日
书 记 员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1787号原告：张祖逵，男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告：冯萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：张祖逵（原告冯萍丈夫），男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：张鸿晔，女，1983年10月24日出生，汉族，住江西省赣县，原告张祖逵、冯萍诉被告张鸿晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（原告冯萍的委托诉讼代理人）张祖逵到庭参加诉讼。被告张鸿晔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租3300元、违约金550元，共3850元，另超过2016年5月按每月550元/月收租；2、尽快搬走仓库里属于被告的东西；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于�华苑小区5栋8号车库租给被告作仓库使用，用于存放其所销售的文化用品。合同签订一年到期后，被告口头续租一季度（时间从2015年9月1日到2015年11月30日），并支付全部租金。自从2015年12月1日起至2016年5月，被告多次违约未按时缴纳水电费、租金等，至今音讯全无，被告的行为是一种信誉的丧失，也是一种严重的违约行为，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。被告未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭，本院经核实认为，原告提交的证据1－2能形成完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告张祖逵、冯萍与被告张鸿晔签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于京华苑小区5栋8号车库出租给被告作为仓库使用。租赁期限为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日。被告在签订合同时一次性交纳租房保证金1000元。双方任何一方如未按本合同约定的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为550元。合同签订后，被告向原告支付了租房保证金1000元。上述合同期满后，原、被告未续签书面合同。2016年5月27日，原告诉到法院，要求被告承担违约责任并腾出占用的车库。另查明：原告已于2016年春节后将出租的仓库门锁进行了更换。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依合同约定履行�己的义务。原、被告在合同期满后未签订书面的租赁合同，原告未提供其他证据证明双方仍存在不定期的租赁关系，且原告自认已将租赁物门锁进行更换，案涉租赁物已在原告控制之下，故原告要求被告支付租金并腾出物品的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张鸿晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张祖逵、冯萍的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，由原告张祖逵、冯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅代理审判员  曾子为人民陪审员  黄家胜二〇一七年五月九日书 记 员  李兆莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1283号
原告：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘春鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
原告陈秀艳与被告刘春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
陈秀艳向本院提出诉讼请求:判令刘春鹏给付欠款24750元，并支付自2016年5月17日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月17日，刘春鹏向陈秀艳赊欠一台插秧机，价款24750元。双方约定按月利率2%支付利息。此款经陈秀艳索要，刘春鹏未履行给付义务。
本院经审查认为，根据原告陈秀艳提供的基本信息无法查找到本案被告刘春鹏。原告陈秀艳起诉被告刘春鹏要求还款，但其不能提供被告刘春鹏的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告陈秀艳的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀艳的起诉。
案件受理费210元(减半收取)，退回原告陈秀艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年三月十二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1283号原告：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户。被告：刘春鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。原告陈秀艳与被告刘春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。陈秀艳向本院提出诉讼请求:判令刘春鹏给付欠款24750元，并支付自2016年5月17日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月17日，刘春鹏向陈秀艳赊欠一台插秧机，价款24750元。双方约定按月利率2%支付利息。此款经陈秀艳索要，刘春鹏未履行给付义务。本院经审查认为，根据原告陈秀艳提供的基本信息无法查找到本案被告刘春鹏。原告陈秀艳起诉被告刘春鹏要求还款，但其不能提供被告刘春鹏的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告陈秀艳的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秀艳的起诉。案件受理费210元(减半收取)，退回原告陈秀艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年三月十二日书记员葛雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4720号
罪犯冯艳良，于云南省陆良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬宁刑初字第80号刑事判决，以被告人冯艳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯艳良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯艳良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯艳良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4097号之一
申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李金顺，男，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行夏金龙与李金顺民间借贷纠纷一案中，被执行人李金顺未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1506号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月14日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿14000元，另查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月三十日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4097号申请执行人夏金龙被执行人李金顺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1506号，依法向被执行人李金顺发出执行通知书，责令被执行人李金顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李金顺（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  陆振东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2489号
申请执行人原告宋海峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李松，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾震飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋海峰与被告李松、顾震飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的(2013)闵民一(民)初字第12592号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告李松、顾震飞返还原告宋海峰借款本金200万元以及利息6万元，共计206万元，分别于2013年9月7日前返还借款本金100万元，于2013年10月31日前返还借款本金70万元，于2013年12月31日前返还借款本金和利息共计36万元；二、若被告李松、顾震飞未按期履行上述返还借款义务，则应向原告宋海峰承担以被告未返还借款本金和利息金额为基数自逾期还款之日起至被告实际清偿之日止以12%年利率计算的逾期还款利息；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计11,400元、财产保全费5,000元，共计16,400元，由原告、被告各承担8,200元。因义务人李松、顾震飞未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人宋海峰依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，被执行人顾震飞因不服(2013)闵民一(民)初字第12592号民事调解书而向本院申请再审。2014年8月1日，本院以(2014)闵民一(民)申字第7号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间中止原调解书的执行。本院认为，鉴于本案执行所依据(2013)闵民一(民)初字第12592号民事调解书目前正在再审中，尚未审结。本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第12592号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年九月一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初479号
原告包洪亮，男，1978年12月2日生，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
被告于雪，女，1987年12月27日生，汉族。（缺席）
被告张伟，男，1980年1月22日生，汉族。（缺席）
本院在审理上列原告包洪亮诉中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、于雪、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告包洪亮于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包洪亮撤回起诉。
审判员 李芳
二〇一六年三月十一日
书记员 陈明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初169号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人柏道伟，男，1980年4月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，现住襄州区。因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人柏道伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人柏道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日18时许，被告人柏道伟和朋友贺某及贺的战友毛某、陈某等人在樊城区旭东巷狗肉馆吃饭。席间，柏道伟认为贺某的几名战友掐自己多喝酒，便独自离席回到襄州区张湾街道办事处，后在电话中为此事与贺某发生争执。21时许，贺某和战友毛某、陈某到襄州区航空路伍掌柜面馆吃面，柏道伟得知后打电话邀约朋友郭某，并从家中拿了一把菜刀赶到面馆。柏道伟见到贺某质问为什么掐他喝酒，二人为此发生争吵并相互对骂。贺某和柏道伟的朋友高某、崔某等人劝阻时，郭某上前踢了贺某一脚，柏道伟持菜刀对贺某的头部砍了两刀，高某等人将贺某拉开。贺某和毛某从面馆拿菜刀、漏瓢追撵柏道伟，柏躲到胡某停在此处的的轿车上，贺某持菜刀砍到车门上。接着，贺某和毛某又追撵郭某，柏道伟趁机下车撵上贺某，对其肩膀又砍了两刀，后逃离现场。贺某被送往医院救治，经鉴定，其所受损伤致其形成颅骨骨折及体表多个创口长度累计29.4cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月18日，被告人柏道伟到公安机关投案。
上述事实，被告人柏道伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人陈某等人的证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏道伟随意持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人柏道伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 项凯旋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1742号
原告：马传英，女，汉族，户籍地安徽省明光市老县，现住安徽省明光市。
被告：王秀琴，女，汉族，退休，住安徽省明光市。
被告：王德平，男，汉族，退休，住安徽省明光市。
被告：王秀珍，女，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：王秀兰，女，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
被告：王德其，男，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：王德军，男，汉族，低保户，住安徽省明光市。
本院在审理原告马传英被告王秀琴、王德平、王秀珍、王秀兰、王德其、王德军赡养纠纷一案中，原告因当事人诉讼主体有误，于2017年5月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告马传英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马传英负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 线