wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终248号
上诉人（原审原告）：单天忠，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：单国扬，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人单天忠因与被上诉人单国扬农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单天忠以补充新的证据，另行主张权利为由，于2018年1月29日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人单天忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人单天忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人单天忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 张金星
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈本浩
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00078号
罪犯孙志果，男，1982年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年3月14日作出（2011）安铁刑初字第7号刑事判决，以被告人孙志果犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙志果在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，并被评为2014年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯孙志果服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯孙志果在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志果减刑二年，减刑后刑期至2019年4月24日止。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5519号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告樊德芬，女，1972年2月27日生，住陕西省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告樊德芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40，357.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，357.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李启华，男，1976年12月5日出生，住河南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行�份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00196号
申请执行人武德本，男，1962年9月19日出生，汉族，巢湖市人。
被执行人姜家鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00912号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的22940元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜家鹏银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王巍
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第35号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人杨某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人杨某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第32号}，申请拆除被申请人杨某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人杨某某在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00209号
邵俊强：
你与王建峰执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2012）金民二初字第4223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建峰于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令邵俊强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02099号
申请执行人姚克飞，系辽宁省雅信投资有限公司经理。
委托代理人潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人原静。
申请人姚克飞与被执行人原静民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01665号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告原静于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞借款本金14015.32元；
二、被告原静于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞上述14015.32元借款本金的利息，自2013年11月23日起计算至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
上述利息应扣除被告原静已偿还的利息200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费660元，由被告原静承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚克飞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1171号
罪犯张兴，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2008年3月7日作出的（2008）饶中刑一终字第8号刑事裁定，以被告人张兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2013年4月19日经本院以（2013）饶中刑执字第193号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2023号
原告李学奇。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告李淑云。
被告刘莎，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）。组织机构代码证号：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人何洁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告李学奇与被告李淑云、被告刘莎、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学奇的委托代理人田翠丽，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人何洁到庭参加了诉讼。被告李淑云、被告刘莎经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告李淑云驾驶鲁B×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告李学奇驾驶的电动车相撞，致车损，原告李学奇伤。该事故经交警部门认定，被告李淑云应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号轿车的登记车主是被告刘莎，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费86元、误工费3557元、车损费1600元、施救及停车费350元、交通费100元，共计经济损失人民币5693元，要求被告依法赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李淑云未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告刘莎未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在该公司投有交强险属实，保险期间自2013年7月10日起至2014年7月9日止，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险各分项限额内参照原告证据进行合理赔偿。诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月4日10时30分许，被告李淑云驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区南北路由南向北行驶至正阳中路305号处，与沿东西路由东向西行驶原告李学奇驾驶的电动车相撞，致电动车损，原告李学奇伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李淑云承担事故的全部责任，原告李学奇不承担事故责任。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗。青岛市城阳区人民医院根据交警大队的委托，于2014年6月7日为原告出具健康鉴定证明书，结论为：伤后休息壹个月。原告花费健康鉴定费86元。原告按照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元的标准计算，主张1个月的误工费为3557元（42688元÷12个月×1个月）。原告因本次事故引发施救费30元，停车费320元。原告提交电动车购买收据1张，计1800元，提交维修费收据1张，计1600元，主张车损费1600元。原告庭后提交被告保险公司出具的定损单，载明原告的车辆定损为700元。原告还主张交通费100元。原告因本次事故还发生邮寄送达费30元。
另查明，原告提交的青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故科的机动车信息查询结果单载明，事发时，鲁B×××××号小型轿车的登记所有人是被告刘莎，被告李淑云在驾驶车辆过程中发生的本次交通事故。鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止，交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143117号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李淑云承担事故的全部责任，原告李学奇不承担事故责任。被告李淑云作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告刘莎作为肇事车辆的登记所有人，其对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告李淑云承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告李淑云与被告刘莎承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费（即健康鉴定费）86元、误工费3557元（42688元÷12个月×1个月）、施救费30元、停车费320元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损费应以被告保险公司定损的700元为准，故本院支持其车损费700元。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其交通费50元。原告的上述损失共计人民币4743元，均未超出交强险中医疗费、死亡伤残以及财产损失的赔偿限额，应由被告保险公司全部承担。原告的邮寄送达费30元，应在诉讼费用中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李学奇经济损失人民币4743元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李淑云与被告刘莎在本案中不再向原告李学奇承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，共计80元（原告均已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元，由被告李淑云与被告刘莎承担30元。三被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 彩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。组织机构代码证代码：67651031-8。
负责人林伟民，行长。
委托代理人陈为国（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑昊田（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告吴庆凤，男，汉族，住莆田市涵江区。
被告姚凌燕，女，汉族，�莆田市涵江区。
被告杨明，男，汉族，住福建省建阳市。
被告吴建锋，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告吴庆凤、姚凌燕、杨明、吴建锋金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清拖欠的借款本息为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请撤回对被告吴庆凤、姚凌燕、杨明、吴建锋的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告吴庆凤、姚凌燕、杨明、吴建锋的起诉。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第489号
申请执行人秦建敏，男，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人魏彤新，男，1973年11月4日生，汉族。
本院在执行秦建敏申请执行魏彤新买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第489号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 窦立超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3362号
原告：刘某，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生儿子贾某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2011年4月15日登记结婚，于2012年1月27日生儿子贾某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告还经常打骂我，对孩子也不管不问。被告的行为导致我们的夫妻感情早已破裂，无和好的可能。
被告贾某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告刘某与被告贾某甲经人介绍相识，于2011年4月15日办理结婚登记手续，于2012年1月27日生一男孩，取名贾某乙。贾某乙现跟随被告一起生活。2、原告自述其与被告于2016年3月分居，其婚期财产有：三组大衣橱一个、小组合一个、布制沙发一套、玻璃茶几一张、菜厨一个、木箱一个、小方凳八个、小方桌一张、海信彩电一台、冰箱一台、小鸭半自动洗衣机一台、本田两轮摩托车一辆、被子四床、毛毯一床、铝锅、铝壶、电壶各一个、电磁炉一套及餐具一套；婚后共同财产有1.5匹小天鹅空调一台及电动车一辆，上述主张仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，对原告的上述主张本院不予采信。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
本院认为，原告刘某与被告贾某甲婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并生育了一子，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某要求与被告贾某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵利强
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：东营市寅泰电器有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇陈家村（胜采一矿十九队西侧）。
法定代表人：陈金鑫，董事长。
被执行人：东营市蔚翔化工有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇王营村（胜采十八大队西侧）。
法定代表人：吴树青，董事长。
被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，董事长。
被执行人：陈金鑫。
被执行人：吴树青。
被执行人：陈光学。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行东营市寅泰电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经依法调查，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 丁
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。住所地青海省平安区。
法定代表人：马克之。
被执行人乐都福乐牧业有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人尹振杰，该公司董�长。
被执行人青海中瑞新能源开发有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人尹振杰，该公司经理。
被执行人伊振杰，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人范涛，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人罗秀玲，女，汉族，乐都福乐牧业有限责任公司总经理，住西宁市。
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、青海中瑞新能源开发有限公司、伊振杰、范涛、罗秀玲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）东民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、青海中瑞新能源开发有限公司、伊振杰、范涛、罗秀玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院提起强制执行申请，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、青海中瑞新能源开发有限公司、伊振杰、范涛、罗秀玲双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 巴 晶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人唐雪标，男，1981年6月21日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林风，女，1981年4月20日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2014）东执审字第102号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人唐雪标、林风付还社会抚养费人民币46626元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月六日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人唐雪标，男，1981年6月21日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林风，女，1981年4月20日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2014）东执审字第102号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人唐雪标、林风付还社会抚养费人民币46626元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第102号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月六日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请执行人：杨继坤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：东阿县精益模具制作有限公司。
杨继坤与东阿县精益模具制作有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东阿县劳动仲裁委员会东劳人仲案字（2014）第8号判决书已发生法律效力。杨继坤向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为38330元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为38330元，已执行标的额为0元，未执行标的额为38330元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请执行人陈东奎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人王永安，男，X年X月X日出生，汉族，临朐县五井镇东大河村村民。
被执行人郭学峰，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市垦利县新兴小区。
本院在执行陈东奎与被执行人王永安、郭学峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款80000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第64号
申请执行人张振军申请执行斯琴牧业承包合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年06月06日作出（2014）东民初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张振军于2015年01月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人斯琴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年06月6日作出（2014）东民初字第293号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢 皓
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第64号 申请执行人：李成刚。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人李成刚与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第283号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第64号申请执行人刘玉芝。被执行人王振涛。本院于2015年1月13日立案执行刘玉芝申请王振涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1787号法院生效调解书，被执行人王振涛应支付申请人刘玉芝案款14700元，承担执行费121元。现因被执行人王振涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第64号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年五月二十八日书记员  刘洪金
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第64号申请执行人王秀琴，女，汉族，东胜人，现住东胜区被执行人那日苏，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。本院于2014年9月23日作出的（2014）东民初字第4984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人那日苏在中国工商银行金珠支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人那日苏在中国工商银行金珠支行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年一月十二日书记员 周思远
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字第64号申请人彭先红，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人蔡克军，男，1982年7月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。申请人彭先红申请执行被执行人蔡克军劳务合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第731号判决书，已发生法律效力，由于被执行人蔡克军未按生效文书履行确定的义务，彭先红向本院申请执行，执行标的为19450元，执行费191.75元。本院在执行过程中，依法对被执行人蔡克军在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人蔡克军现下落不明，且无可供执行的财产。现申请人彭先红同意本案终结本次执行，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第731号判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一五年八月十六日书记员 陆顺军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2244号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行,住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13号。
法定代表人：高骏康。
被执行人陈敏,女,1972年2月29日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被执行人卢卫东,男,1973年4月8日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市成都公证处作出的已经生效的（2017）成证执字第46号公证书，申请执行陈敏、卢卫东公证债权文书一案，本案于2017年5月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金374309.33元及生效法律文书所确定的利息、罚息、律师费30297.00元。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈敏所有的位于高新区天长路59号2栋1单元22楼84号住宅（合同签约备案号:权××），本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金374309.33元及生效法律文书所确定的利息、罚息、律师费30297.00元。
二、终结四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第46号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第737号
原告韩某，女，生于1988年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员，住章丘市。
被告陈某甲，男，生于1987年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人高太强、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年原被告经人介绍认识，2010年12月27日原被告登记结婚，2012年1月12日生育一男孩取名陈某乙，现跟随其父生活，婚前感情还可以，婚后感情尤其是在2013年10月1日后因被告怀疑原告有外遇，导致两人经常吵架，矛盾升级。2014年农历10月18日，原告回娘家居住至今。我认为夫妻感情无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院判令离婚。
被告陈某甲辩称：我与原告感情良好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告韩某、被告陈某甲2009年经人介绍认识，2010年12月27日登记结婚，2012年1月12日生一男孩，取名陈某乙。原被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年农历10月份开始分居。2015年3月2日原告韩某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告韩某提交的婚姻登记记录证明所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告韩某、被告陈某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告韩某要求与被告陈某甲离婚不符合法定的离婚条件，对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0439号
原告陆爱琴，自由职业。
委托代理人宋银海。
被告周代成，自由职业。
本院在审理原告陆爱琴与被告周代成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆爱琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年八月四日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第01253号
上诉人（原审被告）：王瑞雪，女，汉族。
委托代理人：周波、远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张矿伟，男，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人王瑞雪因与被上诉人张矿伟离婚后财产纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王瑞雪委托代理人周波，被上诉人张矿伟委托代理人耿丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识，2012年9月5日，在义马市行政大厅办理结婚登记手续，2012年9月6日，举行结婚仪式，9月7日晚，俩人同乘飞机到新加坡打工。在新加坡，俩人常因家庭琐事发生矛盾，被告不足二个月即返回到新安县生活，不久，被告即做了流产手术。2013年8月12日，王瑞雪起诉张矿伟，要求离婚，本院作出（2013）新民初字第950号调解书，调解意见是：王瑞雪提出离婚，张矿伟同意，双方解除婚姻关系；关于财产及彩礼等经济纠纷，双方均同意另案处理。2013年9月，张矿伟诉至本院要求处理财产。
另查明：2012年8月17日，9月4日，原告张矿伟二次为被告王瑞雪缴纳赴新加坡出国手续费30000元，原告给被告购往返新加坡机票花去5694元及体检费。关于彩礼，2012年4月6日，原告给被告汇款2012元，2012年5月28日，原告家给被告送去40000元，2012年7月5日，原告家给被告送去10000元，原告给被告买戒指花去1790元。2012年7月，原告开始装修其购买的洛阳坤源置业有限公司位于新安县新城东区环区路东侧金龙居业的6号楼2单元4层东户房屋一套，被告称原告委托其装修，其找人装修花去装修费用74880元（包括原告送给自己的50000元），原告称是其找河南方艺装饰工程有限公司装修，装修花费46979.8元（原告支付的），并提供有其与河南方艺装饰工程有限公司签订的装修合同及主材预算、基础工程报价单、中期工程增减项单及付款收据。
另查明：原告家庭困难，属于低保家庭。原告的婚前财产有：棉被2条，太空被1条，床单2条。
原审法院认为：原、被告婚后在新加坡共同生活时间仅月余，即发生矛盾，被告即返回新安县生活，后王瑞雪诉至本院，要求与张矿伟离婚，经本院主持调解，双方解除了婚姻关系，关于财产及彩礼等经济纠纷，双方均同意另案处理。婚前，原告给被告缴纳的出国中介费30000元、购买的机票等出国花费，原告要求退还，没有法律依据，本院不予支持。婚前彩礼50000元，被告予以认可，但称用于装修费用，并有证人出庭作证，但原告予以否认，并称系其自己出钱找河南方艺装饰工程有限公司装修，并提供其与河南方艺装饰工程有限公司签订的装修合同等手续，对于房屋的装修问题，本院无法查清，不予涉及。因原、被告结婚时间较短，原告家属于低保家庭，被告应适当返还原告彩礼，根据本案实际，以30000元为宜，买戒指花去1790元，原告给被告汇款2012元，合计3802元，由被告予以退还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：被告王瑞雪应在本判决生效后五日内返还原告张矿伟彩礼款33802元。本案受理费2660元，由原、被告各负担1330元。
王瑞雪不服原判上诉称：一、原审判决认定张矿伟给其汇款2012元，买戒指花去1790元，5万元彩礼钱证据不足，事实不清。实际上5万元是张矿伟委托其装修结婚新房的钱，要求其返还没有道理。二、张矿伟一直在新加坡工作，根本不存在家庭困难情况。三、其才是不幸婚姻中的受害方，应该受到法律保护。基于上述理由，请求二审法院依法改判，驳回张矿伟的原审诉求。
张矿伟答辩称：原审判决认定事实清楚，实际上其前后给王瑞雪的钱超过了10万元，双方仅共同生活十余日，致使其劳民伤财，造成重大经济损失与精神痛苦，原审已经很照顾女方了，请求二审法院依法公断。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是张矿伟婚前送给女方王瑞雪的彩礼50000元是否用于房屋装修、是否应予退还。根据庭审查明的事实，张矿伟、王瑞雪婚后共同生活时间较短，即发生矛盾，王瑞雪诉至法院，要求与张矿伟离婚，在离婚诉讼中，经法院主持调解，双方解除了婚姻关系，关于财产及彩礼等经济纠纷，双方均同意另案处理。张矿伟婚前送给女方王瑞雪彩礼50000元，王瑞雪予以认可，但称已用于装修费用，张矿伟予以否认，并举证证明其房屋装修费用系其另外自己找河南方艺装饰工程有限公司进行装修并已结算的事实，王瑞雪对此未能举出相反的有力证据来证明自己的主张。因双方结婚时间较短，张矿伟为结婚花费巨大，导致家庭困难，原审法院根据张矿伟诉求，结合本案案情，判令王瑞雪对张矿伟婚前所送彩礼及其他财物予以适当退还并无不妥，依法应予维持，王瑞雪的上诉请求没有证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1020元，由王瑞雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈秋红
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00911号
申请执行人黄再发，男性。
被执行人巫长庚，男性。
本院在执行申请执行人黄再发与被执行人巫长庚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫长庚暂无财产可供执行。申请执行人黄再发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 刘二伦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1463号
原告：黄伟强，住广州市花都区。
诉讼代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。
被告：董高杰，住广东省化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺晓龙。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
原告黄伟强诉被告董高杰、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托代理人吴小嘉，被告董高杰，被告平安保险花都支公司的委托代理人符俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日22时20分，原告驾驶粤R×××××号牌普通二轮摩托车沿花都区狮岭镇教育东路56号路段南侧路面由西往东行驶时，遇被告董高杰驾驶粤R×××××号小客车沿上述路段中由东往西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，原告黄伟强承担此事故的主要责任，被告董高杰承担此事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失人民币118615.6元，其中被告平安保险花都支公司在保险范围内承担。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险花都支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险20万含不计免赔，两保险的保险期限均是2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生在保险期限内，我司同意先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，我公司在商业险赔偿限额内按照董高杰在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超过交强险和商业第三者责任险限额部分由董高杰承担。2、对于事故的认定没有异议。3、原告的各项诉讼请求部分不合理，具体意见如下：医疗费，根据医疗费发票扣减车主垫付的部分，请法院核实医疗费是否与本次交通事故有关。住院伙食补助费没有异议。护理费应按80元／天计算住院13天。误工费，计算天数应是住院13天＋医嘱全休2周共27天，计算标准应按广州市最低工资标准1895元／月计算。残疾赔偿金，原告主张城镇标准没有相关依据，我方认为应按农村标准计算。精神抚慰金过高，由法院酌定。被抚养人生活费我方不同意支付，因原告没有举证证明被抚养人是否健在。交通费过高，由法院酌定。鉴定费没有异议。
被告董高杰辩称：与平安保险花都支公司意见一致。
经审理查明：黄伟强诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄伟强承担事故主要责任，董高杰承担事故次要责任。
事故发生后，黄伟强被送往广州花都区第二人民医院住院医疗，住院时间从2014年8月9日至2014年8月22日，共计住院13天。经诊断为：左额颞叶脑挫伤；左额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额骨、左前颅窝底及中颅窝底多发骨折；头面部软组织挫伤；急性酒精中毒；胸骨、双侧肩胛骨及双侧肋骨骨折？脊柱胸腰段椎体退行性变；低钾血症。出院医嘱建议：全休两周，加强营养饮食。黄伟强共用去医疗费11795.8元。事故发生后，董高杰向黄伟强支付了9042元。
黄伟强为花都区居民。经中山大学法医鉴定中心鉴定，2015年5月21日出具鉴定意见书，认定黄伟强为脑外伤所致精神障碍，精神残情符合十级伤残。用去鉴定费3620元。
事故发生时，粤R×××××号小客车的司机和车主均为董高杰。该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险20万（含不计免赔率），保险期限均从2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××号小客车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对黄伟强的损失承担直接赔偿责任。对于黄伟强超出交强险的损失，董高杰负事故次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任，对此应先由平安保险花都支公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向黄伟强予以赔偿，不足部分再由董高杰承担。
黄伟强索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，黄伟强主张为11795元，提供了相应病历及医疗费发票、住院费用清等证据予以证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费按100元／天计算13天为1300元。
3、护理费，黄伟强主张按130月／天计算，没有提供证据予以证明，本院不予支持。护理费应按本地区医疗机构护工人员的劳务报酬标准80元／天计算13天，为1040元。
4、误工费，黄伟强主张月工资为3000元，提供了工作单位出具的证明等证据，且没有超出广东省上一年度国有同行业的平均工资标准，本院予以支持。至于误工时间应按住院13天出院医嘱建议全休两周计算，共27天。故误工费为2700元。
5、残疾赔偿金，事故造成黄伟强十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为3000元。
7、鉴定费凭据计算为3620元。
8、被扶养人生活费，黄伟强的这一主张没有事实依据，本院不予支持。
9、交通费主张过高，由本院酌定为500元。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项11795元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-9项共77357.4元，没有超出110000元的赔偿限额；故平安保险花都支公司应在交强险限额内向黄伟强支付87357.4元。对于超出交强险的1795元，由董高杰承担30%的赔偿责任为538.5元。因事故发生后董高杰已支付黄伟强9042元，应予扣减。扣减后平安保险花都支公司尚应在交强险限额内向黄伟强赔偿78853.9元。对于董高杰已支付的款项，可另行向保险公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄伟强赔偿78853.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告负担439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕丽珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1876号
原告申会萍，女，汉族。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告尚智刚，男，汉族。
被告新密市鑫诚投资咨询有限公司，住所地，新密市东大街。
法定代表人杨秋生。
原告申会萍诉被告尚智刚、新密市鑫诚投资咨询有限公司（以下简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申会萍的委托代理人王书斌、被告尚智刚、被告新密市鑫诚投资咨询有限公司的法定代表人杨秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告尚智刚向原告借款50000元，并给原告出具借据及收据各一份，被告鑫诚公司为该笔借款担保。2015年1月7日被告尚智刚支付2000元，下欠48000元至今未还。后经原告多次催要，被告尚智刚至今未付，被告鑫诚公司在保证期间没有履行保证义务。为此原告诉至法院，请求判令被告尚智刚偿还借款48000元，并自起诉之日起按约定的月利率2%支付利息至借款付清为止，被告新密市鑫诚投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借条和收条各一份，证明被告尚智刚借款的事实；2、承诺书一份，证明被告鑫诚公司为被告尚智刚提供担保的事实。
被告尚智刚辩称，其出具借条系职务行为，借款也并非本人使用，原告知其已在2012年年底离职，但一直未去公司变更借款手续，本人不应归还借款并支付利息。
被告尚智刚在法定期限内未向本院提交证据。
被告鑫诚公司辩称，鑫诚公司应当承担还款责任，且其已代为偿还过本金15000元。
被告鑫诚公司在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年10月29日，被告尚智刚向原告出具借据一份，其主要内容为：今借到申会萍现金50000元。债务人有义务按约定如数偿还借款本息，保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。借款人尚智刚签名，保证人杨秋生签章。同日，被告尚智刚出具收据一份，其内容为：“借款人尚智刚，于2012年10月29日收到出借人申会萍现金（人民币）50000元整。收款人（借款人）尚智刚。付款人（出借人）申会萍。”同日，被告鑫诚公司向原告出具承诺书一份，其主要内容为：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），本公司郑重承诺：在到期之日起经你本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内本公司无条件代为偿还。新密市鑫诚投资咨询有限公司加盖公章，法定代表人杨秋生签章”。2015年1月27日，原告在借据上注明：“今收到现金2000元整（贰仟元整），下余肆万捌仟元整（￥48000元）”。后经原告多次催要，被告尚智刚至今未归还本金并支付利息，被告鑫诚公司至今未归还本金并支付利息。为此原告诉至本院，请求判令被告尚智刚偿还借款48000元，并自起诉之日起按约定的月利率2%支付利息至借款付清为止，被告鑫诚公司承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告尚智刚偿还借款本金的诉讼请求，有被告尚智刚出具的借据和收据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告认可被告尚智刚偿还过2000元，应从借款本金中予以扣除。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告尚智刚按约定的月利率2%支付自起诉之日起至借款付清为止利息的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，其利息应从起诉之日起以本金48000元按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鑫诚公司法定代表人在借条中以担保人名义签章，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。故原告要求被告鑫诚公司对被告尚智刚的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告尚智刚辩称，其借款系职务行为，不应承担还款责任，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告鑫诚公司辩称，其已代为偿还过本金15000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚智刚于本判决生效后十日内归还原告申会萍借款本金48000元，并从2015年6月2日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告申会萍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告新密市鑫诚投资咨询有限公司对被告尚智刚的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告申会萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告尚智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊梦西
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00283号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告单位安徽国隆建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人苏挺，男，1988年出生，被告单位安徽国隆建筑有限公司副总经理。
被告人程某某，男，1975年出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，安徽国隆建筑有限公司总经理、法定代表人，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年7月30日被本院取保候审。
被告人陈某某，女，1969年出生安徽省宿州市，汉族，大学文化，原安徽国隆建筑有限公司业务经理，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年5月21日被萧县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）241号起诉书指控被告单位安徽国隆建筑有限公司、被告人程某某、被告人陈某某犯单位行贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告单位安徽国隆建筑有限公司的诉讼代表人苏某、被告人程某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年6月，被告人程某某为安徽国隆建筑有限公司能够承揽萧县国土局工程，安排业务经理陈某某送给时任萧县国土局局长的董某（已判刑）20万元现金，后因该公司未承揽到工程，2012年3月，被告人程某某、陈某某向董某要回所送的20万元现金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证安徽国隆建筑有限公司营业执照、户籍证明、到案及发破案经过、证人董某、李某某、仝某某等人的证言、被告人程某某、陈某某的供述。公诉机关认为被告单位安徽国隆建筑有限公司、被告人程某某、陈某某的行为构成单位行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定惩处。
被告单位安徽国隆建筑有限公司、被告人程某某、陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年6月，被告人程某某、陈某某为安徽国隆建筑有限公司能够承揽萧县国土局工程，送给时任萧县国土局局长的董某（已判刑）20万元现金，后因该公司未承揽到工程，2012年3月，被告人程某某、陈某某向董某要回所送的20万元现金。
另查明：被告单位安徽国隆建筑有限公司于案发后将上述行贿款20万元退至萧县纪律检查委员会。被告人程某某、陈某某于2015年5月18日向萧县人民检察院投案，如实供述了上述行贿事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明证明，被告人程某某、陈某某的出生时间等基本情况。
（二）安徽国隆建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证明，安徽国隆建筑有限公司成立于2009年11月16日，法定代表人是程某某。
（三）安徽国隆建筑有限公司关于聘任陈某某为业务经理的决定证明，安徽国隆建筑有限公司于2010年3月21日聘任陈某某为业务经理，期限两年。
（四）涉案20万元转帐支票及记帐凭证证明，2011年5月10日，安徽国隆建筑有限公司转帐20万元入仝某某的帐户。
（五）发破案及到案经过证明，被告人程某某、陈某某于2015年5月18日到萧县人民检察院投案，供认了行贿的事实。
二、证人证言
（一）董某证明，2011年6月的一天，陈某某为了帮助程某某在复垦整理项目的招投标和施工中得到他的关照，送给他20万元，后来他把钱退回了。
（二）李某某证明，2012年3月的一天上午，她丈夫董某外出不在家，陈某某带一个男的到她家找董某，说为了找董某帮忙曾送给董某20万元，但是董某没给帮忙，他们想把钱要回去。他们走后，她与董某联系得知是事实，董某让她把钱退给他们。第二天她给那个男的打电话并把20万元现金退给他了。
（三）仝某某证明，她是安徽国隆建筑有限公司的会计。2011年5月的一天，程某某安排她从公司帐上取出20万元交给他，当时是从公司帐上转到她的工行银行卡上的。程某某没有说取钱干什么用。
三、被告人供述
（一）程某某供述，他是安徽国隆建筑有限公司的法定代表人。陈某某是该公司的业务经理。2011年5月份，他安排会计仝某某从公司帐户转入她个人帐户20万元，并将20万元现金取出来交给他。2011年6月初，他为了公司在萧县承揽工程，通过陈某某找到时任萧县国土局局长的董某，送给董某20万元现金。当年年底，他参与投标，但没有中标，董某没给帮忙。2012年3月，他和陈某某一起到董某家，向董某妻子要回了20万元。
（二）陈某某供述，2011年6月份，她任安徽国隆建筑有限公司业务经理期间，程某某想承接一些打井的工程，让她送给当时的萧县国土局局长董某20万元现金，后来程某某一直没有接到工程。2012年3月，她和程某某一起到董某家要回了这个钱。
本院认为：被告单位安徽国隆建筑有限公司为谋取不正当利益，被告人程某某、陈某某为被告单位安徽国隆建筑有限公司谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为均触犯刑律，构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位安徽国隆建筑有限公司、被告人程某某、陈某某犯单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告单位的主要负责人程某某主动投案，如实供述被告单位的犯罪事实，被告单位安徽国隆建筑有限公司的行为构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人程某某、陈某某犯罪较轻，犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告单位安徽国隆建筑有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人程某某、陈某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽国隆建筑有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人程某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；
四、被告单位安徽国隆建筑有限公司犯罪所用的本单位财物人民币二十万元予以没收，上缴国库（已缴至萧县纪委）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百九十三条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初818号
原告王玉只，女，1965年2月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告王荣荣，女，成年，汉族，住安阳县。
被告王春桂，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王玉只与被告王荣荣、王春桂不当得利纠纷一案中，原告王玉只于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉只撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王玉只负担。
审判员 李文涛
二〇一七年四月�日
书记员 甄 灏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第670号
罪犯胡治涛，男，1982年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第51号刑事判决，以被告人胡治涛犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。2008年3月25日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第745号刑事裁定，对罪犯胡治涛减去有期徒刑二年；剥夺政治权利三年，并处罚金90000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡治涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡治涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功4次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯胡治涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治涛减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮政储蓄银行）。
代表人韩x，行长。
委托代理人黄x。
被告高XX，女。
被告李XX，男。
被告孙XX，男。
被告陈XX，男。
本院在审理原告台儿庄邮政储蓄银行与被告高XX、李XX、孙XX、陈XX借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费651元减半收取326元由原告负担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫姝昕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第633号
原告福建省木缘尚品木制品有限公司，住闽侯县
法定代表人周谟元，职务董事长。
委托代理人陈立斌，福建信得律师事务所律师。
被告洪华，男，汉族，住福州市闽侯县
被告洪鑫，女，汉族，住福州市闽侯县
本院在审理原告福建省木缘尚品木制品有限公司与被告洪华、洪鑫买卖合同纠纷一案中，原告福建省木缘尚品木制品有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省木缘尚品木制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3863元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1931.5元，由原告福建省木缘尚品木制品有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第397号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人徐法明。
被执行人张成喜。
被执行人张成德。
被执行人陈民吉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第397号
申请执行人：齐元贵。
被执行人：赵广宝。
被执行人：曹克清。
临邑县人民法院（2013）临民初字第1311号民事调解书已生效，被执行人赵广宝、曹克清未按时履行法律义务，现每月扣留被执行人曹克清在临邑县公安局工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结临邑县人民法院（2013）临民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第397号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑炳杰、郑连民、郑建国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59580.03元未能执行。现查明被执行人郑炳杰、郑连民、郑建国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑炳杰、郑连民、郑建国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第397号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑炳杰、郑连民、郑建国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第240号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲（死者父亲），住德惠市。
诉讼代理人周某乙，住德惠市。
附带民事诉讼原告人常某某（死者母亲）。
诉讼代理人周某乙，住德惠市。
被告人杜某某，司机，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司，系吉A72T**号车商业第三者险保险人及交强险保险人。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
诉讼代理人王某某，系该公司职员。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、常某某的诉讼代理人周某乙；附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司诉讼代理人王某某；被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年5月22日2时许，被告人杜某某驾驶吉A72T**号捷达出租车，沿德惠市东风路由北往南行驶，行至港丰小区门前处时与前方同向行人周某丙相撞，造成车辆损坏、周某丙死亡的交通事故。经德惠市交通警察大队道路交通事故责任认定，此次事故中，被告人杜某某承担此次事故的主要责任，被害人周某丙承担此事故次要责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证包括被告人杜某某机动车驾驶证、吉A72T**机动车行车证、德惠市公安交通管理大队电话查询记录、交通事故尸体检验报告及道路交通事故车辆技术检验报告；2、证人周某乙、李某某的证言及抓捕经过；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、鉴定意见包括道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录包括道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，违章驾车，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是被告人和附带民事诉讼被告一方应赔偿死亡赔偿金404，160.80元；丧葬费19203.50元；被抚养人周某甲生活费123723.4元（6186.17＊20年）；被抚养人常某某生活费123723.4元（6186.17＊20年）；交通费及误工费5000元。对此，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了户口证明等证据。
被告人杜某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司诉讼代理人王某某辩称按法律规定给付。
经审理查明：2014年5月22日2时许，被告人杜某某驾驶吉A72T**号捷达出租车，沿德惠市东风路由北往南行驶，行至港丰小区门前处时与前方同向行人周某丙相撞，造成车辆损坏、周某丙死亡的交通事故。经德惠市交通警察大队道路交通事故责任认定，此次事故中，被告人杜某某承担此次事故的主要责任，被害人周某丙承担此事故次要责任。
另查明2014年3月31日被害人周某丙家属与被告人杜某某家属自行达成赔偿协议，杜某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币45000元，被害人家属对杜某某给予谅解。
另查，吉A72T**号车于2013年8月27日在安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司投有商业险及交强险。
认定上述事实的证据有：1、书证包括被告人杜某某机动车驾驶证、吉A72T**机动车行车证、德惠市公安交通管理大队电话查询记录、交通事故尸体检验报告及道路交通事故车辆技术检验报告；2、证人周某乙、李某某的证言及抓捕经过；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、鉴定意见包括道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录包括道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，违章驾车，致人死亡的事故后果且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其家属与被害人家属达成赔偿协议取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。该交通事故经交警部门处理，作出事故认定，并无不当，被告人杜某某承担事故的主要责任，被告人杜某某应负本事故90%的过错责任。附带民事诉讼原告人周某甲、常某某要求赔偿交通费及按城镇居民标准赔偿的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司应在交强险限额内进行赔偿，吉A72T**号车给附带民事诉讼原告人的造成的其他损失应由安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司在其承保的第三者责任险限额内赔付。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司诉讼代理人王某某辩称应按法律规定赔偿的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、常某某各项经济损失人民币110，000.00元，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市德惠分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、常某某各项经济损失人民币201，797.21元【其中死亡赔偿金171，963.40元，丧葬费19，203.50元，周某甲抚养费58768.615元（6186.17×19÷2），常某某抚养费61861.70元（6186.17×20÷2），以上三项共计311，797.21元，减去交强险110，000.00元】的90%即181，617.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、常某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 宇
记 录 员 张 翘
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0059号
原告傅某，女，1973年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1969年11月23日生，汉族，农民。
原告傅某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人庄洪如到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，1992年春天，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，婚生长女宋某姣，已成年，次女宋某洁，现在外打工，小女儿宋某茹，现上小学。因小孩上学需要双方于2011年7月14日补办结婚证。长时间被告生活作风不检点，不顾原告及小孩生活。2011年中秋节前，被告与她人私奔，至今与原告没有联系。原、被告夫妻关系已名存实亡，故具状要求依法判令原、被告离婚，小孩随原告生活，被告给付抚养费。
被告宋某未作辩称。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1992年2月6日（农历正月初三）举行结婚仪式，2011年7月14日补办结婚证。1993年12月28日生长女宋某姣，现已成家。1998年12月29日生次女宋某洁，已在外打工。2003年8月16日生三女儿宋某茹，现上小学。原、被告婚后相处尚好。原告称从2003年被告在外承包工程，双方开始相处不睦，并称被告于2011年8月25日与他人一起出走至今未归。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中经过与被告电话联系，被告称知道法院通知其开庭，但其在外地不能参加庭审，并表示同意离婚，但要求抚养小女儿宋某茹。后通过调解，原告同意将小女儿给被告抚养，双方达调解协议。本院将已由原告签字的调解笔录及协议寄给被告签字，被告表示要原告放弃家里的宅基地，否则不同意签调解笔录及调解协议，以致调解未果。原、被告二女儿宋某洁及小女儿宋某茹愿意随原告傅某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本登记卡、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告二女儿宋某洁虽已在外打工，但仍未满16周岁，考虑到被告长期在外，故宋某洁随原告生活为宜。原、被告三女儿宋某茹尚未成年，现随原告生活，宋某茹也表示愿意随原告生活，故双方三女儿宋某茹由原告负责抚养并随其生活为宜，被告按规定给付抚养费。因被告未到庭，财产及债务无法查清，本庭暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告宋某离婚。
二、婚生次女宋某洁、三女儿宋某茹均由原告傅某负责抚养并随其生活，被告宋某从2014年4月起给付宋某茹抚养费360元／月至宋某茹年满18周岁时止，分别于每年的12月30日前兑现一次当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一四年三月十八日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1927号
原告张秀芹，农民。
被告邵井兵，出生日期不详，农民。
本院在审理原告张秀芹与被告邵井兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀芹负担。
审判员 赵晓磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴建超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7123号
原告：勾文龙。
被告：周文增。
本院在审理原告勾文龙诉被告周文增租赁合同纠纷一案中，原告勾文龙于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾文龙自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告勾文龙撤回起诉。
案件受理费1300元，本院予以退回。
审判员 李会茹
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2623号
原告：徐泽。
被告：韩宣新。
原告徐泽与被告韩宣新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐泽到庭参加诉讼，被告韩宣新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽起诉称：2012年1月18日，被告韩宣新因资金周转需要向原告徐泽借款人民币13万元，并出具借据、收条各一份。后原告要求被告归还借款及利息，被告保证在2012年4月前归还上述款项。但被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币13万元。
被告韩宣新未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告徐泽为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借据、收条各一份，以证明被告于2012年1月18日向原告借款13万元，双方约定借期、月利率及相应违约责任，并由被告确认收到借款的事实；
2、保证书一份，以证明被告于2012年2月8日承诺于同年4月前归还借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告韩宣新未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告徐泽诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告徐泽和被告韩宣新之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款13万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告韩宣新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宣新应归还原告徐泽借款计人民币13万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，由被告韩宣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 仁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第3号
原告王某。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦维国，广西安信律师事务所实习律师。
被告廖某。
原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告王某及其托代理人潘伟升、韦维国到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年端午节时经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告在被告家里居住，夫妻感情一般。婚后有一段时期双方一起到广东打工。双方一直未能生育子女，原被告双方曾到医院检查过，检查结果是导致不能生育的原因在于被告方。原被告为此经常争吵，互相指责，严重影响了夫妻感情。从2013年6月份开始，原被告分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告属于夫妻关系；4、证人黎某的证人证言，证明因被告不想工作养家，原被告经常争吵，双方从2013年6月份分居至今，分居后双方没有任何联系。
被告廖某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对于证人证言，本院认为，出庭作证的证人是原告王某的母亲，其所做的证人证言只能说明原被告双方有争吵，不足以证明原被告夫妻感情破裂，故本院不予以采信。
本院经审理查明，原告与被告于2011年端午节时经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务，原告以夫妻感情已经破裂为由，遂于2014年12月22日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础，不能因为生活中的磕碰就轻言放弃婚姻。十年修得同船度，百年修得共枕眠，夫妻之间本应互相体谅，心平气和地协商解决问题，才能共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭。原告起诉离婚的原因是双方经常争吵、长期分居、被告不能生育。本院认为，原被告之间的矛盾都是因生活琐事所致，只要双方多沟通多理解，矛盾就能及时化解；原告称2013年6月与被告分居至今并未达到二年，且未提供相关的证明；原告称被告不能生育，也未能提供相关的医院诊断证明加以佐证，故本院对原告的诉称不予以采信。原告起诉离婚的理由均不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款中关于应当准予离婚的情形。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告廖某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1766号
原告张宏斌。
被告江苏巨邦环境工程建设集团股份有限公司。
法定代表人常琦。
原告张宏斌与被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司水污染责任纠纷一案，原告张宏斌于2016年4月12日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告张宏斌于2016年7月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宏斌负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶翛然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02666号
原告：刘东升，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘东升与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金32909元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东升对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第28号
原告成都君客木业有限公司。
法定代表人汪雷。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告曹义（曾用名曹莉）。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告成都君客木业有限公司与被告曹义侵害商标权纠纷一案中，原告成都君客木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都君客木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都君客木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都君客木业有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 悦
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01998号
原告周某某，女，汉族，1979年4月1日出生，住四川省彭山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市璧山县。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，于2003年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告认识时间虽长，但彼此之间缺乏了解就结婚，造成婚后经常因性格爱好不同发生纠纷，被告经常无理致伤原告。原告为解除这种痛苦的婚姻，曾向璧山县人民法院起诉离婚，后被告愿意改正缺点，原告才撤诉。原告撤诉后，双方仍然无法继续生活，原告于2013年4月与被告分居生活至今，致使夫妻关系无法建立，双方夫妻感情确已破裂。
故原告起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚等。
被告徐某某未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告同意与原告离婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。
经审理查明，原告周某某与被告徐某某于2001年自由恋爱，并于2003年7月14在璧山县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因性格爱好不同等原因，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。原告周某某于2005年向本院起诉，请求判决原、被告离婚。后被告徐某某出具保证书，保证改正缺点，原告周某某遂申请撤诉，本院经审查，予以准许。此后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，近年来，被告徐某某长期在外地打工，原、被告分居两地生活。原告周某某认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令前述诉讼请求。被告徐某某书面答辩称，同意与原告离婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。
还查明，原告周某某系再婚，其与前夫于1999年11月1日生育一女，取名李某。原告周某某与前夫协议离婚，双方约定李某由原告周某某负责抚养。庭审中，原告周某某称，判决原、被告离婚后，李某由原告周某某负责抚养，并由原告周某某自行承担其抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚证1本、被告的基本身份信息1份、撤诉申请复印件1份、被告出具的保证书1份、常住人口登记卡复印件5张、本院对雷某某所作询问笔录等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏真正了解，感情基础不够牢固，因此双方婚后常因性格不合等原因发生纠纷，影响了夫妻感情。原告周某某于2005年向本院起诉离婚，后被告徐某某出具保证书，原告周某某遂申请撤诉，本院经审查后，予以准许。此后，双方夫妻感情关系未得到改善，近年来，被告徐某某长期在外地打工，原、被告分居两地生活，双方缺乏必要的沟通和交流。本案中，被告徐某某在书面答辩意见中也表示同意离婚。据此，本院足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告周某某自愿抚养其与前夫所生育子女李某，并自行承当其全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告徐某某离婚；
二、李某由原告周某某负责抚养，并由原告周某某自行承担李某的全部抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 弋柯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨佩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第539号
原告赵自列，男，汉族。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被告襄垣县晨乐出租车有限公司
被告梁树人，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告赵自列诉被告襄垣县晨乐出租车有限公司、梁树人、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵自列及其委托代理人，被告襄垣县晨乐出租车有限公司、被告梁树人、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日23时20分左右，原告乘坐被告梁树人驾驶的晋D·T26**车在办事途中，在某县城内农机公司路段与张某某发生交通事故，原告受伤住院。某县交警队道理交通事故认定书认定原告无责任。
原告乘坐被告梁树人驾驶的出租车受伤，根据《合同法》第302条规定，被告梁树人应当承担赔偿责任，被告襄垣县晨乐出租车有限公司作为车辆所有人，依法应承担连带责任。该车在被告保险公司投有乘客险等险种，保险公司应在责任限额内承担赔付责任。原告与几被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院或是补助费用、精神抚慰金等共计26400.38元，并承担本案诉讼费。
被告襄垣县晨乐出租车有限公司辩称，我认为我无责任，不应赔偿。
被告梁树人辩称，我认为我无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司襄垣县支公司辩称，本次事故是由两车相撞造成的，在我公司投保的出租车在本次事故中无责任，原告对双方事故车辆均有起诉权。本案必须查明事实，原告是否想对方车主张某某索要赔偿，是否明确放弃对对方的索赔权，原告不能重复获赔，保险公司享有对对方事故车辆的追偿权；承运人责任保险按照规定赔付。精神抚慰金，我们不负责赔偿，我公司承担的保险责任金为三十万，应当在保险责任限额内依据赔偿原则进行合理赔偿。
本案的争议焦点为：原告的诉求是否合理；三被告是否应当承担赔偿责任。
原告为证实其诉求主张成立，向法庭提供了如下证据：
诊断证明书一份，证明原告受伤后医生诊断情况。
出院证一份，证明原告住院、出院情况。
医疗费单据，证明原告受伤花费情况。
住院费用分类清单，证明原告治疗的详细情况。
道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任承担情况。
赵某单位证明，证明原告受伤治疗，所在公司未给其发过工资。
赵某单位证明，证明赵某为照顾受伤儿子请假近一个月。
赵某驾驶证及从业资格证。证明赵某为照顾儿子未上班，工资受损失情况。
赵某、赵自列户口本。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司质证认为：证据1—4无异议；证据5证明在我公司投保车辆在本次事故中无责任，保险公司享有对对方事故车辆的追偿权；证据6无单位负责人签字，不符合证据形式要求；没有证明其月收入数，缺少计算依据；根据原告人受伤情况只应保障其住院期间的误工收入，没有证明其实际减少收入。证据8、9无异议，护理误工费应按实际住院天数23天计算。
被告襄垣县晨乐出租车有限公司、被告梁树人的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司质证意见一致。
三被告没有向法庭提供证据。
对原告举证、被告质证。本院认证如下：
原告赵自列所举证据1、2、3、4、8、9，三被告无异议，本院予以确认；证据5符合证据的真实性、关联性、合法性等形式要件本院予以采纳；证据6、7与本案有关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月21日23时20分左右，原告赵自列乘坐被告梁树人驾驶的晋D·T26**号“桑塔纳”牌小轿车在与张某某驾驶的晋DVA5**号小轿车发生碰撞，原告受伤住院。某县交警队第141306号道路交通事故认定书认定原告赵自列、被告梁树人无责任，张某某承担本次事故的全部责任。事故发生后原告赵自列住进了某县人民医院医治，住院23天，共花费医疗费4050.38元。张某某垫付医疗费1000元。被告梁树人驾驶晋DT26**号“桑塔纳”牌小型轿车系本案原告襄垣县晨乐出租车有限公司所有。被告襄垣县晨乐出租车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司为晋DT26**号车投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为300000元。
庭审中，原告赵自列表示不放弃对张某某请求赔偿的权利。
本院认为，原告赵自列乘坐被告被告梁树人驾驶的被告襄垣县晨乐出租车有限公司所有的晋DT26**号出租车，原告赵自列与上诉被告已形成了运输合同的法律关系，被告梁树人驾驶的晋DT26**号出租车与张某某驾驶的车相撞，某县交警队出具的事故责任认定书被告梁树人无责任，但依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应对运输过程中乘客的伤亡承担损害责任。”据此，被告梁树人、被告襄垣县晨乐出租车有限公司应对原告赵自列的受伤承担损害责任。被告襄垣县晨乐出租车有限公司在被告保险公司为事故车晋DT26**号投保了道路客运承运人责任险，二者之间存在保险合同法律关系，被告保险公司应依据保险合同的约定，对被保险人被告襄垣县晨乐出租车有限公司在使用被保险机动车过程中发生的交通事故在责任限额内承担赔付责任。因此，对被告赵自列的损害赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。
本次事故中，原告赵自列共造成的经济损失包括：医疗费4050.38元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元予以确认，原告共住院23天，住院伙食补助费为1150元；营养费按每天50元计算共计1150元；护理费原则上为一人，本院确定原告父亲赵某为护理人，根据赵某单位出具的证明，护理费应为（3500元÷30×23）2691元；误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。参照山西省2014年统计数据制造业每年39868元的收入标准，每天109元，被告住院23天，出院休息二个月，共计83天，误工费共计9047元；交通费酌定为200元。财产损失因没有提供相应证据，本院不予支持；对其精神损失抚慰金的诉求本院无法不支持。以上共计18288.38。扣除原告已收取张某某的1000元，被告某保险有限公司应赔偿原告各项经济损失17288.38元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵自列医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17288.38元。
案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付若杨