wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第268号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年12月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被安顺市公安局逮捕，同日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。
辩护人张洋，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人邱光益、张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2013年1月10日，被告人卢某某伙同李某甲、李某乙、冉某某、旷某某、董某某（五人已判刑）在安顺市西秀区双堡镇向烟农收购价值551490元的烟叶15000公斤，准备运输至广西靖西县卖与黄某某、邱某某、许某、刘某某（四人已判刑）。2013年1月11日4时许，运输该批烟叶的车辆在途经沪昆高速关岭站时被安顺市公安局治安支队查获。
二、2013年2月10日，被告人卢某某伙同李某甲、李某乙、冉某某、旷某某将在安顺市西秀区双堡镇向烟农收购的约600件（每件100斤）烟叶运输至广西靖西县，以26万元的价格卖与黄某某、邱某某、许某、刘某某。之后黄某某、邱某某、许某、刘某某将该烟叶销往越南。
三、2013年3月12日，被告人卢某某伙同李某甲、李某乙、冉某某、旷某某、刘某甲在安顺市西秀区双堡镇以86000元的价格向烟农收购烟叶320件（每件100斤），准备运输至广西靖西县卖与黄某某、邱某某、许某、刘某某。2013年3月13日凌晨，运输该批烟叶的车辆在途经贵州清黄高速安顺南站入口处时被安顺市公安局治安支队查获。
经审理查明：一、2013年1月9日晚，被告人卢某某伙同李某甲、李某乙（二人均已判刑）将合伙从安顺市西秀区双堡镇烟农处收购的烟叶，与冉某某、旷某某、董某某（三人均已判刑）从安顺市西秀区双堡镇烟农处收购的烟叶共计300余件（每件100余斤）装入冉某某、董某某联系的湘D156**号货车上。（其中被告人卢某某及李某甲、李某乙三人将从烟农处收购的烟叶以29400余元的价格卖给冉某某、旷某某、董某某。冉某某、旷某某、董某某三人直接从烟农处收购了28000元的烟叶，以上共计人民币57400元）。次日凌晨许，被告人卢某某与李某甲、李某乙送冉某某、旷某某、董某某及驾驶员李卫驾驶的湘D156**号货车到沪昆高速公路安顺南站入口与冉某某等人分手。后湘D156**号货车行驶至沪昆高速公路关岭站时被安顺市公安局治安支队查获。经封存、检查湘D156**号货车所运烟叶共计300件，15000公斤。
二、2013年2月10日晚，被告人卢某某伙同李某甲、李某乙将合伙从安顺市西秀区双堡镇烟农处收购的烟叶与冉某某、旷某某二人从安顺市西秀区双堡镇烟农处收购的烟叶共计600余件（每件100余斤）装入冉某某联系的两辆货车上，然后拉到广西壮族自治区靖西县卖给黄某某、邱某某、许某、刘某某（四人均已判刑）。其中被告人卢某某与李某甲、李某乙从烟农处收购的烟叶为310余件，每件270元左右，共计人民币83700余元。冉某某、旷某某二人直接从烟农处收购的烟叶为290余件，每件270元左右，共计人民币78300余元，以上600余件烟叶，共计人民币162000元。之后黄某某、邱某某、许某、刘某某共同将该批烟叶出售至越南。
三、2013年3月12日，被告人卢某某伙同李某甲、李某乙、冉某某、旷某某、刘某甲（已判刑）将合伙出资86000元人民币从安顺市西秀区双堡镇烟农处收购的烟叶装入驾驶员苏某甲、苏某乙驾驶的川R382**号货车上，准备运输至广西壮族自治区靖西县卖给黄某某、邱某某、许某。当晚驾驶员苏某甲、苏某乙驾驶的川R382**号货车前往广西壮族自治区靖西县途经沪昆高速公路安顺南站入口处时，被安顺市公安局治安支队查获。经封存、检查川R382**号货车所运烟叶共计320件，16000公斤。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，刑事裁定书，扣押清单，检验报告，估价结论，辨认笔录及辨认照片，证人证言，同案人供述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人卢某某的辩护人对公诉机关指控卢某某非法经营不持异议；提出2013年1月10日非法经营数额应为29400元；2013年2月10日非法经营数额应为83700元；卢某某系从犯，有自首情节且有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，经营数额共计人民币199100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卢某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某的辩护人提出卢某某2013年1月10日非法经营数额应为29400元，2013年2月10日非法经营数额应为83700元，有自首情节且有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出卢某某系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人卢某某犯罪后主动投案自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关评估同意将其纳入社区矫正对象，可对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐军（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第268号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
�告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人张某某的母亲康某某与被害人张某甲因修路发生争执，张某某听其母亲打电话后，于2015年9月25日12时许，在孙某某家见到张某甲，张某某将张某甲推到在地，又拿起一把木制椅子对张某甲进行殴打，砸中张某甲左小臂，致张某甲受伤。
经鉴定，张某甲左尺骨�折属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲45000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人孙某某的证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月25日上午，被告人张某某大爹张某甲与其母亲康某某因修村村通公路而发生纠纷，康某某随即打电话告知张某�，当日中午12时许，被告人张某某在孙某某家见到了张某甲后，先将张某甲推倒在地，张某甲起来后，被告人张某某又用一把木制椅子朝张某甲打，张某甲用左前臂阻挡时被椅子砸伤致左尺骨骨折。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：张某甲左尺骨骨折属轻伤二级。当日公安机关对张某某行政拘留，2015年10月5日变更为刑事拘留。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某某家属赔偿张某甲经济损失45000元，取得张某甲的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人孙某某的证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。上述证据均已在庭审中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法可以对其从宽处罚；被告人张某某因此次犯罪先被行政拘留，后转为刑事拘留，行政拘留的期间应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十一月十日
书记员 陈虹宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第268号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人焦某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月10日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月24日19时15分许，被告人焦某某驾驶青C号“菲亚特”小型轿车，沿本市城西区海晏路由东向西行驶至西宁市十三中学门前西侧处时，与道路北侧电线杆相撞，造成车内乘客李某、李某某、马某某受伤。被害人马某某经抢救无效于当日死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人焦某某承担此次事故的全部责任，乘车人李某、李某某、马某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故登记表，机动车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，证明，扣押、返还物品清单，尸体处理通知书，证人李某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人焦某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。另被告人焦某某在案发后取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某某犯罪情节轻微，根据宽严相济的刑事司法政策，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年十月八日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第268号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人倪某，男，1969年8月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。
被告人倪某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月29日以鞍西检公诉刑诉（2015）154号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月16日12时许，被告人倪某独自在某屯“某饭店”饮酒，后于13时30分，倪某醉酒后驾驶某号某牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路行驶至某路口西侧时，遇杨某驾驶某号某牌小型轿车载乘于某停止此处等待信号通行，由于倪某驾车操作不当，致使某号某牌小型轿车前右侧与某号某小型轿车左前侧接触碰撞，造成于某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨某报警，并指认倪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘验结束后。民警立即将倪某带至鞍山市某医院法医司法鉴定所提取血样进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为218.78mg／100ml。2014年11月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定倪某负此次事故的全部责任，杨某无责任，于某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人倪某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年11月16日12时许，被告人倪某独自在某屯“某饭店”饮酒，后于13事30分，倪某醉酒后驾驶某号某牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路行驶至某路口西侧时，遇杨某驾某号某牌小型轿车载乘于某停止此处等待信号通行，由于倪某驾车操作不当，致使某号某牌小型轿车前右侧与某号某小型轿车左前侧接触碰撞，造成于某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨某报警，并指认倪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘验结束后。民警立即将倪某带至鞍山市某医院法医司法鉴定所提取血样进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为218.78mg／100ml。2014年11月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定倪某负此次事故的全部责任，杨某无责任，于某无责任。
上述事实，有证人杨某、于某的证言，被告人倪某的供述，及勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第268号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日被西平县公安局刑事拘留，同年6月4日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至19日，被告人陈某某每晚均驾驶机动三轮车至331省道西平县盆尧乡叶李村委路段，采用破坏方式盗取公路中间隔离带上的塑料防眩板，后经贩卖共牟利约300元。2015年5月20日晚23时许，陈某某再次在同一路段盗窃防眩板179块，准备离开时被民警抓获。经评估，被告人陈某某所盗防眩板总价值23470元。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有证人李某、王某、谷某的证言，价格评估鉴定意见、指认现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公路设施，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人陈某某违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年十月十四日
书记员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第268号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ江（曾用名万志江），无业。2001年3月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人ＸＸ江犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日凌晨3时29分许，被告人ＸＸ江在本市西湖区孺子路魔方网吧，见被害人缪某上网打瞌睡，便趁机窃取缪某放置在上网机位电脑屏幕下方正在充电的苹果4S型手机一部。随后逃至本市西湖区井冈山大道战斧网吧。同日凌晨6时许，被告人ＸＸ江在战斧网吧被公安民警因形迹可疑抓获，公安民警在其身上查获赃物苹果4S手机，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物苹果4S手机价值人民币1499元。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人缪某的报案笔录及陈述、扣押、发还清单、被盗手机照片、盗窃视频截图、指认作案现场笔录、涉案财物价格鉴定书、前科材料：（2014）西刑初字第437号刑事判决书、被告人ＸＸ江的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江曾因盗窃被多次判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1499元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ江具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡建勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第173号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人尹基新，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10352号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日，以被执行人尹基新、陈秀2009年10月登记结婚，2010年9月18日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10352号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人尹基新、陈秀征收社会抚养费62，975元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行�尹基新、陈秀。送达后，被执行人尹基新、陈秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年12月11日缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人尹基新、陈秀履行缴纳57，975元的义务。被执行人尹基新、陈秀至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10352号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尹基新、陈秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10352号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3808号
原告：陶露莎，女，1988年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应李广，男，1984年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告陶露莎与被告应李广民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款10000元，并支付自2017年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月27日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应李广于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶露莎借款10000元，并支付该款自2017年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告应李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执496号
申请执行人：钟彩红，女，1974年8月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。
法定代表人：文朝霞，公司经理。
本院在执行申请执行人钟彩红与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人钟彩红于2017年12月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人钟彩红撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执496号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执496号申请执行人：钟彩红，女，1974年8月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。法定代表人：文朝霞，公司经理。本院在执行申请执行人钟彩红与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人钟彩红于2017年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人钟彩红撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执496号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十八日代书记员 李丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第423号
原告佟某，女，1971年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋某某，男，1969年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告佟某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金晓雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00021-3号
被罚款人宜城市天农种业有限公司（以下简称天农公司）。住所地：宜城市襄沙大道65号。
法定代表人杨荣成，天农公司经理。
本院在执行王安彦与被执行人天农公司产品销售合同纠纷一案中，襄阳中院（2013）鄂襄阳中民二终字第00369号民事判决书依法维持本院（2012）鄂宜城民鄢初字第00206号民事判决书，判决如下：原告王安彦从被告宜城市天农种业有限公司购买豫豆26大豆种销售给农户造成的损失41600元，由被告宜城市天农种业有限公司赔偿。于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告天农公司负担。判决生效后，被执行人天农公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安彦向本院申请强制执行。
本院查明，本院于2014年1月22向被执行人天农公司送达了执行通知书、报告财产令，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告财产状况，但其仍拒不履行，也拒不向本院报告财产状况。本院于2014年2月28日再次向其送达责令履行指定行为通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍拒不履行。本院查明，被执行人天农公司系该公司法定代表人杨荣成独资注册公司，注册资金为500万元，该公司法定代表人杨荣成及其妻子王瑛在金融机构有存款信息并有存款，该公司一直在正常经营，完全有能力履行本院生效法律文书确定的义务，其拒不履行生效法律文书的行为显属妨害民事诉讼行为，本院依法作出（2014）鄂宜城执字第00021-2号罚款决定书，对其罚款50000元。本院于2014年3月10日向其送达罚款决定书，限其三日内交纳，但其至今拒不交纳。
本院认为，被执行人宜城市天农种业有限公司系该公司法定代表人杨荣成独资注册公司，注册资金为500万元，该公司法定代表人杨荣成及其妻子王瑛在金融机构有存款信息并有存款，该公司在规定期限内拒不交纳罚款。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）宜城市天农种业有限公司、杨荣成及其妻子王瑛在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李德学
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00344号
申请执行人肖某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行肖某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向张某某送达了限期履行通知书、财产报告令，但被执行人外出下落不明，无可供执行财产。故本案在法定执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 覃朝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第289号
原告：胡维波，个体经商。
被告：沈雷君，农民。
原告胡维波为与被告沈雷君民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡维波到庭参加诉讼，被告沈雷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡维波起诉称：2005年被告因缺资向原告借款110000元，并约定月利息一分。2012年4月14日，被告确认尚欠原告借款本金90000元及利息50000元。被告承诺于2012年5月底前归还原告借款本金20000元、于2012年12月底前归还30000至50000元、于2013年6月底前还清本金余额和利息50000元。届时，被告未按约向原告归还款项。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款90000元及利息50000元，合计140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告以尚有借款20000元及利息50000元未到期为由，变更第一项诉讼请求为：被告即时归还到期借款70000元。
原告胡维波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明其诉称事实。
被告沈雷君既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告未按约履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求被告归还借款。现原告要求被告返还到期借款，于法有据，本院予以支持。被告沈雷君未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雷君于本判决生效之日起七日内给付原告胡维波借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈雷君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月七日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第778号
上诉人（原审被告）：江西中再生环保产业有限公司，住所地：江西省新建县望城新区宏图大道，组织机构代码：56629959-0。
法定代表人：周屹，该公司总经理。
委托代理人：袁开明、王琼，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文军，男，1986年7月24日生，汉族，住江西省新建县。
委托代理人：万贤贤、黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西中再生环保产业有限公司（以下简称“中再生公司”）因与邓文军劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建县人民法院作出的（2015）新民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告邓文军从2014年2月28日至2015年4月6日在被告江西中再生环保产业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险费。2015年4月6日，原告向新建县仲裁委员会申请仲裁，新建县仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第70号裁决书：1、被申请人江西中再生环保产业有限公司自本裁决书生效之日起三十日内，到新建县社会保险经办机构，为申请人邓文军补办社会保险手续，并补缴2014年3月至2015年3月的社会保险费中应由用人单位承担的部分，补缴金额以社会保险经办机构核算为准。2、驳回申请人邓文军要求支付未签订书面劳动合同双倍工资，加班工资的请求事项。庭审中，原告向法庭提交了其账户从2014年3月11日起至2015年3月20日止的交通银行南昌新建支行银行卡明细，该银行卡明细显示，原告的该账户每月11号左右通过交通银行代发工资，且辞职前12个月的平均工资为3848.70元，该工资中未扣除职工个人应当承担的社会保险费。
［（3276＋3501.73＋3320.50＋4094.40＋3837.35＋3741.32＋3929.50＋3978＋3978＋4705.50＋4220.50＋3601.64）÷12个月］。被告在庭审中陈述原告的工资标准为3870元／月。
一审法院认为，建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。案件中，原告邓文军从2014年2月28日至2015年4月6日在被告江西中再生环保产业有限公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。因此，自2015年2月28日起，原、被告双方视为已经订立了无固定期限劳动合同，且被告应当支付原告从2014年3月29日至2015年2月27日之间共计11个月的每月2倍工资。现被告江西中再生环保产业有限公司已经支付了原告邓文军1倍工资，故应再支付1倍工资差额。对于原告的工资，原告主张按照4321.2元／月计算，被告对此有异议，同时依据原告提供的交通银行银行卡明细中其辞职前12个月的平均工资为3848.70元，故对原告证据3中要求按照4321.2元／月计算工资法院不予采信。被告在庭审中主张原告的工资工资标准为3870元／月，属于对自己权利的自由处分，法院予以支持。我国建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加基本养老保险，职工基本医疗保险及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。案件中，被告在庭审中要求原告工资中应扣除个人应当承担的8%应缴纳社保的部分，符合南昌市职工缴纳社会保险条例，故一审法院予以支持。据此，原告邓文军的实际工资为3560.40元／月。原告诉请被告支付自2014年3月至2015年3月加班工资7636元，但是未举证证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的后果，故法院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之的规定，判决如下：一、由被告江西中再生环保产业有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓文军双倍工资差额共计人民币39164.40元（3560.40元／月×11个月）；二、驳回原告邓文军的其它诉讼请求。案件诉讼费10元，由被告江西中再生环保产业有限公司承担10元。
中再生公司不服一审判决，向本院上诉称：2014年2月28日，被上诉人进入上诉人处工作，工作期间，上诉人多次催促被上诉人与公司签订劳动合同，可是被上诉人都以各种理由推脱，一直不肯与公司签订劳动合同，后来经上诉人了解，被上诉人前一份工作也是无故不签订劳动合同。据此，被上诉人蓄意不与公司签订劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资违背了公平正义的法律原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邓文军答辩称：单位从未要求与我签订劳动合同，且用人单位与劳动者签订劳动合同，是依法应尽的义务，对是否签订劳动合同，应由用人单位承担举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审期间，被上诉人向法院提交了新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书，该裁决书已生效。证明：上诉人没有和我签劳动合同。上诉人对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该裁决书与本案无关。
本院另查明：被上诉人与上诉人因解除劳动关系的经济补偿金向新建县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，新建县仲裁委于2015年9月11日作出仲裁裁决：江西中再生环保产业有限公司自裁决收生效之日起十五日内一次性支付邓文军解除劳动关系经济补偿金5250元（3500元×1.5个月）。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人邓文军于2014年2月28日进入上诉人中再生公司处工作，双方未签订劳动合同，上诉人主张双方未签订劳动合同的原因在于被上诉人，其无需向被上诉人支付双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向其劳动者支付经济补偿，……”，如被上诉人在上诉人多次告知签订劳动合同的情形下仍拒不签订劳动合同，上诉人可以在用工之日起一个月内与被上诉人解除劳动关系，但上诉人自被上诉人离职前都一直未与被上诉人解除劳动关系，现上诉人以被上诉人拒签劳动合同为由不予支付双倍工资差额，本院不予支持。关于被上诉人前十二个月的月平均工资标准，根据被上诉人提供的银行明细，被上诉人的月平均工资为3848.70元，而一审法院最后认定的月平均工资标准为3560.40元，因被上诉人对此并未提起上诉，本院对一审法院认定的工资标准予以认定，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付双倍工资差额39164.40元，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江西中再生环保产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈思思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4419号
原告王奎元。
被告王夏丽，信息不详。
本院在审理原告王奎元诉被告王夏丽民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李青青
二〇一六年三月十日
书 记 员 王斐斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终357号
上诉人（原审被告）：汪贤昌，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省商南县。
被上诉人（原审原告）：付荣彪，男，1990年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：北京欣佳工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0248。
法定代表人：王欣，总经理。
上诉人汪贤昌因与被上诉人付荣彪、原审被告北京欣佳工程设计有限公司（以下简称欣佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。
汪贤昌上诉称，汪贤昌本人户籍在陕西省商南县，在北京没有固定居住地，且事故发生地在北京市顺义区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欣佳公司的注册地址在北京市门头沟区，一审法院既非侵权行为地法院，亦非被告住所地法院，对本案无管辖权。综上，汪贤昌请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省商南县人民法院审理。
付荣彪、欣佳公司对于汪贤昌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，付荣彪以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本诉，请求法院判令汪贤昌、欣佳公司赔偿医疗费、营养费等费用共计31941.23元，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，欣佳公司于2015年8月10日成立，注册地址位于北京市丰台区马家堡路180号8层960号，2018年1月22日，欣佳公司注册地址变更为北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0248。按照管辖恒定的原则，确定法院对案件有无管辖权应当以起诉立案时为准，2017年8月，付荣彪向一审法院起诉时，欣佳公司的住所地位于北京市丰台区马家堡路180号8层960号，故一审法院对本案具有管辖权。付荣彪选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；汪贤昌关于本案应由陕西省商南县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初11号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张永义，曾用名张男孩，男，1975年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌抢夺，于2017年8月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张永义犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张永义及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月22日8时许，被告人张永义到柘城县伯岗乡刘双安村开发区刘某2车辆销售门市部内，已购买电动车试驾为名，将刘某2门市部销售的一辆紫色凤凰牌电动三轮车开走，该电动三轮车价值4200元。
2、2017年5月23日10时许，被告人张永义到柘城县伯岗乡翟桥桥西路北侧王某车辆销售门市部，已购买车辆试驾为名，将王某门市部销售的一辆绿色速利达电动三轮车开走，该电动车价值4200元。
3、2017年5月23日11时许，被告人张永义到柘城县伯岗乡豆庄开发区信肖茵家，以借车购物为名，将信肖茵家的一辆红色超派牌电动三轮车开走，该电动三轮车价值2000余元，后张永义将该车低价卖掉。
4、2017年7月28日13时许，被告人张永义到柘城县伯岗乡李老家村张某家，以借车装物为名，将张某家的一辆绿色大志牌电动三路车开走，该电动三轮车价值4050元，后张永义将该车低价卖掉。
5、2017年6月26日16时许，被告人张永义到太康县高朗乡尚某旭派电池专卖店，已购买车辆试驾为名，将尚某门市部销售的一辆澳柯玛牌电动两轮车盗走，该电动两轮车价值2900余元。
6、2017年7月25日10时许，被告人张永义在郸城县虎岗乡褚纪磊比德文电动车专卖店，以以旧换新为名，将褚纪磊店内销售的一辆超威牌电动两轮车骗走，该车价值2880元。
另查明，2003年8月26日被告人张永义因犯抢劫罪，被太康县人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月18日被告人张永义因犯强奸罪，被商水县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年10月17日被告人张永义因犯诈骗罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张永义及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、王某、张某、信肖茵、尚某、褚某陈述，证人刘某1、宋某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永义多次以购买电动三轮车试驾或临时借用他人电动三轮车为名，在取得被害人的信任后，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张永义犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张永义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张永义部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人张永义从轻处罚的观点，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘建国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李慧棋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5183号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈先炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2276号，依法向被执行人陈先炎发出执行通知书，责令被执行人陈先炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先炎（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60710.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初14号
原告胡松林，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告吉首市金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人许县兰，系该公司总经理。
本院在审理原告胡松林诉被告吉首市金盛房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告胡松林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松林撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2478号
申请执行人刘雪俊。
被执行人李波。
被执行人韦永飞。
申请执行人刘雪俊与被执行人李波、韦永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丽莲商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘雪俊于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2478号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月十二日
书记员 林 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第898号
原告：安重霖，住吉林省双辽市。
被告：孙亚超，住吉林省农安县。
本院在审理原告安重霖与被告孙亚超合同纠纷一案中，原告安重霖于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安重霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安重霖撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取为341.5元，由原告安重霖负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 鹏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1080号
原告：刘章群，男，1949年2月24日出生，汉族，住景县。
被告：漯河中阳橡胶科技有限公司，住漯河市郾城区龙城镇郾襄大道10公里处路北168号，组织机构代码：31755429-8。
法定代表人：唐建深。
原告刘章群与被告漯河中阳橡胶科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章群到庭参加诉讼，被告漯河中阳橡胶科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章群向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠款61640元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我在被告处购买胶管合计货款438360元，2015年7月10日我支付给被告银行承兑一张，金额为50万元，票号：3130005224050189，被告欠我人民币61640元，被告给我出具收条一张。
被告漯河中阳橡胶科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收到条一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告刘章群于2015年在被告漯河中阳橡胶科技有限公司购买胶管合计货款438360元，刘章群于2015年7月10日给付被告承兑汇票一张，金额为50万元，票号为3130005224050189，出票日期为2015年2月11日。被告于2015年7月10日为原告出具收货款条一张，被告超收原告货款61640元。
本院认为：该案案由应为不当得利纠纷，原告刘章群在被告漯河中阳橡胶科技有限公司购买胶管，被告公司多收原告货款61640元，给原告造成了经济损失，被告应将收取的不当利益返还给原告，故原告要求被告返还货款61640元的请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河中阳橡胶科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘章群货款61640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告漯河中阳橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年五月十三日
书记员 汪 浩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终41号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新军，男，1972年5月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地哈密市，住哈密市。因犯盗窃罪，于1994年7月被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑7年，1998年5月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年6月1日被哈密市伊州区公安局逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人陈新军犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2017）新2201刑初604号刑事判决书。原审被告人陈新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员指派张建军出庭履行职务，原审被告人陈新军、辩护人任耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、20l7年3月23日、3月31日、4月14日、15日、17日、19日、21日、22日，在哈密市伊州区回城乡九龙树村一居民房门前，被告人陈新军在明知是毒品的情况下，以每克毒品海洛因1000元的价格贩卖给吸毒人员阿某共计14.96克毒品海洛因，共收取毒资14960元。
2、2017年4月24日，被告人陈新军在哈密市伊州区回城乡九龙树村一居民房(无门牌号)门口准备给吸毒人员阿某贩卖毒品海洛因时，被哈密市伊州区公安局民警抓获。民警当场从其上衣左侧口袋内缴获毒品海洛因2包,共净重9.63克。
以上事实由公诉人提供的如下证据证实：
1、户籍信息证实被告人陈新军达到完全刑事责任年龄。
2、证人阿某的证言，在2017年3月23日、3月31日、4月14日、15日、17日、19日、21日、22日，我使用我用的133XXXX****的号与被告人陈新军使用的183XXXXXXXX号联系要货，在我家回城乡九龙树村一居民房门前，被告人陈新军给我贩卖毒品海洛因，每次5克，价格5000元，共计40克。在2017年3月23日微信转账1460元，现场给付现金3540元；3月31日转账5000元；4月14日转账1600元，现场给付现金3400元；15日转账600元、现场给付现金4400元；17日转账1050元，现场给付现金3950元；19日转账550元，现场给付现金4450元；21日转账2000元，现场给付现金3000元；22日转账2700元，现场给付现金2300元。4月24日上午11时左右，我向被告人陈新军要2包货，被告人陈新军在我家回城乡九龙树村一居民房门前贩卖2包海洛因时被抓获。
3、抓获经过证实，被告人陈新军2017年4月24日贩卖毒品海洛因时被抓获，无自首情节。
4、机主资料、通话记录证实，2017年3月至4月证人和被告人陈新军通话的情况。
5、扣押清单证实，扣押被告人陈新军银行卡、手机的事实。
6、人身安全检查笔录、称重笔录、扣押清单、被告人指认现场、称重照片证实，从被告人陈新军身上缴获2包可疑毒品予以扣押，贩卖毒品现场、称重为9．63克。
7、鉴定文书证实，被扣押白色粉末鉴定出海洛因成分的事实。
8、被告人陈新军指认微信转账、证人手机微信转账交易记录照片证实，证人通过微信给被告人陈新军转账支付毒资。在2017年3月23日转账1460元、3月31日转账5000元、4月14日转账1600元、15日转账600元、17日转账1050元、19日转账550元、21日转账2000元、22日转账2700元，共计14960元。
9、被告人陈新军的供述，2017年4月24日12时许，这个维族（阿某）用133XXXX****的号给我的手机183XXXXXXXX号打电话要2个货，我就从家里骑摩托车到警察小区大门口右拐，走大约200米左右靠左面的路边两块砖头下面拿上毒品，到这个人的家回城乡九龙树村一居民房门口。我看见他爸进去了，就骑摩托车往前面的丁字路口右转，看见有一个维族男子拿一根棍子，就知道是警察，就想跑被抓住了，从我身上搜出两包毒品海洛因，1000元1克，准备了10克。
10、辨认笔录证实，证人能辨认出本案被告人。
11、情况说明证实，对被告人藏匿海洛因的住处搜查没有发现可疑物品。
12、人体尿样检测单，证实证人系吸毒人员。
13、释放证明书证实，被告人前科的事实。
14、情况说明证实，缴获的毒品已入库封存的事实。
经质证，被告人陈新军对证人证言有异议，认为证人陈述2017年3月23日至4月22日8次贩毒不属实，陈述4月24日给证人贩毒认可，其他证据的真实性认可。对微信转账辩解为担保证人在动漫城欠老板的帐，所以证人给其转账。本院认为，证人证言陈述2017年3月23日至4月22日被告人8次贩毒的事实，有微信转账交易记录、通话记录印证足以认定，被告人辩解的微信转账用途无事实依据。但证人陈述交易金额有部分现金给付，结合双方交易习惯、证人以吸毒为目的短时间大额交易，公诉机关未提供其它证据印证。故对证人证言所证明的前8次毒品交易金额不予采信，按微信转账交易记录金额、交易价格确定毒品数量。
原判认为，被告人陈新军明知是毒品海洛因多次进行贩卖，共计24.59克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陈新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；随案移送vivo手机一部、三星牌手机一部，依法没收上缴国库；扣押的毒品由公安机关依法处理。
宣判后，被告人陈新军及辩护人提出原判认定第一起至第八起只有证人证言，没有被告人供述，认定的证据不足。第九起属未遂，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为：上诉人陈新军明知是毒品海洛因多次进行贩卖，共计24.59克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予支持。陈新军及辩护人提出原判认定第一起至第八起只有证人证言，没有被告人供述，认定的证据不足的上诉理由，经审查认为，本案中证人证言能与双方微信交易记录相互印证。其辩解该微信转账记录系为证人赌博担保的供述，因其供述去过动漫城十几次，即不能提供动漫城的确切位置，也不能提供动漫城相关人员信息，即不符合常理，也无法予以核实，亦无其他证据证实，纯属狡辩，故该上诉理由不予采纳。第九起犯罪事实属持毒待售，侦查机关采取特勤贴靠符合法律规定，在贩卖过程中被抓获，在此情况下被查获的毒品应当认定为贩卖既遂，故陈新军及辩护人提出特勤引诱及犯罪未遂的辩解及辩护理由不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 依玛尔玉素甫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 朦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初104号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，淮安市淮阴区三树水利站工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年8月17日、2016年1月8日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月2日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号别克轿车沿淮安市淮阴区淮三路由西向东行驶至袁集街，与同向驾驶电动车行驶的赵某发生碰撞。赵某报警后，民警赶往现场，并对被告人王某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。被告王某归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王某已与赵某就民事赔偿达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，未到庭证人徐某甲等人证言笔录，被告人王某驾驶的车辆照片，事故现场照片，被告人王某驾驶证、车辆行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保314号
申请人济宁创富建筑设备租赁有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人宋印雨，经理。
被申请人山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁创富建筑设备租赁有限公司与被申请人山东鸿顺集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2384号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人宋印雨、杜秋华以位于××房产（房权证号：济房权证济字第××号）一套，杜雪华以位于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××年）一套
二、冻结被申请人山东鸿顺集团有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保314号
申请人济宁创富建筑设备租赁有限公司。
法定代表人宋印雨，经理。
被申请人山东鸿顺集团有限公司。
本院在审理申请人济宁创富建筑设备租赁有限公司与被申请人山东鸿顺集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司、贺涛银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2384号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人宋印雨、杜秋华以位于××房产（房权证号：济房权证济字第××号）一套，杜雪华以位于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××年××号）一套
二、冻结被申请人山东鸿顺集团有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三日
书记员 李倩倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执652号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：钟太山，男，汉族，农村居民，生于1978年4月3日。
被执行人：黄丽梅（系钟太山之妻），汉族，农村居民，生于1982年8月30日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行钟太山、黄丽梅因征收社会抚养费一案，本院于2018年3月22日向被执行人钟太山、黄丽梅送达了（2018）鄂0321行审42号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。在执行过程中，被执行人主动缴纳10000元社会抚养费。鉴于2016年1月起，已全面放开生育二孩的规定，申请执行人亦同意终结执行该案，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第02003号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘杨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第587号
原告田力，女，1976年3月28日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶系黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限公司，住所地肇源县原。
法定代表人赵永生，该单位经理。
原告田力诉被告大庆市万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田力及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告万宸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年肇源县政府将松花江社区纳入棚户区改造区块，并成立了阳光新城棚户区改造办公室，2012年3月24日，在阳光新城办公室工作的督办下，原告同被告签订了阳光新城棚户区改造房屋置换协议书。协议书第二条第3项约定原告应得置换住宅楼面积145平方米。又签订补充协议增值155平方米。被告2012年4月22日给原告发了拆迁通知书。原告按被告的的通知要求如期搬出平房。但被告将原告的砖混结构的平房拆除后被告没有法定理由一直没有开工。三年过去了，开工无期，被告的违约行为导致原告无家可归，严重影响了原告的正常生活，被告应按肇源县住宅楼市场平均价每平方米3000元赔偿155平方米，被告应赔偿原告465000元。协议第六条第二项约定，给每户每月安置费600元，被告拆迁至今已有36个月，应给付安置费21600元，被告以给付1500元，还须给付20100元。现被告已无能力开发，应返还原告被拆除房屋的所有权证书一本、土地使用证一本。为保护原告的合法权益，故诉至法院请依法保护原告的诉讼请求。
被告万宸公司缺席，未答辩；
经审理查明，2012年2月24日被告万宸公司与原告田力签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及房屋置换补充协议书原告以自有位于满江红街土木结构平房（房屋产权证2**号、土地使用证证号3203）置换被告开发的“阳光新城”小区住宅楼2套，总面积155平方米。被告委托王东阳在协议中签字。其中合同第六条第2项约定：因开发企业原因不能按时回迁的，自逾期之日起开发企业每月给付临时安置费600元。合同签订后原告将房屋所有权证一本、土地使用证一本交付被告。2012年4月22日被告通知原告2012年5月1日前迁出。原告如期迁出后，被告将原告房屋拆除，但至今未开工建设楼房。被告未按时开工建设，应自原告迁出日起支付临时安置费2012年5月1日—2015年5月1日为21600。原告自认被告已付1500元，被告还应给付20100元。原告请求赔偿置换楼房损失，参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况说明：原码头粮库院内住宅楼申报价格为每平方米1600元确定。以上事实有原告陈述及自认、房屋置换协议予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订房屋置换协议是双方真实意思表示，合法有效。但合同签订后，被告拆掉原告平房却未能如约建设楼房，致使原告至今无法取得置换楼房，被告行为构成违约。原告请求被告按置换楼房面积赔偿损失并无不当，本院应予支持。楼房损失参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况说明，本院酌情按每平方米2000元计算，155平方米的楼房价格310000万元保护。因置换协议并未解除，被告按置换协议承担违约责任，原告要求被告返还房屋产权证和土地使用证的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司赔偿原告置换楼房损失310000元，支付临时安置费20100元，合计330100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一五年七月九日
书记员 辛秋红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执25号
被执行人：朱培友，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱培友因贪污罪判处罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2426刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2017年12月31日移送强制执行，要求朱培友向本院缴纳罚金10万元。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年2月2日，向被执行人朱培友送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行义务，朱培友立即向本院报告了财产。
2、因朱培友没有履行生效法律文书确定的义务，2018年1月16日对其采取限制其高消费措施。
3、通过网络查询系统分别于2018年1月5日、2018年3月1日、2018年5月8日对被执行人朱培友的银行存款及车辆情况进行了查询，发现被执行人有银行存款信息。2018年2月23日通过传统查控查询了被执行人的房产情况，发现被执行人有房屋登记信息，但是该房屋是唯一住房，且居住人口较多。
4、2018年5月25日，朱培友到本院缴纳罚金2000元。
因本院通过网络查控和传统查控，虽查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 冰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1559号
原告：刘锦华，男，汉族，1986年6月3日出生，，住信宜市。
委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈远信，男，汉族，1990年7月2日出生，，住信宜市。
被告：梁金秀，女，汉族，1993年1月29日出生，，住信宜市。
原告刘锦华与被告陈远信、梁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘锦华的委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告陈远信、梁金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈远信、梁金秀共同连带向原告清偿20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%以本金20000元为基数计算的利息）；2、与本案有关的全部诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年4月14日，被告陈远信借到原告的20000元，并立下借条作为凭证。至今被告陈远信未偿还过借款。被告梁金秀为被告陈远信妻子，依法应与被告陈远信共同承担清偿债务责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈远信、梁金秀没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告是夫妻关系，系2013年5月20日办理结婚登记手续的。2013年4月14日，被告陈远信以做生意资金周转问题为由，向原告借款20000元，并立下借条给原告存执，但借条没约定还款期限，也未约定利率。2016年8月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。被告陈远信、梁金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，被告陈远信向原告借款20000元的事实，有被告陈远信立具的借条为据，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，也未约定利率，再根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于被告梁金秀是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题，由于本案债务是在两被告婚前发生，属被告陈远信的个人债务，故原告请求梁金秀承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈远信、梁金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告陈远信在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该借款利息（从2016年8月8日起按年利率6%计至还清之日止）给原告刘锦华。
二、驳回原告刘锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈远信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张庆祥
审 判 员 林伯海
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗文君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1559号原告：刘锦华，男，汉族，1986年6月3日出生，，住信宜市。委托诉讼代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈远信，男，汉族，1990年7月2日出生，，住信宜市。被告：梁金秀，女，汉族，1993年1月29日出生，，住信宜市。原告刘锦华与被告陈远信、梁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘锦华的委托诉讼代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告陈远信、梁金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈远信、梁金秀共同连带向原告清偿20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%以本金20000元为基数计算的利息）；2、与本案有关的全部诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年4月14日，被告陈远信借到原告的20000元，并立下借条作为凭证。至今被告陈远信未偿还过借款。被告梁金秀为被告陈远信妻子，依法应与被告陈远信共同承担清偿债务责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈远信、梁金秀没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，两被告是夫妻关系，系2013年5月20日办理结婚登记手续的。2013年4月14日，被告陈远信以做生意资金周转问题为由，向原告借款20000元，并立下借条给原告存执，但借条没约定还款期限，也未约定利率。2016年8月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。被告陈远信、梁金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，被告陈远信向原告借款20000元的事实，有被告陈远信立具的借条为据，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，也未约定利率，再根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于被告梁金秀是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题，由于本案债务是在两被告婚前发生，属被告陈远信的个人债务，故原告请求梁金秀承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告陈远信、梁金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告陈远信在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该借款利息（从2016年8月8日起按年利率6%计至还清之日止）给原告刘锦华。二、驳回原告刘锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈远信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗文君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第178号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐XX，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县.因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因犯抢劫罪于2004年6月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯寻衅滋事罪于2005年10月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人吕XX，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐XX、吕XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、王云默出庭支持公诉，被告人徐XX、吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日下午14时许，被告人吕XX在平舆县烈士陵园以200元的价格卖给徐XX一小包冰毒，被告人徐XX吸食一部分毒品后，当天16时在平舆县九龙宾馆，将剩下的冰毒以100元的价格卖给陈X。
上述事实，被告人徐XX、吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X的证明，书证：被告人户籍证明、到案经过、平舆县人民法院（2004）平刑初字第68号、（2005）平刑初字第114号、（2012）平刑初字第33号刑事判决书、监管场所犯罪线索专递函、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、吕XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐XX在曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐XX曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。二被告人到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。二被告人在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。）
被告人吕XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐赟丽
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某某），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被平果县公安局刑事拘留，同年10月25日本院决定对被告人黄某甲取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人黄某甲酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××小型客车搭载黄某乙、覃某等人从平果县新安镇旺江小区回平果县城，在平果二中后面的巷子里被公安民警查获。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为164mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其被传唤后配合公安机关调查，应认定为自首，应当从轻处罚，且其行为社会危害性不大，亦没有加重处罚的情节，故应予从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为桂L×××××小型客车搭载黄某乙、覃某从平果县新安镇旺江小区回到平果县城，在平果二中后面的巷子里被民警查获。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即受案登记表、扣押清单、发还清单、车辆放行单、抓获经过、到案经过、户籍证明等，证人黄某乙、覃某的证言，被告人黄某甲的供述，呼气式酒精测试检测结果单、广西正廉司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲辩称其行为构成自首，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。但其行为造成的社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲提出其具有该酌情从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护道路交通安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 孟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第178号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐xx，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县.因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因犯抢劫罪于2004年6月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯寻衅滋事罪于2005年10月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人吕xx，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐xx、吕xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、王云默出庭支持公诉，被告人徐xx、吕xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日下午14时许，被告人吕xx在平舆县烈士陵园以200元的价格卖给徐xx一小包冰毒，被告人徐xx吸食一部分毒品后，当天16时在平舆县九龙宾馆，将剩下的冰毒以100元的价格卖给陈xx。
上述事实，被告人徐xx、吕xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈xx的证明，书证：被告人户籍证明、到案经过、平舆县人民法院（2004）平刑初字第68号、（2005）平刑初字第114号、（2012）平刑初字第33号刑事判决书、监管场所犯罪线索专递函、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx、吕xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐xx在曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐xx曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。二被告人到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。二被告人在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。）
被告人吕xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐赟丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第178号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被白银市公安局平川分局取保候审。2015年8月27日经白银市平川区人民法院决定逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月7日20时15分许，被告人吴某某醉酒后驾驶甘D688**号小轿车行驶至平川区锦花园小区门口路段时，与包某某驾驶的陕KK67**号小轿车及刘某某驾驶的甘DE21**号小轿车相撞后逃逸，吴某某继续驾车行驶至平川区南门什字路段时又与唐某某驾驶的甘DK18**号小轿车相撞。经白银市公安局平川分局交警大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液中检测出乙醇成分，含量为150.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人吴某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金3000元至5000元。
案发后被告人吴某某赔偿了各被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，证人包某某、刘某某、唐某某、杨某某的证言，酒精含量检查单，当事人血样提取登记表，现场及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定检验报告书》，办案说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后吴某某赔偿各被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄文丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第178号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年2月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被公安机关取保候审，2015年5月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月8日23时许，被告人王×1在北京市平谷区××饭店内，因王×2上厕所问题与被害人安×等人发生口角，后双方在烤吧外互殴，王×1持椅子殴打安×头部、面部，致安×上唇皮肤裂伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，安×身体所受损伤属轻伤二级。2014年9月13日，被告人王×1主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王×1具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月二十一日
书记员 张江维
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8890号之一
申请执行人沈建周，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋云儿，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈建周与被执行人宋云儿民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建周依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第610号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人宋云儿归还申请执行人沈建周借款60000元，支付申请执行人沈建周逾期付款利息6608元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1465元。
本案执行过程中，本院向被执行人宋云儿发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人宋云儿的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人宋云儿拒不履行，本院已对被执行人宋云儿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋云儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋云儿有可供执行的财产。申请执行人沈建周亦未能提供被执行人宋云儿有可供执行的财产。截止2018年3月15日，本案执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜丽萍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8890号
被拘留人:宋云儿公民身份号码:×××5526
本院在执行沈建周与宋云儿（2016）浙0110执8890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋云儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
()
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4086号
原告：朱国光，男，1959年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市马塍路6-1号，现经营地：杭州市拱墅区祥园路47号。
法定代表人：毛为民。
原告朱国光诉被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告朱国光于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告朱国光申请撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国光撤回对被告浙江风光旅游客运有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由朱国光负担。
审判员 吕小明
二〇一六年五月三十日
书记员 冯 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5092号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告柏立强，男，1986年3月5日出生，住所地盐城市亭湖区。
被告刘梅，女，1989年1月9日出生，住所地江苏省射阳县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告柏立强、刘梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告柏立强、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2016年1月4日，被告柏立强向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币124921.74元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。被告刘梅作为共同还款人应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计124921.74元（截至2017年3月31日欠款本金109429.80元，利息11462元，费用4029.94元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告柏立强未答辩。
被告刘梅未答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告柏立强向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同年3月15日，被告刘梅出具共同还款约定及授权书，约定载明：“本人与申请人柏立强（申请人身份证号码）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。后原告向被告柏立强发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告柏立强未能及时还款，经催收亦未还款。截止截至2017年3月31日欠款本金109429.80元，利息11462元，违约金4029.94元，欠款合计124921.74元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告柏立强所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告柏立强在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告柏立强履行义务。被告刘梅承诺作为共同还款人，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性的规定，原告有权要求被告刘梅承担共同还款责任，故原告建行盐城分行要求被告柏立强、刘梅共同偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏立强、刘梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金109429.80元，利息11462元，违约金4029.94元，欠款合计124921.74元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告柏立强、刘梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1399元，财产保全费1145元，合计2544元，由被告柏立强、刘梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保50号
申请人：青岛澳英电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：赵芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被申请人：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：王世刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫铭利，黑龙江龙信达律师事务所律师。
本院在受理申请人青岛澳英电力设备有限公司与被申请人黑龙江北星电力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）黑06民初29号之一民事裁定书执行解除财产保全措施。执行过程如下：本院于2018年5月25日解除了被申请人黑龙江北星电力有限公司在中国银行大庆鑫苑支行账户资金960万元的冻结。现本案解除财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初29号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐宪忠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1462号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人于峰，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于峰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人于峰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6701号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄