wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1285号
原告胡某某，男，住长春市南关区。
被告韩某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人韩秀红，女，住长春市朝阳区。
委托代理人魏健伟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告胡某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3735号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙。
被告：张某。
本院在审理原告赵某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某甲负担。
审判员 王平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第2231号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人张锦，该社职员，特别授权。
被告顾剑锋，男，汉族，1971年5月28日生，山东天宝爆破公司沂水分公司。
被告徐云丽，女，汉族，1971年5月22日生，郯城县。
被告闫长崎，男，汉族，1964年7月17日生，郯城县。
被告邹文峰，男，汉族，1975年2月3日生，郯城县。
被告李杰，男，汉族，1969年2月9日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告顾剑锋、徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人张锦到庭参加诉讼、被告顾剑锋、徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告顾剑锋于2011年9月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金27万元，由被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰担保，到期日为2012年9月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告只偿还部分借款利息，余款本金27万元及逾期利息未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金27万元及逾期利息。
被告顾剑锋、徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告顾剑锋以购买器材为由于2011年9月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金27万元�由被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年9月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告只偿还借款利息至2012年8月20日，余款本金27万元及逾期利息至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27万元及逾期利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告顾剑锋由被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金27万元，借款到期后，被告只偿还部分借款利息，余款本金27万元及逾期利息未付，原告郯城县农村信用�作联社诉求被告顾剑锋偿还借款本金27万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告顾剑锋、徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告顾剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金27万元及逾期利息（自2012年8月21日起起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李�负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 赵娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1426号
申请人：邹卫国，男，汉族，1964年11月28日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：吴正军，男，汉族，1970年1月14日生，住江苏省丹阳市。
被申请人：王荣芳，女，汉族，1970年12月16日生，住江苏省丹阳市。
申请人邹卫国与被申请人吴正军、王荣芳及丹阳市凌龙通信有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴正军、王荣芳价值33万元的财产，并提供了江苏金润非融资性担保有限公司的担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴正军、王荣芳33万元的银行存款或价值33万元的财产。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卉
二〇一八年五月三日
书记员 谢丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1262号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路178号。
负责人：冯军，支行行长。
被执行人：广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司。住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内10办公楼19-20号。
法定代表人：孙琼莹。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂悟二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳琶路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：廖宗连，女，1985年1月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：孙琼莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、廖宗连、孙琼莹、谢明放借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查�行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1132号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7821号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊宜林，男，1985年5月22日出生，住广西壮族自治区忻城县。
关于本院刑事审判庭移送执行樊宜林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初836号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊宜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人樊宜林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人樊宜林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人樊宜林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人樊宜林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7821号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊宜林，男，1985年5月22日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于本院刑事审判庭移送执行樊宜林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初836号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊宜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人樊宜林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人樊宜林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人樊宜林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人樊宜林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6369号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡跃田，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告蔡跃田信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、郑秀凤到庭参加诉讼。被告蔡跃田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：蔡跃田向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年3月31日；
二、审核通过时间：2013年6月6日；
三、卡片种类：福万通贷记卡；
四、卡号：62×××06；
五、信用额度：30000元；
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五；
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元；
八、截至2016年9月9日尚欠本金29996元、利息（含复利）：7235.65元、滞纳金：19921.82元，共57153.47元；
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为蔡跃田承担；
十、厦门农商行因本案支出公告费300元；
十一、厦门农商行的诉讼请求：1.判令蔡跃田立即偿还厦门农商行贷记卡本金29996元，以及截至2016年9月9日的利息7235.65元，滞纳金19921.82元，共计57153.47元；2.判令蔡跃田承担公告费300元。
以上事项，因蔡跃田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。蔡跃田在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息（含复利）、滞纳金并承担农商行因本案支出的公告费。厦门农商行的诉求具有合同及法律依据，本院予以支持。蔡跃田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡跃田于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司本金29996元，以及截至2016年9月9日的利息7235.65元，滞纳金19921.82元，共计57153.47元；
二、蔡跃田于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.83元，由蔡跃田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执810号
申请执行人：青岛全明肥料有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇环台东路**号。组织机构代码：68675584-5。
法定代表人：杨素兰，董事长。
被执行人：青岛中港仓储有限公司。住所地：青岛市保税区前湾港西港区*号中转库。组织机构代码：67908284-9。
法定代表人：王洪启，董事长。
申请执行人青岛全明肥料有限公司与被执行人青岛中港仓储有限公司合同纠纷一案，申请执行人青岛全明肥料有限公司依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第69号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款297286.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年三月八日
书记员 生宝业
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字138号
罪犯刘成龙（别名：小龙），男，1983年8月28日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市人民法院于2007年12月11日作出（2007）佳刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年十一个月；2013年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘成龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘成龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3696号
原告：王金山。
被告：许善智（志）。
被告：彭安秀。
两被告的委托代理人：程忠柳。
原告王金山诉被告许善智、彭安秀确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王金山、被告许善智及两被告的委托代理人程忠柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山起诉称：1994年12月，原告申请在临海市括苍镇市场路2号建造房子一间，房子建成之后，临海市国土资源局于1995年9月13日对原告新建房屋占地面积57.68平方予以登记，登记的所有权人为原告王金山，集体建设用地使用证号为：张家渡镇集建（95）字第00256号，但该证被被告许善智于1999年11月24日擅自领走，至今没有交给原告。2005年1月8日，原告向临海市国土资源局申请注销该证，临海市国土资源局注销了该证并补发给原告临括集用2006字第029号土地使用证，土地使用权人也为原告。但二被告企图占有原告的该座房子，利用原告年纪大和不识字等不利因素，于1996年正月18日叫其亲戚拟写了一所谓协议书叫原告按上指印，但二被告没有向原告支付任何房款的情况下，企图占有原告的房子。请求判令原、被告于1996年正月18日签订的协议书无效。
被告许善智、彭安秀答辩称：建设用地于1995年进行审批，1996年正月十八日双方协议签订，之后由两被告建好房屋，并不是由原告建造的。
被告与原告于1996年正月十八日签订的合同系遗赠抚养协议，合法有效。签订协议遗赠抚养协议的原因和理由：答辩人父亲去世后，原告到答辩人家落户，与被告许善智亲生母亲结为夫妻（未登记）共同生活，原告认被告许善智为义子，双方形成继父子关系一起生活。原告为了保障年迈以后的生活、起居等抚养问题，1996年正月十八日在亲戚的见证下签订了遗赠抚养协议，协议约定：原告所有的一间宅基地由被告建造房屋，房屋建好后保证原告夫妻住过老，二老的生老病死自然都由两被告负责。从协议讼争的内容看，该协议也是一份遗赠抚养协议。协议书约定：“协议屋造好后，由善志、安秀管业屋后即由义父母（原告夫妻）住过老”，遗赠抚养意思表示明显。协议签订后，两被告承担了赡养二老的责任。如两被告在本村有一处租金长期由原告收取，作为平时生活费用。原告生病住院都是由被告照顾并支付相关费用，尽到赡养的责任。退一步，即使讼争协议按宅基地转让协议来理解，该协议同样具有法律效力。因为根据《宪法》第十条规定，宅基地属于集体所有，其所有权属于集体，而农民作为经济组织的成员，对于宅基地拥有的是用益物权，即使用和收益的权利，其处分宅基地使用权的行为属于无权处分。根据《合同法》第五十一条，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。所以，如果事后经过农村集体组织同意，应当认定合同有效。根据本案的实际情况，集体组织对此事自始之终知晓且是同意的，故协议具有法律效力。
经开庭审理，双方不事人对以下事实陈述一致，本院予以确认：
被告许善智、彭安秀系夫妻。原、被告于1996年正月18日签订协议书一份载明：王金山同妻陈苏英愿将自己有屋基一间，让给义子许善志、媳彭安秀建造，议定人民币连拼搏贰万捌仟元，当即付给义父连拼搏人民币捌仟元，其中贰万元等屋建好后六年付清。协议屋建好后，由善志、安秀管业，屋后节由义父母住过老。签订协议时，原、被告均为临海市括苍镇张家渡村的村集体成员。临海市括苍镇市场路2号房屋于协议签订后建造。
本院认为，原、被告签订的协议内容明确，系屋基一间的转让。协议双方均在协议上按有指印，应认为系双方真实意思表示；原、被告双方为同一集体组织成员，同一集体组织成员之间的宅基地转让并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现原告以被告没有给付赡养费，没有按协议内容执行为由要求确认协议无效，无法律依据，本院不予支持；至于原告称被告未履行协议内容，原告可按协议约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王金山的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十二月一日
代书记员 李苹苹
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮民二初字第175号
原告韩亚刚。电话：139XX****XX。
被告井桂莲，58岁，现住白城市。电话：139XX****XX。
本院在审理原告韩亚刚诉被告井桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩亚刚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告韩亚刚撤回起诉。
案件受理费2，225.00元，减半收取1，112.50元由原告韩亚刚承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一四年八月十八日
书记员 白继业
白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2012）白洮民二初字第175号
原告韩亚刚。
被告井桂莲，58岁，现住白城市。
本院在审理原告韩亚刚诉被告井桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩亚刚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亚刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩亚刚撤回起诉。
案件受理费2，225.00元，减半收取1，112.50元由原告韩亚刚承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一四年八月十八日
书记员 白继业
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：万春武，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告：张红荣，女，1973年12月20日出生，汉族，官垱卫生院员工，住安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告万春武、张红荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人凌云志到庭参加诉讼，被告万春武、张红荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万春武偿还所欠贷款本金50000元及利息3544.37元（利息已计算至2017年2月20日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算，并承担诉讼费用；2、判令被告张红荣对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，被告万春武在农行办理了农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年。被告张红荣对上述贷款提供了连带保证担保。2015年6月12日该笔贷款第三次循环后，于2016年5月19日到期。贷款到、逾期后我行多次催收，但被告至今未偿还所欠贷款本息。特具状起诉。
被告万春武、张红荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告农行安乡支行与被告万春武、张红荣签订了《农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、借款金额可循环借款额度人民币伍万元；2、可循环方式自2013年5月16日至2016年5月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；3、借款执行利率以借款发放当日央行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款等措施。被告万春武在合同尾部借款人栏签名，被告张红荣在合同尾部的担保人栏也签了名。当日，原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告万春武的农行卡中，被告万春武同时在原告的放款凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为6.00%，超期利率为9.00%。被告万春武前两次借款后按约偿还了贷款本息。2015年6月12日，被告万春武第三次自助循环借款50000元后未按约定期限足额偿还借款本息。截至2017年4月18日，被告万春武尚欠原告借款本金50000元、正常利息600.41元及罚息等。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是各方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效，原、被告均应全面履行。被告万春武在第三次自助循环借款50000元后，未按约定时间支付利息，且到期后仍未还本付息，已构成违约。故对原告要求被告万春武还本付息的诉讼请求，本院予以支持。另，借款合同约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”，原告的放款凭证上显示贷款的正常利率为6.00%，超期利率为9.00%。超期利率9.00%在执行利率基础上上浮了50%，超过了合同约定的标准，对超过部分，本院不予支持。被告应承担的逾期罚息应在执行利率6.00%的基础上上浮30%计算，故罚息利率应为7.80%。
原告与被告张红荣之间的保证合同关系依法成立并生效。被告万春武没有按约履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张红荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春武于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元并支付正常利息600.41元及逾期罚息（罚息自2016年5月20日起按年利率7.80%计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、被告张红荣对上述债务承担连带清偿责任，被告张红荣在承担保证责任后，有权向被告万春武追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告万春武、张红荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5024号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0783民初4044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权14388.07元及利息。现因被执行人张建华查无下落，其名下房产设有银行高额抵押且另案处置中，本案申请人申请暂缓处置，无其他财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5024号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人张建华信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张建华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3781号
原告：吴元海，男，1976年6月25日生，汉族。
委托代理人：高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告：元士杰，男，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人：高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：普兰店市金茂物资有限公司，住所地：辽宁省普兰店市皮口街道办事处建设社区。
法定代表人：高树申。
原告吴元海、原告元士杰诉被告普兰店市金茂物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳，人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日至2014年6月27日，被告陆续向原告购煤，总价值637330元。2014年6月27日，被告向原告出具欠条。截至目前被告未向原告付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款637330元及违约金（自2014年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月3日至2014年6月27日，被告陆续向二原告位于大连金州新区海青村煤场送煤，总价值637330元。2014年6月27日，被告向二原告出具欠条，确认尚欠二原告货款637330元。
另查，二原告系合伙关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、送货凭证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间因购销�物形成的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应向原告支付相应的款项。现有据表明，被告拖欠原告货款637330元，上述款项被告应予偿付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款利率加收30%-50%）标准计算。被告于2014年6月27日向原告出具欠条，原告要求被告支付自2014年6月28日违约金符合事实及法律依据。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告普兰店市金茂物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴元海、原告元士杰货款637330元及违约金（自2014年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10894元，公告费900元，由被告普兰店市金茂物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金�者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3781号
原告范景辉，男，64岁，满族，农民，住沈阳市辽中县。
被告冷长国，男，45岁，汉族，农民，住址开鲁县。
被告周世梅，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告冷志保，男，21岁，汉族，农民，住址同上。
被告周世梅、冷志保委托代理人冷长国，系被告周世梅丈夫、被告冷志保父亲。
被告张永杰，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范景辉与被告冷长国、周世梅、冷志保、张永杰土地承包经营权纠纷一案中，原告范景辉于2016年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范景辉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告范景辉负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨丽静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3781号
原告赵某，1967年5月12日。
被告胡某。
本院受理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称其户籍地为郑州高新技术开发区沟赵村，但实际居住地为郑州市管城回族区新郑路175号。被告当时因拆迁原因把户口迁至该村，但从未在该村居住过，该村已于2012年拆迁。原告也曾于2012年以被告在管城回族区的地址向郑州市管城回族区法院提起诉讼。虽被告户籍地位郑州高新区，但经常居住地在郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时提供的户口登记信息显示被告户籍为郑州高新技术开发区沟赵办事处沟赵村144号附1号，但根据被告提交的水费缴纳发票以及（2012）管民初字第1390号民事裁定书，以及郑州高新区沟赵村已经拆迁的事实，可以确认被告的经常居住地为郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3781号
原告赵某某，男，1967年5月12日，汉族。
被告胡某某，女，1971年11月5日出生，汉族。
本院受理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称其户籍地为郑州高新技术开发区沟赵村，但实际居住地为郑州市管城回族区新郑路175号。被告当时因拆迁原因把户口迁至该村，但从未在该村居住过，该村已于2012年拆迁。原告也曾于2012年以被告在管城回族区的地址向郑州市管城回族区法院提起诉讼。虽被告户籍地位郑州高新区，但经常居住地在郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时提供的户口登记信息显示被告户籍为郑州高新技术开发区沟赵办事处沟赵村144号附1号，但根据被告提交的水费缴纳发票以及（2012）管民初字第1390号民事裁定书，以及郑州高新区沟赵村已经拆迁的事实，可以确认被告的经常居住地为郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房津宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01484号
申请执行人：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：吴迪，该公司总经理。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人国网安徽省电力公司宣城供电公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）宣民二初字第00169号民事判决，该判决生效后被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司因未履行给付义务，申请执行人国网安徽省电力公司宣城供电公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司按生效判决书中确认的给付电费415634.70元及逾期违约金，并承担本案诉讼费9360元、执行费6275元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人公司停产、法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00169号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 深
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1926号
原告杨元建，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告黄金鲤，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县殡仪馆，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区居委会鳌头巷100号。
法定代表人张国栋，馆长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24层。
负责人程忠明，经理。
本院在审理原告杨元建与被告黄金鲤、仙游县殡仪馆、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元建于2018年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元建撤回起诉。
本案受理费减半收取为544元由原告杨元建负担。
审判员 林明添
二〇一八年五月三日
书记员 罗芳菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2089号
原告：赵某某，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
身份证号码：2103811984********。
被告：于某某，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县薛屯乡新岗子村***号。
身份证号码：2107261982********。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2089号
原告：赵某某，女，户籍地辽宁省海城市。
被告：于某某，男，户籍地辽宁省黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初609号
原告：青岛瑞奥商务有限公司，住所地：青岛市四方区康宁路37号，统一社会信用代码：91370203743958383Y。
法定代表人：王建桥，总经理。
被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号。统一社会信用代码：91370282770281531J。
法定代表人：单存礼，总经理。
委托诉讼代理人：杨东贤，男，青岛亨达集团皮业发展有限公司员工。
原告青岛瑞奥商务有限公司（下称瑞奥公司）与被告青岛亨达集团皮业发展有限公司（下称亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞奥法定代表人王建桥、被告亨达公司委托诉讼代理人杨东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞奥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1589099.96元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自1994年起被告从原告处购买东宝树脂，截至2016年11月1日被告累计1589099.96元货款未付。
被告亨达公司辩称，被告欠付货款数额应为1381034.5元。
经审理查明，原告瑞奥公司自1994年起长期为被告亨达公司供应东宝树脂。为审计原告瑞奥公司2015年度财务报表需要，原告瑞奥公司致函被告亨达公司，询证原、被告公司的往来账项。被告亨达公司在询证函中签章确认截止2015年12月31日欠原告货款1501439.36元。后原、被告双方持续发生业务关系。2016年度，原告瑞奥公司为被告亨达公司所供货物货款数额累计143772.6元，原告已就此部分应收货款足额向被告开具增值税发票。截至2016年11月1日，在扣除被告2016年度向原告支付的56112元货款之后，被告欠原告货款共计1589099.96元（1501439.36元+143772.6元-56112元）。
以上事实，有原告提交提交的企业询证函、对账明细、增值税发票在案为凭，并经当庭质证，被告未在规定期间内提出异议，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告瑞奥公司主张的货款1589099.96元事实清楚，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司向原告青岛瑞奥商务有限公司支付货款1589099.96元。
二、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司向原告青岛瑞奥商务有限公司支付逾期付款利息，自2018年1月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上两项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19102元，由被告青岛亨达集团皮业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 修智勇
人民陪审员 矫信德
人民陪审员 程智慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柳可栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特213号
申请人魏新木。
申请人张燕。
本院于2016年3月28日受理了申请人魏新木与申请人张燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人魏新木与申请人张燕之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由魏新木赔偿张燕人民币1600元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周彩燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2616号
罪犯曹啓盛，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬仑刑初字第75号刑事判决，以被告人曹啓盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹啓盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹啓盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹啓盛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹啓盛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1251号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人党生福，系该公司经理。
委托代理人杨振擎、蒋东兴，系该公司职员。
被执行人孙付东，男，汉族，1962年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘川，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈智，男，汉族，1973年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行孙付东、刘川、陈智小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年7月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人孙付东、刘川、陈智的银行存款或收入11.7108万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1251号
申请执行人赵志民，男，1968年7月27日生。
被执行人赵芳菊，女，1969年7月1日生。
申请人赵志民与被执行人赵芳菊借贷一案，灵宝市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）灵民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赵芳菊履行生效法律文书确定的义务，赵芳菊返还赵志民借款139000元，并承担案件受理费3080元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵芳菊立即履行上述义务，并支付执行费人民币2031.20元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初828号
原告：戚玉奎。
被告：夏为民。
原告戚玉奎诉被告夏为民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚玉奎到庭参加诉讼,被告夏为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉奎诉称：被告夏为民承接河北省唐山市唐海县双星如意小区工程,原告戚玉奎为被告夏为民工地提供油漆劳务。2015年1月13日，被告夏为民出具欠条一份给原告，注明欠到原告工资13400元,2015年春节前,被告仅支付3000元,尚欠10400元未付,后经原告多次催讨未果,现诉请被告支付所欠劳务费10400元并承担本案诉讼费用。
被告夏为民未作答辩。
经审理查明：被告夏为民承接河北省唐山市唐海县双星如意小区工程,原告戚玉奎为被告夏为民工地提供油漆劳务。2015年1月13日，被告夏为民出具欠条一份给原告，注明欠到原告工资13400元,2015年春节前,被告仅支付3000元,尚欠10400元未付,后经原告多次催讨未果,致原告诉讼来院,请求判令被告支付所欠劳务费10400元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告工地提供油漆劳务，被告夏为民应履行给付报酬的义务。原告提供被告所出具的欠条，能证明被告差欠原告工资13400元，原告诉称被告已付3000元,属自认,故原告诉请被告给付尚欠工资10400元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告未到庭应诉,也未提供书面答辩,视为其放弃抗辩权。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏为民于本判决生效之日起十日内给付原告戚玉奎劳务费10400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告夏为民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初828号
原告：戚玉奎，男，1982年10月12日生，汉族，农民工，住安徽省全椒县。
被告：夏为民，男，1987年12月2日生，汉族，包工头，户籍地安徽省巢湖市。
本院于2016年2月25日受理了原告戚玉奎诉被告夏为民劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告夏为民下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11183号
原告：杨金来，男，1977年7月24日出生，汉族，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，1982年5月1日出生，汉族，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:颜琪，浙江欣泰律师事务所律师
被告：李进，男，1981年9月14日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。
被告：杨慧，女，1985年4月16日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。
原告杨金来与被告李广、任会芳、李进、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日第一次公开开庭进行了审理，同年12月16日，原告申请追加李进、杨慧为共同被告，本院审查后依法予以追加。2018年1月3日，原告申请撤回对被告任会芳的起诉，1月4日，第二次公开开庭进行了审理。原告杨金来及其委托诉讼代理人李永杰、被告李广及其委托诉讼代理人颜琪、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金来起诉称：原告与被告李进一直来有债权债务往来。2017年9月13日，经李进联系，原告同意借给三被告148500元，用于被告李广归还银行贷款。当天，原告分三次将款项汇入李广的还贷账户，并在交易回单附言上注明李广、李进、杨慧一起借款。后经多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：1.三被告共同归还借款148500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了：1.泰隆银行手机银行交易回单和对账单，证明三被告借款148500元的事实；2.中国移动公司通话记录单,证明原告于2017年10月12日和19日，三次打电话给被告李广向其催讨的事实。
被告李广答辩称：本人不认识原告，原告仅以转账凭证说是借款关系缺乏法律依据。原告出具的转账凭证有说明李进、杨慧的名字，本案实际是李进、杨慧的借款，并且由李进和杨慧给原告出具了借条。直接把款打到本人账户，是因为李进、杨慧欠本人钱。本人是被起诉之后才知道李进、杨慧跟原告借钱。原告在起诉前没有跟我催讨过款项。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李广为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据1被告的通话记录详单，证明2017年9月份与原告并无电话往来；证据2台州第二人民医院证明书，证明李广在2017年8月21日到10月21日一直在台州市第二人民医院住院治疗；证据3个人客户取款凭证，证明李进于2017年9月11日用被告李广的卡取现10万元；证据4被告在稠州银行账户的流水明细账，证明李进、杨慧一直在以支付利息的方式偿还被告李广借款；证据5杨慧与原告之间的短信截图，证明原告在2017年9月14日开始到10月8日间，曾多次向杨慧催讨15万元，短信截图表明李进、杨慧向原告出具过借条；证据6李进的明细对账单，证明李进与原告有多笔的金钱往来；证据7李进与原告杨金来之间的通话记录详单，有多次通话记录。证据8证人李杰的证言，证明李进用其汽车抵押向原告借款的事实。
被告李进、杨慧答辩称，同意被告李广的答辩意见。被告李进、杨慧没有提供书面证据。
被告李广对原告的证据1、2，质证认为，真实性无异议，但无法证明与被告的借贷关系和通话的内容。被告李进、杨慧的质证意见与李广一致。原告对被告李广上述证据的真实性和关联性有异议。
本院经审理查明，被告李广与被告李进系兄弟关系。被告李进、杨慧系夫妻关系。被告李进曾多次向原告借款。2017年9月13日，被告李进以李广还贷需要为由提出向原告借款，原告经核实李广在稠州商业银行的62×××89账户后，通过手机银行将148500元分三笔汇入李广在稠州商业银行的62×××89账户，并在交易回单附言上注明李广、李进、杨慧一起借款。当天，该款被稠州商业银行自动扣款用于还贷。
本院认为，诉讼中被告李进、杨慧均自认借款事实，因而系本案的借款人。本案主要争议李广是否与原告间发生借贷关系？从借贷过程看，李广的确没有向原告表示过借贷的意思，但其将个人的银行卡及信息交由李进保管和使用，应该清楚自己可能会承担法律上的风险，当李进把李广稠州商业银行62×××89的卡和账户资料提供给原告时，原告有理由相信李进已取得李广的授权，这一点从原告汇款时交易单上的附言能得到印证。况且原告同意出借的前提是用于李广临时归还银行贷款。从实际看，原告汇入李广在稠州商业银行62×××89账户的款项已被李广用于还贷。因此，对原告要求被告李广共同还款的请求，本院予以支持。被告的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李广、李进、杨慧于判决发生法律效力后十日内共同归还原告杨金来借款148500元，并赔偿损失（自2017年11月13日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元（已减半），由被告李广、李进、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月十九日
代书记员 蔡美燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪芳，女，汉族，1963年12月7日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市白云街道麻车经济合作社。住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车。
代表人：厉巍政，该合作社社长。
再审申请人张雪芳因与被申请人东阳市白云街道麻车经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪芳申请再审称：张雪芳提交的《证明》、户口本、身份证复印件等证据，足以认定张雪芳具有合法的社员资格，且张雪芳同该社成员依法结婚并将户口迁入该社，居住生活期间也一直遵守合作社的章程，参与集体生活生产，故张雪芳应当享有合作社成员分红权利。综上，张雪芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张雪芳起诉请求东阳市白云街道麻车经济合作社支付分红款项，该诉请的前提条件是张雪芳享有该经济合作社的成员资格。该集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回张雪芳的起诉，并无不当。此外，张雪芳申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，张雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪芳的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪芳，女，汉族，1963年12月7日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市白云街道麻车经济合作社。住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车。代表人：厉巍政，该合作社社长。再审申请人张雪芳因与被申请人东阳市白云街道麻车经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪芳申请再审称：张雪芳提交的《证明》、户口本、身份证复印件等证据，足以认定张雪芳具有合法的社员资格，且张雪芳同该社成员依法结婚并将户口迁入该社，居住生活期间也一直遵守合作社的章程，参与集体生活生产，故张雪芳应当享有合作社成员分红权利。综上，张雪芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：张雪芳起诉请求东阳市白云街道麻车经济合作社支付分红款项，该诉请的前提条件是张雪芳享有该经济合作社的成员资格。该集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回张雪芳的起诉，并无不当。此外，张雪芳申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。综上，张雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张雪芳的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执59号
季红：
你与黄春娥民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00012号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：吕治富书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执59号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你单位与黄春娥民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00012号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：吕治富书记员：郭力
联系电话：0558-255****
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3277号
原告：张玲玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔泽恩，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张玲玲与被告崔泽恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张玲玲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤诉。
案件受理费25元，由原告张玲玲负担。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十六日
书记员 肖怡兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第591号
罪犯陈方，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月28日作出(2013)甬鄞刑初字第753号刑事判决，以被告人陈方犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年12月18日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1064号
原告：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码67137044-0。
法定代表人：李锦坚，董事长。
委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司行政部职员。
被告：李杏，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告高要市长兴管桩有限公司（以下简称长兴管桩公司）诉被告李杏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴管桩公司的委托诉讼代理人黄礼玉到庭参加诉讼，被告李杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴管桩公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠的货款共计52027元及违约滞纳金（2%/天）共52026元，合计104053元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事管桩生产和销售的公司，与被告李杏签订管桩销售合同。在2012年7月18日，双方签订《管桩销售合同》一份，约定原告向被告供应产品管桩，按被告指定运到肇庆市团星房地产有限公司鼎峰一期工地。付款方式：按款发货。被告于2012年10月13日在对账表上确认共欠原告的货款150336元，被告于2016年5月19日曾付支票一张（112027元，该票无法承兑）。此后，被告于2012年12月21日至2017年3月8日共付款98309元，至今仍欠该项目管桩货款52027元。被告拖欠货款期限超过合同约定，应按2%/天支付违约滞纳金共52026元（被告最后一次付款是2017年3月8日，故从次日起按52027元计算违约滞纳金至最高额52026元）。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李杏无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2012年7月18日，长兴管桩公司作为供方，李杏作为需方，双方签订一份《管桩销售合同》，合同约定供方销售给需方PHC管桩，交货方式和地点为“由供方负责运输到需方肇庆团星房地产开发有限公司鼎峰一期”。供货时间及期限为“从2012年7月18日至2012年8月8日止”。“六、付款方法：供方先提供贰车试桩用。然后按款发货，或需方预付支票期票款项，期票期限最长为壹个月内。”“七、违约责任：需方如不按合同规定的付款方式支付货款，供方有权停止发货，需方不能以此为理由转用其他厂家管桩，同时供方有权向需方所欠货款总额每日计罚2%的违约滞纳金。”
签约后，供方依约按需方的要求供货。根据长兴管桩公司举证的由李杏签名确认的“对账表”显示，截止至2012年10月12日，长兴管桩公司向李杏供货合计1080336元，已收货款93万元，结欠货款150336元。其后，李杏归还了98039元（最后一次还款日期为2017年3月8日，还款金额为1万元），尚欠长兴管桩公司货款52027元。长兴管桩公司向李杏催收该款无果，遂于2017年5月25日诉至本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，长兴管桩公司表示真实，李杏不答辩，也不到庭质证，应视其对长兴管桩公司陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对长兴管桩公司所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为，原告长兴管桩公司与被告李杏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李杏拖欠长兴管桩公司货款52027元的事实清楚，证据充分，应予确认。长兴管桩公司要求李杏支付其所欠付的货款52027元，本院予以支持。对于长兴管桩公司要求李杏支付违约金52026元的诉请，因双方在合同中明确约定了“违约责任……供方有权向需方所欠货款总额每日计罚2%的违约滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，长兴管桩公司主张按拖欠货款总额每日2%的标准计收违约金，符合双方在合同中的约定，且李杏没有依照上述合同法的规定提出是否过高的抗辩，故对长兴管桩公司要求按前述标准计算违约金的请求，本院予以支持。长兴管桩公司主张自李杏最后一次付款日期之次日（即2017年3月19日）起以实欠货款额52027元计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。经核算，计至其起诉之日（即2017年5月25日）所得的违约金为70756.72元，长兴管桩公司起诉时自动调低了违约金的数额，仅主张52026元（不超过李杏所拖欠货款的本金数额52027元），系对自己民事权利和诉讼权利的处分行为且符合公平原则，本院对长兴管桩公司的该诉请予以支持。
对引起本案纠纷，系李杏违约所致，其对本案纠纷应负全责。李杏不答辩，也不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52027元给原告高要市长兴管桩有限公司。
二、被告李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金52026元给原告高要市长兴管桩有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费260元（以后的公告费以实际发生额计算），合计2642元，由被告李杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赖小桃
审 判 员 杜石峰
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁洁仪
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青02民辖2号
原告：张晓晨，男，生于1988年11月11日出生，汉族，江苏省常熟市人。
被告：袁桦，男，生于1974年10月11日，汉族，现住青海省海东市。
原告张晓晨与被告袁桦民间借贷一案，海东市平安区人民法院于2018年2月8日立案。
张晓晨诉称，请求法院判令被告归还借款80万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告因家中急需用钱向原告借款80万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，2018年1月19日借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予以偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
海东市平安区人民法院经审查认为，由于特殊原因其院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，海东市平安区人民法院对本案具有管辖权，但由于特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海东市乐都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 尉宝安
二〇一八年二月十一日
书记员 李延春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1870号
原告林玉娟，女，汉族，身份证
住址深圳市宝安区福永镇凤凰环村路九巷18号，现住深圳市宝安区福永街道德丰路龙腾阁**栋6C，身份证号码44032l1969xxx****x。
委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人潘夏明。
被告邓焕容，男，香港特别行政
区居民，住址香港特别行政区沙田禾峯村富和楼，身份证号码B48xxxx（3）。
第三人深圳市宝安区福永物业发展总公司，住所地深圳市
宝安区福永街道政丰北路2号福润大厦12楼，组织机构代码192479780。
法定代表人潘东海。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈建明到庭参加了诉讼。被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原宝安县福永镇石龙头龙某商住小区由原深圳市宝安区福永镇物业发展总公司的名义开发与兴建。深圳市宝安县福永镇物业发展总公司后更名为深圳市宝安区福永物业发展总公司。涉案房产后经市国土房产部门确认，房产名称为深圳市宝安区福永街道德丰路龙某17幢601。1993年10月30日，被告邓焕容以人民币l0万元自福永物业总公司购得龙某17栋6C房，并于同年12月8日在宝安区国土房产部门办理了房产证，登记字号为私3-001649。房产证中载明了所有权人为邓焕容，中国香港籍人士，身份证号码为B481070（3），所有权人占有份额为全部。2003年11月10日，被告与原告签订了《房产转让协议书》。协议书约定，被告以人民币11万元的价格将龙某17幢601房转让给原告，房屋的使用转让手续费由原告负责，被告协助原告办理有关转让手续，办理房产证的费用由原告负责。协议生效并履行后，被告将房产交付给了原告。转让及交付完成后，龙某17幢601房由原告占有及使用至今。原告在申办房产权利转移变更登记手续前，多次尝试联系被告，但始终无法联系到他。由于缺乏被告的协助，导致原告现时无法及时申办房产转移变更登记的相关手续。另外，依据双方的房屋转让协议书的约定，办理房产转让和变更登记手续所需的费用由原告承担。因此，在今后的办理房产证过程中，原告愿意承担房产转让变更登记等各个环节应缴的全部税和费，也愿意承担本案的案件受理费等费用。原告诉请法院判令：1、被告到房产登记机关办理房地产权转移过户变更登记手续（房产现估值为15万元）；2、被告协助原告办理房地产权转移过户变更登记手续，并将房产过户至原告名下。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭，于2015年9月28日提交书面意见称：1、涉案房产已办理房地产初始登记，已具备办理房地产证条件，业主只需按规定提交资料即可自行申请办理。2、原、被告签订的《房屋转让合同》是原、被告自行签订的，第三人毫不知情，本案纠纷与第三人无关，房地产证在双方确权后即可自行申请办理，不需要第三人协助。
经审理查明，1993年10月30日，被告与深圳市宝安区福永镇物业发展总公司签订《房产买卖合同》，约定被告购买位于深圳市宝安区福永镇石龙头的龙腾阁商住小区十七幢六层C号房产，总价人民币10万元。1993年12月8日，深圳市宝安区人民政府对涉案房产颁发了房产所有权证，登记字号为私3-001649，所有权人为被告，份额为全部，房屋地址为宝安区福永镇石龙头十七幢601。2003年，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将涉案房产以人民币11万元的价格转让给原告；原告在签订协议时支付10.5万元，剩余5000元在办理完房产证后支付；房屋转让手续费、房产证工本费由原告负责，被告协助办理转让手续。协议签订后，原告如约支付了10.5万元，被告向原告交付了房产，原告入住涉案房产。2005年6月14日，原告向被告支付了剩余房款5000元，被告出具收条，确认房屋所有权归原告。
另查，2005年5月25日，深圳市宝安区福永镇物业发展总公司的名称变更为深圳市宝安区福永物业发展总公司。原告家庭具备在深圳市住房限购区域内的住房购买资格，可购一套。
以上事实，有房产买卖合同、房产所有权证、房屋转让协议书、收条、龙某物业服务中心的证明、企业登记信息查询单、购房资格证明、产权资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，涉案房产为商品房，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人均应当履行合同义务。原告已足额支付购房款，被告没有按照合同约定，将涉案房产转移登记至原告名下，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓焕容于本判决生效之日起十五日内将深圳市宝安区福永镇石龙头十七幢601房产（房产所有权证登记字号为私3-001649）变更登记至原告林玉娟名下，过户产生的税费由原告林玉娟承担。
本案案件受理费3300元，原告林玉娟自愿承担。
如不服本判决，原告林玉娟可在判决书送达之日起十五日内，被告邓焕容可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晶晶（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2798号
原告：张学忠，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张学忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张学忠负担。
审判员 哈莉
二〇一六年九月六日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3387号
申请执行人：冯传斋，男，1964年8月17日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：俞伟国，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人冯传斋与被执行人俞伟国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯传斋于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞伟国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××路周的房地产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.因被执行人俞伟国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞伟国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人俞伟国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞伟国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3387号
本院在执行申请执行人冯传斋与被执行人俞伟国为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞伟国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3387号申请执行人：冯传斋，男，1964年8月17日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：俞伟国，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人冯传斋与被执行人俞伟国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯传斋于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞伟国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××路周的房地产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.因被执行人俞伟国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞伟国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人俞伟国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞伟国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月八日代书记员 祝海龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟成，男，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
委托代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊美，女，1983年9月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
一审第三人：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：丁益明，该公司执行董事。
再审申请人刘伟成因与被申请人朱俊美、一审第三人义乌高恒建材有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2013年7月24日声明系认定本案股权代持关系的直接证据。对于该证据中刘伟成签名的真实性，一审法院在（2014）金义商初字第940号案件中曾委托浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见。就该鉴定意见，刘伟成先后在（2014）金义商初字第940号案件和本案原审审理中提出异议，并说明了具体理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，有必要安排鉴定人出庭接受询问。刘伟成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟成，男，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。委托代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊美，女，1983年9月16日出生，汉族，住武义县。委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，浙江金甲律师事务所实习律师。一审第三人：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。法定代表人：丁益明，该公司执行董事。再审申请人刘伟成因与被申请人朱俊美、一审第三人义乌高恒建材有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2013年7月24日声明系认定本案股权代持关系的直接证据。对于该证据中刘伟成签名的真实性，一审法院在（2014）金义商初字第940号案件中曾委托浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见。就该鉴定意见，刘伟成先后在（2014）金义商初字第940号案件和本案原审审理中提出异议，并说明了具体理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，有必要安排鉴定人出庭接受询问。刘伟成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈小青??1?·??2?·
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初355号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘卫星，男，1982年1月3日出生，贵州省六盘水市人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因吸食毒品于2007年被行政拘留十日并被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2013年2月19日、2014年5月27日分别被温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑六个月（于2013年6月份刑满释放）、有期徒刑九个月。因本案于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人刘卫星犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日上午8时许，被告人刘卫星伙同罗某（已被判决）等人经预谋，来到温州市瓯海区景山街道中央花苑到雪山脚下的路上，见被害人周某1路过，便趁其不备，由同伙扒窃被害人周某1裤子口袋里的一只白色苹果5代手机，并将手机转移给刘卫星等人后逃离。经鉴定，被盗手机价值3800元。
上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某的供述和辩解，被害人周某1的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、视频侦查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫星结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫星系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人刘卫星归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘卫星共同违法所得3800元，返还被害人周某1；不能追缴的，责令其共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年四月二十日
代书记员 张芳炜
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初355号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘卫星，男，1982年1月3日出生，贵州省六盘水市人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因吸食毒品于2007年被行政拘留十日并被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2013年2月19日、2014年5月27日分别被温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑六个月（于2013年6月份刑满释放）、有期徒刑九个月。因本案于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人刘卫星犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月25日上午8时许，被告人刘卫星伙同罗某（已被判决）等人经预谋，来到温州市瓯海区景山街道中央花苑到雪山脚下的路上，见被害人周某1路过，便趁其不备，由同伙扒窃被害人周某1裤子口袋里的一只白色苹果5代手机，并将手机转移给刘卫星等人后逃离。经鉴定，被盗手机价值3800元。上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某的供述和辩解，被害人周某1的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、视频侦查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫星结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫星系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人刘卫星归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘卫星共同违法所得3800元，返还被害人周某1；不能追缴的，责令其共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年四月二十日代书记员 张芳炜??1???1?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03478号
原告李宗珍。
被告张海，现在重庆市万州区北山中天家具（四楼）中悦有限责任公司装饰工作。
原告李宗珍诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宗珍以与被告张海和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宗珍申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗珍撤回起诉。
案件受理费195元，本院交纳97.5元，由原告李宗珍负担。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗毅
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审25号
申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张新光，任局长。
委托代理人吕坚，该局工作人员。
被申请人晋城市泽州公园，住所地：晋城市城区。
法定代表人：陈海军，任主任。
委托代理人：郭晋梅，该公园工作人员。
申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市泽州公园作出的晋市人社监罚字［2017］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市泽州公园作出的晋市人社监罚字［2017］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审25号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人张新光，任局长。委托代理人吕坚，该局工作人员。被申请人晋城市泽州公园，住所地：晋城市城区。法定代表人：陈海军，任主任。委托代理人：郭晋梅，该公园工作人员。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市泽州公园作出的晋市人社监罚字［2017］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市泽州公园作出的晋市人社监罚字［2017］第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年四月二十七日书 记 员  张苏苏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15143号
申请执行人:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：冯彬，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行孙振男与冯彬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15143号申请执行人:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯彬，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行孙振男与冯彬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督275号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘文龙，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督275号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘文龙，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14689号
申请执行人温州市怡丽床垫有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴正曹，董事长。被执行人李孝仁，男，1967年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告温州市怡丽床垫有限公司诉被告李孝仁追偿权纠纷一案，本院于二○一五年四月二十二日作出(2015)浦民一(民)初字第12446号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告不履行判决确定的还款义务，原告温州市怡丽床垫有限公司向本院申请执行，要求被执行人李孝仁支付人民�3,616,428.42元及利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决确定的还款义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭也未履行义务，因此，被执行人李孝仁已纳入失信人员名单。执行过程中，本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，被执行人名下位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室预购房产，由其他法院查封在先，需要等待处置后分配。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12446号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 薛 春
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3262号
原告：刘连英，女，1937年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：单秀兰，女，1995年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘连英与被告单秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘连英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连英向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘连英负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年四月八日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初617号
原告：任书亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：安从光，男，1974年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘小玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告任书亮与被告安从光、刘小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任书亮，被告安从光、刘小玲的共同委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款19900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年5月起，被告安从光多次在原告处赊购鸡头，拖欠货款34900元，于2014年5月30日出具欠条交原告持有，该欠款经原告多次索要，二被告仅支付15000元，尚欠19900元至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安从光辩称：欠款属实，但已经偿还了大部分，尚欠9000元左右。
被告刘小玲辩称：我对安从光欠款毫不知情，与我无关。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月起，被告安从光多次在原告处赊购鸡头，拖欠货款34900元，于2014年5月30日出具欠条交原告持有，欠条载明：“今欠鸡头款34900元，叁万肆仟玖佰元正。安从光，2014.5.30号。”该欠款后经原告多次索要，被告安从光于2016年9月5日给付10000元，2017年5月18日通过银行转账给付5000元，共计给付15000元，尚欠19900元至今未付，双方因此产生诉争。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告刘小玲承担共同还款责任，但未提供二被告的夫妻关系证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告安从光在原告任书亮处购买鸡头，原告任书亮与被告安从光之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告安从光应当按约向原告任书亮支付货款。被告安从光未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告安从光尚欠原告任书亮货款19900元，由原告出具被告安从光亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘小玲与被告安从光共同承担还款责任，因未提供二被告的夫妻关系证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告任书亮要求被告安从光给付货款19900元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告任书亮要求被告刘小玲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安从光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任书亮货款19900元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告任书亮要求被告刘小玲承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告安从光负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十三日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2639号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：黄少芳，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告黄少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初321号
原告殷克清，男，1965年出生，汉族。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告刘恒飞，男，1984年出生，汉族。
被告田丽丽，女，1985年出生，汉族。
被告于国利，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原告殷克清诉被告刘恒飞、田丽丽、于国利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告殷克清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷克清负担。
审判员 王莎
二〇一六年三月一日
书记员 管洋