——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初515号
原告武汉三盛工程机械有限公司。
法定代表人蔡通斌，执行董事。
委托诉讼代理人汪玥，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人周玲，湖北公度律师事务所实习律师。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人许欣华，总经理。
委托诉讼代理人许黎。
原告武汉三盛工程机械有限公司（以下简称三盛公司）诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告三盛公司的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠付的租金及进出场费共计175,286元；2、判令被告支付自2016年4月10日至2017年9月20日期间的违约金34,298.17元，并支付自2017年9月21日起每日按87.84元的标准直至全部款项付清之日止的违约金（以欠付款项为基数，按每日万分之五计算）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因承建武汉市东西湖区“航天嘉园三期五号地块”（后更名为“恒大嘉园三期五号地块”）项目工程，被告需要向原告租赁施工升降机，双方于2016年2月28日签订设备租赁合同，合同对租赁期限及计算方式、设备所有权、租赁价格、费用支付方式、违约责任等作出了约定。在合同履行期间，原告依约提供了租赁物，并于2016年12月10日与被告进行了对账结算，被告应当根据合同及结算单付清所有款项。但是被告至今分文未付，尚欠原告租金及进出场费175,286元，被告应当立即清偿全部款项，并承担逾期付款违约金。审理中，原告三盛公司自愿变更第二项诉讼请求为：“2、判令被告支付自2017年1月1日至实际清偿全部款项之日的违约金（以175,286元为本金，按每日万分之五的标准计算）；”。
被告广厦公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告三盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广厦公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告三盛公司提交的设备租赁合同、结算单、（2017）鄂0112民初2231号民事判决书及该案中的授权委托书、叶XX的身份证复印件予以确认，并在卷佐证。原告三盛公司提交的通讯录为照片打印件，施工许可证为网络打印件，本院不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2016年2月28日，被告广厦公司（承租方、甲方）与原告三盛公司（出租方、乙方）签订设备租赁合同，约定：“一、租赁设备的名称、型号、数量、价格：产品名称施工升降机规格型号SC200/200台数贰台租金9500元/台/月每台机进出场费壹万捌仟元整二、租赁设备使用地点及用途1、地点：东吴大道新城十一路……三、租赁期限及计算方式1、从当日安装、调试、检测完毕以及乙方报检合格后甲方才能开始使用该设备起。（备注：如乙方在当日安装、调试之后未报检之前，甲方就开始使用该设备，租赁则从使用之日起计算。）2、终止日期：以甲方书面通知乙方报停之日起计算……3、设备进场安装完毕及报检合格开始使用时，如因甲方原因导致的不能使用，以当天开始计算租赁费……五、设备租赁价格1、设备进出场费、安拆费（包括进出场、设备加节、安拆时起重的机械费用、检测费、安拆费、予埋螺栓、维修费、附着费。备注：其中维修费用如是人为造成的非正常故障及损坏不在此费用之列）为人发币（大写）叁万陆仟元/整。2、每月租赁费有为人民币（大写）壹万玖仟元整六、费用支付方式1、甲方每月按时支付租赁费用给乙方，每月19000元按月付清。设备拆除前必须付清全部的工程设备租赁款……”。合同第十条违约责任及安全责任中第一款：“1、甲方延迟支付租赁费，延期一天按万分之五收取滞纳金”被人为划掉。
2016年12月10日，吴X、叶XX代表被告广厦公司与原告三盛公司签订结算单，结算单显示设备名称为1#电梯的一台，租用起止时间为2016年3月10日至2016年12月10日，租赁期间9个月，产生租赁费85,500元；设备名称为2#电梯的一台，租用起止时间为2016年3月15日至2016年12月10日，租赁期间8个月25天，产生租赁费83,917元；进出场费36,000元，承租方垫付款为30,131元。承租方应付费用=租赁费用＋进出场费－承租方垫付款，此金额为175,286元。
另查明，本院审结的（2017）鄂0112民初2231号民事判决书中显示叶XX为被告广厦公司的委托代理人，被告广厦公司在该案中的授权委托书上载明叶XX（男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇祥旺村栗园XXX号）为被告广厦公司员工。
审理中，原告三盛公司确认已于结算时，即2016年12月10日收到被告广厦公司返还的全部租赁设备。
原告三盛公司于2018年1月26日诉至本院，要求如诉称，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告三盛公司与被告广厦公司签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。2016年12月10日的结算单上虽无被告广厦公司盖章确认，但有其公司员工叶XX签名确认，故本院认定该结算单对被告广厦公司有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告广厦公司对履行付款义务负有举证责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告三盛公司陈述的被告广厦公司对上述欠款分文未付的陈述予以确认。设备租赁合同约定的付款期限为按月付清，设备拆除前必须付清全部的设备租赁款，现设备拆除时间仅有原告单方陈述，而设备租赁期限在结算单上有明确反映即2016年12月10日，故被告广厦公司应在2016年12月内支付欠款175,286元，现此限期已届满，故被告广厦公司应立即向原告三盛公司支付。
被告广厦公司的付款期限为2016年12月内，故逾期付款的违约金起算时间应为2017年1月1日。原告三盛公司主张按设备租赁合同第十条第1款的“甲方延迟支付租赁费，延期一天按万分之五收取滞纳金”的标准计算，而原告三盛公司提交的设备租赁合同中该条款被人为划掉，本院认为双方并未对该内容达成合意，该条款不成立，未生效。鉴于被告广厦公司对原告三盛公司造成了实际损失，中国人民银行同期同类贷款利率一般不会超过18%（原告主张的0.5‰×360天），故本院对原告主张的违约金在以欠款金额175,286元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告广厦公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告武汉三盛工程机械有限公司支付租金、进出场费共计175,286元及逾期付款的违约金（以175,286元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉三盛工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,222元（已减半收取），由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞越鹏