wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终53号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段宗兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住济源市。原审被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住所地：郑州市建业路建业城市花园88号。法定代表人：刘卫星。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2940号之一民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告段宗兵与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过承包合同，也不存在事实承包合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告段宗兵又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2940号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人段宗兵、原审被告建业住宅集团（中国）有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，段宗兵在本案中的诉讼请求是要求新蒲建设集团有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司给付工程款，提供的主要证据为新蒲建设集团有限公司济源建业联盟新城一期一标段工程项目经理部出具的《关于段宗兵付款说明》及有关负责人出具的付款承诺等相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营婚姻纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程说过合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程所在地在济源，故济源市人民法院对本案有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年七月三十一日书记员  赵 琰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3411号
原告：宋志成，农民。
被告：邱福，农民。
原告宋志成诉被告邱福合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宋志成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋志成的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志成撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取为984元，由原告宋志成负担。
审判员 冯玉清
二〇一六年八月二十六日
书记员 张春美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14346号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：童水良，男，1958年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告童水良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼；被告童水良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4007.37元；2、判令被告按每日千分之二支付自2015年8月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务（后该合同于2015年7月31日终止）。被告系该小区1幢011502室业主，2011年9月27日，原、被告间签订前期物业管理服务协议一份，双方对相关的权利义务做了约定。在2013年10月1日至2015年7月31日期间，被告尚欠物业服务费共计4007.37元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告童水良未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告物业服务费4007.37元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告童水良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告童水良应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费4007.37元，并赔偿该款从2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟杭丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初554号
原告：张小鹏。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：李广生。
原告张小鹏诉被告李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小鹏及其委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向原告借款120000元，并于2015年12月10日向原告出具了借条，约定逾期还款支付借款本金的20%作为违约金，并承担律师费等费用，借款到期后被告未按时还款。原告诉来本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金120000元，支付自2015年12月10日起按年利率24%计算的违约金至借款付清之日止，支付律师费9700元，并负担案件诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告因资金周转紧张以其购买的坐落于烟台市牟平区新城大街918号A栋1单元7层704号房屋为抵押向原告借款人民币120000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，同时被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“兹有李广生于2015年12月10日向张小鹏借款现金人民币120000元借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2016年1月9日还款120000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由烟台市牟平区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李广生出借人张小鹏2015年12月10日”。上述手续签订后，原告将现金120000元交付给了被告。被告收款至今未向原告偿付过任何借款本息。原告于2016年2月29日与山东宁海律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定山东宁海律师事务所接受原告的委托，指派李曰路律师为原告与被告民间借贷纠纷案件的一审代理人，代理费为9700元。《委托代理合同》签订后，原告向山东宁海律师事务所支付了现金9700元，山东宁海律师事务所向原告开具了相应金额的增值税普通发票。
上述事实，有原告提交的《抵押借款合同》、借条、《委托代理合同》、山东增值税普通发票、证人证言和原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告已于2015年12月10日将借款本金120000元以现金支付的方式提供给了被告李广生。被告收款后理应按照《借条》上约定的期限还款，未按期还款的，应按照《借条》约定向原告支付逾期还款违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应当从应还款日的次日即2016年1月10日起计算至借款本金付清之日止。对于因诉讼产生的律师费，原、被告双方签订的《借条》明确约定由被告承担，现原告已实际向接受委托的山东宁海律师事务所支出律师费9700元，被告理应负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李广生于本判决生效后十日内偿还原告张小鹏借款本金120000元、支付原告律师代理费9700元。
二、自2016年1月10日起，被告李广生应以所欠借款本金120000元为基数，按照年利率24%向原告张小鹏计付逾期还款违约金至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋春露
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执590号
申请执行人姚金林，男，1952年8月21日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2950号《民事判决书》，于2016年4月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司名下有坐落于莆田市涵江区三江口镇新浦村的海域使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市新浦港口开发有限公司名下所有的，坐落于莆田市涵江区三江口镇新浦村的海域使用权。
二、指令被执行人莆田市新浦港口开发有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执590号之一
申请执行人姚金林，男，1952年8月21日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。
申请执行人姚金林与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）荔民初字第2950号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人姚金林于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2950号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月七日
书记员 林仙芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3420号
申请执行人王松如。
被执行人王继民。
王松如申请王继民机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第2047号法律文书已经发生法律效力。王松如于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第2047号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6496号
原告：宁夏晨夕文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区现代城东1001室。
法定代表人：殷学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村村民委员会办公用房。
法定代表人：施栋，该公司总经理。
原告宁夏晨夕文化传媒有限公司与被告宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏晨夕文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏晨夕文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司向宁夏晨夕文化传媒有限公司支付服务费101460元、违约金30438元（即101460元×30%），并支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司承担。事实和理由：2017年8月底至2017年10月10日，宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司委托宁夏晨夕文化传媒有限公司在银川市兴庆区掌政镇洼路村银川凤凰花溪谷举办三场庆典活动的会场及搭建等服务，宁夏晨夕文化传媒有限公司按约履行了合同项下的义务，但宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司未按照约定下欠服务费101460元。
宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年9月4日，宁夏晨夕文化传媒有限公司受宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司委托承办了银川凤凰花溪谷生态休闲旅游观光园开园仪式。宁夏晨夕文化传媒有限公司完成该委托服务事项后，于2017年9月20日与宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司补签《庆典活动合同》1份，约定服务费用为36000元，宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司在活动结束后2个月内付清剩余款项，如有拖欠，需按合同总金额承担每日0.5%的滞纳金，任何一方未按照合同约定履行各自义务的，视为违约，违约金为本合同总金额的50%。2017年11月11日，宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司向宁夏晨夕文化传媒有限公司支付服务费36000元。在2017年9月23日至10月9日期间，宁夏晨夕文化传媒有限公司受宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司委托承办了银川首届秋季农业嘉年华活动。2017年10月16日，宁夏晨夕文化传媒有限公司就该银川首届秋季农业嘉年华活动与宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司补签《庆典活动合同》1份，约定服务费用为80340元，其他合同内容与前述《庆典活动合同》一致。在2017年10月1日至10月8日期间，宁夏晨夕文化传媒有限公司受宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司委托承办了花溪谷国庆音乐活动。2017年10月28日，宁夏晨夕文化传媒有限公司就前述花溪谷国庆音乐活动与宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司补签《庆典活动合同》1份，约定服务费用为21120元，其他合同内容亦与前述《庆典活动合同》一致。由于宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司未按照上述《庆典活动合同》约定的期限支付服务费101460元（即80340元+21120元），为此宁夏晨夕文化传媒有限公司诉至本院。
本院认为，宁夏晨夕文化传媒有限公司与宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司签订的上述《庆典活动合同》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。本案中，宁夏晨夕文化传媒有限公司分别于2017年9月23日至10月9日、2017年10月1日至10月8日期间承办了银川首届秋季农业嘉年华活动、花溪谷国庆音乐活动，宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司分别于2017年10月16日、10月28日与宁夏晨夕文化传媒有限公司补签了《庆典活动合同》，并约定了服务费支付期限及违约责任，据此可以认定宁夏晨夕文化传媒有限公司已经按照约定履行了委托服务事项，但宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司未按照合同约定的期限支付服务费101460元，其已构成违约，故对宁夏晨夕文化传媒有限公司要求宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司支付服务费101460元的诉讼请求，本院予以支持。根据前述《庆典活动合同》的约定，宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司未按约定支付服务费用的，需按合同总金额50%承担违约金，现宁夏晨夕文化传媒有限公司按照欠款金额101460元的30%主张违约金30438元，不违反前述《庆典活动合同》的约定，故对宁夏晨夕文化传媒有限公司要求宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司支付违约金30438元的诉讼请求，本院予以支持。关于宁夏晨夕文化传媒有限公司主张的利息。因前述《庆典活动合同》均未约定迟延付款利息，宁夏晨夕文化传媒有限公司主张的利息无事实依据，本院不以支持。宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏晨夕文化传媒有限公司支付服务费101460元、违约金30438元。
二、驳回原告宁夏晨夕文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告宁夏花溪谷文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年六月八日
法官助理 李燕超
书 记 员 王华宁
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审18号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人陕西东旺建设工程有限公司。
法定代表人刘忠怀，系该公司总经理。
委托代理人刘彦军，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人神木县国土资源局于2016年7月11日向本�申请强制执行神国土资决字（2015）1010号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西东旺建设工程有限公司未经批准，于2015年10月份擅自占用神木县第二新村管理委员会土地1733.33㎡（折合2.6亩）动工修建，现已建成房屋2间（建筑面积为664.29㎡），底座为砖混结构，墙体及屋顶为彩钢，用作仓库。申请执行人发现后，于2015年11月9日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止违法行为，听候处理。申请执行人立案调查后履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，被执行人主动放弃了其享有的陈述与申辩的权利。申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据该法第七十六条及该法实施条例第四�二条之规定，于2015年12月22日作出神国土资决字（2015）1010号土地违法案件行政处罚决定：责令当事人十五日内自行拆除违法占地上的彩钢仓库并恢复地貌，处以10元∕㎡的罚款，共计17333.3元。同时告知了起诉、复议的权利及期限，并于2015年12月24日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未履行处罚决定中的拆除事项，只缴纳了罚款。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政决定催告书，但仍未自动履行。
经审查，本院认为，被执行人未经审批占用土地修建彩钢房，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令停止违法行为通知书》，但仍未履行。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其�有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对神国土资决字（2015）1010号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行（罚款已缴纳），由神木县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晓玲
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 婧
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0821行审18号申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦，该局局长。委托代理人王东，该局工作人员。被执行人陕西东旺建设工程有限公司。法定代表人刘忠怀，系该公司总经理。委托代理人刘彦军，男，汉族，陕西省神木县人。申请执行人神木县国土资源局于2016年7月11日向本�申请强制执行神国土资决字（2015）1010号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陕西东旺建设工程有限公司未经批准，于2015年10月份擅自占用神木县第二新村管理委员会土地1733.33㎡（折合2.6亩）动工修建，现已建成房屋2间（建筑面积为664.29㎡），底座为砖混结构，墙体及屋顶为彩钢，用作仓库。申请执行人发现后，于2015年11月9日进行了制止，下达了《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止违法行为，听候处理。申请执行人立案调查后履行了处罚前告知义务，向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，被执行人主动放弃了其享有的陈述与申辩的权利。申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据该法第七十六条及该法实施条例第四�二条之规定，于2015年12月22日作出神国土资决字（2015）1010号土地违法案件行政处罚决定：责令当事人十五日内自行拆除违法占地上的彩钢仓库并恢复地貌，处以10元∕㎡的罚款，共计17333.3元。同时告知了起诉、复议的权利及期限，并于2015年12月24日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未履行处罚决定中的拆除事项，只缴纳了罚款。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了履行行政决定催告书，但仍未自动履行。经审查，本院认为，被执行人未经审批占用土地修建彩钢房，申请执行人发现后进行制止并下达了《责令停止违法行为通知书》，但仍未履行。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人立案调查、现场勘验后，履行了处罚前告知义务，被执行人放弃其�有的权利后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求对该处罚决定予以强制执行，具备法定执行效力。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对神国土资决字（2015）1010号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行（罚款已缴纳），由神木县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高晓玲审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高照清二〇一六年八月三日书 记 员  王 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢282号
申请执行人：高圆圆。
被执行人：沈新胜。
本院在执行申请执行人高圆圆与被执行人沈新胜民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第134号
原告罗士甫，男，1952年9月出生，汉族，户籍地河南省淅川县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告康建勇，男，现年45岁，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
原告罗士甫诉被告康建勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告罗士甫委托代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告康建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士甫诉称，2014年12月23日，被告因佳鑫商店进货缺乏资金向原告借款110000.00元，被告于当日向原告写下欠条一份。其中约定还款方式为每个月底还清10000.00元，被告承诺会按时还款。现还款期限已到，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还过借款110000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款110000.00元，迟延支付利息3500.00元，具体利息计算至本案判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。
并提供下证据：1、出庭证人岳某某的证言，欲证明被告在原告处借款的事实；2、岳某某、王某某证人证言两份，欲证明被告在原告处借款的事实；3、欠条一份，欲证实被告借款的金额、时间及还款方式。
被告康建勇既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月23日，被告康建勇以资金周转为由向原告罗士甫借款110000.00元，约定还款方式为每月底偿还10000.00元。后被告康建勇未按约还款，原告罗士甫为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告康建勇以资金周转为由，在原告罗士甫处借款。原告罗士甫提交的欠条及出庭证人岳某某的证言看，能够证实被告康建勇借款的事实。且在欠条中明确了借款金额为110000.00元，还款方式为每个月月底还款10000.00元。现最后一期还款期限已到，被告康建勇仍未按约向原告罗士甫偿还借款，因此，原告罗士甫要求被告偿还借款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告罗士甫主张的迟延还款利息3500.00元及具体利息计算至判决生效之日的问题，原告罗士甫主张当时口头约定利息计算方式为每月3分利息，110000.00元本金的利息为每月3300.00元，但其向本院提交的证据中，无法证实该约定得到了被告康建勇的确认，同时无法证实双方对于利息进行了约定，因此，对于该起主张，本院不予支持。根据还款方式的约定，最后一期还款期限应为2015年10月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即从2015年11月1日起，被告康建勇就应支付逾期还款的利息，因此，对于原告罗士甫要求被告康建勇支付逾期利息的主张，应当自2015年11月1日起至判决生效之日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案原告罗士甫向本院提交的证据证实被告康建勇欠款的事实，因此，对于该笔借款，被告康建勇现应按约偿还，同时逾期还款的利息应当予以支持。被告康建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康建勇于判决生效之日起三十日内向原告罗士甫偿还借款110000.00元；
二、被告康建勇向原告罗士甫支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
三、驳回原告罗士甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元，由原告罗士甫负担79.25元，由被告康建勇负担2490.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 宋 筱 芳
审判员 索朗巴吉
审判员 陈 越
二〇一六年三月十七日
书记员 车 真
安徽省桐城市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执510号
申请执行人：方健。
被执行人：吴文兵。
被执行人：向娟。
申请执行人方健与被执行人吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01990号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市�民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执510号申请执行人：方健。被执行人：吴文兵。被执行人：向娟。申请执行人方健与被执行人吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01990号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初417号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，绰号“倪胖”，无业，因限制他人人身自由于2014年8月6日被行政拘留十日、并罚款500元，因吸毒于2014年12月23日被行政拘留十日；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，经本院决定，于2016年4月6日被逮捕。
辩护人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告人肖某，无业，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，经本院批准，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告人吴某，个体经营汽修店，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
辩护人何建强，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人倪某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人肖某、吴某犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人倪某、肖某、吴某及各自委托的辩护人章刘鹏、童顺根、俞晶、何建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索事实
1.2015年1月的一天，张某通过被告人肖某、吴某等人介绍，在杭州市萧山区新街镇某甲饭店向胡某借款30000元，扣除10%的月利息后实际拿到借款27000元，张某自愿支付了15000元的中介费用后，被告人肖某、吴某等人仍以讨要介绍费为名，违背被害人张某的意愿，强行索要人民币10500元。
2.2015年1月的一天，鲁某通过被告人肖某、吴某、倪某及高某等人介绍，在杭州市萧山区新街镇某甲饭店向胡某借款30000元，扣除利息等费用后实际拿到借款21600元，鲁某自愿支付了8000元的中介费用后，被告人肖某、吴某、倪某及高某仍以讨要介绍费为名，违背被害人鲁某的意愿，向被害人强行索要7000元人民币。
二、诈骗事实
2015年2月9日，章某甲通过被告人倪某及高某等人介绍，在杭州市萧山区新街镇某甲饭店向胡某借款40000元。2015年3月，被告人倪某及高某谎称帮胡某讨债，从被害人章某乙（章某甲父亲）处骗得人民币35000元。
案发后，被告人吴某的家属代为退赃6000元，另向被害人鲁某退赔3500元，被告人肖某的家属退还了部分赃款。被害人鲁某、张某对被告人肖某、吴某表示谅解。
上述事实，被告人倪某、肖某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某供述，被害人张某、鲁某、章某乙的陈述，证人朱某、顾某、俞某、沈某、缪某、胡某、章某甲、高某的证言，辨认笔录，接受证据清单，借条，借款协议，收条，取款明细、交易明细，行政处罚决定书，证明，扣押清单，讯问同步录音录像，案发经过，情况说明，被告人倪某、肖某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某、肖某、吴某以非法占有为目的，以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人倪某伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人倪某应二罪并罚。被告人倪某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人倪某、肖某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某、吴某退赔被害人赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的23日，即自2016年4月6日起至2017年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的6000元赃款发还给被害人；尚未追回的赃款，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅 琦
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑淑妮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13107号
申请执行人谭海荣，男，土家族，1979年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人姜祖华，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人谭海荣依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4757号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人姜祖华应立即支付申请人92050元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13107号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13915号
原告：赖冬国，男，1972年8月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：王林材，男，1973年3月出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告赖冬国诉被告王林材加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告赖冬国及其委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告王林材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款60000元。诉讼中，原告将诉求金额变更为50000元。事实与理由：原告与被告是老乡关系。2016年1月初，经原告与被告口头协商，约定：1.被告先向原告分批供应半成品灯具配件，无需收取任何费用；2.原告收到被告提供的半成品灯具配件后进行加工生产，加工完成后，将成品灯具供给被告；3.被告收取货物后，需向原告支付成品灯具货款。另外，原告以“诚盛喷漆厂”或“诚滴油”名义对外经营业务，被告以“鼎牌”名义对外经营业务。被告自2016年1月至5月向原告分批供应上述型号半成品灯具配件。原告收到上述型号半成品灯具配件后即分批进行了加工生产，加工完成后，原告自2016年4月至7月，陆续向被告供应了所有成品灯具配件。根据上述约定，原告向被告供应了货物且被告接受了货物，被告需向原告支付货款，原告多次找到被告协商付款事宜无果。2016年8月19日被告向原告出具欠条，并承诺还款期限。欠条中被告故意在今欠人一栏写为王军兵，实质上王军兵与王林材为同一人，原告事先不清楚被告真实姓名，事后经了解才知实情。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.鼎牌送货单40张，证明（1）被告先向原告分批供应半成品灯具配件的事实，（2）鼎牌的门市地址为中山市古镇镇中兴大道南3-5号，与被告王林材作为法定代表人的中山市誉港灯饰有限公司的经营场所相重合的事实；2.诚盛喷漆厂送货单30张，证明原告向被告供应货物（成品灯具配件）的事实，和被告收到货物的事实；3.欠条（2016.8.19），证明（1）被告欠原告货款6万元的事实，（2）证明被告应在2016年9月30日前向原告付清货款6万元的事实，（3）被告拖欠货款的行为已构成违约，应立即向原告付款；4.欠条（2016.7.14），证明(1)同一时期，被告（鼎牌）因欠豪迪抛光费46000元而向第三人出具欠条的事实，（2）王军兵与王林材为同一人的事实，（3）被告为规避支付货物及支付抛光费用，故意将自己的真实姓名写成“王军兵”的事实；5.中山市誉港灯饰有限公司机读资料，证明（1）中山市誉港灯饰有限公司的法定代表人为被告王林材的事实，（2）中山市誉港灯饰有限公司注册登记日期为2015年9月8日的事实，（3）中山市誉港灯饰有限公司经营场所为中山市古镇镇中兴大道南5号首层E间，与“鼎牌”门市地址相重合的事实，（4）“鼎牌”负责人与中山市誉港灯饰有限公司法定代表人为同一人，即被告王林材的事实。
被告王林材未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其以“诚盛喷漆厂”或“诚滴油”的名义对外经营业务，被告以“鼎牌”名义对外经营业务。双方交易过程如下：被告将需要加工的半成品运到原告厂房，原告按被告要求进行加工，然后原告完成后送货到被告处，被告在送货单签收，双方口头约定一开始是半个月结算，后来是一个月结算，后来被告开始拖欠就没有结算了，被告以现金或转账支付货款。涉案货款发生在2016年1月至7月。2016年8月19日，被告以“王军兵”的名义向原告出具欠条，并承诺在2016年9月30日前履行付款义务，期间被告向原告支付10000元。
本院认为，原告与被告存在加工合同关系。原告主张被告拖欠加工款50000元，提供经被告以“王军兵”签名确认的《欠条》、送货单为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付加工款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付加工款50000元的请求依据充分，本院予以支持。被告王林材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告赖冬国诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林材于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖冬国支付加工款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告赖冬国负担108元，被告王林材负担542元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭诚杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17928号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：马京伟，男，1981年11月26日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马京伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马京伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币2131.72元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币2131.72元（其中本金1527.05元、利息355.22元、滞纳金及违约金249.45元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告马京伟未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金1527.05元、利息355.22元、滞纳金及违约金249.45元，共计2131.72元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马京伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，马京伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现马京伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求马京伟立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马京伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马京伟偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计二千一百三十一元七角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，马京伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果马京伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由马京伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7144号
原告卜云龙，男，1970年6月12日出生。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告卜云龙与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜云龙的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜云龙诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，被告对原告原有的位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号的房屋实施拆迁，被拆迁房屋的建筑面积为85.48㎡；被告向原告提供位于北京市昌平区×号的房屋作为回迁安置房屋，回迁安置房屋的面积为113.37㎡，并由被告负责为原告办理回迁房屋的入住手续；被告应当在拆迁工作结束后两年内将回迁安置房屋建设完毕，并通知原告办理回迁入住手续。补偿协议还对其他事宜作出约定。
补偿协议签订后，原告按照约定将其所有房屋交给被告拆迁；被告已经将回迁安置房屋交付给原告。
按照补偿协议约定及有关法律规定，被告负有向原告转移回迁安置房屋所有权的义务；原告多次请求被告办理回迁安置房屋的所有权转移登记，并协助原告办理回迁安置房屋的房屋所有权证，被告至今未予办理。
基于以上事实和理由，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告为原告办理位于北京市昌平区×号房屋的所有权转移登记，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和卜云龙（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为113.37平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共114423元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月，卜云龙入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为113.37平方米。本案庭审中，卜云龙表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告卜云龙办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3830号
原告：濮阳中崎石油专用管制造有限公司。住所地：清丰县106国道和人民路交叉口南200米路西。
法定代表人：王正伦。
被告：河北百冠钻井设备有限公司。住所地：河北魏县经济开发区天雨路南侧。
被告：张铁臣，男，汉族，1967年10月19日出生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司与被告河北百冠钻井设备有限公司及张铁臣买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3830号原告：濮阳中崎石油专用管制造有限公司。住所地：清丰县106国道和人民路交叉口南200米路西。法定代表人：王正伦。被告：河北百冠钻井设备有限公司。住所地：河北魏县经济开发区天雨路南侧。被告：张铁臣，男，汉族，1967年10月19日出生，住清丰县。本院在审理原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司与被告河北百冠钻井设备有限公司及张铁臣买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨相璞二〇一七年十一月二十一日书记员  韦龙宾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2742号
申请执行人：张志国，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：广州市花都区狮岭华生货物运输代办点，住所地为广州市花都区狮岭镇联合村自编田心社一巷**号铺5、6、7商铺。
经营者：王锦华
申请执行人张志国与被执行人广州市花都区狮岭华生货物运输代办点财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭华生货物运输代办点应向申请执行人张志国支付5462元并负担案件受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2742号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2742号申请执行人：张志国，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：广州市花都区狮岭华生货物运输代办点，住所地为广州市花都区狮岭镇联合村自编田心社一巷**号铺5、6、7商铺。经营者：王锦华申请执行人张志国与被执行人广州市花都区狮岭华生货物运输代办点财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭华生货物运输代办点应向申请执行人张志国支付5462元并负担案件受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2742号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十二日书记员 毕志濠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24224号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人梅政。
被告杨美先，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨美先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24224号原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人梅政。被告杨美先，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨美先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐家佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1505号
原告:刘听真,女,1973年6月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任经理。
委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，公司员工，住江苏省高邮市。
原告刘听真与被告临泉县中鼎商贸有限公司(以下简称中鼎商贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘听真、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年年房屋租金13192.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年11月15日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买临泉县中鼎置业公司开发建设的位于临泉姜子牙广场地下F215号商铺。原告按合同约定支付了239860元购房款。由于被告经营不善，2016年9月14日，原、被告签订了《商铺委托经营协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××广场地下××号商铺，租赁期限三年，自2015年10月1日至2018年12月31日，每年租金为总购房款的5.5%，即13192.30元，租金的支付时间为每年的7月30日前。但被告至今未支付原告2017年度房屋租赁费。致使原告合同目的无法实现，为此，原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中鼎商贸公司辩称：对于原告诉讼请求中关于租金问题无异议。被告至今还拖欠2017年的租金。被告公司打算将2017年之前所欠的租金于2018年8月20日前付清，此后才能支付2018年的租金。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告与临泉县中鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买临泉县中鼎置业公司开发建设的位于临泉姜子牙广场地下F215号商铺，商铺实付总价款为265897元。2016年9月14日，原、被告签订了《商铺委托经营协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××广场地下××号商铺，租赁期限三年，自2015年10月1日起至2018年12月31日止，每年租金为总购房款的5.5%，即14624.30元，原告诉讼主张租金13192.30元。租金的支付时间为每年的7月30日前。但被告至今未支付原告2017年度房屋租赁费。原告起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商铺委托经营协议》实为商铺租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故原告要求被告支付房屋租金13192.30元的诉讼请求，本院予以支持，其余租金视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘听真租赁费13192.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年三月十九日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初26号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄伟龙，男，1985年4月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何东明，系广东尚情律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2458号起诉书指控被告人黄伟龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄伟龙及辩护人何东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日10时许，被告人黄伟龙经微信联系后，携带毒品去到本区石碁镇莲塘村莲塘大街附近，以人民币300元的价格将一小包毒品（经检验，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）卖给陈某。交易结束后，被告人黄伟龙被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄伟龙在庭审中亦无异议，并有证人陈某、尹某1、陈某朗、江某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，微信聊天记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、毒品、毒资照片，被告人对现场、毒品、毒资的签认，情况说明，立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄伟龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟龙检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄伟龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄伟龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终14号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某某，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市静安区。上海市黄浦区法院经指定审理上海市黄浦区检察院指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一六年四月七日作出(2016)沪0101刑初176号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年5月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判根据被告人吴某某的当庭供述及在公安机关的供述；证人宋某某、张某、潘某某的证言；商标权利人出具的授权委托书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；上海铭心资产投资管理有限公司提供的房屋租赁合同；公安机关出具的被告人吴某某主动投案的工作情况；上海市公安局黄浦分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及缴获的赃物照片等证据认定，2015年9月14日起，被告人吴某某租赁本市南京西路XXX号仲益大厦1280房间，用于存放手表等商品。此后，被告人吴某某通过宋某某、张某等人介绍陪同顾客前来购买的方式，对外销售假冒“CARTIER”、“OMEGA”、“MONTBLANC”等品牌的手表。2015年10月22日，公安人员接他人举报对仲益大厦1280房间进行搜查，当场查扣标注“CARTIER”、“OMEGA”、“MONTBLANC”、“TAGHEUER”、“IWC”等17个商标的待销手表，共计406块。次日，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经相关商标权利人授权的北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述查扣的406件商品中，标注有“CARTIER”、“OMEGA”、“BREITLING”、“JAEGER-
LECOULTRE”、“MONTBLANC”、“CHANEL”、“TAGHEUER”、“IWC”、“PATEKPHILIPPE”、“VACHERONCONSTANTIN”、“BVLGARI”、“RADO”、“AUDEMARSPIGUET”、“LONGINES”、“PANERAI”、“ROLEX”等16个商标的商品共计382件，均系假冒注册商标的商品；经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述382件假冒注册商标的商品中，除部分因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行鉴定外，其余246件商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中间价格计算，共计价值人民币16,864,750元。原判认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售的商品金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。鉴于被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人吴某某在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家对商标的管理制度和商标专用权人的商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人吴某某上诉提出：1、其均告知顾客是仿冒手表，不是正品，并以明显低于正价的价格告知顾客，原判对假冒注册商标的手表评估的价值过高，认定其犯罪数额巨大不当，并以此对其作出的判决量刑过重。2、有检举揭发他人犯罪行为，希望二审法院认定其立功。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定吴某某销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当。吴某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售的商品金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人吴某某关于本案假冒注册商标的商品估价金额过高的上诉理由。经查，上海市黄浦区发展和改革委员会作出的价格鉴定结论书，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，以市场中间价格计算被侵权产品的价值，客观真实，且符合法律规定；上诉人吴某某关于具有立功情节的上诉理由，经查，不符合立功条件，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据吴某某的犯罪事实、数额、情节等，对其作出的量刑并无不当。上诉人吴某某关于量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年八月三日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初67号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何庆红，男，1979年10月12日出生，汉族，高中文化，在梅县区新县城新地街经营驾校（挂靠中英驾校），户籍地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区。2017年3月30日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现居住在家。
被告人潘伟坤，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省梅州市梅县区，住广东省梅州市梅县区。2017年3月30日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，现居住在家。
被告张仕东，男，1972年7月11日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅江区。2017年3月30日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审，现居住在家。
被告人赖斌茂，男，1973年9月10日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地广东省梅州市梅江区，现住广东省梅州市梅县区。2017年4月5日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人何庆红涉嫌犯组织考试作弊罪，被告人潘伟坤、张仕东、赖斌茂涉嫌犯代替考试罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人何庆红、潘伟坤、张仕东、赖斌茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何庆红是中英驾校的教练，被告人潘伟坤、赖斌茂是何庆红教练的学员，被告人张仕东是赖斌茂的朋友。2017年3月间，赖斌茂和张仕东在打乒乓球时，讲何教练叫他考驾驶证“科目一”之事，张仕东说考“科目一”没有问题，二人商定，由张仕东代赖斌茂通过“科目一”考试，赖斌茂则负责教张仕东打乒乓球。2017年3月21日上午，张仕东和赖斌茂去到何庆红的店里，由何庆红驾车载张仕东去梅州市公安局交警支队扶大考场代赖斌茂参加驾驶证“科目一”考试，代考后顺利通过。
被告人潘伟坤因对电脑不熟悉，担心考试不过关，便与何庆红商量，让其叫人代他参加驾驶证“科目三”考试，代考费控制在2000元人民币内。何庆红便电话联系张仕东，双方商定，由张仕东代潘伟坤参加“科目三”考试，考试通过后由何庆红付给张仕东1500元报酬。2017年3月30日上午，由何庆红驾车载张仕东到梅州市公安局交通警察支队考场代潘伟坤进行“科目三”考试，在考试途中，被考官现场查获。案发后，民警传唤何庆红、潘伟坤到公安机关接受调查，何庆红、潘伟坤到达后如实供述了犯罪事实。
2017年4月5日，被告人赖斌茂到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有受案登记表，现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频光盘，指认笔录，被告人供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人何庆红、潘伟坤、张仕东、赖斌茂在开庭审理过程中对指控罪名和事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人何庆红无视国家法律，在法律规定的国家考试中，组织考生作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，属共同犯罪；被告人潘伟坤、赖斌茂在法律规定的国家考试中让他人代替自己参加考试，被告人张仕东在法律规定的国家考试中代替他人考试，其行为均构成代替考试罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人何庆红犯组织考试作弊罪、被告人潘伟坤、张仕东、赖斌茂犯代替考试罪，罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人何庆红、潘伟坤、赖斌茂有自首情节，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张仕东归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人均适用缓刑的量刑建议，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何庆红犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘伟坤犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张仕东犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人赖斌茂犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东华
二〇一八年五月二日
书记员 张旭辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执457号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：马祥东，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙洪英，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王范进，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵雪，女，1984年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥东、孙洪英、王范进、赵雪金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的101360.93元。
在执行过程中，2018年6月25日申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥东、孙洪英、王范进、赵雪达成执行和解协议，被执行人自签订协议之日起，每月偿还申请执行人2000元，直至还清借款本息为止。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司同意撤回本案本次执行申请。
本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 王维军
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4041号
申请执行人浙江银鹏新材料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇三涂，组织机构代码:337057037。
法定代表人郑梅芳。
被执行人周永良，男，1964年2月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江银鹏新材料有限公司与被执行人周永良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江银鹏新材料有限公司于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人周永良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59530元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4041号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执787号
申请执行人刘红燕，女，1979年10月14日出生，住桐庐县。
被执行人蓝成根，男，1974年5月6日出生，住桐庐县。
刘红燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2936号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝成根在（2018）浙0122执787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝成根银行存款人民币14265元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年二月十二日
代理书记员 金辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执787号之一
申请执行人刘红燕，女，1979年10月14日出生，住桐庐县。
被执行人蓝成根，男，1974年5月6日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2936号民事调解书，责令被执行人蓝成根支付申请执行人刘红燕案款14265元及利息，并承担执行费114元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蓝成根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年二月十二日
书记员 郑燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3770号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴嘉文，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴濠华，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴嘉伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告吴志卫诉被告吴嘉文、吴濠华、吴嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志卫于2018年3月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志卫在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 周光辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁健萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1235号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张金峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：戚晓珍，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称为瑞豪公司）与被告张金峰、戚晓珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日以简易程序立案受理后，因被告张金峰、戚晓珍下落不明，于2018年1月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告张金峰、戚晓珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿72453.73元及利息（以43736.1元为基数自2017年7月4日起、以28717.63元为基数自2017年9月4日起、均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担律师费2000元；2.判令被告戚晓珍对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认将其已收取的履约保证金25000元，按先息后本的顺序予以减扣。事实和理由：被告张金峰因家装消费于2014年7月9日同中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称主合同），约定被告张金峰向农行申请贷款50万元，并由原告对上述贷款的偿还提供担保责任，同日，原告同被告方签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定由被告戚晓珍等人对原告的担保提供连带反担保责任，其中合同还约定，原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决，自前合同签订后，被告张金峰依约取得上述贷款，在合同履行过程中，因被告张金峰未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告分别于2017年7月4日代偿43736.1元、28717.63元，合计72453.73元。截至起诉之日，被告方均未向原告清偿上述代偿款项，且原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
被告张金峰、戚晓珍没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》、转账凭证、代偿证明等事实证据，经庭审质证，被告张金峰、戚晓珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：1、原告曾于2017年4月就在前发生的代偿款43705.42元向本院提起诉讼，该案业经本院判决生效；2、2017年7月4日至今，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，涉案担保以及代偿的事实清楚，证据充分。原告为被告张金峰向农行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依约有权向被告张金峰追偿。原告要求被告张金峰偿还代偿款，并主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。
被告戚晓珍自愿为上述债务提供连带责任保证，原告有权要求其依约承担连带保证责任。关于律师代理费，本院酌情按1000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款72453.73元及利息（以43736.1元为基数自2017年7月4日起、以28717.63元为基数自2017年9月4日起，均按年利率17.4%计算至实际偿还之日止，减扣原告已收取的履约保证金25000元，若有多余部分抵扣代偿款本金），并承担律师代理费1000元。
二、被告戚晓珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，由被告张金峰、戚晓珍共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民陪审员 林少华
人民陪审员 贾晓琴
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈贻欢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执706号
申请执行人：潘涛
被执行人：ＸＸ明
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7298号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币62531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执706号
被拘留人:ＸＸ明公民身份号码:×××0233
本院在执行潘涛与ＸＸ明、潘涛（2017）浙0781执706号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初673号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张秋员，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人张秋员犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日凌晨1时许，被告人张秋员醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本区金山大道七星岗高速出口路段时被交警查获。经检验，被告人张秋员被查获时血液中验出乙醇（酒精）含量为155.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张秋员如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张秋员对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张秋员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张秋员归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张秋员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月三日
书记员 梁紫薇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢265号
沈秀玉：
申请执行人沈秀玉与被执行人毛红光等民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00768号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈秀玉向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛红光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢265号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1560号
原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼。
法定代表人:庄泽宝，该公司董事长。
被告余沧洋，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告余沧洋居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担(已纳)。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭雄艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保16号
申请人侯玉宝，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人侯玉宝于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元并查封被申请人李松所有的“皖C×××××”号“东风”牌小型轿车一辆，并已提供侯玉宝所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人侯玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元；
二、查封被申请人李松所有的“皖C×××××”号“东风”牌小型轿车一辆。查封期间交由李松看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封侯玉宝所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由侯玉宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保16号
申请人侯玉宝，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人侯玉宝于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元并查封被申请人李松所有的“皖C”号“东风”牌小型轿车一辆，并已提供侯玉宝所有的“皖C”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人侯玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元；
二、查封被申请人李松所有的“皖C”号“东风”牌小型轿车一辆。查封期间交由李松看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封侯玉宝所有的“皖C”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由侯玉宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1333号
上诉人(原审被告):李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡跃博，男，1992年10月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人:唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口北100米。
经营者:李光辉（曾用名霍小光），男，1987年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审被告):杨义成，男，1961年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:曹明明，女，1983年11月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人李光辉因与被上诉人胡跃博、三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店（以下简称土碗香饭店）、杨义成追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光辉及委托诉讼代理人郑兵，被上诉人胡跃博的委托诉讼代理人唐喜政，杨义成的委托诉讼代理人曹明明，土碗香饭店的经营者李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡跃博原审起诉诉讼请求：请求判令原审被告支付拖欠工资2000元，并承担本案的诉讼费。
李光辉上诉请求：1、撤销门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初394号民事判决，改判杨义成支付胡跃博2000元的工资；2、承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审查明事实错误；一审审理查明：“杨义成、李光辉、卜良涛三人签订股权转让协议后，没有实际履行，没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续”是错误的。2016年4月26日，湖滨区法院查封任晓谦在土碗香饭店的股份后，杨义成多次到饭店阻挠饭店正常营业，无奈之下，2016年5月13日，李光辉、朴良涛、杨义成达成股权转让协议，由杨义成承接任晓谦饭店的股份，购买李光辉、朴良涛的股份，并承担经营的债务189350元，土碗香饭店归杨义成一人所有。签订协议后，杨义成派曹明明为财务、卫改宁为收银对饭店进行经营管理，饭店之前的服务员继续雇佣，并雇佣李光辉招呼饭店日常经营。三方签订股权转让协议并约定债务承担就是对于饭店资产进行清算，杨义成派人接手饭店进行管理，是对饭店的整体财产进行移交接收，履行股权转让协议。2、杨义成是土碗香饭店的实际经营者，李光辉只是登记经营负责人；3、杨义成作为饭店实际经营者，应对饭店的经营债务承担支付义务，李光辉作为登记经营者不应承担最终的工资支付责任。
胡跃博辩称，杨义成实际接管了饭店，欠付的工资应由李光辉和杨义成一起支付。
被上诉人杨义成辩称，原审法院认定事实清楚，其与李光辉之间的股权转让协议并未实际履行；其与土碗香饭店不存在实际管理和经营的关系，不承担员工工资的支付义务。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回上诉人李光辉的上诉请求，维持原判。
被上诉人土碗香饭店辩称，饭店自从2016年5月23日转给杨义成，股权转让协议可以证明有效，因营业执照没有变更，我代表饭店出庭。
原审法院经审理查明：2014年8月8日，任晓谦、卜良涛及李光辉三人就成立土碗香饭店签订《协议书》，约定任晓谦投资200000元，占50%股份，卜良涛及李光辉各投资100000元，各占25%股份。2015年4月15日，土碗香饭店成立并登记注册，工商登记类型为个体工商户，经营者为李光辉。
2014年9月，胡跃博应聘到土碗香饭店打工，工资按月发放。2016年10月31日，土碗香饭店经营者李光辉给胡跃博出具拖欠工资欠条一张，载明拖欠胡跃博2016年4月份工资2000元，并加盖土碗香饭店印章。李光辉对拖欠胡跃博的工资报酬没有异议。
2016年4月26日，三门峡市湖滨区人民法院就杨义成诉任晓谦等民间借贷纠纷执行一案，向李光辉作出（2016）豫1202执字第315-1号协助执行通知书，查封任晓谦在土碗香饭店的50%股份，禁止转让。
2016年5月13日，杨义成、李光辉及卜良涛三人签订股权转让协议一份，约定：杨义成承接土碗香饭店原股东任晓谦在土碗香饭店的50%股份股权，成为股东身份；李光辉、卜良涛一致同意将在土碗香饭店所占的50%股份股权和经营债务189350元转让给杨义成；杨义成成为土碗香饭店股权拥有人。协议签订后，没有实际履行，没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续。
之后，饭店仍由李光辉负责经营。饭店的经营收入进入李光辉账户，由李光辉实际支配，用于饭店的支出。饭店经营至2016年10月底，由于房租到期，饭店停业。关于饭店的物品，李光辉称由于拖欠工人工资和供货商款项，东西被拉走用于抵债。
胡跃博催要工资报酬无果，于2016年10月24日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日，仲裁委作出三劳人仲案字[2016]575号不予受理通知书，决定不予受理。主要理由为：申请人的申请不在仲裁受理范围。胡跃博起诉至法院，要求各原审被告支付拖欠的工资2000元，并承担诉讼费。
原审法院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，胡跃博为土碗香饭店提供劳务的事实，有李光辉出具的加盖土碗香饭店的欠条作为依据，予以认定。土碗香饭店系个体工商户，李光辉既是土碗香饭店的登记业主，也是实际经营者。对于拖欠胡跃博的工资2000元无异议，由于土碗香饭店已停止经营，土碗香饭店和李光辉没有支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。
杨义成虽然和土碗香饭店的股东签订股权转让协议，但该协议没有实际履行，双方没有办理土碗香饭店的财产清算移交手续，土碗香饭店仍由李光辉负责经营。对于拖欠胡跃博的工资报酬2000元，杨义成在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决（缺席）：一、三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉共同支付原告胡跃博工资2000元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡跃博的其他诉讼请求。案件受理费10元，由三门峡市湖滨区俺爹俺娘土碗香饭店和李光辉负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在本案诉讼中，李光辉未提交土碗香饭店的资产和债务移交清单等相关证据，以证明股权转让协议已经实际履行。李光辉的上诉意见和杨义成的答辩意见均表明股权转让协议签订后，土碗香饭店的资金系通过李光辉的银行卡进行流动。李光辉上诉认为杨义成收取饭店收入，但其并不能通过自己银行卡交易明细证明该事实。李光辉认为自己是受杨义成雇佣对土碗香饭店进行日常经营，但在诉讼中李光辉也未提供签订劳动合同或领取相应劳动报酬等证据证明雇佣事实存在。
综上所述，作为土碗香饭店的登记经营者，李光辉不能证明其与杨义成、朴良涛签订的股权转让协议已经实际履行，其主张应由杨义成承担支付胡跃博劳动报酬的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧娟