wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1530号
原告：周某，住锦州市凌河区。
被告：刘某某，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高某，辽宁金钟律师事务所律师。
原告周某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：、请求法院依法判决被告将安置于原告与被告窗外楼房毗邻处的空调室外压缩机及其附属结构移至两家中间线位置。二、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告均为辽宁省锦州市凌河区山水花园小区业主，且为楼上楼下的邻居关系。在2017年7月份期间，被告在南面两家之间安装了空调，位置非常低，后来我找到被告，被告将空调有所移动，但位置仍然靠下，空调漏水、产生的噪音、废气对我的生活环境和健康造成影响，故诉至法院，以维护我的合法权益。
被告刘某某辩称，我的行为没有给原告的身心造成损害，我并无私自独占行为，我家空调是美的厂家生产的，并没有像原告所说的给其造成了噪声、粉尘等情况，我的行为并没有影响原告家的采光情况，根据我家楼房的建筑情况，如果按照原告所说的那样，出现后果不知道由谁负责。因为所有的住户都像我家这样安装的。原告多次到我家找我，影响我的正常生活以及孩子休息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某向法院提交了证据：1、增值税发票1张，证明原告系山水花园小区业主，本院予以确认；2、照片2张，证明被告家现在空调安装的位置占用了原告家的位置，本院对该证据予以确认。被告刘某某向法院提交了证据：照片7张，证明原告家与被告家相邻间外墙宽度，被告家的空调外机悬挂的位置已经远越过被告家的窗台，小区其他业主悬挂空调位置同被告家一样，本院对该证据的关联性不予确认；本院对现场进行了勘查，空调安装位置位于原被告相毗邻南墙处靠下位置。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告刘某某分别系锦州市凌河区南京路6段山水花园某号、某某号业主，系上下楼相邻关系，被告为原告楼上业主。2017年7月被告于原被告相毗邻南墙处靠下位置安装了空调，应原告要求，被告将空调向上调整了一小部分，但目前空调位置仍位于原被告相毗邻南墙处靠下位置。
本院认为，本案的争议焦点是外墙面安装空调室外机利用了建筑物的共有部分是否构成侵权。本案中原被告相毗邻南墙应当属于共有部分，业主在室外安装空调室外机需要利用外墙，必然会涉及到对共有部分的使用。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案原被告相毗邻南墙中心线以上对应的外墙部分应视为被告专有部分，可以合理使用，即不得损害他人的合法权益，但被告安装空调室外机的位置已超出了中心线位置，且原告提出异议，故对原告的诉讼请求应予以支持。《物权法》第八十四条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但因一台空调引发的邻里小矛盾最终闹上法庭却是我们所不愿看到的。常言道：远亲不如近邻，彼此能成为邻居也不失为一种缘分，如果在日常生活中大家能彼此设身处地地站在对方立场上想想，宽容大度些，互助礼让些，那我们的生活就能多出不少人情温暖，我们的社会也能实现真正的安定与和谐。
综上，依照《中华人民共和国民事物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内将空调室外机移至原告周某与被告楼房毗邻南墙中心线位置，即空调室外机最底线在四块砖中间位置，相关费用由被告刘某某自行负担。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月十六日
书记员 周 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22132号
原告深圳市盈通恒翼科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A6栋2楼，统一社会信用代码91440300576383921E。
法定代表人范道伟。
委托代理人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人梁庆锋，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告深圳市中鐤科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田工业区中信宝光电产业园A5栋301号，统一社会信用代码914403000758226744。
�定代表人黄海亮。
原告深圳市盈通恒翼科技有限公司诉被告深圳市中鐤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇文、梁庆锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币180,657.11元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（以逾期货款人民币180,657.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至实际付款之日止，暂计至2017年8月16日利息为人民币4,887.39元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中鐤科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盈通恒翼科技有限公司支付拖欠的货款人民币180,657.11元及利息（利息以人民币180,657.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币4,010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初971号
原告：李某，女，1987年3月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：傅某，男，1982年12月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕泽鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2210号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：杨建军，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年四月二十八日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2210号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：杨建军，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年四月二十八日书记员  胡礼军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6690号
原告：杨少芳，女，1965年2月16日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告杨少芳与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少芳的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款317076元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款318856元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨少芳代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5343号
原告：张孝忠，男，1948年8月5日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张孝忠与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款298356元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款298239元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张孝忠代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执359号
申请执行人沈飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人张琴，女，1983年2月16日出生，汉族，住定州市。
沈飞与张琴借款合同纠纷一案,河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈飞于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琴新的财产线索，申请执行人沈飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执359号申请执行人沈飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人张琴，女，1983年2月16日出生，汉族，住定州市。沈飞与张琴借款合同纠纷一案,河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈飞于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法�理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琴新的财产线索，申请执行人沈飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十八日书记员 李 拥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00104号
原告：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦6层。
法定代表人：吴化格。
委托代理人：赵健。系原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司员工。
被告：天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人：鹿秋玲。
本院在审理原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司诉被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司银行存款370，000元或其他等值财产，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司银行存款370，000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一四年十二月四日
书记员 肖晟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2013号之一
申请执行人赵利飞，女，1977年10月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人张磊，男，1976年1月21日出生，住杭州市上城区。
赵利飞与张磊民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05449号判决书已经发生法律效力。权利人赵利飞向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行赵利飞与张磊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵利飞确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2013号
申请执行人赵利飞
被执行人张磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05449号，依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张磊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币65350.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2663号
申请执行人固原坪风投资有限公司。
住所地：固原市经济开发区民族街。
法定代表人：王志花，该公司经理。
被执行人马如银，男，回族，生于1962年12月14日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，农民。
宁夏固原坪风投资有限公司与马如银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原坪风投资有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的18万元。本案在执行过程中，申请执行人固原坪风投资有限公司与被执行人马如银自愿达成和解协议，现申请执行人固原坪风投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人固原坪风投资有限公司与被执行人马如银自愿达成和解协议，申请执行人固原坪风投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3542号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3542号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二○一八年三月二十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2663号申请执行人固原坪风投资有限公司。住所地：固原市经济开发区民族街。法定代表人：王志花，该公司经理。被执行人马如银，男，回族，生于1962年12月14日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，农民。宁夏固原坪风投资有限公司与马如银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原坪风投资有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的18万元。本案在执行过程中，申请执行人固原坪风投资有限公司与被执行人马如银自愿达成和解协议，现申请执行人固原坪风投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人固原坪风投资有限公司与被执行人马如银自愿达成和解协议，申请执行人固原坪风投资有限公司撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3542号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二○一八年三月二十一日书记员宋震
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3840号
原告:姜启兵,男,1974年4月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:田磊,男,1977年7月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲崇燕,女,1974年7月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜启兵与被告田磊、仲崇燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序。原告姜启兵于2018年5月18日申请撤回对被告田磊、仲崇燕的起诉。
本院认为，原告姜启兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜启兵撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告姜启兵负担。
审判员 秦 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 孟笑羽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1804号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：彭喜明，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭喜明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月十九日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1804号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：彭喜明，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告彭喜明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳斐二〇一八年三月十九日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈伟建，男，1977年09月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈伟建归还透支款59,480.40元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈伟建系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈伟建利用该卡透支资金累计59,480.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈伟建催款，但陈伟建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈伟建住所地信息，无法向陈伟建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈伟建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈伟建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈伟建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1977年09月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈伟建归还透支款59,480.40元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈伟建系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈伟建利用该卡透支资金累计59,480.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈伟建催款，但陈伟建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈伟建住所地信息，无法向陈伟建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈伟建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈伟建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈伟建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执284号
申请执行人：陆克平,男,1958年出生,汉族,住宜秀区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司,住迎江区临港开发区。
法定代表人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款7989元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓 彦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00045号
原告：肖某某，女，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：刘某某，男，死亡日期2014年2月9日。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经审查被告刘某某于2014年2月9日因交通事故死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费300元，由原告肖某某承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 泽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初205号
原告：万水生，男，1951年4月21日出生，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。
被告：李和平，男，1955年4月26日出生，住九江市。
委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。
原告万水生与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水生及其委托诉讼代理人钟苏、被告李和平的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2000年1月18日前所欠原告本金22万元及利息75900元；2.判令被告偿还自2000年1月18日以后本金22万元所产生的同期银行活期存款利息11880元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月18日前，被告向原告先后共借款22万元，未约定还款期限，后原告经常催要，被告以种种理由推托，截至今日被告未归还本金和利息。被告的所为违反了法律规定。现在被告已不接原告的电话，躲避原告。据此，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李和平辩称：1.本案借款并未实际履行，其性质为欠款，被告向原告出具的23万元借条实际为双方在1997年共同出资成立公司，其中原告认缴资本23万元，后因经营不善公司亏损，考虑到原告系由被告引进且关系较好，故向原告出具了23万元借款，承诺该中心亏损由被告承担；2.本案诉讼时效已超过三年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。1998年1月1日，被告李和平向原告万水生出具一份借据，载明：“借到万水生人民币贰拾叁万元正，九七年年前所有借条全部无效。”1998年3月3日，被告还款1万元，原告在该借据的背面予以备注。2000年1月18日，原、被告共同在该借据背面签名核实“2000年元月18日差万水生利柒万伍仟玖佰元正”。同日，被告李和平在该字条正面原签名处再次签写姓名和日期“2000年元月18号李和平”。此后被告未向原告归还过款项。庭审中，原告向法庭提交了手机短信截屏，证明其于2017年7月10日向被告发短信催款。
本院认为：被告李和平于1998年1月1日向原告万水生出具的借据及其后的还款和债务确认的行为，能相互印证双方的借贷关系依法成立，并已实际部分履行，被告关于双方之间不存在借贷关系的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，可适用最长诉讼时效期间的法律规定，即自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1998年1月1日，被告向原告出具无还款时间的借据，即被告可随时返还，原告可随时催告被告在合理期限返还，故出借借据的1998年1月1日为原告的权利受到损害之日，至原告提起诉讼之日2018年1月9日已超过20年，依法不再予以保护。如从普通诉讼时效来看，被告于1998年3月3日的返还行为和2000年1月18日原、被告双方的结算及确认行为，均构成诉讼时效的中断，但自2000年1月19日至2013年1月18日三年期间，没有证据证明有被告的履行或原告的催告等诉讼时效中断的情形。原告在诉讼时效期满后即使有催告行为亦不能构成诉讼时效的中断。综上，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，被告的此点抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告万水生的诉讼请求。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告万水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01490号
原告邱士华，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
被告梁大会，市民。
委托代理人薛霞，市民。
本院在审理原告邱士华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、梁大会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱士华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱士华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告邱士华负担（原告已预交）。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文将
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初674号
原告：范寿清，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。
被告：袁明贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告范寿清与被告袁明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范寿清的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告袁明贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范寿清向本院提出诉讼请求：判决袁明贵偿还范寿清借款本金30,000元及利息（按年利率6％，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：袁明贵因急用于2014年7月20日向范寿清借款3万元，口头约定月利率２％。借款后，未还本付息。
袁明贵未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁明贵未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。范寿清提交的银行转账凭条，来源合法、内容真实，结合范寿清的陈述，对范寿清主张的袁明贵向其借款3万元的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁明贵向范寿清借款，2014年7月20日，范寿清通过中国建设银行转账给付袁明贵30,000元。借款后，袁明贵未予偿还。
本院认为，袁明贵向范寿清借款3万元，经范寿清主张，袁明贵依法应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项�定，逾期还款利息可按年利率6％计算。范寿清主张从起诉之日(即2017年12月11日)起按年利率6％计算利息，法律依据充分，予以支持。袁明贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁明贵应当在本判决生效之日起三日内偿还范寿清借款30,000元并支付逾期还款利息（按年利率6％，从2017年12月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由袁明贵负担（袁明贵应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁燕霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初22号
原告孙顺利（公民身份号码），男，1977年6月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人李敬涛，山东避风港律师事务所律师。
被告济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李在明。
原告孙顺利与被告济南帝华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙顺利及其委托代理人李敬涛到庭参加了诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，被告因自身需要向员工集资。2013年10月8日和2014年10月9日，原告分别与被告所属帝华企业员工理财中心签订了两份员工入股分红理财协议书（实为借款协议），共计借款550000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金550000及利息181174元（计算至2016年3月31日），诉讼费用由原告承担。
被告未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月8日，原被告签订员工入股分红理财协议书，主要内容为“金额250000元，期限二年，年红利20%，逾期红利1.3倍，乙方只享受分红，不是公司所有者，也不参与公司的决策、经营、管理”。当日，被告出具收据一份，确认收到原告资金250000元。被告已经支付一年分红利息50000元，本金及剩余利息未偿还。
2014年10月9日，原被告签订员工入股分红理财协议书，主要内容为“金额300000元，期限一年，年红利20.5%，逾期红利1.3倍，乙方只享受分红，不是公司所有者，也不参与公司的决策、经营、管理”。当日，被告出具收据一份，确认收到原告资金300000元。到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院查明的上述事实，有原告提交的员工入股分红理财协议书、收据及本院开庭笔录等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。债务应当清偿。根据本院查明的事实，原被告之间的关系名为入股，实为借贷，被告应承担偿还本息责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在起诉状中自愿承担诉讼费，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顺利借款本金550000元；
二、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙顺利借款利息181174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5555元，由原告孙顺利负担；诉讼保全费4170元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年四月一日
书记员 张 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6398号
原告：钟若娥，女，1972年2月16日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：包帅，男，1997年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告钟若娥与被告包帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钟若娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟若娥撤回起诉处理。
审判员 吴雅莉
二〇一七年七月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6398号原告：钟若娥，女，1972年2月16日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。被告：包帅，男，1997年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告钟若娥与被告包帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钟若娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟若娥撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一七年七月十七日书记员  黄钟越附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终456号
上诉人（原审被告）：张志刚。
上诉人（原审被告）：田丽婷。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨叶青。
委托诉讼代理人：李平，北京烙辉中煌律师事务所律师。
上诉人张志刚、田丽婷因与被上诉人杨叶青民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志刚、田丽婷的共同委托诉讼代理人白东、被上诉人杨叶青戴的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚、田丽婷上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实和理由：双方当事人之间并未签订借款合同，杨叶青提供的借款合同无张志刚和田丽婷的签字，且张志刚、田丽婷并未给杨叶青出具过借据。杨叶青也并未将款支付张志刚和田丽婷，双方不存在借款关系；杨叶青的借款是支付给大同市鸿基建筑安装施工有限公司的，原审认定证据有误；应追加大同市鸿基房地产开发有限责任公司、大同市鸿基建筑安装施工有限公司为当事人，原审程序严重违法。
杨叶青辩称原判正确，应以维持。
杨叶青向一审法院起诉请求：张志刚、田丽婷返还杨叶青借款1000万元及支付从2013年11月其至款项还清为止的利息损失，按每月2%计算；田丽婷对借款本息承担连带责任。
一审法院认为：张志刚、田丽婷与杨叶青签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，张志刚、田丽婷应按协议的约定及时还款。关于利息，双方在借款协议中作出了明确约定，现杨叶青要求依照法律规定的利率支付利息并无不当，但应扣除实际已支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：张志刚、田丽婷于判决生效后十日内归还杨叶青借款1000万元，利息按年利率24%计算，自2013年12月4日起计算至实际还款之日止（张志刚、田丽婷已支付的利息5万元应予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由张志刚、田丽婷负担。
本院二审与一审法院查明的事实一致。
本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间是否存在借款1000万元的事实？原审未追加大同市鸿基建筑安装施工有限公司为本案被告是否严重程序违法？
本院认为，本案双方当事人之间的借款为自然人之间的发生的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨叶青在一审中提交了其与张志刚、田丽婷的借款合同、田丽婷在公安机关的询问笔录、转账给大同市鸿基建筑安装施工有限公司的1000万元转账凭证，可以证实杨叶青已将1000万元借款付给了大同市鸿基建筑安装施工有限公司，杨叶青虽未按借款合同约定支付给张志刚、田丽婷，但是已按田丽婷的指示将款付给他人，故杨叶青已履行了向张志刚、田丽婷的付款义务。而张志刚、田丽婷抗辩其本人未实际收到借款，主张借贷行为未实际发生，但对田丽婷的付款指示未做出合理说明，故原审认定杨叶青已实际向张志刚、田丽婷履行付款义务并无不当。张志刚、田丽婷应当还款。据此，对于原审未追加大同市鸿基建筑安装施工有限公司为本案被告是否严重程序违法的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，张志刚、田丽婷申请的事由并不属于法律规定的情形，故其该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由张志刚、田丽婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 窦永武
审判员 王 利 东
二〇一七年五月五日
书记员 李 伟 英
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终456号上诉人（原审被告）：张志刚。上诉人（原审被告）：田丽婷。二上诉人的共同委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨叶青。委托诉讼代理人：李平，北京烙辉中煌律师事务所律师。上诉人张志刚、田丽婷因与被上诉人杨叶青民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志刚、田丽婷的共同委托诉讼代理人白东、被上诉人杨叶青戴的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚、田丽婷上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实和理由：双方当事人之间并未签订借款合同，杨叶青提供的借款合同无张志刚和田丽婷的签字，且张志刚、田丽婷并未给杨叶青出具过借据。杨叶青也并未将款支付张志刚和田丽婷，双方不存在借款关系；杨叶青的借款是支付给大同市鸿基建筑安装施工有限公司的，原审认定证据有误；应追加大同市鸿基房地产开发有限责任公司、大同市鸿基建筑安装施工有限公司为当事人，原审程序严重违法。杨叶青辩称原判正确，应以维持。杨叶青向一审法院起诉请求：张志刚、田丽婷返还杨叶青借款1000万元及支付从2013年11月其至款项还清为止的利息损失，按每月2%计算；田丽婷对借款本息承担连带责任。一审法院认为：张志刚、田丽婷与杨叶青签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，张志刚、田丽婷应按协议的约定及时还款。关于利息，双方在借款协议中作出了明确约定，现杨叶青要求依照法律规定的利率支付利息并无不当，但应扣除实际已支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：张志刚、田丽婷于判决生效后十日内归还杨叶青借款1000万元，利息按年利率24%计算，自2013年12月4日起计算至实际还款之日止（张志刚、田丽婷已支付的利息5万元应予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由张志刚、田丽婷负担。本院二审与一审法院查明的事实一致。本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间是否存在借款1000万元的事实？原审未追加大同市鸿基建筑安装施工有限公司为本案被告是否严重程序违法？本院认为，本案双方当事人之间的借款为自然人之间的发生的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨叶青在一审中提交了其与张志刚、田丽婷的借款合同、田丽婷在公安机关的询问笔录、转账给大同市鸿基建筑安装施工有限公司的1000万元转账凭证，可以证实杨叶青已将1000万元借款付给了大同市鸿基建筑安装施工有限公司，杨叶青虽未按借款合同约定支付给张志刚、田丽婷，但是已按田丽婷的指示将款付给他人，故杨叶青已履行了向张志刚、田丽婷的付款义务。而张志刚、田丽婷抗辩其本人未实际收到借款，主张借贷行为未实际发生，但对田丽婷的付款指示未做出合理说明，故原审认定杨叶青已实际向张志刚、田丽婷履行付款义务并无不当。张志刚、田丽婷应当还款。据此，对于原审未追加大同市鸿基建筑安装施工有限公司为本案被告是否严重程序违法的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，张志刚、田丽婷申请的事由并不属于法律规定的情形，故其该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由张志刚、田丽婷负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 窦永武审判员 王   利   东二〇一七年五月五日书记员 李   伟   英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1632号
原告：孙明哲，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：李庆山，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：韩磊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告孙明哲与被告李庆山、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙明哲到庭参加诉讼，被告李庆山、韩磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明哲向本院提出诉讼请求：判令被告李庆山偿还原告借款本金20万元及按月息2分计算利息至本金清偿完毕之日止，被告韩磊承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日，被告李庆山因经营需要向原告借款20万元，约定利息2分，韩磊作为担保人在《借款合同》上签字。借款后，李庆山未归还借款，原告多次催要未果，现为维护自身权益，特向法院起诉。
原告围绕案件事实进行举证，李庆山、韩磊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，本院视为其对原告所诉事实的认可，并将原告所举证的《借款合同》及银行转账记录等材料予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李庆山因经营需要向原告借款20万元，约定利息2分，借款期限自2016年2月5日起2个月。韩磊作为担保人在《借款合同》上签字，原告于2016年2月5日向李庆山账户转款18.4万元，另交付现金1.6万元，共计20万元。借款后，李庆山未归还借款，原告多次催要未果。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，孙明哲将借款支付给李庆山，双方之间的民间借贷合同已生效，李庆山应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对孙明哲要求李庆山归还借款20万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分不违反法律规定，故孙明哲要求按月息2分自2016年2月6日起计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩磊在《借款合同》上签名担保，说明其自愿替李庆山的借款承担连带责任。故对于原告要求韩磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆山于本判决生效之日起10日内支付原告孙明哲借款本金20万元及利息（自2016年2月6日起以20万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告韩磊对上述还款承担连带清偿责任。
本诉案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告李庆山承担，被告韩磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1632号原告：孙明哲，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：李庆山，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：韩磊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告孙明哲与被告李庆山、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙明哲到庭参加诉讼，被告李庆山、韩磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明哲向本院提出诉讼请求：判令被告李庆山偿还原告借款本金20万元及按月息2分计算利息至本金清偿完毕之日止，被告韩磊承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日，被告李庆山因经营需要向原告借款20万元，约定利息2分，韩磊作为担保人在《借款合同》上签字。借款后，李庆山未归还借款，原告多次催要未果，现为维护自身权益，特向法院起诉。原告围绕案件事实进行举证，李庆山、韩磊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，本院视为其对原告所诉事实的认可，并将原告所举证的《借款合同》及银行转账记录等材料予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李庆山因经营需要向原告借款20万元，约定利息2分，借款期限自2016年2月5日起2个月。韩磊作为担保人在《借款合同》上签字，原告于2016年2月5日向李庆山账户转款18.4万元，另交付现金1.6万元，共计20万元。借款后，李庆山未归还借款，原告多次催要未果。本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，孙明哲将借款支付给李庆山，双方之间的民间借贷合同已生效，李庆山应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对孙明哲要求李庆山归还借款20万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分不违反法律规定，故孙明哲要求按月息2分自2016年2月6日起计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩磊在《借款合同》上签名担保，说明其自愿替李庆山的借款承担连带责任。故对于原告要求韩磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆山于本判决生效之日起10日内支付原告孙明哲借款本金20万元及利息（自2016年2月6日起以20万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告韩磊对上述还款承担连带清偿责任。本诉案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告李庆山承担，被告韩磊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年九月二十一日书记员 伊莉莎
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1811号
原告：杜存艳，女，1968年3月3日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：刘斌，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
原告杜存艳与被告刘斌保证合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，依法适用简易程序审理本案，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜存艳、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000.00元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告刘斌因倒砂石料急需用钱，向原告借款人民币30000元，经双方协商，原告同意借给被告刘斌人民币30000元，并要求被告刘斌找担保人，被告刘斌找到案外人孙洪江作为此笔借款的担保人，双方约定借款期限自2014年6月16日至2016年12月30日止还清此笔借款。由被告刘斌为原告出具借据一张，并由案外人孙洪江为此笔借款进行担保，并在借据上签字。现借款期限届满，原告多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘斌辩称，借款是从张利手里借的，不是从原告处借的，这是我和孙洪江两个人借款30000.00元，不应该由我自己一人承担。
经审查本院认定事实如下：被告刘斌和案外人孙洪江从事砂石料生意，因倒砂石料急需用钱，被告刘斌向原告借款人民币30000.00元。经双方协商，原告同意借给被告刘斌人民币30000.00元，双方约定借款期限自2014年6月16日至2016年12月30日并约定利息。被告刘斌为原告出具借据一张，并由案外人孙洪江为此笔借款承担连带保证责任并在借据上签字、捺印。同日，被告刘斌、案外人孙洪江为原告给付的30000.00元现金出具收据一张。现借款期限届满，原告多次索要该笔借款，被告一直以各种理由推托不还，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
能够确认上述事实的证据有原、被告当庭陈述及原告提供的借据一张、收据一张在卷佐证，经审查及质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杜存艳将人民币30000.00元借给被告刘斌，并由案外人孙洪江作为担保人提供连带担保，双方约定利息及还款日期，明确了债权债务关系，故对于原告主张被告刘斌偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定该笔借款的年利率为36%，原、被告双方约定的利息超过法律规定部分，故应按照年利率24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起7日内给付原告杜存艳人民币30000.00元及利息（利息按照年利率24%计付，从2014年6月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
人民陪审员 梁晶晶
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭斯仪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2864号
原告：上海世纪出版股份有限公司古籍出版社，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高克勤，负责人。
委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海燕，上海市金茂律师事务所实习律师。
被告：上海争鑫贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈顺明，负责人。
原告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社与被告上海争鑫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月16日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社撤回起诉。
案件受理费1,198元，减半收取计599元，由原告上海世纪出版股份有限公司古籍出版社负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年三月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6330号
申请执行人：北京中联环建设工程管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号北塔9010室。
法定代表人：王卫星，该公司董事长。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4414号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司监理费613577元；承担案件受理费1047倍元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费8941元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年5月8日保全了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区某室、某室、某室、某室的房屋，但上述房屋为轮候预查封，因此申请执行人不申请本院进行处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6330号申请执行人：北京中联环建设工程管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号北塔9010室。法定代表人：王卫星，该公司董事长。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4414号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司监理费613577元；承担案件受理费1047倍元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费8941元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年5月8日保全了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区某室、某室、某室、某室的房屋，但上述房屋为轮候预查封，因此申请执行人不申请本院进行处置。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初244号
原告：王宏伟，男。
委托诉讼代理人：南俊平，泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼。
代表人：李永升，经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告王宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人南俊平、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付赔付原告所有的晋L**369号雅阁牌小型轿车的施救费、车辆维修费、清障费、已经陪付尹申军的医疗费等各种损失共计23000元。2，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付清障费、施救费、及尹申军的医疗费的诉讼请求。
事实与理由：2017年11月17日10时30分许，原告王宏伟驾驶晋L**369号雅阁牌小型轿车沿临夏线自东向西行驶至新绛县阳王法庭门前路段时，与尹申军无证驾驶无号牌时风牌三轮车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，尹申军受伤的交通事故。后经新绛县公安局交通警察大队作出第175304号道路交通事故认定书认定：王宏伟承担此事故的主要责任，尹申军承担此事故的次要责任。事故发生后原告王宏伟已支付了相应的车辆维修费、清障费、施救费、及尹申军的医疗费和车辆损失费用。因原告王宏伟为其所有的晋L**369号雅阁牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投保有交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，按照保险合同约定原告要求被告理赔时双方发生争执，不能达成赔偿协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对原告车辆的投保情况、事故发生经过及责任认定没有异议。原告的车损应当由交通事故发生的对方车辆在交强险中先行赔偿2000元，剩余损失由我公司在车损险内按照责任赔偿。诉讼费我公司不承担。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告王宏伟为其所有的晋L**369号雅阁牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投保有交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种。保险期间为2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止。其中，机动车损失险责任限额为92156.8元。2017年11月17日10时30分许，原告王宏伟驾驶晋L**369号雅阁牌小型轿车沿临夏线自东向西行驶至新绛县阳王法庭门前路段时，与尹申军无证驾驶无号牌时风牌三轮车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，尹申军受伤的交通事故。后经新绛县公安局交通警察大队作出第175304号道路交通事故认定书认定：王宏伟承担此事故的主要责任，尹申军承担此事故的次要责任。事故发生后原告王宏伟已支付了相应的车辆维修费21500元。此后原告王宏伟要求被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司进行理赔，双方发生争议，各持己见，不能达成协议。2018年1月23日，原告诉至本院。
本院认为，投保人王宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与所签订的机动车辆损失险和不计免赔险等保险合同系双方在平等基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了保险费，被告应当按照约定对保险事故进行理赔。原告在保险期间内发生了保险事故及原告支付车辆维修费21500元，有原告提供的原告王宏伟的身份证、驾驶证、登记在原告名下车辆行驶证、在被告处投保的保险单及原告在新绛县通达汽修厂修理清单2张和增值税发票3张
相互印证，事实清楚，应予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提出原告的车辆修理费核定为7000元，并申请对原告的车辆修理费继续鉴定的主张，因原告提供的新绛县通达汽修厂修理清单2张和增值税发票3张，已经证实原告实际支付了车辆修理费，故对被告申请鉴定的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃要求被告支付清障费、施救费、及尹申军的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司给付原告王宏伟车辆损失21500元；限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年三月二十日
书记员 李 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5029号
原告：罗士磊，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：徐瑞、陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王良磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，
被告：曹标，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
原告罗士磊与被告王良磊、张慧、曹标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告罗士磊及其委托诉讼代理人陈珂、被告曹标及其委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼。被告王良磊、张慧经本眼传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款30万元及相应利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，王良磊、张慧向原告借款30万元，双方约定月息3分，同时曹标自愿为王良磊、张慧提供担保。如今借款合同已到期，原告多次要求被告返还借款及利息，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。
证据3、借款一份、视频光盘，证明2016年10月24日王良磊、张慧向原告借款30万元，双方约定月息3分，同时曹标自愿为王良磊、张慧提供担保。原告当天已将30万元现金交付给借款人。
王良磊、张慧未有到庭诉讼，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
曹标答辩：被告向原告借款是事实，担保人曾多次提示原告向借款人要款，被告已支付部分利息。因都是朋友，愿意配合原告协商解决。
曹标没有举证证据。
曹标对原告的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：2016年10月24日，王良磊、张慧因经营需要，经曹标担保向原告借款30万元，约定月息3分，并出具了借条。期间，王良磊已付利息至2017年8月31日。尚欠本金30万元及此后的利息。
因罗士磊催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王良磊、张慧经曹标担保向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月息3分即月利率3%的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算利息，即按月利率2%计算利息。王良磊、张慧应当返还原告借款本息。曹标是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良磊、张慧返还原告罗士磊借款本金30万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年9月1日起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；曹标承担连带清偿责任；保证人曹标承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年九月七日
书记员 李林艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5029号原告：罗士磊，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：徐瑞、陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王良磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：张慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，被告：曹标，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。原告罗士磊与被告王良磊、张慧、曹标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告罗士磊及其委托诉讼代理人陈珂、被告曹标及其委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼。被告王良磊、张慧经本眼传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款30万元及相应利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，王良磊、张慧向原告借款30万元，双方约定月息3分，同时曹标自愿为王良磊、张慧提供担保。如今借款合同已到期，原告多次要求被告返还借款及利息，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。证据3、借款一份、视频光盘，证明2016年10月24日王良磊、张慧向原告借款30万元，双方约定月息3分，同时曹标自愿为王良磊、张慧提供担保。原告当天已将30万元现金交付给借款人。王良磊、张慧未有到庭诉讼，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。曹标答辩：被告向原告借款是事实，担保人曾多次提示原告向借款人要款，被告已支付部分利息。因都是朋友，愿意配合原告协商解决。曹标没有举证证据。曹标对原告的证据质证意见为：无异议。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。审理查明：2016年10月24日，王良磊、张慧因经营需要，经曹标担保向原告借款30万元，约定月息3分，并出具了借条。期间，王良磊已付利息至2017年8月31日。尚欠本金30万元及此后的利息。因罗士磊催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王良磊、张慧经曹标担保向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月息3分即月利率3%的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算利息，即按月利率2%计算利息。王良磊、张慧应当返还原告借款本息。曹标是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良磊、张慧返还原告罗士磊借款本金30万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年9月1日起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；曹标承担连带清偿责任；保证人曹标承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一七年九月七日书记员  李林艳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初332号
原告：刘立志，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山市润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告刘立志诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘立志负担。
审判员王东柏
二○一八年一月三十一日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初332号原告：刘立志，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山市润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告刘立志诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立志撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘立志负担。审判员王东柏二○一八年一月三十一日书记员高永悦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初338号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许洪良，男，1969年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。1994年5月11日因犯交通肇事罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审，在取保候审期间再次涉嫌犯开设赌场于2017年2月13日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人许洪良犯开设赌场罪于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人许洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人许洪良于2016年4月至2017年2月12日期间，为谋取非法利益将其在江阴市南外环路858-3号的棋牌室提供给倪某、夏某（均已判决）等人开设赌场共计30余场，共非法获利人民币13000余元。
被告人许洪良于2016年9月8日到江阴市公安局派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许洪良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人孟某、杜某1、倪某、吴某、张某、夏某、耿某、迟某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪良伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许洪良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洪良犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月27日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人许洪良的违法所得人民币13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6126号
原告：杨帆，男，1992年8月26日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告杨帆与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款336177元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款336058元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨帆代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初101号
原告:王福民，男，1970年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡跃汉，男，1979年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾亚春，女，1978年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告王福民与被告蔡跃汉、曾亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福民到庭参加诉讼，被告蔡跃汉、曾亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福民向本院提出诉讼请求：1、判决蔡跃汉、曾亚春共同偿还借款39000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决蔡跃汉、曾亚春连带偿还借款本息。事实和理由：蔡跃汉因生意缺乏资金，于2016年6月22日向王福民借款39000元，借贷双方约定按月利率2%计算利息，蔡跃汉于借款当日出具借条一份给王福民收执，曾亚春自愿对该借款提供保证担保，并在借条担保人处签名捺印；经王福民催讨，蔡跃汉、曾亚春至今未能归还借款本息。
蔡跃汉、曾亚春未作答辩。
王福民为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份，证明蔡跃汉于2016年6月22日向王福民借款39000元，曾亚春对该借款提供保证担保的事实。本院认定如下：因蔡跃汉、曾亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有蔡跃汉、曾亚春的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡跃汉因需用资金，经曾亚春保证担保，于2016年6月22日向王福民借款39000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限；蔡跃汉于借款当日出具借条一份给王福民收执，曾亚春自愿对该借款提供保证担保，并在借条担保人处签名捺印；经王福民催讨，蔡跃汉至今未能归还借款。庭审中王福民自认已收取蔡跃汉按月利率2%支付的利息计4个月。蔡跃汉、曾亚春于2016年6月22日出具给王福民收执的借条上，借贷双方未书面约定借款利率，本案在审理过程中，王福民本人在该借条上添加“月利息3%”的内容。
本院认为，蔡跃汉因需用资金向王福民借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案蔡跃汉经王福民催告后至今未能归还借款，王福民有权请求蔡跃汉归还借款。因王福民未经蔡跃汉、曾亚春的同意在该借条上添加“月利息3%”的内容，不能认定本案讼争的借款约定月利率为3%，应视为借贷双方未约定借款利率，庭审中王福民自认，蔡跃汉已按月利率2%支付其4个月利息，可视为借贷双方未约定利息，但借款人蔡跃汉借款后自愿支付的利息，不违反法律规定，应予以许可。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，王福民有权要求蔡跃汉自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。曾亚春作为蔡跃汉案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曾亚春应对蔡跃汉案涉借款承担连带保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王福民可以要求曾亚春在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向蔡跃汉追偿。蔡跃汉、曾亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，王福民请求蔡跃汉归还借款39000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；王福民请求蔡跃汉支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。王福民请求曾亚春对蔡跃汉的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡跃汉应于本判决生效后十日内偿还王福民借款39000元，并支付自2017年1月10日起至还清借款之日止按月率0.5%计算的利息。
二、曾亚春对蔡跃汉上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向蔡跃汉追偿；
三、驳回王福民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，蔡跃汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月十日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初693号
原告：陈峰，男，1993年9月23日出生，汉�，住江西省赣州市全南县。
被告：ＸＸ，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住江西省赣州市章贡区。
被告：杨钧，男，1978年3月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西正诚工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道28号12#店。
法定代表人：钟素平，系该公司总经理。
原告陈峰与被告ＸＸ、杨钧、江西正诚工程有限公司（以下简称正诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨钧、正诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠原告的劳务工资7223元，并承担自2015年2月1日起至还清日至的利息（利率按同期银行贷款利息计算）；庭审时放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告2014年9月起在江西全南广研光电做保安室、配电房油漆粉刷，被告ＸＸ、杨钧在承包建设位于全南县第二工业园的江西省广研光电科技有限公司期间，被告ＸＸ、杨钧作为工程的实际施工人欠下原告劳务工资7223元，有被告ＸＸ签字的欠款确认单可以证实。正诚公司也应承担共同还款责任。
被告ＸＸ、杨钧、正诚公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈峰提交：原告身份证及ＸＸ、杨钧身份证复印件各一份，正诚公司企业法人营业执照等企业信息两份，2014年9月至2015年1月确认单复印件一份，（2017）赣0729民初14号民事裁定书复印件一份，（2017）赣0729民初14号之一民事裁定书一份，中标通知书、施工合同、业主与正诚公司的联系函复印件各一份，委托付款书及附件一份。被告ＸＸ、杨钧、正诚公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告正诚公司中标江西广研光电科技工业园一期工程（建设地点全南县第二工业园，结构类型框架，建筑面积41056.02平方米），中标报价为37000000元(叁仟柒佰万元正），中标工期自2012年11月15日开工，2013年7月15日竣工，工期240日历天。2012年11月25日，被告正�公司与江西广研光电科技有限公司签订了一份《江西广研科技有限公司工业园一期工程施工合同》，被告ＸＸ在该《施工合同》上的法定代表人（或授权代表）处签了名，工程内容为：园区内1#车间、2#车间、办公楼、研发楼、职工宿舍、成品库、维修车间、配电房、氢气站、液氮仓库。被告正诚公司有相应的施工资质，被告ＸＸ无相应的施工资质，该项目工程实际由被告ＸＸ挂靠在被告正诚公司名下进行施工。工程开工后，原告经证明人曾孟介绍在由被告ＸＸ实际承建的江西广研光电科技工业园一期工程工地上进行了油漆粉刷并约定了单价。工程完工后，经原告与被告ＸＸ及证明人曾孟结算、确认，被告ＸＸ出具了一份《2014年9月至2015年1月确认单》，确认被告ＸＸ欠原告陈峰油漆粉刷款7223元。
2016年9月6日，被告正诚公司向江�广研光电科技有限公司出具了一份《委托付款书》，其内容为“由我公司承建的'江西广研科技有限公司一期工程'，已于2014年8月完工并交付贵方使用，由于各方面的原因，一直未完成项目结算，致使我方还拖欠部分农民工工资及材料款共计人民币叁拾捌万柒仟柒佰零五元整（387705.00元）。今我公司委托贵方在全南县劳动局的监督下将该笔款项直接支付给欠款民工，该笔款项将从我方总工程款中直接抵扣（附欠款人员名单）”，被告正诚公司在该委托付款书上盖了章，该委托付款书中附的《广研项目材料租金欠款清单》中记载仍欠原告陈峰油漆材料款7223元，并盖有被告正诚有限公司的印章。但江西广研光电科技有限公司并未支付该款给原告，原告多次向各被告催告无果后，特诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的油漆粉刷工资款数额，有被告ＸＸ签字确认的《2014年9月至2015年1月确认单》予以确认，原告与被告ＸＸ之间的劳务法律关系明确，劳务合同成立，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，故原告要求被告ＸＸ支付油漆粉刷工资款7223元的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于被告正诚公司是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告ＸＸ挂靠被告正诚公司从事江西广研光电科技�业园一期工程建筑施工活动，并雇请原告进行油漆粉刷工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告ＸＸ以被挂靠人正诚公司的名义承包该工程，原告为该工地提供劳务，其有理由相信被告ＸＸ是在履行被告正诚公司的施工合同义务。被告正诚公司在其出具的委托付款书中也承认其还拖欠部分农民工工资及材料款共387705元，并附有欠款人员名单，该欠款名单中记载原告的油漆粉刷工资款7223元。故被告正诚公司对所欠原告工资应承担连带清偿责任。
关于被告杨钧是否承担责任的问题。因被告杨钧不是该工程的实际承建方，且未在《2014年9月至2015年1月确认单》上签字确认，故原告主张被告杨钧支付油漆粉刷工资款7223元的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈峰支付油漆粉刷工资款7223元；
二、被告江西正诚工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告ＸＸ、江西正诚工程有限公司负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 郭显荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈丽娟