wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1548号
原告张某某，男，汉族，户籍地：甘肃省庄浪县阳川乡下堡村一社，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告王某，男，汉族，住宁夏彭阳县。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息1950元（暂计算至2017年9月19日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；3本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，因被告欠他人资金，被他人追债至兰州，在被告的乞求下，原告向被告支付宝账户以转账方式借给被告8000元，约定还款期限为2017年3月20日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。后因原告多次索要借款未果，遂诉至法院。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，王某向张某某借款8000元，并向张某某出具借条一张，载明”今借张某某人民币8000元，定于2017年3月20日全部还清本息。利息自借款日起到还款日2017年3月20日共4000元”。当日，张某某通过支付宝，向王某转账8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某于2016年9月5日向张某某出具《借条》一张，同日张某某通过第三方支付平台支付宝向借款人王某支付了8000元，但借款人王某并未按照约定履行按期还款的义务。故对张某某要求王某偿还借款本金8000元的诉请，应予支持。对张某某按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求王某承担自2016年9月5日起至2017年9月19日止期间的利息1950元、2017年9月20日起至实际付清借款本金期间利息的诉请，虽双方对于借款利息有约定，但该约定不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算，王某应承担自2016年9月5日起至2017年9月19日止期间的借款利息为1994.6元，但张某某只主张1950元，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年9月20日起至实际付清本金之日期间的利息，按年利率24%计算，利随本清。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决书生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本金8000元；
二、被告王某向原告张某某承担自2016年9月5日起至2017年9月19日期间的利息1950元，2017年9月20日起至实际付清借款本金期间的利息（按年利率24%计算），利随本清；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王某承担，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 咪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3587号
原告：赵瑞阳，男，1981年7月1日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县陈固镇陈固村村民委员会，
地址：封丘县陈固乡陈固村。
法定代表人：赵公胜，任该村村委会主任。
被告：赵法强，男，1968年8月9日出生，汉族，住封丘县。
原告赵瑞阳诉被告赵法强、封丘县陈固镇陈固村村民委员会（以下简称陈固村委）不当得利纠纷一案，原告赵瑞阳于2017年11月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告赵法强、被告陈固村委送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵瑞阳及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，被告赵法强、被告陈固村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞阳向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告陈固村委、被告赵法强返还80000元，2、诉讼费由被告陈固村委、被告赵法强负担。事实和理由：被告陈固村委支部书记赵法强以村委的名义对原告说交80000元，可以给原告划两处宅基。原告经被告赵法强手交付80000元宅基款。2016年1月10日被�赵法强为原告出具了证明一份，写明收到原告宅基款80000元整。经原告多次向被告催要，被告既不给原告划宅基也不退还原告的80000元费用。严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告陈固村委辩称：陈固村支部书记赵法强收取的原告赵瑞阳的两处宅基款，经询问村会计和陈固镇财政所领导，均未入账。村委成员都不知道。
被告赵法强未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
被告陈固村委会、赵法强是否收取原告赵瑞阳80000元规划宅基地款？原告赵瑞阳要求被告赵法强、被告陈固村委返还该80000元有无事实根据和法律依据？是否合理？是否应予支持？
针对本案争议焦点：原告赵瑞阳提供的证据有：1、被告赵法强2016年1月10日为原告赵瑞阳出具的证明一份。原告赵瑞阳据此证�被告陈固村委支书，即赵法强以村委会的名义收取原告赵瑞阳规划宅基地款两处80000元，且至今也没有划给原告宅基，二被告没有任何合法理由占有这80000元，应当返还的事实和理由成立。2、证人于某当庭证言一份，原告赵瑞阳据此证明二被告收取原告80000元这一事实成立。
被告陈固村委、被告赵法强未提供证据。
本院确认，原告赵瑞阳提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：在2015年原告赵瑞阳的妻弟于某告知被告赵法强说，赵瑞阳想要宅基，几个月后，被告赵法强告通过于某说有两处宅基位于陈固村角，需缴纳80000元。2015年12月23日原告赵瑞阳和于某在被告赵法强家中二楼交给被告赵法强50000元，2016年1月10日在同样的地点又缴纳30000元，并由被告赵法强为原告赵瑞阳出具证明一份。其内容为：“证明今收到赵瑞阳宅基款￥80000元整——捌万元整（两处）经手人：赵法强2016年1月10日”。之后，因原告赵瑞阳未得到宅基，便要求被告赵法强退还该80000元。被告赵法强未将该80000元缴纳到被告陈固村委。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵法强以为原告赵瑞阳划宅基为由收取原告赵瑞阳80000元，未将该款缴纳到被告陈固村委，在不能为原告赵瑞阳划宅基地的情况下，已侵犯了原告赵瑞阳的合法权益，造成了原告赵瑞阳的损失，应当将该款退还给原告赵瑞阳。故原告赵瑞阳要求被告赵法强退还该80000元，予以支持。因原告赵瑞阳及被告赵法强均未提供相关证据证明该款已缴纳到被告陈固村委，故原告赵瑞阳要求被告陈固村委退还该80000元，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告赵法强退还原告赵瑞阳80000元。
二、驳回原告赵瑞阳其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告赵法强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一七年十二月五日
书记员 孙西宽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1816号
原告：陈斌，男，1987年10月5日生，汉族，淮安市淮阴区。
被告：马彦，男，1981年9月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈斌与被告马彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告马彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告马彦返还借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原为原告堂姐夫。2016年2月22日，被告向原告借款50000元，承诺在2016年底还清借款。现原告仅还款34000元，余款16000元至今未还，请求判令被告还款16000元。
被告马彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，今借到陈斌伍元整（￥50000元）。
审理中，原告陈述被告借款后还款34000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的借条等，可证明被告马彦向原告借款50000元的事实，后还款34000元，余款16000元至今未还。被告马彦作为借款人，依约应履行还款义务。原告诉请被告履行还款义务，归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余借款返还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦于本判决生效后十日内返还陈斌借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年六月八日
书记员 刘 云
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4375号
原告：黄开贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄开贵诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄开贵的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄开贵20**年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4375号原告：黄开贵，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄开贵诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄开贵的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄开贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄开贵20**年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1592号
上诉人（原审被告）：安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司，住安徽省合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口道星光天地9楼，统一社会信用代码9134010083685913F。
法定代表人：熊学初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市科而达照明科技有限公司，住安徽省合肥市大通路安美商业街D楼，统一社会信用代码91340100672620595G。
法定代表人：张广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司因与被上诉人合肥市科而达照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3144号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执262号之一
申请执行人：张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王青，该公司总经理。
委托代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿。
法定代表人：任永兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司与被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司修理合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请人执行人张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初327号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次是执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4515号
原告：傅晓平，男，1971年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：于进江，男，1971年7月3日出生，汉族，住嘉兴市。
原告傅晓平因与被告于进江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告傅晓平到庭参加诉讼，被告于进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告承建杭州北站项目时联系原告提供装饰装修劳务，具体为贴瓷砖等泥工的活。原告找来其他几个工人一起做，期间被告仅支付过部分生结费。结算时被告是和原告一个人结算，结算后被告还欠原告劳务费27000元，经多次催要未果，被告于2016年4月12日立下字据，欠原告27000元。后又经多次催要，被告仍未支付。故诉请判令：1、被告支付原告欠款27000元；2、被告从诉讼之日起直至付清欠款之日止，支付本金27000元同期银行贷款利息。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明被告2016年4月12日书面确认欠付原告27000元的事实。
被告未到庭质证亦未提交证据。
原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告傅晓平为被告于进江提供劳务。被告于进江2016年4月12日向原告傅晓平出具欠条一份，内容如下：“今欠付晓平贰万柒仟元小写27000元2016年4月12日欠人于进江”。被告出具欠条后一直未支付原告任何款项，原告催讨无果，于2017年7月25日起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告支付劳务费27000元，向法庭提供了被告出具的欠条为证，本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。关于利息，被告未支付原告欠款，原告确实会产生利息损失，原告主张以27000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，系合理要求，本院予以支持。被告于进江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进江于本判决生效后七日内支付原告傅晓平劳务费27000元及利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告于进江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4515号原告：傅晓平，男，1971年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：于进江，男，1971年7月3日出生，汉族，住嘉兴市。原告傅晓平因与被告于进江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告傅晓平到庭参加诉讼，被告于进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告承建杭州北站项目时联系原告提供装饰装修劳务，具体为贴瓷砖等泥工的活。原告找来其他几个工人一起做，期间被告仅支付过部分生结费。结算时被告是和原告一个人结算，结算后被告还欠原告劳务费27000元，经多次催要未果，被告于2016年4月12日立下字据，欠原告27000元。后又经多次催要，被告仍未支付。故诉请判令：1、被告支付原告欠款27000元；2、被告从诉讼之日起直至付清欠款之日止，支付本金27000元同期银行贷款利息。被告未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条一份，证明被告2016年4月12日书面确认欠付原告27000元的事实。被告未到庭质证亦未提交证据。原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告傅晓平为被告于进江提供劳务。被告于进江2016年4月12日向原告傅晓平出具欠条一份，内容如下：“今欠付晓平贰万柒仟元小写27000元2016年4月12日欠人于进江”。被告出具欠条后一直未支付原告任何款项，原告催讨无果，于2017年7月25日起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告支付劳务费27000元，向法庭提供了被告出具的欠条为证，本院对于原告主张的事实予以认定，对其诉请予以支持。关于利息，被告未支付原告欠款，原告确实会产生利息损失，原告主张以27000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，系合理要求，本院予以支持。被告于进江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于进江于本判决生效后七日内支付原告傅晓平劳务费27000元及利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告于进江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 蒋 莉二〇一七年九月七日书 记 员 姚李燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2806号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人：黄仲林，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：黄彪，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人黄仲林、黄彪（2015）蓟民初字第4444号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款41883.08元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01018号
原告包某某，女，1990年6月19日出生，汉族，现住盖州市。
被告李某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告包某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2014年8月3日生育一女李某乙。孩子出生后被告不管不问，对原告的态度也是极其冷漠。原告认为，原、被告现无法共同生活，双方已无感情可言，故诉至法院，请求判�：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1.2万元；3、依法分割共有财产房屋一处（价值16万元）。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告同意把孩子给原告，不同意支付每年1.2万元抚养费，同意每月支付500元，每年共6000元。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2014年8月3日生育一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户籍证明复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于2010年8月11日登记结婚，双方共同生活已达五年，还有一个1周岁多的孩子，应该说感情基础比较稳固，现双方虽有矛盾，但不能认定双方的感情�已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。目前双方虽有隔阂，但不要轻言分离，以免落得遗憾。只要彼此都付出一份真心，夫妻双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十月十五日
书记员 李凯博
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初49号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人赵科栋，男，1987年1月9日出生，汉族，山东省烟台市莱阳市人，中专文化程度，驾驶员，现住山东省烟台市莱阳市。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人张新，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201110599910。
辩护人王博，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201410653892。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人赵科栋犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人赵科栋及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日，被告人赵科栋驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××重型仓栅式货车由团风县总路咀镇往但店方向行驶，该车行驶至318国道团风县但店镇鲍家店村八组路段处时，将横过公路的行人方某（女，殁年87岁，团风县但店镇鲍家店村人）撞倒，造成方某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定：被害人方某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定，被告人赵科栋承担此次事故的主要责任。被告人赵科栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经庭审查明，被告人赵科栋案发后主动拨打“110”报警和“120”急救电话，并在现场等待交警处理，经口头传唤接受调查时如实供述犯罪事实。被告人赵科栋及其家人与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵科栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言材料；现场勘验、检查笔录、事故现场图及照片；鉴定意见；被告人归案情况说明、事发路段限速标牌照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品、发还凭证；道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵科栋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵科栋案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵科栋犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 甜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初357号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2018年2月24日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1406元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5264号
原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称贵阳银行瑞南支行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路60号。
负责人：赵亚兰，职务：行长。
委托代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙事务所律师。
被告：崔祥，男，1983年12月5日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：王旭莹，女，1983年3月12日生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：王小勇，男，1986年2月28日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳银行瑞南支行诉被告崔祥、王旭莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行瑞南支行的委托代理人艾伦、尹冠森；被告王旭莹的委托代理人王小勇到庭参加诉讼；被告崔祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳银行瑞南支行诉称，被告崔祥向原告申请贷款185000元用于购置位于贵阳市××路××小区商住楼××单元××层××号的房屋。2011年4月5日，原告与被告崔祥签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告崔祥贷款人民币185000元，贷款期限为20年，借款利率按基准年利率执行，借款利息按月计付，结息日为每月2日；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。如借款人在合同期内未按月偿还借款本息，原告有权按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告崔祥、王旭莹以其位于云岩区××路××小区商住楼××单元××层××号建筑面积为63.43平方米的房产作为抵押，抵押担保范围：“借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费….拍卖费等甲方（原告）实现抵押权的一切费用”。合约还约定发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，被告王旭莹向原告出具《共同债务确认书》，同意与其配偶被告崔祥共同还本付息。《借款合同》签订后，原告依约向被告崔祥发放了贷款185000元并办理了抵押权登记，取得了该房屋抵押权登记证书（筑房他证：云岩字第××号），被告崔祥向原告出具了借款借据。但合同履行中，被告崔祥、王旭莹未按约定按期偿还借款本息，已连续多个月拖欠原告借款本息，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并收回借款本金和罚息。现诉请法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告于2011年4月5日签订的（合同编号：GYCB-
QC-Q-XXX-
XX）《商品房按揭借款（抵押）合同》；2、判令被告崔祥、王旭莹立即偿还所欠原告借款本金人民币158295.28元及暂计到2017年5月7日的利罚息8512.85元，共计166808.13元。2017年5月8日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2、判令被告崔祥、王旭莹承担抵押担保责任，将其用作借款抵押的位于贵阳市××路××小区商住楼××单元××层××号(房产证号：筑房证云岩字第××号)的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项有限用于清偿所欠原告上述借款本金、利罚息等债务；3、本案的诉讼费用、保全费由上述各被告承担。
被告崔祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王旭莹辩称，这个房子与我方无关，债权债务关系的确认已经在离婚协议书上约定了。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告崔祥向原告申请贷款185000元用于购置位于贵阳市××路××小区商住楼××单元××层××号的房屋。2011年4月5日，原告（抵押权人，甲方）与被告崔祥（抵押人，乙方）签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定：原告向被告崔祥贷款人民币185000元，贷款期限为20年，借款利率按基准年利率执行，借款利息按月计付，结息日为每月2日；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。如借款人在合同期内未按月偿还借款本息，原告有权按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告崔祥、王旭莹以其位于云岩区××路××小区商住楼××单元××层××号建筑面积为63.43平方米的房产作为抵押，抵押担保范围：“借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费….拍卖费等甲方（原告）实现抵押权的一切费用”。双方并办理了房屋抵押权登记证书（筑房他证：云岩字第××号），同日，被告王旭莹向原告出具《共同债务确认书》，同意与被告崔祥共同还本付息。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年4月7日向被告崔祥发放了贷款。被告取得贷款后，截止到2017年5月7日，尚欠原告本金158295.28元，利息（罚息、复利）8512.85元，共计166808.13元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告双方签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告贵阳银行瑞南支行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行到部分贷款后未再按约定履行其义务，达到协议所约定的原告有权解除双方《商品房按揭借款（抵押）合同》的条件。故原告要求解除原、被告双方《商品房按揭借款（抵押）合同》之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。现原告要求被告偿还原告贷款本金158295.28元，利息（罚息、复利）8512.85元之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王旭莹向原告出具《共同债务确认书》，应承担共同还款责任。原告关于请求原告对被告之贵阳市××路××小区商住楼××单元××层××号的房屋可行使抵押权，对该房屋折价、拍卖所得价款享有优先受偿权，因原、被告双方对上述房屋已办理他项权证，且在合同中已约定，故其诉请，本院予以支持。被告王旭莹辩解，债权债务关系的确认已经在离婚协议书清楚，该笔债务与其无关，因被告未提交证据证明该主张，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告崔祥经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行与被告崔祥于2011年4月5日签订的（合同编号：GYCB-QC-Q-XXX-XX）《商品房按揭借款（抵押）合同》；
二、被告崔祥、王旭莹于本判决生效后十日内归还原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行贷款本金158295.28元，利息（罚息、复利）8512.85元（上述利息计算至2017年5月7日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
三、原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行对被告崔祥所有的位于贵阳市××路××小区商住楼××单元××层××号的房屋可行使抵押权，对该房屋折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4990元（其中：案件受理费3636元、保全费1354元），由被告崔祥、王旭莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 石钰燕
审判员 胡 杨
审判员 邹平萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何其丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1817号
原告覃某，职工。
委托代理人覃山令，公务员，一般授权代理。
被告何某甲，农民。
原告覃某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人覃山令，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告工作关系，双方聚少离多，感情基础不牢固。被告有严重的大男子主义，性格古怪且暴躁，生活中对原告关心不够，以致夫妻感情日益淡薄。××××年××月××日，原告产下女儿何某乙，同年11月1日，因被告酒后闹事，将原告赶出家门并反锁，被告一人在家至女儿窒息而亡。当年原告深爱被告，只想过好以后的生活，并没有追究被告责任，也没有报案。因痛失女儿对原告造成严重的心理打击，原告患上甲亢，无法彻底治愈，多年来在全国各地求医，但因甲亢顽疾三次妊娠无一子女，给原告身心都造成了很大的伤害。2013年至今，被告不但对家庭不尽责任，甚至多次发短信打电话辱骂原告，要么对原告不理不睬。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，理应结束这段婚姻。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，分割共同财产，处理共同债权债务，被告支付原告精神损害赔偿金30000元。
被告何某甲辩称，同意离婚。若位于利川市硒都花园的商品房归原告所有，原告应对我进行补偿；已售出的桂花树收益5700�，我同意分给原告3000元，剩余的桂花树与原告无关；鄂Q×××××五菱荣光面包车价值22000元，同意平均分割。原告所称我于2013年1月至2016年6月的工资结余80000元，不属实。关于共同债权，刘刚20000元属实，吴周瑜10000元不属实，他是向我父母借的钱，与原、被告无关；何朝荣是我的父亲，因购买养老保险向我们借款12000元，并非原告所称的28000元。关于共同债务，借被告父亲覃辉斌30000元是事实，但已经偿还。原告要我支付精神损害赔偿金，我认为不符合要求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，不幸夭折。原告患××且难孕，原、被告到全国各地看病，花费了不少开支。原、被告的夫妻共同财产有位于利川市“硒都花园”1栋201室商品房一套，目前尚有银行按揭款未付清，原、被告均认可除去按揭款，该房屋价值300000元；鄂Q×××××五菱荣光面包车一辆，价值22000元，双方同意该车归被告所有，被告补偿原告11000元；位于谋××镇丰祝村的桂花树，已经售出部分所得收益5700元，由被告向原告支付3000元，尚未出售的归被告所有；被告在银行有存款约12000元。原、被告对存在的共同债权债务有争议，有争议的部分按照双方各自的举证责任处理，因此可以认定的共同债权有刘刚20000元，何朝荣12000元，共同债务有欠覃辉斌30000元。原告是教师，被告是移动公司的职工，双方于2016年4月至今分居生活。
以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由，即结婚自由和离婚自由，本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产的处理，双方已经达成一致意见的，按照双方意见办理�即鄂Q×××××五菱荣光面包车归被告所有，被告补偿原告11000元；被告补偿原告桂花树收益3000元，剩余桂花树归被告所有。双方未协商一致的部分，即被告的银行存款12000元，应由被告补偿原告6000元；双方最大的争议在于利川市“硒都花园”商品房如何分割，考虑到原告是××，应适当照顾原告权益，故该商品房归原告所有，原告给付被告分割款140000元，剩余的房屋按揭款由原告负责偿还。原告诉称被告有结余工资约80000元，因被告否认，而原告又未能举证证实，故本院不予认定。原告主张精神损害赔偿金，其理由是被告对婚生女何某乙的死亡有重大过错，造成对原告身心的伤害，因该说法没有事实根据，也没有证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
一、准许原告覃某与被告何某甲离婚；
二、共同财产：位于利川市“硒都花园”1栋201室商品房一套归原告所有，原告给付被告140000元；鄂Q×××××五菱荣光面包车归被告所有，被告给付原告11000元；被告补偿原告桂花树收益3000元，剩余桂花树归被告所有；银行存款12000元，由被告支付原告6000元；
三、共同债权债务，由被告向原告支付31000元，之后刘刚、何朝荣处的债权归被告享有，覃辉斌处的债务由原告负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原�覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘炀
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申7号
再审申请人（原审原告）：谭小萍，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：长兴晨曦房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦6F42室。统一社会信用代码：330522000037526。
法定代表人：李成梁，该公司执行董事。
再审申请人谭小萍因与被申请人长兴晨曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谭小萍向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谭小萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人谭小萍撤回再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蒋 莹
代理审判员 黄 帆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申7号再审申请人（原审原告）：谭小萍，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：长兴晨曦房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦6F42室。统一社会信用代码：330522000037526。法定代表人：李成梁，该公司执行董事。再审申请人谭小萍因与被申请人长兴晨曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谭小萍向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谭小萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人谭小萍撤回再审申请。审 判 长  林型茂审 判 员  蒋 莹代理审判员  黄 帆二〇一七年三月二十九日书 记 员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保99号
申请人:谢某某，男，1961年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:徐某某，男，1966年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人谢某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人徐某某在广东省中山市拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某某所有的位于广东省中山市石岐区的住房（权证号：粤房产权证中府字第××号）一套；
二、查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保99号申请人:谢某某，男，1961年12月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人:徐某某，男，1966年1月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人谢某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人徐某某在广东省中山市拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某某所有的位于广东省中山市石岐区的住房（权证号：粤房产权证中府字第××号）一套；二、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十一日书记员  吴比
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初631号
原告：韩玫瑰。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高绚，山东子诚律师事务所实习律师。
被告：王树青。
原告韩玫瑰诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博中心支公司”）、王树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玫瑰的委托代理人孙立燕，被告平安财险淄博中心支公司的委托代理人冯德国、高绚到庭参加诉讼。被告王树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玫瑰诉称：2015年12月20日6时58分，王玉军驾驶原告韩玫瑰所有的鲁CXXX**号货车沿山东省邹平县焦临公路由北向南行驶至焦临公路牛王村头时，与掉头的被告王树青驾驶的鲁CFXX**号小型客车发生交通事故，致两车受损，致王玉军受伤，造成道路交通事故。经邹平县公安局交通警察大队认定：被告王树青负事故全部责任。鲁CFXX**号小型客车在被告平安财险淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。我因此次交通事故遭受的损失有车辆损失11530.00元、施救费500.00元，以上共计12030.00元。诉请法院判令被告平安财险淄博中心支公司在交强险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王树青负赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告平安财险淄博中心支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。对价格鉴定书的真实性无异议，我公司认为原告主张的车辆定损价格过高，维修费发票系2016年3月30日补开，我公司认为该发票不能客观反应原告的实际损失；我公司认为施救费不属于涉案事故的实际损失，不属于保险公司理赔范围。
被告王树青未答辩。
经审理查明：被告王树青系事故发生时肇事鲁CFXX**号小型客车的驾驶人，该车辆在被告平安财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止；商业三者险责任限额为500000.00元，为附加不计免赔率险，保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。
2015年12月20日6时58分，王玉军驾驶原告韩玫瑰所有的鲁CXXX**号货车沿山东省邹平县焦临公路由北向南行驶至焦临公路牛王村头时，与掉头的被告王树青驾驶的鲁CFXX**号小型客车发生交通事故，致两车受损，致王玉军受伤，造成道路交通事故。经邹平县公安局交通警察大队认定：王树青承担事故的全部责任。2015年12月28日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估37PG01201500218号车损评估报告，结论为：车属单位：韩玫瑰，牌照号：鲁CXXX**号，厂牌型号：福田牌，车架号：LVAV2AVBOEE376120，发动机号：E01304756，估损总值为11530.00元。原告支付施救费500.00元。原告车辆已在邹平县宝丰轿车修理厂进行维修，花费维修费11500.00元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、车损评估报告、施救费单据、维修费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，鲁CFXX**号小型客车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由鲁CFXX**号小型客车承保交强险的被告平安财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告王树青承担全部赔偿责任。该部分损失由被告平安财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王树青承担赔偿责任。原告虽提交的车损评估报告认定其车损价值为11530.00元，原告车辆损失应以其实际修车花费为准即原告车辆损失应为11500.00元；原告主张的施救费500.00元，证据充分，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计12000.00元，由被告平安财险淄博中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000.00元；余款10000.00元，由被告平安财险淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告平安财险淄博中心支公司辩称车辆损失过高及施救费属于间接费用不予赔偿的主张，证据不足，本院均不予支持。被告王树青在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩玫瑰车辆损失费人民币2000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韩玫瑰车辆损失费、施救费共计人民币10000.00元；
三、被告王树青在本案中不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51.00元，由被告王树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年四月十八日
书记员 毕佳琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227财保4号
申请人姚镜清，男，1972年10月9日出生。
被申请人杨晓俊，男，1968年11月3日出生。
本院受理申请人姚镜清与被申请人杨晓俊民间借贷纠纷一案中，申请人姚镜清于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓俊的工资及奖金共计12000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨烽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人姚镜清对被申请人杨晓俊的财产予以保全。
代理审判员 彭元元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易琳杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1863号
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。
经营者：王正国。
被告谢志明，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部诉被告谢志明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部的经营者王正国到庭参加了诉讼，被告谢志明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志明立即向原告支付建筑器材租金及赔偿遗失的建筑器材款共计26329元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告谢志明未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部系个体建筑器材租赁部，对外出租钢管、扣件等建筑器材。2015年2月，被告谢志明开始在原告处租赁钢管等器材，谢志明收到租赁物后在发货单上的收货人处签字确认。至起诉之日，被告谢志明尚欠原告租金及遗失器材的赔偿款共计26329元。彭清球（屋主）支付了原告5000元租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告向被告谢志明提供租赁物钢管器材，被告谢志明应当及时履行给付租金的义务，故被告谢志明应当给付原告租金及赔偿款共计21329元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢志明于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部租金及遗失器材赔偿款共计21329元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费280元，合计510元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1334号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：马明顺，信贷主管。
被执行人：李元建，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：李桂强，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：李庆，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：刘炜，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与金融借款合同纠纷一案。经本院向有关部门查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无可执行的房产、车辆,无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1334号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：马明顺，信贷主管。被执行人：李元建，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：李桂强，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：李庆，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘炜，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与金融借款合同纠纷一案。经本院向有关部门查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无可执行的房产、车辆,无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年十二月二十日书记员  秦保华
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初86号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人陈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年3月26日22时30分，被告人陈某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县北二环路华源中学路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量206.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人陈某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月26日22时30分，被告人陈某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县北二环路华源中学路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
2018年3月27日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某血样中检出乙醇成分，含量206.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李亚宁
二〇一八年五月八日
法官助理李华
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初86号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年3月26日22时30分，被告人陈某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县北二环路华源中学路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量206.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人陈某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月26日22时30分，被告人陈某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车行经静宁县北二环路华源中学路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2018年3月27日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某血样中检出乙醇成分，含量206.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年五月八日法官助理李华书记员米璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5536号
原告方宗都，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：李相召，男，河南晟阳律师事务所律师。
委托代理人：姬喆（实习），男，河南晟阳律师事务所律师。
被告王旭升，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告方宗都诉被告王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相召到庭参加诉讼，被告王旭升经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宗都诉称：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭升逾期未答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告王旭升向原告方宗都出具欠条，载明：欠条，今欠方宗都现金壹拾贰万元整（120000元），欠款人：王旭升，2016.2.1。后经原告多次讨要未果，双方发生纠纷。
本院认为：被告王旭升向原告方宗都借款12万元，事实清楚，证据确凿，且有被告王旭升给原告方宗都出具的欠条为证，故本院对该事实予以认定，原告方宗都要求被告王旭升偿还120000元及利息的请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王旭升于本判决生效之日起十日内给付原告方宗都120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月23日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5536号原告方宗都，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李相召，男，河南晟阳律师事务所律师。委托代理人：姬喆（实习），男，河南晟阳律师事务所律师。被告王旭升，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告方宗都诉被告王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相召到庭参加诉讼，被告王旭升经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宗都诉称：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王旭升逾期未答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告王旭升向原告方宗都出具欠条，载明：欠条，今欠方宗都现金壹拾贰万元整（120000元），欠款人：王旭升，2016.2.1。后经原告多次讨要未果，双方发生纠纷。本院认为：被告王旭升向原告方宗都借款12万元，事实清楚，证据确凿，且有被告王旭升给原告方宗都出具的欠条为证，故本院对该事实予以认定，原告方宗都要求被告王旭升偿还120000元及利息的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王旭升于本判决生效之日起十日内给付原告方宗都120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王旭升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一七年十二月十四日书记员  王 婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1356号
原告：刘顺俞，男，1964年11月10日出生，汉族，住清远市清新县，
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈桂新，男，1972年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘顺俞诉被告陈桂新民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永昌；被告陈桂新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺俞诉称：2010年11月26日，被告因生产需要向原告借款人民币20万元，借款期限自2010年11月26日至2011年11月25日止。同时，被告以其所有的位于清远市××市中医院内××号房屋作为借款的担保物，并办理相应的他项权登记。现还款期限已过，虽经原告多次催收，被告却不清偿该借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告归还借款本金20万元及利息给原告（利息从2011年11月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至还清款日止，暂计至2012年3月25日为4373.33元）；2、确认原告对被告所有的位于清远市清城区牛黄庙××市中医院内××号房屋（粤房地权证清字第××号）享有优先受偿权。
被告陈桂新承认原告的诉请，但认为其暂时没有经济偿还能力，请求分期还款。
经审理查明，2010年11月26日，被告因资金周转所需，向原告借款20万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为自2010年11月26日起至2011年11月25日止。借款期间的利息在借款合同中没有写明，被告在诉讼中称双方口头约定借款利息为每月1万元，其已支付了原告12万元利息，但是其未提供任何证据证明该说法。2010年12月1日，被告以其所有的位于清远市清城区牛黄庙××市中医院内××号房屋（房产证号：粤房地权证清字第××号）作为该借款的担保办理了抵押登记。借款期限届满后，被告没有按期归还借款。
以上事实，有原告提供的借款合同、房地产权证、他项权证、房屋信息查询证明，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告向被告提供借款20万元，有双方签订的借款合同为证，被告也当庭承认其向原告借款20万元的事实，原、被告双方借贷关系成立。被告作为借款人，应按照约定的期限归还借款，被告在诉讼中称借款利息为1万元每月及其已向原告归还了利息12万元的主张，但其未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。借款期限届满后，被告没有按期归还借款，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，予以支持。对于该笔借款，被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在借款到期后，被告未归还借款，原告依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告陈桂新于本判决生效之日起10日内向原告刘顺俞归还借款本金20万元及其逾期利息（利息从2011年11月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告对被告所有的位于清远市清城区牛黄庙10号市中医院内红棉花苑506号房屋（房地产权证号：粤房地权证清字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元、财产保全费1520元，合共5886元，由被告陈桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟展强
审判员 潘金桥
审判员 林振鹏
二〇一二年五月十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1647号
申请执行人李领群，女，住西平县。
被执行人武端阳，住西平县。
本院在执行李领群与武端阳健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武瑞阳的银行存款4592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈翔伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3287号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3287号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初594号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，住山东省德州市宁津县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月19日2时许，被告人王某某酒后驾驶灰色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区马驹桥镇北门口村北，与对向行驶的韩某某（男，25岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、韩某某受伤；经通州交通支队认定，被告人王某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人王某某体内酒精含量为365.4mg/100ml�被告人王某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人王某某具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人王某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13441号
原告姚文志，男，汉族，1974年9月15日生，户籍地址广东省吴川市。
委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
被告朱培蕾，男，汉族，1988年2月5日生，户籍地址河南省宝丰县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金65000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付滞纳金（以65000元为基准，按月利率2%，从2014年12月1日起计算至还清所有本息还清之日止，暂计至2017年6月30日为40303元）；3、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）。
被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：65000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：
2014年5月26日，原、被告签订《借款证明》，约定被告向原告借款65000元，该款项在2014年12月1日前归还，逾期归还每天按所借款项的0.5%计算滞纳金。
六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
七、是否存在保证或担保事宜：无。
八、其他需要说明的事项：庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案受理费及公告费由被告承担。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款65000元，有《借款证明》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张自2014年12月1日起按月利率2%计算滞纳金，实为逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱培蕾于本判决生效之日起五日内向原告姚文志偿还借款本金65000元及支付逾期利息（以65000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计至款项还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陶 敏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐慧婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终707号
上诉人（原审被告）李伟锋，男，1992年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人�伟锋因与被上诉人蔡和平、陈陆宜民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟锋的委托代理人林丽虹，被上诉人蔡和平到庭参加诉讼。原审被告陈陆宜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月19日，李伟锋因需用资金，由陈陆宜作为担保人，通过案外人胡某向蔡和平借款人民币100000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给蔡和平收执。李伟锋、陈陆宜分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经蔡和平催讨，李伟锋未能偿还借款本息，陈陆宜也未履行保证责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡和平与李伟锋之间的借款合同合法，双方之�债权债务关系明确，李伟锋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡和平可催告李伟锋在合理期限内偿还，经蔡和平催讨后，李伟锋仍未能履行还款义务，蔡和平据此起诉请求判令李伟锋偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。蔡和平、李伟锋双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现蔡和平请求判令李伟锋自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。陈陆宜系李伟锋借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，陈陆宜对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对李伟锋的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向李伟锋进行追偿，现蔡�平请求判令陈陆宜对李伟锋的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。陈陆宜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李伟锋应于判决生效后十日内偿还蔡和平借款人民币100000元，并从2014年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、陈陆宜对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向李伟锋追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由李伟锋负担。
宣判后，李伟锋不服，向本院提起上诉。
上诉人李伟锋上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人李伟锋根本不认识本案的被上诉人蔡和平，原审法院认定上诉人通过案外人胡某向被上诉人蔡和平借款人民币10万元是错误的，上诉人李伟锋既然不认识被上诉人蔡和平，蔡和平主张上诉人向其借款是不符合日常生活逻辑的。实际上当时是上诉人李伟锋与陈陆宜到胡某那里借款10万元，出具借条的时候出借人一栏是空白的。2、原审法院适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告对原告的债权人资格提出有事�依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人李伟锋没有向蔡和平借款的事实，蔡和平不具备债权人的资格，原审法院应该在查明事实后，驳回蔡和平的诉讼请求。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回蔡和平的诉讼请求或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人蔡和平承担。
被上诉人蔡和平辩称：上诉人李伟锋经胡某介绍向被上诉人蔡和平借款10万元，并由陈陆宜提供担保，有李伟锋、陈陆宜签名出具的借条为证，本案借款事实清楚。被上诉人蔡和平在胡某家里，将10万元交给胡某，胡某当场将10万元转交给李伟锋，李伟锋当场写好借条拿给被上诉人。借款后李伟锋均未还款。上诉人李伟锋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈陆宜未向本院提交书面答辩意见。
案经本院开庭审理，对原审查明的事实，除上诉人李伟锋对“向蔡和平借款10万元”的事实有异议，其余事实双方当事人均无异议，对双方均无异议的事实予以确认。
二审期间，被上诉人蔡和平申请证人胡某出庭作证。胡某陈述“2014年1月19日下午3、4点，陈陆宜说李伟锋从事挖土机需要资金要借款10万元，我就联系蔡和平说我的结拜兄弟的弟弟要借款10万元，蔡和平说有10万元，当天下午在我家楼下泡茶，蔡和平就拿10万元过来，我就当场把10万元拿给李伟锋，在场人有我和陈陆宜、李伟锋、蔡和平，李伟锋当场出具借条，因为李伟锋不认识蔡和平，所以借条中出借人‘蔡和平’三个字是我帮忙填写的，其余手写部分的借款金额都是李伟锋自己填写和捺印的。胡某与李伟锋没有债权债务关系，李伟锋也没有向胡某还款”。
本案当事人争议的焦点主�是：上诉人李伟锋是否有向被上诉人蔡和平借款10万元。
本院认为：被上诉人蔡和平主张李伟锋向其借款10万元，提供了由李伟锋向其出具的借条为据，上诉人李伟锋对该借条真实性无异议，本案借款事实清楚，可以认定。上诉人李伟锋上诉提出未向蔡和平借款，本案借款实际是向胡某所借，没有提供充分的证据足以推翻本案借条，且胡某在二审中出庭作证也陈述其与李伟锋没有债权债务关系，本案借条系李伟锋与蔡和平的借款关系，故李伟锋的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审被告陈陆宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李伟锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依�本章规定外，适用第一审普通程序。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1630号
申请执行人魏美容。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人魏美容与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏美容于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人魏美容案款共计24337.28元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1630号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24337.28元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人魏美容24337.28元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人魏美容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28642号
原告华雄，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱学干，董事长。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。原告华雄诉被告上海陈氏集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁潇潇、被告委托代理人张晓、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雄诉称，2013年12月20日，原告与被告签订了一份《车位购买定金协议书》，该协议约定原告向被告购买位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，约定车位款是人民币(以下币种相同)75,000元，并于当日支付定金30,000元。但被告时至今日仍未与原告签订正式合同，也未办理车位产权转移登记。关于此纠纷，原告通过委托律师向被告发函等方式进行协商未果。原告认为由于被告单方问题导致无法签订正式合同，故请求法院：1、判令解除原、被告签订的《车位购买定金协议书》；2、判令被告向原告退还购买车位定金30,000元，并按照车位款总价的20%计15,000元双倍返还定金；3判令被告承担本案的诉讼费。被告上海陈氏集团有限公司辩称，原、被告双方签订的《定金协议》没有约定解除条件，因此原告没有权利主张解除此协议。即使原告有法定的解除权，根据法律相关规定，《定金协议》应该在适当的期限内解除。原告没有对被告进行过催告，未经催告的解除期限为一年。如果原告在一年内未行使此项权利，则解除权已经灭失；双方约定的定金数额超过合同标的的20%，故定金约定无效；如果解除上述协议，但原告应支付自2014年起至实际返还车位之日止，按每年1,200元计算的车位使用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月21日，原告华雄被核准登记为上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2013年12月20日，原告华雄(甲方，购买方)与被告上海陈氏集团有限公司(乙方，开发商)签订了《车位购买定金协议书》，约定甲方购买被告位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位，并自愿向乙方支付定金30,000元作为购买该车位的定金。该车位销售价为75,000元。签订车位买卖合同另行通知。甲方支付定金后，有权在2014年1月1日起使用该停车位停车，并向物业公司每月支付50元的物业管理费。违约责任：甲方支付定金后如提出不愿购买该车位，定金归乙方所有；乙方收到定金后，提出不愿出售该车位给甲方，乙方应赔偿双倍定金给甲方。同日，原告华雄向被告支付了定金30,000元。2015年1月5日，被告出具一份告示，内容为：各业主所购车位产权手续我公司正在积极办理之中，由于为了争取妥然的解决方案，现还需要点时间，望广大业主请予以谅解为盼！因被告至今未通知其办理所购车位的买卖合同，故原告2016年4月向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告认为，原、被告在签订《车位购买定金协议书》之后直至本案诉讼前，虽被告在2015年1月进行告示要求给予时间，但被告至今一直未正式通知过原告签订车位买卖合同，故不存在解除合同的期限问题；原告自2014年取得车位后即开始正常使用至今，但没有如被告所述需支付每月1,200元使用费；如果法院判决解除双方签订的《车位购买定金协议书》，其自愿同意在执行款到位的前提下归还系争车位给被告。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《车位购买定金协议书》、收据、上海市房地产登记簿信息等证据以、当事人陈述及本院当庭调取的(2015)浦民一(民)初字第38867号判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告华雄与被告就系争车位签署的《车位购买定金协议书》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，《车位购买定金协议书》对签订车位买卖合同的期限未明确约定。2015年1月，被告曾通过发告示的形式要求购买车位的业主需要等待时间。但直至原告提起本案诉讼时止，被告既没有正式通知原告可签订车位买卖合同的具体时间，也没有明确表示不再履行上述协议的意思，故原告华雄主张行使解除权的权利并未丧失。现原告要求解除，本院予以支持。由于被告迟延履行主要义务致使合同被解除，违约责任在被告，故原告主张定金罚则，本院予以支持。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告华雄要求被告退还购买车位定金30,000元的同时，要求被告按照主合同标的，即车位款的20%计15,000元双倍返还定金，与法也并无不合，本院予以支持。由于合同解除，故原告因合同取得的系争车位应返还给被告。对于被告提出要求原告支付每年的车位使用费1,200元，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告华雄与被告上海陈氏集团有限公司就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位签订的《车位购买定金协议书》;二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告华雄购买车位所付定金30,000元，并按照定金罚则偿付原告华雄15,000元；三、原告华雄应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位返还被告上海陈氏集团有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.5元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 蔡 萍
人民陪审员 褚菊仙
二〇一六年七月八日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初649号
原告练某，居民。
被告段某，居民。
原告练某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告练某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年7月28日生子段某某（现随被告生活）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和常为家庭琐事争吵，原告因剖产小孩住院治疗，被告家庭不肯出钱治疗，出院后原告与被告母亲关系不好，被告也不调和，原、被告只好在2013年8月外出务工，在打工期间一直发生争吵，被告还动手打人，原告于2013年11月只身外出务工。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告承担相应抚养费。
为支持其诉讼请求，原告练某向本院提交了结婚登记材料及原、被告和婚生子户籍登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系及婚生子情况。
被告段某辩称：原告所诉不属实。原告生小孩后住院是其自身原因，××，现在是无听力和行走能力的××人。原告于2013年12月出去打工后就没有管过小孩也没回过家，也不过问小孩情况。如对小孩的抚养问题不能达成一致，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据，且对原告提交的证据无异议。
在本案的审理过程中，本院调查了被告段某的父亲段中华，证明原、被告婚生子段某某患有××，是无听力和行走能力的××人。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院调查的证据，原、被告无异议且与庭审陈述一致，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2013年7月28日生子段某某（现随被告父母生活，听力二级××人且无行走能力）。原、被告婚后感情尚可，××等原因发生争吵，后原、被告外出打工，原告于2013年12月独自异地打工。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好且生育一子，婚生子段某某系××人尚需抚养，虽在夫妻共同生活期间发生矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，相互理解，积极化解矛盾，夫妻感情可以和好。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准练某与段某离婚。
本案案件受理费300元，由练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。