wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10668号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q
负责人：张建华，职务行长。
委托诉讼代理人：田豹，男，汉族，1975年9月28日出生。
被告：姜杜全，女，汉族，1981年9月28日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告姜杜全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田豹到庭参加了诉讼，被告姜杜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金余额960377元、利息63977.09元、复利2912.14元（利息、复利截止期限为2017年3月25日）以及从2017年3月26日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.请求依法判令原告对被告姜杜全拥有的位于重庆市九龙坡区上邦路7号12幢附3#（楼盘名称：上邦国际）房屋在依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告姜杜全发放贷款104万元用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。被告姜杜全以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但至2017年3月，被告累计3次以上未按期还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告姜杜全立即偿还全部贷款本息。
被告姜杜全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告姜杜全与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放购房贷款104万元，贷款期限240个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率以贷款基准利率上浮10%确定，在贷款期限内，如遇基础利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，被告未按合同给定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能支持的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还任一期贷款本息或相关费用或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及相关费用。被告姜杜全自愿提供其名下的位于重庆市XXXXXX的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。2013年1月25日，原告按约向被告姜杜全发放贷款104万元，并出具了个人贷款借据，载明借款利率及借款期限，被告姜杜全在借据上签字认可。
截止2017年5月25日，被告欠贷款本金960377元，利息141953.46元、复利7408.18元、罚息2845.69元。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及附件、备案登记证明、借款借据、贷款户基本信息查询表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姜杜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告姜杜全签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告姜杜全自愿将重庆市XXXXXXX的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杜全于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年5月25日的贷款本金960377元、利息141953.46元、复利7408.18元、罚息2845.69元；
二、被告姜杜全于判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年5月26起至付清为止的罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以141953.46元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权对登记在被告名下的位于重庆市XXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7022.50元，由被告姜杜全负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓秦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00058号
原告甄某某，男，汉族，生于1967年1月17日，高中文化，湖南省永州市人。
被告文某某，男，汉族，生于1965年9月13日，初中文化，陕西省旬邑县人。
本院在审理原告甄某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案中，定于2015年元月21日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告甄某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年二月四日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9297号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告薛淑英，女，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告薛淑英物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初261号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人汪某，男，1971年3月25日出生于江苏省泰兴市，公民居民身份证号码3212831971********，汉族，初中文化，刃具业务员，住泰兴市黄桥镇永丰后园*****号。因本案，于2016年1月27日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月6日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市黄桥镇致富路由南向北行驶至黄桥公园北侧时，与褚某驾驶的电动四轮车发生交通事故，致两车受损，褚某及电动四轮车乘员季某受伤（二人伤情均属轻伤一级），被告人汪某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人汪某血液中乙醇含量为247.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪某明知他人报警而主动停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人汪某除医药费外已另赔偿被害人褚某、季某事故损失各人民币16000元，并取得被害人褚某、季某的谅解。
审理中，被告人汪某主动缴纳财产刑保证金人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人褚某、季某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、呼气检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人汪某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人汪某驾驶机动车与他人发生交通事故，致他人轻伤，且负事故的全部责任，均可酌定从重处罚；被告人汪某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人汪某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人汪某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醉含量达247.77mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年五月三日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执344-2号
申请执行人:王旺荣，女，1973年9月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：上海玖酝国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：臧希玉。
申请执行人王旺荣与被执行人上海玖酝国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会已作出（2015）池劳仲裁字第241号仲裁裁决书，现该仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人上海玖酝国际贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海玖酝国际贸易有限公司银行存款7807元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1046号
罪犯胡立镐，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）温文刑初字第183号刑事判决，以被告人胡立镐犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡立镐减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立镐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡立镐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡立镐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立镐予以减刑一年六个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初432号
原告田志忠，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告四川西南工程项目管理咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段866号。
法定代表人陈勇。
被告赵大清，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告田志忠诉被告四川西南工程项目管理咨询有限责任公司、被告赵大清劳务合同纠纷一案中，原告田志忠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志忠申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告田志忠撤回起诉。
本案收案件受理费1750元，由原告田志忠负担。
审判员 文光辉
二〇一六年三月九日
书记员 易思波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3619号
原告：陈浩，男，1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张福梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住莱州市。
原告陈浩与被告张福梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张福梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2500元及自起诉之日（2016年7月21日）起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年秋天，原告为被告安装暖气，被告欠原告2500元。2016年4月29日，被告给原告出具了欠条一张，后被告未付款。
被告张福梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了欠款条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还欠款2500元及自起诉之日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福梅给付原告陈浩欠款2500元；被告给付原告欠款的同时，给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2500元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 雨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00584号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告袁红明。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告袁红明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑明勇担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万到庭参加了诉讼，被告袁红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁红明于2012年12月3日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款10000元，借据中约定2013年12月3日到期，约定利率为年息11.52％，借款用途为种植，借款方式为信用贷款，贷款账号为31×××83。借款到期后，被告不履行借款合同的义务，截止2014年3月15日，此笔贷款尚欠借款本金10000元，利息1501.76元，本息合计11501.76元。现请求法院判决被告偿还借款本金10000元，利息1501.76元，本息合计11501.76元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告袁红明在原告处借款10000元的事实。
证据二、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同一份，用以证明被告袁红明在原告处借款10000元并签合同的事实。
证据三、利息结算清单一份，用以证明利息的计算情况。
原告提供的证据一、证据二、证据三具有完整性，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，证明目的明确，能够相互印证，本院予以采信。
被告袁红明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告袁红明于2012年12月3日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行（原椒园农村信用社）立据借款10000元，借据中约定2013年12月3日到期，约定利率为年息11.52％，借款用途为务工，借款方式为信用贷款，贷款账号为31×××83。借款到期后，被告不履行借款合同的义务，截止2014年3月15日，此笔贷款尚欠借款本金10000元，利息1501.76元，本息合计11501.76元。
本院认为，原告与被告袁红明签订个人借款合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告袁红明在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告袁红明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告袁红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁红明偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1501.76元，本息合计11501.76元（年利率为11.52％，利息计至2014年3月15日）。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告袁红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2501号
申请执行人何健生
被执行人钱新征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2462号，依法向被执行人钱新征发出执行通知书，责令被执行人钱新征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱新征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱新征（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 旻
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审451号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴桂芳，女，汉族，公民身份号码×××2787，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0219018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月一日
书记员 吴悦媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29745号
原告凌志洁，女，1960年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈仲凯，男，1993年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐玉龙，董事长。本院在审理原告凌志洁、沈仲凯诉被告上海培花物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在接到人民法院预交诉讼费用通知规定的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00339号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡鑫华。
原审被告湖北宜化置业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市伍家乡旭光村四组
法定代表人许本华，该公司董事长。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（下称泸州佳乐公司）与被上诉人胡鑫华、原审被告湖北宜化置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00036号民事裁定，驳回泸州佳乐公司提出的管辖权异议。泸州佳乐公司不服，向本院提起上诉称，泸州佳乐公司没有承建本案所涉建设工程，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销。
本院经审查认为，胡鑫华依据与泸州佳乐公司宜化山语城二期二标项目部签订的《土石方开挖合同》，以实际施工人身份向泸州佳乐公司主张下欠工程款，本案案由应据此确定为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 沛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2426号
罪犯徐祥，男，1989年3月23日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月24日作（2014）江刑初字第95号刑事判决，以被告人徐祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2014年2月13日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐祥自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初919号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告陈某，男，汉族，1990年10月6日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十一日
书记员 李智博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执45号
申请执行人王春香。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人王春香与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1237号
原告贾志强，男，1969年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。
法定代表人梁冬青，该村委会主任。
原告贾志强与被告张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告贾志强、被告张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村村民委员会（以下简称村委会）主任梁冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程尾款46820元并按银行同期贷款利率四倍给付自2011年9月20日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告与被告负责人梁冬青商讨并达成协议，原告以自己的挖掘机承揽被告的温室蔬菜大棚的土方工程。工程结束后，结算工程款共计153820元，被告陆续给付了107000元，剩余46820元一直未付，原告多次催要无果。
被告辩称，原告主张的欠款数额属实，但蔬菜大棚工程开始是以村委会的名义建设，开始没有支付工程款，事后都是由张家口市欣泽旭蔬菜专业合作社（以下简称欣泽旭合作社）向原告支付工程款，原告主张的欠款和村委会无关，应当起诉欣泽旭合作社。原告应当开具233820元发票，且原告诉讼请求已经超过诉讼时效。此外，原告的司机施工时挖坏了部队的400米的管道，应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告与被告指定的蔬菜大棚工程的负责人梁冬青约定，由原告承揽蔬菜大棚的土方工程。工程结束后，梁冬青于2010年2月11日以被告名义向原告出具欠条，确定欠原告勾机工时费153820元。截止2011年9月20日，被告尚欠46820元未付，起诉前原告一直找梁冬青和村委会书记索要欠款。工程施工时梁冬青是被告村委会委员，2012年初梁冬青开始任村委会主任。以上事实有原告提供的欠条一份和双方陈述予以证实。双方当事人有争议的事实如下：被告为证明欠款与其无关，提交了村委会出具的证明一份和欣泽旭合作社营业执照一份，原告质证称不予认可，因为当时口头约定的是给被告干活，欠条上体现的也是被告的名义。对于被告提供的证据，实质属于书面抗辩意见，应结合案件事实综合认定，不单作评价。被告认为原告应当出具发票，原告认为当时并未约定出具发票事宜，如果出具发票就不是当时的价款了，被告如果愿补交相应的税费，原告可以出具发票。对于被告称原告司机挖坏管道，原告不予认可，称并不知情。对此争议，因管道的产权单位是部队，并不是被告，其无权在本案中主张，本案不予处理。
本院认为，被告虽否认其与原告之间存在合同关系，但梁冬青以村委会名义与原告建立建设工程施工合同关系时，梁冬青时任村委会委员，且为蔬菜大棚工程的负责人，原告有理由相信梁冬青有权代表被告实施相关民事行为，应当认定合同的相对方为原、被告双方，梁冬青以被告名义向原告确认欠款的行为同样应当认定被告的行为。本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告欠原告工程款46820元未付，应当承担违约责任，对于原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算于法无据，不予支持，应当按年利率6%计算。对于被告提出所欠原告工程款应当由欣泽旭合作社承担且已实际履行过部分给付义务的抗辩意见，因被告无证据证明其与欣泽旭合作社之间关于涉及蔬菜大棚的债权债务已转移并已通知过原告且原告同意涉及其债权的处理，故原告有权向被告主张相关债权，对被告的该抗辩意见不予采纳。被告承担给付工程款的责任后，其可以根据与欣泽旭合作社之间的约定另行处理，或者被告协调由欣泽旭合作社直接向原告承担给付义务。对于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因梁冬青承认原告一直向其索要欠款，可以认定诉讼时效多次中断，原告起诉未超过诉讼时效。对于被告主张原告应当开具相应发票，因无证据证明双方明确约定原告应当承担开具发票的义务，且发票管理属于行政管理范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告贾志强工程款46820元及逾期利息14046元（按年利率6%计算，自2011年9月20日至2016年9月22日共计5年，利息为46820×6%×5=14046元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省渑池县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1221执179号
申请执行人刘群木，男，1974年3月26日生。
申请执行人董伟民，男，1972年2月2日生。
被执行人芮书丛，男，1975年2月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1517号民事调解书，在执行刘群木、董伟民申请执行芮书丛民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人撤回申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志民
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第185号
申请执行人陈绪军，湖北省随县洪山镇桂花园村七组。
被执行人吕梁市人力资源和社会保障局。
法定代表人任光华，局长。
申请执行人陈绪军与被执行人吕梁市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，申请执行人陈绪军于2015年5月5日向本院申请执行，要求按（2014）吕行终字第110号行政判决书确定的义务执履行，本院受理后于2015年5月15日向被执行人被执行人吕梁市人力资源和社会保障局发出讽执行通知书，责令其在指定期限内重新作出具体行政行为，承担执行费50元。现被执行人吕梁市人力资源和社会保障局已作出吕人社行审工伤认（2015）21号工伤认定决定，执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕行终字第110号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一五年六月一日
书记员 冯二冬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1047号
原告陈艮平，个体户。
原告杨红梅，个体户。
委托代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任宝国（别名任保国）。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。一般代理。
原告陈艮平、杨红梅与被告任宝国为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮平、杨红梅及其委托代理人刘国强,被告任宝国的委托代理人王璐卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艮平、杨红梅诉称:2014年原、被告达成买卖白灰协议，同年被告欠货款88970元，2015年被告又欠货款47701元，被告2015年6月16日出具欠据。被告支付货款3万元，尚欠原告106671元拖欠支付至今，经原告多次催要不成，形成纠纷。综上所诉，原被告之间达成的买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款106671元事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务并按照约定或者法定支付逾期违约金。被告拖欠货款不还的行为，构成了法律上的违约行为，给原告造成了重大经济损失，依法应当承担违约责任，被告应向原告支付违约金8500元。请求判令被告支付原告货款106671元；被告支付原告逾期付款违约金8500元；承担本案诉讼费。
被告任宝国辩称：被告通过中国建设银行向卡号为43×××06的原告账户三次转入30000元，时间分别是2015年11月18日、2016年2月6日、2016年4月14日。双方未签订书面合同，没有约定违约条款，并且被告没有任何违约行为，是按期还款，原告要求8500元违约金的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年被告从原告处购买白灰，2015年6月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今证明，年前欠白灰款88970元，年后欠47701元，任宝国”。被告于2015年11月18日、2016年2月6日、2016年4月14日通过中国建设银行向卡号为43×××06的原告账户三次转入30000元，至今尚欠原告106671元,原告为此诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠款证明、银行转账凭证等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陈艮平、杨红梅诉被告任宝国欠其白灰款106671元，有被告出具的欠条为证，庭审中被告方对欠款事实不持异议，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿付货款106671元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金8500元的诉讼请求，经查双方未签订书面合同，未约定违约条款，故该诉讼请求理据不足，本院不予支持,但依据我国相关法律规定可支持其逾期利息损失，原告虽称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院申请诉前保全之日起确定为主张权利之日，开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告任宝国于本判决生效后十日内给付原告陈艮平、杨红梅货款106671元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈艮平、杨红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，保全费1070元，共计2372元，由被告任宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1047号
原告陈艮平，个体户。
原告杨红梅，个体户。
委托代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任宝国（别名任保国）。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。一般代理。
原告陈艮平、杨红梅与被告任宝国为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮平、杨红梅及其委托代理人刘国强，被告任宝国的委托代理人王璐卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艮平、杨红梅诉称：2014年原、被告达成买卖白灰协议，同年被告欠货款88970元，2015年被告又欠货款47701元，被告2015年6月16日出具欠据。被告支付货款3万元，尚欠原告106671元拖欠支付至今，经原告多次催要不成，形成纠纷。综上所诉，原被告之间达成的买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款106671元事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务并按照约定或者法定支付逾期违约金。被告拖欠货款不还的行为，构成了法律上的违约行为，给原告造成了重大经济损失，依法应当承担违约责任，被告应向原告支付违约金8500元。请求判令被告支付原告货款106671元；被告支付原告逾期付款违约金8500元；承担本案诉讼费。
被告任宝国辩称：被告通过中国建设银行向卡号为43×××06的原告账户三次转入30000元，时间分别是2015年11月18日、2016年2月6日、2016年4月14日。双方未签订书面合同，没有约定违约条款，并且被告没有任何违约行为，是按期还款，原告要求8500元违约金的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年被告从原告处购买白灰，2015年6月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今证明，年前欠白灰款88970元，年后欠47701元，任宝国”。被告于2015年11月18日、2016年2月6日、2016年4月14日通过中国建设银行向卡号为43×××06的原告账户三次转入30000元，至今尚欠原告106671元，原告为此诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠款证明、银行转账凭证等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陈艮平、杨红梅诉被告任宝国欠其白灰款106671元，有被告出具的欠条为证，庭审中被告方对欠款事实不持异议，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿付货款106671元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金8500元的诉讼请求，经查双方未签订书面合同，未约定违约条款，故该诉讼请求理据不足，本院不予支持，但依据我国相关法律规定可支持其逾期利息损失，原告虽称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院申请诉前保全之日起确定为主张权利之日，开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告任宝国于本判决生效后十日内给付原告陈艮平、杨红梅货款106671元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈艮平、杨红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，保全费1070元，共计2372元，由被告任宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 宗建民
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-4号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住址。
被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查周忠峰（李风峰）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周忠峰（李风峰）名下的位于安徽省濉溪县濉溪镇村拆迁安置房234平方米。
二、被执行人周�峰（李风峰）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周忠峰（李风峰）可以使用被查封财产；但因被执行人周忠峰（李风峰）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周忠峰（李风峰）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 华
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的�限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3209号
罪犯朱庆国。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月3日作出了（2008）甬仑刑初字第118号刑事判决，以被告人朱庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱庆国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱庆国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：邵维和，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地嘉峪关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵维和信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,906.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵维和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,906.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：邵维和，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵维和信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,906.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵维和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,906.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2832号
原告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：于淑兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告于淑兰合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托代理人王义、被告于淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的春雷棚室种植园区第三期C-8号招商合同；2.请求判令被告腾空并返还该土地；3.请求判令被告给付拖欠的2013年11月16日至2016年6月16日租金10036元，并按拖欠租金数额每日3%的标准给付自2014年3月2日起至判决生效之日的违约金；4.由被告承担案件诉讼费用。原告所述的事实和理由：2005年11月16日，原、被告签订春雷棚室种植园区第三期C-8号招商合同，约定被告租用园区内第三期C-8号地块5亩土地用于种植农作物，租期自2005年11月16日至2032年11月16日，双方另约定被告以5万元的价格购买原告地上已建成的棚室。合同期内前7年每年租金为1000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直占有并使用该块土地，但自2014年起未向原告支付租金，该款原告经多次索要未果，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院。
被告于淑兰辩称：原告诉请属实，确实拖欠交承包费，现在同意给付，但不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书，证明原、被告双方签订该合同的事实；2.（2014）萨友商初字第39号和（2014）萨友商初字第40号民事判决书，证明2014年同类拖欠租金的案件，判决书已经发生法律效力。本院对本案事实认定如下：2005年11月16日，原、被告签订春雷棚室种植园区第三期招商合同书，约定被告租用园区内第三期C-8号地块5亩土地用于种植农作物，租期自2005年11月16日至2032年11月16日，双方另约定被告以5万元的价格购买原告地上已建成的棚室。合同期内前7年每年租金为1000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直使用该棚室从事种植业。2015年原告方耕地租金平均价格为每亩222元，5亩地的3.5倍为3885元，被告自2013年11月16日至今未向原告支付租金数额为10036元。本院对事实认定的理由如下：原、被告已在春雷棚室种植园区第四期招商合同书对双方的权利、义务作出明确约定，被告自认自2013年11月16日起至今未向原告交付租金。故本院对被告已在该土地上将棚室建设完毕并一直使用该棚室从事种植业，以及被告尚欠原告租金10036元的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第三期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告于淑兰未按照约定的期限于2014年3月1日前给付被告租金，现已拖欠近三年未付，被告于淑兰的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2013年11月16日至2016年6月16日拖欠的租金10036元的请求予以支持；关于原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，且原告未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金购买了土地上的棚室，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于淑兰于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场租金10036元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告于淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03091号
原告石升林。
被告邢继学。
被告倪强。
被告穆雄飞。
本院在审理原告石升林与被告邢继学等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出了撤诉申请。
本院认为，原告石升林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石升林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2803号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙治林，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙治林物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明明
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第115号
申请执行人陈志发
被执行人诸士荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00345号，依法向被执行人诸士荣发出执行通知书，责令被执行人诸士荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸士荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸士荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币107420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第115号
申请执行人陈志发
被执行人诸士荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00345号，依法向被执行人诸士荣发出执行通知书，责令被执行人诸士荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸士荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸士荣（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币107420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第115号
申请执行人陈志发
被执行人诸士荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00345号，依法向被执行人诸士荣发出执行通知书，责令被执行人诸士荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸士荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸士荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月八日
书记员 毛 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1636号
罪犯张许洲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年12月7日作出(2015)即刑初字第1021号刑事判决，认定被告人张许洲犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张许洲减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张许洲的悔改表现，有罪犯张许洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张许洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张许洲减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1323号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴火木，男，1972年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈春连，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第91号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴火木、陈春连征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢238号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人：邵宏伟，行长。
被执行人：陈明杰。
被执行人：林桂娟。
被执行人：陈春伟。
被执行人：曹会奎。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与陈明杰、林桂娟、陈春伟、曹会奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢238号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：陈明杰。
被执行人：林桂娟。
被执行人：陈春伟。
被执行人：曹会奎。
本院作出的（2014）潍城商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年10月17日查封了被执行人陈春伟所有的座落于坊子区龙山路与龙泉街交叉口海正新苑9号楼1-402房产（证号：预号）及坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房产（证号：潍房权证坊子字第号）两套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈春伟所有的座落于坊子区龙山路与龙泉街交叉口海正新苑9号楼1-402房产（证号：预号）及坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房产（证号：潍房权证坊子字第号）两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢238号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。被执行人：陈明杰。被执行人：林桂娟。被执行人：陈春伟。被执行人：曹会奎。本院作出的（2014）潍城商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年10月17日查封了被执行人陈春伟所有的座落于坊子区龙山路与龙泉街交叉口海正新苑9号楼1-402房产（证号：预号）及坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房产（证号：潍房权证坊子字第号）两套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈春伟所有的座落于坊子区龙山路与龙泉街交叉口海正新苑9号楼1-402房产（证号：预号）及坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房产（证号：潍房权证坊子字第号）两套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月八日书记员 王成华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第270号
原告赵猛，男。
被告宋金库，男。
原告赵猛与被告宋金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加了诉讼，被告宋金库经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，被告宋金库于2013年3月向原告赵猛借款12，000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定还款时间为2013年5月1日并以29亩地为抵押每年作价2，000.00元，未约定利息。事后，原告找被告索要欠款，被告至今未付，现举家搬迁下落不明。克东县公安局建业分局及克东县公安局宝泉镇第二派出所胡延平出具证明为凭。原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币12，000.00元。
被告宋金库未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宋金库于2013年3月向原告赵猛借款12，000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定还款时间为2013年5月1日并以29亩地为抵押，每年作价2，000.00元，未约定利息。事后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，被告现下落不明。原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币12，000.00元。
上述事实，有原告出示的被告签名的借据、克东县公安局宝泉镇第二派出所胡延平出具证明及原告陈述在卷为凭。经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告宋金库向原告赵猛借款后，没有按约定的还款时间向原告清偿借款，系违约行为，其应承担向原告给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金库于本判决生效后十日内偿还原告赵猛借款人民币12，000.00元。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 张俊宇
人民陪审员 李海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初550号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨新跃，男，汉族，1965年5月1日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月7日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人韩世昌，河南创诚�师事务所律师。
被告人杨继高，男，汉族，1978年4月12日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日被滑县公安局取保候审。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书，指控被告人杨新跃、杨继高犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月14日、2018年6月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人杨新跃及其辩护人韩世昌，被告人杨继高及其辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日14时许，杨青义（已判决）伙同李士国（已判决）、杨小川（已判决）、被告人杨继高、杨新跃及滑县小铺乡三村的其他村民（侦查机关正在核实具体身份）来到河南省滑县小铺乡解放路西侧滑县鑫海房地产开发有限公司正开发的地块（该开发地块位于滑县香悦四季城小区西侧，解放路西，华康路南）的北侧围墙处站成一排，合力将围墙推倒。后经丈量，被推倒的围墙长度约120米（二四墙，新砌，沙土灰缝）。经滑县价格认证中心认证，该被推倒的围墙损失为7096元。
2017年11月8日，被告人杨继高到滑县公安局小铺派出所投案。
上述事实，被告人杨新跃、杨继高在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片9幅，涉案视频截图，被告人杨新跃、杨继高的户籍证明、无前科证明，电子数据制作说明，征收土地补偿协议书、国有建设用地使用权出让合同，滑县土地资产管理委员会会议纪要，挂牌成交确认书，谅解书，抓获经过、到案经过，证人石某、王某1�王某2、牛某、王某3、王某4、杨某1、杨某2、杨某3、翟某、杨某4的证言，被告人杨新跃、杨继高及同案犯杨士国、杨青义、杨小川的供述与辩解，关于对被推倒围墙损失价格认定结论书，王某1辨认笔录、王某2辨认笔录、翟连翰辨认笔录，现场视频光盘，同案犯杨士国、杨青义、杨小川的刑事判决书等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新跃、杨继高伙同李士国、杨青义、杨小川等人，故意毁坏他人财物，情节严重，二人的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨继高犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨新跃、杨继高当庭认罪态度较好，并取得被毁坏财物所有人的谅解，具�酌定的从轻处罚情节。根据被告人杨新跃、杨继高犯罪的性质、情节和后果，对被告人杨新跃、杨继高可以适用缓刑。被告人杨新跃、杨继高在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨新跃犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨继高犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 王德勋
二〇一八年六月十五日
书记员 郭谢培
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1063号
原告刘某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某乙，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2010年8月23日办理结婚登记。2012年6月3日育子刘某丙。原、被告婚后感情一般，但是最近两年，被告时常打原告，每次吵架后都说要与原告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某丙随原告一起生活。
被告刘某乙口头答辩称：被告不同意离婚，原告诉称的被告近几年打她完全不真实。去年原、被告几次争吵都是因为小孩，孩子还小，离婚对孩子有很大伤害。
原告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
三、照片两张，拟证明被告打原告的事实；
四、医疗证明1份，拟证明原告患病治疗的情况；
五、证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某乙未提交任何证据材料。庭审中，法庭组织当事人对以上证据材料进行了质证。被告刘某乙对原告刘某甲提交的第三组证据材料的真实性有异议；对第四组证据材料的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告住院做手术是因为以前就得了病，与本案无关；对第五组证据材料的真实性有异议，该证明后面写名字的人都是原告家邻居；对其余证据材料无异议。
本院对双方当事人无异议的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。原告提交的第三组证据材料不能确认伤者系原告本人，其真实性不能确认，故本院不予采信；第四组证据材料是原告因病治疗的疾病证明，与本案关联性不大，本院不予采信；第五组证据材料为原告自书的证言，后面附有证人签名，但是证人有出庭的义务，该证人证言也未提供证人的身份信息，不能确认其真实性，综合全案，不予采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告2008年认识并自由恋爱，2010年8月23日办理结婚登记。2012年6月3日育子刘某丙（现随原告一起生活）。现原、被告因生活中缺乏相互沟通和理解，致夫妻感情不和。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，虽然原、被告因为家庭琐事而引起纠纷，导致感情不和，但被告刘某乙不同意离婚，原告刘某甲提交的证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告刘某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年三月十日
书记员 曾毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3493号
原告李鉴韬，男，1997年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张春阳，男，1993年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李鉴韬诉被告张春阳赠与合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李鉴韬撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6467号
原告：牛红涛，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告：郑州宏远建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王麦会。
原告牛红涛与被告郑州宏远建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
牛红涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的材料款、工资等213万元，逾期利息400440元（暂自2016年1月8日计算至起诉之日2016年10月20日，起诉之日至实际还款日的逾期利息按月息2%另行计算�共计2530440元。事实和理由：2013年1月20日，发包人河南高发置业有限公司与承包人郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称郑州宏远公司）签订《建设工程施工合同》，约定郑州宏远公司以包工包料方式承包新郑市郭店镇中心镇区中原明珠二期项目3#、6#、8#、10#楼。工程完工后，经结算郑州宏远公司共欠牛红涛为该项目垫付的材料款、工资等213万元。被告2015年10月8日出具欠条一份，承诺郑州宏远公司欠牛红涛工程材料款、工资等213万元，三个月内付清该欠款，逾期按月2%承担利息。付款期限届满后，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告牛红涛提供的被告潘茜的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，牛红涛仍未能提供被告郑州宏远建筑安装工程有限公司的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛红涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐亚磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执199号
申请执行人洪秋梅。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人洪秋梅与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第255号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪秋梅于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪秋梅于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第255号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执451号
申请人：宋连英，女，1974年8月24日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北山街欣源小区96号楼0层10户。
被执行人：高智会，男，1956年8月13日生，满族，个体业主，现住本市桃山区朝阳小区西栋3单元601室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初505号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初505号民事调解书所确定的21,466.00元给付义务。
申请人宋连英与被执行人高智会双方达成和解协议，一、被执行人高智会于2016年12月20日给付申请人宋连英案件款21,300.00元。二、执行费222.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执451号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执451号申请人：宋连英，女，1974年8月24日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北山街欣源小区96号楼0层10户。被执行人：高智会，男，1956年8月13日生，满族，个体业主，现住本市桃山区朝阳小区西栋3单元601室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初505号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初505号民事调解书所确定的21,466.00元给付义务。申请人宋连英与被执行人高智会双方达成和解协议，一、被执行人高智会于2016年12月20日给付申请人宋连英案件款21,300.00元。二、执行费222.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执451号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月二十二日书记员 :李亚男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1040号
罗小平：
本院执行的罗小平与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4615号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗小平提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9123号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：周福全，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周福全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12124号
申请执行人:深圳市澳康达名车销售服务有限公司(原名深圳市澳康达二手车交易经济有限公司)。住所地：深圳市罗湖区桃园路*号*楼*层A(大昌汽车维修中心)。
被执行人:胡罡。
申请执行人深圳市澳康达二手车交易经济有限公司与被执行人胡罡机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人823714.20，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人胡罡的财产进行查证，强制扣划被执行人胡罡名下银行账户人民币823714.20元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终3448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10637.14元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终3448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 王德民
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3842号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：周波，男，1975年11月4日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月25日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告周波为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴冰倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2884号
申请执行人南通大饭店有限公司与被执行人许建超：
申请执行人南通大饭店有限公司申请执行被执行人许建超餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币38200元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人南通大饭店有限公司申向本院申请执行的（2015）门民初字第0606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年三月二十一日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8364号
原告：韩东立，男，1979年12月30日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：闫宝利，男，1959年11月21日出生。
被告：北京瑞祥苑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人：吴玉芝，经理。
原告韩东立与被告闫宝利、北京瑞祥苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付所欠劳务费14596元。事实与理由：2013年，被告闫宝利承包了被告北京瑞祥苑房地产开发有限公司位于黄松峪乡白云寺二期工程。2014年5月，我受被告闫宝利雇佣，为其承包的黄松峪乡白云寺二期工程做工，约定小工170元一天，大工180元一天。同年8月底工程完工。2014年5月、2014年11月、2015年1月、2016年6月，分四次给付我劳务费13084元，尚欠14596元未付。经我多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据闫保利提交的身份证，到庭的当事人名字为“闫保利”，与原告所起诉的“闫宝利”名字不相符。现原告起诉主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩东立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执124号
申请执行人：刘小利，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省梅县南口镇油坊村塘窝里。
委托代理人：郭锦杭，广东诚优律师事务所律师。
被执行人：何清，男，1960年9月29日出生，汉族，兴宁市石马镇马下村人民大夏。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
刘小利与何清共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人何清应于本判决生效后10日内在何天文因交通事故死亡所获得的赔偿款中支付申请执行人刘小利323426.8元。二、驳回申请执行人刘小利的其他诉讼请求。本案受理费2921元由被执行人何清承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行，为此本院在2018年4月25日依法对被执行人何清实施司法拘留15天，通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在约谈中，申请执行人对本院查证情况没有异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，在本次执行中，依法对被执行人何清实施司法拘留15天，经查被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执124号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1340号
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区福缘小区。
法定代表人：刘凤林职务：总经理
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告杨清梅,女。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告杨清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的委托代理人赵文生到庭参加诉讼、被告杨清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2014年1月1日至2016年12月30日止物业管理费3015.00元，楼道电费100.00元，有限电视费350.00元，总计3465.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司是东梁福缘小区服务主体，被告作为该小区的业主，居住楼房面积83.77平方米，按物业合同约定，业主每平方米交物业服务费1元，按每月计算，每年需交物业服务费1005.00元。被告从2014年未交物业服务费，现欠2014年1月1日至2016年12月30日止物业管理费3015.00元，楼道电费100.00元，有限电视费350.00元，总计3465.00元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告杨清梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：库伦旗福缘小区业主委员会与原告库伦旗慧伦物业有限责任公司签订库伦旗福缘小区物业服务合同。被告杨清梅为福缘小区2号楼1单元4楼141号房产业主，房屋面积为83.77平方米，物业收取标准为每月每平方米1.00元，楼道电费每户每年25.00元。被告自2014年1月1日至今未交纳物业费。以上事实由原告陈述及其提供的物业服务合同一份、内蒙古自治区发展和改革委员会内发改费字【2014】1029号文件、商品房买卖合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，库伦旗福缘小区业主委员会与原告签订的库伦旗福缘小区物业服务合同合法有效，受法律保护，被告作为福缘小区业主对其有约束力。被告作为小区业主，原告提供服务后，应按合同约定及时交付物业费，因此本院对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月30日止的物业费3015.00元（83.77×36×1.00元=3015.72元）予以支持。原告主张楼道电费100.00元，但合同约定“每年每户25.00元，按电字计算，不够再交”，未提供实际用电数量，因此本院按合同约定75.00元（25.00元×3=75.00元）予以支持。原告主张有线电视费没有事实依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清梅于本判决生效后三日内给付原告库伦旗慧伦物业服务有限公司2014年1月1至2016年12月30日止物业费3015.00元、楼道电费75.00元，共计3090.00元；
二、驳回原告库伦旗慧伦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨清梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 包凤英
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 其布热
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3979号
罪犯赵连营，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）保刑初字第2039号刑事判决，以被告人赵连营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯销售赃物罪，单处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币68000元。同案被告人顾某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2003）冀刑一终字第900号刑事判决，维持一审对被告人赵连营的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯、有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连营在服刑期间，于2015年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次；获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年6月13日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月17日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连营减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初38号
原告：张桂云，女，汉族，1956年7月10日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：丁茂林，男，汉族，1968年8月1日生，住太康县。
委托诉讼代理人：赵明、何伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：周口市正信基础开发有限公司,地址：周口市银珠大道金碧新城商务楼二楼，机构代码：71910791-7。
法定代表人张慧峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宁，系公司法律顾问。
原告张桂云因与被告丁茂林及周口市正信基础开发有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张桂云根据周口市中级人民法院及周口市打击和处置非法集资工作领导小组办公室会议纪要精神，申请将该案移交公安机关,并于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张桂云承担。
审判长 李俊华
审判员 王红飞
审判员 何 山
二〇一七年六月三十日
书记员 申亮亮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民三终字第22号
上诉人（一审原告）：张秀显，男，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
被上诉人（一审被告）：抚松县松江河镇新盛工程有限公司。住所：抚松县松江河镇工农街。
上诉人张秀显因健康权纠纷一案，不服吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第44号民事判决；
二、发回吉林省松江河林区基层法院重审。
二审上诉费50元退回上诉人张秀显。
（此页无正文）
审判长 徐振刚
审判员 唐 华
审判员 林 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 于锡城
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1756号
原告：孙铭玉。
被告：毛世金。
被告：辛冲。
原告孙铭玉与被告辛冲、毛世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙铭玉到庭参加了诉讼，被告辛冲、毛世金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息20000元；本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告辛冲经被告毛世金担保向原告借款400000元，约定利息按月息2%计算，使用期限为1个月，逾期偿还需承担借款本金30%的违约金，被告未偿还该笔借款。
被告辛冲、毛世金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告辛冲经被告毛世金担保向原告借款400000元，并于同日为原告出具借据一份，双方约定利息按月息2%计算，使用期限为1个月，逾期偿还需承担借款本金30%的违约金。原告孙铭玉通过银行转账方式向被告辛冲个人账户支付400000元。
本院认为，被告辛冲从原告处借款400000元且原告已实际交付的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据一份及转账凭证三份在案为凭，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告辛冲偿付借款本金400000元的主张予以支持。原告按借据约定的利率主张利息20000元符合法律规定，本院予以支持。被告毛世金自愿为该笔借款承担连带保证责任，且并未超出保证期间，故本院对原告要求被告毛世金对上述借款本息承担连带保证责任的要求予以支持，其承担连带责任后有权向被告辛冲追偿。
本案开庭审理时，被告辛冲、毛世金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛冲偿付原告孙铭玉借款本金400000元；
二、被告辛冲偿付原告孙铭玉借款利息20000元；
三、被告毛世金对上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛世金承担连带责任后有权向被告辛冲追偿。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告辛冲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7600元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1756号
原告孙铭玉。
被告辛冲。
被告毛世金。
本院在审理原告孙铭玉与被告辛冲、毛世金民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 卿
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1786号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人张志华、董碎钗、袁建光
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张志华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1786号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行被执行人张志华、董碎钗、袁建光本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张志华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初73号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，又名孙三公，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月17日投案后被夏邑县森林公安分局取保候审。
辩护人刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年2月28日至2017年3月1日，被告人孙某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将位于河南省夏邑县济阳镇东村南地的62棵杨树砍伐，经鉴定，被砍伐的62棵杨树立方蓄积为17.0625立方米。被告人孙某某于2017年3月17日到夏邑县森林公安分局投案。
公诉机关认为，被告人孙某某违反森林法的规定，在没有《森林采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。并有：1、常住人口基本信息；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、夏邑县森林公安局出具的情况说明；4、夏邑县林业局出具的未办理《林业采伐许可证》证明；5、林业技术鉴定书；6、物证鉴定书；7、证人蒋某、李某证言；8、被告人孙某某供述等相关证据，足以证明。
本院认为，被告人孙某某违反森林法规定，没有办理林木采伐证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第112号
原告：马某某。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2010年春天经人介绍成亲，2011年1月28日经临沭县民政部门登记结婚，2011年6月5日生育长子“李某某”。原被告由于婚前缺乏了解仓促草率成婚，婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，尤其一年来，被告变得脾气暴躁，经常无故打骂原告，实施家庭暴力。由于被告的行为致夫妻感情破裂，现原告只好诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告李某某辩称：至于原告说的家庭暴力是不属实，我发现原告和别的男人聊天谈情说爱，我好言相劝，她不但不听，还和我吵闹摔东西暴躁的狠，就这样和原告撕扯起来的，绝对没有家庭暴力，原告没有权力要孩子，因为小事吵架一走就是数月不管孩子，根本没有做到母亲责任。
经审理查明：原被告经人介绍认识于2011年1月28日经政府登记结婚，2011年6月5日生育男孩“李某某”，现随被告生活。后原被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月15日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可。虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张春梅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1038号
罪犯邹国强，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人邹国强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹国强的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月8日起至2038年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02103号
原告王晓斌，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，现住蒲城县尧山路尧山别院商业楼*单元***室。身份证号：6105261984********。
委托代理人吝红伟，男，陕西尧山律师事务所律师。
被告陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇三义村九组，现住蒲城县人民法院家属院*楼通海汽车租赁。身份证号：6105261978********。
被告陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告陈卫峰之妻。身份证号：6121281979********。
原告王晓斌诉被告陈卫峰、陈耀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王晓斌委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。原告王晓斌、被告陈卫峰、陈耀利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓斌诉称，被告陈卫峰、陈耀利因周转需要，于2013年11月24日向原告借款60000元，约定月息3分，并向原告书写了借条。借款后，被告陈卫峰、陈耀利按约向原告清偿15个月借款利息后，再未偿还借款本金及下余利息。经多次协商，二被告仍未偿还借款本金及利息。原告无奈，遂提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（月息3分，从2015年2月24日计至实际还清之日）；诉讼费由二被告承担。
被告陈卫峰、陈耀利对原告王晓斌所诉借款事实及约定利息予以承认，同时表示其已按约定月息3分向原告王晓斌清偿了16个月利息，共计清偿借款利息28800元。
原告王晓斌为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
2013年11月24日被告陈卫峰、陈耀利书写的60000元借条一张。
被告陈卫峰、陈耀利对原告王晓斌提供的证据无异议，对原告提供的证据予以认定。
被告陈卫峰、陈耀利在举证期限内未提供相关证据。
根据以上认定的证据，庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告陈卫峰、陈耀利因周转需要，于2013年11月24日向原告王晓斌借款60000元，约定月息3分，并向原告出具了借条。借款后，被告陈卫峰、陈耀利按照约定，向原告王晓斌偿还了15个月借款利息（自借款之日起至2015年2月24日止），共计27000元。后被告陈卫峰、陈耀利再未向原告王晓斌偿还借款本金及下余利息。现原告王晓斌诉至法院，要求被告陈卫峰、陈耀利偿还本金60000元及利息（自2015年2月24日起按月息3分计至实际还清之日）。
本院认为，原告王晓斌与被告陈卫峰、陈耀利之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告陈卫峰、陈耀利作为借款人，理应及时归还借款。被告陈卫峰、陈耀利因未在法定期限内向法庭提供相应证据，故对其已按约向原告王晓斌清偿16个月的借款利息的主张，不予采信。根据有关法律规定，本案原被告双方约定的利率超出年利率24%的限制，超出部分不受法律保护。对已清偿的利息，因未超过国家关于年利率36%的规定，不予司法干预。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈卫峰、陈耀利于本判决书生效后五日内清偿原告王晓斌借款60000元及利息（利息从2015年2月24日以年利率24%计至付清之日止）。
二、驳回原告王晓斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈卫峰、陈耀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李更生
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒙 旋