湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3643号
原告：曹训宏，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：贺思洋，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县，系该公司工作人员。
原告曹训宏（以下简称原告）诉被告贺思洋、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹训宏，被告中华财险公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼。被告贺思洋到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判�被告支付原告修车款12473元，交通费2000元，误工费6000元，合计20473元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月3日19时30分，被告贺思洋驾驶湘Ａ×××××号小车与罗侨驾驶原告所有的湘Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告贺思洋承担同等责任。原告花费修理费33590.05元，拖车费880元。原告多次要求被告支付50%的修车费用，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告贺思洋辩称，维修费过高，交通费、误工费不予认可。
被告中华财险公司辩称，被告贺思洋在保险公司投保交强险，保险公司已赔付财产损失2000元，无需再承担责任。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书等证据，本院予以确认。对于被告中华财险公司提交的支付凭证，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日19时30分，被告贺思洋驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1509KM李家塘匝道处时，因未与前车保持安全间距，遇前方由罗侨的驾驶湘Ａ×××××小型轿车在该路段因观看匝道路牌急速停车，导致两车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月4日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出第4351021201601103号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告贺思�与罗侨负事故的同等责任。湘Ａ×××××小型轿车登记车主是原告，因本次交通事故花费维修费33590元，拖车费880元，共计34470元。湘Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告贺思洋，仅在被告中华财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华财险公司将交强险财产限额2000元理赔给了被告贺思洋。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出第4351021201601103号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告贺思洋承担同等责任，对于原告超出交强险部分的损失，应当承担50%的责任。原告因本次交通事�花费维修费33590元，拖车费880元，共计34470元。首先由被告中华财险公司在交强险限额内承担2000元，剩余32470元，由被告贺思洋承担50%，为16235元。因被告中华财险公司已将2000元理赔给被告贺思洋，故贺思洋应承担的赔偿款为18235元。原告主张12473元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张处理事故的交通费2000元，误工费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺思洋自本判决生效之日起15日内支付原告曹训宏赔偿金12473元；
二、驳回原告曹训宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告贺思洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 周海清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失�
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。