wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异541号案外人：王海潮。案外人：石晓芬。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王海潮、石晓芬对查封大连金州区胜利路900号第17幢1单元4层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海潮、石晓芬称，案外人在2013年7月1日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年7月1日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年9月24日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解�生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了�份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年11月7日，王海潮、石晓芬与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积95.62平方米，总价款663125元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年7月1日，付款方名称王海潮、石晓芬，收款方名称中天公司，销售的不动产地址17-1-4-4，金额为203125元，款项性质为预收款。王海潮、石晓芬同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费和电梯运料费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王海潮、石晓芬并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王海潮、石晓芬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2079号
原告向某，农民。
被告倪某甲，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告向某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告向某，被告倪某甲及其委托代理人朱耀普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月20日领取结婚证。婚后生育两个孩子，女儿倪慧欣生于2007年1月6日，儿子倪焕鸥生于××××年××月××日。2007年，原、被告共同出资在利川市东城办事处关东村8组购买了两楼一底砖混结构房屋一栋。因性格不合，自结婚以来，原、被告夫妻关系就不好，相互之间不关心，也没有共同语言，造成双方夫妻关系彻底恶化。2011年至今，原、被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、倪焕鸥随原告一起生活，被告承担抚养费；3、分割位于利川市东城办事处关东村8组砖混结构房屋一栋。
被告倪某甲辩称，我与被告感情并未破裂，不同意离婚。原告所要求分割的房屋是被告的父亲倪远家所有，与原告无关，原告无权分割。
经审理查明：原、被告于2001年5月20日领取结婚证。婚后领养了女儿倪慧欣，倪慧欣生于2007年1月6日，长期跟随被告的父母一起生活，目前在关东小学读书；××××年××月××日生育儿子倪某乙，目前跟随原告一起生活。根据被告提交的亲缘关系鉴定意见书，排除被告是倪某乙的生物学父亲，即被告与倪某乙没有亲缘关系。2007年，被告在本市东城办事处关东村八组购买了房屋一栋，房屋产权证及国有土地使用证登记的权利人均是被告的父亲倪远家，购买房屋的资金来源于被告的婚后个人财产及被告父亲出资，原告没有出资行为。原告称有6万元夫妻共同债务，被告不予认可，原告未提交证据证实。原、被告没有婚前个人财产、夫妻共同债权争议。原、被告于2011年至今分居生活。庭审中，被告同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的黄冈楚剑司法鉴定所亲缘关系鉴定意见书、房屋产权证与国有土地使用权、太仓市公安局交巡警大队交通事故认定书、江苏省太仓市人民法院民事调解书、倪某甲工伤赔偿协议书在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由，即结婚自由和离婚自由，本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。倪慧欣系原、被告领养的小孩，且长期跟随被告的父母一起生活，故倪慧欣应由被告抚养并随其生活；倪某乙与被告没有亲缘关系，理应由原告抚养，原、被告相互不给付小孩抚养费。原告主张的位于本市东城办事处关东村八组的房屋，不能认定为原、被告的夫妻共同财产，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告主张共同债务，因无证据证实，且被告不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告倪某甲离婚；
二、小孩倪某乙由原告抚养并随其生活，小孩倪慧欣由被告抚养并随其生活，原、被告互不给付小孩抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 舒蒙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终361号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭肖光，男，住广东省揭西县。因盗窃罪于2006年11月30日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃罪于2014年9月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月5日刑满释放。因盗窃行为于2016年11月2日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭肖光犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0306刑初5381号刑事判决。原审被告人彭肖光不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月至2017年3月，被告人彭肖光先后在深圳市龙华新区龙华街道、民治街道、观澜街道等地盗窃他人手机、现金等财物，价值共计人民币19000余元（无法估价的除外）。具体盗窃事实如下：1、2016年1月22日11时许,被告人彭肖光来到龙华新区龙华街道双桥花园16栋一楼店铺，盗走被害人管某放在店内电脑桌上的三星S4手机一部。2、2016年3月28日10时13分许，被告人彭肖光来到龙华新区龙华街道××新村20栋3号手机店铺，盗走被害人陈某1放在店内柜台上的小米M4手机一部。3、2016年5月13日11时许，被告人彭肖光来到龙华新区民治街道××花园B区137号店铺，盗窃被害人邝某燕放在店铺内餐桌上的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4380元。4、2016年5月23日12时20分许，被告人彭肖光来到龙华新区民治街道民乐村×××B栋120号店铺，盗窃被害人陈某2放在收银台上的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3630元。5.2017年1月4日7时50分许，被告人彭肖光来到龙华新区民治街道××小区39栋一楼26号店商，被害人彭某放在店铺内的朵唯L3手机一部。6.2017年2月12日13时30分许，被告人彭肖光来到龙华新区观澜街道田××村60号一楼车库，盗窃叶某梅放在车库内桌子上的苹果7plus及OPPO手机各一部。经鉴定，被盗“苹果”手机机制人民币6090元。7.2017年2月28日10时30分许，被告人彭肖光来到龙华新区龙华街道××路××93号店铺，盗走被害人童某放在店铺内的一部三星7000手机。经鉴定，被盗手机价值610元。8.2017年3月7日16时许，被告人彭肖光来到龙华新区龙华街道××新村148栋一楼店铺，盗走被害人冯某1放在店铺内的一部华为G9牌子手机。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。9.2017年3月9日12时许，被告人彭肖光来到龙华新区大浪街道××1区80栋一楼店铺，盗走被害人李某放在店铺办公桌上的一只黑色女款手提包。包内装有黄金戒指一只、现金人民币500元及银行卡、身份证等物品。10.2017年3月12日11时50分许，被告人彭肖光来到龙华新区民治街道××1区82栋一楼茶π果语店铺，盗走被害人田某放在店铺桌上的一部酷派8-930手机及收银台抽屉内的现金人民币800余元。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。当日12时15分许，被告人彭肖光又来到××1区154栋一楼申通快递店铺，盗走被害人苏某放在店铺桌上的一部华为麦芒4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。2017年3月15日，侦查机关在被告人住处将其抓获归案。
原判认为，被告人彭肖光无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭肖光在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人彭肖光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭肖光应退赔本案各起被害人的经济损失（具体数见查明事实部分，无法估价的除外）。
宣判后，原审被告人彭肖光提出：其认可指控的第九单，其他不予认可，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭肖光无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人彭肖光实施本案盗窃行为的证据有监控视频、证人证言等证据在卷证实，可以认定，上诉人否认实施了有清晰监控视频印证的盗窃行为，本院不予采信。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓娅（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3005号
原告：高兰芳，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：董自安，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：耿聚云，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告高兰芳与被告董自安、耿聚云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 张相林
人民陪审员 郝 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张庆丽
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢62号
申请执行人：梅县农村信用合作联社城东信用社。
被执行人：谢怡玲，女，汉族。
被执行人：陈刚，男，汉族。
被执行人：刘能淼，男，汉族。
被执行人:梅州市晟钢恒业贸易有限公司。
被执行人:梅州市海纳实业投资有限公司。
关于梅县农村信用合作联社城东信用社与谢怡玲、陈刚、刘能淼、梅州市晟钢恒业贸易有限公司、梅州市晟钢恒业贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初717号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还6984508.55元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月8号以（2017）粤1403执恢62号裁定查封了被执行人刘能淼所有的位于梅州市西区勤力苑F栋第一、二层的房产（房产证号为：粤房地权证梅州市字第01000416**号），在执行过程中，本院依法将该房产评估、拍卖，但因无人竞买等原因而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债，故无法实现申请执行人的债权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢怡玲、陈刚作出失信惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封并经拍卖而流拍的被执行人的上述房产暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢62号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢62号申请执行人：梅县农村信用合作联社城东信用社。被执行人：谢怡玲，女，汉族。被执行人：陈刚，男，汉族。被执行人：刘能淼，男，汉族。被执行人:梅州市晟钢恒业贸易有限公司。被执行人:梅州市海纳实业投资有限公司。关于梅县农村信用合作联社城东信用社与谢怡玲、陈刚、刘能淼、梅州市晟钢恒业贸易有限公司、梅州市晟钢恒业贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初717号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还6984508.55元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月8号以（2017）粤1403执恢62号裁定查封了被执行人刘能淼所有的位于梅州市西区勤力苑F栋第一、二层的房产（房产证号为：粤房地权证梅州市字第01000416**号），在执行过程中，本院依法将该房产评估、拍卖，但因无人竞买等原因而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债，故无法实现申请执行人的债权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢怡玲、陈刚作出失信惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院执行，除本院依法查封并经拍卖而流拍的被执行人的上述房产暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢62号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年八月二十一日书记员  张佳玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执342号
申请执行人：耿某。
法定代理人：韦后翠，农民。
申请执行人：耿凯旋，1996年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：耿军，1973年2月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告耿某、耿凯旋之父。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第03213号民事判决书，于2015年3月1日向被执行人耿军发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人耿军名下的，位于定远县桑涧镇街道供销社西侧的一间四层楼房过户到申请人耿某、耿凯旋名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十四日
书记员 胡俊一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2717号
原告：庞君爱，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托代理人：庞加龙，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告的丈夫。
被告：东莞市文轩印刷制品有限公司，住所东莞市寮步镇凫山银都工业区寮湖路8号A栋D1。
法定代表人：杨安娜。
委托代理人：周郑毅，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人：何力恒，系广东众达律师事务所律师。
原告庞君爱诉被告东莞市文轩印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人庞加龙，被告委托代理人何力恒，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以东莞市寮步大申丝印经营部名义与被告于2015年1月至2016年6月期间有业务往来。自2015年10月开始，被告开始不履行付款义务，尚欠原告12500元货款未付。后经原告催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款12500元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告已经申请破产，现已经进入破产程序，现无法核实到涉案的相关材料，因此请求法院依法予以判决。
经审理查明，原告依约向被告交付货物。2016年7月7日，被告出具对账单给原告，确认尚欠原告货款17020元未付，被告在对账单上加盖了公章。庭审中，原告主张被告于2017年1月16日支付了2380元和2140元，尚欠货款12500元，故要求被告支付未付货款12500元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告出具对账单确认截止2016年7月7日尚欠原告货款17020元，被告未举证证明其还款情况，因此本院采纳原告的主张，对于原告要求被告支付未付货款12500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东莞市文轩印刷制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庞君爱支付货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56.25元，由被告东莞市文轩印刷制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7035号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：阮国良，男，1961年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与阮国良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月九日
书记员 杨科晔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初889号
原告：吐尔逊·买买提，男，1975年9月9日出生，维吾尔族，装卸工，现住温宿县。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告：新疆顺天劳务派遣有限责任公司，住所地阿克苏市北大街17号3幢1楼。
法定代表人：王明波，该公司经理。
被告：新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司，地址温宿县交通路3号。
法定代表人：柯俊财，该公司执行董事。
委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
原告吐尔逊·买买提与被告新疆顺天劳务派遣有限责任公司（以下简称顺天公司）、新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司（以下简称乌苏阿克苏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·买买提及其委托诉讼代理人张宪新、被告顺天公司法定代表人王明波、被告乌苏阿克苏公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月3日至2016年4月7日期间，顺天公司派遣原告在乌苏阿克苏公司从事搬运工作，双方签订了劳动合同。2016年4月7日，被告找到了一个理由和原告解除了劳动合同，但未按照法律规定支付经济补偿金，在劳动合同期间欠缴4个月的劳动保险费。原告依法向温宿县劳动仲裁委申请仲裁，温宿县劳动仲裁委裁决驳回了原告的申请，原告不服裁决依法向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。请求人民法院公正判决。
被告顺天公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。乌苏阿克苏公司在2016年4月7日10时30分组织我公司和巴州鲁浩建筑装饰有限公司、装卸工人开会，因我公司与乌苏阿克苏公司签订的承包装卸合同在2016年3月31日期满，原来我公司承包的装卸业务由巴州鲁浩建筑装饰有限公司进行接管。吐地·坎吉向在场所有工人翻译了该次会议内容，原告向我公司提出辞职，解除劳动合同后。2016年4月1日后，原告与巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订了劳动合同，还在被告乌苏阿克苏公司从事装卸工，工资待遇不变、由巴州鲁浩建筑装饰有限公司为原告缴纳社保。如果我公司不解除同原告的劳动关系，原告也不能和巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订劳动合同。
被告乌苏阿克苏公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原告起诉所称事实不是实际情况，本案的基本事实是2011年3月原告与顺天公司建立了劳动关系，2011年3月28日与顺天劳务派遣公司签订了《劳务派遣协议书》，原告作为劳务派遣人员被派遣到乌苏阿克苏公司工作。2016年4月原告单方面向顺天公司提出辞职，要求解除劳动关系，双方签订了《解除劳动关系协议书》。2016年4月1日，原告与巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订了《装卸业务外包协议》，该合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日。2016年4月起，原告与巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立了劳动关系。2.原告与我公司之间不存在劳动合同关系，我公司不存在向原告缴纳社保、支付经济补偿金的问题。3.原告将我公司列为被告起诉主体错误，我公司不是劳动合同的当事人，不应当参加诉讼，也不应当承担任何责任。4.原告向我公司主张权利，超过法律规定的仲裁时效。自2011年1月至今已过六年，原告分别与顺天公司、巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立了两次劳动关系，原告自述于2016年4月与顺天公司解除、终止了劳动关系，因此原告向我公司主张权利的期间均超过法律规定的劳动仲裁时效。5.原告起诉的诉讼请求不能成立。根据劳动仲裁案件中的证据来看，原告与顺天公司解除劳动关系的原因在于原告单方辞职，根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，劳动者单方面解除劳动关系的，用人单位不支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日至2016年4月1日顺天公司派遣吐尔逊·买买提至乌苏阿克苏公司从事装卸工作。顺天公司与吐尔逊·买买提签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2011年3月1日至2016年2月28日，并为其缴纳了社会保险。2016年3月31日因乌苏阿克苏公司与顺天公司签订的《厂内物资装卸业务承包协议》期满，乌苏阿克苏公司于2016年4月1日将该项装卸业务承包给了巴州鲁浩建筑装饰有限公司。经协商，2016年4月7日吐尼亚孜·吐尔地向顺天公司提出辞职，双方解除了劳动关系，与巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立了劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有在符合法定情形下，用人单位才有相应的支付义务。本案中乌苏阿克苏公司与顺天公司的《厂内物资装卸业务承包协议》期满，其与巴州鲁浩建筑装饰有限公司签订了装卸业务的承包合同，该情况被告乌苏阿克苏公司采取原告、被告顺天公司、案外人巴州鲁浩建筑装饰有限公司均在场的情况下进行了告知，原告作为一名完全民事行为能力人为与巴州鲁浩建筑装饰有限公司建立劳动关系，向顺天公司提出了辞职，顺天公司同意，双方签订了《解除劳动关系协议书》。原告的情形不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张其系维吾尔族，被告顺天公司使用欺诈、胁迫数段致使原告在不懂辞职为何意的《解除或终止劳动合同证明书》上签字，本院认为汉语为中华民族的通用语言，且原告作为完全民事行为能力人应当对自己签字的行为负责，故对原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吐尔逊·买买提的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告吐尔逊·买买提负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年八月五日
书记员 曾青松
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执7号
申请�行人陈文亚，女，1973年11月1日出生。
被执行人王艳丽，地址新郑市。
陈文亚与王艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人王艳丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈文亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳丽新的财产线索，申请执行人陈文亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一�
书记员 赵 鹏
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第61号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月21日被双峰县公安局蛇形山派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月22日由双峰县公安局决定监视居住，2015年2月11日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人朱某、蔡某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年6月以来，被告人朱某和蔡某开始以小额贷款的名义实施诈骗。两人先购置了手机和手机卡,又通过互联网购买了银行卡,然后在网上发布小额贷款的虚假广告,并留下联系方式。如有人联系贷款,一般先由蔡某以支付利息的名义骗取对方汇款至指定的银行账户,然后朱某冒充公司业务员和对方联系，并以人身保证金等名义骗取对方继续汇款至指定的银行账户。诈骗后，由蔡某到银行ATM机去取款，两人共诈骗11500元，所得赃款被两人用于生活开支。具体诈骗事实如下：
1、2014年11月7日，云南省保山市腾冲县的被害人刘某在互联网上看到小额贷款的虚假信息后，用手机（号码为139××××3419）与蔡礼湘（号码为131××××5550）联系，蔡某冒充贷款公司经理以支付利息、押金的名义骗取刘某先后共汇款3000元至户名为汤惠军，卡号为6228270146049290377的银行账户。后朱某冒充贷款公司业务员与刘某联系，并以支付保证金的名义骗取对方汇款2900元至上述账户。朱某想以支付人身安全保证金的名义继续骗取刘某汇款，刘某发觉受骗提出退款要求。11月20日，朱某以支付退款手续费的名义骗取刘某汇款600元至户名为丁艳红，卡号为6228480858297550973的银行账户。
2、2014年11月13日，陕西省西安市灞桥区的被害人冯某甲在网上看到小额贷款的虚假信息，用手机（号码为136××××3226）与蔡某（号码为150××××3398）联系。蔡某冒充贷款公司经理向冯某甲介绍了贷款相关事宜，并让冯某甲提供相关个人信息。后朱某冒充贷款公司业务员用手机（号码为151××××5118）与冯某甲联系，并骗取冯某甲汇款1200元至其指定的户名为朱玲玲，卡号62×××71的银行账户。
3、2014年11月18日，河北省唐山市玉田县的王某在互联网上看到小额贷款的虚假信息后，用手机（号码为187××××8506）与蔡某（号码为131××××5550）联系，蔡某以支付利息名义骗取王某汇款800元至其指定的户名为朱玲玲，卡号为62×××71的银行账户。后朱某以贷款公司业务员的身份用手机（号码为151××××5118）与王某联系，先后共骗取王某汇款3000元至上述账户。
案发后，被告人朱某、蔡某的家属退还赃款给被害人刘某、冯某乙和王某。
上述事实，被告人朱某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、通话详单等书证，被害人刘某、王某等人陈述，笔记本等物证，取款视频资料，被告人朱某、蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应当追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人朱某、蔡某的行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人朱某、蔡某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某、蔡某的家属主动退还了全部赃款，对被告人朱某、蔡某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第61号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被湖南省邵阳市公安局直属分局刑事拘留，湖南省邵阳市双清区人民检察院认为无逮捕必要，于2014年11月20日被湖南省邵阳市公安局直属分局监视居住，2015年4月24日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年11月4日10时35分许，被告人李某某驾驶湘E38**号重型特殊结构货车沿邵石路自北向南行驶至邵阳市双清区邵石路麻子洼地段时，将在道路上通行的被害人胡某某刮倒后碾压，造成胡某某当场死亡。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日10时35分许，被告人李某某驾驶湘E38**号重型特殊结构货车沿邵石路自北向南行驶至邵阳市双清区邵石路麻子洼地段时，将在道路上通行的被害人胡某某刮倒后碾压，造成胡某某当场死亡。邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故认定书认定李某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某某主动到公安机关投案。被告人李某某亲属与被害人亲属已达成调解协议，李某某方赔偿50000元给被害人亲属，另保险公司支付188000元给被害人亲属，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，且有被告人李某某的供述、证人王某甲、王某乙、粟某某、屈某某的证言、刑事和解协议、刑事谅解书、鉴定意见、勘验笔录、扣押文件清单及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后，主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审过程中亦能自愿认罪，应认定为自首，且被告人亲属已积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解，考虑到被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 汤跃伟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第61号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌行贿罪，于2015年3月30日被取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在推销教辅资料期间，为获取不正当利益，违反国家法律规定，多次以感谢费、回扣费的名义给予国家工作人员罗某某（另案处理）、施某某（另案处理）等人财物共计人民币113000元。具体犯罪事实如下：
一、2011年至2014年期间，被告人王某某先后四次送给云县某中学校长罗某某（另案处理）现金共计人民币25000元。
1、2011年下半年的一天，被告人王某某到云县某中学找罗某某推销教辅资料，期间送给罗某某现金人民币3000元。
2、2014年3、4月份的一天，被告人王某某到云县某中学罗某某的办公室向其推销教辅资料，期间送给罗某某现金人民币10000元。
3、2014年9月份的一天，被告人王某某到某中学找罗某某订书，期间送给罗某某现金人民币10000元。
4、2014年12月份的一天，被告人王某某到云县找到罗某某，之后开车送罗某某去其亲戚家，期间，为答谢罗某某与其订购教辅资料，送给罗某某现金人民币2000元。
二、2008年至2014年期间，被告人王某某先后四次送给凤庆一中年级组长施某某（另案处理）现金共计人民币88000元。
1、2008年的一天，被告人王某某为感谢施某某向其订购教辅资料，到凤庆县一中施某某的办公室送给其现金人民币8000元。
2、2011年10月份的一天，被告人王某某为感谢施某某向其订购教辅资料，到凤庆县一中施某某的办公室送给其现金人民币20000元。
3、2014年，被告人王某某为感谢施某某向其订购教辅资料，先后两次到施某某的家里送给他现金人民币共计60000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了案件线索受理登记表、案件来源、批准指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、云南省罚没收入专用收据、户籍证明、身份证复印件、居住证、事业单位法人证书、组织机构代码证、校长岗位职责、云县人民政府办公室文件、干部任免审批表、转正定级审批表、干部履历表、云县某中学与王某某订购资料情况说明、事业单位法人证书、组织机构代码、年级主任负责制改革方案、凤庆县第一中学文件、年度考核登记表、职工转正定级审批表、资格证、凤庆一中单位人员信息表、干部履历表、凤庆一中教辅登记表、转账单、收据等材料、刑事判决书、凤庆县监察局、纪委文件、调查笔录、情况说明、证人罗某某、施某某、朱某某、段某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其向罗某某、施某某行贿的事实和罪名供认不讳，要求法庭对其从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关没有提出书面量刑建议，公诉机关认为被告人王某某有自首情节且认罪态度好，可对其从轻、减轻处罚。被告人王某某针对量刑要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索受理登记表、案件来源、批准指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书，证实被告人存在行贿的行为和本案侦破查获的过程。
2、到案经过，证实被告人王某某有自首情节。
3、云县某中学与王某某订购资料情况说明、事业单位法人证书、组织机构代码、年级主任负责制改革方案、凤庆县第一中学文件、年度考核登记表、职工转正定级审批表、资格证、凤庆一中单位人员信息表、干部履历表、凤庆一中教辅登记表、转账单、收据等材料，证实被告人王某某与云县某中学、凤庆县第一中学有业务往来。
4、证人罗某某、施某某的证言，证实自己收受被告人王某某贿赂的事实和情况，证人朱某某、段某某的证言证实本案部分事实。
5、（2015）双刑初字第56号刑事判决书、（2015）双刑初字第42号刑事判决书，证实罗某某、施某某因犯受贿罪被刑事处罚的情况。
6、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某认可公诉机关指控事实及罪名。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案自首，在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 唐国华
人民陪审员 李自兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第61号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，农民，现住辽宁省。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月20日被双辽市公安局刑事拘留，并于同年10月29日被双辽市公安局逮捕，现羁押双辽市看守所。
辩护人张宝玉，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）23号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张宝玉到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，1999年9月16日13时50分许，被告人李某甲驾驶京虹牌农用三轮车沿沈明公路行驶，行至双辽市王奔镇沈明公路497KM+350处时，与刘某甲驾驶的八达牌两轮摩托车相撞，致刘某甲死亡，被告人李某甲驾车逃逸，双辽市公安交通管理大队于2014年10月22日将李某甲于沈阳市抓获。经鉴定，被告人李某甲负此次交通事故主要责任，被告人刘某甲负次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者刘某甲系胸腹部闭合伤致肋骨骨折、肺挫碎、肝破裂、呼吸循环衰竭死亡的事实。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某甲负此次事故主要责任，被害人刘某甲负此次事故次要责任。
3、双辽市公安局交管大队情况说明，证明被告人李某甲在事故发生时具有大型拖拉机驾驶证，事故发生后并未将驾驶证交到交警大队，并丢失。
4、交通事故现场照片及现场勘验笔录，证明交通事故的现场情况。
5、赔偿协议书、收据及受害者刘某甲家属谅解书，证明被告人李某甲与受害人刘某甲的家属达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿受害人家人经济损失人民币捌万元，并取得被害人家属的谅解。
6、被告人到案经过，证明被告人李某甲的到案情况。
7、证人盛某某、田某某、李某乙的证言，证明案发后被告人李某甲将车开回其父母家的事实。
8、证人刘某乙证言，证明受害人刘某甲及家人的自然情况。
9、证人潘某某的证言，证明案发时被告人李某甲驾驶的农用三轮车与被告人刘某甲驾驶的两轮摩托车相撞的过程。
10、被告人李某甲供述，证明1999年9月16日13时50分许，被告人李某甲驾驶京虹牌农用三轮车沿沈明公路行驶，行至双辽市王奔镇沈明公路497KM+350处时，与刘某甲驾驶的八达牌两轮摩托车相撞，被告人李某甲驾车逃逸的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，没有前科，故恳请法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1999年9月16日13时50分许，被告人李某甲驾驶京虹牌农用三轮车沿沈明公路行驶，当行至双辽市王奔镇沈明公路497KM+350处时，与刘某甲驾驶的八达牌两轮摩托车相撞，致刘某甲死亡，被告人李某甲驾车逃逸，双辽市公安交通管理大队于2014年10月22日将李某甲于沈阳市抓获。经鉴定，被告人李某甲负此次交通事故主要责任，被告人刘某甲负次要责任。
另查明，被告人李某甲家属与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议。由被告人李某甲家赔偿对方各项经济损失人民币共计8000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、田某某、李某乙、刘某乙、潘某某的证言；双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；双辽市公安局交管大队情况说明；交通事故现场照片及现场勘验笔录；赔偿协议书、收据及受害者刘某甲家属谅解书；被告人到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已赔偿了对方的经济损失，并取得了被害人家人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，故对其辩护人提出的对被告人李某甲应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 妍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执188号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人江苏恒生联合投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区天禄商务广场F5-2号。
法定代表人沈剑，该公司总经理。
被执行人江苏万福珠宝首饰有限公司，住所地常州市天宁区新民路1幢丙单元102室。
法定代表人翁建太，该公司总经理。
被执行人沈剑，�，汉族，1978年4月1日生，住常州市武进高新技术产业开发区。
被执行人钱晨，女，汉族，1977年2月28日生，住常州市武进高新技术产业开发区。
广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）与江苏恒生联合投资有限公司（以下简称恒生公司）、江苏万福珠宝首饰有限公司（以下简称万福公司）、沈剑、钱晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人广发银行向本院申请执行，要求上述四被执行人共同归还借款本金18000000元及该款自2016年12月21日起至实际付清之日止按年利率8.4825%计算的利息，对应付未付利息按8.4825%计算复利，并承担案件受理费64900元，诉前保全费5000元，合计69900元，本案执行费85470元依法由上述四被执行人共同承担。
本案于2017年6月12日立案后，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人恒生公司、万福公司、沈剑、钱晨名下的财产状况、人员下落等进行核查。经执行，通过依法扣划被执行人钱晨银行账户，广发银行受偿544535.36元，又因被执行人沈剑名下号牌为苏Ｄ×××××奔驰车辆在常州市××区人民法院依法处置完毕，通过参与分配，广发银行受偿266500元，余款至今尚未得到清偿。
2017年7月4日，本院依法查封、冻结了被执行人沈剑、钱晨在江苏常金首饰集团有限公司的股权，查封期限为三年，暂无法处置。
2018年4月10日，本院依法将被执行人恒生公司、万福公司、沈剑、钱晨纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年6月21日、2017年9月21日、2018年1月2日，本院先后三次�过全国网络查控系统查询了上述四被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实四被执行人原有其他账户存款仍保持2017年6月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2018年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、查封、冻结资料、参与分配资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出�执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执188号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人江苏恒生联合投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区天禄商务广场F5-2号。法定代表人沈剑，该公司总经理。被执行人江苏万福珠宝首饰有限公司，住所地常州市天宁区新民路1幢丙单元102室。法定代表人翁建太，该公司总经理。被执行人沈剑，�，汉族，1978年4月1日生，住常州市武进高新技术产业开发区。被执行人钱晨，女，汉族，1977年2月28日生，住常州市武进高新技术产业开发区。广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）与江苏恒生联合投资有限公司（以下简称恒生公司）、江苏万福珠宝首饰有限公司（以下简称万福公司）、沈剑、钱晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人广发银行向本院申请执行，要求上述四被执行人共同归还借款本金18000000元及该款自2016年12月21日起至实际付清之日止按年利率8.4825%计算的利息，对应付未付利息按8.4825%计算复利，并承担案件受理费64900元，诉前保全费5000元，合计69900元，本案执行费85470元依法由上述四被执行人共同承担。本案于2017年6月12日立案后，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人恒生公司、万福公司、沈剑、钱晨名下的财产状况、人员下落等进行核查。经执行，通过依法扣划被执行人钱晨银行账户，广发银行受偿544535.36元，又因被执行人沈剑名下号牌为苏Ｄ×××××奔驰车辆在常州市××区人民法院依法处置完毕，通过参与分配，广发银行受偿266500元，余款至今尚未得到清偿。2017年7月4日，本院依法查封、冻结了被执行人沈剑、钱晨在江苏常金首饰集团有限公司的股权，查封期限为三年，暂无法处置。2018年4月10日，本院依法将被执行人恒生公司、万福公司、沈剑、钱晨纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2017年6月21日、2017年9月21日、2018年1月2日，本院先后三次�过全国网络查控系统查询了上述四被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实四被执行人原有其他账户存款仍保持2017年6月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、查封、冻结资料、参与分配资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出�执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年四月二十日书记员 郑     文     达
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢200号
申请执行人胡碧贵，女，1944年1月18日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王鸿（系申请执行人胡碧贵儿子），男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人李世琼，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行胡碧贵申请执行李世琼民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初978号]一案中，依法向被执行人李世琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等，被执行人有位于江安县商业门市一间，本案在诉讼中已依法对该门市进行查封，本院在执行过程中依法对该门市进行评估、拍卖，因第一次、第二次拍卖无人报名参与竞买流拍，现本院进行第三次变卖。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金149432元及利息、垫付的案件受理费及保全费3878元、本案执行费3066元，被执行人李世琼未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一八年四月二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢200号申请执行人胡碧贵，女，1944年1月18日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王鸿（系申请执行人胡碧贵儿子），男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人李世琼，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行胡碧贵申请执行李世琼民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初978号]一案中，依法向被执行人李世琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等，被执行人有位于江安县商业门市一间，本案在诉讼中已依法对该门市进行查封，本院在执行过程中依法对该门市进行评估、拍卖，因第一次、第二次拍卖无人报名参与竞买流拍，现本院进行第三次变卖。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金149432元及利息、垫付的案件受理费及保全费3878元、本案执行费3066元，被执行人李世琼未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一八年四月二日书记员  尤 桦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41826号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：王瑞俭，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王瑞俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告王瑞俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月28日至2013年3月16日期间的物业费2236.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1502号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞俭于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月28日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2236.88元的70%，计人民币1565.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王瑞俭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6757号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：周建国，该行员工。
被告：湖州织里煌依梦制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路**号。
代表人：沈新学，该厂厂长（投资人）。
被告：沈新学，男，1985年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方小访，女，1989年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:王玫,女,1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈小春，男，1962年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈新苗，男，1987年7月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：邱芸，女，1987年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴�村合作银行轧村支行与被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里煌依梦制衣厂归还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1000000元、利息及逾期利息162039.51元（暂计算至2016年10月24日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈新学、方小访对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告沈小春、沈根美共有的位于湖州市加利广场B座3104室以及被告沈新苗、邱芸共有的位于湖州市加利广场B座3103室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额300万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；五、本案诉讼费由上述十一被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告沈小春、沈根美以其共有的坐落于湖州市[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××14号和湖土国用（2011）第015956号]以及被告沈新苗、邱芸以其共有的坐落于湖州市[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××87号和湖土国用（2011）第015819号]的房产及土地使用权为被告湖州织里煌依梦制衣厂于2014年2月25日至2017年3月4日期间在300万元范围内向原告借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第××号及湖土他项2014第03181号（加利广场B座3104室）和湖房他证湖州市字第××号及湖土他项2014第03182号（加利广场B座3103室）]，两套房产抵押登记的最高债权数额合计为300万元。
2015年2月2日，被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告湖州织里煌依梦制衣厂向原告借款100万元，借款用途为购布，借款的期限为2015年2月2日至2016年1月31日，借款的月利率为8.17‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹为被告湖州织里煌依梦制衣厂的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告沈新学、方小访共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里煌依梦制衣厂于2015年2月2日至2016年12月31日期间在最高融资限额300万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告与被告湖州织里煌依梦制衣厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，原告将100万元发放给被告湖州织里煌依梦制衣厂并按其委托将款项转汇至朱某某的账户（开户行：南浔银行织里支行，账号：62×××05）内，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州织里煌依梦制衣厂取得借款后至2015年10月20日期间先后9次支付利息共计65717.90元，借款到期后未能归还本金及支付其余利息，被告沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月12日，被告湖州织里煌依梦制衣厂尚欠原告借款本�1000000元、利息及逾期利息185164.06元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里煌依梦制衣厂返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1000000元、支付利息及逾期利息（计算至2016年12月12日为185164.06元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈小春、沈根美共有的位于湖州市以及被告沈新苗、邱芸共有的位于湖州市之抵押房产及土�使用权的折价或拍卖、变卖取得的价款合计在最高额300万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告沈新学、方小访对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15466元，减半收取7733元，由被告湖州织里煌依梦制衣厂负担，被告沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 施伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴蔚
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6757号原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号代表人：顾根新，该支行行长。委托代理人：朱建昌，该行员工。委托代理人：周建国，该行员工。被告：湖州织里煌依梦制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路**号。代表人：沈新学，该厂厂长（投资人）。被告：沈新学，男，1985年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：方小访，女，1989年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:沈忠林,男,1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:王玫,女,1971年3月22日出生，汉族。户籍所在地：哈尔滨市道外区，现住址：湖州市吴兴区。被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：沈小春，男，1962年10月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：沈新苗，男，1987年7月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：邱芸，女，1987年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴�村合作银行轧村支行与被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里煌依梦制衣厂归还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1000000元、利息及逾期利息162039.51元（暂计算至2016年10月24日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈新学、方小访对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告沈小春、沈根美共有的位于湖州市加利广场B座3104室以及被告沈新苗、邱芸共有的位于湖州市加利广场B座3103室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额300万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；五、本案诉讼费由上述十一被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月11日，被告沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告沈小春、沈根美以其共有的坐落于湖州市[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××14号和湖土国用（2011）第015956号]以及被告沈新苗、邱芸以其共有的坐落于湖州市[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××87号和湖土国用（2011）第015819号]的房产及土地使用权为被告湖州织里煌依梦制衣厂于2014年2月25日至2017年3月4日期间在300万元范围内向原告借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第××号及湖土他项2014第03181号（加利广场B座3104室）和湖房他证湖州市字第××号及湖土他项2014第03182号（加利广场B座3103室）]，两套房产抵押登记的最高债权数额合计为300万元。2015年2月2日，被告湖州织里煌依梦制衣厂、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告湖州织里煌依梦制衣厂向原告借款100万元，借款用途为购布，借款的期限为2015年2月2日至2016年1月31日，借款的月利率为8.17‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹为被告湖州织里煌依梦制衣厂的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告沈新学、方小访共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里煌依梦制衣厂于2015年2月2日至2016年12月31日期间在最高融资限额300万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告与被告湖州织里煌依梦制衣厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，原告将100万元发放给被告湖州织里煌依梦制衣厂并按其委托将款项转汇至朱某某的账户（开户行：南浔银行织里支行，账号：62×××05）内，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州织里煌依梦制衣厂取得借款后至2015年10月20日期间先后9次支付利息共计65717.90元，借款到期后未能归还本金及支付其余利息，被告沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2016年12月12日，被告湖州织里煌依梦制衣厂尚欠原告借款本�1000000元、利息及逾期利息185164.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里煌依梦制衣厂返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1000000元、支付利息及逾期利息（计算至2016年12月12日为185164.06元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈小春、沈根美共有的位于湖州市以及被告沈新苗、邱芸共有的位于湖州市之抵押房产及土�使用权的折价或拍卖、变卖取得的价款合计在最高额300万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；四、被告沈新学、方小访对被告湖州织里煌依梦制衣厂的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15466元，减半收取7733元，由被告湖州织里煌依梦制衣厂负担，被告沈新学、方小访、沈忠林、王玫、闵毛宝、潘林妹、沈小春、沈根美、沈新苗、邱芸连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文内容）审判员  施伟二〇一六年十二月十三日书记员  吴蔚????1?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：郭桂荘，女，1976年1月3日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭桂荘银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4712.92元、滞纳金271.78元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划2290.56元，扣除本院应收执行费后为2240.56元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，坐落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会高砍新路五街二巷1号，被执行人所占份额已由他案首封，本案中被执行人郭桂荘所占份额属第二轮后查封，待首封案件拍卖处理后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2240.56元，未执行标的为债务6655.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 勇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1155号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：代兴宪，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告代兴宪供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月10日向本院提出撤回对代兴宪的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对代兴宪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵建美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11235号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：吴志军，男，1976年02月20日出生,汉族，身份证住址广西合浦县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币250779.53元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金60786.98元，利息52925.59元，滞纳金133905.96元，其他手续费3161元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××90的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金133905.96元，至2017年4月24日，尚欠原告本金60786.98元、利息52925.59元，其他手续费3161元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志军向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金60786.98元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金133905.96元，计至2017年4月24日的利息52925.59元、其他手续费3161元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民初8号
原告:曾建平，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告:贵州好客来酒店管理有限公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路161号（富华首座）。
代表人：曾建平，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告:徐啟林，男，1953年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区安顺市南华路37号三楼。
法定代表人：徐啟林
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告曾建平、贵州好客来酒店管理有限公司安顺分公司（以下简称“好客来公司安顺分公司”）诉被告徐啟林、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告曾建平、好客来公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告签订的《租赁合同》及一系列《补充协议》。二、依法判令被告赔偿原告支付给格林豪泰品牌使用费、劳务费、系统使用费合计80509.97元装修费（含硬装和软装和开办费）为9183813.77元合计9264323.74元。三、依法判令被告赔偿原告因上述合同产生的借贷损失（即借贷利息）923423元。四、两项赔偿金额合计10187746.74元。五、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告曾建平、好客来公司安顺分公司申请将上述诉讼请求变更为：一、依法判决变更原被告签订的《租赁合同》第四条第1款的租金条款，改为减半收取租金（自2017年1月1日起至2031年2月28日止原一层1-2、1-3号租金由14374元/月改为7187元/月；二层、三层局部、四层整层、五层整层、六层整层租金由82880元/月改为41440元/月）；二、依法判令被告赔偿因酒店无法通过格林豪泰总部综合验收所造成的经营损失1102367.91元(自2016年8月20日起至2017年5月31日)；三、依法判令被告赔偿原告支付给格林豪泰品牌使用费、劳务费、系统使用费合计80509.97元；四、被告徐啟林、金鑫房地产公司对上述全部赔偿款承担连带责任；五、上述两项赔偿合计1182877.88元，在原告以后缴纳的租金中抵销。
本院认为：本案中，当事人住所地均在本院所处省级行政辖区范围，在审理本案过程中，原告变更诉请标的计为1182877.88元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）即“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，原告变更诉请后其诉讼标的额未达500万元以上，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年二月十五日
书记员 赵蓉（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民初8号原告:曾建平，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告:贵州好客来酒店管理有限公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路161号（富华首座）。代表人：曾建平，该分公司负责人。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:徐啟林，男，1953年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区安顺市南华路37号三楼。法定代表人：徐啟林委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾建平、贵州好客来酒店管理有限公司安顺分公司（以下简称“好客来公司安顺分公司”）诉被告徐啟林、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告曾建平、好客来公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告签订的《租赁合同》及一系列《补充协议》。二、依法判令被告赔偿原告支付给格林豪泰品牌使用费、劳务费、系统使用费合计80509.97元装修费（含硬装和软装和开办费）为9183813.77元合计9264323.74元。三、依法判令被告赔偿原告因上述合同产生的借贷损失（即借贷利息）923423元。四、两项赔偿金额合计10187746.74元。五、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告曾建平、好客来公司安顺分公司申请将上述诉讼请求变更为：一、依法判决变更原被告签订的《租赁合同》第四条第1款的租金条款，改为减半收取租金（自2017年1月1日起至2031年2月28日止原一层1-2、1-3号租金由14374元/月改为7187元/月；二层、三层局部、四层整层、五层整层、六层整层租金由82880元/月改为41440元/月）；二、依法判令被告赔偿因酒店无法通过格林豪泰总部综合验收所造成的经营损失1102367.91元(自2016年8月20日起至2017年5月31日)；三、依法判令被告赔偿原告支付给格林豪泰品牌使用费、劳务费、系统使用费合计80509.97元；四、被告徐啟林、金鑫房地产公司对上述全部赔偿款承担连带责任；五、上述两项赔偿合计1182877.88元，在原告以后缴纳的租金中抵销。本院认为：本案中，当事人住所地均在本院所处省级行政辖区范围，在审理本案过程中，原告变更诉请标的计为1182877.88元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）即“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，原告变更诉请后其诉讼标的额未达500万元以上，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。审判长 阮 素 芬审判员 刘   熹审判员 李 德 江二〇一七年二月十五日书记员 赵蓉（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催99号
申请人:河北倍耐力石油化工产品有限公司。统一社会信用代码91130984MA08L3KL66。住所地河北省沧州市河间市米各庄镇陈庄村。
法定代表人:李香果,该公司董事长。
申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年12月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司持有的号码3130005136447749、票面金额5万元、出票人宁波九天仪表有限公司、收款人宁波新欢铜业有限公司、持票人河北倍耐力石油化工产品有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2017年6月12日、汇票到期日2017年12月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催99号申请人:河北倍耐力石油化工产品有限公司。统一社会信用代码91130984MA08L3KL66。住所地河北省沧州市河间市米各庄镇陈庄村。法定代表人:李香果,该公司董事长。申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年12月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司持有的号码3130005136447749、票面金额5万元、出票人宁波九天仪表有限公司、收款人宁波新欢铜业有限公司、持票人河北倍耐力石油化工产品有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2017年6月12日、汇票到期日2017年12月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人河北倍耐力石油化工产品有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈林栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保22号
申请人:天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路136号。
法定代表人：樊树起，总经理。
被申请人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。
法定代表人：萧淑蕊，董事长。
被申请人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。
法定代表人：张贵富，董事长。
申请人天津滨海新区益平拆迁有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、善岛建设（天津）有限公司银行存款20280000元或查封其等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海新区益平拆迁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、善岛建设（天津）有限公司银行存款20280000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 贾黎娜
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执监5号
申请执行人:杨生根，男，1980年11月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人:杨春，男，1968年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：周招娣，女，1972年10月20日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻。
被执行人：肖连，男，1986年7月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人杨生根与被执行人杨春、周招娣、肖连民间借贷纠纷一案，由江西省吉水县人民法院立案执行【江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1883号民事判决书，江西省吉水县人民法院（2017）赣0822执714号执行案】。现申请执行人杨生根向本院提出异地执行申请，为顺利执结本案，维护当事人合法权益，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
江西省吉水县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）赣0822民初1883号民事判决书【江西省吉水县人民法院（2017）赣0822执714号执行案】，由江西省峡江县人民法院执行。
江西省吉水县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省峡江县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖幼新
审判员 李 娟
审判员 王东平
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初625号
原告黄舜鸿，男，1957年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人周小明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
被告陈万琼，男，1985年12月7日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人蓝海君，广东杰科律师事务所律师。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付欠款31,913元；2、被告向原告支付滞纳金2,748元（滞纳金按照金额30,928元为基数，每日千分之三计算至2017年11月15日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项,其他事项双方无争议。
一、涉案房产的位置：深圳市宝安区西乡后瑞第一工业区（兴围路23号）后瑞物流园第15栋三楼、6××405-409。
二、租赁合同签订时间：2015年6月3日;
三、合同约定的月租金标准：15栋三楼的租金标准为2015年6月1日至2015年8月31日每月租金25,189元；2015年9月1日至2018年6月30日每月租金27,708元;6××405-409的租金标准为2015年6月1日至2015年8月31日每月租金2,200元；2015年9月1日至2018年6月30日每月租金2,420元。
四、合同约定租赁合同履行期限：2015年6月1日起至2018年6月30日止;
五、租赁保证金：乙方向甲方交付二个月租赁保证金共计60,256元；
六、拖欠租金的问题。
原告黄舜鸿请求被告陈万琼支付欠条载明的2017年10月份的租金30,928元，2017年10月份的电费880元、水费105元，合计31,913元。被告陈万琼主张该欠条系被原告黄舜鸿限制人身自由的情况下出具，并非其真实意思的表示，并提交报警回执予以证明。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守。被告陈万琼未能提交充分证据证明其系被胁迫出具的欠条，故原告黄舜鸿请求被告陈万琼支付欠条载明的租金等欠款合计31,913元，本院予以支持。原告黄舜鸿关于欠款滞纳金的请求，本院认为，双方关于滞纳金的约定过高，鉴于被告陈万琼至今未履行付款义务，根据公平原则，本院调整为按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告陈万琼于本判决生效之日起五日内支付原告黄舜鸿2017年10月份的租金等费用合计31,913元及违约金（违约金按照日万分之五的标准自2017年11月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄舜鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告陈万琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈嘉怡（兼）
书记员 王 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16936号
原告：郭某某，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李嘉胤
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执54号之一
申请执行人：江西青春康源制药有限公司。
被执行人：肖永进，男。
本院在执行申请执行人江西青春康源制药有限公司与被执行人肖永进纠纷一案中，依法冻结了肖永进赣州银行分宜支行的账户。现因本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除肖永进赣州银行分宜支行的账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执54号
申请执行人：江西青春康源制药有限公司。
被执行人：肖永进，男。
新余仲裁委员会于2018年3月14日作出的余仲调字（2018）7号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人肖永进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人肖永进在银行存款计人民币48.914748万元及相应利息（其中标的款48.201722万元，申请执行费7130.26元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一八年四月八日
书记员 汤艳玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异575号
案外人：曾颖，女，1975年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
案外人：吴建彪，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人曾颖、吴建彪于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾颖、吴建彪称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元12层3号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾颖、吴建彪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳