河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民小字第54号原告李德禄，男，1946年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吴可军，1974年11月15日出生，汉族，住址，系原告李德禄之子，代理权限为特别授权。被告曹桂强，男，1969年11月19日出生，汉族，住山西省芮城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。住所地：山西省芮城县古魏镇东大街北关**小康巷**。负责人杨自荣，系该公司总经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李德禄与被告曹桂强、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称“人寿财险芮城支公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年9月10日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李德禄的委托代理人许丹丹、吴可军和被告曹桂强及被告人寿财险芮城支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德禄诉称：2015年6月14日，被告曹桂强驾驶晋08029**号收割机在为我收割小麦时，将我的右手手指致伤，后我被送往灵宝市苏南医院治疗，伤情诊断为：右手中指断离伤等。我住院治疗6天，支付医疗费2761.62元，同年6月21日出院，出院医嘱为继续用药治疗。我出院后继续在村诊所用药治疗，支付医疗费333元。我的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费700元。因被告曹桂强驾驶的车辆在被告人寿财险芮城支公司投保交强险，被告人寿财险芮城支公司应在保险责任限额范围内对我的损失进行赔偿，不足部分由被告曹桂强承担。现要求二被告赔偿我经济损失共计22342.13元，本案诉讼费用由被告承担。被告曹桂强辩称：原告诉状所述其右手手指受伤情况属实。事故发生后，我及时到灵宝市苏南医院给原告交纳手术费押金1000元，2015年6月15日上午我又预交押金1000元，下午我交被褥押金200元。我将上述费用票据交给被告之子吴可军。2015年6月17日，我又在医院预交500元医疗费。我驾驶的晋08029**号收割机在被告人寿财险芮城支公司投保有交强险，被告人寿财险芮城支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，并应扣除我垫付的2700元。我在为原告收割小麦时将驾驶他人的二轮摩托车放在原告家中，事故发生后原告拒绝返还摩托车，2015年8月13日，我向原告之子吴可军支付600元后，原告才将摩托车予以返还，现要求原告退还600元现金。被告人寿财险芮城支公司辩称：原告所述的事故属于违规机械操作的意外事故，并不是发生在田地的交通事故，我公司对该起意外事故不应承担赔偿责任，原告的损失应由事故的责任方赔偿。另外，本案原告的伤残鉴定不应适用职业病鉴定标准，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。原告李德禄向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、灵宝市苏南医院住院病案、住院收费票据及住院结算清单各1份，灵宝市阳平镇涣池村新村卫生室收据1张，灵宝市阳平镇涣池村卫生所收据1张，以此证明原告住院治疗的经过、住院天数及住院期间花费，以及出院后用药花费情况；3、保险单复印件1份，以此证明被告曹桂强所驾驶的晋08029**车辆的投保情况；4三门峡桃林法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费发票14张，以此证明原告的伤情经鉴定为十级伤残及其支付鉴定费700元的事实；5、交通费票据10张，以此证明原告支付的交通费数额。被告曹桂强提交的证据材料有1、交强险保单复印件一份、保险标志复印件一份，以此证明被告曹桂强驾驶的玉米收割机投保有交强险；2、证人张某出具的证明1份，以此证明事故发生当天，被告曹桂强将其预交押金的票据交给原告之子吴可军；3、灵宝市苏南医院的收费收据1张，以此证明被告曹桂强垫付医疗费500元；4、收条1张，以此证明原告委托代理人吴可军收到被告曹桂强600元的事实；5、行驶证、驾驶证复印件各1份，以此证明被告曹桂强具有驾驶资格。被告人寿财险芮城支公司向本院提交的证据有：保险条款1份，以此证明交强险只适用于交通事故，不适用非交通事故。经庭审质证，被告曹桂强对原告李德禄玉提交的证据材料均无异议。被告人寿财险芮城支公司对原告提交的证据1、3无异议，对证据2、4、5有异议，认为证据2显示原告的伤情为右手中指断离伤、前列腺增生、××，原告治疗前列腺增生、××的费用应予扣除，原告提交的灵宝市阳平镇涣池村新村卫生室收据、灵宝市阳平镇涣池村卫生所收据不属于正规发票，不应采纳；证据4鉴定标准不符合要求，不应适用劳动能力职业鉴定标准进行鉴定，该份鉴定意见书不应采纳；对于证据5显示的交通费数额，认为与实际开支情况不符，应由法庭酌情认定。原告李德禄对被告曹桂强提交的证据1、3、5无异议，对证据2、4有异议，认为证据2中证人未出庭作证，不能作为证据使用；证据4与本案无关，被告曹桂强将600元交给吴可军，而不是交给原告本人，不应由其本人返还。被告人寿财险芮城支公司对被告曹桂强提交的证据无异议。原告李德禄对被告人寿财险芮城支公司提交的证据有异议，认为保险条款不能作为证据使用；被告曹桂强对被告人寿财险芮城支公司提交的证据无异议。经审查，本院认为：原告李德禄提交的证据1、3及被告曹桂强提交的证据1、3、5，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告李德禄提交的证据2中灵宝市阳平镇涣池村新村卫生室收据、涣池村卫生所收据，不是正规发票，不具有合法性，本院不予认定；对证据4经本院释名，被告曹桂强仍未提出异议，可以作为本案定案的依据；证据5，无乘车区间，不符合客观实际，本院将综合认定。被告曹桂强提交的证据2，证人未出庭作证，且无其它证据予以印证，不具有客观性，本院不予采纳；证据4能够与原、被告的陈述相互印证，可以作为本案定案的依据。被告人寿财险芮城支公司提交的证据不属证据范畴，不能作为本案定案的依据本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月14日晚10时左右，被告曹桂强驾驶晋08029**号联合收割机在原告李德禄位于灵宝市阳平镇涣池村的田地里为原告李德禄收割小麦，在作业过程中联合收割机发生故障停止通行，原告李德禄在将机器内的杂草拔出时受伤。事故发生后，原告李德禄被送往灵宝市苏南医院住院治疗，伤情诊断为：右手中指断离伤，原告李德禄住院6天，于2015年6月21日出院。原告李德禄住院期间，被告曹桂强垫付医疗费500元；原告李德禄出院后，被告曹桂强于同年8月13日向原告李德禄之子吴可军支付600元现金。2015年7月17日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告李德禄的损伤被评定为十级伤残。原告李德禄的合理经济损失经有：医疗费2761.62元、误工费825.6元、护理费400.98元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金10357.71元。案件审理中，因被告人寿财险芮城支公司不同意调解，致本案调解不能进行。本院认为：被告曹桂强作为联合收割机的使用人，在机器发生故障时，未能尽到安全管理义务，致原告李德禄右手受伤，应承担侵权赔偿责任。原告李德禄作为完全民事行为能力人，在排除机器故障时，未能尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错，应根据其过错程度减轻被告的赔偿责任。结合本案事实及原、被告过错程度，本院确定原告李德禄的经济损失由被告曹桂强承担80％为宜。对于被告曹桂强向原告之子吴可军支付的600元，根据原告李德禄与吴可军的身份关系，该600元应视为被告曹桂强给付原告李德禄的赔偿款，加上之前已垫付的500元，被告曹桂强已赔付的1100元，在计算赔偿数额时应予扣除。因本次事故不属于道路交通事故，且发生事故时被告曹桂强驾驶的联合收割机已停止通行，故该案不属于交强险的赔偿范围，被告人寿财险芮城支公司不应承担赔偿责任，原告李德禄要求被告人寿财险芮城支公司在交强险责任限额内赔偿损失缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹桂强赔偿原告李德禄经济损失15208.73元二、驳回原告李德禄要求被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司赔偿损失的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告李德禄负担89.5元，由被告曹桂强负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一五年十月十六日书记员  焦程谦