wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1768号
申请执行人：房建还。
被执行人：许春红。
申请执行人房建还与被执行人许春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）泰兴西民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许春红应偿还申请执行人房建还借款30000元及利息（自2013年11月1日起至判决确定给付之日止；自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，分别以本金15000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费275元、执行费354元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许春红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人许春红是本院另案被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人许春红亦是本院另案被执行人，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被�行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初714号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨康，男，1989年7月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，农民，住址浙江省长兴县。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月18日刑满释放。因本案于2017年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。2017年9月1日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人杨康用其身份证帮助被害人张某1办理了一张湖州银行百合卡（卡号62×××30），用于张某1归还车辆按揭贷款。被告人杨康在被害人不知情的情况下，将该银行卡与其支付宝账户绑定。2017年5月1日，被告人杨康采用支付宝转账、提现的方式，窃得被害人张某1存于该银行卡内的人民币共计
5602.10元。
案发后，被告人杨康亲属赔偿被害张某1伟人民币5600元。
上述事实，被告人杨康及其辩护人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、支付宝账单（照片）、接受证据清单、湖州银行百合卡（照片）、个人账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、调取证据通知书、支付宝明细、调取证据清单、最高额抵押合同（复印件）、个人借款合同（复印件）、个人汽车消费贷款业务担保协议（复印件）、收条；证人张某2、周某,4、何某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某1的陈述；被告人杨康的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨康到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨康亲属赔偿被害人张某1人民币5600元，本院决定对被告人杨康酌情从轻处罚。被告人杨康有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人吴平的辩护意见中关于被告人杨康归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极退赔赃款，有悔罪表现；请求对其依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月1日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈可钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4608号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上海如海超市连锁有限公司高家加盟店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家居委会。
经营者：王连忠，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇上海如海超市连锁有限公司高家加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年六月六日
书记员 刘思洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢366号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李云山，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李云祥，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：姜红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨玉芹，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李威，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢366号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李云山，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李云祥，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：姜红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：杨玉芹，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李威，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7521执1-1号
申请执行人：李秀臣
被执行人：王福春
本院依据已经发生法律效力的兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初字第37号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人王福春发出了执行通知书，责令被执行人王福春履行生效的法律文书确认的义务，但被执行人王福春至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行王福春在通河农商银行乌鸦泡支行有存款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下扣划王福春在通河农商银行乌鸦泡支行账户上的存款1800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王国忠
书记员 ：张学军
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1319号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区×××。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：摆进星，男，回族，1991年3月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
案由:借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年四月四日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1319号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区×××。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：摆进星，男，回族，1991年3月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由:借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员郭晓方二〇一八年四月四日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初236号
原告：ＸＸ，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。
委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告ＸＸ与被告迟春雁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人滕聿江、被告迟春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求迟春雁给付拖欠劳务费16000元。2.本案诉讼费由迟春雁承担。事实和理由：2015年至2016年，ＸＸ在安图县松江镇给迟春雁打工，在打工过程中迟春雁拖欠ＸＸ16000元劳务费。2017年9月15日，迟春雁出具一张欠条，承诺在2017年12月30日前给付剩余劳务费，但至今未给付。
迟春雁辩称，ＸＸ所说属实，同意给付ＸＸ劳务费，但现在没有钱给付，大约在2018年6月30日之前将欠ＸＸ的劳务费给付完毕。
经审理查明：2015年至2016年，ＸＸ在安图县松江镇给迟春雁打工盖楼，在打工过程中迟春雁先后拖欠了ＸＸ16000元的劳务费。2017年9月15日，迟春雁出具欠条，同意在2017年12月30日前给付剩余劳务费，但是到期迟春雁仍以无钱为由拒不给付，故ＸＸ起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条、工资明细表等。
本院认为，ＸＸ向迟春雁提供劳务，双方形成了合法的劳务关系，其有权获取劳务费。故ＸＸ要求迟春雁支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告迟春雁于本判决生效之日起立即支付给原告ＸＸ劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一八年四月十一日
书记员 万 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更793号
罪犯田仁朋，男，1976年9月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田仁朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年8月6日作出（2015）南川法刑初字第00248号刑事判决，认定田仁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），责令共同退赔经济损失130000元（已退赔60000元）。刑期自2015年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯田仁朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田仁朋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月11日起至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1231号
申请执行人：刘俊梅。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人刘俊梅与被执行人津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9582判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4770号
原告牛涛，男，汉族，1987年2月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告程亚博，男，汉族，1986年12月8日出生，住址华龙区。
被告段慧慧，女，汉族，1989年3月8日出生，住址华龙区。
原告牛涛诉被告程亚博、段慧慧民间借贷纠纷一案中，原告牛涛于2017年6月6日向本院提出对被告程亚博、段慧慧的撤诉申请。
本院认为：原告牛涛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛涛负担。
审判员 王婵微
二〇一七年六月六日
书记员 魏香玲
河 南 省 温 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1736号
原告
|
张素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民五街5排1号。身份证号：410825195807120020。
被告
|
王来根，男，1964年11月8日出生，汉族，住温到岳村乡关白庄一村小康路21号。身份证号：410825196411081031。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告立即偿还原告借款14000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王来根在本判决生效后10日内偿还原告张素贞借款14000元。
本判决为终审判决。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王来根负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文静
文书内容河 南 省 温 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2018）豫0825民初1736号                  原告              张素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民五街5排1号。身份证号：410825195807120020。                  被告              王来根，男，1964年11月8日出生，汉族，住温到岳村乡关白庄一村小康路21号。身份证号：410825196411081031。                  案由               民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告立即偿还原告借款14000元。      2.诉讼费由被告负担。                                                                                                           本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王来根在本判决生效后10日内偿还原告张素贞借款14000元。      本判决为终审判决。      案件受理费150元，减半收取75元，由被告王来根负担。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月二十四日      书记员 张文静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3223号
申请人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路1-17号。统一社会信用代码：91350982857500805X。
主要负责人:张灵圣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，男，该支行员工。
被申请人：杨祖延，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：庄秋婵，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行（以下简称建行福鼎支行）与被申请人杨祖延、庄秋婵金融借款合同纠纷一案，申请人建行福鼎支行于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨祖延、庄秋婵共有的坐落福鼎市山前丽景阳光园1栋1梯502室房产。申请人建行福鼎支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，建行福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨祖延、庄秋婵共有的坐落福鼎市山前丽景阳光园1栋1梯502室房产（房屋他项权证：鼎房他证2012字第07**号），查封期限为三年。
案件申请费2207.09元，由申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄仙
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢531号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01704号民事判决书,2017年07月28日恢复立案执行申请执行人傅国成与被执行人冯国军、金月美、秦交龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2862648元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保136号
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李道票于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人李道票的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆。查封期间交由杨祖义看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保136号
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李道票于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘广桂所有的“皖C”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人李道票的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘广桂所有的“皖C”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封杨祖义所有的“皖C”号“传祺”牌小型普通客车一辆。查封期间交由杨祖义看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保136号申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人李道票于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘广桂所有的“皖C”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人李道票的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘广桂所有的“皖C”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封杨祖义所有的“皖C”号“传祺”牌小型普通客车一辆。查封期间交由杨祖义看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年七月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执76号
申请执行人：王梦天，男，1965年生，汉族，住清镇市。
被执行人：袁锋，男，1975年生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：贵州鑫禾森源汽车销售服务有限公司，住址：贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城负一层A一1一4号。
被执行人：贵州金投担保股份有限公司,住址：贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场1栋20层1号。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执76号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年六月二十八日
书记员 管依晓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初812号
原告池志诚，男，1970年10月9日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告池志诚与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池志诚到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池志诚诉称，2015年4月20日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告池志诚借款人民币125000元，双方签订借款协议书，约定利息按月利率1.5%计算，每个月付息一次，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日。借款后，被告按约定支付利息至2016年1月份，从2016年2月1日开始没有再支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息，俩被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币125000元及利息（自2016年2月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算），2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.协议书一份，证明被告林典江于2015年4月20日向原告池志诚借款现金人民币125000元，约定月利息为1.5%，借期一年。
2.银行流水账一份，证明原告池志诚向被告林典江账户汇。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年4月20日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告池志诚借款人民币125000元，双方签订借款协议书，约定利息按月利率1.5%计算，每个月付息一次，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日。借款后，被告按约定支付利息至2016年1月份，从2016年2月1日起没有再支付利息。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告池志诚借款人民币125000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告池志诚偿还借款人民币125000元，并支付相应利息（利息从2016年2月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2913元，减半收取人民币1456.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莉莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8044号
原告：王来志，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：赵志峰，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王来志与被告赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王来志及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来志诉称：2014年4月29日，赵志峰向他出具借条1张，载明向他借款4万元。该款经他多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：赵志峰立即归还借款4万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由赵志峰负担。
被告赵志峰既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月29日，赵志峰向王来志出具借条1份，借条的内容为：“今借王来志人民币肆万元正（40000）。借款人：赵志峰2014.4.29”。嗣后，赵志峰未及时归还借款，王来志遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵志峰结欠王来志借款40000元，有王来志提供的由赵志峰出具的借条为凭，事实清楚，赵志峰未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。王来志要求赵志峰归还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。赵志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王来志借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2017年6月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费464.6元，合计1684.6元（王来志已预交），由赵志峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王来志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8044号
原告：王来志，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省江阴市。
被告：赵志峰，男，1978年6月20日生，汉族，住滨海县。
本院在审理原告王来志与被告赵志峰民间借贷纠纷一案中，原告王来志于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵志峰银行账户存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，王来志的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结赵志峰银行账户存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王海珠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初186号
原告张浩瑛，女，1970年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，代市长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人杨凯，绍兴市人民政府工作人员。
第三人朱诚，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城北区。
委托代理人张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告张浩瑛诉被告绍兴市人民政府行政复议一案中，原告张浩瑛以拟通过民事诉讼途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张浩瑛向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张浩瑛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩瑛负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈梦娜
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初60号
原告：绽美艳，女，保安族，1962年12月1日出生，个体户，住同仁县。
委托诉讼代理人：穆闯林（系原告绽美艳之子），住同仁县。
被告：华青多杰，男，藏族，1970年7月19日出生，农民，住同仁县。
原告绽美艳诉被告华青多杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆闯林、被告华青多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绽美艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还拖欠的货款11550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月被告从原告经营的商店购买11550元的工程所用塑料用品后未支付货款。于2011年7月11日经原告催促被告书写拖欠货款清单，并在清单上写下自己的名字及拖欠货款的数额11550元，还写了其朋友李加、桑杰的名字。原告认为货款是被告一人拖欠，故一直向被告催要货款，但被告以工程款尚未结算为由未支付。故诉至法院，以达诉求。
被告辩称，原告所述拖欠货款属实，并同意支付。但货款是我和李加、桑杰三人拖欠，现在原告找不到李加才向我催要。承认欠款单中我和桑杰、李加的名字均为我书写，但现在李加下落不明，我们的工程款尚未结算，如果同仁县农牧局结算工程款，我才能支付原告货款。
原告出具：1.货款清单，拟证明被告拖欠11550元货款后未偿还；2.通话录音一段，拟证明被告向原告催要货款。以上证据取证、举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的拖欠货款的事实被告认可，本院予以认定；对于被告主张货款是三人购物所拖欠的主张，无相应证据证明，故不予采纳。
本院认为，被告从原告商店购买货物的买卖行为，双方的意思表示真实，内容合法，不违反相关法律规定，为有效合同。现被告拖欠原告货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款11550元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张尚未结算工程款抗辩理由，与本案的债权债务无关，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告华青多杰于本判决生效后五日内支付原告绽美艳拖欠的货款11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费89元减半收取44.5元由被告华青多杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。
审 判 员 李 毛 吉
二〇一八年四月八日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终5号
上诉人（原审原告）：蒙世荣，男，1968年4月4日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：蒙世明，男，1966年1月6日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
上诉人蒙世荣因与被上诉人蒙世明土地承包经营权纠纷一案，不服麻江县人民法院（2017）黔2635民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒙世荣上诉请求：撤销麻江县人民法院（2017）黔2635民初618号民事裁定，依法裁定麻江县人民法院进行实体审理并作出公正判决。事实和理由：一、一审定性错误。蒙世明在蒙世荣承包山中强行开荒占用的行为是明显的侵权行为，故本案是土地承包经营权侵权纠纷，一审将本案定性为土地承包经营权纠纷是错误的。二、一审裁定土地权属不明是错误的。一审法院以自己的现场勘验为由擅自认定承包山界线不明确，超过了法院的审理范围，而且极易引起界线纠纷。蒙世荣持有合法的《林权证》，蒙世明没有任何证据，纯属强行开荒。
蒙世明辩称，一审定性准确，认定事实清楚，适用法律正确。2008年蒙世荣承包的是山，在此之前开荒土已存在并由蒙世明耕种管理多年。林地和开荒地是分别独立的，性质是有区别的，蒙世明管理耕种土地的行为不构成对林地的侵害。
蒙世荣向一审法院起诉请求：要求蒙世明立即停止对蒙世荣承包的小冲林地开荒侵占，判决蒙世明将已经开荒并侵占的林地两块（一块东抵蒙世荣山、西抵路、南抵蒙世荣土、北抵蒙世荣土，面积约6亩；一块东抵蒙世荣山、西抵路、南抵唐胜海山、北抵蒙世荣山，面积约0.85亩）返还给蒙世荣。
一审法院认为：蒙世荣与蒙世明争议的土地，根据蒙世荣提供其2008年12月28日颁发的麻府林证字（2008）第52263509045201号《林权证》地名“小冲”，四至为：东抵唐治海山，南抵蒙世明土，西抵本人土，北抵唐治明山；结合一审法院2017年10月26日组织双方当事人和村委工作人员现场勘验，蒙世荣《林权证》东抵唐治海（唐胜海）山，蒙世荣称不是抵现已开荒好土边山界为界，而抵水冲沟为界，蒙世明称是抵现已开荒好土边山界为界，存在界线不明；南抵蒙世明土，除了蒙世明开荒的“争议土”外，南面再没有蒙世明土。因此蒙世荣《林权证》上南抵蒙世明土界线不明确，系土地权属不明，故蒙世荣起诉蒙世明侵权不符合人民法院民事案件受理调整范围，应当向有关部门申请确权。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告蒙世荣的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于蒙世荣《林权证》上南抵蒙世明土界线不明确具体，对蒙世荣领取《林权证》前，蒙世明已经开垦耕种的土地，是否属于蒙世荣的林地，其争议土地的使用权属不明，故蒙世荣的诉请不符合人民法院民事案件受理范围，应当向相关部门申请确权。
综上所述，蒙世荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年一月三十日
书记员 龙 欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保37号
申请人：贺永斌，男，汉族，1968年6月15日生，定西市旱农中心职工，住定西市。
委托诉讼代理人：王亚萍，女，汉族，1977年11月8日生，住定西市。系贺永斌之妻。
被申请人：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，安定区人，住定西市安定区。
被申请人：蔡雪英，女，汉族，1983年9月24日生，住定西市安定区。
被申请人：赵平，男，汉族，1989年9月29日生，定西市安定区永定路街道办西川社区干部，住定西市安定区。
被申请人：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区。
被申请人：杜炆轩，男，汉族，1987年1月30日生，定西市安定区巉口镇政府职工，住定西市安定区。
贺永斌于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵军名下的位于定西市安定区安居工程11号楼6xx室的房产1处，冻结赵军、蔡雪英、赵平、陈海燕、杜炆轩存款15万元。担保人贺永斌以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，贺永斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封赵军名下的位于定西市安定区安居工程11号楼6xx室的房产1处，冻结赵军、蔡雪英、赵平、陈海燕、杜炆轩存款15万元。
申请保全费2520元，由申请人贺永斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏连霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人：张一鸣，银行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：安志坚，男，1980年6月21日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告安志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。
清苑农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告安志坚偿还清苑农行贷记卡透支本金9123.12元，透支利息2298.84元，违约金692.03元，其他手续费50元，共计12163.99元，并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告安志坚承担。事实和理由：被告安志坚，2014年5月28日在清苑农行申请贷记卡1张、卡号6259960053140141，授信12000元。截止2018年1月25日，安志坚仍欠透支本金9123.12元，透支利息2298.84元，违约金692.03元，其他手续费50元，共计12163.99元未予偿还。就该借款，被告应予以偿还。原告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告安志坚要求其偿还借款本息，但按照原告清苑农行提供的被告安志坚的送达地址为经常居住地即保定市清苑区新华中街土产家属院。而本院按照原告提供的被告安志坚的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告安志坚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告安志坚的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费104元，退还中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年三月二十九日
书记员 高海燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4232号
申请执行人姚绍刚
被执行人姜胜林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4591号，依法向被执行人姜胜林发出执行通知书，责令被执行人姜胜林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜胜林(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币4370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月三日
书记员 叶 青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10326号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告罗伟，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省。被告陈拥军，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告罗伟、被告陈拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告罗伟、被告陈拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告罗伟、被告陈拥军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗伟、被告陈拥军向原告借款人民币(以下币种同)56,000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91330CN586427)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月22日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告罗伟、被告陈拥军自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗伟、被告陈拥军构成违约，截止至2014年5月15日，被告罗伟、被告陈拥军尚欠原告借款本金39,719.98元，借款利息、逾期利息1,727.12元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告罗伟、被告陈拥军归还原告借款本金39,719.98元，支付原告利息、逾期利息1,727.12元(上述利息暂计算到2014年5月15日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，因被告归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告罗伟、被告陈拥军归还原告借款本金17,720元，支付原告借款利息、逾期利息3,611.37元(上述利息暂计算到2016年6月23日)，并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告罗伟已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗伟、被告陈拥军在签字表中注明的居住地址均为河南省汤阴县文明路XXX号院1号楼405室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗伟、被告陈拥军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗伟、被告陈拥军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告罗伟、被告陈拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟、被告陈拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币17,720元，支付至2016年6月23日止的利息及逾期利息人民币3,611.37元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年6月24日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告罗伟、被告陈拥军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗伟协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91330CN586427)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗伟、被告陈拥军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333.30元，减半收取计人民币166.65元，由被告罗伟、被告陈拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02550号
原告：阚某，男，1975年10月7日生，汉族，住明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：程某，女，1976年12月27日生，汉族，住明光市。
原告阚某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告阚某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚某承担。
审判员 司早
二〇一五年十二月八日
书记员 王菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8273号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1970年12月12日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：郑文浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王林胤，男，1977年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马晓燕、郑文浩、ＸＸ、王林胤为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东、被告王林胤到庭参加诉讼，被告马晓燕、郑文浩、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告马晓燕立即归还原告借款本金500000元及支付利息（利息暂计算到2017年6月12日为27100.50元，此后2017年6月13日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令被告郑文浩、ＸＸ、王林胤对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告马晓燕因生产经营需要，向原告申请贷款500000元，并于2015年11月18日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2016年11月30日至2017年5月20日，借款月利率9.135‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计罚息。被告郑文浩、ＸＸ、王林胤对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带共同保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2014年11月30日向被告马晓燕发放贷款50万元，借款到期后原告多次催讨，被告马晓燕一直未还款。根据合同约定，借款人已构成违约，被告马晓燕应承担还本付息的责任，被告郑文浩、ＸＸ、王林胤作为保证人应承担连带清偿责任，不同意被告王林胤在其他被告承担责任后再承担其中的不足部分。故原告依法向法院起诉。
被告王林胤辩称，为被告马晓燕借款担保系事实，对于承担保证责任问题，但其希望先由被告马晓燕、郑文浩、ＸＸ承担责任，不足部分再由自己承担。
被告马晓燕、郑文浩、ＸＸ均未作答辩。
经审理，被告马晓燕、郑文浩、ＸＸ经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、贷款利息测算表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对原告提供的借款借据，本院认证如下：
原告提供借款借据一张，拟证明原告于2016年11月30日向被告马晓燕发放借款本金50万元。被告王林胤认为自己在该借款借据上没有签字，且该借款借据上显示的借款时间不是自己为被告马晓燕承担保证责任的那笔款项。本院认为，被告王林胤在《个人循环保证合同》签字承诺为被告马晓燕的借款提供保证责任，系其真实意思表示，借款借据上的借款日期符合合同约定的循环借款期限及借款额度，被告王林胤对该笔借款应承担保证责任，故对该证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告马晓燕向原告申请贷款事实清楚，原告与被告马晓燕、ＸＸ、王林胤签订的《个人借款保证合同》、被告郑文浩签署的保证函均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告马晓燕应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告马晓燕仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告马晓燕归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文浩、ＸＸ、王林胤为被告马晓燕向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告郑文浩、ＸＸ、王林胤主张担保权利，被告郑文浩、ＸＸ、王林胤应依法承担担保责任。故原告请求判令被告郑文浩、ＸＸ、王林胤对被告马晓燕尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马晓燕于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息至2017年6月2日止为51396.41元，自2017年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告郑文浩、ＸＸ、王林胤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071，减半收取4535.50元，由被告马晓燕负担，被告郑文浩、ＸＸ、王林胤负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 李苹苹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2369号
原告：张学武，男，汉族，1997年6月29日出生，住河南省嵩县。
被告：魏向东，男，汉族，1997年8月21日出生，住河南省郸城县。
原告张学武与被告魏向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加了诉讼，被告魏向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1700元、利息127元（按同期银行贷款利率2017年2月15日至实际还款日）及原告对本次起诉产生的费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同是郑州信息科技职业学院的大学同学，2017年2月15日，被告魏向东以急需用钱买手机为由，向原告借款2000元，并承诺春节开学后归还全部借款2000元，原告以支付宝红包形式转给被告2000元，春节开学后，被告未按时到学校上学，经原告再三催促被告于2017年2月28日通过支付宝转账还款300元，后来被告以种种理由拒绝偿还原告借款。此时原告得知被告退学。被告无故拖延，拒不还原告借款，严重影响到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告魏向东未答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告魏向东以买手机为由向原告张学武借款2000元，原告以支付宝红包的形式向被告转款两次，每次1000元，共计2000元。被告于2017年2月28日通过支付宝转账还款300元后，剩余1700元至今未还款，原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述及原告以支付宝红包的形式向被告转款两次的记录、被告转账记录、聊天截图、录音笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏向东向原告张学武借款1700元，有转账记录在卷为证，事实清楚，证据充分，原告张学武要求被告魏向东偿还借款1700元的请求本院予以支持。原告主张被告偿还利息及本次起诉产生的交通费用的请求，因双方在借款中未约定，故本院不予支持。
综上所述，被告魏向东应当偿还原告张学武借款1700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏向东于本判决生效之日起七日内偿还原告张学武借款1700元；
二、驳回原告张学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 梁明浩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执149号
申请执行人：张海军，男，汉族，生于1977年2月20日，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行张海军与四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应取的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案�案款，本案申请执行人实现债权767445元，剩余债权612555元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终127号
上诉人（原审被告）：张荣军，男，汉族，1980年10月23日出生，农场职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人张荣军因与被上诉人银川乳香供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0121民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张荣军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人自2012年接收涉案房屋后一直未入住。2014年供暖前，上诉人口头向被上诉人申请停暖，被上诉人将房屋供暖阀门关闭，直至2017年3月31日，期间未为上诉人供暖。2.上诉人与被上诉人未签订过书面合同，双方未就滞纳金进行过约定，被上诉人与永宁县黄羊滩农场场部签订的合同也未有滞纳金的约定，故被上诉人起诉要求上诉人支付2014年至2017年期间的采暖费及滞纳金无事实依据。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立。一审认定事实清楚，处理结果无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告银川乳香供热有限公司一审诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费5448.60元，滞纳金1577.37元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计7025.97元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了《供热承包管理经营合同》，将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告张荣军系黄羊滩农场金滩家园小区10-1-302室业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费1816.20元。被告在原告供暖期间未办理停暖申请，自2014年11月1日至2017年3月31日三个供暖期结束，被告共拖欠三个采暖期采暖费5448.60元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
一审法院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定部分，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额计算为：1816.20元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=857.25元；1816.20元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=524.88元；1816.20元×万分之五×213天（自2017年4月1日至2017年10月31日）=193.43元，共计1575.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决：被告张荣军于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费5448.60元及滞纳金1575.56元（算至2017年10月31日），共计7024.16元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五计付至欠费交清为止，但不得超过本金。案件受理费25.00元，由被告张荣军负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其于2014年供暖前向被上诉人口头申请停暖，至2017年3月31日期间被上诉人未为其提供供热服务。被上诉人不予认可，上诉人对其主张未能提交证据证实。上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人主张支付迟延支付采暖费期间的滞纳金，符合《银川市城市供热条例》第四十条关于逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1633号
申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司
被执行人郑克群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3089号，依法向被执行人郑克群发出执行通知书，责令被执行人郑克群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克群(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款港币1138415.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 虹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审45号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春金鑫养殖场，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
投资人：舒禹铭。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春金鑫养殖场作出的环保行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人长春金鑫养殖场作出的责令改正违法行为决定书强制执行的申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 曦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执674号
申请执行人：刘道刚
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初138号民事判决书，受理刘道刚申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行21699元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初138号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李一
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1826号
原告河南永华能源有限公司，所在地：偃师市，统一社会信用代码：
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘黎明，系河南永华能源有限公司员工。
被告卢帅宾，男，1980年7月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告卢帅宾劳动争议纠纷一案中，原告河南永华能源有限公司在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年八月十九日
代书记员 ：李雪姣
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执549-1号
申请人李程鹏，男，1985年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人童德伟，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
申请人李程鹏与被执行人童德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童德伟未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人童德伟“四查”，经查，被执行人童德伟暂无可供执行财产，执行人员多次赴鄱阳县饶埠镇被执行人家中寻找被执行人童德伟，均未找到其人，且手机停机，暂无法联系。本院已将被执行人童德伟纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初508号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年二月五日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执549-1号申请人李程鹏，男，1985年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人童德伟，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人李程鹏与被执行人童德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童德伟未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人童德伟“四查”，经查，被执行人童德伟暂无可供执行财产，执行人员多次赴鄱阳县饶埠镇被执行人家中寻找被执行人童德伟，均未找到其人，且手机停机，暂无法联系。本院已将被执行人童德伟纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初508号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年二月五日书记员  王建锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字922号
申请人:王跃华，男，1962年7月27日出生，住天津市河东区。
被申请人：王宝琴，女，1958年10月11日出生，住天津市河西区。
被申请人：迟广达，男，1957年7月20日出生，住天津市河西区。
申请人王跃华与被申请人王宝琴、被申请人迟广达民间借贷纠纷一案，申请人王跃华于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝琴、被申请人迟广达的银行存款400000元予以冻结或查封被申请人王宝琴、被申请人迟广达等值财产。申请人王跃华并以其丈夫孟庆革名下的天津市河东区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人孟庆革名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字922号申请人:王跃华，男，1962年7月27日出生，住天津市河东区。被申请人：王宝琴，女，1958年10月11日出生，住天津市河西区。被申请人：迟广达，男，1957年7月20日出生，住天津市河西区。申请人王跃华与被申请人王宝琴、被申请人迟广达民间借贷纠纷一案，申请人王跃华于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝琴、被申请人迟广达的银行存款400000元予以冻结或查封被申请人王宝琴、被申请人迟广达等值财产。申请人王跃华并以其丈夫孟庆革名下的天津市河东区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人孟庆革名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月二十八日书记员  高畅一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6768号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：许拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：朱妙英，女，1982年2月23日出生，汉族，住富阳市。
被告：羊小君，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：赵燕萍，女，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告许拥军、朱妙英、羊小君、赵燕萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告许拥军、朱妙英、羊小君、赵燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许拥军、朱妙英偿还原告代偿款179690.98元及利息（利息按2分自2015年7月31日起计算至履行完毕之日止）暂算至2017年5月30日为35085.24元，合计214776.22元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告羊小君、赵燕萍承担连带责任。事实与理由：2014年1月15日，被告许拥军为家居装饰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡透支分期付款透支贷款25万元。被告许拥军、朱妙英为取得透支贷款，共同向浙ＸＸ隆担保有限公司申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》。约定由于被告许拥军违约导致浙ＸＸ隆担保有限公司承担连带责任而造成的损失，被告许拥军、朱妙英愿意承担浙ＸＸ隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用。并由被告羊小君、赵燕萍向浙ＸＸ隆担保有限公司提供反担保，签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保。合同约定由于被告羊小君、赵燕萍的违约导致浙ＸＸ隆担保有限公司造成的损失，被告羊小君、赵燕萍愿意承担浙ＸＸ隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用。合同签订后，被告许拥军按照工商银行贷款合同约定在指定的装修公司刷卡消费25万元，但未按约还款。截止2017年1月24日，浙ＸＸ隆担保有限公司向银行垫付款项计179690.98元。2017年6月16日，浙ＸＸ隆担保有限公司将对四被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向四被告寄送了债权转让通知书。被告许拥军与被告朱妙英系夫妻关系，为担保贷款共同申请人，应当对上述款项承担共同清偿责任。现原告自愿将合同中约定的违约金占用费等变更为利息按月息2分计算，利息计算至代偿款履行完毕之日止。另外，被告许拥军、朱妙英所签订的《房屋装修担保合同》及被告羊小君、赵燕萍所签订的《反担保合同》中均约定如发生纠纷，向浙ＸＸ隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告许拥军、朱妙英、羊小君、赵燕萍未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告及浙ＸＸ隆担保有限公司的营业执照、四被告的身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、浙ＸＸ隆家装担保贷款申请表、房屋装修担保合同、反担保合同等，中国工商银行情况说明、债权转让协议及通知书等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为：被告许拥军、朱妙英与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款关系以及与浙ＸＸ隆担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》、被告羊小君、赵燕萍与浙ＸＸ隆担保有限公司签订的《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告许拥军、朱妙英应当按照约定偿付借款本金及利息。被告许拥军、朱妙英未按约支付借款及利息，浙ＸＸ隆担保有限公司依照协议约定履行了担保责任，依法取得追偿权。原告自愿将合同中约定的违约金占用费等变更为按利息损失计算，应予许可。被告羊小君、赵燕萍应按《反担保合同》的约定承担反担保的连带责任。浙ＸＸ隆担保有限公司将其债权转让给原告，符合法律规定，被告许拥军、朱妙英、羊小君、赵燕萍应向原告承担民事责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许拥军、朱妙英在本判决生效后十日内归还原告临海市宏祥资产管理有限公司代偿款179690.98元及利息损失（截止2017年5月30日）35085.24元，合计214776.22元，并按月利率2%支付2017年5月31日起至履行完毕之日止的利息损失。被告羊小君、赵燕萍负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告许拥军、朱妙英负担，被告羊小君、赵燕萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱娅妮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初703号原告：李武忠，男，1968年1月31日出生，汉族,现住深州市泰山西路金华胡同4号。
原告：张志民，男，1972年1月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：张艳兵，男，1968年1月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：霍保华，女，1980年5月11日出生，汉族，现住深州市。
原告李武忠、张志民与被告张艳兵、霍保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武忠、张志民到庭参加诉讼，被告张艳兵、霍保华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武忠、张志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款人民币130.2万元及利息。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年3月30日至2017年4月5日，二被告以经营粮庄缺少资金为由，分三次向二原告借款130.2万元，并出具借据，约定利率为月息2分。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，原告现依法起诉来院，恳请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交被告张艳兵、霍保华向原告所打借条两张、张艳兵向原告所打借条一张、深州丰源村镇银行大额普通汇兑票据一张、中国农业银行银行卡转账回单一张、衡水银行取款回单一张，用于证明向原告支付借款的事实。
被告张艳兵、霍保华既未提交书面答辩，又未到庭参加诉讼。
对原告提交的6份证据，证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明法律事实如下：2015年，被告以资金周转紧张为由，找到原告李武忠，要求李武忠为其借款，原告李武忠即找到原告张志民，介绍双方建立借贷关系。2015年3月30日被告张艳兵、霍保华向原告借款50万元，原告李武忠将款转账至张艳兵名下，二被告向原告张志民出具了欠条，并在欠条上注明月息2分。对此笔借款，二被告偿还利息至2016年10月30日，未归还本金；2016年2月19日被告张艳兵、霍保华向原告借款40万元，原告李武忠将20万元转账至张艳兵名下，交付张艳兵现金20万元，二被告向原告张志民出具了欠条，并在欠条上注明月息2分。对此笔借款，二被告偿还利息至2016年10月20日，未归还本金；2017年4月5日被告张艳兵向原告李武忠借款40.2万元，李武忠当即将借款交于被告张艳兵，借款时被告霍保华在场,因被告霍保华不同意在借条上签字,被告张艳兵向李武忠出具了借条，并注明月息2分。对此笔借款，被告未给付利息。以上事实,有原告陈述及提交的证据为证,足以认定。
本院认为，二被告分别于2015年3月30日、2016年2月19日两次与原告张志民建立借贷关系，向原告张志民借款90万元；2017年4月5日被告张艳兵与原告李武忠建立借贷关系，向原告李武忠借款40.2万元，并分别约定月息2分，被告理应及时给付原告本金及利息，其拖欠行为，侵犯了原告的合法权利。所借原告张志民借款90万元，因二被告共同在借据上签字，应认定为二被告的共同债务，对该笔借款本金及利息二被告应共同偿还；所借原告李武忠借款40.2万元，因被告霍保华在借款时明确表示不在借据上签字，原告李武忠又没提供霍保华应承担偿还责任的证据，故该笔借款本金及利息应由张艳兵偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项的规定,判决如下:
一、被告张艳兵、霍保华于判决生效后十日内，共同给付原告张志民借款90万元及利息（利率均按月息2分计算，其中，50万元自2016年11月1日开始计算至还款之日止；其余40万元自2016年11月21日开始计算至还款之日止）。
二、被告张艳兵于判决生效后十日内，给付原告李武忠借款40.2万元及利息（利率按月息2分计算，自2017年4月6日开始计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20130元，减半收取计10060元，财产保全费5000元，共计15060元，由被告张艳兵负担8900元，由被告霍保华负担6160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年三月三十日
书记员 李 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初703号
申请人：李武忠，男，1968年1月31日出生，汉族，现住深州市。
申请人：张志民，男，1972年1月17日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张艳兵，男，1968年1月2日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：霍保华，男，1980年5月11日出生，汉族，现住深州市。
原告李武忠、张志民与被告张艳兵、霍保华等民间借贷纠纷一案，申请人李忠武、张志民于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳兵、霍保华的银行存款170万元，不足部分查封其相当价值的财产。申请人李忠武、张志民已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳兵、霍保华的银行存款170万元，不足部分查封其相当价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1799号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王明明，男，1988年2月3日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1799号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王明明，男，1988年2月3日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复17号
复议申请人（被执行人）邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
案外人曾华清，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人邹自强、陈清芳不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异65号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案争议焦点为执行法院（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案是否符合法律规定。在申请执行人周玉之与两被执行人邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，执行法院已经对两被执行人的房屋予以拍卖，并已作出执行财产分配方案，之后案外人曾华清才向法院申请执行，并提出参加执行财产分配申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故案外人的异议不成立，其异议请求不予支持。据此裁定驳回曾华清的异议请求。
复议申请人邹自强、陈清芳向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异65号执行裁定，纠正（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案。具体事实和理由：一、与审理执行行为异议及执行标的异议适用法律条款不同，申请参与财产分配及审理财产分配方案异议，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条、第五百五十二条的规定。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，可作出裁定的结果却是第二百二十七条规定的内容，属适用法律错误。三、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条作出裁定属适用法律错误。四、裁定中将曾华清视为案外人，实际上应为利害关系人，因曾华清是申请参与分配而并非对执行标的提出异议。
申请执行人周玉之辩称，申请执行人与两申请复议人之间的民间借贷纠纷一案已经执行完毕，且申请执行人采取执行措施在先，在分配两复议申请人房屋拍卖款中应优先，故请求驳回两复议申请人的复议申请。
另案申请执行人曾华清辩称，认可邹自强、陈清芳的意见。
复议审查期间，复议申请人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。
经质证，申请执行人对上述两份证据均有异议，认为不能证明复议申请人的主张。
复议申请人陈清芳和案外人曾华清对该两份证据无异议。
本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。
本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXX79。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中以366000元拍卖邹自强、陈清芳共同所有的醴陵市湖电科技公寓X号房屋成交后，于2017年10月24日制作了执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。
另查明，曾华清与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2017年6月21日作出（2017）湘0281民初1433号民事判决：被告邹自强、陈清芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾华清借款100000元。后因邹自强、陈清芳不服该判决提起上诉，本院于2017年10月25日作出（2017）湘02民终1374号民事判决：上诉人邹自强、陈清芳于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人曾华清借款88000元。因邹自强、陈清芳未按上述民事判决书履行义务，曾华清遂于2017年11月21日向执行法院申请强制执行，并于2017年11月27日向执行法院提出参与邹自强、陈清芳房屋拍卖款的分配申请。2017年11月27日，曾华清对执行法院（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案不服，向执行法院提出执行异议。2017年12月8日执行法院作出（2017）湘0281执异65号执行裁定书，裁定驳回曾华清关于执行财产分配方案的异议。邹自强、陈清芳不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异65号执行裁定书有无事实和法律依据，即法院制作的财产分配方案是否违反法律规定。因复议申请人未主动按照（2016）湘0281民初2142号民事调解书确认的义务履行给付义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中依法对复议申请人所有的房产进行拍卖，并于2017年10月24日制作出（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案，该方案制作时曾华清还未就其与两被执行人民间借贷纠纷一案向执行法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故另案申请人曾华清不能就本案参与分配。申请复议人提出执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，可作出裁定的结果却是第二百二十七条规定的内容，属适用法律错误。经查，执行法院已于2017年12月25日下达（2017）湘0281执异65号之一裁定书，将（2017）湘0281执异65号裁定书第三页第十一行的“第二百二十五条”变更为“第二百二十七条”。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邹自强、陈清芳的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异65号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年三月一日
法官助理 黄谭武
书 记 员 谭 惠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执复17号复议申请人（被执行人）邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族。复议申请人（被执行人）陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。案外人曾华清，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请复议人邹自强、陈清芳不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异65号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案争议焦点为执行法院（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案是否符合法律规定。在申请执行人周玉之与两被执行人邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，执行法院已经对两被执行人的房屋予以拍卖，并已作出执行财产分配方案，之后案外人曾华清才向法院申请执行，并提出参加执行财产分配申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故案外人的异议不成立，其异议请求不予支持。据此裁定驳回曾华清的异议请求。复议申请人邹自强、陈清芳向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异65号执行裁定，纠正（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案。具体事实和理由：一、与审理执行行为异议及执行标的异议适用法律条款不同，申请参与财产分配及审理财产分配方案异议，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条、第五百五十二条的规定。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，可作出裁定的结果却是第二百二十七条规定的内容，属适用法律错误。三、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条作出裁定属适用法律错误。四、裁定中将曾华清视为案外人，实际上应为利害关系人，因曾华清是申请参与分配而并非对执行标的提出异议。申请执行人周玉之辩称，申请执行人与两申请复议人之间的民间借贷纠纷一案已经执行完毕，且申请执行人采取执行措施在先，在分配两复议申请人房屋拍卖款中应优先，故请求驳回两复议申请人的复议申请。另案申请执行人曾华清辩称，认可邹自强、陈清芳的意见。复议审查期间，复议申请人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。经质证，申请执行人对上述两份证据均有异议，认为不能证明复议申请人的主张。复议申请人陈清芳和案外人曾华清对该两份证据无异议。本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXX79。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中以366000元拍卖邹自强、陈清芳共同所有的醴陵市湖电科技公寓X号房屋成交后，于2017年10月24日制作了执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。另查明，曾华清与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2017年6月21日作出（2017）湘0281民初1433号民事判决：被告邹自强、陈清芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾华清借款100000元。后因邹自强、陈清芳不服该判决提起上诉，本院于2017年10月25日作出（2017）湘02民终1374号民事判决：上诉人邹自强、陈清芳于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人曾华清借款88000元。因邹自强、陈清芳未按上述民事判决书履行义务，曾华清遂于2017年11月21日向执行法院申请强制执行，并于2017年11月27日向执行法院提出参与邹自强、陈清芳房屋拍卖款的分配申请。2017年11月27日，曾华清对执行法院（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案不服，向执行法院提出执行异议。2017年12月8日执行法院作出（2017）湘0281执异65号执行裁定书，裁定驳回曾华清关于执行财产分配方案的异议。邹自强、陈清芳不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异65号执行裁定书有无事实和法律依据，即法院制作的财产分配方案是否违反法律规定。因复议申请人未主动按照（2016）湘0281民初2142号民事调解书确认的义务履行给付义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中依法对复议申请人所有的房产进行拍卖，并于2017年10月24日制作出（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案，该方案制作时曾华清还未就其与两被执行人民间借贷纠纷一案向执行法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故另案申请人曾华清不能就本案参与分配。申请复议人提出执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，可作出裁定的结果却是第二百二十七条规定的内容，属适用法律错误。经查，执行法院已于2017年12月25日下达（2017）湘0281执异65号之一裁定书，将（2017）湘0281执异65号裁定书第三页第十一行的“第二百二十五条”变更为“第二百二十七条”。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邹自强、陈清芳的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜会明审 判 员 姜慧云审 判 员 敖 云二〇一八年三月一日法官助理 黄谭武书 记 员 谭 惠