wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02680号
原告刘月，女，1992年11月12日出生。
委托代理人张丽娟。
被告北京安达医院。
法定代表人马迎军，院长。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生。
原告刘月与被告北京安达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，由审判员段连俊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托代理人张丽娟，被告北京安达医院的委托代理人姜赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月诉称：2013年5�18日，我感觉身体不适怀疑自己已经怀孕，故去北京安达医院就诊。由于北京安达医院的医生未对我进行全面检查，导致未能查出我怀孕，且为我开出了包括黄体酮、金刚藤胶囊等孕妇禁忌服用的药物。我服药后身体状况明显不佳，6月4日，我去北京众仁堂就诊，6月9日医生诊断意见认为我宫内怀孕。由于北京安达医院诊疗错误，导致我不得不放弃此胎儿。北京安达医院的行为对我身心造成严重伤害。为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，为此请求判决北京安达医院：1、赔偿医疗费2563.35元、误工费7319元、护理费5198元、营养费500元、交通费500元、精神损害赔偿30000元，合计46080.35元；2、诉讼费用由北京安达医院承担。
被告北京安达医院辩称：刘月于2013年5月18日到我院就医，经血液化验和B超检查，根据标本的检查结果显示当时刘月有盆腔积液，并未怀孕，�院对其给予对症治疗，所开药物对患者并无损害，故我院对刘月的诊疗行为没有错。现刘月在起诉书中声称其2013年6月4日至9日到北京众仁堂就诊，检查出怀孕并放弃胎儿。我院认为刘月放弃胎儿一事与我院无关，刘月没有证据证明其放弃胎儿与北京安达医院之间有关联性。根据北京众仁堂的B超检查结果，刘月的受孕时间应在2013年5月18日之后，且没有证据证明当时胎儿不健康，需要放弃，故刘月放弃胎儿与我院的诊疗行为两者之间无关联性。至于刘月放弃胎儿的原因，可能是多方面的，但是无论哪方面的原因，都与我院无关，故刘月起诉我院的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，故请求法院依法驳回刘月的诉讼请求，以维护我院的合法权益。故不同意刘月的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月18日，刘月到北京安达医院就医，北京安达医院对刘月进行了血液化验，检查项目血HCG，检查结果为＜25nlu／ml。北京安达医院还对刘月进行了阴超检查，诊断意见：盆腔积液。北京安达医院给刘月出具了黄体酮胶丸、硝呋太尔胶囊、妇科千金胶囊、金刚藤胶囊。2013年6月9日，刘月到北京众仁堂门诊部进行阴超检查，诊断意见：宫内早孕，超声符合约6w-。2013年6月21日，刘月到北京市昌平区华一医院做了人工流产手术，终止了怀孕。刘月在北京市昌平区华一医院没有做药物对胎儿损害风险评估。刘月先后花用医药费2563.35元。刘月认为，北京安达医院给其开具的药物对胎儿有影响导致其做了人工流产，为此，刘月与北京安达医院产生纠纷。刘月于2014年1月3日诉至本院。在案件审理过程中，刘月拒绝申请做医疗损害因果关系鉴定。
另查，刘月与何东亮（1992年8月3日出生）于2011年7月举行了结婚仪式。双方因不符合法定结婚条件没有领取结婚证。刘月曾经生育过一胎，此次怀孕没有取得生育指标。
上述事实，有病历手册、检验科报告单、超声影像报告单、医药费单据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案争议焦点是刘月人工流产与北京安达医院的检查有无因果关系，北京安达医院是否属于误诊？首先，在案件在审理过程中，刘月拒绝申请做医疗损害因果关系鉴定，且其在北京市昌平区华一医院没有做药物对胎儿损害风险评估，现有证据不能证明北京安达医院存在误诊行为和开具的药物对其胎儿造成了损害，不得不做人工流产；其次，刘月与何东亮因不符合法定结婚年龄，双方未能取得结婚证，刘月怀孕又没有取得准生证，仅凭现有证据也难于认定刘月此次人工流产与北京安达医院的诊疗行为存在因果关系。关于刘月要求北京安达医院医疗费2563.35元、误工费7319元、护理费5198元、营养费500元、交通费500元、精神损害赔偿30000元，合计46080.35元一节，因其缺乏足够的证据，故此本院对于刘月的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘月的诉讼请求。
案件受理费四百七十六元由原告刘月负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年四月三日
书记员 王苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑事判�书
（2015）奎刑初字第9号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，无业。2009年8月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年9月16日被假释，假释期至2015年2月2日。2014年8月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李世明，山东潍州律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人李世明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月12日17时许，在潍坊市奎文区文化路某龙虾馆处，被告人韩某携带冰毒28.3克，被公安机关当场查获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚，且系假释期内犯新罪，到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某依法进行处罚。
被告人韩某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称被告人韩某持有的毒品未对社会造成危害，认罪态度较好，法律意识淡薄，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月12日17时许，在潍坊市奎文区文化路某龙虾馆处，被告人韩某携带冰毒28.3克，被公安机关当场查获。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由公安机关侦查人员于2014年8月12日调查唐某吸毒案时发现案发，并于同日将被告人韩某抓获。经讯问，被告人韩某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人韩某出生于1977年4月8日。
3、扣押决定书和扣押清单，证实对被告人韩某驾驶的轿车及查获的疑似冰毒、电子秤、手机盒进行扣押的情况。
4、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书，证实被告人韩某在2009年8月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年9月16日被假释，假释期至2015年2月2日。
5、指定管辖，证实2014年8月12日，潍坊市公安局指定潍坊市公安局潍城分局管辖本案。
6、证据照片，证实从被告人韩某驾驶的轿车内搜查出冰毒并进行称重的情况；对被告人韩某尿样现场检测结果呈阳性的情况。
7、办案说明，证实李某、谢某经做工作未找到。
8、称重记录，证实查扣的疑似冰毒经称重为28.03克。
（二）证人证言
证人唐某的证言，证实其曾三次从韩某处购买冰毒并吸食。
（三）被告人供述
被告人韩某的供述，证实2014年8月11日下午3点多钟，我找一宁花8400买了三十克冰毒，自己溜了二克多，剩下的二十七八克冰毒，我放黄色手机盒子里。12日下午5点多钟，我开我朋友的车去吃饭，我把装着冰毒的黄色手机盒子放在车驾驶座脚垫底下，我拿的黑色小夹包里还装有两小包约1克冰毒，我刚到某龙虾馆就被警察查住了，警察从车上和我包里找到了冰毒。
（四）鉴定意见
淄公（司）鉴（理）字（2014）193号理化检验鉴定报告，证实被告人韩某所有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认、搜查笔录
1、辨认笔录，证实唐某辨认了卖给其毒品的被告人韩某，被告人韩某辨认了卖给其毒品的“一宁”即李某�
2、搜查笔录，证实2014年8月12日17时许，侦查人员在潍坊市奎文区文化路某龙虾馆处将被告人韩某抓获，并对韩某驾驶的轿车进行搜查，在车副驾驶座上发现一黑色男式手包，手包夹层内两小塑料袋疑似冰毒，车的正驾驶座脚垫底上一个黄色手机盒子，盒内发现两大塑料袋子疑似冰毒和电子秤一台。搜查时，被搜查人韩某够积极配合搜查，搜查过程中未损坏任何物品。
本院认为，被告人韩某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某假释期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。被告人韩某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2013）潍刑执字第2740号刑事裁定书；被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑一年四个月17天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第9号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人罗军。
辩护人钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗军犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人钱诗情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人罗军在奎屯市团结南街欢乐时光KTV门口树林带内，因琐事和段XX、林XX发生争吵，后双方发生厮打，厮打过程中，罗军使用折叠刀将段XX、林XX捅伤。经奎屯市公安局鉴定，被害人段XX的伤情为轻伤，被害人林XX的伤情为轻微伤。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证据保全决定书、清单、匕首照片、伊犁州奎屯医院门诊收费单据；折叠式匕首一把；证人古X、宫XX的证言；被害人段XX、林XX的陈述；被告人罗军的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人罗军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人罗军定罪量刑，建议对被告人罗军判处六个月至二年有期徒刑。
被告人罗军及其辩护人对公诉机关指控被告人罗军犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但辩护人认为，一、被告人系初犯，归案后认罪态度较好，被害人也有过错，事发后被告人支付了被害人全部医疗费，且民事赔偿部分被告人与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人也建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑；二、被告人事发后未离开现场，警察来后如实供述自己的罪行，属于自首。辩护人请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。为证实其主张，辩护人向法庭出示了赔偿协议、刑事谅解书。
经庭审质证，本院审理查明被告人罗军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗军犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉人对辩护人出示的上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人与二被害人达成了赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人罗军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人已与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人罗军从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人罗军具有自首情节和减轻处罚的辩护意见，因与被告人罗军在公安机关的供述“……反正我一个人打不过两个人就想着用刀子捅他们，然后他们腿上和肚子上流血了，警察就来了……”不一致，且不符合自首的条件，也无减轻处罚的事实依据，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与庭审查明事实相符且有证据证实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 高 萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄雅文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第830-1号
申请执行人：�州市富利通储运有限公司。
被执行人：曲国胜，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市富利通储运有限公司与被执行人曲国胜挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人莱州市富利通储运有限公司以本院（2013）莱州商初字第36号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曲国胜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲国胜的银行存款165000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福回民初字第17号
原告：姜厚超，男，1960年2月19日出生，汉族，职工，住烟台市福山区。
被告：烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会。
住所地：烟台市福山区回里镇西道平村。
法定代表人：王全，村委主任。
本院在审理原告姜厚超诉被告烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜厚超于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜厚超撤回对被告烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会的起诉。
案件受理费146元，由原告负担。
审判员 胡楠
二〇一五年八月十日
书记员 姜超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民特字第24号申请人：夏德忠，男，汉族，公务员，现住延吉市建工街延青委。申请人夏德忠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人夏德波，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地延吉市建工街延青委三十四组，系申请人夏德忠的弟弟。2002年9月份，夏德忠在延吉市公安局建工派出所报案夏德波失踪后，于2012年11月5日在延边日报发出寻找夏德波的寻人启事。2015年10月14日，延吉市建工街道延青社区出具夏德波下落不明的证明。本院于2016年5月25日，在人民法院报发出寻找夏德波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏德波仍然下落不明。本院认为，夏德波自离家出走至今已十多年，虽经本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人夏德忠为夏德波的哥哥，现申请宣告夏德波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人夏德波死亡。本判决为终审判决。审判员 许 玲二〇一七年六月八日书记员 王雨平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第93号
上诉人（原审被告）宁夏庆华煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华，董事长。
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第768号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中，所涉标的物有明确的规格型号（SGB620-55KW（40T）），该型号属于国家标准而非专用设备。上诉人虽对设备的中间挡板的高度和厚度提出了具体的尺寸要求，但这种变动不涉及设备的整体技术性能和性质上的重大改变，对设备的总价也未产生任何影响。一审法院将该买卖合同认定为加工承揽合同与事实不符，山东省昌乐县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年3月2日山东矿机集团股份有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司签订《工业品买卖合同》，合同买卖的标的物即刮板机有具体的标准规格（SGB620-55KW（40T）），上诉人虽对设备的中间挡板的高度和厚度提出了具体的尺寸要求，但这种变动不涉及设备的整体技术性能和性质上的重大改变。宁夏庆华煤化集团有限公司住所地位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第768号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1278号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈岙村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈岙村，统一社会信用代码733804073。
法定代表人林建敏。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕238号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道陈岙村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕238号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥街道陈岙村村民委员会将非法占用的计面积为1003.83平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区潘桥街道陈岙村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；第3项并处罚款，计人民币58705.27元。处罚决定于同月29日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕238号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕238号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕238号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3441号
原告孔凡玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告王滨滨，男，1985年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孔凡玲与被告王滨滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡玲及其委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告王滨滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡玲诉称，2015年5月18日，被告因装修新房向原告借款36000元，约定2015年12月30日前偿还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元及利息。
被告王滨滨应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告王滨滨因装修房子需要资金，向原告借款36000元，原告将借款交付给被告王滨滨，被告王滨滨向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孔凡玲现金36000元，大写叁万陆仟元整，用于装修房子，借款日期2015年5月18号，借款期限为2015年12月30号，借款人：王滨滨，身份证号：×××××××××”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告孔凡玲曾将王言彩列为本案被告，后自愿撤回对被告王言彩的起诉，本院已裁定予以准许。原告同意按照年利率6%自起诉之日起计算逾期借款利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王滨滨因装修房子需要，向原告孔凡玲借款36000元，有被告王滨滨出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告孔凡玲依借条诉请被告王滨滨返还借款人民币36000元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期付款，给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息，本院依法予以支持。被告王滨滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨滨返还原告孔凡玲借款人民币36000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年8月8日起计算至被告实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王玉伦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5523号
原告陈拴马。
委托代理人张蔓、李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司。
被告新华人寿保险股份有限公司蓟县营销服务部。
本院在审理原告陈拴马与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司、新华人寿保险股份有限公司蓟县营销服务部保险合同纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2615元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年四月二十九日
书记员 金朝辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00529号
原告：肥东县合力建材厂。
法定代表人：韦存奇，该厂合伙执行人。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，该公司经理。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告肥东县合力建材厂于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥东县合力建材厂撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年六月三十日
书记员 项化雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3863号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告杨佳，女，1976年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年九月十九日
书记员 周小红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初59号
原告罗勤发，男，1951年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇独石村**号。
被告欧阳志发。
原告罗勤发与被告欧阳志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张志华独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员邓明军担任法庭记录。原告罗勤发到庭参加诉讼，被告欧阳志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧阳志发于本判决生效之日起十日内赔付原告罗勤发经济损失8560元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告欧阳志发负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00876号
申请人：潘林生
被执行人：张友华
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01329号民事判决书，于2015-07-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张友华价值30855元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：罗辉、李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：怀集县怀城镇红管娱乐中心，住所地怀集县怀城镇金龙一路规划局左侧（陈海波房屋），统一社会信用代码×××518。
经营者：梁沂明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告怀集县怀城镇红管娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告人怀集县怀城镇红管娱乐中心已和原告达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龙 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第300号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。曾因犯抢夺罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑一年，于2013年7月31日被释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日23时许，被告人何某将一包毒品以人民币1000元的价格卖给民警假扮的买家后，被民警当场抓获，缴获涉案毒品及毒资。经鉴定，缴获的毒品重3.41克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人何某不承认控罪，对公诉机关的指控有下列异议：第一，毒品不是被告人自己的，而是其朋友的，并且没有从被告人身上搜到毒品，而不构成贩卖毒品罪；第二，办案民警有刑讯逼供。
经审理查明，2013年11月13日23时许，被告人何某在深圳市龙华新区龙华街道万众城国美电器门口将一包毒品以人民币1000元的价格卖给民警假扮的买家后，被民警当场抓获，缴获涉案毒品及毒资。经鉴定，缴获的毒品重3.41克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，由当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1、物证：
缴获的毒品、毒资和手机（照片）；
2、书证：
抓获经过、提取笔录、扣押决定书、涉案物品照片、调取证据通知书、通话记录、情况说明、前科材料、被告人身份信息、疑似毒品收条；
3、证人证言：
证人赵某莎证言：我是深圳市龙华新区油松派出所的辅警，2013年11月13日22时许，我配合同事崔雪松抓捕一名贩毒男子。我们与该男子约好在万众城农业银行门口见面，见面后该男子打电话后便在马路对面国美电器附近的一棵树下找到用广告宣传单包住的毒品，我同事说货太少只给1000元，该男子同意了，并把毒品交给我同事，同事也把1000元给了他，并亮明警察身份，将该男子抓获；
4、被告人的供述和辩解：
2013年11月13日22时10分许，接到一电话要5克冰毒，便约好在万众城农业银行门口见面，碰头后我便打电话给我的朋友杨松，问他毒品在哪，他告诉我在马路对面国美电器附近的一棵树下，我就过去找，在那里找到了用广告宣传单包住的毒品，同意以1000元的价格卖给打电话给我的人，我接过1000元后，那男子称他是警察便把我抓住了；
5、鉴定意见：
毒品鉴定文书，检出甲基苯丙胺成分；
6、现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某在故意犯罪被判处有期徒刑之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭供述的犯罪行为与在公安机关的供述是一致的，故不存在被告人所称的存在刑讯逼供情形，被告人仅以毒品不是自己的而否认有贩卖毒品行为。经查，被告人为得到其朋友免房租等好处替其朋友贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故对其辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.41克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2010号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告任爱民、付秋梅。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告任爱民、付秋梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第869号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。2008年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人姬某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邰某乙。2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邰某丙。2005年11月22日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）816号起诉书指控上列五被告人犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月21日下午，被告人张某甲、姬某经事先合谋，在绍兴市区会稽路绍兴市看守所门口的网吧停车场内，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人邵某停放的价值人民币1454元的TDR721Z红色卧龙牌电动自行车1辆。
2、2012年6月25日下午，被告人张某甲、姬某经事先合谋，在绍兴市区继昌幼儿园旁的弄堂口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人吴某停放的价值人民币404元的TDR28Z蓝色海尔曼斯牌电动自行车1辆。
3、2012年7月4日下午1时许，被告人张某甲、姬某经事先合谋，在绍兴市袍江新区冠友服饰厂内的小卖部门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人寇某停放的价值人民币1341元的TDR92Z红色新大洲牌电动自行车1辆。
4、2012年7月5日上午6时许，被告人邰某乙、邰某丙、熊某经事先合谋，在绍兴市区辕门桥凯新网吧门口，采用撬锁、钥匙套锁等手段，窃得被害人张某乙停放的价值人民币3136元的48CC蓝色三友牌助力车1辆。案发后，该车已被追回发还给被害人。
综上，被告人张某甲、姬某共盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币3199元；被告人邰某乙、邰某丙、熊某盗窃作案各1次，所窃财物合计价值人民币3136元。
2012年7月5日晚9时许，被告人张某甲、姬某、邰某乙、邰某丙、熊某在越城区梅山东村一出租房内被公安机关当场抓获。
同时查明：被告人张某甲曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人邰某乙曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人邰某丙曾因犯盗窃罪于2005年11月22日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，该次犯罪时被告人邰某丙系未成年人；因犯盗窃罪于2012年2月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，上列五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邵某、吴某、寇某、张某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣发、发还物品清单，发票复印件，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姬某、邰某乙、邰某丙、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、邰某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邰某丙有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。五被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。五被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月五日起至二○一三年五月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月五日起至二○一三年二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邰某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月五日起至二○一三年四月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人邰某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月五日起至二○一三年四月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月五日起至二○一三年一月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
六、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00984号
原告曹某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某负担。
审判员 金增春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00442号
原告：凌长来。
原告：徐怀英。
二原告共同委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：凌永生。
被告：胡传玉。
二被告共同委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师（实习律师）。
原告凌长来、徐怀英与被告凌永生、胡传玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告凌长来、徐怀英及其二原告共同委托代理人丁方昕，被告凌永生、胡传玉及其二被告共同委托代理人孙新生、黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌长来、徐怀英诉称：二原告系夫妻，被告凌永生系二原告之子，胡传玉系二原告儿媳。位于安徽省马鞍山市花山区湖东三村房屋系二原告夫妻共同财产，多年来，二被告一直居住在二原告的房屋内，但二被告不但没有尽孝，反而经常无故嫌弃、打骂二原告，二原告的其他子女想来照顾二原告，被告也是横加阻拦。请求法院判令二被告立刻搬出二原告居住的安徽省马鞍山市花山区湖东三村房屋。
凌永生、胡传玉辩称：一、两被告已与两原告共同居住长达27年，且对两原告一直照顾有加，如若存在有关诉状中所称的虐待等行为，两原告为何不在27年里都未曾向居委会、派出所等相关机构反映，也无医院的相关证明，反而是两被告为两原告出资购房，保证两原告老有所居、老有所依，故两原告诉状中所称不符合事实；二、根据1995年安徽省出台的《安徽省城镇公有住房出售管理办法》第11条的规定和《安徽省人民政府关于干部住房标准和分配办法的暂行规定》第2条的规定，分得公有住房面积的大小是根据家庭人口情况确定的，在房改售房中对购房的面积也是根据家庭人口数量作为指标加以控制，由此两被告作为家庭成员、共同居住人，对可以购得涉案房屋来说是一重大影响条件；三、两被告出资购买房屋，对该房屋构成共同共有，拥有部分产权，1995年国家实行房改政策，原告凌长来无力购买涉案房屋，除被告凌永生外另5子女均表示反对购买的情况下，承诺被告凌永生如若购买，则将房屋赠与，故在1997年，两被告便办理了相关购房手续，交付1万余元购房款，并缴纳295.6元的产权登记相关费用，以上费用均有发票作证，且购房款发票系被告凌永生代原告凌长来签字，所有购房手续以及购房票据原始证件均在两被告处保管持有，原告凌长来优惠价格购得涉案房屋，虽然产权登记其名下，但本被告对涉案房屋享有共有权。故请求驳回二原告诉请。
经审理查明：二原告系夫妻，被告凌永生系二原告之子，胡传玉系二原告儿媳。1996年12月份，原告凌长来通过房改购买了位于安徽省马鞍山市花山区湖东三村房屋（面积81.89平方米），1997年11月份该房屋登记在原告凌长来名下。被告凌永生一直与二原告共同生活，1989年12月与胡传玉登记结婚后，与其妻胡传玉共同居住在二原告房屋内。在共同居住期间，双方因琐事发生纠纷，以致成讼。
另查明：2012年上半年，胡传玉因房屋拆迁安置分配了一套位于马鞍山市花山区金瑞花园房屋（面积92平方米），该房现由其子居住。
上述事实，有原、被告双方的陈述、城镇房屋登记簿、婚姻登记申请书、社区证明、房地产权证、土地证、房屋出售审批表、马鞍山市公有住房出售合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于安徽省马鞍山市花山区湖东三村房屋系二原告的财产，其享有占有、使用、收益和处分的权利，虽然，二被告多年来和二原告共同居住在涉案房屋内，但目前双方的矛盾暂无法调和，被告胡传玉现有一套住房，二被告基本的居住权已有保障。故，二原告要求二被告迁出涉案房屋，本院予以支持；至于二被告提出对涉案房屋享有共有权问题，因与本案非系同一法律关系，本案不宜处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌永生、胡传玉于本判决生效后二十日内迁出位于安徽省马鞍山市花山区湖东三村房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告凌永生、胡传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年三月十日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第259号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人马海枝，女，1969年8月5日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人马海枝借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第152号
原告覃小梅，女。
被告王海，男。
被告李俊，男。
原告覃小梅诉被告王海、李俊民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告王海、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小梅诉称：2013年2月2日，被告王海向原告覃小梅借款人民币30000元，由被告李俊担保，借款日期为一个月（从2013年2月2日至2013年3月2日止），有借条为证。借款期限届满后，原告向被告多次催讨本息，被告均以各种理由拒不归还。为此特起诉到法院请求判令两被告归还借款30000元及利�；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告王海向原告覃小梅借款3000元，被告李俊为担保人的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况。
被告王海、李俊均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，被告王海以生意缺乏资金周转为由向原告覃小梅借款并出具《借条》一份，《借条》载明王海向覃小梅借款人民币叁万元整（￥30000元），借款日期为一个�（从2013年2月2日至2013年3月2日止），没有约定利息，由被告李俊连带担保该借款直至还清为止。借款履行期届满至今两被告分文未还，原告催收无果，遂于2013年12月17日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王海向原告覃小梅借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期履行还款义务，已构成违约，被告王海应履行归还原告覃小梅30000元借款的义务。关于被告李俊的担保责任，《借条》载明被告李俊对该借款担保至还清时为止，按照法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，在此期间，原告向被告李俊主张债权的，被告李俊应当依法承担保证责任。原告的起诉行为可作为原告向被告李俊主张债权的一种方式，从债务履行届满之日起至本案立案受理之日止没有超过两年的期限，被告李俊依法应当承担连带责任。关于利息问题，《借条》中没有关于利息的约定，应认定为无息借贷，原告在诉讼中有利息请求，按照法律规定，可以按照银行同期贷款利率由被告向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海归还原告覃小梅借款30000元及利息（利息计算：从2013年3月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李俊对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告王海、李俊负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等此类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4940号
原告：刘颖，无业。
委托代理人：唐凤芝、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：吴团良。
被告：吴根庄。
被告：高红。
被告：唐山市创富担保有限公司，住所地：唐山市路北区大里路242号。
法定代表人：吴根庄，经理。
原告刘颖与被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人唐凤芝、李黔翔到庭参加了诉讼，被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，吴团良、吴根庄共同向原告借款30万元，同日，原告给付吴根庄借款30万元，2014年7月1日，原告与被告吴团良、唐山市创富担保有限公司签订《借款合同》，该合同约定，吴团良向原告借款30万元，期限六个月（自2014年7月1日至2014年12月31日），月息2%，双方约定原告将借款直接支付至吴根庄账号内（已实际履行）；同时约定由唐山市创富担保有限公司提供连带责任保证，吴根庄在合同上签字确认合同永久有效。被告吴团良、吴根庄为原告出具收款收据，此外，吴根庄于2015年5月21日出具《承诺书》，书面承诺对上述借款承担还本付息责任。高红与吴根庄系夫妻关系，应当承担还款责任。在还款期限内，被告仅支付了部分利息，截止到2015年9月30日，尚欠本金及利息共计372000元。经原告多次催要，四被告至今未付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴团良、吴根庄、高红、唐山市创富担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告吴根庄、高红系夫妻关系。2014年7月1日，原告刘颖与被告吴团良、唐山市创富担保有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为30万元人民币，期限自2014年7月1日至2014年12月31日，月息2%，唐山市创富担保有限公司在借款合同中作为保证人提供连带责任保证，并未加盖公章，只有法定代表人吴根庄的个人签名。2014年1月19日，原告刘颖经中国建设银行给吴根庄转账汇款30万元。被告吴团良、吴根庄为原告出具收款收据，证明被告吴团良收到刘颖给付借款30万元，吴根庄在保证人处签字。2015年5月21日，吴根庄给原告刘颖出具还款承诺书，吴根庄承诺继续承担保证责任。自2014年7月1日到2014年9月30日，被告吴根庄向原告支付利息18000元，自2014年10月1日起被告没有支付利息，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告借款利息72000元；被告没有偿还借款本金。截止到2015年9月30日，被告尚欠原告借款本息共计372000元。
另查，唐山市创富担保有限公司法定代表人为吴根庄，自然人股东为吴根庄、高红。
以上查明事实，有原、被告身份证复印件及工商信息查询记录、结婚证复印件、借款合同、刘颖个人活期查询明细、收款收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘颖与被告吴团良、吴根庄、唐山市创富担保有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。原告刘颖已依约向吴根庄履行了打款义务，各被告均应依照合同约定承担义务。吴根庄在借款合同及收款收据中签字确认其保证人身份，且出具还款承诺书，其应承担连带保证责任。被告高红与吴根庄系夫妻关系，高红应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。唐山市创富担保有限公司在借款合同及还款承诺书中未加盖公章，不应承担还款责任。原告称被告吴根庄已偿还利息18000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴团良自本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖本金人民币300000元，利息72000元，并自2015年10月1日起至实际付清全部欠款之日止按月息2%支付利息。
二、被告吴根庄、高红对上述款项承担连带责任。
案件受理费6880元、保全费2500元，由被告吴团良、吴根庄、高红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4940号
原告南皮县双维劳务合作中心，住所地河北省南皮县西环中大街西侧。
法定代表人杨振青，总经理。
被告张永腾。
公民身份号码：××。
案由：劳动争议纠纷。
原告南皮县双维劳务合作中心与被告张永腾劳动争议纠纷一案中，经南皮县人民法院移送至本院，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南皮县双维劳务合作中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 魏洪盛
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4940号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告钟灵。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告钟灵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00522号
原告谢佳。
委托代理人谢如意。代理权限：起诉、审理、赔偿等一切相关事务。
被告刘士樊。
被告襄阳市家如画物业管理有限责任公司。住所地，襄城区胜利街47号。
法定代表人汤浩波，系该公司负责人。
委托代理人荣小玉，系襄阳市家如画物业管理有限责任公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谢佳诉被告刘士樊、襄阳市家如画物业公司相邻关系纠纷一案中，原告谢佳于2014年7月7日向本院提出撤回对被告刘士樊和襄阳市家如画物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告谢佳申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佳撤回对被告刘士樊、襄阳市家如画物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告谢佳承担。
审判员 肖春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 明慧子
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1233号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告弥新辉，男，1983年11月15日生，汉族。
被告杨明芳，女，1986年3月6日生，汉族。
被告共同委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告刘涛，男，1984年1月30日生，汉族。
被告陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族。
原告李芝与被告弥新辉、杨明芳、刘涛、陈长恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告李芝委托代理人邵长猛、被告弥新辉、杨明芳共同委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告陈长恒、刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝诉称，2013年5月12日，被告弥新辉、杨明芳从原告处借款6万元，借期3个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告陈长恒、刘涛为该笔借款提供担保。借款到期后诸被告均没有履行还款义务，已构成违约。被告弥新辉、杨明芳作为涉案借款的借款人，被告陈长恒、刘涛作为涉案借款的保证人，均应依法承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令被告弥新辉、杨明芳立即归还借款人民币6万元及利息（利息自2013年5月12日起按月3%的利率计算，至借款全部付清之日止）�判令被告弥新辉、杨明芳按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令被告陈长恒、刘涛对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告弥新辉辩称，第一，原告所述的借款金额及借款时间、利率的约定情况属实，但借款后被告分四次，每次6000元已共偿还给被告24000元。第二，利率按合同约定的为月息3%，期限是2013年5月12日至2013年8月12日，并不是至借款全部付清日止。
被告杨明芳辩称，同弥新辉答辩。
被告刘涛未答辩。
被告陈长恒未答辩。
经审理本院认定，2013年5月12日，原告李芝与被告弥新辉、杨明芳签订借款合同书一份，该合同书约定由原告李芝借款60000元给被告弥新辉、杨明芳，借款期限为3个月，借款利息为月息3%。被告刘涛、陈长恒作为该笔借款的担保人分别在该�款合同书上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证。2013年5月12日，被告弥新辉、杨明芳收到人民币60000元并出具收据。
以上事实有当事人当庭陈述、乐国借字20130512号借款合同书一份、收据一份等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告弥新辉、杨明芳拖欠原告李芝欠款60000元，应当承担还款的责任。被告刘涛、陈长恒分别在该借款合同书担保人处签字，对被告弥新辉、杨明芳的借款行为进行连带责任保证，故亦应承担还款责任。对于被告弥新辉、杨明芳辩称的已分四次还款24000元的主张，因其未提交证据证明，原告对此亦不认可，故本院不予支持。参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十三条关于“当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期利息的，应予支持……”的规定，对于被告弥新辉、杨明芳辩称的其与原告李芝只约定借款期间的利息并未约定逾期利息的主张，本院不予支持。但对于60000元欠款双方约定的月利率为3%，该利率约定过高，本院酌定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告当庭放弃要求被告弥新辉、杨明芳承担违约金和损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告弥新辉、杨明芳于本判决生效之日起十日内归还原告李芝借款本金人民币60000元，并支付自2013年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止�中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘涛、陈长恒对被告弥新辉、杨明芳的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告弥新辉、杨明芳、刘涛、陈长恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元由被告弥新辉、杨明芳、刘涛、陈长恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毛月
人民陪审员 高苗
人民陪审员 王栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 张佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1233号
原告：张晓龙，男，1981年4月16日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：姚志勇，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周广，男，出生年月不详，汉族，乐亭县电力公司毛庄电力所职工，现住乐亭县。
原告张晓龙与被告姚志勇、周广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加诉讼；被告姚志勇、周广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：2012年1月2日，被告姚志勇因资金周转需要向原告借得现金120000元，当时写下欠条约定借款期限一个月，过期不还由担保人周广偿还。借款到期后，原告多次找被告姚志勇索要，没有结果。因当时的担保人为被告周广，所以，原告起诉两被告偿还借款120000元。
被告姚志勇、周广均未提供答辩。
经审理查明：2012年1月2日，因被告姚志勇从事汽车运输资金周转紧张，二被告找到原告借款120000元，二被告于当日为原告出具了欠条一张。欠条载明欠款期限一个月，过期不还由担保人周广偿还。该款经原告多次向被告催要，二被告相互推诿，至今未还。原告于2014年4月23日诉至法院，要求二被告偿还欠款120000元。被告姚志勇、周广经本院合法传唤无正当理由未到庭。
以上事实，由二被告出具的欠条及原告陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系明确，事实清楚，被告应及时偿还原告欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚志勇、周广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚志勇于本判决生效后三日内给付原告张晓龙欠款人民币120000元。
二、被告周广对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告姚志勇负担。此款原告已垫付，限被告姚志勇于本判决生效后三日内给付原告。被告周广对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年七月七日
书 记 员 石佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5042号
原告：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司。
法定代表人：韩永霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆元瑞能源有限公司。
原告乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司（以下简称创能公司）与被告新疆元瑞能源有限公司（以下简称元瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告创能公司的委托诉讼代理人马勤，被告元瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告创能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付钢材款575347.07元，违约金200000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2013年9月至2014年11月，原告向被告出售H型钢、工字钢及扁钢等钢材并给被告开具了发票。被告于2013年底支付钢材款200000元，尚欠575347.07元。经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告元瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年11月，原告向被告出售H型钢、工字钢及扁钢等钢材。双方约定，按实际发货量计算价款，提货时付清货款，如逾期付款，则每月每吨加价150元。被告收到钢材后支付钢材款200000元，尚欠2013年9月4日、2013年10月29日、2013年10月30日、2013年11月11日的钢材款575347.07元至今未付。
以上查明的事实有：《购销合同》、销售单（欠款）、增值税专用发票、合同清单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约定给被告供应了钢材，被告应按约定支付钢材款，现被告拖欠钢材款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于拖欠钢材款的具体数额，庭审中，原告提交5份销售单，载明价款为575347.07元，付款方式为欠款，销售单上有被告工作人员签字确认。据此可以认定被告尚欠原告钢材款575347.07元。综上，原告关于要求被告支付钢材款575347.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，根据双方约定，货款应于提货时付清，如延期付款，则每月每吨加价150元。原告该项诉讼请求并未超过双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆元瑞能源有限公司向原告乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司支付钢材款575347.07元；
二、被告新疆元瑞能源有限公司向原告乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司支付违约金200000元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费11553.47元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取5776.74元，由被告元瑞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月七日
书记员 马 芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3026号
原告郑州市官田电子科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号附9号。
法定代表人戴红妹，该公司总经理。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南新邦物流有限公司，住所地郑州市二七区郑密路与西四环交叉口向北300米路西长通物流园内。
法定代表人石浩文。
委托代理人邓沛堂，该公司员工
原告郑州市官田电子科技有限公司（以下简称官田公司）诉被告河南新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官田公司的委托代理人梁敬胜、楚心敬，被告新邦公司的委托代理人邓沛堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告委托被告往昆山运输机器设备一台，运输单号19137273。在运输过程中，由于被告操作不当，造成设备损坏。后原告多次找被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿原告损坏，现原告为维护自身合法权益故诉至在本院。请求依法判令：1、判决被告赔偿货物损失8万元整及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判决被告赔偿4500元运费损失及鉴定费用3500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、运输单及设备清单（复印件）各一份；2、收条一份、机打发票一张、定额发票两张（均系复印件）；3、新邦物流员工出具证明一份；4、索赔申请（复印件）与知会函各一份；5、销售合同一份（复�件）；6、证明一份（复印件）。
被告辩称：被告主体不适格，原告所提供的货站街营业部不属于我公司，所以我们并不是适格被告。
被告提供的证据：营业执照及工商查询单复印件各一份（复印件）。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告对证据1的真实性有异议，且上面承运人并不是被告；对证据2真实性不予确认，收条并不是被告出具的，且其并不是被告员工，且运费发票4300元，而原告主张4500元；对证据3真实性不予确认，证明并不是被告出具的，且其并不是被告员工；对证据4不予确认，被告并没有收到索赔申请，且原告所提营业部并不属于被告；证据5系复印件，且是与第三方签订，所以对其真实性不予确认，且此合同签订日期为2011年，并且不能证明此合同所写货物是本案所涉及货物；对证据6不予确认，是第三方所写。本院对证据1、2、3、4、6的真实性予以确认，证据5系原告与第三方的合同，且系复印件，无法核实真伪，本院对该证据不予认证。二、对被告提交的证据：原认为该证据系复印件，真实性无法确认，且与本案无关，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年1月6日，原告官田公司委托被告新邦公司全自动模切机一台，从郑州运至昆山，运输费用4500元，货物保价50000元。在运输过程中，货物发生损坏。经第三方确认，机器严重损坏，已无维修价值。
本院认为，原、被告之间运输合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告委托被告运输机器一台并支付了运费，而被告在运输机器的过程中，造成机器损坏，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿货物损失80000元，经查，该货物属于保价运输，货物保价金额为50000元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告赔偿利息、运费损失及鉴定费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南新邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市官田电子科技有限公司货物损失50000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告郑州市官田电子科技有限公司负担750元，被告河南新邦物流有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵浩羽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00354号
申请执行人许雷，男，1986年5月7日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
申请执行人雷新玲，女，1961年1月1日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人许妙妙，女，1989年7月10日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人任婷婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人许梦卓，女，2010年12月19日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人高陵县姬家管委会毗沙村。
负责人雷大朋，系该组组长。
申请执行人许雷等与被执行人高陵县毗沙村土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。权利人许雷于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高陵县姬家管委会毗沙村四组无开集体账户资格。故将存款存在了该村会计胡和平名下，该存款经胡和平证实确认无异议，会计胡和平并向本院提供了存款所在银行及账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高陵县姬家管委会毗沙村以该村会记胡和平之名存放在中国农业银行泾渭路车城分理处账户（XX-
XXXXXXXXXXXXXXX）中的存款180000元（注：该款为高执字第00354、355、356、365号案共同划拨款项）予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00354号
申请执行人许雷，男，1986年5月7日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
申请执行人雷新玲，女，1961年1月1日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人许妙妙，女，1989年7月10日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人任婷婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人许梦卓，女，2010年12月19日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人高陵县姬家管委会毗沙村。
负责人雷大朋，系该组组长。
申请执行人许雷等与被执行人高陵县毗沙村土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。权利人许雷等于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县姬家管委会毗沙村以该村会记胡和平之名存放在中国农业银行泾渭路车城分理处账户（26-170201180549089）中的存款180000元（该款为（2014）高执字第00354、355、356、365号案共同案款），该款并经会计胡和平确认无异。因被执行人账面存款有限，该组再无可提供执行的财产，现每人给分配土地补偿费20000元，剩余款申请人表示放弃。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民二初字第00073号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7126号
原告陈克林，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津奥克林家政服务有限公司，住所地天津市南开区士英路与宾水西道交口西北侧新城市花园8-1-702。
法定代表人任健，董事长。
本院在审理原告陈克林与被告天津奥克林家政服务有限公司劳动争议一案中，原告陈克林于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈克林负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第370-3号
原告阮某，现羁押于南宁市第一看守所。
担保人刘某。
担保人广西某工贸有限责任公司。
法定代表人阮某。
被告张某。
被告吴某。
第三人南宁市某工贸有限公司。
法定代表人张某。
本院于2011年7月29日作出（2011）西民二初字第370-2号财产保全的裁定，现因被告张某、吴某、第三人南宁市某工贸有限公司向本院提出异议，认为本院查封第三人南宁市某工贸有限公司位于南宁市心圩镇某村52%的土地使用权不符合法律规定。本院认为第三人南宁市某工贸有限公司异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见书》第一百一十条的规定，裁定如下：
撤销南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第370-2号民事裁定书。
审判长 卢文胜
审判员 伍 彦
审判员 梁 付
二〇一一年八月十八日
书记员 吴 珏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2321号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日20时14分，被告人王某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街西环路与解放路交汇路口，与前方分别由冯某某、徐某某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人王某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为181毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经经验，被告人王某血液酒精含量为247.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴静铧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2680号
申请执行人姜立波。
被执行人张冰杰。
被执行人张伟荣，
本院在执行申请执行人姜立波与被执行人张冰杰、被执行人张伟荣股权转让纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2680号申请执行人姜立波。被执行人张冰杰。被执行人张伟荣，本院在执行申请执行人姜立波与被执行人张冰杰、被执行人张伟荣股权转让纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1574号
罪犯董红月，女，1990年3月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人董红月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二〇一二年七月二十五日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第154号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董红月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董红月在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董红月自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯董红月在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董红月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初255号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人戴子威，男，1998年1月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县洪畴镇西洋村幸福路**号，公民身份证号码3310231998********。2013年9月3日因盗窃、寻衅滋事被天台县公安局行政拘留8日(不执行)，并处罚款人民币1000元。2016年1月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告人王文天，男，1998年5月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县洪畴镇毛楼村塘坑组**号，公民身份证号码3310231998********。2016年1月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告人娄浩国(无户籍登记和公民身份证号码)，男，1999年8月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁海县桑洲镇下洋周村下洋周*组**号。2016年1月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
法定代理人齐爱芳，女，1977年4月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁海县桑洲镇下洋周村下洋周*组**号，公民身份证号码3326251977********。系被告人娄浩国母亲。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人戴子威、王天文、娄浩国犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人戴子威及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人吴斌婷、被告人王文天及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎、被告人娄浩国及其法定代理人齐爱芳、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年12月14日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达（二人均另案处理）窜至三门县海游街道利民巷2号,偷走被害人严海波的一辆绿白相间助力车（经鉴定，价值人民币400元），现已发还严海波。
2、2015年12月14日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达窜至三门县海游街道建民路吴良材眼镜店门口，偷走被害人王端利的一辆乳白色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币900元）。被告人戴子威、王文天家属已赔偿王端利相应的经济损失。
3、2015年12月14日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达窜至三门县海游街道上洋路7号手机店门口，偷走被害人牟先江的一辆黑色助力车（经鉴定，价值人民币300元），现已发还牟先江。
4、2015年12月22日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达窜至三门县海游街道民丰路55号，偷走被害人卢双双的一辆黑色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币3465元），现已发还卢双双。
5、2015年12月22日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达窜至三门县海游街道上洋路66号旁边停车棚，偷走一辆灰色助力车（经鉴定，价值人民币300元）。该助力车已被三门县公安局扣押。
6、2015年12月22日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达窜至三门县海游街道三门法院正大门附近，偷走被害人任真地的一辆棕色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币1400元），现已发还任真地。
7、2015年12月22日晚上，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达窜至三门县海游街道第二高级中学对面旺客隆超市门口，偷走被害人陈宏宇的一辆粉红色助力车（经鉴定，价值人民币300元），现已发还陈宏宇。
8、2016年1月5日凌晨，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同刘志明、戴恒达等人窜至三门盗窃，后戴子威将海游街道新兴街128号花道花坊门口的被害人郑卫波的一辆淡蓝色雅马哈二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2835元），推到附近小巷时被抓，现已发还郑卫波。
另查明，被害人严海波、王端利、牟先江、卢双双、任真地、陈宏宇、郑卫波对被告人戴子威、王文天、娄浩国均表示谅解。
上述事实，被告人戴子威、王文天、娄浩国在开庭审理中亦无异议，且有被害人严海波、王端利、牟先江、卢双双、任真地、陈宏宇、郑卫波的陈述，证人戴恒达、刘志明、吴振华、戴以再、齐爱芳、娄思满、周衍长的证言，辨认笔录、人身安全检查笔录，价格认定结论书、骨龄检测报告，扣押清单及照片、发还清单，谅解书、社会调查表，行政处罚决定书，归案经过，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴子威、王文天、娄浩国伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9900元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人作案时均未满十八周岁，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回或赔偿了相应的经济损失，并取得谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。已扣押的赃物由扣押机关依法处理。根据三被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴子威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月16日止。）
二、被告人王文天犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月16日止。）
三、被告人娄浩国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月16日止。）
四、已扣押的灰色助力车由三门县公安局依法处理。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 梅光和
二〇一六年八月一日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0539号
申请执行人王潇，居民。
被执行人于祥礼，农民。
申请执行人王潇与被执行人于祥礼民间借贷纠纷一案，2013年12月10日，本院作出（2013）沛魏民初字第0164号民事调解书，内容为：“被告于祥礼于2014年1月30日前偿还原告王潇借款20000元，于2014年12月30日前偿还原告王潇借款40000元，于2015年12月30日前偿还原告王潇借款40000元。如被告于祥礼不足额按时偿还上述任何一笔借款，原告有权就剩余借款全部申请执行。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王潇承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人于祥礼无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0164号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5324号
申请执行人张江波，
被执行人王芝华。
原告张江波与被告王芝华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东商初字第5015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张江波于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人王芝华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张江波未实现债权租赁费216559.49元、运费15490元及违约金、利息。现因被执行人王芝华查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5324号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月八日
代书 记员 葛心爱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1874号
原告:李国明，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。
被告：王慧君，女，1974年11月21日出生，汉族。
原告李国明与被告王慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告王慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款50000元并支付利息6500元（自2015年9月21日起暂计算至2017年11月20日止）；2.被告以50000元为基数、按年利率6%计算支付自2017年11月21日起至被告实际返还之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为以50000元为基数、按年利率6%计算支付自2015年9月21日起至被告实际返还之日止。事实和理由:2015年9月20日，原、被告达成购房协议（未签订书面买卖合同），约定被告向原告出售房屋一套，原告需先支付被告购房款50000元。后原告依约以刷卡方式向被告支付50000元购房款，被告收到购房款后以各种理由拒绝履行协议。原告得知被告根本没有能够交易的房产后，要求被告返还购房款未果，故起诉至法院。
王慧君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王慧君缺席，无质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系郑州市管城区世外陶缘茶坊经营者。2015年9月20日，被告称其在郑州市航海路附近有在建廉租房一套，面积在90到110㎡之间，并带原告至建设工地进行指认后，双方达成口头买卖合意，主要约定：原告购买被告所称的上述房屋，向被告支付转让费50000元，被告半年内向原告交付该房屋。同日，原告通过其招商银行卡向郑州市管城区世外陶缘茶坊汇入50000元。同时，被告向原告出具《收到条》一张，载明：“今收到李国明购房款50000元。收款人：王慧君。”后被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告返还购房款本息未果，由此成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告称与被告达成廉租房买卖口头协议。廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房不得转借、转租或者改变用途。故原、被告达成的房屋买卖口头协议，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，因其在明知廉租房不能买卖的情况下，仍想通过不合法的手段取得廉租房，原告存在过错，故其要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王慧君于本判决生效后十日内返还原告李国明购房款50000元；
二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李国明负担64元，被告王慧君负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一八年三月十三日
书记员 韩冬菊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终341号
上诉人（原审被告）：西部华旗建设（集团）股份有限公司。住所地：宝鸡市姜谭路**号。组织机构代码：22131381-X。
法定代表人：容奇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安成竹商贸有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高国际街区*幢*****室。组织机构代码：59631652-3。
法定代表人：边文科，系该公司经理。
委托代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司因与被上诉人西安成竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2015）眉民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费19358元元减半收取9679元，由上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 静
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初389号
原告：白旭波，男，1977年11月17日出生，汉族，山西省保德县人，农民。
被告：袁俊林，男，1986年4月20日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住保德县，系×××号车的经营车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司。
住所地：保德县河滨路***号。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告白旭波诉被告袁俊林、被告中国人民财产保险股份有限公司保德县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马俊青担任审判长，与审判员陈建新、郝志飞组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告白旭波，被告袁俊林，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日驾驶员袁建中驾驶着被告袁俊林经营的箱式半挂货车×××/×××车由东向西行驶至神保线99KM+100M处时，因驾驶员袁建中操作不当，致其车辆将我路边的小房屋及20米围墙撞毁，并撞毁及丢失大碳20吨等物品受损的道路交通事故。2012年10月18日经保德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶员袁建中负本起事故的全部责任。经了解，被告袁俊林经营的车辆×××/晋HF9**号挂车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，我和被告袁俊林多次协商赔偿事宜，被告袁俊林一直表示同意给我赔偿，但一直未能达成协议，并履行赔偿款项。现无奈情况下，我向保德县人民法院提起诉讼，请求被告赔偿我各项损失10000元。
原告白旭波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2012年10月8日中国人民财产保险股份有限公司保德支公司拍摄的现场照片打印件10张。
二、原告白旭波提供交警队清理事故现场后拍摄的现场照片打印件6张。
三、保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
被告袁俊林辩称，交通事故发生后，我愿意赔偿原告白旭波1万元，因为另一家损失较大，所以没有达成赔偿协议，我的车在保险公司投保全险，应当由保险公司给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险2个，第三者商业险1份，保额30万元。我公司核实被保险车辆的驾驶证、行驶证信息及事故认定书，如果不存在免责事项，我公司依法承担赔偿责任。原告白旭波起诉已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告白旭波的诉讼请求。根据日常经验可知，碳不可能被撞毁，碰撞也不可能导致丢失，炭块丢失的后果，应当由偷盗人承担。
经审理查明，2012年10月8日驾驶员袁建中驾驶被告袁俊林经营的箱式半挂货车×××/×××车由东向西行驶至神保线99KM+100M处时，因驾驶员袁建中操作不当，致使车辆将路边原告白旭波的小房屋及围墙撞毁，并撞碎部分炭块等物品受损的道路交通事故。交通事故发生后，因另一受害方王军与被告袁俊林未能达成财产损失赔偿协议，故另一受害方王军不同意被告袁俊林将肇事车辆开走事故现场。2014年12月份经忻州市交警支队强制将肇事现场清理。2012年10月18日经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁建中负本起事故的全部责任。
又查明，被告袁俊林车辆×××/晋HF9**号在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司入有交强险及第三责任商业保险，该交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故肇事现场照片、保单抄件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员袁建中负本起事故的全部责任，故该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告袁俊林经营的×××/HF997挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险与第三者商业责任险，该起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见对原告白旭波主张赔偿的项目、数额酌定为：小房屋及围墙损失为4000元、炭块毁损费用为1000元，共计5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告白旭波因交通事故造成的各项损失费用共计5000元。
二、驳回原告白旭波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年七月十八日
书记员 李 欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00659号
原告：张某，男，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
被告：张某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕玉明
二〇一五年六月三日
书记员 吕 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第610号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度大学本科，户籍地吉林省长春市朝阳区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局决定取保候审，2014年7月8日经广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）穗越法刑初字第866号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日1时48分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区中山一路梅花村路口时发生交通事故（经广州市公安局交通警察支队东山大队认定，张某负事故全部责任），被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人张某静脉血中检出酒精成分，其含量为193.8mg／100ml。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：交通警情单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试检验凭条以及鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书，被告人接受抽血检验的情况，道路交通事故认定书，被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾车，静脉血中酒精含量达193.8mg／100ml且导致交通事故，犯罪情节较重，故应予从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某提出的上诉意见：一审量刑过重，其驾车路段、驾车时段危害性较小；案发后悔罪态度良好且是初犯，请法院充分考虑其家庭状况，二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，本案中，上诉人张某醉酒驾驶后血液中乙醇（酒精）含量达193.8mg／100ml，且发生了自己所驾驶车辆翻车的交通事故，社会危害性较大，应予惩处。上诉人是初犯，归案后认罪态度较好的情况属实，但原判已据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且并无不当，二审再要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丹超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第738号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周德丰，女。
被执行人王云龙，男。
被执行人王喜春，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周德丰、王云龙、王喜春、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第738号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周德丰。
被执行人王云龙。
被执行人王喜春。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周德丰、王云龙、王喜春、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春