广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4788号
原告东莞银行股份有限公司清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇行政中心鹿城西路5号名汇大厦首层及第二层。
法定代表人陈杰彪，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告张传国，男，汉族，1980年3月9日出生，住所地为广东省云浮市郁南县，
被告谢春丽，女，壮族，1982年2月28日出生，住所地为广东省云浮市郁南县，
被告东莞市浩庆纸业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区。
法定代表人张法明。
原告东莞银行股份有限公司清溪支行（以下简称东莞银行清溪支行）诉被告张传国、谢春丽、浩庆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、曾雯组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告东莞银行清溪支行的委托代理人赵永通到庭参加了诉讼，被告张传国、谢春丽、浩庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行清溪支行诉称，东莞银行清溪支行与张传国签订了编号为9XX4的《个人贷款合同》，合同约定：张传国向东莞银行清溪支行贷款150万元用于购房，借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日，贷款利率按照借款合同约定的利率执行；张传国采用等额本息按月偿还贷款本息；若张传国不能按时足额还款，东莞银行清溪支行有权提前收回贷款本息并收取罚息、复利、违约金、律师费等。谢春丽系张传国的配偶，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，且贷款用于店铺装修，故属于夫妻共同债务，谢春丽应承担共同清偿责任。东莞银行清溪支行还与浩庆公司签订了编号为6XX0的《保证合同》，浩庆公司为张传国的债务提供连带责任保证。前述合同签订后，东莞银行清溪支行依约发放了贷款，但张传国连续拖欠到期贷款本息，违反了合同的约定。东莞银行清溪支行为实现债权，委托广东众慧律师事务所代理本案，为此支出了律师费59710元。综上，东莞银行清溪支行特诉至法院，请求判令：一、张传国向东莞银行清溪支行偿还贷款本金1400525.66元及利息0元、罚息285092.49元、复利27508.91元（利息按固定年利率8.4%计收，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率水平加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2016年4月4日，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日止）；二、张传国向东莞银行清溪支行支付违约金210078.85元；三、张传国向东莞银行清溪支行支付律师费59710元；四、谢春丽对张传国的上述债务承担共同清偿责任；五、浩庆公司对张传国的上述债务承担共同清偿责任；六、张传国、谢春丽、浩庆公司承担本案诉讼费。
被告张传国、谢春丽、浩庆公司在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供任何证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，张传国与东莞银行清溪支行签订一份编号为9XX4的《个人贷款合同》，合同约定：张传国向东莞银行清溪支行贷款150万元用于商铺装修，贷款期限从2013年9月12日至2014年9月11日；贷款利率为固定年利率8.4%；还款方式为到期一次还本，分期付息，每月16日前归还贷款已发生的利息；张传国未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款利息自贷款转存到张传国账户之日起按日计算，如张传国不按期付息，则从次日起计收复利；如张传国不按照合同约定按时足额偿还贷款本息或存在其他违约行为的，东莞银行清溪支行有权向张传国收取贷款本金15%的违约金，对张传国未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；若张传国或担保人违约，致使东莞银行清溪支行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，张传国、担保人应当连带承担东莞银行清溪支行为此支出的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。
2013年9月12日，浩庆公司与东莞银行清溪支行签订了一份编号为6XX0的《保证合同》，合同约定：为确保张传国与东莞银行清溪支行签订的编号为9XX4的《个人贷款合同》项下债务人的还款义务得到切实履行，浩庆公司愿意为主合同债务人向东莞银行清溪支行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及东莞银行清溪支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月12日，东莞银行清溪支行按照张传国的要求，将贷款150万元汇入张传国指定的东莞市景翔物业投资有限公司的账户，张传国在东莞银行个人贷款借据上签名予以确认。
2016年4月5日，东莞银行清溪支行与广东众慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东众慧律师事务所指派赵永通律师作为东莞银行清溪支行与张传国、谢春丽、浩庆公司金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人。东莞银行清溪支行依合同约定向广东众慧律师事务所支付了律师费59710元。
东莞银行清溪支行主张，张传国贷款后已经偿还了贷款期内的利息，但未按期偿还贷款本金，现尚欠贷款本金1400525.66元、罚息285092.49元、复利27508.91元（截止2016年4月4日），并提交了东莞银行逾期欠款明细、个人贷款还款明细为证。个人贷款还款明细显示，张传国从2013年10月16日至2014年9月12日偿还了贷款利息，从2014年9月12日至2015年6月15日偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金为1400525.66元。对于上述复利，东莞银行清溪支行确认该复利是针对罚息所收取的，且双方在《个人贷款合同》中对罚息是否应收取复利并未明确进行约定。
另，本院根据东莞银行清溪支行的申请，依法向郁南县民政局婚姻登记处调查张传国与谢春丽的的婚姻关系，郁南县民政局婚姻登记处向本院复函称张传国与谢春丽于2002年7月3日在郁南县大湾镇人民政府办理结婚登记，于2014年4月23日在郁南县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有东莞银行清溪支行提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、东莞银行逾期欠款明细、个人贷款还款明细、《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票，本院调取的《郁南县民政局复函》、《关于协助调查函的回复》等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。张传国、谢春丽、浩庆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
东莞银行清溪支行提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、个人贷款借据等证据有双方的签字盖章，本院对其真实性予以确认。上述合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。根据东莞银行清溪支行提交的东莞银行逾期欠款明细、个人贷款还款明细，张传国在贷款到期后未依约履行还贷义务，现尚欠贷款本金1400525.66元。张传国对其是否已经偿还上述贷款未进行抗辩及举证，应自行承担不利后果，故本院确认张传国尚欠贷款本金为1400525.66元。根据《个人贷款合同》的约定，张传国未按期偿还贷款的，应按照固定贷款年利率8.4%加收50%（即12.6%）计收逾期还款期间的罚息，故东莞银行清溪支行要求张传国支付罚息，合法有据，本院予以支持。东莞银行清溪支行确认张传国已经偿还贷款利息，对此本院予以确认。东莞银行清溪支行确认诉讼请求的复利是针对罚息所收取的，且双方在《个人贷款合同》中对此并未明确进行约定，因此东莞银行清溪支行要求张传国支付复利，没有合法依据，本院不予支持。张传国未按时偿还贷款，东莞银行清溪支行要求张传国支付违约金、律师费符合合同约定，本院予以支持，其中违约金为210078.85元，律师费为59710元。
关于浩庆公司是否应承担保证责任的问题。《保证合同》约定浩庆公司对张传国的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及东莞银行清溪支行实现债权的费用（包括但不限于律师费等）承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止，故浩庆公司应对涉案债务承担连带责任保证。
关于谢春丽是否应承担连带还款责任的问题。本案审理的是东莞银行清溪支行与张传国的金融借款合同纠纷，谢春丽不是合同相对人，对于谢春丽是否因夫妻关系承担责任，不在本案审理范围内，东莞银行清溪支行可在本案债权确定后另依法律程序再行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张传国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行偿还贷款本金1400525.66元及罚息（以实际拖欠贷款为本金，按照罚息年利率12.6%，从2014年9月12日起分段计算至贷款清偿之日止）；
二、限被告张传国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行支付违约金210078.85元、律师费59710元；
三、被告东莞市浩庆纸业有限公司对被告张传国的上述债务向原告东莞银行股份有限公司清溪支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司清溪支行的其他诉讼请求。
本案受理费22646元、保全费5000元，合计27646元，由原告东莞银行股份有限公司清溪支行负担384元，由被告张传国、东莞市浩庆纸业有限公司负担27262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。