wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3392号罪犯张传阳。宁波市鄞州区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）甬鄞刑初字第1169号刑事判决，以被告人张传阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张传阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张传阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张传阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张传阳减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02419号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人简某，江阴市某某小区某某物业工作。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2424号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人简某于2015年8月12日凌晨，伙同徐某（另案处理）在江阴市某某街道某某小区地下停车场某某车位，以拉车门的方式，从被害人魏某的号牌为苏Bxxx**黑色轿车内窃得人民币3680元，3包软中华香烟，1包五星红杉树香烟，合计价值人民币3895元。
2、被告人简某于2015年8月23日凌晨，在江阴某某街道某某小区地下停车场某某车位，以打开后备箱的方式，从被害人黄某的号牌为苏Bxxx**宝马越野车内窃得28包软中华香烟、26包硬中华香烟，合计价值人民币2990元。
案发后，被告人简某家属已代为赔偿被害人魏某人民币2100元，被害人黄某人民币3000元。
另查明，在本院审理期间，被告人简某退缴赃款人民币1795元，暂扣于本院。
上述事实，被告人简某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书及清单、发还物品、文件清单、收条、江苏省暂扣款（物）专用收据及赃物照片等书证，证人郭某、蔡某、谢某的证言笔录，被害人魏某、黄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人简某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人简某的退赃款人民币1795元，发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2266号
申请执行人吕东光。
被执行人施碧青。
本院在执行申请执行人吕东光与被执行人施碧青民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章继文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第763号
原告袁枝平，男，汉族，1970年1月8日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地福建省南平市鼓楼街。
法定代表人陈千水，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
原告袁枝平与被告福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁枝平诉称，原告袁枝平于1999年至2014年10月到被告南平宏顺公司从事装运工作。期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告请求法院判令被告补缴原告自1999年起至2014年10月止的社会保险。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。原告袁枝平要求被告补缴社会保险的诉讼主张涉及行政征缴，对社会保险费的征缴是行政机关的职权，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原告袁枝平首先应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁枝平关于请求被告福建省南平市宏顺运输有限公司补缴社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第763号
原告：朴永俊，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：金美花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告朴永俊诉被告金美花之间民间借贷纠纷一案中，因原告朴永俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元（原告已预交2540元），由原告朴永俊负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 李雪英
代理审判员 邱艳红
二〇一五年五月六日
书 记 员 金慧仙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第763号
原告任某。
被告胡某。
原告任某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员唐向辉适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告任某申请撤回起诉。
本院认为：原告申请复核法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 唐向辉
二〇一五年六月四日
书记员 肖腾飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1002号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人于鸿光，男，1969年2月8日生，汉族，身份证号码3207031969********，住本市连云区怡园小区*单元***室。
案由：非法吸收公众存款
本院刑事审判庭移送执行被执行人于鸿光非法吸收公众存款一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行于鸿光非法吸收公众存款一案中，依法对被执行人于鸿光的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人于鸿光暂无财产可供执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 顾 猛
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1002号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人于鸿光，男，1969年2月8日生，汉族，身份证号码3207031969********，住本市连云区怡园小区*单元***室。案由：非法吸收公众存款本院刑事审判庭移送执行被执行人于鸿光非法吸收公众存款一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行于鸿光非法吸收公众存款一案中，依法对被执行人于鸿光的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人于鸿光暂无财产可供执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 顾 猛审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年九月二十七日书记员 周 曼
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终30号
上诉人（原审原告）汤志，男，汉族，1979年9月26日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，
上诉人（原审原告）罗秀英，女，汉族，1963年9月25日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，
上诉人（原审原告）肖翠连，女，汉族，1964年3月2日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，
上诉人（原审原告）凌建安，男，汉族，1975年7月21日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人冯克，系株洲市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安因与被上诉人株洲市国土资源局行政征收一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收石峰区铜塘湾街道办事处建设村集体土地用于报税物流中心（B型）建设用地项目。汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安的房屋位于征收范围内。2016年5月24日，株洲市国土资源局将保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案的公告张贴于该项目红线范围内的交通要道及涉拆迁房屋外墙等处。凌建安、汤志等部分被征收人于2016年5月26日申请了听证，并于7月8日参加了株洲市国土资源局组织的听证会。汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安均签订了房屋征收补偿协议，并领取了房屋征收补偿款。2017年6月28日，汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安向石峰区人民法院起诉，请求撤销株洲市国土资源局作出的保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告株洲市国土资源局于2016年5月作出保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案这一行政行为，将该方案在四原告住所地进行了公告，原告汤志、凌建安等对该方案申请听证并参加了听证会。被告在随后对被征收土地及附着物进行协商补偿时，向四原告均告知了诉讼权利，四原告先后与征收部门签订了房屋征收补偿协议并领取了补偿款。上述事实表明，原告在被告作�该行政行为时即知道该行政行为内容。因此，原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安于2017年6月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安的起诉，案件审理费50元，由原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安负担。
宣判后，上诉人上诉称：上诉人此前从未见过房屋及土地所在地发布张贴过涉案安置补偿方案，上诉人知道涉案补偿方案的时间为2017年3月20日，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审以超过起诉期限为由驳回起诉错误，本案认定事实错误，请求撤销原裁定，由原审法院继�审理本案。
本院认为，被上诉人株洲市国土资源局于2016年5月24日将保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案的公告张贴于该项目红线范围内的交通要道及涉拆迁房屋外墙等处，株洲市国土资源局公告该方案的方式、地点，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定。对征地补偿安置方案，法律法规并没有规定其他送达方式，符合法律法规的公告方式即为其送达方式。因此，被上诉人在发布涉案征地拆迁补�安置方案时就已将该方案向上诉人公告送达。但上诉人于2017年6月28日才向法院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 华
审判员 吴晓斌
审判员 梁小平
二〇一八年�月十日
法官助理苏新柱
书记员匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终30号上诉人（原审原告）汤志，男，汉族，1979年9月26日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，上诉人（原审原告）罗秀英，女，汉族，1963年9月25日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，上诉人（原审原告）肖翠连，女，汉族，1964年3月2日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，上诉人（原审原告）凌建安，男，汉族，1975年7月21日出生，株洲市人，住株洲市石峰区，被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人冯克，系株洲市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安因与被上诉人株洲市国土资源局行政征收一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收石峰区铜塘湾街道办事处建设村集体土地用于报税物流中心（B型）建设用地项目。汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安的房屋位于征收范围内。2016年5月24日，株洲市国土资源局将保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案的公告张贴于该项目红线范围内的交通要道及涉拆迁房屋外墙等处。凌建安、汤志等部分被征收人于2016年5月26日申请了听证，并于7月8日参加了株洲市国土资源局组织的听证会。汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安均签订了房屋征收补偿协议，并领取了房屋征收补偿款。2017年6月28日，汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安向石峰区人民法院起诉，请求撤销株洲市国土资源局作出的保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告株洲市国土资源局于2016年5月作出保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案这一行政行为，将该方案在四原告住所地进行了公告，原告汤志、凌建安等对该方案申请听证并参加了听证会。被告在随后对被征收土地及附着物进行协商补偿时，向四原告均告知了诉讼权利，四原告先后与征收部门签订了房屋征收补偿协议并领取了补偿款。上述事实表明，原告在被告作�该行政行为时即知道该行政行为内容。因此，原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安于2017年6月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安的起诉，案件审理费50元，由原告汤志、罗秀英、肖翠连、凌建安负担。宣判后，上诉人上诉称：上诉人此前从未见过房屋及土地所在地发布张贴过涉案安置补偿方案，上诉人知道涉案补偿方案的时间为2017年3月20日，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审以超过起诉期限为由驳回起诉错误，本案认定事实错误，请求撤销原裁定，由原审法院继�审理本案。本院认为，被上诉人株洲市国土资源局于2016年5月24日将保税物流中心（B型）（株洲市2015年报国务院批准城市建设用地实施方案十三）建设用地项目的征地拆迁补偿安置方案的公告张贴于该项目红线范围内的交通要道及涉拆迁房屋外墙等处，株洲市国土资源局公告该方案的方式、地点，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定。对征地补偿安置方案，法律法规并没有规定其他送达方式，符合法律法规的公告方式即为其送达方式。因此，被上诉人在发布涉案征地拆迁补�安置方案时就已将该方案向上诉人公告送达。但上诉人于2017年6月28日才向法院提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 华审判员 吴晓斌审判员 梁小平二〇一八年�月十日法官助理苏新柱书记员匡惠颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3203号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。
负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：徐东辉，男，1994年11月23日出生，苗族，住浙江省绍兴市上虞区，
被上诉人（原审原告）：潘永英，女，1969年9月4日出生，苗族，住浙江省绍兴市上虞区，
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛海清，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省金乡县，
被上诉人（原审被告）：宁波陆遥物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山171号，统一社会信用代码：91330206583985015T。
法定代表人：郭修义。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人徐�辉、潘永英、牛海清、宁波陆遥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人徐东辉、潘永英达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉。
一审案件受�费9670元，依法减半收取4835元，由被上诉人徐东辉、潘永英负担183元，被上诉人牛海清负担4652元。二审案件受理费8848元，依法减半收取4424元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张青炀
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2320号
原告：王国丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：白襟曾（系原告王国丽之夫），1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：蔡红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。
原告王国丽与被告蔡红涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国丽的委托诉讼代理人白襟曾到庭参加诉讼。被告蔡红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告王国丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息；3、因本案产生的诉讼费、代理费以及催收费用等由被告承担。事实和理由：被告蔡红涛于2014年3月24日以个人消费为由向原告王国丽借款人民币210000元，并约定每月还款18366元，借款期限为一年，以被告公司设备作为抵押，当时未做抵押登记。被告蔡红涛虽多次表示还款，但一直以各种理由拖延还款时间。原告多次到被告经营场所讨要未果，现已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡红涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告王国丽与被告蔡红涛签订借款合同，合同约定：原告王国丽愿借给被告蔡�涛人民币200000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月20日止，借款用途为个人消费性贷款，被告自愿用公司设备作抵押。还款方式为每月19日还款18333元，总计12期。到期日被告未能返还，需按每天支付违约金，违约金为总借款金额的千分之五。签订合同当日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到王国丽现金200000元，借贷期限自2014年3月25日起至2015年3月20日止。借条最后还注明另收王国丽人民币10000元。原告表示当时被告因借款的金额不足，另外又向原告增加了借款10000元，该10000元参照上述200000元支付违约金。被告以上共计借款210000元。以上事实有原告陈述、原告提供的借款合同和借条为证。
本院认为，虽然被告蔡红涛未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告蔡红涛自原告王国丽处共计借款210000元事实清楚，证据充分，本院�以确认。现双方约定的借款期限届满，被告应予以偿还。关于原告主张的借款利息，因双方约定的违约金明显过高，本院应予以调整，酌定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红涛于本判决生效后三日内偿还原告王国丽借款人民币210000元，并按照24%的年利率支付自2015年3月21日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告蔡红涛负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2456号
上诉人（原审原告）黎宗红，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市川蜀劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟德志，总经理。
委托代理人戴富春，男，汉族，1954年10月19日出生，系该公司员工。
委托代理人罗万宇，男，汉族，1976年3月24日出生，系该公司员工。
上诉人黎宗红、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司、成都市川蜀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，黎宗红、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黎宗红、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黎宗红、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10690号
原告：梁洁，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
被告：佛山市南海承光金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：黄建强。
被告：黄建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：黄景兴，男，汉族，1959年4月28日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：黄月明，女，汉族，1971年1月28日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：李桂英，女，汉族，1962年10月4日出生，住广东省佛山市三水区，
原告梁洁诉被告佛山市南海承光金属制品厂（下称承光金属制品厂）、黄建强、黄景兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，根据原告的申请，依法追加黄月明、李桂英为本案的共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄景兴到庭参加了诉讼，被告承光金属制品厂、黄建强、黄月明、李桂英经本院公告传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告支付货款55809元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“佛山市南海业丰钢材有限公司”的业主。原告与被告存在供需关系，由原告向被告供应模具钢。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告模具钢材料款55809元，并承诺于2016年12月前偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。本案债务系被告黄建强与黄月明、被告黄景兴与李桂英的夫妻共同债务，其应对本案债务承担连带责任。原告特提起诉讼，请依法判决。
被告黄景兴辩称，原告提供的货物没有用于承光金属制品厂的生产与经营，故不应该由该厂承担责任，至于货物用于何处被告黄景兴并不知情；涉案的款项属于被告黄建强的个人欠款。本案诉讼费用不应由被告承担。
原告举证如下：
1.原告的身份证(复印件)、被告承光金属制品厂的企业公示信息（打印件）、企业机读档案登记资料、业务信息系统企业登记查询结果（均为原件）、被告黄景兴、黄建强的身份（均为复印件）、被告黄月明、李桂英的人口信息查询表（原件）。
2.欠条1张、支票4张（均为原件）。
3.婚姻登记申请书1张、审查处理结果1张、婚姻登记薄1张（均为盖章复印件）。
被告承光金属制品厂、黄建强、黄月明、李桂英没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告承光金属制品厂、黄建强、黄月明、李桂英经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告以未经工商注册的“佛山市南海业丰钢材有限公司”的名义对外发生业务来往。2014年12月30日至2015年8月28日期间，承光金属制品厂出具4张支票（金额共计80809元）给原告，但均未能兑付。2016年1月15日，被告黄建强以其个人名义出具一张欠条，确认欠原告材料款55809元，承诺于2016年12月前还清等。被告未能还款致原告起诉。
另查明，承光金属制品厂登记为普通合伙企业，合伙人为被告黄建强、黄景兴，黄建强为执行合伙企业事务的合伙人。黄建强与黄月明于XXXX年2月2日登记结婚，黄景兴与李桂英于XXXX年2月27日登记结婚。
本院认为，原告以未经工商注册的“佛山市南海业丰钢材有限公司”的名义对外发生业务来往，由此产生的权利义务应由原告享有和承担。被告黄建强虽以个人名义向原告出具欠条，但结合其是承光金属制品厂执行合伙企业事务的合伙人及承光金属制品厂曾向原告出具支票的事实，可以确认黄建强是代表承光金属制品厂出具欠条确认欠原告的货款，其法律后果应由合伙企业承担，且合伙人应负连带清偿责任。被告黄景兴辩称本案债务系黄建强的个人债务，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告请求从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告主张本案债务为被告黄建强与黄月明、被告黄景兴与李桂英的夫妻共同债务，但其未能举证证明该债务系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。
被告承光金属制品厂、黄建强、黄月明、李桂英经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海承光金属制品厂应于本判决发生法律效力后十日内向原告梁洁支付货款55809元及以尚欠货款从2016年12月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。
二、被告黄建强、黄景兴对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195.23元（原告已预交），由被告佛山市南海承光金属制品厂负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。被告黄建强、黄景兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张文炎
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 唐汉冰
二〇一八年二月二日
书 记 员 岑洁文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2822号
原告：刘庆明，男，1967年11月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住本市义安区。
被告：铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，住所地本市凤凰山街道。
法定代表人：陈世福。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告刘庆明与被告葛兆虎、铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司（以下简称凤凰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆明委托代理人查鉴轩，被告凤凰公司委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。被告葛兆虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛兆虎偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%，从2014年8月3日计算至还清之日止）；2.判令被告凤凰公司对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛兆虎于2014年8月3日向原告借款10万元并出具借条，约定年利息为3万元，借款期限1年，被告凤凰公司作为担保人在借条上盖章。此后，被告葛兆虎未依约还款。经原告多次催讨，被告葛兆虎于2015年12月23日向原告出具承诺书，承诺于2016年12月30日前归还全部借款本息，被告凤凰公司作出担保人在承诺书上盖章。但两被告至今未履行还本付息义务。
葛兆虎未作答辩。
凤凰公司辩称，1.公司财务章系特殊公章，对外进行担保应当加盖公章，且盖章时应当有经办人签字，本案原告当时系被告凤凰公司员工，在相关条据上偷盖了凤凰公司财务专用章，凤凰公司不应承担保证责任，凤凰公司将视情况向公安机关检举。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告葛兆虎向原告刘庆明借款10万元并出具借条，载明借到刘庆明人民币现金壹拾万元整，借期1年，年利息3万元整。凤凰公司作为担保人在该借条上加盖了公章和财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告葛兆虎于2015年12月23日又向原告出具承诺书，承诺书明确载明：上述借款10万元，借期1年，年利息3万元，至今未还款，现承诺于2016年12月30日前归还全部本息。该承诺书担保人项后，由凤凰公司加盖财务专用章。后两被告至今均未还款。
以上事实，有当事人陈述，借条，承诺书，转账凭证等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，被告葛兆虎向原告刘庆明借款并出具借条，刘庆明同意借款并通过银行转账交付了约定款项，双方之间的民间借贷合同成立且已经生效。葛兆虎借款后未能依约还款，并就还本付息事宜向原告出具承诺书，应当按照该承诺履行义务。现葛兆虎拖延还款且不支付利息显已构成违约，应当承担还本付息义务。葛兆虎经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。但根据相关法律规定，民间借贷最高年利率不应超过24%，本案双方约定年利息高达3万元，显然超过法律规定上限，现原告要求降至月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告凤凰公司在本案中应否承担保证责任问题。首先，凤凰公司在葛兆虎于2014年8月3日出具的借条上作为担保人加盖公章，且未约定保证期限，根据相关法律规定，保证期间应为主债务届满之日起6个月，本案借条约定的借款期限为1年，故相关保证期间至2016年2月3日即已届满。现原告未举证证明其于该保证期间内要求凤凰公司承担保证责任，故凤凰公司的保证责任已经依法免除；其次，凤凰公司虽于2015年12月23日在葛兆虎出具的承诺书上担保人项后加盖财务专用章，但是，根据相关规定，财务专用章仅系作为对内对外的现金、银行收付业务以及工商报备案等使用，不具备对外签署合同的效力，此也系正常普通人应当知晓的常识性问题。本案承诺书上仅有凤凰公司财务专用章，无法定代表人或任何相关经办人签名，原告委托代理人在庭审中也未能对凤凰公司为葛兆虎提供担保的原因，以及凤凰公司加盖财务专用章的流程细节予以说明，凤凰公司在庭审中也对保证事宜坚决予以否认，故在无其他证据印证的情况下，仅凭该财务专用章不足以认定凤凰公司存在为葛兆虎进行担保的真实意思表示，原告与凤凰公司之间并未重新形成合法有效的担保合同关系，故凤凰公司在本案中不应再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛兆虎于本判决生效后五日内归还原告刘庆明借款本金100000元，支付原告刘庆明借款利息及逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2014年8月3日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告葛兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年九月二日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第170号
申请执行人王力军，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街11委***组**号。
被执行人杨光，男，1969年6月10日出生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区红卫街2委*组*号。
申请执行人王力军依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第218号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人杨光给付借款40，000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王力军与被执行人杨光达成协议，并已经履行完毕。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年五月七日
书记员 李 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第170号
申请执行人王某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人杨某，男，现住绥化市北林区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第218号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人杨某给付借款40，000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人杨某达成协议，并已经履行完毕。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年五月七日
书记员 李 锐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1739号
原告：吴周翔。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告吴周翔与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴周翔到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴周翔起诉称：2012年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所24幢1单元501室商品房一套，总房款830000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。至2015年12月8日，被告逾期交房342天，逾期交付权属证书252天。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金59610.6元和逾期办证违约金43923.6元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金59610.6元（暂计至2015年12月8日，全部违约金计至实际交房之日止）；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金43923.6元（暂计至2015年12月8日，全部违约金计至实际办理房屋所有权证之日止）。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告吴周翔提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告吴周翔提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告吴周翔的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所24幢1单元501室商品房一套，总房款830000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴周翔逾期交房违约金59610.6元，后续逾期交房违约金自2015年12月9日起至实际交付房屋之日止按已付房款830000元的日万分之二点一计算。
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴周翔逾期办证违约金43923.6元，后续逾期办证违约金自2015年12月9日起至实际交付权属证书之日止按已付房款830000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2371元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2996号
原告山东江约空调设备工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人华金，总经理。
被告天地未来（北京）科技发展有限公司，住所地北京市，实际住所地北京市。
法定代表人朱海涛，董事长。
本院在审理原告山东江约空调设备工程有限公司诉被告天地未来（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东江约空调设备工程有限公司申请撤回对被告天地未来（北京）科技发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东江约空调设备工程有限公司撤回对被告天地未来（北京）科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1355元，由原告山东江约空调设备工程有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 娄本燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3512号
原告:楚卫军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想,永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何庭建，男，50岁，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告楚卫军诉被告何庭建劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚卫军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楚卫军负担。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十三日
书记员 荣婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4273号
罪犯雷文彬，于江西省德兴市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬慈刑初字第643号刑事判决，以被告人雷文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷文彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷文彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4747号
罪犯金良官，男，1969年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第200号刑事判决，以被告人金良官犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金良官在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金良官在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金良官在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金良官减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13682号
上诉人（原审原告）：李玉华，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王伟，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫成律师事务所，住所地沈阳市沈河区。
负责人：温澄，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区司法局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王安民，该局局长。
委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原审原告：陈新，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王伟，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人李玉华因与被上诉人辽宁鑫成律师事务所、沈阳市沈河区司法局、原审原告陈新侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，上诉人李玉华申请追加张庆锐为本案的当事人参加诉讼，且提供了张庆锐于2003年4月20日出具的证实材料一份，该证实材料证实了张庆锐于1999年在沈阳辰极律师事务所工作期间，和当时实习的学生为立遗嘱人刘某某代书了遗嘱。因此，本院认为张庆锐系本案的利害关系人，上诉人李玉华要求追加张庆锐为本案当事人的请求，符合法律规定。故本案应撤销原判，发回重审，以便查清案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4414号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人李玉华预交的二审案件受理费14000元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特441号
申请人：何小芳。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：田媛媛，广东广信君达律师事务所实习人员。
被申请人：莫汉文。
委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：陈泽欣，广东君直律师事务所实习律师。
申请人何小芳与被申请人莫汉文申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请人何小芳申请确认仲裁协议效力的理由为：案涉房屋于2011年8月29日被案外人苏某玲出租给莫某，又于2014年12月3日被受莫某委托的莫汉文转租给何小芳。苏某玲与莫某之间的《租赁合同》约定，租赁期间，莫某未经苏某玲同意不得将物业擅自进行转租。莫某是否得到了苏某玲的同意关系到何小芳与莫汉文之间签订的《租赁合同》是否有效。案涉房屋的租赁权人为广州市金科物业租赁有限公司，同时，何小芳签署的案涉房屋广告位租赁合同的相对方为广州市金科物业租赁有限公司，案涉房屋的权属状况也关系到何小芳与莫汉文之间签订的《租赁合同》是否有效。案涉《租赁合同》的效力问题是案涉纠纷处理涉及的核心问题，应让案外人苏某玲、莫某及广州市金科物业租赁有限公司参与到诉讼中。何小芳、莫汉文与前述案外人之间不存在仲裁协议，仲裁条款对各确有必要参与诉讼的当事人没有约束力，中国广州仲裁委员会对该案没有管辖权。
被申请人莫汉文答辩称：不同意申请人的申请请求，我与何小芳签订的《租赁合同》(编号为JTD2014××1)所约定的仲裁条款合法有效。第一，双方之间是租赁合同纠纷，因协商不成，我根据该合同第十条仲裁协议提起仲裁，各项仲裁请求均围绕该合同提起，仲裁条款是双方的真实意思，有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项为本合同发生的争议，并选定了中国广州仲裁委员会作为仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的有效要件。同时，广州市地区只有一个仲裁机构，即是中国广州仲裁委员会，根据相关司法解释的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，涉案仲裁协议是合法有效的仲裁协议。第二，申请人对租赁合同是否有效、出租人是否享有出租权限的抗辩，属于实体审理的问题，不影响仲裁条款的效力及独立性。根据仲裁法第十九条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或无效，不影响仲裁协议的效力，仲裁庭有权确认合同的效力。同时，涉案的仲裁条款没有违反仲裁法第十七条的规定，不具备无效情形，因此仲裁协议为有效协议。第三，我请求仲裁所涉及的是申请人与我方之间的租赁法律关系，申请人主张追加案外人作为仲裁参与人，这应当由广州仲裁委员会根据当事人的请求，并在仲裁法及仲裁规则规定的范围内作决定，这不是认定仲裁协议是否有效的法定情形。综上，申请人的请求无事实及法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请。
本院经审查查明：被申请人莫汉文与申请人何小芳于2014年8月12日签订《租赁合同》，该合同第十条约定“本合同如发生争议，双方应协商解决，如协商不成均可向广州市仲裁委员会申请仲裁。”其后，因履约产生纠纷，莫汉文依据上述合同中约定的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2017）穗仲案字第1610号。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条规定,有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。具体就本案而言，案涉《租赁合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十条的约定有明确的仲裁请求的意见表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定。申请人何小芳并无证据证明上述约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。故此，本院对申请人何小芳申请确认仲裁协议无效的请求不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人何小芳请求确认《租赁合同》（合同编号：JTD2014××1）中约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人何小芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初71号
原告：钟广胜，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省博罗县，
被告：秦南芬，女，汉族，1969年2月12日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，
本院在审理原告钟广胜诉被告秦南芬民间借贷纠纷一案中，因原告钟广胜未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初71号原告：钟广胜，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省博罗县，被告：秦南芬，女，汉族，1969年2月12日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，本院在审理原告钟广胜诉被告秦南芬民间借贷纠纷一案中，因原告钟广胜未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年一月二十五日法官 助理  张树秋书 记 员  陈晓灵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛云平，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市腾达建筑材料有限公司，住所地四川省都江堰市安顺小区。
法定代表人:姚天斌。
委托诉讼代理人:王光强，四川鼎兰律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：谭家亚，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省成都市青羊区。
二审上诉人（一审被告）：吴克军，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省双流县。
二审上诉人（一审被告）：胡世君，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市万州区。
二审上诉人（一审被告）：都江堰市天府源建筑材料有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
一审第三人:都江堰市水务局，住所地四川省都江堰市外北街。
负责人:周明。
委托诉讼代理人:黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
再审申请人牛云平因与被申请人都江堰市腾达建筑材料有限公司以及原审其他当事人谭家亚、吴克军、胡世君、都江堰市天府源建筑材料有限公司、原审第三人都江堰市水利局承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛云平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初658号
原告张某某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告秦某某（曾用名秦某甲），男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 博
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执74号
申请执行人江加洋，男，住安徽省祁门县。
被执行人朱春梅，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00287号民事调解书，于2016年03月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春梅银行存款人民币6000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权�期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执74号之一
申请执行人江加洋，住安徽省祁门县。
被执行人朱春梅，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00287号民事调解书，于2016年03月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱春梅银行存款人民币6000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更960号
罪犯张军，男，生于1973年12月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）资中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失共计52244.50元。法定期限内，该犯没有提起上诉。该犯于2010年2月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1003号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月29日起至2030年11月28日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2029年7月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.5分，2016年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.5分，2016年3月3日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14578号
原告曾某，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告马某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾某与被告马某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告曾某及其代理人何成坤、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，曾某与马某某于2006年12月自相认识恋爱，双方于2012年5月10日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。因双方性格不合，婚后感情一直不好。双方常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情恶化，直至破裂。现曾某起诉来院，要求法院：一、曾某与马某某离婚。二、本案受理费由马某某承担。
被告马某某辩称，曾某所述的认识、结婚、未共同生育子女、双方均系初婚的情况均是事实。双方婚后感情尚可，不存在性格不合。马某某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾曾某，加强与曾某的沟通，努力挽回与曾某的夫妻感情，把夫妻关系搞好，马某某不同意离婚，请求法院驳回曾某离婚的诉讼请求。
经审理查明，曾某与马某某于2006年12月自相认识恋爱，双方于2012年5月10日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。双方在婚姻生活中因性格存在差异，常为家庭生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现曾某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，曾某与马某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11188号
原告：蒋天其，男，1953年8月25日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠民（系蒋天其儿子，受蒋天其特别授权委托），1978年10月5日出生，汉族，住宜兴市。
被告：张小玉，女，1967年3月17日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋天其与被告张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天其的委托诉讼代理人蒋惠民到庭参加诉讼，被告张小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋天其向本院提出诉讼请求：1、判令张小玉归还借款本金13000元，并承担逾期还款利息（自2017年10月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由张小玉承担。
审理中，蒋天其变更利息部分诉讼请求为：自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
事实和理由：2016年9月1日，张小玉向其借款13000元，并出具借条1份。后经其多次催要，直至起诉之日，张小玉尚未归还上述借款。现诉至法院，请求判如所请。
被告张小玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，张小玉向蒋天其出具借条1份，载明：今借蒋天其13000元。嗣后，该款经蒋天其多次催要，张小玉至今未能归还。
上述事实，有原告蒋天其提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋天其与被告张小玉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，张小玉向蒋天其借款13000元，后经蒋天其多次催要，张小玉仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋天其主张变更后的利息自2017年11月1日（即起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张小玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋天其借款13000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由张小玉负担，该款已由蒋天其垫付，张小玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋天其。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐佳琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初540号
原告姚广生。
被告郑晓健。
原告姚广生诉被告郑晓健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广生到庭参加诉讼，被告郑晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚广生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告的欠款3,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告租赁原告车辆累计欠原告租金3,000元，并给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，原告无奈诉至法院。
被告郑晓健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日至8月16日，被告在原告处租赁汽车使用，并支付部分租赁费。同年8月6日，被告郑晓健为原告出具欠条一枚。欠条内容为：“欠条，郑晓健欠姚广生人民币叁仟元整，欠款人：郑晓健，211322199411177536，2017、8月6日”。该笔欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一枚、个体工商户营业执照、汽车租赁合同各一份，证明被告郑晓健欠租赁费的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告郑晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告郑晓健租赁原告姚广生的汽车，负有及时给付租赁费的义务，其为原告出具欠条后并未偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告郑晓健偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的欠条中并未约定利息，亦未提供证据证明对利息另有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑晓健于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚广生欠款3,000元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑晓健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一八年四月二十日
书记员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初540号原告姚广生。被告郑晓健。原告姚广生诉被告郑晓健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广生到庭参加诉讼，被告郑晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚广生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告的欠款3,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告租赁原告车辆累计欠原告租金3,000元，并给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，原告无奈诉至法院。被告郑晓健未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日至8月16日，被告在原告处租赁汽车使用，并支付部分租赁费。同年8月6日，被告郑晓健为原告出具欠条一枚。欠条内容为：“欠条，郑晓健欠姚广生人民币叁仟元整，欠款人：郑晓健，211322199411177536，2017、8月6日”。该笔欠款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一枚、个体工商户营业执照、汽车租赁合同各一份，证明被告郑晓健欠租赁费的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郑晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：被告郑晓健租赁原告姚广生的汽车，负有及时给付租赁费的义务，其为原告出具欠条后并未偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告郑晓健偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的欠条中并未约定利息，亦未提供证据证明对利息另有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑晓健于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚广生欠款3,000元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一八年四月二十日书记员  董 萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初978号
原告：邢志平，男，汉族，1955年6月出生，住富蕴县。
被告：梅文波，男，汉族，1989年12月出生，住富蕴县。
原告邢志平与被告梅文波保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志平，被告梅文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志平向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款22,400元；要求被告承担欠款利息13,440元；本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，因王何义急需用钱，被告梅文波就介绍王何义到原告借款，王何义共借原告22,400元，被告承担连带保证责任。王何义将借款取走后，并没有按照承诺及时还款，原告每年都多次向被告索要，均无果。现原告为维护其合法权益，特向提起诉讼，请求支持其诉求。
被告梅文波辩称，原告所述不是事实，其并未参与王何义向原告借款的借款过程。2015年1月，原告得知其与王何义一起吃饭，故找来要求其为王何义提供担保，因其喝多，在不清醒的情况下在欠条上签了字，该担保行为不应当成立，要求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，以上证据程序完整、内容合法且有被告作为保证人签字确认的事实，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
王何义向原告借款22,400元。2015年1月6日，王何义向原告出具欠条，被告作为保证人在欠条上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点之一：被告是否应当代借款人王何义偿还拖欠原告的借款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在庭审中根据原告提供的欠条及原、被告的陈述，能够证实王何义向原告借款22，400元，被告作为保证人为王何义的债务提供担保，被告在借条上作为保证人签字后六个月内，及每年原告向被告索款事实。因原、被告对保证方式没有约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告承担22，400元的还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其在不清醒的情况下，在借条上作为保证人签的字，该行为应当无效。因被告未向法庭提供证据支持其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。本案的争议焦点之二为：被告是否应当代借款人王何义向原告支付欠款利息13，440元。王何义作为借款人、被告作为保证人向原告出具的借条时并未约定还款期限，故从原告第一次索款未果时，王何义构成逾期付款，逾期付款的利息应当自原告第一次索款的次日开始计算。在法庭调查中原告陈述，其与王何义口头约定还款期限为2015年12月31日之前。被告虽然不清楚，但承认其在借条上签字后六个月内，及每年原告在向被告索款的事实。故原告要求从2016年1月1日开始计算30个月的逾期利息符合法律规定。原告要求按月利率2%计算利息，超出法律规定，应当按年利率6%计算，王何义承担的逾期利息为22,400×6%÷12×30=3360元。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人对全部的债务承担责任。”因原告、被告及借款人对保证范围没有约定，故被告应当代借款人承担利息3360元。
综上，被告梅文波应当向�借款人王何义偿还借款22,400元及利息3360元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告梅文波于本判决生效之日起十日内代借款人王何义偿还原告邢志平借款22,400元及利息3360元。在其承担连带责任后，有权向借款人王何义追偿。
二、驳回原告邢志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告邢志平负担98元,由被告梅文波负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2071号
原告：马丹。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）
法定代表人：董准建，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）
诉讼代表人：郑文斌，系该组组长。
原告马丹与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告征地款56617元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告村组村民。2016年9月被告村组土地被征用，按户籍每人分得征地补偿款56617元，未给原告分配。原告曾多次找过被告村组，被告以原告已出嫁不能参与分配为由拒不支付原告征地补偿款。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，2012年4月27日登记结婚，户籍未迁走，且在原告之夫户籍所在的长安区王寺街办黄堆村没有享受村民待遇。2016年9月，被告新常村三组土地被征用，新常村三组给本组每位村民分得征地补偿款56617元，被告以原告已出嫁不能参与分配为由拒绝支付原告征地补偿款。原告遂诉至本院，要求支付征地补偿款，并向本院提交了以下证据：一、家庭户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原告户口在被告村组及其婚姻关系；2、合疗本复印件、养老保险复印件各一份，证明原告在被告村组享有农村合疗、养老保险；3、王寺街办黄堆村村民委员会出具的证明一份，证明被告没有在该村享受村民待遇；4、新常村三组征地款花名册一份，证明原告没有领到征地补偿款。二被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告新常村三组向本组每位村民发放征地补偿款56617元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告新常村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对新常村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马丹征地补偿款56617元；被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2126号
原告李叶芳，男，汉族，1989年12月15日，住所地……。
被告贵州居泰隆家居装饰工程有限公司（以下简称居泰隆公司），住所地贵阳市金阳新区金阳南路明城景怡苑超市3层27号（未到庭）。
法定代表人赵飞，职务总经理。
原告李叶芳诉被告居泰隆公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李叶芳诉称，2015年2月4日，债务人居泰隆公司找原告购买家具材料人民币贰万一千六百六十九元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求法院判决被告偿还欠款人民币贰万一千六百六十九元。及利息1，000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告李叶芳向本院提交证据如下：1、2015年2月4日的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款的事实。2、工商查询信息，用以证明被告的公司情况。
被告居泰隆公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见、证据。
经审理查明，诉讼中，原告向本院提交《欠条》一份，载明“贵州居泰隆装饰工程有限公司欠居美莱（李叶芳）（拉斐尔）材料款金额人民币叁万壹仟陆佰玖拾元整（￥3，1669.00）2015年2月4日2015年6月19日对公转账又还了壹万元”。原告认为该款到期后，被告未能按时支付，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，被告居泰隆公司接电辩称，1、欠钱属实，但公司负债较多，需要一笔笔的来处理；2、双方对款项支付未约定期限。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、工商查询信息等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定，即原、被告之间的欠款事实成立。被告在电话中有关‘认可欠钱属实，但认为债务较多不能马上支付原告欠款’的辩称意见，因其非法定抗辩理由，故对被告的意见不予采信，对原告诉请被告支付21，669元材料款的主张，本院依法予以支持。
关于利息的问题，虽双方对逾期支付款项时是否承担违约责任未进行约定，且原告亦未举证证明该款项的付款截止期限，但从本案被告出具的“欠条”时间即2015年2月4日实际考虑，被告一直拖欠原告材料款势必对原告造成一定的经济损失，根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，本案利息本院可依法酌情裁判。现原告诉请被告按照银行的存款利率的三倍支付其利息的主张合情、合理、合法，故本院予以支持，但计算起止时间本院认为适宜从本案起诉之日至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告贵州居泰隆家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李叶芳欠款人民币21，669元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率标准的三倍计算，从2015年9月22日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元由被告贵州居泰隆家居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘婷婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执384号
申请执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇。法定代表人刘凤春，系该公司董事长。
被执行人周伟东，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人张佳，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司与被执行人周伟东、张佳合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4326956.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义�履行案件标的款4326956.00元及利息，执行费45669.56元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人周伟东、张佳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一七年八月二日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执384号申请执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇。法定代表人刘凤春，系该公司董事长。被执行人周伟东，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。被执行人张佳，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司与被执行人周伟东、张佳合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4326956.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义�履行案件标的款4326956.00元及利息，执行费45669.56元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人周伟东、张佳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1690号
原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，1989年5月14日出生，住江苏省启东市。
本院在审理原告张凯与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告张凯未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1690号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1989年5月14日出生，住江苏省启东市。本院在审理原告张凯与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告张凯未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年四月二十六日书记员  罗 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4379号之一
申请执行人：刘昂，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省项新市。
被执行人：赵立明，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行刘昂与赵立明合同纠纷一案中，被执行人赵立明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6785号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4379号
申请执行人：刘昂，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省项新市。
被执行人：赵立明，男，1974年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘昂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6785号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵立明在（2016）浙0604执4379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵立明银行存款人民币73995元（含执行费995元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 靖
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第677号
原告：薛运强，男，现住和龙市。
委托代理人：郑昕宏（系薛运强妻子），女，现住和龙市。
被告：潘涛，男户籍所在地：和龙市。
本院在审理原告薛运强诉被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告薛运强于2016年3月21日，以无法找到被告潘涛下落为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛运强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛运强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛运强负担。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李延华
人民陪审员 张玉伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵惠京
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第677号原告陈某，无业。被告刘某甲，无业。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告在1994年自由恋爱并于1995年11月16日（农历）举行了婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，2007年腊月被告发生车祸，造成�残。在这八年中我对他照顾入微，不离不弃，盼望他早日康复，谁知他丧心病狂，伺候他反成罪人，对我多次试行家庭暴力，并且还殃及我的家人。现在他也能挣钱生活，我对他也做到仁至义尽，无愧我心。我对他忍无可忍，他的举动让我的孩子都看不下去了，所以我恳请法院准许我与被告离婚，女儿和儿子由我抚养，义兴镇北关村中和北街东楼巷3号的五间房屋归我。被告刘某甲辩称，我车祸受伤，一直是原告照顾，离开原告无法生活，以前是自己着急有打过原告的事情，现在我特别后悔，今后一定改正，我不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告刘某甲系自由恋爱，双方于1995年公历12月20日领取了结婚证，并于1995年农历11月16日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一个女儿，取名刘某乙，××××年××月××日生育一个儿子，取名刘某丙。2007年农历12月，被告曾在一次车祸中受伤，现基本生活能自理。在婚后的共同生活中原、被告之间发生矛盾，原告遂以被告多次实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，女儿和儿子由其抚养，义兴镇北关村中和北街东楼巷3号的五间房屋归其所有。庭审中，原告就夫妻感情已经破裂未提供相应证据，被告作了不同意离婚并表示今后一定改正的答辩。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告刘某甲系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚后生育的一对儿女尚未某，需要父母精心呵护。原告在庭审中就夫妻感情是否破裂未提供相应证据，且被告当庭表示今后一定改正。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法�持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇一五年十一月二十三日书记员  李艳飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初128号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人白百平，又名白胖的，男，1970年2月17日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，小学文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2015年12月16日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2017年1月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
被告人孟兴无，曾用名孟建民，男，1971年1月3日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因抢劫于1995年5月24日被安阳市劳动教养管理所劳动教养二年；因犯强奸罪于1997年6月17日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2017年1月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人白百平、孟兴无犯盗窃罪，2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人白百平、孟兴无到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2016年12月8日16时许，被告人白百平、孟兴无在安阳市殷都区纱厂内万客隆超市门口，盗窃被害人陈某电动自行车电瓶一组，后将该电瓶予以出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动车电瓶价格价值为419元。
2.2016年12月19日15时许，被告人白百平、孟兴无在安阳市殷都区纱厂内万客隆超市门口，盗窃被害人赵某红色电动自动车电瓶一组，后将该电瓶予以出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值为419元。
3.2016年12月9日18时许，被告人白百平、孟兴无在安阳市北关区人民大道安防器材门市门口，盗窃被害人田某电动自行车电瓶一组，后将该电瓶予以出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动车电瓶价值为423元。
上述事实，被告人白百平、孟兴无当庭均无异议，另有被害人赵某、陈某、田某陈述、常住人口基本信息、前科判决书、到案证明、释放证明等书证、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白百平、孟兴无以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控白百平、孟兴无犯盗窃罪罪名成立。白百平、孟兴无系共同犯罪。白百平前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。白百平、孟兴无到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白百平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟兴无犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人白百平、孟兴无于本判决生效后十日内，退赔被害人陈文英人民币四百一十九元、退赔被害人赵章人民币四百一十九元、退赔被害人田金娥人民币四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3120号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3120号申请执行人杜荣强，男，1949年8月22日出生，汉族，现住上海市。被执行人吕文娟，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杜荣强与被告吕文娟委托合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第4405号民事判决确认：被告吕文娟应给付原告杜荣强欠款及案件受理费合计人民币15,860元。判决生效后，被告吕文娟未自觉履行，权利人杜荣强向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人已经达成分期履行的和解协议，并交本院备案。本案现无需继续执行，故依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第4405号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年六月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第802-3号
申请执行人周书来，住哈尔滨市道里区。
被执行人任根顺，住哈尔滨市道里区。
被执行人单永红，住黑龙江省哈尔滨市道里区，。
被执行人王者庆，住哈尔滨市道里区。
被执行人任丽娟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人周书来于2015年4月17日向我院申请执行，执行标的为30.528万元，未执行标的为30.528万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第802-3号
申请执行人周书来。
被执行人任根顺。
被执行人单永红。
被执行人王者庆。
被执行人任丽娟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人周书来于2015年4月17日向我院申请执行。执行标的为30.52万元，未执行标的为30.52万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审71号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人潘兴祺，男，汉族，1963年1月15日生，户籍地湖北省襄樊市襄城区，现住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]143号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月14日作出镇国土资监处徒[2017]143号行政处罚决定书，认定:被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自在丹徒区高桥镇安丰村顺兴圩组平整土地，之后建设厂房，拟用于鞋业生产。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积602平方米（合0.90亩），其中耕地533平方米，其他农用地69平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的602平方米土地退还镇江市丹徒区高桥镇安丰村顺兴圩小组；二、没收在上述非法占用602平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款8547元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第三项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]143号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、镇国土资监处徒[2017]143号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的602平方米土地退还镇江市丹徒区高桥镇安丰村顺兴圩小组”由镇江市丹徒区高桥镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]143号行政处罚决定书第三项中关于“罚款8547元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2633号
上诉人天津市西青区华兰国际幼稚园，住所地天津市西青区梅江湾翠波道*号。
法定代表人王凤兰，董事长。
委托代理人邢英建，该公司法务专员。
上诉人天津市西青区华兰国际幼稚园不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1488号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1248号仲裁裁决书中并未注明仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》以及天津市人力资源和社会保障局发布的津人社局发（2015）80号文件的相关规定，上述仲裁裁决应为非终局裁决。故请求：撤销原审裁定，裁定由天津市西青区人民法院受理本案；诉讼费用由吴改芳承担。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1248号仲裁裁决书的裁决金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。上诉人天津市西青区华兰国际幼稚园可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。上诉人上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……