wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2465号原告:李金凤，女，1955年5月29日出生，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被告：范海青，男，1967年10月28日出生，住太原市万柏林区。被告：张翠兰，女，1967年7月13日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。被告：范多，男，1992年6月14日出生，住太原市万柏林区。原告李金凤与被告范海青、张翠兰、范多民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人张云辰，被告张翠兰的委托诉讼代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告范海青、范多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息425000元（利息按年息15万元，从2013年12月12日起计算至2016年10月11日止，剩余利息计算至付清借款本息之日止）共计1425000元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日被告范海青以周转资金为由向原告借款100万元，借款期限一年，利息年息15万元，到期利息随本金一次性给予原告。并给原告出具借条一张。同日原告通过银行转账方式向被告张翠兰交付100万元。现已超过还款期限。被告范多系被告范海青、被告张翠兰之子，应承担连带责任。原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱不还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范海青未作答辩。被告张翠兰辩称，我方不同意偿还借款及利息。欠条上没有被告张翠兰的签字，所借款项也并非用于夫妻共同生活，因此我方不应承担还款责任。且无论借款系公司债务还是夫妻共同债务，被告范多作为独立的民事行为能力人均不应承担还款责任，原告要求范多还款无法律依据。被告范多未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条；2、两份转款凭单；3、被告范海青和张翠兰常住人口信息证实二被告是夫妻关系；4、被告范多购买房屋的收款收据照片欲证实是被告范海青和被告张翠兰为被告范多购买。被告张翠兰对借条、转款凭单、常住人口信息的证据真实性无异议，对被告范多购买房屋的收款收据真实性和目的性均有异议，认为该证据与本案无关。被告张翠兰的委托诉讼代理人对常住人口信息材料质证意见称被告范海青、被告张翠兰于2015年离婚，但未提供证据证实。被告范海青、被告范多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经本院质证，对原告提供的有关借条、转款凭单、常住人口信息证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告范海青向原告出具借条一张，内容为：“今借到李金凤人民币壹佰万元整，借款时间2013年12月12日，期限为壹年，利息年息壹拾伍万元整，到期利随本清一次性给予李金凤，以此为据。本借条一式两份，于2013年12月12日起生效。借款人范海青。”同日原告分两次向被告范海青之妻被告张翠兰卡中转款共计1000000元。该笔借款被告范海青未偿还。另查明，根据常住人口基本信息证实，被告范海青与被告张翠兰系夫妻关系，被告范多系被告范海青与被告张翠兰之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告范海青于2013年12月12日向原告出具的借条中约定了借款本金为1000000元，还款期限为一年，并提供了转账凭证，应依法认定原、被告的借贷法律关系成立。现还款期限已过，原告主张要求被告范海青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定年息150000元即年利率15%计算未超过法律允许范围，且被告未持异议，故本院予以支持。原告李金凤与被告范海青的借贷行为发生在被告范海青与被告张翠兰婚姻关系存续期间，两笔借款均转入被告张翠兰账户且被告张翠兰也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还，被告张翠兰关于不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。原告主张被告范海青、张翠兰出资为被告范多购买房屋，被告范多应承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，且原告提供的购房收据证明中注明是“收到范多银行承兑汇票交来购房款”，此证据与本案现缺乏关联性，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告范海青、被告张翠兰偿还1000000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告范多承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海青、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告李金凤借款本金1000000元及利息（利息从2013年12月13日起按年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告李金凤对被告范多的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17625元、保全费5000元，由被告范海青、被告张翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晋斌人民陪审员  郭榆生人民陪审员  张彦娟二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 昀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01349号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，1963年4月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树荣，女，1957年3月30日出生。
申请人刘斌因与被申请人王树荣民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘斌申请再审称：一、原判决事实认定不清，被申请人陈述的事实相互矛盾。二、原判决适用法律错误。三、举证责任确定错误。四、判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。依法应予改判。
被申请人王树荣未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘斌未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘斌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘斌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00237号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1971年7月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，原任灵璧县国土资源局下楼国土资源所所长，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月4日被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，同日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月14日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
辩护人胡可，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人周某犯受贿罪一案，2015年4月16日作出（2015）灵刑初字第00009号刑事判决，认定被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；对检察机关扣押在案的被告人周某违法所得3.7万元、西铁城（TITONI）牌手表一块依法予以没收。灵璧县人民检察院以原判未认定周某收受吴某某2万元属受贿错误为由，提出抗诉；原审被告人周某不服，以梁伟的1万元用于解决单位招待费用，其没有占为己有为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭支持抗诉，上诉人周某及其辩护人陈晨、胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00009号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1042号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:张海瑞，男，1975年5月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵春丽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第488号
原告：浙江三丰控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：顾福朝，该公司总经理。
委托代理人：顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市添迅国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：钟敏，该公司经理。
被告：深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
本院在审理原告浙江三丰控股集团有限公司诉被告深圳市添迅国际货运代理有限公司（以下简称添迅公司）、深圳市添迅国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称添迅上海分公司）货运代理合同纠纷一案中，被告添迅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称涉案买卖合同履行地、被告住所地在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：从原告提交的初步证据材料看，原告委托被告添迅上海分公司安排涉案货物以海运方式从中国深圳运至美国港口，并负责报关等事项，本案属于货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，海上货运代理纠纷由海事法院管辖。本案被告分别是深圳企业法人及其分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告添迅公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市添迅国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市添迅国际货运代理有限公司负担，在本裁定发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 常维平
二〇一四年八月五日
书记员 庄志发
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄桂英，女，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：钟永洪，男，1955年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：苏月英，女，1954年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：钟坚，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：苏小珍，女，1967年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：钟方生，男，1955年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李福莲，女，1955年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告李晚晚、黄桂英、钟永洪、苏月英、钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告李晚晚、黄桂英、钟永洪、苏月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2015年9月21日的利息为723.22元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告李晚晚签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2015年9月21日，被告李晚晚共拖欠借款本息合计30723.22元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告李晚晚、黄桂英、钟永洪、苏月英、钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告李晚晚、黄桂英、钟永洪、苏月英、钟坚、苏小珍、钟方生、李福莲无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告李晚晚、黄桂英是夫妻关系，被告钟永洪、苏月英是夫妻关系，被告钟坚、苏小珍是夫妻关系，被告钟方生、李福莲是夫妻关系。2012年7月5日，原告与被告李晚晚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：生产经营周转；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年7月5日至2015年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告钟永洪、钟坚、钟方生作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告李晚晚发放了贷款30000元。到期后，被告李晚晚未足额偿还，截至2015年9月21日尚欠借款本金30000元及利息723.22元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告李晚晚、钟方生、钟永洪、钟坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告李晚晚作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告李晚晚、黄桂英是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告黄桂英应承担共同还款责任。被告钟方生、钟永洪、钟坚在借款合同上作为担保人签名，同意为被告李晚晚的借款提供保证担保，因此原告要求被告钟方生、钟永洪、钟坚承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告苏月英、苏小珍、李福莲未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告苏月英、苏小珍、李福莲知晓并同意担保，因此原告要求被告苏月英、苏小珍、李福莲承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晚晚、黄桂英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2015年9月21日的利息为723.22元，2015年9月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告钟方生、钟永洪、钟坚承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李晚晚、黄桂英、钟方生、钟永洪、钟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00064-2号
申请执行人西安鹏达建筑机械有限公司。
法定代表人王少鹏，系该公司经理。
被执行人延安市建筑工程总公司。
法定代表人苗壮，系该公司经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院（2010）咸秦民初字第02012号民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人应支付申请执行人租赁费51666元并承担违约金3844元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费1188元、执行费750元。上列款项已扣划至本院帐户并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第02012号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00064号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十月十日
书记员 朱振宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第235号
原告：刘杰军，男，1978年4月30日出生，汉族。
委托代理人：陈连法，男，1948年7月15日出生，汉族。
被告：郭文林，男，1976年12月28日出生，汉族。
原告刘杰军诉被告郭文林交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰军及委托代理人陈连法，被告郭文林到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘杰军诉称：2014年11月29日14时30分许，被告郭文林驾驶豫J332**号微型普通客车沿公路由东向西行驶至濮阳县胡状乡勘探路敬老院北十字路口处时，与沿公路由北向南行驶刘杰军驾驶的豫JSS8**号小型面包车相撞，事故致使两车不同程度损坏，刘杰军与刘银忠受伤的交通事故。经濮阳县公安交警队作出第（2014）第1400250号事故认定书，认定被告郭文林负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿医疗费32448.22元，住院生活补助费660元，营养费440元，误工费4000元，护理费1496元，车辆损失15135元，评估费800元，停车费700元，拖车费1250元，交通费470元等共计57399.22万元。并由被告承担诉讼费。
被告郭文林辩称：我们双方在本次事故中都受伤了，原告受伤比较严重，我最多赔偿原告一万元。由于不懂事故认定的情况，没有复议，我对事故认定书有意见。
经审理查明：2014年11月29日14时30分许，被告郭文林驾驶豫J332**号微型普通客车沿公路由东向西行驶至濮阳县胡状乡勘探路敬老院北十字路口处时，与沿公路由北向南行驶刘杰军驾驶的豫JSS8**号小型面包车相撞，事故致使两车不同程度损坏，刘杰军与刘银忠受伤的交通事故。经濮阳县公安交警队作出第（2014）第1400250号事故认定书，认定被告郭文林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘杰军被送进濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、左颞顶硬膜外血肿；2、头皮裂伤。住院21天，花去医疗费医疗费32448.22元。2014年12月30日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对刘杰军所有的豫JSS8**号车损失价值进行评估，损失价值为15135元，支付评估费800元。支付施救费1250元，停车费700元。
本院认为：刘杰军与被告郭文林发生交通事故，交警部门已作出责任认定，虽然被告对事故认定书有异议，但在法定期间内未提出复议，属自行放弃权利的行为，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告郭文林给原告造成损失，应在侵权范围内承担赔偿责任。原告刘杰军诉求的医疗费32448.22元，是原告住院期间实际发生的费用，有医院的正式票据，本院予以认定。原告诉求的住院伙食补助费按照每天30元计算符合法律规定，住院21天计款630元。原告诉求的营养费应按照每天10元计算，住院21天计款210元。原告诉求的误工费要求按照每天200元计算，证据不足，应按照上一年度农林牧渔业平均收入24457元标准计算，住院21天计款为1428元。原告诉求的护理费应按照上一年度农林牧渔业平均收入24457元标准计算，住院20天，按照一人计算计款1428元。原告诉求的交通费550元过高，按照每天10元计算，住院21天，计款210元。原告诉求的财产损失15135元，因有评估部门的价格评估报告。本院予以认定，由此产生的评估费800元，一并予以认定。原告诉求的施救费1250元、停车费700元是原告实际发生的费用，有相应的证据证明，本院予以认定。以上共计54239.22元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告郭文林赔偿原告刘杰军54239.22元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，由被告郭文林负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
陪审员 ：李功玉
审判员 ：李翠英
二〇一五年四月十三日
书记员 ：刘耀伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢128—1号
申请执行人西安市浐灞生态区恒顺达建材批发部，住所地：西安市灞桥区西北木材交易市场。
经营者，田锦芳。
被执行人陕西希元建材工程劳务有限公司。住所地：咸阳市宝泉西路宝石佳苑3号楼1单元11904号。
法定代表人陈希元，总经理。
申请执行人西安市浐灞生态区恒顺达建材批发部依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03319号民事判决书及本院（2016）陕0111执1334号执行裁定书，于2017年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西希元建材工程劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区恒顺达建材批发部支付剩余货款138375元及违约金150000元，负担申请执行费4226元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西希元建材工程劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区恒顺达建材批发部支付货款及违约金共计150000元，剩余案件款138375元申请执行人放弃索要。本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
`
二〇一七年五月十三日
书记员 罗超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第881号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告张秀利，女，1973年4月20日生，汉族，农民。
被告刘建凤，女，1981年6月3日生，汉族，农民。
被告郝玉明，男，1981年4月6日生，汉族，农民。
被告高海堂，女，1988年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告张秀利、刘建凤、郝玉明、高海堂为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费1026由被告张秀利承担。
审判员 张清勇
二〇一五年九月一日
书�员周炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第881号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告张秀利、温连杰、刘建凤、郝玉明、高海堂
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张秀利、温连杰、刘建凤、郝玉明、高海堂为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀利的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀利在中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号7882011307*****上的存款11万元。
冻结期限为十二个月，自2015年8月12日至2016年8月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年八月十二日
书记员 周 炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第881号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告张秀利，女，1973年4月20日生，汉族，农民。
被告刘建凤，女，1981年6月3日生，汉族，农民。
被告郝玉明，男，1981年4月6日生，汉族，农民。
被告高海堂，女，1988年1月2日生，汉族，农民。
本院于2015年8月12日作出的（2015）乐商初字第881号财产保全裁定，现因案情需要。依照民诉法的相关规定，裁定如下：
解除对被告张秀利在中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号7882011307*****的冻结。
审判员 张清勇
二〇一五年九月十四日
书记员 周 炜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1489号
原告陈永立，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人韩德奎，男，1952年4月30日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告宋成仁，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告陈永立与被告宋成仁土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告宋成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永立诉称：2006年4月1日原被告签订土地流转合同书一份，原告承包田3.1亩转包给被告经营，期限为23年，承包费1500元。现因土地承包费增加，承包期还有12年，按现承包价每年每亩承包费500元，被告应给付原告土地承包费18000元。综上，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
宋成仁辩称：不同意增加承包费，按照签订的土地承包合同履行。
经审理查明：陈永立与宋成仁系屯邻，2006年4月1日，双方签订土地流转合同书，陈永立将自己分得的承包田3.1亩转包给宋成仁，承包期限23年，承包费1500元。上述事实，陈永立、宋成仁均无异议，本院予以确认。现陈永立以土地承包费增加为由，诉至法院，要求宋成仁增加土地承包费18000元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈永立与宋成仁签订的土地流转合同书是双方真实意思表示，且双方在签订土地流转合同书时，国家各项土地政策均已实施，土地承包价格的涨跌，受市场经济调节，双方在签订合同时，应预见其风险的存在。虽陈永立以土地承包费增加为由要求宋成仁增加土地承包费，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。故陈永立要求宋成仁增加土地承包费的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告陈永立的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈永立负担125元，退回原告陈永立125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵羽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第498号
罪犯孙艳军，男，汉族，1984年7月18日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月2日作出（2012）丽莲刑初字第334号刑事判决，以被告人孙艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙艳军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙艳军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1688号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告柯理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柯理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告柯理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年12月23日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年8月1日，被告累计欠款本息共计23906.58元，自2013年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计23906.58元（截止2013年8月1日，欠款本金22944.88元，利息52.83元，费用908.87元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柯理未作答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告柯理填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为柯理办理了信用卡，（截止2013年8月1日，欠款本金22944.88元，利息52.83元，费用908.876元，共计23906.58元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，柯理向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向柯理发放了信用卡，柯理支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，柯理应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令柯理给付欠款本息及费用共计23906.58元及2013年8月2日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯理于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用23906.58元；
二、被告柯理于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年8月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费120元，共计518元，由柯理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第148号
申请人高本国，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人季茂军，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1509民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季茂军银行存款收入15000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨恩田
二〇一五年一月四日
书记员 韩大明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第43-2号
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，系该公司总经理。
浙江宏成建设集团有限公司申请执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日依法查封了被执行人名下的十四套房产。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请本院解除对被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司名下4套房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司名下4套房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年九月二十九日
书记员 白永鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0274号
原告江阴市方舟印花纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业集中区。
法定代表人瞿煜飞，江阴市方舟印花纺织品有限公司总经理。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市百利源皮业有限公司住所地江阴市祝塘镇河湘村河东湾。
法定代表人包翼宇，江阴市百利源皮业有限公司执行董事。
本院于2014年7月22日受理了原告江阴市方舟印花纺织品有限公司（以下简称方舟公司）与被告江阴市百利源皮业有限公司（以下简称百利源公司）加工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告百利源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方舟公司诉称：他公司与百利源公司素有业务往来。2012年4月12日，百利源公司确认结欠他公司印花费72000元，承诺三年内逐步付清。然百利源公司至今分文未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令百利源公司立即支付印花费72000元及逾期付款利息（自2012年4月13日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告百利源公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：方舟公司与百利源公司素有业务往来，由方舟公司为百利源公司提供印花加工。2012年4月12日，百利源公司出具欠条1份，确认结欠方舟公司印花费72000元，承诺争取在三年内逐步还清。因百利源公司至今分文未付印花费，方舟公司于2014年7月22日将百利源公司诉至本院。审理中，方舟公司自愿放弃了要求百利源公司支付利息的诉讼请求。
另查明：百利源公司已于前两年关闭，不再经营，本院依法向百利源公司公告送达了本案相关诉讼材料。
上述事实，有欠条、本院向江阴市祝塘镇河湘村委负责人所作调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。百利源公司结欠方舟公司印花费72000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。百利源公司虽承诺三年内争取还清方舟公司印花费，但却自2012年4月12日出具欠条至今未付分文，且已于两年前关闭停业，故百利源公司已以其行为表明不可能按约履行付款义务，方舟公司现要求百利源公司支付印花费72000元于法有据。综上，百利源公司未能按约及时支付印花费是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。方舟公司自愿放弃要求百利源公司支付印花费利息的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。百利源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对方舟公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市百利源皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市方舟印花纺织品有限公司印花费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费310元，合计1910元（江阴市方舟印花纺织品有限公司已预交），由江阴市百利源皮业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市方舟印花纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 臻
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00201号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2001年3月13日因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年11月25日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因吸食毒品于次日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某携带毒品，于2014年11月25日21时许，在本市武昌区涂家岭八村附近因形迹可疑被公安民警查获。公安民警当场从被告人张某处缴获红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包及白色颗粒毒品3包。经鉴定，红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包均为甲基苯丙胺，共重4.22克；白色颗粒毒品3包为海洛因，净重7.83克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍材料、前罪判决书、强制隔离戒毒决定书等；4、证人施某、谭某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺4.22克、海洛因7.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某犯有前科，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 涵
重庆�南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07235号
原告龙学英，女，汉族，1955年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周家模（特别授权），重庆天之合律师事务所律师。
被告郝小琴，女，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市南岸区。
第三人张九卿，男，汉族，1953年6月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐敏，系张九卿之妻。
第三人徐敏，女，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市南岸区。
第三人郑兴富，男，汉族，1945年4月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告龙学英与被告郝小琴，第三人张九卿、徐敏，第三人郑兴富房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙学英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙学英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙学英撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告龙学英负担。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑华静
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第233号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人范学清，男，1969年生，住峨山县化念镇。
被执行人李家得，男，1970年生，住峨山县化念镇。
被执行人李玉芬，女，1970年生，住峨山县化念镇。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人范学清、李家得、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）峨民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告范学清、李家得、李玉芬于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款21700元及利息191.84元（利息计算至2014年5月7日止，之后利息随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人范学清、李家得、李玉芬连带偿还借款本息共计21891.84元（利息计算至2014年5月7日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范学清生活困难，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产；被执行人李家得、李玉芬系夫妻，无固定经济收入，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人范学清、李家得、李玉芬的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第233号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年十月十一日
书记员 李冰洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00250号
原告：王森。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，董事长。
本院在审理原告王森与被告西安广安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王森于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王森负担。
审判员 吕江晖
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘 颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2780号
申请执行人：王凤霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江富裕县绍文乡绍文村光明屯。
被执行人：天津市津南区津港池典洗浴中心，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村*楼及平房。
法定代表人：张立广。
本院受理申请执行人王凤霞与被执行人天津市津南区津港池典洗浴中心劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁208裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘志峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第267号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2011年4月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2012年4月24日止。2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员綦磊，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日3时许，被告人刘某爬窗进入烟台市某某社区卫生服务站内，盗窃现金人民币40余元及阿胶等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币2400余元，赃款被挥霍，赃物被其丢弃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，烟公芝刑鉴字（2014）第12号指印鉴定书，烟台市某某医药有限公司随货同行单，（2011）烟芝刑初字第141号刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨杨（代）
柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初879号
原告：谢克军，男
委托代理人：姜宏
被告：王晓锋，男
被告：王影，女
委托代理人：侯国宇
原告谢克军与被告王晓锋、王影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0524民初1432号民事裁定书，驳回原告谢克军的起诉。谢克军不服裁定向通化市中级人民法院提出上诉。2017年2月2日通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终24号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克军的委托代理人姜宏、被告王影及其委托代理人侯国宇到庭参加了诉讼，被告王晓锋依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢柯军向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令二被告给付原告借款本金40万元及利息（利息自2016年7月起按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其经营需要，于2012年4月7日向原告借款人民币40万元，约定利息为月息2分，借款后二被告按月向原告支付利息，2016年7月后二被告未给付原告利息，后经原告多次催要至今未还款。
被告王晓锋未答辩，也未提交书面答辩状。
被告王影辩称：不知道该笔借款。即使该笔借款属实，该借款在自己不知情的情况下所借，没有用于家庭生活和经营需要，且被告王小峰已因涉嫌非法经营罪被通化市公安机关立案侦查，因此该借款不属于夫妻共同债务。应由王晓锋个人偿还。该笔借款已过诉讼时效。
原告为证实其主张，当庭提供以下证据：欠条一张；存款明细账二份；（2016）吉0524民初1432案件庭审笔录一份。被告王影提交证据如下：房产证及房产档案各二份；营业用房租房合同二份；工商大厦柜台租赁合同四份；（2016）吉0524民初1432案件庭审笔录一份；柳河县人民法院（2016）吉0524民初1384、1385号二份判决书；工商银行通化分行给被告王小峰发出的牡丹卡催款通知书一份；交通银行太平信用卡中心给王小峰发出的法律告知书一份；通化市公安局取保候审决定书一份；通化市看守所取保候审的释放证明书一份。以上证据本院组织双方进行了证据交换和质证。被告王影及其委托代理人对原告提交的证据的真实性及证明事项均有异议，被告王影对该借款不知情，该笔借款金额较大，因银行流水没有卡主的姓名，仅凭欠条无法证实王晓锋是否收到借款及收到多少，假设该借款存在，被告王晓锋没有将该笔借款用于家庭共同生活，用于信用卡垫还等非法经营，不属于共同债务，王影没有偿还义务；原告对被告王影提交证据的真实性无异议，但认为只能证明其财产、经营情况，不能证明该借款没有用于夫妻共同生活，且被告王小峰是否构成犯罪，没有结果。不能证明该借款用于垫付信用卡及放高利贷的事实。
上述证据经合议庭评议，被告提交的房产证和房产档案、营业用房租房合同、柜台租赁合同以及通化工商银行和交通银行给被告王小峰催款通知书、法律告知书与本案待证事实也不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据及被告提交的其他证据，双方对证据的真实性无异议，且证据与本案待证事实相关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王晓锋于2012年4月7日向原告借款人民币40万元，约定利息为月息二分，未约定还款期限。并给原告出具欠条一张。
本院认为，被告王晓锋在原审庭审中承认向原告借款的事实，只对借款数额和是否超诉讼时效进行了抗辩，但被告为原告出具了40万元的欠条，与原告提交的汇款凭证相互印证，且欠条落款写明借款人为王晓锋，因此确认原、被告双方之间的民间借贷关系成立。因借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告王晓锋偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，被告王晓锋在短时间内连续借款，数额较大，债权人谢克军或者借款人王晓锋均未举证证明该借款用于家庭开支，应认定超出日常生活需要，且原告方证人也证明在被告王影不知情的情况下借款给被告王晓锋，因此该借款为被告王晓锋个人债务，被告王影不应承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓锋于本判决生效后立即偿还原告谢克军借款本金40万元及利息（自2016年7月起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告对被告王影的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王晓锋承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于海玲
安徽省庐江县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2004号
原告：合肥杰俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1010号，统一社会信用代码913401006910823901。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司工作人员。
被告：庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店，住所地安徽省庐江县龙桥镇黄屯街道。
经营者：彭金保，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告合肥杰俊商贸有限公司（以下简称杰俊商贸公司）与被告庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店（以下简称安德利黄屯加盟店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杰俊商贸公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告安德利黄屯加盟店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰俊商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求安德利黄屯加盟店立即给付所欠货款3336.60元；2.本案诉讼费由安德利黄屯加盟店承担。事实和理由：2015年4月1日，安德利黄屯加盟店因经营需要从杰俊商贸公司处赊购价值3336.60元“枪手”牌杀虫气雾剂、电热蚊香液、电热蚊香片、无烟蚊香。嗣后，杰俊商贸公司催讨此款无果，以致成讼。
安德利黄屯加盟店未应诉答辩。
本院认为，杰俊商贸公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。安德利黄屯加盟店欠杰俊商贸公司货款3336.60元未付，有安德利黄屯加盟店业务员签名确认的销售单以及杰俊商贸公司当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现杰俊商贸公司要求安德利黄屯加盟店给付所欠货款3336.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店于本判决生效之日起三日内给付原告合肥杰俊商贸有限公司货款3336.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县安德利贸易中心黄屯加盟店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月七日
书记员 鲁格格
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第02243号
原告宋秀芳，女，1956年12月27日出生，身份证号2107821956********，满族，农工，住辽宁省北镇市。
委托代理人宋刚，男，1977年2月18日出生，汉族，驾驶员。
被告刘强，男，1982年8月24日出生，身份证号2308281982********，汉族，农工，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告宋秀芳诉被告刘强健康权纠纷一案，原告宋秀芳于2015年9月18日向本院提出撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告申请对被告刘强撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告宋秀芳负担。
审判员 陈伟
二〇一五年九月十八日
书记员 孙千
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02441号
原告冯×1，男，1972年12月30日出生。
被告毛×，女，1971年12月19日出生。
原告冯×1与被告毛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯×1、被告毛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原被告于1993年11月15日登记结婚，生育双胞胎女儿冯×2、冯×3。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2004年原告发现被告与他人有不正当往来，双方因此发生矛盾，伤害了夫妻感情，被告曾离家出走数日，经他人调解双方和好。2012年9月，被告因第三者再次离家出走至今未归。因此原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，但法院未支持我方的诉讼请求。现原被告分居已经一年有余，双方无任何交流。故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛×辩称：同意离婚，要求依法分割房产和家电。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍认识，1993年11月15日双方登记结婚，1994年6月16日育有双胞胎女儿冯×2、冯×3。现原被告均同意离婚。经查，原被告的共同财产有：42寸康佳液晶电视一台、台式电脑一台、音箱一个、出租车押金10000元。北京市通州区漷县镇×村×号院原系原告冯×1之父冯金购买，2005年原被告对上述房屋进行了翻建，原有建筑材料部分被卖，部分被用于新房建造，冯金称翻建房屋应有其份额。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、买卖房产契约及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原告冯×1诉至本院要求与被告毛×离婚，被告毛×表示同意，故对于原告冯×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割，经征询双方意见，液晶电视与台式电脑归被告毛×所有，出租车押金与音箱归原告冯×1所有。关于北京市通州区漷县镇×村×号院内房屋，因涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理，可待权属明晰后另行解决。在庭审中，被告毛×称尚有5000元共同债务，原告冯×1对此不予认可，被告毛×未对此提供证据，故对该意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯×1与被告毛×离婚；
二、共同财产康佳液晶电视一台、台式电脑一台归被告毛×所有，音箱一个、出租车押金一万元归原告冯×1所有，均于本判决生效之日起七日内执行清；
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担三十七元五角（已交纳），由被告毛×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初28号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王晓刚，男，1991年6月18日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码5304021991********，彝族，初中文化，家住玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年10月4日20时21分许，被告人王某某在未取得机车动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云F98X**号小型普通客车沿红塔大道西向东行驶，当行驶至红塔大道32号门前处时追尾同向行驶的王某驾驶的云AKOX**号丰田轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为180.64mg／100ml血。道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故的全部责任。
被告人王某某在事故发生后明知对方报了警而在现场等待交警到来，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月4日20时21分许，被告人王某某在未取得机车动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云F98X**号小型普通客车沿红塔大道西向东行驶，当行驶至红塔大道32号门前处时追尾同向行驶的王某驾驶的云AKOX**号丰田轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为180.64mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任。
被告人王某某在事故发生后明知对方报了警而在现场等候处理，案发后，其赔偿了王某车辆损失费共计14000元。
上述事实，有110接警单，查获经过，证人王某、石某某、普某某的证言，被告人王某某的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，协议书，收据，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雨秋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审632号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。
法定代表人孙启良。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月2日，申请执行人现场检查，2016年17日监测报告中数据显示被执行人总排口W2排放的废水，化学需氧量超标0.5倍，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2017年1月20日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年8月1日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审632号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。法定代表人孙启良。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月2日，申请执行人现场检查，2016年17日监测报告中数据显示被执行人总排口W2排放的废水，化学需氧量超标0.5倍，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2017年1月20日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年8月1日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2017]5号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊丹丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00259号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
受害人陈某甲，女，1962年5月17日出生，住五河县。
委托代理人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告人洪某，男，1990年1月14日出生，现住五河县。2014年3月11日因本案被五河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人洪某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月7日被五河县公安局取保候审，同年7月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年9月27日本院决定对其取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人董某甲，女，1993年7月1日出生，住五河县。2014年3月11日因本案被五河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人董某甲因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月7日被五河县公安局取保候审，同年7月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年9月27日本院决定对其取保候审。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控：2013年10月31日19时许，被告人洪某、董某甲因董某甲母亲与陈某甲打架一事，进入五河县城关镇吴家咀小区陈某甲家房屋，陈某甲要求两人退出，被告人洪某、董某甲拒不退出并对陈某甲进行殴打。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲的损伤构成轻微伤。
2015年6月4日，被告人洪某、董某甲主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人洪某、董某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；受害人陈述、证人的证言、归案经过、五河县公安局刑事科学技术鉴定书、人口信息、归案经过等证据。
受害人及其代理人提出两被告人冒充公安民警以查户口名义骗被害人开门，情节恶劣，被告人没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。
被告人洪某辩解称，认识到错了，也被拘留了，赔偿了损失，但不构成犯罪。
其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，被告人的行为不够成非法侵入住宅，被告人具有自首情节。
被告人董某甲对进入受害人家里与受害人发生吵架，并与受害人发生厮打的事实无异议，但辩解称是敲门后，受害人开门让其进去的，没有冒充警察查户口，先是和陈秀讲理，后言语不和发生争吵的，并引起厮打，时间很短的，陈某甲也没有说让他们走的话，认为不够成犯罪。
辩护人提出指控被告人构成犯罪，事实不清证据不足，没有证据证实被告人强行或者冒充警察进入受害人的住处。也没有证据证实受害人明确要求被告人离开其住处。被告人只是去找受害人为其母亲被打讨说法，没有侵犯受害人住宅的故意。
经审理查明：2013年10月31日19时许，被告人洪某、董某甲因董某甲母亲与陈某甲打架一事，进入五河县城关镇吴家咀小区陈某甲家房屋，被告人董某甲与陈某甲双方因言语不和发生争执，引起厮打。在两人在厮打时，被告人洪某打了陈某甲几巴掌，陈某甲的父亲用板凳砸了被告人洪某一下，后两被告人离开陈某甲的房屋。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲的损伤构成轻微伤。2014年3月11日五河县公安局对被告人洪某、董某甲给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。被告人洪某、董某甲赔偿了受害人4654元。
2015年6月4日，被告人洪某、董某甲主动到五河县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人洪某的供述，证实事发那天，他在董某甲家的楼下等董某甲，董某甲下来说她妈被打了，她要去找那个女的，后来他和董某甲到了那个女的家，董某甲敲门的，那个女开门后，董某甲和那个女的就吵了起来，并厮打在一起，他打了那个女几巴掌，屋里有个老头用板凳砸了他，后来他就和董某甲走了，他没有打屋里两个老人。
2、被告人董某甲的供述，证实那天她回到家，看见她母亲躺在床上，说被陈某甲打伤了，她就和她对象洪某去陈某甲家，是她敲的门，陈某甲问是谁，她说是潘向艳的女儿，陈某甲就开门了，她与陈某甲讲着、讲着就吵起来了，陈某甲先动手打她的，她就与陈某甲打起来了，有人用板凳砸了洪某，后来，洪某就把我拉走了。
3、受害人陈某甲的陈述，证实那天晚上董某乙的女儿到她家，打了她。
4、证人陈某乙的证言，证实他女儿被一男一女打伤的。
5、证人陈某丙的证言，证实她女儿被一男一女打伤的。
6、证人董某乙的证言，证实他女儿董某甲与对象去陈某甲家打架，他是事后才知道的。
7、证人陈某丁的证言，证实他听见一个女的和陈某甲，在陈某甲家吵架。
8、现场图、五河县公安局刑事科学技术室鉴定意见、户籍证明、归案经过、五河县公安局行政处罚决定书。
本院认为：被告人洪某、董某甲非法侵入住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人洪某、董某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人洪某、董某甲的刑事责任；被告人及辩护人提出的不构成犯罪的辩护观点，经查，两被告人非法进入被害人的住宅，并将受害人殴打致轻微伤，已构成情节严重，因此被告人的辩解及辩护人的不构成犯罪的辩护意见，本院不予以采信；鉴于被告人洪某、董某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法侵入住宅罪。判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人董某甲犯非法侵入住宅罪。判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第80号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄铜水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄叔美，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人黄铜水、黄叔美计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人黄铜水、黄叔美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20121号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄铜水、黄叔美征收社会抚养费6万元。被执行人黄铜水、黄叔美至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20121号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人黄铜水、黄叔美，被执行人黄铜水、黄叔美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20121号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄铜水、黄叔美在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20121号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄铜水、黄叔美应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人黄铜水、黄叔美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3165号
申请执行人:王福善，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：常红波。
本院在执行申请执行人王福善与被执行人北京引力高科数码科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初11806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福善于2017年2月27日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京引力高科数码科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人王福善未向本院提供被执行人北京引力高科数码科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3165号申请执行人:王福善，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：常红波。本院在执行申请执行人王福善与被执行人北京引力高科数码科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初11806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福善于2017年2月27日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京引力高科数码科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人王福善未向本院提供被执行人北京引力高科数码科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3479号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱国祥。
被告：王嫣卿。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱国祥、王嫣卿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年6月12日向本院申请要求撤回对被告邱国祥、王嫣卿的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邱国祥、王嫣卿的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年六月十二日
代书记员 顾 铭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00053号
原告陈某某，女，1953年3月8日出生，汉族，系营口市疾病控制中心退休干部，现住营口市西市区。
委托代理人张某某（系原告女婿），男，汉族，1979年9月25日，现住沈阳市铁西新区。
被告臧某某，男，1966年1月15日出生，汉族，系营口市造纸厂下岗工人，现住营口市站前区。
被告张某甲（系臧某某之妻），女，汉族，1968年9月5日出生，系营口市造纸厂印刷厂下岗工人，现住营口市站前区。
原告陈某某诉被告臧某某、被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告臧某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告臧某某于2012年4月12日及2012年11月30日分另向原告陈某某借款60万元及40万元，合计100万元。按月付利息每月1.5%，从2013年12月12日之后被告停止给付利息。经原告多次向被告索要欠款未果，为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100万元。被告臧某某作为债务人，有义务向债权人偿还债款。上述债务系臧某某与张某甲夫妻关系存续期间产生，应视为共同债务，故张某甲应承担共同给付义务。
二被告辩称：利息给付到2013年12月15日，借款100万元属实，共给付25.2万元利息，现在资不抵债，要求利息抵本金。
原告提供证据：一、借据两份。2012年2月15日借款金额60万元，借款人臧某某。2012年11月30日借款金额40万元，借款人臧某某。借款利息1.5%。
二被告未举证。
经审理查明：被告臧某某于2012年2月15日向原告借款60万元，又于2012年11月30日向原告借款40万元，合计100万元，约定利息1.5%，并为原告出具借据两张，借款后被告臧某某一直支付利息到2013年12月16日，之后一直未给付本金和利息。
本院所确认的上述事实，有借据两张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告臧某某之间的民间借贷关系依法成立，被告臧某某尚欠原告本金人民币100万元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告臧某某与张某甲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告臧某某所欠的债务应由夫妻共同偿还，并且承担违约责任给付拖欠的利息，利息按双方约定即月息1.5%计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧某某，张某甲共同偿还原告陈某某借款人民币100万元。
二、二被告共同给付原告借款利息，计息时间从2013年12月17日起至判决确定给付之日止，利率按月息1.5%计算。
三，上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费13800元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐波
审 判 员 张伟
人民陪审员 曹娥
二〇一四年三月八日
书 记 员 杨玲
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00053号
原告宋某某，男，1972年3月20日出生。
�托代理人王洪刚，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年9月15日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 郭永亮
二〇一四年四月三十日
书记员 郑莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执300号
申请执行人成都新图新材料股份有限公司。
法定代表人黄山。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司。
法定代表人边建军。
申请执行人成都新图新材料股份有限公司与被执行人西安市方天彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3984号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市方天彩印有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安市方天彩印有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安市方天彩印有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安华阳酒店管理有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安市方天彩印有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的42378元（其中案款41850元，执行费528元），申请人未受偿金额41850元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执300号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第940号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地：廉江市。
负责人周本，该社主任。
委托代理人（一般代理）麦进辉，男。
被告董龙成，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告董龙成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社车板信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廉江市农村信用合作联社车板信用社负担。
审判员 郑 福
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢嘉丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：沈红霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张强，男，1955年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被上诉人（原审原告）：林云飞，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住长丰县，
上诉人沈红霞、张强因与被上诉人林云飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3034号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈红霞、张强上诉称：1、原审裁定认为：“原告林云飞提供担保财产的房产信息显示其于2013年4月前已购买长丰县吴山路南段铭威翰林苑19幢501室房产，该小区所在的物业公司出具的证明亦显示其至起诉之日已在该房屋连续居住满一年以上，现双方约定，如发生争议由林云飞经常居住地法院即长丰县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以确认”。众所周知，物业公司不是政府序列的机构，它是一个商业服务性企业，其工作目标就是最大限度地满足业主的需求，一般只要不是违法的要求，物业公司都能满足业主的需要，开具长期居住证明，这对物业公司来说不是什么原则问题，只要业主要求，都会得到满足。所以，其出具的证明，不足以作为林云飞长期居住长丰县的依据，且不具有法律效力。2、原告林云飞的“民事起诉状”是用在长丰县的过期作废的身份证信息来起诉的。3、上诉人沈红霞是在被上诉人林云飞父亲林某的胁迫下，在事先设套打印好的《借款确认书》上签的字，不能代表其真实的意愿。2017年8月2日，在合肥滨湖区××一间房子内，在林云飞父亲林某的恐吓下，沈红霞心理恐惧崩溃，精神恍惚，头脑发懵，在无意识的情况下签的字，不能代表真实的意愿。在2017年之前，沈红霞一直担任合肥中建工程机械有限责任公司的董事长，总经理，从没有经营过自己的个人公司，一心扑在中建公司的工作上。中建公司平均每年销售收入在10亿元以上，曾是全国500强民营大型企业，贷款都是由财务部门经正规渠道向有关银行借贷，怎么会因经营需要，资金周转向一个司机借款，明白人一看就知道是不可能的，事实上也是不存在的。因此，在《借款确认书》上的所谓约定是在胁迫下所为，是违背事实的，是不可信的。4、（2017）皖0121民初3034裁定书上，已明确表明被上诉人林云飞住合肥市××区××滨湖××小区××室。经上诉人查证，林云飞于2010年7月2日由水湖镇长合社居委双墩路集体户迁入合肥市××区滨湖派出所，其新的身份证住址是：安徽省合肥市西藏路2232号滨湖明珠小区2幢2803室（见户籍证明复印件）。林云飞本人一直在合肥市工作，其女儿也在包河区所属幼儿园入托。根据社居委和所辖派出所采集的常住人口信息显示：其一家人都常住在合肥市××区××小区××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或由原告经常居住地人民法院管辖。上诉人张强、沈红霞请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院或合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告林云飞以沈红霞出具的《借款确认书》为依据，以沈红霞、张强为共同被告提起诉讼。该借款确认书载明：如双方因借款发生纠纷，由林云飞经常居住地法院即长丰县人民法院管辖。上诉人沈红霞、张强主张林云飞经常居住地在合肥市××区，而非长丰县，长丰县人民法院对本案没有管辖权。为此，上诉人沈红霞、张强在一审期间提供了林云飞的户籍证明等证据，二审期间又提供了林云飞及其妻子、女儿的户籍证明和一段录音证据予以证明。被上诉人林云飞在一审期间提供了房产证和物业公司证明，证明其经常居住地在长丰县。从现有证据来看，原审法院依据上诉人沈红霞出具的《借款确认书》中的管辖约定来管辖本案并无不当。至于该借款确认书是否在第三人的胁迫下作出，不属于管辖权异议上诉案的审查范围。上诉人沈红霞、张强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执134号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原市府西街支行
负责人齐占军
被执行人华通路桥集团有限公司
法定代表人王国瑞
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司
法定代表人孙德于
被执行人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司
法定代表人郝晓晖
被执行人山西平定古州煤业有限公司
法定代表人霍建平
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初121号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西晋商飞行俱乐部有限责任公司、山西平定古州煤业有限公司的银行存款16978.320544万元及迟延履行利息、执行费237183.21元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月五日
书记员 温梦丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10420号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周廷万，男，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周廷万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告周廷万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月31日，周廷万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了卡号为625965098124XXXX的信用卡一张。周廷万于2013年1月24日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金107006.64元，利息6598.52元，滞纳金4973.11元，以上合计118578.27元。建行重庆市分行认为周廷万拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周廷万立即偿还信用卡透支本金107006.64元，截至2015年5月17日的利息6598.52元,滞纳金4973.11元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金107006.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6598.52元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周廷万承担。
被告周廷万未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，周廷万向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周廷万在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周廷万发放了卡号为625965098124XXXX的信用卡一张。周廷万于2013年1月24日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月17日，周廷万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107006.64元、利息6598.52元、滞纳金4973.11元，合计118578.27元。此款，周廷万至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周廷万与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周廷万发放了信用卡，周廷万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周廷万偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周廷万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷万在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金107006.64元，截至2015年5月17日的利息6598.52元、滞纳金4973.11元，以上合计118578.27元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金107006.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6598.52元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1336元，由被告周廷万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢亚梦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执353号
被执行人杜某，男，31岁，汉族，无职业，无固定依据，户籍不详。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月23日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人杜某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第24号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执353号
被执行人杜洋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月23日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人杜洋无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第24号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2325号
原告：于东文，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，经理。
委托诉讼代理人：乔占海，太平财产保险有限公司唐山中心支公司职员。
原告于东文与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于东文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于东文负担。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 骆长杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02070号
上诉人（原审被告）吴宝峰
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
原审被告丁咏
原审被告吴亚荣
上诉人吴宝峰因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司、原审被告丁咏、吴亚荣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第2666号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人受让的债权是基于《工程机械按揭贷款借款合同》而产生的，应接受该合同中解决争议的条款。该合同第十七条约定纠纷的解决方式为向贷款方所在地人民法院提起诉讼。贷款人是长沙银行汇丰支行，其住所地在长沙市开福区中山西路36号。本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴宝峰与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2011年1月14日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2013年3月28日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对吴宝峰拥有的债权余额80.55万元及相应的权利全部转让给恒天九五重工有限公司。2013年3月29日，恒天九五重工有限公司又将受让的上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，向人民法院提起诉讼，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2666号民事裁定。
本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02070号
上诉人（原审被告）吴宝峰。
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
原审被告丁咏。
原审被告吴亚荣。
上诉人吴宝峰因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司、原审被告丁咏、吴亚荣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第2666号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人受让的债权是基于《工程机械按揭贷款借款合同》而产生的，应接受该合同中解决争议的条款。该合同第十七条约定纠纷的解决方式为向贷款方所在地人民法院提起诉讼。贷款人是长沙银行汇丰支行，其住所地在长沙市开福区中山西路36号。本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴宝峰与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2011年1月14日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2013年3月28日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对吴宝峰拥有的债权余额80.55万元及相应的权利全部转让给恒天九五重工有限公司。2013年3月29日，恒天九五重工有限公司又将受让的上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，向人民法院提起诉讼，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2666号民事裁定。
本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初666号
原告王海伦，女，1989年11月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
被告王婷婷，女，1997年2月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本院在审理原告王海伦诉被告王婷婷健康权纠纷一案中，原告王海伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王海伦撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王海伦负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑞丰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2030号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：邵春林，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告邵春林物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月十九日
书记员 李 冉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初378号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人文某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]380号起诉书，指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，因被告人文某不同意适用速裁程序，该案不符合速裁程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日12时许，被告人文某在青岛市李沧区临汾路锦霞苑小区1号楼一单元2203室家中容留苗某某、王某、庞某共同吸食冰毒，冰毒由苗某某从庞某处购买，吸毒工具由苗某某、王某制作。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人文某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人文某在青岛市李沧区临汾路锦霞苑小区1号楼一单元2203室家中容留苗某某、王某、庞某共同吸食冰毒，冰毒由苗某某从庞某处购买，吸毒工具由苗润滋、王峤制作。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人文某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1042号
申请执行人周德红，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4035号民事判决书，执行申请执行人张美玲与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的7713元，2017年7月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4035号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行的财产，申请执行人周德红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。