上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67349号
原告：金鑫，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程欣，上海峰京律师事务所律师。
被告：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏涛，总经理。
被告：魏涛，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。
两被告共同委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
原告金鑫与被告上海辉煌旅游发展有限公司(以下至判决主文前简称辉煌公司)、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程欣，两被告委托诉讼代理人金国华、叶文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉煌公司向原告返还借款本金人民币1,070万元；2、判令被告辉煌公司支付利息64.20万元；3、判令被告辉煌公司支付以1,070万元为本金，按照月息2%，自2017年6月23日至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告辉煌公司赔偿为实现上述债权支出的律师费15万元；5、判令被告魏涛对上述1、2、3、4项诉请承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与两被告签订《借款及担保协议书》，合同约定原告出借1,070万元给被告辉煌公司，用于偿还被告辉煌公司及其法定代表人魏涛(即本案被告二)之前的其他到期借款。该协议书对借款期限、利息、逾期违约金计算、担保、违约责任等事项作出了明确的约定，被告魏涛为被告辉煌公司的全部债务提供连带保证责任。此外，被告魏涛还将其持有的辉煌公司的20%股权出质给原告作为被告辉煌公司债务的担保，并与原告签订了《股权质押合同》，但由于被告魏涛迟迟未配合办理股权质押登记，因此上述股权质押至今仍未办理登记手续。合同签订后，原告依约于2016年12月22日以银行转账的方式向被告辉煌公司交付了1,070万元借款，但至2017年6月22日，该笔借款到期日，被告辉煌公司未依约偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还。故原告提起诉讼。
两被告共同辩称：对原告诉请1、2主张的借款本金及利息无异议；对原告诉请3主张的违约金，金额过高，要求法院酌情裁判；对原告诉请4主张的律师费15万元，应当包含在违约金内，再另行主张律师费无法律依据，不同意支付。且原告提交的律师费转账凭证金额为10万元，与庭审中陈述称先期支付1.50万元矛盾，转账时间也早于《民事诉讼委托代理合同》签订的日期，不符合委托律师流程；对原告诉请5请求判令被告魏涛对上述债务承担连带责任，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告与两被告签订了《借款及担保协议书》，其中约定被告辉煌公司向原告借款1,070万元，期限自2016年12月22日起至2017年6月22日止，借款期间的利息按照月息1%计算，到期利息金额为64.20万元。担保保证人为被告魏涛，对该合同的借款承担连带担保责任。其中还约定如逾期还款，则从逾期之日起按照月息3%计算，直至本息还清为止。如被告辉煌公司、魏涛未能在借款期限内支付本金、利息或完成抵押手续的，被告辉煌公司及魏涛除应承担利息、违约付款利息外，还应当承担原告为索款所产生的交通食宿费、调查费、律师费及第三方收取的相关费用。同年12月22日，原告通过银行转账将1,070万元转入被告辉煌公司的账户内。原告与被告魏涛另签订了一份《股权质押合同》，其中约定被告魏涛将其持有的辉煌公司的20%股份质押给原告，但未办理股权质押手续。
本院认为，原告与两被告之间签订的《借款及担保协议书》合法有效，当事人理应恪守。被告辉煌公司向原告借款1,070万元，并约定了借款期间的利息，原告实际将款项出借给被告辉煌公司，现借款已到期，被告辉煌公司应当返还原告借款1,070万元并支付借款期限内的利息64.20万元。被告辉煌公司逾期不还借款，还应当承担违约金。双方在协议书中约定逾期违约金利息为月利3%，两被告抗辩称太高，请求法院调减。在庭审中，原告主动将违约金利息降为月息2%，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，协议书中有明确的约定此项费用由被告辉煌公司承担，该项约定系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，理应遵守，但应根据实际发生的金额进行主张。根据原告与律师签订的《民事诉讼委托代理合同》约定，原告应当在签订合同时支付诉讼代理费1.50万元，剩余13.50万元在判决生效后5日内支付。原告庭审中也清楚的表明已经支付了1.50万元律师费，但原告提供的律师费转账凭证发生时间为2017年11月1日，早于《民事诉讼委托代理合同》签订的时间。转账金额为10万元，与其委托代理合同中律师费支付方式的约定及庭审陈述实际已经支付1.50万元律师费的事实不符，对该转账凭证的关联性，本院不予认可。本院根据实际情况，酌定律师费为5,000元。对于剩余的律师费用，原告可待实际发生后另行主张。被告魏涛作为该笔借款的连带责任担保人，应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海辉煌旅游发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告金鑫返还借款1,070万元，并支付借款期间的利息64.20万元；
二、被告上海辉煌旅游发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告金鑫支付以1,070万元为本金，按月利2%，自2017年6月23日计算至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告上海辉煌旅游发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告金鑫支付律师费5,000元；
四、被告魏涛对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99,261元，由被告上海辉煌旅游发展有限公司、魏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 余雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。