江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第226号
原告（反诉被告）常州沃学文化传媒有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大学城樱花路19号。
法定代表人李圣峰，董事长。
委托代理人薛晓军、陆俊霖，江苏常辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人张宏彬，董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所实习律师。
原告常州沃学文化传媒有限公司（以下简称沃学公司）与被告江苏花开富贵投资发展有限公司（以下简称花开富贵公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，被告花开富贵公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沃学公司委托代理人薛晓军、花开富贵公司委托代理人鄂小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃学公司诉称，2013年本公司与花开富贵公司签订户外广告发布合同，约定由花开富贵公司委托沃学公司发布户外广告事宜，广告费为66万元，同时还约定了付款方式及违约责任。本公司履行合同后，花开富贵公司仅付款165000元，尚有495000元广告发布费未支付。为维护本公司合法权益，特提起本案诉讼，请求判令花开富贵公司支付所欠广告发布费495000元及按每日万分之二自合同约定的付款期限届满之日分段算至付清之日止的违约金。其中对于违约金，被告对合同约定首期款以外的广告费均逾期未予履行，按约应分别在广告发布后三个月内、六个月内、合同到期前一个月内各支付165000元，广告发布时间是2013年5月25日，所以相应的逾期时间分别为2013年8月26日、2013年11月26日、2014年5月17日，所以按这三个起算点分别以165000元、33万元、495000元计算违约金。
花开富贵公司辩称，沃学公司未按照合同约定履行发布广告义务，对已付款项也未及时开具发票，应承担违约责任，其主张本公司违约没有事实和法律依据，请求驳回沃学公司的诉讼请求。
花开富贵公司反诉称，2013年本公司与沃学公司签订的户外广告发布合同约定，在合同期限内，本公司如需更换广告内容，由沃学公司负责向主管部门报批新形式制作，如沃学公司漏发、错发本公司广告的，除补发外，另将承担当期广告费用20%的违约金。2013年9月23日，本公司要求沃学公司对本市兰陵路武进大桥西侧的单立柱三面翻高炮广告进行更换，但沃学公司未按合同约定进行更换。根据合同约定，沃学公司应补发广告，鉴于现在补发广告已经丧失实际意义，沃学公司应当按合同当期广告费用66万元的20%即132000元承担相应违约责任，本公司自动调整降低违约金，请求判令沃学公司支付6万元违约金。
沃学公司针对反诉辩称，本公司在履行合同过程中不存在违约情形，请求驳回沃学公司的反诉。
经审理查明，2013年，花开富贵公司（甲方）与沃学公司（乙方）签订一份户外广告发布合同，合同约定，甲方委托乙方发布户外广告，户外广告媒体种类：单立柱三面翻高炮、LED户外显示屏；发布地点：本市兰陵路武进大桥西侧单立柱三面翻高炮、广化街275号华声大厦LED户外显示屏；广告内容：企业形象宣传，具体详见甲方提供并确认的设计样稿，甲方保证委托发布的广告不存在违反中国法律、法规规定及当地民风民俗的内容；发布期限：自2013年5月25日至2014年5月24日；广告发布费用总计66万元，合同签订一周内、画面发布后三个月内、六个月内、合同到期前一个月内，甲方各支付合同总金额的25%即165000元，乙方在收到甲方相应款项同时向甲方开具等值专用发票；在合同期内，甲方如需更换广告内容，须承担更换内容所需的制作施工费，更换内容须符合合同精神，乙方负责向主管部门报批新形式制作，甲方承担制作安装费用（45元／平方米）；甲方应保证其向乙方提供的广告画面内容和表现形式的合法性和真实性，乙方负责办理广告发布审批及登记、备案手续；乙方按时根据甲方投放计划安排广告发布，不得漏发、错发甲方广告，否则除补发外，另将承担当期广告费用20%的违约金，若甲方未能按照合同约定向乙方支付费用，应按每日万分之二就逾期支付金额向乙方支付滞纳金。合同签订后，花开富贵公司支付了165000元，沃学公司未开具发票。沃学公司完成广告发布后，沃学公司未再付款。
案件审理中，花开富贵公司提供电子邮件、“玫瑰海别墅区”更换广告图片，证明在2013年9月23日要求沃学公司更换高炮广告画面，沃学公司未能予以更换。沃学公司称已履行了向主管部门报批的合同义务，但花开富贵公司的广告内容不符合户外广告发布条件，工商行政管理部门不予受理。沃学公司提供了双方业务人员之间的微信截图、广告照片、常州市武进工商行政管理局不予受理通知书，沃学公司陈述，微信截图证明在2013年5月23日已通知花开富贵公司有关广告已制作安装完毕，并要求付款，照片证明在合同即将到期的2014年5月12日广告仍在正常发布，通知书证明沃学公司2013年9月就花开富贵公司“玫瑰海”房地产户外广告内容向常州市武进工商行政管理局提出咨询，该局已明确答复广告中“5万元起做50亿玫瑰海别墅岛主之一”的内容违反了《房地产广告发布暂行规定》第九条：“房地产广告中对价格有表示的，应当清楚表示为实际的销售价格，明示价格的有效期限”之规定，决定不予受理。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿将违约金的起算时间延长至第三期付款期限（广告发布后三个月内）届满的2013年11月26日。
上述事实，有户外广告发布合同、已发布广告照片、“玫瑰海别墅区”广告图片、不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，沃学公司与花开富贵公司签订的户外广告发布合同，系双方是真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同条款对当事人均有约束力。对于沃学公司的本诉请求，沃学公司已履行了广告发布义务，花开富贵公司仅付款165000元，余款495000元未付，花开富贵公司应继续履行付款义务并按合同约定的违约条款承担责任。对于沃学公司主张延迟至合同约定的第三期付款期限届满后分段起算违约金的意见，未加重花开富贵公司的违约责任，本院予以采纳。沃学公司在收到花开富贵公司相应款项同时也应按约开具等值专用发票。对于花开富贵公司的反诉请求，合同约定沃学公司负责办理广告发布审批及登记、备案手续，花开富贵公司保证委托发布的广告不存在违反中国法律、法规规定及当地民风民俗的内容，在履行合同过程中，花开富贵公司曾要求沃学公司更换“玫瑰海别墅区”户外广告，但根据常州市武进工商行政管理局的不予受理通知书，由花开富贵公司提供的该广告因不符合国家工商行政管理局《房地产广告发布暂行规定》而未得到受理，故“玫瑰海别墅区”广告未能更换的责任并不在沃学公司，花开富贵公司认为沃学公司违约并要求支付违约金的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、江苏花开富贵投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向常州沃学文化传媒有限公司支付广告发布费495000元，并按每日万分之二支付至付清之日止的违约金（其中33万元的违约金自2013年11月26日起算，165000元的违约金自2014年5月17日起算）。
二、常州沃学文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏花开富贵投资发展有限公司开具已履行部分165000元的广告发布费发票，并在江苏花开富贵投资发展有限公司履行上述第一项费用的同时开具相应金额的广告发布费发票。
三、驳回江苏花开富贵投资发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8772元，减半收取4386元，反诉案件受理费650元（已减半收取），合计5036元，由江苏花开富贵投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何杰
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈莹