山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初387号
原告：何苗，女，1972年6月4日生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：李润兵，男，1974年4月1日生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：孟繁宾，太原市尖草坪区某法律服务所法律工作者。
被告：栾田芳，女，1983年8月11日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，任总经理。
委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
被告：闫金亮，男，1974年4月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被告：寿阳县正源汽车运输服务中心。
经营者：王正平，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王秉赢，任总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，男，1985年8月21日生，汉族，系该公司员工。
原告何苗与被告栾田芳、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告闫金亮、被告寿阳县正源汽车运输服务中心、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何苗及委托诉讼代理人李润兵、孟繁宾、被告栾田芳及委托诉讼代理人李中耀、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人穆佳俊、被告闫金亮、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人杨智秀到庭参加诉讼。被告寿阳县正源汽车运输服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用共计566164.99元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年6月30日9时左右，被告栾田芳驾驶冀AA号小轿车行驶至某路段时，与迎面驶来的被告闫金亮驾驶的晋XX、晋YY挂重型半挂牵引车相挂后，又与由西向东行驶的原告之夫李润兵驾驶的晋BB号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏、晋BB号轿车乘车人即原告何苗及冀AA号轿车乘车人段某某受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书，认定被告栾田芳与晋BB号轿车驾驶人李润兵承担事故同等责任，被告闫金亮承担事故次要责任，晋BB号轿车乘车人即原告何苗无责任。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。
被告栾田芳辩称，对平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出的平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书持有异议，对平定县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出的平公交认字[2017]第00002008号道路交通事故认定书无异议。事故车辆冀AA号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、200000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出的平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书持有异议。冀AA号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、200000元商业三者险各一份，附不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内按合同约定参照事故责任比例进行赔偿。保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告闫金亮辩称，对平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出的平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书持有异议。事故车辆晋XX、晋YY挂重型半挂牵引车实际车主为被告闫金亮，该车挂靠在被告寿阳县正源汽车运输服务中心名下，晋XX号主车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出的平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书持有异议。晋XX号主车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及1000000元商业三者险各一份，附不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告寿阳县正源汽车运输服务中心未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月30日9时左右，在山西省平定县某路段，被告栾田芳驾驶的冀AA号小轿车、被告闫金亮驾驶的晋XX、晋YY挂重型半挂牵引车、原告之夫李润兵驾驶的晋BB号小型轿车发生交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2017年7月17日作出平公交认字[2017]第00002008号道路交通事故认定书，认定事故经过为：原告之夫李润兵驾驶自己的晋BB号小型轿车，从太原到娘子关旅游途中，由西向东行驶到某路段，因未靠右侧行驶，与由东向西行驶的被告栾田芳驾驶的冀AA号小型轿车和被告闫金亮驾驶的晋XX、晋YY挂重型半挂牵引车相挂后相撞，致三车不同程度损坏，晋BB号小型轿车乘车人即原告何苗及冀AA号小型轿车乘车人段某某受伤住院。认定事故形成原因为：晋BB号轿车驾驶人李润兵驾驶车辆上路行驶，在维修施工路段未确保安全靠右侧行驶，是造成事故的主要原因。被告栾田芳、被告闫金亮行经施工路段未确保安全、畅通的原则下通行，也是造成事故的原因之一。故认定晋BB号轿车驾驶员李润兵承担事故主要责任，被告栾田芳、被告闫金亮均承担事故次要责任，晋BB号轿车乘车人即原告何苗无责任。晋BB号轿车驾驶员李润兵对该责任认定有异议，故向阳泉市公安局交通警察支队提出书面复核申请。阳泉市公安局交通警察支队于2017年7月25日作出阳公交受字[2017]第00041号道路交通事故认定复核受理通知书。阳泉市公安局交通警察支队于2017年8月22日作出阳公交复字[2017]第00039号道路交通事故认定复核结论，对平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2017]第00002008号道路交通事故认定书不予支持。平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书，认定事故经过为：被告栾田芳驾驶冀AA号小型轿车由东向西行驶到某路段，和迎面驶来的被告闫金亮驾驶的晋XX、晋YY挂重型半挂牵引车相撞后，又与由西向东行驶原告之夫李润兵驾驶的晋BB号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，晋BB号小型轿车乘车人即原告何苗及冀AA号小型轿车乘车人段某某受伤住院。认定事故形成原因为：被告栾田芳驾驶车辆上路行驶，在维修施工路段未确保安全紧靠右侧行驶，是造成事故的原因之一；晋BB号轿车驾驶人李润兵驾驶车辆上路行驶，在维修施工路段未确保安全靠右侧行驶，加之与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离不足是造成事故的原因之一；被告闫金亮行经施工路段未确保安全、畅通的原则下通行，也是造成事故的原因之一。故认定被告栾田芳与晋BB号轿车驾驶人李润兵承担事故同等责任，被告闫金亮承担事故次要责任，原告何苗无责任。
另查明，冀AA号小轿车系被告栾田芳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为200000元的机动车第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间内。晋XX、晋YY挂重型半挂牵引车实际车主为被告闫金亮，该车挂靠在被告寿阳县正源汽车运输服务中心名下，晋XX号主车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间内。原告与各被告就赔偿事宜协商无果，遂形成诉讼。
针对原告何苗的各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费192316.39元。原告受伤后于2017年6月30日被送往阳泉市第二人民医院治疗，产生医疗费6985.29元，提供阳泉市第二人民医院住院费票据一支；2017年6月30日，原告被救护车送至山西医科大学第一医院，产生救护车费用3000元，提供阳泉市急救中心门诊收费票据一支；救护车上产生医疗费567.48元，提供阳泉市第二人民医院门诊收费票据三支；2017年7月1日18时，原告入住山西医科大学第一医院，于2017年9月4日10时出院，住院65天。提供山西医科大学第一医院住院票据一支，金额155334.62元；提供山西医科大学第一医院门诊费票据29支，金额5974.90元；提供太原市人民医院门诊票据15支，金额6143元，用于康复治疗；提供山西省眼科医院门诊票据2支，金额200元；提供外购药票据14支，金额14100.10元。四被告经质证，均对外购药费用不予认可，同时认为救护车费用应属于交通费，且费用过高。本院认为，原告提供的山西医科大学第一医院7053645144号门诊费1元票据无姓名，且性别为男，故不予认定。原告主张的外购药处方未加盖医院印章，故对外购药不予认定。原告主张的救护车费用应按交通费处理。故原告医疗费核定为175204.29元。
2.误工费。原告主张误工费21000元。提供原告所在单位山西某公司证明及2017年4月至12月份工资明细表各一份，证实原告受伤前月工资为4404.52元，受伤后自2017年7月至2017年12月未发放工资；提供2016年度太原市企业基本养老保险个人权益记录单一份，证实原告月平均工资为4413元，原告主张按太原市社会保障平均工资每月3500元计算误工费；提供山西钧衡司法鉴定中心[2018]司鉴字第051号司法鉴定意见书，证实原告受伤后误工期为180天。各被告经质证对误工期无异议，认为原告提供的证据并不能证明其因受伤误工而减少收入，应提供工资卡银行流水明细及缴税证明，并要求对原告工资情况予以核实。本院于2018年3月30日到原告所在单位山西某公司财务进行核实，并对财务会计刘某进行了询问，刘某提供原告2017年7月份至12月份的工资明细，证实原告2017年8月份扣发工资818.40元；9月份、10月份各扣发工资802.60元；11月份、12月份各扣发工资670.65元，共计扣发工资3764.90元。另证实，原告已于2017年12月底办理病退，自2018年1月份起在太原社保中心领取养老金。故本院认为，原告因伤住院后，其因误工减少的收入应为3764.90元。
3.护理费。原告主张护理费21000元。提供山西钧衡司法鉴定中心（2018）司鉴字第051号司法鉴定意见书一份，主张原告护理期为90天，两人护理，护理费标准每月3500元。提供护理人员王某某护理费收条八支计8800元。各被告经质证认为，原告的护理费标准应参照2016年度山西省居民服务业平均工资每天101元计算，护理天数应按住院天数。本院认为，原告的护理费标准应参照2016年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工日平均工资141.27元计算，对鉴定意见书的护理期限90天应予采纳。原告主张护理人员两人，但无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应为一人。护理费核定为12714.30元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6600元。各被告经质证对原告主张的住院伙食补助费无异议。故住院伙食补助费核定为6600元。
5.营养费。原告主张营养费9000元。提供山西钧衡司法鉴定中心（2018）司鉴字第051号司法鉴定意见书一份，主张营养期90天。被告栾田芳、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经质证认为营养费应按每天50元计算住院66天。被告闫金亮、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司经质证认为，根据医院医嘱原告系营养神经治疗，住院期间营养费已使用药物，故原告出院后的营养费不予认可，营养费应按每天20元至30元计算。本院认为，山西钧衡司法鉴定中心根据原告伤情作出的（2018）司鉴字第051号司法鉴定意见书评定原告营养期为90天，应予采纳。营养费标准每天100元应予支持。故营养费核定为9000元。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金240697.60元。提供山西钧衡司法鉴定中心（2017）司鉴字第1248号司法鉴定意见书、户口本各一份，证实原告系城镇户口，其所受损伤构成伤残，故残疾赔偿金参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算。各被告经质证对原告系城镇户口及伤残等级评定无异议。故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。残疾赔偿金核定为240697.60元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。各被告经质证认为原告主张的精神损害抚慰金偏高。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，其精神遭受了严重损害，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持。精神损害抚慰金核定为20000元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费2500元。提供山西钧衡司法鉴定中心增值税发票一支，金额为2500元。被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告因伤致残进行伤残等级鉴定及三期评定而支付鉴定费的事实客观存在，故原告主张的鉴定费应予支持。鉴定费核定为2500元。
9.交通费。原告主张交通费3050元。各被告经质证认为，原告急救车费用3000元属于交通费，故对原告主张的交通费无异议。本院认为，原告因交通事故受伤从阳泉市第二人民医院转至山西医科大学第一医院进行治疗，由此产生交通费的事实客观存在，交通费核定为3050元。
10.康复诊疗费。原告主张康复诊疗费50000元。各被告经质证不予认可。本院认为，原告主张的康复诊疗费尚未实际发生，故不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的各项损失核定如下：1.医疗费175204.29元；2.误工费3764.90元；3.护理费12714.30元；4.住院伙食补助费6600元；5.营养费9000元；6.残疾赔偿金240697.60元；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费2500元；9.交通费3050元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告何苗受伤的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出的平公交认字[2017]第00002010号道路交通事故认定书，认定被告栾田芳与晋BB号轿车驾驶人李润兵承担事故同等责任，被告闫金亮承担事故次要责任，原告何苗无责任。庭审中，原、被告对本院调取的平定县公安局交通警察大队关于该事故的卷宗材料进行了质证，原告无异议，各被告对[2017]第00002010号道路交通事故认定书提出异议，但均未提供相关证据予以反驳。本院依法进行了审查，确认该认定书的证明力。据此，本院认定晋BB号轿车驾驶人李润兵应承担事故40%的责任、被告栾田芳应承担事故40%的责任、被告闫金亮应承担事故20%的责任。综上，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀AA号车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告120000元；鉴于本案另一伤者段某某的损失尚未赔偿，应预留50%，故由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告60000元；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀AA号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按40%的比例赔偿原告，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按20%的比例赔偿原告；仍有不足的，由被告栾田芳按40%的责任比例予以赔偿，由被告闫金亮、被告寿阳县正源汽车运输服务中心按20%的责任比例予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀AA号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何苗医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何苗医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元，共计60000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀AA号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何苗医疗费160204.29元、住院伙食补助费6600元、营养费9000元、残疾赔偿金95697.60元、交通费3050元、护理费12714.30元、误工费3764.90元，共计291031.09元的40%即116412.44元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何苗医疗费160204.29元、住院伙食补助费6600元、营养费9000元、残疾赔偿金95697.60元、交通费3050元、护理费12714.30元、误工费3764.90元，共计291031.09元的20%即58206.22元；
五、鉴定费2500元，由被告栾田芳负担1000元，被告闫金亮、被告寿阳县正源汽车运输服务中心连带负担500元，原告何苗负担1000元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由被告栾田芳负担3361元，被告闫金亮、被告寿阳县正源汽车运输服务中心连带负担1681元，原告何苗负担3361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一八年四月二日
书 记 员 付 雪 婷