wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3468号
原告：鲁兴九,男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永刚,男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘亚，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告鲁兴九与被告杨永刚、刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴九及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼，被告杨永刚、刘亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）；2.被告从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占�损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包璧山区红旗煤厂的矸石砖厂，被告从2013年至2015年10月14日长期在原告处购买矸石砖，截止2015年10月14日，由原、被告双方结算，共欠原告砖款19万元。当日被告杨永刚向原告出具欠条一张，载明“今欠到鲁兴九砖款19万元，身份证号码50022719861216XXXX.欠款人：杨永刚。”欠条出具后，原告多次向被告催要该笔款项，二被告一直拒绝支付，原告认为二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告杨永刚、刘亚未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告在原告处购买矸石砖，经双方结算，截止2015年10月14日，被告共欠原告货款190000元，被告杨永刚于当日向原告出具欠条一张，但至今被告未支付此笔款项�
上述事实，有原告方的当庭陈述、有欠条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告杨永刚欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔欠款属二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同给付。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨永刚、刘亚于本判决生效之日起五日内给付原告鲁兴九货款190000元及逾期付款损失（损失从2015年10月15日起至货款付清之�止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费2050元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺小芩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第176号
上诉人（原审原告）柯金煌，男，1968年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市。
委托代理人陈宇、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地莆田市。
法定代表人钱庆灿，乡长。
原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市。
法定代表人柯芳勇，村主任。
上诉人柯金煌诉被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府行政强制行为一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）涵行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人柯金煌及委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府、原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告主张被告莆田市涵江区大洋乡人民政府清除其的农作物，被告莆田市涵江区大洋乡人民政府对此予以否认。原告柯金煌也未能提供合法有效的证据证实被告莆田市涵江区大洋乡人民政府对原告农作物进行清除。被告提供第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会的说明由其组织实施清除原告的农作物，故该案属于平等主体间的民事纠纷案件，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告柯金煌的起诉。
一审宣判后，上诉人柯金煌不服，向本院提起上诉称：一审作出了与事实完全不符的裁定，请求撤销一审裁定，确认被上诉人具体行为行为违法；二审案件受理费由被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府承担。
被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府提交书面答辩状辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人柯金煌的上诉。
原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。上诉人柯金煌二审审理期间提交了莆田市农业局莆农信复（2014）9号《信访事项复查意见书》、莆田市人民政府莆信复核（2014）44号《信访事项复核意见书》二份证据欲证明利农项目征地系被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府主持进行；上诉人等人多次向各级部门反映，均未得到解决。经审查，上诉人提交的证据并不能直接证明被上诉人具有强征上诉人耕地的事实，不予采纳。
本院认为，本案中上诉人柯金煌的原审主张是请求判决确认被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府清理上诉人农作物的行为违法，被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府对此予以否认。但是从本院阅卷及实地调查取证来看，清理上诉人的农作物确实是由被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府负责组织实施，被上诉人清除农作物的行为性质属于具体行政行为，对上诉人的权利产生实质性影响，属于适格的被告。原审法院以该案属于平等主体间的民事纠纷案件、不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第21号行政裁定；
二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初88号
原告：聊城交通汽运集团有限公司第四分公司。
住所地：东阿县前进街*号。
法定代表人：夏卫国，经理。
委托代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被告：郑延周，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：王秀娥，女，1976年4月27日生，住东阿县，系被告郑延周之妻。
原告聊城交通汽运集团有限公司第四分公司与被告郑延周返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告聊城交通汽运集团有限公司第四分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告聊城交通汽运集团有限公司第四分公司承担。
审判员 王述林
二〇一七年五月九日
书记员 贾 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4802号
关于陈美玲与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1219号
原告：覃晖，男，1980年2月22日出生，，土家族，中专文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：杜模毅，男，1982年7月28日出生，，汉族，住慈利县。
原告覃晖与被告杜模毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃晖到庭参加诉讼，被告杜模毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17日向原告借20000元周转一下，现原告急需用钱，一直向被告催要借款未果，被告以各种理由推诿躲避，拒绝向原告偿还借款。原告为维护自身权益，特诉至法院
被告杜模毅未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
原告覃晖分两次给被告杜模毅借款共计20000元，以现金方式交付借款，双方对利息未进行书面约定。2016年3月17日，就前述20000元借款，被告杜模毅向原告覃晖出具借条一份，借条载明：“今借覃晖现金贰万元正（20000.00），于2016年3月31号归还。借款人：杜模毅，落款时间为2016.3月17号。”借条上另还备注：之前借条作废，以此借条为准。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款。原告遂于2017年7月31日向本院提起诉讼。
上述事实有原告覃晖提交的《借条》及在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杜模毅向原告覃晖借款共计20000元，双方之间的借贷关系有内容明确的借条为证，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告覃晖已履行了交付借款的义务，被告杜模毅应当按照双方约定的还款期限还款。现被告杜模毅未按照借条上载明的还款期限还款，已经构成违约。现原告覃晖要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜模毅未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜模毅于本判决生效之日起七日内偿还原告覃晖借款20000元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杜模毅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10173号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王淑侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王淑侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10173号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王淑侠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王淑侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00342号
原告：张成芝，男，1964年9月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李宏树，男，1963年1月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：刘定芝，女，1966年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系被告之妻。
原告张成芝与被告李宏树买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年5月14日和2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张成芝及其委托代理人田永、被告李宏树的委托代理人刘定芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芝诉称：被告从2011年8月份开始从原告处收购小麦，开始被告及时支付货款，后期开始拖欠货款。2012年1月21日双方进行结算，被告共欠原告货款112000元。后经多次催要，被告于2012年1月22日付款10000元，2012年7月25日付款50000元，现尚欠52000元未付。后期被告更换了手机号码，无法联系，现提起诉讼，请求判令：1、被告给付小麦款52000元；2、被告承担诉讼费。
被告李宏树辩称：欠条是被告李宏树出具属实。但出具欠条时李宏树没有带账本去，是根据原告自己出具的清单，由李宏树出具的欠条。结账时的清单2012年5月份原告来被告处时给拿走。现在被告已经不欠原告货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、欠条一份，证明被告于2012年1月21日承认欠款112000元的事实。被告认为该证据是李宏树出具属实，但后期经核实已经全部付款，实际不欠原告货款。
3、证明5张，证明驾驶员给被告李宏树送小麦的事实。被告对驾驶员潘申友及马正伟出具的四张证明无异议，过磅处人员罗玲出具的证明并不是2011年8月3日从原告处购买的小麦，而是2011年7月28日购买。
4、张成芝书写的交易流水清单一份，证明原被告之间的小麦交易次数及重量。被告认为该清单系原告自己书写，并非结算时的清单，不能证明双方的交易次数。
5、过磅称重单7份，证明双方之间交易时小麦交易称重的单据，被告对该证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
贾仁华出具的证明一份，证明2012年5月贾仁华在被告处修理机器时看见原告从被告处拿走清单一份。原告认为该证据不真实，其并未拿走清单。
对于双方提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认定：原告提交的证据1身份证，系主体身份情况的证明，对其证明效力本院予以认定；证据2欠条，被告认可系其出具，对其真实性本院予以认定；证据3中驾驶员潘申友及马正伟出具的证明，被告无异议，本院对该四份证据的证明效力予以确认；罗玲出具的证明因被告不认可，罗玲亦未到庭接受质询，对该证据的证明效力本院不予认定；证据4清单系原告自己本人书写，未经被告确认，现被告亦不认可，对其证明效力本院不予认定；证据5过磅单被告无异议，对该组证据的证明效力本院予以认定。被告所举证的贾仁华出具的证明，因原告对其证明内容不予认可，贾仁华也未到庭接受质询，对该证据的证明效力本院不予认定。
结合上述证据的认定及当事人的陈述，经审理查明：原告张成芝与被告李宏树均从事粮食收购生意。2011年，被告李宏树多次从原告张成芝处收购小麦。2012年1月21日，临近春节，双方在霍邱县城关镇进行结算，被告尚欠原告小麦款112000元并由被告出具欠条一份。后期，被告李宏树分别于2012年1月22日和2012年7月25日向原告支付货款10000元和50000元，尚有货款52000元未支付。该款经原告多次催要，被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼，案经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张成芝与被告李宏树在进行小麦交易后于2012年1月21日进行了结算，并由李宏树出具了欠条，系对未给付货款的确认。被告辩称结算时其未携带账目，因李宏树系经营粮食收购生意的完全民事行为能力人，如未经结算便向他人出具欠条，其应当明确该行为应当承担的法律责任及后果。被告辩称结算时的清单后期由原告拿走及货款已经付清，因证据不足，对于该抗辩理由本院不予采纳。原告现依据被告出具的欠条向被告主张尚未给付的货款52000元，本院予以支持。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李宏树于判决生效后十五日内支付原告张成芝货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李宏树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02485-1号
申请执行人：程家海，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张梁燚，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张梁燚的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年八月四日
书记员 王小君
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第281-2号
申请执行人张立国。
申请执行人毛勇。
申请执行人葛晓永。
申请执行人胡桂英。
被执行人赵宝国。
被执行人赵长成。
被执行人姚贵。
本院在执行申请人张立国、毛勇、葛晓永、胡桂英申请执行被执行人赵宝国、赵长成、姚贵民间借贷纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、街案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为30万元及利息，尚未执结。申请人张立国、毛勇、葛晓永、胡桂英在本案终结后，如发现被执行人赵宝国、赵长成、姚贵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人赵宝国、赵长成、姚贵仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第534号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第215号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县城关镇。2015年3月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月18日经平罗县人民检察院批准，次日被平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人张春雷，北京儒德律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。期间，石嘴山市大武口区人民检察院建议延期审理，延期审理期间，石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭合并审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2014年5月底的一天，被告人张某在其自己驾驶的客货车内容留吸毒人员郭某吸食毒品。
2、2015年3月24日15时许，被告人张某在其自己驾驶的客货车内容留吸毒人员郭某吸食毒品。
2015年5月14日凌晨0时许，被告人张某与被害人杨某在平罗县城关镇吉谷9号酒吧内因琐事发生争执，后被告人张某将杨某拉到吉谷9号酒吧门外便道对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿款18000元已支付并得到谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人张某对起诉书指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称没有容留郭某吸毒。对追加起诉决定书指控的犯故意伤害罪犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，仅有吸毒人员的陈述，此证据为孤证，不能证实被告人张某容留他人吸毒，故被告人张某不构成容留他人吸毒罪。对故意伤害罪没有异议，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月14日凌晨0时许，被告人张某与被害人杨某在平罗县城关镇吉谷9号酒吧内因琐事发生争执，后被告人张某将杨某拉到吉谷9号酒吧门外便道对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿款18000元已支付并得到谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人张某无自首、立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人张某已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实对被害人杨某的伤情鉴定，公安机关已告知被告人张某及被害人杨某；4、行政处罚决定书，证实2015年3月25日，被告人张某因吸食冰毒被公安机关给予行政拘留五日的处罚；5、收条、谅解书、人民调解协议书，证实被告人张某与被害人杨某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解；6、证人王某某证言，证实2015年5月13日21时许，其和朋友在平罗县吉谷酒吧喝完酒准备离开时，其看见张某对杨某拳打脚踢的事实经过；7、证人年某证言，证实2015年5月13日，其和朋友在平罗县吉谷酒吧喝完酒准备离开时，看见一个小伙子对杨某拳打脚踢的事实经过；8、证人何某证言，证实2015年5月13日，其和朋友在平罗县吉谷酒吧喝完酒准备离开时，看见杨某被张某踹倒在地的事实经过；9、证人马某证言，证实2015年5月份在其经营的吉谷酒吧门口有人打架的事实，其当天喝多了也记不起来了；10、证人杨某证言，证实2015年5月13日，其和朋友在平罗县吉谷酒吧喝完酒准备离开时，其看见一个女的跟张某发生争执，张某将那个女的踹倒在地的事实经过；11、被害人杨某陈述，证实其和张某在酒吧发生争吵后，其被张某踹伤的事实经过；12、被告人张某供述和辩解，证实2015年5月13日23时，其被朋友杨俊叫去喝酒时与被害人杨某发生争执，后其将那个女的打伤的事实经过；13、鉴定意见，证实被害人杨某的伤情为轻伤二级；14、辨认笔录，证实公安机关组织被告人张某辨认其实施犯罪的地点。公安机关组织被害人辨认被告人张某的情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，故指控罪名不能成立。辩护人关于被告人张某不构成容留他人吸毒罪的意见予以采纳；关于判处缓刑的意见，因被告人张某不符合缓刑条件，故不予采纳。被告人张某能如实供述，依法可轻处罚。被告人张某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00139号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，文盲，2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，被定边县公安局取保候审，同年5月11日被定边县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年12月18日18时许，被告人冯某驾驶车牌号为宁AUQ9**号“长城”皮卡车在定边镇李园子小学巷子处与孙广业驾驶的车牌号为宁ALG4**号小轿车发生碰撞。经检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为282.22／100ml。庭审中，公诉机关建议判处被告人冯某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述、现场勘验笔录、血样提取登记表、委托单、血醇检验报告、情况说明、送达回执、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押、发还物品清单、车辆、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人冯某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00139号
被告人盛业树、仲伟国敲诈勒索一案，本院于二0一五年十月十九日作出（2015）定刑初字00139号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第9行：嫌犯行贿罪，于2014年7月16日被定远县公安局刑事拘留，
现更正为：嫌犯行贿罪，于2014年5月27日被定远县人民检察院指定监视居住，同年5月30日被定远县人民检察院取保候审，同年7月16日被定远县公安局刑事拘留，
原刑事判决书第9页第25行中：年1月15日止。
现更正为：年1月13日止。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 浩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01215号
原告何光琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告任春华，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何光琼与被告任春华劳动争议一案中，原告何光琼于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任春华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光琼撤回对被告任春华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何光琼负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1108-2号
申请执行人高夕勤。
被执行人刘汉生。
申请执行人高夕勤与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告高夕勤人民币210000元，并以本金人民币170000元为基数、按月利率1%的标准支付自2014年10月20日起至被告实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高夕勤的其它诉讼请求。本案受理费人民币4450元减半收取2225元，由被告刘汉生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月10日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年9月8日查封、冻结被执行人位于泰州市红旗良种场军民路的房屋及相应拆迁补偿款价值人民币230000元（房屋查封期间为三年，补偿款冻结期间为两年，房屋系集体土地上所建房屋，尚未签订补偿协议）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年8月26日通过电话联系方式、于11月19日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。关于上述查封的被执行人房屋，因系集体土地上所建房屋；上述冻结的房屋相应价值的补偿款，因尚未签订补偿协议，故均暂不符合处分条件，申请执行人暂不要求本院强制执行。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋及冻结相应房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封的被执行人房屋，系集体土地上所建房屋；上述冻结的房屋相应价值的补偿款，尚未签订补偿协议，申请执行人暂不要求本院强制执行，系其对自身权利的处分，故本案暂不符合处分条件。申请执行人可在上述查封、冻结财产的查封、冻结期间届满前，向本院申请继续查封、冻结。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1082号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月八日
书记员 李 祎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1761号
上诉人（原审被告）：施建英。
被上诉人（原审原告）：王巧平。
原审被告：胡伟。
原审被告：永康市华宇日用品有限公司。
法定代表人：施建英。
上诉人施建英为与被上诉人王巧平，原审被告胡伟、永康市华宇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。但施建英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施建英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2623号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月七日
代书 记员 施秀慧
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第30号
申请执行人南县环境保护局。所在地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人李某，男，该局局长。
委托代理人谢某，男，该局法制股股长（特别授权）。
被执行人徐某，男，1965年7月23日，汉族。
南县环境保护局申请执行徐某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县环境保护局南环罚字（2014）5号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，南县环境保护局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人徐某在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。南县环境保护局南环罚字（2014）5号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境保护局南环罚字（2014）5号行政处罚决定。
二、限被执行人徐某在收到本裁定之日起三日内履行南县环境保护局南环罚字（2014）5号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第30号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘媛媛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第30号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人冯三平，男，汉族，衡南县人。
被执行人陈艳，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南谭计生征字（2014）第x80号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人冯三平、陈艳在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯三平、陈艳在银行的存款25884元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年五月五日
书记员 廖朴文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9014号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告包淑伦。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告包淑伦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初10号
原告何云华，女，汉族，1962年6月20日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告黄金福，男，汉族，1960年7月27日生，文盲，云南省永胜人，农民，住永胜县。
被告何秀华，女，汉族，1957年2月23日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告何云华诉被告黄金福、何秀华民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告何云华以放弃债权为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告何云华负担。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 代慧和
二〇一六年二月十七日
书记员 王银秋
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第203号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人梁玉根，男，汉族，1978年9月9日出生。
被申请人陈春华，女，汉族，1978年1月30日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行梁玉根、陈春华社会抚养费行政征收一�，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4960号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4960号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 启 玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存�
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 国 素
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01826号
原告徐连荣。
委托代理人刘汉成。
委托代理人张娟。
被告黄钊。
被告曲月棉。
委托代理人黄钊。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人郭保栋。
案件事实
2015年1月11日16时40分许，被告黄钊驾驶着被告曲月棉名下的冀A×××××号“雪弗兰”轿车，沿本市维明大街由北向南行驶至恒大华府门口，遇原告徐连荣的丈夫刘汉成骑电动三轮车驮带原告由西向东横过维明大街，至事发处发生交通事故，造成原告徐连荣受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折，于2015年1月28日出院。被告黄钊为原告垫付医疗费25709.4元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2015）第01000007号道路交通事故认定书，认定被告黄钊负事故的主要责任，原告丈夫刘汉成负事故的次要责任。被告黄钊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元附带不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
25576.4元
对原告治疗骨质疏松的药品不予认可，其他费用均认可。
原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明、收费收据，应予确认原告的实际费用为25576.4元。被告没有提交证据证实原告治疗费用的不合理性和非必要性，故对被告的抗辩理由不予采信。
2、交通费
750元
只认可有票据的60元。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求交通费750元依据不足，但根据原告的实际情况，应酌情给予交通费200元为宜。
3、营养费
1500元
不认可。
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，要求营养费没有依据，但考虑到原告年事已高并且伤情较重，应酌情给予营养费500元为宜。
4、住院伙食补助费
1500元
认可。
原告住院18天，但原告要求住院伙食费按照1500元计算并无不可，应予支持住院伙食补助费1500元。
5、护理费
19022.39元
只认可住院期间一人护理，护理标准应参照每天100元计算。
原告住院18天出院后三个月不能负重，有住院出院记录可证实。根据原告的伤情及年龄，护理期限应为100天为宜。每天按照100元计算共计10000元。原告提交的护理人员工资证明不能够证实护理人员的实际损失，被告同意按照每天100元计算并没有超过标准，应予确认。
原告上述损失总计
共计37776.4元
裁判理由与结果
本院认为，被告黄钊驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告之夫刘汉成横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为37776.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费200元、护理费10000元，共计20200元。剩余医疗费15576.4元和被告黄钊所垫付的医疗费209.4元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，共计17785.8元，由被告保险公司在商业三者责任险内按照责任70%承担即12450.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计32650.06元。原告徐连荣返还被告黄钊为其垫付的医疗费25709.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，由被告黄钊承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年七月二日
书记员 穆 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3124号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：潘群辉，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈涛，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：卢步升，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛东辉为与被告潘群辉、陈涛、卢步升民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘群辉归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告陈涛、卢步升对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，因被告潘群辉、陈涛、卢步升下落不明，于2016年6月9日转为普通程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛东辉的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告潘群辉、陈涛、卢步升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告潘群辉向原告葛东辉借款30000元，并出具借条一份，被告陈涛、卢步升作为担保人在借条担保人处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘群辉于本判决生效后十日内归还原告葛东辉借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告陈涛、卢步升对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告陈涛、卢步升承担上述保证责任后，有权向被告潘群辉追偿。
如果被告潘群辉、陈涛、卢步升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告潘群辉、陈涛、卢步升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月九日
代书 记员 邬丹萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审389号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙洞桥荣峰建筑建材厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村东山头。
负责人徐国荣。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年5月8日作出的甬鄞［2008］208号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月8日作出的甬鄞［2008］208号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2003年1月擅自占用洞桥镇潘家耷村土地建造厂房，违法用地总面积6882平方米，其中建筑占地面积602平方米，建筑面积751平方米。土地性质属基本用田6192平方米，一般农田690平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6882平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6192平方米基本农田和690平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币137460元。申请执行人于2008年5月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州洞桥荣峰建筑建材厂于2017年2月24日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙洞桥荣峰建筑建材厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月8日作出的甬鄞［2008］208号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1025号
申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族。
被执行人李爱峰，男，1968年10月2日生，汉族。
被执行人姚玉花，女，1968年3月22日生，汉族。
被执行人上官铁生，男，1961年3月5日生，汉族。
被执行人张元刚，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人曹来京，女，1973年6月26日生，汉族。
本院在执行雷银才申请执行李爱峰、姚玉花、上官铁生、张元刚、曹来京民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第791号民事判决书，2015年10月8日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李爱峰、姚玉花、上官铁生、张元刚、曹来京至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第791号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2760号
原告：单立加，男，汉族，农民。
被告：王宝林，男，汉族，农民。
被告：纪洪君，男，汉族，农民。
原告单立加诉被告王宝林、纪洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立加到庭参加诉讼，被告王宝林、纪洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立加向本院提出诉讼请求：1、被告王宝林偿还借款10000元；2、被告纪洪君承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月13日，被告王宝林在原告单立加处借款10000元，未约定借款利息，由被告纪洪君担保，约定2017年2月13日还款，现借款已到期，被告未偿还原告借款。
原告为证明其主张提交被告出具的借据原件一份。
被告王宝林、纪洪君未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告王宝林、纪洪君未对原告提交的借据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的借据无异议，原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告王宝林由被告纪洪君担保，在原告单立加处借款10000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款及保证合同均合法有效。借款人及担保人至今未偿还欠款，有悖诚信原则，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝林于本判决生效之日起10内偿还借款10000元；
二、被告纪洪君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 宽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4065号
原告沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张金柱，男，约50岁，住南京市浦口区。
原告沈杏春与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，因本院按照原告沈杏春提供的被告张金柱的地址进行送达，显示原告陈述的被告张金柱不在该地址，且没有联系电话，导致本院无法明确被告张金柱的身份情况，故本案没有明确的被告。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三�项的规定，裁定如下：
驳回原告张金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4418号
原告：钟福瑞。
被告：韩德鹏。
本院在审理原告钟福瑞诉韩徳鹏民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告钟福瑞撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月一日
书记员 李 挺
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第514号
原告：王某。
被告：陈某。
委托代理人：梁某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在天台县民政局办理离婚手续为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 林 娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1780号
原告佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地广东省佛山市禅城区。事证第144060200135号。
法定代表人于湘虹。
诉讼代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人何健珊。
被告余启佳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0912。
被告何丽凌，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0943。
被告余颖诗，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0920。
原告佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉余启佳、何丽凌、余颖诗追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2014年9月24日公开开庭审理，原告诉讼代理人陈慈梅及被告余启佳到庭参加诉讼，被告何丽凌、余颖诗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告与佛山市禅城区农村信用合作社联（以下简称“农信社”）签订《佛山市禅城区农村信用合作联社下岗失业人员小额担保贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），原告向农信社出具担保函。2013年1月21日被告未还贷款50000元及利息264.79元，原告在被告的请求下为被告向农信社代偿了借款本金50000元及利息264.79元，其中利息264.79元被告已于当天向原告清偿。2013年7月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2014年7月21日前还清担保中心代偿的贷款50000元及还贷期间按月利率4.5‰计算的利息。但时至今日，被告未清偿债务。
以上事实，有《佛山市禅城区农村信用合作联社下岗失业人员小额担保贷款借款合同》、《担保函》、《代偿协议书》、《还款计划》等证据为凭。原告认为，原告为被告代清偿银行欠款的事实清楚，证据充分。被告拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，并已�成严重违约，应该承担违约责任。
为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告余启佳立即向原告偿还代偿的本金50000元及利息2812.5元（以50000元为本金，从2013年7月22日起暂计至2014年7月31日止），此后的利息仍按月利率4.5‰计算至实际清偿完之日；
二、被告何丽凌、余颖诗对上述欠款清偿承担连带责任；
三、三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告诉请调整如下：从2014年7月22日至实际清偿日的利息按每日万分之2.7708的标准计算。
被告余启佳辩称：原告为事业单位，按照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，原告不得作为保证人，原告的保证行为无效。
被告何丽凌、余颖诗未答辩。
诉讼中，原告举证、被告余启佳质证的证据如下：
1、原告组织机构代码及事�单位法人证书、被告身份证复印件及常住人口登记卡，结婚证，证明原被告的诉讼主体适格，被告余启佳与被告何丽凌是夫妻关系。
被告余启佳对证据的真实性无异议，但认为原告不具备担保的资格。
2、佛山市禅城区农村信用合作联社下岗失业人员小额担保贷款借款合同、委托担保协议书、担保函，证明被告一向农信社借款5万元，原告提供担保。
被告余启佳对证据的真实性无异议。
3、承诺书、反担保函，证明被告何丽凌、余颖诗为被告余启佳的借款向原告提供反担保。
被告余启佳对证据的真实性无异议
4、贷款发放完毕通知书、广东农村信用社借款借据，证明农信社向被告余启佳发放了贷款。
被告余启佳对证据的真实性无异议
5、关于扣划保证金偿还贷款的函，转账凭证，证明贷�到期后原告为被告余启佳代偿贷款本金及利息。
被告余启佳对证据的真实性无异议
6、还款协议书，代偿协议书、还款计划，证明被告余启佳承诺向原告清偿代偿的贷款本息。
被告余启佳对证据的真实性无异议。
三被告未向本院提交证据。
被告余启佳对原告提供的证据1-6的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年7月21日，被告余启佳与佛山市禅城区农村信用合同联社（以下简称禅城区信用社）签订《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》，合同约定被告余启佳向禅城区信用社借款50000元，借款期限自2011年7月27日至2013年7月21日。原告向禅城区信用社出具《担保函》，为被告余启佳的借款项向禅城区信用社提供连�责任保证。被告何丽凌、余颖诗向原告提供连带责任性质的反担保。
2011年7月27日，禅城区信用社向被告余启佳发放了贷款50000元。2013年1月21日，原告代被告余启佳清偿了借款本金50000元及利息264.79元。同日，原告与被告余启佳签订《还款协议书》，协议约定被告余启佳应在2013年7月21日前一次性向原告偿还本金50000元，若不按期偿还协议的欠款而该贷款项目又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之2.7708向原告计收逾期利息。
另查，清偿期限届满前，2013年7月22日，被告余启佳向原告出具还款计划，承诺从2013年7月22日至2014年7月21日还清贷款款50000元，期间利息按月利率4.5‰计付。
还查，原告性质为事业单位法人，业务范围为为下岗失业人员提供小额贷款担保业务。
本院认为，原告作为保证人代偿后，有权向债务人追偿，本�为追偿权纠纷。原告虽为事业单位，但其成立的目的是为下岗失业人员提供小额贷款担保业务，故原告可作为保证人对外担保，被告余启佳关于原告的保证行为无效的辩称本院不予采纳。原告已为被告余启佳代为清偿借款本金50000元，被告余启佳应向原告清偿上述代偿款项，本院对原告诉请的本金50000元及从2013年7月22日至实际清偿的利息予以支持。
关于被告何丽凌、余颖诗的责任问题。被告何丽凌、余颖诗向原告提供了连带责任的反担保，被告余启佳未清偿代偿款项，被告何丽凌、余颖诗应按约定对案涉债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告余启佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区下岗失业�员小额贷款担保中心清偿代偿款本金50000元及利息（从2013年7月22日至2014年7月21日的利息按月利率4.5‰计算，之后至实际清偿之日止的利息按每日万分之2.7708计算）；
2、被告何丽凌、余颖诗对本判决第一项确定的债务向原告佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取560元，由被告余启佳负担，被告何丽凌、余颖诗承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一�年九月二十八日
书记员 罗凤华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第160-3号
移送执行人武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐良川，男，汉族，生于1963年4月24日。
本院于2015年2月5日作出（2015）武胜执字第160号执行裁定书，查封了被执行人唐良川犯罪非法所得的位于广安市广安区金源三街XXXX房屋（产权证号：广安市房权证广房字第0010XX**号；建筑面积：95.78平方米）一套。现因本院依法对该房屋进行变价处置，经公开评估和拍卖，本院于2015年6月2日作出（2015）武胜执字第160-2号执行裁定书，裁定拍卖成交。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐良川犯罪非法所得的位于广安市广安区金源三街XXXX房屋（产权证号：广安市房权证广房字第0010XX**号；建筑面积：95.78平方米）一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年六月十日
书记员 杨雪梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申697号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):姜志广，男，1960年8月23日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):张庭亮，男，1963年1月11日出生，汉族，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):正镶白旗宏建建筑安装有限公司，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人:樊斌，执行董事。
再审申请人姜志广因与被申请人张庭亮、正镶白旗宏建建筑安装有限公司(以下简称宏建公司)买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜志广申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，在明知靳文忠系履行宏建公司项目经理职责的职务行为确实无疑的情况下，硬性作出歪曲判决，是典型的枉法裁判，必须纠正。二、根据本案对事实认定证据不足的陈述，已充分说明原一、二审判决适用法律是错误的。正确的法律依据是：《民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第42条、《合同法》第一百一十四条第一款、第八十四条、第八十六条、第八十八条的规定，证实宏建公司必须对靳文忠的行为承担民事责任，张庭亮作为主债务的受让人承担从债务的责任也是明确的，除非是专属靳文忠自身的从债务。事实上张庭亮接收债务的同时将该工程全部接收，并以宏建公司的名义将该工程施工项目全部履行完毕，又以宏建公司的名义予以验收审计结算等，即张庭亮的行为是代表宏建公司的内部移交行为。张庭亮是双重身份既代表业主又代表施工单位宏建公司，那么由其与宏建公司一并对申请人的合法请求包括给付本金，利息及违约责任予以承担是当然的选择，既合情，又合理，更合法。请求依法撤销本案一审判决第二三项及二审判决。依法改判支持申请再审人在一审的诉讼请求利息及违约金共计197141.1元。本案诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，根据申请再审的请求及理由，本案争议焦点为：一、宏建公司是否承担给付责任。二、欠款利息及违约金请求应否支持。
一、关于宏建公司是否承担给付责任的问题。审查认为，姜志广虽然没有在靳文忠与张庭亮之间的债务转移协议（明细）上签字，但从2012年1月20日至2014年1月30日期间，姜志广陆续接受张庭亮给付的水泥款394725元的行为来看，表明其已经同意了该债务转移的约定内容并对该协议进行了实际履行。故原审法院判决张庭亮给付姜志广尚欠水泥款13000元，宏建公司不承担给付责任，是正确的。姜志广的该项申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。
二、关于欠款利息及违约金请求应否支持的问题，审查认为，如上所述，姜志广对于靳文忠与张庭亮的债务转移协议的内容是认可并同意按照该协议内容履行的，而该协议中并未约定接受债务人张庭亮须同时给付债权人欠款利息及违约金的内容，且姜志广也不能提供张庭亮表示同意给付其欠款利息及违约金的证据，故原审判决对姜志广的该项诉讼请求不予支持，是正确的，姜志广的该项申请再审理由亦不能成立，再审请求不予支持。
综上，姜志广的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜志广的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 赵小林
审判员 魏 英
二〇一七年八月四日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申697号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):姜志广，男，1960年8月23日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):张庭亮，男，1963年1月11日出生，汉族，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人):正镶白旗宏建建筑安装有限公司，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人:樊斌，执行董事。再审申请人姜志广因与被申请人张庭亮、正镶白旗宏建建筑安装有限公司(以下简称宏建公司)买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜志广申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，在明知靳文忠系履行宏建公司项目经理职责的职务行为确实无疑的情况下，硬性作出歪曲判决，是典型的枉法裁判，必须纠正。二、根据本案对事实认定证据不足的陈述，已充分说明原一、二审判决适用法律是错误的。正确的法律依据是：《民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第42条、《合同法》第一百一十四条第一款、第八十四条、第八十六条、第八十八条的规定，证实宏建公司必须对靳文忠的行为承担民事责任，张庭亮作为主债务的受让人承担从债务的责任也是明确的，除非是专属靳文忠自身的从债务。事实上张庭亮接收债务的同时将该工程全部接收，并以宏建公司的名义将该工程施工项目全部履行完毕，又以宏建公司的名义予以验收审计结算等，即张庭亮的行为是代表宏建公司的内部移交行为。张庭亮是双重身份既代表业主又代表施工单位宏建公司，那么由其与宏建公司一并对申请人的合法请求包括给付本金，利息及违约责任予以承担是当然的选择，既合情，又合理，更合法。请求依法撤销本案一审判决第二三项及二审判决。依法改判支持申请再审人在一审的诉讼请求利息及违约金共计197141.1元。本案诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，根据申请再审的请求及理由，本案争议焦点为：一、宏建公司是否承担给付责任。二、欠款利息及违约金请求应否支持。一、关于宏建公司是否承担给付责任的问题。审查认为，姜志广虽然没有在靳文忠与张庭亮之间的债务转移协议（明细）上签字，但从2012年1月20日至2014年1月30日期间，姜志广陆续接受张庭亮给付的水泥款394725元的行为来看，表明其已经同意了该债务转移的约定内容并对该协议进行了实际履行。故原审法院判决张庭亮给付姜志广尚欠水泥款13000元，宏建公司不承担给付责任，是正确的。姜志广的该项申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。二、关于欠款利息及违约金请求应否支持的问题，审查认为，如上所述，姜志广对于靳文忠与张庭亮的债务转移协议的内容是认可并同意按照该协议内容履行的，而该协议中并未约定接受债务人张庭亮须同时给付债权人欠款利息及违约金的内容，且姜志广也不能提供张庭亮表示同意给付其欠款利息及违约金的证据，故原审判决对姜志广的该项诉讼请求不予支持，是正确的，姜志广的该项申请再审理由亦不能成立，再审请求不予支持。综上，姜志广的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜志广的再审申请。审判长  张宏斌审判员  赵小林审判员  魏 英二〇一七年八月四日书记员  李 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41447号
原告胡X刚，男，1978年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里东路**号***室。
委托代理人胡XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告胡X妹，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
被告上海XX金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XX号，主要经营地上海市浦东新区峨山路XX号。
法定代表人徐XX，总经理。
委托代理人凌XX，男，上海XX金融贸易区开发股份有限公司工作。
委托代理人庄XX，男，上海XX金融贸易区开发股份有限公司工作。
原告胡X刚诉被告胡X妹、上海XX金融贸易区开发股份有限公司（以下简称XX公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡X刚的委托代理人胡XX、黎XX，被告胡X妹、被告XX公司的委托代理人凌XX、庄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X刚诉称：上海市浦东新区昌里东路XX号401室房屋（以下简称系争房屋）原系1996年动迁安置的使用权房屋，当时原告与被告均为系争房屋的受配人。2014年年初原告发现被告胡X妹在原告不知情的情况下将系争房屋的房地产权利登记在被告胡X妹一人名下，故原告起诉来院，请求判令：确认两被告就上海市浦东新区昌里东路XX号401室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复该房屋公房性质，并由原告承租。
被告胡X妹辩称：系争房屋是动迁所得，两被告签订出售合同原告是明知的，且原告表示同意，故不同意原告诉请。
被告XX公司辩称：买卖手续完备，符合法律规定，且原告作为家庭成员不可能不知道购房事宜，综上不同意原告的诉请。
经审理查明：原告与被告胡X妹系堂姐弟关系。系争房屋原为使用权房屋，承租人为被告胡X妹，原告及被告女儿等四人为该房屋的受配人。2000年6月30日被告胡X妹以其名义与被告XX公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，即由被告胡X妹以35，964元的价格将系争房屋购买为产权房屋，并将系争房屋的房地产权利登记在被告胡X妹一人名下。2001年7月13日被告胡X妹取得了系争房屋的房地产权利。现原告以被告胡X妹未经原告同意，擅自将系争房屋登记在其一人名下，侵犯了原告合法权益为由，诉至法院。
另查，被告胡X妹在以售后公房的形式购买系争房屋时，提供给被告XX公司的由“胡X刚”于2000年6月1日书写的同意书，系被告胡X妹所写，非胡X刚本人所写。另两被告对购买系争房屋时所签的《职工家庭购买公有住房协议书》上“胡X刚”的印章系胡X刚本人印章也未能提供确凿证据予以证明，除此之外，两被告也未能提供证据证明原告同意被告胡X妹以其名义购买系争房屋或原告委托、授权被告在《职工家庭购买住房协议书》上加盖印章之事实。
再查，原告在上海他处无房。
上述事实，由原告胡X刚，被告胡X妹、XX公司的庭审陈述，原告提供的住房调配单、上海市房地产登记簿、同意书、上海市公有住房出售合同，被告胡X妹提供的原告的毕业证书、原告的名章、原告的照片，被告XX公司提供的本户人员情况表，职工家庭购买公有住房协议书、购买公有住房职工连续工龄证明、个人购房交款凭证，租用公房凭证、同意书等在案佐证。
本院认为：由于本案原告为系争房屋的受配人之一，且也是该房屋的同住人，根据相关政策，原告与被告胡X妹同样具有购买系争房屋的资格。然被告胡X妹却在原告不知情的情况下，冒用原告名义向被告XX公司出具所谓的原告同意被告胡X妹购买系争房屋的同意书，擅自以其个人名义与被告XX公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，违背法律规定，理应为无效合同。庭审中，被告胡X妹虽称购买上述房屋系经原告同意，且《职工家庭购买公有住房协议书》上“胡X刚”的印章系胡X刚本人印章，但对此，被告胡X妹未能提供证据予以证明。况且，该印章即使系原告本人，但被告胡X妹未经原告的授权擅自在《职工家庭购买公有住房协议书》上加盖原告印章之行为，同样侵犯了原告的合法权益，故被告以此为抗辩理由，无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于系争房屋原承租人为被告胡X妹，故系争房屋恢复至使用权房屋后仍由被告胡X妹作为该房的承租人。现原告要求将系争房屋承租人恢复至原告名下，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告胡X妹与被告上海XX金融贸易区开发股份有限公司就上海市浦东新区昌里东路XX号401室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海XX金融贸易区开发股份有限公司于本判决生效之日起两个月内办理上海市浦东新区昌里东路XX号401室房屋恢复使用权的相关手续，并负责从专户退款；
三、驳回原告胡X刚其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，保全费5，000元，合计5，349.50元，由被告胡X妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年三月二十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1703号
原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：石雷。
被告：淮北市雷科工贸有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：石明，该公司经理。
被告：淮北市金芒果时尚娱乐广场，住所地淮北市相山区。
经营者：吴东。
被告：石明。
被告：张辉。
被告：吴东。
本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告石雷、淮北市雷科工贸有限公司、淮北市金芒果时尚娱乐广场、石明、张辉、吴东追偿权纠纷一案中，于2016年4月21日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第65号
原告鲁子剑。
法定代理人鲁琪。
法定代理人张芸。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告鲁子剑与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲁子剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁子剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁子剑负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2657号
原告杨帆。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告卢艳冲。
被告韩雨。
委托代理人卢艳冲，系被告韩雨丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人张家瑀，该公司职员。
原告杨帆与被告卢艳冲、韩雨、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱海莲、被告卢艳冲、被告阳光财险委托代理人张家瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2016年3月25日19时20分许，被告卢艳冲驾驶冀R×××××号车沿采留线由北向南行驶至11公里＋600米处时，该车左前部与由南向北原告杨帆驾驶的冀R×××××号车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢艳冲负事故的全部责任，原告无责任。被告卢艳冲驾驶的车辆车主为被告韩雨，肇事车辆在被告阳光财险投保交强险。要求赔偿原告医疗费10518.1元、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、误工费5508元、交通费800元、营养费650元，以上共计20856.1元。
被告卢艳冲、韩雨辩称，冀R×××××号车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险辩称，冀R×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分在商业三者险限额内承担。
经审理查明，2016年3月25日19时20分许，被告卢艳冲驾驶冀R×××××号车沿采留线由北向南行驶至11公里＋600米处时，该车左前部与由南向北原告杨帆驾驶的冀R×××××号车前部左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢艳冲负事故的全部责任，原告杨帆无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、头外伤后神经反应，住院期间陪护一人，建议休息两周。原告住院治疗13天，支付医疗费10518.1元。原告住院期间由原告妻子李美娟护理原告2天，聘请廊坊市金淳家政服务有限公司护工护理11天，每日160元，支付护工费1760元。原告要求按照护工标准赔付护理费320元。原告起诉时向法院提交李美娟请假条及事故发生时工资表复印件各一份，2016年3月李美娟缺勤扣款金额为0元。原告杨帆系廊坊市广阳区光明东道路福物资仓储服务部员工，月平均工资6131元，原告陈述工资发放方式为现金支付，不能提交完税证明。原告提交交通费票据32张，共计673元。
另查，被告卢艳冲驾驶的冀R×××××号车的车主为被告韩雨，二被告系夫妻关系。冀R×××××号车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、护理费发票、聘请护工协议、李美娟身份证复印件、李美娟请假条复印件、李美娟事故发生时工资表复印件、原告所在单位营业执照副本、原告单位负责人身份证明、原告误工证明、原告停发工资证明、原告事发前三个月工资表、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告卢艳冲驾驶的冀R×××××号车与原告杨帆驾驶的冀R×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢艳冲负事故的全部责任。被告卢艳冲驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，应由阳光财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险部分，在商业三者险限额内承担。原告住院13天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1300元。原告出院遵医嘱休息2周，误工27天。原告未能提交劳动合同和完税证明，本院酌定原告误工损失按照河北省2016年居民服务业行业工资标准33543元／年÷365天×27天计算为2481.26元。护理人员李美娟虽陪护原告两天，但未举证证明其存在误工损失，对原告主张的护理人员李美娟护理费，本院不予支持。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其500元。原告主张营养费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨帆医疗费10518.1元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、误工费2481.26元、护理费1760元，以上共计16559.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨帆承担130元，被告卢艳冲承担30元。保全费320元，由被告卢艳冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张嘉羽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第13号
原告代以伦，男，汉族，农民。
委托代理人代晓惠，男，汉族，农民。
被告陈有钧，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告代以伦与被告陈有钧土地租赁合同纠纷一案中，原告代以伦于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代以伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代以伦撤回对被告陈有钧的起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告代以伦负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第45号
上诉人（原审被告）日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室。
法定代表人王桂艳。
委托代理人刘蕾。
被上诉人（原审原告）日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩营子村南。
法定代表人宋龙昌。
委托代理人刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
上诉人日照春瑞建设工程有限公司因与被上诉人日照岚山华泰砼供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告日照春瑞建设工程有限公司住所地位于原审法院管辖范围内，本案合同履行地位于岚山区，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审法院对案件具有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告日照春瑞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照春瑞建设工程有限公司上诉称，双方签订的买卖合同履行地在日照市岚山区，本案的管辖地应该是岚山区人民法院，故请求撤销原裁定，并驳回被上诉人日照春瑞建设工程有限公司的起诉。
经审查查明，上诉人日照春瑞建设工程有限公司与被上诉人日照岚山华泰砼供应有限公司之间存在买卖合同关系，后因货款支付问题发生纠纷，被上诉人日照岚山华泰砼供应有限公司于2015年6月15日向原审法院提起诉讼，要求依法判令上诉人支付尚欠的货款33540元并支付逾期利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人日照春瑞建设工程有限公司的住所地位于日照市五莲路，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人日照春瑞建设工程有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初628号
原告：阎淑华，住安图县。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔英彻，住安图县，其他自然状况不详。
被告：高善玉，住安图县，其他自然状况不详。
被告：孙龙虎，住安图县，其他自然状况不详。
原告阎淑华与被告崔英彻、高善玉、孙龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎淑华的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告崔英彻、高善玉、孙龙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎淑华向本院提出诉讼请求：1.判令崔英彻、高善玉共同偿还阎淑华借款本金12万元及利息139200元（从2013年3月5日起至2018年1月5日止），后续利息从2018年1月6日起至本金全部给付为止，按照月利率2%继续计算，支付律师代理费2万元;2.判令崔英彻、高善玉承担抵押担保责任，阎淑华对崔英彻、高善玉抵押的房屋享有优先受偿权;3.判令孙龙虎对上述本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月5日，崔英彻、高善玉从阎淑华处借款人民币12万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限3个月，借款到期后崔英彻、高善玉只偿还三个月利息，本金一直未偿还。2017年5月5日，阎淑华与崔英彻、高善玉、孙龙虎重新签订协议对前期借款利息进行结算，孙龙虎愿意为借款本金及利息提供担保。但后期经阎淑华多次催要崔英彻、高善玉、孙龙虎始终未履行还款义务。
崔英彻、高善玉、孙龙虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，崔英彻、高善玉从阎淑华处借款人民币12万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限3个月，并以高善玉名下的房屋作抵押，办理了房屋他项权证（安图县房他证明月镇字第000052**号、房屋他项权利人阎淑华、房屋所有权人高善玉、房屋所有权证号00014377、房屋坐落明月镇九龙路81-2-19号、债权数额120000）。借款到期后崔英彻、高善玉偿还3个月利息10800元，利息支付至2012年4月5日，本金一直未偿还。2017年5月5日，阎淑华与崔英彻、高善玉、孙龙虎重新签订协议对前期借款利息进行结算，协议中约定孙龙虎为借款本金及利息提供担保，保证期限为本金及利息全部还清为止，在借款期间的还款，均视为首先偿还利息部分，利息部分全部还清后才视为对本金部分的偿还。另外，阎淑华自认2017年8月11日被告方支付1万元利息，2017年9月15日支付了3万元利息，被告方已偿还的利息给付至2013年3月。为证明以上事实，阎淑华向本院提供了收条、协议书、房屋他项权证、律师费发票，并申请对以上材料中的崔英彻、高善玉、孙龙虎签名进行鉴定，本院向崔英彻、高善玉、孙龙虎送达了《提供鉴定样本通知书》，崔英彻、高善玉、孙龙虎既未到庭质证，亦未在规定期限内向本院提交鉴定笔迹样本，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，崔英彻、高善玉、孙龙虎应承担举证不能的法律后果，对阎淑华提供的以上证据，本院予以采信。
本院认为，崔英彻、高善玉向阎淑华借款12万元，双方之间民间借贷关系成立并生效，崔英彻、高善玉应及时向阎淑华偿还借款。按双方约定的利率，被告方已偿还的利息给付至2013年3月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，阎淑华要求崔英彻、高善玉按照月利率2%给付利息的请求符合法律规定，阎淑华主张崔英彻、高善玉给付从2013年3月5日至2018年1月5日的利息共计139200元，后续利息从2018年1月6日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，本案中既有高善玉名下房屋作为抵押，又有孙龙虎提供的担保，阎淑华依法对高善玉名下办理抵押的房屋在债权12万元范围内享有优先受偿权，孙龙虎对抵押房屋担保以外的债权承担保证责任。协议书中约定“甲、乙、丙三方因本协议产生纠纷，任何一方都可以向人民法院提起诉讼。因纠纷产生的诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担”，原、被告对律师费用有约定，应按约定履行，阎淑华主张的律师费2万元并未违反吉林省律师法律服务收费行业标准，依照约定，应由三被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔英彻、高善玉于判决生效之日起五日内偿还阎淑华借款本金12万元及利息（2013年3月5日至2018年1月5日利息为139200元；以本金12万元为基数，从2018年1月6日起至实际给付之日止利息，按照月利息2%计算）；
二、崔英彻、高善玉于判决生效之日起五日内给付阎淑华律师代理费2万元；
三、阎淑华对高善玉名下已办理抵押的房屋（安图县房他证明月镇字第000052**号、房屋他项权利人阎淑华、房屋所有权人高善玉、房屋所有权证号00014377、房屋坐落明月镇九龙路81-2-19号、债权数额120000）在债权12万元范围内享有优先受偿权；
四、孙龙虎对第三项抵押房屋担保以外的第一、二项中债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由崔英彻、高善玉负担，孙龙虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初628号原告：阎淑华，住安图县。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：崔英彻，住安图县，其他自然状况不详。被告：高善玉，住安图县，其他自然状况不详。被告：孙龙虎，住安图县，其他自然状况不详。原告阎淑华与被告崔英彻、高善玉、孙龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎淑华的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告崔英彻、高善玉、孙龙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎淑华向本院提出诉讼请求：1.判令崔英彻、高善玉共同偿还阎淑华借款本金12万元及利息139200元（从2013年3月5日起至2018年1月5日止），后续利息从2018年1月6日起至本金全部给付为止，按照月利率2%继续计算，支付律师代理费2万元;2.判令崔英彻、高善玉承担抵押担保责任，阎淑华对崔英彻、高善玉抵押的房屋享有优先受偿权;3.判令孙龙虎对上述本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月5日，崔英彻、高善玉从阎淑华处借款人民币12万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限3个月，借款到期后崔英彻、高善玉只偿还三个月利息，本金一直未偿还。2017年5月5日，阎淑华与崔英彻、高善玉、孙龙虎重新签订协议对前期借款利息进行结算，孙龙虎愿意为借款本金及利息提供担保。但后期经阎淑华多次催要崔英彻、高善玉、孙龙虎始终未履行还款义务。崔英彻、高善玉、孙龙虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，崔英彻、高善玉从阎淑华处借款人民币12万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限3个月，并以高善玉名下的房屋作抵押，办理了房屋他项权证（安图县房他证明月镇字第000052**号、房屋他项权利人阎淑华、房屋所有权人高善玉、房屋所有权证号00014377、房屋坐落明月镇九龙路81-2-19号、债权数额120000）。借款到期后崔英彻、高善玉偿还3个月利息10800元，利息支付至2012年4月5日，本金一直未偿还。2017年5月5日，阎淑华与崔英彻、高善玉、孙龙虎重新签订协议对前期借款利息进行结算，协议中约定孙龙虎为借款本金及利息提供担保，保证期限为本金及利息全部还清为止，在借款期间的还款，均视为首先偿还利息部分，利息部分全部还清后才视为对本金部分的偿还。另外，阎淑华自认2017年8月11日被告方支付1万元利息，2017年9月15日支付了3万元利息，被告方已偿还的利息给付至2013年3月。为证明以上事实，阎淑华向本院提供了收条、协议书、房屋他项权证、律师费发票，并申请对以上材料中的崔英彻、高善玉、孙龙虎签名进行鉴定，本院向崔英彻、高善玉、孙龙虎送达了《提供鉴定样本通知书》，崔英彻、高善玉、孙龙虎既未到庭质证，亦未在规定期限内向本院提交鉴定笔迹样本，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，崔英彻、高善玉、孙龙虎应承担举证不能的法律后果，对阎淑华提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，崔英彻、高善玉向阎淑华借款12万元，双方之间民间借贷关系成立并生效，崔英彻、高善玉应及时向阎淑华偿还借款。按双方约定的利率，被告方已偿还的利息给付至2013年3月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，阎淑华要求崔英彻、高善玉按照月利率2%给付利息的请求符合法律规定，阎淑华主张崔英彻、高善玉给付从2013年3月5日至2018年1月5日的利息共计139200元，后续利息从2018年1月6日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，本案中既有高善玉名下房屋作为抵押，又有孙龙虎提供的担保，阎淑华依法对高善玉名下办理抵押的房屋在债权12万元范围内享有优先受偿权，孙龙虎对抵押房屋担保以外的债权承担保证责任。协议书中约定“甲、乙、丙三方因本协议产生纠纷，任何一方都可以向人民法院提起诉讼。因纠纷产生的诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担”，原、被告对律师费用有约定，应按约定履行，阎淑华主张的律师费2万元并未违反吉林省律师法律服务收费行业标准，依照约定，应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔英彻、高善玉于判决生效之日起五日内偿还阎淑华借款本金12万元及利息（2013年3月5日至2018年1月5日利息为139200元；以本金12万元为基数，从2018年1月6日起至实际给付之日止利息，按照月利息2%计算）；二、崔英彻、高善玉于判决生效之日起五日内给付阎淑华律师代理费2万元；三、阎淑华对高善玉名下已办理抵押的房屋（安图县房他证明月镇字第000052**号、房屋他项权利人阎淑华、房屋所有权人高善玉、房屋所有权证号00014377、房屋坐落明月镇九龙路81-2-19号、债权数额120000）在债权12万元范围内享有优先受偿权；四、孙龙虎对第三项抵押房屋担保以外的第一、二项中债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，由崔英彻、高善玉负担，孙龙虎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一八年三月十四日书记员 陈健萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01404号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春市经济技术开发区世纪大街。
被告：王明志，男，汉族，1982年3月14日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告王志明合同纠纷一案中，原告长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶海红
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执54号
申请执行人李静。
被执行人杨铭。
本院在执行李静与杨铭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，杨铭于2016年10月30日前给付李静赔偿款97417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执54号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常壮壮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第844号
申请执行人王延臣
被执行人佟德格吉勒胡
王延臣申请执行佟德格吉勒胡买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）乌民初字第924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王延臣于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人佟德格吉勒胡存款、房产、车辆，无可供执行财产，被执行人佟德格吉勒胡暂无履行能力。现申请执行人王延臣未受偿金额为15560.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第844号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十九日
书记员 赵青山
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1969号
原告:阮仕兴,男，汉族,陕西省山阳县人。
委托诉讼代理人：夏勇。
被告:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。
被告:陕西吉利置业有限公司。
法定代表人：周文枢，该公司总经理。
被告:包头城建集团股份有限公司。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
原告阮仕兴与被告遂宁市荣源建筑劳务有限公司、陕西吉利置业有限公司、包头城建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮仕兴撤诉。
案件受理费已减半收取1850元，由原告阮仕兴承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十二月十日
书 记 员 许方舟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15201号
原告：朱敏幼，男，1958年10月6日生，汉族，住本市浦东新区。
被告：肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市静安区。
原告朱敏幼与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏幼到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏幼向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币40,000元，并以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年7月21日起至本判决生效之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告向原告借款人民币40,000元，约定2015年4月29日归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。
被告肖金萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借朱敏幼人民币肆万元整(40000￥)，定于2015年4月29日还清。”后原告以现金方式将借款人民币40,000元交付被告，被告又书写收条一张，言明：“今收到朱敏幼人民币肆万元正(40000￥)。”借款到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币40,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付2016年7月21日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告肖金萍经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏幼借款人民币40,000元；
二、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内，以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱敏幼自2016年7月21日起至本判决生效之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。