wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初366号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，被告人陈某某至本市南京西路XXX号新世界商场地下一层阿甘锅盔店门口，趁被害人丁某不备，窃得其上衣口袋内的VIVO牌X20PLUSA手机一部(经鉴定，价值人民币2,753元)。后被告人陈某某在朝地铁站方向逃跑时被群众及被害人扭获。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14509号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：周向红，男，1975年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金海霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙小全，男，1976年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生为与被告周向红、金海霞、孙小全民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告周向红、金海霞归还借款6万元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告孙小全对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金一生到庭参加诉讼，被告周向红、金海霞、孙小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周向红、金海霞系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚。2013年7月31日，被告周向红向原告借款6万元，约定月利率25‰，未约定借期。被告金海霞、孙小全自愿为该借款作连带责任保证，担保期限为借款期满之日起计算两年。借款后，被告周向红、金海霞按月利率20‰支付了7个月利息。后经原告多次催讨，被告周向红、金海霞未归还剩余款项，保证人孙小全也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周向红、金海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金一生借款6万元，并支付利息（从2015年1月31日按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告孙小全对上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙小全承担保证责任后，有权向被告周向红、金海霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周向红、金海霞负担，被告孙小全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14509号原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：周向红，男，1975年11月29日出生，汉族，住东阳市。被告：金海霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。被告：孙小全，男，1976年12月25日出生，汉族，住东阳市。原告金一生为与被告周向红、金海霞、孙小全民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告周向红、金海霞归还借款6万元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告孙小全对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金一生到庭参加诉讼，被告周向红、金海霞、孙小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告周向红、金海霞系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚。2013年7月31日，被告周向红向原告借款6万元，约定月利率25‰，未约定借期。被告金海霞、孙小全自愿为该借款作连带责任保证，担保期限为借款期满之日起计算两年。借款后，被告周向红、金海霞按月利率20‰支付了7个月利息。后经原告多次催讨，被告周向红、金海霞未归还剩余款项，保证人孙小全也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向红、金海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金一生借款6万元，并支付利息（从2015年1月31日按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告孙小全对上述债务承担连带保证责任。三、被告孙小全承担保证责任后，有权向被告周向红、金海霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周向红、金海霞负担，被告孙小全负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十月二十五日代书 记员 朱蕴倩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异73号
案外人：程楷，男，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人程楷对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程楷称，其于2013年6月24日与城房置业签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款321,990元，对该房产使用至今，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡志哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人程楷对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人程楷提供如下证据：1.程楷与城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的收据；3.安阳市城房物业服务有限公司出具的程楷2013年6月4日已办理入住手续的证明。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人程楷与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但城房置业公司的收据记载，2016年7月4日，城房置业公司收到程楷支付X号楼X单元X号的价款321,990元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立。安阳市城房物业服务有限公司出具证明，证明程楷2013年6月4日已办理入住手续。占有是对不动产的管理与支配，案外人程楷拿到房屋的钥匙、办理物业的入住手续，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。案外人程楷的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2607号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司，住所地龙泉市德锦苑小区3#楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：王小云，女，1980年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初174号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912206217XXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：于忠磊，男，1980年10月19日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省白山市八道江，现住吉林省抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称松江河物业公司）与被告于忠磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告松江河物业公司的委托诉讼代理人王玉华、被告于忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松江河物业公司向本院提出诉讼请求：判令于忠磊给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1,057.18元（含声控灯费26.00元）及利息。事实与理由：被告于忠磊系松江河镇书香园X区X号楼X单元XXX室业主，其拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1,031.18元，声控灯费26.00元，合计1,057.18元。松江河物业公司管理人员多次催要未果。
被告于忠磊辩称，我不交物业费及灯费是因为房檐短，雨雪直接落到阳台的外檐，雨滴造成的声响较大室内人员无法休息。
本院经审理认定事实如下：被告于忠磊为松江河镇书香园X区X号楼X单元XXX室业主，该房屋面积71.61平方米。2015年8月12日，书香园C区业主委员会与松江河物业公司签订物业服务管理委托合同。2017年，书香园C区业主委员会与松江河物业公司再次签订物业服务管理委托合同，约定：管理期限为2017年1月1日至2026年12月31日，多层住宅物业管理费为每月0.50元至0.70元/平方米，1至11月份交付全年物业费为0.50元/平方米，12月1日以后交全年费用为0.70元/平方米，高层住宅物业管理费为每月0.70元至1.00元/平方米，1至11月份交付全年物业费为0.70元/平方米，12月1日以后交全年费用为1.00元/平方米，并约定了业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费应加收违约金［按最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约应当按照何种标准计算问题的批复》］。前述合同签订后，松江河物业公司依约对该小区进行物业管理。至诉讼时，被告于忠磊欠原告2016年度物业费为429.66元（71.61平方米×0.50元/平方米/月×12月），欠2017年度物业费为601.52元（71.61平方米×0.70元/平方米/月×12月）及二年度的声控灯费26.00元（13.00元/年×2年）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。书香园C区业主委员会与松江河物业公司签订的前述物业服务管理委托合同，均系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性效力性规定的行为，故上述合同均合法有效。因松江河物业公司已依约对该小区进行了物业管理，且被告于忠磊系该小区X号楼X单元XXX室业主，被告于忠磊虽主张其不交物业费系因房檐短，雨滴致使室内人员无法休息，本院认为，被告于忠磊主张的事实应为房屋设计或建设单位施工时房屋屋檐过短所致，该问题的产生并非原告的过错，被告可将相关问题通过业主委员会履行相关程序后进行维修、处理，其以此为由拒绝交纳物业费显属不当。因书香园C区业主委员会与松江河物业公司签订的物业服务管理委托合同中对逾期缴纳物业费进行了明确约定，故本院对原告要求被告于忠磊交纳物业费管理费1,057.18元（含声控灯费26.00元）及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于忠磊于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1,057.18元（含声控灯费26.00元）及利息（自2018年1月1日始至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于忠磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静维
二〇一八年四月二日
书记员 尤智鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第223号
原告：张家朋。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司总经理。
本院在审理原告张家朋诉被告武汉博瑞环保能源发展有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告张家朋已于二0一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家朋撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家朋撤回起诉。
本案受理费4242元，减半收取2121元，由原告张家朋自愿负担。（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李湘琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第811号
罪犯王兆福，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2011）汾刑初字第88号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金二千元。刑期自2010年11月27日起至2015年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯王兆福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兆福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王兆福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆福减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01996号
原告：廖继存，男，1969年7月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
本院在审理原告廖继存与被告安徽天成油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖继存于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖继存的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖继存撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告廖继存负担。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 缪秀峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4399号
申请执行人张凤杰。
被执行人苑维芳。
案由：借贷纠纷
申请执行人张凤杰与被执行人苑维芳借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初11477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付33725元及利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息。其名下车辆已被查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4399号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩昌龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初762号
原告：伍晓圆，女，汉族，生于1973年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告伍晓圆诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资6，626元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6，626元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告伍晓圆支付工资6，626元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1514号
罪犯郝旭东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第106号刑事判决，以被告人郝旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿225000元人民币。刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝旭东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2019年10月17日止），附带民事赔偿225000元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更158号
罪犯袁雪军，男，1977年12月10日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年12月25日作出（2013）桃刑初字第364号刑事判决，以被告人袁雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）桃刑初字第375号刑事判决，以被告人袁雪军犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雪军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁雪军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雪军减去有期徒刑十个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8953号
原告：何滨，男，1984年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：银川住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告何滨与被告银川住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8953号原告：何滨，男，1984年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。原告何滨与被告银川住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一七年十月二十五日书记员  马秀蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保50号
申请人：耿立，男，汉族，1980年12月26日出生，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：冯宪彬，男，汉族，1966年1月8日出生，职工，住山东省菏泽市定陶区。
申请人耿立于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宪彬的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯宪彬的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人耿立提供担保物：裴永青名下的房产一处（位于菏泽市定陶区粮局家属院5楼3室1厅）。
案件申请费1520元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢 锦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第320号
原告：高美平，男，汉族，1969年xx月xx日生，代县xx村人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告：张永红，男，汉族，1969年3月16日生，代县人。
委托代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高美平诉被告张永红运输合同纠纷一案中，原告郎守跃于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高美平之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高美平撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
陪审员 康美云
二〇一六年一月八日
书记员 郭 远
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第320号
原告高美平，男，汉族，1969年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告张永红，又名张云红，男，汉族，1969年xx月xx日生，现居代县xx镇xx街。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高美平诉被告张永红运输合同纠纷一案中，原告郎守跃于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高美平之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高美平撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
陪审员 康美云
二〇一六年一月八日
书记员 郭 远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00969号
原告姜某某，女。
被告姜某某，男。
本院于2015年12月9日立案受理原告姜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告姜某某于2015年12月24日以原、被告已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终81号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金利辉，无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）何华阳，无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）员鹏鹏，无业。2015年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某，无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人金利辉、何华阳、员鹏鹏犯盗窃罪、金某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月16日作出（2015）涧刑公初字第251-1号刑事判决。宣判后，原审被告人金利辉、何华阳、员鹏鹏、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金利辉、何华阳、员鹏鹏、金某，听取了员鹏鹏的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年5月4日至2015年5月26日凌晨期间，被告人金利辉、何华阳、员鹏鹏、金某、马龙等人结伙或者单独作案，采用撬开车门的方法，分别在洛阳市涧西区联盟路河南科技大学后门、安阳市文峰区袁家村、驻马店市确山县怡星花园小区北侧楼下、洛阳市涧西区新疆路太原路交叉口西50米德鑫修车行门口、山东省淄博市张店区王舍路齐林家园北门、洛阳市涧西区金色家园吉安南街北大街、金色家园小区东门口、驻马店市靖宇广场西路边、新蔡县古吕镇殷实园广场北侧、山东省淄博市高青县流云小区、驻马店市高铁站北停车场、驻马店市正阳县真阳镇三黄鸡场路口等地，盗窃北京现代瑞纳轿车十二辆。其中金利辉参与盗窃九起，盗窃车辆价值人民币528503元、何华阳参与盗窃七起，盗窃车辆价值人民币373031元、员鹏鹏参与盗窃二起，盗窃车辆价值人民币126049元、金某参与盗窃一起，盗窃车辆价值人民币58709元。
2015年6月19日晚，金利辉将在山东淄博盗窃的鲁C×××××北京现代轿车开到洛阳交给金某保管，后被公安机关查获。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人侯某、杜某、黎某、李某甲、樊某、李某乙、李某丙、赵某、刘某、杨某、韦某、苏某的报案材料及陈述，证明了车辆被盗的经过。
2、被告人金利辉的供述，证明了其单独或者伙同何华阳、马龙、员鹏鹏、金某等人实施盗窃北京现代瑞纳轿车九次的犯罪事实及其将盗窃的一辆山东牌照银灰色现代瑞纳轿车开到洛阳交给金某保管、2015年6月23日中午何华阳开着一辆山东牌照白色现代瑞纳轿车后来在高速上出事故，其和何华阳、马龙弃车离开的经过。
3、被告人何华阳的供述，证明了其单独或者伙同金利辉、李彦华（另案处理）等人实施盗窃北京现代瑞纳轿车的犯罪事实。
4、被告人员鹏鹏的供述，证明了其伙同金利辉、金某、马龙两次实施盗窃北京现代瑞纳轿车的犯罪事实。
5、被告人金某的供述，证明了2015年6月19日晚金利辉将一辆山东牌照的北京现代瑞纳银灰色轿车停放在其家中，并更换了车牌，后其伙同金利辉、马龙、员鹏鹏在洛阳涧西区金色家园吉安南街盗走一辆黑色现代瑞纳轿车的事实。
6、机动车登记信息、购车发票、价格鉴定意见书、扣押发还清单等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，涧西区人民法院认为，被告人金利辉、何华阳、员鹏鹏、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中金利辉盗窃数额特别巨大，何华阳、员鹏鹏、金某盗窃数额巨大。金某明知是盗窃的机动车而予以窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，金某、员鹏鹏起次要作用，系从犯，对金某依法减轻处罚，对员鹏鹏依法从轻处罚。据此，判决被告人金利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二十万元；被告人何华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金十万元；被告人员鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元；被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金七万元；被告人金利辉、何华阳、员鹏鹏、金某违法所得财物依法继续追缴。
上诉人金利辉称第五起没有到山东偷车，该车是在天津买的，一审判决量刑重。
上诉人何华阳称没有参与第三、十、十一起盗窃，不应被认定为主犯。
上诉人员鹏鹏及其辩护人认为一审判决量刑重。
上诉人金某称第五起不知道金利辉交给其的是赃车，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人金利辉所提第五起中的车不是偷来的以及金某提出不知道是赃车的意见，经查，金利辉的供述可以证明该车系盗窃的赃车并在交给金某时也告知了金某，因此该意见不予采纳。关于上诉人何华阳所提没有参与第三、十、十一起犯罪的意见，经查有金利辉的供述能够证实何华阳参与了第三、十一起盗窃，金利辉、马龙能够证实何华阳开着一辆被盗现代瑞纳轿车在高速上出事故后三人弃车离开的事实，故何华阳的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人金利辉、何华阳、员鹏鹏、金某以非法占有为目的，在短时间流窜作案，连续多次盗窃他人车辆，其行为均已构成盗窃罪，其中金利辉盗窃数额特别巨大，何华阳、员鹏鹏、金某盗窃数额巨大。金某明知是盗窃的机动车而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年三月十九日
书 记 员 史亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13243号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区黎阳路东段。
法定代表人李生财。
被执行人李生财，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人金爱芹，女，汉族，1953年12月19日，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人鹤壁市淇源食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇尚村。
法定代表人韩宝锋。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司美牧业有限公司、郜金奎、闫纪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26561号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告鹤壁市建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金6999994.4元、利息和复息1028262.29元（暂计算至2016年8月29日，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告金爱芹在其与被告李生财的共同财产范围内对判决第一项确定的义务承担清偿责任；被告李生财、鹤壁市淇源食品有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告李生财、鹤壁市淇源食品有限公司承担保证责任后有权向被告鹤壁市建设集团有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67998元、公告费300元，由四被告负担。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司美牧业有限公司、郜金奎、闫纪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年8月7日本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年12月11日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、本院启动传统查控，经前往郑州市不动产登记中心调查被执行人李生财名下无房产可供执行；4、2018年4月17日本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；5、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；6、2018年4月25日本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初88号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2016年2月24日被华容县公安局刑事拘留，2月29日被决定监视居住。3月14日被华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日14时40分许，被告人龙某无证驾驶已注销的湘F×××××二轮摩托车，在华容县北景港镇沙金村村级公路由西向东行驶至一路口左转弯，与被害人罗某驾驶的由北向南行驶的F98Y09二轮摩托车（车后载白某）相撞，致两车受损，罗某当场死亡，白某受伤的重大交通事故。经鉴定，罗某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血而死。
经华容县交通警察大队认定，被告人龙某在此次事故中负主要责任，罗某负次要责任，白某不负责任。
案发后，被告人龙某主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人家属达成民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、交通事故赔偿协议书、收条、请求不再追究龙某刑事责任的申请书、道路交通事故责任认定书、车辆查询信息、机动车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙某积极向被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年四月六日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4487号
原告:沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：李思思。
本院在审理原告沈阳金圣源物业有限公司与被告李思思物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初44号
原告李想。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告海超。
被告王建国。
原告李想与被告海超、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李想、被告海超到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李想诉称，原告与被告海超于2014年11月21日签订一份借款合同，借款金额为400000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，借款利息为月息20‰，被告王建国于同日出具担保函，为被告海超上述借款提供连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告海超只偿还了借期内的利息，本金二被告均未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款400000元，并自2015年6月21日起至借款全部还清之日止按月息2%的标准支付利息；2、本案律师费、诉讼费用由二被告承担。
被告海超辩称，被告向原告借款属实，但借款金额不是400000元，而是328000元，被告支付原告二个月的利息，每月13200元，共计26400元，被告现在没有能力一次性返还原告上述借款。
被告王建国未答辩。
经审理查明，原告与被告海超于2014年11月21日签订借款合同一份，借款金额为400000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，借款利息为月息20‰。合同同时约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担，借款人未按时向出借人归还借款本息，逾期付息或还本，每日按未支付本息金额的万分之五的逾期付款利息，并支付全部借款金额百分之二十的违约金。被告王建国于同日出具担保函为被告海超上述借款承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。被告海超为原告出具收条内容为“……向李想（出借人）借款人民币金额大写为：肆拾万元整。收款人：海超日期2014年11月21日……”借款到期后，被告海超支付了借期内的利息，本金二被告均未给付。
另查明，原告委托河北尚乾律师事务所刘健律师进行诉讼，支付律师费17600元
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、无限连带保证承诺函、委托代理合同、律师费票据及原告李想、被告海超当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告海超签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告海超提供了借款，被告海超到期未履行还款义务，对原告要求被告海超返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告海超辩称其只向原告借款328000元的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信。关于原告要求被告海超按月息2%的标准支付逾期还款利息的主张，原告与海超在借款合同中约定的利率为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。原告的上述请求本院予以支持。原告与被告海超、王建国在借款合同中对于律师费的负担有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，收费金额未超过河北省律师收费标准，本院对于原告请求二被告支付律师费的诉讼请求予以支持。根据借款合同及被告王建国出具的担保函，被告王建国对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海超于本判决生效之日起十日内返还原告李想借款400000元，并按照月息2%的标准支付自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息。
二、被告海超于本判决生效之日起十日内给付原告李想律师费17600元。
三、被告王建国对被告海超的上述债务承担连带保证责任。
四、被告王建国对上述债务承担连带保证责任后有权向被告海超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元。共计6170元，由被告海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00452号
原告：杨帆，男，汉族。
委托代理人：栗荣，女，汉族。
被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨帆诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨帆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨帆承担。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执435号之一
申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章新龙与范春钧、范梦佳民间借贷纠纷一案中，被执行人范春钧、范梦佳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3992号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人范春钧与案外人周雅敏所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和绍兴市上虞区百官街道新上海花园56幢2单元102室的房地产系轮候查封暂难处置，二�执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执435号
申请执行人:章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章新龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3992号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范春钧、范梦佳在（2017）浙0604执435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范春钧、范梦佳银行存款人民币2022400元（含执行费22400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年二月十日
书记员 黄 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23413号
原告陈晓林，男，汉族。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告萧嘉威，男，汉族。
被告陈倩蓝，女，汉族。
本院在审理原告陈晓林诉被告萧嘉威、陈倩蓝民间借贷纠纷一案中，原告陈晓林于2017年12月4日向本院提出撤回对被告陈倩蓝的起诉。
本院认为，原告陈晓林在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告陈倩蓝的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓林撤回对被告陈倩蓝的起诉。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第45号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈某甲，2015年9月24日，因本案被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日中午，被告人陈某甲在南县华阁镇东坪村陈某家与辜某某、陈某一起吃中饭，期间喝了些啤酒。当日13时30分许，被告人陈某甲驾驶牌号为湘H＊＊＊**的二轮摩托车经过河坝镇三广村路段时，与胡某某停靠在路边的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤的交通事故。公安民警牛某某恰好经过事故现场，便拨打电话报警。交通民警赶到现场后，立即将被告人陈某甲送往大通湖区人民医院，并抽取了其血液。经益阳市交通警察支队大通湖大队认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，胡某某不负事故责任。经津市市疾病预防控制中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为174.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的到案经过说明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2015）第044号道路交通事故认定书，陈某甲的驾驶证；湘HR65**的行驶证，当事人血样提取登记表，证人辜某某、牛某某、胡某某的证言，被告人陈某甲的供述，道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150141号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4057号
原告：曹先富，男，1953年12月31日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：左明春，男，1970年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹先富与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因被告左明春下落不明，无法联系，不能对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹先富到庭参加诉讼，被告左明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案受理费由二被告承担。
事实与理由，2015年2月14日，被告左明春因资金紧张，提出向原告借款本金50000元，同日由被告左明春给原告出具借条一张，内容为：“今借到曹先富现金伍万元正（小写：50000元），借款人：左明春。”后经原告多次催收未果，根据相关法律规定，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告左明春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告左明春向原告借款50000元，被告左明春给原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹先富现金伍万元正（小写：50000元），借款人左明春。”借款后被告向原告按月利率2%支付了四个月利息，后未再偿还本息，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告左明春给原告曹先富出具的借条，原告曹先富在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹先富与被告左明春之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告左明春自2015年2月14日向原告曹先富借款并出具借条，虽然借条上未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告左明春未能向原告偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告曹先富要求被告左明春偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左明春于本判决生效后五日内偿还原告曹先富借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告左明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘晓溧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4541号
罪犯韩冰。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第113号刑事判决，以被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年10月27日起至2018年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4541号
罪犯韩冰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第113号刑事判决，以被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2013）一中�执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年10月27日起至2018年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申595号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：隋金萍，该分公司总经理。
委托代理人：朱立新，该分公司法律顾问。
被申请人(一审原告,二审被上诉人)：抚顺市泽达运输有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：韩艳春，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被申请人抚顺市泽达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司申请再审称，1、原审认定事实不清。被申请人为了减轻其作为肇事者的刑事责任，私自与被害者家属达成协议，其赔偿款项共计42万元，其中包括精神抚慰金3万元。本案系保险合同纠纷案件，再审申请人应依据保险合同对被申请人理赔。再审申请人对于被申请人多给付的赔偿款项和精神抚慰金不应承担。案涉的交通事故认定书上明确写明肇事车辆发生事故时是超载，根据《机动车第三者保险条例》的相关规定，违反安全装载的，增加免赔率10%。原审判决再审申请人承担全部责任有失公正；2、原审由于认定事实错误导致适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人提出的不应承担被申请人多给付的赔偿款项和精神抚慰金的主张。被申请人给付的相关赔偿款项和精神抚慰金是在与受害人家属达成的民事调解协议书中约定并实际给付的，并且精神抚慰金包含在交强险的赔偿限额内，故再审申请人的该项主张没有事实及法律依据。关于再审申请人提出的因肇事车辆超载应当增加免赔率10%的主张。因“超载增加免赔10%”的约定属于减轻、免除保险人责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容作出明确说明。本案中，再审申请人并未举证证明其向被申请人就超载车辆免赔条款的内容尽到了足以引起被申请人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示义务，因而无法免除其相应的保险责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘美含
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1710号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人伍某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月19日15时许，被告人伍某经电话联系后，去到广州市增城区荔城街塘园中路与广丰东路附件的乐家嘉便利店门口的粤A×××××号牌凯美瑞小桥车上，以人民币200元的价格向陈某乙出售毒品白色晶体2包（经检验，净重1.72克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场抓获，现场缴获毒品及毒资。后公安人员在广州市增城区荔城街广丰东路8号206房被告人伍某与陈光耀（另案处理）的住处缴获白色晶体3包（经检验，净重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体两包（经检验，净重0.17克，均检出氯胺酮成分）、红色固体一份（经检验，净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色固体（混有白色晶体）1份（经检验，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色固体一份（经检验，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经检验，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色固体一份（经检验，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分）、红色晶体一包（经检验，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色残留物一份（经检验，检出甲基苯丙胺成分）、黑色残留物一份（经检验，检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人伍某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人伍某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4058、4089号化验检验报告；现场检测报告书；证人陈某乙的证言及其辨认被告人伍某的辨认笔录、照片、指认缴获的毒品、毒资照片；证人陈某丙的证言及其指认缴获的毒品照片；被告人伍某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人伍某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人伍某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.61克、氯胺酮0.17克、吸毒工具3个，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4406号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告程义生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程义生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4406号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉。
被告程义生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程义生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3974号
原告：贺卫军，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李满东，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：田水生，男。1978年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
第三人：武陟县东力物流运输有限公司，住所地：武陟县三阳转盘北188米路东。统一社会信用代码：91410823693549353U。
法定代表人：崔会军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红通，公司员工。
原告贺卫军与被告李满东、田水生、第三人武陟县东力物流运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫军的委托诉讼代理人王学斌，被告李满东、第三人武陟县东力物流运输有限公司的委托诉讼代理人陈红通到庭参加诉讼，被告田水生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告扣车停运损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日、15日，东风汽车财产有限公司作为出租人，原告作为承租人，焦作市祥辰汽车销售有限公司作为供货人，三方签订车辆融资租赁合同和融资租赁车辆购销合同，按照合同约定东风财产有限公司将豫Ｈ×××××/豫H81**挂重型仓栅式半挂车交于原告租赁经营，车辆一直处于良好运营状态。2014年6月8日下午，原告的司机徐红军和李五斌，将正在运营的车辆留在李国伟的饭店门口吃饭，后车辆遭到本村村民李满东、田水生等人的无故扣留，至今未还。现被告拒不赔偿原告损失，也不返还车辆，无奈向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。在审理过程中，被告李满东提供武陟县东力物流运输有限公司将车辆开走的证据，本院依法追加武陟县东力物流运输有限公司作为第三人参加诉讼。
被告李满东辩称，车不是被告扣押的，当时有二三十个人将车辆堵在饭店门口，被告在乘凉时看到原告的车在马路食堂门口停放，被告给原告打电话说：有很多人把你得车截住了是怎么回事，原告说是公司扣车的，你不敢让公司把车开走，如果公司把车开走，我欠你的钱该如何还。之后被告等原告出现，但是一直没有见原告。现在原告要求被告赔偿损失被告觉得不应该。
被告田水生既未作出答辩亦未参加庭审。
第三人辩称，涉案车辆在我公司融资挂靠，车的户口在
我公司名下，现由我公司控制，具体车在哪里我公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三份证人证言，证人均未出庭作证，证言内容无法证实二被告将车辆扣走的事实，故对该证据本院不予采信。被告提供的武陟县东力物流运输有限公司证明一份，与原告提供的（2015）武民北初字第00144号民事调解书中原告诉称部分相互印证，且第三人在庭审中明确表示涉案车辆现在第三人处，故该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，焦作市祥辰汽车销售有限公司作为卖方，东风汽车财务有限公司作为买方，原告作为承租人，签订《融资租赁车辆购销合同》。
2013年12月15日，东风汽车财务有限公司作为出租人，原告作为承租人，焦作市祥辰汽车销售有限公司作为供货人，第三人作为保证人，签订《车辆融资租赁合同》，按照合同约定，东风财务有限公司将豫Ｈ×××××/豫H81**挂重型仓栅式半挂车交于原告贺卫军租赁经营，原告贺卫军按月向东风汽车财务有限公司偿还月供款，车辆登记在第三人名下。2014年5月后，原告未按时偿还月供款。2014年6月12日，李国伟报案称涉案车辆堵在凡庄村食堂门口，造成食堂无法营业。武陟县公安局三阳派出所处警情况为：原告买车时借被告李满东的钱未还引起纠纷，通知双方说事，涉案车辆系2014年6月8日下午被扣。第三人出具证明称原告欠其公司款未还，第三人于2014年6月8日在凡庄村发现车辆，后将车辆从凡庄村开回公司。现车辆由第三人控制。
本院认为，原告称被告李满东、田水生将其经营的车辆扣留，但其提供证据不能证明被告李满东、田水生扣留了车辆，且第三人认可车辆系其开走，故不能认定被告李满东、田水生实施了扣留车辆的行为，故原告请求二被告赔偿其车辆停运损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告贺卫军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3974号
（2017）豫0823民初3974号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执875号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新。
被执行人：临邑县舜华钢结构有限公司。
法定代表人：吴国华。
被执行人：吴国华，男，汉族，1963年7月22日出生，住临邑县。
被执行人：田端顺，男，汉族，1950年2月3日出生，住临邑县。
被执行人：赵海燕，女，汉族，1966年4月27日出生，住临邑县。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司申请执行临邑县舜华钢结构有限公司、吴国华、田端顺、赵海燕金融借款合同纠纷一案，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执875号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年四月八日
书记员 朱传民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00326-2号
原告李光军。
原告湖北谷城杨溪建安有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇杨溪湾村。组织机构代码证号码59146806-9。
法定代表人李光军，该公司董事长。
被�湖北谷城元通机械有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇杨溪工业园。组织机构代码证号码59146806-9。
法定代表人艾必有，该公司董事长。
本院在审理原告李光军、湖北谷城杨溪建安有限公司与被告湖北谷城元通机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李光军、湖北谷城杨溪建安有限公司于2015年10月20日向本院提出保全的申请，要求对被告湖北谷城元通机械有限公司所有的价值
2200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以案外人谷城宝石花机械有限公司坐落在谷城县石花镇工业园区（杨溪湾村）的建筑面积为4051平方米的房屋所有权提供担保。
本院认为，原告李光军、湖北杨溪建安有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告湖北谷城元通机械有限公司的相关财产时，对案外�谷城宝石花机械有限公司提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北谷城元通机械有限公司所有的价值2200000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人谷城宝石花机械有限公司坐落在谷城县石花镇工业园区（杨溪湾村）的建筑面积为4051平方米的房屋所有权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 �黄书银
审判员 孟 庆 平
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第774号
申请执行人张家口市诚信工程机械有限责任公司，住所地：张家口市宣化区地道桥西街12号.
法定代表人：赵康贤，董事长。
委托代理人：卢万英，河北天权事务所律师。
被执行人支某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第259号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人购车款及滞纳金24248元及2009年5月8日后的滞纳金，承担案件受理费372元，执行费269元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人支某、张某在银行的存款42551元（滞纳金计算至2015年10月7日），或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小东
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第51号
申请执行人吴建国，男，汉族。
被执行人李永福，男，汉族。
被执行人杨延花，女，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2015）肃民初字第55号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人李永福、杨延花发出执行通知书，责令二被执行人向本院缴纳执行款38040元，诉讼费1365元，并承担执行费471元，共计39876元，但被执行人李永福、杨延花至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，在被执行人杨延花名下登记有车牌号为：甘FL92**的长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人杨延花名下的车牌号为：甘FL92**的现长城牌轻型普通货车。（车辆识别代号：LGWCA2191EV001061、发动机号：D140432229，车身颜色为白色、车辆型号：CC1021PA07）。
冻结、扣划、被执行人名下银行存款39876元，或查封、冻结被执行人等值财产及财产性权利、扣留、提取被执行人等值收入等。
冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产、财产性权利为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡彦堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初321号
原告：李冬玉，女，1989年1月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳县五星乡腾飞小学。组织机构代码证号：59488128-9。
法定代表人：康少娟，该学校负责人。
委托代理人：李兰兰，该学校法律顾问。
本院于2018年1月8日立案受理原告李冬玉诉被告濮阳县五星腾飞小学劳动争议纠纷一案，审理中，原告李冬玉于2018年1月25日递交申请，自愿撤回对被告濮阳县五星腾飞小学的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李冬玉承担。
审判员 田 莎
二〇一八年一月二十五日
书记员 位彦涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初70号
原告吴某某1，女，1949年11月9日生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622194911092024，住余江县马荃镇麻洲果园场场部62号。
被告吴某某2，男，1940年11月20日生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622194011202013，住余江县马荃镇麻洲果园场场部62号。
本院在审理原告吴某某1与被告吴某某2离婚纠纷一案中，原告吴某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告吴某某1负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 徐水菊
代理审判员 夏细毛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江伟轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第781号
罪犯徐长峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出(2013)浙甬刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐长峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐长峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐长峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长峰减去有期徒刑二十天。刑期自2013年1月12日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4557号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773480-0，住所地衢州市巨化南一道6号。
负责人：沈萍，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，该单位员工。
被告：王永清。
被告：鲁佳莉。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（简称工行衢化支行）与被告王永清、鲁佳莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告王永清、鲁佳莉归还原告本金24483.18元及利息、滞纳金(算至2016年9月14日止为655.82元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止)，庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告王永清、鲁佳莉归还原告本金26166.18元及相应利息、滞纳金(算至2016年9月14日止为655.82元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止);2、原告就被告提供抵押的车辆(车牌号:浙H×××××,车架号LGXC16DF8F0005406、发动机215000429)在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权;3、由被告负担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，原告与被告王永清、鲁佳莉签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2015衢化信用卡695号），该合同约定：被告因购车需要，向原告申请融�41168.24元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款，首期偿还金额为1163.24元，以后每期偿还的金额为1143元，每期的透支还款应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日，原、被告签订编号为2015年衢化信用卡695号的《抵押合同》，以被告预购的车辆(车牌号:浙H×××××,车架号LGXC16DF8F0005406、发动机215000429)抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年4月28日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告刷卡透支消费后，自2016年3月份起连续逾期6个月，截至2016年9月14日共欠透支本金26166.18元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清、鲁佳莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行透支本金26166.18元及利息、滞纳金(算至2016年9月14日止为655.82元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止);
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行就上述第一项债权对被告提供抵押的车辆(车牌号:浙H×××××,车架号LGXC16DF8F0005406、发动机215000429)享有优先受偿权，有权就上述车辆经依法处置所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王永清、鲁佳莉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月十日
书记员 严高鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6100号
原告海盐鼎丰紧固件有限公司。
法定代表人姜明辉。
委托代理人沈红飞。
被告上海箴顺贸易有限公司。
法定代表人田春栋。
原告海盐鼎丰紧固件有限公司诉被告上海箴顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告与被告达成口头买卖钢材合同，约定由原告向被告购买指定钢材137.56吨，每吨单价为人民币2,250元（以下币种同），价款总计309,510元。此后，原告按约向被告支付了上述全部货款309,510元，被告也向原告开具了相应发票。后因钢材市场价格大涨，被告无法按合同向原告供货，为此，双方于2016年4月10日签订协议书一份，约定双方同意解除钢材买卖合同，被告应将收取原告的上述货款309,510元返还原告，原告再将发票退回被告。但被告此后并未按约返还货款，原告多次催讨无果后，诉至本院，请求法院判令被告返还其货款309,510元。
被告发表书面答辩意见称：被告因市场钢材价格大涨导致其与钢材厂家的合同无法履行，进而导致无法向原告按时供货。由于公司资金周转困难，暂难以返还原告货款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了协议书作为证据。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的钢材买卖合同关系，原告已向被告履行了付款的义务，被告却因故未能按约供货，后双方已对合同的解除达成了一致，且被告承诺将返还原告全部货款，被告至今未能返还该货款的行为应属违约，原告要求被告根据协议书的约定返还货款的主张，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海箴顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海盐鼎丰紧固件有限公司货款人民币309,510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,971元（已减半）、财产保全费2,067元，合计人民币5,038元，由被告上海箴顺贸易有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1020号
原告:路付明，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：徐杰，长丰县左店乡法援工作站工作者。
委托诉讼代理人：高长虎，长丰县左店乡法援工作站工作者。
被告：路付祥，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告路付明诉被告路付祥劳务合同纠纷一案过程中，原告路付明于2018年5月3日向本院递交书面申请，申请撤回对被告路付祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路付明撤回对被告路付祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路付明承担。
审判员 杨望良
二〇一八年五月三日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2565号
申请执行人卞志军，男，1982年10月13日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市珥陵镇大施村旺巷**号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人卞志军与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第526号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人卞志军工资27400元、经济补偿金2900元，合计30300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第526号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3056号
原告上海四卜格网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代理人丁华。
委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海第一财经报业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代理人李蓉。
委托代理人张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
原告上海四卜格网络科技有限公司诉被告上海第一财经报业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁华及其委托代理人胡明阳，被告委托代理人张娟娟、龚红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海四卜格网络科技有限公司诉称，2013年10月24日，原、被告签订专线接入协议书，约定原告向被告提供接入国际互联网的服务，被告应当以年付方式向原告支付电路／端口租用费人民币1，260，000元，支付时间为自被告收到原告开具的通知书一周内或自收到原告提供的发票后，如被告逾期未交费用，原告有权要求补交并按每日收3‰的滞纳违约金。合同签订后，原告按约履行专线接入服务，并于2013年12月13日开具了全额发票，但被告分别于2014年1月6日支付63万元，2月24日支付60万元，4月28日支付3万元。故请求判令被告支付原告违约金185，310元。
被告上海第一财经报业有限公司辩称，被告收到发票后立即支付货款，被告没有违约；原告不能以发票的开票日期来主张被告违约，而应该提供被告收到发票的日期。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《专线接入协议书》，约定原告向被告提供专线供被告接入国际互联网的服务；接入期自2013年12月1日至2014年11月30日止，总计12个月，105，000元／月，付款方式：被告自收到原告开具的付费通知书一周内或自收到原告提供的发票后，在规定的支付期限内支付以下费用：1、一次性向原告支付0元的工程费，原告免费赠送被告光电转换器2台，赠送的设备产权归被告所有；2、自本协议生效后被告以年付方式向原告支付电路／端口租用费1，260，000元。被告逾期未交费用，原告有权要求补交费用并可以按照所欠费用每日收3‰的滞纳违约金等。
合同签订后，原告按约为被告提供互联网接入服务。2013年12月12日，原告向被告开具合计1，260，000元的宽带年费发票。被告于2014年1月6日支付原告63万元，2月24日支付60万元，4月28日支付3万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的专线接入协议书1份、发票14份、中国工商银行回单3份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同约定被告收到原告的发票后付款，现款项已付清，原告主张被告逾期付款，需举证证明原告交付被告发票的日期，但原告不能提供，应承担相应的不利后果。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海四卜格网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，006元，减半收取计2，003元，由原告上海四卜格网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11355号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，1976年3月17日出生，汉族，住台州市临海市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院起诉，诉请：被告吴丽娟归还原告借款本金200724.79元并支付利息、罚息、复利【自2017年7月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算（扣减己付利息865.27元），合计的金额以200724.79为基数按年利率24%计算的金额为限】。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月30日，原告与被告吴丽娟签订了一份《个人信用贷款合同》，约定，借款金额238000元，用于购买家私电器，借款期限为36个月，即自2016年12月2日至2019年12月2日止；贷款执行固定月利率1.43%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期。如被告拖欠本金或利息、费用或发生其他严重影响其偿债能力的情形，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告吴丽娟发放贷款238000元。被告吴丽娟未按时还本付息，截至2017年10月30日，被告己逾期3期，尚欠原告本金200724.79元，利息（包括罚息、复利）8522.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金200724.79元，并支付该本金余额的利息、罚息、复利（自2017年7月3日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%为限，并扣减已付利息865.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半），保全费1524元，合计3679元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈莉莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申587号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊平，男，1960年5月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司辽宁抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼4号。
负责人：赵凤灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽娜，女，该公司员工。
再审申请人郭俊平因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭俊平申请再审称，请求撤销二审判决，判决被申请人返还郭俊平误工费、车费、精神损失费2000元，解除保险合同；返还25000元以及从2010年开始整存整取的5年利息、这些年应当得到的红利；诉讼费等由被申请人承担。主要理由是：郭俊平分别于2010年2月5日、2011年9月17日、2012年9月26日分三次向抚顺市泰康人寿保险公司投保共计25000元人民币。但郭俊平于2015年4月在抚顺市泰康人寿保险公司账面上查询投保金额时，显示为20000元人民币，缺少投保本金5000元。遂郭俊平多次找到抚顺市泰康人寿保险公司负责人交涉，但始终没有答复，拒不认可事实。
泰康人寿保险有限责任公司抚顺中心支公司提交意见称，（一）郭俊平仅在2012年9月19日交保费10000元，建设银行对账单、建设银行现金交款单、保险费专用发票及一审法院的调查取证结果，均可客观有效的证明郭俊平仅在2012年9月19日向答辩人缴纳保费10000元，而其所主张的在2011年9月17日缴纳10000元的事实没有任何有效证据可以证明。（二）郭俊平于2013年5月30日向答辩人缴纳保费5000元。建设银行对账单、建设银行现金交款单、保险费专用发票可客观有效的证明。请求驳回郭俊平的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人郭俊平的再审请求及理由，归纳本案争议焦点为郭俊平缴纳的保费数额是20000元还是25000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据上述法律规定，本案郭俊平虽然举出被申请人开具的日期分别为2011年9月17日和2012年9月17日的两份对账单及2012年9月26日的一份发票，但二审法院根据2013年5月30日郭俊平的交款单，上述二份对账单和发票记载的时间以及保险行业缴费惯例等一系列证据形成的链条，认定郭俊平缴费数额为20000元并无不当。郭俊平的请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭俊平的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑