湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初174号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1972年12月14日，汉族，公司员工，住深圳市盐田区。系被害人张某1之女。
诉讼代理人李必胜,湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1959年8月27日，汉族，农民，住湖北省枝江市。系被害人张某1之夫。
诉讼代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人ＸＸ鹏，男，生于1992年8月17日，汉族，中专肄业，枝江市人，自由职业，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人杨伟，枝江市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人刘某1，女，生于1992年8月16日，汉族，住湖北省枝江市。
诉讼代理人刘某2，生于1966年10月7日，住。系刘某1之父。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市团结路，统一社会信用代码91420583665466817F。
负责人江诗浩，经理。
诉讼代理人许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路，统一社会信用代码：91420500735215846A。
负责人闫伟青，总经理。
诉讼代理人郭飞,湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人张渝，总经理。
诉讼代理人肖云，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
枝江市人民检察院以枝检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、陈某提起附带民事诉讼，本院于2017年9月25日、12月19日公开开庭进行了合并审理，2018年1月3日，枝江市人民检察院以需补充侦查为由建议本案延期审理。补充侦查完毕后，枝江市人民检察院以枝检公诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院追加起诉，本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李必胜，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人邓传兵，被告人ＸＸ鹏及其辩护人杨伟，附带民事诉讼被告人刘某1的诉讼代理人刘某2，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司的诉讼代理人许杨，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人郭飞，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年1月29日20时25分左右，被告人ＸＸ鹏饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××“福田”牌轻型普通货车沿枝江市253省道由东向西行驶至129KM+780M路段，与对向陈某饮酒后驾驶的“圣隆”’SLI1OZH型正三轮载货摩托车相撞，致两车受损、三轮摩托车乘车人张某1（女，殁年68岁）摔落在路面，紧随三轮车后面的刘某1驾驶的沪Ｃ×××××“别某”轿车将其纳入车底碾轧、搓挤、拖挂，张某1当场死亡。经鉴定，ＸＸ鹏血液中酒精含量为159.20mg/100ml。
2017年12月8日1时5分左右，ＸＸ鹏驾驶鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿枝江市马家店街办团结路自西向东行驶，行驶至枝江市马家店街办团结路某医院门前地段时，撞击同向行走的行人李某，造成李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ鹏驾驶车辆逃逸。经调查认定，ＸＸ鹏负本起事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：提取血样登记表、证人证言、被告人ＸＸ鹏的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、陈某诉称，因被告人ＸＸ鹏的犯罪行为给其造成的经济损失为404653.5元，其中，死亡赔偿金323246元；丧葬费25707.5元；误工费5000元；交通费3000元；财产损失2700元；精神抚慰金45000元。被告人ＸＸ鹏驾驶的E59S55“福田”牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了商业三者险，附带民事诉讼被告人刘某1驾驶的沪Ｃ×××××“别某”轿车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，请求法院判令被告人ＸＸ鹏及上述附带民事诉讼被告承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：结婚证、枝江市百里洲镇村委会证明、深圳市居住证、深圳市暂住老人免费乘车证、深圳市梅沙街道办证明等。
被告人ＸＸ鹏对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：起诉的第一笔犯罪应按危险驾驶罪定罪处罚；被告人ＸＸ鹏有自首和坦白情节，可依法从轻处罚；被告人ＸＸ鹏购买的保险及部分赔偿已弥补被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人提供的被害人张某1的老年优待证居住地址与深圳市梅沙街道办滨海社区居委会出具的张某1居住地址有矛盾，不能认定张某1居住在城镇的事实；误工费无证据证实，不应支持；交通费、精神损害抚慰金请法院酌情认定；ＸＸ鹏只应承担60%的赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司没有就保险合同中格式条款中的免责条款进行提示和说明，免责条款不生效，保险公司应当在商业三者险内赔偿。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司民事部分的意见为：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；交通费过高，不是正规发票；误工费应按3人3天计算；财产损失没有定损，不应支持；精神损害抚慰金过高。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司民事部分的意见为：被告人ＸＸ鹏酒后驾驶，根据商业三者险保险条款约定，不承担商业三者险赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘某1的诉讼代理人刘某2民事部分的意见为：垫付的20000元应予以返还。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司民事部分的意见为：在交强险限额内承担赔偿责任；商业三者险承担不超过15%的赔偿责任；精神损害抚慰金不应得到支持；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；交通费过高，不是正规发票；误工费应按3人3天计算；财产损失没有定损，不应支持。
经审理查明，2017年1月29日20时25分左右，被告人ＸＸ鹏饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××“福田”牌轻型普通货车沿枝江市253省道由东向西行驶至129KM+780M路段，与对向陈某饮酒后驾驶的“圣隆”’SLI1OZH型正三轮载货摩托车相撞，致两车受损、三轮摩托车乘车人张某1（女，殁年68岁）摔落在路面，紧随三轮车后面的刘某1驾驶的沪Ｃ×××××“别某”轿车将其纳入车底碾轧、搓挤、拖挂，张某1当场死亡。经鉴定，ＸＸ鹏血液中酒精含量为159.20mg/100ml。经调查认定，被告人ＸＸ鹏负事故的主要责任，陈某、刘某1负事故的次要责任，被害人张某1无责任。
2017年12月8日1时5分左右，ＸＸ鹏驾驶鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿枝江市马家店街办团结路自西向东行驶，行驶至枝江市马家店街办团结路某医院门前地段时，撞击同向行走的行人李某（殁年24岁），造成李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ鹏驾驶车辆逃逸。经调查认定，ＸＸ鹏负本起事故的全部责任。
归案后，被告人ＸＸ鹏如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被害人张某1系枝江市百里洲镇联丰村居民，生前与女儿王某居住于深圳市盐田区梅沙街道办事处。因被告人ＸＸ鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、陈某造成的经济损失为353953.5元，其中，丧葬费25707.5元，死亡赔偿金323246元，亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，亲属处理丧葬事宜的误工费3000元。被告人ＸＸ鹏已支付20000元，附带民事诉讼被告刘某1垫付20000元。
被告人ＸＸ鹏驾驶的E59S55“福田”牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了商业三者险，附带民事被告人刘某1驾驶的沪Ｃ×××××“别某”轿车在刑事附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险。本起事故发生在保险期间内。
另查明，2017年2月，被告人ＸＸ鹏委托张某2在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了商业三者险，被告人ＸＸ鹏未在投保单上签字，张某2知晓醉酒驾驶保险公司免责，并已将免责条款的相关内容进行了告知。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口详细信息、驾驶证、行车证等书证；2、证人刘某1、刘某2、陈某、闫某、张某2等人的证言；3、被告人ＸＸ鹏的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片；5、当事人血样提取登记表、物证检验报告（附照片）、司法鉴定意见书；6、鄂Ｅ×××××轿车上的行车记录仪视频、截图及视频说明；7、深圳市老年优待证、深圳市梅沙街道办滨海社区居委会《证明》等。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反道路交通管理法规，发生两起交通事故致二人死亡，在两起事故中分别负全部责任和主要责任，且在第二起肇事后逃逸，其行为已构成肇事罪，依法应受刑罚处罚。关于起诉书指控的第一起犯罪，被告人ＸＸ鹏交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应定性为交通肇事罪，控辩双方认为起诉书指控的第一起犯罪应定性为危险驾驶罪的意见不能成立。归案后，被告人ＸＸ鹏如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人ＸＸ鹏赔偿被害人近亲属部分经济损失及其购买的保险可弥补被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。被告人ＸＸ鹏的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人刘某1的侵权行为给附带民事诉讼原告人王某、陈某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于本案死亡赔偿金的计算标准问题，深圳梅沙街道办滨海社区居委会的《证明》以及张某1的深圳市老年优待证足以证实张某1居住于深圳市的事实，故死亡赔偿金赔偿标准按照城镇居民标准计算。二附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院分别酌情认定2000元、3000元。请求的财产损失，无证据证实，精神损害抚慰金不属财产损失范围，本院均不予支持。关于商业三者险免责条款是否生效，虽然ＸＸ鹏未在投保单上签字，并不影响ＸＸ鹏和张某2之间就投保汽车保险一事形成的委托和受委托关系的成立。受托人张某2对醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的免责条款知晓，而且张某2也将免责条款进行了告知。因此，被告人ＸＸ鹏的辩护人以保险公司没有尽到免责条款提示说明的义务为由，要求附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由不足，不予采信。被告人ＸＸ鹏驾驶的E59S55“福田”牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险，附带民事被告人刘某1驾驶的沪Ｃ×××××“别某”轿车在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，故附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司应分别在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人110000元。余下损失由ＸＸ鹏承担60%的赔偿责任80372.1元，由附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司承担20%的赔偿责任26790.7元。附带民事诉讼被告人刘某1垫付的20000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ鹏的刑期自2017年12月8日至2022年6月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某经济损失110000元；附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某经济损失136790.7元（其中，向附带民事诉讼原告人王某、陈某支付116790.7元，向刘某1转付20000元）。于本判决生效后十日内给付；
三、被告人ＸＸ鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某经济损失80372.1元，扣减已给付的20000元，还应赔偿60372.1元。于本判决生效后十日内给付；
四、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严 幸