辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5042号
原告：东港市孤山镇宏宇网厂。住所地：东港市孤山镇。
经营者：刘文秀，男，1956年出生，汉族，东港市孤山镇宏宇网厂经营者，现住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：于春先，男，1954年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区公安委文化小区。
被告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苏颖军，局长。
委托诉讼代理人：李德仲，男，1950年出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局主任，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王鹏建，男，1973年2出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局庄河办事处主任，现住大连市沙河口区。
被告曹成仁，男，1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇东大于村。
原告东港市孤山宏宇网厂（以下简称网厂）与被告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局（以下简称军产局）、曹成仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘文秀、委托诉讼代理人于春先、被告的委托诉讼代理人李德仲、王鹏建、被告曹成仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿利润损失92800元、工人工资损失49500元，合计142300元；2、修复变压器费900元、待修复变压器及电路材料人工费8500元，合计9400元。事实与理由：被告军产局在东港市孤山镇背阴寺拥有军产房屋和场地，自2002年起出租给孤山镇人民政府。2007年该镇政府将房屋转租给刘文秀开办网厂，房租交纳至2013年6月30日。2012年8月，被告曹成仁向刘文秀出具了军产局为其颁发的《军队房地产租赁许可证》，并称其已以公开竞价形式取得了包括涉案地产在内的多处房地产租赁权，要求刘文秀与其签订租赁合同，向其交纳租金，后经东港市人民法院判决刘文秀倒出房屋，刘文秀与网厂合伙人于春先无奈与被告曹成仁签订了《厂房租赁协议》，约定租期5年，自2012年11月1日起至2017年11月1日止，刘文秀已将租金交纳至2017年11月1日。2017年3月28日起，因被告曹成仁欠交被告军产局租金，被告军产局多次到网厂封门，催逼腾房，阻止生产。2017年5月22日，被告军产局将原告投资建设的变压器高压熔断器拆除，致原告花费900元予以修复；2017年6月4日，被告军产局再将变压器部件拆走，修复至少需8500元，被告军产局的上述行为，使原告无法经营，停产至今，原告与购网客户的供货合同无法履行，致利润损失92800元；停产期间，因原告仍需按劳动合同支付工人工资，造成损失49500元；以上损失合计151700元。原告认为，被告军产局对涉案房屋由被告曹成仁转租给原告的事实知晓并默认，转租合同有效，即使无效，也是两个被告的责任，被告军产局直接要求原告退还房屋无理，强行破坏用电违反《中华人民共和国电力法》的规定违法，应赔偿原告的经济损失；被告曹成仁因未按约履行合同，致使原告的合法权利受到损失，与被告军产局构成共同侵权，也应赔偿原告的经济损失。
被告军产局辩称，1、我局与曹成仁的租赁合同第十一条约定，承租人逾期交纳租金，出租人有权解除合同并停止供应水电。因曹成仁未交纳2016年9月1日至2017年9月30日的租金，我局于2017年3月28日书面通知其解除合同并停止供电合法。2、网厂与我局无租赁关系，其与曹成仁转租一事并未书面报告我局，我局停止与曹成仁间租赁关系并停电，与网厂无关，其认为存在损失，应向曹成仁主张。3、我局停止供电前曾向供电单位报告，不存在破坏电力设施问题，对自己管理的军用房地产场地停止供电，不违反法律规定，也不侵害他人利益。4、有权机关并未认定我局停电违法，无违法行为就无侵权责任，不存在赔偿问题。5、原告关于损失的证据，均系自己编制，无证明力。既然停产停业，工人为何发工资？利润损失无税收证据证明，系编造。综上，原告证据不足，我局未侵权，不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹成仁辩称，军产局单方解除我们双方的合同我不认可，因军产局于2015年9月16日对包括租给我的所有房屋下达了危房腾退通知，致我收不到房租，我才无法按期向军产局交纳房租，该局违约在先，原告的损失与我无关。
经审理查明，2012年，被告军产局以公开竞价方式，对其所有的位于东港市祝家沟、三道沟、背阴寺的数处房地产对外招租，涉案房屋包括其中，被告曹成仁通过竞价方式获得上述出租房地产的承租权，双方签订了“军队房地产租赁合同”。约定：租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止；“不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方（军产局）书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施”；“乙方（曹成仁）逾期交付房地产租金及有关费用，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等”。在该合同附加条款中又约定：“承租方在合同期内，严禁私自转租、擅自同第三方合作，承租方因特殊情况需要将房地产转租给第三方或合作经营的，应当在不违背《军队房地产租赁合同》及本合同附加条款约定的前提下，提出书面申请，征得出租方书面同意后，按要求向第三方出租或合作经营”。被告曹成仁于2012年8月27日在上述合同上签字，被告军产局于2012年10月11日在上述合同上签字盖章，同年9月10日，双方形成“军队房地产交接书”。同年10月26日，被告曹成仁获得“军队房地产租赁许可证”。2012年11月10日，原告网厂的经营人刘文秀、合伙人于春先与被告曹成仁签订“厂房租赁协议”，约定，乙方刘文秀、于春先承租甲方曹成仁位于背阴寺的建筑面积605平方米、占地面积940平方米的厂房、场地；租赁期限：自2012年11月1日至2017年11月1日，共5年，前一年每年租金19000元，后二年租金20000元；乙方每年11月1日前向甲方交付下一年租金。乙方取得涉案房屋后，用于网厂生产经营，房租交至2017年11月1日。因被告曹成仁逾期未向被告军产局交纳房租，被告军产局于2017年5、6月间采取了断电等措施，原告网厂停止生产经营。被告军产局于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求被告曹成仁腾退房屋、给付租金和违约金等。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、军队房地产租赁合同、军队房地产交接书、军队房地产租赁许可证、厂房租赁协议等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议，系因涉案房屋、场地的出租、转租而引发的侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”。本案争议焦点是二被告有无过错。本案中，被告军产局作为涉案房屋、场地的所有权人，依据其与被告曹成仁间的租赁合同约定，负有对租赁标的物使用的侵权危险的注意义务，但所采取的停电行为却是在合同约定的范围，且采取停电措施的条件因被告曹成仁未按时交纳租金而成就，又无证据证明被告军产局知道并认可被告曹成仁与刘文秀、于春先之间的转租合同，故被告军产局对原告网厂并无侵权过错；被告曹成仁与刘文秀、于春先之间只是转租合同关系，而未对原告网厂实施侵权行为，故不应对原告网厂承担侵权责任。综上，原告主张二被告构成侵权、应承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款之规定，判决如下：
驳回东港市孤山镇宏宇网厂的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高庆良
审 判 员 王家峰
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠娇