wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1032号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：竺秀兰。
被告：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人：张九银。
被告：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路6号。
法定代表人：朱凤斌。
被告：朱保荣。
被告：周春兰。
本院于2018年2月8日受理原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 曲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第1号
申请人乐陵市金河综合经营部，地址，山东省乐陵市。
业主窦荣昌。
申报人陕西重型汽车有限公司，地址，西安市经济技术开发区。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
申报人广州白云山医药集团股份有限公司白云山制药总厂，地址，广州市白云区。
负责人朱少璇，该厂厂长。
申请人乐陵市金河综合经营部因票号为3130005133435940和3130005133435942的二张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月29日、2015年6月3日和2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陕西重型汽车有限公司和广州白云山医药集团股份有限公司白云山制药总厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人乐陵市金河综合经营部承担。
审判员 胡紫薇
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第1号
申请人江苏蓝畅教育图书有限责任公司，住所地南京栖霞区迈皋桥创业园寅春路22号。
法定代表人韦燕，总经理。
委托代理人郁程翔，山东鼎海律师事务所律师。
申请人江苏蓝畅教育图书有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣布汇票号码为*****、出票日期为2014年6月18日、出票人为青岛电子奔腾科技图书有限公司、出票人账号23×××83、付款行为中国银行股份有限公司青岛市北支行、出票金额为人民币123145.05元、收款人为青岛拓创文化传播有限公司、账号80×××97、开户银行为青岛银行台东六路支行、到期日为2014年12月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏蓝畅教育图书有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一五年四月二十九日
书记员 王钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第1号
申请人柳城县大埔镇李春英建材经营部。
经营者李春英，
本院在受理申请人柳城县大埔镇李春英建材经营部申请公示催告一案中，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人已向本院提出申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005222207685、出票人为柳州钢铁股份有限公司、收款人为柳州钢铁非钢实业总公司、付款银行为柳州市区农村信用合作联社柳北分社、票面金额为200000元、出票日期为2014年10月21日、汇票到期日为2015年4月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人柳城县大埔镇李春英建材经营部有权向付款银行请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人柳城县大埔镇李春英建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄景领
代理审判员 韦黎黎
代理审判员 徐超玲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李可嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第1号
申请人：玉田县永华商贸有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
申请人玉田县永华商贸有限公司申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／25793605，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：玉田县永华商贸有限公司，收款人：天津金冠方舟纸业物流有限公司，出票日期：2014年10月27日，汇票到期日：2015年4月27日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县永华商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 刘立峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁晶晶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第1号
申请人国务院国有资产监督管理委员会建材北戴河休养院，住所地秦皇岛市北戴河区东坡路。
法定代表人康陆，院长。
委托代理人张丽丽，该单位职员。
申请人国务院国有资产监督管理委员会建材北戴河休养院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告国务院国有资产监督管理委员会建材北戴河休养院申请的转账支票一张（支票号码为00522898、出票银行为交通银行秦皇岛北戴河支行、出票人为国务院国有资产监督管理委员会建材北戴河休养院、未填写金额）无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕起平
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘 畅
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民催字第1号申请人北京国网富达科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区13号楼，组织机构代码66463601-X。法定代表人黄志江，总经理。委托代理人郭鹏枭，项目经理。申请人北京国网富达科技发展有限责任公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后于2015年月日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告北京国网富达科技发展有限责任公司持有的票号为10500044（出票日期为2014年10月23日，出票人为中电普瑞张北风电研究检测有限公司，收款人为北京国网富达科技发展有限责任公司，出票金额为30800元）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  侯剑兵审判员  李亚南审判员  张 彪二〇一五年十二月三十日书记员  赵福星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初885号
原告：高守本，男，1956年9月10日出生，现住：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：范宝权，男，1987年8月19日出生，现住:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高守本诉被告范宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守本及其委托诉讼代理人邵景云、被告范宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守本向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金5000元、利息2600元，合计7600元，并给付至债务全部清偿日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2015年1月28日，被告因家庭所需提出向原告借款5000元，并承诺借款月利率为2%，并约定此款于2015年11月28日前偿还完毕。还款期限届满后，原告多次索要，虽然被告家有多项收入，却以各种理由拒绝偿还。
被告范宝权辩称，我只负责偿还一半，因为这属于我与我前妻刘美婚前共同债务，剩下的一半应由刘美承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告范宝权向原告高守本借款5000元，约定月利率为2‰，还款时间为2015年11月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，且原告主张的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告范宝权主张借款属于其与前妻刘美夫妻共同债务，应由其偿还一半的辩解意见，因婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，男女双方对外承担连带责任，原告高守本作为债权人有权选择向夫妻双方或其中一方主张权利，被告范宝权承担清偿责任后可向其前妻追偿，故对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告范宝权于本判决生效后立即偿还原告高守本借款本金5000元、利息2600元（5000元×2%×26个月），计2600元，并自2017年3月11日起以本金5000元为基数按月利率2‰计算利息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年四月十一日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初885号原告：高守本，男，1956年9月10日出生，现住：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：范宝权，男，1987年8月19日出生，现住:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告高守本诉被告范宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守本及其委托诉讼代理人邵景云、被告范宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守本向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金5000元、利息2600元，合计7600元，并给付至债务全部清偿日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2015年1月28日，被告因家庭所需提出向原告借款5000元，并承诺借款月利率为2%，并约定此款于2015年11月28日前偿还完毕。还款期限届满后，原告多次索要，虽然被告家有多项收入，却以各种理由拒绝偿还。被告范宝权辩称，我只负责偿还一半，因为这属于我与我前妻刘美婚前共同债务，剩下的一半应由刘美承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告范宝权向原告高守本借款5000元，约定月利率为2‰，还款时间为2015年11月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，且原告主张的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告范宝权主张借款属于其与前妻刘美夫妻共同债务，应由其偿还一半的辩解意见，因婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，男女双方对外承担连带责任，原告高守本作为债权人有权选择向夫妻双方或其中一方主张权利，被告范宝权承担清偿责任后可向其前妻追偿，故对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告范宝权于本判决生效后立即偿还原告高守本借款本金5000元、利息2600元（5000元×2%×26个月），计2600元，并自2017年3月11日起以本金5000元为基数按月利率2‰计算利息至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一七年四月十一日书记员  金 荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5978号
原告陈辉，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告陈辉与被告王永方、潘永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告潘永娟的起诉。原告陈辉的委托代理人戴轶龙到庭参加诉讼，被告王永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：2014年11月18日，被告因经营需要，向原告借款200,000元，约定一个月后还款。2014年11月18日，原告依约通过银行汇款给被告。然而一个月到期后，被告未履约还款，故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款200,000元；二、被告向原告支付200,000元本金的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月21日起计算至实际清偿日止。被告王永方未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告王永方向原告借款200,000元，并言明2014年12月18日之前归还。当日，被告出具《借条》一份，该借条载明：“今向陈辉借现金大写：贰拾万元整(200,000)。归还日期2014年12月18日以前”。同日，原告通过中国工商银行向被告汇款200,000元。借款到期后，被告未予归还。原告通过短信等方式向被告催讨，被告称2015年1月21日还款，然被告仍未还款。原告催讨未果，遂以其诉称的事由，向本院提起诉讼。以上事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王永方向原告陈辉出具的借条及汇款凭证，足以证明被告向原告借款200,000元并约期还款的事实。现原告要求被告归还200,000元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2015年1月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永方于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款200,000元；二、被告王永方于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉逾期还款利息(以200,000元为本金，自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率6%为限)。案件受理费4,510元，减半收取2,255元，由被告王永方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年六月三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第633号
原告：吴勇。
委托代理人：王牡丹。
被告：方昊。
原告吴勇与被告方昊为民间借贷纠纷一案，原告吴勇于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王牡丹到庭参加诉讼，被告方昊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告吴勇起诉称：2011年2月至8月间，被告方昊以做生意急需资金为由，陆续向原告借款人民币95000元，为此被告于2011年8月15日出具给原告借条一张，借条上约定月息2分，利息按半年付，未约定还款期限。因原、被告系多年朋友，借款后被告称半年付息不便，要求归还本金时一并支付，原告亦同意。后原告资金紧张，多次向被告催讨，被告均借故推诿，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告方昊立即归还原告借款本金95000元及利息（利息从2011年8月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告方昊未作答辩。
被告方昊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告吴勇提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的《借条》为证。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方昊在判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款本金95000元及利息（利息从2011年8月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告方昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3882元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初966号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军（系原告的儿子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：虞城县金隆种植专业合作社，住所地河南省虞城县文集乡班庄村。
法定代表人：利金站。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐金兰与被告虞城县金隆种植专业合作社、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告徐金兰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐金兰撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 马琳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初994号
原告：尚志培，男，汉族，1976年9月7日出生，住许昌县。
被告：许昌旭光汽车传动轴有限公司，住所许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：郭旭光，任该公司经理。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
原告尚志培与被告许昌旭光汽车传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志培、被告委托代理人王亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款25909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，2015年期间，原告一直给被告公司供应轻型传动轴配件。因公司资金困难，被告下欠原告货款25909元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：收款收据一份，用以证明2015年11月24日，经双方结算，被告共欠原告货款25909元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年期间，原告向被告供应传动轴配件。2015年11月24日，经双方结算，被告下欠原告货款25909元，并向原告出具收款收据一份。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌旭光汽车传动轴有限公司下欠原告货款25909元，有其出具的欠款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还货款25909元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌旭光汽车传动轴有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尚志培货款25909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告许昌旭光汽车传动轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗亚培
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07714号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告李增霞，女。
被告赵亚飞，男。
被告李增表，男。
被告李文彪，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李增霞、赵亚飞、李增表、李文彪金融借款合同纠纷一案中，因起诉后原告无法提供被告的准确地址，遂向本院书面申请要求撤回对被告李增霞、赵亚飞、李增表、李文彪的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李增霞、赵亚飞、李增表、李文彪的起诉。
案件受理费3620元，免予收取。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年十二月一日
书记员 乔春娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第407号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月12日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，赤峰市农业发展银行职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月17日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本案立案后适用简易程序进行了审理，于2015年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、周文涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年8月7日22时许，被告人王某酒后驾驶蒙D****6轿车沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至中国工商银行附近时，与刘某某驾驶的蒙D****0号现代轿车相刮，造成一起交通事故。事故发生后对被告人王某抽血备检。2015年8月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml,属醉酒。此次事故中，王某承担全部责任，刘某某无责任。
公诉机关就上述指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日22时许，被告人王某酒后驾驶蒙D****6号轿车沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至中国工商银行附近时，与刘某某驾驶的蒙D****0号现代轿车相刮，造成一起交通事故。事故发生后对被告人王某抽血备检。2015年8月10日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为120.7mg/100ml,属醉酒。此次事故中，王某承担全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，警察到现场后如实供述罪行，无抗拒抓捕行为。
诉讼过程中，被告人王某与被害人刘某某达成赔偿协议，王某赔偿刘某某损失15000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书证实，2015年8月7日22时许刘某某报案，8月10日赤峰市公安局交通警察支队红山大对王队某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、道路交通事故现场图证实，民警到现场后，现场已变动，双方车辆已移至路边，王某驾驶蒙D****6号车，刘某某驾驶蒙D****0号车。
3、车检照片、车体痕迹勘验笔录证实，蒙D****6号车左后轮眉处有刮痕；蒙D****0号车右前轮眉处及前保险杠右侧有刮痕。
4、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，红山大队扣押王某驾驶证、扣留车辆及行驶证，并于8月12日返还车辆及行驶证。扣留刘某某车辆，于8月12日返还。
5、红山大队情况说明证实，事故发生后刘某某未提供驾驶证及行驶证，经公安网查询，刘某某人口信息、驾驶证信息及蒙D****0号车辆信息属实。
6、蒙D****0号车辆行驶证信息证实，刘某某驾驶的蒙D****0号车辆登记所有人为兰某某。
7、被害人刘某某陈述证实，2015年8月7日21时50分许，他驾驶蒙D****0号小型轿车自钢铁街由东向西行驶，他准备右转弯时，从后面他车的右侧冲过来一辆轿车，他赶紧刹车，结果他的车右前杠撞到了对方车的左后轱辘上，对方没有停车，他开车追赶，在双子座路口，他把对方的车拦下，从车上下来一个男子，应该是喝多了，他们吵了几句，他的朋友就报警了。
8、证人于某某证言证实，2015年8月7日晚她与王某等人在烧烤店吃饭时喝了酒，吃完饭王某开车送她回家，从钢铁街由东向西走到中国工商银行附近时对方车刮了他们车的左后方，他们没停车继续走，行驶到双子座等红灯时，对方车追上来将他们车截住，说刮他车了，对方问王某喝酒了吗，王某说喝了，王某他们把车停在马路牙子上商量赔偿的事，她一直坐在车里没下去，后来报警了，警察就来了。
9、血样提取登记表、司法鉴定报告证实，经对王某采血鉴定，王某血液酒驾含量为120.7mg/100ml。
10、道路交通事故认定书证实，赤峰市公安局交警支队红山大队作出的道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，刘某某无责任。
11、赤峰市公安局交警支队红山大队办案人出具的抓获经过证实，2015年8月7日22时11分许，接到刘某某报警后，事故民警王延蛟、王福军等人立即赶赴现场，到达现场后经现场询问及调查发现双方驾驶员均在现场，其中蒙D****6号车驾驶员王某涉嫌酒后驾驶，遂将王某带至红山区医院抽血待检，后将其带至交警队继续调查，王某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。在抓获王某及案件调查过程中，王某并无拒捕行为，认罪态度较好。
12、王某驾驶证及户籍信息证实，王某准驾车型为C1D，王某于1979年11月12日出生，已达到刑事责任年龄。
13、被告人王某的供述证实，王某承认饮酒后驾车发生交通事故。
14、交通事故和解协议书证实，王某与刘某某达成赔偿协议，王某赔偿刘某某15000元。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓杰
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第407号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月10日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月3日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶豫G7K6**号轿车，从新乡市和平路葛记红焖饭店行驶至新乡市道清路南环分局治安管理大队门口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，马某某血液乙醇含量为189.53mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某户籍证明、照片、无违法犯罪记录、现场图、到案经过等书证；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月3日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶豫G7K6**号轿车，从新乡市和平路葛记红焖饭店行驶至新乡市道清路南环分局治安管理大队门口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，马某某血液乙醇含量为189.53mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查马某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人马某某系传唤到岸。
4、驾驶证信息查询单证实被告人马某某准驾车型为C1。
5、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0347号鉴定意见证实马某某血液乙醇含量为189.53mg／dl。
6、被告人马某某供述与辩解证实2015年11月3日晚上，其和朋友在“葛记红焖”饭店吃饭时喝了一听啤酒，饭后其开车回家了，到家后朋友给其打电话说和KTV小姐发生纠纷，被带到了派出所，其就开车去了派出所，到那后就被带到了值班室。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第407号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人霍某某，女，1995年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年3月6日因贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
被告人雷某某，男，1994年4月2日出生，汉族，四川省璧山县人，初中文化，无业。2009年5月20日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被遵义市汇川区人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪被网上追逃，于2015年4月10日被重庆市璧山区公安局璧泉派出所抓获归案，并借押于重庆市璧山区看守所，于同年4月15日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人霍某某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人霍某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人雷某某按事前约定将毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包交给被告人霍某某，由霍在遵义市红花岗区交警大队旁其住房楼下平台处以200元的价格贩卖给晏某某后，被公安民警抓获，并当场收缴甲基苯丙胺晶体一包（净重0.5克）。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙成分。
案发后被告人雷某某外逃，经网上追逃于2015年4月10日被重庆市璧山区公安局璧泉派出所抓获归案，并被借押于重庆市璧山区看守所，2015年4月15日遵义市公安局红花岗分局长征派出所民警将其押回遵义市第二看守所，被告人雷某某向公安机关检举了一网上逃犯李某某的住所，并带领公安人员在遵义市红花岗区珍珠路将涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人李某某抓获归案，犯罪嫌疑人李某某被抓获后已移交兴义市公安局侦办。
上述事实，被告人霍某某、雷某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人霍某某、雷某某的供述，证人晏某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人霍某某、雷某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人雷某某与证人晏某某相互进行辨认的笔录及照片，在逃人员登记撤销表，贵州省兴义市公安局立案决定书，临时羁押凭证，移交接收证明，被告人霍某某、雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、雷某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人霍某某、雷某某的刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人霍某某与被告人雷某某相互协作，互为主从，但被告人霍某某帮助被告人雷某某传递毒品，其在共同犯罪中所起的作用略轻于被告人雷某某，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；鉴于被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其归案后协助公安机关抓获涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦友灵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第33号
原告程某某，现住肇东市，身份证号：×××
被告矫某某，男，1986年9月20日出生，汉族，现住肇东市五道街北电影院家属楼*单元***室，身份证号：×××
委托代理人娄海发，男，工作单位肇东市城区法律服务所，职务法律工作者。
原告程云鹤诉被告矫清锋离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云鹤、被告矫清锋及委托代理人娄海发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程云鹤诉称，原、被告于2008年结婚，2012年5月4日补办结婚证，子女于2009年5月5日出生，原告有固定工作，有稳定的收入，更利于子女的成长，婚姻存续期间有共同财产房屋一处，位于肇东市正阳五道街北电影院家属楼4单元601室，铲车一辆，因原、被告缺乏感情基础，子女出生后，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分配夫妻共同财产，婚生女孩矫雨彤由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，至子女18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告矫清锋辩称，2012年5月14日，答辩人与原告在政府部门登记结婚，婚后这些年答辩人未因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情一直很好，而且并没有达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的五种情形，因此，双方感情并没有破裂，所以，答辩人不同意离婚。对于子女抚养问题答辩人有房，每月工资收入比原告工资多，且父母年龄不大，能够协助答辩人照顾孙子女，因此，不论任何角度答辩人抚养子女都比原告有利，所以，被告要求抚养矫雨彤，致于夫妻共同财产在上一次离婚时早已分割清楚，现在不存在分割的问题，请求人民法院根据本案事实，作出公正判决。
经审理查明，原、被告在2009年3月份经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年11月10日经肇东市民政局婚姻登记处协议离婚，后于2012年5月24日经肇东市民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。婚后生育一名女孩矫雨彤，现年6周岁。婚姻关系存续期间有家庭财产楼房一处（座落于肇东市正阳北五道街电影院家属楼4单元601室）。
上述事实有结婚证，婚姻登记处离婚协议书及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间因生活琐事经常吵闹，系家庭生活中经常发生的情形，双方应本着互相尊重的原则，处理好上述问题。原告诉称与被告经常争吵致使夫妻感情破裂没有证据证实，要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程云鹤离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告程云鹤承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一五年三月二十日
书记员 王一兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1548号之一
原告李娟，女，1960年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市经济技术开发区开源路10号办公楼301室。法定代表人黄勇。
原告李娟与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告李娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
审判长 朱 晖
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年十月二十日
书记员 潘汶培
ppoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1548号
原告李娟，女，1960年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
本院在审理原告李娟诉被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱晖
二○一六年七月二十二日书记员杨桃
appoint
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1118号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人郑忠平，男，1967年5月24日出生，汉族，住址榆树市八号镇十号村7组。
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人郑忠平借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年6月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，2017年7月10日，依法查封被执行人房产。
四、本院于2017年7月11日将被执行人郑忠平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的房产。
六、2017年10月15日，当事人双方达成分期履行和解协议，声请人同意暂不拍卖已经查封的房产，终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1118号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1262号
申请执行人：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小瑛，该公司员工。
被执行人：闫成兵，男，1972年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖物业）与被执行人闫成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)苏0211民初7979号民事判决书确认：闫成兵于本判决发生法律效力后十日内支付无锡太湖世家物业服务有限公司物业管理服务费4924.8元及违约金566.35元。如果闫成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由闫成兵负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为5516.15元。
在执行过程中，申请执行人太湖物业于2018年5月25日向本院提交书面申请，以被执行人在立案执行之前就已付清全部钱款为由，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初7979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 丞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3555号
申请执行人周均荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人周均荣与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初198号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费5000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3555号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭振辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6158号
原告：王国芳，女，1974年8月24日出生，住重庆渝北区。
被告:张贵华，男，1978年4月7日出生，住重庆市大渡口。
原告王国芳诉被告张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加了诉讼；被告张贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20000元。事实及理由：被告张贵华于2013年向原告借钱20000元，承诺于2015年2月18日前偿还，但经原告多次催讨，被告至今未还。
被告张贵华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王国芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、短信。被告张贵华未向本院提交证据。因被告张贵华未出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告张贵华对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对该组证据予以采信并作为定案的依据。原告陈述以现金的方式分两次向被告张贵华交付了借款，对此，本院认为本案所涉借贷资金只有20000元，现实生活中存在以现金方式交付的可能，且在原被告间的短信沟通中被告张贵华也未予否认，故本院采信原告的陈述，认可原告以现金的方式向被告交付了20000元的事实。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2013年被告张贵华向原告借款20000元，被告张贵华于2015年2月18日向原告出具欠条，载明在2015年3月18日前偿还。后虽经原告多次催讨，但被告张贵华至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告张贵华应按约定履行自己的还款义务。双方约定于2015年3月18日前偿还借款，但被告张贵华未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告王国芳要求被告张贵华偿还借款20000元的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张贵华于本判决生效之日起十日内向原告王国芳偿还借款20000元。
如果被告张贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已由原告王国芳预缴），由被告张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 毅
二〇一七年三月二日
书记员 郑方媛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1195号
自诉人刘伟民，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李玉甫，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘伟民以被告人李玉甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘伟民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘伟民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘伟民撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1195号自诉人刘伟民，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李玉甫，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘伟民以被告人李玉甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘伟民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘伟民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘伟民撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月二十四日书记员  韩笑语
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初217号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人倪伟，男，1992年2月18日生，汉族，中专文化，无业，住沛县，户籍地：重庆市开县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月29日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人倪伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2017年11月28日22时许，被告人倪伟酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××五菱面包车沿沛县S253省道由北向南行驶，当行驶至该路38KM+200M处时，与前方同向行驶的胡某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××五菱面包车发生交通事故，出警民警到现场后，将被告人倪伟带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人倪伟的血液中含有乙醇成分，含量为225.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人倪伟与被害人胡某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
二、妨害公务
2017年11月29日0时30分许，被告人倪伟因醉酒后驾驶机动车发生交通事故被查获，后在沛县人民医院治疗时，对依法执行职务的沛县公安局交通警察大队事故组民警李某1采取辱骂、殴打的方式，拒不配合工作，造成李某1头部受伤。
案发后，被告人倪伟赔偿李某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，行政处罚强制措施凭证，徐公物鉴（交物）字[2017]2624号物证鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，行车证复印件，机动车保险单复印件，病历，民事赔偿协议书，收据，谅解书，情况说明，视听资料说明书及光盘，被害人胡某、李某1的陈述，证人郭某、沈某、杨某、曹某、祝某、李某2的证言，被告人倪伟的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人倪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人倪伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人倪伟犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；犯妨害公务罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人倪伟犯数罪，应当数罪并罚。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人倪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢7号
申请执行人张利宾
被执行人张圆
本院在执行申请执行人张利宾与被执行人张圆案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初1号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年8月4日21时许，被告人郑某某因琐事与被害人石某某发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郑某某用拳头击打被害人石某某面部和身体，致使被害人石某某鼻骨粉碎性骨折，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人石某某的伤势构成轻伤二级。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人郑某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人王某甲、张某某、杨某某等人的证言，被害人石某某的陈述，被告人郑某某的供述，长海县公安局刑事科学技术室对被害人石某某的伤情所作的鉴定意见等证据，认为被告人郑某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日21时许，被告人郑某某因琐事与被害人石某某发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郑某某用拳头击打被害人石某某面部和身体，致使被害人石某某鼻骨粉碎性骨折，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人石某某的伤势构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人郑某某与被害人石某某自愿达成了赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人石某某人身损害赔偿金人民币12000元。被害人石某某对被告人郑某某的行为亦表示谅解，要求从轻判处并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、情况说明、户籍证明、长海县人民医院急诊病程记录、证明、电话查询记录、协议书、收条、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）37号（附检验照片两张）及鉴定意见告知笔录，证人石某、杨某某、张某某、王某乙、王某甲、高某、李某某、林某的证言，被害人石某某的陈述，被告人郑某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，造成被害人石某某轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人石某某的人身损害赔偿金，取得被害人石某某的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终44号
上诉人（一审起诉人）:张伟，住山东省淄博市沂源县。
上诉人张伟因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张伟上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初160号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失16.6万元及同期银行贷款利息、维权成本3万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“2016景迈山螃蟹脚黄印”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了16.6万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终44号上诉人（一审起诉人）:张伟，住山东省淄博市沂源县。上诉人张伟因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伟上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初160号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失16.6万元及同期银行贷款利息、维权成本3万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“2016景迈山螃蟹脚黄印”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了16.6万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初565号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地：江苏省盐城市海纯西路2号。
法定代表人：王标，该公司经理。
被告：陈鸿，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区日月星辰2单元27楼。
本院在审理原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司与被告江苏盐城水利建设有限公司、陈鸿买卖合同纠纷一案中，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司撤诉。
本案已收案件受理费4538.52元，因原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司4488.52元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 毛榆
二〇一七年四月二十八日
书�员王菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初565号原告：王景全。委托代理人：陈国金。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：朱天虎。被告：张环子，被告朱天虎之妻。原告王景全与被告朱天虎、张环子劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎、张环子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王景全诉称：自2015年5月起，原告先后为二被告所承包的多处工程上干活。2015年10月26日，原、被告双方经过核算，被告在清欠工人工资协议中注明欠原告工资32718元。后原告向二被告索款无果，故诉至法院，要求二被告支付人工工资32718元，并承担本案的诉讼费。被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张环子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱天虎和被告张环子为夫妻。自2015年5月起，原告王景全为被告朱天虎和张环子提供劳务。2015年10月26日，原告王景全（作为乙方）与被告朱天虎和张环子（作为甲方）达成一份清欠工人工资协议，原告王景全和被告张环子在该协议中签名。该协议约定的主要内容为被告朱天虎、张环子欠原告王景全工资32718元，于2015年11月20日付清。因二被告一直未付款，现原告诉至法院，要求二被告支付人工工资32718元，并承担本案的诉讼费。以上事实有清欠工人工资协议、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王景全提供被告张环子出具的清欠工人工资协议，本院予以确认。被告张环子和被告朱天虎系夫妻，原告王景全为二被告提供劳务所产生的债务32718元属二被告的夫妻共同债务，理应由被告朱天虎和张环子向原告王景全共同偿付。被告朱天虎、张环子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天虎和被告张环子共同向原告王景全支付人工工资32718元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.95元，因适用简易程序向原告退还308.97元;其余案件受理费308.98元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月一日书记员  妥丹婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第475号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人拉马拉日，男。
辩护人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告人阿米打一，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人拉马拉日、阿米打一犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人拉马拉日、阿米打一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日凌晨，被告人拉马拉日伙同被告人阿米打一预谋后，进入许昌市东城区建安大道与学院路交叉口九州溪雅苑小区＊座，由被告人阿米打一负责在楼下望风接应，被告人拉马拉日通过攀爬进入到＊楼东单元＊被害人孟某某家中，盗走三星笔记本电脑一台、苹果笔记本电脑一台、苹果4手机一部、三星手机一部、索尼手机一部（以上被盗物品因被害人无法提供具体型号，无法做价格鉴定）和现金13000元。所得赃物和赃款二被告人分肥。
上述犯罪事实，被告人拉马拉日、阿米打一在庭审过程中亦无异议，并有被告人拉马拉日、阿米打一的供述，被害人孟某某的陈述，证人黄瑞英、董新春、阿米日格、阿米史哈的证言，被盗现场照片，被告人拉马拉日、阿米打一辨认犯罪地点笔录和照片，阿米日格、阿米史哈辨认出被告人拉马拉日、阿米打一的辨认笔录，抓获被告人拉马拉日、阿米打一的经过，被告人拉马拉日、阿米打一的户籍证明，被告人拉马拉日既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人拉马拉日、阿米打一以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人拉马拉日、阿米打一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人拉马拉日、阿米打一在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人拉马拉日、阿米打一认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人拉马拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人阿米打一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩君华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执36号
申请执行人：五莲仁海机械厂，住所地五莲县高泽工业基地中华路6号。组织机构代码72497474-0。
法定代表人：袁勇，厂长。
被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所地五莲县高泽工业园中央路。组织机构代码74896372-0。
法定代表人：孙海峰，经理。
本院在执行申请执行人五莲仁海机械厂（下称申请执行人）与被执行人日照市开元铸业有限公司（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年五月五日
书记员 李 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1555号
罪犯欧阳平，男，1973年5月3日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）怀中刑一终字第121号刑事判决，以被告人欧阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年8月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈倩雅
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初573号
原告：王香儿，女，1958年6月6日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王东喜，男，1956年1月28日生，汉族，高平市人，系原告王香儿丈夫。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：赵振忠，男，1965年6月2日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1965年5月4日生，汉族，高平市人，农民，系被告赵振忠妻子。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王香儿与被告赵振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王香儿以”双方自行协商处理”为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香儿撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员王晚平
二〇一八年四月十六日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初573号原告：王香儿，女，1958年6月6日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王东喜，男，1956年1月28日生，汉族，高平市人，系原告王香儿丈夫。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：赵振忠，男，1965年6月2日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王秀英，女，1965年5月4日生，汉族，高平市人，农民，系被告赵振忠妻子。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告王香儿与被告赵振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王香儿以”双方自行协商处理”为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王香儿撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员王晚平二〇一八年四月十六日法官助理李宇颖书记员唐微
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人崔建华，职务行长
被执行人皮彦秀，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第233号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司巴彦支行申请执行皮彦秀金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第650号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5238号
原告：东某某，男，1990年3月21日出生，汉族，山东省茌平县某村村民，住该村某号。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，山东泰�律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告东某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某某的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照借款合同约定的贷款月利率1.5%，自2017年5月12日起至实际履行之日止，现暂计算至2017年10月15日为22500元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原被告签订《个人借款合同一份》，合同约定：甲方（借款人�王某某向乙方（出借人）东某某借款人民币30万（大写：叁拾万元），借款期限一个月，同时约定借款利率。同日，被告向原告出具《欠条》一张。原告分别于2017年4月12日、4月13日分三次将上述借款打至被告账户。自借款到期后，原告多次向被告催要，时至今日，被告数次拖欠拒绝偿还。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，王某某与东某某签订《个人借款合同》，约定王某某借给东某某人民币30万元，借款期限为1个月，自2017年4月12日起至2017年5月11日止。借款月利率为1.5%，自合同签订之日起开始计算，逾期拖欠利息的，按应付利息的10%收取日滞纳金。因解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、�师费等，由败诉方承担等。东某某在协议下签字，王某某签名并捺印。同日，王某某出具借到东某某现金30万元的欠条一张。东某某于当日及次日通过转账方式将30万元借款支付给王某某。借款到期后，王某某未履行还本付息义务，借款本息至今未偿还。
本院认为，王某某向东某某借款，有《个人借款合同》与借条、转账明细为证，东某某与王某某之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。王某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。东某某持据要求王某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定的月利率为1.5%，符合法律规定，东某某要求王某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。东某某要求王某某承担律师费，但未提交相关证据证明，故本院对此不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内偿还东某某借款本金30万元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内支付东某某以借款本金30万元为基数自2017年5月12日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回东某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由东某某负担170元，由王某某负担3000元，保全费2270元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1786号
原告：王姣美，女，1980年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：吴菲、吉祥圣，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：武汉新绿置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村41号2楼。
法定代表人：施文兵，系该公司总经理。
委托代理人：曹利利，系该公司销售经理，一般授权代理。
委托代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王姣美与武汉新绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4742号
罪犯田石平，于云南省盐津县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬仑刑初字第160号刑事判决，以被告人田石平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田石平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田石平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田石平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田石平减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4051号
罪犯柳树刚。
天津市大港区人民法院于2008年7月18日作出（2008）港刑初字第211号刑事判决，以被告人柳树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元，刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。本院以（2011）一中刑执字第4968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2019年1月3日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳树刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2018年2月3日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4051号
罪犯柳树刚，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年7月18日作出（2008）港刑初字第211号刑事判决，以被告人柳树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元，刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。本院�（2011）一中刑执字第4968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2019年1月3日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯柳树刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳树刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2018年2月3日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执596号
申请执行人：陈克红，男，1966年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人陈克红与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特66号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款437000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款90896元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人陈克红346104元。
申请执行人陈克红对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执596号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执596号申请执行人：陈克红，男，1966年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人陈克红与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特66号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款437000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款90896元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人陈克红346104元。申请执行人陈克红对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执596号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执596号本院在执行申请执行人陈克红与被执行人温州市宏顺阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温州市宏顺机械阀门铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执257号
申请执行人:眭某。
被执行人：陈某。
本院于2017年4月7日立案执行眭某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1916号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人眭某案款34244元，承担执行费0.0元。本院已执行,尚有34244元未执行,现因被执行人兰善华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）赣0722执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执257号申请执行人:眭某。被执行人：陈某。本院于2017年4月7日立案执行眭某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1916号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人眭某案款34244元，承担执行费0.0元。本院已执行,尚有34244元未执行,现因被执行人兰善华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）赣0722执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十月十九日书记员  李 青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：石某。
委托诉讼代理人：王某，女，1980年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行员工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李某，男，1971年7月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：仲某，女，1989年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某，男，2014年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某1，男，1931年2月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：宋某，女，1929年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘某1，女，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡某，女，1963年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告仲某、刘某、刘某1、宋某、刘某2、胡某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘某3之间的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；2、判令被告仲某、被告刘某、被告刘某1、被告宋某、被告刘某2、被告胡某给付原告贷款本金1944817.12元，利息48072.04元，罚息41578.16元，本息合计2034467.32元（利息、罚息自2016年4月14日计算至2016年10月20日，请求法院判决以实际产生利息、罚息为准）；3、判令被告胡某依据《个人最高额抵押合同》第一条、被告仲某、刘某、刘某1、宋某、刘某2向原告支付本案律师费76034.02元；4、判令被告仲某、刘某、刘某1、宋某、刘某2、胡某承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，刘某3与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方约定，自2013年3月8日至2023年3月8日，原告对刘某3的个人授信额度为人民币2000000元，额度存续期内的前5年，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，刘某3提供其与胡某共有的呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路工程技术学校综合楼做为合同项下的抵押担保。2016年1月13日至2016年1月28日，刘某3分三次共向原告申请贷款金额2000000元，贷款期限为60个月，双方约定还款方式为等额本息还款法，原告按双方合同约定，分别于2016年1月14日、2016年1月26日、2016年1月28日三次共计向被告发放了贷款2000000元。鉴于刘某3于2016年2月27日去世，原合同无法继续履行，上述三笔借款均没有按期还款，被告仲某、刘某、刘某1、宋某、刘某2、胡某作为刘某3的继承人，应承担刘某3的债权债务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的起诉。
案件受理费23684元，减半收取11842元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 呼 伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终653号
上诉人（原审原告）：丁冯贵，男，1956年10月31日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：丁银仁，男，1953年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：丁红英，女，1980年3月11日出生，汉族，住新昌县。
上诉人丁冯贵因与被上诉人丁银仁、丁红英财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁冯贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审判决认定被上诉人丁银仁、丁红英经上诉人同意并指引去挖苗木，错挖他人苗木而停止系事实认定错误。事实是上诉人并未同意二被上诉人去挖，二被上诉人自行到钦寸水库边去挖，将别人的苗木当成上诉人的苗木而错挖。一审认定的证人俞某证言与事实不符，上诉人不认识俞某，俞某说2014年4月30日上午9时20分看到上诉人带领二被上诉人去挖苗木，系伪证，不能作为定案证据。
丁银仁、丁红英共同辩称，上诉人的上诉意见都是假话，是上诉人带领他们去挖苗木，证人也是同村人，都看到的。所挖的苗木最后也都没有拉走。
丁冯贵向一审法院起诉请求：1、依法判决丁银仁、丁红英赔偿丁冯贵花木款17700元；2、案件诉讼费用由丁银仁、丁红英承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，丁冯贵与浙江钦寸水库有限公司签订清表残值花木处理协议，协议约定，由丁冯贵负责钦寸水库范围内已政策处理的花木地块（不包括零星花木及自留用绿化花木），残值花木由丁冯贵自行处理。2014年4月30日，经丁冯贵同意并指引，丁银仁、丁红英前往相关地块挖苗木，后因发现错挖而停止。后丁冯贵曾支付案外苗木所有人12900元。丁银仁、丁红英并未拉走已挖出苗木。现丁冯贵诉请丁银仁、丁红英赔偿花木款17700元。案经调解未果。
一审法院认为，本案中丁冯贵确实中标取得钦寸范围内相关残值花木的处理权。2014年4月30日，丁银仁、丁红英经丁冯贵同意并指引至相关地块挖苗木，后因发现错挖苗木而停止。事后丁冯贵向案外苗木所有人支付了苗木款。丁冯贵向案外苗木所有人支付苗木款，系因丁冯贵自身的错误指引所致，丁银仁、丁红英并不存在主观过错。事后就案外苗木所有人所属苗木数量、价格的协商确定及付款均是丁冯贵单独直接实施，丁冯贵事先并未征求丁银仁、丁红英意见。并且，对丁银仁、丁红英所挖出的苗木，丁冯贵也未给丁银仁、丁红英取走。当事人对自己的主张有责任提供证据。现丁冯贵诉请要求丁银仁、丁红英赔偿花木款17700元，但并无充足依据能证明案涉花木数量、价格，以及丁银仁、丁红英应予支付该款的情由存在，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁冯贵的诉讼请求。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由丁冯贵负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于两被上诉人是否应赔偿上诉人花木款。根据查明的事实，证人俞某证实上诉人带领两被上诉人去钦寸挖苗木。并且由于两被上诉人所挖苗木并非属于上诉人承包范围，已由上诉人赔偿了苗木所有人的损失，也印证了上诉人已经承担了相应的责任。因而上诉人认为并非其带领两被上诉人挖苗木，应当由两被上诉人赔偿损失的上诉意见，理由不足，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人丁冯贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 季璐璐
审判员 杨子超
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莎莎
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第52号
原告：冯长友。
被告：赵文涛。
本院在审理原告冯长友与被告赵文涛健康权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告冯长友于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯长友撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费150元，由原告冯长友负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐晓艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第392号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王进刚，男，1974年10月22日生，汉族。
被告任春霞，女，1969年4月30日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王进刚、任春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告王进刚、任春霞经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年7月30日，王进刚在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定王进刚向郏县信用社借款人民币30000元，利率11.1‰，逾期利率15.54‰，借款期限二年。任春霞对上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、王进刚偿还借款本金30000元及相应利息。2、任春霞对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王进刚、任春霞缺席无答辩。
经审理查明，2011年7月30日，王进刚与郏县信用社签订个人保证借款合同一份，该合同的主要内容显示“借款金额叁万元整”，借款用途“建房”，借款期限“自2011年7月30日起至2013年7月30日止”，贷款利率“月利率11.1‰”，逾期贷款罚息为原合同利率的40%，借款人“王进刚（指印）、任春霞（指印）”。贷款发放后，王进刚分两次偿还了部分利息，郏县信用社提供的借款借据显示王进刚�后一次偿还利息的时间为2012年3月31日。本金30000元至今未还。现借款已逾期，郏县信用社请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由二被告承担。
另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年5月20日对王进刚在中国邮政储蓄银行的存款（账号6210984950009389284）在13000元限额内予以保全；王进刚在本院所作的询问笔录中称，对借款之事知情，实际用款人为薛占勋；任春霞在本院所作的询问笔录中称借款之事属实，其本人签名是否属实记不清了，实际用款人为薛占勋。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，借款合同，借款申请书，贷款发放通知单，担保书，二被告身份证复印件及户口本复印件，询问笔录，信用社的陈述以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，王进�、任春霞经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本案借贷双方当事人借贷意思表示真实并在合同上签字，借款合同依法成立，应受法律保护。郏县信用社已按时足额向王进刚发放了贷款，王进刚有按照合同约定偿还本息的义务。现王进刚逾期未还属违约行为。任春霞作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带保证责任。故郏县农村信用合作联社请求王进刚、任春霞还款的理由成立，本院予以支持。对王进刚、任春霞辩称其本人不是实际用款人的抗辩理由，因未提供相关证据证明，故王进刚、任春霞的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进刚于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和逾期罚息（利息自2012年4月1日起按照月利率11.1‰计算，逾期罚息自2013年7月31日起按原借款利息基础上加收40%计算，计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告任春霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费130元，共计680元，由被告王进刚、任春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年十月九日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第392号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王进刚，男，汉族，1974年10月22日生。
被告任春霞，女，汉族，1969年4月30日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王进刚、任春霞金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对王进刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在13000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王进刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在13000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪