wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00025号
原告李雪芹，女，汉族，1959年3月4日出生。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人吕志杰。
原告李雪芹与被告河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李雪芹及其委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芹诉称，2014年5月份，原告经人介绍到被告处上班，原告在被告处从事电焊工作，双方约定：原告每天工资100元，工资按月结算，被告每月中旬支付原告工资，从2014年12月份至2015年2月份，被告应支付原告工资3300元，但被告至今分文未付，原告多次找被告协商未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南亚中机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告李雪芹系经人介绍在被告河南亚中机械制造有限公司处上班，因办理工资卡需要，工资表上显示为刘仁庆。河南亚中机械制造有限公司于2015年1月30日向原告出具证明一份，内容为：刘仁庆和李雪芹是夫妻关系，刘仁庆工资系李雪芹工资。其2014年12月份应发工资为1100元，2015年1月份应发工资为1100元，共计2200元，被告至今未付，故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的2014年12月份工资表、2015年1月份工资表、和南亚中机械制造有限公司出具证明一份证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，原告李雪芹提供的2014年12月份和2015年1月份的工资表足以认定其已经按照约定履行了义务，被告河南亚中机械制造有限公司应按照约定支付报酬。原告李雪芹要求被告河南亚中机械制造有限公司支付的3300元工资中，2015年2月份的工资1100元，缺乏充分的证据证实，本院不予认定；其余工资2200元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚中机械制造有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告李雪芹工资2200元；
二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雪芹负担17元，被告河南亚中机械制造有限公司负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一小字第00025号
（2015）山民一小字第00025号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2496号
原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏永志，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。
被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。
原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付自2016年3月18日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系。2016年3月7日，被告向原告借款20万元，其中转账12万元、现金交付8万元，借期10天。借款到期后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条，欲证明原被告的借贷关系；
二、招商银行跨行实时转账业务回单、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告已按约定打款到被告账户；
三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2016年3月7日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款金额是20万元，到期还款日是2016年3月17日。当日，原告通过招商银行账户分两笔向被告苏永志的账户共转款10万元，原告通过中国民生银行账户向被告苏永志账户转款2万元，原告现金交付8万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年3月18日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年3月18日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年3月18日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；
二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告林清荣承担300元，被告苏永志、苏碧珠承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2496号原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏永志，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付自2016年3月18日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系。2016年3月7日，被告向原告借款20万元，其中转账12万元、现金交付8万元，借期10天。借款到期后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条，欲证明原被告的借贷关系；二、招商银行跨行实时转账业务回单、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告已按约定打款到被告账户；三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2016年3月7日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款金额是20万元，到期还款日是2016年3月17日。当日，原告通过招商银行账户分两笔向被告苏永志的账户共转款10万元，原告通过中国民生银行账户向被告苏永志账户转款2万元，原告现金交付8万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年3月18日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年3月18日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年3月18日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告林清荣承担300元，被告苏永志、苏碧珠承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年八月九日书 记 员  伍思璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执102号
申请执行人马金明，男，生于1977年2月10日，汉族，农民，住天水市秦州区。身份证号：620502197702103635。
被执行人张宁波，男，生于1977年5月4日，汉族，无业，住天水市秦州区。身份证号：6205021977050414。
本院在执行申请执行人马金明与被执行人张宁波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人马金明14000元，余款为36000元双方达成和解协议，被执行人从2018年6月起每月支付2000元，并于2018年12月31日前全部付清。协议达成后，被执行人已按协议支付了5月份的2000元。申请执行人马金明于2018年4月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾继萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3723号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号，组织机构代码84685814-X。
负责人：胡正茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪涛、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈祝根，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告沈祝根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告沈祝根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本息及滞纳金合计75800.19元（暂计算至2017年2月6日，此后按合同约定计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的全部内容，原告经审核后向被告发放了贷记卡，卡号62×××10。金穗贷记卡领用合约约定：被告应承担因使用其金穗贷记卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收被告使用金穗贷记卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及其他应付款项和费用等；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，并对未清款项进行追索。现被告已出现严重透支情况，至2017年2月6日，结欠原告透支本金、利息、滞纳金合计75800.19元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。
被告沈祝根未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交金穗贷记卡申请表（含章程、领用合约计4页）、催收账户交易历史纪录（6页）、账户信息查询（1页），以证明截止2017年2月6日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金合计75800.19元的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告向原告签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，原告有权停用被告贷记卡，并对未清款项进行追索。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，并对未清款项进行追索。被告取得金穗贷记卡后，多次透支消费和取现。截止至2017年2月6日，结欠原告透支本金54399.10元，利息（包括复利）19064.61元、滞纳金2336.48元，合计欠款75800.19元。至今，被告仍未归还原告上述欠款。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在进行消费透支后，应当按信用卡领用合约的规定，履行归还透支款的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祝根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支本金54399.10元，利息（包括复利）19064.61元、滞纳金2336.48元，合计欠款75800.19元及2017年2月7日起应付相应利息、滞纳金等（自2017年2月7日起，按透支本金54399.10元为基数，按照合同约定的利息、复利、滞纳金标准计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取计847.50元，由被告沈祝根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭梦垚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6403号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职员。
被告：马彦，男，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执480号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谢某某，男，汉族，51岁。
被执行人伍某某，男，汉族，32岁。
被执行人刘某某，女，汉族，37岁。
被执行人梁某某，男，汉族，38岁。
被执行人王某某，男，汉族，51岁。
被执行人李某某，女，汉族，34岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某的违法建设罚款181220元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款181220元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执480号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人谢某某，男，汉族，51岁。被执行人伍某某，男，汉族，32岁。被执行人刘某某，女，汉族，37岁。被执行人梁某某，男，汉族，38岁。被执行人王某某，男，汉族，51岁。被执行人李某某，女，汉族，34岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某的违法建设罚款181220元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款181220元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人谢某某、伍某某、刘某某、梁某某、王某某、李某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执992号
申请执行人桐庐展宇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇北环路82-7号，组织机构代码05673724-7。
法定代表人吕海兵。
被执行人桐庐柯达针织厂，住所地桐庐县城南街道大丰村，组织机构代码757211862。
投资人杨群群。
本院在执行桐庐展宇贸易有限公司与桐庐柯达针织厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐柯达针织厂银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐柯达针织厂投资人杨群群下落进行调查，未发现被执行人桐庐柯达针织厂有可供执行的财产和桐庐柯达针织厂投资人杨群群的去向。根据本院（2016）浙0122民初5800号民事判决，本案执行标的为货款15960元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费99.5元、执行费139元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执132号案公安布控查找被执行人桐庐柯达针织厂投资人杨群群下落。经回告，现申请执行人桐庐展宇贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐柯达针织厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执178号
申请执行人王拴平，男，1987年5月13日出生，甘肃环县人。
被执行人黄立文，男，1984年1月1日出生，甘肃环县人。
申请执行人王拴平与被执行人黄立文民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄立文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王拴平于2017年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人黄立文向申请执行人王拴平归还欠款43000元并承担案件受理费1000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘1022民初2468号民事判决书已履行完毕，申请执行人王拴平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘1022民初2468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第675号
申请执行人：冯寿奎，男，1961年2月12日出生，汉族，居民住莱西市。
被执行人：董大伟，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市开发区。
申请人冯寿奎与被执行人董大伟民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第899号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执53号
申请执行人：济南众和农牧发展有限公司，住所地：济南市长清区万德工业园万归路北，组织机构代码：07617921-1。
法定代表人：王闯，该公司总经理。
委托代理人：郑冬江，江西正春邦律师事务所律师。
被执行人：河北天之源牧业有限公司，住所地：河北省邢台市清河县挥公大道南、福特路西侧。
法定代表人：任巧香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初117号民事判决书，向被执行人河北天之源牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北天之源牧业有限公司的存款及收入449000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执53号申请执行人：济南众和农牧发展有限公司，住所地：济南市长清区万德工业园万归路北，组织机构代码：07617921-1。法定代表人：王闯，该公司总经理。委托代理人：郑冬江，江西正春邦律师事务所律师。被执行人：河北天之源牧业有限公司，住所地：河北省邢台市清河县挥公大道南、福特路西侧。法定代表人：任巧香。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初117号民事判决书，向被执行人河北天之源牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北天之源牧业有限公司的存款及收入449000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5231号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁培杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁培杰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1202号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁培杰贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁培杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5231号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁培杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行梁培杰贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1202号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁培杰贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁培杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初35号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人罗三毛。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年3月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗三毛犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人罗三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人罗三毛酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人罗三毛血液中乙醇含量为205.11㎎/100ml。
另查明，被告人罗三毛被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为149㎎/100ml。被告人罗三毛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人罗三毛在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人罗三毛所驾驶的无牌两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人罗三毛酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人罗三毛的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗三毛血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗三毛的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、之四的规定，判决如下：
被告人罗三毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年三月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初237号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈禄林，男，1979年1月2日出生，公民身份号码×××，出生地湖北省潜江市，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌贩卖毒品，2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈禄林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月10日12时许，被告人陈禄林在北京市大兴区青云店镇某饭店门口，等待相约以人民币500元的价格向其购买毒品的吴思钦与之交接时，被民警抓获。民警从陈禄林左侧裤兜内起获并扣押白色晶体一包，净重0.47克。经鉴定，从上述白色晶体一包中检出甲基苯丙胺。被告人陈禄林如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈禄林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人陈禄林具有如实供述、犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人陈禄林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈禄林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人陈禄林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈禄林表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈禄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.47克，由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年二月五日
书记员 宋爱芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初3号
原告王永刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告王永刚诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告王永刚于2018年2月8日以被告同意先行支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王永刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚负担。
审判员王晓东
二○一八年二月八日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初3号原告王永刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告王永刚诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告王永刚于2018年2月8日以被告同意先行支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王永刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚负担。审判员王晓东二○一八年二月八日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执787号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人许某某，男，25岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某的违法建设罚款76648元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款76648元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执787号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人许某某，男，25岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某的违法建设罚款76648元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款76648元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2451号
申请执行人：吴东旵，男，1979年11月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人吴东旵与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙0226民终820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元，诉讼费4510元，执行费8400元，合计612910元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
3.被执行人赵国成、施荷仙位于宁海县××街道××水路××室的房地产已拍卖，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2451号
本院在执行申请执行人吴东旵与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款600000元，执行费4510元，诉讼费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2451号申请执行人：吴东旵，男，1979年11月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人吴东旵与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙0226民终820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款600000元，诉讼费4510元，执行费8400元，合计612910元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。3.被执行人赵国成、施荷仙位于宁海县××街道××水路××室的房地产已拍卖，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执422号之一
申请执行人肖勇
被执行人徐立旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初838号，依法向被执行人徐立旗发出执行通知书，责令被执行人徐立旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结徐立旗(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执422号
申请执行人肖勇
被执行人徐立旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初838号，依法向被执行人徐立旗发出执行通知书，责令被执行人徐立旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立旗(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执422号肖勇、徐立旗：申请执行人肖勇与被执行人徐立旗劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0903民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖勇于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14000元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人徐立旗向本院缴纳执行款14000元。申请执行人肖勇通过本院领取执行款14000元，申请执行人于2018年3月5日向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人徐立旗承担本案执行费110元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年三月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1743号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，高中文化，无业。2000年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2001年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年10月11日上午，被告人程某在重庆市某区某村300号8幢楼下，以50元的价格将一支针管装的疑似毒品（净重0.05克）卖给况某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过，人身检查笔录、辨认笔录、提取封存笔录、扣押决定书和清单、毒品称量笔录、提取送检笔录、物证检验相关文书、通话记录、现场检测报告书、领条、垫资说明、视听资料，证人况某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇�七年十二月五日
书记员 廖燕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1545号
申请执行人詹智杰，男，汉族，1985年8月27日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁日福，男，汉族，1990年9月29日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人詹智杰与被执行人袁日福民间借贷纠纷一案，本院（2015）遂法民一初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款70000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月18日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3503号
申请执行人戴汝凤
被执行人陈青云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00057号，依法向被执行人陈青云发出执行通知书，责令被执行人陈青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青云(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3503号
本院在执行申请执行人戴汝凤与被执行人陈青云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈青云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将陈青云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4244号
申请执行人段德林，女，1984年3月30日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人张云全,男,1948年6月9日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
段德林与张云全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0506民初4155号民事判决已生效。依该判决，张云全于判决生效之日起十日内支付段德林货款49466元。案件受理费519元，由张云全负担。权利人段德林以张云全未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求张云全归还货款49466元及给付案件受理费519元，本院于2017年9月8日立案，执行标的49985元，执行费650元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在被执行人张云全名下，坐落于苏州市吴中区龙港村21幢402室的房屋已设定抵押权，现抵押债权人已申请执行，故上述不动产正由该案处置中，待该案抵押债权人受偿后，余款本案可参与分配。被执行人张云全银行帐户由其他数案冻结，本案无法扣划。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除正由他案处置的不动产外，查其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4155号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 虞 虹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2548号原告：ＸＸ祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。原告ＸＸ祥与被告陈贡海、黄雅玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年7月26日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托诉讼代理人孙建平，被告陈贡海、黄雅玲的共同委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥起诉称：2015年6月4日，被告陈贡海与桐庐县浙富小额贷款有限公司（以下简称浙富小额公司）签订合同编号为（桐浙富贷）2015年保借字第157号的保证借款合同一份，合同约定：由被告陈贡海向浙富小额公司借款500000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日止，借款利率为月利率16.2‰，由原告为该借款提供连带责任担保。后因被告陈贡海违约未按时支付借款利息，浙富小额公司按合同约定提前收贷，原告于2015年11月23日向浙富小额公司偿还借款本金500000元，支付利息25600元，合计525600元。被告陈贡海借款时交付给浙富小额公司的保证金50000元，由浙富小额公司退还支付给原告，被告陈贡海尚欠原告代偿款475600元。经原告多次催讨，被告陈贡海至今仍未支付。被告黄雅玲系被告陈贡海的妻子，被告陈贡海向浙富小额公司借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告黄雅玲向浙富小额公司出具承担共同还款责任承诺书承诺承担共同还款责任。原告为此代偿的本金及利息475600元应由被告黄雅玲共同承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿的本金及利息共计475600元并支付给原告利息损失13760元（按银行同期贷款基准利率5.6%从2015年11月24日起计算至2016年5月30日止，至实际付清日止的利息损失另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ祥提供了下列证据材料：1、个人借款申请书、保证借款合同各一份，证明原告为被告借款提供担保；2、证明一份、现金交款单及银行业务回单各二份，证明原告为被告陈贡海借款代偿本金500000元，支付利息25600元；3、转账凭证一份，证明被告陈贡海借款时交付给浙富小额公司的保证金50000元已退还至原告账户；4、结婚证复印件、承担共同还款责任承诺书各一份，证明被告黄雅玲承诺对陈贡海向浙富小额公司借的款承担共同还款连带责任，该借款系二被告的夫妻共同债务。被告陈贡海、黄雅玲共同答辩称：上述借款系原告为其朋友刘小伟进行担保，被告陈贡海是为刘小伟进行了隐名贷款，且款项贷出后由贷款经办人金江将其中250000元直接划入了刘小伟个人账户，对此原告均知情。原告与被告陈贡海并不是亲属或朋友，其不可能为被告陈贡海提供大额的担保。被告黄雅玲不是借款合同的借款人和担保人，无论二被告是否是夫妻，都不影响个人贷款合同外的第三人以承诺的形式向浙富小额公司作出愿意清偿的意思表示，被告黄雅玲作出承诺的对象是浙富小额公司，并非原告，由于该债务已清偿，因此被告黄雅玲不承担清偿责任，原告向被告黄雅玲行使追偿权，没有法律依据。贷款是由被告陈贡海与浙富小额公司直接约定为个人借款，并非共同借款，不能直接推定为夫妻对外的共同债务。请求对被告陈贡海应承担的200000元及其利息进行依法裁判，驳回对被告黄雅玲的诉讼请求。被告陈贡海、黄雅玲提供了下列证据材料：原、被告的通话录音光盘、通话详单、移动公司的收据联各一份，证明刘小伟需借款要求原告提供担保，但由于刘小伟在银行借贷较多，就找到被告陈贡海代为贷款，原告对此知情。原告提供的证据，被告经质证，对真实性、关联性没有异议，对证明对象有异议，认为从个人借款申请书可看出是被告陈贡海个人提出申请，虽然申请书上记录了被告黄雅玲的姓名，但浙富小额公司并没有将被告黄雅玲列入共同借款人，个人借款申请书、保证借款合同上均没有要求被告黄雅玲进行签名确认，而原告均进行了签名确认，可以证明原告在担保时明知上述债务并非夫妻共同借贷，被告黄雅玲出具的承担共同还款责任承诺书的相对方是浙富小额公司，并非原告。本院对证据的真实性予以确认。被告提供的证据，原告经质证，对通话详单、移动公司的收据联没有异议，对通话录音光盘的真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议，认为通话录音只能证明原告为被告陈贡海的贷款提供担保是刘小伟介绍的，不能证明被告陈贡海代刘小伟贷款及原告是为刘小伟提供担保，借款合同上借款人是被告陈贡海，其也承认使用了部分借款，借款的用途不能改变原告是为被告陈贡海提供担保的事实。本院对证据的真实性予以确认。结合原、被告所提交的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于1993年12月13日登记结婚。本院认为：被告陈贡海（借款人）、原告（保证人）与浙富小额公司（贷款人）间签订的保证借款合同合法有效，原告为被告陈贡海代偿债务后有权向其追偿并主张从代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩称被告陈贡海系代刘小伟进行贷款，原告系为刘小伟提供担保，被告陈贡海仅对200000元借款及相应利息承担还款责任，本院认为被告并未提供证据足以证明其主张，也未能推翻保证借款合同所约定的内容，故对该抗辩意见本院不予采纳。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求被告黄雅玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ祥代偿款475600元，并支付自2015年11月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，由被告陈贡海、黄雅玲负担。原告ＸＸ祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴林君二〇一七年三月十五日书 记 员 蒋玲燕?《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初232号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王靖杰，曾用名王晓龙，男，1998年7月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被抓获，2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月11日被取保候审。
辩护人刘建，河南新天河律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王靖杰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王靖杰及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
2017年3月7日7时左右，在林州市龙山区金峪网吧内，被告人王靖杰从被害人刘某的裤子口袋里盗窃现金人民币200元及电脑桌上的半盒红旗渠牌香烟。
上述事实，被告人王靖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月7日16时30分，王靖杰在林州市龙山区金峪网吧三楼台球厅内被刘某认出，22时许，刘某报警，林州市公安局龙山派出所民警出警后将王靖杰抓获并带至派出所，到案后王靖杰如实供述了自己的罪行。案发后，被盗人民币200元已退还被害人刘某。上述事实，有林州市公安局龙山派出所的证明，收款条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王靖杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人所提王靖杰系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据王靖杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王靖杰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨素平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王绍莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5698号
原告:刘维芝，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人:张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人:杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1969年4月10日出生，住天津市河北区
原告刘维芝与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘维芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金人民币100万元整，并支付借款期限内约定利息65753元及逾期利息，逾期利息要求计算至实际付清之日止，共计人民币1065753元整；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年11月29日签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款人民币1000000元整，借款期限为2016年11月29日至2017年3月8日止，共计一百天。满100天后原告可支取本金及现金奖励合计1065753元。但被告自协议到期后至今未向原告支付任何相关款项，原告多次催要未果，故起诉至贵院。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年六月八日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5698号原告:刘维芝，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人:张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托代理人:杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军。被告：李军，男，1969年4月10日出生，住天津市河北区原告刘维芝与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告刘维芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金人民币100万元整，并支付借款期限内约定利息65753元及逾期利息，逾期利息要求计算至实际付清之日止，共计人民币1065753元整；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年11月29日签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款人民币1000000元整，借款期限为2016年11月29日至2017年3月8日止，共计一百天。满100天后原告可支取本金及现金奖励合计1065753元。但被告自协议到期后至今未向原告支付任何相关款项，原告多次催要未果，故起诉至贵院。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘维芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一七年六月八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初343号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨浩，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日2时许，被告人杨浩至本区中山东路XXX号方塔菜场58号、59号水产摊位，窃得被害人沈某某、颜某某价值人民币1,812元的螃蟹19.6公斤。
嗣后，被告人杨浩被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、颜某某的陈述，证人韦某某的证言，调取证据通知书、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、过磅记录及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨浩前罪判决中的剥夺政治权利尚未执行完毕，应依法与本次判决并罚执行。被告人杨浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，可依法�轻处罚。被告人杨浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪未执行的剥夺政治权利四个月十三日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利四个月十三日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的螃蟹，分别发还被害人沈某某、颜某某(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初168号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨大红，男，1980年9月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人杨大红曾因犯故意伤害罪，于2015年4月8日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人杨大红被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月8日以十张检公诉刑诉（2018）108号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人杨大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日9时许，被告人杨大红窜至十堰市张湾区北京路阳光栖谷工地工人宿舍楼3-11室，趁无人之际盗走住在该宿舍内的被害人韩某身份证和中国银行储蓄卡各一张。次日，被告人杨大红到中国银行东风支行用盗取的身份证和银行卡办理了密码重置业务，后到中国银行江苏路支行取走该银行卡内17,800元现金，并将剩余的钱刷卡消费。
上述事实，被告人杨大红在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案发地点监控截图、银行业务办理及交易凭证、湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00010号刑事判决书；现场勘验、辨认笔录及照片；证张某,4桃翁某,4鑫的陈述；被害韩某永的陈述；被告人杨大红的供述与辩解；案发现场监控、指认现场及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计17,800元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨大红归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被害人韩某的经济损失未被追回，依法应当责令被告人杨大红退赔被害人韩某17,800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨大红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年4月14日止），罚金5,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人杨大红退赔韩秀永17,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初821号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人应某，男，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。2012年6月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年11月18日被取保候审。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人应某犯非法采矿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、张佩峰出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人应某在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣郑某等人在杭州市余杭区瓶窑镇彭公村马家口组丰坑坞区块非法开采石料并出售。2013年9月2日和9月29日，杭州市国土资源局余杭分局二次向被告人应某送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，责令停止开采，但被告人应某均拒不停止开采。
经浙江省第一地质大队勘查、估算，采挖点2013年9月3日至2013年9月30日开采消耗资源储量为13486吨。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，石料价值为9.8元/吨。综上，被告人应某的行为造成矿产资源的破坏价值132162元。
据以指控的证据有：1、户籍证明、责令停止矿产资源违法行为通知书等书证；2、证人马景浩、郑某等人的证言；3、被告人应某的供述和辩解；4、采挖点勘查报告、价格鉴定书；5、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等。公诉机关认为，被告人应某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定处罚。
被告人应某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人应某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人应某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月底开始，被告人应某在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣郑某等人在杭州市余杭区瓶窑镇彭公村马家口组丰坑坞区块非法开采石料（宕渣）并出售。2013年9月2日，杭州市国土资源局余杭分局向被告人应某送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，责令其停止开采，并于次日进行现场测量固定，但此后被告人应某仍继续开采，同年9月29日，杭州市国土资源局余杭分局再向被告人应某送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，并于次日再次进行现场测量固定。经浙江省第一地质大队勘查、估算，采挖点2013年9月3日至2013年9月30日开采消耗的资源储量为5207m3（13486吨）；经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，石料价值为9.8元/吨；被告人应某的行为造成矿产资源损失价值共计人民币132162元。
另查明，在本案审理过程中，被告人应某向本院退赔经济损失人民币132162元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人郑某、孙某、郎某、宋某、张某、汪某、尹某、吕某、吴某、马某的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片；杭州市国土资源局余杭分局涉嫌犯罪案件移送书、矿产资源违法案件调查报告、立案审批表、违反矿产资源法规行政案件处理审批表、矿产资源违法案件现场勘测笔录、地形地质图及现场照片、责令停止矿产资源违法行为通知书及送达回证、非法开采矿产资源案件移交单、调查笔录；杭州市国土资源局余杭分局关于要求对杭州市余杭区彭公村村民应某非法采矿造成矿产资源破坏价值进行鉴定的请示、杭州市余杭区瓶窑镇彭公村村民应某非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书；杭州市余杭区瓶窑镇彭公村丰坑坞采挖点勘查报告；杭州诚正价格评估咨询有限公司价格鉴证书；浙江省法院执行、调解款票据；抓获、破案经过；户籍证明、公安行政处罚决定书；被告人应某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人应某当庭自愿认罪，退赔经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人应某的退赔款人民币一十三万二千一百六十二元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1948号
原告：范劲松，男，1969年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：孙立斯，男，1964年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗冬尔，女，1968年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告范劲松为与被告孙立斯、罗冬尔民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2017年2月23日作出了（2017）浙0282民初1948号民事裁定书，裁定查封被告罗冬尔名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆并已实施。原告的委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告以被告孙立斯未偿还借款，被告罗冬尔作为被告孙立斯的配偶应承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告孙立斯、罗冬尔立即归还原告借款借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩，也均未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告孙立斯以经营缺资为由，分别于2003年11月4日、2003年11月18日向原告借款10万元、20万元，共计30万元。借款由原告以现金形式向被告孙立斯交付，被告孙立斯同时出具了借条。至今，被告孙立斯尚欠原告借款30万元。
另查明，被告孙立斯和被告罗冬尔系夫妻关系，两人于于1993年5月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条两份、婚姻关系证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告交付款项，该合同生效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙立斯、罗冬尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙立斯、罗冬尔于本判决生效之日七日内起返还原告范劲松借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，保全费520元，合计6320元，由被告孙立斯、罗冬尔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年六月九日
代书 记员 范桑桑
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1948号原告：范劲松，男，1969年5月5日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：孙立斯，男，1964年7月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗冬尔，女，1968年12月7日出生，汉族，住慈溪市。原告范劲松为与被告孙立斯、罗冬尔民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2017年2月23日作出了（2017）浙0282民初1948号民事裁定书，裁定查封被告罗冬尔名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆并已实施。原告的委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。原告以被告孙立斯未偿还借款，被告罗冬尔作为被告孙立斯的配偶应承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告孙立斯、罗冬尔立即归还原告借款借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。两被告均未作答辩，也均未提供证据。本院查明的事实如下：被告孙立斯以经营缺资为由，分别于2003年11月4日、2003年11月18日向原告借款10万元、20万元，共计30万元。借款由原告以现金形式向被告孙立斯交付，被告孙立斯同时出具了借条。至今，被告孙立斯尚欠原告借款30万元。另查明，被告孙立斯和被告罗冬尔系夫妻关系，两人于于1993年5月20日登记结婚。以上事实由原告提供的借条两份、婚姻关系证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告交付款项，该合同生效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙立斯、罗冬尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙立斯、罗冬尔于本判决生效之日七日内起返还原告范劲松借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，保全费520元，合计6320元，由被告孙立斯、罗冬尔共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐 斌人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年六月九日代书 记员  范桑桑???
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1556号
原告刘国新，男，1956年12月7日生，汉族，住衡东县。
被告杨春德，男，1969年3月2日生，汉族，住攸县。
本院于2017年9月7日立案受理原告刘国新诉被告杨春德民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国新到庭参加诉讼，被告杨春德经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国新请求判令：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、要求被告承担本案的所需费用。
被告杨春德未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘国新人民币现金壹拾万元整（100000元）月息按壹分捌计算。借款人杨春德2012.3.19号”。2012年3月30日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘国新人民币现金陆万元整（60000元）月息按壹分捌计算。借款人杨春德2012.3.30号”。同日被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘国新利息钱柒万伍仟元整，限两个月内偿还，如不偿还月息按壹分捌计算。欠款人杨春德2012.3.30号”。在庭审中原告陈述，被告2012年3月19日出具借条10万元实际是2011年3月份所借，2012年3月30日出具借条6万元实际是2010年7月份所借，因被告未及时还款，故重新出具了借条，并将利息结算后出具了欠条。原告自认被告已归还本金11万元，现要求被告归还本金5万元、下欠的利息7.5万元并表示放弃其他的利息。上述事实依据原告提供的证据借条、欠条以及原告陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨春德向原告借款16万元有原告提供的借条为凭，被告应当归还借款。原告自认被告已归还借款本金11万元，故被告应当归还原告借款本金5万元。原、被告对2012年3月30日之前的借款利息已结算且被告出具了欠条认可下欠利息7.5万元，被告应当支付，对2012年3月30日之后利息原告当庭予以放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春德在本判决生效后十日内归还原告刘国新借款本金5万元及利息7.5万元；
二、驳回原告刘国新其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨春德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1556号	原告刘国新，男，1956年12月7日生，汉族，住衡东县。	被告杨春德，男，1969年3月2日生，汉族，住攸县。	本院于2017年9月7日立案受理原告刘国新诉被告杨春德民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国新到庭参加诉讼，被告杨春德经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘国新请求判令：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、要求被告承担本案的所需费用。	被告杨春德未作答辩。	经审理查明：2012年3月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘国新人民币现金壹拾万元整（100000元）月息按壹分捌计算。借款人杨春德2012.3.19号”。2012年3月30日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘国新人民币现金陆万元整（60000元）月息按壹分捌计算。借款人杨春德2012.3.30号”。同日被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘国新利息钱柒万伍仟元整，限两个月内偿还，如不偿还月息按壹分捌计算。欠款人杨春德2012.3.30号”。在庭审中原告陈述，被告2012年3月19日出具借条10万元实际是2011年3月份所借，2012年3月30日出具借条6万元实际是2010年7月份所借，因被告未及时还款，故重新出具了借条，并将利息结算后出具了欠条。原告自认被告已归还本金11万元，现要求被告归还本金5万元、下欠的利息7.5万元并表示放弃其他的利息。上述事实依据原告提供的证据借条、欠条以及原告陈述在卷，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告杨春德向原告借款16万元有原告提供的借条为凭，被告应当归还借款。原告自认被告已归还借款本金11万元，故被告应当归还原告借款本金5万元。原、被告对2012年3月30日之前的借款利息已结算且被告出具了欠条认可下欠利息7.5万元，被告应当支付，对2012年3月30日之后利息原告当庭予以放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨春德在本判决生效后十日内归还原告刘国新借款本金5万元及利息7.5万元；	二、驳回原告刘国新其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨春德承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1775号
上诉人（原审被告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路3号,统一社会信用代码9133018525405341X5。
法定代表人：黄新法。
被上诉人（原审原告）:深圳市同方电子新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。
法定代表人：肖大为，系该公司总经理。
上诉人杭州临安新联电器工业有限公司因与被上诉人深圳市同方电子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初6136号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州临安新联电器工业有限公司上诉称，本案双方买卖合同签订地、履行地以及深圳市同方电子新材料有限公司所在地均在广东省深圳市龙华区，请求将本案移送至广东省深圳市龙华人民法院审理。
本院经审查认为，深圳市同方电子新材料有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，杭州临安新联电器工业有限公司住所地在杭州市临安区，故原审法院对本案有管辖权。杭州临安新联电器工业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初444号
原告：徐焕林，男，1980年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：林海，是广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：戚敬华，男，1980年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：肖春梅，女，1978年2月8日出生，住广州市从化区。
本院于2017年1月20日立案受理原告徐焕林诉被告戚敬华、肖春梅民间借贷纠纷一案后，根据原告申请，本院于2017年1月23日依法作出（2017）粤0184民初444号民事裁定书，裁定查封被告戚敬华位于广州市增城区荔城街湘江路157号601房【权利证号：原证号：粤房地证字第C5670187号，不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10202120号】。2017年3月9日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告徐焕林及其委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告戚敬华、肖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告戚敬华以家庭生活困难为由向原告借款30000元，并于当天出具《借条》给原告；2014年6月29日，被告戚敬华以相同的理由再向原告借款70000元，约定还款期限为2015年6月28日，并于当天出具《借条》给原告；2016年2月6日，被告再次以相同的理由向原告借款30000元，约定还款期限为216年3月5日，当即原告交给被告现金30000元，被告出具《借条》给原告；经原告多次催收，被告戚敬华至今未向原告偿还上述借款。因被告戚敬华与被告肖春梅是夫妻关系，且被告戚敬华均是以家庭生活困难为由向原告借款，来用于家庭生活开支。故被告肖春梅应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告戚敬华向原告返还借款本金130000元、利息（其中70000元借款利息自2015年6月29日起按月息2%计算；30000元的借款利息自2016年3月6日按月息2%计算；另3000元借款利息自起诉之日起开始计至其还清款项之日止。以上利息共计5000元）；2、被告肖春梅对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
被告戚敬华、肖春梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告戚敬华、肖春梅放弃抗辩的权利。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件；
2、《人口信息资料》；
3、《借据》三份。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告戚敬华、肖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告戚敬华、肖春梅放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告戚敬华之间的多笔借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告戚敬华仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告戚敬华清偿借款有理，本院予以支持。根据原告提供的借条显示，2012年9月28日，被告戚敬华向原告借款现金人民币30000元，但并未约定还款日期，也未对借款利息和逾期利息进行约定，现原告主张自起诉之日起至其实际还款之日止计算利息合法有据，本院予以支持，原告主张的按月息2%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按照月息2%计算利息超过了法定最高限额，本院依法按照年利率6%计算该笔欠款的资金占用利息。对于2014年6月29日的借款70000元已约定还款日期为2015年6月28日，2016年2月6日的借款30000元约定还款日期为2016年3月5日，但均未约定借款利息和逾期利息，现原告主张该笔欠款自2015年6月29日和2016年3月6日起分别计算该两笔欠款利息至还清款项之日止，合法有据，本院予以支持，但因其主张按照月利率2%计算利息已超过法定最高限额，故本院依法按照年利率6%计算该两笔欠款的资金占用利息；以上三笔欠款本金共计130000元整。
关于被告肖春梅的责任承担问题。被告戚敬华和被告肖春梅为夫妻关系。经本院审查，上述三笔债务均发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告肖春梅未到庭参加诉讼，诉讼过程中也未提出任何证据证实存在法律规定的除外情形，故该三笔债务均应为夫妻共同债务，原告诉求被告肖春梅对上述三笔债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
被告戚敬华、肖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戚敬华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元及计付利息给原告徐焕林，其中利息分别从2017年1月20日起以30000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止，从2015年6月29日起以70000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止，从2016年3月6日起以30000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止；
二、被告肖春梅对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1500元，财产保全费1170元，共计2670元，由被告戚敬华、肖春梅共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一七年三月十四日
书记员 刘培操