山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1134号
原告：李东英，女，1948年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，平陆县教育局退休职工。
被告：南彦军，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵秋荣，平陆县常乐法律服务所工作者。
被告：南彦霞，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告李东英与被告南彦军、被告南彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东英委托诉讼代理人赵安生、被告南彦军委托诉讼代理人赵秋荣到庭参加了诉讼，被告南彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计27894.46元；2.依法判令二被告在交强险限额内赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日13时许，被告南彦军驾驶被告南彦霞所有的无牌三轮车行驶至张村街邮政局门前路段时，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告南彦军只给原告支付800元医疗费，原告多次找被告赔偿未果。被告南彦霞作为事故车辆所有人，未按照法律规定投保交强险，依法应在交强险内与被告南彦军承担连带赔偿责任。
被告南彦军辩称，事故发生在2016年5月1日，被告南彦军驾驶三轮摩托车，从张村镇西沟村往新村赶集，到人多地方就停下来了。当天天气炎热，原告年龄较大，原告由南向北行走拐到车的西边看货时，晕倒碰到被告南彦军驾驶的摩托车后方。被告南彦军给父亲打电话，其父亲将原告送至张村镇医院，因原告血压较高，张村镇医院不敢接收，被告父亲又将原告送至三门峡市人民医院。原告亲属在事故发生十多天后报警，交警队对事故发生的成因无法认定。被告南彦军驾驶的三轮摩托车系其购买，而非被告南彦霞的，只是在交警队询问时，被告南彦军心慌才说三轮摩托车是被告南彦霞的。
法定期限内，被告南彦霞未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南彦军对原告提交的平陆县公安局交警大队道路交通事故证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告南彦军提交的南彦霞证明、三轮摩托车使用说明书、车辆一致性证书真实性均无异议，但提出南彦霞系本案当事人，其为规避法律责任而出具证明。原告对被告南彦军提交的收据提出异议，认为不是国家正式发票，不能作为定案依据。本院认为，（1）被告南彦军提交的购买三轮车的收据，一不是正式发票；二被告南彦军未提交证据证实该收据来源的真实性、合法性；（2）三轮摩托车使用说明书、车辆一致性证书并不能直接证明事故车辆系被告南彦军所有；（3）南彦霞的证明与被告南彦军提交的其他证据不能相互印证事故车辆所有人为被告南彦军，故对被告南彦军提交的上述证据，本院难以采信。原告对被告南彦军提交的平陆县人民医院门诊费票据一份、三门峡市中心医院门诊票据四份真实性无异议，但提出该费用其并未主张。原告对被告南彦军提交的证人刘永福的证言提出异议，认为一证人与二被告系同村同组人，具有利害关系；二证人的证明缺乏真实性，因为其当天在摆摊卖货，不可能一直注视原告的一言一行，却对自己的货摊漠不关心；三从原告的病例可以看出其为创伤性受伤，而非证人所说的原告系不由自己控制倒在被告南彦军的摩托车上。本院认为，一证人与二被告系同村同组人，具有利害关系，其证言证明力较低；二刘永福在交警队接受询问时，称原告头部与被告南彦军三轮摩托车车厢右侧相撞，庭审中，刘永福又称原告撞到胸部倒下去后就直接晕在地上，刘永福前后说辞不一致，可信度较低；三刘永福陈述其看见原告沿路西由南向北走上来，走到其摊点南边一点，原告又去路边看其他摊点，没停下来，后又转到路西，原告只顾看路西的摊点，一向右转身，撞在停在路边的三轮摩托车上。本院认为，事故发生当天原告与被告南彦军均在赶集，且人较多，刘永福在路边摆摊卖锄头等。据此，刘永福的注意力应该在自己的摊点上，而其对原告连续且经过一段时间的行踪陈述的如此详细，不符合常理。综上，刘永福的证言缺乏真实性，本院难以采信。被告南彦军对原告的病例提出异议，认为诊断与用药不相符，且创伤系原告自己造成的。因被告南彦军并不能提出相反证据推翻原告的病例，且结合被告南彦军自己所称的事故发生后其父亲将原告送往三门峡市中心医院进行治疗，原告的病例就是三门峡市中心医院出具，故对原告提交的病例，本院予以采纳。被告南彦军对原告提交的平陆县公安局交通警察大队的询问笔录提出异议，认为刘苏能当天不在现场，其陈述系伪证。因交警队对刘苏能、南彦军、刘永福进行了询问，对该事实本院应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告南彦军无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿张村街由北向南行驶，行至张村街邮政局门前路段时，与行人李东英相撞，造成李东英受伤的交通事故。平陆县公安局交警大队经调查，现有证据不足以认定事故责任，事故成因无法查清。同时查明，被告南彦军驾驶的三轮摩托车系被告南彦霞所有，且事故车辆未投保交强险。
事故发生后，原告李东英在三门峡市中心医院接受治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左上肢外伤软组织损伤、左侧髋部软组织损伤，共住院34天，支付医疗费21860.46元、门诊费220元。事故发生后，被告南彦军先行垫付医疗费1517.6元，其中717.6元门诊费票据由被告南彦军持有，原告诉讼请求中并未主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体应承担相应的赔偿责任。被告南彦军无证驾驶普通三轮摩托车与原告李东英相撞，造成原告李东英受伤的事实，原告李东英提交了平陆县公安局交警大队道路交通事故证明予以证实，本院应予确认。本次事故中，原告李东英受伤，客观上无法报警。被告南彦军第一时间将原告送往医院进行治疗，主观上只为抢救伤者而未来得及报警，故而造成事故现场不复存在，事故责任无法划分。本院认为，原告李东英系行人，且为完全民事行为能力人，在街上行走时应注意安全；被告南彦军在张村街上驾驶机动车，且当天赶集人较多，被告南彦军更应提高警惕，确保安全后慢速行驶，而双方均未完全尽到安全注意义务，才使事故发生，故认为原告与被告南彦军对本次事故的发生均有过错，应负同等责任。被告南彦军无证驾驶系被告南彦霞所有的普通三轮摩托车的事实，原告提交的平陆县公安局交警大队道路交通事故证明予以证实，本院予以认定。被告南彦军虽辩称交警队询问时因心慌才说事故车辆系被告南彦霞所有，但是被告南彦军未提交相反证据推翻平陆县公安局交警大队认定的事实，故被告南彦军的辩称理由不能成立。被告南彦军驾驶的普通三轮摩托车未投保交强险的事实，被告南彦军无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告南彦霞系事故车辆的所有人，应依法投保交强险；被告南彦军系实际侵权人，根据上述法律规定，交强险的投保义务人和侵权人非同一人，原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院应予支持。
原告主张的住院伙食补助费、护理费计算标准过高，应适当降低。原告主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费22080.46元（21860.46元+门诊费220元）；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、护理费1700元（34天×50元/天）；4、营养费680元（34天×20元/天）；以上各项共计25480.46元，扣除被告南彦军先行垫付的医疗费800元，剩余24680.46元，故二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告各项损失24680.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南彦军、被告南彦霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李东英各项损失24680.46元；
二、驳回原告李东英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告李东英承担38元，被告南彦军承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二日
书记 员员 娇 娇