北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30338号
原告：保勘联保险公估（北京）有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢204A室。
法定代表人：梁筱棠，执行董事。
委托诉讼代理人：成建平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐默，女，1979年1月26日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：薛辉，男，1981年8月1日出生，住江苏省铜山县。
二被告共同委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
原告保勘联保险公估（北京）有限公司（以下简称保勘联公司）与被告徐默、薛辉公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保勘联公司的委托诉讼代理人成建平、单文亮、被告徐默及其与薛辉的共同委托诉讼代理人田菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保勘联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告返还原告的公章、法定代表人章、财务章、营业执照正副本；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月23日共同设立原告，注册资本为900万元，徐默认缴270万元，薛辉认缴630万元，但至今均未实际缴付出资。徐默自原告成立起至2016年9月22日担任原告的法定代表人。2016年7月15日，薛辉将其持有的原告70%股权中的66%转让给平量行保险公估（上海）有限公司（以下简称平量行公司），后二被告与平量行公司通过了二份股东会决议，决定由平量行公司、二被告组成新的股东会，免去徐默执行董事职务，选举平量行公司指派的梁筱棠任执行董事，并通过新的公司章程。按照章程约定，原告的法定代表人由执行董事梁筱棠担任。2016年9月22日，原告的法定代表人由徐默变更为梁筱棠。但自梁筱棠担任原告执行董事和法定代表人以来，虽经多次催告，二被告始终拒绝将法定代表人章、公司公章、财务章和公司营业执照正副本交给梁筱棠和原告。原告认为，公司的法定代表人章、公章和营业执照等应当由公司执行董事使用、保管，故诉至法院。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，二被告未持有、控制原告的公章证照，公章证照本就置于原告的实际有效控制之下，存放于原告位于北京的经营场所内，原告对外正常经营、管理、运转均可根据需要正常使用，被告不存在非法侵占和控制的事实，梁筱棠以原告名义起诉系滥用诉权；第二，梁筱棠虽是原告的执行董事，但薛辉是公司总经理，公司日常管理运营由薛辉负责，因此薛辉为公司经营目的使用原告公章证照是合法合理的，梁筱棠以原告名义起诉要求将公章证照交给其个人使用和保管没有章程及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，徐默、薛辉对保勘联公司提交的证据1营业执照、证据2股东会决议、证据3公司章程、证据4工商登记信息、证据5通知及快递签收的真实性、合法性、关联性认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明效力将结合庭审查明的事实及当事人的陈述综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保勘联公司于2015年12月23日成立，类型为有限责任公司，住所地位于北京市丰台区玉泉营111号西边10幢204A室，法定代表人为徐默，公司注册资本为900万元，股东为徐默、薛辉。
2016年7月15日，保勘联公司召开第一届第二次股东会，徐默、薛辉作为股东参加，会议形成决议如下：1、同意增加新股东平量行公司；2、同意股东薛辉将其持有的出资594万元转让给平量行公司；3、同意免去徐默的执行董事职务；4、同意修改公司章程。同日，保勘联公司召开第二届第一次股东会，徐默、薛辉、平量行公司作为股东参加，会议形成决议如下：1、同意由平量行公司、徐默、薛辉组成新的股东会；2、同意选举梁筱棠为执行董事；3、同意修改公司章程。修改后的公司章程载明：第六条公司注册资本：900万元；第七条股东的姓名、出资额、出资时间及出资方式：薛辉认缴出资数额为36万元，徐默认缴出资数额为270万元，平量行公司认缴出资数额为594万元，出资时间均为2025年11月19日，出资方式均为货币；第十条公司各股东职责分配：（一）法人股东平量行公司派人负责公司的全部行政及财务等内务管控工作；（二）股东薛辉负责公司全盘运营管理工作，包括但不限于业务、内务工作，具体公司财务等项目的管理按权限分管模式，具体权限再行设定；（三）股东徐默不干涉公司的日常经营及行政事务；第十七条：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；第二十二条：执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任；第二十五条：公司的营业期限五十年，自公司营业执照签发之日起计算等。
2016年9月22日，保勘联公司办理了工商信息变更登记，股东由薛辉、徐默变更为薛辉、徐默、平量行公司，法定代表人及执行董事由徐默变更为平量行公司的法定代表人梁筱棠，徐默任经理，薛辉任监事。
2017年9月29日，平量行公司指派上海市锦天城律师事务所向薛辉发送《关于：提请立即纠正违约和违反章程行为的通知》，要求薛辉在2017年10月10日之前向平量行公司移交保勘联公司的公章、法定代表人章、财务章，并提供所有财务会计账簿和人事档案供查阅等。
保勘联公司主张徐默、薛辉至今未向其交付公司公章、法定代表人人名章、财务章、营业执照正副本，故来院起诉。
庭审中，薛辉自述公司的实际经营由其负责，公司的公章、财务章、法人章、证照等使用时最终需要经由薛辉批准。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”，故法定代表人作为公司意志的代表，在不与公司章程、授权冲突的前提下，有权进行对内管理公司运营、对外代表公司履行职务等行为。本案中，梁筱棠作为公司的执行董事、法定代表人，有权以公司名义提起本案诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，保勘联公司系依法设立的有限责任公司，作为独立的民事权利主体，其公司公章及证照等应当由公司所有，任何单位和个人均不得自行占有。根据庭审查明的事实可知，自保勘联公司2015年12月23日成立至今，保勘联公司的公章证照一直保管于位于北京市丰台区的经营场所内，公章使用程序亦未有变化，虽然保勘联公司的法定代表人及执行董事于2016年9月22日由徐默变更为梁筱棠，但其公章证照并未进行交接，公司公章证照的使用仍需经薛辉批准，由此可见，保勘联公司的公章、证照实际处于薛辉控制之下。保勘联公司通过有效的股东会决议免去徐默的执行董事职务，徐默作为保勘联公司原法定代表人兼执行董事，为便于公司正常管理，亦应在其卸任后配合将保勘联公司的公章证照等交还给保勘联公司。现徐默、薛辉未将公司公章证照交给保勘联公司的行为已影响到法定代表人履行职责、行使职权，为了维护公司正常经营，保勘联公司要求薛辉、徐默返还公司公章、财务专用章、法定代表人名章、营业执照正副本的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛辉、徐默辩称保勘联公司的公章证照系在保勘联公司自行控制之下等辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
徐默、薛辉于本判决生效之日起十日内向保勘联保险公估（北京）有限公司返还保勘联保险公估（北京）有限公司的公章、法定代表人梁筱棠名章、财务专用章、营业执照正副本，由梁筱棠负责接收。
案件受理费35元，由徐默、薛辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡润涵