江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初474号
原告：陈永元，男，1970年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：罗瑞华、曾峻，系江西庐陵律师事务所律师，特别代理。
被告：陈东，男，1981年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道。
法定代表人：温永忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：施金辉，系该公司法律顾问。
原告陈永元诉被告陈东、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，被告保险公司向本院申请追加吉安县阳光医院及吉安市中医院为被告，本院经审查后认为吉安县阳光医院及吉安市中医院非本案适格被告，故不予追加，被告保险公司无异议。本案依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永元及其委托代理人罗瑞华，被告陈东、被告保险公司委托代理人施金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东赔偿医疗费等损失199415.54元（其中，医疗费68106.54元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44556元、误工费63000元、护理费22140元、住院伙食补助费2420元、后续治疗费13000元、交通费3000元、车损1150元、被扶养人生活费4243元、营养费3600元、精神抚慰金10000元，已付38000元），被告保险公司在赔偿范围承担赔付责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告陈东驾驶赣Ｄ×××××小车（车主为本人，在被告保险公司投保）行驶在林洲村××自然村与××十字路口时与原告驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。经交警认定被告陈东负全责。原告受伤后送入吉安县阳光医院急诊手术，次日转入市中医院治疗。2016年1月25日出院后，又于2016年9月20日入市中医院手术治疗，2016年10月10日出院。2017年3月13日经法医评定原告伤残为九级伤残，误工期525天，护理期180天，营养期180天及后续康复治疗费13000元。
诉讼过程中，原告陈永元在2017年5月3日第一次庭审时，以相关赔付标准发生变化为由，增加诉讼请求：残疾赔偿金增加3996元、被扶养人生活费增加321元；在2017年11月9日第二次庭审时，以治疗费用增加及鉴定差旅费支出为由，增加了医疗费20992.62元及鉴定差旅费270元的诉请。
被告陈东辩称，原告陈永元在治疗期间我支付了28456元，品除我应承担的费用后多出部分应依法退回。
被告保险公司辩称，1、在原告治疗期间，被告保险公司已垫付的医疗费10000元，应依法予以扣减；２、原告诉请的滤除白细胞处理费460元不能算作医疗费用且付款方不是原告；３、2017年3月12日原告诊查费、诊疗费及放射费共计107元以及出院后所发生的费用已包含在后续治疗费中；４、车损1150元应当以保险公司定损为准；5、我方已与被告陈东达成调解协议，被告陈东承担原告陈永元15％的非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：１、原告去白细胞红细胞、滤除白细胞处理费460元，本院认为，该笔费用系住院治疗期间发生的且实际支付方为原告，故应纳入交通事故所需医疗费用内；２、原告诊查费、诊疗费及放射费共计998.66元，系出院后所发生的费用，应包含在后续治疗费用之中，不再另行计算;3、对于原告提供的车辆维修费1150元票据，因未经过任何部门定损，故对该证据不予采信，但因摩托车确已受损，故酌定该部分损失为300元。
根据双方所举证据以及庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告陈东驾驶赣Ｄ×××××小车与原告陈永元驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成陈永元受伤、摩托车受损。吉安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈东负事故的全部责任。2015年10月13日，原告陈永元入吉安县阳光医院住院治疗，花费20992.62元；2015年10月14日至2016年1月25日，原告陈永元入吉安市中医院治疗，花费39991.2元；2016年9月20日至2016年10月10日，入吉安市中医院治疗，花费26656.68元，期间，遵医嘱外购药品花费460元；后原告陈永元多次门诊治疗，花费998.66元。2017年4月13日，被告陈东与被告保险公司达成协议，被告陈东同意按照总医药费用的15％承担非医保用药费用。2017年3月13日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定,其伤残程度为九级伤残，误工期525天，护理期180天，营养期180天，后续康复治疗费13000元，原告为此花费鉴定费2200元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，认定原告陈永元在此次事故中的伤残等级为九级，原告花费差旅费270元。
另查明：被告陈东所有的赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险等。原告住院治疗期间，被告陈东支付医疗费28456元，被告保险公司支付了医疗费10000元。原告陈永元为农业户口，其父陈兴珍1946年5月25日生，育有子女四人。
本院对原告陈永元本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费88100.5元、后续康复治疗费13000元、残疾赔偿费48552元（12138×4）、误工费63000元（120×525）、护理费22140元（123×180）、住院伙食补助费2420元（20元×121）、营养费3600元（20元×180）、摩托车修理费300元、差旅费270元、被抚养人生活费4564元（9128元×10×20%÷4），共计人民币245946.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告陈东驾驶机动车与原告撞伤，导致人、车受损，经交警部门认定，被告陈东负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告因此次交通事故产生的各项损失，被告陈东应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同予以赔偿。因被告陈东驾驶的小车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险（含不计免赔），故原告因本次交通事故产生的各项损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由其依商业三者险保险合同予以赔偿。庭审中，二被告间就非医保用药范围的费用承担已达成一致意见，未违反法律规定，本院予以准允。因被告陈东在庭审中要求对其事先垫付的医药费28456元在本案中一并处理，该款品除其应承担的非医保用药费用13215.08元（88100.5×15%）后尚多支付了人民币15240.92元，可由被告保险公司径行支付给被告陈东。原告因本次交通事故所遭受的经济损失计人民币245946.5元，品除二被告已支付的38456元后，被告保险公司还应赔偿原告207490.5元。同时，原告因本次交通事故受伤且伤残等级达九级，对其身心及精神造成了一定的伤害，故对其关于精神抚慰金10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永元医疗费等损失207490.5元及精神抚慰金10000元，共计人民币217490.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效后十日内支付被告陈东人民币15240.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈永元的其它诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，鉴定费2200元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。