wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1097号
上诉人（原审原告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：章建中，男，1979年11月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、章建中因劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由章建中承担。事实和理由：其公司仅应支付一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资及护理费因章建中并未举证证明已经实际发生，故不应支付。
章建中上诉请求：撤销一审判决，改判停工留薪期工资为19182.94元；诉讼费由华荣公司承担。事实和理由：仲裁委已审查认定其发生工伤后2016年11月10日住院治疗至当月23日出院，后根据医嘱休息三个月，故其停工留薪期间应为2016年11月10日至2017年2月22日，停工留薪期工资应计算为19182.94元。一审法院以三个月计算其停工留薪期限、少算其停工留薪期工资，损害其利益。
华荣公司未应诉答辩。
华荣公司向一审法院起诉请求：1.确认华荣公司与章建中之间的劳动关系自2017年2月23日解除；2、判令华荣公司无需向章建中支付2016年11月10日至2017年2月22日停工留薪期工资19182.94元及护理费1139.31元；3、诉讼费用由章建中负担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，章建中在华荣公司承建的滨河绿地工程从事木模工工作时受伤。后华荣公司将章建中送至南通中山骨科医院救治，住院期间由章建中的妻子一人护理。2016年11月23日，章建中出院，医嘱建休3个月。2017年4月6日，章建中受伤被认定为工伤，并被鉴定为工伤十级伤残。华荣公司为章建中投保了建筑施工企业农民工工伤保险，南通市工伤保险基金已将一次性伤残补助金核发给章建中。后章建中向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与华荣公司的劳动关系，并要求华荣公司支付各项工伤待遇合计128156元。该委员会于2017年10月16日作出通劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决书，裁决：一、章建中与华荣公司的劳动关系自2017年2月23日解除；二、华荣公司向章建中支付2016年11月10日至2017年2月22日停工留薪期工资19182.94元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1139.31元。华荣公司不服仲裁裁决，在规定期限内向法院提起诉讼。
另查明，章建中工作期间的月平均工资为5332元。2016年南通市最低工资标准为1770元/月。
一审法院认为，经劳动行政部门认定为工伤的，应当依法享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据章建中所受伤情，法院酌定其停工留薪期为三个月。章建中的月平均工资为5332元，故华荣公司应支付章建中上述停工留薪期工资15996元（5332×3）。停工留薪期满后章建中未再至华荣公司处上班，华荣公司、章建中对双方劳动关系于2017年2月23日解除均无异议，法院予以确认。华荣公司应向章建中支付一次性伤残就业补助金15000元。章建中住院治疗14天，华荣公司未派人护理，由其妻子一人护理。章建中未能提供护理费标准的相关证据，故法院按照2016年南通市最低工资标准确定章建中住院期间的护理费为1139.31元（1770÷21.75×14）。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条规定，判决：一、华荣公司与章建中之间的劳动关系自2017年2月23日解除。二、华荣公司于判决生效后十日内给付章建中一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15996元、护理费1139.31元，合计32135.31元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：案涉停工留薪期工资、护理费应否支持？一审认定的停工留薪期间是否适当？
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案章建中2016年11月10日在华荣公司承建的滨河绿地工程从事木模工工作时受伤，2016年11月10至23日住院治疗期间由其妻子护理，出院后医嘱建议休息，故章建中向华荣公司主张停工留薪期工资及护理费于法有据，应予支持。关于停工留薪期间应当如何确定，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。章建中未能严格提供符合上述规定的休假证明，仅为医嘱“建休”，一审庭审中章建中在回答法庭“是否申请咨询法医意见”时称：“请法院综合考虑”。一审就章建中的伤情经咨询法医后，酌定停工留薪期为三个月，并不超出法官自由裁量范围，本院予以认可。
综上所述，华荣公司、章建中的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 郭相领
审判员 王吉美
二〇一八年五月十八日
书记员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1097号上诉人（原审原告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：章建中，男，1979年11月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、章建中因劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由章建中承担。事实和理由：其公司仅应支付一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资及护理费因章建中并未举证证明已经实际发生，故不应支付。章建中上诉请求：撤销一审判决，改判停工留薪期工资为19182.94元；诉讼费由华荣公司承担。事实和理由：仲裁委已审查认定其发生工伤后2016年11月10日住院治疗至当月23日出院，后根据医嘱休息三个月，故其停工留薪期间应为2016年11月10日至2017年2月22日，停工留薪期工资应计算为19182.94元。一审法院以三个月计算其停工留薪期限、少算其停工留薪期工资，损害其利益。华荣公司未应诉答辩。华荣公司向一审法院起诉请求：1.确认华荣公司与章建中之间的劳动关系自2017年2月23日解除；2、判令华荣公司无需向章建中支付2016年11月10日至2017年2月22日停工留薪期工资19182.94元及护理费1139.31元；3、诉讼费用由章建中负担。一审法院认定事实：2016年11月10日，章建中在华荣公司承建的滨河绿地工程从事木模工工作时受伤。后华荣公司将章建中送至南通中山骨科医院救治，住院期间由章建中的妻子一人护理。2016年11月23日，章建中出院，医嘱建休3个月。2017年4月6日，章建中受伤被认定为工伤，并被鉴定为工伤十级伤残。华荣公司为章建中投保了建筑施工企业农民工工伤保险，南通市工伤保险基金已将一次性伤残补助金核发给章建中。后章建中向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与华荣公司的劳动关系，并要求华荣公司支付各项工伤待遇合计128156元。该委员会于2017年10月16日作出通劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决书，裁决：一、章建中与华荣公司的劳动关系自2017年2月23日解除；二、华荣公司向章建中支付2016年11月10日至2017年2月22日停工留薪期工资19182.94元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1139.31元。华荣公司不服仲裁裁决，在规定期限内向法院提起诉讼。另查明，章建中工作期间的月平均工资为5332元。2016年南通市最低工资标准为1770元/月。一审法院认为，经劳动行政部门认定为工伤的，应当依法享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据章建中所受伤情，法院酌定其停工留薪期为三个月。章建中的月平均工资为5332元，故华荣公司应支付章建中上述停工留薪期工资15996元（5332×3）。停工留薪期满后章建中未再至华荣公司处上班，华荣公司、章建中对双方劳动关系于2017年2月23日解除均无异议，法院予以确认。华荣公司应向章建中支付一次性伤残就业补助金15000元。章建中住院治疗14天，华荣公司未派人护理，由其妻子一人护理。章建中未能提供护理费标准的相关证据，故法院按照2016年南通市最低工资标准确定章建中住院期间的护理费为1139.31元（1770÷21.75×14）。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条规定，判决：一、华荣公司与章建中之间的劳动关系自2017年2月23日解除。二、华荣公司于判决生效后十日内给付章建中一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15996元、护理费1139.31元，合计32135.31元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉停工留薪期工资、护理费应否支持？一审认定的停工留薪期间是否适当？《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案章建中2016年11月10日在华荣公司承建的滨河绿地工程从事木模工工作时受伤，2016年11月10至23日住院治疗期间由其妻子护理，出院后医嘱建议休息，故章建中向华荣公司主张停工留薪期工资及护理费于法有据，应予支持。关于停工留薪期间应当如何确定，《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。章建中未能严格提供符合上述规定的休假证明，仅为医嘱“建休”，一审庭审中章建中在回答法庭“是否申请咨询法医意见”时称：“请法院综合考虑”。一审就章建中的伤情经咨询法医后，酌定停工留薪期为三个月，并不超出法官自由裁量范围，本院予以认可。综上所述，华荣公司、章建中的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 郭相领审判员 王吉美二〇一八年五月十八日书记员 陆媛霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执39号
申请执行人孙红侠。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店。
本院在执行（2016）黑0602执39号孙红侠申请执行大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第237号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李化生
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0501号
原告邱寿延，男，汉族，1940年11月28日出生。
委托代理人孙碧剑、孙冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府。
法定代表人陈刚，职务乡长。
委托代理人吉乃俊，该乡司法助理。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
原告邱寿延与被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邱寿延及委托代理人孙碧剑、孙冰，被告南马厂乡政府委托代理人吉乃俊、潘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱寿延诉称，原告住宅所在地于2007年11月，由淮安区席桥镇李席居委会划入南马厂乡政府，纳入淮安市城市规划区。2010年11月，被告在没有土地批文、没有拆迁许可证的情况下，擅自以“杰杰工具”建设项目名义，对包括原告住宅在内的范围实施拆迁。在拆迁安置中，被告违反相关法律规定和拆迁政策，也没有执行市政府相关文件规定，降低补偿标准，采用恐吓、胁迫、诱骗等手段逼迫原告签订空白协议。结果在结算时原告发现协议补偿数额远距约定金额30多万元，非原告真实意思。原告一直要求重签，被告推诿。最高院行政庭（法（2005）行他字第5号）对农村集体土地征用后房屋拆迁的补偿答复，该房屋所在地已纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》对房屋所有权人予以补偿安置。最高院之后对此又作出具体规定。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院确认2011年9月，被告以恐吓、胁迫、诱骗等手段逼迫原告签订的拆迁协议无效，并请求按照国有土地上房屋拆迁补偿安置标准对原告进行拆迁补偿。
被告南马厂乡政府辩称，1、原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，无任何法定无效的情节，请求法院确认协议合法有效；2、原告诉请按照国有土地房屋拆迁标准不符合法律规定。事实上原、被告已经就补偿安置的相关事项签订了补偿安置协议，并且原、被告早已按照该份协议履行完毕。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月11日，江苏省淮安经济开发区管委会根据项目建设需要发布房屋拆迁通告。公告确定的拆迁的范围为南马厂乡李席居委会范围内部分房屋。拆迁补偿与安置，按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发（2007）33号文、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服（2007）16号文、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发（2007）1号文、（淮政拆发（2008）8号文执行。当日，开发区拆迁管理办公室，根据被拆迁人投票选择的估价机构，按得票多少进行统计，选择的机构中江苏先河房地产评估咨询有限公司得票最多，后确定该公司为拆迁项目的估价机构。2011年6月，被告根据开发区管委会的要求，对上述拆迁范围的被拆迁人以“杰杰工具”建设项目需要为由进行拆迁，并于同年6月与原告签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》。协议确定了被拆迁房屋的面积、补偿标准以及违建的面积和补偿标淮；附属物、装饰及花木补偿项目及金额等相关条款。被告给予原告100平方米房屋三套、75平方米房屋三套的住房安置及279994元的补偿。协议订立后，原告实际分得安置房屋四套，另二套原告因房型不合适未拿，拟于以后调整。原告另分得补偿款近28万元。
另查，江苏省人民政府于2012年10月12日，对淮安市人民政府呈报《建设用地项目说明书》、农用地转用方案、征收土地方案等予以批复。同意将南马厂乡李席居委会等处集体农用地39.9546公顷集体农用地转为建设用地并征收国有。同时将南马厂乡李席居委会等10.0257公顷集体建设用地征收为国有。2013年初，淮安市人民政府，就“江苏杰杰工具有限公司”建设项目向建设单位颁发了建设用地批准书。
2013年10月，原告诉至本院并提出上列诉请求。庭审中，被告对于原告主张的被告采用采用诱骗等手段逼迫原告签订空白协议未予认可，并表示该协议经双方充分协商后达成一致且双方已积极履行。
上述事实，有原告向本院提交的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、村镇工程建设许可证、邱桂成的信访处理意见书及核查意见书；被告提交的淮安经济技术开发区房屋拆迁调查通告、红线图、开发区拆迁办通知、房屋拆迁通告、估价机构选择结果公布材料、建设用地批复、建设用地批准书等证据及双方当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，依照我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用土地。被告于2011年6月以“杰杰工具”建设项目需要征用土地为由，与原告签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》时，没有取得相关建设用地的手续，故原告与被告所订立的拆迁补偿安置协议，应自政府批准使用建设用地时生效。2012年10月，就上述建设项目的用地，江苏省人民政府向淮安市人民政府作出批复，同意将南马厂乡李席居委会等农村集体土转为建设用地并征收国有。据此，应当确认原告与被告所签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》自政府批准使用建设用地时发生法律效力。原告原居住范围的土地，性质属于农村集体土地，被告依据相关法律及地方政府的相关规定，对原告给予相应的拆迁安置及补偿并签订拆迁补偿安置协议，协议订立之后，原、被告双方均已依协议的约定，履行了相关义务，应当确认双方履行协议行为是当事人真实意思表示，行为合法有效，应受法律保护。现原告主张双方所订协议无效，要求按国有土地上房屋拆迁的补偿标淮实施补偿安置，理由不能成立，本院不予采信。原告还称被告采用诱骗等手段逼迫原告签订空白协议，依据不足，本院也不予采信。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国土地法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱寿延的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告邱寿延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 纪石平
人民陪审员 田晓英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0501号
原告邱寿延，男，汉族，1940年11月28日生。
委托代理人孙碧剑、孙冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）。
法定代表人陈刚，职务乡长。
委托代理人吉乃俊，该乡司法助理。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
原告邱寿延与被告南马厂乡政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邱寿延及委托代理人孙碧剑、孙冰，被告南马厂乡政府委托代理人吉乃俊、潘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱寿延诉称，原告住宅所在地于2007年11月，由淮安区席桥镇李席居委会划入南马厂乡政府，纳入淮安市城市规划区。2010年11月，被告在没有土地批文、没有拆迁许可证的情况下，擅自以“杰杰工具”建设项目名义，对包括原告住宅在内的范围实施拆迁。在拆迁安置中，被告违反相关法律规定和拆迁政策，也没有执行市政府相关文件规定，降低补偿标准，采用恐吓、胁迫、诱骗等手段逼迫原告签订空白协议。结果在结算时原告发现协议补偿数额远距约定金额30多万元，非原告真实意思。原告一直要求重签，被告推诿。最高院行政庭（法（2005）行他字第5号）对农村集体土地征用后房屋拆迁的补偿答复，该房屋所在地已纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》对房屋所有权人予以补偿安置。最高院之后对此又作出具体规定。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院确认2011年9月，被告以恐吓、胁迫、诱骗等手段逼迫原告签订的拆迁协议无效，并请求按照国有土地上房屋拆迁补偿安置标准对原告进行拆迁补偿。
被告南马厂乡政府辩称，1、原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，无任何法定无效的情节，请求法院确认协议合法有效；2、原告诉请按照国有土地房屋拆迁标准不符合法律规定。事实上原、被告已经就补偿安置的相关�项签订了补偿安置协议，并且原、被告早已按照该份协议履行完毕。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月11日，江苏省淮安经济开发区管委会根据项目建设需要发布房屋拆迁通告。公告确定的拆迁的范围为南马厂乡李席居委会范围内部分房屋。拆迁补偿与安置，按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发（2007）33号文、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服（2007）16号文、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发（2007）1号文、（淮政拆发（2008）8号文执行。当日，开发区拆迁管理办公室，根据被拆迁人投票选择的估价机构，按得票多少进行统计，选择的机构中江苏先河房地产评估咨询有限公司得票最多，后确定该公司为拆迁项目的估价机构。2011�6月，被告根据开发区管委会的要求，对上述拆迁范围的被拆迁人以“杰杰工具”建设项目需要为由进行拆迁，并于同年6月与原告签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》。协议确定了被拆迁房屋的面积、补偿标准以及违建的面积和补偿标淮；附属物、装饰及花木补偿项目及金额等相关条款。被告给予原告100平方米房屋三套、75平方米房屋三套的住房安置及279994元的补偿。协议订立后，原告实际分得安置房屋四套，另二套原告因房型不合适未拿，拟于以后调整。原告另分得补偿款近28万元。
另查，江苏省人民政府于2012年10月12日，对淮安市人民政府呈报《建设用地项目说明书》、农用地转用方案、征收土地方案等予以批复。同意将南马厂乡李席居委会等处集体农用地39.9546公顷集体农用地转为建设用地�征收国有。同时将南马厂乡李席居委会等10.0257公顷集体建设用地征收为国有。2013年初，淮安市人民政府，就“江苏杰杰工具有限公司”建设项目向建设单位颁发了建设用地批准书。
2013年10月，原告诉至本院并提出上列诉请求。庭审中，被告对于原告主张的被告采用采用诱骗等手段逼迫原告签订空白协议未予认可，并表示该协议经双方充分协商后达成一致且双方已积极履行。
上述事实，有原告向本院提交的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、村镇工程建设许可证、邱桂成的信访处理意见书及核查意见书；被告提交的淮安经济技术开发区房屋拆迁调查通告、红线图、开发区拆迁办通知、房屋拆迁通告、估价机构选择结果公布材料、建设用地批复、建设用地批准书等证据及双方当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，依照我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用土地。被告于2011年6月以“杰杰工具”建设项目需要征用土地为由，与原告签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》时，没有取得相关建设用地的手续，故原告与被告所订立的拆迁补偿安置协议，应自政府批准使用建设用地时生效。2012年10月，就上述建设项目的用地，江苏省人民政府向淮安市人民政府作出批复，同意将南马厂乡李席居委会等农村集体土转为建设用地并征收国有。据此，应当确认原告与被告所签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》自政府批准使用建设用地时发生法律效力。原告原居住范围的土地，性质属于农村集体土地�被告依据相关法律及地方政府的相关规定，对原告给予相应的拆迁安置及补偿并签订拆迁补偿安置协议，协议订立之后，原、被告双方均已依协议的约定，履行了相关义务，应当确认双方履行协议行为是当事人真实意思表示，行为合法有效，应受法律保护。现原告主张双方所订协议无效，要求按国有土地上房屋拆迁的补偿标淮实施补偿安置，理由不能成立，本院不予采信。原告还称被告采用诱骗等手段逼迫原告签订空白协议，依据不足，本院也不予采信。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国土地法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱寿延的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告邱寿延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 纪石平
人民陪审员 田晓英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初486号
原告：大连恒水建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市石城乡光明村（乡政府办公楼207室）。
法定代表人：刘晓艳，总经理。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连九圆集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街45号。
法定代表人：赵宇，董事长。
被告：大连九圆机械工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街45号-A。
法定代表人：国云鹏，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘玉霄，男，1960年6月18日出生，大连九圆集团有限公司员工，现住大连经济技术开发区。
原告大连恒水建设工程有限公司与被告大连九圆集团有限公司（以下简称九圆集团公司）、大连九圆机械工程有限公司（以下简称九圆机械公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安民、被告大连九圆集团有限公司、大连九圆机械工程有限公司共同委托诉讼代理人刘玉霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同连带向原告支付拖欠工程款141400.71元，并自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告承担拖欠工程款的利息损失。事实与理由：原告与被告九圆集团公司在2014年11月3日签订《建设工程施工分包合同》，约定由原告为被告九圆集团公司承包的锦州热力管网工程进行施工，工程总量为436.5万，预计2014年工程量60余万元，并约定原告出具50%发票的名头为被告九圆机械公司。原告依约施工后，被告九圆机械公司与原告又签订了《建设工程施工分包合同》，确认工程已完成，工程余款141400.71元。
被告九圆集团公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告已与被告九圆机械公司签订了合同，被告九圆集团公司与原告已经没有关系了。
被告九圆机械公司辩称，被告九圆集团公司所述属实，应由被告九圆机械公司对原告还款，故同意原告对九圆机械公司的诉讼请求。
经审理查明：被告九圆集团公司系被告九圆机械公司的控股股东。2014年11月3日，被告九圆集团公司将其承揽案外人锦州三六五产业园开发有限公司发包的锦州热力管网工程分项工程分包给原告，双方签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定：总价（不变工程施工费）：585万元整。其中1485000元为大连九圆集团有限公司技术咨询管理费；大连恒水建设工程有限公司承担的总的工程量造价为4365000元整；结算方式：2014年11月份进场费（当年工程量为60万元左右）预付20万元整，2014年的工程完工再付20万元整。2015年工程进场前预付剩余工程总造价的30%（总额减去2014年工程60万元）。2015年工程完成80%时，再付30%工程款。该工程完工时，经甲方、监理、发包单位对2014年、2015年两年的工程确认质量验收合格，获得验收合格资料后再付37%工程款。剩余3%作为保修金。过保修期2年一次付清；乙方出据材料增值税（17%）发货票50%（工程总造价585万元整），名头为大连九圆集团有限公司。劳务发货票（地税发票）50%（工程总造价585万元整）名头为：大连九圆机械工程有限公司。合同签订后，原告如约履行，2014年11月26日原告分项工程施工完毕。被告九圆集团公司给付了原告部分工程款。
2016年8月15日，被告九圆机械公司与原告就上述案涉工程签订《建设工程施工分包合同》，主要约定：结算方式：2014年11月份进场费预付贰拾万元整（发票已开），2014年的工程完工再拨叁拾万元整（发票已开）；工程已完成剩余余款141400.71元；原有合同作废，以此合同为准。
诉讼中，原告与被告九圆集团公司当庭确认该公司已向原告支付上述工程款50万元，尚有141400.71元工程款未付，庭审中，经本院释明被告九圆机械公司表示在被告九圆集团公司不能免除对原告还款责任情形下仍同意对原告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的与被告九圆集团公司签订的建设工程施工分包合同、协议，原告与被告九圆机械公司均提供的建设工程施工分包合同以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务的转移应当经过债权人的同意，且应有明确的书面转让协议或当事人的一致确认。本案中，原告与被告九圆集团公司系案涉工程合同相对人和履行主体，鉴于原告已依约履行，故在本案中系债权人，被告九圆集团公司为债务人。被告九圆机械公司此前并非案涉工程合同相对人。虽然后来原告与被告九圆机械公司签订了案涉第二份合同，明确了工程造价，但三方并未明确案涉债权债务的履行已转移为原告与被告九圆机械公司之间，即被告九圆集团公司不再向原告履行债务，案涉第二份合同载明的原有合同作废字样，也不能明确为上述债权债务已发生转移和转移生效。本案中原告不放弃对被告九圆集团的诉讼主张，符合法律保护债权人合法权利的相关规定。故原告要求被告九圆集团公司支付工程款141400.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告九圆机械公司经本院释明后仍同意向原告承担上述还款责任，属于债的加入，本院予以照准，二被告应向原告承担共同还款责任。原告的利息主张，其计算利率符合法律规定。但鉴于案涉合同中未明确付款期限，且原告亦未能举证证明案涉工程交付之日，故本院确定由原告提出诉讼主张之日起即2017年11月17日起计算至还款之日止，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连九圆集团有限公司、被告大连九圆机械工程有限公司于本判决生效后10日内共同向原告大连恒水建设工程有限公司支付工程款141400.71元及利息（以141400.71元为基数，自2017年11月17日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告大连恒水建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告大连九圆集团有限公司、被告大连九圆机械工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一八年五月十一日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准又约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初533号
原告：杨茂花，女，1967年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县前锦木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇河埝村。
负责人：童玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董元元，系公司员工。
原告杨茂花与被告泗阳县前锦木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告2108684.55元。具体为：医疗费61258.35元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费1084104元、误工费22771元、伤残赔偿金803040元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、鉴定费2280元、后期每月更换导尿管及交通费71701.2元。事实和理由：原告受雇于被告。2016年9月1日，原告在从事装卸模板作业时，不慎从货车上摔下受伤。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告从事装卸货物工作，被告需要装卸货物时，即联系原告等人为其装卸货物。装卸过程中，被告仅要求原告将货物装卸至指定地点，装卸完毕后原告等人即离开被告处。原告不接受被告人事考核，被告按照每吨货物7元标准按月结算原告等人报酬。因此，原告与被告间系承揽合同关系，而非雇佣关系。原告诉请主张的“雇佣关系”不能成立，本院依法向原告行使释明权，告知其变更基础法律关系，但原告拒不变更，对其该诉讼请求应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨茂花的起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，退还原告杨茂花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 南
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初533号原告：杨茂花，女，1967年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳县前锦木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇河埝村。负责人：童玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：董元元，系公司员工。原告杨茂花与被告泗阳县前锦木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告2108684.55元。具体为：医疗费61258.35元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费1084104元、误工费22771元、伤残赔偿金803040元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、鉴定费2280元、后期每月更换导尿管及交通费71701.2元。事实和理由：原告受雇于被告。2016年9月1日，原告在从事装卸模板作业时，不慎从货车上摔下受伤。本院经审查认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告从事装卸货物工作，被告需要装卸货物时，即联系原告等人为其装卸货物。装卸过程中，被告仅要求原告将货物装卸至指定地点，装卸完毕后原告等人即离开被告处。原告不接受被告人事考核，被告按照每吨货物7元标准按月结算原告等人报酬。因此，原告与被告间系承揽合同关系，而非雇佣关系。原告诉请主张的“雇佣关系”不能成立，本院依法向原告行使释明权，告知其变更基础法律关系，但原告拒不变更，对其该诉讼请求应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨茂花的起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，退还原告杨茂花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 王 南二〇一七年五月十八日书 记 员 徐文静第1页/共2页
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1654号
原告：张某1，男，1976年9月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某1，女，1979年7月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生女王某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2001年经媒人介绍相识并订婚，于2001年2月15日同居生活，于1998年6月17日婚生长女王某2已成年，于2012年9月21日婚生次女张某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常生气、打架。致使夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1提出离婚，被告王某1同意；
二、原、被告婚生女张某2由原告抚养，原告自己承担抚养费，被告享有探视权，原告予以协助；
三、原告张某1给予被告王某1经济帮助10000元，于2018年5月1日前履行清结；
四、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费150元，由原告张某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年四月二十六日
书记员 李沛霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16533号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告蓝文通，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝文通信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2028号
原告程家寿，男，1941年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人程蔚兰，女，1973年2月2日出生，户籍所在地上海市普陀区。被告上海奥彩装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴礼慥，总经理。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告程家寿诉被告上海奥彩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程蔚兰、被告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家寿诉称：原告要将位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室(建筑面积约47.5平方米)住宅重新装修。于2015年9月份原告和女儿几次前往被告公司咨询，被告负责人王辉申明可免费量房，免费设计，量房后，被告提出了装修建议和想法，并告知原告和女儿必须先支付人民币6,000元，才能提供设计方案和详细装修预算报价。本着希望工程洽谈顺利的愿望，2015年10月7日下午，原告将6,000元转账支付被告，之后收到手写收据一张，支付该款项时，双方并未做任何书面约定。约一周后，被告完成初稿设计方案和预算报价，提出预算约7.5万，半包装修达到约1,579元/每平方建筑面积，该报价不包括厨卫客厅瓷砖、橱柜、洁具、地板等主材。经原告初步查看，发现报价明显虚高，原告提出的价格调整，被告拒绝调整，双方未能达成共识一致，书面的设计方案图纸和预算报价也未能交付原告。2016年1月上旬，原告和女儿去被告公司，再次提出预算报价偏高，希望调整价格而被告拒绝，无法协商达成一致，原告提出无法委托被告进行装修施工，故请被告返还已收的6,000元，被告负责人王辉明确表示拒绝返还。原告就此纠纷投诉于上海315消费者热线，2016年1月25日由上海市青浦区市场监督管理局夏阳市场监督管理所召集原告、被告进行调解，被告称可返还1,500元，双方未达成共识，故终止调解。被告设定了不公平、不合理的交易条件，要求原告在预付6,000元以后，才提供具体的设计方案、装修预算，之后又提出了明显虚高的预算报价，要求被告接受，不然就没收定金，违背了诚信经营的原则。根据法律规定，定金需由双方书面形式约定，约定定金违约的条件下方能成立，定金在收取费用时，装修合同主要条款、报价标准均未谈及，原告也从未与被告就6,000元做任何书面约定，被告以定金为由不返还6,000元不合法。故原告要求被告返还全部款项6,000元，并赔偿因起诉、调解的误工等诉讼费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币6,000元；2、被告支付原告因起诉、调解引起的误工和交通费用人民币2,200元。被告上海奥彩装饰设计工程有限公司辩称：不同意原告全部诉请。针对诉请1，原、被告双方在2015年量房时口头约定，一旦被告作出设计方案、预算方案，则被告也有工作量，被告充分告知原告如果被告作出以上方案，则6,000元定金不予返还，理由是双方当时约定过的，且收条上写的是定金。针对诉请2，被告不同意，没有法律依据。经开庭审理查明：2015年9月，原告与被告就位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室装饰装修事宜进行协商。2015年10月7日，原告向被告转账支付6,000元。其后，被告向原告提供设计方案初稿及装修预算报价表。原告认为被告预算报价虚高，双方协商不成，以致原告诉至法院，请求判如所请。以上查明的事实，由原、被告陈述、收据、设计方案初稿及装修预算报价表等证据材料为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。本案中，原、被告主要争议在于原告转账支付给被告的6,000元是否是定金。原告认为，2015年10月7日下午，原告将6,000元转账支付被告，之后收到手写收据一张，支付该款项时，双方并未对装修合同主要条款、报价标准等做任何书面约定，因此该笔钱款应是意向金。被告以定金为由不返还6,000元不合法，故原告要求被告返还全部款项6,000元，为此，原告提供了被告向原告出具的收据一张，该收据出具日期为2015年10月7日，内容为“兹收到城东新村XXX号XXX室交来装修定金人民币6,000元”，在被告所盖财务章处，被告工作人员手写“此款不退”字样。被告对收据的真实性予以确认，但认为该笔钱款为定金。审理中，原告要求被告支付因起诉、调解引起的误工和交通费用2,200元。为此，原告提供了自行制作的起诉、调解误工等费用说明一份。被告对此不予认可，也不同意支付。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，被告出具给原告的收据，该收据上标注的“装修定金”、“此款不退”字样，均系被告书写，原告并未签字确认。仅凭收据，难以认定双方书面形式约定定金，被告认为系争6,000元款项为装修定金，也未提供证据予以证明，故本院不予采信。现原、被告就装饰装修无法达成一致意见，被告收取的系争钱款理应退还。故原告主张被告返还原告人民币6,000元，本院予以支持。原告要求被告支付因起诉、调解引起的误工和交通费用人民币2,200元，无相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告上海奥彩装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程家寿人民币6,000元；二、驳回原告程家寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1415号
原告：宋洋，女，1985年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：葛泰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：朱旋，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宋洋与被告朱旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占有使用费，自2017年9月11日起至实际腾房之日止，每月按2500元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其拥有的坐落于天津市南开区园荫道凤园北里8-4-102房屋出租给被告作为居住使用，建筑面积34.83平方米，租赁期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。每月租金2500元，租金支付方式为半年付。被告应于2017年6月15日支付第二期租金，但被告未按约定付款。原告诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初7375号民事调解书，协议内容为：一、原告宋洋与被告朱旋自愿解除房屋租赁合同；二、被告朱旋于2017年9月10日前，将坐落于天津市南开区园荫道凤园北里8-4-102号房屋腾交原告宋洋。经原告申请强制执行，被告未将涉案房屋腾交原告，故，被告应支付占用房屋期间的使用费。
本院经审查认为，原告与被告就案涉房屋租赁合同纠纷，经本院主持调解，形成（2017）津0104民初7375号民事调解书，被告于2017年9月10日前将案涉房屋腾交原告。原告于2017年9月13日申请执行。现原告起诉要求被告支付2017年9月11日始房屋占有使用费，但根据相关法律规定，被告未按调解书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金的标准、数额，由执行员根据具体案件情况确定。故，原告主张的房屋占有使用费应在执行程序中寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条规定，裁定如下：
驳回原告宋洋的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告宋洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1415号原告：宋洋，女，1985年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：葛泰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：朱旋，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋洋与被告朱旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占有使用费，自2017年9月11日起至实际腾房之日止，每月按2500元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其拥有的坐落于天津市南开区园荫道凤园北里8-4-102房屋出租给被告作为居住使用，建筑面积34.83平方米，租赁期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止。每月租金2500元，租金支付方式为半年付。被告应于2017年6月15日支付第二期租金，但被告未按约定付款。原告诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初7375号民事调解书，协议内容为：一、原告宋洋与被告朱旋自愿解除房屋租赁合同；二、被告朱旋于2017年9月10日前，将坐落于天津市南开区园荫道凤园北里8-4-102号房屋腾交原告宋洋。经原告申请强制执行，被告未将涉案房屋腾交原告，故，被告应支付占用房屋期间的使用费。本院经审查认为，原告与被告就案涉房屋租赁合同纠纷，经本院主持调解，形成（2017）津0104民初7375号民事调解书，被告于2017年9月10日前将案涉房屋腾交原告。原告于2017年9月13日申请执行。现原告起诉要求被告支付2017年9月11日始房屋占有使用费，但根据相关法律规定，被告未按调解书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金的标准、数额，由执行员根据具体案件情况确定。故，原告主张的房屋占有使用费应在执行程序中寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条规定，裁定如下：驳回原告宋洋的起诉。案件受理费50元，全部退还原告宋洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一八年三月二十九日书 记 员  秦 艳附：本裁判文所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1512号
原告：李春阁，男、。
被告：周小义，男、。
原告李春阁诉被告周小义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春阁撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘春燕
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5516号
原告：张旭东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告张旭东诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积121.1平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款968800元，协议约定工程完工时间为2013年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积121.1平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款968800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市××小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款968800元，房况：房号4栋4单元3层东户，面积121.1平方米，单价8000元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张旭东与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年六月八日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5516号
原告：张旭东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告张旭东与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议�为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年一月十日
书记员 杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5516号原告：张旭东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告张旭东诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积121.1平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款968800元，协议约定工程完工时间为2013年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积121.1平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款968800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市××小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款968800元，房况：房号4栋4单元3层东户，面积121.1平方米，单价8000元。另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张旭东与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年六月八日书记员杨婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1491号
原告：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路中段路东，统一社会信用代码91410928MA3XAGH257。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孟孟、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。
被告：甘俊伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司（以下简称义乌微锐公司）与被告甘俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，请求判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息、违约金（自2017年6月29日起，按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告所有的豫Ｊ×××××大众汽车牌车辆享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐公司的委托诉讼代理杜孟孟、杨佩佩到庭参加诉讼。被告甘俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月29日，甘俊伟与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《借款协议书》，约定借款40000元，借款期限为2017年3月29日至2017年6月29日，月利率3%。同时，甘俊伟出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对甘俊伟因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告。甘俊伟按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。同日，原告与甘俊伟签订《汽车抵押借款合同》，约定甘俊伟将其名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LSVNM4182DN011741的大众汽车牌小型轿车提供抵押担保。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告甘俊伟偿还借款本金40000及自2017年6月29日起利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告甘俊伟名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LSVNM4182DN011741的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘俊伟于本判决生效后十日内偿还原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司借款本金40000元及利息（自2017年6月29日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）
二、原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司有权对被告甘俊伟名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LSVNM4182DN011741的大众汽车牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告甘俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯东林
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彧媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00807号
申请执行人：周兵，男，1968年10月21日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：孟庆云，男，1965年7月2日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：唐新艳，女，1985年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（（2015）明民一初字第0768号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟庆云、唐新艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人唐新艳有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封唐新艳所有的皖M×××××车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00850号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：樊秀永，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村西潘村民组**号，身份证号码3411271975********。
被执行人：曹克洋，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市明东街道办事处吕郢村韩*组*号，身份证号码3411821987********。
本院作出（2015）明民二初第00340号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹克洋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹克洋在与凡元珍婚姻存续期间有小型轿车一辆，该车辆登记在凡元珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在凡元珍名下的皖M×××××车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一六年一月二十一日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2016年1月21日
地点：执行局
合议庭组成成员：审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
案件执行人：刁元雷
书记员：崔琪琪
评议樊秀永申请执行曹克洋委托合同纠纷一案。
记录如下：
刁：介绍案件基本情况（略）。
杨：被执行人曹克洋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹克洋在与凡元珍婚姻存续期间有小型轿车一辆，该车辆登记在凡元珍名下。该车辆在2014年4月登记。应为夫妻同共财产，对该车辆应予查封。
任：同意查封登记在凡元珍名下的皖M×××××车辆，查封期限为二年。
孙：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：
一、查封登记在凡元珍名下的皖M×××××车辆。
二、查封期限为二年。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00807号
申请执行人：周兵。
被执行人：孟庆云。
被执行人：唐新艳。
周兵与孟庆云、唐新艳民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）明民一初字第0768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币1324000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币1324000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2744号
上诉人(原审被告)：杨金龙。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘吉。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原审被告：黄海丹。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人杨金龙与被上诉人刘吉、原审被告黄海丹债权转让合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决未查明杨金龙与邢卫飞间涉案6万元债权债务关系的形成原因及构成，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初982号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
上诉人杨金龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审656号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈士江。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2011]14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年6月未经批准，擅自在玉环县楚门镇小王村的土地上平整并建厂房，经查实，被执行人已占用楚门镇土地面积628.4M2，其中建筑占地面积541.12M2，现状为一幢砖混结构，建筑面积541.12M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地628.4M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积541.12M2）；3、对非法占用的628.4M2土地处以25元/M2的罚款，计人民�15710元。申请执行人于2011年7月12日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳15710元罚款，对玉土资执罚[2011]14号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地628.4M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积541.12M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2011]14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2011]14号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地628.4M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积541.12M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1985号
罪犯杨辉，男，1982年5月19日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）闵刑初字第2192号刑事判决，认定杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨辉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月二十九天。（刑期自2013年8月27日起至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2425号
原告：鄄城融翔民间资产管理有限公司，住山东省鄄城县。
法定代表人：王翠，经理
委托诉讼代理人：韩增强，鄄城融翔民间资产管理有限公司职工。
被告：张军，男，住山东省鄄城县。
被告：杨一民，男，住山东省郓城县。
被告：张福兵，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城融翔资本管理有限公司（以下简称融翔公司）与被告张军、杨一民、张福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩增强到庭参加诉讼，被告张军、张福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨一民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融翔公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张军偿还借款本金50000元、利息和月贷管理费8333.33元及2017年12月15日之后产生的利息和月贷管理费（利率按约定月利率1.4%、月贷款管理费按0.6%计算）；2.被告杨一民、张福兵对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年3月4日被告张军向原告借款50000元，并与原告签订了借款担保合同，约定：月利率为1.4%、月贷款管理费0.6%，借款期限自2016年3月4日至2016年9月4日，被告杨一民、张福兵对该笔借款承担连带清偿担保责任。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及利息、月贷款管理费未还。
三被告均未作答辩。
原告融翔公司向本院提交证据材料如下：1、借款担保合同和借款凭证各一份，证明被告张军于2016年3月4日向原告借款50000元，约定月利率1.4%、月贷款管理费0.6%，逾期罚息万分之零点三，被告杨一民、张福兵为该笔贷款承担连带清偿责任担保。2、客户交易回单及收据各一份，证明原告于2016年3月4日由原告工作人员孙林慧账户汇入借款人张军在山东省农村信用社联合社账户50000元，张军向原告出具了收据。3、借款统计表一份，证明张军将利息结至2017年4月4日。4、张军、杨一民、张福兵身份证复印件各一份、张军、刘登超结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息。5、张军借款时现场照片一张，证明被告张军到原告处借款的事实。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日原告融翔公司与被告张军、杨一民、张福兵签订借款担保合同一份，约定：被告张军向原告借款50000元，借款期限自2016年3月4日至2016年9月4日，月利率1.4%、月贷款管理费0.6%，借款用途为板厂资金周转，被告张军在山东省农村信用社联合社开立存款账户（账号：62×××04）作为融翔公司发放借款的账户，还款方式为按月付息，结息日为每月4日之前。被告张军在借款方处签名并按了手印，被告杨一民、张福兵在担保方处签名并按了手印。同日，原告融翔公司与被告张军、杨一民、张福兵签订借款凭证一份，载明：被告张军借款金额为50000元，期限为2016年3月4日至2016年9月4日，被告杨一民、张福兵对该笔借款进行担保，承担连带清偿责任，保证期间为债务全部清偿完毕。当日，原告融翔公司履行了给付义务，将借款50000元汇入被告张军指定的山东省农村信用社联合社的账户（账号：62×××04），被告张军为原告出具收据一份。
被告张军借款后，未偿还过借款本金，共偿还利息13000元，利息偿还至2017年4月4日。被告张军截止2017年12月14日共欠原告融翔公司借款本金50000元、利息及月贷款管理费8333.33元。
融翔公司营业执照显示：融翔公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本叁仟万元，2014年7月8日成立，经营范围为在鄄城县区域内开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理和其他经批准的业务。
本院认为，融翔公司凭公司营业执照经营范围中的短期财务性投资，可以向民间个人投资，融翔公司作为原告起诉，具备主体资格。原告融翔公司与被告张军、杨一民、张福兵签订借款担保合同及借款凭证是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，系有效合同。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，构成违约，故原告请求判令被告张军偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款担保合同约定月利率为1.4%、月贷管理费0.6%，未超过年利率24%的规定，原告主张的利息及月贷款管理费本院依法予以支持。
被告杨一民、张福兵在借款凭证中承诺承担连带清偿责任，保证期间为债务全部清偿完毕，对保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。该笔借款到期日为2016年9月4日，该保证未超过保证期间，故原告请求由被告杨一民、张福兵对被告张军的该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持，被告杨一民、张福兵承担连带清偿责任后，有权向被告张军追偿。
综上所述，原告请求由被告张军偿还借款本金、利息和月贷款管理费的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告杨一民、张福兵承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告鄄城融翔民间资本管理有限公司借款本金50000元、利息和月贷管理费8333.33元及2017年12月15日之后产生的利息和月贷管理费（以借款本金50000元为基数，按约定月利率1.4%、月贷款管理费0.6%，自2017年12月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨一民、张福兵对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告张军、杨一民、张福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 付成银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李慧智
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2425号原告：鄄城融翔民间资产管理有限公司，住山东省鄄城县。法定代表人：王翠，经理委托诉讼代理人：韩增强，鄄城融翔民间资产管理有限公司职工。被告：张军，男，住山东省鄄城县。被告：杨一民，男，住山东省郓城县。被告：张福兵，男，住山东省鄄城县。原告鄄城融翔资本管理有限公司（以下简称融翔公司）与被告张军、杨一民、张福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩增强到庭参加诉讼，被告张军、张福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨一民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融翔公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张军偿还借款本金50000元、利息和月贷管理费8333.33元及2017年12月15日之后产生的利息和月贷管理费（利率按约定月利率1.4%、月贷款管理费按0.6%计算）；2.被告杨一民、张福兵对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年3月4日被告张军向原告借款50000元，并与原告签订了借款担保合同，约定：月利率为1.4%、月贷款管理费0.6%，借款期限自2016年3月4日至2016年9月4日，被告杨一民、张福兵对该笔借款承担连带清偿担保责任。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及利息、月贷款管理费未还。三被告均未作答辩。原告融翔公司向本院提交证据材料如下：1、借款担保合同和借款凭证各一份，证明被告张军于2016年3月4日向原告借款50000元，约定月利率1.4%、月贷款管理费0.6%，逾期罚息万分之零点三，被告杨一民、张福兵为该笔贷款承担连带清偿责任担保。2、客户交易回单及收据各一份，证明原告于2016年3月4日由原告工作人员孙林慧账户汇入借款人张军在山东省农村信用社联合社账户50000元，张军向原告出具了收据。3、借款统计表一份，证明张军将利息结至2017年4月4日。4、张军、杨一民、张福兵身份证复印件各一份、张军、刘登超结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息。5、张军借款时现场照片一张，证明被告张军到原告处借款的事实。三被告均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日原告融翔公司与被告张军、杨一民、张福兵签订借款担保合同一份，约定：被告张军向原告借款50000元，借款期限自2016年3月4日至2016年9月4日，月利率1.4%、月贷款管理费0.6%，借款用途为板厂资金周转，被告张军在山东省农村信用社联合社开立存款账户（账号：62×××04）作为融翔公司发放借款的账户，还款方式为按月付息，结息日为每月4日之前。被告张军在借款方处签名并按了手印，被告杨一民、张福兵在担保方处签名并按了手印。同日，原告融翔公司与被告张军、杨一民、张福兵签订借款凭证一份，载明：被告张军借款金额为50000元，期限为2016年3月4日至2016年9月4日，被告杨一民、张福兵对该笔借款进行担保，承担连带清偿责任，保证期间为债务全部清偿完毕。当日，原告融翔公司履行了给付义务，将借款50000元汇入被告张军指定的山东省农村信用社联合社的账户（账号：62×××04），被告张军为原告出具收据一份。被告张军借款后，未偿还过借款本金，共偿还利息13000元，利息偿还至2017年4月4日。被告张军截止2017年12月14日共欠原告融翔公司借款本金50000元、利息及月贷款管理费8333.33元。融翔公司营业执照显示：融翔公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本叁仟万元，2014年7月8日成立，经营范围为在鄄城县区域内开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理和其他经批准的业务。本院认为，融翔公司凭公司营业执照经营范围中的短期财务性投资，可以向民间个人投资，融翔公司作为原告起诉，具备主体资格。原告融翔公司与被告张军、杨一民、张福兵签订借款担保合同及借款凭证是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，系有效合同。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，构成违约，故原告请求判令被告张军偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款担保合同约定月利率为1.4%、月贷管理费0.6%，未超过年利率24%的规定，原告主张的利息及月贷款管理费本院依法予以支持。被告杨一民、张福兵在借款凭证中承诺承担连带清偿责任，保证期间为债务全部清偿完毕，对保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。该笔借款到期日为2016年9月4日，该保证未超过保证期间，故原告请求由被告杨一民、张福兵对被告张军的该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持，被告杨一民、张福兵承担连带清偿责任后，有权向被告张军追偿。综上所述，原告请求由被告张军偿还借款本金、利息和月贷款管理费的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告杨一民、张福兵承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告鄄城融翔民间资本管理有限公司借款本金50000元、利息和月贷管理费8333.33元及2017年12月15日之后产生的利息和月贷管理费（以借款本金50000元为基数，按约定月利率1.4%、月贷款管理费0.6%，自2017年12月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨一民、张福兵对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告张军、杨一民、张福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  付成银二〇一七年十二月十四日书 记 员  李慧智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人丁敏。
委托代理人刘新颜。
被告孙洪军。
被告郭金华。
被告陈世伟。
被告李洪艳。
被告高维权。
被告刘明霞。
被告杨文彬。
被告王桂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告孙洪军、郭金华、陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜到庭参加诉讼。被告孙洪军、郭金华、陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉称，2013年1月15日，被告孙洪军及妻子郭金华在原告处借款人民币30，000.00元，借款期限12个月（自2013年1月15日起至2014年1月15日止），双方约定：该借款按年率14.58%计算，按月结息。借款保证人为被告陈世伟、李洪艳、高维权、郭金华、杨文彬、王桂荣。8名被告在小额贷款担保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2014年4月29日止只偿还借款本金18，400.46元及利息4，191.48元，余下借款本金11，599.54元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到贵院，请求法院判令被告孙洪军及妻子郭金华立即偿还借款11，599.54元及利息；请求法院判令被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣承担连带责任；请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、小额联保借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据二、小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实。证据三、个人贷款（手工）借据一份，证明被告领取借款的事实。证据四、身份证明一组，证明被告身份的事实。原告对以上证据均无异议。
被告孙洪军、郭金华、陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告孙洪军、郭金华于2013年1月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，双方约定借款本金30，000.00元整，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月15日止，借款利率为年利率14.58%，超期利率为年利率14.58%上浮50%，还款方式为阶段性等额本息，联保人为陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣。8名被告在小额贷款担保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。被告孙洪军、郭金华于2013年1月15日收到借款现金30，000.00元整。合同签订后，被告孙洪军、郭金华至2014年4月29日止，只偿还借款本金18，400.46元及利息4，191.48元，尚欠借款本金11，599.54元及利息没有偿还，故原告诉讼来院，请求法院判令被告孙洪军、郭金华立即偿还借款本金人民币11，599.54元及利息；请求法院判令被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣承担连带责任；请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告孙洪军、郭金华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告孙洪军、郭金华拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金11，599.54元及利息的事实清楚，证据充分。被告孙洪军、郭金华没有按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》履行义务，构成违约，应承担返还尚欠借款本金人民币11，599.54元及利息的民事责任。被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》以联保人的身份签字，应承担连带偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙洪军、郭金华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金11，599.54元及利息（利息自2013年1月15日起至2014年1月15日止按照年利率14.58%计算，自2014年1月16日起至本判决生效之日时止按照年利率14.58%上浮50%计算）。被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（原告已垫付）由被告孙洪军、郭金华负担，被告陈世伟、李洪艳、高维权、刘明霞、杨文彬、王桂荣承担连带偿还责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年七月十四日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第895号
原告何连美，女，汉族，居民，住河南省濮阳市。
被告陈剑飞，男，汉族，居民，原籍河南省濮阳市华龙区。
原告何连美与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连美到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日以开饭店投资为由向原告借现金70500元，于2013年10月31日以开饭店投资为由又向原告借现金10000元，后于2013年12月16日向原告借款10000元，2014年2月12日向原告借款13000元，每次借款被告均给原告出具了借条。借款到期后，被告偿还原告借款5500元，原告给被告出具了收条。剩余欠款经原告多次催要，但被告拒绝还款，原告特具状起诉，要求被告偿还借款98000元并由被告承担诉讼费。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告陈剑飞分别于2013年10月15日、2013年10月31日、2013年12月16日、2014年2月13日以“用于饭店投资”等为由向原告何连美分别借款70500元、10000元、10000元、13000元，以上借款共计103500元。四次借款均由被告出具借条并签字，均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告归还原告5500元，剩余借款98000元被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条四份、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈剑飞分四次向原告何连美借款共计103500元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；后被告归还原告5500元，尚有余款98000元未还清。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告对利息没有约定，应视为借款期间不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效后十日内偿还原告何连美借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张亚栋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第895号
原告何连美，女，汉族，居民，住河南省濮阳市。
被告陈剑飞，男，汉族，居民，原籍河南省濮阳市**区。
原告何连美与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连美到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日以开饭店投资为由向原告借现金70500元，于2013年10月31日以开饭店投资为由又向原告借现金10000元，后于2013年12月16日向原告借款10000元，2014年2月12日向原告借款13000元，每次借款被告均给原告出具了借条。借款到期后，被告偿还原告借款5500元，原告给被告出具了收条。剩余欠款经原告多次催要，但被告拒绝还款，原告特具状起诉，要求被告偿还借款98000元并由被告承担诉讼费。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告陈剑飞分别于2013年10月15日、2013年10月31日、2013年12月16日、2014年2月13日以“用于饭店投资”等为由向原告何连美分别借款70500元、10000元、10000元、13000元，以上借款共计103500元。四次借款均由被告出具借条并签字，均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告归还原告5500元，剩余借款98000元被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条四份、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈剑飞分四次向原告何连美借款共计103500元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；后被告归还原告5500元，尚有余款98000元未还清。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告对利息没有约定，应视为借款期间不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效后十日内偿还原告何连美借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张亚栋
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第895号
原告雷某，女，1980年9月18日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，于2014年7月14日对原告雷某进行了调查，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2011年年底，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月8日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月5日生育一女孩，取名董悠然。婚后原被告性格不和，经常生气吵架，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年7月起诉离婚，东阿县人民法院受理后于2013年11月25日作出（2013）东民初字第1442号民事判决书，判决原被告不准离婚。但至今原被告并未和好，且夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿董悠然由原告抚养，被告依法承担抚养费。
查明：原告曾于2013年9月18日向本院起诉，请求与被告离婚；2013年11月25日本院作出（2013）东民初字第1442号民事判决书，判决不准原告雷某与被告董某离婚；2013年12月19日、2014年1月9日原、被告分别签收本院送达的判决书。
本院认为，原告雷某在起诉与被告董某离婚被东阿县人民法院判决不准离婚后，其作为原告，在判决不准离婚后的六个月内，没有新情况、新理由是不得起诉的。原告雷某虽已再次起诉，但其起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六、七项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一四年七月十四日
书记员 赵丙磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3694号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡细玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审317号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕341号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡细玲应缴纳罚没款5040元，于2017年9月6日缴纳罚没款1000元，剩余罚没款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3694号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3393号
申请执行人江苏同力建设工程有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被执行人张草源。
申请执行人江苏同力建设工程有限公司与被执行人张草源挂靠经营合同纠纷一案，依本院作出的（2015）淮民初字第03403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。依据该生效判决书，张草源应给付江苏同力建设工程有限公司1044882元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14804元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制高消费令；
本院已将上述情况告知申请执行人江苏同力建设工程有限公司，其已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，被执行人目前下落不明。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第03403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月四日
书记员 姚 靓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4258号
原告：廉某，工人。
委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：姚某甲，工人。
原告廉某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及委托诉讼代理人全云阁、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女姚某乙随被告生活，婚生子姚某丙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女姚某乙；××××年××月××日，生育一子姚某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气吵架。生活中没有感情沟通。感情确已破裂。
被告姚某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年经人介绍认识并开始谈恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女姚某乙；××××年××月××日，生育一子姚某丙。因生活琐事吵架，双方于2016年7月分居至今。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，且育有一子一女，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告廉某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初955号
原告：辛振民，住德惠市。
被告：辛振顺，住德惠市。
被告：何继清，住德惠市。
原告辛振民与被告辛振顺、何继清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
辛振民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金人民币23800元及利息；2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年之前，二被告分三次从原告处借款人民币33000元，之后二被告只偿还原告9200元，尚欠人民币23800元，2015年1月12日，被告辛振顺为原告出具欠条一枚，约定2015年12月末还清，但至今未给付。
本院认为，原告不能提供二被告的自然身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辛振民的起诉。
案件受理费395元，返还原告；邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年三月二十八日
书记员 董岢桉