wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初86号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月17日出生，汉族，信阳市淮滨县人，初中文化，务工，住信阳市淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被监视居住,2018年1月17日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年12月2日0时许,被告人李某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿信阳市浉河区107国道由南往北行驶至金牛山忆江南足疗店门前路段时与路边电线杆、石墩子发生相撞,后朱某驾驶豫Ｓ×××××三轮载货摩托车又与李某某发生相撞,造成车辆受损、李某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定李某某血液中的乙醇含量为183.83mg/100m1。
对上述指控，公诉机关提供有1、常住人口信息、到案经过、前科证明。2交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、交通事故认定书。4、车辆鉴定技术报告。5、证人吴某、朱某的证言。6、被告人李某某的供述与辩解。7、现场勘验笔录及照片。8、视听资料等证据在案。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月2日0时许,被告人李某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿信阳市浉河区107国道由南往北行驶至金牛山忆江南足疗店门前路段时，与路边电线杆、石墩子发生相撞,后朱某驾驶豫Ｓ×××××三轮载货摩托车又与李某某发生相撞,造成车辆受损、李某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中的乙醇含量为183.83mg/100m1。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：李某某应承担此事故的全部责任。
另查明，2017年12月6日，信阳市中心医院出具诊断证明书：李某某右股骨粉碎骨折、有髌骨骨折、左股骨内踝骨折。2018年1月23日，信阳市看守所出具暂不收押通知书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；证人吴某、朱某的证言；视听资料；勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、前科证明、查获经过、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李志明
二〇一八年四月十五日
书 记 员 严 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石焱，女，1968年10月11日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石焱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,051.82元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石焱其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,051.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：石焱，女，1968年10月11日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石焱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,051.82元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石焱其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,051.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00447号
原告：杨某某，女，1969年2月7日出生，汉族。
委托代理人：李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月21日在本院公开开庭进行审理，原告杨某某及委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。由于双方均系再婚，婚前相处时间又很短，故双方缺乏了解，没有建立很好的感情基础。婚后双方性格不投，导致双方经常处于冷战状态，尤其在原告生病期间，被告不管不问，不尽夫妻之间扶养义务，有劳动能力而不去工作，整天游手好闲，以买彩票、赌博度日。为此原告于2014年2月26日起诉到法院，坚决要求与被告离婚。后经亲属劝和后撤诉。原告撤诉后，被告依然恶习不改，现原告以为双方感情已经破裂，婚姻关系已无法维系，故坚决要求与被告离婚。
审理查明：原告杨某某与被告魏某某于2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。
上述事实，有原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊珈彤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6285号
原告:方玉泉,男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:丁晓祥，男，1974年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告方玉泉诉被告丁晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉泉到庭参加诉讼，被告丁晓祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能清偿。
被告丁晓祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月1日，被告丁晓祥向原告方玉泉借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告丁晓祥未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份、承诺书一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓祥向原告方玉泉借款10万元，事实清楚，有据为证。借款后被告丁晓祥未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方玉泉借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1120元，合计人民币2770元，由被告丁晓祥负担（此款原告已预交本院，被告丁晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 窦雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审83号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人薛德霞，女，1973年9月20日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600902号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人薛德霞强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人薛德霞自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600902号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5678号
原告：吕志清，女，1969年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：高江锋，男，1987年8月20日出生，汉族，上虞市人，住上虞市。
委托诉讼代理人：高妙凤，女，1982年5月5日出生，上虞市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：安风英，女，系公司员工。
原告吕志清与被告高江锋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。诉讼过程中，被告人民财产保险公司申请对原告吕志清的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托、鉴定结束后，本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告吕志清的委托诉讼代理人张根生、被告高江锋的委托诉讼代理人高妙凤、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志清向本院提出诉讼请求：1.被告高江锋赔偿原告医疗费等各项经济损失合计168658元；2.由被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。诉讼过程中，原告要求将护理费变更为143元每天的标准计算，伤残赔偿金数额变更为94770元，总诉讼请求变更为174610元。事实与理由：2016年3月8日，被告高江锋驾驶浙Ｄ×××××小型轿车(该车在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险)，途经诸暨市北方重庆足疗城门口地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告吕志清受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后在诸暨市人民医院等治疗，共花去医疗费30000余元。原告之伤经鉴定构成道路交通事故10级伤残。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告高江锋负事故的主要责任，原告吕志清负事故次要责任。
被告高江锋答辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；对原告诉请无异议。
被告人民财产保险公司答辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；原告主张的部分诉讼请求计算标准偏高，关于误工费，原告主张按241元每天计算，没有事实和法律依据；护理费变更为每天143元、残疾赔偿金适用新的城镇居民标准计算，没有事实和法律依据；精神抚慰金因原告承担次要责任，原告主张5000元精神抚慰金偏高；鉴定费、评估费、停车费属间接损失，保险公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告高江锋驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经诸暨市北方重庆足疗城门口地方，与原告吕志清驾驶的自行车发生碰撞，造成原告吕志清受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告高江锋负事故主要责任，原告吕志清傅事故次要责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院等治疗，共住院34天，支出医疗费用28366.43元。事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和限额为100万的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工期为180天左右，护理期60天左右，营养期60天；经温州律政司法鉴定所鉴定，原告伤势构成道路交通事故Ⅹ级伤残。原告为此支出鉴定费3860元。诉讼过程中，被告人民财产保险公司申请对原告构成的伤残进行重新鉴定，经本院委托、绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成道路交通事故十级伤残。被告人民财产保险公司为此预付鉴定等费用2710.90元。该起交通事故还造成原告支出电动车修理费606元，评估费100元以及拖车费、停车费200元。
另查明，原告吕志清系诸暨市新旦制衣有限公司职工，2016年年薪为80000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。根据原告吕志清和被告高江锋在本起交通事故中各负的责任，本院确定由被告高江锋承担80%赔偿责任。因事故车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人民财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院确定由被告高江锋承担。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费28366.43元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费1800元；4、护理费8580元；5、伤残赔偿金，因原告系城镇居民，以非农收入为主要收入来源，可适用城镇居民标准计算为94474元（47237元/年×20年×10%）；6、结合原告的工作、工资收入情况及单位已发放工资情况，本院审核确定为20087元；7、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌情支持500元；9、拖车费、停车费200元；10、车辆修理费606元；10、鉴定费、评估费3960元；合计163473.43元。原告吕志清的上述损失中，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先予赔付120806元；商业第三者责任险中赔付30965.94元；合计151771.94元。被告高江锋应赔付原告鉴定费、评估费3168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告吕志清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失合计151771.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告高江锋应赔付原告吕志清鉴定费、评估费3168元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告吕志清其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3673元，依法减半收取1836.50元，由被告高江锋承担；重新鉴定费用2710.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担（款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张迪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
被执行人姚伟，男，1975年12月22日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初686号民事判决已经发生法律效力。因姚伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人姚伟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币149809.48元及以透支款本金72982.65元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费3296元、执行费2147元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初686号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4317号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人姚伟，男，1975年12月22日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初686号民事判决已经发生法律效力。因姚伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人姚伟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币149809.48元及以透支款本金72982.65元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费3296元、执行费2147元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初686号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民申3号
申请再审人（一审被告）：佟士杰，住四平市。
被申请人（一审原告）：张振华，住辽宁省昌图县。
再审申请人佟士杰与被申请人张振华民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟士杰申请再审称：申请再审人佟士杰与被申请人张振华因再审申请人佟士杰的妻子毕淑平生前2015年11月和12月，两次向被申请人张振华借款共11万元及高额利息，再审申请人佟士杰对其借贷根本不知情，借的款从来没有用于家庭日常生活所需，也没有用于共同生产经营发展上。这笔借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于毕淑平个人债务，再审申请人不应该承担连带清偿责任。在整理毕淑平遗物时，其流水账本上发现借张振华其中一笔由北京打到毕淑平卡里，次日毕淑平取3万元送到孔祥君手里，2015年12月25日又还正红和正贤7万元。综上所述，再审申请人不应当承担与张振华之间高利贷债务清偿责任。
本院审查查明：本案原由张振华于2017年6月8日来院告诉，2017年6月22日公开开庭审理，2017年6月26日作出判决，2017年8月17日将判决书送达再审申请人佟士杰，佟士杰未提起上诉。
本院认为，再审申请人佟士杰向本院提交的流水账页一份，证人董某的证言不能证明其再审申请理由成立，也不足以推翻本院（2017）吉0303民初992号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佟士杰的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐学军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初368号
原告：齐河县齐河大厦大酒店。
负责人：李孟桥职务：经理地址：齐河县城区齐心大街39号。
委托代理人：齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙登涛，男，汉族，住齐河县。
被告：郭兰英，女，汉族，住齐河县。
被告：山东金涛纺织品有限公司。
法定代表人：孙登涛职务：经理地址：齐河县。
本院在审理原告齐河县齐河大厦大酒店酒店诉被告孙登涛、郭兰英、山东金涛纺织品有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县齐河大厦大酒店酒店撤回对被告孙登涛、郭兰英、山东金涛纺织品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告齐河县齐河大厦大酒店承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十七日
书记员 史乾坤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6081号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：汤存金，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汤存金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6081号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汤存金，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汤存金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0286号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年9月23日生，居民身份证号码3208261964********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县大东镇苏庄村苏庄组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月30日被取保候审，2014年7月26日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时20分左右，被告人苏某某酒后驾驶苏HEL6**号二轮摩托车，沿涟水县炎黄职业技术学院西侧道路由南向北行驶时，撞到相对方向由薛小春驾驶的电动车。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人苏某某的血样中乙醇含量为90mg／100ml。
另查明，案发后被告人苏某某已与被害人薛某某达成协议，赔偿了被害人薛某某的经济损失。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某陈述、证人陆某某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场照片及现场图、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、协议书、被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人薛某某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0286号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月30日被取保候审，2014年7月26日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时20分左右，被告人苏某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县炎黄职业技术学院西侧道路由南向北行驶时，撞到相对方向由薛某驾驶的电动车。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人苏某的血样中乙醇含量为90mg／100ml。
另查明，案发后被告人苏某已与被害人薛某达成协议，赔偿了被害人薛某的经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人陆某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现某足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人薛某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初233号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人佟某某，男，1983年6月5日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年12月19日被该分局取保候审，于2018年3月16日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2017年12月11日22时34分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽ANXX**的灰色开瑞牌小型面包车，行驶至沈阳市浑南区沈丹公路绿色家园小区附近时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人佟某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人佟某某静脉血中检出乙醇，其含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十六日
书记员 高晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1823号
上诉人(原审被告):杭州尚坤投资管理有限公司,住所地：杭州市西湖区西园路10号B309室。
法定代表人：郦政为。
被上诉人(原审原告)：瑞莱劲达科技（杭州）有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇新桥头。
法定代表人：XUJIN。
上诉人杭州尚某投资管理有限公司因与被上诉人瑞莱劲达科技（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9143号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州尚某投资管理有限公司上诉称，本案不应适用专属管辖，而应按照一般管辖处理。因被告实际办公地址在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而瑞莱劲达科技（杭州）有限公司提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州尚某投资管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翁文杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初23号
原告：张爱云，女，1979年4月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：肖辉熙，男，1976年5月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：许华英，女，1971年10月16日出生，住湖南省城步苗族自治县。系被告之妻。
原告张爱云与被告肖辉熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张爱云、被告肖辉熙的委托诉讼代理人许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云向本院提出诉讼请求：1.解除合同，腾出房屋，被告搬出原告房子；2.支付租金：（1）支付所欠房租1740元；（2）补足未交够的房租2400元；3.赔偿损失：（1）误工费、车费、交通费、电话费共计2000元；（2）大门损坏500元；（3）下水道、化粪池清理费用1000元；（4）房内墙壁粉刷费1500元，共计费用9140元。事实与理由：原告在本县儒林镇城东居民委员会有一座三层楼私宅，因原告在外地工作，将房屋一楼租给被告，租期自2014年6月3日至2017年6月3日，到期后又签订了续租协议，租期自2017年6月12日至2017年12月3日。合同到期后，双方协商不再续租，而被告拖欠房租，现原告要求收回房屋，被告不愿搬出，不愿赔偿损失。特请求法院依法维护原告的合法权益，诉请如前。
被告辩称：被告租房时不是与原告签订合同，签订合同时的房租是每月350元，要求原告拿出房屋权属证明及被告租房的证据。
本院经审理认定事实如下：原告张爱云在本县儒林镇城东社区有一座三层楼私宅，一楼于2014年租给了被告肖辉熙，当时约定房租为每月350元，被告缴纳押金350元。租期于2017年12月3日到期。这一期间，被告按约缴纳了房租，双方没有争执。2017年12月3日后，原、被告双方因房租金额标准达不成协议，且因赔偿等问题双方发生矛盾，原告于2018年1月24日向法院起诉，要求被告腾空所租房屋，支付2017年12月3日后的房租及赔偿损失。2018年2月3日，被告肖辉熙搬出了所租房屋。
另查明，原告于2015年2月改造原来的化粪池。
上述事实，有双方当事人的陈述记录在卷；原告提交了建房承包合同书，建房用地协议，建筑施工图，用以证明租赁房屋属原告所有；原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，用以证明自2017年12月3日后的租金为每月500元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限6个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。所以原告清理化粪池是应尽的义务，费用应由原告承担。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原告在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，原告与被告订立的租赁合同无效。但原告可以要求被告按租金标准缴纳房屋占有使用费。本案被告已于2018年2月3日搬出了所租赁的原告房屋，原告要求被告腾出房屋的诉讼目的已达到。被告所欠原告的房屋占有使用费为1000元（500×2个月），但应核减被告已缴纳的押金350元，故被告还应支付原告房屋占有使用费650元。关于误工等损失费用，原告没有举出证据证明是因被告的行为所造成，故应承担举证不能的不利后果。对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告肖辉熙在本判决生效之日起十日内支付原告张爱云房屋占有使用费650元。
二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告张爱云承担15元，由被告肖辉熙承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖张明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3177号
原告刘春风，女，汉族，生于1953年3月6日。
被告邓亚东，男，汉族，生于1998年5月1日。
本院在审理原告刘春风诉被告邓亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春风于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春风申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春风撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年八月十七日
书记员 胡书丰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1861号
上诉人（原审原告）：何仁均，男，1955年3月14日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）：大冶市陈贵大广山矿业有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人郭衍浪，该公司经理。
上诉人何仁均因与被上诉人大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何仁均上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定认定事实违法，没有法律依据。
何仁均向一审法院起诉请求：判令大冶市陈贵大广山矿业有限公司应根据国家政策职工退休20年补偿计80000元整、补偿职工社会保险40000元整、补偿职工医疗保险40000元整并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：2015年11月21日，中共大冶市委和大冶市人民政府召开专题会议，研究陈贵、灵乡企业盘活等有关问题。2015年12月2日，陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。由于此次大冶市陈贵大广山矿业有限公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，不是履行劳动合同发生争议，不是平等法律主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，不属人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何仁均的起诉。
本院认为:2015年12月2日，大冶市陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，大冶市陈贵大广山矿业有限公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。此次大冶市陈贵大广山矿业有限公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，故本案双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回何仁均的起诉并无不当，应予维持。
综上，何仁均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1861号上诉人（原审原告）：何仁均，男，1955年3月14日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：大冶市陈贵大广山矿业有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人郭衍浪，该公司经理。上诉人何仁均因与被上诉人大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何仁均上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定认定事实违法，没有法律依据。何仁均向一审法院起诉请求：判令大冶市陈贵大广山矿业有限公司应根据国家政策职工退休20年补偿计80000元整、补偿职工社会保险40000元整、补偿职工医疗保险40000元整并承担本案诉讼费用。一审法院认为：2015年11月21日，中共大冶市委和大冶市人民政府召开专题会议，研究陈贵、灵乡企业盘活等有关问题。2015年12月2日，陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。由于此次大冶市陈贵大广山矿业有限公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，不是履行劳动合同发生争议，不是平等法律主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，不属人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何仁均的起诉。本院认为:2015年12月2日，大冶市陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，大冶市陈贵大广山矿业有限公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。此次大冶市陈贵大广山矿业有限公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，故本案双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回何仁均的起诉并无不当，应予维持。综上，何仁均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万      里审 判 员 尹策审判员魏美莲二〇一七年十二月十八日法官助理 娄      晶书 记 员 方      圆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4032号
原告：宋绍银，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：欧阳新义，男，汉族，住泰安市。
被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。
原告宋绍银与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋绍银及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7749元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资7749元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳新义未作答辩。
被告高凤英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍银跟随被告欧阳新义打工，截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告宋绍银工资7749元。同日，被告欧阳新义向原告宋绍银出具欠条一份，载明：欠条，今共欠宋绍银工资柒仟柒佰肆拾玖元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。
另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告宋绍银主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资7749元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告宋绍银主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍银劳动报酬7749元；
二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍银劳动报酬7749元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4032号原告：宋绍银，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。被告：欧阳新义，男，汉族，住泰安市。被告：高凤英，女，汉族，住泰安市。原告宋绍银与被告欧阳新义、被告高凤英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋绍银及其委托诉讼代理人陈建立、邱海荣到庭参加诉讼。被告欧阳新义、被告高凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7749元及利息。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告跟随被告打工，截至到2016年2月5日，经结算被告仍欠原告工资7749元，被告并给原告出具欠条。另被告高凤英系被告欧阳新义之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。现原告为要回上述欠款，具状诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳新义未作答辩。被告高凤英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍银跟随被告欧阳新义打工，截止2016年2月5日，经原、被告结算，被告欧阳新义共欠原告宋绍银工资7749元。同日，被告欧阳新义向原告宋绍银出具欠条一份，载明：欠条，今共欠宋绍银工资柒仟柒佰肆拾玖元整，欧阳新义，2016年2月5日。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠工资。2017年8月28日，原告诉至本院。另查明，被告欧阳新义与被告高凤英系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。因被告欧阳新义、被告高凤英未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告宋绍银主张原、被告之间存在劳务合同关系，由被告欧阳新义出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告应支付工资7749元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告宋绍银主张欠款发生在被告高凤英与被告欧阳新义夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高凤英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍银劳动报酬7749元；二、被告欧阳新义、被告高凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告宋绍银劳动报酬7749元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳新义、被告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年九月二十九日书记员  赵 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3498号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人:陈亚芳，行长。
被执行人：王井福,男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人王井福（2016）津0225民初3514号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金58000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3498号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。负责人:陈亚芳，行长。被执行人：王井福,男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人王井福（2016）津0225民初3514号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金58000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初986号
原告：方小根，男，1943年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方润祥，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街158号，统一社会信用代码913408007981402391。
负责人：高慰。
原告方小根诉被告方润祥、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告方小根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方小根撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一八年五月十五日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执175-2号
申请执行人张振杰，农村居民。
被执行人焦祥飞，农村居民。
被执行人姜秋旺，农村居民。
申请执行人张振杰与被执行焦祥飞、姜秋旺身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 陈忠尧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申263号
再审申请人（原审被告）：陈壮钦，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋。
法定代表人：魏善奎，总经理。
委托诉讼代理人杨联达：广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑洪方：广东君政律师事务所律师。
原审被告：陈辉绵，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省普宁市，
原审被告：朱光星，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省佛冈县，
原审被告：扶永祥，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市云阳县，
原审被告：杨周欣，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省普宁市，
原审被告：陈嘉茵，女，汉族，1990年1月22日出生，住广州市白云区，
再审申请人陈壮钦因与被申请人东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）、原审被告陈辉绵、朱光星、扶永祥、杨周欣、陈嘉茵股东清算责任及股东抽逃出资损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第2881号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈壮钦申请再审称，一、未收到法院的应诉材料和判决书，未能到庭参加庭审，无法对证据进行质证。二、原审判决适用法律错误。深圳市万电宝科技有限公司（以下简称万电宝公司）虽然有申请人的股份，但该公司实际不属于申请人，申请人从未参与过该公司的经营或分红。股东是否存在抽逃出资行为，应当以会计师事务所出具的审计报告为准，而非注册资本的银行流水单。三、被申请人在原审时提出的诉讼请求为赔偿货款损失3301839元及利息，原审判决作出三次赔偿3301839元的判项，超出被申请人诉讼请求。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定事实的主要证据为《交易明细》和《对账单》并没有万电宝公司的确认。五、现有新的证据足以推翻原判决。万电宝公司档案资料中的会计师事务所的审计报告，详实记录了公司的资金用途及走向，可以查明万电宝公司是否存在抽逃出资行为。六、被申请人立案时的案由为清算责任纠纷，原审判决将两个案由在一个案件当中审理错误。请求对本案进行再审。
安德丰公司提交意见称，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人是公司股东，应当依法承担责任。原审判决并未超出诉讼请求，申请人提供的证据不能推翻原审判决。
本院认为，公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。
申请人是涉案公司股东，应当如实出资，不能以未参加公司经营或分红而否定其出资义务。
原审判决第三项已经明确赔偿责任总额以人民币3301839元为限，没有超出被申请人的诉讼请求，故申请人关于原审判决重复判决赔偿货款而超出被申请人诉讼请求的主张，不能成立。
相应业务交易明细盖有涉案公司公章确认，与对账单、送货单等证据能相互印证，原审判决认定货款事实并无不当。
原审法院查询了涉案公司基本账户资金流水，查明：2011年7月11日，涉案公司账户转入19000000元，当天即转出18999700元。原审认定构成股东抽逃出资并无不当。
同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。原审判决经审查后确认案由并无不当。
综上，陈壮钦的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈壮钦的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申263号再审申请人（原审被告）：陈壮钦，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋。法定代表人：魏善奎，总经理。委托诉讼代理人杨联达：广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人郑洪方：广东君政律师事务所律师。原审被告：陈辉绵，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省普宁市，原审被告：朱光星，男，汉族，1977年11月1日出生，住广东省佛冈县，原审被告：扶永祥，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市云阳县，原审被告：杨周欣，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省普宁市，原审被告：陈嘉茵，女，汉族，1990年1月22日出生，住广州市白云区，再审申请人陈壮钦因与被申请人东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）、原审被告陈辉绵、朱光星、扶永祥、杨周欣、陈嘉茵股东清算责任及股东抽逃出资损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第2881号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈壮钦申请再审称，一、未收到法院的应诉材料和判决书，未能到庭参加庭审，无法对证据进行质证。二、原审判决适用法律错误。深圳市万电宝科技有限公司（以下简称万电宝公司）虽然有申请人的股份，但该公司实际不属于申请人，申请人从未参与过该公司的经营或分红。股东是否存在抽逃出资行为，应当以会计师事务所出具的审计报告为准，而非注册资本的银行流水单。三、被申请人在原审时提出的诉讼请求为赔偿货款损失3301839元及利息，原审判决作出三次赔偿3301839元的判项，超出被申请人诉讼请求。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定事实的主要证据为《交易明细》和《对账单》并没有万电宝公司的确认。五、现有新的证据足以推翻原判决。万电宝公司档案资料中的会计师事务所的审计报告，详实记录了公司的资金用途及走向，可以查明万电宝公司是否存在抽逃出资行为。六、被申请人立案时的案由为清算责任纠纷，原审判决将两个案由在一个案件当中审理错误。请求对本案进行再审。安德丰公司提交意见称，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人是公司股东，应当依法承担责任。原审判决并未超出诉讼请求，申请人提供的证据不能推翻原审判决。本院认为，公告送达为符合法律规定的送达方式之一，申请人主张公告送达违法，不能成立。申请人是涉案公司股东，应当如实出资，不能以未参加公司经营或分红而否定其出资义务。原审判决第三项已经明确赔偿责任总额以人民币3301839元为限，没有超出被申请人的诉讼请求，故申请人关于原审判决重复判决赔偿货款而超出被申请人诉讼请求的主张，不能成立。相应业务交易明细盖有涉案公司公章确认，与对账单、送货单等证据能相互印证，原审判决认定货款事实并无不当。原审法院查询了涉案公司基本账户资金流水，查明：2011年7月11日，涉案公司账户转入19000000元，当天即转出18999700元。原审认定构成股东抽逃出资并无不当。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。原审判决经审查后确认案由并无不当。综上，陈壮钦的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈壮钦的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2237号
原告
|
朱有良，1989年1月9日，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告
|
吴诚龙，1995年12月17日出生，汉族，住温县。
李冰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告吴诚龙立即支付原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。
2、被告李冰对上述被告吴诚龙的还款义务承担连带清偿责任。
3、诉讼费由二被告负担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告朱有良借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月9日起算至被告还款之日止）。
二、被告李冰对以上所确定的被告吴诚龙的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴诚龙、李冰共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2237号                  原告              朱有良，1989年1月9日，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。                  被告              吴诚龙，1995年12月17日出生，汉族，住温县。      李冰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告吴诚龙立即支付原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。      2、被告李冰对上述被告吴诚龙的还款义务承担连带清偿责任。                                                                   3、诉讼费由二被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告朱有良借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月9日起算至被告还款之日止）。      二、被告李冰对以上所确定的被告吴诚龙的还款义务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴诚龙、李冰共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十一日      书记员 慕新杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终301号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈春菊，女，汉族。
原审被告：西宁市城市交通投资建设有限公司。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
原审被告：徐州匠铸建设有限公司青海分公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司）。
负责人：安保沛，该公司经理。
上诉人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，以下简称匠铸公司）因被上诉人陈春菊、原审被告西宁市城市交通投资建设有限公司（以下简称投资公司）、徐州匠铸建设有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初64号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人匠铸公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。匠铸公司与陈春菊从未有任何经济往来，且陈春菊也并未要求上诉人承担责任，故本案不适用合同履行地管辖，应按照原告就被告原则，由匠铸公司所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人陈春菊未提交意见。
原审被告投资公司、青海分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程施工地位于青海省，故原审法院受理本案并无不妥。原审法院对本案拥有管辖权。上诉人匠铸公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终301号上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈春菊，女，汉族。原审被告：西宁市城市交通投资建设有限公司。法定代表人：王森林，该公司总经理。原审被告：徐州匠铸建设有限公司青海分公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司）。负责人：安保沛，该公司经理。上诉人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，以下简称匠铸公司）因被上诉人陈春菊、原审被告西宁市城市交通投资建设有限公司（以下简称投资公司）、徐州匠铸建设有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人匠铸公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。匠铸公司与陈春菊从未有任何经济往来，且陈春菊也并未要求上诉人承担责任，故本案不适用合同履行地管辖，应按照原告就被告原则，由匠铸公司所在地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人陈春菊未提交意见。原审被告投资公司、青海分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程施工地位于青海省，故原审法院受理本案并无不妥。原审法院对本案拥有管辖权。上诉人匠铸公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终27号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦斌，男，1987年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县仙女湖镇。2006年4月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月29日作出(2017)渝0230刑初270号刑事判决。原审被告人秦斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦斌，对原判认定事实和适用法律进行了全面审查，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日22时许，被告人秦斌酒后经过丰都县三合街道某“抓一把麻辣串串坊”门面外时，无缘无故将素不相识的坐在该店门面外吃饭的被害人彭某一把拉倒在地，并用塑料凳子砸彭某的额头。接着又推了该店老板王某并打了王某左侧面部一拳。后秦斌又到某小区大门外的公路上拦截过往车辆，无故殴打杨某并踢杨某驾驶的车辆，还殴打路人曾某，后被现场群众制服。民警出警后将被告人秦斌抓获归案。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某和王某的损伤程度均为轻微伤。
在审理过程中，被告人秦斌赔偿了附带民事诉讼原告人彭某及被害人王某伤后各项经济损失并获得谅解。
原判认定上述事实，被告人秦斌在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某、秦某1、谭某、曾某、敖某、何某的证言；被害人王某、彭某的陈述；被告人秦斌的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）字[2017]0106号、0107号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第1013号精神医学司法鉴定书等鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人秦斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。秦斌具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。秦斌自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：被告人秦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人秦斌上诉提出，他属于醉酒后滋事，赔偿了被害人的经济损失，不是累犯，原判量刑过重，要求二审法院改判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人秦斌酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。秦斌具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。在刑事诉讼过程中，秦斌自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。
关于上诉人秦斌提出的上诉理由。本院认为，原判认定秦斌酒后寻衅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，秦斌因为生理性醉酒后实施犯罪不能成为其免责及减轻罪责的理由。秦斌有犯罪前科，具有酌情从重处罚的量刑情节，原判根据秦斌犯罪事实、情节、社会危害性，综合考量其具有的犯罪前科，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，刑事诉讼中认罪认罚等量刑情节，按照量刑规范化的标准对其判处有期徒刑一年二个月，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故上诉人秦斌的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁雪梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初458号
原告：丁宪法，男，1968年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：范建红，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告丁宪法与被告范建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪法的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告范建红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁宪法向本院提出诉讼请求：1.判令范建红立即向丁宪法偿还借款32000元及其利息（利息自2018年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由范建红负担。事实和理由：2011年5月8日，范建红向丁宪法借款34000元,为此，范建红向丁宪法出具欠条一份。后经多次催要，范建红仅偿还借款2000元。2016年2月3日，范建红向丁宪法更换欠条并承诺余款32000元于2017年还清，但范建红至今分文未还。综上，为维护自身的合法权益，丁宪法提出上述诉求。
范建红书面答辩称其家庭目前生活困难，请求分期偿还欠款。
丁宪法向本院提交了如下证据：1、身份证。证明丁宪法身份信息；2、借条两份。证明范建红尚欠丁宪法借款32000元。
丁宪法提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，范建红向丁宪法借款34000元,为此，范建红向丁宪法出具欠条一份。后经催要，范建红仅偿还借款2000元。2016年2月3日，范建红向丁宪法更换欠条并承诺余款32000元于2017年还清，但范建红至今分文未还。
本院认为，范建红欠丁宪法借款32000元，事实清楚，予以认定，范建红应当按照承诺的期限返还借款。因未按承诺的期限返还借款，范建红应当支付逾期利息。丁宪法的诉讼请求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建红于本判决生效后30日内向原告丁宪法清偿所欠借款32000元及其利息，利息自2018年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告范建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一八年四月十七日
书记员 李云峰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初9159号
原告崔文科，男，1962年9月29日生，汉族，住平度市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人包书国，男，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。
案由：保险合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2016年11月29日前赔偿原告崔文科车辆损失款2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年十一月九日
书记员 张 岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初273号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢彭杨，男，1997年10月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，曾因抢夺于2017年6月23日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人谢彭杨犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢彭杨同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人谢彭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月14日16时许，被告人谢彭杨窜至河池市宜州区帝王商贸城对面巷子口一卖手机饰品的临时摊位，乘摊主陈某不备，将陈某放在摊位桌上的一部金色OPPO牌R7PLUS手机抢走并迅速逃离现场，后逃至河池市宜州区中国邮政储蓄银行附近时被公安人员抓获。破案后，被抢手机己发还陈某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，陈某被抢的OPPO牌手机价值1099元。
上述事实，被告人谢彭杨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单及指认照片，行政处罚决定书，被告人谢彭杨的户籍证明，被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，物证OPPO牌R7PLUS手机一部（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕242号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，辨认笔录及照片，被告人谢彭杨在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢彭杨曾因抢夺受过行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控谢彭杨犯抢夺罪的事实和罪名成立。谢彭杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢彭杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人谢彭杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第二项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3992号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6，组织机构代码:58397172-1。
法定代表人丁兆君。
被执行人葛瑾，女，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人陈惠芳，女，1963年2月18日出生，住浙江省。
被执行人宁波北仑骅麟麒服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港下倪桥180号3幢（1）、4幢（1）、5幢（1），组织机构代码:07148796-0。
法定代表人朱乙梅。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发�法律效力的（2016）浙0206民初3404号民事判决书于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司给付1621104.24元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人葛瑾的房产，申请执行人受偿了1455049元，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3992号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3992号之一
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6，组织机构代码:58397172-1。
法定代表人丁兆君。
被执行人葛瑾，女，住浙江省。
被执行人陈惠芳，女，1963年2月18日出生，住浙江省。
被执行人宁波北仑骅麟麒服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港下倪桥180号3幢（1）、4幢（1）、5幢（1），组织机构代码:07148796-0。
法定代表人朱乙梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3404号民事判决书，依法向被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年7月10日10时至2017年7月11日10时(延时的除外)，本院依法对被执行人葛瑾所有的位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室房地产（含固定装修）在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞买人郭红风（身份证号：）以人民币156.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人葛瑾所有的位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除；
二、将被执行人葛瑾所有的位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室房地产及土地使用权【房产证号：甬房权证（私新）字第××号；土地证号:甬国用（2000）字第193**号】过户至郭红风（身份证号：）名下。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人郭红风（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 黄 浩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3992号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6，组织机构代码:58397172-1。
法定代表人丁兆君。
被执行人葛瑾，女，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人陈惠芳，女，1963年2月18日出生，住浙江省。
被执行人宁波北仑骅麟麒服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港下倪桥180号3幢（1）、4幢（1）、5幢（1），组织机构代码:07148796-0。
法定代表人朱乙梅。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛瑾所有的位于宁波市海曙区迎春街88弄17号3幢521室的房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3992号
被罚款人:葛瑾公民身份号码:×××3608
被罚款人:陈惠芳公民身份号码:×××1569
被罚款人:宁波北仑骅麟麒服饰有限公司代码:07148796-0
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛瑾、陈惠芳、宁波北仑骅麟麒服饰有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人葛瑾、陈惠芳各罚款2000元，对被执行人宁波北仑骅麟麒服饰有限公司罚款50000元，限在收到罚款决定书之日起5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省济南市长清区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2366号
原告：山东川大庄园园林有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟庆川，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨方国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。
原告山东川大庄园园林有限公司(以下简称川大公司)与被告济南市长�区文昌街道办事处杨庄村村民委员会(以下简称杨庄村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川大公司的委托诉讼代理人龚涛，被告杨庄村委会的委托诉讼代理人房民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
川大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨庄村委会支付原告工程款88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月原告承接了被告村南北大街的绿化工程，该项目由公司项目经理杨均永(杨庄村村民)全面负责项目施工，并完成该项目。双方约定该项目总价款为88000元，双方签订《绿化工程施工合同》，项目完工后工程款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
杨庄村委会辩称，一、杨庄村委会与原告签订的《绿化工程施工合同》，从合同的签订到施工管理均由案外人杨均永实施，原告与案外人杨均永之间不具有人事劳动和管理关系，原告在签订合同后并未实际施工、管理，属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的情形，即应认定杨均永与原告之间是借用资质关系，因此，本案合同应为无效合同，实际施工人杨均永和答辩人之间已经形成事实上的建设工程施工合同关系施工合同的实体权利、义务都应由实际施工人杨均永享有和承担。因此，原告的起诉没有主体资格，应予驳回。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定：本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案应经村民会议讨论决定方可办理。涉案合同的签订未经村民会议决定的法定程序，因此，应认定该合同无效。三、杨庄村委会�原告签订合同后，原告及杨均永并未按照合同约定履行相关义务，工程未竣工验收合格。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。四、合同明确约定了付款方式：付款时间，原告现主张权利，早已超过诉讼时效。
经审理本院认定：2004年2月26日，杨均永代表川大公司(承包人)与杨庄村委会(发包人)签订《施工合同协议书》，由川大公司施工杨庄村道路绿化工程。工程名称：杨庄十字路口绿化。工程地点：杨庄村。工程承包范围：苗木的采购、种植、养护，养护期两年。工程造价与工期：1、根据预计数量和单价，合同总价约计508937元(含上级补助20万元，由文昌街道办事处支付)剩余款按文昌街道办事处杨庄路单价计算，本路段按实际工作量由甲方结算；合同工期：2004年6月1日-2004年8月10日；资金支付方式：施工队伍、机械进驻工地付伍万元整，水泥砼路面时再陆续付款竣工验收合格后，付到80%，2005年6月30日付20%，如在一年缺陷责任期内，出现工程质量问题，乙方应自费修复完成至合格。杨绪强代表杨庄管理区在监督单位栏签名。
工程完工后，川大公司编制《2004年杨庄村街道绿化苗木价格结算单》：“苗木价格包括2年养护的费用，合计83300元。十字路向南各花池整理、拉渣子、换土的零工费用共计9500元。”时任杨庄村党支部书记刘继河在结算单上签署“已完工，同意结算。刘继河。”
川大公司申请证人刘继河出庭作证，刘继河证实：合同中的杨均永是杨庄村的村民，户口在杨庄村，我和原告签订合同时，是一个公司，杨均永是公司的人员，但合同的洽�、施工及结算都是和杨均永联系的，在完工后进行的结算，当时是举行了省级文明街道活动时报给政府的工程结算，结算单是我签字的，竣工后村里的人都看过工程了，该笔债务报给经管站后，说跨年度了，就统计了一个数额，其他就给退回来了，村里是否入账不清楚。村里有专门的会计管账，我签字确认后村会计才给报，完工后原告多次去要账，见面就会提及欠款的事，我是2015年10月份因身体原因辞去了村书记的职务。2004年10月份杨庄村举行物资交流大会，涉案工程6月份就已经完工了。
本院认为，杨均永代表川大公司与杨庄村委会《绿化工程施工合同》，工程已施工完毕，并进行结算的事实清楚，证据充分，本院予以认定。施工合同及结算单是均加盖有川大公司的公章，杨庄村委会主张原告主体不适格，本院不予采信。证人�继河证实施工合同及结算单真实，并证实在2015年10月份其辞去村书记职务之前，原告方一直主张权利，因此，杨庄村委会主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。原告川大公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东川大庄园园林有限公司工程款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费920元，均由被告济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 宋琳琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孟祥娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2355号
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人邢立柱，该公司总经理。
委托代理人邢怀文，该公司副总经理。
被告万文占。
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司与被告万文占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉应当具备明确的被告。根据原告提供的被告送达地址，经本院经查证，山东省曹县辖区内无“班庄镇”乡级行政设置。后原告仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津瑞晟泰机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1100元，全部退还原告天津瑞晟泰机械制造有限公司。公告费300元，由原告天津瑞晟泰机械制造有限公司负担。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘书岳
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01124号
原告：河北xx密封件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县王官庄镇工业区。
法定代表人：韩xx，该公司总经理。
委托代理人：韩庆栋，河北xx密封件有限公司业务经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告：湖北xx汽车车身有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷5号。
法定代表人：王厚树，该公司董事长。
委托代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限为：一般代理诉讼。
原告河北xx密封件有限公司（以下简称xx公司）诉被告湖北xx汽车车身有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人韩庆栋、被告xx公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：原告经营汽车配件与被告有长年业务往来。2014年9月18日，双方财务对帐，被告欠原告货款472893.6元，被告向原告出具对帐协议一份，并加盖公司财务专用章。2014年11月26日、12月8日，被告又收取原告6325元货物，共计479218.6元，原告多次催要未果。请求判令被告立即支付货款479218.6元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告xx公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《对帐协议》原件一份，用以证明被告xx公司向原告xx公司确认的货款数额为472893.6元的事实。
证据二：《采购入库单》原件二份，用以证明被告xx公司收到原告xx公司货物款项6325元的事实。
被告xx公司对原告xx公司提供的证据无异议。
被告xx公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，认为双方对证据无异议，本院予以确认。
原告xx公司要求被告支付货款。
被告xx公司辩解，支付货款的期限未到，请求法庭驳回起诉。
经审理查明：原告经营汽车配件与被告有长年业务往来。2014年9月18日，双方经过财务对帐，被告xx公司欠原告xx公司货款472893.6元，被告向原告出具对帐协议一份，并加盖公司财务专用章。2014年11月26日、12月8日，被告xx公司又收取原告xx公司6325元货物，共计479218.6元，原告多次催要未果。故而引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告xx公司所欠原告xx公司货款属实，有证据证实，债务应当清偿。原告xx公司提交的证据能够证实原告向被告xx公司供货事实的存在，原告xx公司要求被告xx公司支付所欠货款479218.6元，承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告xx公司辩解，支付货款的期限未到，因支付货款双方未约定期限，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北xx汽车车身有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北xx密封件有限公司货款479218.6元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，由被告湖北xx汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜瑞洁