江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2751号
原告王春琴，女，1963年4月16日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告谢宝，男，1971年7月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。
被告沈红波，男，1968年4月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告魏礼臣，男，1965年9月23日生，汉族，住睢宁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告王春琴与被告谢宝、沈红波、魏礼臣、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年5月17日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王春琴及其委托代理人刘刚，被告谢宝，被告沈红波，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。被告魏礼臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春琴诉称：2016年2月15日20时50分许，谢宝驾驶登记在魏礼臣名下苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县王集镇人民路由南向北行驶至欧普照明门市门前时，与相对方向徐美红驾驶的无号牌电动自行车相撞，致徐美红及电动自行车乘车人王春琴受伤。该事故经睢宁县交警队认定，被告谢宝负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计99061.94元，并承担本案诉讼费。
被告谢宝辩称：对事故事实及责任划分无异议，我开的车登记在魏礼臣名下，但实际是沈红波的，事故发生时是我帮沈红波开车的，该车有保险，由保险公司赔偿，保险赔偿责任外的损失我愿意赔偿。
被告沈红波辩称：谢宝驾驶的车是我的，虽然登记在魏礼臣名下，实际是我从魏礼臣手中购买，没有过户，但保险单上都是我的名字。我的车有保险，由保险公司赔偿。
被告魏礼臣未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年2月15日20时50分许，被告谢宝驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县王集镇人民路由南向北行驶至欧普照明门市门前时，与相对方向由徐美红驾驶的电动自行车相撞，致徐美红及电动自行车乘车人王春琴受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，被告谢宝负事故的全部责任，徐美红、王春琴无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期内。事故发生后王春琴被送到徐州市中心医院住院治疗33天，共花费医疗费77375.94元，伤情诊断为：××；颈椎外伤；头部外伤。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计99061.94元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为被告沈红波，驾驶员为谢宝，事故发生时系谢宝帮忙沈红波开车，谢宝当庭表示愿意承担保险公司赔偿范围外的损失。事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、用药明细、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，因被告谢宝负事故的全部责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险范围内按全部责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费77375.94元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张6000元（50元/天×120天），被告保险公司主张此次仅先行赔付住院期间33天误工费，经查，原告在事故发生前在徐州旭旺超市有限公司工作，月收入1500元，有其提供的工作证明，工资卡银行流水等予以证实，误工标准本院予以支持。且有出院记录上载明出院后继续卧床休息3个月，原告主张4个月误工期限，本院予以支持。综上，原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张11100元（130元/天×30天+80元/天×90天），其主张原告儿子徐一胜护理一个月，有其提供的徐一胜的劳动合同、用工单位营业执照、工作证明、工资卡银行流水等证明徐一胜在苏州图腾空调系统清洁有限公司工作，月收入3900元左右，因护理其母亲请假，请假期间工资停发，出院后原告按护工标准80元/天主张，标准适当，但护理期限90天过高，结合原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持为6300元（130元/天×30天+80元/天×30天）。
四、交通费：原告主张1000元，标准过高，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为500元。
五、住院伙食补助费：原告主张680元（20元/天×34天），标准适当，但住院天数计算有误，本院支持为660元（20元/天×33天）。
六、营养费：原告主张1736元（14元/天×124天），标准不违反法律规定，但营养期限过长，本院酌定支持为840元（14元/天×60天）。
七、财产损失费及评估费：原告主张财产损失费1070元，评估费100元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王春琴各项损失92845.94元（医疗费77375.94元+误工费6000元+护理费6300元+交通费500元+住院伙食补助费660元+营养费840元+财产损失费及评估费1170元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王春琴92845.94元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、驳回原告王春琴对被告魏礼臣的诉讼请求；
三、驳回原告王春琴的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。