wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异326号
案外人何玉林，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省富平县，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人何玉林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-296房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人何玉林称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-296号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人何玉林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第4-296《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区296号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人何玉林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人何玉林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-296号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人何玉林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人何玉林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾东清
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异326号案外人何玉林，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省富平县，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人何玉林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-296房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人何玉林称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-296号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人何玉林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第4-296《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区296号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人何玉林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人何玉林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-296号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人何玉林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人何玉林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾东清审判员  童 超审判员  王 炜二〇一七年九月十五日书记员  孙 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00195号
罪犯牛飞，曾用名牛绪群。
罪犯牛飞因犯聚众斗殴罪于2013年6月18日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯牛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯牛飞减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯牛飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5348号
原告：钱某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：何某1，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
原告钱某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张官强、被告何某1及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子何某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产小松牌挖掘机一台；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人相识后，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××钱某生子何某2。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，致夫妻双方无法共同生活并已分居。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向法院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
何某1对与钱某登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：原、被告双方自小一起长大，婚姻基础牢固，双方为生活琐事有所争吵属于正常家庭生活。原告之所以起诉离婚，是因为被告在做挖机生意亏了，欠了四十万元的外债；只要双方共同努力，面对生活的压力，早日走出困境，家庭生活会很幸福的。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、《工程机械买卖合同》、收条、设备验收单及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的事实：小松牌挖机现在何处、双方所负债务数额等，因无证据证实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告钱某与被告何某1经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月×钱某生子何某2。婚后，双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2014年2月18日，何某1与安徽小松工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，购买价格为玖拾柒万元的小松牌挖掘机一台（机器型号：PC200-8M0，：DBBB3119）。2017年8月16日，钱某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与何某1离婚。
本院认为:钱某与何某1经人介绍相识后恋爱，婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻基础较牢；双方婚后为生活琐事时有争吵，系双方对处理家庭事务协商、沟通不够。只要双方能改善相处的方式，加强情感交流，彼此理解尊重，何某1在处理家庭事务时多听取钱某的意见、钱某也应多理解何某1创业的不易，双方共同为改善家庭生活努力，维护好夫妻感情，双方的美好生活是能继续下去的。何况双方婚后育有一子，培养孩子健康成长，使之成为对社会有用之材，是双方肩负的责任。钱某因为生活琐事有所争吵便轻言放弃，不是一种积极的生活态度。且钱某也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告钱某起诉要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>我解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告何某1离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年十月三十日
书记员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>我解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5348号原告：钱某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：何某1，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。原告钱某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张官强、被告何某1及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子何某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产小松牌挖掘机一台；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人相识后，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××钱某生子何某2。因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，致夫妻双方无法共同生活并已分居。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向法院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。何某1对与钱某登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：原、被告双方自小一起长大，婚姻基础牢固，双方为生活琐事有所争吵属于正常家庭生活。原告之所以起诉离婚，是因为被告在做挖机生意亏了，欠了四十万元的外债；只要双方共同努力，面对生活的压力，早日走出困境，家庭生活会很幸福的。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、《工程机械买卖合同》、收条、设备验收单及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的事实：小松牌挖机现在何处、双方所负债务数额等，因无证据证实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告钱某与被告何某1经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月×钱某生子何某2。婚后，双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2014年2月18日，何某1与安徽小松工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，购买价格为玖拾柒万元的小松牌挖掘机一台（机器型号：PC200-8M0，：DBBB3119）。2017年8月16日，钱某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与何某1离婚。本院认为:钱某与何某1经人介绍相识后恋爱，婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻基础较牢；双方婚后为生活琐事时有争吵，系双方对处理家庭事务协商、沟通不够。只要双方能改善相处的方式，加强情感交流，彼此理解尊重，何某1在处理家庭事务时多听取钱某的意见、钱某也应多理解何某1创业的不易，双方共同为改善家庭生活努力，维护好夫妻感情，双方的美好生活是能继续下去的。何况双方婚后育有一子，培养孩子健康成长，使之成为对社会有用之材，是双方肩负的责任。钱某因为生活琐事有所争吵便轻言放弃，不是一种积极的生活态度。且钱某也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告钱某起诉要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用我解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告何某1离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一七年十月三十日书记员  叶敏附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用我解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1748号
申请执行人鲁明，男，1980年10月31日生，汉族，吉林省武警边防总队情报处干事，现住延吉市河南街。
被执行人延边合宝房地产开发有限公司，地址：安图县明月镇。
法定代表人李焕成，总经理。
本院在执行鲁明与延边合宝房地产开发有限公司之间不当得利纠纷执行一案中，依法强制扣划被执行人延边合宝房地产开发有限公司账户存款394，500元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2014）延中民四终字第259号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏 丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00804号
罪犯王利，黑龙江省七台河市人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）苏中刑一初字第096号刑事判决，认定被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年4月27日，本院经审理作出（2010）苏刑三复字第0019号刑事判决，对被告人王利的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0561号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书，2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王利在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王利于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2012年5月、2013年5月、2014年6月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王利的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王利在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王利的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月11日起至2033年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00113号
申请执行人赵俊，湖北省启元亨投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人江蓓蓓。
被执行人凃强林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00179号民事判决书，责令被执行人江蓓蓓、凃强林履行下列义务：1、向申请执行人赵俊返还182，332元及利息51，052.96元（以182，332元为基数，从2013年11月15日起至2015年1月8日止按月息2%计算）；2、自2015年1月9日起，向申请执行人赵俊支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担本案案件受理费4，187元、财产保全费1，520元及公告费900元；4、承担执行费用2，734元。但被执行人江蓓蓓、凃强林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月30日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为701.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江蓓蓓、凃强林的银行存款人民币243，427.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年二月二日
书记员 苏 珉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01035号
原告李某某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。
被告郝某某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 格
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00066号
原告方明生。
被告陕西捷信职业技能培训学校。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在审理原告方明生诉被告陕西捷信职业技能培训学校、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方明生以原告已构成重伤，被告应承担刑事责任为由向本院提出申请，请求本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 健
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1009号
申请执行人湘潭高新区天宇经营部。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭高新区天宇经营部与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第462号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付货款486332.86元；并承担案件受理费8594元，执行申请费7320元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第549号
罪犯张正飞，男，1994年7月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人张正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月22日起至2020年3月21�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1406号
原告刘某，女，1946年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张某1，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张某2，女，1975年6月26日生，汉族，农民，现住梨树县。
刘某与张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某2到庭应诉，被告张某1经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告刘某与丈夫张俊财于2014年因性格不投，感情不和等缘故经贵院调解无效，办理了离婚手续。原告有一子一女，现均已成家立户，家庭条件良好。被告张某1系原告刘某的长子，被告张某2系原告刘某的长女。原告刘某因视力低，在2010年1月11日被梨树县残疾人联合会下发了叁级残疾证。现原告刘某眼视力基本为零，平日里的饮食起居都需要人员护理照料。并且，在2014年的时候，原告还患上了脑出血，治疗近半月有余，现金原告已出现了多种脑出血后遗症。面对高额的医药费用原告无力独自承担，原告的身体情况每况愈下，已完全丧失劳动能力，没有收入来源。赡养父母是中华民族的传统美德，二被告拒绝履行赡养义务且不支付任何赡养费用。综上，原告诉至法院，要求二被告承担赡养义务，支付赡养费用每人每年9000元。
张某1经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
张某2辩称：我只能拿钱，不能照顾她。我有两个孩子，我得陪读，没有时间，另外原告有儿子。
在开庭审理时，虽然张某2同意给付抚养费，但张某1未到庭应诉。本院依据所认定的事实，综合评判如下：
张某1、张某2应承担赡养义务。
张某1、张某2系刘某子女，因刘某体弱多病，来院告诉，要求履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，刘某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽刘某诉请每人每年给付赡养费9000元，综合考虑到刘某身患残疾的客观情况及其子女情况结合当地生活消费水平，本院认为赡养费应以每人每年8140元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某1、张某2自2016年起，每人每年给付原告刘某赡养费8140元，均于每年10月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某1、张某2负担25元，退回原告张某1、张某225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵羽
吉�省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1406号
原告刘景云，女，1946年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县.
被告张春，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张艳清，女，1975年6月26日生，汉族，农民，现住梨树县。
刘景云与张春、张艳清赡养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景云及被告张艳清到庭应诉，被告张春经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘景云诉称：原告刘景云与丈夫张俊财于2014年因性格不投，感情不和等缘故经贵院调解无效，办理了离婚手续。原告有一子一女，现均已成家立户，家庭条件良好。被告张春系原告刘景云的长子，被告张艳清系原告刘景云的长女�原告刘景云因视力低，在2010年1月11日被梨树县残疾人联合会下发了叁级残疾证。现原告刘景云眼视力基本为零，平日里的饮食起居都需要人员护理照料。并且，在2014年的时候，原告还患上了脑出血，治疗近半月有余，现金原告已出现了多种脑出血后遗症。面对高额的医药费用原告无力独自承担，原告的身体情况每况愈下，已完全丧失劳动能力，没有收入来源。赡养父母是中华民族的传统美德，二被告拒绝履行赡养义务且不支付任何赡养费用。综上，原告诉至法院，要求二被告承担赡养义务，支付赡养费用每人每年9000元。
张春经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
张艳清辩称：我只能拿钱，不能照顾她。我有两个孩子，我得陪读，没有时间，另外原告有儿子。
在开庭审理时，虽然张艳清同意给付抚养费，但张春未到庭应诉。本院依据所认定的事实，综合评判如下：
张春、张艳清应承担赡养义务。
张春、张艳清系刘景云子女，因刘景云体弱多病，来院告诉，要求履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，刘景云的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽刘景云诉请每人每年给付赡养费9000元，综合考虑到刘景云身患残疾的客观情况及其子女情况结合当地生活消费水平，本院认为赡养费应以每人每年8140元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张春、张艳清自2016年起，每人每年给付原告刘景云赡养费8140元，均于每年10月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春、张艳清负担25元，退回原告张春、张艳清25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵羽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1802号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人杨金赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2966号，依法向被执行人杨金赞发出执行通知书，责令被执行人杨金赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金赞（证件号码：）在广发银行的62×××93的存款人民币2064399.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1802号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人杨金赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2966号，依法向被执行人杨金赞发出执行通知书，责令被执行人杨金赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金赞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币2064399.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱王飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第184号
罪犯袁海波，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省川西�狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人袁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。刑期起于2011年6月26日止于2021年12月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以�实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更293号
罪犯聂毛桃，男，1970年11月18日出生，汉族，河南省永城县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年12月25日作出（2008）龙刑初字第322号刑事判决，以被告人聂毛桃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计2年7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年7月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯聂毛桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂毛桃在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂毛桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯聂毛桃减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00774号
原告张长山。
被告大丰丰收源工程有限公司（以下简称丰收源工程公司），住所地大丰市丰收大地。
法定代表人叶银芳，丰收源工程公司总经理。
委托代理人朱春彦、朱正，大丰市经济开发区法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人张徽，人民财保大丰支公司员工。
原告张长山与被告丰收源工程公司、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长山、被告丰收源工程公司的委托代理人朱正、被告人民财保大丰支公司的委托代理�张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长山诉称，2014年1月7日16时55分左右，王宣祥驾驶苏09896**号手扶拖拉机沿大丰市丰收大地芳彩路与锦绣路交叉路口时，与沿锦绣路由东向西我驾驶的苏J×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致我：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折，头部外伤、腹部软组织受伤。由于当时尚未做二次手术，相关费用未实际发生，故（2014）大民初字第1737号判决书未涉及本次相关费用。根据伤情需要，我于2015年1月5日至1月13日，到大丰市人民医院做了取出体内固定物的二次手术，现请求法院判令被告赔偿我因交通事故产生的后续治疗费用合计人民币20347.60元，并承担本案诉讼费。
被告丰收源工程公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，王宣祥是职务行为，责任由公司承担，事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险，人民财保大丰支公司赔偿以外的部分由我司按责承担赔偿责任。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险。对原告的二次手术费用，因医疗费项下我司已足额赔偿，故我司在死亡伤残项目下承担赔偿责任。原告的部分请求偏高，要求依法核减。
经审理查明，2014年1月7日16时55分左右，王宣祥驾驶苏09896**号手扶拖拉机沿大丰市丰收大地芳彩路与锦绣路交叉路口时，与沿锦绣路由东向西张长山驾驶的苏J×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致原告张长山受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年1月29日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王宣祥负此事故的主要责任，张长山负此事故的次要责任。2015年1月5日至1月13日，原告张长山到大丰市人民医院做了取出体内固定物的�次手术花去医疗费9087.6元。事故车辆苏09896**号手扶拖拉在人民财保大丰支公司投保了交强险。因原告的后续治疗费用未能获得赔偿，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对王宣祥的诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市人民法院（2014）大民初字第1737号民事判决书复印件、大丰市人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、疾病证明书，机动车保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中先由承保机动车交通事故责任强制险的人民财保大丰支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告丰收源工程公司按责予以赔偿。本院结合原告张长山的鉴定报告、大丰市人民医院的出院小结及疾病诊断证明书酌情认定其误工期限为68天（住院8天＋出院60天）、护理期限8天（1人护理）、营养期限68天。本院结合原告提供的证据，依法认定原告张长山的各项损失：医疗费9087.6元、住院伙补费144元（18元／天×8天）、营养费612元（9元／天×68天）、误工费7140.20元（116.67元／天×68天×0.9）、护理费555.84元（69.48元／天×8天）、交通费200元，合计人民币17739.64元。该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿7896.04元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告丰收源工程公司赔偿6890.52（9843.6元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告7896.04元，被告丰收源工程公司赔偿原告6890.52元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长山负担60元，由被告丰收源工程公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘文
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00774号
原告王某某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告姚某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住所贵州省金沙县安洛乡。
本院在审理原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担150元。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第672号
罪犯吴传新，男，1984年8月15日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第146号刑事判决，以被告人吴传新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴传新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴传新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴传新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴传新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第672号
罪犯唐广，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月26日作出了（2010）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐广犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯唐广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐广予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2151号
上诉人（原审被告）：许永良，农民。
委托代理人：邢艳红，农民。
委托代理人：金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组，住所地：遵化市平安城镇姚各庄村。
负责人：王志敏，该村民小组组长。
上诉人许永良因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许永良及委托代理人邢艳红、金玉东、被上诉人遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组负责人王志敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年4月10日，被告许永良与原告遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组口头约定由被告许永良承包姚各庄村东曙光水泥厂南侧路西土地一块，该块土地面积约10亩，东至机耕路，西至机耕路，南至水沟，北至水沟；承包期限20年，自2009年4月10日起至2029年4月10日止；承包费用每年6600元，承包费采取上交形式，即每年4月10日前交清当年承包费。被告许永良承包该土地后，按约定交纳了2009年、2010年、2011年三年的承包费，未交纳2012年、2013年的土地承包费13200元。因被告许永良未交纳2012年、2013年承包费，原告姚各庄村第二村民小组于2013年2月5日扣除其2012年、2013年应分得承包费计1310元，至今被告许永良尚未交纳剩余承包费11890元。本案审理过程中，原告平安城镇姚各庄村村民委员会于2014年2月11日申请变更诉讼主体为平安城镇姚各庄村第二村民小组，本院依法于2014年2月11日将原告平安城镇姚各庄村村民委员会变更为平安城镇姚各庄村第二村民小组。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安城镇姚各庄村第二村民小组采取公开招、投标形式，并经原告与被告许永良双方自愿协商后达成的口头土地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应按口头承包协议的约定履行各自的义务。被告许永良未按照约定支付原告土地承包费，其行为违背了诚信履行原则，依法应当承担给付承包费的民事法律责任。原告姚各庄村第二村民小组要求被告按照约定支付土地承包费11890元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告许永良支付延付利息，于法无据，本院不予支持。被告许永良抗辩主张因原承包户的杨树一直未清除，影响其生产经营，给其造成经营损失，导致其未缴纳部分承包费，鉴于因原承包户的杨树未清除对被告生产经营所造成的损失，需专门机构作出鉴定意见，因被告未能提交相关证据予以证明损失情况，其抗辩主张理据不足，本院不予支持，应另行处理。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告许永良于本判决生效后10日内给付原告遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组2012年、2013年土地承包费合计11890元。二、驳回原告遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许永良负担。
判后，许永良不服，提出上诉，其上诉理由为，原审判决违反法定程序变更原告诉讼主体违法，缺席审理违法；原审认定事实不清，证据不足；请求依法判决。遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组辩称坚持一审意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，当事人应依法享有权利承担义务。本案被上诉人遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组向上诉人许永良主张其所欠承包费理据充分，应予支持。当事人双方对所欠承包费数额无争议，本院予以确认。上诉人许永良所提一审法院审理程序违法无依据；上诉人许永良所提因承包地上的树给其造成损失拒交承包费的理由不能支持；关于上诉中提交的950元承包费收据问题，因双方意见不一致，应另案解决；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第762号
原告诸城安特物流有限公司，地址：诸城市站前西街3号。
法定代表人王炳山，总经理。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，地址：诸城市密州东路2号。
负责人朱加雪，潍坊中心支公司总经理。
本院受理原告诸城安特物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产保险合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为依据原、被告签订的保险合同约定：“保险合同争议解决方式为，提交潍坊仲裁委员会处理”，应将此案移交潍坊仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉；已立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告在被告处投保机动车商业保险一份，保单中明确约定保险合同争议解决方式为提交潍坊仲裁委员会处理。故本纠纷不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第762号
原告诸城安特物流有限公司，地址：诸城市站前西街3号。
法定代表人王炳山，总经理。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，地址：诸城市密州东路2号。
负责人朱加雪，潍坊中心支公司总经理。
本院受理原告诸城安特物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产保险合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为依据原、被告签订的保险合同约定：“保险合同争议解决方式为，提交潍坊仲裁委员会处理”，应将此案移交潍坊仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉；已立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告在被告处投保机动车商业保险一份，保单中明确约定保险合同争议解决方式为提交潍坊仲裁委员会处理。故本纠纷不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刁建琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保23号
申请人：王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：蔡志明，男，1989年3月28日出生，汉族，住博爱县。
申请人王君磊于2018年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人蔡志明在金融机构存款121000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192018000025,责任限额为121000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蔡志明在金融机构存款121000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1520元，由申请人王君磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侯园园
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0003号
刘来生：
你因与被申请人天津市东丽区人民政府土地行政登记一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第129号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销原判，重新审理本案。
经复查，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，本案被申请人对用于非农业建设的农民集体所有的土地具有登记造册、核发集体土地使用权证书的主体资格及法定职权。依据《天津市土地管理条例》第二十五条规定，被申请人对你与原审第三人吕树祥申请转移登记时提交的天津市土地登记申请书、房屋过户申请表、原集体土地建设用地使用证、你与原审第三人吕树祥的房屋买卖协议、公证书以及界址表等相关材料进行了依法审核后，核发了被诉集体土地建设用地使用证，被申请人的变更登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。对于你提出的涉诉房屋买卖协议已被生效民事判决确认双方不存在事实买卖关系，被申请人据此作出的过户行为亦应无效的主张，首先，被申请人在作出被诉登记行为时，审查的《房屋买卖协议》是你与原审第三人真实签署，且经公证处公证，具有真实性，被申请人审查时已尽审查义务；其次，生效民事判决虽然确认你与原审第三人不存在事实买卖关系，但同时也确认了双方签订该买卖协议是为了办理诉争房屋的转移登记，即双方当事人对诉争房屋办理转移登记是真实意思表示；再次，你与案外人高阿立、案外人高阿立与原审第三人的房屋买卖关系均真实存在，因此虽然房屋买卖协议已被生效民事判决确认你与原审第三人不存在事实买卖关系，但并不能否认原审第三人已实际购买了诉争房屋，亦不能否认双方当事人办理变更登记的真实意思表示，故不能产生你所主张的法律后果。依据《天津市土地管理条例》第二十四条第四款的规定，转让集体土地使用权的登记，由双方当事人共同提出申请，被申请人提交的土地登记申请表和过户申请表上均有双方当事人的名章，且村委会也盖章予以确认，你虽然否认但未提交相应证据证明，故你主张没有参与过户，原审第三人单方到场过户，程序违法的主张缺乏事实及法律依据，原审判决驳回你的诉讼请求是正确的。现你并没有提供出足以推翻原审判决的相关证据，你的主张没有法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十三日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第59号
原告刘财。
被告瓜州县广发实业有限责任公司。
法定代表人黄文科，系该公司经理。
被告黄文科，男，生于1957年3月6日，汉族，瓜州县广发实业有限责任公司经理，住瓜州县广发实业有限责任公司。身份证号：3505831957********。
原告刘财与被告瓜州县广发实业有限责任公司、黄文科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘财、被告瓜州县广发实业有限责任公司法定代表人黄文科、被告黄文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财诉称，2011年7月，被告黄文科以急需红砖为由，向我赊欠5000元红砖，我多次索要，被告推诿未付，现提起诉讼，请求判令被告给付砖款5000元，承担索款花费1000元。
被告瓜州县广发实业有限责任公司及被告黄文科辩称，2011年我公司共购原告五、六万元的红砖，经多次支付，下欠5000元，我公司答应今年11月份给付，原告发短信辱骂我公司经理，原告必须登报道歉后，我公司给付砖款。
经审理查明，2011年7月，被告赊购原告红砖，经多次支付，下欠5000元，于2015年5月26日出具一欠条，后原告索要砖款未果，酿成纠纷。现原告诉讼来院，请求判令被告给付砖款5000元，承担索款花费1000元。
上述事实有原告提供的欠条1份，予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘财与被告瓜州县广发实业有限责任公司达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告给原告出具的欠条虽未约定付款时间，但根据有关法律规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告黄文科出具欠条的行为系职务行为，不承担责任。原告要求被告给付砖款的请求符合法律规定，应予支持；其要求承担索款花费的请求，因无证据证实，不予支持。被告关于原告应先登报道歉，其后付款的辩解意见，因属不同的法律关系，不予采纳，被告可另案起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条（四）、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县广发实业有限责任公司欠原告刘财砖款5000元，限本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告黄文科不承担责任。
三、驳回原告刘财的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瓜州县广发实业有限责任公司承担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第59号
原告刘财。
被告瓜州县广发实业有限责任公司。
法定代表人黄文科，系该公司经理。
被告黄文科。
原告刘财与被告瓜州县广发实业有限责任公司、黄文科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘财、被告瓜州县广发实业有限责任公司法定代表人黄文科、被告黄文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财诉称，2011年7月，被告黄文科以急需红砖为由，向我赊欠5000元红砖，我多次索要，被告推诿未付，现提起诉讼，请求判令被告给付砖款5000元，承担索款花费1000元。
被告瓜州县广发实业有限责任公司及被告黄文科辩称，2011年我公司共购原告五、六万元的红砖，经多次支付，下欠5000元，我公司答应今年11月份给付，原告发短信辱骂我公司经理，原告必须登报道歉后，我公司给付砖款。
经审理查明，2011年7月，被告赊购原告红砖，经多次支付，下欠5000元，于2015年5月26日出具一欠条，后原告索要砖款未果，酿成纠纷。现原告诉讼来院，请求判令被告给付砖款5000元，承担索款花费1000元。
上述事实有原告提供的欠条1份，予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘财与被告瓜州县广发实业有限责任公司达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告给原告出具的欠条虽未约定付款时间，但根据有关法律规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告黄文科出具欠条的行为系职务行为，不承担责任。原告要求被告给付砖款的请求符合法律规定，应予支持；其要求承担索款花费的请求，因无证据证实，不予支持。被告关于原告应先登报道歉，其后付款的辩解意见，因属不同的法律关系，不予采纳，被告可另案起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条（四）、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县广发实业有限责任公司欠原告刘财砖款5000元，限本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告黄文科不承担责任。
三、驳回原告刘财的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瓜州县广发实业有限责任公司承担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 盈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第613号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告因急需资金周转，向原
告借款5600元，约定一个月归还，且由被告出具借条一张，内
容为：“借条，今借黄某某人民币5600元整（伍仟陆佰元整）
，2011年9月26日，借款人：张某某”。该款被告至今未还。
故原告诉至法院请求：1、判令被告立即给付借款人民币5600
元及利息（从诉讼之日起每日按2%计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了2011年9月26日由被告
张某某出具的借条一张，证明被告张某某向原告借款5600元的
事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：2011年9月26日，被告张某某向原告黄某某借款5600元，
约定借期一个月，并由被告张某某出具了借条一张。该款被告
至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张某某向原告借款5600元，由被告张某某出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应按约如数归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民
事法律责任。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息
，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率计算利息。原告要求被告按日利率2%计算利息，不符合双
方约定，本院不予支持。故原告诉请之合理部分，本院予以支
持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某
某借款人民币5600元及利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2012年3月1日起计算至本判决确定的履行完毕
之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 吴梁桥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦商初字第613号原告方某某。被告黄某某。被告薛某某。原告方某某诉被告黄某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告向原告借款人民币20000元整，被告收到借款之后向原告出具借条一份，双方约定借期及还款期限。嗣后经原告催讨无果。另查，被告黄某某与薛某某系夫妻关系，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，故薛某某对该借款承担连带责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本人人民币20000元整，并支付从借款之日起至实际履行完毕为止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）2、被告薛某某对上述借款及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、提供由被告黄某某于2012年1月6日出具的借条一张。证明被告黄某某向原告借款本金20000元的事实。2、提供结婚登记审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。被告薛某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1，2，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下被告黄某某和薛某某系夫妻。2012年1月6日，被告黄某某向原告方某某借款20000元，约定月利率2%，借期一个月，并由被告黄某某出具了借条一张。该款被告至今未还。故原告诉讼来院请求：1、判令被告立即归还借款本人人民币20000元整，并支付从借款之日起至实际履行完毕为止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）2、被告薛某某对上述借款及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金某民币20000元整，并支付从借款之日起至实际履行完毕为止的利息（按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某向原告借款20000元，由被告黄某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄某某、薛某某系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：限被告黄某某、薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款人民币20000元及利息（按月利率2%从2012年1月6日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二○一二年三月二十九日代书记员吴梁桥
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第813号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告秦相荣。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦相荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告秦相荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年9月1日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月12日，被告共欠原告透支本金10297.90元，滞纳金、手续费等信用卡费用共272.63元，利息4709.64元。原告于2013年3月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10297.90元，信用卡费用共272.63元，利息4709.64元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦相荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月1日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年9月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金10297.90元，信用卡费用共272.63元，利息4709.64元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10297.90元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10297.90元，并按照合约约定支付信用卡费用272.63元，利息4709.64元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦相荣偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10297.90元，信用卡费用272.63元，利息4709.64元（利息暂计至2015年3月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费182元（原告已预交），由被告秦相荣承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费182元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1189号
原告夏跃国。
原告蒋凤华。
被告湖南省永州市零陵区石山脚乡五里堆村夏家组。
代表人夏星艳。
原告夏跃国、蒋凤华与被告湖南省永州市零陵区石山脚乡五里堆村夏家组（以下简称五里堆夏家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员管爱萍独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告夏跃国、蒋凤华，被告湖南省永州市零陵区石山脚乡五里堆村夏家组组长夏星艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏跃国、蒋凤华诉称：2012年5月因零陵区工业园征用五里堆村夏家组集体土地，补偿征地款总计688837.8元，人均分配4051元；2013年10月第二次征收夏家组土地，补偿征地款214293.15元，人均分配1208元。二原告系独生子女家庭，依照规定，独生子女在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，应增加一人份额待遇，该享有的优待都被压制，实属无理。为此，特提起诉讼请求依法判令被告在征地补偿费分配时对原告给付享有独生子女增加一人份额人均分配款5259元。
被告五里堆夏家组辩称：1、计划生育条例调整的并不是平等主体之间的民事权益法律，落实计划生育奖励和惩罚并不是民事权益纠纷，都是由政府发放和处罚，征收补偿款的分配是集体经济组织自主的权益。落实计划生育奖励是政府的事，与集体经济组织里的民事权益无关；2、夏家组征收款分配方案的协议是经全组开会商议签订，是农村集体经济组织村民自治的结果；3、原告当时在全组会议上也是同意分配协议内容的，并签字认可，现在提出不按组里的协议，要求增加一人份额，于法于约于理都是站不住脚的。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告夏跃国、蒋凤华夫妇系被告零陵区石山脚乡五里堆村夏家组的村民，属于农业户口，二原告1995年3月生育一子夏明富，并领取了独生子女证。2012年5月永州市零陵区工业园征收被告唐木槽山土地给予土地补偿款214293.15元，2013年11月23日被告对该款项进行了分配，全组村民人平分配1208元；2013年10月永州市零陵区工业园征收被告梁家山的土地并给予土地补偿款688837.8元，2015年1月31日被告对上述款项亦进行分配，全组村民人平分配4051元，两次共计5259元，被告村民均已领取。现二原告因独生子女提出增加一人份额，被告不同意，为此，双方酿成纠纷。
另查明，湖南省人大常委会、省人民政府、永州市人民政府和零陵区人民政府出台了法规、政策和意见，明确要求或规定独生子女户在分配农村被征收集体土地补偿费、安置补偿费及其他集体收益时应增加一人份额。
上述事实，有原告提供的：1、湖南省永州市东安县人民法院（2013）东法民一初字第666号民事判决书；2、永州市人民政府关于印发《永州市农村计划生育家庭奖励优惠暂行办法》的通知；3、《中华人民共和国人口与计划生育法》；4、永州市计生委明传发电；5、湖南省计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复；6、二原告的结婚证及独生子女证。有被告提供的：1、2013年11月23日夏家组唐木槽山证山补偿款分配表；2、夏家组梁家山证山补偿款分配表；3、五里堆村夏家组山和田征用补偿款分配的协议等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告夏跃国、蒋凤华只生育了一个小孩夏明富，并领取了独生子女证，符合国家的计划生育政策，按照湖南省人大常委会、湖南省人民政府、永州市人民政府、零陵区人民政府制定的法规、规章、政策和意见，是应该享有在分配承包土地征收补偿费用时增加一人份额的优惠政策。就本案而言：一、落实计划生育奖励不属于民事权益纠纷。《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，湖南省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性文件，不论惩罚与奖励条款，均是组织对个人、上级对下级的惩罚或奖励，双方关系并非平等主体；二、落实计划生育奖励措施不属于人民法院管辖。1、从《湖南省人口与计划生育条例》的内容看，其中既有超生处罚，又有对办独生子女户的奖励。超生处罚属行政强制性措施，具有强制性；而独生子女户则不是每个农村家庭必须的选择，有关计划生育奖励的条款不具有强制性。2、计划生育工作的贯彻执行，显属行政部门之职权范围；3、计划生育条例调整的不是平等主体之间的法律关系，且计划生育奖励政策的落实不是针对某一户公民的奖励，它具有普遍的行政效力，是抽象行政行为。三、《关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》（湘高法发（2010）6号文件）已于2012年4月12日予以废止。故对独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件由法院受理没有法律依据。
综上所述，原告的诉争应由行政机关进行处理，可向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏跃国、蒋凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 管爱萍
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00889号
上诉人（原审原告）刘自平，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘成勇，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨德建，男，1978年3月15日出生，汉族。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
上诉人刘自平与被上诉人杨德建提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月15日作出（2014）九法民初字第07264号民事判决。刘自平不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘自平于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘自平申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘自平撤回上诉。
二审案件受理费523元，减半收取为262元，由上诉人刘自平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄献丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1309号
原告黄建红，，女，汉族，1974年7月14日生。
被告孙海祥，男，汉族，1975年12月17日生。
原告黄建红与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。在审理过程中，原告黄建红于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄建红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年五月三十日
书记员 王 喆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00821号
上诉人（原审原告）刘明博，男，汉族，1972年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路**号。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人刘明博因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01646号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年11月10日，原车牌号陕AT57**号奥拓牌出租车销户，并于2003年11月18日更新为富康牌出租车。2009年11月18日，原车牌号陕AT57**号富康牌出租车销户，并于2009年11月26日更新为陕AU84**号爱丽舍牌出租车。2005年1月5日，刘明博与西城公司签订《出租汽车承包经营管理合同》，约定，刘明博承包西城公司车牌号陕AT57**号富康牌出租车一台，承包期限为1997年11月19日至2011年11月19日。2009年10月29日，刘明博与西城公司签订《承包协议》约定，西城公司将自己享有所有权和经营权的爱丽舍客运出租汽车交给刘明博承包经营，刘明博向西城公司支付一次性承包费113000元，月承包费为1225.54元。该协议没有约定承包期限。
2012年4月23日，刘明博、西城公司双方签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定，西城公司将陕AU84**号爱丽舍牌出租车交给刘明博承包经营，承包的期限为2012年4月23日至2014年1月19日。合同订立后，双方均依约履行合同，现该合同履行期限已经届满。
2012年2月3日，西安市出租汽车管理处与西城公司签订《西安市出租汽车延续经营临时协议》，同意陕AU84**号爱丽舍牌出租车延续经营。2014年5月13日，西安市出租汽车管理处与西城公司签订《西安市出租汽车经营许可协议（重新取得）》，约定陕AU84**号出租车经营权期限为2年10个月。另查明，陕AU84**号爱丽舍牌出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在西城公司名下，车辆经营权许可证载明的经营者为西城公司。
原审法院认为，刘明博与西城公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。刘明博要求确认合同无效没有依据，予以驳回。合同约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付刘明博承包经营，承包期内刘明博向西城公司缴纳各项费用。合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，刘明博主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定刘明博拥有承包车辆的所有权和经营权，故刘明博要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回刘明博要求确认陕AU84**爱丽舍牌出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回刘明博要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU84**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；三、驳回刘明博要求确认刘明博、西城公司签订的《承包合同》无效，双方形成的是管理服务关系的诉讼请求。案件受理费300元，由刘明博承担。
宣判后，刘明博不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对案由定性错误，不应定为承包经营合同纠纷，应适用物权纠纷部分的物权确认纠纷案由；二、原审法院认定事实不清。其通过合法交易继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，但原审法院未对该车辆购置、更新的事实进行认定。涉案车辆的经营权归刘明博享有，其购车款中不仅包含车价款，更包含经营权有偿使用费的转让费用，刘明博有偿受让取得该车的经营权。虽然经营权证书载明的登记人为西城公司，但经营权及车辆的财产权一直由刘明博实际掌控并行使。原审法院以道路运输经营许可证等认定经营者为西城公司，实属不当。原审法院认定双方签订的车辆承包合同为承包经营合同错误，双方实际成立的是管理服务关系。原审法院认定该合同有效错误，物权的归属不应以合同约定为依据，合同并不能改变实际的权利归属；三、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的机动车登记证书、道路运输经营许可证、机动车销售统一发票作为认定本案事实依据，认定西城公司为车辆的所有权人和经营权人，明显错误。请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由西城公司承担。
西城公司辩称，原审法院对案由定性准确，事实认定清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2012年4月23日，刘明博与西城公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》，该合同意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。该合同对刘明博作为车辆承包方及承包期限、承包方式、承包金交纳等进行了约定，故原审法院认定本案系合同纠纷案件并无不当，西城公司据此应拥有承包车辆的所有权及经营权。刘明博称其合法拥有承包车辆的所有权与经营权，但现有证据不能证明其主张成立，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘明博的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（刘明博预交），由上诉人刘明博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张苗苗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1100号
原告钟某某，男，汉族，1988年5月15日出生。
委托代理人钟连贵。
被告冯某某，女，汉族，1989年2月22日出生。
委托代理人孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。
原告钟某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年4月20日作出（2013）正民初字第168号民事判决。判决生效后被告不服申请再审，
本院于2015年8月6日作出（2015）正民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日作出（2015）正民再字第6号民事判决，被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫17民终279号民事裁定书发回重审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托代理人钟连贵、被告冯某某委托代理人孙海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：年月日，其与冯某某经人介绍结婚，因双方感情不和，同年11月经正阳县人民法院判决离婚，但对婚前冯某某索要其财物价值51280元，因证据不充分，不予支持。现其已补充证据，请求法院依法判令冯某某返还其彩礼款51280元，诉讼费由冯某某承担。
被告冯某某辩称：原告起诉要求被告返还彩礼款无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2011年农历1月16日，钟某某、冯某某经人介绍相识，同年12月6日典礼同居，年月日办理结婚登记手续。婚前，钟某某按照当地风俗给付冯某某彩礼38800元（其中见面钱1000元，压柬6600元，过大礼30000元，上下车钱1200元），并为冯某某购买“三金”花费9480元，为冯某某购买衣服花费3000元，共计51280元。因双方感情不和，2012年11月20日，本院作出（2012）正民初字第821号民事判决，判令钟某某与冯某某离婚，但对钟某某要求冯某某返还彩礼的诉讼请求，因钟某某未向本院提交关于婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据，当时未予支持。2013年1月25日，原告钟某某再次向法院提起诉讼要求被告返还彩礼款51280元，本院作出（2013）正民初字第168号民事判决，判决被告冯某某返还彩礼款40000元。该判决生效后，被告冯某某向本院申请再审，本院于2015年8月17日决定受理此案，并于2015年11月30日作出（2015）正民再字第6号民事判决，判决撤销本院2013）正民初字第168号民事判决，由被告冯某某返还原告彩礼款30000元，被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院以原审法院认定事实不清为由于2016年4月25日作出（2016）豫17民终279号民事裁定书发回重审本案。
上述事实由正阳县人民法院（2013）正民初字第168号民事判决、（2015）正民再字第6号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终279号民事裁定、当事人陈述等证据予以证实。
另查明，本院在审理过程中，原告钟某某向本院提供其母亲彭某享受最低生活保障的相关手续和正阳县彭桥乡老店村民委员会、正阳县彭桥乡人民政府民政所证明一份，证明其家庭生活困难的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该案的争议焦点是原被告离婚后，因给付彩礼是否造成原告家庭生活困难。本案中，原告与被告登记结婚后不满一个月即分居，共同生活时间较短，结婚不久即被本院判决离婚，原告婚前给付被告数额较大的彩礼款，且原告母亲患病需长期治疗并因家庭生活困难享受最低生活保障亦是客观事实，故原告因给付彩礼造成家庭生活困难这一事实本院予以认定。为此，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。结合本案实际情况，原告给付被告的压柬钱6600元、过大礼钱30000元、购“三金”9480元，合计46080元应作为彩礼款予以适当返还，本院认定返还60%较为适宜，即27648元。原告为被告购买衣服花费3000元及与女方首次见面钱1000元均属赠与行为；上下车钱1200元，属当地习俗，不应作为彩礼款予以退还。因此，对原告要求的衣服钱3000元、见面钱1000元、上下车钱1200元，本院不予支持。被告辩称不应退还原告彩礼的理由，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内返还原告钟某某彩礼现金27648元；
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一六年六月十六日
书记员 潘丽莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00129号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，女，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍辽宁省开原市起工街西X巷X区*号，住开原市某小区**号楼*单元**室。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人于某犯诈骗罪一案，于二O一四年十一月五日作出（2014）开刑初字第00171号刑事判决。宣判后，被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2011年的一天，被告人于某与陈某某（被害人）相遇，谎称其母亲病故，父亲患病急需治疗费后，又编造其在开原市水木清华有两处住宅出卖有偿还能力的假象，以借为名，骗取陈某某人民币50000元。
2、2012年10月至2013年年初，被告人于某以刘某身份，冒充开原市某局工作人员，以帮助丛某某（被害人）向开发区投资获取高额利息为名，以及编造其丈夫出车祸急用钱等谎言，多次骗取丛某某人民币225000元。案发前归还132500元，尚有92500元至案发未能归还。
3、2013年6月间，被告人于某以刘某身份，谎称其代销啤酒需抵押金，以借为名骗取盛某某（被害人）人民币60000元。案发前归还46300元，案发后，将余款13700元全部归还盛某某。
4、2013年8月至9月间，被告人于某以刘某身份与张某某处对象，编造其在开原市某局工作，家庭条件好等谎言，诱骗张某某与其确定恋爱关系后，以订婚为名，骗取张某某父母人民币10001元，黄金项链一条（价值10408.50元）。以能给张某某办工作为名，骗取其父母人民币8000元，中华牌香烟3条（价值1950元）。
综上所述，被告人于某累计诈骗财物价值人民币186559.50元。2013年12月3日，将被告人于某在开原市某小区抓获。
上述事实，有如下证据予以证实，被告人于某供述；被害人陈某某、丛某某、盛某某、依某某陈述；证人张某某、苏某某、刘某、曹某某、于某某、张某甲证言；于某借条；中国农业银行借记卡明细；邮政一卡通明细；本案刘某的身份证查无此人证明；翠华金店发票；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
原判认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人于某具有如下量刑情节：自愿认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币90000元。二、对被告人于某违法所得财物予以继续追缴。
被告人于某以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人于某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于被告人于某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故上诉理由不成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春日
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第190-1号
被罚款人刘作风。
本院在执行申请执行人李洪平与被执行人刘作风道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘作风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人罚款罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十四日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更251号
罪犯白某，现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榆中法刑一终字第00014号刑事判决书，以被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月19日起至2024年4月18日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2023年4月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在电子元件生产岗位上，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑一年（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6220号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，住宁海县。
被告：苏伟英，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告苏伟英为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辉利，被告苏伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告苏伟英支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园6幢710室从2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费10163元、日常维修费1540元、违约金1000元，合计12703元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
本院查明，被告苏伟英为宁海县桃源街道兴海家园6幢710室业主，住宅建筑面积153.99平方米。被告拖欠原告自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费10163元（153.99平方米×1.1元/平方米·月×60个月）、房屋共用部分和共用设备设施日常维修费1540元（153.99平方米×2元/平方米·年÷12个月×60个月），合计11703元，情况属实，本院予以支持。被告苏伟英抗辩原告未按合同约定提供物业服务，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏伟英限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费10163元、房屋共用部分和共用设备设施日常维修费1540元，合计11703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告苏伟英负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）李洪才。
委托代理人黄意民。
被上诉人（原审原告）欧枝荣。
委托代理人石义天，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人李洪才因分期付款买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李洪才于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪才撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪才撤回上诉。
二审案件受理费用1550元，减半收取为775元，由上诉人李洪才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄显珠