上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33235号
原告：北腾实业(上海)有限公司,住所地上海市普陀区武威路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：黄宁，董事长。
委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海洋琪工贸股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张作仁，董事长。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
原告北腾实业(上海)有限公司(以下简称北腾公司)起诉被告上海洋琪工贸股份有限公司(以下简称洋琪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，洋琪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2017年3月3日作出裁定，驳回洋琪公司的管辖权异议。洋琪公司未提起上诉，裁定生效。之后，本院依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。北腾公司委托诉讼代理人盖晓萍、洋琪公司委托诉讼代理人高漫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《采购合同》自2016年11月18日解除；2、判令洋琪公司双倍返还定金共计30万元；3、判令洋琪公司支付自2016年11月15日至判决生效之日，30万元的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算)；4、判令洋琪公司支付北腾公司因本案支出的律师费17,600元。
事实和理由：2016年9月28日，北腾公司与洋琪公司签订《采购合同》一份，约定北腾公司向洋琪公司采购原产地俄罗斯的帝王蟹腿5吨，合同总价为75万元，并约定北腾公司向洋琪公司支付定金15万元后，洋琪公司向北腾公司履行交付义务。合同签订后，北腾公司依约向洋琪公司支付定金15万元，后洋琪公司拒绝履行交货义务，北腾公司多次追讨无果。北腾公司认为，洋琪公司的行为已构成根本违约，并于2016年11月8日向洋琪公司发送《律师函》再次要求洋琪公司于《律师函》到达之日起10日内履行交货义务，若不能交货，于《律师函》到达之日起5日内向北腾公司返还双倍定金30万元，但洋琪公司依旧拒绝履行交货义务，并拒绝返还双倍定金。北腾公司遂起诉。另，北腾公司所主张的逾期利息以及律师费并非违约金，而是根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，北腾公司起诉后，洋琪公司通过不合理的使用诉讼权利，故意拖延诉讼时间，故根据上述规定，要求洋琪公司支付逾期利息及律师费。
洋琪公司辩称，同意《采购合同》自原告发《律师函》10日后解除，但仅同意返还北腾公司已支付的15万元。洋琪公司不存在违约行为，《采购合同》没有约定交货日期，而洋琪公司至今没有交付货物是因为俄罗斯帝王蟹腿是稀有货物，市场上缺货。北腾公司要求支付逾期利息，没有事实和法律依据，北腾公司主张的30万元里面已经包含了双倍返还的定金的利息，存在重复主张。关于律师费，洋琪公司提出管辖异议，是洋琪公司的合法权益，并非故意拖延诉讼，亦没有给北腾公司造成直接损失，北腾公司要求洋琪公司支付律师费，没有依据。
本院认定事实如下：
2016年9月28日，洋琪公司为甲方、北腾公司为乙方，签订《采购合同》一份，约定：乙方向甲方采购俄罗斯产帝王蟹腿5吨，单价15万元/吨，总价75万元；乙方需向甲方支付定金15万元，货物经乙方确认验收后，乙方向甲方支付尾款60万元，收到全额货款后乙方可提货，提货地点北京；甲方向乙方提供的货物，保证相关手续齐全；本合同自甲方收到乙方定金起生效；甲方账号：开户名张某，开户行中国建设银行天钥桥路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；等等。
同日，北腾公司向洋琪公司上述指定账户汇入15万元，北腾公司财务支出凭单记载“今预付洋琪公司订购帝王蟹腿定金15万元”。
洋琪公司在收到定金后，一直未能交货。2016年11月8日，北腾公司向洋琪公司寄送《律师函》，内容：2016年9月28日双方签订了采购合同，约定北腾公司向贵公司采购总价75万元的帝王蟹腿。合同签订后，北腾公司依约支付了定金15万元，现因价格上涨，贵司拒绝履行供货义务。鉴于上述事实，贵司的行为已经构成严重违约，并正式向贵司函告：一、请贵司在本函送达之日起十日内按照合同履行交货义务；若贵司不能交货的，请贵司在本函送达之日起五日内向北腾公司返还双倍定金30万元。二、鉴于贵司在合同履行过程中存在违约行为，北腾公司保留向贵司追究法律责任的权利……；等等。
洋琪公司收到函后未予回复，北腾公司遂起诉，为此聘请律师并支付律师费17,600元。
另查明，《律师函》于2016年11月9日送达洋琪公司。
以上事实，除当事人陈述外，另有《采购合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及支出凭单、《律师函》及快递凭证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据证明。
本院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立。关于合同解除，双方均认可《采购合同》自《律师函》规定的交货期限届满之日解除，本院予以确认。《律师函》送达日期为2016年11月9日，故本院将合同解除日期调整为2016年11月19日。
关于定金返还，双方在《采购合同》中明确约定了定金15万元，货物验收后支付尾款。现北腾公司已足额支付定金，洋琪公司理应履行供货义务。关于洋琪公司辩称合同未约定交货日期，什么时候有货了就交货，本院认为，根据法律规定，合同对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自双方签订《采购合同》至北腾公司提起诉讼的两个月间，北腾公司曾多次催促洋琪公司交货，洋琪公司有足够时间履行供货义务。系争货物属于季节性商品，且属于快消品，北腾公司购买货物，系用作二次销售，倘若交期是不确定的，则对于一般市场主体而言，不仅意味着存在资金占用的损失，还可能造成预期利润损失等其他商业风险，有悖常理。故对于洋琪公司的该项辩称，本院不予采纳。关于洋琪公司辩称未能供货的原因系市场缺货，并非洋琪公司违约，本院认为，洋琪公司作为市场供货方，具有较为丰富的市场交易经验，在与北腾公司签订《采购合同》时，对市场上是否有货、何时有货是存在预期的，最终发生无法交货的情况，并非不可抗力，而是洋琪公司没能正确预估市场上的存货情况，过错在于洋琪公司。故对于洋琪公司的该项辩称，本院亦不予采纳。洋琪公司未能履行交货义务，构成违约，应按照法律规定双倍返还定金。
关于北腾公司主张的逾期利息，本院认为，定金作为债权的担保，本身兼具惩罚性及损失填补的性质，逾期利息属于资金占用期间的利息损失，在北腾公司未能举证证明其实际损失高于定金金额的情况下，本院对于该项诉请不予支持。关于律师费，并非北腾公司起诉所支出的必要费用，且缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百三十九条规定，判决如下：
一、北腾实业(上海)有限公司与上海洋琪工贸股份有限公司于2016年9月28日签订的《采购合同》自2016年11月19日解除；
二、上海洋琪工贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还北腾实业(上海)有限公司双倍定金30万元；
三、驳回北腾实业(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,064元、保全费2,020元，合计8,084元，由上海洋琪工贸股份有限公司负担7,820元，北腾实业(上海)有限公司负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。