上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3010号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人朱文林，总经理。
委托代理人胡家扬。
委托代理人黎志远。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马锦山，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“安邦保险盐城公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险盐城公司的委托代理人黎志远、被上诉人陈某某的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。被上诉人马锦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月15日15时30分许，在本市宝山区行知路近大华路西侧100米处，马锦山打开苏JLXX**车车门时，未确保安全，碰撞骑电动自行车经过此处的陈某某，致陈某某受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，马锦山负事故全部责任，陈某某无事故责任。事发后，陈某某至上海市同济医院治疗，产生医疗费人民币（币种下同）4，130.90元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论：“陈某某脊柱交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日。”陈某某支付鉴定费2，400元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，陈某某产生一定数额的交通费、律师代理费。苏JLXX**车向安邦保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为20万元的商业第三者责任保险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔；负事故全部责任的，免赔率为20%。陈某某系非农业家庭户口。陈某某产生电动自行车修理费1，200元。因就赔偿事宜事故双方未达成一致意见，陈某某遂诉至原审法院，主张赔偿医药费4，130.90元、残疾赔偿金95，420元、误工费8，000元、护理费3，640元、营养费2，400元、鉴定费2，400元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，上述损失要求安邦保险盐城公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由马锦山承担。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，马锦山负事故全部责任，陈某某无事故责任，依法由安邦保险盐城公司作为涉事车辆交强险、商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目陈某某主张由马锦山承担，马锦山对此亦无异议，予以准许。对于安邦保险盐城公司辩称不承担保险责任的意见，依据不足，不予采信。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票金额为4，130.90元，确认医疗费4，130.90元，对于安邦保险盐城公司辩称非医保部分不赔的意见，依据不足，不予采信；2、残疾赔偿金，陈某某主张95，420元，安邦保险盐城公司辩称对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，由此产生的后果由其自行承受，根据陈某某户籍类别，陈某某主张95，420元并无不妥，予以确认；3、误工费，陈某某主张8，000元，考虑到陈某某因本次交通事故受伤多次就医，产生一定的误工损失实属必然，安邦保险盐城公司的辩称意见予以采信，确认误工费8，000元；4、护理费，陈某某主张3，640元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，酌情确认护理费2，400元；5、营养费，陈某某主张2，400元，根据陈某某伤情及鉴定结论确定的期限，安邦保险盐城公司的辩称意见予以采信，确认营养费1，800元；6、根据鉴定费发票，确认鉴定费2，400元；7、交通费，陈某某主张500元，根据陈某某就医的时间、地点和次数，陈某某的主张在合理范围内，予以确认；8、衣物损，陈某某主张500元，考虑到陈某某因本次交通事故肢体受伤，产生一定的衣物损实属必然，酌情确认衣物损200元；9、车辆维修费，确认车辆维修费1，200元；10、对陈某某主张精神损害抚慰金5，000元予以确认；11、律师费，陈某某主张8，000元，根据本案的实际情况，酌情确认4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、安邦保险盐城公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费四项计105，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费4，130.90元、营养费1，800元、衣物损200元、车辆维修费1，200元；二、安邦保险盐城公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿陈某某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费2，976元；三、马锦山于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费744元、律师费4，000元。
原审判决后，安邦保险盐城公司不服，向本院提起上诉称：根据交强险和商业三者险条款的约定，保险人仅对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的事故替代被保险人承担责任。本案事故认定书所载明的事故责任人马锦山仅是车辆乘坐人，不是车辆的被保险人或其允许的合法驾驶人，故上诉人在交强险和商业三者险限额内都不应当承担赔偿责任。另对原审认定的陈某某的残疾赔偿金和误工费持有异议，其中定残等级过高，误工费也缺乏证据证明。故要求撤销原判主文第一、第二项，依法改判其不承担赔偿责任。
被上诉人陈某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，事故的发生与被保险车辆有直接的关系，且与司机马泽旺随意停车及未提示乘客开门注意安全也有关联，保险公司仍应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。故要求驳回上诉、维持原判。
被上诉人马锦山未到庭发表答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于安邦保险盐城公司能否以事故责任人并非被保险车辆的被保险人或其允许的合法驾驶人而免于承担赔偿责任。承保交强险与商业三者险的保险公司承担赔偿责任的前提是交通事故的发生与被保险机动车具有关联性。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，事故责任人马锦山是在打开被保险车辆车门时，未确保安全，致陈某某受伤，显然本起交通事故的发生与被保险机动车有关，事故车辆的保险人应当承担相应的赔偿责任。且机动车交强险及商业三者险的保险对象为被保险车辆，保险标的为不特定第三者的损失，投保人投保交强险及商业三者险的目的在于为投保人承担交通事故中不特定第三者的损失。而在机动车道路交通事故中，因侵权归责而承担第三者损失的并非一定为被保险人或其允许的合法驾驶人，如果保险人能够据此免于承担赔偿责任，则将使该险种的设定目的落空，故除可予免除赔偿责任的情形之外，保险人对被保险车辆造成的第三者损失均应当承担赔偿责任。原审认定安邦保险盐城公司作为涉事车辆交强险与商业三者险的保险人，在保险范围内赔付陈某某的实际损失，符合法律规定。上诉人以事故责任人不是被保险人或其允许的合法驾驶人为由要求免除其在交强险和商业三者险限额内的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，也与立法目的相悖，本院不予支持。就上诉人提出异议的残疾赔偿金和误工费，首先，上诉人虽对陈某某构成XXX伤残的鉴定结论持有异议，但在原审中未申请重新鉴定陈某某的伤残等级，亦没有提供充分证据证明鉴定结论明显依据不足；其次，上诉人在原审对陈某某主张的误工费8，000元没有异议。故上诉人针对该两项赔偿项目所提之异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。被上诉人马锦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，924元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。