江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3324号
原告陈春桥，男，1975年6月30日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市明瑞新型建材有限公司，社会统一信用代码91320902552522018F，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
被告邓斌，男，1970年6月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
两被告共同委托代理人裴道伟，盐城市明瑞新型建材有限公司法律顾问。
原告陈春桥与被告盐城市明瑞新型建材有限公司（以下简称明瑞公司）、邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月9日、2017年10月11日、10月23日、10月25日先后四次公开开庭进行了审理。原告陈春桥的委托代理人王钰，被告明瑞公司、邓斌及明瑞公司与邓斌的共同委托代理人裴道伟均到庭参加诉讼，原告陈春桥第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春桥诉称：2010年5月23日，原、被告签订一份协议书，约定原告从2010年4月1日起至2012年4月20日期间向被告供应砂石，协议对供货方式、规格、质量、卸货时间、结算方法及违约责任等均作了约定。2011年6月1日，双方又签订一份补充协议，对结算方式、价格做了进一步约定。后原告按协议约定向原告供货，截止2011年8月30日，经双方确认，原告计向原告供应砂料1970500元，石料4400849元，合计6371349元，扣减已结算部分，被告尚欠原告货款5517091元。经原告催要未果。请求判令：1、被告明瑞公司支付原告货款5517091元，并从2012年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算逾期付款利息；2、被告邓斌虚假出资、抽逃出资，对上述债务承担连带偿还责任。
被告明瑞公司辩称：1、原告要求明瑞公司支付货款已超过法定的诉讼时效；2、明瑞公司不欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓斌辩称：1、原告要求邓斌支付货款已超过法定的诉讼时效；2、邓斌在原告供货单签字和签订协议书，均属职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月23日，明瑞公司（甲方）与陈春桥（乙方）签订一份协议书，载明：1、甲方因生产砼每年需用黄砂、石料30万吨以上，由乙方供应，供货时间从2010年4月21日起至2012年4月20日止；2、乙方保证甲方货场生产石料不中断，货到码头、水口交货，如甲方自行组织货源，另补给乙方每吨5元差价；3、石料规格5-31.5MM，含泥量、压碎值符合行业标准，水洗砂符合行业标准，乙方货到甲方港后由甲方供应部组织验收，验收不合格材料甲方有权拒收。乙方因供货不及时，影响甲方生产，甲方有权自行组织货源，差价由乙方承担，在货款中扣除；4、甲、乙双方根据当航次市场价格，共同定价另加利润每吨5元为供货单价给乙方；5、为确保履行上述协议，乙方以砂、石料各20000吨货款作为定金，20000吨后甲方付给乙方多出吨位的50％的货款，余款作为定金，至400万元金额满后甲方全额付款给乙方（开票费用由甲方承担）；本协议终止履行时甲方在一个月内全部给清乙方的砂石料款和定金；甲方生产砼所需乙方砂石料如每年不足30万吨的数量补足30万吨，甲方根据不足部分的数量再补给乙方砂石料每吨5元；甲方如自行组织货源或不及时付款，造成乙方无款组织供货，乙方有权提前终止合同，乙方供货不及时由此造成高价购买砂石材料，超出部分的单价由乙方承担，甲方有权提前解除合同。协议书对其他事项还作了约定。协议书签订后，陈春桥按约向明瑞公司供应砂、石料。2011年6月1日，邓斌（甲方）与陈春桥（乙方）又签订一份补充协议，内容为：“一、乙方垫资甲方石料200万元，垫资利润每吨5元，如垫资在200万元基础上每增加40万元或减少40万元，则垫资利润相应地增加1元每吨或减少1元每吨。二、按每年20万吨平摊到每个月计算吨位，每月的15日和30日各结一次帐。三、原则上总垫资款不得超过300万元。四、如甲方付清乙方垫资款和利润款则本协议自动终止。本协议有效期暂定一年，自2011年6月1日至2012年5月30日。”此后，陈春桥多次向明瑞公司供应石子和黄砂。在本案审理过程中，陈春桥向本院提交报港单、结算单等计41份，总金额为6368357元。上述凭证中，明瑞公司及邓斌对2010年11月16日、11月27日、12月6日、12月12日凭证中邓斌的签名不予认可，金额为271616元；2011年2月8日、2月13日、2月13日、2月18日、3月27日凭证中无明瑞公司或邓斌签名，凭证中的“同意每吨67元（63元）”等签字，明瑞公司或邓斌也否认系由邓斌所签，金额合计为1605272元。陈春桥对上述有争议的凭证中的签名或签字，向本院提出鉴定申请。本院通过摇号方式选择了北京明正司法鉴定中心对上述争议凭证进行鉴定。但陈春桥未缴纳鉴定费，经北京明正司法鉴定中心及本院催缴，仍未缴纳。北京明正司法鉴定中心终止鉴定，致鉴定未果。在审理过程中，明瑞公司提交13笔帐目计4909922.5元，要求与陈春桥抵冲往来帐目。其中：案外人朱峥艳签收的混凝土送货回单857135元，虽然明瑞公司中提交一份朱峥艳的录音证明材料，但陈春桥不予认可；2012年4月28日至5月10日陈春桥签收的混凝土送货回单234096元的收条中注明陈春桥已付60000元，故该60000元应予扣除；2012年4月9日至4月13日陈春桥签收的混凝土送货回单30530元的收条中注明该结算单以29670元计算，多余金额应予扣减；2012年8月16日至2013年11月17日混凝土方量结算单286744.50元，无陈春桥签字或由陈春桥委托他人签收，陈春桥对该笔帐款不认可；陈春桥对明瑞公司提交的200000元转帐款，虽称系其与邓斌个人往来，但未提供证据证明。
另查明：明瑞公司于2010年3月29日由钱文贵出资设立。注册资本为人民币2008万元。根据2010年3月29日盐城德顺会计师事务所出具的验资报告，钱文贵已足额出资2008万元。此后，钱文贵将股权先后转让给邓斌、王扣华。陈春桥在本案审理过程中，未提交明瑞公司股东抽逃出资的相关证据。
本案在审理过程中，经陈春桥的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结明瑞公司、邓斌银行存款555万元或查封其他等额财产。
上述事实，有陈春桥与明瑞公司签订的协议书、补充协议书、陈春桥的报港单、送货单、明瑞公司的混凝土送货回单、银行转帐凭证、陈春桥与邓斌签订的债权转让证明、明瑞公司的工商登记材料等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：陈春桥与明瑞公司签订的协议书、补充协议书是双方确立砂石材料买卖关系的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是有效合同，双方均依合同约定履行相应的义务。一、关于陈春桥的诉讼是否超过诉讼时效的问题。双方发生买卖关系发生在2010年4月，2011年8月30日以后买卖关系终止。但明瑞公司以向陈春桥销售混凝土的方式，以货款抵冲陈春桥砂石款。按明瑞公司提供的与陈春桥间的结算凭证，双方最后往来发生在2013年11月17日。依照法律规定，陈春桥的起诉时未超过法定诉讼时效。二、陈春桥供给明瑞公司砂石货款金额的确定。陈春桥向本院提交报港单、结算单等计41份，总金额为6368357元。上述凭证中，明瑞公司及邓斌对2010年11月16日、11月27日、12月6日、12月12日凭证中邓斌的签名不予认可，金额为271616元；2011年2月8日、2月13日、2月13日、2月18日、3月27日凭证中无明瑞公司或邓斌签名，凭证中的“同意每吨67元（63元）”等签字，明瑞公司或邓斌也否认系由邓斌所签，金额合计为1605272元。陈春桥对上述有争议的凭证中的签名或签字，向本院提出鉴定申请。本院通过摇号方式选择了北京明正司法鉴定中心对上述争议凭证进行鉴定。但陈春桥未缴纳鉴定费，经北京明正司法鉴定中心及本院催缴，仍未缴纳。北京明正司法鉴定中心终止鉴定，致鉴定未果。对此，陈春桥应承担举证不能的相应的法律后果。故陈春桥提交的送货单中应扣减明瑞公司不予认可的1605272元，对其余明瑞公司所欠货款计4491469元应予确认。三、明瑞公司已付货款及以向陈春桥销售混凝土的方式，以混凝土货款抵冲陈春桥砂石款的金额的确定。明瑞公司提交13笔帐目计4909922.5元，要求与陈春桥抵冲往来帐目。其中：案外人朱峥艳签收的混凝土送货回单857135元，虽然明瑞公司中提交一份朱峥艳的录音证明材料，但陈春桥不予认可，故明瑞公司要求将朱峥艳收取的混凝土送货回单857135元抵冲陈春桥货款没有事实和法律依据；2012年4月28日至5月10日陈春桥签收的混凝土送货回单234096元中注明陈春桥已付60000元，故该60000元应予扣除；2012年4月9日至4月13日陈春桥签收的混凝土送货回单30530元的收条中注明该结算单以29670元计算，多余金额应予扣减；2012年8月16日至2013年11月17日混凝土方量结算单286744.50元，无陈春桥签字或其他由陈春桥委托他人签收，陈春桥对该笔帐款不认可；陈春桥对明瑞公司提交的200000元转帐款，虽称系其与邓斌个人往来，但未提供证据证明。综上，明瑞公司已付货款及以向陈春桥销售混凝土的方式，以混凝土货款抵冲陈春桥砂石款的金额为3705183元。四、关于邓斌是否应承担还款责任问题。陈春桥诉称邓斌虚假出资、抽逃出资，对上述债务承担连带偿还责任，但根据明瑞公司工商登记档案记载，明瑞公司由钱文贵出资成立，钱文贵已足额缴纳出资资本2008万元。陈春桥在本案审理过程中，未提交证据证明邓斌存在出资不足和抽逃出资的事实。故陈春桥要求邓斌对明瑞公司欠款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，明瑞公司欠陈春桥货款786286元应予偿还，陈春桥其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市明瑞新型建材有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告陈春桥货款786286元，并从2012年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算逾期付款利息。
二、驳回原告陈春桥其他诉讼请求。
案件受理费50420元，诉讼保全申请费5000元，合计55420元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担8000元，原告陈春桥负担47420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘云星
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。装0140068