广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第850号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某某（曾用名廖二娃），户籍所在地四川省营山县。曾因犯抢夺罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人廖某某伙同同案人“阿峰”（另案处理）在广州市花都区新华街公园前路9号京华巷25号门口，采取殴打的方式，抢得被害人陈某的苹果5手机1台（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2014年10月2日22时许，被告人廖某某在广州市花都区新华街建设南路新华街维稳办门口，采取持刀威胁的方式，抢得被害人张某乙的小米3手机1台和自行车1辆（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2014年10月26日0时许，被告人廖某某在广州市花都区新华街田美村13队湘宁公寓后门，以持刀伤害的方式，抢得被害人李某戊的手提包1个，内有420元、步步高手机1台（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），并致被害人李某戊受伤。经法医鉴定，被害人李某戊的损伤程度为重伤二级。
2014年10月14日22时许，被告人廖某某伙同同案李昌辉、卢灯辉（另作处理）在广州市花都区新华街宝华路35号聚兴车行内，以试车逃离现场的方式，盗走上述车行的爱玛牌电动车1辆。经价格鉴定，上述被盗电动车价值3380元。
2014年11月3日，公安民警在广州市花都区新华街望亭路铁城精密电子广州公司园区内的旭硝玻璃机板公司内抓获嫌疑人廖某某。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人廖某某无视国家法律，使用暴力手段多次抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出如下量刑情节：1.被告人廖某某是累犯；2.被告人廖某某如实供述自己的罪行；3.持刀抢劫2次，并致1人重伤二级，酌情从重处罚；4.抢劫未成年人财物2次，酌情从重处罚；5.赃物未起回，亦未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。综上，建议对其抢劫罪判处有期徒刑十二年以上十五年以下，并处罚金；建议对其盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；两罪并罚，建议判处有期徒刑十三年以上十六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，主是提出第三次抢劫抢得被害人手提包1个，内有70元及步步高手机1台的辩解意见。
经审理查明：一、抢劫
2014年9月15日17时许，被告人廖某某伙同同案人“阿峰”（另案处理）在广州市花都区新华街公园前路9号京华巷25号门口，采取殴打的方式，抢得被害人陈某的苹果5手机1台（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2014年10月2日22时许，被告人廖某某在广州市花都区新华街建设南路新华街维稳办门口，采取持刀威胁的方式，抢得被害人张某乙的小米3手机1台（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定）。
2014年10月26日0时许，被告人廖某某在广州市花都区新华街田美村13队湘宁公寓后门，以持刀伤害的方式，抢得被害人李某戊的手提包1个，内有70元、步步高手机1台（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），并致被害人李某戊受伤。经法医鉴定，被害人李某戊的损伤程度为重伤二级。
2014年11月3日，公安民警在广州市花都区新华街望亭路铁城精密电子广州公司园区内的旭硝玻璃机板公司内抓获嫌疑人廖某某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关下列证据予以证实。
1.被害人陈某的陈述，主要内容为：2014年9月15日下午17时45分，其放学回家走到京华巷25号的一个士多店门口时，从后面开来一辆电动车在其身边停下来，车上有两名男子，其中的一个男子就下车拦着并把其拉上了电动车，带其到公园前路安全生产监督管理局对面的菊园新村2栋4号门口，其下车后，开电动车的那名男子什么都没说就打了其几巴掌头部，接着这名男子让其把一台苹果5手机拿出来，其就从裤袋里把手机拿出来给这名男子了，这名男子拿了其的手机后，就骑着电动车走了。
被害人陈某对案发现场进行了照片签认。
被害人陈某的辨认笔录，证实：被害人陈某指认被告人廖某某就是抢走其手机并打他面部的男子。
2.被害人张某乙的陈述，证实：2014年10月2日22时25分许，其在广州市花都区新华街建设路维稳中心门口用手机上网。突然身后上来一名男青年拿着一把匕首顶着其肚子，从其手中将其一台小米3手机抢走，接着要其从自行车上下来，之后男子骑上其的自行车往新华村方向离开了，抢其的男子年约17、8岁、身高约170CM、偏瘦、黄色、瓜子脸、绿色T恤上衣。
被害人张某乙对案发现场、被盗手机包装盒进行了照片签认。
3.被害人李某戊的陈述，主要内容为：2014年10月26日0时30分左右，我步行回广州市花都区新华街田美村碧秀路湘宁公寓，走到公寓门口时，从我身后冲出一名男子，那名男子从后面抱住我，并用力抢我的手提包，我用力拉着我的包不让他抢走，同时大叫救命，那名男子就掏出一把小刀去割手提包的跨带，我和他拉扯起来，那名男子就用刀捅了我左腹部一刀，我当时没有感觉到什么，依然跟对方拉扯，那名男子又捅了我后腹部一刀，我当时就感觉疼痛得要命，手上一松，包被抢走了，我就倒在地上，双手满是鲜血，那名抢我手提包的男子就往友情超市后面的巷子逃跑了。我被抢了一个手提包，里面有一台步步高直板智能手机，银白色，手机串号不详，手机是我去年8月份买的，还有现金420元。
4.穗公（花都）勘（2014）B951号现场勘验检查工作记录，证实：公安民警于2014年10月26日2日46分开始对案发现场广州市花都区新华街碧秀路田美村13队戊463号湘宁公寓后门进行现场勘查，发现在碧秀路与村路的交叉处有一滩血迹，在湘宁公寓对面的在建楼房地上的木屑堆里发现黑色弹簧刀1把（已提取），在湘宁公寓正门小巷处地上散落有挎包带1条（已提取）、零食、杯面等物品，在湘宁公寓后门门口处的一张沙发上有一件粉红色衣服和几个杯面，在沙发旁墙上有血迹，在沙发旁边地上有滴落的血迹，现场提取弹簧刀一把、挎包带一根。
5.穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）186号法医物证鉴定意见书：证实湘宁公寓北面在建楼西侧小巷内的弹簧刀刀柄上的擦拭子上检出的生物成分来自廖某某的可能性大于99.99999999%；湘宁公寓北面在建楼西侧小巷内的弹簧刀刀刃上的血迹来自李某戊的可能性大于99.99999999%；现场提取的款包未检出基因型。
6.被抢现场监控视频，证实：被害人李某戊在湘宁公寓附近被抢的经过。
7.穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3057号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某乙所受损伤符合锐器作用形成，造成双膈肌破裂，其损伤程度为重伤二级。
8.粤华生司鉴中心（2015）临鉴字第500号广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，被害人李某戊肺破裂修补已构成X（十）级伤残；膈肌破裂修补已构成X（十）级伤残。
9.穗花价鉴函（2014）504、505、506号复函，证实：涉案苹果5手机、小米3手机、步步高手机均未达鉴定标准，不予价格鉴定。
10.被害人的户籍证明，证实：被害人陈某于2000年3月14日出生，被害人张某乙于2000年3月2日出生，案发时均系未成年人。
11.抓获经过，证实：2014年11月3日，公安民警在广州市花都区新华街望亭路铁城精密电子广州公司园区内的旭硝玻璃机板公司内抓获被告人廖某某。
12.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：公安机关在被告人廖某某的住处起获运动鞋一双、衬衫一件、短裤一条并依法扣押。
13.（2014）穗花法刑初字第408号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人廖某某于2014年4月1日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月28日刑满释放。
14.被告人廖某某的供述，证实：其一共抢了三次，一次是2014年9月中旬的一天下午17时许，其和一个叫“阿某”的男子骑一辆电动车来到新华街四小街附近，其和阿某叫住一名男学生并将他带到一个小巷子里面，抢了该男学生的一台白色苹果5手机，接着两人还用手打了这名学生的脸部几巴掌，然后其和“阿某”就离开了，后来其给了500元“阿某”，苹果5手机就归其使用了；一次是在2014年10月2日其在建设南路附近看见一名骑粉红色男装自行车的学生，其拿了一把弹簧刀走过去搭着他的肩膀叫他别出声，然后将他手中的小米手机抢过来，并骑上他的自行车离开了。后来手机以450元价格卖给了过路收手机的人，自行车以30元卖给了荼园市场的一家自行车店；最后一次是2014年10月26日凌晨，其在碧秀路出租房内的小巷子附近，看见一名年青女子拿着好多东西准备开门上楼，然后其就冲上前想用手捂住她的嘴，右手拿着捡回来的小刀抵住该名女子的后背，但那名女子反抗，于是在反抗过程中其用小刀捅伤了该名女子的背部，接着其抢了该名女子的手提包逃走了，包里面有70元现金和一台手机，于是其就拿了手机和钱，就把剩下的不值钱的东西和包包一起扔进附近的垃圾桶。那把小刀长约20厘米，刀长约8厘米，单刃，尖头。当天其上身穿一件绿色的T恤，一条灰色的七分裤，穿一双蓝色的运动鞋。现已被公安机关扣押。
被告人廖某某对案发现场、视频截图进行了照片签认，并对2014年10月26日案发时衣裤、鞋子进行了照片签认。
15.户籍证明，证实：被告人廖某某出生于1995年6月16日等身份情况。
二、公诉机关指控被告人廖某某盗窃电动车的事实，提交了如下证据：
1.被害人李某己的陈述，证实：2014年10月14日晚上10点15分左右，其在花都区新华街宝华路35号爱玛电动车行上班时进来三名男子，其中两名二十多岁，另一名十四岁左右，其向三名男子介绍该店的电动车的质量及价格，其中有一名男子选中一部黑色爱玛电动车，并要求推到门口试车，该名男子骑上电动车后向着宝华路东面方向开走（即茶园路某乙），另外两个男子留在本店门口，大概过了二分钟留在本店门口的两名男子其中一个二十多岁的就借打电话方式向宝华路向建设路某乙步行离开，约过了几分钟其觉得该三名男子有诈骗行为，然后其就抓住留在门口那名十四岁的男子，十四岁的男子当时称只认识开走电动车的男子，并称那名男子是他哥哥，另那名打电话离开的男子其称不认识，随后其就打电话报警。被骗走是一辆型号为700-101黑色爱玛电动车。
被害人李某己的辨认笔录，证实：被害人李某己指认被告人廖某某就是将车骗走的男子。
2.同案人李某丁的供述，证实：2014年10月14日晚，其和卢某、“小强”约好，由“小强”装着去买电动车，待看好车之后，以试车的理由把电动车骑走，要其在旁边站着装装样子，再找借口离开，要卢某最后逃走。商量好后大概晚上10点多三人步行来到宝华路的一家电动车行，“小强”找店家说要买车并要求试车，他骑着该店里的一辆电动车一去不复回了。等了几分钟后，见“小强”未回来，其便装着打电话，然后边打边离开了该电动车行，此时只有卢某一个人仍留在了该车行。被骗走的是一台黑色的爱玛电动车，是“小强”提出来去车行骗电动车的。
3.同案人卢某的供述，证实：2014年10月14日晚，其和李昌辉及李昌辉的哥哥一起到花都区新华街宝华路35号爱玛电动车看车，李某丁他哥挑中一台黑色的爱玛电动车要试车，工作人员同意后，李某丁他哥就骑着电动车向左边的马路上开走了。大约过了两三分钟，“李某丁”就掏出手机打电话，一边打一边向电动车商店外面走，向商店的左边马路步行离开了。大约过了几分钟，电动车商店的工作人员觉得可能被诈骗了，就报警了，警察就把其带到派出所接受调查了。是李某丁他哥提议去骗车的。当时没提出分赃。
4.行政处罚决定书，证实：同案人李某丁、卢某因本案诈骗行为被行政拘留十日，后因同案人已满14周岁不满十六周岁，不予执行行政拘留处罚。
5.购车发票、穗花价鉴（赃）（2014）1046号价格鉴定结论书，证实：涉案黑色爱玛牌电动车价值人民币3380元。
6.被告人廖某某的供述，证实：2014年10月中旬的一天其和李某丁和另外一名男子一起到了东华庄附近的一家买电动车的商店，由其试驾一辆电动车，三人约好趁试驾时其就将电动车开回家了，接着第二天其就将电动车开到茶园市场附近的电动车店卖了1000元。李某丁，年约16岁，不知道哪里人，说普通话，是以前在新辉学校玩时认识的，他还是个学生，另外一个也是15岁左右，好像是他的同学，他的具体情况我不知道。
综合上述证据可以证实被告人廖某某伙同同案人以买车为由，骗取被害人的信任，使被害人自愿将电动车交付被告人试驾，进而占有电动车的事实。被告人廖某某取得财物的手段并非以秘密窃取的方式获得，而是通过虚构事实的方式骗取被害人信任的方式获得，其行为不符合盗窃罪的法律特征，公诉机关指控被告人廖某某的行为构成盗窃罪不当。因涉案财物没有达到诈骗罪关于定罪的数额标准，被告人廖某某的行为亦不构成诈骗罪。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖某某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人廖某某的行为构成盗窃罪不当，本院予以纠正。
被告人廖某某抢劫的行为，依法应当适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人廖某某抢劫三次，其中持械二次，造成被害人重伤二级的后果，可酌情增加刑罚量；2.被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人廖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人廖某某辩解在第三次抢劫中抢得被害人的手提包内现金为70元，经查，本案中仅有被害人的陈述证明被害人手提包内现金420元，被告人廖某某在公安机关及当庭供述均称包内的现金为70元，故本院综合全案认定被害人手提包内现金为70元。故对该辩解意见本院予以采纳。综上所述，本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪表现、社会危害性及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2028年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人廖某某的违法所得并发还给被害人（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 毕文辉
二○一五年九月二十一日判员代理
书 记 员 胡敏玲
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。