wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初335号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余世豪，男，1972年4月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。1995年12月21日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月3日刑满释放。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人余世豪犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人余世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人余世豪经电话联系后，在开平市三埠街道办事处沿江东路柏丽酒店第5频道KTV门口人行道处，以1000元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺5小包（共重2.14克）。交易完成后，公安民警将被告人余世豪当场抓获，并当场缴获李某1向被告人余世豪购买的毒品甲基苯丙胺2.14克。
到案后，被告人余世豪向公安机关检举揭发谭某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警将谭某抓获。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人李某1、谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品毒资照片、理化检验鉴定报告、提取笔录、称量笔录、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世豪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余世豪到案后检举揭发他人的犯罪行为，并协助公安民警将其抓获，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯美月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终14号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。2009年5月14日因犯赌博罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2014年9月11日因犯赌博罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年12月22日刑满被释放。因涉嫌赌博罪于2016年3月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年12月2日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人马某。因涉嫌赌博罪于2016年4月7日被嘉峪关市公安局取保候审。2016年12月2日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人赵某。1998年7月21日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年；2016年3月21日因赌博被瓜州县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌赌博罪于2016年3月29日被嘉峪关市公安局取保候审。2016年12月2日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人路某。因涉嫌赌博罪于2016年3月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
原审被告人刘某。因涉嫌赌博罪于2016年3月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人贾某、马某、赵某、路某、刘某犯赌博罪一案，于2016年12月1日作出（2016）甘0271刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日，被告人贾某以营利为目的，在嘉峪关市，纠集刘某2等十余人以“摇碗子”的方式聚众赌博，并由被告人赵某负责坐庄“摇碗子”，被告人马某帮助从中抽取渔利，被告人路某布置赌博场地并接送参赌人员，被告人刘某纠集参赌人员。破案后公安人员当场缴获赌资79050元和赌具骰子、托盘等作案工具。案发后，被告人赵某、马某分别于2016年3月28日、4月6日到公安机关投案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人证言，被告人贾某等人供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人贾某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利；被告人马某、赵某、路某、刘某明知被告人贾某纠集他人聚众赌博，仍予以抽取渔利、坐庄等，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人贾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于本案赌资数额认定错误的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人贾某、路某、刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人马某、赵某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。三、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。四、被告人路某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。五、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。六、扣押在案的赌资79050元，依法予以收缴，上缴国库；作案工具碗子、骰子、托盘等物品，依法予以没收。
上诉人贾某的上诉意见为，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人贾某的上诉理由，经查，上诉人贾某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利的犯罪事实，有证人证言，被告人贾某等人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人贾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后上诉人贾某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人贾某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人贾某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人贾某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利；原审被告人马某、赵某、路某、刘某明知上诉人贾某纠集他人聚众赌博，仍予以抽取渔利、坐庄等，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马文娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道1715号。
负责人：陆学明，经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施启武，男，1956年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡家祥，男，1993年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：汪恒发，男，1988年12月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司）与被上诉人施启武、胡家祥、汪恒发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后,依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
人保财险望江公司上诉请求：改判人保财险望江公司减少赔偿38712元。事实和理由：原审法院按照城镇居民标准计算施启武的残疾赔偿金是错误的，同时原审法院判令人保财险望江公司承担诉讼费和鉴定费也是错误的。
施启武辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡家祥辩称，事故车辆已向人保财险望江公司购买了保险，施启武因事故所致损失应由人保财险望江公司承担，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪恒发未向本院提交意见。
施启武向一审法院起诉要求：判令胡家祥、汪恒发、人保财险望江公司赔偿其因本起事故所致各项损失共计128146.96元。
一审法院认定事实：2017年1月24日17时10分，胡家祥驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿安徽省安庆市望江县雷池乡三河村新开片附近村村通公路由北向南行驶至天堂路口处时，与施启武驾驶由西向东行驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成施启武颅脑损伤、颅内损伤、蛛网膜下出血、颅底骨骨折、颞骨骨折、肺挫伤、血胸、肋骨骨折，并于当日入住望江县医院治疗至2017年3月6日，住院治疗和后期康复治疗累计花费30612.72元，其中胡家祥垫付1万元，人保财险望江公司垫付5000元。本起事故经交警部门现场勘查后认定：胡家祥负事故全部责任，施启武无责。施启武的伤情及误工、护理、营养期经安徽大雷律师事务所委托安徽永正司法鉴定所鉴定为：施启武的伤情构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。又查明，事故车辆皖Ｈ×××××号客车已向人保财险望江公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，胡家祥在本起事故中负全部责任，施启武的损失应由事故车辆皖Ｈ×××××号客车所投保的人保财险望江公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿。又因本起事故造成两人受伤，依据公平公正原则酌定机动车交通事故责任强制险限额由两受害人平分。关于施启武的工资收入情况，经审查综合劳务合同及安庆市金时清洁用品有限公司的证明及工资表，综合认定施启武月平均工资2800元。根据规定，施启武的损失为：医疗费30612.72元、�工费16740元、护理费7290.6元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、残疾赔偿金55396.4元（29156元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费410元、鉴定费1340元、摩托车损失2300元，合计122119.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告施启武医药费、误工费、精神损害�慰金等各项损失共计107119.72元【交强险（62000元—保险公司已垫付医药费5000元）＋商业第三者责任险60119.72元—胡家祥垫付的10000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于判决书生效之日起十日内给付被告胡家祥垫付的10000元医药费；三、驳回原告施启武的其他诉讼请求。案件受理费2863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担2500元，被告胡家祥负担300元，原告施启武负担63元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人施启武向原审法院提交了安庆市金时清洁用品有限公司关于施启武系其单位职工且因事故未上班、停发工资的证明和施启武的《劳动合同书》及工资发放记录等，原审法院据此认定施启武在城镇居住、务工并按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，人保财险望江公司对此虽持有异议但未提供反驳证据。至于人保财险望江公司认为其不应承担诉讼费、鉴定费，因未举证证明其就免责条款向投保人作出了明确说明，原审法院判令其承担诉讼费、鉴定费亦无不当，人保财险望江公司该节上诉请求不能成立。
综上所述，人保财险望江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 张秀珍
审判员 黄 谷
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 玉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初56号
被告人基本情况被告人刘某某，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
辩护人情况孙伟，山东盈康律师事务所律师。
判决结果被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年7月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年一月三十日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]61号起诉书指控：2016年12月17日13时许，被告人刘某某在青岛市城阳区河套街道小涧西村委评估签约现场对正在执行公务的青岛市公安局高新分局河套派出所民警陈某某进行拳脚攻击，严重阻碍民警依法执行公务。经鉴定，陈某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人（辩护人）意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、该到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；2、该系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪。
判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第160号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月2日出生。因犯盗窃罪，1983年5月23日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日10时许，鹤壁市淇滨区黎阳路刘长屯村村民因分房问题赴鹤壁市人民政府上访，部分村民闯入市政府办公大楼九楼，被告人张某某将九楼天台玻璃门砸碎，并与多人进入天台扬言跳楼，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、石某某、李某某、裴某某、陈某某、周某某、张某、路某某、贾某某、王某甲、杨某、王某乙、赵某某、刘某丙、唐某某、刘某、王某、王某丙、刘某丁的证言，辨认笔录，120急救指挥中心接警记录，案发现场照片，抓获证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵石磊
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初164号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾燕斌（绰号“桥妹”），男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化，司机，住江西省赣州市寻乌县。因故意伤害，于2016年9月27日被寻乌县公安局行政拘留十天。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年10月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年10月14日由寻乌县公安局执行逮捕，于2016年11月11日被寻乌县公安局决定取保候审，于2016年12月15日被寻乌县人民检察院决定取保候审，于2017年12月21日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人曾燕斌犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人曾燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年9月25日晚，被告人曾燕斌因怀疑其儿子曾傅鑫的伤是被害人曾某5扔石头所致，为此，双方产生矛盾。2016年9月26日下午，被告人曾燕斌等人与被害人曾某5等人在寻乌县公安局罗珊派出所接受处理，双方再次发生吵口，被告人曾燕斌从寻乌县公安局罗珊派出所二楼的桌上，拿到一把水果刀，刺在被害人曾某5的右颈部一刀，致被害人曾某5受伤，被告人曾燕斌被公安机关民警当场抓获。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某5右侧颈面部创伤并右侧腮腺实质性损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾燕斌一次性赔偿了被害人曾某5的全部经济损失，并得到了被害人曾某5的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人曾燕斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人曾燕斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政案件登记表及行政案件处罚决定书、扣押及移送清单、寻乌县公安局罗珊派出所出具的情况说明、收条、撤案申请书及谅解书、户籍证明；3、证人张某1、刘某、曾某1、曾某2、王某、张某2、曾某3、曾某4的证言；4、被害人曾某5的陈述；5、被告人曾燕斌的供述；6、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8、视频资料：执法记录仪视频。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人曾燕斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役。鉴于被告人曾燕斌案发后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾燕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
法官寄语：
被告人因一时冲动，持刀伤人，触犯刑法，害人害己。希望被告人今后能够遵纪守法，远离犯罪。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1203号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢-至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人陈正剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代表人何一兵，董事长。
本院（2016）浙0106民初2279号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书规定被执行人陈正剑应支付给申请执行人现代金融控股（成都）有限公司案款4193.16元，但被执行人未履行，故申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行，要求强制执行被执行人陈正剑人民币4193.16元，本院于2017年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正剑（身份证号码）人民币4193.16元及本案执行费50元合计4243.16元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年四月六日
书记员 王俊扬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行赔终24号
上诉人（原审起诉人）：唐华贵。
上诉人唐华贵因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人唐华贵诉重庆市渝北区龙溪街道办事处行政赔偿一案，请求判令被起诉人：1、赔偿起诉人本人经济损失2732431元；2、赔偿起诉人精神抚慰金1142425元；3、赔偿起诉人本人经济损失1832437元；4、赔偿起诉人本人3274889元。
一审法院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人被批斗致残的事实发生在知青上山下乡的特定历史期间，起诉人本次行政赔偿诉讼的实质是要求人民法院解决知青上山下乡期间形成的历史遗留问题，而历史遗留问题并不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人唐华贵的起诉不予立案。
上诉人唐华贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人被批斗致残的事实发生在知青上山下乡的特定历史期间，起诉人提起本次行政赔偿诉讼是要求人民法院解决知青上山下乡期间形成的历史遗留问题，而历史遗留问题并不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1384号
原告：吴微微，女。
原告：毕鲜华，男。
被告：董强，男。
被告：高丽，女。
吴微微、毕鲜华诉董强、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案。原告吴微微、毕鲜华于2016年08月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴微微、毕鲜华撤回起诉。
案件受理费4,020.00元，减半收取计2,010.00元，由吴微微、毕鲜华负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝毓文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终72号
上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：徐刚，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周保林，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路***号（栋）*单元*号，身份证号3403041963********。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
上诉人安徽省第二建筑工程公司与被上诉人周保林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）蚌山民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省第二建筑工程公司的委托代理人常合兵、徐刚，被上诉人周保林及其委托代理人徐俊标到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00407号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 闫海强
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄克松
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第556号
申请执行人：林贵茂，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金莲花，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：全兴吉，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人林贵茂与被执行人金莲花、全兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）珲民一初字第386号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的172600元及利息，案件受理费7115元，申请执行费2489元。
本院在执行过程中，被执行人金莲花于2014年11月24日自动向本院交付执行款25000元，于2016年3月11日提取被执行人金莲花在春化镇卫生院的工资款40376元。本院已于2016年3月22日将执行款65376元支付给申请执行人林贵茂。现被执行人金莲花、全兴吉下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭道臣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执351号
被执行人户传宽
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121刑初61号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人户传宽暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121刑初字第61号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第96号
上诉人（原审被告）山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地：博兴县中小企业加工贸易区F座。
法定代表人付渤海，该公司总经理。
委托代理人高春明、苏滨，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒翠珍，居民。
委托代理人张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原审被告付雷，居民。
原审被告付渤海，居民。
原审被告李红，居民。
上诉人山东省博兴县金海工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东省博兴县金海工贸有限公司的委托代理人高春明，被上诉人舒翠珍的委托代理人张聚峰、王绪亭到庭参加诉讼。原审被告付雷、付渤海、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博商初字第419号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 张树民
审 判 员 王正真
代理审判员 董志霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张真真
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第810号
原告北京鸿宝方达工贸有限公司不服被告北京市国土资源局国有土地处置告知书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月16日立案。经审查，被诉国有土地处置告知书的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市顺义区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京鸿宝方达工贸有限公司不服被告北京市国土资源局国有土地处置告知书一案移送北京市顺义区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹园园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初187号
原告：浦某甲。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告浦某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告浦某甲及其委托代理人赵钢、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，2010年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名浦某乙。婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告对原告父母不尊重，双方无共同语言，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告要求与被告胡某离婚，婚生女浦某乙由原告浦某甲带领抚养，被告胡某承担抚养费每月1500元。
原告浦某甲为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、婚姻登记证明，证明双方于年月日办理结婚登记手续。
被告胡某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。原告讲认识的时间是不对的，是2008年时候与原告自由恋爱；对于原告父母恶语相加、极为不尊重，是不属实的，我们与原告的父母不在一起生活，因为怀孕生二胎的事情发生纠纷；长时间没有共同语言是不属实的；我们夫妻感情一直很好，有共同的朋友和人事关系。胡某未向本院提交证据。
胡某对浦某甲提交的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告浦某甲提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告浦某甲与被告胡某于2008年、2009年间相识，2010年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名浦某乙。现浦某甲以感情破裂为由，要求与胡某离婚，婚生女浦某乙由浦某甲带领抚养，被告胡某承担抚养费每月1500元。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告浦某甲与被告胡某婚后共同生活多年，并育有一女。说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。胡某不同意与浦某甲离婚，原告浦某甲诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告浦某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告浦某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告浦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初268号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人濮雷，因未取得医疗机构执业许可证和医师资格擅自从事诊疗活动，先后于2015年12月4日和2017年9月25日2次被淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会没收违法所得、药品、器械，并分别罚款6000元和30000元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月30日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人濮雷犯非法行医罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人濮雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年至2018年3月6日，被告人濮雷以营利为目的，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村2组丁成平家和棉花庄镇鑫园村3组王广亚家，擅自开办诊所从事诊疗活动。期间于2015年12月4日、2017年9月25日先后2次被淮安市淮阴区卫生行政部门行政处罚。2018年3月6日，被告人濮雷在为支某、左某、张某诊疗时，被淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会工作人员现场查获。
案发后，被告人濮雷于2018年3月30日经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人濮雷在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人支某、左某等人证词笔录，行政处罚决定书，淮阴区卫生和计划生育委员会制作的现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书及物品清单、现场照片及说明、行政执法现场视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮雷因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮雷主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人濮雷犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会登记保存物品清单中的诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11866号
原告：闫朋，男，1968年1月15日生，汉族，住所地安徽省利辛县。
被告：王红军，男，1984年12月26日生，汉族，住所地四川省达州市渠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达。
原告闫朋诉被告王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫朋于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫朋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告闫朋负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0304执58号
申请执行人：王昱辰，男，2010年4月12日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心四委**组。
被执行人：李巍，女，1983年3月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心四委**组。
王昱辰申请执行李巍婚姻家庭纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2012年11月5日作出的（2012）滴民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。申请人王昱辰于2017年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）滴民初字第344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10898号
原告夏杰辉，女，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡书春（特别授权），重庆达能律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码75926214-5。
法定代表人周金淦，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
原告夏杰辉与被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（以下简称和记黄埔）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杰辉及其委托代理人胡书春和被告和记黄埔的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰辉诉称：原告夏杰辉于2013年8月24日缴纳购房定金五万元，认购被告开发的南岸区南滨路26号第9幢26-X号房屋一套，但后因双方未就房屋买卖合同具体内容达成一致，没有成功签订房屋买卖合同，被告也将上述房屋另行出售。为此，原告多次和被告协商退还定金事宜，但被告至今仍未退还。原告现诉至法院，请求：1、被告立即向原告返还购房定金五万元及利息（以五万元为基数，从2014年8月14日起，按人民银行同期贷款利率计算至五万元付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告和记黄埔辩称，原告因自身原因未与被告签订商品房买卖合同，违反了认购协议第4、5条之约定，被告有权根据认购协议之约定及法律相关规定不予退还原告缴纳的定金，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，原告取得南岸区南滨路26号和记黄埔南滨项目（珊瑚水岸）商品房预售许可证。
2013年8月24日，原告夏杰辉（乙方）与被告和记黄埔（甲方）签订《重庆珊瑚水岸认购书》，主要约定原告认购被告开发的南岸区南滨路26号第9幢26-X号物业，建筑面积201.45平方米，房款2020900元，付款方式为按揭付款（7成20年）。付款期限及金额：1、定金50000元须于签署本认购书之同时付清；2、楼价总额之30%（包含定金）须于甲方书面通知确定的乙方签署《重庆市商品房买卖合同》的时间或之前付清，并签署买卖合同；3、楼价总额之70%，须于签约时间之日起算180天或之前付清。认购书第4条约定：买方须于签约时间以前，携带本认购书正本及身份证…与卖方签订买卖合同…前述文书样本卖方已公式于售楼处，买方已知悉并同意其全部内容。第5条约定：买方必须严格遵守本认购书规定的时限。如买方未能于本认购书买卖条款第4条规定的期限内签署买卖合同…或不履行本认购书任何条款，即为买方不履行签署买卖合同的义务，则卖方有权即时解除本认购书，不退还买方已缴纳的定金，并有权将认购物业另行出售而不再另行通知买方。同日，原告向被告缴纳了定金50000元。根据被告向原告出具的《签约预约时间单》，预约签约时间以书面形式通知为准。
2013年11月8日，被告按照原告在《重庆珊瑚水岸认购书》上预留的地址和联系电话通过邮政特快专递向原告邮寄《关于签署<重庆市商品房买卖合同>的通知》，通知原告于2013年11月15日或之前签署涉案商品房的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。2013年11月25日，重庆市公证处出具《2013》渝证字第55771号公证书，对被告于上述时间邮寄上述通知的行为进行了公证，并将上述通知以及邮寄回执作为公证书的附件。
原告认可收到过被告通知其签订正式合同的通知，但是在两三个月后才到被告处，其目的是找被告协商退款，理由是原告称其在签订认购书时告知过被告公司置业顾问其征信有瑕疵，可能无法贷款。置业顾问承诺过如确认无法贷款，可以退还定金。为此，原告申请证人王洪云（原告之夫）、王莉（原告之友）出庭作证，证人均证明置业顾问对原告作出了上述承诺，原告另举示了个人信用报告，证明其有多次逾期还款记录，导致无法贷款。
被告认为证人与原告存在利害关系，故对证人证言的真实性不予认可。个人信用报告未加盖银行印章，且打印时间系在2015年9月，故对该报告的真实性和关联性均不予以认可。此外，被告认为原告的征信问题与签订商品房买卖合同之间没有关联性，因原告可以与被告协商通过其他方式付款，但原告自签订认购书后至约定的签约期限前既未就商品房买卖合同条款提出过任何异议，也未向被告表示过协商的意愿，其后也未表示过签订合同的意愿。故原告以双方未就合同内容达成一致作为其拒绝签订商品房买卖合同的理由不能成立，被告有权依据定金罚则的规定不退还原告定金。
原告认可在签订认购书一个月后，银行工作人员已告知其无法办理贷款。但因资金紧张，只考虑过按揭付款，未考虑过其他方式付款。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆珊瑚水岸认购书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。认购书签订后，原告向被告缴纳的定金5万元，系作为签订正式商品房买卖合同之担保，使双方均负有在约定的签约时限前就签订正式商品房买卖合同继续进行磋商之义务。被告于2013年11月8日以公证机构见证的形式向原告发函，通知原告于2013年11月15日或之前到被告处签署涉案房屋正式商品房买卖合同。被告辩称原告自签订认购书后至约定的签约期限前既未就商品房买卖合同条款提出过任何异议，也未向被告表示过协商的意愿，其后也未表示过签订合同的意愿。故原告以双方未就合同内容达成一致作为其拒绝签订商品房买卖合同的理由不能成立，被告有权依据定金罚则的规定不退还原告定金。本院认为，根据庭审查明的事实，原告未能举证证明其在被告通知的签约期限前与被告就签订正式商品房买卖合同进行过协商，反而是在收到签约通知两三个月后才到被告处协商退款，故此应视为原告单方原因未能签订商品房买卖合同。原告称被告置业顾问承诺过如无法办理按揭手续，可以退还定金的主张，未得到被告认可，原告举示的证据也不足以证明其上述主张。故本院对被告的辩称理由，予以采信。对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告夏杰辉的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告夏杰辉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑华静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第10898号原告夏杰辉，女，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡书春（特别授权），重庆达能律师事务所律师。被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码75926214-5。法定代表人周金淦，董事长。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告夏杰辉与被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（以下简称和记黄埔）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杰辉及其委托代理人胡书春和被告和记黄埔的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杰辉诉称：原告夏杰辉于2013年8月24日缴纳购房定金五万元，认购被告开发的南岸区南滨路26号第9幢26-X号房屋一套，但后因双方未就房屋买卖合同具体内容达成一致，没有成功签订房屋买卖合同，被告也将上述房屋另行出售。为此，原告多次和被告协商退还定金事宜，但被告至今仍未退还。原告现诉至法院，请求：1、被告立即向原告返还购房定金五万元及利息（以五万元为基数，从2014年8月14日起，按人民银行同期贷款利率计算至五万元付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告和记黄埔辩称，原告因自身原因未与被告签订商品房买卖合同，违反了认购协议第4、5条之约定，被告有权根据认购协议之约定及法律相关规定不予退还原告缴纳的定金，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月13日，原告取得南岸区南滨路26号和记黄埔南滨项目（珊瑚水岸）商品房预售许可证。2013年8月24日，原告夏杰辉（乙方）与被告和记黄埔（甲方）签订《重庆珊瑚水岸认购书》，主要约定原告认购被告开发的南岸区南滨路26号第9幢26-X号物业，建筑面积201.45平方米，房款2020900元，付款方式为按揭付款（7成20年）。付款期限及金额：1、定金50000元须于签署本认购书之同时付清；2、楼价总额之30%（包含定金）须于甲方书面通知确定的乙方签署《重庆市商品房买卖合同》的时间或之前付清，并签署买卖合同；3、楼价总额之70%，须于签约时间之日起算180天或之前付清。认购书第4条约定：买方须于签约时间以前，携带本认购书正本及身份证…与卖方签订买卖合同…前述文书样本卖方已公式于售楼处，买方已知悉并同意其全部内容。第5条约定：买方必须严格遵守本认购书规定的时限。如买方未能于本认购书买卖条款第4条规定的期限内签署买卖合同…或不履行本认购书任何条款，即为买方不履行签署买卖合同的义务，则卖方有权即时解除本认购书，不退还买方已缴纳的定金，并有权将认购物业另行出售而不再另行通知买方。同日，原告向被告缴纳了定金50000元。根据被告向原告出具的《签约预约时间单》，预约签约时间以书面形式通知为准。2013年11月8日，被告按照原告在《重庆珊瑚水岸认购书》上预留的地址和联系电话通过邮政特快专递向原告邮寄《关于签署的通知》，通知原告于2013年11月15日或之前签署涉案商品房的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。2013年11月25日，重庆市公证处出具《2013》渝证字第55771号公证书，对被告于上述时间邮寄上述通知的行为进行了公证，并将上述通知以及邮寄回执作为公证书的附件。原告认可收到过被告通知其签订正式合同的通知，但是在两三个月后才到被告处，其目的是找被告协商退款，理由是原告称其在签订认购书时告知过被告公司置业顾问其征信有瑕疵，可能无法贷款。置业顾问承诺过如确认无法贷款，可以退还定金。为此，原告申请证人王洪云（原告之夫）、王莉（原告之友）出庭作证，证人均证明置业顾问对原告作出了上述承诺，原告另举示了个人信用报告，证明其有多次逾期还款记录，导致无法贷款。被告认为证人与原告存在利害关系，故对证人证言的真实性不予认可。个人信用报告未加盖银行印章，且打印时间系在2015年9月，故对该报告的真实性和关联性均不予以认可。此外，被告认为原告的征信问题与签订商品房买卖合同之间没有关联性，因原告可以与被告协商通过其他方式付款，但原告自签订认购书后至约定的签约期限前既未就商品房买卖合同条款提出过任何异议，也未向被告表示过协商的意愿，其后也未表示过签订合同的意愿。故原告以双方未就合同内容达成一致作为其拒绝签订商品房买卖合同的理由不能成立，被告有权依据定金罚则的规定不退还原告定金。原告认可在签订认购书一个月后，银行工作人员已告知其无法办理贷款。但因资金紧张，只考虑过按揭付款，未考虑过其他方式付款。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆珊瑚水岸认购书》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。认购书签订后，原告向被告缴纳的定金5万元，系作为签订正式商品房买卖合同之担保，使双方均负有在约定的签约时限前就签订正式商品房买卖合同继续进行磋商之义务。被告于2013年11月8日以公证机构见证的形式向原告发函，通知原告于2013年11月15日或之前到被告处签署涉案房屋正式商品房买卖合同。被告辩称原告自签订认购书后至约定的签约期限前既未就商品房买卖合同条款提出过任何异议，也未向被告表示过协商的意愿，其后也未表示过签订合同的意愿。故原告以双方未就合同内容达成一致作为其拒绝签订商品房买卖合同的理由不能成立，被告有权依据定金罚则的规定不退还原告定金。本院认为，根据庭审查明的事实，原告未能举证证明其在被告通知的签约期限前与被告就签订正式商品房买卖合同进行过协商，反而是在收到签约通知两三个月后才到被告处协商退款，故此应视为原告单方原因未能签订商品房买卖合同。原告称被告置业顾问承诺过如无法办理按揭手续，可以退还定金的主张，未得到被告认可，原告举示的证据也不足以证明其上述主张。故本院对被告的辩称理由，予以采信。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告夏杰辉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告夏杰辉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚泽勇二〇一五年十二月一日书 记 员  郑华静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7884号
原告：鲍志国，男，1977年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：章冬方，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告鲍志国与被告章冬方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告鲍志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍志国撤回起诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7884号原告：鲍志国，男，1977年10月4日出生，汉族，住乐清市。被告：章冬方，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告鲍志国与被告章冬方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告鲍志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍志国撤回起诉处理。审 判 长  黄海丹人民陪审员  王丹红人民陪审员  李玲燕二〇一六年十一月二十一日代书 记员  许雅群
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1486号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该行董事长；
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：黄立军，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告黄立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告黄立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄立军偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行于2011年5月13日借给高湘华25000元，借给姚艳梅25000元，贷款利率为11.16%。被告黄立军承担连带担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告黄立军于2015年7月23日签收催款通知书，承诺由其偿还借款本金以及利息，但至今尚未清偿，为此原告诉至法院。
被告黄立军对原告的诉讼请求没有意见，承认借款50000元为其实际所使用，但现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：被告黄立军于2011年5月13日分别以高湘华以及姚艳梅名义从原告下属白塔信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行）各借款25000元，共计借款50000元，约定起息日均为2011年5月13日，到期日均为2012年5月12日，借款利率均为11.16%，被告黄立军为上述两笔借款提供保证担保。2015年7月23日，被告黄立军在原告的贷款催收通知书上签字，承认上述两笔借款均为黄立军所使用，并承诺该两笔借款由黄立军负责偿还。上述两笔借款共计已偿还利息8441元。因被告未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。
上述事实，有借款凭证二份、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告黄立军于2011年5月13日分别以高湘华和姚艳梅的名义从原告下属白塔支行共借款50000元，作为上述两笔借款的实际使用人，被告黄立军于2015年7月23日向原告书面承诺上述借款均由被告本人负责偿还，原告对此亦表示同意。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，被告黄立军应向原告偿还借款本金50000元及相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄立军本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（两笔借款的利息均从2011年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息共计8441元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告黄立军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第226号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月起，被告人刘某先后向上海银行、中国民生银行申领了信用卡各一张，后在无固定收入的情况下持该卡透支使用。截至案发，被告人刘某向上海银行透支本金人民币（以下币种均为人民币）27，665.40元、向中国民生银行透支本金69，000元，其在接到银行多次催收超过三个月后，仍未归还所欠款项。
2013年11月22日，被告人刘某因上海银行报案被公安机关抓获，其到案后如实供述了恶意透支该行信用卡的事实，并主动供述了恶意透支中国民生银行信用卡的事实。
另查明，案发后，被告人刘某的家属代其向上海银行、中国民生银行分别退赔人民币3.3万元、10万元。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，且有被害单位上海银行、中国民生银行分别出具的《报�书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》、《个人业务回单》、《情况说明》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；被告人刘某在公安机关立案后人民法院判决宣告前向发卡银行偿还全部透支本金及绝大部分利息、滞纳金，可以酌情从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑；采纳辩护人提出的被告人刘某如实供述且积极退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，分别发还被害单位。
刘某回到社区后，应当遵守�律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款�的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初604号
原告：沈海林，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告沈海林与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈海林的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资66666元、误工费540元、交通费360元，合计67566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由沈海林施工，约定施工结束后10日内付清工资。沈海林施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据二张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。沈海林向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江XX全部结清的工资，沈海林诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，原告并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江XX，江XX又将部分工程转包给了孙昌年，原告要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江XX的工程款已经结清，孙昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。沈海林提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江XX，江XX又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集沈海林等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，分别于2015年2月24日、9月7日向沈海林出具欠条共二份，载明“欠到沈海林工资陆万壹仟壹佰叁拾肆元正……今欠人孙昌年……”、“欠到沈海林工资伍仟伍佰叁拾贰元……今欠人孙昌年……”，后沈海林向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江XX。沈海林向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，沈海林与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，沈海林有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在沈海林完成工作后，应当按照约定及时向沈海林支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江XX，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，沈海林要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。沈海林主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向沈海林支付劳务报酬66666元；
二、驳回沈海林的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初300号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定�本案应由被告经常居住地人民法院管辖，因被告从2010年起一直在青岛工作并居住满6年，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地在青岛市市南区，但未向本院提交有效证据予以证明，其理由不能成立。据此，被告对管辖权提出的异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李某乙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告李某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年三月三十日
书记员 左 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初60号
原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园沈阳路18号。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人王翔，安徽华人律师事务所律师。
本院受理原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司（以下简称江苏西卡公司）与被告安徽省三和混凝土有限公司（以下简称安徽三和公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏西卡公司的委托代理人马世强、被告安徽三和公司的委托代理人陈醉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏西卡公司诉称，2013年9月1日，合肥特密斯混凝土外加剂有限公司（以下简称合肥特密斯公司）与被告安徽三和公司签订《特密斯混凝土外加剂销售公司》1份。合同约定：合肥特密斯公司为被告加工生产外加剂，双方就产品名称、规格型号、单价、质量要求、货款结算方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。截至2015年5月31日，被告确认共欠合肥特密斯公司外加剂款项694948.01元。2015年5月31日，原、被告及合肥特密斯公司三方签订《变更协议》1份，该合同约定，因业务需要，三方一致同意自2015年5月31日起，《特密斯混凝土外加剂销售公司》中主体合肥特密斯公司变更为原告江苏西卡公司，原告自2015年5月31日起承接合肥特密斯公司根据原协议享有的一切权利及义务。除主体发生变更以外，原协议其他条款及内容均保持不变。此后，被告仅向原告支付价款230000元。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠加工费464948.01元、违约损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告安徽三和公司辩称，1、原、被告及合肥特密斯公司三方签订变更协议之前的债权债务由原来的合同主体即合肥特密斯公司和我方享有，债权的变更协议只对协议之后的双方权利义务产生效力，关于双方对账确认的金额仍然由合肥特密斯公司享有；2、根据合同约定，我方认为应当从2015年10月1日起计算违约损失。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告亦同意从2015年10月1日起计算违约损失。
以上事实由合肥特密斯公司与被告签订的《销售合同》1份、《关于核对应收账款的函》1份、合肥特密斯公司与原、被告三方签订的《变更协议》1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合肥特密斯公司与被告之间的合同合法、有效，合肥特密斯公司为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠合肥特密斯公司价款694948.01元，应当及时给付，逾期还应当按照约定支付违约损失。根据原、被告及合肥特密斯公司三方于2015年5月31日签订《变更协议》约定，因业务需要，三方一致同意自2015年5月31日起，《特密斯混凝土外加剂销售公司》中主体合肥特密斯公司变更为原告江苏西卡公司，原告自2015年5月31日起承接合肥特密斯公司根据原协议享有的一切权利及义务。原告作为债权受让人取得合肥特密斯公司对被告享有的债权。后被告支付价款230000元，因此现原告要求被告给付尚欠价款464948.01元和违约损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告关于合同履行主体的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省三和混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司价款464948.01元。
二、被告安徽省三和混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司违约损失（以464948.01元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4140元，保全费2920元，合计7060元，由被告安徽省三和混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年四月一日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让
（二）按照当事人约定不得转让
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审328号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：蛋糕店
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40098号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地95平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40098号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40098号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第674号
原告王正旭。
被告王小龙。
原告王正旭为与被告王小龙买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王正旭到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正旭诉称，原告在义乌装饰城从事门业生意，2012年8月3日被告因经营需要向原告购买免漆门，原告依约交付了货物，被告也在销货清单上签字确认，总计货款19150元，扣除定金5000元还有14150元被告至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款14150元，并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王小龙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告向原告购买免漆门。原告送货后由被告在销货清单上签字确认，货款共计19150元，被告预付了货款5000元，至今尚欠14150元。
上述事实，有销货清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款14150元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王正旭货款人民币14150元，并赔偿利息损失（自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币154元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第909号
原告李某甲。
委托代理人丁华君。
被告魏某。
原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，不久同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区忠义镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告谈婚时间短。草率结婚，婚后未建立真正的夫妻关系，常因家庭琐事发生纠纷，被告于1995年3月外出，至今未归，现下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告魏某未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户籍证明及户口本复印件。证明原、被告身份及子女情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明被告自1995年离家外出，至今下落不明。
证据4：证人证言。证明被告离家外出，至今未归，原、被告婚生子李某乙一直随原告李某甲及其父母一起生活。
被告魏某未对原告所举证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告李某甲所举证据认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据4证人证言真实、客观，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1990年相识谈婚，后开始同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区忠义镇人民政府办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于1995年3月离家外出，至今未归，亦未与原告及家人联系，经原告多方查找无果。原告遂于2015年3月6日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的各个方面都应平等地享有权利，负担义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自1995年离家外出，未履行夫妻及家庭义务，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 查 琴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初217号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人储某。因本案，于2015年8月4日被安吉县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年6月底的一天，被告人储某窜至安吉县xx街道xx家苑xx号对面租房门口，窃得被害人丁某晾在租房后门口雨棚下的女性内衣、内裤。
2.2015年7月26日，被告人储某窜至安吉县xx街道xx家苑xx号对面一楼租房，窃得被害人施某晾在租房弄堂里的女性内衣、内裤。
3.2015年7月的一天，被告人储某窜至安吉县xx街道xx小区一幢楼房旁边，窃得被害人张某晾在晾衣杆上的女性内衣、内裤。
4.2015年7月31日，被告人储某窜至安吉县xx街道xx小区一x楼阳台上，窃得被害人王某晾在阳台上的一套黑色连体内衣裤。
案发后，被告人储某已分别赔偿被害人丁某、张某、王某经济损失人民币260元、300元、400元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人丁某、张某、王某、施某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、现场监控视频、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人能自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年四月十一日
书记员 方偲萦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第602号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单其明，居民。2014年12月18日因吸毒、为他人提供毒品被浙江省奉化市公安局行政拘留二十日；2015年3月10日因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2015年5月21日因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人单其明犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月31日作出（2015）甬奉刑初字第702号刑事判决：被告人单其明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人单其明不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人单其明到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人单其明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单其明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单其明撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 曹灵婵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人呼某，曾用名杜某，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月27日22时48分许，被告人呼某酒后驾驶蒙KDXX**号大众牌小型普通汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与民族街交叉路口处时，与前方刘某驾驶的蒙K6XX**号长安奥拓牌小型轿车（车内乘坐陈某）尾部相撞，造成乘车人陈某受伤、两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：呼某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人呼某血液酒精含量为278.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人呼某家属与被害人刘某、陈某协商解决了民事赔偿事宜，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、道路交通事故车体勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及收条、谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人呼某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml且被告人呼某承担事故的全部责任，从重处罚。被告人呼某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，取得被害人刘某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第201号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因犯盗窃罪于2011年8月18日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、汪丽爽出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日6时50分，被告人袁某某伙同聂某某、秦某某（均另案处理）由秦某某驾驶车牌号为冀AC86**号东风风神轿车，到河北省行唐县城东桥头锦泊洗浴宾馆门前公路停车后，袁某某下车进入宾馆大厅内盗窃，在吧台上盗窃服务员马某某、刘某甲和客人张某某放置的苹果4S手机、步步高、三星牌三部手机，经行唐县物品价格鉴证中心鉴定三部手机价值4868元。
2014年12月18日中午，被告人袁某某伙同聂某某、秦某某由秦某某驾驶车牌号为冀AC86**号东风风神轿车，到河北省正定县中山东路足之恋鞋店，进入店内后聂某某负责掩护，袁某某实施盗窃，将鞋店内女顾客刘某乙放在吧台上挎包内钱包偷走，包内有现金1700元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2015年4月27日14时许，被告人袁某某驾驶灰色捷达车，带着一名女子来到伊通满族自治县黄岭子镇街道兴盛饭店，袁某某趁所带女子与饭店人员到后厨点菜之机，进入饭店住人的屋内，将电脑柜内的挎包偷走，包内有人民币1200元，三星手机一部，经物价部门鉴定手机价值190元。2015年5月14日被告人袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，作案现场照片，辨认笔录，视频截图，视频说明，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，车辆查询单，证人李某某、柴某某、刘某丙、唐某某证言，被害人马某某、刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某陈述，同案聂某某、秦某某供述，被告人袁某某供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人袁某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2016年11月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 姜志文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱芳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1892号
上诉人（原审被告）：郑泽贤，女，汉族，1968年9月25日出生，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：陈平声，女，汉族，1971年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郑泽贤因与被上诉人陈平声买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。
郑泽贤上诉称，双方长期交易均是被上诉人送货到上诉人所在地，其收到货物后再付款，因此合同履行地是其住所地，其住所地在广东省汕头市金平区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈平声起诉要求上诉人郑泽贤支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈平声作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。上诉人郑泽贤的住所地虽为广东省汕头市金平区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人郑泽贤请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1892号上诉人（原审被告）：郑泽贤，女，汉族，1968年9月25日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：陈平声，女，汉族，1971年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人郑泽贤因与被上诉人陈平声买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。郑泽贤上诉称，双方长期交易均是被上诉人送货到上诉人所在地，其收到货物后再付款，因此合同履行地是其住所地，其住所地在广东省汕头市金平区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈平声起诉要求上诉人郑泽贤支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈平声作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。上诉人郑泽贤的住所地虽为广东省汕头市金平区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人郑泽贤请求将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初399号
原告王欢，女，住涿州市。
原告赵凤华，男，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。地址，涿州市东河村北环城路东侧。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
委托代理
人徐长城，该公司法律顾问。
原告王欢、赵凤华诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市汇元5号住宅小区三期锦绣御景苑的开发商。2015年1月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买该小区2幢3单元1402号房一套，建筑面积为92平米，单价为每平米5158元，合同总价474536元。房款已由原告全部付清。被告直到2015年10月7日才通知原告办理交房手续。被告已构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1242号
申请执行人陈�忠，男，1982年5月11日出生，住惠安县。
被执行人陈聪海，男，1978年10月5日出生，住惠安县。
被执行人陈志燕，女，1979年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人陈仁忠与被执行人陈聪海、陈志燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4377号
原告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区听景园211202。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，经理。
原告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海亮、赵世祯到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款920578元及利息损失（以920578元为基数，自2015年12月4日至判决确定的给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应钢绞线。后原告履约供货，被告支付了部分货款，现尚欠原告920578元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告福建省第二公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告下设的黄延高速公路扩能LJ12合同段项目经理部签订《购销合同》，约定原告向该项目部供应钢绞线，单价为每吨4500元；结算方式约定为：供方将货物送到需方指定工地并开具正规发票，并于每月25日提交到需方财务部统一挂账，次月10日需方视计量情况支付货款的60%左右，以此类推。最后一笔款项在供方停止供货后6个月内付清。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，至2015年6月6日，累计供货515.684吨，货款总计2320578元，该项目部已付140万元，尚欠920578元。
上述事实，由庭审笔录及原告提交的《购销合同》、《对账清单》、《明细分类账》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告下设的黄延高速公路扩能LJ12合同段项目经理部签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。庭审查明，原告已履行了供货义务，但该项目部未依约给付原告货款，是造成本案纠纷的根本原因，因该项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。故原告要求被告给付货款920578元，本院依法支持。
关于原告主张的利息损失一节。本院认为，双方对此虽未进行明确约定，但被告的逾期付款行为会导致原告遭受利息损失，属客观事实，原告的该项诉请符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司货款920578元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失（以920578元为基数，自2015年12月4日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十二月十四日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4377号之一
原告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区听景园211202。
法定代表人：李欣，董事长。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，经理。
天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人福建省第二公路工程有限公司价值920578元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人福建省第二公路工程有限公司的银行账户存款920578元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十二月五日
书记员 张迎辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第234号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人谢永扬，男。
委托代理人黄艺，男。
被告邓永胜，男，1956年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告乳源县农村信用合作联社诉被告邓永胜小额借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一五年十二月十一日
书记员 张远平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保331号
申请人:于汉青，男，1969年1月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：段花景，女，1962年7月1日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：杨船，男，1958年4月24日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告于汉青诉被告段花景、杨船民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号房产（房产证号：豫<2016>洛阳市不动产权第00440466号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段花景、杨船银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号担保房产（房产证号：豫<2016>洛阳市不动产权第00440466号）。
案件申请费2420元，由申请人于汉青垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311执保331号申请人:于汉青，男，1969年1月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：段花景，女，1962年7月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨船，男，1958年4月24日生，汉族，住洛阳市西工区。原告于汉青诉被告段花景、杨船民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号房产（房产证号：豫洛阳市不动产权第00440466号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段花景、杨船银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产；查封担保人崔威所有的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢2-××号担保房产（房产证号：豫洛阳市不动产权第00440466号）。案件申请费2420元，由申请人于汉青垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月十九日书记员  刘棕波