浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第413号
原告：王德和，男，1953年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区太阳城天泓山庄云山苑**幢*单元****室，公民身份号码3201071953********。
被告：周胜利。
被告：长兴富兴物流有限公司，住所地长兴县雉城镇五里桥村长兴综合物流园区A区27号。
法定代表人：卢金富，总经理。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江长兴综合物流园区发展有限公司，住所地长兴县综合物流配载服务楼三楼。
法定代表人：丁亮，执行董事。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
原告王德和与被告周胜利、长兴富兴物流有限公司、浙江长兴综合物流园区发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员潘剑锋组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王德和，被告长兴富兴物流有限公司的委托代理人许云伟，被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司的委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告周胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德和诉称：2015年1月27日，原告雇佣的驾驶员程泽云在驾驶原告购买并挂靠在安徽省定远县保兴物流有限公司的皖M×××××号大型普通货车与第二被告长兴富兴物流有限公司订立货物装载协议，约定在被告所在地长兴综合物流园区内A区27号门外场地将部分货物装载上原告驾驶的挂车上。第二被告收取装载费（叉车、人工）850元，程泽云依约支付了装载费。在第二被告履行协议的过程中，其员工即第一被告周胜利开着第二被告所有的叉车将程泽云撞伤，造成程泽云右胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨中上段骨折，右腘窝、小腿、右足软组织挫裂伤。后程泽云在长兴国泰康复护理医院住院17天。出院后，经安徽天正司法鉴定所鉴定，程泽云构成十级伤残、误工期210日、营养期60日、护理期90日。原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，与程泽云签订了赔偿协议并支付了赔偿款，并依法取得了追偿权。原告认为肇事车辆系被告长兴富兴物流有限公司所有，其负有安全使用的管理责任。被告周胜利系被告长兴富兴物流有限公司雇佣的员工，在其疏于管理的情况下驾车撞伤原告，理应共同承担赔偿责任。被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司将园区内A区27号档口租赁给被告长兴富兴物流有限公司，档口外场地归其所有，对停车场安全负有管理责任和现场“指挥行驶”职责。由于被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司未尽安全管理职责造成事故，理应承担赔偿责任。原告与三被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等合计178984.97元（医疗费29920.97元；护理费150元／天×90天=13500元；营养费72元／天×60天=4320元；住院伙食补助费50元／天×17天=850元；误工费150元／天×210天=31500元；残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80788元；伤残鉴定费2000元；残疾器具909元；交通费1770元；住宿费427元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费13000元），扣除被告长兴富兴物流有限公司已支付的治疗费10000元，还应赔偿原告168984.97元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告长兴富兴物流有限公司辩称：对原告驾驶员程泽云20**年在长兴综合物流园区由被告周胜利驾驶被告长兴富兴物流有限公司的叉车撞伤的事实没有异议；被告长兴富兴物流有限公司在本案中不是在雇佣被告周胜利的情况下发生人身损害的，被告周胜利私自开叉车，所应承担的民事责任，不应由被告长兴富兴物流有限公司承担；被告周胜利与被告长兴富兴物流有限公司之间不存在固定的劳动关系，被告周胜利是被告长兴富兴物流临时雇佣的员工，在事发当天，被告周胜利已经完成了工作事项，被告长兴富兴物流有限公司不应承担赔偿责任。
被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司辩称：对事故本身没有异议，正是因为本案是一起简单的交通事故，并已经在长兴县××大队作出了认定书，被告周胜利负全部责任，被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司不应承担责任；原告的诉请中认为被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司对其停车场有管理和指挥的职责，但现场的事故是园区内企业自身的经营行为造成，与园区无关，园区不会涉及园区企业的经营行为。综上，被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司对该事故的发生不承担责任，请求法庭驳回原告对其的诉请。
原告王德和为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任认定情况的事实；2、身份证及从业资格证一份，证明受害人程泽云是城镇居民户口及具有驾驶员职业证的事实；3、结算单一份，证明原告的货物交由被告长兴富兴物流有限公司装卸，提供叉车和员工，并产生了850元费用的事实；4、病历、出院记录、医疗费发票及用药清单一组，证明程泽云所产生的医疗费用的事实；5、证明一份，证明后续医疗费用为13000元的事实；6、司法鉴定意见书一份，证明程泽云构成十级伤残的事实；7、住宿费及交通费发票一组，证明程泽云在住院期间产生的住宿费及交通费用的事实；8、照片一张，证明被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司需要缴费，应该承担管理指挥职责的事实；9、挂靠协议一份，证明事发车辆系原告所有的事实；10、赔偿协议书及收条一份，证明原告和程泽云达成了赔偿协议，并已经向陈泽云支付了赔偿款的事实；11、工商登记资料一份，证明被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司的身份情况。对上述证据，被告长兴富兴物流有限公司、浙江长兴综合物流园区发展有限公司质证意见一致：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为伤者是由于被告周胜利全部过错造成；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该后续治疗费证明加盖的是科室章，应加盖医院公章，且该后续治疗费尚未发生，具体费用目前无法确定；对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据7的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，受害人之外的人员产生的交通费、住宿费不是治疗必须发生的费用；对证据8的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据9的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据10的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对部分赔偿项目数额有异议；对证据11的真实性、合法性、关联性没有异议。经审查：证据1、2、3、4、6、8、9、11符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信；证据5，系单位证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，现该证明仅加盖了科室章，且无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，本院不予采信；证据7，三张住宿费发票中仅有一张金额为130元的发票付款人为受害人程泽云，故对该发票予以采信，其他二张发票因与本案缺乏关联性不予采信，交通费发票中的高铁票，实名认证均非受害人程泽云，故对该部分票据不予采信，其他票据予以采信；证据10，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定。
被告周胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
被告长兴富兴物流有限公司为证明其系雇佣被告周顺利从事搬运业务，事发当天被告周顺利是在未经被告指派和授权的情况下私开叉车从而撞伤本案受害人程泽云的事实，申请证人蒋某出庭作证。经当庭质证，原告认为证人系被告长兴富兴物流有限公司的员工，与其存在利害关系，且证人证言与事实和常某。被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司对该证人证言未发表质证意见。经审查，证人系被告长兴富兴物流有限公司员工，与该被告存在利害关系，且该证人证言系孤证，无法证明待证事实，故对该证人证言不予采信。
被告长兴富兴物流有限公司未向本院提交证据材料。
经审查查明：2015年1月27日，原告与被告长兴富兴物流有限公司订立货物装载协议，约定由该被告在其住所地长兴综合物流园区内A区27号门外场地将部分货物装载上原告所有的皖M×××××号大型普通货车上，该货车由原告雇佣的驾驶员程泽云驾驶。当日12时40分，被告长兴富兴物流有限公司的雇员被告周顺利驾驶叉车与程泽云发生碰撞，造成程泽云受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告周顺利负事故全部责任。事后，受害人程泽云被送往医院住院治疗。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，受害人程泽云因本次事故所造成的伤情构成十级伤残，误工期评定为210日、营养期评定为60日，护理期评定为90日。2015年7月22日，原告与受害人程泽云就程泽云在本次事故中的损失达成调解协议，由原告一次性赔偿程泽云1659**.97元（已扣除被告长兴富兴物流有限公司支付的医疗费10000元）。协议签订后，原告向受害人程泽云支付了赔偿款165980元，并由程泽云出具收条一份。
另查明：本案事发地点位于被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司所有的场地内。
本院认为：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告（雇主）与程泽云（雇员）之间的关于损害赔偿的权利义务已经双方达成调解协议予以确定，原告应当承担的赔偿义务也已经履行完毕，因此，原告有权向有责任的第三人即被告周顺利进行追偿。由于被告周顺利系被告长兴富兴物流有限公司雇员，且其在本案事故中付事故全部责任，具有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告周顺利与被告长兴富兴物流有限公司应当对程泽云在本次事故中的损失承担连带赔偿责任。被告长兴富兴物流有限公司辩称被告周顺利并非在从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动即不在从事雇佣活动中致人损害，但未能提交相应证据予以佐证，应由其承担举证不能的后果，故本院对该抗辩不予采纳。本案事故虽发生于被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司所有的场地内，但被告浙江长兴综合物流园区发展有限公司对本次事故的发生并无过错，故原告对其的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告支付给受害人程泽云的赔偿数额的合理性问题，被告长兴富兴物流有限公司提出异议的项目分别为交通费、住宿费及后续治疗费，关于交通费，原告提交的交通费发票中部分并非由受害人本人所产生，但根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定为1000元；关于住宿费，根据本院采信的证据，认定为130元；关于后续治疗费，由于原告提交的证明形式不合法，不能以此作为判断后续治疗费的依据，且原告在向程泽云支付赔偿款时后续治疗费尚未实际发生，故对原告主张的13000元后续治疗费在本案中不予认定。根据上述被告有异议但本院已予以调整的赔偿项目，并结合被告无异议的赔偿项目，程泽云在本次事故中的损失应计算为169917.97元，扣除被告长兴富兴物流有限公司已支付的医疗费10000元，尚余159917.97元。现原告赔付程泽云1659**元，被告周顺利与被告长兴富兴物流有限公司对其中的159917.97元承担连带赔偿责任，不足部分由原告自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周胜利、长兴富兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王德和159917.97元；
二、驳回原告王德和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由原告王德和承担80元，被告周胜利、长兴富兴物流有限公司共同承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘雨舟