wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00363号
原告：邹。
被告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
本院受理原告邹与被告福建南安恒利商贸有限公司劳动争议一案后，发现本案不属于本院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告邹称其职责为往兴隆超市等各大超市销售货物，劳动合同履行地在兴隆超市所在的沈河区，故向本院提起诉讼。劳动合同履行地是指劳动者实际工作场所地，原告作为业务员将被告单位货物销往的地点并非其实际工作场所，且其将货物销往的地点也并不固定，兴隆超市所在的沈河区并非其劳动合同履行地。原告主张被告在沈阳地区的办事机构设在沈阳市大东区，此办事机构负责处理沈阳地区销售事务，对原告进行管理，原告亦在此办理报销手续等。原告提供的证人证言、照片等证据可以证明被告的办事机构位于大东区，该办事机构所在地可认定为原告的劳动合同履行地。根据上述司法解释的规定，应当将本案移送至沈阳市大东区人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石瑷丹
二〇一六年三月十七日
书记员 边建勋
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4004号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市。
法定代表人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
被告：辜小芳，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告辜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。
案件受理费10147元，减半收取5073.5元，保全费3436元，共计8509.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4004号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市。
法定代表人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：辜小芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被申请人辜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，并提供银行担保函作为担保，请求对被申请人辜小芳名下房屋在583267元的限额内予以保全。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人辜小芳名下房屋予以查封。
上述保全财产保全限额为583267元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年五月××日
书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第36号
申请复议人（被执行人）石春景。
申请执行人杨培英。
申请复议人因不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北执异字第336-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨培英诉石春景、雷霆股权转让纠纷一案，保定市中级人民法院（2014）保民四终字第173号民事调解书已于2014年5月29日生效，石春景、雷霆一直未按该调解书履行义务。且在执行立案后拒收本案执行通知书。因此，本院依法将石春景、雷霆持有的保定市北市区英石畜产品公司（以下简称英石公司）35%的股权（石春景20%、雷霆15%）变更登记为杨培英名下，其认定事实、适用法律均无不当。
申请复议人石春景称，二审调解书并未约定履行期限，因股权转让需到工商部门办理变更登记，需要公司的配合才能完成，本人曾多次要求公司召开全体股东会议未果。法院应当给予必要的时间办理。此外，本人一直未收到对方当事人二审调解书确定的应支付款项。
本院查明，生效法律文书确认石春景与杨培英签订的《股权转让协议书》合法有效，石春景、雷霆应协助杨培英将其二人在英石�司的35%（石春景20%、雷霆15%）的股权变更登记为杨培英名下。待石春景、雷霆协助变更股权登记后10日内，杨培英一次性给付石春景、雷霆6.5万元。另查明，被执行人石春景、雷霆有拒收法院执行通知书的情行。
本院认为，石春景、雷霆不履行生效法律文书确定的义务，且在执行立案后拒收人民法院的执行通知书。执行法院予以强制执行，依法将其二人持有的英石公司35%的股权变更登记为杨培英名下的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年十月二十七日
书记员 曲子贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33571号
原告：杨钊，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：梁波鸣，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：葛琳嫣，女，1980年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨钊与被告梁波鸣、葛琳嫣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告梁波鸣、葛琳嫣公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁建新
审 判 员 水轶良
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初162号
原告杨国军。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托诉讼代理人张玉红。
原告杨国军与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费3,774元，合计4,284元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地6.29亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费510元，2017年欠3,774元，合计4,284元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国军及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订内容基本一致的合同书二份，合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”二份合同书中租赁土地亩数共计为6.29亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告6.29亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书2份，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国军及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的6.29亩的土地租赁费3,774元给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国军租赁费3,774元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告杨国军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪陈陈，男，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省芜湖县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪陈陈借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：汪陈陈，男，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省芜湖县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪陈陈借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20250号
原告：中山市富业万家商贸有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层52、53、55-84、87、91号（编号E-01）商铺，统一社会信用代码91442000MA4UPOKX5L。
法定代表人：杨国明，总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：王长平，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市富业万家商贸有限公司（以下简称富业万家公司）与被告王长平劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富业万家公司委托诉讼代理人林嘉瑶，被告王长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富业万家公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2016年8月9日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的一倍工资36751.67元。事实和理由：原、被告之间曾经签订过劳动合同，但劳动合同被被告取走了，因此已无法提供。被告在申请劳动仲裁时有提供本应由原告保存的入职表，在被告离职时，被告连同劳动合同等资料一并取走。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告富业万家公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]3020号仲裁裁决书及送达回证。
被告王长平辩称：被告认可中劳人仲案字[2017]3020号仲裁裁决书的结果，该仲裁裁决书已对相关事实进行了认定。
被告王长平就其辩解在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王长平于2016年6月1日至2017年7月31日期间在富业万家公司工作，任职防损部主管。庭审中，王长平陈述因富业万家公司降低其工资标准，于是其本人向富业万家公司提出离职申请。王长平以富业万家公司未与其签订劳动合同、未为其购买社会保险、降低其工资标准以变相解雇其为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求富业万家公司向其支付：1.2016年6月1日至2017年7月31日期间未签订劳动合同加付的一倍工资46920元（3910元/月×12个月）；2.解除劳动合同的经济补偿金5865元；3.2017年7月工资差额1910元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出中劳人仲案字[2017]3020号仲裁裁决：1.富业万家公司在裁决书生效后支付王长平2016年8月9日至2017年5月31日期间未签订劳动合同加付一倍的工资36751.67元；2.驳回王长平其余仲裁请求。富业万家公司不服前述仲裁裁决，于2017年10月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：针对工资标准的问题，王长平主张其2016年7月至9月、2016年10月至11月、2016年12月至2017年5月的月工资标准分别是3550元、3750元、3830元。庭审中，经询问，富业万家公司对王长平此工资标准并无异议。另，富业万家公司并未提供与王长平签订的劳动合同。
本院认为：富业万家公司与王长平均未否认双方存在劳动合同关系，本案属于劳动争议纠纷。本案中，富业万家公司虽主张王长平擅自取走劳动合同，但并没有提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，富业万家公司应承担举证不能的不利后果，本院认定富业万家公司未与王长平签订劳动合同。王长平于2016年6月1日入职富业万家公司，富业万家公司应支付王长平2016年7月1日至2017年5月31日期间的未签订劳动合同加付一倍工资，并自2017年6月1日起视为双方签订无固定期限劳动合同。经查，王长平于2017年8月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，富业万家公司应加付王长平2016年8月9日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的一倍工资36751.67元（3550元÷30天×23天+3750元×2个月+3830元×6个月）。
综上所述，原告诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告中山市富业万家商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市富业万家商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告王长平支付2016年8月9日至2017年5月31日期间未签订劳动合同加付一倍的工资36751.67元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市富业万家商贸有限公司已预交），由原告中山市富业万家商贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 瑶
许晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22368号
原告：周日文，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：马青潮，男，1981年7月21日出生，汉族，广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告周日文诉被告马青潮民间借贷纠纷一案中，原告周日文经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费951元，减半收取计475元（该款原告已预交），由原告周日文负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年四月二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5173号
原告扬州卓越物业管理有限公司。
法定代表人余子强，董事长。
委托代理人彭文祥，该公司员工。
被告刘某。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由审判员方满华依法适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卓越公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称，被告刘某是京华城中城二期御景苑36幢601室业主，房屋建筑面积为132.03平方米。原告卓越公司为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2006年7月22日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定了物业管理服务费用的收费标准、计算方式、交纳时间及违约责任等权利义务。但被告自入住以来多次拖欠原告物业管理服务费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即向原告支付物业管理服务费10853元（2010年1月1日至2015年12月31日）及违约金2075元（滞纳金暂计算至2014年12月31日，请求判令至被告实际支付费用之日止）。
原告卓越公司提供了以下证据：
1、前期物业房屋协议、业主临时公约及补充约定各一份，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系；
2、物价局的备案回复表一份，证明物业费的收费标准；
3、邮件凭证两份、函三份，证明原告向被告主张权利。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年7月22日，原告卓越公司（甲方）与被告刘某（乙方）签订扬州市前期物业管理服务协议一份，约定乙方所购房屋座落位置为小高层8栋701室，建筑面积为132平方米；物业管理费住宅小高层（含电梯）按建筑面积每月每平方米1.1元交纳；每次交纳费用时间首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。
2007年11月，扬州市物价局同意对原告提交的备案申请进行备案，京华城二期、三期普通住宅小高层物业费为1.1元／平方米每月。
另查明，扬州市京华城御景苑登记在被告名下，建筑面积为132.03平方米。被告物业费已交纳至2009年12月31日。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、备案申请等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告刘某房产建筑面积为132.03平方米，自2010年1月1日至2015年12月31日，年物业费为1742.80元，被告应缴物业费为10456.80元（1742.80×6），故原告要求被告支付物业费10853元的诉讼请求予以部分支持。被告应在每年12月31日前交纳当年物业管理费，业主未按时交纳物业管理费应当按合同约定承担违约责任，原告主张按同期银行贷款利率标准的1.3倍加收滞纳金，低于合同约定的日万分之五，符合法律规定，故被告应自逾期之日起至实际给付之日止、以拖欠的年物业费为基数、按同期银行贷款利率标准的1.3倍向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费10456.80元及滞纳金（滞纳金分别自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至实际给付之日止、以拖欠的年物业费1742.80元为基数，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的1.3倍计算）；
二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘苏培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申39号
再审申请人（原审被告）：李清，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审原告）：中国共产党重庆市委员会党校，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码12500000450483628W。
法定代表人：谢金峰，常务副校长。
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人李清因与被申请人中国共产党重庆市委员会党校排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清申请再审称：（一）一审法院查明李清于1994年11月被被申请人辞退工作不是事实。李清在1995年4月17日还在该单位办理《调出人员工作移交通知单》。（二）李清提供了证据证明自己居住于重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元X-
X号房屋，此系其法定居住地，该房屋被申请人拆除后，李清被安排到了临时过渡房，临时过渡房中的一间被捣毁后，李清才搬到另一间屋子，现法院判决其搬离，将导致李清无房可住，基本人权得不到保障。故李清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人中国共产党重庆市委员会党校提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查后认为，本案系中国共产党重庆市委员会党校以被辞退的职工李清未经允许，隔三差五到该单位占有、使用和管理的局部危房居住侵权为由，请求判决李清搬离提起的诉讼，属排除妨害纠纷。所谓排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，其主要审理焦点在于涉案物权是否受到侵害，本案来讲，即李清占有使用本案的争议房屋是否侵害了中国共产党重庆市委员会党校的物权。
经查，本案涉案办公楼属于市有公房，中国共产党重庆市委员会党校是使用权人，负有管理使用职责。李清认为自己可以合法居住涉案房屋应当提供证据证明。虽然李清曾经系被申请人职工，居住于重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元X-
X号，其户籍地为重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元X-
X号，但该处房屋已被拆除，现其称涉案房屋系在前述房屋被拆除后中国共产党重庆市委员会党校分配给其作为临时过渡房居住，但并未提供证据证明。而李清亦非涉案房屋的产权人，故其对该房屋的占有属于无权占有；加之该房已年久老化，存在安全隐患，不适宜居住使用，故原审判决其搬离并无不当，李清的申请理由不能成立。
综上，李清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清的再审申请。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年三月八日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申39号再审申请人（原审被告）：李清，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审原告）：中国共产党重庆市委员会党校，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码12500000450483628W。法定代表人：谢金峰，常务副校长。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。再审申请人李清因与被申请人中国共产党重庆市委员会党校排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清申请再审称：（一）一审法院查明李清于1994年11月被被申请人辞退工作不是事实。李清在1995年4月17日还在该单位办理《调出人员工作移交通知单》。（二）李清提供了证据证明自己居住于重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元X-X号房屋，此系其法定居住地，该房屋被申请人拆除后，李清被安排到了临时过渡房，临时过渡房中的一间被捣毁后，李清才搬到另一间屋子，现法院判决其搬离，将导致李清无房可住，基本人权得不到保障。故李清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人中国共产党重庆市委员会党校提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查后认为，本案系中国共产党重庆市委员会党校以被辞退的职工李清未经允许，隔三差五到该单位占有、使用和管理的局部危房居住侵权为由，请求判决李清搬离提起的诉讼，属排除妨害纠纷。所谓排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，其主要审理焦点在于涉案物权是否受到侵害，本案来讲，即李清占有使用本案的争议房屋是否侵害了中国共产党重庆市委员会党校的物权。经查，本案涉案办公楼属于市有公房，中国共产党重庆市委员会党校是使用权人，负有管理使用职责。李清认为自己可以合法居住涉案房屋应当提供证据证明。虽然李清曾经系被申请人职工，居住于重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元X-X号，其户籍地为重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元X-X号，但该处房屋已被拆除，现其称涉案房屋系在前述房屋被拆除后中国共产党重庆市委员会党校分配给其作为临时过渡房居住，但并未提供证据证明。而李清亦非涉案房屋的产权人，故其对该房屋的占有属于无权占有；加之该房已年久老化，存在安全隐患，不适宜居住使用，故原审判决其搬离并无不当，李清的申请理由不能成立。综上，李清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年三月八日书记员  潘 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2243号
原告：葛龙彪，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告葛龙彪为与被告黄刚加工合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费22500元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月9日公�开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛龙彪到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告葛龙彪为被告黄刚提供精雕加工服务。后双方于2018年1月20日进行结算，被告尚欠原告加工费22500元，遂向原告出具欠条一份，约定于2018年2月10日左右支付12500元，余款于2018年5月15日左右全部付清。但被告黄刚至今未支付任何一笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效之日起十日内给付原告葛龙彪加工款22500元，并支付自2018年3月23日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月九日
代书记员 陶 勋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2690号
原告吉风云。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告何溢。
被告王琴。
原告吉风云与被告何溢、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告何溢、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉风云诉称，被告何溢因经营需要，于2013年12月30日向原告借款10万元，并出具借条一份。被告王琴与何溢系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告何溢、王琴未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告何溢向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吉风云壹拾万元正。”借款发生后，被告何溢偿还原告借款5000元。
另查，被告何溢与王琴于2011年8月22日登记结婚，2014年5月6日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告何溢出具的借条一份，被告何溢与王琴的结婚登记证明及离婚登记证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有被告何溢出具的借条予以证明，应认定原被告之间的借贷关系依法成立。扣除被告何溢已偿还的借款5000元，尚欠原告95000元，此款被告何溢应予偿还。被告王琴与何溢原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王琴并未举证证明该债务为何溢一方个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，应由被告何溢、王琴共同偿还。被告何溢、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何溢、王琴于本判决生效后十日内共同偿还原告借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何溢、王琴负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年六月三十日
书记员 王 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2690号原告吉风云。委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告何溢。被告王琴。原告吉风云与被告何溢、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告何溢、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉风云诉称，被告何溢因经营需要，于2013年12月30日向原告借款10万元，并出具借条一份。被告王琴与何溢系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。被告何溢、王琴未答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告何溢向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吉风云壹拾万元正。”借款发生后，被告何溢偿还原告借款5000元。另查，被告何溢与王琴于2011年8月22日登记结婚，2014年5月6日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有被告何溢出具的借条一份，被告何溢与王琴的结婚登记证明及离婚登记证明予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有被告何溢出具的借条予以证明，应认定原被告之间的借贷关系依法成立。扣除被告何溢已偿还的借款5000元，尚欠原告95000元，此款被告何溢应予偿还。被告王琴与何溢原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王琴并未举证证明该债务为何溢一方个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，应由被告何溢、王琴共同偿还。被告何溢、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何溢、王琴于本判决生效后十日内共同偿还原告借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何溢、王琴负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年六月三十日书记员  王 辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执877号
申请执行人王伟，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人张秀军，居民。
申请执行人王伟与被执行人ＸＸ、张秀军侵权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1328民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的20987.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20987.8元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王伟与被执行人ＸＸ、张秀军侵权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第839号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执399号
周克强、湖南省正昌建筑工程有限公司
本院执行的周克强申请湖南省正昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初596号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黎某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）408号号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人陈继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月某日夜，被告人黎某在沈阳市和平区南四马路X号楼下，以人民币500元的价格向徐某出售一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（××）。
二、2015年10月某日夜，被告人黎某在沈阳市和平区南四马路X号楼下，以人民币500元的价格向徐某出售一袋重约0.3克的甲基苯丙胺。
三、2015年7月初某日上午，被告人黎某在沈阳市和平区南四马路X号2-6-2其租住的房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
四、2015年7月初某日上午，被告人黎某在上述房间内，容留于某吸食甲基苯丙胺。
五、2015年7月初某日上午，被告人黎某在上述房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月21日，公安机关将被告人黎某抓获。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、张某、于某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，房屋租赁协议、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人黎某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节；其因车祸致残后沾染毒品，主观恶性较小，且具有初犯、主动缴纳罚金等酌定从轻情节。
本院认为，被告人黎某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人黎某犯有数罪，应根据数罪并罚的原则处罚。被告人黎某因容留他人吸毒被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪，应以自首论，可依法对其从轻处罚。被告人黎某当庭自愿认罪，积极悔过，可酌情从轻处罚。对辩护人提出其具有酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条二款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库；根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 冉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2611号
原告黄某某，男，53岁，1964年1月29日，地址：鲁山县。
被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。
被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。
法定代表人李泽生，负责人。
本院在审理黄某某诉武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告黄某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2611号原告黄某某，男，53岁，1964年1月29日，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。法定代表人李泽生，负责人。本院在审理黄某某诉武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告黄某某负担。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第253号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告尤丽，女，1961年7月10日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告尤丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告尤丽自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10440号
原告：徐明，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐生锦。
被告：上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈金宇。
原告徐明与被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告徐明的委托诉讼代理人徐生锦到庭参加了诉讼。被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬人民币80,000元(以下币种同)。事实和理由：原告自2012年3月起在被告处上班,担任销售经理。2012年下半年，原告帮助被告签订一份销售总额为1,350万元的山东金玉米项目合同，原告在此项目中应得销售提成为92,000元，被告已支付10,000元，剩余82,000元经原、被告协商一致，被告于2017年12月25日出具《付款凭单》，确认尚欠原告销售业务提成80,000元。2018年1月18日，原告通过上海市劳动监察大队联系到被告总经理陈超，陈超再次确认被告尚欠原告劳动报酬80,000元，并在《付款凭单》上签字。上述劳动报酬，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原、被告签订一份《员工劳动合同》，约定自2012年3月26日起原告至被告处担任销售工作，基本工资6,000元，合同还约定工作时间、劳动条件、劳动纪律、违约责任等。合同签订后，原告即到被告处从事销售工作，工作至2014年离职。原告离职后，被告尚欠原告业务提成80,000元一直未付。2017年12月25日，被告的法定代表人向原告出具了一份《付款凭单》，确认尚欠原告业务提成80,000元。2017年12月26日，原告向上海市奉贤区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠其劳动报酬。2018年1月18日，被告总经理陈超在上海市奉贤区人力资源和社会保障局制作的调查笔录中确认，尚欠原告业务提成80,000元，并在《付款凭单》复印件上签字确认。至今被告仍未支付原告上述欠款，故涉讼。
上述事实有庭审笔录、《员工劳动合同》、《付款凭单》、上海市劳动保障监察投诉书、调查笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，本案中原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。然而，至原告离职时，被告尚欠其劳动报酬80,000元，该债务已经双方确认。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠的劳动报酬80,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明劳动报酬80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初218号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年6月22日出生于福建省连城县，汉族，小学毕业，务农，住福建省连城县。因本案于2015年7月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日凌晨，连城县公安局罗坊派出所民警在连城县罗坊乡肖坑村与文夫村交界处巡逻时抓获被告人邹某，当场缴获鸟铳一把、黑火药二罐、铁砂一罐。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、呈请案件侦查终结报告书、移送起诉告知书、传唤证、户籍证明、出警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押清单、物证移交接收清单、鉴定意见通知书；被告人邹某的供述和辩解；龙岩市公安局出具的检验意见书；连城县公安局出具的扣押笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的鸟铳一把、黑火药二罐、铁砂一罐予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一六年八月二日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1005号
被告人基本情况：被告人李瑞新，男，1994年4月17日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人李瑞新犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人李瑞新到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月22日5时许，被告人李瑞新在成都市锦江区二环路东五段骑圣网咖185号机位上网时，趁被害人刘某某不备，将该机位电脑主机拆下后用随身携带的编织袋带离现场。被盗电脑主机内含Intel牌i5芯片1颗（经鉴定价值人民币600元）、华硕牌主板1张（经鉴定价值人民币240元）、索泰牌显卡1张（经鉴定价值人民币660元）、金邦牌内存条1根（经鉴定价值人民币210元）、长城牌电源1个（经鉴定价值人民币90元）、长城牌机箱1个（经鉴定价值人民币48元）。后被告人李瑞新将该电脑主机变卖获赃款800元。2017年8月28日，民警在成都市武侯区武侯大道219号星空渔夫网吧将李瑞新挡获。赃款已耗用。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明,被告人李瑞新20**年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年6月29日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人李瑞新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李瑞新盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞新被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李瑞新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人李瑞新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年2月28日止。）
二、责令被告人李瑞新退赔被害人刘某某损失1848元，扣押在案的作案工具予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初529号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李钦泽，男，1955年6月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，住址浙江省仙居县。因本案于2015年6月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人费晓红，浙江广诚律师事务所律师。
被告人王少杰，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住址安徽省涡阳县。2011年3月31日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年6月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李钦泽、王少杰犯容留卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李钦泽及其辩护人费晓红、被告人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人李钦泽在本市湖州经济技术开发区凤凰街道新湖丹浴场包厢内，通过让浴场内员工被告人王少杰向浴场客人介绍的手段，容留陈某1、陈某2等人进行卖淫活动。2015年6月3日，被告人李钦泽、王少杰以人民币300元的价格容留陈某1向闵某,4卖淫，以人民币400元的价格容留陈某2向吴某,4卖淫，共计容留卖淫2人次，并被公安机关当场查获。
另查明，2015年6月4日，被告人李钦泽主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局龙溪派出所投案。
本案审理过程中，被告人李钦泽向本院退缴违法所得人民币700元。
上述事实，被告人李钦泽、王少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、人员档案、调取证据清单、消费单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、湖州市性病诊断报告；证人周某,4、闵某,陈某1、陈某2、吴某,4、张某,4、李某,4、陈某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片、检查笔录及刑事照相；被告人李钦泽、王少杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦泽、王少杰结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李钦泽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王少杰到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王少杰有违法劣迹，酌情从轻处罚。被告人李钦泽已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李钦泽、王少杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钦泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王少杰犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人李钦泽退缴的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二Ｏ一六年四月二十五无
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初529号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李钦泽，男，1955年6月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，住址浙江省仙居县。因本案于2015年6月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人费晓红，浙江广诚律师事务所律师。被告人王少杰，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住址安徽省涡阳县。2011年3月31日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年6月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李钦泽、王少杰犯容留卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李钦泽及其辩护人费晓红、被告人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月初，被告人李钦泽在本市湖州经济技术开发区凤凰街道新湖丹浴场包厢内，通过让浴场内员工被告人王少杰向浴场客人介绍的手段，容留陈某1、陈某2等人进行卖淫活动。2015年6月3日，被告人李钦泽、王少杰以人民币300元的价格容留陈某1向闵某,4卖淫，以人民币400元的价格容留陈某2向吴某,4卖淫，共计容留卖淫2人次，并被公安机关当场查获。另查明，2015年6月4日，被告人李钦泽主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局龙溪派出所投案。本案审理过程中，被告人李钦泽向本院退缴违法所得人民币700元。上述事实，被告人李钦泽、王少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、人员档案、调取证据清单、消费单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、湖州市性病诊断报告；证人周某,4、闵某,陈某1、陈某2、吴某,4、张某,4、李某,4、陈某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片、检查笔录及刑事照相；被告人李钦泽、王少杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李钦泽、王少杰结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李钦泽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王少杰到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王少杰有违法劣迹，酌情从轻处罚。被告人李钦泽已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李钦泽、王少杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钦泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人王少杰犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人李钦泽退缴的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二Ｏ一六年四月二十五无书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?4?
50广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1999号
原告：冯艳青，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。
被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告冯艳青与被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯艳青及其委托诉讼代理人林景锋到庭参加了诉讼。被告黄毅强、王乐经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳青诉称：2014年9月3日，被告黄毅强向原告借款50万元，后偿还部分借款，并于2015年1月15日向原告出具《借条》，确认被告黄毅强借到原告165000元，借期一个月。借款期限届满，被告未按约还款。被告王乐系被告黄毅强配偶，且上述借款发生在婚姻存续期间。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告黄毅强、王乐偿还借款本金165000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月16日起算至本金清偿之日为止）；
二、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告黄毅强、王乐未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月3日，原告向被告黄毅强转账50万元。
2015年1月15日，被告黄毅强就上述借款向原告出具《借条》，主要内容如下：被告黄毅强向原告借款165000元，借期一个月。
另查明：被告黄毅强与王乐于2003年9月2日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告表示：1、原告与被告黄毅强系朋友关系，被告黄毅强向原告借款50万元后归还了部分本金；2、被告黄毅强向原告出具《借条》后分文未还。
本院认为：原告为证明其向被告黄毅强出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告表示向被告黄毅强出具165000元借条之后，未归还任何本息。由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款165000元及逾期利息（从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
被告黄毅强、王乐经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅强、王乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳青偿还借款本金165000元及逾期利息（从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告黄毅强、王乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 樊明香
二〇一七年七月七日
书 记 员 麦英杰
陈美丹
50广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1999号原告：冯艳青，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告冯艳青与被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯艳青及其委托诉讼代理人林景锋到庭参加了诉讼。被告黄毅强、王乐经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳青诉称：2014年9月3日，被告黄毅强向原告借款50万元，后偿还部分借款，并于2015年1月15日向原告出具《借条》，确认被告黄毅强借到原告165000元，借期一个月。借款期限届满，被告未按约还款。被告王乐系被告黄毅强配偶，且上述借款发生在婚姻存续期间。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告黄毅强、王乐偿还借款本金165000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月16日起算至本金清偿之日为止）；二、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告黄毅强、王乐未到庭应诉。经审理查明：2014年9月3日，原告向被告黄毅强转账50万元。2015年1月15日，被告黄毅强就上述借款向原告出具《借条》，主要内容如下：被告黄毅强向原告借款165000元，借期一个月。另查明：被告黄毅强与王乐于2003年9月2日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告表示：1、原告与被告黄毅强系朋友关系，被告黄毅强向原告借款50万元后归还了部分本金；2、被告黄毅强向原告出具《借条》后分文未还。本院认为：原告为证明其向被告黄毅强出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告表示向被告黄毅强出具165000元借条之后，未归还任何本息。由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款165000元及逾期利息（从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告黄毅强、王乐经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅强、王乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳青偿还借款本金165000元及逾期利息（从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告黄毅强、王乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  林丽坚人民陪审员  樊明香二〇一七年七月七日书 记 员  麦英杰陈美丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4526号
原告：方文虎，男，1950年4月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王旭峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住桐庐县，系原告之子。
被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告方文虎与被告童卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款300000元及利息146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告童卿向原告方文虎出具《借条》一份，载明向原告借到现金300000元，借款期限3个月，借款月利息为同期银行贷款利率四倍。后原告多次催讨，被告童卿至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童卿于本判决生效之日起十日内归还原告方文虎借款300000元，并支付利息146000元，合计446000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被童卿负担。
原告方文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4526号原告：方文虎，男，1950年4月4日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：王旭峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住桐庐县，系原告之子。被告：童卿，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。原告方文虎与被告童卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款300000元及利息146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，被告童卿向原告方文虎出具《借条》一份，载明向原告借到现金300000元，借款期限3个月，借款月利息为同期银行贷款利率四倍。后原告多次催讨，被告童卿至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童卿于本判决生效之日起十日内归还原告方文虎借款300000元，并支付利息146000元，合计446000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被童卿负担。原告方文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十一日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1628号
申请执行人宋爱平，男，1979年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宋爱平与赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2410号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖连生、曾新华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宋爱平，申请执行人宋爱平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖连生、曾新华应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终611号
上诉人（原审原告）：庄岗生，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审被告）：赵祥明，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人庄岗生因与被上诉人赵祥明返还原物纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人庄岗生，被上诉人赵祥明的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄岗生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持庄岗生的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由赵祥明负担。事实和理由：2015年期间，庄岗生与公交公司之间存在民间借贷纠纷，赵祥明时任公交公司负责人，需要赵祥明签字和盖章，赵祥明陈述公交公司欠其款项，要盖章需要庄岗生给付9万元，赵祥明让庄岗生代公交公司偿还其9万元，庄岗生在一审中已经提交证据证明公交公司不认可庄岗生支付给赵祥明的9万元，因公交公司不认可，庄岗生无权向公交公司主张9万元，则依据收条的约定，赵祥明应向庄岗生返还9万元。
赵祥明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庄岗生与公交公司存在9万元的民间借贷纠纷，人民法院要求公交公司下属贵池汽运公司协助执行，金额为50万元，庄岗生在该案中受偿30万元，另外11万元庄岗生同意由案外人受偿，且同意赵祥明受偿9万元，该9万元赵祥明直接支付贵池汽运公司欠合肥班线驾驶员的班线费用，赵祥明当时是公交公司的负责人，并未实际受偿9万元款项，收条内容系赵祥明承诺利用工作便利帮助庄岗生催讨相应款项，实际是公交公司欠庄岗生9万元。
庄岗生向一审法院起诉请求：判令赵祥明立即返还庄岗生9万元，加倍支付迟延履行期限的债务利息，承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年6月6日，赵祥明出具收条给庄岗生，其收条内容为“今收到庄岗生代理池州公交集团及贵汽公司归还欠我借款人民币玖万元整，此款请汇入赵波在池州建行卡号62×××79银行卡上。今后我负责积极配合、提供信息及机会，让庄岗生问池州公交集团、贵汽公司或孔云福、林采娥收回此款，若庄岗生2016年10月30日前仍收不回此款，我负责将此款返返给庄岗生，我若收回公交公司贵汽公司欠款我以负责将此款返还给庄岗生”，当日，庄岗生将90000元汇入中国建设银行赵波的银行卡上。
一审法院认为，本案是庄岗生要求赵祥明返还已支付的90000元人民币的请求。庄岗生举证的证据是2015年6月6日自己向赵祥明支付了90000元转账款、赵祥明出具的收条、庄岗生通过银行向赵祥明（赵波银行卡）转账的记录证据，庄岗生举证的上述证据可以证明庄岗生向赵祥明转账90000元的事实，但此90000元款项是什么性质的钱款，双方约定不明。赵祥明出具的收条明确载明“……若庄岗生2016年10月30日前仍收不回此款，我负责将此款返返给庄岗生，我若收回公交公司贵汽公司欠款我以负责将此款返还给庄岗生”，这说明赵祥明返还90000元钱款的前提条件是“原告在2016年10月30日前收不回此款或被告收回公交公司贵汽公司欠款”，本案庄岗生未举证赵祥明需要返还该款条件的相关证据，故庄岗生要求赵祥明立即返还9万元并加倍支会迟延履行期限的债务利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回庄岗生要求赵祥明立即返还9万元并加倍支付迟延履行期限的债务利息诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由庄岗生负担。
庄岗生和赵祥明在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赵祥明对庄岗生于2015年6月6日通过银行转账方式向其子赵波账户转账9万元的事实没有异议。根据2015年6月6日赵祥明同日出具的收条载明的事项，在庄岗生支付赵祥明9万元后，赵祥明应积极配合，提供信息和机会，让庄岗生向案外人收回该9万元款项，如庄岗生在2016年10月30日前仍收不回9万元，赵祥明负责将该款返还庄岗生。根据双方在收条中的约定，庄岗生直至提起本案诉讼时赵祥明仍然未能协助庄岗生收回9万元款项，相反庄岗生向案外人申报9万元债权，未能得到确认，赵祥明主张系案外人欠庄岗生9万元款项的事实没有证据证明。因赵祥明未能履行约定义务，未在限期内协助庄岗生收回9万元款项，赵祥明应按约定返还该9万元款项，故对庄岗生要求赵祥明返还款项的诉讼请求，本院予以支持，一审判决对此事实认定错误，予以纠正。另外，庄岗生要求赵祥明加倍支会迟延履行期限的债务利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但部分认定事实和适用法律错误，庄岗生的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1879号民事判决；
二、被上诉人赵祥明于本判决生效之日起十五日内返还上诉人庄岗生90000元；
三、驳回上诉人庄岗生的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人赵祥明负担；二审案件受理费2050元，由被上诉人赵祥明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 余 玮
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈金玲
书 记 员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终611号上诉人（原审原告）：庄岗生，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被上诉人（原审被告）：赵祥明，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。上诉人庄岗生因与被上诉人赵祥明返还原物纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人庄岗生，被上诉人赵祥明的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄岗生的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持庄岗生的一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由赵祥明负担。事实和理由：2015年期间，庄岗生与公交公司之间存在民间借贷纠纷，赵祥明时任公交公司负责人，需要赵祥明签字和盖章，赵祥明陈述公交公司欠其款项，要盖章需要庄岗生给付9万元，赵祥明让庄岗生代公交公司偿还其9万元，庄岗生在一审中已经提交证据证明公交公司不认可庄岗生支付给赵祥明的9万元，因公交公司不认可，庄岗生无权向公交公司主张9万元，则依据收条的约定，赵祥明应向庄岗生返还9万元。赵祥明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庄岗生与公交公司存在9万元的民间借贷纠纷，人民法院要求公交公司下属贵池汽运公司协助执行，金额为50万元，庄岗生在该案中受偿30万元，另外11万元庄岗生同意由案外人受偿，且同意赵祥明受偿9万元，该9万元赵祥明直接支付贵池汽运公司欠合肥班线驾驶员的班线费用，赵祥明当时是公交公司的负责人，并未实际受偿9万元款项，收条内容系赵祥明承诺利用工作便利帮助庄岗生催讨相应款项，实际是公交公司欠庄岗生9万元。庄岗生向一审法院起诉请求：判令赵祥明立即返还庄岗生9万元，加倍支付迟延履行期限的债务利息，承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年6月6日，赵祥明出具收条给庄岗生，其收条内容为“今收到庄岗生代理池州公交集团及贵汽公司归还欠我借款人民币玖万元整，此款请汇入赵波在池州建行卡号62×××79银行卡上。今后我负责积极配合、提供信息及机会，让庄岗生问池州公交集团、贵汽公司或孔云福、林采娥收回此款，若庄岗生2016年10月30日前仍收不回此款，我负责将此款返返给庄岗生，我若收回公交公司贵汽公司欠款我以负责将此款返还给庄岗生”，当日，庄岗生将90000元汇入中国建设银行赵波的银行卡上。一审法院认为，本案是庄岗生要求赵祥明返还已支付的90000元人民币的请求。庄岗生举证的证据是2015年6月6日自己向赵祥明支付了90000元转账款、赵祥明出具的收条、庄岗生通过银行向赵祥明（赵波银行卡）转账的记录证据，庄岗生举证的上述证据可以证明庄岗生向赵祥明转账90000元的事实，但此90000元款项是什么性质的钱款，双方约定不明。赵祥明出具的收条明确载明“……若庄岗生2016年10月30日前仍收不回此款，我负责将此款返返给庄岗生，我若收回公交公司贵汽公司欠款我以负责将此款返还给庄岗生”，这说明赵祥明返还90000元钱款的前提条件是“原告在2016年10月30日前收不回此款或被告收回公交公司贵汽公司欠款”，本案庄岗生未举证赵祥明需要返还该款条件的相关证据，故庄岗生要求赵祥明立即返还9万元并加倍支会迟延履行期限的债务利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回庄岗生要求赵祥明立即返还9万元并加倍支付迟延履行期限的债务利息诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由庄岗生负担。庄岗生和赵祥明在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：赵祥明对庄岗生于2015年6月6日通过银行转账方式向其子赵波账户转账9万元的事实没有异议。根据2015年6月6日赵祥明同日出具的收条载明的事项，在庄岗生支付赵祥明9万元后，赵祥明应积极配合，提供信息和机会，让庄岗生向案外人收回该9万元款项，如庄岗生在2016年10月30日前仍收不回9万元，赵祥明负责将该款返还庄岗生。根据双方在收条中的约定，庄岗生直至提起本案诉讼时赵祥明仍然未能协助庄岗生收回9万元款项，相反庄岗生向案外人申报9万元债权，未能得到确认，赵祥明主张系案外人欠庄岗生9万元款项的事实没有证据证明。因赵祥明未能履行约定义务，未在限期内协助庄岗生收回9万元款项，赵祥明应按约定返还该9万元款项，故对庄岗生要求赵祥明返还款项的诉讼请求，本院予以支持，一审判决对此事实认定错误，予以纠正。另外，庄岗生要求赵祥明加倍支会迟延履行期限的债务利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分认定事实和适用法律错误，庄岗生的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1879号民事判决；二、被上诉人赵祥明于本判决生效之日起十五日内返还上诉人庄岗生90000元；三、驳回上诉人庄岗生的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人赵祥明负担；二审案件受理费2050元，由被上诉人赵祥明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  叶 春审 判 员  余 玮审 判 员  刘玉管二〇一七年十一月二十日法官助理  陈金玲书 记 员  胡 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15527号
原告：韦立新，男，1967年9月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：段安中，男，1968年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐爱芹，女，1969年5月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告韦立新与被告段安中、徐爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦立新的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告段安中、徐爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦立新向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款122000元及利息（从起�之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告段安中系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年春节前，被告段安中因承包工程缺乏资金，向原告借款30000元；2015年12月14日，被告段安中又因做工程需要资金，再次向原告借款，原告又借给其68000元；2016年10月1日，被告段安中第三次向原告借款，原告碍于同学情面，又借给他24000元。被告段安中三次共同向原告借款122000元，由被告段安中出具借条三张给原告。后原告多次催要，被告至今没有还款。
被告段安中、徐爱芹未作答辩。
本院经审理查明：2015年年初、2015年12月14日、2016年10月1日，被告段安中先后三次向原告借款30000元、68000元、24000元，合计借款122000元，并由被告段安中分别出具借条三张交原告收执。借款后，被告段安中均未履行还款义务，现原告索款无果，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告段安中出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告段安中之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告段安中借款后未履行还款义务，其行为构成违约，原告依法有权要求被告段安中归还全部借款。涉案三张借条中均没有记载利息，且原告当庭亦陈述借款没有约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据，依法不予支持；但原告依法有权主张被告段安中自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告无法提供证据证明涉案借款属于被告段安中与徐爱芹的夫妻共同债务，故对原告要求被告徐爱芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段安中于本判决生效之日起十日内向原告韦立新支付借款122000元及利息（以122000元为基数，自2017年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韦立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（已由原告韦立新预交），由被告段安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 段培俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒿美婷
�录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第438号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2014年6月23日17时30分许，在本市静安区南京西路、成都北路路口附近一非机动车停放点内，乘周围无人之机，使用撬锁工具打开被害人王某某停放在该处的一辆快士达牌TDL18Z型电动自行车车锁后骑车逃逸，后在逃逸途中被随后赶到的公安人员人赃俱获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，110元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人缪某某的证言、扣押清单、价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不久又犯罪，可酌情从重处罚。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年九月二十二日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1642号
申请执行人李海军，暂住地湖南省新田县龙泉镇东风路**号。
被执行人深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤。
被执行人深圳市国惠康实业发展有限公司福永分店。
法定代表人温少东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司福永分店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1074号
原告：吉林农村商业银行股份有限公司，办公地址柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，汉族，1981年11月28日生，工作单位：吉林农村商业银行股份有限公司。
被告：李厚莲，男，汉族，1965年1月2日出生，住柳河县。
原告吉林农村商业银行股份有限公司与被告李厚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月18日收到诉状。原告吉林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟春蕾
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1074号原告：吉林农村商业银行股份有限公司，办公地址柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：于庆文，男，汉族，1981年11月28日生，工作单位：吉林农村商业银行股份有限公司。被告：李厚莲，男，汉族，1965年1月2日出生，住柳河县。原告吉林农村商业银行股份有限公司与被告李厚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月18日收到诉状。原告吉林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鲁 旭二〇一八年六月二十六日书记员 翟春蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6300号
原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王善青，男，1981年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：卞加红，女，1983年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：卞加宾，男，1993年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴刚与被告王善青、卞加红、卞加宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王善青、卞加红、卞加宾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告偿还借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，三被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
被告王善青未作答辩。
被告卞加红未作答辩。
被告卞加宾未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年10月7日，被告王善青、卞加红、卞加宾因经营服装厂向原告吴刚借款30000元，并出具借条一份，交由原告吴刚持有。借条载明：“今借人民币叁万元整（30000元），于2016年11月6日前还清。借款人：王善青、卞加红、卞加宾，借款日期：2016年10月7日。”被告王善青、卞加红、卞加宾至今未向原告吴刚还款。庭审中，原告吴刚要求三被告自2016年11月7日起按照月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王善青、卞加红、卞加宾向原告吴刚借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条明确约定还款时间，原告吴刚在期满后可随时要求三被告在合理期限内还款。三被告一直未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告吴刚要求三被告自2016年11月7日起，按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王善青、卞加红、卞加宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，对原告吴刚要求被告王善青、卞加红、卞加宾偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善青、卞加红、卞加宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款本金30000元及利息（利息自2016年11月7日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费686元，公告费600元，由被告王善青、卞加红、卞加宾负担（原告吴刚已预交，被告王善青、卞加红、卞加宾应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王余峰
人民陪审员 魏茂堂
人民陪审员 李家怀
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6759号
上诉人(原审原告)：刘大海，男，1964年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘大海因与被上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘大海上诉请求：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6592号民事判决，依法改判瑶海建安公司支付刘大海工伤二次手术医疗费11110.02元、护理费3660元、住院伙食补助费600元、交通费500元，合计15870.02元；2、瑶海建安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决理由错误。二次医疗费是客观损害，是为瑶海建安公司的利益而产生的损失，是必须发生的费用，刘大海在仲裁和一审起诉时就依法主张。取钢板费用之前经仲裁裁决和合肥市瑶海区法院（2016）皖0102民初2855号民事判决，二次手术费可以另行主张。本次诉讼一审法院不予支持，就同一事项作出完全不同的判决，处理不当。2、原审法院适用法律错误。医疗费和一次性工伤医疗补助金是性质不同的赔偿项目，相关法律规定工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤待遇。综上，请支持刘大海的上诉请求。
瑶海建安公司辩称，1、双方劳动关系已经解除，瑶海建安公司已经履行赔付各项费用，并已协助刘大海办理社保赔付手续，故瑶海建安公司不应支付二次治疗费用；2、刘大海应向工伤保险基金申请支付各项费用。依据工伤保险条例规定，后续治疗费由工伤保险基金承担。刘大海领取的工伤保险金已经足够支付其各项费用。一次性工伤医疗补助金是一次性的补偿，如超出该补偿范围，由医疗保险基金支付；3、职工与用人单位已经解除劳动关系并领取费用后，双方的纠纷已经解决，刘大海再主张费用于法无据。
刘大海向一审法院起诉请求：1、瑶海建安公司支付刘大海工伤二次手术医疗费11110.02元、护理费20×183元=3660.00元、住院伙食补助费20×30元=600元、交通费500元等共计15870.02元；2、瑶海建安公司承担的本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月13日，刘大海在瑶海建安公司处上班期间发生工伤，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘大海腰二椎体骨折，劳动功能障碍程度为八级。经合肥劳动人事仲裁委裁决和合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2855号民事判决书生效判决，双方解除了劳动关系，瑶海建安公司向刘大海支付了该判决书所载明的全部应承担费用，并对于刘大海在（2016）皖0102民初2855号案件中主张的全部符合社保理赔的项目向相关部门进行了申报，刘大海也已经得到了相应的理赔。2016年9月20日，刘大海因腰椎骨折术后取内固定在安徽省第二人民医院进行了二次手术费，产生了医疗费11110.02元，刘大海向瑶海建安公司主张，瑶海建安公司拒绝赔偿。刘大海向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会裁决驳回了其仲裁请求。后刘大海不服仲裁，诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，工伤职工已与用人单位解除劳动合同并已领取一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇后，双方之间就工伤待遇赔偿事宜已经解决，劳动者无权再向用人单位主张后续医疗费。刘大海与瑶海建安公司之间的劳动合同关系已经该院生效判决解除，且刘大海已经领取了包括一次性医疗补助金等各项工伤保险待遇，双方工伤保险关系已经终止，刘大海向瑶海建安公司主张此后发生的后续医疗费、住院伙食补助费及护理费、交通费等于法无据，该院不予支持。据此，该院依据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：驳回刘大海的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，一次性工伤医疗补助金系对因工致残被鉴定为五级、六级的工伤职工，自愿与用人单位解除劳动关系时，以及因工致残被鉴定为七级至十级的工伤职工，在劳动合同期满或职工本人提出解除劳动合同时，由工伤保险基金一次性支付的医疗保障费用。即一次性工伤医疗补助金是基于劳动者与用人单位工伤保险关系终止而享受的一次性工伤保险待遇。刘大海发生工伤后第一次起诉时，自愿终止与瑶海建安公司的劳动关系，并已享受包括一次性工伤医疗补助金在内的各项工伤保险待遇，瑶海建安公司不再负有向其支付工伤待遇的法定义务。且刘大海所主张的后续治疗费用亦未超过已领取的一次性工伤医疗补助金数额，故刘大海再次起诉要求瑶海建安公司支付后续治疗费、住院伙食补助费及护理费、交通费于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。