wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2053号原告：郭红军，。被告：许占华，。原告郭红军与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭红军到庭参加诉讼,许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹长波（又名尹希博）系夫妻关系，尹长波于2017年8月份去世。2017年3月23日、2017年6月21日，许占华向原告出具借条二份，共计借款20000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，原告数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在原告不等钱用的情况下，2017年3月23日、2017年6月21日，许占华向郭红军出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条两份，并约定年息8厘，共计借款20000元。尹长波已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，郭红军要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给郭红军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年三月二十八日书记员  强晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3157号
罪犯董民华，男，1988年3月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第14号刑事判决，以被告人董民华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董民华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董民华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董民华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董民华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1961号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1980年5月7日生，住驻马店市驿城区。
被告王孟坡，男，1994年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告王孟坡追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王孟坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王孟坡支付原告保险垫付款113979.91元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月8日19时10分左右，王孟坡无证驾驶豫Ｑ×××××小型桥车沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至红双喜家具广场前时，与史秀山驾驶的二轮电动车相撞，致使史秀山经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，史秀山家属将原告诉至上蔡县人民法院。经上蔡县人民法院判决，原告在交强险内赔偿受害人家属113979.91元。现原告已按照生效判决履行了支付赔偿款义务。原告赔偿后，根据法律相关规定，应向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王孟坡未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月8日19时10分左右，王孟坡无证驾驶豫Ｑ×××××小型桥车沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至红双喜家具广场前时，与史秀山驾驶的二轮电动车相撞，致使史秀山经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王孟坡弃车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字第532号道路交通事故认定书认定，王孟坡未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，负事故的主要责任，史秀山驾驶非机动车横过机动车道未下车推行且在未确保安全的情况下通行，负事故的次要责任。为此，上蔡县人民法院作出（2015）上少民初子第226号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内赔偿受害人的家属113979.91元。2016年5月20日，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将应支付的款项支付给上蔡县人民法院。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，民事判决书、汇款单及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述：根据原告提供的证据及原告的陈述、（2015）上少民初子第226号民事判决书，足以证明原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告王孟坡系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第三款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王孟坡无证驾驶机动车辆，在发生交通事故后，所赔偿的份额已经上蔡县人民法院判决。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司根据上蔡县人民法院的判决在交强险范围内为被告王孟坡垫支113979.91元给付受害人家属，被告王孟坡应偿还原告。故，原告的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟坡于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫支款113979.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王孟坡负担（案件受理费原告已交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年五月十一日
书记员 滑晓庆
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第998号
原告：丁某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：谷某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告丁某某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1996年8月27日登记结婚，婚初感情很好，婚后生育男孩谷某某，婚后双方因性格不和，为生活琐事多次发生争吵，原告曾于2014年12月在法院起诉被告离婚后撤诉，但双方并未和好，现已分居达二年之久，双方已无和好可能，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令一、原被告离婚。二、婚生男孩谷某某随被告生活，扶养费听判。三、个人物品归个人。四、诉讼费共同承担。
被告谷某在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子不成年不长大，孩子不结婚我不同意离婚。原告现在回来我也养不起她，花销太大，对原告还有一点感情，已经淡了。我现在主要就是考虑孩子。原告从2014年4月份开始一直没有回来住，2012年、2013年每月能回来一次，我们分居的原因不吵架，是因为原告说她上班。如果离婚了我不要孩子，我养不起。如果原告能拿10年抚育费我就同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告谷某于1996年8月27日登记结婚，婚生一男孩谷某某，原告曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，后于2015年2月27日撤诉，2015年3月1日辽阳县刘二堡镇喇叭村委员会出具的证明，证明原告丁某某在喇叭村妈家居住一年半，现原被告已分居满二年。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：
证据一、结婚登记申请书复印件一份，拟证明1996年8月27日登记结婚。证据二、鞍山市立山区双山医院出生证明一份，拟证明婚生一男孩谷某某。证据三、鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第151号民事裁定书一份，拟证明原告起诉过离婚，于2015年2月27日撤回起诉。被告对以上证据均无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
证据四、介绍信一份，拟证明2015年3月1日辽阳县刘二堡镇喇叭村委员会出具的证明，证明原告丁某某在喇叭村妈家居住一年半。因被告虽然对该证据不认可，但未提供充分证据其主张，故该证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告曾于2015年2起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚态度坚决，2015年3月1日辽阳县刘二堡镇喇叭村委员会出具的证明，证明原告丁某某在喇叭村妈家居住一年半，故原、被告分居已满两年，且庭审中被告表示“如果原告能拿10年抚育费我就同意离婚，原告现在回来我也养不起她，花销太大，对原告还有一点感情，已经淡了。我现在主要就是考虑孩子。原告从2014年4月份开始一直没有回来住，2012年、2013年每月能回来一次。2013年开始走的，从2013年开始就没有夫妻生活。原告说帮她亲戚卖货。我有病她不关心我。”可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张婚生男孩谷某某归被告抚养一节，抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长为原则，原、被告在庭审中均表示没有能力抚养孩子，但原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务且应当多关心孩子的成长，庭审中原被告均表示原、被告分居后，孩子一直随着被告和奶奶一起生活，随意改变子女的抚养环境，对尚为年幼的子女生活不利，结合原被告的实际生活情况，故原、被告婚生男孩谷鑫楠归被告生活为宜。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告庭审中称没有固定工作，应根据辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入29082元∕年予以确定，每月平均为2423.5元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，原告每月支付的抚育费以月平均收入的百分之二十五为宜，且原告在庭审中表示可每月支付600元扶养费，故原告每月应支付的抚育费为600元。
关于原、被告夫妻共同财产一节，因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产提出具体主张，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产和相关问题不作认定和处理，如原、被告有其他财产争议可依法另诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告谷某离婚；
二、婚生一男孩谷某某由原、被告共同抚养，随被告谷某生活，原告丁某某每月支付子女抚育费600元，自2015年11月至子女生活独立时止，子女的一切待遇归子女享用，原告丁某某有探视子女的权利，被告有谷某协助探视的义务；
三、个人物品归个人；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘爱萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1531号
原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶进，男，1976年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林长听与被告叶进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林长听于2018年3月30日向本院申请撤回对被告叶进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林长听自愿撤回对被告叶进的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林长听撤回对被告叶进的起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告林长听负担。
审判员 林现瑶
二〇一八年三月三十日
书记员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1531号原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶进，男，1976年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林长听与被告叶进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林长听于2018年3月30日向本院申请撤回对被告叶进的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林长听自愿撤回对被告叶进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长听撤回对被告叶进的起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告林长听负担。审判员  林现瑶二〇一八年三月三十日书记员  李 超??1???1?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终596号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开西街1号。
负责人：贾书欣，经理。
委托诉讼代理人：倪志强，男，中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司职员。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶满良，男，1955年3月14日出生。
上诉人中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司因与被上诉人饶满良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国联合网络通信有限公司北京市平谷区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 潘 蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 王欣欣
书记员 崔 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹敬，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地眉山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,321.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,321.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹敬，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,321.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,321.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6743号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘锡忠。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘锡忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初505号
原告：梁世坚，男，汉族，1969年3月31日出生，住址：广东省。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：杨远强，男，汉族，1980年7月3日出生，住址：广东省。
原告梁世坚诉被告杨远强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告梁世坚的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加了诉讼，被告杨远强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元，并责令被告从2014年9月18日起至还清借款本息时止，按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、判决被告杨远强承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系。2014年9月1-18日被告以因家庭经济特殊困难为由，三次向原告借款共计人民币30000元，并由被告分别立下借条，约定借款利率按人民银行同期借款四倍计算。借款后，经原告多次催收，被告一直回避，至今仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告杨远强没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原来是同事关系。被告以家庭经济特殊困难为由分别于2014年9月1日、10日、18日向原告借款共计人民币30000元。原告通过现金支付的方式将上述款项交付给被告，被告分别立下三张借条给原告收执，并约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款后，经原告催收无果，遂于2018年3月29日提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2014年9月的六个月内贷款基准利率为5.6%。
以上事实有：借据原件三张以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨远强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款30000元，有三张借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告30000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%×4＝22.4%）从最后一次借款日（2014年9月18日）起计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨远强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款日止）给原告梁世坚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告杨远强负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告梁世坚已预交的受理费本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9705号
原告：费琼，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：樊兴建，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院在审理原告费琼诉被告樊兴建民间借贷纠纷一案中，原告费琼于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费琼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费琼负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞礼佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初409号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：潘桂兵，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：郎海花，女，汉族，住河北省邢台市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告潘桂兵、郎海花、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告潘桂兵、郎海花，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘桂兵、郎海花偿还借款本金115931.77元及借款利息（截止2017年2月21日止为14908.56元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告潘桂兵所购的位于齐河经济开发区名嘉中路43栋08号108室、208室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日原告的前身齐河县农村合作联社下属城区信用社与被告签订个人住房借款合同，约定被告潘桂兵借款268000元，借期120个月，被告齐齐发公司为潘桂兵的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告郎海花另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告潘桂兵、郎海花未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告郎海花的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金268000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款268000元事实，并有被告潘桂兵签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告潘桂兵、郎海花偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2008年9月2日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社下属城区信用社与被告潘桂兵、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2008）第QF035号个人住房借款合同，借款金额为268000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉中路43栋08号108室、208室，合同期间自2008年9月2日起至2018年9月2日止，执行借款月利率7.1775‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告潘桂兵购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D08Y827号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告潘桂兵在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款268000元划入被告潘桂兵指定开发商账户中，借款人潘桂兵在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告潘桂兵负有按月偿还贷款的义务。被告郎海花与被告潘桂兵系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告潘桂兵承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年3月30日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。依据双方签订的借款合同第十五条第二款约定的违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条第二款约定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，因此，虽借款未到期，因被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。截止起诉之日尚欠原告贷款本金115931.77元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告潘桂兵、郎海花对剩余借款本金115931.77元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘桂兵、郎海花于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金115931.77元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉中路43栋08号108室、208室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费2917元，由被告潘桂兵、郎海花、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 岳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第221号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人邓某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶长兴j11607轻便二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线58km＋00m路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出被告人邓某体内酒精含量为106.8mg／100ml，后民警将邓某带至安吉中医院抽取血样。2014年10月29日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为1.30mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中也无异议，并有证人平某甲、平某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 王青星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4613号
原告：宁波铭顺印务有限公司（统一社会信用代码为913302123168230705）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路钢发巷**号。
法定代表人：蔡寅，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州活力门服饰有限公司（注册号为330212000240476）。原住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村，现住所地长期无人。
法定代表人：佟晓峰，该公司总经理。
原告宁波铭顺印务有限公司（以下简称铭顺公司）与被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司（以下简称活力门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告活力门公司住所地长期无人，依法转为适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告铭顺公司的法定代表人蔡寅到庭参加诉讼，被告活力门公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27942.70元。事实和理由：自2015年3月份开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买各种服装辅料，原告依约向被告交付了其所需的各种服装辅料，并开具了累计金额为50253.48元的增值税专用发票给被告。之后被告仅于2015年10月份支付给原告22310.78元货款，剩余27942.70元货款虽经原告多次催讨，被告至今未付，现被告已不知去向，住所地长期无人。
被告活力门公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票六份、发票签收回执单六份、付款计划便条、网上银行来往账凭证及本院依职权调取的宁波市鄞州区国家税务局鄞江税务分局出具的增值税发票认证情况证明单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款27942.70元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告活力门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波铭顺印务有限公司价款27942.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费499元，公告费560元，合计诉讼费1059元，由被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4613号原告：宁波铭顺印务有限公司（统一社会信用代码为913302123168230705）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路钢发巷**号。法定代表人：蔡寅，该公司总经理。被告：宁波市鄞州活力门服饰有限公司（注册号为330212000240476）。原住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村，现住所地长期无人。法定代表人：佟晓峰，该公司总经理。原告宁波铭顺印务有限公司（以下简称铭顺公司）与被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司（以下简称活力门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告活力门公司住所地长期无人，依法转为适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告铭顺公司的法定代表人蔡寅到庭参加诉讼，被告活力门公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27942.70元。事实和理由：自2015年3月份开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买各种服装辅料，原告依约向被告交付了其所需的各种服装辅料，并开具了累计金额为50253.48元的增值税专用发票给被告。之后被告仅于2015年10月份支付给原告22310.78元货款，剩余27942.70元货款虽经原告多次催讨，被告至今未付，现被告已不知去向，住所地长期无人。被告活力门公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票六份、发票签收回执单六份、付款计划便条、网上银行来往账凭证及本院依职权调取的宁波市鄞州区国家税务局鄞江税务分局出具的增值税发票认证情况证明单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款27942.70元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告活力门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波铭顺印务有限公司价款27942.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费499元，公告费560元，合计诉讼费1059元，由被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  王宝国二〇一六年十月二十一日代书 记员  高梦婕????3?
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1292号
原告重庆榛诚物流有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街27、29、31号。
法定代表人范金诚，公司经理
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告文模斌，男性，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆榛诚物流有限公司与文模斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告重庆榛诚物流有限公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 倪雪琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4821号
原告：赵胜军，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔军帅，男，1993年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵胜军与被告乔军帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵胜军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵胜军负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终743号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：布木拉，男，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人布木拉物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院�为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初125号
原告：裘程波。
委托代理人：潘恩巧。
被告：饶明康。
被告：赖伟娟。
原告裘程波与被告饶明康、赖伟娟民间借贷纠纷一案，原告裘程波于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告饶明康、赖伟娟共同偿付原告借款本金15万元及利息（从2012年5月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告裘程波及其委托代理人潘恩巧，被告饶明康到庭参加诉讼，被告赖伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告饶明康、赖伟娟于2001年8月7日登记结婚，系夫妻关系。2011年6月9日，被告饶明康因资金周转需要向原告借款25万元，约定利息为月利率2%。当日，原告裘程波在扣除一个月的利息5000元后，向被告饶明康转账24.5万元。2011年8月至2011年11月期间，被告饶明康每月向原告支付利息5000元。2011年12月12日，被告饶明康归还借款本金10万元。2012年1月9日，经原、被告结算后，被告饶明康向原告出具了一份借条，该借条载明被告向原告借款15万元，约定利息为月利率2%。此后，被告饶明康按约支付利息至2012年5月8日，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶明康、赖伟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告裘程波借款本金15万元及利息（从2012年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告饶明康、赖伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王翠，男，1989年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告王翠立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金4788.42元，利息313.85元，费用633.31元，共计5735.58元。事实和理由：王翠于2015年3月10日在原告处办理使用了卡号为62×××27的信用卡，至今发生欠款本息共计5745.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
被告王翠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王翠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告王翠于2015年2月12日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被�申请办理了卡号为62×××27的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，期间因该卡丢失，补办后卡号变更为62×××17。截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金4798.42元，利息313.85元，费用633.31元，共计5735.58元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告王翠在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条�第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金12432.36元，利息1154.46元，费用3598.7元，共计17185.52元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢95-6号
申请执行人薛彦青，居民。
被执行人彭京坡，居民。
被执行人薛凯霞，居民。
本院在执行薛彦青与彭京坡、薛凯霞民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛凯霞的存款19300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月二十四日
书记员 苗卫东
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民保字第04号
申请人何庆林，男，生于1963年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，住梓潼县。
被申请人薛敬凤，女，46岁，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县。
被申请人李治强，男，50岁，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请人何庆林与被申请人薛敬凤、李治强民间借贷纠纷一案，申请人何庆林于2013年12月11日向本院提出保全申请。因诉讼案撤诉，申请人提出撤回申请。
本院审查后认为，申请人何庆林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请人何庆林撤回申请。
审判员 史 晋
二〇一三年十二月十二日
书记员 熊秋艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1076号
原告：乔广斌，男，1956年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈亚琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：王文华，男，1958年8月17日出生，汉族，住安吉县。
原告乔广斌与被告陈亚琴、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告乔广斌到庭参加诉讼，被告陈亚琴、王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款30万元并支付利息（从2015年10月18日起按月利率1.8%计算至款清）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告陈亚琴因做生意缺少资金向原告借款30万并出具借条一份，约定利息每半年一付，按月利率1.8%计息。此后，被告陈亚琴付息至2015年10月17日，本金及此后利息至今未付。另，被告陈亚琴和被告王文华1985年3月19日登记结婚，两被告系夫妻关系。现原告向二被告多次催讨无着，故而起诉。
原告向本院提交借条、银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表各一份。经审查，原告所举上述证据符合有效证据的形式要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年10月17日，被告陈亚琴向原告乔广斌借款30万元，当日出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。借款发生后，被告陈亚琴支付利息至2015年10月17日，本金及此后利息至今未付。因上述借款发生在被告陈亚琴和被告王文华婚姻关系存续期间内，原告故而起诉。
本院认为，原告乔广斌与被告陈亚琴间的借款合同成立并生效。现被告陈亚琴迟延还本付息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，被告王文华已向本院追认该借款为夫妻共同债务，故被告王文华应承担共同还款责任。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琴、王文华返还原告乔广斌借款本金30万元并支付利息（从2015年10月18日起按月利率1.8%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3995元（已减半），由被告陈亚琴、王文华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 阚晓景
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执463号
申请执行人李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李志睿与范小玲、邝广文民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执463号申请执行人李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李志睿与范小玲、邝广文民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月二十八日书记员  张邦超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00115号
上诉人（原审原告）：孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，肥东县满足彩钢夹芯板厂经营户，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵文英工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：叶明海，总经理。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人孙加四因与被上诉人铜陵文英工贸有限责任公司、原审第三人朱建华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）铜民二初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙加四及其委托代理人许孝华、被上诉人铜陵文英工贸有限责任公司的委托代理人陶建国、原审第三人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加四在一审起诉称：2014年12月26日，原告孙加四、被告铜陵文英工贸有限责任公司之间签订工程施工承包合同，由原告承包被告位于铜陵县金桥工业园华强搅拌站内轻钢厂房工程，后原告依合同约定进场施工并完成了价值约15万元的工程量，被告仅支付工程款20000元。2015年2月1日，被告在原告不知情的情况下，又与他人另行签订施工承包合同，将原告承包的工程交由他人施工，不再要求原告继续施工，余款亦未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原、被告于2014年12月26日签订的工程施工承包合同并立即支付原告工程款13万元、违约金45000元，本案诉讼费用由被告负担。
铜陵文英工贸有限责任公司在一审答辩称：1.对于解除双方签订的建设工程施工合同，我方不持异议。该合同并未实际履行；2.被告已支付的工程预付款20000元在合同解除后应由原告返还；3.该工程由于原告拒不履行合同义务，被告只好另行发包给第三人朱建华承包施工，已向其支付工程款约90000元。原告不按合同履行各项义务，违约在先，被告保留追究其违约责任的权利。
第三人朱建华一审辩称：涉案工程实际施工人是第三人朱建华。
第三人朱建华为支持其主张，向法庭出示送货清单三份，拟证明其系工程实际施工人。
经庭审举证、质证，一审法院对几方证据分析认定如下：原、被告及第三人所举证据均不能证明双方应承担的违约责任及原告实际完成的工程量。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担不利的后果。本案中，原告孙加四主张其依合同约定进场施工并完成了价值约15万元的工程量，但根据查明的案件事实，孙加四仅在合同签订后购买了部分材料，工程实际施工由第三人朱建华完成，被告铜陵文英工贸有限责任公司已向朱建华支付工程款。孙加四就其完成的工程量未能举证；另孙加四请求被告给付违约金其亦未能提供充分证据支持该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙加四的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告孙加四负担。
孙加四不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：2014年12月26日，上诉人与被上诉人签订了工程施工承包合同。后上诉人依约进场施工并完成了约15万元的工程量。2015年2月1日，被上诉人在上诉人不知情的情况下又与原审第三人签订工程施工承包合同，将剩余工程交由原审第三人施工。被上诉人在支付2万元款项后，拒绝支付剩余款项。上述事实，有施工承包合同、收款收据、收条、电话录音及证人证言等为证。上诉人承包被上诉人的工程项目并参与部分工程施工事实清楚，证据确凿，原判认定工程实际由第三人施工明显与事实不符。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持一审中原告的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人铜陵文英工贸有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人朱建华答辩称：其与文英工贸公司也有合同，工程是其自己所做。
二审期间，上诉人孙加四提供以下新证据：1.铜陵文英工贸有限责任公司与朱建华签订的《工程施工承包合同》，证明上诉人参与前期工程施工，该合同系2015年2月1日签订，而一审中朱建华提供的送货清单中有两份清单系2015年1月1日、8日购买材料所用，购买材料时间和签订合同时间有矛盾，实际上是上诉人购买材料进行施工，后把清单交给第三人办理清算；2.银行的明细清单一份、《证明》一份，证明上诉人购买工程材料款的情况，亦证明上诉人参与前期工程施工的事实。被上诉人质证认为：1.对铜陵文英工贸有限责任公司与朱建华签订的《工程施工承包合同》的真实性、合法性、关联性予以认可但上诉人与被上诉人签订合同后并没有施工；2.该银行明细清单的付款人和收款人不明确，对该证据的关联性不予认可；出具《证明》的公司无代码证和相关信息资料，公司是否存在不清楚，对该证据的真实性不予认可。原审第三人认为上诉人所说不是事实，材料是其购买，对上述证据不予质证。本院认证认为：1.铜陵文英工贸有限责任公司与朱建华签订的《工程施工承包合同》第五条约定：工程期限：四十个工作日，从2015年元月1日起计算。与朱建华陈述合同系施工后补签并不矛盾，故对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不予认可；2.该银行的明细清单无打印机构签章，且付款人和收款人不明确，对其真实性不予认可；该《证明》未能证实孙加四所购买材料用于本案所涉工程，对其关联性不予认可。
上诉人与被上诉人对于原审所提交的其他证据，坚持原审的证明观点和质证意见，二审认证意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳如下争议焦点：上诉人是否参与了本案工程的施工？如果参与了，上诉人实际完成的工程量是多少？
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担不利的后果。本案中，上诉人孙加四认为其依合同约定进场实际参与了部分工程施工并完成了价值约15万元的工程量，但上诉人提供的证据仅能够证明孙加四在合同签订后购买了部分材料，被上诉人否认上诉人所购材料用于涉案工程，原审第三人朱建华亦认为材料系朱建华自己购买，且相关证人亦未出庭证实。上诉人二审时提供的新证据亦不能证明上诉人参与工程前期施工。上诉人提供的证据不足以证明其所主张的事实，故应承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人孙加四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第232号
申请执行人李国献。
被执行人刘国木。
本院在执行申请执行人李国献与被执行人刘国木民间借贷一案中，被执行人刘国木无可供执行财产。申请人李国献书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初158号
原告:上海某某物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市常胜路。
法定代表人:张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘某、汤某某，公司职工。
被告：陈某某，男，1982年2月18日生，汉族，住南通市开发区。
被告：梁某某，女，1980年1月3日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司南通分公司与被告陈某某、梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月六日
书记员 沈俊伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4117号
原告：周某1，男，1958年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：周某2，男，1954年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周某3，男，1962年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐琴菊，系周某3妻子，1963年1月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周某4，男，1964年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周某5，女，1968年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5遗嘱继承纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人项峰，被告周某2、周某3的委托代理人徐琴菊、被告周某4、被告周某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某1起诉称：被继承人周信树与李秀菊系夫妻关系，共育有四子一女，李秀菊于2011年11月22日去世，周信树于2016年4月23日去世。两被继承人生前留有遗嘱，将其所有的位于宁波市鄞州区邱隘镇周家村的房屋由原告继承，现两被继承人均已去世。请求法院判令：被继承人周信树名下位于宁波市鄞州区五乡镇周家村【集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号】的房屋归原告所有。
被告周某2答辩称：案涉房屋为原被告父母婚后建造，父母去世后，案涉房屋应为原、被告五人的共同财产。被告认为父母所留遗嘱是不真实的。
被告周某3答辩称：原、被告五子女在原、被告父母生前均履行了赡养义务，五个子女对案涉房屋均享有相应份额。对于原告提出的遗嘱，不能确定其真假。
被告周某4答辩称：遗嘱是假的，不是原、被告父母的真实意思表示。
被告周某5答辩称：不能确定遗嘱的真假。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.身份关系证明一份，拟证明原、被告及原、被告与被继承人周信树、李菊秀之间关系的事实。证据2.集体土地使用证一份，拟证明被继承人周信树名下有房屋一套的事实。证据3.遗嘱一份，拟证明两被继承人将遗产留给原告的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2四被告无异议。证据3.四被告不认可。本院认为：证据1.2四被告无异议，本院予以确认。证据3具备自书遗嘱的基本要素，从遗嘱的书写字体来看，遗嘱中出现多个繁体字（该书写习惯与被继承人周信树的年龄相适应），且原告持有案涉房屋的集体土地使用权证，上述两方面也从侧面印证了遗嘱的真实性；四被告虽有异议，但未能提供相反证据反驳，本院对该证据予以确认。
本院查明事实如下：被继承人周信树与李秀菊系夫妻关系，共育有四子一女，即原告周某1、被告周某2、周某4、周某3、周某5。位于宁波市鄞州区五乡镇周家村的房屋【集体土地使用权证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号】一套为被继承人周信树与被继承人李秀菊的夫妻共同财产。2008年8月12日，两被继承人写下遗嘱，遗嘱中载明“我俩老现住鄞州区五乡镇龙兴村周家点村有楼屋一间，俩老过世后，此间楼屋产权归二子周某1所有，其余大儿子周某2、三儿周某3、四儿周某4不得提出分割共同继承……”，遗嘱下由两被继承人周信树、李秀菊签名，落款时间为2008年8月12日。2011年12月22日，被继承人刘秀菊死亡，2016年4月23日，被继承人周信树死亡。现案涉房屋的集体土地使用权证为原告持有。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人的财产，在被继承人死亡后，遗嘱继承人依遗嘱取得对遗产的继承。本案中，两被继承人周信树、李秀菊通过遗嘱对其合法财产进行处分，在两被继承人死亡后，原告作为遗嘱继承人有权依据遗嘱继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于宁波市鄞州区五乡镇周家村的房屋【集体土地使用权证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号】由原告周某1继承。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月八日
代书 记员 赵 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9250号
原告：上海宜尔投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王海萍，董事长。
被告：陈昌元，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
原告上海宜尔投资管理有限公司与被告陈昌元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月12日公开开庭进行了第一次审理。原告的法定代表人王海萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭。后本案依法转为普通程序，并分别于2017年8月18日及2018年3月13日公开开庭开庭进行了审理。原告的法定代表人王海萍、被告的委托诉讼代理人罗耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宜尔投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌元向原告上海宜尔投资管理有限公司归还借款人民币20000元(以下币种同)；2.判令被告陈昌元赔偿原告上海宜尔投资管理有限公司利息损失8800元。审理过程中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告逾期利息(以20000元为本金，自2017年9月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2014年11月19日，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述款项，但让被告补写借条时遭到被告拒绝，现被告拒绝归还上述借款，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
被告陈昌元辩称，被告受雇于原告。2014年，被告为原告成功融资300000元，事先约定该融资行为原告应支付相应报酬给被告，但未约定具体数额。同年11月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，同时其向原告提出支付融资款的报酬。原告法定代表人的丈夫范成耀汇款20000元给被告，该20000元系报酬而不是借款。同时，原告也未提供证据证明原、被告之间曾就上述20000元达成过借款合意，故要求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年11月20日，范成耀向被告银行账户内汇款20000元。范成耀表示上述款项系原告所有，因被告向原告借款20000元，原告先将上述款项交付给范成耀，再由其通过转账的方式汇入被告的银行账户内。
另查明，1.被告曾于2014年11月20日向原告借款30000元并出具借据一张。2.范成耀与原告法定代表人王海萍之间是夫妻关系。3.被告陈昌元曾于2016年8月12日另案诉讼原告上海宜尔投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，上海国渤实业有限公司被追加为第三人，上述案件已由受理法院于2017年4月14日作出终审判决，生效判决确认了如下部分事实：2014年8月，上海国渤实业有限公司与上海宜尔投资管理有限公司签订《施工合同协议》两份，两份协议均约定，上海宜尔投资管理有限公司委托上海国渤实业有限公司完成“中粮慈善超市”项目的装修工程，上海国渤实业有限公司需向上海宜尔投资管理有限公司缴纳工程保证金分别为100000元和300000元，协议另约定双方合约履行完毕后的七日内返还该保证金。协议签订后，上海宜尔投资管理有限公司收到了上海国渤实业有限公司交付的上述保证金。被告表示上述300000元是被告为原告融资所得，涉案20000元系原告向其支付的居间报酬。
以上事实由银行转账凭证、证人证言、民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为系争20000元系原告向其支付的居间报酬，而不是借款，但其却未提供充分证据证明原告曾要求被告提供居间融资服务，同时从法院查明的事实中也可以看出上述300000元只是上海国渤实业有限公司向原告支付的工程保证金，而并非融资借款，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予采信。由于原告已按约向被告交付了借款，但被告却至今未归还借款本金，故原告要求其归还借款本金并支付从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈昌元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海宜尔投资管理有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告陈昌元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜尔投资管理有限公司逾期利息(以人民币20000元为本金，自2017年9月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 黄 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00362号
抗诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
原审被告人沙某某，男，1953年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住营口市西市区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年9月22日被营口市西市区人民法院取保候审。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人沙某某故意伤害犯罪一案，于2015年7月15日作出（2014）西刑初字第40号刑事判决。宣判后，营口市西市区人民检察院以“原判决认定的被告人沙某某犯罪事实与认定其无罪的理由相互矛盾，被告人与被害人发生争执、撕扯致伤的行为证据是确实充分的，辽宁仁和司法鉴定机构在2013年10月29日的鉴定意见之外已出具情况说明，按新标准被害人的损伤为轻伤一级，此意见可作为定案依据”提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人沙某某，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人沙某某故意伤害犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第125号刑事判决；
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2243号
罪犯张红斌，于河南省南阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第87号刑事判决，以被告人张红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张红斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张红斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1960号
原告徐某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
被告朱某1，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子朱某3由原告抚养成年；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育2个子女，大女儿朱某2，现年18岁，儿子朱某3现年16岁。由于相处时间不长，夫妻性格差异巨大，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹争执。2009年，被告有了外遇，光明正大与另外女人在一起生活，并生育男孩，现年7岁，孩子还到家认过亲。对此，原告忍无可忍，故原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某1未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，同年腊月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩朱某2，××××年××月××日生育一男孩朱某3。现该两人均在浙江打工。婚后初期夫妻感情尚可。因双方相处时间不长，性格差异大，故自从女儿出生后，双方感情开始发生转变，被告经常夜不归宿。自儿子8岁起双方就开始分居至今。
另查明，原、被告在临港镇百子桥村自建一栋三层楼房，但该房屋未办理相关产权手续。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱结婚，且结婚已有20年，但由于双方性格差异大，导致婚后不久，其夫妻感情就出现问题，并分居长达8年之久，夫妻关系名存实亡，加之被告无正当理由拒不到庭，说明被告放弃自己的权利，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于原告主张其夫妻在临港镇百子桥村共建的一栋三层楼房归儿子朱某3所有，因该房屋未办理相关产权手续，该房屋在本案中暂不作处理，故原告要求该房屋归儿子所有的诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告朱某1离婚。
二、婚生男孩朱某3（2001年8月16日出生）由原告徐某抚养成年。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年九月五日
代书记员 邹超洋
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初536号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。
被告：天津市南开区安仁中医医院，住所地天津市南开区西湖道**号。
法定代表人：高秀彬。
原告杭州快版科技有限公司诉被告天津市南开区安仁中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451878.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初536号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。被告：天津市南开区安仁中医医院，住所地天津市南开区西湖道**号。法定代表人：高秀彬。原告杭州快版科技有限公司诉被告天津市南开区安仁中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451878.unknown
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执164号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人史新勇，男，汉族，住河南省唐河县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人史新勇交通处罚一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行史新勇一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 左明朗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢523号
申请执行人林海京：
被执行人蔡希丰、蔡希忠：
申请执行人林海京与被执行人蔡希丰、蔡希忠民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03013号民事判决已发生法律效力，申请执行人林海京向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人蔡希丰、蔡希忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢523号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1242号
原告:陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：时娜，女，汉族，1983年9月25日出生，居民，住山东省聊城市东昌府区，系原告陈立兴之妻。
被告：张明国，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：路代本，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：路训本，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈立兴与被告张明国、路代本、路训本民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兴委托诉讼代理人时娜、被告张明国到庭参加诉讼，被告路代本、路训本经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明国偿还借款5万元、借款利息1000元及逾期利息（以5万元借款为基数，自2017年8月18日起至借款清偿之日止，按照月利息2%计付）；2.判令被告路代本、路训本对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告张明国因交承包费向原告借5万元现金，约定月息3分，于2017年8月18日一次性偿还，被告路代本、路训本自愿为被告张明国作连带担保责任，并约定如被告张明国到期不还，担保人自愿承担还款义务，被告张明国向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，三被告至今未偿还。
被告张明国辩称,2015年8月18日我向原告借款5万元属实，当时口头约定月息3分，借款期限两年，还款期限为2017年8月18日，当时是为了交承包费而借款，担保人路代本、路训本自愿为该笔借款担保，原告将5万元现金交付后，我向原告出具了借条。我对借条的时间有异议，借款应该是2015年的6月份，如果按2015年6月份借款，担保人的担保期间已经超出，担保人责任可能免除。借款到期后，我偿还了2万多元，这期间原告提出只要求还本金不再要利息，让我把本金还上就行，所以我偿还的2万多元应是本金，借款5万元，扣除已还的2万元，我现在尚欠原告3万元借款，根据我现在的经济能力，我只能还3万本金，利息不再偿还，请求法院依法处理。
被告路代本、路训本未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告张明国因交承包费向原告陈立兴借5万元现金，双方口头约定月息为3分，还款期限为2017年8月18，被告路代本、路训本自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，并约定如被告张明国到期不还，担保人自愿承担还款义务，原告陈立兴将5万元现金交付被告张明国，被告张明国向原告陈立兴出具了借条，借条内容为：“借条，今因大棚设施投入资金短缺，借陈立兴现金伍万元整（50000.元），于2017年8月18日按期足额一次性偿还，如不能按时归还，按本金月息4%作为支付违约金及追欠产生的人工费、车辆费、起诉费用自愿承担，借款人张明国（签名及手印9，借款日期2015年8月18日，担保人路代本、路训本（签名及手印），我自愿为上述金额担保，保证利息如期偿还，如借款人未能按借条规定偿还，不论任何理由造成的违约款项，保证承担连带责任，路代本、路训本（签名）。”2017年8月18日借款到期后，被告张明国按月息3分偿还了原告陈立兴借款利息2万元，尚欠1000元借款利息未还。
被告张明国主张已经偿还的2万元应是本金，借款5万元，扣除已还的2万元，现在尚欠原告3万元借款，原告同意只还本金，不再要求还利息，原告陈立兴对此否认，针对其主张，被告张明国未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明国向原告陈立兴借现金5万元，到期后未按时偿还，由当事人的当庭陈述、原告提供的借条及利息欠条等证据为证，本案事实清楚，证据确实、充分,足以认定;对原告要求被告张明国偿还借款5万元及1000元借款利息的请求，本院应予支持。被告路代本、路训本自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，即2017年8月18日至2018年2月18日，原告于2018年2月13日起诉至本院向债务人及保证人主张权利，保证期间未超出，保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告路代本、路训本对涉案借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定,应予支持。双方口头约定借款利息为月息3%，原告要求三被告按照月息2%支付逾期利息的请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，其请求应予支持。被告张明国主张已经偿还2万元应是本金，借款5万元，扣除已还的2万元，现在尚欠原告3万元借款，原告也同意只还本金，不再偿还利息，原告对此否认，针对其主张，被告张明国未提供证据证明，对其主张不予支持；应认定被告张明国偿还的2万元系借款利息。
综上所述，原告要求被告张明国偿还借款5万元及有关利息的请求、要求被告路代本、路训本对借款本息承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明国于本判决生效后十五日内偿还原告陈立兴借款5万元、借款利息1000元及逾期利息（以5万元借款为基数，自2017年8月18日起至借款清偿之日止，按照月息2%计付），被告路代本、路训本对借款本金及相关利息承担连带清偿责任；
二、被告路代本、路训本承担连带清偿责任后，有权向被告张明国追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告张明国、路代本、路训本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年三月二十六日
书记员 渠静静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9620号
原告：陈天华，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄越，上海誓维利律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙。
委托诉讼代理人：盛伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计178,743.40元(已按责)。两被告对医疗费、残疾赔偿金等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年7月16日22时17分，履行职务行为的被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)员工黄忠良驾驶车牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本市宁夏路、白玉路西北约10米处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，黄忠良与原告均负同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期150日、营养期150日，含二次治疗的三期。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险及商业险(限额：100,000元，无不计免赔，本案因黄忠良系同责，故免赔率为10%即商业险赔付限额90,000元)，事发时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于履行职务行为的被告锦江汽车公司员工黄忠良负事故的主要责任，故该公司应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。关于医疗费中相关心脏起搏器费用，原告提出该费用已在医保统筹中扣除，经审核相关证据，原告陈述属实，本院予以采信，该项费用无需再次扣除。残疾赔偿金，根据原告的伤残、户籍、年龄等，原告主张并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈天华医疗费10,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元,共计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈天华医疗费35,960.14元、住院伙食补助费170元、营养费4,500元、残疾赔偿金39,711.20元、残疾辅助器具费81元、交通费400元、鉴定费2,150元,共计82,972.34元中的44,805.06元[82,972.34×60%×(1-10%)]；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天华医疗费35,960.14元、住院伙食补助费170元、营养费4,500元、残疾赔偿金39,711.20元、残疾辅助器具费81元、交通费400元、鉴定费2,150元,共计82,972.34元中的4,978.34元(82,972.34×60%×10%)；
四、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天华律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1030号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1030号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任某，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。被告人郭某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人任某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人任某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日20时许，被告人任某伙同被告人郭某某等人驾车至上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号一无名棋牌室，因其他经济纠纷与被害人石某某发生口角，后引发肢体冲突。期间，任某、郭某某使用棋牌室内的椅子敲、砸石某某头部、腰部，致石L1椎体左侧横突骨折(经鉴定构成轻伤)。石某某遂报警，任某、郭某某在现场等候民警处理。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。现民事赔偿已履行完毕且获石某某谅解。上述事实，被告人任某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人何某某、雷某甲、雷某乙、王某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况及照片，病历资料及司法鉴定意见书，收据及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉人关于两名被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。两名被告人尚不符合适用缓刑的条件，对公诉人建议对其等适用缓刑的意见。本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、郭某某有劣迹、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月30日止。)二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员朱善臣人民陪审员徐力二○一六年九月八日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初34号
原告谢某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年三月三日
书记员 黎丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4440号
罪犯宁英豪，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第421号刑事判决，以被告人宁英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁英豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宁英豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁英豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁英豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁英豪予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第156号
上诉人（原审自诉人）李某，男，1977年3月15日生于吉林省长春市，汉族，住长春市。
委托代理人李波、裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1980年6月9日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区。
诉讼代理人王兴有，系原审被告人王某某的父亲。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人李某诉原审被告人王某某犯侵占罪一案，于2015年7月7日作出（2015）四西刑自初字第13号刑事裁定书，驳回自诉人李某对被告人王某某的起诉。宣判后，原审自诉人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人李某与王某某达成和解协议。上诉人李某申请撤回上诉及对原审被告人王某某的告诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉及告诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回上诉及对原审被告人王某某的告诉。
二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第13号刑事裁定，即驳回自诉人李某对被告人王某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月十六日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第156号
上诉人（原审自诉人）李某，男，1977年3月15日生于吉林省长春市，汉族，住长春市。
委托代理人李波、裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1980年6月9日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区。
诉讼代理人王兴有，系原审被告人王某某的父亲。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人李某诉原审被告人王某某犯侵占罪一案，于2015年7月7日作出（2015）四西刑自初字第13号刑事裁定书，驳回自诉人李某对被告人王某某的起诉。宣判后，原审自诉人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人李某与王某某达成和解协议。上诉人李某申请撤回上诉及对原审被告人王某某的告诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉及告诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回上诉及对原审被告人王某某的告诉。
二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第13号刑事裁定，即驳回自诉人李某对被告人王某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年九月十六日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑终字第156号上诉人（原审自诉人）李某，男，1977年3月15日生于吉林省长春市，汉族，住长春市。委托代理人李波、裴海波，吉林言悦律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1980年6月9日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区。诉讼代理人王兴有，系原审被告人王某某的父亲。吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人李某诉原审被告人王某某犯侵占罪一案，于2015年7月7日作出（2015）四西刑自初字第13号刑事裁定书，驳回自诉人李某对被告人王某某的起诉。宣判后，原审自诉人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人李某与王某某达成和解协议。上诉人李某申请撤回上诉及对原审被告人王某某的告诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉及告诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李某撤回上诉及对原审被告人王某某的告诉。二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第13号刑事裁定，即驳回自诉人李某对被告人王某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年九月十六日书记员 郑金丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初633号
原告：刘克（开）山，农民。
被告：周闯，农民。
原告刘克（开）山因与被告周闯劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克（开）山撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年三月三十日
书记员 张万事
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢316号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：修崇京，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李小萍，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人修崇京、李小萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的(2014)武执审字第337号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费108732元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人修崇京、李小萍征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第337号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周裕兴