江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9216号
原告：钱冬英，女，1944年12月20日生，汉族，住丹阳市。
原告：王玲仙，女，1963年8月12日生，汉族，住丹阳市。
原告：张罗燕，女，1989年2月24日生，汉族，住丹阳市。
原告：王杰，女，1991年6月15日生，汉族，住丹阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被告：张松芳，男，1953年1月25日生，汉族，住丹阳市。
被告：胡玉宝，女，1952年6月2日生，汉族，住丹阳市。
原告钱冬英、王玲仙、张罗燕、王杰与被告张松芳、胡玉宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬英、王玲仙、张罗燕以及四原告的共同委托诉讼代理人吴小平，被告张松芳、胡玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬英向本院提出诉讼请求：1．要求两被告赔偿原告各项损失899249元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日下午5时许，张国辉在丹阳市因两被告的请求，在义务帮助两被告家安装彩钢瓦时从屋面意外坠亡。事发后，在丹阳市公安局横塘派出所（以下简称横塘派出所）和丹阳市云阳街道东马场村民委员会（以下简称东马场村委会）的协调下，双方达成初步协议，确认了张国辉死亡的事实并约定由两被告暂支付原告80000元办理张国辉的丧事，后续赔偿等丧事办结束后再协商。后双方多次协商，两被告以经济困难拒绝赔偿，四原告系张国辉的法定继承人，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张松芳、胡玉宝辩称，1．张国辉义务帮工不是事实。因房屋漏水，本被告在张国辉安装彩钢瓦前已找了专业人员，但因天气原因未能来安装。张国辉是本被告张松芳的堂弟，先后两次主动提出义务帮工，但都被本被告拒绝了。第三次本被告出具面子，被动接受。本被告已经明确表示了拒绝，依法不应当承担赔偿责任，支付的80000元是迫于无奈。2．本被告不应当承担全部责任。张国辉生前在外打工数年，应该清楚高空作业的危险，但张国辉未采取安全保护措施，且拒绝本被告为其准备的安全帽，其存在重大过失，应当承担相应的责任。3．事故发生后，本被告积极施救，连夜凑了80000元，满足对方送葬及赔偿费用的要求。4．本被告在经济赔偿上已经尽力了。80000元是向亲戚朋友所借，在调解过程中也积极凑钱。但本被告年事已高，没法打工，多病缠身，没有经济能力。本被告愿意补偿原告，但因没有生活来源，请原告原谅。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日下午5时许，张国辉在为两被告家安装彩钢瓦时从屋顶意外坠亡。事故发生后，在横塘派出所和东马场村委会的主持下，双方达成协议，由被告张松芳暂拿出80000元作为原告处理张国辉坠亡一事的相关费用，待张国辉丧事办结后，再行协调。后横塘派出所、东马场村委会等部门两次组织双方进行协商，因差距较大，未能达成一致意见。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告钱冬英系张国辉的母亲，系农村居民，无工作，育有一子二女，原告王玲仙系张国辉的配偶，原告张罗燕和王杰均系张国辉的女儿。两被告系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，张国辉因义务帮助两被告家安装彩钢瓦，在此过程中不慎坠亡，对该事实被告予以认可。被告辩称其两次拒绝张国辉的义务帮工要求，并提供了证人张某和胡某出具的证明，但两证人并未出庭作证，且无其他证据证实被告明确拒绝张国辉帮工的事实，仅凭两证人出具的证明本院对被告张松芳的该抗辩意见难以采信。张国辉在安装彩钢瓦的过程中未能采取安全保障措施，其自身存在重大过失，对于损害的发生存在一定的过错，本院酌情确认由两被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院分项认定如下：
1．原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）及钱冬英的被扶养人生活费74898元（24966元/年×9年÷3人），张国辉生前从事水电工，根据法律规定，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对死亡赔偿金的数额本院予以确认；张国辉母亲钱冬英系农村居民，无工作，育有三个子女，对于被扶养人生活费本院确认按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883元计算，为38649元。
2．原告主张丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以支持；
3．原告主张精神损害抚慰金50000元，本次事故对原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故对该费用本院予以支持。
综上，原告钱冬英的损失共计863000元，此款应由两被告承担604100元（863000元×70%）。事故发生后，两被告已支付了80000元，故两被告还应当赔偿原告各项损失524100元。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张松芳、胡玉宝于本判决生效后十日内给付原告钱冬英、王玲仙、张罗燕、王杰赔偿款524100元；
二、驳回原告钱冬英、王玲仙、张罗燕、王杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取计2448元，保全费3020元，合计5468元，由原告钱冬英、王玲仙、张罗燕、王杰负担1640元，被告张松芳、胡玉宝负担3828元。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 顾玉辉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。