wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1704号
原告上海尚誉纤维制品有限公司。
法定代表人邱述伍。
委托代理人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人马良君，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海搏山肩衬制品有限公司。
法定代表人曹学弟。
原告上海尚誉纤维制品有限公司诉被告上海搏山肩衬制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应军到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尚誉纤维制品有限公司诉称：2006年起，原、被告建立买卖业务关系。2012年9月19日至同年11月22日期间，原告累计向被告供货合计人民币44，970元，并全额向被告开具了上海增值税专用发票3份。被告收到发票后亦办理了税务抵扣手续。2013年2月，被告通过转账方式向原告支付货款2万元，剩余24，970元拖欠至今。故原告起诉至本院请求判令：被告支付原告欠款24，970元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2012年9月19日至同年11月22日送货单4份，证明原告按约向被告供货，金额合计44，970元；
2、上海增值税专用发票原件3份及上海市浦东新区国家税务局涉税事项调查证明材料原件1份，证明原告已全额向被告开具增票，被告收到增票后办理了税务抵扣手续；
3、2013年2月5日中国农业银行客户入账回单原件，证明被告已向原告支付货款2万元。
被告上海搏山肩衬制品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告按约向被告履行了供货义务，被告收货后未按约付款，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款24，970元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海搏山肩衬制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚誉纤维制品有限公司欠款24，970元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告上海搏山肩衬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任 国 民
代理审判员 蔡 文 霞
人民陪审员 张 孝 贤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5933号之四
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱平，男，系该公司员工。
本院于2017年5月26日作出（2017）粤1972民初5933号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的账号为44×××52的账户的9,893.82元。现原告以双方调解为由，向本院申请解除对被告中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的账号为44×××52的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告中国十九冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的账号为44×××52的账户的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
人民陪审员 黄 彦
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁秀惠
林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5933号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧新杏，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
本院在审理原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告中国十九冶集团有限公司价值5,049,460.08元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国十九冶集团有限公司的银行存款5,049,460.08元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年五月二十六日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5933号之二
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧新杏，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年八月十六日
书记员 梁秀惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2783号
原告裴某，中华人民共和国国国籍。
被告Ｂ某LAZIZ，阿尔及利亚国籍。
原告裴某与被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原告与被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ于2011年4月5日通过网络认识、恋爱，于××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后第二天，被告即返回其居住地国家阿尔及利亚。此后，原告长期无法联系被告，被告亦未主动联系原告，双方夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告裴某与被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ于2011年4月5日通过网络认识、恋爱，于××××年××月××日在南宁市民政局登记结婚。被告婚后即返回其居住国阿尔及利亚。后因双方长期无法联系及共同生活，原告认为双方之间夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告裴某与被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ系通过网络认识，恋爱，婚姻基础较差，被告婚后即返回其居住国阿尔及利亚，双方长期没有联系，分居至今，未能建立夫妻感情。据此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告裴某与被告BOUGUERRA．ABDELAZIZ离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 马振声
人民陪审员 张有德
二〇一五年六月三日
书 记 员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4545号
原告：蒙正连，女，布依族，1974年11月19日出生，住广西贵港南区，
被告：高权，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告蒙正连诉被告高权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，明确告知原告在收到通知单之次日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告于2017年4月6日以需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告蒙正连未在规定的时间缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒙正连撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年四月六日
书记员 林立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03621号
原告张开伟，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市驰茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区惠民街道惠东路88-1号，组织机构代码：79071220-4。
法定代表人周启禄，董事长。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人唐传勋，男，汉族，1969年11月4日出生，系公司员工。
原告张开伟诉被告重庆市驰茂装饰工程有限公司（以下简称驰茂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员黄雅莉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告张开伟，被告驰茂公司的委托代理人杨天木、唐传勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开伟诉称，2012年4月6日，原、被告签订了《爱加欧郡高层门窗安装承包合同》。根据合同约定工程全部验收合格后，一个月内支付工程款的95%，留5%为质保金。质保期间2年，在保修期间，原告按合同履行维修义务。现保修期已过，被告应当返还质保金。据此，请求判令：被告立即向原告返还质保金5018元。本案诉讼费由被告承担。
被告驰茂公司辩称，双方纠纷已经由重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03669号案件审理，原告所有诉请事项均已经调解处理，本案属于一事不再理。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年4月6日，以驰茂公司为甲方，张开伟为乙方，签订了《爱加欧郡高层门窗安装承包合同》。主要约定甲方位于重庆空港新城管委会F区爱加欧郡高层12#、13#楼及车库的门窗安装工程交由乙方承包施工。安装单价为17.6元每平方米，合同还对付款方式及结算办法、违约责任等其他事项进行了约定。后张开伟完成涉案工程并交付给驰茂公司，双方对涉案工程进行了结算，形成《制作、安装决算款申报单》，上面载明工程面积5412平方米、单价18元每平方米、价款总额的95%为92545元。截止工程结束，双方确认驰茂装饰已支付工程款82924.51元。后双方对价款结算方式产生纠纷，张开伟诉至本院。
2014年1月15日，本院作出（2013）渝北法民初字第14286号判决书，判决书主要内容为：重庆市驰茂装饰工程有限公司向张开伟支付工程款9620.49元。后被告不服，提起上诉。
重庆市第一中级人民法院在审理过程中依法对双方进行了调解，并达成调解协议，并出具了（2014）渝一中法民终字第03669号民事调解书，现已生效。
该调解书载明：由重庆市驰茂装饰工程有限公司于2014年5月25日内一次性向张开伟支付工程款6000元整，该款直接存入张开伟在重庆银行渝北支行622134002186xxxx的银行账户上，该款支付后双方于2012年4月6日签订的《爱加欧郡高层门窗安装承包合同》产生的权利义务关系全部了结。
双方均认可调解书已经履行完毕。
上述事实，有《爱加欧郡高层门窗安装承包合同》、（2013）渝北法民初字第14286号判决书、（2014）渝一中法民终字第03669号调解书及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《爱加欧郡高层门窗安装承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告张开伟与被告驰茂公司建设工程合同纠纷，（2014）渝一中法民终字第03669号调解书已经就原、被告关于《爱加欧郡高层门窗安装承包合同》权利义务关系做出了处理，被告履行了该调解书的付款义务后，双方的权利义务已经全部了结。本案中，原告诉请的质保金属于该合同的权利义务。现原告就同一被告、同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，不符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开伟的起诉。
原告张开伟预交案件受理费25元，现不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄雅莉
二〇一五年四月三十日
书记员 周倩男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第554号
罪犯龙新平，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年12月12日作出（2012）定刑初字第103号刑事判决，以被告人龙新平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月15日起至2014年8月14日止）。。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙新平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬6次，单项表扬1次。已缴纳罚金四千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙新平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙新平减去有期徒刑一个月零十四天。
（减刑后刑期：刑期自2012年8月15日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1297号
原告王小粉，女，汉族。
委托代理人张进。
被告窦锁英，女，汉族。
被告朱明军，男，汉族。
两被告共同委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告王小粉与被告窦锁英、朱明军排除妨碍纠纷一案中，原告王小粉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦锁英、朱明军的起诉。
本院认为，原告王小粉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小粉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小粉负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 石小波
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第133号
公诉机关山东省德州市陵城区（原陵县）人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1972年4月出生，文盲，（原陵县），农民，住德州市陵城区陵城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审，2015年2月9日经本院决定逮捕，在逃，2016年1月30日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区（原陵县）人民检察院指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日以陵检公刑诉（2014）120号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人脱逃，本案于2014年10月29日中止审理，2016年1月30日恢复审理，并公开开庭审理了本案。德州市陵城区（原陵县）人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区（原陵县）人民检察院指控：2013年10月22日17时许，被告人孟某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿陵县东外环由南向北行驶，行至陵县刘泮乐悟东厂东路段，与由北向南行驶的刘某驾驶的鲁N厢式货车相撞，被告人孟某甲受伤，两车损坏。经对被告人孟某甲抽血检验，其血液酒精含量为148mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孟某甲依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2013年10月22日17时许，被告人孟某甲无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿陵县东外环由南向北行驶，行至陵县刘泮乐悟东厂东路段，与由北向南行驶的刘某驾驶的鲁N厢式货车相撞，被告人孟某甲受伤，两车损坏，经对被告人孟某甲抽血检验，其血液酒精含量为148.3549mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实侦查人员2013年10月22日17时20分至2013年10月22日17时40分在事故地点陵县刘泮乐悟东厂路段进行勘查，现场受伤1人，肇事车辆为鲁N厢式货车及二轮摩托车各一辆，并提取了车体及路面痕迹等情况。
2、鉴定意见
（1）德州临邑县司法鉴定所出具酒精检测报告，证实被告人孟某甲的静脉血液中检出乙醇成分，含量为148.3549mg／100ml。
3、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的事故现场照片一组，证实事故现场痕迹、事故车辆接触部位及事故车辆情况。
4、书证
（1）山东省德州市陵城区人民医院诊断证明书一份，证实孟某甲受伤住院情况。
（2）当事人血样提取登记表一份，证实2013年10月22日18时30分，在陵县人民医院提取被告人孟某甲的血液用于酒精检测。
（3）协议书一份，证实被告人孟某甲与刘某已达成赔偿协议。
（4）被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单各一份，证实孟某甲年龄、身份等基本情况及孟某甲未办理机动车驾驶证的事实。
5、被告人的供述和辩解
孟某甲供述，2013年10月22日17时许，其酒后无证驾驶48型无牌二轮摩托车沿公路由南向北行至陵县乐悟东厂东路段时与一辆厢式货车相撞，因其当天喝酒了，不知道怎么撞上的，其它的记不得了。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了受理道路事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据，证实2014年10月22日17时20分，接群众报警称，在陵县刘泮乐悟东厂东路段，一辆摩托车与一辆厢式货车相撞，该案受理后，侦查人员对现场勘查完毕，后将孟某甲带至事故科询问，孟某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人孟某甲对上述证据均未提出异议，且被告人孟某甲的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；饮酒者不得驾驶机动车。被告人孟某甲违反上述规定，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孟某甲依法应予惩处。
鉴于被告人孟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法酌情予以从轻处罚。被告人孟某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯晓君
二〇一六年二月四日
书 记 员 王秋花
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第678号
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街***号。
法定代表人郑顺德，任主任。
委托代理人黄树玉，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告潘石玉，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告潘亚玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告潘石玉、潘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树玉、被告潘亚玲到庭参加诉讼，被告潘石玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘石玉于2011年12月10日向原告借款人民币29500元，约定月利率11.152‰，期限于2012年12月9日到期，同时由被告潘亚玲做为该笔借款的保证人，借款期届满后原告派人多次催讨未果，现请求依法判令被告潘石玉立即归还贷款本金人民币29500元，利息人民币10908.72元（截至2015年5月20日），合计本息40408.72元及续后利息，被告潘亚玲承担连带保证责任。
被告潘亚玲辩称，当时被告潘石玉要做生意向原告贷款，叫其去担保签名，其有为讼争的贷款提供担保，讼争的贷款属实，但现在经济比较困难，没办法一次性还清，希望能分期付还。
被告潘石玉未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告潘石玉、潘亚玲签订保证借款合同一份，约定：被告潘石玉向原告借款人民币29500元用于养殖紫菜（借新还旧），借款期限从2011年12月10日起至2012年12月9日止，贷款月利率为11.152‰，如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息，由被告潘亚玲提供连带责任担保。保证期间为债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潘石玉在借款期限届满后，二被告只清偿利息5894.4元。二被告至今尚结欠原告借款本金及利息40408.72元（截至2015年5月20日止）及续后利息。
上列事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、（2013）××民初字第××号民事裁定书及原被告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告潘石玉、潘亚玲签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约提供借款，被告潘石玉理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，被告潘亚玲应承担连带清偿的保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘石玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘石玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币29500元，利息人民10908.72元（截至2015年5月20日止）及续后利息（利息按原、被告双方约定的月利率计付）。
二、被告潘亚玲对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元，减半收取人民币405.5元，由被告潘石玉、潘亚玲共同负担（该款原告已预交，被告应在履行上述付款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第678号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告黄世萍。
原告东兴新世界物业管理有限公司（以下简称“新世界公司”）与被告黄世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告新世界公司的委托代理人容本良到庭参加诉讼，被告黄世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称，2009年11月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于东兴市新世界国际旅游商贸城1栋1108号房提供物业服务。经原告多次催告，被告拒不交纳物业服务费等费用。诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费等费用2233.20元及违约金5001.54元，合计7234.74元（截止2013年12月31日，以后另计）；二、案件受理费由被告负担。
原告新世界公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人证明书，证明原告法定代表人身份；
3、居民身份证，证明被告身份情况；
4、前期物业服务协议，证明原、被告权利义务；
5、东价格（2010）15号文件，证明原告诉讼依据；
6、服务收费申报表，证明原告收费依据；
7、欠费清单，证明被告欠交物业服务费等费用及违约金事实；
8、通知，证明原告公示催费事实；
9、当庭提交商品房买卖合同及分户面积明细表，证明被告的房屋面积。
被告黄世萍未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由原告为被告居住的东兴市新世界国际旅游商贸城A栋2单元1108号房提供物业服务，对房屋的公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等进行维护、修缮、服务和管理，被告在每月5日前交纳物业服务费，公用水、电费按实际发生额由被告建筑面积分摊，被告使用的生活用水按实际成本收取二次加压费，原告代收代缴水费、电费等。合同第十条第四项约定如被告未按约定收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。双方未对物业收费标准、车位费及生活垃圾处理费等作约定。双方还对权利义务、物业管理服务内容和质量、设备运行的维护和管理等作了详尽的约定。
签订合同后，原告按1元／m2标准计收物业服务费，被告按约交纳各项服务费用。2010年4月15日，东兴市物价局及东兴市住房与城乡建设局（原名东兴市建设局）联合印发东价格（2010）15号文件即《关于制定东兴市普通住宅小区物业服务等级标准及收费标准的通知》，通知指出：在业主委员会成立前由开发建设单位选聘的物业管理企业，实行政府指导价管理收取住宅物业服务费；合同到期后，尚未成立业主委员会的普通住宅物业，其物业服务及收费标准按价格主管部门审批的等级收费标准执行：三级标准的基准价为0.9元（带电梯）、0.6元（无电梯），可上下浮动15%即0.765元-1.035元（带电梯）、0.51元-0.69元（无电梯），电梯电费按实际发生额进行分摊；在2010年5月1日起执行。2010年4月27日，原告向东兴市物价局申请物业服务收费标准，同年4月29日获得东兴市物价局批准，同意其按三级服务等级标准进行收费和管理。
2013年9月26日，原告发出《通知》称物业服务将于2013年10月1日转交给广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司经营，并表示免收2013年6月至9月的物业服务费，若业主在2013年9月30日主动交纳，可以按照60%标准收取物业服务费，若在2013年10月1日至15日交纳的，可按80%标准收取相关费用。
截止2013年12月31日，被告尚欠原告物业服务费2187.90元（按145.86元／月计算，从2012年3月计至2013年5月），电梯电费分摊费17元，水泵加压公摊电费4.30元，以上合计2209.20元。经原告催告，被告拒不支付物业服务费等。遂造成纠纷。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告支付拖欠的物业服务费、公摊费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金从本案立案之日即2015年4月29日起按日5‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世萍支付原告东兴新世界物业管理有限公司2209.20元及违约金（违约金计算：以2209.20元为基数，从2015年4月29日起按日5‰计至清偿债务之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世萍负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第678号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告侯伟。
被告王丽。
被告孙宝忠。
被告张君。
被告牟忠军。
被告侯艳。
被告关玉红。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告侯伟、王丽、孙宝忠、张君、牟忠军、侯艳、关玉红金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告侯伟、王丽、孙宝忠、张君、牟忠军、侯艳、关玉红的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第678号
原告：郭某甲，男。
被告：魏某，女。
委托代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
原告郭某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告魏某及其委托代理人邓相柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1979年经人介绍认识，1982年农历8月12日举行结婚仪式，1983年7月21日生男孩郭某乙，1987年4月23日生女孩郭某丙、郭某丁，现均已成年。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方曾协商离婚但未果。原告于2014年3月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特再次起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后虽因琐事闹矛盾也在所难免，双方感情并未达到破裂的程度，为了家庭完整和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识，1982年农历8月12日举行结婚仪式。1983年7月21日生男孩郭某乙，1987年4月23日生女孩郭某丙、郭某丁，现均已成年。原告曾于2014年3月31日提起离婚诉讼，本院于2014年6月5日作出（2014）东民初字第857号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年3月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的（2014）东民初字第857号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚也已达30年之久，并且生育了三个子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 丰家广
人民陪审员 孙 振
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第678号
原告郭某，女。
被告卢某，男。
原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某承担。
审判员 于振方
二〇一五年七月十四日
书记员 王胜国
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第75号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住址：珠海市。
法定代理人李海深。
委托代理人陈睿珊，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人林雪平，广东秉德律师事务所律师助理。
被告陈志群，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3816。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告陈志群农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁朔霖
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 许静娴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初80号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1980年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年12月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月30日，汤某以江都区华康涂装机械厂名义与南京顺达教学设备有限责任公司（以下简称“顺达公司”）签订合同，约定汤某为顺达公司制作、运输、调试自动喷粉、粉末固化生产线1套。2015年12月17日上午，汤某雇佣被告人许某、王某2等人将制作好的上述生产线设备运至南京市江宁区湖熟街道瑞泰路19号顺达公司院内，被告人许某作为非特种作业人员无证驾驶叉车卸运配件，未按停车要求拉手制动即下车，造成叉车向前滑行，叉车铲头撞到被害人王某2腹部，致王某2腹部主动脉、下腔静脉及肠系膜上静脉破裂引起大失血而死亡。
案发后，被告人许某至公安机关投案，如实供述案件事实。被告人许某与汤某已赔偿被害人近亲属损失人民币760000元并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、黄某、徐某、罗某、陈某、董某、李某、许某2等人的证言、书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍资料及前科劣迹查询表、组织机构代码证、营业执照、合同、电话查询记录、现场勘验笔录、事故调查报告、调解协议书，物证检验意见书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑九个月至一年九个月量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 史兰兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6506号
原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338-2号物流园区一期4S店1号地块西侧四间店面。
代表人张毅全，经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告薛金文，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司与被告薛金文修理合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告薛金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司诉称，被告薛金文系闽A×××××号小轿车车主。2014年8月19日，被告驾驶该车辆在上杭高速公路龙岩往上杭方向行使至上蛟高速公路B线1公里＋100米处时，碰撞道路左侧护栏，造成车辆损坏的交通事故。经该车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对车辆损失进行查勘定损，车辆维修费用为428816元。2014年9月10日，事故车辆被拖至原告位于龙岩市新罗区龙门镇物流园区的售后维修场所，原告将车辆交给被告进行维修，双方签订施工单，确定维修费用为428816元。原告将车辆维修完毕后，被告于2015年1月26日向原告支付维修费350000元，余款78816元未支付。经原告多次催要，被告仍未向原告支付该款。原告诉至法院请求判令被告支付维修费78816元，并支付自2015年1月26日起至款情之日止，以78816元为本金按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
被告薛金文经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，被告薛金文系闽A×××××号奔驰牌轿车车主。2014年8月19日，被告驾驶该车辆在沿上蛟高速公路龙岩往上杭方向行使至上蛟高速公路B线1公里＋100米处时，车辆碰撞道路左侧路面水泥隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经该车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对车辆损失进行查勘定损，车辆维修费用为428816元。后事故车辆被拖至原告位于龙岩市新罗区龙门镇物流园区的售后维修场所，原告将车辆交给被告进行维修。2014年9月29日、10月31日，原被告结算闽A×××××号汽车维修的费用为428816元。原告将车辆维修完毕后，被告于2015年1月26日向被告支付维修费350000元，余款78816元未支付。经原告多次催要，被告仍未向原告支付该款。原告为此于2015年8月11日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的施工单、账单、证明、发票、转账付款凭单、（2015）××民初字第××号民事判决书、及原告庭审陈述在案佐证。
2015年8月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的闽A×××××号小型轿车。本院于2015年8月24日作出裁定，查封被告薛金文所有的闽A×××××号小型轿车，原告预缴保全申请费832元。
本院认为，原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司与被告薛金文之间的修理合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告催要后仍不支付尚欠的维修款78816元，应承担支付维修款并赔偿损失的违约责任。原、被告未约定支付维修款的时间，原告亦未提供证据证明被告何时将车辆从原告处取走，故本院对被告主张的利息损失中，自起诉之日（即2015年8月11日）起的利息部分予以支持。被告薛金文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金文应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司维修款78816元，并支付以该款为本金，自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元、减半收取为915元，由被告薛金文负担905元，由原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司负担10元。财产保全申请费832元，由原告厦门市东之星汽车销售有限公司龙岩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 童欢欢（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00660号
原告：孙某，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住安徽省××村闻*组。
被告：周某，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住安徽省××村闻*组。
本院于2014年2月24日立案受理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一四年三月十日
书记员 赵 建
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1508号
原告：周秋娇（系南昌市东湖育新房屋信息部个体业主），女，汉族。
被告：南昌市东湖区人民政府大院街道办事处。
法定代表人：张勇。
委托代理人：涂国虎，该街办法律顾问。
第三人：张建民，男，汉族。
原告周秋娇诉被告南昌市东湖区人民政府大院街道办事处（下称大院街办）及第三人张建民房屋买卖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋娇、被告大院街办的委托代理人涂国虎、第三人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋娇诉称：2013年11月11日经原告居间服务，被告与第三人张建民达成了交易南昌市育新路20号房屋一套买卖合同，约定被告支付原告服务费为房价的0.8%，即10800元整。合同签订后，被告一直拖欠原告中介费，故原告提起诉讼，请求判决1、被告大院街办支付原告中介费10800元。2、被告承担诉讼费用。
被告大院街办辩称：1、被答辩人未向答辩人提供完整的房屋买卖居间服务；2、被答辩人诉求与三方定金协议相关条款不符；3、被答辩人遗失售房材料是导致三方交易中止的直接原因。综上，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张建民辩称：大院街办的中介费与我方无关。
经审理查明：位于南昌市东湖区育新路20号房屋一套原所有权登记人为张立新，2013年其委托第三人张建民办理买卖该房屋手续，第三人将该房屋信息提供给原告周秋娇经营的南昌市东湖育新房屋信息部并委托其进行居间服务，期间被告因需购买房屋找到原告，原告即向被告提供诉争房屋信息并带领被告工作人员看房，多次商谈后，2013年11月11日原告（丙方）与大院街办（乙方）及第三人张建民（甲方）签订一份售房定金协议，约定1、甲方同意向乙方出售位于育新路20号房屋一套，建筑面积141.95㎡。2、总房价为人民币壹佰叁拾伍万元整，乙方于2013年11月11日支付定金贰万元整。3、甲方收到定金时向丙方提供售房所需全部资料。4、签约正式购房合同时约定乙方支付丙方服务费为房价的0.8%，即人民币壹万零捌佰元。合同签订后，第三人收取被告定金2万元，第三人将产权证交付给原告。此后因周秋娇遗失产权证，无法进行交易登记，张建民向相关部门登记挂失并重新补办产权证。2014年2月被告与第三人在未通知原告的情况下前往房管部门办理了产权过户手续，被告支付购房款135万元，所有权登记人变更为南昌市东湖区人民政府大院街道办事处。原告得知买卖双方已办理产权过户手续，要求支付中介服务费未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述及原告提供的个体工商户营业执照、2013年11月11日售房定金协议及交易明细单等主要证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人签订的售房定金协议，约定了买卖房屋的基本条款及中介费用，实际为房屋买卖居间合同，合同合法有效。被告及第三人在原告提供中介服务的情况下达成房屋买卖协议并进行交易，办理了过户手续，事实清楚，证据充分。原告履行了其主要的居间服务义务，其要求被告按约定支付中介费10800元，符合合同法关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，本院予以支持。审理中，被告认为原告未提供完整的房屋售卖居间服务，诉求与三方定金协议相关条款不符，不符合证据反映的客观事实，本院不予采信；因原告遗失房产证导致交易手续的延误所造成的损失，被告可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告南昌市东湖区人民政府大院街道办事处于本判决生效后五日内向原告周秋娇支付中介费10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费70元，由被告大院街办承担（此款限被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1508号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系联社职员。
被告闫鹏。
原告东丰县农村信用合作联社与被告闫鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告闫鹏经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，被告闫鹏在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月26日起至2012年12月25日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告闫鹏立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，662.76元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告闫鹏向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告闫鹏从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会证明一份，证明闫鹏外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月26日，被告闫鹏在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月26日起至2012年12月25日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告闫鹏立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，662.76元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告闫鹏与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告闫鹏未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告闫鹏偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告闫鹏于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月26日始至2012年12月25日止，按月息7.440194‰计算；自2012年12月26日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1508号
原告：姜元国。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：曾平。
被告：冯方远。
原告姜元国与被告曾平、冯方远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜元国的委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告曾平、冯方远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜元国诉称，两被告于2010年5月13日、6月13日两次向我借款共计40万元，后归还20万元，剩余欠款经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告曾平、冯方远未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告冯方远向原告借款10万元，被告曾平为担保人，双方约定用期两个月，并向原告出具借条一份。2010年6月13日被告冯方远、曾平向原告借款30万元，用期三个月，并向原告出具借条一份。该欠款经原告催要，被告偿还20万元，原、被告双方未约定先偿还借款的先后。剩余欠款原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告曾平、冯方远出具的借条两份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告曾平、冯方远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告冯方远借款10万元，被告曾平提供担保的借条一份，二被告共同向原告借款30万元的借条一份。由于被告曾平、冯方远对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告冯方远向原告借款10万元，被告曾平提供担保，被告曾平、冯方远共同向原告借款30万元的事实应予认定。原告自认被告已经偿还20万元，因双方未约定偿还借款的先后，故应认定为偿还先到期的2010年5月13日的10万元借款。故原告要求被告曾平、冯方远共同偿还剩余借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾平、冯方远于本判决生效后七日内偿还原告姜元国借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曾平、冯方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 李晓鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第328号
申请执行人：刘惠宝。
申请执行人：刘雅诗。
申请执行人：林德贵。
申请执行人：连爱华。
被执行人：白月贤。
被执行人：贺州市诚信物流运输有限公司。住所地：贺州市黄田镇担干岭。
法定代表人：林桥玉，经理。
本院在执行刘惠宝、刘雅诗、林德贵、连爱华申请执行白月贤、贺州市诚信物流运输有限公司关于民事一案过程中，被执行人广西贺州市诚信物流运输有限公司向我院提供了（2013）漳民再终字7号民事裁定书证实，本案据以执行的执行依据（2012）漳民终字第970号民事判决书已被（2013）漳民再终字7号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）漳民终字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文锋
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十二日
书 记 员 容 槟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2938号
原告：永康市铭升装饰材料有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后村工业基地碧溪北路26-28号。
法定代表人：陈赴宁。
委托代理人：应祖庆、徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市海泽锐工贸有限公司，住所地：永康市西城城西新区花港路15号。
法定代表人：徐巧仙。
被告：胡亮，男，1976年8月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市铭升装饰材料有限公司与被告永康市海泽锐工贸有限公司、胡亮买卖合同纠纷一案中，原告永康市铭升装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市铭升装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，公告费400元，合计676元，由原告永康市铭升装饰材料有限公司负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 王小英
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王 佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执782号
申请执行人成都双雨建筑材料有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人孙群芳，总经理。
被执行人四川圣珀商贸有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人廖兴能，经理。
申请执行人成都双雨建筑材料有限公司与被执行人四川圣珀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因四川圣珀商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院执行，本院于7月1日立案。
执行中，本院于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1630088.59元，已经执行到位0元。被执行人四川圣珀商贸有限公司尚欠申请执行人成都双雨建筑材料有限公司1630088.59元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5826号
原告裘伟青。
被告上海百联南桥购物中心有限公司。
法定代表人龚卫星。
原告裘伟青与被告上海百联南桥购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告裘伟青于2015年8月4日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘伟青撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告裘伟青负担。
代理审判员 林庆强
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第324号
原告王玉彬。
被告诸城市斯特木业有限公司。
本院在审理原告王玉彬诉被告诸城市斯特木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王玉彬负担。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴丽丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第192号
原告杨某某，女，1975年6月7日出生，身份证号：×××，回族，打工人员，现住包头市。
被告赵某某，男，1973年12月6日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与赵某某是2006年经人介绍认识的，于2006年12月举行婚礼，于2007年5月24日登记结婚。婚后感情一般。由于被告不好好挣钱养家，不照顾孩子，经常不回家，为此双方发生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍认识，于2006年12月举行婚礼，于2007年5月24日登记结婚，婚后感情一般。原告与前夫所生女孩杨某甲随原、被告共同生活。原告与被告婚后生育两名子女，女儿赵某甲（2008年3月16日出生），儿子赵某乙（2009年7月11日出生）。原、被告双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争执。2013年5月14日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告于2014年2月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的证明一份、婚姻登记信息、（2013）包九原民初字第440号民事判决书以及本院调查形成的谈话笔录、电话笔录、原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵。原告多次起诉要求与被告离婚，被告一直以孩子为由，不同意离婚。原、被告分居已经两年，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、原告杨某某与前夫所生女孩杨某甲，由原告杨某某自行抚养，婚生女赵某甲（2008年3月16日出生）由被告赵某某自行抚养，婚生子赵某乙（2009年7月11日出生）由原告杨某某自行抚养。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月十日
书记员 赵国丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审135号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司，住所地海宁市许村镇花园村朱家组。
法定代表人高燕青，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2175号通知书载明的社会保险费3914.88元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出浙海地税费责改[2015]2175号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3914.88元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费3914.88元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2175号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2175号通知书载明的社会保险费3914.88元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审135号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，局长。被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司，住所地海宁市许村镇花园村朱家组。法定代表人高燕青，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2175号通知书载明的社会保险费3914.88元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年10月23日作出浙海地税费责改[2015]2175号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司未按规定缴纳2015年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费3914.88元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年10月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费3914.88元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2175号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2175号通知书载明的社会保险费3914.88元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月二十日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初595号
原告：杨柳青，女，1985年3月21日出生，汉族，西藏自治区广播电台记者，现住西藏自治区拉萨市。
被告：马志海，男，1968年8月10日出生，藏族，职业及现住址不详。
被告：马志华，男，1978年7月31日出生，汉族，职业不详，现住浙江省金华市。
原告杨柳青与被告马志海、马志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨柳青到庭参加诉讼。被告马志海经公告送达开庭传票，被告马志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳青向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告马志海签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为390000元，借款期限为一年，借款用途为餐厅的资金周转，被告马志华作为担保人为被告马志海提供担保。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告马志海提供借款300000元。借款期限届满后，被告马志海未按约履行偿还借款的义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人及担保人应依约、依法承担责任，共同向原告偿还借款。
马志海未作答辩。
马志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.原告向法院提交的《个人借款合同》原件系当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的，合同内容未违反强制性法律规定，本院对原告提交的该份证据依法予以采信;2.原告向法院提交的银行转账单，可以证实原告向被告马志海提供借款300000元，原、被告之间成立了合法的民间借贷法律关系，本院对原告提交的该份证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，原告向法院提交的《个人借款合同》、银行转账单可以证实原告与被告马志海之间的民间借贷法律关系依法成立、生效。在《个人借款合同》中载明原告向被告提供借款390000元，但依据原告向法院提交的银行转账单及原告在庭审中的陈述，可以证实原告实际向被告马志海提供的借款为300000元，故对原告要求被告马志海偿还300000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马志华在《个人借款合同》中以担保人的身份签字、捺印，合同中未对担保人的保证形式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人应对以上债务承担连带担保责任。但因当事人在《个人借款合同》中约定还款期限为2015年4月8日之前，当事人未对担保人的担保期限进行约定，而依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，原告向本院提起诉讼的时间为2016年4月6日，故对原告要求被告马志华与被告马志海承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告马志海、马志华未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马志海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳青偿还借款300000元；
二、被告马志华在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告马志海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 高振军
人民陪审员 索 多
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦巧让
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00114号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年7月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县喀喇沁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被建平县公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ、步玉晗出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月24日9时许，被告人韩某某窜至喀喇沁镇东村陈某某家中盗窃现金人民币1800元。据此认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人韩某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月24日9时许，被告人韩某某窜至建平县喀喇沁镇东村4组，发现陈某某、孙某某夫妻二人不在家，大门虚掩。韩某某从后院翻墙跳入院内，用陈某某家院内的扳手撬开窗户进入卧室，盗窃现金人民币1800元。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，并将钱款全部返还给被害人孙某某，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某供述，证实2013年7月24日9时许，其路经建平县喀喇沁镇东村4组时，发现陈某某家没人，翻墙跳入院内撬窗进入卧室，盗窃现金人民币1800元。2、失主陈某某、孙某某陈述，证实2013年7月24日上午，二人从喀喇沁镇集市回来后，发现家里被盗，丢失现金1800元。3、书证现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况；4、书证建平县公安局鉴定书，证实从陈某某家提取的指纹与韩某某的左手拇指指纹系同一人所留；5、证人韩××证言，书证孙某某出具的收据、谅解书，证实被告人韩某某已将赃款返还给失主，取得失主的谅解；6、书证建平县公安局到案经过，证实被告人韩某某主动投案。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其案发后主动退缴了全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人韩某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00114号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年x月x日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，无业，住××。因本案于2014年1月27日被取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员马琳娜出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年1月23日15时30分许，被告人刘××酒后驾驶辽××号农用三轮车，在建昌县喇嘛洞镇本街宝宝乐超市门前路段倒车时与张××驾驶的津××号小型轿车相撞，致轿车受损。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检刘××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇135.83毫克。刘××已赔偿张××轿车的损失。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人刘××的供述，交通事故现场图、照片、驾驶证及行驶证信息、物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，协议书，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘××认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一四年五月十三日
书记员 王雅君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保174号
申请人：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司经理。
被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司经理。
申请人重庆市湖洲建设工程有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中冶建工集团有限公司在上海浦东发展银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款1100000元依法冻结。担保人王亚陵以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道20号（202房地证2006字08097号）、重庆市巴南区箭河路11号（202房地证2014字025864号）、重庆市巴南区鱼洞镇下河路2号内（房权证202字第0156**号）三套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市湖洲建设工程有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶建工集团有限公司在上海浦东发展银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款1100000元，冻结期限为一年；
二、查封王亚陵所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道20号（202房地证2006字08097号）、重庆市巴南区箭河路11号（202房地证2014字025864号）、重庆市巴南区鱼洞镇下河路2号内（房权证202字第0156**号）三套房屋，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人重庆市湖洲建设工程有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢葵
二〇一六年十月十二日
书记员 廖芮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第771号
原告佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道**号。
负责人余少暖。
委托代理人伍志权，系广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，系广东达声律师事务所实习律师。
被告吴展荣。
委托代理人吴教荣。
原告佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社（以下简称左滩股份社）诉被告吴展荣因农业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告左滩股份社委托代理人伍志权、梁文婷，被告吴展荣及其委托代理人吴教荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左滩股份社诉称，原、被告于2012年1月10日签订《农业承包合同书》，约定由被告承包位于左滩二期中区5号鱼塘，面积为7.17亩。合同签订后，被告未经原告同意改变用途用于经营餐饮服务。另外，原告为提高村集体收入，将包括涉案鱼塘在内的147亩建设用地收回用于商业服务建设。为此，原告于2013年将相关通知送达至被告，但被告拒不交还涉案鱼塘，亦不支付2014年度承包款。特起诉要求依法判令：1.解除原、被告于2012年1月10日签订的《农业承包合同书》，要求被告立即返还涉案承包鱼塘，并自行拆除涉案鱼塘附属基地上的建筑物；2.被告支付承包款10500元及违约金11508元（按每日21000元×0.2%即42元自2013年12月1日暂计算至2014年8月31日，以后违约金按照该计算方法计算至缴清承包款之日止）；3.本案有关诉讼费用由被告承担。
被告吴展荣辩称，一、双方存在农业承包合同关系属实；二、被告愿意交纳承包款，但原告拒收；三、被告认为原告可以解除合同，但应按国家标准合理补偿，原告自行制定的补偿标准无法律依据，被告不予认同。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订《农业承包合同书》一份，约定，承包项目：二期中区5号鱼塘，面积7.17亩，承包期�：2012年4月1日起至2016年3月31日止，每年乙方（吴展荣）交承包款21000元，乙方在2012年11月30日前缴交下一年（2013）承包款50%，余下50%承包款在2013年3月31日前缴清，以后缴款期限如此类推，期限内未能缴清应缴款项时，乙方每拖欠一天按该年承包金总额的0.2%作违约金补偿给甲方，承包款和违约金可在乙方每年的股份分红和资产量化中扣减，拖欠期超过15天时，甲方可采取清塘、通过法律途径收回该鱼塘，作弃耕处理；在承包期内，若政府征收（包括村级）、征用该承包土地／鱼塘的，本合同自动终止，甲方（左滩股份社）应自收到征收通知之日起30天内将征收相关事宜告知乙方，乙方则要在接到通知后30天内将承包土地／鱼塘交还甲方；乙方交还承包的土地／鱼塘时，该年度乙方承包时间已满半年的，承包金按半年计收，不满半年的，不予计收；在承包期内，承包土�／鱼塘原有的地上附着物由乙方保管使用；乙方不得改变土地用途，不得在承包土地／鱼塘上私搭乱建。
合同签订后，原告左滩股份社将约定鱼塘交付被告吴展荣承包使用，使用期间，被告在经营鱼塘同时，在上述鱼塘地块开设餐饮服务（未办理工商登记），上述餐饮服务有向龙江镇左滩资产管理办公室交纳管理费以及向政府税务部门纳税的记录。
2013年下半年开始，村两委多次开会讨论涉及到被告鱼塘的147亩土地进行征收开发的问题，并形成相关决议。2014年7月18日，原告左滩股份社召开股东代表大会，讨论通过了《左滩村147亩建设用地征收鱼塘青苗补偿方案》。
2013年11月份，原告左滩股份社曾召开理事会成员会议，决定因147亩建设用地问题，暂不收缴2014年上半年塘租，因此被告吴展荣未交纳2014年承包费，被告吴展荣称曾主动缴纳2014年承包费，但原告方拒绝收取。
被告吴展荣知晓相关征收事宜，也曾收到过关于征收鱼塘的律师函，但对原告提出的补偿方案不予认同。
本院认为，原、被告签订农业承包合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定，在承包期内，若政府征收（包括村级）、征用该承包土地／鱼塘的，本合同自动终止，应视为双方约定的解除合同的条款，由于左滩村两委已就征收包括被告承包鱼塘在内的147亩土地达成决议，因此原告有权依上述合同约定解除合同。本案中，原告在起诉书中明确提出解除合同的意思表示，故本案起诉书可视为解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案承包合同应于起诉书副本送达被告即2014年8月26日起解除。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……。”由于原告征收相关被告承包的鱼塘，被告吴展荣享有法定的获取相应补偿的权利。鉴于原、被告对补偿的金额存在较大分歧，且被告也未就补偿提出反诉，故有关补偿问题，本院在本案中不宜处理，被告可另行起诉或通过其他法律途径解决。
由于被告未交纳承包费系因原告暂不收缴所致，且案涉鱼塘涉及合同解除及�收问题，因此被告应缴承包费在本案中可暂不处理，待原告支付相关补偿时予以折抵。另外，由于未交承包费并非被告本人原因，原告无权要求被告支付违约金。
综上，原告请求解除合同符合合同约定，对原告要求解除原、被告之间的农业承包合同的请求，本院予以支持；原告其他诉讼请求，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社与被告吴展荣在2012年1月10日签订的《农业承包合同书》于2014年8月26日解除；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为175.10元（原告已预交），由被告吴展荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年十月二十三日
书记员 李敏芬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1250号
申请人樊超，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省温县温泉镇新建街27号4号附，身份证号：410825198402160028。
被执行人魏玉峰，男，1985年6月8日，汉族，住武德镇西冷村新兴东路，身份证号：410825198506087574。
本院在执行申请人樊超与被执行人魏玉峰民间借贷纠纷一案中，虽查封被执行人车辆，但未实际控制，且无其他财产，所以暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1250号本院在执行申请执行人樊超与被执行人魏玉峰民间借贷过程中，查明被执行人魏玉峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人魏玉峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第124号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晓莉适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2003年10月相识并自由恋爱。2005年3月18日登记结婚。婚后生育一男孩取名李某乙。婚后因被告外出打工三年，至今未回，对家庭及亲人极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；
三、本案受理费由被告承担。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据3、社区证明，拟证明原被告结婚属实。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告李某甲未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2003年10月相识并自由恋爱。2005年3月18日登记结婚。2005年10月7日生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解原、被告和好，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后生育一可爱的小孩，本应是一个幸福的家庭。现虽然夫妻感情产生隔阂，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能。且原告亦未向本院提交证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓莉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第124号
原告王东升，男，1969年2月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律服务者。
被告刘明吉，男，1956年2月28日生，朝鲜族，农民，现住长春市双阳区。
原告王东升诉被告刘明吉土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升及委托代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告刘明吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东升诉称，被告不愿意种地，全家去延吉市打工，就将自家分得的0.98公顷承包田流转给原告经营，签订了《土地流转合同》，约定流转期限至2026年12月30日止，原告依约一次性给付被告土地流转金7000.00元整，并经营履行合同至今，从无争议。2013年末，被告申请双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求解除签订的《土地流转合同》，把地返给被告，可是土地仲裁委未依据事实和法律规定，就裁令解除双方签订的《土地流转合同》，让原告从2014年春开始退给被告0.98公顷土地。仲裁委员会解除合同的观点与《合同法》的相关解释相悖。原告要求依据《土地承包法》和《土地承包流转办法》及相关法律的规定，起诉至法院，要求继续履行2010年1月25日原告与被告签订的《土地流转合同》。
被告刘明吉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年3月3日，被告刘明吉将承包田9.8亩转包给原告王东升，期限为25年，转包费为7000.00元，并同时约定其他条款，履行至2010年1月25日，双方在新阳村委员会、平湖街道办事处合同管理站的监督下，签定土地流转合同，流转期限为17年，流转费用7000.00元，并特别约定粮食直补归被告，2013年末，被告刘明吉以流转费用未给付为由，申请土地仲裁，双阳区土地仲裁委裁决解除2010年1月25日签到的土地流转合同，从2014年春耕前王东升的9.8亩退还给刘明吉经营使用。
上记事实，有原告陈述、土地流转合同、仲裁裁决书、土地流转授权委托书等相关证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方于2010年1月25日签订的土地流转合同，是双方的真实意思表示，真实有效，应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
继续履行2010年1月25日签订的土地流转合同；
原告王东升于判决生效后立即给付土地流转费用7000.00元。
案件受理费100.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 常 城
二〇一四年四月三日
书记员 逯志英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第124号
原告肖德文，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告芮顺和（曾用名倪顺和），男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖德文诉被告芮顺和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖德文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德文撤回起诉。
本案案件受理费77，适用简易程序减半收取38.5元，由原告肖德文负担。
审判员 张向安
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更448号
罪犯王善芹，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）青刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王善芹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）鲁刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王善芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王善芹犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王善芹能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王善芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王善芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1805号
被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1805号被执行人：赵正淮，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人赵正淮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人赵正淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘汉洪。2010年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月3日刑满释放。现因本案于2014年8月4日到案，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人刘汉洪犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘汉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月3日下午，被告人刘汉洪伙同他人（另案处理）至慈溪市附海镇东海村韩家路，溜门进入沈某的住房，窃得电动自行车1辆（价值人民币1460元）。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
被告人刘汉洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘汉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘汉洪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘汉洪的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘汉洪以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉洪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘汉洪系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00089号
案外人曾永明，男，1954年3月2日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人曾永明向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村”三坡假日别墅”的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年4月18日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，后全额交纳房款750000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾永明提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼