wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦海涵，曾用名韦海韩，男，1988年12月13日生，壮族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区柳江县白沙镇大电村大电屯76号。2015年12月20日，因吸毒被广西柳江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民，住四川省平昌县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人韦海涵、李某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人韦海涵、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人李某、韦海涵及被害人王某等人饮酒后在杭州市余杭经济技术开发区上环桥安置房项目某建设工地宿舍休息。因要求被害人王某调小手机音量被拒，被告人李某、韦海涵与被害人王某发生争执，随后，被告人李某与被害人王某互相打斗。期间，被告人李某使用酒瓶击打被害人王某头部，被告人韦海涵亦上前使用酒瓶击打被害人王某头部，致被害人王某受伤流血。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致左顶部蛛网膜下腔出血，其面部瘢痕累计长度超过6cm，其左眼巩膜、球结膜破裂，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某、韦海涵明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，但被告人韦海涵在公安机关侦查期间逃跑。被告人李某已赔偿被害人王某人民币3000元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韦海涵、李某的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人李某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人韦海涵、李某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年11月18日晚，被告人韦海涵、李某与工友被害人王某等人饮酒后在杭州市余杭区余杭经济技术开发区上环桥安置房项目某建设工地宿舍休息。因要求被害人王某调小手机音量被拒，被告人李某与被害人王某发生争执，被害人王某先用拳头打了被告人李某一拳，随后，被告人韦海涵、李某与被害人王某互相打斗。其间，被告人韦海涵、李某均使用酒瓶击打被害人王某头部，致被害人王某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某因外伤致左顶部蛛网膜下腔出血，面部瘢痕累计长度超过6cm，左眼巩膜、球结膜破裂，该三处损伤程度均为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人韦海涵、李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，但被告人韦海涵在公安机关侦查期间逃跑后被抓获。被告人李某已赔偿被害人王某人民币3000元，并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；证人杨某、黄某的证言；现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；谅解书；查获经过、抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人韦海涵、李某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦海涵、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人韦海涵归案后亦如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人韦海涵、李某均当庭自愿认罪，被告人李某已赔偿被害人部分经济损失，并获得被害人的谅解，且被害人对本案的引发、激化存在一定过错，本院对被告人韦海涵、李某均酌情予以从轻处罚，并对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦海涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 刚
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1326刑初25号
自诉人多某，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人衡某，男，1964年6月26日出生，汉族，高中文化，住淅川县。
自诉人多某诉被告人衡某犯拒不执行判决罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人多某与被告人衡某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人多某于2018年1月29日申请撤诉。
本院认为自诉人多某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人多某撤回对被告人衡某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初744号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月22日20时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｃ×××××越野车由淅川县厚坡镇小王营村向前街村行驶，行至厚坡镇卢咀桥北段时，被公安机关执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为193.71mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某证言,鉴定报告，视频资料，书证发破案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏成锟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第370号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾存银，农民。曾因盗窃，于2009年3月19日被沛县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被沛县公安局刑事拘留，4月3日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人贾纪奎，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被沛县公安局刑事拘留，4月3日变更为取保候审，7月3日由本院决定逮捕，7月10日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人贾存银、贾纪奎犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人贾存银、贾纪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年2月期间，被告人贾存银、贾纪奎预谋盗窃后，骑电动自行车或步行先后至沛县杨屯镇、安国镇等地，盗窃他人电动自行车，其中被告人贾存银参与盗窃作案9起，盗窃价值合计人民币11375元，被告人贾纪奎参与盗窃作案4起，盗窃价值合计人民币4600元。具体分述如下：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人贾存银至沛县杨屯镇刘官屯新村16号楼1单元，盗窃韩某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2、2014年8月份的一天，被告人贾存银、贾纪奎至沛县杨屯镇华天小区14号楼3单元，盗窃高某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3、2014年8、9月份的一天晚上，被告人贾存银至沛县安国镇鑫鑫小区2号楼4单元，盗窃张某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
4、2014年9月24日晚上，被告人贾存银至沛县安国镇鑫鑫小区2号2单元，盗窃王某的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
5、2014年10月17日晚上，被告人贾存银、贾纪奎至沛县杨屯镇华天小区5号楼2单元，盗窃温某的真爱牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
6、2014年12月份的一天，被告人贾存银、贾纪奎至沛县杨屯镇杨屯村1组西单元，盗窃李某乙的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
7、2014年12月份的一天，被告人贾存银、贾纪奎至沛县安国镇程楼新村1号楼2单元，盗窃曹某乙的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。2015年4月20日，该电动自行车被追回发还曹某乙。
8、2014年12月20日，被告人贾存银至沛县姚桥矿工人村，盗窃侯某的北平牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
9、2015年2月24日晚上，被告人贾存银至沛县龙固镇基督教堂内，盗窃徐某的现代牌电动自行车1辆，价值人民币1675元。2015年4月1日，该电动自行车被追回发还徐某。
上述事实，被告人贾存银、贾纪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第212号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，沛价证刑（2015）46号、50号价格鉴证意见，检查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人曹某甲、陈某、吕某、袁某、李某甲、田某的证言，被害人韩某、张某、徐某、侯某、王某、温某、李某乙、曹某乙、高某的陈述，被告人贾存银、贾纪奎的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾存银、贾纪奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贾存银、贾纪奎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人贾纪奎在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾存银、贾纪奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾存银、贾纪奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾存银、贾纪奎共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾存银、贾纪奎犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾存银、贾纪奎系累犯，依法应当从重处罚；系坦白，具有从轻处罚情节；被告人贾纪奎系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人贾存银从重处罚，对被告人贾纪奎从轻处罚。根据被告人贾存银、贾纪奎的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾存银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人贾纪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4770号
罪犯唐小弟，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬鄞刑初字第977号刑事判决，以罪犯唐小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元（已履行5000.00元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2013年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐小弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐小弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐小弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐小弟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小弟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第53号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人闪某，无业。2002年7月因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2004年2月23日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，于2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2006）738号起诉书指控被告人闪某犯盗窃罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闪某于2006年9月29日10时许在本市江干区汽车东站候车室内，趁被害人何某等人不注意之机，窃得何某放于座位上的拎包1只后逃离。该拎包内有“宏基（acre）”TravelMate3002NWTNi型笔记本电脑1只（价值人民币8783元）、“三星”牌C208型手机1只（价值人民币666元）、小灵通1只及装有现金人民币610元的钱包1只。案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人闪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人闪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。但被告人闪某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人闪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人闪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月30日起至2009年3月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇六年十二月三十日
代书 记员 顾 理
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第206号
原告刘同心，职员，住尚志市。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告王亭海，职员，住尚志市。
被告孟范宝，个体工商户，住尚志市。
原告刘同心诉被告王亭海、孟范宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘同心及其委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被告王亭海、孟范宝经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同心诉称：2013年11月1日，被告王亭海、孟范宝以购买木材为由向原告借款50万元，约定借款期限1个月，二被告为原告出具借据，并将被告孟范宝的房照及土地使用证交给原告用于借款抵押。借款到期后，二被告以资金不足为由多次延期还款，但一直没有给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告王亭海、孟范宝未提出答辩意见。
庭审中，原告刘同心为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、借据一份。证明1、被告孟范宝、王亭海于2013年11月1日向原告借款50万元，约定2013年11月30日前还款。2、在约定的还款期限届满后，二被告未能按时还款，四次推迟还款，均由被告王亭海在原借据更改还款日期按手印签字。
证据二、被告孟范宝、王亭海身份证复印件二份。证明1、二被告借款时提供身份证复印件证明其身份。2、二被告均在复印件上签名按手印。
证据三、房屋产权证、土地证。证明二被告借款时向原告提供房屋所有权证三册和国有土地使用证一册作为借款抵押。
证据四、证人王某某出庭作证。证言主要内容：被告王亭海和孟范宝于2013年11月份向刘同心借款50万元。由王亭海书写的借据，王亭海、孟范宝二人签名，约定借款期限1个月。逾期被告没有还钱，证人和原告去向被告索款，王亭海要求延期，改了4次还款日期。
证据五、证人武某某出庭作证。证言主要内容：2013年冬的一天下午，因王亭海、孟范宝要借款50万，证人陪刘同心去苇河送钱，王亭海、孟范宝当时拿了房照和土地做抵押，由王亭海写的借据，二被告签名。
证据六：中国人民银行贷款利率表一份。证明原告起诉之日一年期的贷款年利率为5.6%。
被告王亭海、孟范宝没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告王亭海、孟范宝于2013年11月1日向原告刘同心借款50万元，借款期限至2013年11月30日，由被告王亭海、孟范宝出具借据一份。借款到期后，二被告没有偿还，经双方协商共四次延长还款期限，最后约定于2014年5月24日前还清。
本院认为，被告王亭海、孟范宝向原告刘同心借款50万元，二被告为原告出具借据一份，且有证人王某某、武某某出庭作证，本院对原告提供的证据予以确认，原告刘同心与被告王亭海、孟范宝借贷关系成立，二被告应当偿还。原告刘同心要求被告王亭海、孟范宝按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亭海、孟范宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘同心借款本金50万元；
二、被告王亭海、孟范宝于本判决生效之日起十日内按月利率4.67‰给付原告刘同心自2014年12月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元均由被告王亭海、孟范宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 迟 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益将，男，1963年9月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林成教，男，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄兆近，男，1963年2月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远翔交通建设有限公司。住所地：宁波市奉化市岳林街道金沙路**号。
法定代表人：王贤坤，该公司董事长。
委托代理人:竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
再审申请人黄益将因与被申请人林成教、黄兆近、宁波远翔交通建设有限公司(以下简称远翔公司)合伙合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄益将申请再审称：一、黄益将现已取得相关新证据，证明涉案借据原件保存在76省道复线南延至大麦屿工程指挥部处，没有销毁。完全排除由林成教、黄兆近收回的可能性。原判认定“因黄益将不能提供原件视为对剩余款项放弃”已没有相关事实依据。二、根据举证规则对于剩余债务是否由债权人放弃，债务人应当提供充分证据证明，林成教、黄兆近未提供任何证明，仅仅作了陈述，因此应承担举证不能的法律后果。三、远翔公司提交的协议书及补充协议仅是远翔公司、浙江立达工程建设有限公司、陈杨宝及以林成教为首的内部承包联合体就涉案工程工程款、材料款所达成的协议，协议解决的是涉案工程牵涉的工程款、材料款纠纷，而本案所要解决的是黄益将与林成教、黄兆近间的合伙协议纠纷，二者间不具有关联性。
综上，黄益将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
远翔公司辩称：一、黄益将再审认为已取得相关新证据，但没有提供。原判认定事实和适用法律正确，合法合理。各方当事人在业主调解下达成协议，债权债务关系清洁后借条原件收回作为档案材料保存在工程指挥部无可非议，至于有无销毁与黄益将没有任何关系。在此情形下退一步讲，就算黄益将事后通过不当手段和途径重新获得该份借条原件向法庭提供的话，也不能据此反悔重新主张已经达成协议的权利，这是严重违背诚信信用基本原则的行为。但其至今也没有提供新证据。二、黄益将既然承认与远翔公司已经就相关事项达成协议，且已履行完毕得到了黄益将的最终确认，我公司与黄益将既不是合伙人也不是借款人，其滥用诉权将我公司卷入纠纷之中多次告上法庭是不道德的。我公司将保留向黄益将要求赔偿经济损失的诉权。要求驳回黄益将的再审请求。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄益将提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项内容，属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
对于该申请事由，主要审查黄益将再审中提交了证据材料是否构成新证据，足以推翻原判决。经查，黄益将在再审审查期间仅提交了由76省道总线南延至大麦屿工程指挥部在黄益将提供的案涉借条复印件签署了“此借条与原件相符，原件保管存档在指挥部”的证明一份，并未提供案涉借条的原件。其次，作为原审原告的黄益将，在本案诉讼中，对于案涉借条原件说法不一。一审陈述借条原件已遗失，二审又陈述借条原件交给了业主单位（指挥部）保管，明显存有矛盾。再次，借条是债权人享有债权的直接证据，也是证明债权人享有相应债权的凭证，但案涉借条原件至今仍由业主单位持有，黄益将并未持有案涉的借条原件。最后，黄益将亦认可本案和另案均以借条作为证据进行主张权利，而另案当事人达成协议书后黄益将向法院撤回起诉。综上，黄益将在再审审查期间提供的证据材料，不足以推翻原判决。黄益将向林成教、黄兆近和远翔公司主张权利，依据不充分，原判驳回黄益将的诉讼请求，并无不当。
综上，黄益将再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄益将的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益将。
委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林成教。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兆近。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远翔交通建设有限公司。住所地：宁波市奉化市岳林街道金沙路**号。
法定代表人：王贤坤，该公司董事长。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
再审申请人黄益将因与被申请人林成教、黄兆近、宁波远翔交通建设有限公司（以下简称远翔公司）合伙合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄益将申请再审称：一、黄益将现已取得相关新证据，证明涉案借据原件保存在76省道复线南延至大麦屿工程指挥部处，没有销毁。完全排除由林成教、黄兆近收回的可能性。原判认定“因黄益将不能提供原件视为对剩余款项放弃”已没有相关事实依据。二、根据举证规则对于剩余债务是否由债权人放弃，债务人应当提供充分证据证明，林成教、黄兆近未提供任何证明，仅仅作了陈述，因此应承担举证不能的法律后果。三、远翔公司提交的协议书及补充协议仅是远翔公司、浙江立达工程建设有限公司、陈杨宝及以林成教为首的内部承包联合体就涉案工程工程款、材料款所达成的协议，协议解决的是涉案工程牵涉的工程款、材料款纠纷，而本案所要解决的是黄益将与林成教、黄兆近间的合伙协议纠纷，二者间不具有关联性。
综上，黄益将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
远翔公司辩称：一、黄益将再审认为已取得相关新证据，但没有提供。原判认定事实和适用法律正确，合法合理。各方当事人在业主调解下达成协议，债权债务关系清洁后借条原件收回作为档案材料保存在工程指挥部无可非议，至于有无销毁与黄益将没有任何关系。在此情形下退一步讲，就算黄益将事后通过不当手段和途径重新获得该份借条原件向法庭提供的话，也不能据此反悔重新主张已经达成协议的权利，这是严重违背诚信信用基本原则的行为。但其至今也没有提供新证据。二、黄益将既然承认与远翔公司已经就相关事项达成协议，且已履行完毕得到了黄益将的最终确认，我公司与黄益将既不是合伙人也不是借款人，其滥用诉权将我公司卷入纠纷之中多次告上法庭是不道德的。我公司将保留向黄益将要求赔偿经济损失的诉权。要求驳回黄益将的再审请求。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄益将提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项内容，属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
对于该申请事由，主要审查黄益将再审中提交了证据材料是否构成新证据，足以推翻原判决。经查，黄益将在再审审查期间仅提交了由76省道总线南延至大麦屿工程指挥部在黄益将提供的案涉借条复印件签署了“此借条与原件相符，原件保管存档在指挥部”的证明一份，并未提供案涉借条的原件。其次，作为原审原告的黄益将，在本案诉讼中，对于案涉借条原件说法不一。一审陈述借条原件已遗失，二审又陈述借条原件交给了业主单位（指挥部）保管，明显存有矛盾。再次，借条是债权人享有债权的直接证据，也是证明债权人享有相应债权的凭证，但案涉借条原件至今仍由业主单位持有，黄益将并未持有案涉的借条原件。最后，黄益将亦认可本案和另案均以借条作为证据进行主张权利，而另案当事人达成协议书后黄益将向法院撤回起诉。综上，黄益将在再审审查期间提供的证据材料，不足以推翻原判决。黄益将向林成教、黄兆近和远翔公司主张权利，依据不充分，原判驳回黄益将的诉讼请求，并无不当。
综上，黄益将再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄益将的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益将，男，1963年9月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林成教，男，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄兆近，男，1963年2月13日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远翔交通建设有限公司。住所地：宁波市奉化市岳林街道金沙路**号。法定代表人：王贤坤，该公司董事长。委托代理人:竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。再审申请人黄益将因与被申请人林成教、黄兆近、宁波远翔交通建设有限公司(以下简称远翔公司)合伙合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄益将申请再审称：一、黄益将现已取得相关新证据，证明涉案借据原件保存在76省道复线南延至大麦屿工程指挥部处，没有销毁。完全排除由林成教、黄兆近收回的可能性。原判认定“因黄益将不能提供原件视为对剩余款项放弃”已没有相关事实依据。二、根据举证规则对于剩余债务是否由债权人放弃，债务人应当提供充分证据证明，林成教、黄兆近未提供任何证明，仅仅作了陈述，因此应承担举证不能的法律后果。三、远翔公司提交的协议书及补充协议仅是远翔公司、浙江立达工程建设有限公司、陈杨宝及以林成教为首的内部承包联合体就涉案工程工程款、材料款所达成的协议，协议解决的是涉案工程牵涉的工程款、材料款纠纷，而本案所要解决的是黄益将与林成教、黄兆近间的合伙协议纠纷，二者间不具有关联性。综上，黄益将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。远翔公司辩称：一、黄益将再审认为已取得相关新证据，但没有提供。原判认定事实和适用法律正确，合法合理。各方当事人在业主调解下达成协议，债权债务关系清洁后借条原件收回作为档案材料保存在工程指挥部无可非议，至于有无销毁与黄益将没有任何关系。在此情形下退一步讲，就算黄益将事后通过不当手段和途径重新获得该份借条原件向法庭提供的话，也不能据此反悔重新主张已经达成协议的权利，这是严重违背诚信信用基本原则的行为。但其至今也没有提供新证据。二、黄益将既然承认与远翔公司已经就相关事项达成协议，且已履行完毕得到了黄益将的最终确认，我公司与黄益将既不是合伙人也不是借款人，其滥用诉权将我公司卷入纠纷之中多次告上法庭是不道德的。我公司将保留向黄益将要求赔偿经济损失的诉权。要求驳回黄益将的再审请求。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄益将提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项内容，属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。对于该申请事由，主要审查黄益将再审中提交了证据材料是否构成新证据，足以推翻原判决。经查，黄益将在再审审查期间仅提交了由76省道总线南延至大麦屿工程指挥部在黄益将提供的案涉借条复印件签署了“此借条与原件相符，原件保管存档在指挥部”的证明一份，并未提供案涉借条的原件。其次，作为原审原告的黄益将，在本案诉讼中，对于案涉借条原件说法不一。一审陈述借条原件已遗失，二审又陈述借条原件交给了业主单位（指挥部）保管，明显存有矛盾。再次，借条是债权人享有债权的直接证据，也是证明债权人享有相应债权的凭证，但案涉借条原件至今仍由业主单位持有，黄益将并未持有案涉的借条原件。最后，黄益将亦认可本案和另案均以借条作为证据进行主张权利，而另案当事人达成协议书后黄益将向法院撤回起诉。综上，黄益将在再审审查期间提供的证据材料，不足以推翻原判决。黄益将向林成教、黄兆近和远翔公司主张权利，依据不充分，原判驳回黄益将的诉讼请求，并无不当。综上，黄益将再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄益将的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年二月十九日书 记 员  陈小青??1?·??4?·
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1462号
原告范彦民，男，1968年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告晏晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，住西平县。
原告范彦民与被告晏晓东民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦民到庭参加了诉讼；被告晏晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦民诉称，2017年9月，被告晏晓东以购买设备无钱支付货款为由向原告借款68，000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告一直未归还，请求法院判决被告偿还借款68，000元，并承担诉讼费用。
被告晏晓东未答辩。
经审理查明：2017年9月6日，被告晏晓东以购买设备无钱支付货款为由向原告借款68，000元，并出具借条一份，载明：“今借到范彦民现金￥68000元整（陆万捌仟元整），还款时间和方式为：2017年9月份还款￥8000元整（捌仟元整）；2017年10月份还款￥10000元整（壹万元整）；2017年11月份还款￥10000元整（壹万元整）；2017年12月份还款￥10000元整（壹万元整）；2018年1月份还款￥10000元整（壹万元整）；2018年2月份还款￥10000元整（壹万元整）；2018年3月份还款￥10000元整（壹万元整）；截止到2018年3月31日之前借款全部还清，否则后果自负。借款人：晏晓东。412824197808033150。2017年9月6日。”该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告晏晓东因做生意借原告范彦民现金68，000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告范彦民要求被告晏晓东返还借款，被告应按约定及时返还。因被告没有及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晏晓东于本判决生效后五日内偿还原告范彦民借款人民币68，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，简易程序减半收取750元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市成华区宏威高新技术研究所，住所地四川省成都市上东大街**号附*号。
法定代表人：刘修齐。
委托诉讼代理人：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。
企业法人营业执照中登记的法定代表人：刘齐宏。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
一审第三人：娄亚华，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
一审第三人：阙海辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：黄翰强，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
一审第三人：中山达华智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。
法定代表人：蔡小如。
上述一审第三人的共同委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
上述一审第三人的共同委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
一审第三人：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审第三人：刘修齐，男，1936年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人成都市成华区宏威高新技术研究所（以下简称宏威研究所）因与被申�人四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）、一审第三人娄亚华、阙海辉、黄翰强、中山达华智能科技股份公司（以下简称达华公司）、刘齐宏、刘修齐公司决议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏威研究所申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。具体如下：1.一、二审法院没有认定刘齐宏是达宏公司的经理，认定其无权代表达宏公司参加诉讼，属认定事实错误。刘齐宏是达宏公司经理的事实已经一审法院2013年10月29日作出的（2013）高新民初字第3019号民事判决、二审法院2014年2月28日作出的（2013）成民终字第6029号民事判决、四川省高级人民法院2015年4月17日作出的（2014）川民申字第1943号民事�定所确认，该事实与工商档案的相关信息相互印证。本案二审判决载明刘齐宏是达宏公司企业法人营业执照登记的法定代表人系认定事实错误。一、二审法院认定达宏公司董事会有权委托诉讼代理人，属认定事实错误，董事会的职权不包括委托诉讼代理人。3.娄亚华以达宏公司名义提交的民事上诉状使用的印章已被登报声明作废，其无权以达宏公司名义提起本案上诉。4.二审法院将本案焦点归纳为谁能代表达宏公司系错误，应归纳为达宏公司的委托诉讼代理人资质问题。二、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院认定付磐磊、冯润珍有权作为达宏公司委托诉讼代理人参加诉讼错误。付磐磊、冯润珍不能举出证据证实其是达宏公司的合法代理人。2.本案审理期限严重超期。3.二审中，宏威研究所申请案件原承办人涂征回避，二审法院没有处理。4.二审法院违法对宏威研究所的委托诉讼代理人刘齐巍采取强制措施。5.宏威研究所向二审法院申请保全达宏公司的印章等交由法院保管，二审法院没有处理。再审申请人宏威研究所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。
达宏公司、娄亚华、阙海辉、黄翰强、达华公司提交书面答辩意见称：一、二审法院认定结果支持了宏威研究所的诉请，现宏威研究所申请再审，不符合民事诉讼法第二百条的规定，应当予以驳回。刘齐宏无权代表达宏公司进行诉讼。达宏公司有权委托广东广鸿律师事务所委派律师参加诉讼。
再审补充查明：二审法院2015年4月16日调查笔录载明：针对宏威研究所提出的申请涂征回避，原承办人涂征向宏威研究所委托诉讼代理人刘齐巍告知，二审法院�内部审批研究结果是不同意宏威研究所的回避申请。刘齐巍在笔录上签字。
本院认为，本案是典型的公司内部纠纷。通常情况下，公司董事会和股东会形成公司意思，是公司的决策机构，法定代表人是公司决议或意思表示的执行机构，法定代表人能够代表公司。而达宏公司董事会决议为免去公司法定代表人刘齐宏总经理的职务，而刘齐宏对免去其总经理职务本就持异议，该决议必然与刘齐宏个人存在直接的利害关系，在刘齐宏本人的诉讼利益与达宏公司诉讼利益存在明显冲突的情况下，刘齐宏的意见不能代表达宏公司的意思表示。从维护达宏公司合法诉讼利益出发，一、二审法院认定达宏公司委托诉讼代理人在本案中代表达宏公司意思表示，并无不当。本案达宏公司委托广东广鸿律师事务所委派律师参加诉讼,不违反法律、达宏�司章程规定，一、二法院依职权审查后准予达宏公司的委托诉讼代理人参加诉讼，并无不当。再审申请人宏威研究所认为付磐磊、冯润珍不是达宏公司合法代理人的理由不成立，但也无证据推翻达宏公司所举证据证明的事实。一、二审法院对达宏公司委托诉讼代理人诉讼资格予以确认，符合法律规定，本院依法予以确认。同理，本院经审查后对再审审查中达宏公司委托的诉讼代理人的身份予以确认。
针对再审申请人宏威研究所认为一、二审法院没有认定刘齐宏的经理职务，属认定事实错误的问题，本院认为，根据四川省成都市中级人民法院（2015）成民再终字第58号民事裁定的认定，刘齐宏不再担任法定代表人兼经理职务，一、二审法院没有认定刘齐宏的经理职务，并无不当。
针对再审申请人�威研究所提出二审法院存在的超审限、财产保全处理不当、对刘齐巍采取强制错误不当等程序违法问题，本院认为，本案二审判决结果正确，且支持了宏威研究所的诉请，无论上述程序问题是否存在，均不属于应当依法进入再审的理由。
针对再审申请人宏威研究所提出的二审法院没有处理申请涂征回避的理由，本院认为，根据再审查明的事实，针对宏威研究所提出的申请涂征回避，二审法院原承办人涂征向宏威研究所委托诉讼代理人刘齐巍告知，二审法院经内部审批研究结果是不同意宏威研究所的回避申请，刘齐巍在笔录上签字。再审申请人宏威研究所的该再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人宏威研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市成华区宏威高新技术研究所的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 兰 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 李悦韬
书 记 员 贾春丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4226号
原告陈某，男，汉族，1992年2月5日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告谢某1，女，汉族，2000年10月25日出生，住正阳县。
被告谢某2，男，汉族，1974年1月4日出生，住址同上，系被告谢某1之父。
被告赵某，女，汉族，1976年3月8日出生，住址同上，系被告谢某1之母。
原告陈某诉被告谢某1、谢某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈鸿邦、被告谢某1、赵某到庭参加了诉讼，被告谢某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢某1于2016年7月经媒人介绍认识，当天收取原告见面款1100元，后收看家费11000元，被告于2016年农历8月26日收原告彩礼款66600元，于2016年9月23日在中国黄金购买手链（价值3167元）、金吊坠（价值3260元）、金项链（价值2371元）、金耳饰（价值1780元）、金戒指（价值2829元），原告与被告谢某1于××××年××月××日典礼同居，典礼当天，被告谢某1索要下车款6600元，典礼同居后2017年元月份，被告回娘家。原告及家人多次到被告家让其回家，至今被告谢某1一直不回原告家，为此，诉至法院，要求被告退还原告彩礼款85300元，并归还原告购买的五金，诉讼费由被告承担。
被告谢某1辩称，不同意退还，我只收到6万元彩礼款，另外原告借我妈赵某3万元没有还。
被告谢建立未参加诉讼，未答辩。
被告赵某辩称，不同意退还。
经审理查明：原告与被告谢某1双方经人介绍认识，原告与被告谢某1于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记手续，同居后双方无子女，被告赵某于2017年1月份回娘家并明确表示与原告解除同居关系，2016年农历8月26日，原告支付被告赵某彩礼款66000元，××××年××月××日典礼当天支付下车钱6600元，庭审中，原告陈述购买五金、被告赵某见面以及看家时支付被告见面礼1100元、看家11000元，原告当庭未提供证据予以证明，且被告谢某1当庭不予认可，被告谢某1当庭陈述原告借被告赵某3万元，但当庭未提供证据予以证明，且原告当庭不予认可。原、被告因彩礼返还协商未果，为此，双方成讼。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;…”的规定，原告与被告谢某1未办理结婚登记手续即按农村习俗典礼同居生活，没有办理结婚登记手续，还与被告谢某2、赵某夫妻二人系家庭共同成员，原告要求退还的彩礼款系三被告的家庭共同债务，现原告请求三被告返还按习俗给付彩礼款符合规定法律规定，应予以支持。通过庭审查明，原告给付三被告彩礼款66000元、下车钱6600元。考虑到原告与被告谢某1同居时间较短以及原告在庭审中也未提供证据证明系被告赵某的原因导致婚约解除，结合本案实际情况及当地习俗由三被告返还原告彩礼款50000元为宜；原告诉称其他彩礼款，原告没有提供证据证明，被告否认该事实，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告谢某1陈述借贷的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某1、谢某2、赵某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款50000元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告承担441元，三被告负担525元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨秋生
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初686号
原告王志。
被告北京中金信国资产管理中心（有限合伙）。住所地：北京丰台贾家花园。
负责人：李锋生，该公司经理。
原告王志与被告北京中金信国资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告王志于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王志负担。
审判员 陈 勋
二〇一八年五月四日
书记员 陈怡涵
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初64号
原告孙金志，男，生于1964年2月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告孙金志诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款87.2595万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙金志的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3417号
原告：周某，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：卢某，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区。
原告周某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢某立即给付欠款28910.00元及逾期利息，其中27510元利息自2016年8月11日始至欠款付清时止，1400元利息自2016年10月1日始至欠款付清时止，均按月利率2%计算利息；2、诉讼费由卢某承担。周某当庭将第一项诉讼请求变更为：要求卢某偿还我27510元，并支付自2016年8月11日始至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周某经营扎赉特旗东起修理部，2016年8月3日卢某分两次在周某处赊购轮胎，共计27510元，并于当日向周某出具欠据二枚，每笔欠款均约定7天后还款，约定逾期利息为月利率2%。此款经周某多次催要未果，遂诉至法院。
卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年卢某多次在周某经营的扎赉特旗东起修理部赊购轮胎，经双方结算共计欠款23010元，卢某于2016年8月3日与向某旭出具金额为23010元的欠据一枚，同日下午卢某再次在周某处赊购轮胎，并向卢某出具金额为4500元的欠据一枚，二枚欠据均约定还款日期为2016年8月10日，逾期利息为月利率2%。现还款期限届满，此款经周某多次索要，卢某未能还款。
上述事实有周某提交的欠据原件二枚及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，周某与卢某之间的买卖合同合法有效。周某已将轮胎交付给卢某，卢某未按约定履行给付轮胎款义务的行为已构成违约，应该承担给付义务和违约责任。
综上所述，对周某要求卢某给付轮胎款27510元，并支付以27510元为本金自2016年8月11日始至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后即给付原告周某轮胎款27510元，并支付以27510元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元,由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陈颖
审判员万丽丽
人民陪审员张星辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3417号原告：周某，男，1972年4月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：卢某，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区。原告周某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢某立即给付欠款28910.00元及逾期利息，其中27510元利息自2016年8月11日始至欠款付清时止，1400元利息自2016年10月1日始至欠款付清时止，均按月利率2%计算利息；2、诉讼费由卢某承担。周某当庭将第一项诉讼请求变更为：要求卢某偿还我27510元，并支付自2016年8月11日始至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周某经营扎赉特旗东起修理部，2016年8月3日卢某分两次在周某处赊购轮胎，共计27510元，并于当日向周某出具欠据二枚，每笔欠款均约定7天后还款，约定逾期利息为月利率2%。此款经周某多次催要未果，遂诉至法院。卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年卢某多次在周某经营的扎赉特旗东起修理部赊购轮胎，经双方结算共计欠款23010元，卢某于2016年8月3日与向某旭出具金额为23010元的欠据一枚，同日下午卢某再次在周某处赊购轮胎，并向卢某出具金额为4500元的欠据一枚，二枚欠据均约定还款日期为2016年8月10日，逾期利息为月利率2%。现还款期限届满，此款经周某多次索要，卢某未能还款。上述事实有周某提交的欠据原件二枚及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，周某与卢某之间的买卖合同合法有效。周某已将轮胎交付给卢某，卢某未按约定履行给付轮胎款义务的行为已构成违约，应该承担给付义务和违约责任。综上所述，对周某要求卢某给付轮胎款27510元，并支付以27510元为本金自2016年8月11日始至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后即给付原告周某轮胎款27510元，并支付以27510元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元,由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陈颖审判员万丽丽人民陪审员张星辉二〇一七年十二月二十九日书记员吴志新
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初620号
原告王ＸＸ，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告刘德威，男，1992年6月19日生，汉族。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告刘德威建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王ＸＸ在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年三月三日
书记员 张 婉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2259号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路XXX号Ａ座4-03室。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街XXX号。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年八月十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2907号
罪犯倪二响，于安徽省固镇县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1496号刑事判决，以被告人倪二响犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪二响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪二响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪二响在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪二响减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第586号
被执行人陈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈勇罚金一案，本院作出的（2015）梅刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第80号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第562号
原告李XX，女。
委托代理人郭XX，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人张XX，山西诚敏律师事务所律师。
被告王XX，男。
被告张1XX，女。
原告李XX与被告王XX、张1XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人郭XX、张XX到庭参加诉讼。被告王XX、张1XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月原告经村委会拍卖取得宅基地后建成宅院一座。后二被告紧靠原告房屋西墙建起了厕所、门楼、洗澡间及蓄水池等建筑。由于被告建房时地基处理不当，被告院内污水及雨水沿着原告西墙渗入原告地下室，不仅导致被告自己门口房屋塌陷，倚靠在原告房屋西墙上。还致使原告的地下室及西墙严重渗漏，危及原告房屋的安全及正常使用。原告本着邻里和睦、息事宁人的态度与被告多次协商无果后。特诉至贵院，请求判令：二被告立即停止侵害，排除妨碍并赔偿损失34954.22元。
被告王XX、张1XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在法定期限内提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年5月原告经村委会拍卖取得宅基地后建成宅院一座，后二被告紧靠原告房屋西墙建起了厕所、门楼、洗澡间及蓄水池等建筑。由于二被告建房时地基处理不当，二被告院内污水及雨水沿着原告西墙渗入原告地下室，导致原告房屋受损。诉讼中，原告申请对房屋受损原因及修复费用进行司法鉴定，经山西家豪司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告家房屋受损的鉴定意见为：“1、因李XX家的西楼西外墙地下已粘贴SBS卷材防水，但未做防水保护层，王XX在院内回填土前未先将李XX家西外墙地下防水层保护好，回填土时使外墙防水层局部受损，李XX家的地下室积水受损与王XX家地下浸水有关；2、李XX房屋修复费用为：26954.22元。”
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、村委会证明一份，用以证明原告是通过竞拍取得宅基地；2、照片一组，用以证明原告建房在先，被告建房在后。被告是自己建房不当，造成自己地基下沉，而且给原告造成了损失。造成原告地下室渗水；3、光盘一张，用以证明下雨的时候原告地下室渗水；4、鉴定意见一份，用以证明原告房屋地下室渗水是被告地基建造不适当，修复费用为26956.22元；5、鉴定费票据一份，用以证明原告鉴定的数额是8000元。由于二被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水等相邻关系。本案中，经鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以确认原告房屋受损与二被告家地下浸水有关，故原告的损失应由二被告承担。经鉴定，二被告房屋的修复费用为26954.22元，鉴定费用了8000元，共计34954.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、张1XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李XX房屋损失34954.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王XX、张1XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 隋艳龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初445号
原告：宋执松，男，，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：左扬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告宋执松与被告左扬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员江愈进适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋执松到庭参加诉讼，被告左杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋执松向本院提出诉讼请求：1.请求判令左扬立即归还借款本金3万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由左扬负担。事实与理由：宋执松与左扬系朋友关系。2012年1月8日，左扬因工程需要资金周转，向宋执松借款3万元，并出具借条。嗣后，宋执松多次催讨，左扬以各种理由拖欠不还。现请求判令左扬立即归还借款本金3万元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，本清息止。
左扬未作答辩。
宋执松为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证据：一、宋执松身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一张，用以证明左扬借款3万元的事实。左扬未提交证据。对宋执松提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以认定；证据二借条系原件，并有左扬的亲笔签名，左扬未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案有关联性，对借款的事实予以认定。以上证据均在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确定的证据，本院对本案的事实认定如下：宋执松与左扬系朋友关系。2007年，左扬在上海市承包工程期间，因需要资金周转，向宋执松借款3万元，后支付了1.2万元的利息，2012年1月18日，左扬亲笔出具3万元借条，但未约定借款期限和利息。嗣后，宋执松多次催讨未果而成讼。庭审中，宋执松放弃要求左扬支付借款本金3万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左扬向宋执松借款，并出具借条，且有亲笔签名，双方意思表示真实，行为合法有效。虽未约定借款期限，但宋执松可随时要求左扬归还借款。现左扬至今未归还借款，应承担相应的违约责任。宋执松放弃要求左扬支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，宋执松要求左扬立即归还借款本金3万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左扬欠原告宋执松借款本金3万元于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由左扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江愈进
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2465号
申请执行人：方靓（公民身份号码3301271980********），男，1980年5月20日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭北路**号***室。
被执行人：汪小勇（公民身份号码3301271974********），男，1974年4月4日出生，汉族，住淳安县茂畈村汪宅。
方靓与汪小勇民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方靓于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，王小勇因拒不申报财产被本院司法拘留15田，但因其血压太高，无法拘留。被执行人汪小勇无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方靓案款40万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4714元，执行费5971元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方靓如发现被执行人汪小勇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2585号
原告：贾某某。
法定代理人：贾飞，系原告之父。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组
诉讼代表人：贺武（曾用名贺军），系该小组组长。
原告贾某某诉被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组(以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾飞、被告新常村七组诉讼代表人贺武到庭参加了诉讼，被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，因被告村组土地被国家征用，2017年7月，被告新常村七组制定征地款分配方案给本组村民每人分配征地补偿款36740元，未给其分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款36740元，并承担本案诉讼费。
被告新常村七组辩称，原告所诉事实属实，村组经过合法程序制定征地款分配方案并已向村民公示，主张本案由法院依法判决。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告之父贾飞系新常村七组村民，2015年12月14日贾飞与刘菁华登记结婚，2016年11月16日生一女贾某某，原告贾某某出生后，户籍随其父母登记于被告村组，并在该村享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2018年2月，被告新常村七组根据其制定的征地款分配方案给本组村民每人分配征地补偿款36740元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款36740元，并承担本案诉讼费。被告新常村七组辩称，原告所诉事实属实，村组经过合法程序制定征地款分配方案并已向村民公示，主张本案由法院依法判决。被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、父母结婚证、家庭合疗本、出生医学证明、被告村组会议纪要、公告及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告户籍在被告村，在被告村组享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告新常村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告新常村七组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告贾某某征地补偿款36740元；被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组承担400元，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03771号
申请执行人：杨艳，女。
被执行人：孙杰，男。
杨艳与孙杰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙杰未按法律文书履行义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙杰／8所有的坐落于宿州市同胜沃尔玛6043室房屋一套（房屋编码为34XX43）。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙丽丛
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初25号
原告：周晓吉。
被告：峡江县豫泰木业有限公司。
法定代表人：戴长春，该公司董事长。
原告周晓吉诉被告峡江县豫泰木业有限公司（以下简称豫泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周晓吉到庭参加诉讼，被告豫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓吉诉称，2015年6月至同年10月22日，原告为被告运送货物共13车（12车从峡江运至安吉，1车从安吉运至峡江），运费共计59805元，被告未予支付，被告于2015年10月22日向原告出具一张凭证，对欠款事项予以确认，被告股东曾某敏也对此事予以确认，原告多次向被告催要未果，故要求被告支付原告运费59805元，案件受理费由被告负担。
被告豫泰公司未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
2015年10月22日被告豫泰公司向原告出具的《凭证》原件一份，证明被告欠原告13车运费共计59805元。
本院对原、被告证据分析认定如下：
因原告出具的证据为原件，证据中有被告公司的签章，被告股东曾某敏也在证据中签名确认，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故对该证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月至2015年10月22日，原告先后为被告运送了13车货物（从峡江运至安吉成品胶合板12车，从安吉回峡江不良成品1车），运费共计59805元，2015年10月22日，被告向原告出具一份《凭证》，其内容为：峡江县豫泰木业有限公司欠周晓吉运费共13车（峡江发至安吉12车，从安吉回峡江1车）共计人民币伍万玖仟捌佰零伍元整（59805元）。证明人：刘某建2015年10月22日。属实曾某敏10.22。凭证中证明人为刘某建，凭证中有被告公司的盖章。凭证中未约定付款时间及逾期利息。
本院认为，被告委托原告运输货物的行为系其真实意思表示，原告承接货物履行运输义务未违反法律、法规规定，故本院对原、被告之间的道路运输合同关系予以确认。原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告提出的要求被告支付其运费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司须在判决生效之日起三日内支付原告周晓吉运输款59805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 芬 芬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3367号
原告：河南新蔡农村商业银行服份有限公司。住所地，新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保军，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。代理权限，特别授权。
被告：尹永红，女，1966年10月31日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：高建军，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行服份有限公司诉被告尹永红、高建军金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行服份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告尹永红立即偿还原告贷款本金8万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告高建军对上述（1）的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告尹永红以经营养殖用途为由向原告申请贷款，2013年11月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款8万元，期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，贷款利率为10.26‰。2013年11月28日，高建军与原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向尹永红发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告尹永红未予偿还，被告高建军也未代为清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行服份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 隆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3367号原告：河南新蔡农村商业银行服份有限公司。住所地，新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王保军，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。代理权限，特别授权。被告：尹永红，女，1966年10月31日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高建军，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行服份有限公司诉被告尹永红、高建军金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行服份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告尹永红立即偿还原告贷款本金8万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告高建军对上述（1）的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告尹永红以经营养殖用途为由向原告申请贷款，2013年11月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款8万元，期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，贷款利率为10.26‰。2013年11月28日，高建军与原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向尹永红发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告尹永红未予偿还，被告高建军也未代为清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行服份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  熊华敏二〇一七年十月三十一日书记员  金 隆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01358号
上诉人（原审原告）杨云会。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路。
法定代表人TODDWANEK，董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌。
上诉人杨云会因与被上诉人万福阁家具（昆山）有限公司（万福阁公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨云会于2010年4月19日进入万福阁公司工作，双方签订了劳动合同。杨云会签收了《员工手册》，万福阁公司的《员工手册》规定，工作时间在工作场所制作私人物件或从事其它私人事务者，记大过并罚款100元。破坏、故意损害或盗窃公司财物、资料或任何员工的财物者；未经允许私拿或企图私拿公司任何财产，情节严重者，违者给予以立即解雇处分。
2014年9月15日万福阁公司发现杨云会利用公司物品制作私人物品（皮包一只）。2014年9月15日万福阁公司作出纪律处分单，认为杨云会用公司材料做私人物品，给予以记大过，罚款100元（由杨云会签字）。2014年9月15日万福阁公司作出纪律处分单，认为杨云会盗窃公司皮料做私人物品，立即解雇，罚款200元（无杨云会签字）。万福阁公司未支付杨云会当月工资。杨云会解除劳动合同前平均工资为4052.73元。嗣后，杨云会向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万福阁公司支付违法解除劳动合同赔偿金45000元、2014年9月的工资2500元。该委于2014年11月26日作出裁决：一、万福阁公司支付杨云会2014年9月的实发工资1246.21元；二、驳回杨云会的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，杨云会不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由皮包照片、纪律处分单、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告杨云会的诉讼请求为：判令万福阁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金45000元、2014年9月实发工资1246.21元。
原审法院认为：杨云会进入万福阁公司工作，依法建立了劳动关系。杨云会擅自用公司的碎皮及泡钉制作了私人物品（皮包），并非是其所称的工具包，而碎皮及泡钉均为公司财产，杨云会不得以任何借口或理由占为己有，且杨云会的行为给万福阁公司造成了重大影响（其他员工仿效），应当认定杨云会的行为情节严重，其行为已符合《员工手册》解除之情形，万福阁公司解除劳动合同合法，故杨云会要求万福阁公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。杨云会为万福阁公司提供了劳动，万福阁公司依法应当支付其工资。在原审审理中，双方对仲裁裁决的工资部分均无异议，原审法院予以认定，万福阁公司应当支付杨云会2014年9月实发工资1246.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、万福阁家具（昆山）有限公司支付杨云会2014年9月实发工资1246.21元，于判决生效后十日内履行。2、驳回杨云会的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨云会负担。
判决后，原审原告杨云会不服原审法院民事判决，上诉称：其利用上班休息时间用碎皮及小泡钉制作了工具包，公司已于2014年9月5日对其作出了记大过及罚款100元的处分，在其签完字后，又以同一件事情为由将其解雇，不符合公司规章制度，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人万福阁公司对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨云会进入万福阁公司工作，双方依法建立了劳动关系。杨云会在二审中认可其利用公司的碎皮及泡钉制作了私人物品（皮包）。碎皮及泡钉均为公司财产，在未经万福阁公司允许的情况下，杨云会不得以任何借口或理由占为己有，且杨云会的行为给万福阁公司造成了重大影响，原审法院据此认定杨云会的行为情节严重，符合《员工手册》解除之情形，万福阁公司解除劳动合同合法并无不当。杨云会要求万福阁公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。杨云会在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨云会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第515号
（2015）建执字第515号
申请执行人李积伟，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人李积伟与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建调确字第39号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第39号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20578号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢伟岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢伟岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月30日，谢伟岭向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向谢伟岭发放了信用卡。截至2016年8月3日谢伟岭因消费透支拖欠欠款本息共计219721.96元。此款，谢伟岭至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢伟岭立即偿还招行信用卡中心借款本金150373.61元及截止2016年8月3日的利息14938.19元，费用54410.16元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金150373.61元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谢伟岭承担。
被告谢伟岭未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，谢伟岭向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向谢伟岭发放了信用卡一张。谢伟岭从2013年6月9日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谢伟岭开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月3日，谢伟岭欠招行信用卡中心本金150373.61元、利息14938.19元，费用54410.16元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谢伟岭支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢伟岭与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢伟岭发放了信用卡，谢伟岭使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谢伟岭偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谢伟岭支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谢伟岭支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谢伟岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟岭在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金150373.61元及截止2016年8月3日的利息14938.19元，费用54410.16元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金150373.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谢伟岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2298元，由被告谢伟岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19408号
原告：杜汉深，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城村西园1巷6号。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告：上海市闵行区王芹蔬菜经营部，住所地上海市闵行区北翟路XXX号(上海龙上农副产品批发市场内东区A-7102号)。经营者：王芹，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县孙町镇邵王村邵桥庄14号。原告杜汉深与被告上海市闵行区王芹蔬菜经营部(以下简称“王芹蔬菜经营部”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金鑫、被告经营者王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汉深向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年建立买卖合同关系，原告供应球生菜、空心菜、大水芥兰，并送货至被告经营处，货款累计99,000元，被告于2013年6月25日写给原告欠条一张，言明,现结欠原告现金99,000元。原告多次要求被告归还，均遭拒绝，故原告诉至法院。被告王芹蔬菜经营部辩称，2012年，双方存在蔬菜买卖关系。2013年，被告确实写过欠条给原告。被告在与原告做生意中，归还过一部分钱款，大概还欠40,000多元，钱款是女婿通过银行汇款给原告的。本院经审理认定事实如下：2012年起，原被告之间建立蔬菜买卖关系。2013年6月25日，被告经营者王芹向原告出具欠条一份，载明：现结欠广东汕头澄海杜汉深菜款现金人民币99,000元(玖万玖仟元整)。欠款人：王芹。以上事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，被告基于菜款结算向原告出具欠条，系其真实意思表示，欠条内容不违反法律，应为有效。原被告间的买卖关系依法成立。被告于2013年6月25日确认结欠原告菜款99,000元，该欠条单据具有法律效力，被告有偿还上述欠款的义务。现原告基于欠条内容要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告主张其已部分还款，但被告未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市闵行区王芹蔬菜经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杜汉深人民币99,000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.50元，由被告上海市闵行区王芹蔬菜经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第276-1号
申请执行人石某某，男，汉族，初中文化，来金打工人员。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
申请执行人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金民一初字第399号民事判决书，已于2015年3月16日发生法律效力。申请执行人石某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日将被执行人张某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 忠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初199号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县滨海港镇双裕支渠路由南向北行驶至与S327交叉路口时发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陆某某的血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陆某某在离开现场途中被滨海县公安局民警抓获，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王大红等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]1704号物证检验报告、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月十六日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初209号
原告张殿军。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告张殿军与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张殿军、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿军诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，价款为796.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张。原告张殿军用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告张殿军马铃薯款796.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初209号
原告张殿军。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华马铃薯制品公司）。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵，该公司副总经理。
原告张殿军与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张殿军、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿军诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，价款为796.00元，有收购凭证为证，因被告当时缺乏资金支付，一直拖欠至今未支付货款，起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告沃华马铃薯制品公司辩称，原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张。原告张殿军用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，对拖欠原告马铃薯款事实无异议。原告请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告张殿军马铃薯款796.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01974号
申请执行人：孙坚。
被执行人：海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，总经理。
关于孙坚与海安县恒华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）安高商初字第00001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为32663元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 董志伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初623号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾存亮，男，1966年1月20日生，汉族，小学文化，个体废旧回收，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现暂住南通市通州区。被告人顾存亮因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月21日被南通市通州区公安局决定取保候审，于2017年9月15日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人顾存亮犯污染环境罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人顾存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾存亮于2014年左右，在未取得危险废物经营许可证的情况下回收废旧电池，其于2017年上半年将废旧电池中的电解液随意倾倒在南通市通州区二甲镇余北居其住处旁的下水道内，经南通市通州区环境保护局检测，被告人顾存亮倾倒的废旧铅蓄电池残留液及倾倒地土壤含铅，铅指标测定值分别超过《污水综合排放标准》、《土壤环境质量标准》排放标准三倍以上。
案发后，被告人顾存亮能如实供述自己的罪行；南通市通州区公安局于2017年6月23日扣押了被告人顾存亮废旧电池77只。现暂存于南通市通州区公安局。
上述事实，被告人顾存亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高卡、吕某、李某、黄某等人的证言，南通市通州区公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、搜查及辨认笔录、照片、关于采样情况的视频资料、南通市通州区环境监测站制作的监测报告、被告人顾存亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾存亮违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人顾存亮案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人指控被告人顾存亮犯污染环境罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人顾存亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人顾存亮犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元（已预缴）。
二、南通市通州区公安局扣押的77只废旧电池由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 江丽南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9656号之一
原告：夏峰，男，1975年6月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
被告：中山市浩升灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：胡志勇。
被告：胡志勇，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告夏峰诉被告中山市浩升灯饰有限公司（以下简称浩升公司）、胡志勇公司解散纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解散中山市浩升灯饰有限公司；2、两被告在清算完毕后按照实缴出资比例向原告连带支付其依法应享有的公司资产［暂计为人民币壹仟叁佰万元整（￥13000000元）］及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际完全履行之日止）。事实和理由：被告中山市浩升灯饰有限公司成立于2010年8月26日，原告及被告胡志勇均系被告中山市浩升灯饰有限公司的自然人股东。原告持有浩升公司45%的股份，被告胡志勇持有浩升公司55%的股份，原告任公司监事，被告胡志勇是法定代表人兼公司执行董事，公司章程对股东的权利、义务，监事的职权在内的相关事项均做出了明确规定。但是，被告胡志勇利用其法定代表人的身份，长期对公司的财务及经营管理一人独揽。近期，经原告调查核实后发现：被告胡志勇在2016年9月份下旬竟然仿造股东会决议、并在仿造的股东会决议上又仿造原告签名，最终以公司名义骗取中国银行中山分行贷款791万元。被告甚至又将该公司贷款791万元转移，公司资产已完全处于被告胡志勇控制之下。另，被告在原告作为监事委托第三方会计师准备对公司财务进行审计时，又再次利用其身份将会计师赶走；公司实际由被告胡志勇一人控制，拒不向原告分配其应享有红利。前述种种已导致公司章程失效、股东会机制已经失灵，原告作为股东并未依照公司章程享受股东权利，原告作为公司监事不能正常行使监事职权，根本无法发挥监事作用，原告投资公司的目的无法实现，利益受到严重损失。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条的规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。本案中，原告不单提起公司解散，同时还请求对公司予以清算，原告该项请求违反上述法律规定。为此，本院于2017年9月11日通知原告到庭进行法律释明，到庭后原告承诺撤回部分诉讼请求，庭后3日内提交书面变更诉讼请求申请书，但至今原告并未向本院提交任何变更申请。另，原告在本案事实部分主张公司现在实际由被告胡志勇一人控制，拒不向原告分配其应享有红利，原告投资公司的目的无法实现，利益受到严重损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第四款第二项的规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。同时，原告还称被告胡志勇夫妻随意支配公司公司财产、公司处于管理混乱状态甚至武力冲突等事实，但其对此并没有提交充足证据予以证明。因此，原告提出的本案诉讼请求处于竟合状态，经本院释明后，原告仍坚持不变更，造成本院无法对该案实体内容作出针对性审理。该起诉违反法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十八日
书记员 彭诚杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9656号
原告：夏峰，男，1975年6月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
被告：中山市浩升灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：胡志勇。
第三人：胡志勇，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告夏峰诉被告中山市浩升灯饰有限公司、第三人胡志勇公司解散纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告夏峰于2018年1月23日向本院提出申请撤回对被告中山市浩升灯饰有限公司、第三人胡志勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏峰撤诉。
案件受理费99800元，减半收取为49900元，保全费5000元，合计54900元，由夏峰负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏洁萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第59-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘锦家、刘孔佩借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘孔佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘孔佩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日