宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民初5号
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司。住所地:江苏省宜兴市。
法定代表人庞全法，该公司董事长。
委托代理人夏杰，该公司法务总监。
被告宁夏众磊鑫科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人任思强，该公司总经理。
委托代理人李友华，该公司项目部副经理。
委托代理人王佛君，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宜兴电炉公司）与被告宁夏众磊鑫科技实业有限公司（以下简称众磊鑫科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宜兴电炉公司的委托代理人夏杰，被告众磊鑫科技公司的委托代理人李友华、王佛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴电炉公司诉称：2015年3月21日，原、被告双方签订了电炉主体及配套设备制作、安装、调试总包合同，合同金额为4000万元。根据双方合同约定，炉盖运至现场之日付合同总价的20%即800万元的进度款。原告按照合同约定将炉盖运至现场后，多次请求被告支付所需款项，被告拖欠不付。原告交付炉盖履行合同投入了大量的财力及人力，炉灶没有建设的原因是被告没有按约定支付进度款，致使合同无法继续履行。原告在催要合同款项无奈的情况下，起诉要求：1、判决被告众磊鑫科技公司支付原告宜兴电炉公司货款800万元，并支付利息30万元（自合同履行之日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：
第一组：双方签订的《电炉主体及配套设备制作、安装、调试总包合同》一份，包括电炉项目工厂设计技术协议四份。证明在双方签订的合同中对双方的权利义务做了明确约定。
第二组：发货结算单复印件一份、设备开箱检查验收单复印件一份。证明原告按照合同约定，依约履行了义务，已将电炉炉盖运至合同约定的地点。
第三组：催款函二份。证明因被告不履行相应的义务，原告以函件形式催要相应的货款，明确要求如不能按时支付款项，将暂停履行相应的合同义务。
经被告质证认为：对第一组证据总包合同及合同附件的真实性、合法性、关联性不表异议，对证明目的均有异议。对第二组证据的复印件没有异议，被告公司人员的签字、盖章均属实，但应与原件进行核对。第三组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告没有收到过催款通知之类的函件。
被告众磊鑫科技公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立，请求法院予以驳回。1、原告按照合同约定将电炉炉盖运至现场要求支付进度款的理由不能成立。根据双方签订的合同第2.2.1约定，承包范围包括全部工程的设计、制作安装、开炉指导等，被告于2015年3月25日向原告支付400万元设备款的目的是让原告完成设计制作电炉设备图和建设炉灶的准备工作，但原告一直未提供设计图纸资料，也没有建设电炉炉灶，仅将电炉炉盖运至现场，其要求支付进度款800万元的目的不纯，缺乏履行合同的诚意。2、被告原有的目的是先由被告验看设计图纸，再建设炉灶，拉运安装炉盖。但原告仅仅履行了将电炉炉盖运至现场的合同义务，其他主要合同义务没有履行，其要求被告前后支付设备款1200万元的行为让被告对其承揽该工程的资质和合同履行能力产生了不安。根据《合同法》第六十八条、第六十九条的规定，被告行使不安抗辩权，决定对原告中止履行合同债务，要求原告在合理期限内恢复履行并且提供适当担保。否则，要求解除合同。
被告提供以下证据支持其抗辩主张的事实：
交款单一份。证明原告于2015年3月25日通过银行向原告支付预付款400万元。
经原告质证认为:对交款单无异议，经核实收到了该款项。
对原、被告提供的证据认证如下：
原告提交的第一组证据系双方签订的合同原件及附件，来源合法，内容客观真实，经被告质证无异议，对其证明效力予以认定。第二组证据系复印件被告无异议，在庭审结束后，经与原告提交的证据原件进行核实，原告当庭提交的复印件与原件一致，故对其证明效力予以认定。第三组证据虽然原告提交了投递单，也有人签收了邮件，但投递单上没有写明所投递的文件名称，所投递的文件是否系本案中原告提交的催款函，无法证实，故对该证据不予采信。
被告提交的交款单，原告在庭审结束后经核实认可收到了该款项，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月21日，原告宜兴电炉公司与被告众磊鑫科技公司签订了《宁夏众磊鑫科技实业有限公司（2*33MVA）*2工厂设计、2*33MVA密闭熔分电炉主体及配套设备制作、安装、调试总包合同》，甲方为众磊鑫科技公司，乙方为宜兴电炉公司。合同约定：一、工程概况：1、合同名称为《（2*33MVA）*2工厂设计、2*33MVA密闭熔分电炉主体及配套设备制作、安装、调试总包合同》；2、工厂设计内容、工程内容、施工界限详见《设计技术协议》、《技术协议》；3、承包范围为：完成本合同相关技术协议内的全部工程设计所需的设备、材料的采供（甲供设备除外）、运输、卸车、保管，二次倒装（含吊装设备）、制作、安装、单体及总体调试、开炉指导等；3、承包方式为包工、包料；二、合同价款：根据承包工程内容，合同总承包价款（含税价）4000万元，包括总包项目的设计费，所有乙供设备、材料的采购及制作费用及完成本工程所需的全部人机材费用、全部安装辅材费、指导开炉费用及对甲方人员的培训等费用；乙方所供设备、材料的规格型号、材质、重量、分项详见合同附件；三、付款方式：1、预付款：在合同签订后7日内付合同总价款的10%，计400万元；2、进度款：炉盖运至现场之日付合同总价款的20%，计800万元；3、货到款：本工程安装所需全部货物运至现场付合同总价的30%，计1200万元；4、安装结束调试款：全部设备安装结束正常运转1个月后乙方以书面形式通知甲方进行验收，验收合格后支付合同总价的30%，计1200万元；5、质保金：剩余合同总价的10%，计400万元作为质保金，质保期为一年，自安装调试验收合格之日起计算，质保期满后总包项目无重大质量问题，一周内一次性付清；四、合同工期：本合同工期为自合同生效起8个月，具体为：设计阶段1个月，制作阶段2个月，安装阶段5个月（5个月的安装工期必须自土建及其他完全具备安装条件后，由甲方书面通知乙方，在乙方进行现场核实并书面认可土建已完全具备安装条件之日起计算）；五、双方的责任与义务：（1）甲方责任与义务：1、提供相应的合同设备所需的资料；2、按合同约定及时全面的支付相应合同款项，因甲方原因导致合同解除或提前终止，应承担合同总价款10%的违约金；逾期付款，按未付款项的日万分之五计算违约金；（2）乙方责任与义务：1、保证按合同要求及时全面履行义务，因乙方原因导致合同解除或提前终止，应承担合同总价款10%的违约金等；2、根据合同约定提供优质可靠的设备服务；3、根据合同要求完成工厂设计、设备的生产、安装、调试、试运转、负荷试车和设备的交接验收等；合同还约定了安全、设备的性能考核、验收等事宜；六、本合同由双方签字盖章后、预付款到账生效；同时双方签订了《工厂设计技术协议》、《工程承包设备技术协议》、《工程承包炉气净化技术协议》、《工程承包设备供货清单》，分别对设备的技术参数作了约定；其中《工厂设计技术协议》中约定乙方向甲方提交(233MVA)2密闭式熔分电炉设计范围内的所有图纸。合同签订后，被告于2015年3月25日向原告支付预付款400万元。2015年8月6日，原告将制作的电炉炉盖运至被告公司，被告开箱验收了炉盖数量，原告未向被告提交涉案配套设备的设计图纸，亦未对电炉炉体制作安装。原告要求被告按合同约定支付炉盖运至现场的进度款800万元，被告认为原告仅提供了电炉炉盖，没有提供相应的设备设计图纸，也没有履行建设电炉炉体的合同主要义务，不同意支付进度款。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：涉案原、被告双方签订的《（233MVA）*2工厂设计、233MVA密闭熔分电炉主体及配套设备制作、安装、调试总包合同》及《工厂设计技术协议》、《工程承包设备技术协议》、《工程承包炉气净化技术协议》、《工程承包设备供货清单》的内容，系双方真实意思，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告按合同约定支付预付款项后，按约定合同生效，对双方依法产生拘束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《2*33MVA*2工厂设计、2*33MVA*2密闭熔分电炉主体及配套设备制作、安装、调试总包合同》属承揽合同法律关系，合同目的是由原告为被告设计、制作安装、调试合同约定的密闭熔分电炉及配套设施的工作成果。从涉案合同的性质及目的来看，原告履行的合同义务应包括设备的设计、制作安装、调试等多个环节，缺一不可。依据合同约定的设计阶段一个月及《工厂设计技术协议》中约定的乙方向甲方提交(233MVA)2密闭式熔分电炉设计范围内的所有图纸的内容，提交电炉设计范围内的所有图纸属于原告先履行的合同义务。在合同签订后，被告按约支付了预付款，而原告没有按照合同约定履行提供涉案整套工程设备的制作安装设计图纸的先合同义务，也没有履行制作安装电炉主体的主要合同义务。虽然原告将炉盖运至现场，符合被告应支付20%进度款的合同约定，但根据双方签订合同的性质、内容、目的及履行合同的交易习惯，合同中约定的“炉盖运至现场之日付合同总价款的20%，计800万元”的内容，应为原告履行完成涉案工程整套设备的设计及电炉配套主体制作安装达到能够安装电炉炉盖节点时的付款条件和数额，并非是原告主张的单纯将电炉炉盖运至现场后的付款条件和数额。现原告既没有向被告提供涉案工程配套设备的制作安装设计图纸等资料，也没有履行制作安装电炉主体的主要合同义务，仅将炉盖运至现场，要求支付800万元进度款的请求不符合双方签订合同的交易目的，故被告以原告未履行先合同义务为由，拒绝履行支付炉盖运至现场进度款的后合同义务符合法律规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（五）项、第六十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费用69900元，由原告原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地组织条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；
第六十七条当事人互负债务的，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。