wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00477号
原告史庆东，自由职业。
原告朱习，自由职业。
两原告共同委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张亚军。
被告孙建云。
被告孙建建。
原告史庆东、朱习与被告张亚军、孙建云、孙建建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张玉军担任审判长，与代理审判员卫艳茹、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱习及两原告的委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼，被告张亚军、孙建云、孙建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史庆东、朱习诉称，2012年年底被告张亚军、孙建云因需要购买位于如东县中坤苑28幢2-401室的房屋一套向原告借款七十万元，原告朱习于2012年11月30日向被告张亚军打款四十万元，于2012年12月3日向被告孙建云转账三十万元。经原告多次催要，被告先后归还了二十万元，余款五十万元总借故拖延。2015年1月20日被告张亚军、孙建云向两原告出具了借条一份，约定借款五十万元于2015年1月30日一次性还清，被告孙建建为该笔借款作担保。现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币五十万元并承担本案的诉讼费用。
被告张亚军、孙建云、孙建建未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告张亚军、孙建云系夫妻关系，被告孙建建系被告孙建云的弟弟。两原告于2011年经过其家庭保姆杨玉萍认识了被告张亚军、孙建云，后通过被告孙建云认识了其弟弟即被告孙建建。2011年年底被告张亚军、孙建云因需要购买位于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑28幢2-401室的房屋一套向两原告借款人民日在江苏如东农村商业银行城中支行通过银行打款的方式向被告张亚军打款四十万元币七十万元，原告朱习于2012年11月30，后于2012年12月3日在中国建设银行如东人民北路支行通过银行转账的方式向被告孙建云转账三十万元。经原告多次追要，被告先后归还了二十万元，余款五十万元未能归还，2015年1月20日，被告张亚军、孙建云向两原告出具借条一份，内容为“今借到史庆东、朱习人民币五十万元整，约定于2015年1月30日一次性还清”，被告张亚军、孙建云在借条上签字并捺印，被告孙建建作为该笔借款的担保人签字并捺印。后两原告多次向三被告催要未果，故诉至法院要求三被告偿还原告借款本金人民币五十万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账凭条、存款凭条等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史庆东、朱习主张被告张亚军、孙建云欠其借款人民币五十万元未能归还，对此，有被告张亚军、孙建云出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。被告孙建建在借条上签名担保，系该笔借款的保证人，其担保事实成立，担保合同合法有效。借条上未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。借条上未约定借款利息，保证人只对借款本金承担连带给付责任。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告张亚军、孙建云、孙建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军、孙建云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史庆东、朱习支付借款本金人民币500000元。
二、被告孙建建对借款本金500000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币8832元，由被告张亚军、孙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8832元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张玉军
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00477号
原告陈连华。
被告李大伟。
原告陈连华与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，案外人张鹏向原告借款15000元，被告李大伟为担保人。此款后经原告催要，案外人张鹏至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款15000元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，案外人张鹏向原告借款15000元，被告李大伟为担保人。此款后经原告催要，案外人张鹏至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与案外人张鹏之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，案外人张鹏应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，被告李大伟为保证人，应对涉案借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈连华借款人民币15000元，并自2014年12月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 王沁宜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1589号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：姚晓川，男，1984年2月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）与被告姚晓川物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业濮阳分公司于2018年2月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人王桂花均到庭参加诉讼，被告姚晓川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××西户房产提供物业服务。该房建筑面积为67.85平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院要求被告给付所欠物业费1195元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止按1.28元/平方米/月），滞纳金79元（自2016年11月1日起至起诉之日止按所欠费用日万分之四计算，以后另计至所欠费用交清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告姚晓川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，原告河南建业物业濮阳分公司与被告姚晓川签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××西户房屋建筑面积为67.85平方米，被告的物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告姚晓川拒不交纳2016年11月1日起至2017年12月31日的物业费用1195元。原告多次向被告催要物业费未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人都具有约束力。原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。被告系濮阳县××城××楼××单元××西户的业主，该房屋建筑面积为67.85平方米，物业标准为1.28/平方米/月，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费1195元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告姚晓川支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告姚晓川经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚晓川于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费1195元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚晓川承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17288号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孟艺飞，男，1984年5月4日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孟艺飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,724.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款24,724.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4498号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：张帆，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丙利，男，1950年6月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司(以下简称阳光财险公司）与被上诉人王丙利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2018)豫0185民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：1.原判决认定事实错误，交通事故认定书为复印件加盖公章，水印明显，一审法院没有核实。2.原审判决认定的赔偿部分不合理，王丙利年满67周岁，且提供的收入证明材料没有劳动合同、误工证明、扣发工资证明、缴纳社会保险和意外险等证据佐证。王丙利的公司受伤期间继续经营，说明其没有损失，误工费不应该支持。3.王丙利住院时间过长，没有提供住院清单，存在挂床嫌疑。4.护理费期限和标准、精神抚慰金、交通费计算均过高。5.司法鉴定意见依据不足，伤残等级和后期护理期评定过高，申请重新鉴定。6.王丙利为农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人王丙利二审辩称：1.王丙利是个体企业的法人代表，其在城市获取收入真实合法。2.病例和出院证明等能够证明一审判决支持的护理费符合案件事实。3.交通费为法院酌定，为王丙利因事故受伤实际的支出。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丙利向一审法院起诉请求：请求判决阳光财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计147564.36元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年3月1日22时许，殷丹丹驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿237省道由北向南行驶至与登封市唐庄镇张村村道交叉口时，与由北向南步行的王丙利相撞，致王丙利受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，殷丹丹承担事故的全部责任。王丙利受伤后在登封市人民医院住院治疗71天，花费医疗费16887.86元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，王丙利骨盆多发骨折后构成十级伤残，出院后需护理15天。另查明：1、王丙利系登封市五龙潭旅游开发有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为旅游开发；2、2016年河南省租赁和商务服务业职工平均工资为39352元（107.81元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、殷丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。一审法院认为，王丙利虽已67岁，但其系登封市五龙潭旅游开发有限公司的法定代表人，仍有劳动能力，故阳光财险公司辩称不支持误工费的理由不能成立，一审法院不予采纳。王丙利未提供充分的证据证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院酌定参照2016年河南省租赁和商务服务业职工平均工资39352元（107.81元/天）计算误工费。根据王丙利的受伤情况，参照出院医嘱，一审法院酌定出院后误工期计算120天。王丙利主张按其长子王文沛和女儿王慢娜的工资标准计算护理费，但未提供证据证明其住院期间由王文沛和王慢娜陪护，也未提供王文沛和王慢娜的误工证明，故一审法院不予支持，一审法院酌定参照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元（92.76元/天）计算护理费。根据病历中记载，按一人计算护理费。王丙利的户籍虽然登记在农村，但其在市区经办企业，主要收入来源于城镇，故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，一审法院予以支持。综上，一审法院认定王丙利的损失如下：医疗费16887.86元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费1065元（15元/天×71天）、误工费17357.41元（107.81元/天×191天）、护理费7977.36元（参照出院医嘱，出院后计算护理期15天，92.76元/天×86天）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金35402.9元（27233元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计90554.83元。因殷丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，且殷丹丹负事故的全部责任，故阳光财险公司应当在保险限额内对王丙利的损失87320.53元予以赔偿。王丙利请求阳光财险公司赔偿147564.36元，超出一审法院认定的部分，一审法院不予支持。一审判决：1.阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应于该判决生效之日起十日内赔偿王丙利90554.83元；2.驳回王丙利的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由王丙利负担。
本院二审期间，王丙利为支持其答辩意见，提交了登封市五龙潭旅游开发有限公司的营业执照及工商注册材料、住院每日清单等证据，本院依法对案件事实和证据组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保险公司应当按照保险合同约定和法律规定，根据交通事故所造成的损害的事实承担相应保险责任。本案中，王丙利提供的证据能够证明其居住地在城镇、并在城镇从事工作获取劳动报酬作为主要收入来源，对其残疾赔偿金及误工费应当按照城镇标准计算。××例，并结合王丙利的年龄，一审认定的王丙利的护理期符合案件事实。根据王丙利处理交通事故、接受医疗等需要及王丙利伤残鉴定，一审酌定的1500元交通费和5000元精神抚慰金合理。王丙利因事故造成的伤残等级和护理期限、后续治疗费鉴定意见和评估意见是由一审法院委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定意见和评估意见符合案件事实，真实合法，上诉人阳光财险公司关于重新鉴定的申请，本院不予允许。
综上所述，上诉人阳光财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 尹少嫚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3667号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山东方钢构桥梁有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区东庆街***号。
法定代表人：郑永会，该公司董事长。
再审申请人中国三冶集团有限公司（简称三冶集团）因与被申请人鞍山东方钢构桥梁有限公司（简称桥梁公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三冶集团申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判桥梁公司赔偿三冶集团财产保全损失693674.39元。其理由：一、三冶集团提供的证据足以证明桥梁公司在提出诉讼财产保全时存在主观恶意。桥梁公司明知工程存在增量，也明知工程款没有达到合同约定比例的情况下，不仅提起诉讼，还查封了三冶集团的银行存款，即使其保全行为不够成主观恶意，至少也存在重大过失。二、二审法院以三冶集团在（2013）鞍民三初字第9号民事判决中对法院依职权调取的证据未充分抗辩为由，认为桥梁公司的财产保全有足够依据，这样认定没有任何证据支持。三冶集团在该案中已经提出了反诉请求，并且双方在工程量问题上存在巨大争议，法院依职权调查案件事实是其职责，不能因为法院主动调取证据就说明三冶集团认可了桥梁公司提出的诉讼请求以及诉讼保全。三、三冶集团向二审法院申请变更查封正是对桥梁公司保全行为的异议，更是诉说无门情况下的无奈之举。三冶集团向法院提出反诉和抗辩也已经充分表达了对桥梁公司提出的诉讼请求以及诉讼保全的异议。四、二审法院适用法律错误，对法律规定进行了错误的扩大解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，是指保全有错误，没有规定保全行为有过错。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请财产保全错误所承担的赔偿责任，应适用一般侵权责任的过错责任原则。申请保全是当事人依法享有的诉讼权利，认定申请保全是否错误，不能仅以其诉讼请求能否得到人民法院予以支持为判断依据，还应审查申请人申请保全时是否存在主观故意或重大过失。因三冶集团尚未全额支付工程款，桥梁公司提起另案诉讼，要求三冶集团按照合同约定在收到大连体育开发公司给付的70%工程进度款后，同时同比例向其支付工程进度款。在诉讼过程中，桥梁公司又提出与其诉讼请求数额相当的财产保全申请。此后，经法院依职权调取相关证据确认，大连体育开发公司拨付给三冶集团的工程款对是否有增量的问题未作区分，故无法认定三冶集团收到的工程款已达70%，并最终判决驳回桥梁公司的诉讼请求。从上述另案的诉讼过程可见，桥梁公司申请财产保全时，当事人双方存在合理性争议，其申请保全的目的是为了保证将来的生效判决能够得到顺利执行，符合诉讼保全的法律规定，且并无证据证明桥梁公司的主观上存在恶意，因此，本案中二审法院判决驳回三冶集团要求桥梁公司赔偿保全错误损失的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，均无不当。
综上，三冶集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鸿 晓
审 判 员 孟 凡 永
审 判 员 �永财
二〇一八年四月二十六日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2582号
申请执行人：常州中凌电气有限公司，统一社会信用代码913204045643183724，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路68号。
法定代表人：吕云燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码913209235737833561，住所地江苏省阜宁县阜城工业园区C区大道阜益路99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司总经理。
申请执行人常州中凌电气有限公司与江苏鑫富达通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1066号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告江苏鑫富达通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中凌电气有限公司货款61600元并支付自2015年1月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1642元，公告费600元，共计2242元（原告已预交），由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司名下无车辆、房产登记信息。其名下的银行存款被本院于2018年1月9日依法冻结，后扣划后交付申请执行人。江苏鑫富达通用设备有限公司于2017年10月24日列入失信人员名单及限制其法定代表人张步荣高消费，现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1066号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 旭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00374号
申请执行人：徐志晨
被执行人：薛峰
申请执行人徐志晨诉被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，本院（2012）镇坦民初字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇坦民初字第41号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：罗岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：艾丽静，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：郑立勇，该行职员。
委托诉讼代理人：郑立霞，该行职员。
被告：王任贺，男，1973年4月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王素珍，女，1975年1月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王志坤，男，1985年3月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李小秋，女，1989年12月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王建光，男，1964年5月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李秀敏，女，1963年6月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王任贺、王素珍、王志坤、李小秋、王建光、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。
审判员 郝国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑志猛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初2号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张信，男，汉族，1966年10月30日出生，大学专科文化程度，系克拉玛依区万邦家政公司负责人。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月7日重新被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张信犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉。被告人张信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时许，被告人张信饮酒后驾驶×××号起亚牌小型客车沿鸿雁路由东向西行驶至油建北居委会，与该居委会工作人员发生争执后，居委会工作人员随即报警。张信被当场查获，遂被送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张信血液内酒精含量为205.9mg/100ml，已达醉酒标准。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人张信的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张信在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张信能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年一月五日
书记员 丁晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3138号
原告吕某某，女，1972年12月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告孟某某，男，1972年3月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吕某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2628号
原告：蒋地亮，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋地良，系蒋地亮弟弟，1974年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：陈义，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋地亮与被告陈义劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告蒋地亮于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋地亮自愿申请撤回对被告陈义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋地亮撤回对被告陈义的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告蒋地亮负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月十一日
书记员 李瑞雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3188号
原告：刘君荑。
被告：东莞市巨炫广告装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路103号盈富大厦七楼701。统一社会信用代码为91441900MA4WEJ212Y。
法定代表人：谭姜卫。
本院在审理原告刘君荑诉被告东莞市巨炫广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日向原告送达了传票，传唤其于2018年4月24日在本院参加庭审，后原告无正当理由拒不到庭。
经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告刘君荑撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘君荑负担。
审
审判员 梁 虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 王颖盈
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0921执597号
彭伟、袁婷
本院执行的彭伟申请袁婷婚姻家庭纠纷一案，经被执行人袁婷自动履行，执行金额5050元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执93号之一
申请执行人：郑盛德，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县。
法定代表人：罗敏，公司经理。
关于申请执行人郑盛德与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1910号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请人郑盛德货款共计214994.00元，并承担案件受理费2262.50元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
经查：川E56***、川E56***号蜀都牌车辆系被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下的川E56***蜀都牌车辆。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执93号
申请执行人郑盛德，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园内，统一社会信用代码91510521083359501J。
法定代表人罗敏，经理。
关于申请执行人郑盛德与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1910号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2017年1月20日前支付申请人货款214994元及诉讼费2262.5元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：川EXXX**号北京牌车辆系被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司所有的川EXXX**号北京牌车辆；
二、查封时间为二年，自2017年02月22日至2019年02月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执93号
申请执行人郑盛德，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县。
法定代表人：罗敏，公司经理。
关于申请执行人郑盛德与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1910号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请人郑盛德货款共计214994.00元，并承担案件受理费2262.50元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下的蜀都牌车辆两辆。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李毓杨
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初25号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人范志敏，男，1990年12月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工,住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日由泰宁县公安局取保候审，同年3月23日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年4月4日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人范志敏犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员陈邵根出庭支持公诉，被告人范志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年2月7日晚，范志敏在泰宁县职中后面同学家及国中KTV吃饭喝酒后。23时许独自驾驶车牌号为闽Ｇ×××××皮卡车由职中往大洋坪工业园区行驶，后又由工业园区经迎宾大道过金湖宾馆、戴家坑往三里亭方向行驶至松光加油站附近路段时，车辆单方面翻至路上，事故造成道路中间花圃及车辆损坏的后果。执勤民警在勘察现场时发现，皮卡车驾驶员范志敏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警即将其带至泰宁县医院进行抽血化验。2018年2月12日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定范志敏血样中乙醇含量为182.28mg／100ml。范志敏涉嫌危险驾驶机动车。
2018年2月13日,被吉人范志敏主动到案接受调查。并赔偿了损坏的苗圃。
上述事实，被告人范志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某的证言，道路交通事故现场照片，当事人血样提取表、抽取血样照片，闽鼎[2018]毒检字第45号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，范志敏在未被采取任何强制措施前，主动投案并如实供自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于范志敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，又主动赔偿损坏的苗圃，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初307号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人齐圣铃，女，1985年12月22日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人齐圣铃犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人齐圣铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月12日0时50分许，被告人齐圣铃酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区，被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为127mg/l00ml。后民警将被告人齐圣铃带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人齐圣铃的血样中乙醇含量为127.84mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐圣铃在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为127.84mg/l00ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐圣铃对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月12日0时许，被告人齐圣铃酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为127mg/l00ml。后民警将被告人齐圣铃带至晋安区医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人齐圣铃的血样中乙醇含量为127.84mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐圣铃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、省内嫌疑人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、驾驶证、机动车详细查询结果、查获经过、证人吴某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2018】醇鉴字第204号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐圣铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人齐圣铃如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市仓山区司法局依法实行社区矫正。被告人齐圣铃在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐圣铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年六月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02003-1号
申请执行人：毛立霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈世霞，女，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行毛立霞与陈世霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27427号
原告周秀凤，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周小平，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告兴记时尚贸易（上海）有限公司，住所上海市黄浦区北海路8号2002单元。
法定代表人李伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2184号
申请执行人广东XX有限公司。
被执行人湖北XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人广东XX有限公司与被执行人湖北XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪德生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张余尧，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张余尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,773.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张余尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,773.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张余尧，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张余尧信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,773.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张余尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,773.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第680号
原告山东长能电气集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告唐友青，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231963********。
被告刘麦荣，女，生于1963年6月3日，汉族，居民，住址同上，系唐友青之妻。身份证号3701231963********。
原告山东长能电气集团有限公司与被告唐友青、刘麦荣房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东长能电气集团有限公司的委托代理人董孝辉、被告唐友青、刘麦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东长能电气集团有限公司诉称，原、被告于2013年1月16日签订租赁合同一份，约定将长清区宾谷街中段路北，水泥厂沿街楼一层大门西门头房第一至四间，院内仓库一间租赁给被告使用，租赁合同到期日为2015年1月15日，合同到期后，被告未按约定搬出。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院，恳请依法判令被告搬出所租赁的房屋，并按照原合同约定的每日243.7元租金支付租赁合同到期后至被告搬出之日的使用费及迟纳金，一切诉讼费用由被告承担。
被告唐友青、刘麦荣辩称，两被告系夫妻关系，对2013年1月份与原告签订的房屋租赁合同没异议，原告诉请依据的事实没有异议。但是2012年我们对门头房、仓库进行了装修，合同到期了，原告要求还房子，我们也同意搬出，但是需要缓一缓，因为东西多，需要找房子等原因，希望留出足够时间搬迁。
经审理本院认定，原告山东长能电气集团有限公司与被告唐友青、刘麦荣于2013年1月16日签订房屋租赁合同一份，约定将位于长清区宾谷街中段路北、水泥厂沿街楼的一层大门西头房第一至四间及院内仓库租赁给两被告使用，租赁期限自2013年1月16日至2015年1月15日共两年；租金每年（门头房每年每间22000元、仓库每年960元）88960元，每半年支付一次（12月25日和6月25日前支付）。合同第十二条第二项约定逾期交付租金的，还应每日按逾期总金额的1%支付迟纳金。2014年9月10日，原告向两被告送达通知，明确告知房屋租期届满后不再续租，要求被告提前做好准备，合同期满后及时搬迁。两被告收到通知后签名确认。2015年1月15日，双方签订的租赁合同到期，被告未及时搬迁，亦未向原告缴纳房屋租赁费。
诉讼中，被告称因为涉案房屋经原告同意投入了资金进行装修，现才使用两年就要求搬出，所以不同意支付合同期满后的租金及迟纳金。
另查，涉案房屋的所有权人为长清县第二水泥厂（现名为济南市长清区第二水泥厂），该厂与原告于2012年5月10日签订协议书一份，将该房屋抵押给原告，并约定抵押期间原告有出租该房产的权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、通知、协议书、房产证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告经济南市长清区第二水泥厂授权，取得了涉案房屋对外出租的权利，后原、被告双方签订了租赁合同，被告当事人对原告提供的房屋租赁合同及有关不再续签合同的通知无异议，租赁合同中明确约定租赁期满日为2015年1月15日，合同租赁期满，承租人应于合同到期日返还房屋，且原告已经于2014年9月提前通知被告，告知合同期满后不再续租，故被告应当于2015年1月15日搬离，并将租赁的房屋交还原告。但合同到期后，被告并未搬离而是继续使用，且拒绝支付房屋使用费，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，被告以装修房屋投入资金后使用时间短作为抗辩的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告搬出涉案房屋，并按照原合同约定支付租赁合同到期之日至被告搬出之日期间使用费的请求合法，本院予以支持。至于迟纳金，因原告不再与被告续租，双方未形成合同关系，也未约定使用费的交付时间，故原告要求支付迟纳金的请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐友青、刘麦荣于本判决生效之日起十五日内搬离位于长清区宾谷街中段路北的水泥厂沿街楼一层门头房及院内仓库；
二、由被告唐友青、刘麦荣按照每天243.7元向原告山东长能电气集团有限公司支付自2015年1月16日至搬离之日的房屋使用费，限于判决书生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告山东长能电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐友青、刘麦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 李宝安
二〇一五年七月五日
书 记 员 董 娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初107号
原告：曾庆忠，男。
被告：吴东华，男。
原告曾庆忠与被告吴东华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告曾庆忠于2018年5月28日向本院提出撤回对被告吴东华的起诉。
本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，原告曾庆忠向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾庆忠撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告曾庆忠负担。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 王保明
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执9622号
申请执行人：潘均标，男，1962年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被执行人：关志全，男，1972年11月5日出生，汉族，住广州市天河区，
关于潘均标与关志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16024号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2012年4月26日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计付），负担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年4月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执9622号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 林臻灏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第741号
申请执行人：李峰，住舒兰市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
被执行人：李光辉，住舒兰市。
申请执行人李峰与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月17日作出了（2014）舒民一初字第1468号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行相应义务，申请执行人于2015年12月18日向我院申请撤销对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘鳕湾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5318号
原告：赵刚，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：李博，男，1987年4月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告赵刚与被告杨宏业、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告杨宏业、李博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款21200.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告杨宏业向原告借款21200.00元，此款由被告李博为被告杨宏业提供担保，约定于2016年4月22日前偿还，二被告出具借据一枚，此款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告杨宏业未到庭，未答辩。
被告李博未到庭，未答辩。
原告提交以下证据：2016年3月22日借据一枚，金额21200.00元，还款日期2016年4月22日，欠款人杨宏业，担保人李博。拟证明被告杨宏业向原告借款并由李博提供担保的事实。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够与原告的诉请相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月22日，被告杨宏业从原告赵刚处借款21200.00元，约定于2016年4月22日前偿还，此款由被告李博提供担保，二被告为原告出具了一枚借据。二被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏业向原告赵刚借款，原告已向其支付借款，双方借贷关系成立。被告李博为此笔借款提供担保，是其真实意思表示，应当承担相应的保证责任，双方未明确约定保证方式，依据担保法相关规定，被告李博应为此笔借款承担连带责任保证。因此，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款21200.00元；
二、被告李博对上述借款承担连带清偿责任，被告李博清偿上述款项后，有权向被告杨宏业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告杨宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十月十日
书记员 高 晗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1715号
原告李某某，男，1975年9月2日出生，汉族。
委托代理人王自青，男，湖南越明律师事务所律师。
被告唐某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人唐勇，男，1981年6月6日出生，汉族，系被告唐某某哥哥。
本院于2015年9月9日受理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告李某某以未充分收集证据为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认�，原告李某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，财产保全费1000元，由原告李某某负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年十一月四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初6号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘伟，男，1972年3月12日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202021972********，汉族，初中文化，无业，户籍在本市崇安区中山路***号***室，住本市南长区唐巷小区**号。2001年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年7月10日因吸毒被劳动教养二年；2010年7月26日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日刑满释放；2013年1月19日因吸毒被行政拘留十五日，2013年2月4日被强制隔离戒毒二年。2015年10月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日下午，被告人刘伟经电话联系后，在本市滨湖区地震局北侧出入口旁马路边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克贩卖给严某（已行政处罚），得款人民币400元。
被告人刘伟归案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关已扣押上述赃款人民币400元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理中无异议，并有证人严某的证言，公安机关制作、调取的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、现场检测报告、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人刘伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年二月二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01708号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：吴国福。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京万佳博业经贸有限公司。住所地：北京市西城区椿树园*****号底商*****号。
法定代表人：陈俊兴，该公司总经理。
委托代理人：逯金玲，该公司职员。
委托代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
再审申请人吴国福因与被申请人北京万佳博业经贸有限公司（以下简称万佳博业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国福申请再审称：（一）万佳博业公司未提交证据证明我的入职时间和工作年限，其应承担举证不能的后果，即应以我主张的入职时间为准。（二）万佳博业公司未依法提交工资发放记录，应按照我主张的标准计算加班工资、未休带薪年假工资及解除劳动合同的经济补偿金，且应支付2011年7月5日至2011年12月31日期间未休7天带薪年假工资。（三）双方在2010年10月30日期满后未依法续签劳动合同，万佳博业公司提交的劳动合同是虚假的。（四）万佳博业公司认可发放给我的工资中除基本工资、资金、补助等项目外还有提成工资，我提交的证据可以证明万佳博业公司根据销售比例发放提成工资。万佳博业公司未依法提交全部工资发放记录，应按照我主张的工资数额支付包括提成工资在内的工资报酬。二审认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
万佳博业公司提交书面意见称：吴国福提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：万佳博业公司与吴国福分别于2008年10月30日、2010年11月1日签订两份劳动合同，根据合同内容，结合双方实际履行合同的情况，一、二审就双方各自提出的诉讼请求所作处理，并无不当。吴国福提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，吴国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国福的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审27号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人杨某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年5月，被执行人杨某未经批准，擅自占用麦积区伯阳镇石门村耕地672平方米，用于修建农家乐的行为，不符合土地利用�体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地672平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计罚款3360元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人杨某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]192号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，退还土地672平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计罚款3360元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵少华
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2641号
申请执行人李某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3991号民事判决书中确定的期限履行给付4万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将张某在九台农村商业银行、中国农业银行的银行账户、公积金账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将张某名下位于九台市卡伦镇世家星苑的房屋予以查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将张某在九台农村商业银行、中国农业银行的银行账户、公积金账户予以冻结，且已将张某名下位于九台市卡伦镇世家星苑的房屋予以查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 程
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初961号
原告王某，女，1981年1月31日出生，汉族。
委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新汇福食品有限公司[简称阜新汇福公司]。住所地：阜新市海州区创业路**号。
法定代表人游牧，董事长。
委托代理人王红义，男，1976年11月18日出生，系阜新汇福食品有限公司职工。
委托代理人杨燕峰，男，1976年10月20日出生，系阜新汇福有限公司员工。
原告王某与被告阜新汇福公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁亮，被告阜新汇福公司的委托代理人王红义、杨燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2003年4月起至今在阜新汇福食品有限公司工作。现被告因政策调整导致无法继续在阜新继续生产。因被告支付的补偿金待遇过低，原告诉至阜新市劳动争议仲裁院，仲裁院未在法定期限内作出裁决，故原告依据相关的法律规定，向贵院起诉，请求贵院支持原告的下列诉讼请求，一、判令被告按照原告应发工资的标准支付原告经济补偿金38214.89元；二、判令被告补缴原告的社会医疗保险金；三、判令被告补发原告工资4062.2元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告阜新汇福食品有限公司之间的劳动关系自2016年12月30日终止。
二、被告阜新汇福食品有限公�于2017年6月30日前向原告王某支付经济补偿金、医疗保险费、补发工资款共计34000元，被告阜新汇福食品有限公司协助原告王某领取失业金手续。
三、原告王某与被告阜新汇福食品有限公司再无其他争议。
四、案件受理费10元，由原告王某负担。
上述协议，双方当事人已经签名或捺印，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
当事人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本调解书生效之日起计算。
审判员 赵洪斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 吉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初50号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿燕”，女，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人黄某及其辩护人唐嘉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年12月1日23时许，被告人黄某在宾阳县宾州镇花园大酒店附近路段以每包200元的价格将1包毒品可疑物出售给吸毒人员谭某某（1997年12月19日出生）时，被宾阳县公安局巡逻民警当场抓获，并从谭某某身上缴获1包毒品可疑物（净重2.37克）；从被告人黄某身上缴获200元钱和2包毒品可疑物（净重3.62克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获送检的3包毒品可疑物检材中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、现场图、照片、毒品检验报告、户籍证明和证人谭某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的3包净重5.99克氯胺酮和毒资200元予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑寿文二Ο一六年三月十七日
书记员 赵 秋 美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执214号
张轶汇：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年2月7日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人张轶汇已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终955号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南一巷**号。
法定代表人：席文惠，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓璇，女，1981年5月24日出生，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司与被上诉人李强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日进行了审理。本案现已审理终结。
乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付李强未签订劳动合同二倍工资63800元。事实和理由：我公司与李强系合伙关系。2016年3月我公司以180000元的价格将公司转让给孟晓璇、汪春燕及李强，由三人负责经营管理。孟晓璇、汪春燕、李强系合伙关系。我公司从未雇佣过李强，也从未向李强发放过工资，并对李强进行过管理，我们双方之间既无劳动关系，也无劳务关系。一审中，我公司出示的李强收到分红款的收条，可以证实李强在我公司享受合伙分红。故我公司与李强之间不存在劳动关系，我公司亦不应当支付李强未签订劳动合同二倍工资。
李强辩称，不同意乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的上诉请求。乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的陈述与事实不符，生效的仲裁裁决已确认乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司与我存在劳动关系，我在乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司公司工作期间，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司未与我签订劳动合同，一审法院判决乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付我未签订劳动合同二倍工资，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的上诉请求。
乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求:不支付李强未签订书面劳动合同二倍工资63800元，由李强承担本案诉讼费、邮寄费用。
一审法院认定事实，2015年12月12日李强到乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司从事厨师长职务，双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司也未缴纳李强的社保。2017年6月1日李强给乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司出具收条一份，载明：今收到孟晓璇（速食优品餐饮服务有限公司）业务分红149487元，工资5800元。自2017年6月1日其双方不存在任何经济纠纷。该收条由李强签名、捺印确认。此后李强离开乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司。2017年8月14日李强向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司补缴2016年1月至2017年5月的社保；2、乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付2016年2月至2017年4月拖欠工资87000元；3、乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付2016年2月至2016年12月的二倍工资63800元；4、乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付加班费8000元。2017年9月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书裁决：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴李强2016年1月至2017年5月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日以（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书裁决：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付李强2016年2月至2016年12月未签订书面劳动合同二倍工资63800元；二、驳回李强其他申请请求。该裁决书送达后，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司不服诉至法院。
一审法院认为，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司与李强符合法律规定的主体资格，李强从事的是乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司提供的证据不能证实其与李强系合作关系,其凭李强领取了业务分红而否定双方之间存在劳动关系的主张，不予采信。李强自2015年12月12日入职乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司从事厨师长职务，双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司也未缴纳李强工作期间的社保费用的事实清楚。因双方未签订书面劳动合同，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司应当自与李强建立劳动关系之次月起给李强支付未签订书面劳动合同二倍工资，故对乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司不支付李强未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。李强应得未签订书面劳动合同二倍工资应当自2016年1月12日起计算至2016年12月11日。李强申请仲裁，要求乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付自2016年2月至2016年12月未签订书面劳动合同二倍工资，一审法院支持乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付李强2016年2月1日至2016年12月11日，数额为59866.67元（5800元/月×10个月＋5800元/月÷21.75天×7天）。综上所述，对乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司合理部分诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付李强未签订书面劳动合同二倍工资59866.67元（5800元/月×10个月＋5800元/月÷21.75天×7天，2016年2月1日至2016年12月11日）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司是否应当支付李强未签订书面劳动合同二倍工资59866.67元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无因定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本院认为，生效的（2017）沙劳人仲裁字第421-1号仲裁裁决书已确认乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司与李强存在劳动关系，并依此裁决：乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴李强2016年1月至2017年5月的养老保险费、失业保险费，并承担此期间的利息，故乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司认为该公司与李强之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不再审理。乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司在与李强劳动关系存续期间，未与李强签订书面劳动合同，即应当依法支付李强未签订劳动合同二倍工资。一审法院以5800元/月作为李强的月工资标准，判决乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司支付李强未签订书面劳动合同二倍工资59866.67元，于法有据，本院予以维持。
综上，乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐速食优品餐饮服务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 瞿佩茹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢639号
陆桂康、杜海英：
关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行塘溪支行与被执行人陆桂康、杜海英金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞嵩商初字第00150号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢639号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1261号
原告：奚盼盼，男，1985年12月3日出汉族，住象山县。
被告：郑凤仪，女，1991年7月8日出生汉族，住象山县。
原告奚盼盼与被告郑凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告奚盼盼到庭参加诉讼，被告郑凤仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年10月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限为20天，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条1份。
被告郑凤仪未作答辩。
经审理查明，2017年10月15日，被告郑凤仪向原告借款30000元，并在原告提供的格式借条写明借款金额，借款时间、归还时间，同时又手写了1份借条给原告，借条载明：“今借到奚盼盼人民币30000元整（大写：叁万元整）借款人：郑凤仪2017.10.15”。
本院认为，被告郑凤仪尚欠原告奚盼盼借款的事实，由被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告郑凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤仪于判决生效后20日内归还原告奚盼盼借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑凤仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月二十八日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1261号原告：奚盼盼，男，1985年12月3日出汉族，住象山县。被告：郑凤仪，女，1991年7月8日出生汉族，住象山县。原告奚盼盼与被告郑凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告奚盼盼到庭参加诉讼，被告郑凤仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年10月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限为20天，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条1份。被告郑凤仪未作答辩。经审理查明，2017年10月15日，被告郑凤仪向原告借款30000元，并在原告提供的格式借条写明借款金额，借款时间、归还时间，同时又手写了1份借条给原告，借条载明：“今借到奚盼盼人民币30000元整（大写：叁万元整）借款人：郑凤仪2017.10.15”。本院认为，被告郑凤仪尚欠原告奚盼盼借款的事实，由被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告郑凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凤仪于判决生效后20日内归还原告奚盼盼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑凤仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年二月二十八日代书记员 蒋洪娴??2???1?
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第959号
申请执行人周宗奎，男，1950年8月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人周宗奎与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第661号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第959号
申请执行人富锦市信用合作联社富锦信用社，所在地：黑龙江省富锦市中央大街西段。
代表人高中秋，系该信用社主任。
被执行人吴长森，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第554号民事调解书，于2015年9月6日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人吴长森保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00622号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪，于2006年11月3日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日13时许，被告人张某在武汉市化学工业区高潮村彭家湾101号，溜门进入室内，盗得张敏折合人民币6290元的钻石戒指两枚。被告人张某后被抓获归案，上述赃物已由被告人张某的家属退还事主。公诉机关认为被告人张某具有积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第55号
�请执行人宋树莲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市福民村一组。
被执行人吕峰，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市福民街福民村二组。
本院在执行（2014）梅民初字第2172号民事判决书申请执行人宋树莲与被执行人吕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人吕峰给付申请执行人宋树莲人民币2520.16元，案件受理费250元、执行费50元由被执行人承担，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2172号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 武大伟
审判员 蔡学成
二〇一五年七月三日
书记员 金 慧
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢18号
申请执行人：左某某，男，1967年2月2日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人左某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第316号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资37300元，拖欠工资赔偿金37300元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费833元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资29840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第150号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人王建元。
被执行人宁波中邦塑业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周勇波。
被执行人周勇波。
被执行人王贤伦。
被执行人李萍。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中邦塑业有限公司、周勇波、王贤伦、李萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波中邦塑业有限公司、周勇波、王贤伦、李萍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 卢孟辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1152号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告韩占力。
被告张晓生，
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告韩占力、张晓生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年1月30日，被告韩占力向原告借款20000元，借款到期日2008年1月29日，被告尚欠借款本金18000元，利息35482.47元（截至2015年6月10日）故请求依法判令被告韩占力偿还原告借款本金18000元、利息35482.47元（截止2015年6月10日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2张，个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份，延期还款协议书1份，用以证实借款及担保事实。
证据2，逾期贷款催收函2份，用以证实原告曾向被告韩占力催收的事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告韩占力、张晓生尚欠本金及利息情况。
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告韩占力未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但是现在能力有限，要求延期给付。
被告韩占力未向本院提交证据。
被告张晓生辩称，其已经超过保证期间，不同意继续承担保证责任。
被告张晓生未向本院提交证据。
经本院庭审审核，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，二被告均无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2007年1月30日，被告韩占力由张晓生担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告韩占力向原告借款人民币18000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年1月30日至2008年1月29日，贷款利率11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币18000元。合同到期后，二被告于2008年1月28日与原告签订延期还款协议书，约定上述借款延期至2009年1月27日偿还。借款到期后，二被告未履行还义务。原告分别于2012年2月12日、2013年10月13日向被告韩占力送达逾期贷款催收�1份、截止至2015年6月10日，被告韩占力、张晓生尚欠原告贷款本金18000元、利息35482.47元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告韩占力在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告韩占力偿还借款本息及余�利息，理据充分，本院予以支持。被告张晓生作为担保合同中担保人，原告在其担保期间内未向其进行催收亦未与其签订了新的担保合同，视为已经超过担保期间，故原告要求被告张晓生承担连带责任之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩占力于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金18000元；
二、被告韩占力于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息35482.47元（截至2015年6月10日）及自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》�定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告韩占力负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【�息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执41号
申请执行人李某某，女，汉族，住址庆安县。
被执行人王甲，男，汉族，住址庆安县。
被执行人王乙，男，汉族，住址庆安县。
被执行人王丙，男，汉族，住址庆安县。
被执行人王丁，男，汉族，住址庆安县。
被执行人王戊，女，汉族，住址庆安县。
被执行人高某某，女，汉族，住址庆安县。
被执行人高某甲，男，汉族，住址庆安县。
李某某申请执行王甲、王乙、王丙、王丁、王戊、高某某、高某甲赡养费纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初751号
原告：文连西，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳县房地产开发公司，住所地安阳市文峰区长青街中段。
法定代表人：费保林。
原告文连西与被告安阳县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告文连西到庭参加诉讼，被告安阳县房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文连西向本院提出诉讼请求：1.判令被告安阳县房地产开发公司偿还原告借款5万元及利息（利息从2013年12月28起按月息3分支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告因资金紧张向原告借款5万元，约定利息为月息40‰，如借款使用不足一个月按照一个月计息，同日，被告向原告出具借据并加盖被告公司公章。同时，有贾清林、费保林、张金良为上述借款提供担保。被告将2013年4月27日至2013年12月27日的利息偿付原告后，下欠本金5万元及之后的利息未支付原告。后被告向原告承诺及时归还原告借款本息，但至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告安阳县房地产开发公司未到庭，亦未答辩。
原告文连西围绕诉讼请求依法提交借款协议、借据及被告2018年1月5日出具的证明各一份，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告与原告签订借款协议，约定：甲方文连西同意借给乙方安阳县房地产开发公司伍万元，借款期三个月；乙方同意按月向甲方付息，利率40‰。该借款协议书左下方有担保人贾清林、费保林、张金良签名。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到文连西人民币伍万元整，期限叁个月，利率40‰，小写50000元，经手人贾清林”，该借据上加盖被告单位的财务专用章。2018年1月5日，被告向原告出具证明一份，载明：“我公司于2013年4月27日借文连西人民币伍万元整（￥50000），借款期限3个月，用于公司改制。借款到期后，因公司无力偿还，文连西一直向我公司催要借款本金和利息，我公司至今未还款。”庭审中，原告认可被告按照每月利息2000元支付了2013年4月27日至2013年12月27日共计8个月的利息16000元，之后利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借据和借款证明，原、被告之间形成合法的借贷关系。根据原告提交的证据和陈述的意见，其主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方约定借款期限三个月、月息40‰，超过法律规定年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照月息3分支付利息，不符合法律规定，原告认可2013年12月27日之前的利息被告已给付，故被告应从2013年12月28日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分支付利息。被告安阳县房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文连西借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月28日起至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告文连西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安阳县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐露露