贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2342号
原告：张忠群。
委托诉讼代理人：王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胥幸平。
委托诉讼代理人：陈太学，系胥幸平之姑父。代理权限为特别授权代理。
被告：李龙才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张忠群诉被告胥幸平、李龙才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告张忠群及其代理人王光耀，被告胥幸平及其代理人陈太学，被告李龙才，被告太平洋公司的委托诉讼代理人胡建军，被告平安公司的委托诉讼代理人许艳群均到庭参加诉讼。
原告张忠群向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计162830.93元（伤残赔偿金53485.24元、医疗费39980.69元、护理费8442元、营养费2700元、住院伙食补助费2800元、误工费35559元、后期治疗费16000元、交通费1200元、修理费5764元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，扣除太平洋财险贵阳公司垫付的医疗费10000元），被告太平洋公司、平安公司基建交通业务部在其承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月20日下午，被告胥幸平驾贵Ａ×××××3号轻型自卸货车从清镇市犁倭镇往犁倭镇打鼓村方向行驶，××村李家冲路段时，因占线行驶，与对向行驶的由被告李龙才驾驶贵Ａ×××××X号面包车相撞，造成两车受损及乘坐贵Ａ×××××X号面包车上的原告受伤的交通事故。当天晚上，被告李龙才将原告送到医院诊治，经诊断为：1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、轻微脑损伤；3、头顶部头皮血肿；4、左上中切牙缺失；5、右枢神经损伤。随入住该院治疗，住院28天，共花费医疗费39980.69元，被告太平洋公司通过银行打款到医院账户支付了10000元医疗费。2017年1月3日，清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，胥幸平负此次道路交通事故的主要责任，李龙才负此次道路交通事故的次要责任，原告无责任。2017年5月31日，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日，花费鉴定费1900元。事故发生后，登记在原告名下贵Ａ×××××X在本次事故中严重受损，花费修理费5764元。原告多次与被告胥幸平协商，胥幸平垫付给原告35000元用于医疗、生活等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胥幸平辩称，对事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，我即时打电话给120急救中心，救护车将原告张忠群送到清镇市骨科医院诊治，经过治疗，原告所受伤部位基本康复。便于2017年1月9日到清镇市骨科医院与原告协商，与原告签订一次性各项经济补偿协议，协议约定支付原告各项医疗费用35000元，我方于当日支付原告35000元，履行了协议约定的义务，根据约定，超出承担赔偿责任部分，我方不再承担。我的车辆购买了交强险，超出交强险的部分费用，依照协议约定为不再负担。
被告李龙才辩称对事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
被告太平洋公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告在事故发生后已经与胥幸平达成了相关的赔偿协议，故该案件已经转变成合同之债，我公司与平安公司均不是责任人。原告诉请医疗费凭票，且需提交行驶证核实车辆所有人；原告交通费没有提供相应票据，酌情支持300元；要求在交强险限额内分责分项赔付。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。原告与被告胥幸平签订的赔偿协议已明确原告不再要求胥幸平承担任何经济责任，我公司根据保险合同参与诉讼，原告放弃对胥幸平的索赔请求，必然导致放弃向我公司索赔的权利。
被告平安公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。本次事故先由太平洋公司承担，超出部分应由商业险赔偿，我公司作为张忠群乘坐车辆的保险公司，只对乘客座位险额进行赔偿。原告应当提交用药清单以核实医疗费；鉴定意见适用标准已废止，对该鉴定意见书不予认可，对原告诉请的鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等不认可；原告修理及材料费票据没有提供修理清单，不能证明与本案的关联；后续治疗费取中间值，不认可精神抚慰金，交通费酌情300元。原告已通过胥幸平及太平洋公司得到足额赔偿，我公司不再承担赔偿责任。
审理查明，2016年12月20日17时30分，被告胥幸平（持C1驾驶证）驾贵Ａ×××××3号轻型自卸货车从清镇市犁倭镇街上往犁倭镇打鼓村方向行驶，行驶至清镇市犁倭镇周家桥李家冲路段时，因占线行驶，不慎与对向驶来的由被告李龙才驾驶贵Ａ×××××X号小型普通客车发生相撞，造成两车受损贵Ａ×××××X号车驾驶员李龙才和车上乘客张忠群受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往清镇骨科医院住院治疗，后于2017年1月17日治愈出院。原告入院诊断为1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、轻微脑损伤；3、头顶部头皮血肿；4、左上中切牙缺失；5、右枢神经损伤？出院诊断为：1、右肱骨下段粉碎性骨折；2、轻微脑损伤；3、头顶部头皮血肿；4、左上中切牙缺失。原告共住院28天。贵州省清镇市公安局交通警察大队三中队于2017年1月3日作出清公交认字[2016]第122001号道路交通事故认定书，认定被告胥幸平在此次道路交通事故中负主要责任，被告李龙才在此次道路交通事故中负次要责任，原告张忠群无责任。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年5月31日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第767号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张忠群因交通事故至右肱骨下段粉碎性骨折经内固定术等治疗后，现遗留右肘关节活动功能部分丧失，致其右上肢持重等日常活动能力部分受限。该伤情构成十级伤残；（二）被鉴定人张忠群后期行右肱骨下段钢板、螺钉内固定器取出及牙齿修补、更换等治疗所需的费用为12000元-16000元；（三）被鉴定人张忠群所受损伤误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。
原告（甲方）与被告胥幸平（乙方）于2017年1月9日签订了《协议书》，协议中约定：1、乙方自愿一次性补偿甲方各项费用35000元，其中5000元在入院时已支付，另补30000元。2、乙方补偿30000元给甲方后，甲方今后的一切费用由自己承担，不能以任何理由要求乙方承担任何经济责任。3、甲方出院后，可向保险公司索赔，交强险范围内赔偿不足，乙方不再补足；赔偿超过的部分，乙方不要求退还。原告张忠群于2017年1月9日收到被告胥幸平支付的30000元，并于同日出具收条一份。事故发生后，被告太平洋公司垫付了10000元的道路交通事故抢救费，原告称其诉请中已扣减该笔费用。
另查明，1.原告张忠群系农村户籍。清镇市红新社区三星村委员会出具证明，证实原告自2016年2月起在该村建国北路大转盘网格杨丽菊户租房居住。2.贵Ａ×××××号车所有人系被告胥幸平，该车在被告太平洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。3.贵Ａ×××××号车所有人系原告张忠群，该车在被告平安公司投有交强险和机动车辆综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）为10000元/座，保险期限为2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、清镇骨科医院疾病诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、票据原件、司法鉴定意见书、事故认定书。被告胥幸平提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书复印件、收条复印件。被告李龙才提供的行驶证复印件。被告平安公司提供的商业险保单抄件。被告太平洋公司提供的道路交通事故抢救费垫付通知书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省清镇市公安局交通警察大队三中队作出认定书，认定被告胥幸平在此次事故中负主要责任，被告李龙才在此次事故中负次要责任，原告张忠群无责任，各方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告胥幸平驾驶车辆的交强险承保公司即被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任。故超过部分，根据责任划分由被告胥幸平承担70%，被告李龙才承担30%。对于被告太平洋公司辩称原告已与胥幸平达成赔偿协议，此协议在免除被告胥幸平超出部分赔偿责任的同时亦免除了保险公司的赔偿责任的意见。本院认为，该赔偿协议中并未放弃对保险公司索赔的权利，仅约定“甲方出院后，可向保险公司索赔，交强险范围内赔偿不足，乙方不再补足，赔偿超过的部分，乙方不要求退还”。故本院对太平洋保险公司的辩称意见不予采纳。因被告平安公司系被告李龙才驾驶车辆的承保公司，事故发生时原告系该车的车上人员，故被告平安公司在交强险限额内不承担赔偿责任，贵Ａ×××××号车在平安公司投保了车上人员责任险（乘客），该车应当承担的赔偿由被告平安公司在该项保险限额内代为赔偿。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费39980.69元。原告提交的医疗费发票总金额为40151.51元，原告仅诉请其中的39980.69元，本院从其自愿。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费2800元（100元/日×28日=2800元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告实际住院的天数28天；3.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=53485.24元）。原告虽为农村户籍，但原告系在清镇市城区租房居住，且本人有驾照，其名下有车辆，本院参照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为一个十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，故原告伤残赔偿金应根据2016年贵阳市城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费28291.56元（38246元/年÷365日×270日=28291.56元）。因原告未提供证据证明其误工收入，本院参照居民服务行业年平均工资38246元/年计算鉴定报告确定的误工期的270日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.护理费8442元。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算鉴定报告确定的护理期90日（38246元/年÷365日×90日=9430.52元）。原告诉请未超出法律标准，本院予以支持；6.营养费2700元（30元/日×90日=2700元）。原告受伤确需加强营养，因原告诉请以30元/日计算，本院酌情按照30元/日计算鉴定报告确定的营养期90日。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情；8.交通费800元。原告虽未提供相关票据，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告伤情及就医地点等酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持；9.修理费5464元。根据原告提供的修理费票据核实核算。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；10.鉴定费1900元。以原告提供的票据原件为准；11.后续治疗费14000元。因后续治疗未实际产生，本院参照鉴定意见确定的后续治疗费取中间值计算。
上列11项损失共计为162863.49元，按上述责任划分，先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告122000元。因事故发生后，太平洋公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，按照不重复赔偿原则，该款应予扣除，即由太平洋公司赔付原告112000元。余款40863.49元，按上述责任划分，由被告李龙才承担30%，被告胥幸平承担70%，即被告胥幸平赔偿原告28604.44元，被告李龙才赔偿原告张忠群12259.05元。因被告胥幸平在原告张忠群住院期间赔付了35000元，并经双方协商互不退补，对被告胥幸平多支付的部分从其自愿，故被告胥幸平不再承担赔偿责任。因被告李龙才驾驶车辆在被告平安公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额10000元，被告李龙才应承担的部分由被告平安公司在该保险限额内代为承担10000元，不足部分2259.05元，由被告李龙才自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠群各项损失共计人民币112000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）险限额内赔偿原告张忠群各项损失共计人民币10000元；
三、限被告李龙才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠群各项损失共计人民币2259.05元；
四、驳回原告张忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告张忠群负担1373元，被告李龙才负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨泽群