wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02645号
原告：张桂丽，女，1984年6月14日出生，汉族�农民，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村张庄自然村，身份证号码为：3412231984********。
被告：杨得才，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇西杨村，身份证号码为：3412231986********。
原告张桂丽与被告杨得才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂丽到庭参加了诉讼，被告杨得才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丽诉称：原被告经人介绍于2007年举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后感情一般，并生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家务琐事生气吵架，被告还对我实施家庭暴力，自结婚以来就未建立起夫妻感情，现我们分居已达2年之久，我无法与被告再继续生活下去，感情彻底破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生男孩杨佳胜由我抚养；夫妻共同财产共同分割；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县马店集镇小刘村民委员会证明一份。证明被告长期外出，下落不明及原西杨行政村现已划归小刘行政村。
4、昆山明太阳电子材料有限公司证明一份。证明张单单、张桂勤、张桂丽同在一个厂上班，未见到张桂丽丈夫去找过张桂丽。
5、证人张桂勤、张单单的证言。证明原被告感情不和，经常吵架，二人已分居两年多。
被告杨得才未答辩、未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关出具的证明原告身份和原被告婚姻情况的证明，本院予以认定；原告所举证据3村民委�会证明，系原被告所在地基层组织出具的证明，对原被告的情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据4是原告所在单位出具的证明原告和证人张桂勤、张单单是同一单位的证据，同时证明被告一直没有去找过原告，一直与原告分居，本院对该证据予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据4能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告张桂丽与被告杨得才经人介绍于2007年8月26日举行结婚仪式同居生活，于2012年2月13日办理结婚登记。婚后于2008年6月12日生育男孩杨佳胜，现随被告生活。在原被告共同生活期间，二人感情一般，经常为家务琐事生气。2013年春节后，原被告分居生活至今。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告暂不要求处理婚生男孩杨佳胜的抚养问题。
本院认为：原被告于2007年8月26日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间经常为家务琐事生气、吵架，现原被告已分居生活达2年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，没有举出足够的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张桂丽与被告杨得才离婚。
二、驳回原告张桂丽其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保151号
申请人：段红波，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：管俊山，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人段红波于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人段红波以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管俊山银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人段红波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月八日
书记员 刘艳磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1501号
原告：周玉新，女，1970年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区.
被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191-3号。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立国，系辽宁敦正律师事务所律师。
本院在审理原告周玉新诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告周玉新经传�传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉新负担。
审判员 平 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 徐雅楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5254号
原告：董玉兰，女，1962年10月13日出生。
委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人:徐军，总经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1954年4月5日出生，北京大道房地产开发有限公司员工，住北京市昌平区。
原告董玉兰与被告北京大道房地产开发有限公司（以下简称北京大道房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰的委托诉讼代理人周琼，被告北京大道房地产公司的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年3月15日到被告北京大道房地产公司工作，一月劳务费3000元，劳务费被告一直拖欠着没有支付，2017年6月26日被告给原告出具一份欠条，写明拖欠原告劳务费48000元，并约定2017年9月26日之前支付，原告已满50岁。时至今日，被告都没有支付其劳务费，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费。
被告北京大道房地产公司辩称：没有什么可说的，该给原告的钱应该给原告，但是目前给不了，现在公司没有钱，过一段时间可以给钱。
本院经审理查明事实如下：董玉兰称其于2014年3月15日入职北京大道房地产公司，工作岗位为果树技术员，工作至2016年12月31日，离职原因为北京大道房地产公司拖欠其工资48000元。董玉兰提交了《欠条》原件，用以证明北京大道房地产公司拖欠其工资及拖欠数额。该《欠条》原件载明：“大道地产公司欠董玉兰工资款2015年7月-2016年12月共计16个月，月工资3000元，16×3000元=48000元，肆万捌仟元整。于2017年9月份前支付。2017年6月26日”，该欠条上盖有北京大道房地产公司财务专用章。北京大道房地产公司对该《欠条》原件真实性认可，其委托诉讼代理人王秀珍称欠条系其书写。
上述事实，有《欠条》原件以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董玉兰提交的《欠条》原件足以证明北京大道房地产公司拖欠其工资48000元，且北京大道房地产公司亦认可公司拖欠董玉兰48000元工资的事实，故本院对董玉兰要求北京大道房地产公司支付工资48000元的诉求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京大道房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内支付原告董玉兰工资48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告北京大道房地产开发有限公司负担，于本判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡峰阁
二〇一八年三月一日
书记员 孔凯璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第979号
原告：王某某，女，汉族，1977年3月11日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，1968年6月24日出生，住新疆昌吉州。
原告王某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏连花、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月31日，原、被告在呼图壁县人民法院调解下，达成离婚协议，协议解除原、被告的婚姻关系，婚生子徐某乙由被告抚养，婚生女徐某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。婚姻关系解除后，被告不管徐某乙，同时徐某乙也不愿意跟随被告生活。现原告诉至法院，请求判令婚生子徐某乙（2005年2月9日出生）变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至徐某乙成年。
被告徐某甲辩称：不同意婚生子徐某乙归原告抚养，也不同意承担抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2015）呼民初字第737号民事调解书1份，证明原、被告解除婚姻关系时，协议婚生子徐某乙由被告抚养。
经质证，被告徐某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告徐某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，且系本院生效调解书，故本院对该证据的效力予以确认。
2、说明1份，证明徐某乙的生活长期由原告照顾，徐某乙愿意与原告共同生活。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出该说明是在原告的控制下写的。因被告徐某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
3、常住人口登记卡1份，证明婚生子徐某乙已满10周岁。
被告徐某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告徐某甲对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告徐某甲未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月31日，原、被告经呼图壁县法院调解达成离婚协议，协议解除原、被告的婚姻关系，婚生子徐某乙（2005年2月9日出生）由被告抚养，婚生女徐某丙（2007年1月1日出生）由原告抚养，双方互不支付抚养费。婚姻关系解除后，被告徐某乙跟随原告共同生活。原、被告各自居住的房屋均是租住，均无固定职业，靠打临工谋生。
在审理过程中，本院征求了徐某乙本人的意愿，徐某乙表示自愿与原告王某某共同生活。
本案争议的焦点：徐某乙由谁抚养更有利于孩子的身心健康？
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。虽然原、被告在协议离婚时，约定婚生子徐某乙由被告抚养，但原、被告离婚后，徐某乙一直自愿跟随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持的规定，徐某乙已年满十周岁，具备了初步的辨别能力及责任能力，本院依法征询其本人的意见，其明确表示要与原告共同生活，且原告具有相应的抚养能力，故确定徐某乙与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求变更抚养关系的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的抚养费1000元／月，本院认为，离婚后，父母对子女有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应承担抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案子女的学习、生活情况以及当地经济水平，酌定被告每月负担600元的抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（三）项之规定，判决如下：
一、婚生子徐某乙由原告王某某抚养，被告徐某甲负担婚生子徐某乙抚养费600元／月，自2015年7月1日起至徐某乙成年。2015年的抚养费3600元，于2015年8月30日前向原告王某某给付，之后的抚养费每年分两次给付，上半年的抚养费于当年的1月1日前给付，下半年的抚养费于当年的6月30日前给付；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计123.8元，被告徐某甲负担，于2015年8月30日前向原告王某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶尔那尔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00517号
原告：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，该支行员工。
被告：陈法荣，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行（以下简称舒城农合行百神庙支行）诉被告陈法荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕军到庭参加诉讼。被告陈法荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城农合行百神庙支行诉称：2010年12月30日，原告与被告陈法荣签订借款合同，被告陈法荣向原告借款690000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月30日。年利率13.3630%。借款合同签订当日，原告向被告支付了贷款690000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2010年12月30日偿还本金10000元，2011年3月23日支付利息20950.21元，2011年6月21日支付利息22717.10元。后经原告再次催要，被告未履行继续还款义务。现原告起诉要求被告陈法荣偿还借款本金680000元及利息。截至原告起诉日，被告应支付的利息为495800元，以后利息继续计算至借款实际还清日止。
原告舒城农合行百神庙支行为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
二、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；
三、借款借据，证明原告向被告支付了贷款；
四、保证合同，证明被告安徽法荣投资担保有限公司为该贷款提供担保的事实；
五、收贷单据，证明借款到期后被告归还10000元本金及43667.31元利息；
六、催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告陈法荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2010年12月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款690000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月30日，年利率13.3630%，逾期未偿还借款，被告按照约定利率上浮50%支付逾期付款利息。借款合同签订当日，原告向被告支付了贷款690000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2010年12月30日偿还本金10000元，2011年3月23日支付利息20950.21元，2011年6月21日支付利息22717.10元。后经原告再次催要，被告未履行继续还款义务。现原告起诉要求被告陈法荣偿还借款本金680000元及按照合同约定支付利息至借款实际还清日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告与原告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向被告提供贷款690000元，被告负有到期还款的义务。借款到期后，被告仅支付本金10000元及利息43667.31元，没有全面履行义务，构成违约。故原告起诉要求被告清偿贷款本金及利息、罚息符合法律规定及合同的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法荣于本判决生效后十日内向原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行清偿贷款本金680000元及利息（利息自2010年12月30日至2011年12月30日按照年利率13.363%计算，逾期罚息自2011年12月31日起按照年利率20.0445%计算至借款还清日止，已经偿还的利息43667.31元从中扣除）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15382元，由被告陈法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 储莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3720号
原告：晋江阳光石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏安工业区，统一社会信用代码9135058261155634X9。
法定代表人：陈友康。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市静安区永和路318弄东方环球企业中心3号楼，统一社会信用代码91310000132333077B。
法定代表人：王利雄。
原告晋江阳光石材有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告晋江阳光石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按晋江阳光石材有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年四月九日
书记员 王炜标
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路288号。
法定代表人：李金明，行长。
委托诉讼代理人：王梁，男，1969年11月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部经理，住利津县。
委托诉讼代理人：李宗武，男，1963年12月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行高级专员，住利津县。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称利津农行）与被告东营三和油脂有限公司（以下简称三和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农行的委托诉讼代理人王梁、李宗武到庭参加诉讼。被告三和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津农行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告三和公司偿还借款本金9000000元、截止2017年10月24日的利息277140.38元，本息合计9277140.38元;支付2017年10月25日至实际清偿之日孳生的利息；并负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告三和公司因购买原料油向原告借款900万元，并提供抵押担保。该笔贷款已于2017年8月23日到期。自2017年6月21日起，被告开始拖欠利息。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告三和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告利津农行与被告三和公司签订编号为37010120160006728《流动资金借款合同》一份，约定借款人为三和公司，贷款人为利津农行，借款金额为9000000元，借款期限一年,自2016年8月24日至2017.8.23止。借款用途为购买原料油。约定的利率是在中国人民银行公布的基础上上浮35%,执行年利率5.87250%。合同期内是按照5.87250%/年计算，逾期按照年利率5.87250%的基础上上浮50%,即年利率8.80875%计算利息。直至本息清偿为止。
同日，原告与被告三和公司签订编号为37100220160098034《抵押合同》及房地产抵押清单各一份。《抵押合同》约定：抵押人为三和公司，抵押权人为利津农行。被告三和公司以其房产和土地进行了抵押，保证上述合同的切实履行。被告用于抵押的土地为利国用（2011）第01023号，为出让土地，用途是工业用地，抵押土地的面积22724.2平方米。用于抵押的房产房产证号为第××号、第××号、第20131338号，房产面积为3034.63平方米，抵押人为被告，抵押权人为原告。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现抵押权的费用。
2016年8月26日，原告向被告三和公司发放贷款9000000元。但合同期限届满后，被告三和公司没有偿还借款本金，利息也没有依照约定全部还清，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，被告归还利息393464.58元，截止到2017年10月24日，尚欠利息为277140.38元。原告主张2017年10月25日至实际清偿之日孳生的利息，按照年利率8.80875%计算。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证各一份在案为证。
本院认为，原告利津农行与被告三和公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告三和公司支付借款9000000元。被告三和公司未按合同约定按时返还借款，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告三和公司返还借款本金9000000元，予以支持。
原告要求被告三和公司支付尚欠的利息277140.38元，以及自2017年10月25日至实际清偿之日，按年利率8.80875%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
原告利津农行与被告三和公司签订了《抵押合同》，被告三和公司以其享有的土地使用权和房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金9000000元、利息277140.38元，以及自2017年10月25日至实际清偿之日，按年利率8.80875%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76739.98元，由被告东营三和油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 程之月
人民陪审员 赵培祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张孟迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初736号
原告：山东金开泰合金钢有限公司，住所地：金乡县国际贸易城188号。
法定代表人：张玉俊，该公司经理。
委托代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人：毕士艳。
被告：永清县联丰金属制品有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场村北。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
本院在审理原告山东金开泰合金钢有限公司与被告永清县联丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月16日原告山东金开泰合金钢有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告双方达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金开泰合金钢有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告山东金开泰合金钢有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月十六日
书记员 周佩佩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0176号
原告天津市鹏天阁时代酒楼有限公司，住所地天津市红旗南路西青综合楼（红旗南路399号）。
法定代表人张婉，总经理。
委托代理人晏红波，天津通汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津通汇律师事务所律师。
被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人陈丽琼，董事长。
委托代理人宋悦，该公司总经理。
被告天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头农业会所院内10号楼105。
法定代表人王玉锁，董事长。
本院受理原告天津市鹏天阁时代酒楼有限公司与被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司（以下简称高德雅特公司）、被告天津祥源小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案后，被告高德雅特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告高德雅特公司认为，2014年4月17日《短期借款合同》中明确约定解决纠纷方式由三方协商解决，协商不成，由天津市西青区人民法院解决，因此本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖。本案中，原与二被告住所地均在天津市，且原告起诉标的额为3000万元以上，故本院对本案具有管辖权。被告高德雅特公司主张借款合同明确约定本案应由天津市西青区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告高德雅特公司的主张违反了级别管辖的规定，故被告高德雅特公司提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢82号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人卿松，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人卿松市场监管行政处罚一案中，查明被执行人尚未履行罚没款50200元。现被执行人无可供执行的财产，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕1046号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月二十九日
书记员 戚海燕（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00662号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住住蚌埠市龙子湖区。
被告：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王飚、胡小燕、郜雪晴借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18513元，减半收取9256.50元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 栗艳鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1286号
原告：张培田，男，1958年7月4日出生，汉族，西山矿务局退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：闫炜，山西晋韵律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1958年8月7日出生，汉族，太原市晋源区义井街南一巷**号楼*单元**户居民，现下落不明。
原告张培田与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张培田的委托诉讼代理人闫炜到庭参加诉讼，被告刘和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元及利息19000元（100000元×0.01×19个月）共计119000元整（利息计算至2017年8月14日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款100000元整，并约定2016年3月14日归还本息102000元，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱搪塞，至今未清偿所欠原告的借款本金100000元，借款利息分文未付，故原告诉至法院。
被告刘和平在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告给原告出具了一张借条，内容为”今借到张培田人民币壹拾万元整，借款时间为两个月（2016.元.14号-2016.3.14）到期本利共计壹拾万贰仟元整”。借款到期后，被告至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款100000元，有原告提交的借条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘和平在本判决生效后十日内偿还原告张培田借款本金100000元及自2016年1月14日起至2017年8月14日止的利息19000元，共计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4723号
罪犯陈文洪，于江西省南昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬余刑初字第49号刑事判决，以被告人陈文洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。罪犯陈文洪不服，提起上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）浙甬刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张文雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初126号
原告：思迈路桥销售，经营场所：西藏拉萨市空指路部队旁边，注册号：540XXXXXXXX6544。
主要负责人：周立坪，该公司经营者。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：蒲炳先，男，汉族，经商，住四川省射洪县。
原告思迈路桥销售与被告蒲炳先承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思迈路桥销售的委托诉讼代理人刘齐、到庭参加诉讼，被告蒲炳先经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告思迈路桥销售向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付欠款人民币150000元；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日原被告双方签订《加工定做合同》，约定原告为被告定做波形护栏、波形头、元形柱等材料，原告按照被告的要求履行了合同义务，被告于2016年3月7日向原告出具承诺书一份：”我承诺欠小周材料款150000元，在2016年3月底至4月10日付80000元，余下70000元，于2016年9月20日付清”。但被告时至今日并未按照上述期间履行义务，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告蒲炳先未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向法庭提交的《加工定做合同》原件一份、《销货清单》原件一份、《承诺书》原件一份，证明目的：1、原被告之间存在定做关系，并约定了合同价款；2、证明原告按被告的要求交付了货物；3、证明原告向被告催要欠款，被告承诺还款的事实。被告未出庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据均系原件，且能够形成完整的证据链，故本院上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原、被告双方签订了《加工定做合同》，该合同对产品名称、规格、交货地点、运输方式、结算方式及期限等内容进行了约定，原告按照被告的要求履行了合同义务，经催要，被告于2016年3月7日向原告出具承诺书一份：”我承诺欠小周材料款150000元，在2016年3月底至4月10日付80000元，余下70000元，于2016年9月20日付清”。目前被告仍未向原告支付该笔材料款150000元，故诉至法院。
以上事实由原告向法庭提交的《加工定做合同》、《销货清单》、《承诺书》等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及国家强制性规定，该合同依法成立并生效。对此双方当事人应当全面履行自己义务。在本案中，原告按照被告的要求交付了相应货物，履行了合同义务，而被告并未向支付相应对价或报酬。从被告向原告出具的《承诺书》来看，该《承诺书》载明：”我承诺欠小周材料款150000元，在2016年3月底至4月10日付80000元，余下70000元，于2016年9月20日付清”。经庭审核实，该承诺书中”小周”系本案原告的经营者周立坪，可以证实本案的被告欠付原告材料款150000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告请求被告支付欠款150000元的主张予以支持。
综上所述，原告思迈路桥销售的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲炳先于本判决生效之日起15日内向原告思迈路桥销售支付欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费3300元，由被告蒲炳先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 曹永超
二〇一八年三月十四日
书记员 张璐婕
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审9号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令白某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：白某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请�行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第003号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
书 记 员 张婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2987号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告曹丙增。
被告房广红。
被告曹学贵。
被告房成才。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告曹丙增与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年9月29日，由被告曹学贵、房成才提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才未答辩。
经审理查明，2014年9月30日被告曹丙增（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××02），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告曹学贵、房成才签订保证合同一份，被告曹学贵、房成才自愿为被告曹丙增的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年9月30日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年9月30日，还款时间2015年9月29日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告曹丙增、房广红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告曹丙增之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹丙增偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹丙增按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹丙增、房广红系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹学贵、房成才自愿为曹丙增的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告曹学贵、房成才应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告曹学贵、房成才承担保证责任后，有权向曹丙增、房广红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙增、房广红自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告曹丙增、房广红自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年9月30日起计算至2015年9月29日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年9月30日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曹学贵、房成才对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，曹学贵、房成才承担保证责任后，享有对曹丙增、房广红的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2987号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告曹丙增。
被告房广红。
被告曹学贵。
被告房成才。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹丙增、房广红、曹学贵、房成才的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督145号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人沈弼明，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督145号支付令，限令被申请人沈弼明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人沈弼明，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执202号
申请执行人周文权。
被执行人胡长青。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司。
申请执行人周文权与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额110万元，未执行标的额110万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人周文权向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘合兵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初101号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某德，男，1969年2月16日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，河南某铝业有限公司员工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被鲁山县公安局查获，同年2月17日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某德犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人陈某德酒后驾驶豫DRN0**摩托车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至五里堡转盘附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某德血液中的乙醇成分含量为：151.78mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某德在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某德当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵红昕
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初101号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈某德，男，1969年2月16日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，河南某铝业有限公司员工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被鲁山县公安局查获，同年2月17日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某德犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈某德到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人陈某德酒后驾驶豫DRN0**摩托车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至五里堡转盘附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某德血液中的乙醇成分含量为：151.78mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈某德在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某德当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年三月二十五日书记员  赵红昕--
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3067号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。
被告：侯先顺，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告侯先顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林、张雨房到庭参加诉讼，被告侯先顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯先顺偿还借款本金30000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯先顺于2014年1月9日与原告签订联保借款合同，合同到期日2016年5月15日，被告于2014年4月30日完成30000元的贷款手续，到期日为2015年4月15日，年利率为12.252%，当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金30000元。
被告侯先顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告侯先顺与案外人张素云、辛福义、刘艳召、辛广丽成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2014年1月9日至2016年5月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额260000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。被告侯先顺于2014年4月30日向原告借款30000元，借款到期日为2015年4月15日，年利率均为12.252%。被告借款后，共偿还利息4486.71元。后经多次催要，尚欠借款本金30000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告侯先顺应否偿还原告借款30000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告侯先顺发放贷款30000元，被告侯先顺应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现侯先顺未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告侯先顺未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.927%，要求被告侯先顺支付逾期利息。被告侯先顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯先顺于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率12.252%，自2014年4月30日起计算至2015年4月15日，按年利率15.927%，自2015年4月16日计算至实际还清之日，执行时，应扣除已付4486.71元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告侯先顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年七月二十日
书记员 邵明源
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初90号
原告张其年，男，1952年12月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告南丰县房产管理局，地址:南丰县仓山路219号。
法定代表人李相耀，局长
第三人熊惠芳，女，1938年8月5日出生，汉族，住南丰县。
本院在审理原告张其年诉被告南丰县房产管理局及第三人熊惠芳房屋行政登记一案中，原告张其年因错列被告，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张其年的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张其年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚 希
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1348号
原告：郑兴东，男，1964年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：林正国，男，1976年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑兴东与被告林正国民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款30000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑兴东的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告林正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2009年4月14日，被告林正国由案外人王建华担保向原告郑兴东借款30000元，并出具借条一份，约定于2009年5月14日前归还（被告于2009年5月14日左右将还款日期“2009年5月14日”划掉）。但被告林正国至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正国于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴东借款本金30000元，并支付自2018年2月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月六日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1348号原告：郑兴东，男，1964年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：林正国，男，1976年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑兴东与被告林正国民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款30000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑兴东的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告林正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2009年4月14日，被告林正国由案外人王建华担保向原告郑兴东借款30000元，并出具借条一份，约定于2009年5月14日前归还（被告于2009年5月14日左右将还款日期“2009年5月14日”划掉）。但被告林正国至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正国于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴东借款本金30000元，并支付自2018年2月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月六日代书记员 陶 勋——
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3012号
原告洪建。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告陈春义。
原告洪建与被告陈春义买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元由原告洪建负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初719号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码91210283051126164W
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：都兴宝，系该行职工。
被告：林韶山，男。
被告：刘严冬，女。
被告：张仕发，男。
被告：刘忠仁，男。
被告：孙德田，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告林韶山、刘严冬、张仕发、刘中仁、孙德田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初719号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码91210283051126164W法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都兴宝，系该行职工。被告：林韶山，男。被告：刘严冬，女。被告：张仕发，男。被告：刘忠仁，男。被告：孙德田，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告林韶山、刘严冬、张仕发、刘中仁、孙德田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年四月九日书记员 李金韵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初232号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人熊志杰,曾用名熊志辉,男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省固始县。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人李小兵，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省姜堰市，暂住常州市天宁区。因本案于2016年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审。经本院决定于2017年4月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人熊志杰、李小兵犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月14日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人熊志杰、李小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日至10月31日期间，被告人熊志杰单独或伙同被告人李小兵至常州市武进区、钟楼区等地，采用剪锁等手段实施盗窃作案9起，窃得价值人民币12962元的自行车等物。其中被告人熊志杰全案参与，被告人李小兵涉案5起，价值人民币7772元。分述如下：
1、2016年9月21日，被告人熊志杰、李小兵至常州市武进区湖塘镇吾悦广场2号门外非机动车停车场，采用剪锁等手段，窃得被害人华某停放在该处的美利达公爵600自行车1辆，价值人民币1579元。
2、2016年9月23日，被告人熊志杰至常州市武进区湖塘镇新城上街韦博英语楼下，采用剪锁等手段，窃得被害人王某2停放在该处的捷安特ATX830自行车1辆，价值人民币1116元。
3、2016年10月16日，被告人熊志杰至常州市武进区湖塘镇吾悦广场2号门外非机动车停车场，采用剪锁等手段，窃得被害人张某1停放在该处的捷安特ATX688自行车1辆，价值人民币1564元。
4、2016年10月18日，被告人熊志杰、李小兵至常州市武进区湖塘镇迪卡侬商场门口，采用剪锁等手段，窃得被害人谢某停放在该处的美利达公爵600型自行车1辆，价值人民币1663元。
5、2016年10月16日，被告人熊志杰、李小兵至常州市钟楼区人民公园对面南大街天语雅阁门口停车场，采用剪锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的捷安特ATX700自行车一辆，价值人民币1421元。
6、2016年10月23日，被告人熊志杰至常州市钟楼区吾悦国际广场喜士多超市门口，采用剪锁等手段，窃得被害人刘某1停放在该处的捷安特ATX810自行车一辆，价值人民币1243元。
7、2016年10月24日，被告人熊志杰从李小兵处获取剪锁工具后，至常州市武进区湖塘镇吾悦广场天语雅阁门外非机动车停车场，采用剪锁等手段，窃得被害人张某2停放在该处的捷安特ATX850自行车一辆，价值人民币2143元，后被告人熊志杰将该车交予李小兵销赃，所得赃款共分。
8、2016年10月30日，被告人熊志杰从李小兵处获取剪锁工具后，至常州市武进区湖塘镇吾悦广场3号门外非机动车停车场，采用剪锁等手段，窃得被害人裴某停放在该处的捷安特ATX777自行车一辆，价值人民币966元，后被告人熊志杰将该车交予李小兵销赃，所得赃款共分。
9、2016年10月31日，被告人熊志杰至常州市武进区湖塘镇迪卡侬商场门口，采用剪锁等手段，窃得被害人刘某2停放在该处的凤凰牌自行车一辆，价值人民币1267元。
另查明，案发后，被告人熊志杰家属已退清全部赃物折价款并已发还被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊志杰、李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、谅解书及武进区价格认证中心文件等书证、证人刘某3、王某1等人的证言笔录、被害人华某、王某2、张某1、谢某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志杰单独或伙同被告人李小兵，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。本案系多次盗窃，应对二被告人酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人熊志杰已退清赃物折价款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人熊志杰、李小兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）
被告人李小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00176-1号
原告：汪国洪。
被告：吴友生。
被告：江澜。
本院在审理原告汪国洪诉被告吴友生、江澜民间借贷纠纷一案过程中，原告汪国洪向本院申请对被告吴友生、江澜的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告汪国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴友生、江澜所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010087XXXXXX4A。
负责人蔡文杰，行长。
被执行人：孙天祥，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省封丘县，。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙天祥借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18383号民事判决书，判决如下：一、被告孙天祥于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金99886.68元、利息15158.78元，合计115045.46元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金99886.68元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算)二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。现该判决已经生效。孙天祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支于2018年03月02向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年3月20日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3176号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市，统一社会信用代码9141010087XXXXXX4A。负责人蔡文杰，行长。被执行人：孙天祥，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省封丘县，。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙天祥借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初18383号民事判决书，判决如下：一、被告孙天祥于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金99886.68元、利息15158.78元，合计115045.46元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金99886.68元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算)二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。现该判决已经生效。孙天祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支于2018年03月02向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年3月20日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3176号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月三十一日书记员  赵 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6744号
原告杨再军，男。
被告李艳洪，女。
被告杨施宇，男。。
原告杨再军与被告李艳洪、杨施宇财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李艳洪、杨施宇明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨再军的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第298-1号
申请执行人赵彤，男，1954年03月27日生，汉族，住博山区夏家庄街67号。
被执行人淄博老于物流有限公司。住所地，张店区西十路南段鸿运物流园15号。
本院在执行赵彤诉淄博老于物流有限公司运输合同纠纷一案中，尚有583元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10802号
原告:李X，女，汉族，1969年11月8日出生。
委托诉讼代理人：白雪，内蒙古品实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。
被告：王X，男，汉族，1959年9月25日出生。现住包头市。
被告：内蒙古X住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号
法定代表人：郗X，总经理。
统一社会信用代码：91150602690054101X
被告：郗X，男，汉族，1965年7月25日出生。
原告李X小花与被告王X、内蒙古X、郗X案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。原告李X在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李X撤回起诉处理。
审 判 长 云莉莉
代理审判员 王腊梅
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘凡宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10802号原告:李X，女，汉族，1969年11月8日出生。委托诉讼代理人：白雪，内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。被告：王X，男，汉族，1959年9月25日出生。现住包头市。被告：内蒙古X住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号法定代表人：郗X，总经理。统一社会信用代码：91150602690054101X被告：郗X，男，汉族，1965年7月25日出生。原告李X小花与被告王X、内蒙古X、郗X案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。原告李X在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李X撤回起诉处理。审 判 长  云莉莉代理审判员  王腊梅代理审判员  白 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘凡宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1289号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告郑心雷，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告郑心雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第109号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人通化恒通石油制品销售有限公司，住所通化市新胜北路1616号。
法定代表人刘文义。
被执行人刘文义，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被执行人封鸿燕，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人通化恒通石油制品销售有限公司、刘文义、封鸿燕抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第402号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第109号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人通化恒通石油制品销售有限公司，地址通化市新胜北路1616号。
法定代表人刘文义。
被执行人刘文义，男，汉族，住址通化市东昌区。
被执行人封鸿燕，女，汉族，住址通化市东昌区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人通化恒通石油制品销售有限公司、刘文义、封鸿燕抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第402号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申23号
申诉人（一审被告）：朱敦超，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申诉人（一审原告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
一审被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
一审被告：李敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
一审被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码58011736-X。
法定代表人：余靖，该公司总经理。
一审被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号创业园25栋2号，组织机构代码67094325-1。
法定代表人：王学姗，该公司总经理。
一审被告：王学姗，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申诉人朱敦超因与被申诉人铜陵市金诚融资担保有限公司、一审被告余靖、李敏、铜陵九方运输有限公司、铜陵海陵门业装饰有限责任公司、王学姗追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2016）皖0711民初296号民事判决，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，朱敦超的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申23号申诉人（一审被告）：朱敦超，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申诉人（一审原告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。委托代理人：孙记平，该公司员工。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。一审被告：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。一审被告：李敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。一审被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码58011736-X。法定代表人：余靖，该公司总经理。一审被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号创业园25栋2号，组织机构代码67094325-1。法定代表人：王学姗，该公司总经理。一审被告：王学姗，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申诉人朱敦超因与被申诉人铜陵市金诚融资担保有限公司、一审被告余靖、李敏、铜陵九方运输有限公司、铜陵海陵门业装饰有限责任公司、王学姗追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2016）皖0711民初296号民事判决，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，朱敦超的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年六月十三日书记员 杜梅梅（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李岳华，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市公安局南岳分局，住所地湖南省衡阳市南岳区西街123号。
法定代表人：郭继放，该分局局长。
再审申请人李岳华因诉被申请人湖南省衡阳市公安局南岳分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岳华申请再审称，其兄李某并非非正常倒地，两人之间没有配合；红旗电站施工队员作业时，有村民围观并欲阻工，当时申请人不在场；并未喊出“乡政府打人了”这句话，没有煽动村民情绪、制造混乱及带头阻工；因此，原审法院认定事实证据不足，确有错误。电改施工不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所说的公共秩序与正常的工作、生产秩序，申请人阻止施工是为维护自身财产，其行为未构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条中规定的扰乱工作、生产秩序正常进行的扰乱公共秩序的行为，被申请人对申请人实施行政拘留处罚没有法律依据。违反治安管理行为在六个月内没有被发现的，不再处罚，但本案电改施工时间在2014年11月24日，直到2016年5月5日，被申请人才对申请人作出处罚，被申请人对申请人作出的行政处罚程序违法。请求撤销湖南省衡阳市公安局南岳分局岳公（半）决字【2016】第0072号治安行政处罚决定及一、二审判决，依法判令被申请人赔偿申诉人李岳华误工费2423元和名誉、精神损失费100000元。
本院认为，在湖南省衡山县电力局和湖南省衡山县农电服务公司的施工队员按照相关规定和程序进入红旗村村民刘某家实施经户主同意的供用电设施改造作业时，申诉人李岳华在其兄李某以仰面躺地的方式阻碍作业进行后，以喊叫“乡政府打人了”等方式煽动围观村民情绪，制造混乱，带头实施阻工，导致红旗村电网改造工程施工无法继续进行，使红旗村生产、生活秩序受到一定影响，也给电网改造项目带来了不利影响。申请人李岳华的上述行为有现场目睹案件经过的施工人员、乡政府工作人员、村组多位村民的证言证明，湖南省衡阳市公安局南岳分局根据上述证人证言及对李岳华的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，对申请人李岳华作出的行政处罚恰当。湖南省衡阳市公安局南岳分局在案发后一周内即向李岳华发出传唤证并通知家属，其行政处罚决定程序合法。申诉人李岳华对所在红旗村村组与红旗水电所就红旗电站近供区村并入国家大电网有关事项达成的协议不满，应采取合法方式表达异议，李岳华称阻工系为维护自身利益的申诉理由不能成立。李岳华在本案中的行为，已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，衡阳市公安局南岳分局作出的岳公（半）决字【2016】第0072号治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对湖南省衡阳市公安局南岳分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李岳华申请再审的理由不能成立。
综上，李岳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李岳华的再审申请。
审 判 长 邬文生
审 判 员 陈 樟
审 判 员 邓云华
二〇一七年十二月四日
法官助理 闵 丹
书 记 员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李岳华，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市公安局南岳分局，住所地湖南省衡阳市南岳区西街123号。法定代表人：郭继放，该分局局长。再审申请人李岳华因诉被申请人湖南省衡阳市公安局南岳分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李岳华申请再审称，其兄李某并非非正常倒地，两人之间没有配合；红旗电站施工队员作业时，有村民围观并欲阻工，当时申请人不在场；并未喊出“乡政府打人了”这句话，没有煽动村民情绪、制造混乱及带头阻工；因此，原审法院认定事实证据不足，确有错误。电改施工不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所说的公共秩序与正常的工作、生产秩序，申请人阻止施工是为维护自身财产，其行为未构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条中规定的扰乱工作、生产秩序正常进行的扰乱公共秩序的行为，被申请人对申请人实施行政拘留处罚没有法律依据。违反治安管理行为在六个月内没有被发现的，不再处罚，但本案电改施工时间在2014年11月24日，直到2016年5月5日，被申请人才对申请人作出处罚，被申请人对申请人作出的行政处罚程序违法。请求撤销湖南省衡阳市公安局南岳分局岳公（半）决字【2016】第0072号治安行政处罚决定及一、二审判决，依法判令被申请人赔偿申诉人李岳华误工费2423元和名誉、精神损失费100000元。本院认为，在湖南省衡山县电力局和湖南省衡山县农电服务公司的施工队员按照相关规定和程序进入红旗村村民刘某家实施经户主同意的供用电设施改造作业时，申诉人李岳华在其兄李某以仰面躺地的方式阻碍作业进行后，以喊叫“乡政府打人了”等方式煽动围观村民情绪，制造混乱，带头实施阻工，导致红旗村电网改造工程施工无法继续进行，使红旗村生产、生活秩序受到一定影响，也给电网改造项目带来了不利影响。申请人李岳华的上述行为有现场目睹案件经过的施工人员、乡政府工作人员、村组多位村民的证言证明，湖南省衡阳市公安局南岳分局根据上述证人证言及对李岳华的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，对申请人李岳华作出的行政处罚恰当。湖南省衡阳市公安局南岳分局在案发后一周内即向李岳华发出传唤证并通知家属，其行政处罚决定程序合法。申诉人李岳华对所在红旗村村组与红旗水电所就红旗电站近供区村并入国家大电网有关事项达成的协议不满，应采取合法方式表达异议，李岳华称阻工系为维护自身利益的申诉理由不能成立。李岳华在本案中的行为，已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，衡阳市公安局南岳分局作出的岳公（半）决字【2016】第0072号治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对湖南省衡阳市公安局南岳分局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李岳华申请再审的理由不能成立。综上，李岳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李岳华的再审申请。审 判 长 邬文生审 判 员 陈 樟审 判 员 邓云华二〇一七年十二月四日法官助理 闵 丹书 记 员 李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初33号
原告：王贵，男，汉族。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王海静，女。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：薛克平，男，汉族。
本院在审理原告王贵与被告王海静、薛克平不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5663元，由原告负担2832元，余款退回。
审 判 长 王全新
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冷文颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第210号
罪犯刘仁富，于重庆市酉阳县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬奉刑初字第210号刑事判决，以被告人刘仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘仁富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仁富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁富减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02142号
原告张某某，女，1963年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所工作人员。
被告淮阳县绿城置业有限公司。
地址：淮阳县西城区。
法定代表人李长来，系该公司经理。
委托代理人李小兵。
本院在审理原告张某某诉被告淮阳县绿城置业有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费126元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02142号
原告张凤勤，农民。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所工作人员。
被告淮阳县绿城置业有限公司。
地址：淮阳县西城区。
法定代表人李长来，系该公司经理。
委托代理人李小兵。
本院在审理原告张凤勤诉被告淮阳县绿城置业有限公司合同纠纷一案中，原告张凤勤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张凤勤撤诉。
案件受理费126元，由原告张凤勤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭东飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1129号
罪犯李海涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人李海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月10日起至2014年5月9日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1129号
罪犯李××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月10日起至2014年5月9日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行（统一社会信用代码：）。
地址：信丰县。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该公司员工（特别授权）。
被告：王某某，女，1982年1月17日生，汉族，江西省人，现住信丰县，
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案过程中，2018年4月4日原告以被告已归还所欠本息为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回本案之起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓书云
二〇一八年四月九日
书记员 杨敦策
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3068号
被拘留人:颜建新公民身份号码:
本院在执行巫红飞与颜建新（2017）浙0802执3068号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5300号
被拘留人:张建钗公民身份号码:×××6710
本院在执行陈海燕与张建钗、张晓慧（2017）浙0381执5300号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建钗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终3号
上诉人（原审被告）招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。
法定代表人许永军，总经理。
被上诉人（原审原告）天津进福物流有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道6号110-1（集中办公区）。
法定代表人张庆霞，总经理。
上诉人招商局物流集团（天津）有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人招商局物流集团（天津）有限公司认为，依据上诉人与被上诉人签订的《外协运输合同》，双方约定若发生争议，由上诉人所在地人民法院管辖。因上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号），“天津铁路运输法院自2015年6月21日起同时受理天津市和河东区发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件”；以及“《复函》实施后，运输合同纠纷案件、保险纠纷案件当事人约定由市内六区法院管辖的，不予支持”的规定，天津铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终3号上诉人（原审被告）招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。法定代表人许永军，总经理。被上诉人（原审原告）天津进福物流有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道6号110-1（集中办公区）。法定代表人张庆霞，总经理。上诉人招商局物流集团（天津）有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人招商局物流集团（天津）有限公司认为，依据上诉人与被上诉人签订的《外协运输合同》，双方约定若发生争议，由上诉人所在地人民法院管辖。因上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号），“天津铁路运输法院自2015年6月21日起同时受理天津市和河东区发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件”；以及“《复函》实施后，运输合同纠纷案件、保险纠纷案件当事人约定由市内六区法院管辖的，不予支持”的规定，天津铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年一月十五日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……