福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1142号
原告：易广大，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州开发区东南建筑机械有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：冯永萍，总经理。
委托诉讼代理人：任钟，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
第三人：冯永萍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：任钟，男，系冯永萍之子。
第三人：任钟，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告易广大因与被告福州开发区东南建筑机械有限公司（以下简称“东南建筑公司”）、第三人冯永萍、第三人任钟与公司有关的纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月10日、2018年3月27日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告易广大的委托诉讼代理人白奇龙，被告东南建筑公司的委托诉讼代理人任钟、张巧亮，第三人冯永萍的委托诉讼代理人任钟，以及第三人任钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易广大向本院提出诉讼请求：1.判令被告东南建筑公司退回原告的投资款1550000.00元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计，从2004年5月29日计算至实际还款之日止）；2.判令被告东南建筑公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告东南建筑公司是在任义增的主持下成立的，因为当时任义增让其弟弟任义烔和儿子任冰在2001年7月31日注册成立东南建筑公司，注册资本为1000000.00元，任冰占10%，任义烔占90%。任义烔就于两天后（2001年8月2日）抽逃了注册资金，并未进行经营活动，只是一个空壳。2004年至2006年，受东南建筑公司的邀请，原告易广大陆续出资1550000.00元，用于东南建筑公司的经营活动。2006年10月原告担任执行董事、副经理职务，但未享受过股东的任何权益。2008年6月16日，任冰与第三人任钟私下签订《福州开发区东南机械有限公司股权转让协议》，任冰将其名义持有的东南建筑公司50%股权变更为任钟名下，因任冰的隐瞒，股权变更后，原告才得知实情，原告的投资份额就此凭空消失。为了维护自身的权益，原告起诉任冰和任钟，请求确认其签订的《福州开发区东南机械有限公司股权转让协议》无效。诉讼期间，任钟再次擅自变更东南建筑公司股权。变更后，任钟占东南建筑公司75%的股份，任义炯的妻子冯永萍原本只是家庭妇女，也登记为东南建筑公司25%的股东，并担任东南建筑公司的法定代表人。该案于2013年6月19日审结，虽法院未支持原告的诉讼请求，但确认原告是隐名向东南建筑公司进行投资，有权向东南建筑公司另行主张隐名投资权益。原告诉讼终结后，向东南建筑公司主张投资权益，但是实际掌控东南建筑公司并持有公章的任钟以种种理由拒不承担原告的投资。对于东南建筑公司的设立，任钟一家人既没有出资，也没有参与公司的经营，在所谓股份转让中，也从未出过一分钱。但是他们却凭着工商登记，提起了一系列的诉讼，意图掌控东南建筑公司，实现从工商登记到实体利益的转变，争夺东南建筑公司的经营权，并最大限度地攫取东南建筑公司的现有财产。原告的出资，既未写入章程，也未作工商登记，未作为注册资本的组成部分，未得到法律的承认。原告认为自己的权益受到了极大的损害。为此，特具状诉至法院，要求东南建筑公司的两个股东（即本案第三人）协助办理退款和支付利息的手续。
被告东南建筑公司辩称，1、原告的诉讼请求早已超出诉讼时效，依法应予驳回。原告诉请要求被告东南建筑公司返还其所谓的“投资款”1550000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当在知道权利被侵害之日起两年内起诉，然而早在2013年原告起诉任冰、任钟确认合同无效纠纷一案中【案号：（2013）鼓民初字第1870号】，被告东南建筑公司当时作为第三人参与诉讼，在该案中，东南建筑公司就已经明确表示原告并非东南建筑公司股东或实际投资人，此时原告就已经知晓自己的“投资”权益受到侵害，依照法律规定，原告应当就“投资权益”在两年内进行主张，但该案至今已逾四年，原告一直未提出主张，依法应当承担怠于行使权利的法律责任，其诉讼请求不应得到支持。2、原告称其有实际出资无事实依据。原告自称向被告东南建筑公司出资1550000.00元，但其仅提供收款收据，没有出具任何诸如汇款凭证之类的款项交付证据，讼争1550000.00元金额巨大，不可能用现金的形式交易，如今类似民间借贷等经济纠纷，讼争金额只要在300000.00元以上就应当提供汇款凭证来证明款项的交付事实，何况是1550000.00元如此大额的款项。再者，原告提供的收款收据也仅载明，被告东南建筑公司收到的是任冰的投资款，根据合同相对性原则，不论该投资款是否来源于原告或者其他任何人，投资主体也应当是任冰，与原告毫无关联。其次，任冰早先登记于被告东南建筑公司的股权仅10%，相对应的注册资本为100000.00元，原告的出资甚至比公司的总注册资本还高，实为可疑，从该方面也说明原告出资的虚假性。3、即便原告确有出资，那也是原告与任冰存在借贷关系或者股份隐名于任冰名下，应当由任冰承担相应法律责任。即便原告确有实际出资，那么根据其出资时间段，被告东南建筑公司已经交由任冰经营，公司公章、执照等所有证照均已交付给任冰，使用公章是任冰的自由，因此，盖有公章的收款收据不具备客观性，考虑到任冰经营公司需要筹备资金，无法排除原告所主张的款项系以借款的方式借给任冰。此外，上文已述，收款收据也仅是载明收到任冰的投资款，如果本案确有投资关系，原告的股份也应当系由任冰代持，然而任冰两次承诺放弃自身股权，并于2008年将股份转让给第三人任钟，此后任冰在东南建筑公司便再无股权，原告挂靠在任冰名下的暗股自然也被消除，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十六条第二款“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，任冰处分原告的股权给原告造成损失的，应当由任冰承担法律责任，与被告东南建筑公司无关。4、原告要求被告东南建筑公司返还“投资款”并支付利息无法律依据。退一万步说，即便原告确有直接向被告东南建筑公司投资，那么根据“投资者享有收益同时承担相应风险”的基本原则，原告应当举证证明任冰经营期间的企业盈亏状况，并根据该盈亏事实来主张相应收益或承担风险，事实上，被告东南建筑公司至今根本没有收益，对外的负债几近让公司面临破产。原告一来主张自己是投资者，二来又要求被告东南建筑公司退还全部款项甚至利息，已经违背了投资规则，且原告主张返还款项并支付利息的诉讼请求使本案的真相更趋向于民间借贷，其诉请与理由自相矛盾，于法无据。
第三人冯永萍、任钟同意被告东南建筑公司的答辩意见。
原告易广大向本院提供如下证明材料：
A1、2006年12月30日的《证明》，证明：被告东南建筑公司收到原告的投资款，并出具《证明》的事实。
A2、《福州开发区东南建筑机械有限公司专项审计报告》，证明：被告东南建筑公司实收投资款3265000.00元，原告出资1550000.00元给被告东南建筑公司，占47.47%。第三人冯永萍、第三人任钟均未出资。
A3、福州市中级人民法院（2015）榕民终字1163号《民事判决书》，证明：原告被列为第三人参加该案诉讼，该案于2015年9月23日审结。本应当属于原告的股份竟然归第三人冯永萍、任钟所有，原告的投资凭空消失。
A4、被告东南建筑公司的《内资企业登记基本情况表》，证明：被告东南建筑公司股权登记及变更情况中，未体现原告的投资及所占股份比例。
A5、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1870号《民事判决书》，证明：福州市鼓楼区人民法院确认原告未隐名投资，有权要求向被告东南建筑公司主张隐名投资的权益。
A6、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1870号部分案卷材料，证明：原告确已向被告东南建筑公司投资了1550000.00元。
A7、福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初677号《民事判决书》、福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初678号《民事判决书》以及福州市中级人民法院（2017）闽01民终1302号《民事判决书》，证明：与原告同为投资人的任义泰、任新忠，经福州市马尾区人民法院确认其与东南建筑公司存在投资关系，支持其返还投资款本息的诉讼请求。
被告东南建筑公司向本院提供如下证据：
B1、2006年9月25日任冰的《承诺书》及2007年9月4日任冰的《承诺书》，证明：任冰实际上并未拥有被告东南建筑公司的股权，其处分股份系出于真实意思表示。
B2、《企业租赁经营合同》，证明：原告主张的出资产生于任冰掌控被告东南建筑公司期间，该合同约定由任冰自负盈亏，原告的出资系其与任冰的个人债务。
第三人冯永萍、任钟未向本院提供任何证明材料。
本案在第一次庭审过程中，因被告东南建筑公司对原告易广大提供的证明材料A1号2006年12月30日的《证明》中文本的形成时间及盖章的形成时间均有异议，经本院释明，被告东南建筑公司向本院递交《鉴定申请书》，申请对原告易广大提供的落款时间为2006年12月30日的《证明》中文本文字的形成时间及公章的盖印时间进行鉴定，证明文本与公章的形成时间与落款时间不相符，乃至该份证据是近期形成的。本院依法委托福建南方司法鉴定中心对被告东南建筑公司申请的鉴定项目进行司法鉴定。2017年12月1日，福建南方司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定受托函》【南方司鉴中心[2017]综字第439号】，告知：对法院委托福建南方司法鉴定中心对2006年12月30日《证明》中文字的形成时间进行司法鉴定，因检材不具备检验条件，故对法院委托的该项鉴定委托我中心的该项鉴定委托不予受理。后，因被告东南建筑公司无法提供怀疑时间段与因检材料《证明》有相同条件（相同纸张并盖有印章）的样本材料导致鉴定工作无法进行，福建南方司法鉴定中心于2017年12月15日向本院出具《司法鉴定退鉴函》。因首选机构福建南方司法鉴定中心不接受鉴定委托，本院决定启用备选机构福建澄源司法鉴定所。福建澄源司法鉴定所于2018年1月3日向本院出具《司法鉴定受托函》，告知：经对鉴定材料初审，《证明》中文字系打印文字，无条件进行鉴定，该鉴定事项本所决定不予受理。《证明》中公章盖章形成时间鉴定，须提供2006年9月至怀疑时间盖有“福州开发区东南建筑机械有限公司”同名印章的文件材料做为该案的比对材料。并告知形成时间鉴定影响因素复杂，且无法做到精确，只能是一个相对的时间段，甚至存在完全“无法判断”的风险。后因被告东南建筑公司提供的材料不具备鉴定条件，福建澄源司法鉴定所于2018年2月26日向本院出具《退件函》，终止了本案鉴定。因首选与备选鉴定机构均认为被告东南建筑公司所提供的材料无法进行鉴定，2018年3月2日，本院根据《福建省高级人民法院对外委托司法鉴定工作规定》第四十二条第2款决定终止该鉴定。
经庭审质证，本院认证意见为：
因被告东南建筑公司、第三人冯永萍及第三人任钟对原告易广大提供的A3-A6号证明材料的真实性无异议、本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。原告易广大对被告东南建筑公司提供的B1号证明材料的真实性无异议，本院亦予以确认，作为本案认定相关事实的根据。
对于原告易广大提供的A1号证明材料《证明》，虽被告东南建筑公司、第三人冯永萍、任钟对该份材料的真实性有异议，认为其是虚假的，并对《证明》中文本的形成时间及盖章的形成时间均有异议，于2017年10月10日向本院提出了鉴定的申请。但是经本院摇号确认的首选与备选鉴定机构均认为被告东南建筑公司所提供的材料无法进行鉴定，终止了本案鉴定，致使争议的事项无法通过鉴定结论予以鉴定，因此被告东南建筑公司应当承担举证不能的法律后果。再加上，此证明材料原告有提供原件予以核对，故本院予以确认其真实性，作为本案认定相关事实的根据。
对于原告易广大提供的A2号证明材料，因该审计报告未经被告东南建筑公司或相关职能部门的委托，故该证据的形式、来源不符合法律规定，对其证明效力本院不予认可。对于原告易广大提供的A7号证明材料，因均系人民法院发生法律效力的裁判，故本院予以确认。
对于被告东南建筑公司提供的B2号证明材料，因福州市鼓楼区人民法院已生效的（2013）鼓民初字第1870号《民事判决书》对B2证明材料的真实性已予以确认，故本院对B2号证明材料亦予以确认，作为本案认定相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、庭审质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告东南建筑公司成立于2001年7月31日，法定代表人为任义烔，原始注册资本为1000000.00元，任冰占股10%，任义烔占股90%。
2006年10月1日，被告东南建筑公司与任冰签订《企业租赁经营合同》，合同第一条约定，东南建筑公司为出租方，任冰为承租方；第五条约定，租赁经营期间，独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏；第六条约定，租赁经营期限为10年，即2006年10月1日起至2016年9月30日止；第七条约定，东南建筑公司将自有财产包括公司的无形财产和20亩左右的土地使用权，租赁给承租人自主建造安装设备及生产经营；第八条约定，承租人向东南建筑公司支付租金；每年租金定为450000.00元，每二年在新租金基础上递增月每平方人民币0.75元，年度周期为签订合同之日起至次年同月同日前一天，租赁合同成立后每半年度付给租金总额的50%，年终结清总额；第九条约定，本公司租赁经营前的债务，考虑到本公司自2004年4月成立以来就由承租人实施填土造地，因此自2004年4月起至租赁届满，有关本公司的所有相关的生产经营的各种债权债务均由承租人承担。合同尾部还备注，公司的营业执照、公司的公章、代码证、财务章、税务登记证、出租人的私章，土地已在2004年4月交付承租人出资建坝、填方、造地；原由承租人垫付的建坝、填方、造地款已于2006年10月至2008年10月以抵扣方式归还承租方。2006年9月25日，任冰书写承诺书一份，东南建筑公司由任义烔独资1000000元注册成立，任义烔将其中10%股份无偿赠送任冰。该公司由股东任义烔占90%的股份，任冰占10%的股份。同时，任冰将其10%的股份又返还给任义烔，并承诺即日起放弃对东南建筑公司主张股权的权利。
2006年12月30日，被告东南建筑公司向易广大出具《证明》一份，内容为：“兹证明福州开发区东南建筑机械有限公司于2004年5月29日收到易广大投资款10万元；于2005年8月25日收到易广大投资款5万元；于2005年12月5日收到易广大投资款50万元；于2006年5月31日收到易广大投资款40万元；于2006年11月10日收到易广大投资款50万元。以上合计155万元，用于福州开发区东南建筑机械有限公司填土造地、建设厂房、购买机器设备。特此证明！证明人：福州开发区东南建筑机械有限公司2006年12月30日”。
2007年9月4日，任冰为了贷款，需对东南建筑公司增资，增资后，任义烔、任冰各占50%的股份，任冰承诺其负责办理增资事宜，等到贷款手续落实后，其放弃对东南建筑公司主张股权的权利。在合同承包期间，任冰进行融资等商业活动。
2007年11月23日，东南建筑公司注册资本由100万元变更为625万元，公司实收资本625万元，其中任冰认缴额312.5万元，实缴额312.50万元；任义烔认缴额312.5万元，实缴额312.50万元。2008年6月16日，东南建筑公司股东（出资人）变更，由任冰、任义烔变更为任义烔、任钟。2013年4月1日，东南建筑公司法定代表人变更，由任义烔变更为本案的第三人冯永萍。
另查明，2013年3月，易广大作为原告以确认合同无效纠纷向福州市鼓楼区人民法院起诉任钟、任冰，东南建筑公司作为第三人，诉讼请求为请求确认任钟与任冰于2008年签订的《福州开发区东南建筑机械有限公司股权转让协议》无效。经审理，2013年6月19日，福州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1870号《民事判决书》，在《民事判决书》第12页事实部分写明：“2004年5月29日，东南建筑公司出具《收款收据》，确认收任冰投资款（易广大）100000.00元；2005年8月25日，东南建筑公司出具《收款收据》，确认收任冰投资款（易广大）50000.00元；2005年12月5日，东南建筑公司出具《收款收据》，确认收任冰投资款（易广大）500000.00元；2006年5月31日，东南建筑公司出具《收款收据》，确认收任冰投资款（易广大）400000.00元；2006年11月10日，东南建筑公司出具《收款收据》，确认收任冰投资款（易广大）500000.00元”。第13页写明：“2008年7月2日，易广大与任冰在《东南建筑公司投资与借款情况详单》上签名，确认易广大挂名在任冰名下的投资款”。第14页本院认为部分写明：“易广大自2004年5月至2006年11月，隐名在任冰名下向东南建筑公司交纳1550000.00元投资款。……因此，易广大并非隐名在任冰名下的隐名股东。易广大系隐名向东南建筑公司进行投资，易广大与东南建筑公司形成了隐名投资的法律关系”。
又查明，东南建筑公司以企业租赁经营合同纠纷起诉任冰，本院于2013年5月23日立案受理，案号为（2013）闽0105民初1360号。该案在审理的过程中，任冰于2013年11月8日死亡，本院遂裁定中止诉讼。此后，根据任冰继承人的意愿，本院依法将任冰的父亲任义增、母亲邹丽玉、儿子任禾镔列为该案被告，并依申请将易广大、任义泰、任新忠追加为第三人。2014年12月10日，本院对该案作出（2013）闽0105民初1360号《民事判决书》。后，任义增、邹丽玉对该判决不服提起上诉至福州市中级人民法院。2015年9月23日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第1163号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2016年5月，本院受理原告任义泰与被告福州开发区东南建筑机械有限公司、第三人冯永萍、第三人任钟与公司有关的纠纷一案，案号为（2016）闽0105民初677号，原告任义泰向本院提出诉讼请求为请求判令被告退回原告的投资款1100000.00元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，从2005年8月起计算至实际还款之日止），经审理，本院作出（2016）闽0105民初677号《民事判决书》，判决被告福州开发区东南建筑机械有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告任义泰借款1100000.00元并支付利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中700000.00元自2005年8月10起支付至还款日止、400000.00元自2005年9月9起支付至还款日止）。判决后，被告福州开发区东南建筑机械有限公司未上诉，此份判决书已发生法律效力。另，2016年5月，本院受理原告任新忠与被告福州开发区东南建筑机械有限公司、第三人冯永萍、第三人任钟与公司有关的纠纷一案，案号为（2016）闽0105民初678号，原告任新忠向本院提出诉讼请求为请求判令被告退回原告的投资款500000.00元并支付利息（利息以500000.00元为基数，按同期银行贷款利率，从2006年4月起计算至实际还款之日止），经本院一审审理后，本院作出（2016）闽0105民初678号《民事判决书》，判决被告福州开发区东南建筑机械有限公司应于本判决生效之日起七日内，返还原告任新忠投资款500000.00元并支付利息（利息按照年利率6%计算，其中150000.00元从2006年4月11日，50000.00元从2006年5月29日，80000.00元2006年10月5日，220000.00元2007年10月26日起支付至实际还款之日止），后被告福州开发区东南建筑机械有限公司不服判决上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01民终1302号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，首先，原告易广大持有的《证明》上明确注明被告东南建筑公司收到原告的投资款1550000.00元，并盖有被告东南建筑公司的公章，被告东南建筑公司虽对《证明》中文本的形成时间及盖章的形成时间有异议，但未提供充分有力的证据加以反驳，且本院启动鉴定后，被告东南建筑公司提供的材料亦无法进行鉴定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果。再结合福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1870号《民事判决书》中对易广大隐名在任冰名下向东南建筑公司交纳1550000.00元投资款，易广大与东南建筑公司形成了隐名投资的法律关系的事实的查明，由此本院可以确认被告东南建筑公司收到了原告的投资款1550000.00元。对被告东南建筑公司抗辩称原告主张的出资金额巨大，却并未提供汇款凭证之类的款项证据，原告的出资并未事实依据的辩解，本院认为，东南建筑公司并未对福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1870号《民事判决书》提起上诉，视为对该份判决查明事实的确认，现东南建筑公司又以原告出资无事实依据进行抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。其次，2006年10月1日，时任东南建筑公司法定代表人的任义烔与任冰签订的《企业租赁经营合同》并未改变公司性质，原告所投资的对象为被告东南建筑公司，而非任冰个人，故由谁实际经营公司与原告投资并无必然关系，且福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1870号《民事判决书》中对易广大与东南建筑公司形成了隐名投资的法律关系的事实亦进行了确认。故，对被告东南建筑公司抗辩即使原告确有出资，也是原告与任冰存在借贷关系或是股份隐名在任冰名下，应由任冰承担相应的法律责任的辩解，与事实不符，其抗辩无理，本院不予支持。第三，易广大在本院（2013）闽0105民初1360号案件中通知作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（七）款的规定，本案的诉讼时效中断。该案的二审判决于2015年9月23日作出，故本案诉讼时效应于该案二审判决生效之日重新计算。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告于2017年8月25日起诉，要求被告东南建筑公司返还投资款的行为并未超出三年的诉讼时效。故，对被告东南建筑公司抗辩原告诉讼请求早已超出诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告易广大将投资款1550000.00元支付给被告东南建筑公司，被告公司的股东本应及时召开股东会，讨论是否同意原告成为被告公司的股东及其应持有的股东份额，在股东会决议同意原告成为东南建筑公司的股东后，则应及时与原告签订投资协议，并按照相应的程序，将原告姓名记载于股东名册并向登记机关登记。但是被告东南建筑公司至今未履行上述义务，也未向原告告知相关事项，造成原告投资目的无法实现，被告东南建筑公司因此失去占有原告投资款的依据。故原告主张要求被告东南建筑公司返还投资1550000.00元，于法有据，本院予以支持。另，因被告东南建筑公司无故占用原告的资金，导致原告的资金长期不能使用，原告要求被告东南建筑公司按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，但资金占用期间的利息应根据被告东南建筑公司收到原告支付的投资款的时间分段计算：其中100000.00元从2004年5月29日起；50000.00元从2005年8月25日起；500000.00元从2005年12月5日起；400000.00元从2006年5月31日起；500000.00元从2006年11月10日起；计付至款项还清之日止，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十七条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（七）款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告福州开发区东南建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告易广大投资款1550000.00元并支付利息（利息按照年利率6%，其中100000.00元从2004年5月29日起；50000.00元从2005年8月25日起；500000.00元从2005年12月5日起；400000.00元从2006年5月31日起；500000.00元从2006年11月10日起；计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告易广大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29058.00元，由被告福州开发区东南建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 方平贞
人民陪审员 伍香珠
二〇一八年三月三十日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十七条股东会行使下列职权：
(1决定公司的经营方针和投资计划；
(2选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
(3审议批准董事会的报告；
(4审议批准监事会或者监事的报告；
(5审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
(6审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
(7对公司增加或者减少注册资本作出决议；
(8对发行公司债券作出决议；
(9对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
(10修改公司章程；
(11公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利自受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效重新计算：
（1权利人向义务人提出履行请求；
（2义务人同意履行义务；
（3权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（4与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（1申请仲裁；
（2申请支付令
（3申请破产、申请破产债权；
（4为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（5申请诉前财产保全、诉前禁令等诉前措施；
（6申请强制执行；
（7申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（8在诉讼主张中抵销；
（9其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2017）闽0105民初1142号共20页