广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12483号
原告：深圳市维圳泰科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业二路5-1号第二层A，统一社会信用代码：91440300750458862W。
法定代表人：李硕。
委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，地址：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码：91441300727096104。
法定代表人：杨美如。
原告深圳市维圳泰科技有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李硕及委托诉讼代理人余庚洋到庭参加诉讼。被告同健（惠阳）电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市维圳泰科技有限公司诉称，原告是一家“从事仪器仪表、计算机软硬件的技术开发、技术咨询和销售，国内贸易，货物及技术进出口”等业务的有限责任公司。被告因生产经营需要于2015年7月5日与原告签订一份《压机自动传输线合同书》，根据合同约定，由原告向被告提供相关设备和转输线，付款方式为：在合同签订后即预付20%，设备到达被告处工厂安装调试后余款分12期支付，每月支付一期（即每月付人民币96,000元），如若被告未按时支付，则被告需支付赔偿费给原告直至付清设备款为止，赔偿费按每天合同总价款的3‰进行计算。合同签订后，原告严格依照合同约定将货物送到被告所指定的地址，而被告却有失诚信，并没有依照合同约定的时间如期向原告支付设备款，截至止今，尚欠原告设备款人民币288,000元，双方对上述数额已经对账确认，均没有任何异议。原告曾多次向被告催要，而被告总是以种种理由一再拖延，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付设备款人民币288,000元；2、被告支付违约金人民币200,764元，从2016年10月1日起开始计算直至付清全部设备款止，现暂计至起诉之日；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付设备款人民币230,400元；原告同时主张约定的按照合同总价的千分之三计算违约金的标准过高，故原告明确其主张的违约金计算方式为：以合同价款人民币1,440,000元为基数，按银行贷款年利率24%计算，从2016年11月1日起至款项还清之日止。
被告同健（惠阳）电子有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，原告深圳市维圳泰科技有限公司作为供方，被告同健（惠阳）电子有限公司作为需方，签署了《压机自动传输线合同书》，约定如下：1、原告向被告提供电动切铜箔机、PP冲孔机、双层底盘回流线、三层冷机、双层运输车、单层送料车、液压升降拆板台、拆板吸吊机、单层传输线、多层储料架、铝板吸吊机、单层铝板传输线（带拍板）、铝板清洗机，合计合同价款为人民币1,440,000元（含税）；2、自设备预付款到供方账户之日计80日交货；供方应负责安排运往客户指定生产厂，并支付运费；3、合同签订后即预付20%，设备到达需方工厂安装调试后余款分12期，每月付一期；4、除合同第10条规定的不可抗力外，如果供方没有按照合同规定的时间交付设备，需方可从设备款中扣除误期赔偿费，赔偿费按每天合同总价的3‰计收，直至交付设备为止，但误期赔偿费的最高额不超过合同总价的10%；需方应按合同的规定，准时付款给供方，如果需方没有按照合同规定的时间付款，赔偿费按每天合同总价的3‰计收，直至付款给供方。
2015年12月11日，原告将合同项下的货物交付被告，被告于《设备安装调试验收单》上签字确认设备已安装完成，并注明“最终验收以本公司验收报告为准，此份报告代表安装完成，另还有很多小问题正在处理中”，但原告称被告此后未提交验收报告。
原告于庭审中确认被告在原告提起本案诉讼前已支付了货款人民币1,152,000元（其中预付款及9期费用，另有赞助费2,000元抵扣了货款），后被告于2017年7、8月份支付了人民币57,600元，尚欠货款人民币230,400元。
上述事实，有《压机自动传输线合同书》、送货单、《设备安装调试验收单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签署的《压机自动传输线合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告主张其已依约向被告交付了合同项下的货物，但被告未足额支付货款，故而提起本案诉讼，并提交了相应证据证明其主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩。从查明的事实可知，原告已于2015年12月11日向被告交付了货物，被告确认货物已安装完成，无证据证明设备经调试存在其他问题，故被告应当向原告支付相应货款。现原告确认被告已于起诉前向其支付了货款人民币1,152,000元，后被告于2017年7、8月份支付了人民币57,600元，共计人民币1,209,600元，原告于庭审中撤回部分货款金额的诉讼请求，主张被告支付剩余货款人民币230,400元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。按照合同约定，被告应在设备到达其工厂安装调试后将剩余80%货款分12期支付，每月付一期，被告逾期付款，应按每天合同总价的3‰向原告支付赔偿费。但双方未约定具体的付款日期。经查，原告已于2015年12月11日向被告交付了货物，则被告应自该日起每月向原告支付货款人民币96,000元。原告已向被告支付的款项人民币1,209,600元中，已包含预付款及前九期费用，以及部分第十期费用，故原告诉请被告以合同总价为基数，按照年利率24%的标准，支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同健（惠阳）电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市维圳泰科技有限公司支付剩余货款人民币230,400元及违约金（以人民币1,440,000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,632元，保全费人民币2,964元，共计人民币11,596元，均由被告负担。案件受理费及保全费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。