wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5296号
上诉人（一审原告）王庆全，男，1951年6月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人王壹（王庆全之女，曾用名王静），女，1982年2月3日出生，汉族，雨游(北京)网络科技公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人王庆全因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的政府信息公开答复告知书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年6月27日，东城区政府作出东政公开（2017）第101号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），主要内容为：经检索本机关档案资料，未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知您申请的信息不存在。王庆全不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉《答复告知书》。
一审法院经审理查明：2017年5月16日，东城区政府收到王庆全寄送的《北京市政府信息公开申请表》，申请内容为：“北京市东城区望坛棚户区改造征收项目组织由被征收人和公众代表参加的听证会的相关文件”。同日，东城区政府针对王庆全提出的包括本案涉及的申请事项在内的十三项信息公开申请，向王庆全统一出具东政公开（2017）第97-109号-回《东城区政府信息公开登记回执》，回执内容明确：东城区政府收到申请，将于2017年6月7日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。
2017年5月17日、5月25日，东城区政府就�庆全提出的十三项申请，统一向北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）、北京市东城区发展和改革委员会（以下简称区发改委）、北京市东城区财政局（以下简称区财政局）、北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称区住建委）、北京市东城区重大项目协调办公室（以下简称区重大办）、北京市国土资源局东城分局（以下简称区国土分局）、北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称区征收中心）出具《关于协助查找政府信息的函》。就王庆全在本案中的申请事项，区征收办、区征收中心回复称该项目未组织听证会；永外街道办、区财政局、区发改委、区国土分局、区重大办、区住建委均回复称非本机关公开信息。东城区政府亦以“望坛、听证会”为关键词，在其档案系统中进行查找，结果为“未查找到符合申请内容的信息”。
2017年6月6日，东城区政府作出东政公开（2017）第97-109号-延期《东城区政府信息公开答复告知书》，告知王庆全申请的公开事项延期至2017年6月28日前作出答复，2017年6月7日东城区政府将该延期告知书及东政公开（2017）第97-109号-回《东城区政府信息公开登记回执》一并邮寄送达给王庆全。2017年6月27日，东城区政府作出被诉《答复告知书》，并邮寄送达给王庆全。
一审法院判决认为，东城区政府在收到王庆全关于“北京市东城区望坛棚户区改造征收项目组织由被征收人和公众代表参加的听证会的相关文件”的政府信息申请后，向区征收办、区发改委、区财政局、区住建委、区重大办、区国土分局、永外街道办、区征收中心发函进行查找，区征收办、区征收中心回复称该项目未组织听证会，永外街道办、区财政局、区发改委、区国土分局、区重大办、区住建委均回复称非本机关公开信息。同时，东城区政府在本机关档案系统进行了查找，亦未查找到相关信息。故东城区政府已履行了相应的查找义务，其根据查找情况作出的被诉《答复告知书》并无不当。东城区政府收到王庆全提出的政府信息公开申请后，履行了受理、查找、延期、告知、送达等程序，故被诉《答复告知书》具有事实根据，程序合法，适用法律正确。王庆全要求撤销被诉《答复告知书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王庆全的诉讼请求。
王庆全不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：1、一审法院�定被上诉人履行了相应查找义务即视为完成了政府信息公开的法定职责没有法律依据;2、被上诉人未提供证据证明其答复内容的合法，一审法院仅凭其提供答复过程性程序文件认定答复内容合法明显错误。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、撤销被诉《答复告知书》。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的�限另有规定的，从其规定。该法第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，东城区政府在收到王庆全关于“北京市东城区望坛棚户区改造征收项目组织由被征收人和公众代表参加的听证会的相关文件”的政府信息申请后，在本机关档案系统进行了查找，未查找到相关信息。后向区征收办、区发改委、区财政局、区住建委、区重大办、区国土分局、永外街道办、区征收中心发函进行查找，区征收办、区征收中心回复称该项目未组织听证会，永外街道办、区财政局、区发改委、区国土分局、区重大办、区住建委均回复称非本机关公开信息。故东城区政府已履行了相应的查找义务，其根据查找情况作出的被诉《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》的相关规定，内容并无不当。且东城区政府收到王庆全提出的政府信息公开申请后，履行了受理、查找、延期、告知、送达等程序，程序亦合法。
综上，一审法院判决驳回王庆全的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王庆全的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王庆全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张宏晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1129号
罪犯杨飞，男，1991年12月22日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月27日作出（2014）建刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8849号
原告：颜建江，男，1976年6月24日出生，汉族，现住浙江省三门县。
被告：李志匡，男，1973年6月22日出生，汉族，现住玉环市。
被告：李高杨，女，1981年12月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：胡士为，男，1969年9月12日出生，汉族，现住玉环市。
原告颜建江与被告李志匡、李高杨、胡士为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李志匡、李高杨、胡士为去向不明，于2017年11月24日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告颜建江到庭参加诉讼；被告李志匡、被告李高杨、被告胡士为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志匡、李高杨共同偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告胡士为对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志匡、李高杨于2005年8月15日登记结婚。2011年11月17日，被告李志匡因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，该笔借款由被告胡士为提供担保，由被告李志匡出具借条壹份为凭。上述债务发生在被告李志匡、李高杨婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，被告李志匡、李高杨一直未履行还款义务，被告胡士为未履行保证责任。故诉至本院提出上述诉请。
被告李志匡、李高杨、胡士为既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告李志匡、李高杨户籍查询函、被告胡士为身份证复印件、被告李志匡与李高杨婚姻状况查询函、借条原件一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告李志匡、李高杨、胡士为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告颜建江与被告李志匡之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志匡虽然是在婚姻存续期间内借款，但是30000元超过家庭日常生活所需，且原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属被告李志匡个人债务。原告与被告李志匡未约定还款期限和利息，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为。原告现要求按月利率0.5%计算自起诉日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡士为为涉案债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对涉案承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志匡于本判决生效后十日内偿还原告颜建江借款本金30000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月23日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、被告胡士为上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李志匡追偿；
三、驳回原告颜建江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元。由被告李志匡、胡士为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 梁 杰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8849号原告：颜建江，男，1976年6月24日出生，汉族，现住浙江省三门县。被告：李志匡，男，1973年6月22日出生，汉族，现住玉环市。被告：李高杨，女，1981年12月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：胡士为，男，1969年9月12日出生，汉族，现住玉环市。原告颜建江与被告李志匡、李高杨、胡士为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李志匡、李高杨、胡士为去向不明，于2017年11月24日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告颜建江到庭参加诉讼；被告李志匡、被告李高杨、被告胡士为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志匡、李高杨共同偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告胡士为对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志匡、李高杨于2005年8月15日登记结婚。2011年11月17日，被告李志匡因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，该笔借款由被告胡士为提供担保，由被告李志匡出具借条壹份为凭。上述债务发生在被告李志匡、李高杨婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，被告李志匡、李高杨一直未履行还款义务，被告胡士为未履行保证责任。故诉至本院提出上述诉请。被告李志匡、李高杨、胡士为既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告李志匡、李高杨户籍查询函、被告胡士为身份证复印件、被告李志匡与李高杨婚姻状况查询函、借条原件一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告李志匡、李高杨、胡士为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告颜建江与被告李志匡之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志匡虽然是在婚姻存续期间内借款，但是30000元超过家庭日常生活所需，且原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属被告李志匡个人债务。原告与被告李志匡未约定还款期限和利息，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为。原告现要求按月利率0.5%计算自起诉日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡士为为涉案债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对涉案承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志匡于本判决生效后十日内偿还原告颜建江借款本金30000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月23日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告胡士为上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李志匡追偿；三、驳回原告颜建江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元。由被告李志匡、胡士为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林必贵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年三月二十九日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1378号
申请执行人:黄山市同鑫商贸有限公司,住安徽省黄山市屯溪区阳湖西路1号,机构代码：91341000664201403A。
法定代表人：吴学红,总经理。
被执行人:汪福宝,男,1980年11月8日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月五日作出的（2016）皖1002民初2625号�事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪福宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪福宝存款5955.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1378号之一
申请执行人:黄山市同鑫商贸有限公司,住安徽省黄山市屯溪区阳湖西路1号,机构代码：91341000664201403A。
法定代表人：吴学红,总经理。
被执行人:汪福宝,男,1980年11月8日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月五日作出的（2016）皖1002民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪福宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪福宝收入5955.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二日
书记员 徐晓菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1543号
申请执行人涂志伟。
被执行人杨琴。
被执行人重庆家和琴森木业有限公司。
法定代表人杨琴。
被执行人李泽文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第166号民事判决，于2016年6月20日受理涂志伟申请执行杨琴、重庆家和琴森木业有限公司、李泽文借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院依法作出(2014)武侯执保字第732号，（2014）武侯民保字第735号民事裁定依法将担保人曹雅琴位于成都市武侯区武侯大道x幢x层x号房屋（权xxx）；锦江区东升街x号x幢x号房屋（权x）；涂志伟名下川Ax号车辆予以保全查封，现因该案已审理完毕且进入执行阶段，应当解除对保全物的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除担保人曹雅琴位于成都市武侯区武侯大道x幢x层x号房屋（权x）的查封。
二、解除担保人曹雅琴位于锦江区东升街x号x幢x号房屋（权x）的查封。
三、解除申请执行人涂志伟名下川Ax号车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 张理杰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执592号
申请执行人王辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住梁园区。
被执行人汤保良，男，1985年1月3日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行王辉与汤保良追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王辉向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初1951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年三月八日
书记员 张 亮
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执456号
申请执行人：江苏国凯机电科技有限公司。
法定代表人：吴卫，该公司执行董事。
地址：江苏省南通市启东市滨海工业园江洲路。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国，该公司总经理。
地址：云南省师宗县大同工业园区。
被申请人：四川金广实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈陆文，该公司董事长。
地址：四川省德阳市广汉市苏州路1号
本院在执行申请执行人江苏国凯机电科技有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司、四川金广实业集团股份有限公司合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年四月九日
书记员 杨 阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2501号
申请执行人：臧银珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：薛玉珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人臧银珍与被执行人孙栋、薛玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6528号民事判决书，于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5920号
申请执行人王宏伟。
被执行人王志友。
被执行人王金虎。
王宏伟申请王志友等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1926号法律文书已经发生法律效力。王宏伟于2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1926号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审84号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人张明会，男，住河南省辉县。
定和交警大队于2018年4月16日向本院申请强制执行410812-1000743955号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月20日16时30分，张明会驾驶无号牌的三轮摩托车行至丰收路时，因驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，定和交警大队开具410812-1000743955号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张明会未缴纳罚款，定和交警大队于2018年3月15日作出焦公交定催字【2018】第057号《催告书》，要求张明会于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2018年3月19日邮寄送达张明会住址。张明会未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张明会于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 段园园
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更647号
罪犯蒋继德，男，生于1971年03月03日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋继德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年07月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。缴纳没收财产一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋继德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继德减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4522号
金从苗、王良志：
申请执行人金从苗与被执行人王良志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3122号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人王良志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4522号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1353号
原告桂林电力电容器有限责任公司。
法定代表人胡德良，董事长。
委托代理人张桂荣，系员工，特别授权委托代理。
被告云南天高镍业有限公司。
法定代表人尹万杰，副总经理。
委托代理人王炳乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告桂林电力电容器有限责任公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告桂林电力电容器有限责任公司的委托代理人张桂荣，被告云南天高镍业有限公司的委托代理人王炳乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款81000元；赔偿逾期付款损失（以81000元货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款的逾期还款罚息利率标准，自2017年6月1日起至支付全部货款之日止）；承担全部诉讼费。事实及理由：2011年8月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：由原告供给被告220KV电容式电压互感器三台，单价2.7万元／台，合同总价81000元。合同订立后，原告根据被告要求于2011年10月14日将被告订购的三台220**电容式电压互感器运送至云南省师宗县交付给被告。但被告以各种理由未支付分文货款。2016年10月19日，原告与被告就上述81000元应付货款的支付事宜达成协议，被告承诺于2017年2月28日前付32400元，2017年5月31日前付48600元。该协议还约定诉讼由师宗县人民法院管辖。然而，付款期限已过，被告却以资金周转困难为由仍不付款。无奈原告提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告辩称：原告所诉被告下欠货款81000元是事实，原告要求被告支付逾期利息没有法律依据，要求过高，应当按照同期银行贷款利率支付利息。
本案争议焦点为：
1、原告方主张的逾期付款损失是否于法有据；
2、下欠款项应当如何支付。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提供了下列证据材料复印件：
1、产品购销合同及技术附件一份，欲证明：双方存在81000元电器及设备买卖；
2、货运清单一份，欲证明：合同标的原告已交付；
3、设备验收单一份，欲证明：合同标的已安装调试验收合格；
4、协议书一份，欲证明：双方就81000元货款的支付条件及期限已达成了新的付款《协议书》；
5、往来对账函及增值税发票各一份，欲证明：被告确认仍欠81000元货款未支付。
经质证，被告方无异议。
被告方针对争议焦点及答辩主张，向本院提供了营业执照复印件、法人证明复印件各一份，欲证明：被告主体资格。
经质证，原告无异议。
本院认为：原告所提供的证据材料、主张的案件事实，被告无异议，客观真实、合法有效，予以确认。被告所提供的证据材料，原告无异议，客观真实、合法有效，予以采信。被告应当按照承诺的金额、时间支付下欠货款而未支付，应当即时支付下欠货款，并自2017年6月1日起至起本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失。双方的其他主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付下欠原告桂林电力电容器有限责任公司的货款81000元及逾期付款损失（自2017年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取为916元，由被告云南天高镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一七年十月十二日
书记员 柯永波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03540号
原告王雷，男，1987年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告王雷诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原告于2008年1月到被告处从事打磨工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资31000元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为115元／天×150%×25.67天×7年，并要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告并不在同一公司，不能证明伯均配件厂的工资发放情况，且原告不存在加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资5747.10元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求两被告连带支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告向朝淑的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初63号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁美亮，男，1978年9月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃于2008年4月23日被缙云县公安局行政拘留12日。现因本案，于2014年11月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。期间，又因犯抢夺罪于2015年4月23日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止。因本案于2016年3月14日被解回羁押。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吴某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人丁美亮犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁美亮及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月7日晚，在缙云县五云街道紫薇北路花园巷31号飞云装饰城被害人丁某1的店内，被告人丁美亮盗得黑色手机提包一只，包内有现金人民币1000元，银行信用卡若干张，随后用盗来的3张信用卡套现和取现人民币20000元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，在七里乡杜塘村45号门口，被告人丁美亮盗得被害人樊某1停放在此的电动车上的手提包一只，内有现金人民币50元和身份证一张。
3、2013年9月7日下午，在缙云县生水塘中通快递门前的路边，被告人丁美亮从被害人林某停放在此的面包车内，盗得黑皮皮包一只，内有身份证两张。
4、2012年年底的一天，在江苏省常州市的街上，被告人丁美亮盗得被害人李某1放在自行车后座上的挎包一个，内有现金人民币200元和身份证、驾驶证各一张。
另查明，被告人丁美亮与2014年11月30日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人丁美亮因犯抢夺罪于2015年4月23日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止，因本案于2016年3月14日被解回羁押，其前罪刑期已执行一年二个月零二十四日。又因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，其被先行羁押4日。
上述事实，被告人丁美亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁美亮的供述，被害人丁某1、林某、樊某1、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、李某2、黄某,4、丁某2、陈某3的证言，辨认笔录，检查笔录，银行交易明细，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁美亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁美亮曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人丁美亮具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人丁美亮及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院对其减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人丁美亮因犯抢夺罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人丁美亮因前罪已执行的刑期一年二个月零二十四日，依法应计算在判决决定的刑期以内。被告人因本案被先行羁押的期限四日，依法予以折抵刑期。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得人民币21250元，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁美亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，被告人丁美亮因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人丁美亮尚未退出的违法所得共计人民币21250元，返还给被害人丁某1人民币21000元、被害人樊某1人民币50元、被害人李某1人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审31号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：李强，该局局长。
被执行人：顾小建，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月6日作出浔卫计菱计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人顾小建与曹某非婚于2012年7月22日在杭州西湖区天目山医院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对顾小建按违法生育上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2017年3月23日缴纳了社会抚养费20000元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年3月6日作出的浔卫计菱计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 金林兵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初669号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵奔，男，1997年11月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省舞阳县。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]547号起诉书指控被告人赵奔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日1时11分，被告人赵奔酒后驾驶粤Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路688号路段的时候被交警查获。经检验，被告人赵奔被查获时血液中酒精含量为93.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵奔具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵奔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵奔如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢艳芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1070号
原告曾罗罗，女，1957年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张树森，男，1943年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾罗罗与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，原告曾罗罗于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾罗罗以被告杨玉水尚在公安刑事侦查阶段，无法送达为由，申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾罗罗撤回对被告杨玉水、张树森的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾罗罗负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年五月十二日
书记员 刘兴达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14742号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告游天映，男，1967年7月12日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游天映信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,865.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,865.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第240号
原告太赟，男，汉族，1985年9月28日生，大学文化，工人，云南省陆良县人。
被告王启，男，汉族，1962年2月21日生，大专文化，自由职业，云南省嵩明县人。
委托代理人李永刚，系被告王启的亲友，一般授权委托代理。
被告查绕薪，男，汉族，1985年9月25日生，大专文化，职工，云南省嵩明县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人刘红斌，律师，一般授权委托代理。
被告尹家旺，男，汉族，1957年2月16日生，初中文化，工人，师宗县人。
委托代理人尹兆吉，系尹家旺之子，特别授权委托代理。
被告尹兆吉，男，汉族，1988年3月14日生，大学文化，职工，师宗县人。
原告太赟诉被告王启、查绕薪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、尹家旺、尹兆吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日与原告王洪宽诉被告王启、查绕薪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、尹家旺、尹兆吉机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告太赟，被告王启的委托代理人李永刚，被告查绕薪，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘红斌，被告尹家旺的委托代理人尹兆吉及被告尹兆吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太赟诉称：2014年11月7日18时30分许，被告查绕薪驾驶被告王启的小型汽车由浙商大酒店向师宗烟草公司方向行至丹青路口时与载有原告的尹兆吉驾驶的小型汽车发生碰撞，导致尹兆吉驾驶的小型汽车严重受损及原告受伤的交通事故，原告伤后被送到师宗现代医院住院治疗4天，用去医疗费1431.30元。师宗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告查绕薪负主要责任、尹兆吉负次要责任。王启驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险及第三者责任保险。特提起诉讼，要求被告赔偿各种经济损失2439.30元。
被告王启、查绕薪辩称：对原告的诉请没有意见，愿意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对原告太赟主张的误工费过高，其余无意见。
被告尹家旺、尹兆吉辩称：对原告的诉请没有意见，愿意承担赔偿责任。
原告太赟就其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、原告太赟的身份证复印一份，欲证明：原告的主体适格；
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明：被告方负交通事故责任的事实；
3、医院证明、出院证、医疗费收据、用药清单各一份，欲证明：原告的伤情及损失的事实；
4、营业执照、收入证明各一份，欲证明：原告的收入情况。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告主张的误工费提出异议，认为过高，其余无意议。其余被告无异议。
本院认为：原告方所提交的证据材料合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年11月7日18时30分许，被告查绕薪驾驶被告王启所有的小型汽车由浙商大酒店向师宗烟草公司方向行至丹青路口时，与被告尹兆吉驾驶的小型汽车发生碰撞，造成查绕薪、乘坐于尹兆吉驾驶的小型汽车上的王洪宽、太赟受伤的交通事故。原告太赟受伤后被送到师宗现代医院住院治疗4天，用去医疗费1431.3元。师宗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告查绕薪驾驶机动车经过无交通信号灯控制的路口未让右方来车先行，负事故的主要责任；尹兆吉驾驶机动车经路口未减慢行驶，负事故的次要责任。王启驾驶的车系被告王启所有，在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额200000元；尹兆吉驾驶的小型汽车系被告尹家旺所有。
原告太赟在云南天高镍业有限公司上班，月工资3800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿；超过部分，根据过错程度承担赔偿责任；由承保商业保险的保险公司根据保险合同在保险限额内对投保车辆应当承担的责任予以赔偿。综合本案情况，被告查绕薪应承担70%的主要责任，被告尹兆吉应承担30%的次要责任；原告损失：医疗费1331.30元、住院生活补助费400元（100元／天×4天）、误工费506.67元（3800元／月÷30天／年×16天），合计2238元于法有据予以确认。其中交通事故强制保险限额内医疗费赔偿项为1731元（医疗费1331.30、住院生活补助费400元）、伤残费507元；依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿医疗费939元、伤残费507元，合计1446元；剩余792元，由被告查绕薪赔偿553元，未超过商业保险限额200000元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司予以赔偿；被告王启不再承担赔偿责任；由被告尹兆吉赔偿238元，被告尹家旺承担连带赔偿责任。王洪宽、太赟总损失为22431元（20193元、2238元），其中医疗费赔偿项为18440（16709元、1731元）、伤残费赔偿项为3591元（507元、3084元），双方的其他主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，参照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿原告太赟1999元（交强险1446元、第三者责任险553元）；
二、由被告尹兆吉赔偿原告太赟238元，被告尹家旺承担连带赔偿责任；
上述费用于判决生效后30日内付清。
三、驳回原告原告太赟的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 田庆荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐娜屏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1471号
被执行人:谢宝仪
关于谢宝仪被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人谢宝仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人谢宝仪逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1471号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1471号被执行人:谢宝仪关于谢宝仪被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人谢宝仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人谢宝仪逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1471号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张永健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保706号
申请人李守兰
被申请人孙登卫
申请人李守兰因机动车交通事故于2016年9月9日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NR0X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月九日
书记员 李 杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初71号
原告：高玉蓉，女。
原告：曾海明，男。
原告：高应云，女。
原告：高华容（曾用名高玉娟），女。
四原告共同委托诉讼代理人：肖鹏程（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第十七居民小组，住所地祁东县永昌街道办事处兰芝塘社区。
负责人：彭新良，组长。
原告高玉蓉、曾海明、高应云、高华容与被告祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第十七居民小组（以下简称”兰芝塘十七组”）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告高玉蓉及四原告的委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加诉讼，被告兰芝塘十七组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉蓉、曾海明、高应云、高华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地款46,400元并按中国人民银行同期贷款基准利率自2002年5月20日起支付利息至还清款项之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年5月20日，原告与被告签订了一份《出卖荒土协议》，该协议约定：被告将本组张家岭一块荒地卖与原告建房使用，每亩价格为20,200元，共计46,400元。原告向被告交清购地款后，向祁东县国土资源局洪桥镇国土所报批建房用地，并交纳了相关费用。尔后，由于道路水电未通及建设资金缺乏等原因，原告未能在该土地上进行建设。现祁东县城乡建设投资开发有限公司征用了被告出售给原告的荒地，原、被告签订的《出卖荒土协议》因违反法律强制性规定被依法确认无效，原告遂提起前述请求。
被告兰芝塘十七组未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰芝塘十七组前身为祁东县洪桥镇兰芝塘村第十七村民小组，2014年9月19日变更为祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第十七居民小组。2002年5月20日，原告高玉蓉、曾海明、高应云、高华容与被告兰芝塘十七组签订了《兰芝村第十七组出卖荒土协议》，被告经全体村民同意，将其位于张家岭的一处荒地卖与四原告，面积2.3亩，每亩价格20,200元，共计46,400元。协议签订当日，原告向被告付清了购地款项。2003年5月，原告曾海明、高华容、高应云就案涉土地分别办理了城乡建设用地批准书，后因周边基础设施滞后及案涉土地被祁东县城乡建设投资开发有限公司征用，原告未在该土地上进行建设。原告于2017年10月24日向本院起诉，要求确认《兰芝村第十七组出卖荒土协议》无效，因协议内容违反法律强制性规定，本院同年12月6日判决确认前述协议无效。
上述事实，有原告方的提交的《兰芝村第十七组出卖荒土协议》、证人周笃员及彭四海的出庭证言、祁东县城乡建设用地批准书、祁东县人民法院（2017）湘0426民初1586号民事判决书予以证实，与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《兰芝村第十七组出卖荒土协议》实为土地使用权的转让，四原告为受让人，被告兰芝塘十七组为转让人。但本案原告均非被告集体经济组织成员，被告向其转让土地有违法律、行政法规的强制规定，本院已依法确认该《协议》无效，四原告亦不能取得案涉土地的使用权。被告明知案涉土地依法不能转让给本集体经济组织以外成员仍进行转让；作为日常生活的大宗交易，原告未在确定土地性质的情况下购买案涉土地，双方对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑到原告已对案涉土地办理了建设用地批准书及土地征用现状，原告要求被告返还购地款46,400元，可予支持。对原告要求自付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的请求，本院不予支持。被告在《协议》被确认无效后应及时足额向原告返还相关款项。现原告提出了利息请求，可由被告自原告起诉提出主张之日起至相关款项付清时止参照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，对于原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。被告兰芝塘十七组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第十七居民小组自本判决生效后五日内返还原告高玉蓉、曾海明、高应云、高华容购地款46,400元，并自2018年1月9日起按年利率6%的标准计付利息至付清款项时止；
二、驳回原告高玉蓉、曾海明、高应云、高华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告祁东县永昌街道兰芝塘社区居民委员会第十七居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 王建华
人民陪审员 江建新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓艳
附：本判决书所适用的相关法律条文
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1896-1号
原告黄珍莲，女，1957年4月14日出生，壮族，退休工人，住广西柳州市鱼峰区。
原告罗革华，女，1980年10月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄成结，男，1980年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告黄成堂，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所律师。
被告窦章炎，男，1956年7月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告欧甘光，男，1967年2月3日出生，汉族，住广西鹿寨县导江乡古董新村屯2号。
本院在审理原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂诉被告窦章炎、欧甘光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押窦章炎所有的位于柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城4栋17号房屋一套（桂房权证鹿政字第××号），并已提供权属原告黄珍莲所有的位于广西柳州市鱼峰区古亭大道209号古亭春苑41幢2单元701号房屋一套作为担保。
本院认为，原告黄珍莲、罗革华、黄成结、黄成堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封罗贝杰、黄珍莲所有的位于广西柳州市鱼峰区房屋一套（建筑面积87.82平方米，房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、0012121-××号）。查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳慧萱
二〇一六年十月八日
代书记员 韦利思
appoint
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申487号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
再审申请人张家永因诉广东省民政厅不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张家永提起再审申请的主要理由是：申请人被终止救助、殴打后，为了维持最基本的生活保障，向被申请人申请救助和要求处理。但被申请人不对救助站殴打申请人的行为进行处理，反而要求申请人找其它部门处理。申请人请求：撤销一审、二审裁定并支持申请人一审的全部诉讼请求，依法再审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人要求确认被申请人不履行法定职责违法，但未能提供其向申请人提出过申请以及被申请人存在不履行法定职责的证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，二审法院予以维持，并无不当。
综上，张家永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家永的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00068号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张甲，男，1986年11月3日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张甲犯合同诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人余明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年6月，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）中小企业服务中心的工作人员王某介绍被告人张甲为被害单位重庆家和琴森木业有限公司（以下简称家和琴森公司）融资。同月27日，张甲在明知自己无法为家和琴森公司融资的情况下，与家和琴森公司签订借款合同，承诺于同年7月2日为家和琴森公司提供借款人民币1000万元，并要求家和琴森公司提前支付40万元的借款利息。在张甲的催促下，家和琴森公司于约定的借款日期前分两次向张甲的银行账户汇入40万元，张甲将该资金用于偿还个人债务及挥霍。家和琴森公司在张甲没有按照约定提供借款的情况下，要求张甲返还40万元，张甲以各种理由推脱，后以不接电话的方式逃匿。同年8月，在王某的帮助下，家和琴森公司财务部部长郭某找到张甲，张甲承诺于同年8月30日前归还40万元，郭某要求张甲支付40万元的利息，张甲支付给郭某1万元。同年10月左右，张甲还未还款，郭某再次要求张甲支付利息，张甲支付给郭某5000元。同年11月，张甲再次以不接电话的方式逃匿。
2015年2月8日，彭水县公安局民警在重庆市渝北区黄龙路128号2幢19-9将被告人张甲抓获。
上述事实，被告人张甲及其辩护人余明伟在庭审中无异议，并有证人刘某某、王某、秦某某、郭某、范某某、张乙、余某、金某、朱某、陈某、程某的证言；借款合同、网银交易查询明细，还款协议书、收条、浦东发展银行客户交易明细、凭证、对账单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证在卷证实，足以认定。
辩护人余明伟提出被告人张甲认罪态度较好、系初犯，已还款1.5万元应不作为犯罪金额，建议对张甲从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张甲到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，退还部分赃款，予以从轻处罚。
关于辩护人余明伟提出的被告人张甲认罪态度较好、系初犯，已还款1.5万元应不作为犯罪金额，建议对张甲从轻处罚的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张甲在判决生效后十日内退赔被害单位重庆家和琴森木业有限公司人民币385000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 维
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初148号
自诉人巩义市兴达氧化铝厂，住所地巩义市工业示范区。
法定代理人雷淑卿，巩义市兴达氧化铝厂厂长。
诉讼代理人王安欣,男,1964年3月6日出生,汉族,系巩义市兴达氧化铝厂职工，住巩义市。
被告人杨永汉，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人巩义市兴达氧化铝厂以被告人杨永汉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市兴达氧化铝厂以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市兴达氧化铝厂在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市兴达氧化铝厂撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月一日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初148号自诉人巩义市兴达氧化铝厂，住所地巩义市工业示范区。法定代理人雷淑卿，巩义市兴达氧化铝厂厂长。诉讼代理人王安欣,男,1964年3月6日出生,汉族,系巩义市兴达氧化铝厂职工，住巩义市。被告人杨永汉，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住巩义市。自诉人巩义市兴达氧化铝厂以被告人杨永汉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市兴达氧化铝厂以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市兴达氧化铝厂在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市兴达氧化铝厂撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月一日书记员  崔柏云
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终1420号
上诉人（原审原告）方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）开平市人民政府，住所地广东省开平市长沙光华路1号。
法定代表人邝积康，市长。
委托代理人吴建明、黄素娴，均系该府法制局工作人员。
上诉人方明瑞因与被上诉人开平市人民政府（以下简称开平市政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月1日，开平市政府向方明瑞颁发了涉案《土地承包经营权证书》。该证上载明:“发包方为：塘口镇强亚村委会子宅村民小组；承包方为:‘明瑞’；承包土地面积合计为：三亩四分六厘，其中水田3.46亩；承包期限：由2000年1月1日起至2029年12月31日止，共三十年；主管部门盖章为开平市塘口镇人民政府；承包土地登记栏中地块名称为‘子宅龙’，面积1.04亩；地块名称‘狗比塘龙’，面积0.48亩；地块名称‘火烧田’，面积0.848亩；地块名称‘树场坑沙田’，面积1.096亩；四个地块的用途均为：水稻；此四块土地的‘座落（四至范围）’一栏为空白”。2017年1月12日，方明瑞向开平市政府提交一份书面申请，要求按其《土地承包经营权证书》上登记的内容明确其责任田的具体座落四至。2017年3月9日，开平市农业局向方明瑞发出《受理通知书》，内容为：“你向开平市人民政府提交的申请书，我局于3月1日收悉。你户申请土地承包经营权确权事宜，本机关决定予以受理。”
另查明，2015年1月期间，中央、省、江门市先后发布了《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》《广东省农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》《江门市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。开平市政府也于2015年10月发布了《开平市农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》。开平市塘口镇人民政府也于2016年9月发布了《塘口镇农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》。上述文件中都提及本次确权登记颁证，不是对承包地的重新调整和分配，而是对现有农村土地承包关系的完善和确认，重点解决承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记薄不健全等问题。其中《塘口镇农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》载明“我镇农村土地确权登记颁证工作的具体安排为：2016年底全面铺开，2017年底基本完成”。
原审法院认为，本案系不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。”本案中，方明瑞以其拥有的《土地承包经营权证书》中承包土地的四至范围不明确为由，申请对四至范围进行确认，属于其对该已经核发的《土地承包经营权证书》记载内容要求更正和完善的申请，依照上述法律规定应属于开平市农业行政主管部门的职责范围。开平市政府依据上述职责分工，在收到方明瑞的涉案申请后，将该申请转交至开平市农业局处理，并由开平市农业局向方明瑞发出受理通知。开平市政府对方明瑞的涉案申请作出的上述处理，并未违反相关法律规定。另外，方明瑞申请的要求确认其承包土地四至范围的问题，属于当前开平市塘口镇人民政府在开平市政府以及上级政府文件精神指导下进行的农村土地承包经营权确认登记颁证工作的范畴，方明瑞要求开平市政府为其明确承包土地的四至范围的诉讼请求，事实和法律依据均不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方明瑞的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由方明瑞负担。
方明瑞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判开平市政府在其《土地承包经营权证书》中没有登记具体位置的地块包括“子宅龙”，面积1.04亩；地块名称“狗比塘龙”，面积0.48亩；地块名称“火烧田”，面积0.848亩；地块名称“树场坑沙田”，面积1.096亩都是行政不作为，改判开平市政府作出具体行政行为，核发其《土地承包经营权证书》中明确记载其具体位置（四至）。主要理由是：开平市政府对其核发的《土地承包经营权证书》明确登记有“子宅龙”，面积1.04亩；地块名称“狗比塘龙”，面积0.48亩；地块名称“火烧田”，面积0.848亩；地块名称“树场坑沙田”，面积1.096亩，却没有明确具体位置，该府为履行其行政法定职责有权安排镇政府或农业局处理，现其安排农业局处理落实，半年多了仍无结果。镇政府或农业局作为开平市政府的下属机构，是代表开平市政府履行其行政法定职责，过错也应由开平市政府承担。此外涉案《土地承包经营权证书》是开平市政府盖章核发，与镇政府或农业局没有直接关系，故不是镇政府或农业局的不作为而是开平市政府的不作为。综上，一审判决部分事实不符，适用法律不当。
被上诉人开平市政府二审答辩称：一、被上诉人已依法履行职责，对方明瑞申请事项安排农业局处理，且农业局已明确受理了申请，现按有关规定进行处理。二、上诉人要求确认承包土地四至范围问题已在处理，因其已在全市范围内开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，上诉人在本案所诉的四至不清的问题，将得到妥善处理。三、一审判决认定事实清楚，判决适用法律正确。综上，该府请求：驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款明确规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责对农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。本案中，被上诉人开平市政府收到上诉人涉案申请后，将该申请转交农业行政主管部门处理，并无不妥。而且，开平市农业局已经向方明瑞发出受理通知，涉案申请正在处理当中。若方明瑞认为农业行政主管部门存在不作为，可另寻法律途径解决，但其在本案中主张开平市政府不履行法定职责缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回方明瑞的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由方明瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
书记员 张 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3007号
原告：丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张小平，女，1953年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：杨胜黑，男，1969年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被告：申国发，男，1973年1月20日出生，住贵州省铜仁市。
被告：石彪，男，1987年11月24日出生，苗族，住贵州省江口县。
原告丁治杰与被告杨胜黑、申国发、石彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告丁治杰及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告杨胜黑、申国发、石彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜黑归还原告借款本金200000元；2.被告杨胜黑支付借款利息（按月利率2%从起诉之日起计至借款完毕之日止）；3.被告申国发、石彪对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第2项为：被告杨胜黑支付借款利息260000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2012年4月9日起计至2017年9月9日，之后利息计至借款清偿完毕之日至）。事实和理由：2012年4月9日，被告杨胜黑应投资贵州铜仁西部针织厂，向原告借款40万元，被告杨胜黑承诺在2012年10月10日前还清借款，若逾期不还，须支付违约金及利息。被告申国发、石彪作为担保人在借款合同中签名捺印，为借款人杨胜黑的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后五年止，保证范围包括借款本息及违约金等。借款到期后，三被告还了20万元，之后未再还款。
被告杨胜黑、申国发、石彪未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告杨胜黑、申国发、石彪放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款承诺书等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2012年4月9日，原告与被告杨胜黑、申国发、石彪签订一份借款合同，约定：被告杨胜黑向原告借款40万元，其中30万元以转账方式支付，10万元以现金方式支付；被告杨胜黑在2012年7月1日至10日一次性还款贰拾万元整；2012年10月1日之10月10日再一次性还款贰拾万元整；所有借款于2012年10月10日前分2次还清（不计息）。若有任一次未按时还款，均视为违约，被告杨胜黑须支付违约金肆拾万元整并每月支付贰万元利息。担保人申国发和石彪同意为被告杨胜黑之上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年止，担保范围及于所有借款本息、违约金及其他实现债权之费用。原告于当日将借款30万元转入被告杨胜黑之建行账户，余下10万元以现金支付。嗣后，被告杨胜黑并未如约还款，仅于2013年1月10日向原告归还20万元本金，之后未再还款，原告催索未果，遂诉至本院。另查明，被告杨胜黑于2017年11月22日向原告出具一份还款承诺书，约定：被告杨胜黑在2017年11月28日前向原告还款10万元，在2018年3月1日至2018年3月20日之间还款8万元，被告杨胜黑还款18万元后，原告不再追索其他本息及违约金。但截至开庭之日，被告杨胜黑并未按约归还借款。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告杨胜黑向原告借款之事实有原告提供之借条、转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告杨胜黑之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告杨胜黑归还借款本金20万元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张之利息部分。经查，借款合同并未约定借期内之利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对借期内之利息不予支持。借条约定之逾期违约金高于法律规定，但原告诉请之违约金利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。因被告杨胜黑已归还部分本金，故应支付之利息为：以本金40万元为基数，按月利率2%从2012年10月10日起计至2013年1月10日止；以本金20万元未归还部分为基数，按月利率2%从2013年1月11日起计至借款清偿完毕之日止。
被告申国发、石彪作为担保人在借款合同上签字，为被告杨胜黑所欠原告之全部债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后五年止，即从2012年4月9日起至2017年10月10日止，担保范围包括借款本息、违约金等。是以原告主张被告申国发、石彪对被告杨胜黑之上述债务承担连带保证责任之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告申国发、石彪承担保证责任后，有权向被告杨胜黑追偿。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜黑向原告丁治杰归还借款本金200000元；
二、被告杨胜黑向原告丁治杰支付利息（利息以本金400000元为基数，按月利率2%从2012年10月10日起计至2013年1月10日止；以本金200000元未归还部分为基数，按月利率2%从2013年1月11日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告申国发、石彪对被告杨胜黑之上述债务承担连带责任保证。被告申国发、石彪承担保证责任后，有权向被告杨胜黑追偿；
四、驳回原告丁治杰其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9500元、公告费560元，共计10060元（原告已预交），由被告杨胜黑、申国发、石彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 赵 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6846号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：黄灵梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄灵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告黄灵梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄灵梅立即向平安厦门分行偿还贷款本金51669.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为19120.29元、复利为3376.85元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由黄灵梅承担。事实和理由：2013年3月8日，黄灵梅与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年3月11日，平安厦门分行依约向黄灵梅放款200000元。但贷款发放后，黄灵梅未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
黄灵梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，平安厦门分行与黄灵梅签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄灵梅向平安厦门分行借款200000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月11日，平安厦门分行依约向黄灵梅的帐户放款200000元。但贷款发放后，黄灵梅未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月30日，黄灵梅尚欠借款本金51669.59元，利息及罚息为33484.71元、复利为10505.8元。
黄灵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与黄灵梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但黄灵梅未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金51669.59元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄灵梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51669.59元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息及罚息为33484.71元、复利为10505.8元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告黄灵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1269号
申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段11号，组织机构代码67576150-2。
法定代表人：袁仕华，执行董事。
被执行人：李成支，男，1974年1月1日出生，汉族，公民身份号码45050319740101123X，住所地广西北海市银海区福成镇端田村委会曲轭圹村65号。
被执行人：黄子廉，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
本院在执行通威农业融资担保有限公司与李成支、黄子廉追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案已委托被执行人住所地法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1269号申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南四段11号，组织机构代码67576150-2。法定代表人：袁仕华，执行董事。被执行人：李成支，男，1974年1月1日出生，汉族，公民身份号码45050319740101123X，住所地广西北海市银海区福成镇端田村委会曲轭圹村65号。被执行人：黄子廉，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。本院在执行通威农业融资担保有限公司与李成支、黄子廉追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案已委托被执行人住所地法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1508-1号
原告：靖西市鑫源锰业有限公司，住所地，广西靖西市湖润镇工业园。
法定代表人：周金有，公司总经理。
委托代理人：梁彬，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：王军，广西中名律师事务所实习律师。
被告：云南天高镍业有限公司，住所地，云南省师宗县丹凤镇�同工业园区。
法定代表人，蔡孝国，公司总经理。
本院受理原告靖西市鑫源锰业有限公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案后。被告云南天高镍业有限公司在答辩状期限内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院没有管辖权。请求本院将案件移送云南省师宗县人民法院审理。经审查，原、被告分别于2015年1月6日、12日、同年4月29日签订三份《电解金属采购合同》，合同第三条约定，交货地点为“云南天高镍业有限公司”仓库；第十二条约定，解决合同纠纷的方式：发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。现双方在履行合同中发生纠纷，原告向本院起诉，请求：被告支付货款758306.38元及欠款期间的利息38673.6元，两项共计人民币796979.98元。
本院认为，原、被告签订的三份《电解金属采购合同》约定交货地点是“云南天高镍业有限公司”仓库，因此，云南天高镍业有限公司仓库应当是合同的履行地。而本案是买卖合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然双方约定了解决合同纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成，均有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。但该约定明确合同当事人向有管辖权的法院起诉，而不是向各自所在地的法院起诉。由于本院辖区既不是合同履行地，也不是被告所在地，故本院对本案依法没有管辖权，本案应当移送有管辖权的云南省师宗县人民法院审理。综上�述，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告云南天高镍业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省师宗县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆忠保
二〇一六年十一月九日
书记员 李 留
appoint
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4778号
原告：王后春，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：任远春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王后春因与被告任远春民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。被告任远春于2017年10月30日向本院提出管辖权异议，本院2017年11月1日裁定驳回其异议申请，被告不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2018）皖13民辖终24号驳回上诉维持原裁定。2018年3月14日，公开开庭审理了本案。原告王后春，被告任远春的委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后春诉称：被告任远春因购买挖机破碎锤需要，于2014年7月17日向原告借款80000元，约定2014年11月前还清。还款期限届满，原告多次催要，被告一直推脱至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告任远春偿还借款80000元及逾期利息16000元（暂计算至起诉之日，以后的利息计算至还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
任远春辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款，原告也未向被告交付涉案款项；本案的事实是原告交付被告挖机两台并签订合同，后挖机因原告欠账而被他人扣押，被告为赎回挖机垫付欠款90000元，被告已经不欠原告借款。
本院查明以下事实：原告王后春系灵璧县朝阳镇人，被告任远春系肥东县人。2014年原告王后春因开采石头需要，与被告签订挖机租赁合同，租赁被告两台挖机使用。因开采需要购买挖机破碎锤，由原告代为垫付24万元购买破碎锤。2014年7月17日，原告出具保证书，保证购买的破碎锤如出现质量问题由原告负责协调维修。同日，双方经过结算被告向原告出具借条一份，内容是：借到原告现金80000元，每月还20000元，11月前付清。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王后春因租赁被告任远春挖机开采石头需要，代为垫款购买挖机破碎锤，被告下欠款没有给付而出具借条，双方之间的债权债务关系，依法成立并生效，本院予以确认。被告应当按照借条约定的内容履行还款义务，故原告请求判令其承担偿还责任，本院予以支持。原告请求的逾期付款利率，本院认为以年利率6%计算为宜。
被告任远春称：原告王后春欠案外人魏浩款，致使被告的挖机被魏浩扣押，被告给付魏浩90000元将挖机赎回，被告与原告之间债权债务已经抵消。庭审中，被告提供了魏浩出具的收条，但魏浩没有出庭佐证，也没用提供魏浩的具体地址联系方式，被告该辩解的真实性本院无法确认，被告的辩解本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告任远春应于本判决生效后十日内偿还原告王后春欠款人民币80000元及逾期付款利息（自2014年12月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取1100元，由被告任远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2200元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4778号 原告：王后春，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任远春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王后春与被告任远春民间借贷纠纷一案中，被告任远春在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 任远春认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地是安徽省肥东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系任远春请求王后春偿还其借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。双方借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，王后春作为接收货币一方，其住所地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告任远春住所地法院肥东县人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因王后春已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且法院已受理，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告任远春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一七年十一月一日 书记员  彭欢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执594号
申请执行人肖杰，男，2002年10月1日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人肖招，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人陈兴妹，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈钢，男，1976年12月20日出生，土家族，居民，住所地重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人肖杰与被执行人陈钢机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十九日
书记员 李博祯
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：贾豫勇，男，汉族，1974年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：王雪莹，女，汉族，1979年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：闵智远，男，汉族，1987年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：漆斌，男，汉族，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人贾豫勇、王雪莹、闵智远、漆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初62号民事调解书，向被执行人贾豫勇、王雪莹、闵智远、漆斌发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾豫勇、王雪莹、闵智远、漆斌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款80255.84元（其中本金79168.32元，执行费1087.52元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾豫勇、王雪莹、闵智远、漆斌相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十九日
书记员 翟东哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执85号
申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：于巍巍，男，1981年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人尤德光申请执行被执行人于巍巍民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初229号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款90000元及利息，案件受理费2300元，共计92300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人尤德光的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李向军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄明伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,527.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,527.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3745号
申请执行人梁买转，男，汉族，1948年9月29日出生，住址：广东省江门市新会区，。
被执行人曾永进，男，汉族，1970年3月25日出生，住址：广东省江门市新会区，。
关于申请执行人梁买转与被执行人曾永进民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初692号民事判决，被执行人曾永进应向申请执行人梁买转借款本金96880元、利息23120元，合共12000元，并承担案件受理费674.60元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法扣划曾永进的银行存款1212.85元，扣除执行费50元，申请执行人得款1162.85元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘兆东
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保77号
申请人：陈海林，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：赵玉香，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：刘海蛟，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人陈海林于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵玉香、刘海蛟所有的位于涟水县涟城镇中恒国际新城B10幢902室房屋（保全数额560000元）。申请人陈海林、担保人顾海霞自愿以其共有的位于涟水县阳光嘉园53幢401室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保，申请人陈海林还自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉香、刘海蛟所有的位于涟水县涟城镇中恒国际新城B10幢902室房屋（保全数额560000元）。
二、查封申请人陈海林、担保人顾海霞共有的位于涟水县阳光嘉园53幢401室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
三、查封申请人陈海林所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月八日
书记员 刘 丹
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执212号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼。职务：总裁。
地址：上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国。职务：总经理。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0323民初94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金23145元、借款利息7000元及案件受理费280元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月15日决定将被执行人云南天高镍业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人云南天高镍业有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金23145元、借款利息7000元及案件受理费280元。
本院认为，被执行人云南天高镍业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南天高镍业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人云南天高镍业有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 崇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1881号
原告：彭继红，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：罗春，男，1992年5月15日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：李承峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
主要负责人：卢海根公司总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，统一社会信用代码91360921861167865G。
主要负责人：宋军公司经理
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告彭继红与被告罗春、李承峰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭继红于2017年10月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭继红撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5600号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露、黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王柏生，男，1949年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告王柏生供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈文静