云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第413号
上诉人（原审被告）开远市联众汽车运输有限责任公司（以下简称开远联众公司）。
法定代表人陆建华，系该公司总经理。
住所地：开远市东联村宏大汽车交易市场内。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马明丽，女，l980年8月6日生，壮族，居民。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称财保个旧支公司）。
负责人王漾海，系该公司经理。
住所地：个旧市金湖西路***号。
委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称财保开远支公司）。
负责人窦伟，系该公司总经理．
住所地：开远市灵泉东路。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光保险红河支公司）。
负责人陈劼，系该公司总经理。
住所地：红河州蒙自市双河小区兴盛路中段。
委托代理人冯乔丽，女，彝族，1989年10月3日生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）林国跃，男，汉族，l965年9月13日生，农民。
上诉人开远市联众汽车运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服个旧市人民法院（2013）个鸡民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月19日8时，林广韬（系被告林国跃之子）驾驶所有人为开远联众公司的云G308**号重型厢式货车由个旧市驶往开远市方向，行至个鸡一级下行线K7＋600M时，与前方同向行使的云GM26**号车、云GGM9**号车、云G384**号车相撞，造成云G308**号的驾驶员林广韬当场死亡，云GM26**号车的驾驶员马明丽和乘客张进逵受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，林广韬负本次事故的全部责任，其余车辆人员均无责任。事故发生后，原告被送往个旧市人民医院住院救治，伤情经诊断为：脑震荡，做头面部及双上肢大面积皮肤挫裂伤，右手腕背部皮肤缺损，共住院治疗56天。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为十级伤残，需后期治疗费人民币6000元。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费人民币20609.26元、后期治疗费人民币6000元、住院伙食补助费人民币2800元（50元x56天）、陪护费人民币4480元（80元×56天）、伤残赔偿金人民币42150元（21075元×20年×0.1）、误工费人民币3891.31元（2012年住宿和餐饮业在岗职工平均工资25363元÷365天×56天）、鉴定费人民币800元、交通费人民币56元、财产损失人民币10000元，共计人民币90786.57元。另经查明，负全责的云G308**号重型厢式货车实际车主为被告林国跃，该车挂靠于被告开远联众公司，在被告财保开远支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元）；无责任的云GGM9**号车在被告财保个旧支公司、云G384**号车在被告阳光保险红河支公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。
原审法院经审理认为，1、原告马明丽乘坐的车辆与实际车主为被告林国跃的云G308**号车发生交通事故，被告车辆驾驶员林广韬负事故全部责任，被告林国跃应对原告马明丽的受伤承担民事赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告开远联众公司名下，该公司作为车辆的所有权人和被保险人，对车辆具有占有、使用和处分的权利，应与实际车主林国跃承担连带赔偿责任；故对被告开远联众公司不应承担责任的辩解，不予支持。2、本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，虽然驾驶人林广韬未取得驾驶资格，但原告有权请求各保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故其合理经济损失应由负全责车辆投保的被告财保开远支公司和无责任车辆投保的被告财保个旧支公司、阳光保险红河支公司按其交强险的责任限额承担赔偿责任。因林广韬系无证驾驶，被告财保开远支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险赔偿后如有不足部分应由被告林国跃及被告开远联众公司连带赔偿。故对原告诉请的赔偿顺序和被告开远联众公司免予赔偿责任的辩解，予以部分支持。3、原告经营烧烤摊，收入不固定，其未能提供近三年的平均收入证明，故对其误工费，参照上一年度住宿和餐饮业在岗职工的平均工资予以支持；其主张的营养费无法律依据，不予支持；其主张的车辆损失费未能提供相关证据，亦未申请鉴定评估，根据该车出厂于2005年5月31日，原告于2012年4月17日出资人民币26000元购买，于2012年5月l9日车祸中已严重损毁等情况，酌情支持该车的损失为人民币l0000元；原告除上述费用外的其余请求，予以支持；对被告方所述原告费用不合理的辩解，予以部分支持。被告阳光保险红河支公司、被告林国跃经依法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条第（一）项、第二十一条第一款之规定，判决：一、原告马明丽因本次交通事故造成的人身伤残经济损失人民币80786.57元、财产损失人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告人身伤残损失人民币79786.57元、财产损失人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车强制保险责任限额内各赔偿原告人身伤残损失人民币500元、财产损失人民币100元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、由被告林国跃、被告开远市联众汽车运输有限责任公司连带赔偿原告马明丽财产损失人民币7800元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告马明丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币2452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负担。
原审判决宣判后，开远联众公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销一审判决，重新作出公正判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
主要事实及理由：一、本案交通事故遗漏当事人。个旧市交警大队出具的《事故认定书》认定：负全部责任的云G308**号车驾驶员林广滔在此次交通事故中死亡。上诉人认为，林广滔的继承人应作为本案当事人参与诉讼，并承担相应的赔偿责任。二、一审法院错误将超出交强险分项限额的部分判决由财保开远支公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定：交强险医疗费用赔偿限额为10000元（该赔偿限额项下包含：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），本案一审法院将超出该项下的费用判决由云G308**号车保险公司承担明显错误。三、本案交通事故中，被上诉人阳光保险红河支公司以及财保个旧支公司承保的车辆在此次事故中无责。对于被上诉马明丽合理的损失应按照《交强险理赔实务》的规定，由无责保险公司在交强险无责任限额范围与上诉人在交强险有责限额范围内进行分摊，一审法院未按规定仅判决两无责保险公司各承担500元错误。四、一审法院认定本案部分损失时不合理。车辆损失：被上诉人受损车辆云GM26**号车法定车主并非马明丽，向一审法院提交的售车协议购车方系张进逵并非马明丽，也无法证实该车原法定车主为售车方。对于车辆损失为10000元，未提供相关鉴定予以证实。综上所述，请求人民法院查清本案事实，依法重新作出公正判决。
被上诉人马明丽答辩称，第一、对于保险公司应该承担和分担的部分依照保险法进行承担和分担没有意见；第二、马明丽的财产损失1万元，比较合理。张进逵与马明丽是夫妻关系，虽然当时购车协议上是张进逵，但落户的车主是马明丽。
被上诉人财保个旧支公司答辩称，原审判决的分项责任与上诉人没有关系，上诉人没有权利对此提出上诉。其上诉理由第二点与第三点与上诉人也没有关系。上诉人只有权利对其承担的7800元提出上诉。
被上诉人财保开远支公司答辩称，第一、上诉人的所有上诉理由都是成立的；答辩理由同意上诉人的上诉理由。第二、补充如下：1、一审遗漏被告，没有对全责肇事车辆的法定继承人进行查明，承担全责的驾驶员的法定继承人有两个，即他的父母。2、一审对损失的计算上有误，包括误工费、护理费等以及财产损失。3、一审对原告的损失的责任承担上是错误的，对于医疗费，两个案子是3万多元，开远支公司应承担1万多元，其余两家无责保险公司应该承担1000元。一审判决违反规定。一审将超出医疗费限额之外的鉴定费、诉讼费全部判决由其承担是错误的。
被上诉人阳光保险红河支公司答辩称，本次事故我公司无责任，上诉人提出的上诉理由不合理。
被上诉人林国跃在规定的时限内未提出答辩。
二审中，经本院征询双方当事人对原审法院审理查明事实的意见，双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议。但上诉人认为原审漏认死者林广韬法定继承人的身份情况。对双方当事人均无异议的原审事实，本院予以确认。
二审中，上诉人向法庭提交林国跃与何志兰的结婚证和身份证复印件，欲证明死者林广韬的法定继承人身份情况。被上诉人张进逵、财保个旧支公司、阳光保险红河支公司质证认为该证据系复印件，没有提供原件核对，并且从结婚证也看不出林国跃、何志兰与死者林广韬之间的继承关系，对该证据不予认可。财保开远支公司质证后，对该证据无意见。
本院认为，上诉人提交的证据均系复印件，在无原件予以核对且有三个被上诉人不予认可的情况下，本院不予采信。
被上诉人在二审中均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案是否漏列当事人？二、各保险公司在交强险分项限额内应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、关于本案是否漏列当事人的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中被上诉人林国跃具有双重身份，其既是肇事车辆的实际车主，又是肇事者林广韬的父亲即法定继承人之一，被上诉人马明丽作为原告，在原审中未起诉肇事者林广韬的母亲，选择起诉林国跃、开远联众公司，系向承担连带责任中的两人主张损害赔偿责任，符合相关法律规定，故本案并未漏列当事人。上诉人上诉认为本案漏列当事人的主张不能成立，本院不予支持。二、关于本案中各保险公司应如何在交强险分项限额范围内承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中第八条关于分项限额的规定，财保开远支公司作为负全责车辆的保险人，应在交强险有责范围内承担赔偿责任。财保个旧支公司和阳光保险红河支公司作为无责车辆的保险人，应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成张进逵与马明丽二人受伤，故二人的合理损失应先在交强险范围内按比例分担，不足部分再由其余责任人承担。张进逵的合理损失为：医疗费3325.98元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费1440元（80元×18天）、误工费1250.78元（2012年住宿和餐饮业在岗职工平均工资25363元÷365元×18天），共计人民币6916.76元；马明丽的合理损失为：医疗费20609.26元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、护理费4480元（80元×56天）、残疾赔偿金42150元（21075元×20年×10%）、误工费3891.31元（2012年住宿和餐饮业在岗职工平均工资25363元÷365元×56天）、鉴定费800元、交通费56元、财产损失10000元，共计90786.57元。其中，张进逵医疗费项下损失为4225.98元（医疗费3325.98元＋住院伙食补助费900元）、死亡伤残赔偿限额项下损失为2690.78元（护理费1440元＋误工费1250.78元）；马明丽医疗费项下损失为29409.26元（医疗费20609.26元＋后期治疗费6000元＋住院伙食补助费2800元）、死亡伤残赔偿限额项下损失为50577.31元（残疾赔偿金42150元＋护理费4480元＋误工费3891.31元＋交通费56元）。依相关规定，本案中财保开远支公司应在有责医疗费限额内赔偿张进逵1300元、马明丽8700元；在有责死亡伤残赔偿限额内赔偿张进逵2690.78元、马明丽50577.31元，在财产损失限额内赔偿马明丽2000元。财保个旧支公司应在无责医疗费限额内赔偿张进逵130元、马明丽870元，在财产损失限额内赔偿马明丽100元。阳光保险红河支公司应在无责医疗费限额内赔偿张进逵130元、马明丽870元，在财产损失限额内赔偿马明丽100元。其余不足部分，即张进逵医疗费不足部分2665.98元（4225.98元-1300元-130元-130元）、马明丽医疗费不足部分18969.26元（29409.26元-8700元-870元-870元）、马明丽财产损失不足部分7800元（10000元-2000元-100元-100元）、鉴定费800元，由被上诉人林国跃与上诉人开远联众公司承担连带赔偿责任。故上诉人上诉认为原判对各保险公司在交强险分项限额内赔偿部分计算错误的主张成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致被上诉人中担责及计算赔偿错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2013）个鸡民初字第26号民事判决第三项，即“三、驳回原告马明丽的其他诉讼请求。”
二、撤销个旧市人民法院（2013）个鸡民初字第26号民事判决第一、二项，即：“一、原告马明丽因本次交通事故造成的人身伤残经济损失人民币80786.57元、财产损失人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告人身伤残损失人民币79786.57元、财产损失人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车强制保险责任限额内各赔偿原告人身伤残损失人民币500元、财产损失人民币100元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、由被告林国跃、被告开远市联众汽车运输有限责任公司连带赔偿原告马明丽财产损失人民币7800元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。”
三、由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿马明丽人身损失59277.31元，赔偿马明丽财产损失2000元；由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司分别在机动车强制责任保险范围内赔偿马明丽人身损失870元、赔偿马明丽财产损失100元。以上款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、由林国跃、开远市联众汽车运输有限责任公司连带赔偿马明丽人身损失18969.26元、财产损失7800元、鉴定费800元，合计27569.26元。于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
一审案件受理费2452元，由林国跃、开远市联众汽车运输有限责任公司承担；二审案件受理费2452元，由林国跃、开远市联众汽车运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一四年十月三十日
书记员 马妮纳