湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01308号
原告韩建华，女，1972年11月12日出生。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被告周富安，男，1954年8月14日出生。
委托代理人徐勇，老河口市李楼法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告韩建华与被告周富安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员栗建伟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托代理人张春虎、被告周富安及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建华诉称，2013年9月6日下午，原告骑摩托车沿半店原老公路到周岗村二组，行至周岗村五组路口，与被告驾驶的手扶拖拉机并行时，被告在毫无征兆下突然左转向五组公路，其拖拉机左箱角撞向原告腰部，原告大叫一声倒在地上。见撞到原告，被告立即停车，周围的群众听到原告的叫声也赶到现场，拿出手机拨打120急救，并给村书记周某某打电话说将韩建华撞了，让找车送医院救治。周开会就和原告丈夫一同开车赶到现场，将原告送往一医院救治，在雷祖殿路段与120相遇，到一医院后经检查，原告的右肾被撞破，此时原告家人才想起拨打报警电话，住院治疗17天，支付医疗费24979.16元。事后交警赶到现场时，被告将原告的摩托车推放在周小建家门前，拖拉机开到地里，已无现场。原告出院后经老河口平义司法鉴定所鉴定为八级伤残，赔偿指数为34%。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令赔偿原告医疗费24979.16元、误工费33099.8元、护理费1338.07元、住院伙食补助费340元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金73773.2元、精神抚慰金5000元，共计139530.23元。
原告韩建华为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一.老河口市公安局交警大队事故证明1份。用于证明2013年9月6日14时30分原告驾驶的摩托车与被告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤的事实。
证据二.老河口市一医院出院记录、收费单据复印件及相关病理报告各1份。用于证明原告的伤情及住院治疗情况，原告的收费单据原件遗失。
证据三.老河口市平义司法鉴定所司法鉴定书及收费单据各1份。用于证明原告的伤情为八级伤残，赔偿指数为34%，并支付鉴定费800元。
证据四.证人周某某（系原告韩建华丈夫之兄）证言，用于证实2013年9月6日事故发生时周某某在韩建华的家玩，周富安给周某某打电话说：“韩建华骑摩托车撞到我的小手扶拖拉机上，而且撞得不轻。”周某某当时就让家里面的人去救人，还让周富安不要动现场，让交警来看现场。还证实其本人是韩建华丈夫的哥哥周岗村现任村书记，韩建华丈夫（即周某某弟弟）是上一任村书记，周富安是周岗村上上一任村书记。村里没有就这次事故进行过调解，周某某到现场的时候两个车都移动了，现场不在了。
证据五.证人韩某某（系原告韩建华弟弟）证言，主要证实2013年9月6日，周某某接到周富安电话，说韩建华撞伤了，韩某某第一个到了事故现场，发现姐姐韩建华躺在地上，脸上都是血，摩托车在沟里，手扶拖拉机的头在沟里，车厢在路上，后来韩建华丈夫也带车过来，二人一起把韩建华抬到车上，这个车是私人的车，不是120的车，周富安一直在旁边打电话，120电话是周富安打的。
被告周富安口头辩称：本案已过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉所称内容不属实，韩建华受伤是个人原因，是其操作失误所致。整个过程都未与被告所驾驶的手扶拖拉机相撞。后交警部门出警，也没有相应的证据证实两车相撞，也未对该事故做事故认定。相反，被告周富安还积极的帮助原告，因为原、被告是同村人，所以被告还打电话给原告的家属，积极的帮助原告。
被告周富安未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告周富安对原告提交的证据一有异议，认为交警部门的事故证明应该有事故责任经过和责任划分，该证明只是记载了原、被告的陈述，该证明的出具时间已经到了12月份，所以不能证明事故经过。对原告提交的证据二有异议，认为该证据中的收费单据是复印件，对其他证据需要与医院核实。对原告提交的证据三有异议，保留申请重新鉴定的权利，且该事故不是被告的责任，该证据与本案无关。对证人周某某的证言有异议，认为被告确实给周某某打电话了，但是并没有说韩建华与被告相撞。对证人韩某某的证言有异议，认为韩某某未到过现场，当时是本人说120的车太慢，让他们再找一个车，后来周开会开车来，本人和原告的丈夫周小举一起把原告抬到车上，第一个见到现场的是离现场比较近的胡小华。
经审查，原告提交的证据一系老河口市公安局交警大队就本次交通事故所做的说明，本院对该证据予以采信。原告提交的证据二中的出院记录、病理报告能够证明原告因伤住院治疗的情况，本院对该两份证据予以采信，因该组证据中的医疗收费收据是复印件，在限定期内原告仍未补强该证据，本院对该收费收据不予认定。原告提交的证据三，系司法鉴定部门对原告伤情所做的伤情鉴定及其所支出的费用，被告虽提出异议，但并未向本院申请重新鉴定或提交其他相关证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。对证人周某某的证言，是其对案件情况所做的陈述，且被告也承认确实打电话给了证人周某某，结合其他证据，本院予以采信。对证人韩某某的证言，与其他证言不符，其又与原告韩建华为近亲属，故本院认为其证明力较弱。
经审理查明，2013年9月6日下午，原告骑摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机沿半店原老公路到周岗村二组同向行驶，在行至周岗村五组路口，原告准备超车时，被告向左转向五组公路，原告为躲避被告手扶拖拉机，未采取有效措施，发生碰撞，造成受伤。后被告拨打120急救电话，并与被告家属取得联系，原告丈夫和案外人周开会一同开车赶到现场，将原告送往老河口市第一医院救治，住院治疗17天。2014年12月12日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，原告韩建华的伤残程度为八级伤残，赔偿指数为34%。后原、被告协商赔偿未果诉至本院，引起本次诉讼。另查明，双方均无驾驶执照，双方车辆无牌照。
本案争议焦点为，一、本案是否已过诉讼时效？原告提交有2014年12月12日老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，该事故证明告知当事人到人民法院诉讼，原告自此事故证明日一年内诉至本院，故本案未超过诉讼时效。二、原告韩建华驾驶的摩托车是否与被告周富安驾驶手扶拖拉机发生碰撞？在案件审理过程中，原告诉称原告骑摩托车是与被告驾驶的手扶拖拉机预备超车时，因被告突然转向躲避不及，造成原告身体撞上被告手扶拖拉机致原告受伤。被告陈述原告自己摔倒。本院认为，公安机关事故证明上已认定原、被告发生了交通事故，且结合证人周某某，原、被告的陈述，事故发生在乡村交通路口，原告的伤情严重，被告没有证据证明原告在其他地点发生撞击事故。故本院对原告陈述驾驶摩托车超车时，因被告占道造成原告避让不及身体撞击被告的手扶拖拉机，发生了交通事故的事实予以支持。对被告陈述原告自己摔倒与被告无关的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条第一项之规定，原告韩建华应负事故的主要责任，被告周富安应负事故的次要责任。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所审理的交通事故原告韩建华应负事故的主要责任，被告周富安应负事故的次要责任。原告请求的医疗费24979.16元，未提交医疗费发票原件，本院不予支持。原告主张的误工费33099.8元、护理费1338.07元、住院伙食补助费340元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金73773.2元、精神损害抚慰金5000元有证据证实，符合法律规定。以上损失合计为114551.07元，本院予以认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告韩建华的各项损失45820.43元（114551.07元40%），由被告周富安于本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩建华负担300元，被告周富安负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 昕