wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3273号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：井佳明，男，1973年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告井佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1789号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人谢启美，男，1955年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人谢启美拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1887号民事判决书过程中，查明被执行人谢启美暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1789号
申请执行人路东隅，女，2011年10月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
法定代理人顾菲菲（系申请执行人的母亲），女，1984年8月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告路鹤林，男，1966年3月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人路东隅与被执行人路鹤林婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4148号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人路鹤林送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人路鹤林接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付抚养费16000元），被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款16000元。2015年12月29日，本院将执行款16000元支付给申请执行人路东隅。本院（2015）延民初字第4148号民事判决书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2639号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序由审判员满德呼担任审判长，与代理审判员曹惠、多瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年5月调解离婚，女儿陈某甲的抚养权归被告，现被告因刑事犯罪被通缉，无法抚养女儿，原告于2013年6月将女儿陈某甲接回抚养。现诉至法院请求女儿陈某甲的抚养权由被告变更为原告。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
原告张某某针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、在逃人员登记信息表一份，证明被告陈某某是在逃人员，无能力抚养小孩。
2、（2008）东法民初字第1320号民事调解书一份，证明原、被告已离婚，且离婚时长女陈某乙由原告抚养、次女陈某甲由被告抚养，互不给付抚养费。
本院审查认为，原告提供的证据1-2，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月7日解除婚姻关系，离婚时协议约定长女陈某乙跟随原告共同生活，次女陈某甲跟随被告共同生活。
另查明，内蒙古呼和浩特市签发被告因诈骗案为在逃人员。
本院认为，原告主张次女陈某甲的抚养权由被告变更为原告，因被告现在因刑事案件在逃，考虑到原、被告的抚养条件及能力，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某的婚生次女陈某甲（2007年9月6日生）由被告抚养变更为由原告抚养；被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 多 瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2639号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01946号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2298号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人高伟东。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行高伟东盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人高伟东无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2298号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高伟东有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2298号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人高伟东，男，1991年5月15日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告高伟东罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5370号
原告沈阳方齐物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人黄贵武,系该公司总经理。
委托代理人刘庆丰,系该公司员工
被告梁宇，男，。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，原告沈阳方齐物业管理有限公司于2016年8月9日以被告已缴费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳方齐物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e261e7-4363-4bb9-883a-0f46bc972422&imgId=ZDdlMjYxZTctNDM2My00YmI5LTg4M2EtMGY0NmJjOTcyNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e261e7-4363-4bb9-883a-0f46bc972422&imgId=ZDdlMjYxZTctNDM2My00YmI5LTg4M2EtMGY0NmJjOTcyNDIyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5370号原告沈阳方齐物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人黄贵武,系该公司总经理。委托代理人刘庆丰,系该公司员工被告梁宇，男，。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，原告沈阳方齐物业管理有限公司于2016年8月9日以被告已缴费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳方齐物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月十日书记员  李鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10171号
原告：黄文星，男，1987年8月22日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。
被告：施正跃，男，1987年5月8日出生，户籍地安徽省凤阳县。
被告：朱万程，男，1982年5月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，1985年5月19日出生，女，满族，该单位员工。
原告黄文星（以下简称原告）与被告施正跃（以下简称姓名）、朱万程（以下简称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、施正跃、安盛北分委托诉讼代理人梁茜到庭参加了诉讼，朱万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令施正跃、朱万程赔偿我误工费7000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元、电动车损失费2000元；2.请求判令安盛北分在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日，原告驾驶电动车在北京市朝阳区机场辅路长建驾校门口由南向北正常行驶，施正跃驾驶×××机动车由北向南逆向行驶，造成两车相撞，导致原告受伤，两车损坏。事故造成原告脑震荡、胸壁挫伤等症状，经交通队认定，施正跃负事故全责，原告无责任。朱万程为×××机动车的所有权人，该车事发时在安盛北分投保了交强险。事故发生后，施正跃仅支付了原告部分医疗费，对原告其他损失均未赔偿。故诉至法院。
施正跃辩称，事发当天是我的一个朋友将朱万程的车开到我的门口，后来朱万程说要用车，让我把车送过去，我不认识路，因为看导航不小心撞到了原告。对事故责任划分没有异议，事故车辆在安盛北分投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的相关损失同意在合理范围内进行赔付。
朱万程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
安盛北分辩称，对交通事故的真实性认可，对事故责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的相关损失同意在合理范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月9日13时20分许，在北京市朝阳区机场辅路长建驾校门口，原告驾驶二轮电动车由南向北骑行时，施正跃驾驶×××机动车由北向南逆向行驶与原告的电动车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交通管理部门认定施正跃负全部责任，原告无责任。
原告事发后被送往北京华信医院进行治疗，经诊断为脑震荡（神经反应）、胸壁挫伤，华信医院建议原告休假三天。原告当天急救和进行检查共发生医疗费795.16元，均为施正跃垫付。之后原告于2016年9月12日、9月22日、9月29日前往华信医院复查，该院开具休假证明书，建议原告休假至2016年10月5日。原告在事故发生后未发生治疗费和医药费。原告提交出租车票据2张，以证明其就医发生的交通费。
经查，施正跃事发时驾驶的×××机动车登记的所有权人为朱万程，该车事发时在安盛北分投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险。施正跃称其事发时义务为朱万程送车。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告称其开饭店，误工费系根据自己的收入情况估算的2016年9月9日至2016年10月5日期间的损失；安盛北分认为原告主张的误工期过长，且未提交证据证明实际发生误工损失。原告对其实际发生误工损失的情况未举证。
2.关于护理费和营养费，安盛北分认为原告没有提供需要护理和加强营养的医嘱，且未提交发生相关费用的票据。原告对此未进一步举证。
3.关于电动车损失，原告提交“卢风仔”在2015年10月25日购买新日电动车的手写购车发票一张欲对此证明，安盛北分对其关联性不认可，认为付款人不是原告，原告无权对此主张。经询，原告和施正跃均认可原告事发时所骑的电动车车头、车灯、车辆后部均遭损坏，当天在事故现场未拉走，保险公司第二天去定损时发现电动车已经丢失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，阳光合肥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，经交通管理部门认定施正跃负事故全部责任，故其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆事发时在安盛北分投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，不足由其根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由施正跃承担赔偿责任。施正跃主张其事发时义务为朱万程送车。关于该事实，由于朱万程未到庭就双方的法律关系进行举证，本院根据施正跃的陈述对此予以认定。根据法律规定，义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任；同时，帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，施正跃在事故发生时逆向行驶，存在较为重大的驾驶过失，故原告主张其与朱万程承担连带责任，有相应的事实和法律依据，本院支持。对于原告主张的各项损失，本院依法核定。关于误工费，原告未就其该项损失充分举证，本院参照有关法律规定和原告从事工作行业的一般收入情况酌情确定。关于护理费和营养费，原告未就此举证，且原告伤情并不严重，故本院对此不予支持。交通费，本院根据原告就医及举证情况酌情确定。关于电动车损失，根据双方陈述的有关事实，原告事发时所骑电动车在事故发生后丢失，导致原告无法进行维修，对此原告亦存在一定的过错，其应当就扩大的损失承担相应的责任；本院根据双方关于电动车在事故中受损情况的陈述及原告的现有举证，酌情确定该项损失。关于施正跃事发后为原告垫付的费用，施正跃和安盛北分均同意由双方另行解决，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄文星误工费三千元、交通费二百元、财产损失八百元；
二、驳回原告黄文星的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告黄文星负担三十五元（已交纳），由被告施正跃、朱万程负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈柚圻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：李少程，男，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李少程信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××27。被告领取信用卡后进行消费，截止2015年12月10日，累计信用卡透支本息合计18711.37元，其中逾期本金17906.51元，利息704.06元，其他费用100.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18711.37元，其中逾期本金17906.51元，利息704.06元，其它费用100.8元（利息暂计至2015年12月10日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2016年3月10日，被告尚欠本金17406.51元、利息1556.4元、滞纳金661.18元、其他费用100.8元、合计19724.89元；该日之后利息按日利率万分之五计算，滞纳金不再计算。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3.银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明收取利息、滞纳金及超限费的依据。
4.催收基本资料、交易明细（各1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年3月10日的透支本金17406.51元、利息1556.4元、滞纳金661.18元、其他费用100.8元以及从2016年3月11日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17406.51元，计至2016年3月10日的利息1556.4元、滞纳金661.18元、其他费用100.8元，以及自2016年3月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取133.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月八日
书记员 何国杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民初字第8号
原告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司。
法定代表人杨俊东，该公司总经理。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司。
法定代表人孙连超，该公司董事长、总经理。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司董事长。
本院受理原告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞成公司）诉被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司（以下简称庆南公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告庆南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告瑞成公司如果依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求发包人庆南公司在欠付承包人建安公司工程款范围内承担给付责任，那么本案必然要审理发包人庆南公司是否欠付建安公司工程款这一事实。但庆南公司与建安公司签订的建设工程施工合同明确约定双方发生争议由大庆仲裁委员会仲裁，故人民法院对庆南公司与建安公司之间的争议无管辖权。请求依法对瑞成公司对庆南公司的诉讼不予受理。
本院经审查认为，瑞成公司于2015年4月向本院提起民事诉讼，要求被告庆南公司、建安公司共同给付工程款、误工费、调差费等共计1930万元及相应利息，承担诉讼费等合法支出，并提交了建设工程施工合同、施工协议书、授权书等证据材料，符合建设工程施工合同法律关系特征，故本院立案审查后确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。一、关于本案涉及施工合同签订过程。根据瑞成公司提交的证据材料显示，建安公司授权其下属大庆盛源建筑安装有限公司具体组织实施庆南新城林源工业区道路工程（一标段）项目建设，并可以该公司名义对外签订分包合同。2010年8月29日，大庆盛源建筑安装有限公司与瑞成公司签订施工协议书，约定将庆南新城林源工业区道路工程（一标段）交由瑞成公司施工，双方发生争议协商不成的由甲方（即大庆盛源建筑安装有限公司）所在地人民法院管辖。2010年9月1日，庆南公司与建安公司签订建设工程施工合同，约定庆南公司将庆南新城林源工业区道路工程（一标段）发包给建安公司施工，双方选择向大庆市仲裁管理委员会申请仲裁解决争议。2011年10月12日，庆南公司与建安公司签订建设工程施工合同，约定庆南公司将林源工业区消防特勤站工程发包给建安公司施工，双方选择向大庆仲裁委员会申请仲裁解决争议。建安公司授权其下属建安公司龙凤分公司具体组织实施林源工业区消防特勤站工程项目建设，并可以该分公司名义对外签订分包合同。2011年11月17日，建安公司龙凤分公司与瑞成公司签订施工协议书，约定由瑞成公司负责林源工业区消防特勤站施工，双方履行协议中发生争议协商不成，由甲方（即建安公司龙凤分公司）所在地人民法院管辖。二、关于管辖法院问题。瑞成公司与大庆盛源建筑安装有限公司、建安公司龙凤分公司签订的施工协议中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也符合合同签订时双方对于管辖法院的预期。另外，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中不动产即建设工程所在地位于大庆市大同区，位于本院辖区内，且原告瑞成公司起诉的标的额符合本院受理一审民事案件的级别管辖标准，故本院对于原告瑞成公司与被告建安公司的民事诉讼有管辖权。三、关于仲裁问题。庆南公司与建安公司签订的两份建设工程施工合同均约定采用仲裁方式解决争议，从合同约定可以确定双方选择提请大庆仲裁委员会解决争议。本案中，原告瑞成公司与被告庆南公司之间没有书面协议，无直接合同关系。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该解释在明确了实际施工人对转包人、违法分包人、发包人享有诉权的同时，也对实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。由此可见，瑞成公司对庆南公司享有的权利限于建安对庆南公司享有权利的范围。如果本院对庆南公司是否欠建安公司工程款以及欠付工程款的数额进行审理，则违背了庆南公司与建安公司之间选择仲裁解决争议的约定，使当事人的意思自治不能实现。故本院对于发包人庆南公司与承包人建安公司之间的权利义务无管辖权。
综上，庆南公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回大庆瑞成建筑劳务分包有限公司对大庆庆南新城城市开发建设有限公司的起诉；
二、大庆瑞成建筑劳务分包有限公司诉大庆建筑安装集团有限责任公司的诉讼由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1541号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
被告人王某2，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人高某、王某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人高某、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人高某在经营上海峰冠木制品加工厂期间，在没有实际业务往来的情况下，经被告人王某2介绍，为上海丁陈实业有限公司(以下简称“丁陈公司”)虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币195,000.03元，其中税款28,333.39元已由丁陈公司全部申报抵扣。
2016年3月，被告人王某2在明知上海丽科木业有限公司(以下简称“丽科公司”)与丁陈公司没有实际业务往来的情况下，介绍丽科公司为丁陈公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币250,500元，其中税款36,397.43元已由丁陈公司全部申报抵扣。
2017年6月21日，被告人高某、王某2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，证人丁某某、陈某、李某的证言、上海农商银行账户明细及交易对手信息查询、交通银行账户明细及浙江泰隆银行网上银行汇款凭证，增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、证人王1的证言，工商登记资料，被告人身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为偷逃国家税款，为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗2万余元，被告人王某2为偷逃国家税款，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、王某2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人高某、王某2当庭自愿认罪，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2252号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙及其委托代理人谢红宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
李某甲、李某乙原系同村邻居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某丙（曾用名李×）。近两年来，双方因性格不合以及李某甲认为李某乙有家庭暴力等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，李某甲遂起诉要求离婚。
原审法院认定以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、长沙市雨花区左家塘街道树木岭社区出具的居住证明以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，李某甲、李某乙原系同村邻里，婚前对彼此的情况较为熟悉，婚后共同生活了十多年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽产生摩擦，但李某甲提供的证据不足以证明李某乙的行为构成家庭暴力，且李某乙不予认可，故不能认定夫妻感情已完全破裂。现李某乙愿意修复夫妻感情，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不予准许离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，上诉提出：1、一审判决认定：“原、被告系同村邻里，婚前对彼此的情况比较熟悉·····”与事实不符。2、本案中被上诉人婚后一直对上诉人有殴打的家暴行为，这是双方家族都知晓的事情，只是碍于面子和法制观念淡薄，上诉人一直没有报警。3、一审判决判决以“为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长”的角度出发，作为判决离婚与否的标准，显然是适用法律错误。请求二审法院依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00478判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并判令本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某乙答辩称：一、李某甲与李某乙自小系同村同组的邻居，从小就互相认识，一起上学读书，一起长大，双方互相了解，完全系青梅竹马，两人长大后经媒人谢赵梅牵线搭桥，双方于××××年××月××日登记结婚，从此两人走入了幸福的生活殿堂。二、李某甲在上诉状称李某乙一直对其有殴打的家庭暴力行为，其说法完全不能成立。李某乙作为一个正常的人，为什么要殴打自己的妻子？三、李某甲与李某乙结婚后生育了一个小孩，现年16岁，一审法院判决以维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，不准离婚是正确的。四、李某甲与李某乙从来未分居过。李某甲为了达到离婚的目的，故意虚构事实，扰乱法庭的视野。请求二审依法维持原判，不予准许离婚。
本院二审审理查明事实与原审一致，二审双方均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉焦点为李某甲与李某乙是否存在家庭暴力，感情是否已完全破裂，是否应准许离婚。本案一审、二审李某甲均未提供家庭暴力的证据，不能证明李某乙是否对其是否进行家庭暴力，李某乙明确表示不愿离婚，且认为自己的收入能承担家庭责任，抚养小孩，愿意修复家庭关系。原审从李某甲、李某乙的家庭实际情况出发，优先考虑保护双方所生小孩的成长环境，且认为双方有修复夫妻感情的可能，不准许双方离婚是适当的，且符合法律规定，故上诉人的上诉请求本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计200元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更411号
罪犯陈志强，男，1970年6月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）成铁刑初字第96号刑事判决，以被告人陈志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2198号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计获标准考核分118分，月均7.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年4月11日至2020年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终14号
上诉人（原审被告）：深圳艾斯尼电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦5楼5889，统一社会信用代码91440300085725472P。
法定代表人：区健胜。
被上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
上诉人深圳艾斯尼电子商务有限公司因与被上诉人韩邢志刚网络购物合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳艾斯尼电子商务有限公司上诉称：网络购物合同实际也是买卖合同纠纷的一种，本案双方对买卖合同均无书面约定合同履行地，且本案争议标的既不是给付货币，也不是交付不动产，应属其他标的，原告要求被告承担义务，被告作为履行义务一方所在地应为合同履行地。本案应由被告住所地法院即深圳市龙华新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方并未约定合同履行地，深圳艾斯尼电子商务有限公司通过快递方式向韩邢志刚交付合同标的LED灯，收货地溆浦县龙潭镇即为合同履行地，故原审人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终14号上诉人（原审被告）：深圳艾斯尼电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦5楼5889，统一社会信用代码91440300085725472P。法定代表人：区健胜。被上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，住湖南省溆浦县。上诉人深圳艾斯尼电子商务有限公司因与被上诉人韩邢志刚网络购物合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。深圳艾斯尼电子商务有限公司上诉称：网络购物合同实际也是买卖合同纠纷的一种，本案双方对买卖合同均无书面约定合同履行地，且本案争议标的既不是给付货币，也不是交付不动产，应属其他标的，原告要求被告承担义务，被告作为履行义务一方所在地应为合同履行地。本案应由被告住所地法院即深圳市龙华新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方并未约定合同履行地，深圳艾斯尼电子商务有限公司通过快递方式向韩邢志刚交付合同标的LED灯，收货地溆浦县龙潭镇即为合同履行地，故原审人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年三月三十一日书 记 员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第949号
申请执行人：苍溪中学勤工俭学服务公司
被执行人：苍溪钱柜夜总会
经营者杨某，男，生于1986年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇刘家巷**号，个体工商户。
本院在执行苍溪中学勤工俭学服务公司与苍溪钱柜夜总会买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人苍溪钱柜夜总会现已歇业，其经营者杨某现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发即生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月九日
书记员 杨仕良
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第000206-2号
申请执行人：上海玥迪物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林占义，该公司董事长。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：赵卫锋，该公司经理。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
上海玥迪物资有限公司与金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）阜民二初字第00092号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司银行存款237万余元，剩余债务220万余元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2014）阜民二初字第00092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪剑峰
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执302号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，男，1967年5月30日出生，住所地蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811号，联系电话718****。
法定代表人：李继红。
被执行人常俊平，男，1961年10月12日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村北元132号，联系电话138××××7039。
被执行人；常洪利，男，1976年7月9日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村北元69号，联系电话189××××3316。
被执行人；侯爱珍，女，1962年6月7日出生，住所地同上，联系电话138××××7039。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司申请常俊平等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十二日
书记员 李妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3708号
原告：广元市城建工程建设有限公司，住所广元市利州区东坝办事处土桥街。
法定代表人：郭鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川省民旺建筑工程有限公司，住所成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。
法定代表人：王测潜力。
原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川省民旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。受理后原告广元市城建工程建设有限公司向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市城建工程建设有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2136.00元，由原告广元市城建工程建设有限公司公司负担。
审判员 王丽君
二０一七年九月十九日
书记员 魏 敏
![01lydyh01593c6f7b7b84496694fe78df0b9c7d5e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9105c690-fe3b-4ffb-8db7-a8380096fe9b&imgId=OTEwNWM2OTAtZmUzYi00ZmZiLThkYjctYTgzODAwOTZmZTliMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3708号	原告：广元市城建工程建设有限公司，住所广元市利州区东坝办事处土桥街。	法定代表人：郭鹏，系该公司经理。	委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。	被告：四川省民旺建筑工程有限公司，住所成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。	法定代表人：王测潜力。	原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川省民旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。受理后原告广元市城建工程建设有限公司向本院提交了撤诉申请。	本院认为，原告广元市城建工程建设有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。	案件受理费2136.00元，由原告广元市城建工程建设有限公司公司负担。	审判员  王丽君	二０一七年九月十九日	书记员  魏 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1566号
原告訾学信，男，1987年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县X小区X号楼X单元X室。
委托代理人宋吉晔，男，黑龙江云众律师事务所律师。
被告鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X小区X综合楼，统一社会信用代码号XXXXXX。
法定代表人齐界，男，执行董事。
委托代理人张迎全，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院在审理原告訾学信与被告鸡西万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告訾学信于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾学信的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告訾学信撤回起诉。
案件受理费14364元，减半收取7182元，由原告訾学信负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执156号
申请执行人席元久，男，汉族，1953年4月20日生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。
本院在执行席元久与王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人席元久于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初3545号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1145号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：付世兰，女，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告付世兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告吴延忠。
被告王绍玲。
被告潍坊海华投资担保有限公司。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告吴延忠、王绍玲、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200825元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200825元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月六日
代书记员 柴 可
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2181号
原告黄森强，男，1972年10月27日出生，汉族，。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告柯宗荣，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告甘祖英，女，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄森强与被告柯宗荣、甘祖英民间借贷纠纷一案中，原告黄森强于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄森强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄森强撤回起诉。
本案受理费12120元，减半收取6060元，财产保全费4680元，合计10740元，由原告黄森强负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 张克清
人民陪审员 林 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3051号
原告：辛晓宇，男，汉族，1990年生，住禹城市。
被告：赵娟，女，汉族，1984年生，住禹城市。
本院在审理原告辛晓宇与被告赵娟劳务合同纠纷一案中，经我庭多次通知，原告辛晓宇一直不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下
裁定按撤诉处理。
审判员 赵学良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王文康
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初827号
原告：凤翔县嘉农种植专业合作社，住所地陕西省凤翔县长青镇（长青工业园）。
法定代表人：何乃洲，理事长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：宝鸡草原康源牛业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇寨子村一组。
法定代表人：杨啸东，执行董事。
原告凤翔县嘉农种植专业合作社（以下简称合作社）与被告宝鸡草原康源牛业有限责任公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人吕科技、张钊，被告康源公司的法定代表人杨啸东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2016年9月12日，被告康源公司与原告合作社签订《青贮购销合同》，约定原告向被告供应青贮饲料，被告以270元/吨的价格自提青贮饲料。合同签订后，原告按照约定全面履行了供货义务，并且该货物已由被告验收合格自行安排货运。自2016年9月22日起至2016年9月27日止，被告共从原告处自提青贮饲料1003.984吨，合计271075.68元（人民币，下同）。依据该合同第三条、第四条的规定，被告有权现场验收货物并在收货单据上签字交于原告，收货后一月内以现金或转账方式付款。即被告应于2016年10月28日前全部支付上述货款。2016年12月2日，被告向原告转账150000元货款后再未支付剩余款项，经原告多次催收，被告均不理会。时至春季，农田急需资金购置化肥、组织灌溉，故依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠饲料款121075.68元，自2016年10月28日至2017年3月27日的逾期支付利息2826.31元，本息合计123901.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《青贮购销合同》复印件1份；2、被告开具的《入库单》复印件89份；3、《律师函》复印件、快递单、快递截图复印件各1份。
被告质证认为，均无异议。
被告康源公司辩称：原告所诉内容属实，由于原告提供的青贮饲料质量不合格，被告曾提出异议，原告当时承诺赔偿三、四千元，但被告未同意，此后亦未支付剩余货款。现对原告的诉请无异议，但对货物质量有异议。
被告为此提交以下证据材料：1、青贮入库记录复印件4张；2、青贮干物质检测记录表复印件1张。
原告质证认为，均属复印件且系被告单方制作，与本案无关联性，亦不能证明原告提供的饲料存在质量问题。
经审查，原告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，本院认同原告的质证意见，对其不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间关于青贮饲料的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告虽辩称青贮饲料质量不合格，但未能就此充分举证证明；此外，根据合同约定被告在交货时应验收货物并在收货单上签字交原告，若产品不合格有权退回。而本案中，被告已接受货物并出具了加盖其公司印章的入库单，此后亦未将货物退回原告，依法应视为原告已按约履行交货义务，故被告该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。现原告主张货款121075.68元及利息损失，合法有据，应予支持。至于利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡草原康源牛业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县嘉农种植专业合作社货款121075.68元，及以该款为基数自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年3月27日止的利息损失；
二、驳回原告凤翔县嘉农种植专业合作社的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告宝鸡草原康源牛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩伟莉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第256-1号
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。
法定代表人周红旗，该公司董事长。
委托代理人王婧莹，该公司职员。
被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路6号。
法定代表人张立强，该公司董事长。
被执行人张立强，男，回族，1958年3月19日出生。
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强追偿权合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年11月6日作出（2015）潭仲裁字第246号裁决书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。立案执行后，本院查明被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强在岳塘区人民法院涉案较多，且均已对被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司的征收房屋补偿费用采取了执行措施。为了方便案件执行，充分利用司法资源，本案指定岳塘区人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第256号申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强追偿权合同纠纷一案，指定由岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保386号
申请人刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李志龙，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
申请人刘彩丽与被申请人李志龙买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘彩丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月五日
书记员 周英杰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1254号
民＋事＋判＋决＋书
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：王玲，该联社朝阳信用社主任。
被告：桑春华，女，1954年1月14日出生，汉族，无业。
身份证号：×××
被告：安东，男，1968年1月2日出生，满族，干部。
身份证号×××
被告：王安国，男，1949年11月8日出生，汉族，干部。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告桑春华、安东、王安国借款保证合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告桑春华到庭参加诉讼。被告安东、王安国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告桑春华向原告借款本金
100，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2013年11月12日，并由被告安东、王安国为其担保。借款逾期后，被告桑春华未能还款，故原告诉至法院，要求被告桑春华立即给付借款本息104，315.04元（利息计算至2013年10月29日）及嗣后利息，同时承担本案诉讼费用，被告安东、王安国对被告桑春华所负债务承担连带清偿责任。
被告桑春华辩称，借款属实，但钱贷出后由被告王安国使用，应该由被告王安国偿还。
被告安东、王安国未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明被告桑春华于2012年11月15日向原告下设的朝阳信用社借款本金100，000.00元，双方约定借款月利率9.96‰，还款日期为2013年11月12日的事实。
证据二、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同复印件一份。意在证明被告桑春华向原告下设的朝阳信用社借款时由被告安东、王安国提供连带责任保证的事实。
经庭审质证，被告桑春华对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告安东、王安国未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告桑春华向原告借款及由被告安东、王安国提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告桑春华于2012年11月15日向原告下设的朝阳信用社借款本金100，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2013年11月12日。被告桑春华向原告借款时，由被告安东、王安国提供连带责任保证。被告桑春华尚欠原告借款本息104，315.04元（利息计算至2013年10月29日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告桑春华、安东、王安国之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告桑春华给付借款本息并由被告安东、王安国承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告桑春华给付原告双城市农村信用合作联社借款本金100，000.00元
二、被告桑春华按照约定利率给付原告双城市农村信用合作联社借款利息4，315.04元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告安东、王安国对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，386.00元、保全费2，084.00元、公告费900.00元由被告桑春华、安东、王安国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 煜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初785号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨志锋，男，1991年2月8日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因盗窃，于2017年5月26日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人杨志锋犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。被告人杨志锋认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年6月6日凌晨2时许，经事先预谋，被告人杨志锋伙同黄某2、张某、“龙某”、“小某”、“周某”（均另案处理）至福建省福州市仓山区某村某号民房内，由黄某2和“龙某”撬窗进入民房，随后被告人杨志锋等人将被害人张某1停放在此的1辆创质牌战速型电动自行车（鉴定价格为人民币3420元）、被害人黄某1的1辆路易达牌三代目型电动自行车（价格无法鉴定）、被害人蔡某的1辆创质牌战速型电动自行车（鉴定价格为人民币3185元）、被害人段某的1辆冰锋牌战速型电动自行车（鉴定价格为人民币2380元）、被害人韦某的1辆创质牌战速型电动自行车（鉴定价格为人民币3010元）、被害人陆某的1辆创质牌战速型电动自行车（鉴定价格为人民币3045元）窃走。
2017年6月11日凌晨2时许，被告人杨志锋及黄某2驾驶窃得的电动自行车在福建省福州市仓山区某村村委附近被被害人张某1、陆某发现并报警，民警当场将被告人杨志锋抓获，并提取到2辆被窃电动自行车，现均已发还被害人。
上述事实，被告人杨志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及被盗电动车照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、电动自行车销售单、发票、合格证；户籍信息、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；证人林某1的证言及辨认笔录；被害人张某1、陆某的陈述及辨认笔录、被害人黄某1、蔡某、段某、韦某的陈述；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、指认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】159号《关于电动自行车的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨志锋归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨志锋与同案人共同退赔被害人蔡某经济损失人民币三千一百八十五元、被害人韦某经济损失人民币三千零一十元、被害人陆某经济损失人民币三千零四十五元及被害人黄某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初246号
原告：陈某，女，2012年2月24日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人张某，女，1992年4月2日出生，汉族，住龙海市。系陈某之母。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人：赖展忠，该村民小组组长。
原告陈某诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某及委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判决龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组向陈某支付土地征用补偿款23000元。事实与理由：龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组的土地依法被征用，村民小组收到土地补偿款后于2015年4月按人口向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款23000元。2011年8月间，张某与陈加滨同居生活，于2012年2月24日生育陈某，2013年5月29日张某与陈加滨补办结婚登记手续。陈某出生后落户于该村民小组，属该村民小组的集体经济组织成员，与该村民小组的其他成员享有同等权利，龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组以各种理由不向陈某发放土地征用补偿款，其行为侵犯陈某的合法权益。
龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：张某与陈加滨同居生活后，于2012年2月24日生育陈某，2013年5月29日，张某与陈加滨办理结婚登记手续。2013年6月21日，陈某落户于该村民小组，陈某出生后落户于龙海市角美镇鸿渐村，登记为该村第十二村民小组常住人口。2015年7月间，龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组在土地被征用收到土地补偿款后，向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款23000元，但未向陈某发放该款项。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈某出生后落户于龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组，以该村民小组的土地为生活保障，至龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组在分配本村民小组的收益时，陈某具有该村民小组的成员资格，依法享有该集体经济成员的权利；龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组在分配土地补偿款时排除陈某享有村民小组成员的权利，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的禁止性规定，侵犯陈某合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，陈某的请求合法的有据。龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地征用补偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年二月九日
书记员 曾舒萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14020号
原告：晋江市福联皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许志英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：林元立，男，1952年2月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区，公民身份号码35×××××12。
原告晋江市福联皮革制品有限公司与被告林元立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市福联皮革制品有限公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告林元立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市福联皮革制品有限公司向本院提起诉讼请求：林元立立即偿还晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：林元立因经营之需于2003年其陆续向晋江市福联皮革制品有限公司购买皮料，双方于2005年2月5日结算，林元立共计结欠晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元。后林元立未能履行付款义务。对此，晋江市福联皮革制品有限公司向本院提交欠条一份，证实欠款情况。
林元立未作答辩。
本院认为：林元立经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市福联皮革制品有限公司提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定林元立结欠晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元的事实依据。
经审理查明：林元立向晋江市福联皮革制品有限公司购买皮料，双方于2005年2月5日结算，林元立共计结欠晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元。后林元立未能履行付款义务，至今尚欠晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元。晋江市福联皮革制品有限公司于2016年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为，晋江市福联皮革制品有限公司与林元立之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林元立拖欠晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定支付期限，晋江市福联皮革制品有限公司可以随时要求林元立支付拖欠的货款。林元立在晋江市福联皮革制品有限公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，晋江市福联皮革制品有限公司请求林元立支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，�院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。林元立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林元立应于本判决生效之日起十日内支付晋江市福联皮革制品有限公司货款50万元及以此为基数自2016年12月19日起至判决确�付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由林元立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1434号
罪犯王振海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)河刑初字第152号刑事判决，以被告人王振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1361号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王振海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4662号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：麻某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告朱某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告朱某、麻某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款100000元，承担利息19200元，合计119200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某于2015年7月27日以工程资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张；2015年8月20日，被告朱某及其媳妇麻某又向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定两次借款100000元于2015年12月份一次性还清，到约定还款日，被告推诿至今没有偿还借款。
被告朱某、麻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱某、麻某系夫妻关系。2015年7月27日，被告朱某向原告借款50000元，由被告朱某给原告出具借条一张；2015年8月2日，被告朱某、麻某向原告借款50000元，由被告朱某、麻某给原告出具借条一张。经原告催要，俩被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年7月27日、8月2日由被告朱某、麻某给原告出具借条二张及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月27日的借款虽是由被告朱某给原告出具的借条，但因被告朱某与麻某系夫妻关系，因此，该笔借款应为俩被告夫妻共同债务。被告朱某、麻某二次共向原告借款100000元，并由被告朱某、麻某分别给原告出具的借条为证，足以认定。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求俩被告偿付借款。现原告诉讼要求被告朱某、麻某偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱某、麻某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某、麻某欠原告孙某借款100000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙某要求被告朱某、麻某承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费400元，合计3084元，由被告朱某、麻某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4662号原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：麻某，汉族，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告朱某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告朱某、麻某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款100000元，承担利息19200元，合计119200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某于2015年7月27日以工程资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张；2015年8月20日，被告朱某及其媳妇麻某又向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定两次借款100000元于2015年12月份一次性还清，到约定还款日，被告推诿至今没有偿还借款。被告朱某、麻某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告朱某、麻某系夫妻关系。2015年7月27日，被告朱某向原告借款50000元，由被告朱某给原告出具借条一张；2015年8月2日，被告朱某、麻某向原告借款50000元，由被告朱某、麻某给原告出具借条一张。经原告催要，俩被告未付，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2015年7月27日、8月2日由被告朱某、麻某给原告出具借条二张及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月27日的借款虽是由被告朱某给原告出具的借条，但因被告朱某与麻某系夫妻关系，因此，该笔借款应为俩被告夫妻共同债务。被告朱某、麻某二次共向原告借款100000元，并由被告朱某、麻某分别给原告出具的借条为证，足以认定。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求俩被告偿付借款。现原告诉讼要求被告朱某、麻某偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱某、麻某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某、麻某欠原告孙某借款100000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某要求被告朱某、麻某承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，公告费400元，合计3084元，由被告朱某、麻某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一七年二月六日书 记 员  杨建国
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执764号
薛希旬容留他人吸毒一案，本院于2014年4月25日作出（2014）京刑初字第0080号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处薛希旬有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人薛希旬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第80号刑事判决中对被执行人薛希旬并处罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更100号
罪犯刘振吉，男，1987年2月2日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经灯塔市人民法院于2012年12月18日以（2012）灯刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金三万元，于2011年11月17日交付监狱服刑。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振吉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初338号
原告蔡佳设，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告蔡佳设与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告蔡佳设向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡佳设申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡佳设撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡佳设负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3618号
原告：滦平县润发新型节能建材厂住所地滦平县滦平镇窑上村组织机构代码10918173-0
法定代表人董银该建材厂经理
被告：王久飞，男，1986年2月10日出生，住滦平县。
被告：李彬，男，住滦平县。
原告滦平县润发新型节能建材厂与被告王久飞、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告滦平县润发新型节能建材厂向本院提出诉讼请求：１．要求二被告给付红砖款160400.00元及利息（利息按河北农村商业银行同期贷款利率，自欠款之日起计至给付之日止）；２．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2012年5月至10月期间，购买我厂红砖4001000块，每块0.4元，计合款160400.00元未付。对于欠款，逢年过节都催要，被告一直未付。故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告李彬，实际姓名为李斌。李斌不同意在本案中变更被告姓名，故原告的起诉属没有明确被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦平县润发新型节能建材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 程 沥 淳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 进
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执54号
申请执行人马某，女，汉族，住所地井陉县
被执行人王某，男，汉族，住所地井陉县
申请执行人马某申请执行被执行人王某为婚姻家庭、继承纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2012)井少民初字第00024号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2012)井少民初字第00024号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜志平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1932号之一
被执行人耿银山，男，1970年12月30日出生，户籍地在新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人魏月涵，曾用名魏芳，女，1974年2月15日出生，户籍地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被执行人冯文军，男，1969年1月6日出生，户籍地在江苏省海安县。
被执行人耿福山，男，1959年8月28日出生，户籍地在新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人任琴，女，1969年6月24日出生，户籍地在新疆维吾尔自治区奇台县。
关于魏月涵、冯文军、耿银山、任琴、耿福山犯组织、领导传销活动罪，本院于2016年1月25日作出（2015）西刑初字第627号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。根据该判决的内容，任琴账户为62×××97、任琴账户为62×××48、魏月涵账户为62×××06内的资金予以没收，上缴国库。上述账户的开户行均为中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行。上述账户内的资金在侦查阶段已被公安机关冻结。2016年11月22日，本院刑事审判部分将该案判决涉财产部分移送本院执行机构执行，随案移送上述已冻结的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
一、解除对公安机关在侦查阶段所冻结的下列开户在中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行的涉案账户及存款的冻结：任琴账户为62×××97、任琴账户为62×××48、魏月涵账户为62×××06。
二、将上述账户中的所有存款扣划到本院账户（户名及账户详见附表一）。
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月六日
书记员 吴勇波
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1932号
被执行人任琴，女，1969年6月24日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人魏月涵，女，1974年2月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被执行人耿银山，男，1970年12月30日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人冯文军，男，1969年1月6日出生，住所地江苏省海安县。
被执行人耿福山，男，1959年8月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
与任琴、魏月涵、耿银山、冯文军、耿福山追缴违法所得一案中，于2016年11月22日向被执行人任琴、魏月涵、耿银山、冯文军、耿福山发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01刑终279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫振旺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3113号
原告：谢平涛，男，1956年10月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：舒城县修保建材厂，住所地安徽省舒城县桃溪镇。
负责人：徐修保，该厂经营者。
被告：徐修保，男，1972年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢平涛诉被告舒城县修保建材厂、徐修保民间借贷纠纷一案中，原告以已于被告达成案外和解协议为由，于2016年9月19日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告谢平涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告谢平涛负担。
审判员 陶传权
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 唯
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初19号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘钧，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人谢某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告李某某诉称，原、被告父亲相互认识，且相互帮过忙，关系较好，后经他人介绍原被告谈婚，谈婚期间原告认为不合适，遭其父母反对，出于对被告父母的感恩，在原告父母的包办下于2006年7月31日登记结婚，2007年2月23日生育一女谢某乙。婚初关系一般，后因被告与另一女人关系密切，导致双方经常争吵，经劝解被告不改正，原告在深感无望的情况下于2009年4月离家出走。期间原告曾回过家，被告仍未改变。2011年以后原告再没回家生活。2014年8月原告回家取身份证，双方就离婚之事进行协商，没达成协议，原告仍离家出走，双方互不联系，致使双方感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
被告谢某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，没有吵过架，不存在夫妻感情破裂的问题。原告在诉状中说的被告与其他女人关系密切不符合事实，原告也没有与被告分居，外出期间也回来居住，也经常给家里打电话，被告不同意离婚。原告婚后近几年经常在外，对小孩尽义务较少，就算双方离婚，小孩也应该由被告抚养。离婚对小孩的健康成长不利，被告愿意改正自身缺点与原告共同经营好家庭，共同抚养小孩健康成长。原、被告夫妻感情还未完全破裂，还有和好可能，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2006年7月31日登记结婚，男到女家生活。2007年2月23日生育一女，取名谢某乙。在婚后共同生活期间，原、被告及家庭其他成员共同修建土木结构房屋六间。被告谢某某2009年8月19日在宁强县农村信用合作联社巩家河分社贷款15000元。共同生活期间，原、被告曾发生过争吵，近几年原告外出务工，期间联系较少，导致夫妻感情淡漠。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、户籍证明信、调查笔录等在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，在婚后共同生活中育有一女，有一定感情基础。原告在外出务工期间缺乏与被告的沟通与交流，使双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为了构建和谐社会，维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 李运华
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ飞
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初19号原告李某某，女委托代理人刘钧，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。被告谢某甲，男委托代理人谢光生，男，系被告谢某甲的哥哥。原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告父亲相互认识，且相互帮过忙，关系较好，后经他人介绍原被告谈婚，谈婚期间原告认为不合适，遭其父母反对，出于对被告父母的感恩，在原告父母的包办下于2006年7月31日登记结婚，2007年2月23日生育一女谢某乙。婚初关系一般，后因被告与另一女人关系密切，导致双方经常争吵，经劝解被告不改正，原告在深感无望的情况下于2009年4月离家出走。期间原告曾回过家，被告仍未改变。2011年以后原告再没回家生活。2014年8月原告回家取身份证，双方就离婚之事进行协商，没达成协议，原告仍离家出走，双方互不联系，致使双方感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。被告谢某甲辩称，原、被告婚后关系一直很好，没有吵过架，不存在夫妻感情破裂的问题。原告在诉状中说的被告与其他女人关系密切不符合事实，原告也没有与被告分居，外出期间也回来居住，也经常给家里打电话，被告不同意离婚。原告婚后近几年经常在外，对小孩尽义务较少，就算双方离婚，小孩也应该由被告抚养。离婚对小孩的健康成长不利，被告愿意改正自身缺点与原告共同经营好家庭，共同抚养小孩健康成长。原、被告夫妻感情还未完全破裂，还有和好可能，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告2006年7月31日登记结婚，男到女家生活。2007年2月23日生育一女，取名谢某乙。在婚后共同生活期间，原、被告及家庭其他成员共同修建土木结构房屋六间。被告谢某甲2009年8月19日在宁强县农村信用合作联社巩家河分社贷款15000元。共同生活期间，原、被告曾发生过争吵，近几年原告外出务工，期间联系较少，导致夫妻感情淡漠。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、户籍证明信、调查笔录等在卷为证，经本院审查予以采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法，在婚后共同生活中育有一女，有一定感情基础。原告在外出务工期间缺乏与被告的沟通与交流，使双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为了构建和谐社会，维护婚姻家庭的稳定，有利于子女健康成长，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员  李运华二〇一六年一月二十七日书记员  ＸＸ飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更664号
罪犯管建伟，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年1月9日作出(2012)康刑初字第195号刑事判决，以被告人管建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更517号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月23日起至2022年11月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯管建伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯管建伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯管建伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯管建伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初182号
原告：唐某，女，1941年10月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告：张某1，男，1966年4月18日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告：张某2，女，1969年12月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告（追加）：张某3，女，1963年11月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告唐某诉被告张某1、张某2继承纠纷一案，后追加张某3为被告参加诉讼。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
审判员
储亚君二○一八年三月十四日书记员顾月琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1578号
被执行人葛林武，××。
被执行人葛林武犯容留、介绍卖淫罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴刑初字第716号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛林武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人现仍在服刑之中，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第716号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月七日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1578号被执行人葛林武，××。被执行人葛林武犯容留、介绍卖淫罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴刑初字第716号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛林武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人现仍在服刑之中，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第716号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月七日书记员  王 驰