wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1769号上诉人（原审被告）塔某，女，1985年7月17日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审原告）候某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户。原审被告宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。上诉人塔某与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，上诉人塔某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宝某于2009年10月28日在侯某处赊购了一辆摩托车，并给侯某出具了1枚5800元的欠据。欠据上约定此款于2009年12月30日前付款3000元，剩余欠款于2010年6月1日付清，如果到期不还，从欠款之日起按月利率3%加收利息。宝某未按照约定的时间还款。后来，在塔某同意于2013年10月10日偿还此款的情况下，侯某在欠据下方注明”此款于2013年10月10日付清”。塔某在上面捺了手印并在欠款人处添加了自己的名字，但此款塔某也至今未还。侯某在庭审结束后要求宝某、塔某按照月息2分给付利息6728元（本金5800元按照月息2分从2009年10月28日计算到2014年8月28日的数额为6728元），加上本金5800元，本息合计12528元。上述事实，有侯某向该院提供的欠据1枚以及双方当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为，侯某与宝某、塔某之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，宝某、塔某应按照约定时间履行还款义务，侯某要求宝某、塔某给付的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故该院对侯某的诉讼请求予以支持。塔某虽然是后来才在欠据上签字的，但其签字就证明其同意与宝某共同偿还此款，塔某未按照约定的时间还款，应按照欠据中关于利息的约定给付利息，故塔某的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宝某、塔某于本判决发生法律效力后立即共同偿还给候某摩托车款本金5800元及利息6728元（已按照月息2分从欠款之日即2009年10月28日计算至2014年8月28日），本息合计12528元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。如果宝某、塔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，应收取的94元由候某承担37元，由宝某、塔某共同承担57元，邮寄送达费20元由宝某、塔某共同负担。宣判后，塔某不服，向本院提起上诉称，原审未查清事实，适用法律错误。被上诉人没有在担保期内提起诉讼，由此造成的不利后果应由其承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人侯某二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。原审被告宝某二审未作答辩。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，塔某在宝某为侯某出具的欠据中的欠款人处补签自己的名字并捺印，该行为表明其认可欠据中的记载内容并同意与宝某共同偿还此款。现侯某持此欠据主张由宝某、塔某共同承担还款义务，本院予以支持。综上，塔某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员张国利代理审判员苏力德二○一四年十二月十六日书记员吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1769号上诉人（原审被告）塔娜（曾用名萨如拉）。被上诉人（原审原告）候文申（曾用名候文森）。原审被告宝音满都呼。上诉人塔娜与被上诉人侯文申买卖合同纠纷一案，上诉人塔娜不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宝音满都呼于2009年10月28日在侯文申处赊购了一辆摩托车，并给侯文申出具了1枚5800元的欠据。欠据上约定此款于2009年12月30日前付款3000元，剩余欠款于2010年6月1日付清，如果到期不还，从欠款之日起按月利率3%加收利息。宝音满都呼未按照约定的时间还款。后来，在塔娜同意于2013年10月10日偿还此款的情况下，侯文申在欠据下方注明“此款于2013年10月10日付清”。塔娜在上面捺了手印并在欠款人处添加了自己的名字，但此款塔娜也至今未还。侯文申在庭审结束后要求宝音满都呼、塔娜按照月息2分给付利息6728元（本金5800元按照月息2分从2009年10月28日计算到2014年8月28日的数额为6728元），加上本金5800元，本息合计12528元。上述事实，有侯文申向本院提供的欠据1枚以及双方当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为，侯文申与宝音满都呼、塔娜之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，宝音满都呼、塔娜应按照约定时间履行还款义务，侯文申要求宝音满都呼、塔娜给付的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对侯文申的诉讼请求予以支持。塔娜虽然是后来才在欠据上签字的，但其签字就证明其同意与宝音满都呼共同偿还此款，塔娜未按照约定的时间还款，应按照欠据中关于利息的约定给付利息，故塔娜的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宝音满都呼、塔娜于本判决发生法律效力后立即共同偿还给候文申摩托车款本金5800元及利息6728元（已按照月息2分从欠款之日即2009年10月28日计算至2014年8月28日），本息合计12528元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。如果宝音满都呼、塔娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，应收取的94元由候文申承担37元，由宝音满都呼、塔娜共同承担57元，邮寄送达费20元由宝音满都呼、塔娜共同负担。宣判后，塔娜不服，向本院提起上诉称，原审未查清事实，适用法律错误。被上诉人没有在担保期内提起诉讼，由此造成的不利后果应由其承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人侯文申二审答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审正确，应予维持。原审被告宝音满都呼二审未作答辩。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，塔娜在宝音满都呼为侯文申出具的欠据中的欠款人处补签自己的名字并捺印，该行为表明其认可欠据中的记载内容并同意与宝音满都呼共同偿还此款。现侯文申持此欠据主张由宝音满都呼、塔娜共同承担还款义务，本院予以支持。综上，塔娜的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴保佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7837号
原告：蔡开招，男，1942年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：李剑，男，1978年11月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈素芬，女，1979年4月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县好贷帮网络科技有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路220号。
法定代表人：杨凯。
原告蔡开招为与被告李剑、陈素芬、玉环县好贷帮网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡开招到庭参加诉讼;被告李剑、陈素芬、玉环县好贷帮网络科技有限公司的法人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡开招诉称，被告李剑、陈素芬系夫妻关系，2014年6月18日，被告李剑、陈素芬因需共同向原告借款人民币650000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：月利率1.7％，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，由被告玉环县好贷帮网络科技有限公司提借保证担保，保证期间为债务期满之日起二年，若发生纠纷，由被告承担原告为实现债权支出的费用。合同还对其它事项进行的约定。同日，原告与被告李剑、陈素芬签订了一份《房地产抵押合同》，由被告李剑、陈素芬共同所有的坐落于玉环县××街道××路××房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行出借义务。尔后，被告李剑、陈素芬未按约支付利息，原告曾向贵院申请实现担保物权，贵院作出（2014）台玉商特字第66号民事裁定书，确定原告对被告李剑、陈素芬共同所有的上述房产在折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项超出顺位在先的担保债权部分，在借款本金、利息及律师费范围内优先受偿。尔后，原告向贵院申请强制执行，贵院在对上述房产进行数次拍卖、变卖，因无人竞买而无法执行，担保物权无法实现。故诉请：一、判令被告李剑、陈素芬偿还原告借款本金650000元，并支付自2014年8月18日起按月利率1.7％计算利息至借款清偿之日止；二、判令被告李剑、陈素芬共同支付原告为实现债权支付的律师费20000元；三、判令被告玉环县好贷帮网络科技有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
被告李剑、陈素芬、玉环县好贷帮网络科技有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告李剑、陈素芬身份证复印件、被告玉环县好贷帮网络科技有限公司企业信息、借款合同、房地产抵押合同、（2014）台玉商特字第66号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李剑、陈素芬、玉环县好贷帮网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当及时偿还。被告玉环县好贷帮网络科技有限公司系本案借款担保人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告申请对被告李剑、陈素芬的房产实现担保物权已由本院裁定准许，故房产处置后原告如有获得清偿，则应相应予以扣减。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李剑、陈素芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告蔡开招借款本金人民币650000元、利息（自2014年8月18日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行完毕之日止）及律师费20000元；被告李剑、陈素芬共同所有的坐落于玉环县玉城街道西城路159号房产（产权证号：100208、100209，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）在处置后，原告蔡开招如有得到清偿的，则本案中被告李剑、陈素芬应付款项作相应扣减。
二、被告玉环县好贷帮网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告李剑、陈素芬负担，被告玉环县好贷帮网络科技有限公司负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 林 玲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00294号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人叶文广叶某某，男，汉族，1970年12月23日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221970********，初中文化，农民，户籍地庐江县汤池镇三冲村叶庄村民组，住所地庐江县汤池镇三冲村钟老村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被庐江县公安局取保候审，2015年8月24日被本院取保候审，同年11月11日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人叶文广叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月10日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人叶文广叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月28日19时50分许，被告人叶文广叶某某酒后驾驶未定期检验的鄂ED20**号“东南”牌小型普通客车，在庐江县汤池镇果树街道由南向北行驶，至该街道交叉口处与付兰贵付某某发生争执，庐江县公安局民警在现场查获叶文广叶某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定，被告人叶文广叶某某案发时血液中酒精含量为207.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人叶文广叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶文广叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶文广叶某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月28日19时50分许，被告人叶文广叶某某酒后驾驶未定期检验的鄂ED20**号“东南”牌小型普通客车，在庐江县汤池镇果树街道由南向北行驶，至该街道交叉口处与付兰贵付某某发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人叶文广叶某某案发时血液中酒精含量为207.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人叶文广叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶文广叶某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人付兰贵付某某、叶文庆叶某甲、罗辉的证言罗某的证言，被告人叶文广叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶文广叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶文广叶某某案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文广叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1894号
原告李德武，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告孙占军，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告李德武诉被告孙占军民间借货纠纷一案，原告李德武未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1894号原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇汇华家具店，住所地阿拉善左旗三森建材城罗南厅07号门面房，经营者娄静。委托代理人：杨爱军，系该店职工。被告：刘发刚，其他身份信息不详。本院受理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇华家具店诉被告刘发刚买卖合同纠纷一案，原告以双方和解且被告已将金钱给付义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇华家具店撤回起诉。案件受理费25元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。审判员  靳晨二〇一七年八月二十三日书记员  薛峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人李某某,男,回族，1984年8月9日出生，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2015年12月28日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2016年1月26日由本院取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人樊某某、宋某某、丁某某、刘某、曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日19时许，被告人李某某驾驶蒙MC68**号白色大众牌小型轿车由东向西行驶至阿拉善右旗S317线310千米＋643.1米处时,与刘某驾驶的由西向东行驶至该处准备实施左转弯的甘GK95**号黄色翼虎牌小型普通客车相撞，造成蒙MC68**号白色大众牌小型轿车乘车人丁某超死亡、包某某受伤、甘GK95**号黄色翼虎牌小型普通客车乘车人曾某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李某某驾驶机动车遇相对方来车时未遵循减速靠右行驶、并与其他车辆保持必要的安全距离原则，超速行驶，临危采取措施不当，承担本次交通事故的全部责任。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人曾某某头部外伤、右股骨头骨挫伤，为轻微伤，右侧髋臼骨折为轻伤二级。案发后，被告人李某某积极施救被害人，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某某、附带民事诉讼被告人郭某与附带民事诉讼原告人樊某某、宋某某、丁某某、曾某某就民事诉讼赔偿事宜达成协议，并取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。附带民事诉讼原告人刘某于2016年4月6日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李某某、郭某的附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人樊某某、宋某某、丁某某于2016年4月8日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的附带民事诉讼。
还查明，阿拉善右旗司法局作出了被告人李某某符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110报警记录、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、查封（扣押、冻结）财产清单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、收据、申请书、道路交通肇事赔偿协议、交通事故谅解书、居民死亡医学证明、抓获经过、办案说明、调解笔录、（2016）内2922刑初9号刑事附带民事调解书、谅解书、撤诉申请、社会调查评估意见，证人丁某某、魏某某的证言，被害人刘某、曾某某、包某某的陈述，阿拉善右旗公安机关交警大队的勘验笔录和现场照，阿拉善右旗公安局道路交通事故尸体检验报告，鉴定结论（张）公（刑）鉴（病理）字（2015）31号法医学尸体检验分析意见书，甘申司法毒物鉴字（2015）第244号、245号关于刘某、李某某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2015〕-013（阿右旗）、甘中信汽鉴字〔2015〕-014（阿右旗）司法鉴定意见书，甘金证（2015）法临鉴字第15532号关于曾某某伤情鉴定的司法鉴定意见书,被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、双方车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后第一时间积极救助伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 清 霞
审 判 员 娜仁其木格
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏 巍
附：本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初918号之一
申请人：四川省万重建筑劳务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人：张永明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。
法定代表人：唐本东。
本院在审理四川万重建筑劳务有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人四川省万重建筑劳务有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款2,000,000元予以冻结。并用中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函（2017第237号）进行担保。
本院经审查认为，申请人四川省万重建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司处的应收工程款2,000,000元，冻结期限至2019年7月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年七月十一日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初918号申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地成都市武侯区南桥二路**号。法定代表人：唐本东。被申请人：四川省万重建筑劳务有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被申请人四川省万重建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省万重建筑劳务有限公司在金融机构的银行存款2800000元予以冻结，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全担保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对四川省万重建筑劳务有限公司在金融机构的存款2800000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年八月九日书记员 樊凌莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更689号
罪犯朱经隆，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2010年4月16日作出(2009)康刑重初字第107号刑事判决，以被告人朱经隆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。本院于2010年6月22日作出(2010)赣中刑二终字第61号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1048号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更941号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。减刑后，刑期自2009年6月19日起至2025年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱经隆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯朱经隆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱经隆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱经隆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02708号
原告候瑞芳，女，1982年9月25日生。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张志涛，男，1981年10月5日生。
法定代理人张得林，男，1958年12月8日生。
法定代理人杨香，女，1957年5月25日生。
委托代理人刘明，长葛市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告候瑞芳诉被告张志涛变更抚养关系纠纷一案中，原告候瑞芳于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候瑞芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告候瑞芳承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 程琳琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更367号
罪犯侯国庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人侯国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人侯国庆不服提出上诉。二〇一三年九月二十六日，本院作出（2013）菏刑二终字第125号刑事判决，维持对侯国庆的定罪及附加刑部分，对上诉人侯国庆判处有期徒刑十年六个月。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯国庆在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月2日起至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第280号
申请执行人刘运峰。
被执行人李艳红。
申请执行人刘运峰与被执行人李艳红租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2012）肥民初字第1843号民事判决书。申请执行人刘运峰于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人李艳红送达了执行通知书。本案应执行1550元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3392号原告：汪姿彤，女，汉族，1975年3月6日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司。委托代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司。被告：马增虎，男，汉族，1971年8月28日出生，籍住陕西省富平县。被告：刘爱丽，女，汉族，1972年12月7日出生，籍住陕西省富平县。被告：田亚文，女，汉族，1971年4月4日出生，现住西安市碑林区。被告：王庆文，女，汉族，1967年11月19日出生，现住西安市雁塔区。原告汪姿彤与被告马增虎、刘爱丽、田亚文、王庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪姿彤及其委托代理人汤颖韬，被告田亚文、王庆文均到庭参加了诉讼，被告马增虎、刘爱丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与第三、第四被告系朋友关系，经其介绍认识第一、第二被告夫妻，第一、第二被告夫妻以做生意需要资金周转为由，2014年9月28日向原告借款，口头约定月息2.5分，实际借款10.2万元，加6个月1.8万元利息，打借条本息为12万元，约定还款时间为2015年3月28日一次还清，并以自有的陕Ａ×××××车作为抵押，另由第三、第四被告提供担保，四被告给原告写有借条及书面担保。还款时间到后至今，被告分文未还，担保人亦未履行担保责任。原告无奈，现诉至法院，请求判令：1、被告马增虎、刘爱丽立即偿还原告借款12万元并承担自2015年3月29日起到实际还款之日的利息23040元（按月息2.4分计算，利息暂计算到2016年10月底）。2、被告田亚文、王庆文对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告马增虎、刘爱丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月28日，被告马增虎、刘爱丽向原告借款并以借款人身份出具借条一张，内容为：今借到汪姿彤现金壹拾贰万元整（120000元），还款期至2015年3月28日一次还清，借款担保以途观车陕Ａ×××××车辆作为抵押（价值贰拾捌万捌仟元整），被告田亚文、王庆文在借条上以担保人身份签字。原告确认实际出借借款102000元。因借款到期未还，2015年3月28日，被告马增虎、刘爱丽向原告更换并重新出具借条一张，内容为：今借到汪姿彤现金人民币壹拾贰万元整（120000元），以陕Ａ×××××作为抵押保证，归还期至9月28日。原告确认实际出借借款金额为102000元，归还期至9月28日。同年9月4日，原告出具证明条一份，内容为：马增虎和刘爱丽2014年9月28日借条作废。被告田亚文、王庆文提交被告马增虎、刘爱丽出具的情况说明复印件一份，内容为：因我们与汪姿彤借款事宜，进行如实说明，2014年9月28日在西安市南稍××话南门××＃楼××室，我们向汪姿彤借款壹拾贰万元整，由田亚文、王庆文担保，利息按月息2.5分计算，并扣除壹万捌仟元作为2014年9月28日至2015年3月27日的利息，实际收到汪姿彤北京银行向刘爱丽北京银行卡汇入壹拾万贰仟元整，提供陕Ａ×××××车辆抵押承诺，并由田亚文、王庆文承担连带责任。2015年3月27日合同到期，在田亚文、王庆文不知情的情况下，我们夫妇和汪姿彤协商继续使用借款壹拾贰万元，时间由2015年3月28日至2015年9月27日，并在2015年4月30日向汪姿彤邮政银行卡汇入18000元整做为期间利息，并双方协商不再由田亚文、王庆文承担担保责任，期间因事务忙，没有及时作废原2014年9月28日借据更换新的借据，因此为了解除田亚文、王庆文的担保责任，汪姿彤出具了原2014年9月28日借条作废，不再由田亚文、王庆文承担担保责任。原告确认被告马增虎于2015年4月30日将2015年3月28日至2015年9月28日期间的借款利息18000元支付完毕。原告对情况说明真实性不认可，但认可该情况说明中被告对于利息的说明，不认可被告对田亚文、王庆文的担保责任已解除的说明。以上事实，有借条、证明条、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马增虎、刘爱丽之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认实际出借借款102000元，故借款本金应以实际出借数额102000元予以认定，原告主张被告偿还借款本金120000元的诉请，本院部分予以支持。对于该情况说明的真实性问题，因被告马增虎、刘爱丽在说明中对借款事实、实际出借金额、更换借条、18000元利息支付及作废条等事实的说明与原告陈述基本一致，故对情况说明的真实性，本院予以认定。因被告马增虎、刘爱丽在情况说明中对借款利息的约定予以确认，现原告主张双方之间存在利息约定的主张，本院依法予以支持，但因双方对利息的约定违反法律规定，故借款利息应按月息2%计算，故对原告主张之利息本院部分予以支持。因借款本金以实际出借数额为准，故借款内利息借款人实际未支付，经核算为12240元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，双方对保证方式未作约定，依据法律规定被告田亚文、王庆文应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告田亚文、王庆文未就保证期间做出约定，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年9月28日前向保证人主张保证责任，原告现未就其在保证期间内向保证人主张保证责任提交证据，依据法律规定，保证人免除保证责任。同时，原告与借款人对借款期限做出变动且未经保证人书面同意，保证期间仍为原约定保证期间。综上，原告主张被告田亚文、王庆文承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告马增虎、被告刘爱丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪姿彤借款102000元及利息12240元，合计114240元。并以102000元为基数，按月息2%，支付自2015年9月29日起至实际清偿债务之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪姿彤其余诉讼请求。本案案件受理费3161元，由被告马增虎、刘爱丽承担2529元，由原告承担632元。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  贾长兴人民陪审员  吕彩玲二〇一七年九月十一日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更280号
罪犯魏昌，男，1996年02月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市礼泉县人民法院于2015年05月08日作出（2014）礼刑少初字第00012号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月05日至2017年12月04日止，于2015年08月04日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏昌在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯魏昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏昌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1263号
原告杨才槐，男，1977年7月11日生，汉族，住重庆市忠县。
原告周桂菊，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贵州安顺精石房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。
法定代表人赵仕芬，总经理。
组织机构代码91520421067702402L。
被告贵州安顺润家物业管理有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。
法定代表人赵金伟，经理。
组织机构代码91520421063069830E。
二被告共同委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨才槐、周桂菊诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下称精石房开公司）、贵州安顺润家物业管理有限公司（以下称润家物管公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光独任审理、法官助理李延波协助办案、书记员孙玮担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原告经广告宣传欲在被告精石房开公司处购买商品房一套，被告精石房开公司工作人员表示可以办理按揭方式购买。原告遂将身份证、结婚证等资料复印件交给被告精石房开公司工作人员，原告于今年5月10日交纳购房款38208。后被告精石房开公司工作人员告知原告结婚证年龄有误，银行贷款不能办理，要原告去重庆市忠县民政局更改年龄。原告经询问，忠县民政局认为更改结婚证上的年龄不合法予以拒绝。后被告精石房开公司以各种理由推卸不为原告办理贷款手续。原告认为，被告在收取原告提交的相关资料及预付款后不能办理银行贷款，视为双方在购房合同主要条款上不能达成一致意见，故购房合同不能成立。现请求判决被告返还原告购房款38208元，并由被告承担本案诉讼费。
被告精石房开公司辩称，双方确实签订房屋认购协议和购房借款协议，对双方的认购合同关系是认可的。本案签订认购协议及购房借款协�以后未签订正式购房合同，过错责任不在被告，而是原告提交资料不符合订立条件和备案条件，因此责任由原告自行承担。认购协议及购房贷款协议已经发生法律效力，应当依照协议确认双方法律关系，并由原告承担责任。认购协议明确约定2016年5月22日前未签订合同定金不予退还，因此10000元定金不应当退还原告。因原告逾期未退还3万元的借款，原告应当向被告支付3万元为基数每日1%的违约金共计22200元。
被告润家物业公司辩称，物管公司仅仅是为有关机关代收相关费用，合同未成立，而合同未成立的责任应归责于原告，对于收取的第三方费用不应当返还。
经审理查明，2016年5月8日，由原告周桂菊与被告精石房开公司签订一份“认购房屋证明单”，约定原告向被告精石房开公司购买“贵安第一城151281房屋一套、定金10000元、签订商品房买卖合同日期为2016年5月15日等内容。2016年5月10日，二原告向被告精石房开公司提供身份证、结婚证等资料复印件，并向被告精石房开公司交纳购房首付款20798元、维修基金4996元，同日被告润家物业公司向原告收取契税等共计12414元。因原告与被告精石房开公司签订借款协议，约定原告向被告精石房开公司借款30000元用于支付购房首付，但被告未实际向原告方支付该借款。后被告精石房开公司在为原告办理购房贷款过程中发现结婚证载明的原告杨才槐年龄与其身份证载明年龄不符，无法为原告办理贷款手续。二原告即向二被告提出退还交纳款。二被告认为原、被告不能如期签订“商品房买卖合同”的责任在于原告，未将原告所交款退还，双方发生纠纷。原告于2016年8月17日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、收据三份、认购房屋证明单、购房借�协议证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周桂菊与被告精石房开公司签订的“认购证明单”是双方真实意思表示，且该证明单不违反法律禁止性规定，双方应当依照该协议履行各自义务。原告在交纳购房首付款后，按照被告精石公司要求提交了办理贷款相关手续。原告向被告精石公司提供办理银行贷款资料时并无违反诚实信用的行为，原告结婚证载明出生日期错误系具体行政行为不当导致，应当由原告按照相关程序依法要求作出该不当行政行为机关依法变更。该事由的发生不能归责于原告，且被告精石房开公司在与原告签订“认购证明单”时未明确告知原告办理银行购房贷款所需材料及其标准。现原告与被告精石房开公司所签订的认购合同已不能继续履行。依照《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的�释>》第二十三条之规定，被告精石房开公司应当向原告方返还所收取的购房款。原告诉请是要求被告返还其购房款38208元，从原告所提交证据上载明原告所预交购房款仅为20798元，“公共维修金”虽不是真正意义上的购房款，但其是基于购房所产生的，且收款单位与收取购房首付单位系被告精石房开公司，故应认定“公共维修金4996元”属于购房款。关于原告主张由被告润家物管公司收取的“契加配”12414元为购房款，也应返还的请求，本院认为，被告润家物业公司与收取原告购房款的被告精石房开公司没有法律意义上的联系，原告的此请求与返还购房款系不同的法律关系，不属本案处理范围，故对原告主张被告润家物管公司收取的“契加配”12414元为购房款的请求，不予支持。
被告精石公司辩称其向原告方提供30000元借款，要求原告返还本金及利�，但未向本院提供该公司已向原告提供借款的证据。且该借款协议属于原告与被告精石房开公司签订商品房买卖合同的附条件行为，现双方不能签订商品房买卖合同，则该所附条件亦不生效。同时其主张与本案不属同一法律关系，对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州安顺精石房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告杨才槐、周桂菊返还购房款人民币25794元。
二、驳回原告杨才槐、周桂菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告贵州安顺精石房地产开发有限公司公司负担200元，原告杨才槐、周贵菊负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费756元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初1263号原告杨才槐，男，1977年7月11日生，汉族，住重庆市忠县。原告周桂菊，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托代理人何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州安顺精石房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。法定代表人赵仕芬，总经理。组织机构代码91520421067702402L。被告贵州安顺润家物业管理有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。法定代表人赵金伟，经理。组织机构代码91520421063069830E。二被告共同委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨才槐、周桂菊诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下称精石房开公司）、贵州安顺润家物业管理有限公司（以下称润家物管公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光独任审理、法官助理李延波协助办案、书记员孙玮担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原告经广告宣传欲在被告精石房开公司处购买商品房一套，被告精石房开公司工作人员表示可以办理按揭方式购买。原告遂将身份证、结婚证等资料复印件交给被告精石房开公司工作人员，原告于今年5月10日交纳购房款38208。后被告精石房开公司工作人员告知原告结婚证年龄有误，银行贷款不能办理，要原告去重庆市忠县民政局更改年龄。原告经询问，忠县民政局认为更改结婚证上的年龄不合法予以拒绝。后被告精石房开公司以各种理由推卸不为原告办理贷款手续。原告认为，被告在收取原告提交的相关资料及预付款后不能办理银行贷款，视为双方在购房合同主要条款上不能达成一致意见，故购房合同不能成立。现请求判决被告返还原告购房款38208元，并由被告承担本案诉讼费。被告精石房开公司辩称，双方确实签订房屋认购协议和购房借款协议，对双方的认购合同关系是认可的。本案签订认购协议及购房借款协�以后未签订正式购房合同，过错责任不在被告，而是原告提交资料不符合订立条件和备案条件，因此责任由原告自行承担。认购协议及购房贷款协议已经发生法律效力，应当依照协议确认双方法律关系，并由原告承担责任。认购协议明确约定2016年5月22日前未签订合同定金不予退还，因此10000元定金不应当退还原告。因原告逾期未退还3万元的借款，原告应当向被告支付3万元为基数每日1%的违约金共计22200元。被告润家物业公司辩称，物管公司仅仅是为有关机关代收相关费用，合同未成立，而合同未成立的责任应归责于原告，对于收取的第三方费用不应当返还。经审理查明，2016年5月8日，由原告周桂菊与被告精石房开公司签订一份“认购房屋证明单”，约定原告向被告精石房开公司购买“贵安第一城151281房屋一套、定金10000元、签订商品房买卖合同日期为2016年5月15日等内容。2016年5月10日，二原告向被告精石房开公司提供身份证、结婚证等资料复印件，并向被告精石房开公司交纳购房首付款20798元、维修基金4996元，同日被告润家物业公司向原告收取契税等共计12414元。因原告与被告精石房开公司签订借款协议，约定原告向被告精石房开公司借款30000元用于支付购房首付，但被告未实际向原告方支付该借款。后被告精石房开公司在为原告办理购房贷款过程中发现结婚证载明的原告杨才槐年龄与其身份证载明年龄不符，无法为原告办理贷款手续。二原告即向二被告提出退还交纳款。二被告认为原、被告不能如期签订“商品房买卖合同”的责任在于原告，未将原告所交款退还，双方发生纠纷。原告于2016年8月17日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、收据三份、认购房屋证明单、购房借�协议证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周桂菊与被告精石房开公司签订的“认购证明单”是双方真实意思表示，且该证明单不违反法律禁止性规定，双方应当依照该协议履行各自义务。原告在交纳购房首付款后，按照被告精石公司要求提交了办理贷款相关手续。原告向被告精石公司提供办理银行贷款资料时并无违反诚实信用的行为，原告结婚证载明出生日期错误系具体行政行为不当导致，应当由原告按照相关程序依法要求作出该不当行政行为机关依法变更。该事由的发生不能归责于原告，且被告精石房开公司在与原告签订“认购证明单”时未明确告知原告办理银行购房贷款所需材料及其标准。现原告与被告精石房开公司所签订的认购合同已不能继续履行。依照《最高人民法院关于》第二十三条之规定，被告精石房开公司应当向原告方返还所收取的购房款。原告诉请是要求被告返还其购房款38208元，从原告所提交证据上载明原告所预交购房款仅为20798元，“公共维修金”虽不是真正意义上的购房款，但其是基于购房所产生的，且收款单位与收取购房首付单位系被告精石房开公司，故应认定“公共维修金4996元”属于购房款。关于原告主张由被告润家物管公司收取的“契加配”12414元为购房款，也应返还的请求，本院认为，被告润家物业公司与收取原告购房款的被告精石房开公司没有法律意义上的联系，原告的此请求与返还购房款系不同的法律关系，不属本案处理范围，故对原告主张被告润家物管公司收取的“契加配”12414元为购房款的请求，不予支持。被告精石公司辩称其向原告方提供30000元借款，要求原告返还本金及利�，但未向本院提供该公司已向原告提供借款的证据。且该借款协议属于原告与被告精石房开公司签订商品房买卖合同的附条件行为，现双方不能签订商品房买卖合同，则该所附条件亦不生效。同时其主张与本案不属同一法律关系，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于》第二十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州安顺精石房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告杨才槐、周桂菊返还购房款人民币25794元。二、驳回原告杨才槐、周桂菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告贵州安顺精石房地产开发有限公司公司负担200元，原告杨才槐、周贵菊负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费756元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 李崇光二〇一六年十一月十四日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2681号
原告：卢丽明。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：陆君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。组织机构代码：84460827-8.
代表人：吴小荣，总经理。
本院在审理原告卢丽明诉被告陆君、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢丽明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢丽明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽明负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈燕华
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3459号
原告镇江市直属房产管理处，住所地镇江市清真寺街41号。
法定代表人傅九生，该管理处主任。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告张万金。
本院在审理原告镇江市直属房产管理处与被告张万金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告张万金的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回对被告张万金的起诉。
案件受理费90元减半收取为45元，由原告镇江市直属房产管理处负担。
审判员 陈大伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第466号
原告郭凤梅，女，1969年9月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告郭凤梅与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤梅诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资155133.9元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金155133.9元，支付节假日工资11608.3元，支付带薪年休假工资5858元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭凤梅曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤梅起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00734号
原告严文超。
被告张秀莲。
本院在审理原告严文超诉被告张秀莲借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严文超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文超撤回对被告张秀莲的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告严文超承担。
代理审判员 黄潇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王祥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00184号
申请执行人：鲁贤祥。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01680号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款4790元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入4790元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值4790元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初455号
原告：马从荣，男，汉族，寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：孙学伟，男，汉族，寿县人，居民，住安徽省寿县。
马从荣与孙学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。马从荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马从荣的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马从荣撤诉。
案件受理费减半收取计245元，由马从荣负担。
审判员 何升国
二〇一七年二月九日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初455号
原告：马从荣，男，1941年9月8日出生，汉族，寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：孙学伟，男，1974年10月20日出生，汉族，寿县人，居民，住安徽省寿。
马从荣与孙学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。马从荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马从荣的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马从荣撤诉。
案件受理费减半收取计245元，由马从荣负担。
审判员 何升国
二〇一七年二月九日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执469号
申请执行人穆志才，
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路78号
穆志才与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0304民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑄基业酒�管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4105号
原告闫晨。
委托代理人王留汉。
被告驻马店市易发汽贸销售服务有限公司。
法定代表人张义敏。
委托代理人臧运杰。
委托代理人刘拥华。
本院在审理原告闫晨与被告驻马店市易发汽贸销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫晨撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告闫晨负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第504号
原告曾斌，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。身份证号码：×××4518。
委托代理人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告罗洪忠，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××003X。
原告曾斌诉被告罗洪忠定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告曾斌及其委托代理人朱光仁、被告罗洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营宁峰石材店。2009年承接被告三灶中学旁出租房灶台、门槛大理石工程，2009年4月份起陆续承接被告三灶翠竹园酒店住宿部洗手台、楼梯、门套大理石工程，2011年5月完工，两项工程总工程款人民币402226元，至2013年2月2日，被告只支付了247000元，尚余155000元未付，后原告一致催收。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告大理石工程款155000元；2.被告按金融机构计收逾期贷款利息（同期贷款基准利率加收50%）支付逾期付款利息，自2013年2月2日起至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据材料有：欠条、附件4张（包括附件一张、大理石项目清单3张）。
被告辩称，被告对原告提出的工程数量有异议，也不认可原告主张的155000元，需要原、被告双方以及当时监工梁工一起去复核。另外，原告带着人到被告家里找我，又要搬我的东西，所以才写下的欠条。原告诉称的其他事实均认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方以口头形式订立定作合同，约定由原告承接被告三灶中学旁出租房灶台、门槛大理石工程，以及被告三灶翠竹园酒店住宿部洗手台、楼梯、门套大理石工程。两项工程均已完工，总工程款人民币402226元。被告已经向原告支付了247000元工程款。
2013年2月2日，被告向原告出具欠条及附件各一份，欠条的内容载明：截止2013年2月2日止，尚欠曾斌大理石材料款人民币155000元，注：见附件如有错误最终双方确认复核结算为准。落款有被告签名捺印。附件的内容载明：一、107967元，二、87504元，三、206761元，以上三单合计402226元，已付247000元，尚欠155000元，此款最终以双方签字确认为准。落款有原、被告签名。原告另提供大理石项目清单3张，内容显示工程项目及价格，每张清单有合计价款，分别为107961元、87504元、206761元，三张清单的总工程款为402226元。清单下方有被告经营的翠竹园公司工程部经理梁土德的签名确认，并有被告签名。
庭审中，被告表示原告所提供的上述欠条及附件均是被告所签，但是受到原告胁迫所写，被告没有报警。项目清单也是在签上述欠条时被告补签的。原告表示欠条及附件均是被告自愿签订的，没有存在胁迫。项目清单是原告写的，被告委托梁土德测量后签名，再由被告签名确认。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立定作合同，约定由原告承接被告三灶中学旁出租房灶台、门槛大理石工程，以及被告三灶翠竹园酒店住宿部洗手台、楼梯、门套大理石工程。双方对合同价格作出约定，内容不违反强制性法律法规，原、被告的定作合同关系成立，双方当事人均应履行合同约定的权利义务。上述定作合同约定的工程现已实际完工，被告向原告出具的欠条和附件上已对总工程款及剩余未付款项进行了结算。上述欠条及附件上约定的“复核结算为准”，通过被告提供的大理石项目清单，清单上有具体的工程项目及价格，且对价格进行汇总，清单核算的工程款与欠条、附件一致。清单上有被告的签名确认，亦有被告自认是其所经营的翠竹园公司工程部经理梁土德的签名。显然大理石项目清单应当是被告出具的欠条和附件的复核结算前提。被告也没有提交证据证明签订上述文件受到胁迫等情形。故原、被告双方已经对涉案工程的工程款及工程量作出了最终的结算。本案中，原被告双方均确认，被告已经支付了247000元工程款给原告，亦符合上述欠条上所载明的事实。原告主张被告支付剩余工程155000元，理据充足，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息问题，如上文论述，被告出具的欠条及附件属于原、被告双方对工程款的结算，双方明确了剩余未付款项，但未有约定逾期付款利息。故对原告主张的被告支付逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗洪忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾斌支付工程款人民币155，000元；
二、驳回原告曾斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告罗洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王代琤
第4页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6236号
原告吴建飞。
委托代理人吴国义。
被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑三区。
经营者王铭生。
原告吴建飞诉被告张家港市杨舍东城吉麦德购物广场买卖合同纠纷一案，原告吴建飞于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴建飞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第896号
原告曾文波。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告马传花。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告曾文波与被告马传花民间借贷纠纷一案，2014年3月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾文波及其委托代理人刘祥青、被告马传花的委托代理人沈胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文波诉称，张义利多次向原告借款，2014年元月29日尚欠原告10万元未还，原告多次索要，被告总以种种理由拒付。现�义利去世，因该债务为夫妻共同债务。请求依法判令被告立即偿付原告现金10万元及利息2万元，诉讼费用由被告承担。
被告马传花辩称，原告所诉没有事实及法律依据，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，原告曾文波在山东临朐农村商业银行东城支行给张义利尾号9296账户转款63250元，2014年1月16日原告用其父曾庆召的网银给张义利尾号9296账户转款52700元，二笔合计115950元。2014年1月29日，张义利给原告曾文波出具“借条今借现金壹拾万元正（10.0000元），借款人：张义利2014年元月29日”的借条一支，至法庭辩论终结，该借款未返还原告。
原告在庭审中陈述，原告的父亲曾庆召与张义利是战友关系，张义利借款用途过年周转，之前原告与张义利之间多次发生借贷关系，2014年1月29日张义利给原告出具涉案总借条。自2014年3月25�起至6月25日止，按银行贷款利率的三倍计算，主张利息1万元。
被告在庭审中陈述，马传花对借款不知情，原告的银行证据与本案无关。被告对借条的真实性有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定。
另查明，曾庆召是原告曾文波的父亲。张义利与马传花是夫妻关系，2014年3月25日张义利死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、临朐农村商业银行客户回单、曾庆召账户查询、临朐县公安局张义利与马传花的户籍证明等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2014年1月29日张义利欠原告曾文波借款10万元未返还的事实，有张义利给原告出具的借条、临朐农村商业银行客户回单、曾庆召账户查询为证，足以认定原告曾文波与张义利之间的借贷关系。因张义利于2014年3月25日死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告马传花没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就张义利与被告马传花婚姻关系存续期间，张义利以个人名义所负借款向被告马传花主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告马传花承担按银行同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马传花在举证期限内未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以证明，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马传花于本判决生效之日起十日内返还原告曾文波借款10万元；
二、驳回原告曾文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元由被告马传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第896号
原告诸葛某。
委托代理人：李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告诸葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告诸葛某及其委托代理人李明雄到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某诉称，原、被告相识，自由恋爱，于××××年××月××日到临桂县六塘镇民政办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿龙某，现17岁，××××年××月××日生育儿子龙某，生育儿子稍大后，原、被告共同到桂林打工，约三年。2009年1月份，被告以外出沈阳打工为由，刚开始半年内被告偶尔打个电话回家，半年后至今四年余被告从无电话打回家，更不见被告的人影。被告家中年迈的父母，全由原告个人照顾，同时，原告还要照顾两个未成年的小孩。被告外出五年从未寄钱回家抚养小孩和父母，原告在五年来受尽煎熬，几乎精神崩溃。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女龙某17岁，婚生子龙某7岁，随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告诸葛某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于1993年秋在六塘认识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿龙某，××××年××月××日生育小儿子龙某。两个小孩现在跟随原告生活，女儿龙某在临桂三中读书，儿子龙某在桂林市建安小学读书。婚后双方感情一般，在共同生活中也为家庭琐事发生矛盾。2009年11月份被告外出后，双方分居生活至今，互不联系，互不往来，已有四年多。2014年6月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女龙某17岁，婚生子龙某7岁，随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）的规定“因感情不和分居满二年，感情确已破裂的，应准予离婚”。本案中，被告于2009年11月份外出后，双方互不联系，互不往来，分居生活至今已满四年。应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由合法，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题。原、被告结婚后，女儿龙某和儿子龙某长期跟随原告生活，从有利于小孩身心健康成长和保障子女的合法权益出发，女儿龙某和儿子龙某由原告抚养为宜。因此，本院对原告提出的婚生女龙某17岁，婚生子龙某7岁，随原告生活，由原告抚养的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告诸葛某与被告张某离婚。
二、婚生女儿龙某、儿子龙某由原告抚养。
案件受理费50元，由原告诸葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文 巍
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第896号
原原告岳某。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告庞某。
原告岳某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人吴玉山、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2004年腊月十三日举行典礼同居生活，典礼后于2006年9月26日生一女儿岳冰洋，于2009年12月12日生一儿子岳轩人，现两个孩子均随我生活。我们于××××年××月××日补办结婚登记。我与被告性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，自2005年我与被告共同接收村里的一个小铺后，夫妻之间更是�气不断。2013年腊月二十九日，因家庭琐事生气后，分居生活至今。期间找双方亲戚调解，没有和好。我要求离婚，要求抚养两个孩子，抚养费由被告负担。债务和共同财产平均分割。
被告庞晓杰辩称，原告所说结婚情况和子女情况属实。我与原告感情不和，但都是因家务事吵架，我不同意离婚。2013年腊月二十九日，我们吵架后我就回娘家至今，中间找人管过一次，没和好。如果离婚，我要求抚养孩子，原告负担抚养费。
经审理查明，原告岳某与被告庞晓杰经人介绍于2004腊月十三日典礼后同居生活，于2006年9月26日生一女儿岳冰洋，于2009年12月12日生一儿子岳轩人，现两个孩子均随原告岳某生活。双方于××××年××月××日补半了结婚登记。原、被告常因家庭琐事生气吵架，2013年腊月二十九日，双方再次因琐事生气后，被告回娘家居住，双方分居至今，期间经人�解未能和好。现原告岳某认为夫妻感情破裂，要求离婚，要求抚养两个孩子，由被告支付抚养费。被告庞晓杰不同意离婚，如果离婚，要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已经结婚多年，并生有一女一子两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在生活期间常因家庭琐事吵架生气，但没有根本性的矛盾和冲突，且被告不同意离婚，双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告岳某称其与被告庞某之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告岳某与被告庞某离婚；
二、驳回原告庞某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘佳杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第896号
原告何开塘，男，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强镇。
被告胡建新，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司经理。
本院在审理原告何开塘与被告胡建新、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何开塘于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开塘的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何开塘撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告何开塘负担。
审判员 付 娟
二〇一五年一月十六日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第896号
原告：田召学，居民。
被告：杨心燕，居民。
本院在审理原告田召学诉被告杨心燕民间借贷纠纷一案中，原告田召学于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田召学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田召学负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十一日
代理书记员 薛莎莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初656号
原告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人威海报关职业技术学校管理人。
负责人邹丹。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海荣威电子工程有限公司，住所地威海市卧龙山庄-82-3号。
法定代表人傅庭远，总经理。
委托代理人李现成，公司职工。
本院在审理原告威海报关职业技术学校与被告威海荣威电子工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海报关职业技术学校撤回起诉。
案件受理费1222元（全额2444元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月八日
书记员 连晓娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更716号
罪犯羊绍军，男，1973年3月28日出生，汉，初中文化，四川省三台县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯羊绍军因犯贩卖毒品罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日以（2013）吕刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金8000，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯羊绍军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯羊绍军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月21日起至2023年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2599号
罪犯苏传庆。
天津市津南区人民法院于2005年4月19日作出（2005）南刑初字第145号刑事判决，以被告人苏传庆犯合同诈骗、诈骗、职务侵占罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，刑期自2004年9月9日起至2024年9月8日止。本院以（2008）一中刑执字第3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年9月9日起至2019年10月8日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏传庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏传庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次
本院认为，罪犯苏传庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月9日起至2018年12月8日止），并处罚金十五万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60367号
申请执行人王建彬，男
被执行人夏玉梅，女
本院在执行王建彬与夏玉梅健康权纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行，有房产，但申请人已书面放弃执行被执行人的房产，只有工资收入，现已冻结，但由于执行期限较长，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯永飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7848号
原告郭丽，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告郭丽与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，2013年11月30日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××3号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年3月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年3月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计45801.32元及违约金4385.09元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月30日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××3号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为28.42平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2029年2月28日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3194.39元，第13-24个月，每月租金3194.39元，第25-36个月，每月租金3394.04元，……第169-180个月，每月租金3793.34元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年3月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金21811.2元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年3月1日至2015年10月31日期间，应按3194.39元/月的标准向原告支付租金，共计3194.39元/月×20个月=63887.8元，但被告鼎邦公司仅支付租金21811.2元，尚欠租金42076.6元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年3月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金42076.6元。原告要求被告支付租金45801.32元计算错误，以本院核定的42076.6元为准。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4385.09元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭丽租金42076.6元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执817号
申请执行人:崔伟莲，女，1975年8月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:臧国发，男，1977年5月22日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人崔伟莲与被执行人臧国发民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2759号民事调解：一、被告臧国发偿还原告崔伟莲借款9000元，于2016年10月1日前履行；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧国发负担，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1832号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：卢波，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：周权，男，1988年5月20日出生汉族，住重庆市忠县。
被执行人：谭珊，男，1988年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第261号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人卢波、周权、谭珊现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初518号
原告倪安金，居民。
被告陈发明，居民。
原告倪安金诉被告陈发明买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告倪安金自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告倪安金负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王敏艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7777号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：高宇，女，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告：郭玉伟，男，汉族，1968年4月22日生，住黑龙江省宾县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭玉伟追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告于2016年7月27日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。
经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省宾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宾县人民法院审理。
审判员 刘慧颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7777号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，职务董事长。委托诉讼代理人：高宇，女，黑龙江抚众律师事务所律师。被告：郭玉伟，男，汉族，1968年4月22日生，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭玉伟追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告于2016年7月27日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省宾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院审理。审判员  刘慧颖二〇一七年八月二十三日书记员  王明书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10020号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：黄新建，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告黄新建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 盟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00930-1号
申请执行人：周正道，男，1965年出生，汉族。
被执行人：胡家发，男，1962年3月出生，汉族。
被执行人：顾义江，男，1975年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00309号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月26日前，按生效判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾义江之妻银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保33号
申请人贺端生，男，1973年11月13日出生，汉族，住衡阳县。
被申请人衡阳市鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初184号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，经查被申请人衡阳市鸿源房地产开发有限公司在银行无开户信息亦未有财产可供查封。本案已于2016年3月25日执行结案。
特此通知。
二0一六年三月二十五
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审63号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人邱路涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231600033545号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审19号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人杨元南，农民。
被执行人许海梅，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）234号征收社会抚养费决定对杨元南、许海梅征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）234号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对杨元南、许海梅作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对杨元南、许海梅作出的宜卫计征决字（2015）234号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨元南、许海梅作出的宜卫计征决字（2015）234号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1119号
申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，经理。
被执行人麻德才。
申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人麻德才物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）吉0402民初865号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人麻德才现暂无可供财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执777号
申请执行人：舒清华，男，1943年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒清华与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初1989号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人舒清华借款本金43000元及利息10000元、并承担案件执行费545元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还12400元，并缴纳案件执行费100元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1989号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02501号
申请执行人高耀军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志龙，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01950号民事判决书在执行高耀军与高志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高志龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高志龙向申请人高耀军偿还借款本金162500元；二、由申请人高耀军负担案件受理费150元，由被执行人高志龙负担案件受理费2000元，执行费2370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01950号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00993号
原告宋绍兵。
委托代理人李青山。代理权限：调查取证，提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书，代收代领执行款。
被告马立华。
被告尹盛全。
被告钟先军。
原告宋绍兵与被告马立华、尹盛全、钟先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绍兵的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告马立华、尹盛全、钟先军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋绍兵诉称，2014年9月30日，被告马立华以急需用钱为由向我借鉴10万元，约定借款时间为三个月，约定利率为三分半。协议达成后，2014年9页30日，我通过银行转账给被告马立华转账9万元，支付现金1万元，马立华收款后，出具借条，被告尹盛全、钟先军在担保人处签字。被告马立华借款后，仅按找约定支付了三个月的利息，本金我多次找被告催要，被告均以经济困难为由未予偿还。为此，请求法院依法判令被告马立华偿还借款10万元及利息，被告尹盛全、钟先军承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告马立华、尹盛全、钟先军未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告马立华以急需用钱为由，向原告宋绍兵借款10万元，口头约定利息为月息三分，被告马立华向原告宋绍兵出具借条，借条内容为“借条今借到宋绍兵现金壹拾万元整。此款在2014年12月30日前还清（10000.00）元整。担保人：尹盛全。担保人：钟先军。担保人：黄中平。借款人：马立华。2014年9月30号”。协议签订后，原告宋绍兵实际通过银行转账方式向被告马立华支付9万元，扣除借款利息1万元，故借据金额为10万元。借款到期后，被告马立华未予偿还。为此，原告宋绍兵于2015年5月15日诉至法院。
本院认为，被告马立华向原告宋绍兵借款10万元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，但原告宋绍兵实际只支付给被告9万元，另扣除1万元作为本金，故被告借款金额应为原告实际借出金额9万元，被告马立华应当予以偿还。被告马立华向原告宋绍兵借款时，口头约定借款利息为月息3分，实为年利率36%，该约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算。借条中虽没有保证条款，但被告尹盛全、钟先军以保证人身份在借条上签字，被告尹盛全、钟先军应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立华于本判决生效之日起五日内偿还原告宋绍兵借款9万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月30日起至本院指定的履行期限届满之日止），被告尹盛全、钟先军对此债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋绍兵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈清华