wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9690号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：余海江，男，1978年8月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告余海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4484号
原告：黄文娟,女,1984年10月10日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市，
被告：游余良,男,1970年7月27日出生,汉族,住建德市，
原告黄文娟与被告游余良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告游余良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付自借款之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定按农村信用社贷款利率的四倍计算利息。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告游余良未作答辩。
原告黄文娟为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告游余良未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告黄文娟与被告游余良之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告游余良作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中借款利率按农村信用社贷款利率的四倍计算，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行主张，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游余良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游余良于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款本金30000元，并支付自2012年11月20日起至款清之日止以借款本金30000元的尚欠部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告游余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王家惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2844号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
被告：赵勇志，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告赵勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1822执异字第04号
异议人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）何亮，四川中则律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）荥经县农村信用合作联社。
住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号
法定代表人：韩先祥，该社理事长。
委托代理人古玉平，男，该社职工。
委托代理人方顺明，男，该社职工。
本院依据发生法律效力的(2015)荥民初字第702号民事调解书，在执行荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县兴宏煤业有限责任公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人兴宏煤业有限公司为关闭煤矿，国家、省、市、县对关闭煤厂有奖补资金，故于2016年11月2日依法作出（2016）川1822执59号执行裁定书：“扣留被执行人荥经县兴宏煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款(以1926万元为限)，补偿款到位后由荥经法院提取”。异议人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2018年1月23日书面向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2016）川1822执59号执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月31日组织听证。现已审查终结。
异议人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司称，荥经县兴宏煤业有限公司于2016年12月6日与荥经县政府签订《荥经县煤矿关闭退出协议书》，根据协议第一款，才确定兴宏煤业为关闭煤矿，享有国家、省、市、县奖补资金，在此协议前该煤矿关闭不存在任何补偿款。而荥经县人民法院在2016年11月2日，在不可能查明兴宏煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款的情况下，便作出（2016）川1822执59号执行裁定书，对不存在的冻结款进行冻结，裁定存在错误，严重影响了申请人权利，请求撤销（2016）川1822执59号执行裁定书。
申请人为证明其主张，提交了荥经县法院（2016）川1822执59号执行裁定书、荥经县兴宏煤业有限公司于2016年12月6日与荥经县政府签订《荥经县煤矿关闭退出协议书》、彭州市人民法院（2016）川0182执243号裁定书，以证明煤矿关闭补偿在后，荥经法院冻结裁定在前。
申请执行人荥经县农村信用合作联社称，荥经县煤矿关闭自2013年就开始，兴宏煤业有限公司经主动申请于2016年9月30日被荥经县政府确定为第二批关闭煤矿，2016年9月1日前省财政厅、雅安市财政局有相关发文明确规定，中央、省奖对关闭煤矿有奖补资金，并确定了中央、省奖补资金财政资金的划分比例。虽中央、省、市、县奖补资金的金额是多少未确定，但有奖补资金是事实，荥经县法院为维护申请执行人的权利，基于对兴宏煤业有限公司的预期可得奖补资金进行冻结合法合理。
申请执行人荥经县农村信用合作联社为证明自己主张，提供了荥经县政府关于确定荥经县红军桥煤业有限公司等5家2016年关闭矿井名单的决定、雅安市财政局关于转发《财政厅关于加强煤炭行业化解过剩产能奖补资金使用管理的通知》及四川省财政厅《关于加强煤炭行业化解过剩产能奖补资金使用管理的通知》，荥经县政府《会议纪要》等证据，以证明兴宏煤业有限责任公司在2016年9月30日就被确定为关闭煤矿，且之前中央、省、市、县明确对关闭煤矿有奖补资金。
经审查查明：荥经县农村信用合作联社与荥经县兴宏煤业有限责任公司金融借贷纠纷一案，荥经县人民法院于2015年作出(2015)荥民初字第702号民事调解书。2016年5月，荥经县信用合作联社以荥经县兴宏煤业有限责任公司未履行调解书给付内容为由，向荥经县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人兴宏煤业有限公司于2016年9月30日被荥经县人民政府确定为关闭煤矿，在此之前，国家、省、市、县均发文对关闭煤厂有奖补资金，且根据川财企（2016）64号文确定了国家、省财政专项奖补资金划分比例。荥经县法院根据以上文件精神，于2016年11月2日依法作出（2016）川1822执59号执行裁定书：“扣留被执行人荥经县兴宏煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款(以1926万元为限)，补偿款到位后由荥经法院提取”。
本院认为，首先根据荥经县人民法院(2015)荥民初字第702号民事调解书，荥经县兴宏煤业有限责任公司欠荥经县农村信用合作联社金融借贷款1926万元事实存在，且该案于2016年5月进入荥经县人民法院执行程序。2016年9月30日，荥经县政府将荥经县兴宏煤业有限公司等五家煤矿确定为关闭煤矿，荥经县法院根据中央、省、市、县相关文件精神，查明中央、省、市、县对关闭煤矿有奖补资金，虽奖补资金的最终金额未确定，基于对关闭的兴宏煤业有限责任公司中央、省、市、县明确有奖补资金这一事实，为维护申请执行人的合法权利，法院采取措施，向关闭煤矿的具体经办部门荥经县安全监督管理局发出冻结裁定书及协助执行通知书、符合法律规定。申请人提出荥经县人民法院2016年11月2日在不可能查明兴宏煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款的情况下，便作出（2016）川1822执59号执行裁定书，对不存在的冻结款进行冻结，裁定存在错误的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定。裁定如下：
驳回异议人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向雅安市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 陈丽蓉
审判员 何 涛
二〇一八年二月二日
书记员 邓亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2573号
申请执行人李良全。
被执行人张卓远。
申请执行人李良全与被执行人张卓远买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张卓远一次性偿还原告李良全货款180000元，分期履行：于2015年10月30日前给付100000元，于2016年5月20日前给付80000元。案件受理费1950元，由原告李良全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款80000元，执行费1100元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年6月7日查封被执行人名下南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产，于2016年8月17日冻结了被执行人的两个银行账户（实际冻结58336.25元）。申请执行人于2016年8月22日就本案履行提出还款解决方案：在上述房产解封情况下，于本月底前申请贷款，贷款到位后一个月即还清本案欠款，如贷款不能到位则在2017年全部还清。申请执行人同意此方案，同意解除对南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产的查封和暂不扣划银行存款，并书面撤销本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款解决方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第573号民事调解书的执行。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2573号申请执行人李良全。被执行人张卓远。申请执行人李良全与被执行人张卓远买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张卓远一次性偿还原告李良全货款180000元，分期履行：于2015年10月30日前给付100000元，于2016年5月20日前给付80000元。案件受理费1950元，由原告李良全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款80000元，执行费1100元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年6月7日查封被执行人名下南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产，于2016年8月17日冻结了被执行人的两个银行账户（实际冻结58336.25元）。申请执行人于2016年8月22日就本案履行提出还款解决方案：在上述房产解封情况下，于本月底前申请贷款，贷款到位后一个月即还清本案欠款，如贷款不能到位则在2017年全部还清。申请执行人同意此方案，同意解除对南通市崇川区中南世纪城12号楼2106室房产的查封和暂不扣划银行存款，并书面撤销本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款解决方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋开民初字第573号民事调解书的执行。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1135号
申请执行人荆喜林，男，1946年1月5日出生，汉族，林甸县工商局公务员，现住林甸县。
被执行人朱凤臣，男，1963年10月12日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人张立冬，女，1965年1月18日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人荆喜林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2002）庆民再字第10号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3371号
原告：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道爱心路***号（日晖爱心13店）。
经营者：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：ＸＸ，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行的经营者林进城到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ立即偿还原告车辆租金10000元。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订《长乐壹陆捌汽车租赁合同》，约定原告将其经营者林进城所有的号牌为闽A小轿车租给被告使用，租期自2015年1月1日至2015年1月30日，日租金为330元。2015年1月31日，被告将车辆归还。经双方结算，被告尚欠原告租金10000元未还，同时双方约定被告应于2015年2月28日前还清租金，否则原告有权向长乐市人民法院起诉。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、车辆行驶证复印件，证明涉案闽A小型普通客车系原告经营者林进城所有；4、汽车租赁合同复印件，证明原告于2015年1月1日将闽A小型普通客车租给被告使用，租期自2015年1月1日至2015年1月30日；5、欠条复印件，证明被告于2015年1月31日向原告出具欠条，确认其于2015年1月1日向原告租赁闽A小轿车，约定日租金330元，于2015年1月31日归还车辆，确认尚欠原告租金10000元并承诺于1个月内还清欠款，否则原告有权向长乐市人民法院起诉。
被告ＸＸ未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。林进城系原告个体工商户经营者。2015年1月1日，被告ＸＸ向原告租赁其经营者林进城名下的闽A小型普通客车，约定租赁期自2015年1月1日至2015年1月30日。2015年1月31日，被告将车辆归还。同日，被告向原告出具由其亲笔签名并捺印的欠条，确认其于2015年1月1日向原告租赁闽A小型普通客车，日租金为330元，截止至2015年1月31日，被告尚欠原告租金10000元，并承诺于1个月内还清，否则，原告有权凭此欠条向长乐市人民法院提起民事诉讼。还款期限届满后，被告并未偿还租金。原告催讨无果，遂于2016年7月22日诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ因承租原告车辆，而欠原告租金，有汽车租赁合同及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予确认。现被告未付清欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金10000元，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行支付租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第718号
申请执行人檀传江，男，1985年11月10日生，汉族。
被执行人鲁可云，男，1968年9月28日生，汉族。
檀传江与鲁可云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）浦民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告檀传江车损2000元；二、被告鲁可云于本判决生效之日起五日内赔偿原告檀传江车损2873元；本案受理费50元（原告檀传江已预交），由被告鲁可云负担。因被执行人鲁可云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀传江向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鲁可云名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的菲亚特牌轿车，但因该车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院已将被执行人鲁可云纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2923元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人鲁可云纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第718号申请执行人吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告胡伟民的妻子。本院在执行申请人吴雪华与被执行人胡伟民、欧阳少敏民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡伟民、欧阳少敏确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北双维房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环西路35号双维商务大厦10楼B区。
法定代表人：苏卫萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄望朝，河北正大祥实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚娟，河北正大祥实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马振勇，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马会敏，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
二被申请人委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。
一审第三人：邓从友，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人河北双维房地产开发有限公司因与被申请人马振勇、马会敏及一审第三人邓从友房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北双维房地产开发有限公司申请再审称，⒈原审两级法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。原审两级法院均认定申请人2015年2月“断水断电”导致被申请人无法正常经营，并以此为由驳回了申请人对被申请人2015年2月份以后的房租及其他相关的诉讼请求。但原审法院判决认定这一事实是缺乏证据证明的，对该事实的认定明显违反法律规定。原审认定申请人“断水”事实没有任何证据证明，而认定申请人“断电”事实的证据是无效证据。⒉原审两级法院的错误判决将给申请人造成重大财产损失。2014年10月之后被申请人再没有给付申请人房租，但被申请人占有申请人房屋却一直延续到了2016年9月底，直到2016年9月21日被申请人才开始陆续搬离租赁的房屋，至少拖欠了申请人24个月的房租，而原审两级法院的错误判决给申请人造成了巨额财产损失，严重侵害了申请人的合法权益。
本院经审查认为：申请人与被申请人马振勇、马会敏形成租赁合同关系，双方自签订租赁合同后应依照合同约定履行各自的义务。后因被申请人未按约履行合同义务，双方发生纠纷，且综合原审证据，申请人亦未能及时按合同提供供暖，故原审认定双方均有过错，原审依据接出警登记表认定申请人当时有断电情况，且根据该接出警的时间认定被申请人支付房屋占有使用费至2015年2月前并无不当。申请人关于被申请人此后仍占用房屋至2016年9月底应付费用的主张，不属于再审的范围。综上，河北双维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北双维房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 曲大鸣
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北双维房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环西路35号双维商务大厦10楼B区。法定代表人：苏卫萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄望朝，河北正大祥实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，河北正大祥实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马振勇，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马会敏，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。二被申请人委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。一审第三人：邓从友，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北双维房地产开发有限公司因与被申请人马振勇、马会敏及一审第三人邓从友房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北双维房地产开发有限公司申请再审称，⒈原审两级法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。原审两级法院均认定申请人2015年2月“断水断电”导致被申请人无法正常经营，并以此为由驳回了申请人对被申请人2015年2月份以后的房租及其他相关的诉讼请求。但原审法院判决认定这一事实是缺乏证据证明的，对该事实的认定明显违反法律规定。原审认定申请人“断水”事实没有任何证据证明，而认定申请人“断电”事实的证据是无效证据。⒉原审两级法院的错误判决将给申请人造成重大财产损失。2014年10月之后被申请人再没有给付申请人房租，但被申请人占有申请人房屋却一直延续到了2016年9月底，直到2016年9月21日被申请人才开始陆续搬离租赁的房屋，至少拖欠了申请人24个月的房租，而原审两级法院的错误判决给申请人造成了巨额财产损失，严重侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为：申请人与被申请人马振勇、马会敏形成租赁合同关系，双方自签订租赁合同后应依照合同约定履行各自的义务。后因被申请人未按约履行合同义务，双方发生纠纷，且综合原审证据，申请人亦未能及时按合同提供供暖，故原审认定双方均有过错，原审依据接出警登记表认定申请人当时有断电情况，且根据该接出警的时间认定被申请人支付房屋占有使用费至2015年2月前并无不当。申请人关于被申请人此后仍占用房屋至2016年9月底应付费用的主张，不属于再审的范围。综上，河北双维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北双维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 曲大鸣审判员 宋 威二〇一七年九月三十日书记员 石 磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1109号
原告ＸＸ，女，汉族，1970年7月25日生，住太康县。
被告薛风健（建），男，汉族，1975年2月5日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告ＸＸ诉被告薛风健（建）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛风健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛风健支付下余工人工资款65716元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，于2016年9月份在马头镇牧原李仲清十二场承包工程，原告跟随被告干建筑活，活结束后，工钱还剩65716元未付，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
被告薛风健未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛风健在牧原食品股份有限公司在太康县××第十二养猪场建设工地承包工程，从2016年至2017年间原告跟随被告在该工地上干活。被告应付给原告的工资总额为158716元，经原告向被告多次催要，被告支付给被告工资93000元，剩余65716元未付，2017年5月份，被告向原告出具金额为65716元的欠条，但剩余65716元被告至今未还。
上述事实有欠条及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供建筑劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告欠原告工资款65716元有被告书写的欠条予以证明，事实清楚，足以认定，被告应当向原告承担支付劳动报酬的义务，所以，原告请求被告支付65716元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛风健于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ劳动报酬人民币65716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 池佼洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2256号
原告：西安麦龙环境工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢1单元12606室。
法定代表人：葛伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安建工建设项目管理集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座20层。
法定代表人：马亚飞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
原告西安麦龙环境工程有限公司（以下简称西安麦龙公司）诉被告西安建工建设项目管理集团有限公司（以下简称西安建工建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安麦龙公司委托代理人刘陆训、刘瑞，被告西安建工建设公司委托代理人杨卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安麦龙公司诉称，2015年6月，原告与西安研苑置业有限公司（以下简称研苑公司）、被告就曲江京城项目签订《曲江京城项目会所中央空调供货及安装合同》（以下简称《中央空调供货安装合同》），合同总价款为911473.78元。合同签订后，因设计变更，增加了23718.84元的设计变更费用。在合同履行过程中，原告即按照合同约定按时向被告以及研苑公司交付了中央空调并进行了安装。后，原告将研苑公司诉至本院，2017年7月25日作出(2017)陕0113民初8320号《民事调解书》，但研苑公司无力按照调解书内容向原告支付拖欠工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告对西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8320号《民事调解书》所确定的工程款479455.73元承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告西安建工建设公司辩称，原告诉请无合同及法律依据；原告所诉的欠付工程款，已经由雁塔区法院调解结案，本案起诉违反“一事不再理”原则，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2017年，西安麦龙公司将研苑公司、本案被告西安建工建设公司作为被告诉至本院，向上述两公司主张货款479455.73元及利息。原告麦龙公司称，由于希望尽快与研苑公司调解，在上述案件审理过程中，其撤回对本案被告的起诉。2017年7月25日，经本院调解，作出（2017）陕0113民初8320号《民事调解书》，西安麦龙公司与研苑公司达成协议如下：一、研苑公司于2017年7月28日之前一次性支付西安麦龙公司479455.73元；二、西安麦龙公司向研苑公司承担曲江京城项目会所中央空调质保责任，质保期为一年（自研苑公司接收之日起最迟截止至2018年12月31日质保期满）；三、双方就该案再无其他未结款项。
经询，西安麦龙公司称，其于2017年8月，就（2017）陕0113民初8320号《民事调解书》申请法院强制执行，但未得到研苑公司支付任何款项。
本院认为，西安麦龙公司在（2017）陕0113民初8320号案件中已经向本案被告主张过本案涉案款项，后撤回对本案被告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安麦龙环境工程有限公司的起诉。
本案案件受理费8492元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 任存生
二〇一八年五月二日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申56号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘祖坤，男，1941年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：潘宏杰（系潘祖坤儿子），男，1969年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许年鑫，男，1943年2月3日生，汉族，住苏州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国芳，男，1956年12月16日生，汉族，住苏州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨祖荣，男，1948年6月21日生，汉族，住苏州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋琳，女，1966年4月9日生，汉族，住苏州市。
再审申请人潘祖坤因与被申请人许年鑫、李国芳、杨祖荣、蒋琳租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0336号民事判决和本院（2016）苏05民终2481号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘祖坤申请再审称：（一）申请人专户中的款项应归申请人所有，而且，财务单据凭证、银行印鉴、财务章、法人章等财务资料均由被申请人掌管，会计也是被申请人的员工，财务处理和所有款项的转进、转出都是由被申请人实施的，因此，被申请人主张其中的80多万元不明用途款项并非申请人所有，应由被申请人承担举证责任。一、二审法院将该举证责任分配给申请人，明显错误。（二）申请人专户转出和转入的不明用途款项性质完全不同，不能相互抵销。一、二审法院认定双方不明用途款项相互抵销，缺乏事实依据。（三）审计报告显示，被申请人有819585.16元不明用途款项转入申请人专户。但其中的603765.5元可以查明是申请人的货款；71614.06元属审计报告记载错误，应为转出而非转入；余下的144205.6元，因详细账务单据、凭证在被申请人处，申请人无法核实，但可以判断实际这些也均是申请人的货款。即使该144205.6元仍视为转入申请人专户的不明用途款项，根据审计报告，应由被申请人返还的转出申请人专户的不明用途款项为271679.81元，加上前述记载错误的71614.06元后，与144205.6元相抵，被申请人也应向申请人返还199088.27元。（四）一审中，申请人增加诉讼请求，要求被申请人返还在审计报告中没有显示的两笔转出款项共计194740元，一审法院以系另一侵权事实为由未予受理，二审也未予审理，属程序错误。综上，申请人请求法院再审撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。
被申请人李国芳提交意见称：其认为一、二审没有判错。每月苏州汽油机有限公司（以下简称汽油机公司）会做汽油机车间、铸工车间（以下简称汽铸车间）的记账单一式两份，双方签字后各自保管。负责做对外汽铸车间财务资料的会计是公司的，但潘祖坤自己也做汽铸车间的账册并自行保管。潘祖坤所称专户不是为汽铸车间专设的，是汽油机公司原来就有的，其他车间的相关款项也会用这个账户。双方合作终止后，已经结算过，后来汽油机公司还起诉潘祖坤归还40多万元欠款。
本院经审查认为，本案中，潘祖坤于2001年开始承包汽油机公司的汽铸车间。汽铸车间非独立法人机构，为便于管理，由汽油机公司负责制作车间对应的会计账目的报表，并以每月清单方式与潘祖坤对账结算。2003年3、4月，因汽油机公司所在地块调整，双方终止承包，潘祖坤及其子潘宏杰另行成立苏州捷通动力机械有限公司（以下简称捷通公司）。因另案中汽油机公司起诉潘祖坤及捷通公司返还欠款本息，法院委托江苏华星会计师事务所有限公司对2001年起至2003年12月止汽油机公司所做的汽铸车间的相关账簿、会计报表、汽铸车间实际使用的银行账户（即潘祖坤所称专户）及汽油机公司2001年1月至2005年4月的财务情况进行综合审计。本案中，潘祖坤以该审计报告为依据，要求已经注销的汽油机公司股东即各被申请人返还汽铸车间账户支付给汽油机公司的不明用途款项271629.81元。
然而，根据潘祖坤提供的审计报告，经审计部门审计确定的汽铸车间支付给汽油机公司的不明用途款项总额为234859.48元，扣除潘祖坤所称已在另案中判决汽油机公司返还的40332.53元，实际剩余金额应为194526.95元，并非潘祖坤所称的271629.81元。而且，经审计，同期汽油机公司亦向汽铸车间支付款项819585.16元，其中不明用途款项554664.66元。
潘祖坤认为，汽油机公司向汽铸车间支付的819585.16元中，603765.5元已查明用途，71614.06元实际是转出而非转入，属审计报告记载错误，因此仅144205.6元未查明用途。但是，潘祖坤该主张未获得审计部门的认可，审计部门在其后出具的书面答复中，未对相关数据予以更正。而且，潘祖坤所称已查明用途的603765.5元中，有246697元对应的证据是潘祖坤称由汽油机公司制作后交给潘祖坤的会计报表。但潘祖坤在一审中曾明确，其认为汽油机公司所做的账目与汽铸车间实际收入状况不符。再者，该些会计报表在审计前就已经作为审计资料向审计部门提供，但审计报告中未确认该246697元为用途明确的款项。因此，潘祖坤所称该246697元已查明用途，缺乏充分证据证明。也因此，即使潘祖坤所称819585.16元中的其他数据调整属实，汽油机公司向汽铸车间支付的不明用途款项也达到390902.6元（246697元+144205.6元），超过汽油机公司应向汽铸车间返还的款项266141.01元（194526.95元+71614.06元）。在双方均未提供充分证据证明审计报告所载不明用途款项的支付用途，潘祖坤在承包结束后相当长时间内未主张权利，且被申请人主张抵销的情况下，一、二审法院对潘祖坤要求各被申请人返还款项的诉讼请求未予支持，并无不当。
潘祖坤在一审中申请增加的诉讼请求，可以另案诉讼，因此，一审法院对潘祖坤增加诉讼请求的申请未予准许，并无不当。
综上，潘祖坤的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘祖坤的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘祖坤，男，1941年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘宏杰（系潘祖坤儿子），男，1969年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许年鑫，男，1943年2月3日生，汉族，住苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国芳，男，1956年12月16日生，汉族，住苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨祖荣，男，1948年6月21日生，汉族，住苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋琳，女，1966年4月9日生，汉族，住苏州市。再审申请人潘祖坤因与被申请人许年鑫、李国芳、杨祖荣、蒋琳租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0336号民事判决和本院（2016）苏05民终2481号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘祖坤申请再审称：（一）申请人专户中的款项应归申请人所有，而且，财务单据凭证、银行印鉴、财务章、法人章等财务资料均由被申请人掌管，会计也是被申请人的员工，财务处理和所有款项的转进、转出都是由被申请人实施的，因此，被申请人主张其中的80多万元不明用途款项并非申请人所有，应由被申请人承担举证责任。一、二审法院将该举证责任分配给申请人，明显错误。（二）申请人专户转出和转入的不明用途款项性质完全不同，不能相互抵销。一、二审法院认定双方不明用途款项相互抵销，缺乏事实依据。（三）审计报告显示，被申请人有819585.16元不明用途款项转入申请人专户。但其中的603765.5元可以查明是申请人的货款；71614.06元属审计报告记载错误，应为转出而非转入；余下的144205.6元，因详细账务单据、凭证在被申请人处，申请人无法核实，但可以判断实际这些也均是申请人的货款。即使该144205.6元仍视为转入申请人专户的不明用途款项，根据审计报告，应由被申请人返还的转出申请人专户的不明用途款项为271679.81元，加上前述记载错误的71614.06元后，与144205.6元相抵，被申请人也应向申请人返还199088.27元。（四）一审中，申请人增加诉讼请求，要求被申请人返还在审计报告中没有显示的两笔转出款项共计194740元，一审法院以系另一侵权事实为由未予受理，二审也未予审理，属程序错误。综上，申请人请求法院再审撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。被申请人李国芳提交意见称：其认为一、二审没有判错。每月苏州汽油机有限公司（以下简称汽油机公司）会做汽油机车间、铸工车间（以下简称汽铸车间）的记账单一式两份，双方签字后各自保管。负责做对外汽铸车间财务资料的会计是公司的，但潘祖坤自己也做汽铸车间的账册并自行保管。潘祖坤所称专户不是为汽铸车间专设的，是汽油机公司原来就有的，其他车间的相关款项也会用这个账户。双方合作终止后，已经结算过，后来汽油机公司还起诉潘祖坤归还40多万元欠款。本院经审查认为，本案中，潘祖坤于2001年开始承包汽油机公司的汽铸车间。汽铸车间非独立法人机构，为便于管理，由汽油机公司负责制作车间对应的会计账目的报表，并以每月清单方式与潘祖坤对账结算。2003年3、4月，因汽油机公司所在地块调整，双方终止承包，潘祖坤及其子潘宏杰另行成立苏州捷通动力机械有限公司（以下简称捷通公司）。因另案中汽油机公司起诉潘祖坤及捷通公司返还欠款本息，法院委托江苏华星会计师事务所有限公司对2001年起至2003年12月止汽油机公司所做的汽铸车间的相关账簿、会计报表、汽铸车间实际使用的银行账户（即潘祖坤所称专户）及汽油机公司2001年1月至2005年4月的财务情况进行综合审计。本案中，潘祖坤以该审计报告为依据，要求已经注销的汽油机公司股东即各被申请人返还汽铸车间账户支付给汽油机公司的不明用途款项271629.81元。然而，根据潘祖坤提供的审计报告，经审计部门审计确定的汽铸车间支付给汽油机公司的不明用途款项总额为234859.48元，扣除潘祖坤所称已在另案中判决汽油机公司返还的40332.53元，实际剩余金额应为194526.95元，并非潘祖坤所称的271629.81元。而且，经审计，同期汽油机公司亦向汽铸车间支付款项819585.16元，其中不明用途款项554664.66元。潘祖坤认为，汽油机公司向汽铸车间支付的819585.16元中，603765.5元已查明用途，71614.06元实际是转出而非转入，属审计报告记载错误，因此仅144205.6元未查明用途。但是，潘祖坤该主张未获得审计部门的认可，审计部门在其后出具的书面答复中，未对相关数据予以更正。而且，潘祖坤所称已查明用途的603765.5元中，有246697元对应的证据是潘祖坤称由汽油机公司制作后交给潘祖坤的会计报表。但潘祖坤在一审中曾明确，其认为汽油机公司所做的账目与汽铸车间实际收入状况不符。再者，该些会计报表在审计前就已经作为审计资料向审计部门提供，但审计报告中未确认该246697元为用途明确的款项。因此，潘祖坤所称该246697元已查明用途，缺乏充分证据证明。也因此，即使潘祖坤所称819585.16元中的其他数据调整属实，汽油机公司向汽铸车间支付的不明用途款项也达到390902.6元（246697元+144205.6元），超过汽油机公司应向汽铸车间返还的款项266141.01元（194526.95元+71614.06元）。在双方均未提供充分证据证明审计报告所载不明用途款项的支付用途，潘祖坤在承包结束后相当长时间内未主张权利，且被申请人主张抵销的情况下，一、二审法院对潘祖坤要求各被申请人返还款项的诉讼请求未予支持，并无不当。潘祖坤在一审中申请增加的诉讼请求，可以另案诉讼，因此，一审法院对潘祖坤增加诉讼请求的申请未予准许，并无不当。综上，潘祖坤的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘祖坤的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年五月三十日书记员  吴丽英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更928号
罪犯王成富，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王成富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元，刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年9月28日作出（2013）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王成富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王成富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王成富减刑无异议。
经审理查明，罪犯王成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分126分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3453号
原告：张波，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，暂住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：苏其康，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，暂住浙江省舟山市普陀区。
被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告张波与被告苏其康、汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告苏其康、汪旭东经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏其康、汪旭东归还原告借款3万元。2.两被告自2017年4月20日起按照月利率2%支付利息至本息清偿之日。3.本案律师代理费2500元由被告苏其康、汪旭东负担。事实和理由：2017年4月19日，被告苏其康、汪旭东向原告借款3万元。两被告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限至2017年5月19日；债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由债务人承担。借款到期后，被告苏其康、汪旭东未还款，也未支付利息。原告诉请两被告还款。为本诉讼，原告张波支付上海瀛泰（舟山）律师事务所律师代理费2500元。
被告苏其康未到庭，无答辩。
被告汪旭东未到庭，无答辩。
原告张波围绕诉讼请求，依法提交借据原件一份、律师代理费发票一份及《法律服务委托合同》一份以证明借款事实和代理事实。两被告未到庭质证。根据原告陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告张波陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，两被告应当归还借款。原告要求两被告归还借款3万元并支付利息的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付代理费2500元的请求，因原告主张的利息，已为法律法规规定的最高限额，对该违约责任的主张，本院不予采信。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏其康、汪旭东在本判决生效之日起十日内归还原告张波借款3万元并从2017年4月20日起按照月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；
二、驳回原告张波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告张波负担63元，被告苏其康、汪旭东负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李吉鑫
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3453号原告：张波，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，暂住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：苏其康，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，暂住浙江省舟山市普陀区。被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告张波与被告苏其康、汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告苏其康、汪旭东经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏其康、汪旭东归还原告借款3万元。2.两被告自2017年4月20日起按照月利率2%支付利息至本息清偿之日。3.本案律师代理费2500元由被告苏其康、汪旭东负担。事实和理由：2017年4月19日，被告苏其康、汪旭东向原告借款3万元。两被告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限至2017年5月19日；债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由债务人承担。借款到期后，被告苏其康、汪旭东未还款，也未支付利息。原告诉请两被告还款。为本诉讼，原告张波支付上海瀛泰（舟山）律师事务所律师代理费2500元。被告苏其康未到庭，无答辩。被告汪旭东未到庭，无答辩。原告张波围绕诉讼请求，依法提交借据原件一份、律师代理费发票一份及《法律服务委托合同》一份以证明借款事实和代理事实。两被告未到庭质证。根据原告陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。经审理查明的事实与原告张波陈述一致。本院认为，原告与两被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，两被告应当归还借款。原告要求两被告归还借款3万元并支付利息的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付代理费2500元的请求，因原告主张的利息，已为法律法规规定的最高限额，对该违约责任的主张，本院不予采信。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏其康、汪旭东在本判决生效之日起十日内归还原告张波借款3万元并从2017年4月20日起按照月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；二、驳回原告张波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告张波负担63元，被告苏其康、汪旭东负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  周意华人民陪审员  何迎春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李吉鑫·??4?··??3?·
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执877号
申请执行人：赵辉胜，男，汉族，1954年8月25日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：庞美刚，男，汉族，1966年10月10日出生，东风法律服务所法律工作者，住十堰市张湾区。
申请执行人赵辉胜与被执行人庞美刚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵辉胜依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初877号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人赵辉胜申请执行事项为：一、支付借款127000元及利息（利息的计算方法为：以48000元为本金，从2015年2月20日起至执行完毕时止，按照年利率6%计算；以40000元为本金，从2015年3月22日起至执行完毕时止，按照年利率6%计算；以39000元为本金，从2015年7月22日起至执行完毕时止，按照年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1420元、申请执行费1826元。
本案在执行的过程中，2018年5月29日，被执行人庞美刚主动履行10000元。2018年6月4日，申请执行人赵辉胜与被执行人庞美刚达成分期履行的执行和解协议，根据该和解协议的内容，申请执行人赵辉胜撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2254-1号
申请人：李长朋，男，1970年2月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨兴田，男，1953年5月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人李长朋与被申请人杨兴田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长朋于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兴田的银行账户存款12400元，申请人李长朋以现金3720元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴田的银行账户存款12400元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费144元，由申请人李长朋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十日
书记员 宋瑞雪
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初131号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人司林明，男，1975年8月27日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）117号起诉书指控被告人司林明犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人司林明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年3月15日21时4分，被告人司林明醉酒后驾驶晋E****1号“颐达”牌小型轿车，沿晋城市城区景西路由北向南行驶至恒光热电厂路段处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，司林明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人司林明醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人司林明对公诉机关指控其的犯罪事实、定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关当庭出示、当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人司林明违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司林明到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人司林明的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司林明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姬燕鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4756号
原告：诸葛志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住建德市
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：童海土，男，1963年2月19日出生，汉族，住建德市
被告：濮秋妹，女，1964年8月26日出生，汉族，住建德市三都镇
原告诸葛志平与被告童海土、濮秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告童海土、濮秋妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息17600元（自2010年5月11日起至2017年10月10日止按月利率2%计算），合计27600元；2、判令二被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。事实和理由：2010年5月11日，被告童海土以家中急用为由向原告借款10000元，并出具了借条。借条注明：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还，应按未归还数额的5%标准计付违约金，借款期限为2010年5月11日至2010年6月10日止。逾期后，被告童海土未归还借款，原告多次催讨无果。被告濮秋妹系被告童海土妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任，故现诉至法院要求依法判决。
原告诸葛志平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、结婚登记申请书复印件一份。
被告童海土、濮秋妹未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告童海土、濮秋妹于1990年3月10日登记结婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告诸葛志平与被告童海土之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告童海土未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告濮秋妹与被告童海土系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告濮秋妹具有共同偿还责任，故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告童海土、濮秋妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海土、濮秋妹于本判决生效后十日内返还原告诸葛志平借款本金10000元，支付利息17600元，合计27600元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告童海土、濮秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 津
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4756号原告：诸葛志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住建德市委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：童海土，男，1963年2月19日出生，汉族，住建德市被告：濮秋妹，女，1964年8月26日出生，汉族，住建德市三都镇原告诸葛志平与被告童海土、濮秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告童海土、濮秋妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息17600元（自2010年5月11日起至2017年10月10日止按月利率2%计算），合计27600元；2、判令二被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。事实和理由：2010年5月11日，被告童海土以家中急用为由向原告借款10000元，并出具了借条。借条注明：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还，应按未归还数额的5%标准计付违约金，借款期限为2010年5月11日至2010年6月10日止。逾期后，被告童海土未归还借款，原告多次催讨无果。被告濮秋妹系被告童海土妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任，故现诉至法院要求依法判决。原告诸葛志平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份、结婚登记申请书复印件一份。被告童海土、濮秋妹未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告童海土、濮秋妹于1990年3月10日登记结婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告诸葛志平与被告童海土之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告童海土未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告濮秋妹与被告童海土系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告濮秋妹具有共同偿还责任，故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告童海土、濮秋妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童海土、濮秋妹于本判决生效后十日内返还原告诸葛志平借款本金10000元，支付利息17600元，合计27600元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告童海土、濮秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  温建兵人民陪审员  戴 琪人民陪审员  张志娟二〇一八年一月十六日书 记 员  张 津????4?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15356号
原告:付春波,男,1982年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告:王永奎,男,1969年4月30日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:许春华,女,1967年8月9日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:浦爱文,男,1981年6月4日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告付春波与被告王永奎、许春华、浦爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春波的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告王永奎、许春华、浦爱文经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永奎、许春华归还原告借款20000元及利息（从2015年4月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告浦爱文对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年被告王永奎因做生意资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款20000元，并出具借条，口头约定月利率3%，被告浦爱文在借条上签字担保。后原告催促被告还款，总以各种理由拖延。另，被告王永奎、许春华系夫妻关系，许春华应承担共同还款责任。
被告王永奎、许春华、浦爱文未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告王永奎由被告浦爱文提供担保从原告处借款20000元，并由被告王永奎、浦爱文向原告出具借条，借条载明：“借条今借到人民币贰万元整￥20000借款人：王永奎13XXXXXXX492015年4月30号担保人：浦爱文15XXXXXX882015年4月30号”。后被告王永奎、浦爱文未能履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
另查明：被告王永奎与许春华曾系夫妻关系，于2010年4月8日登记结婚，后于2015年12月25日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王永奎之间的借贷合同关系以及原告与被告浦爱文之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告王永奎在借款后未能履行还款义务，构成违约，对原告要求被告王永奎归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对于利息，涉案借条没有载明利息，原告也无法提供其他证据证明借款约定了利息，故对原告要求自借款之日起按年利率24%计付利息的主张依法不予支持；但是，被告王永奎在原告起诉至今仍未还款，原告依法有权主张被告王永奎自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告浦爱文为涉案借款向原告提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
关于被告许春华是否应承担共同还款责任。涉案借款属被告王永奎以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未经被告许春华签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务是用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故根据有关司法解释规定，本院对原告要求被告许春华承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，债务应当清偿，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王永奎、许春华、浦爱文经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永奎于本判决生效之日起十日内向原告付春波归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；
二、被告浦爱文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理314元（已由原告付春波预交），由被告王永奎、浦爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈兴德
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第544号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。
法定代表人陈文龙，该行负责人。
委托代理人陈阳春，该行员工。
委托代理人刘然，该行员工。
被执行人韦太平
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第83号民事判决书，申请执行与被执行人韦太平银行卡纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为4579元及利息（另计）。由被执行人韦太平承担受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦太平暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第544号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邱远华，农民。
被执行人井全云，农民。
被执行人伊明国，农民。
被执行人邱大庆，农民。
被告邱贺远，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱远华、井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第2002号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第544号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人张三乾，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住平和县。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第117号刑事判决书判处张三乾罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币200元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行张三乾罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人张三乾可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币2200元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
平和县人民法院（2015）平执字第544号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第544号申请人承德华玉家具有限公司被执行人郑宝玉申请人承德华玉家具有限公司与被执行人郑宝玉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第363号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第363号民事判决书执行完毕。终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰执行员  康 民二〇一五年八月十一日书记员  吴启龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初27号
原告梁某某（曾用名梁某某），女，汉族，1988年2月18日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市城南街道打银村一队**号。身份证号码：4408811988********。
被告黎某某，男，汉族，1986年1月13日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民镇葛麻山村**号。身份证号码：4408811986********。
原告梁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院�2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2014年3月4日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年8月10日生育黎宇晴。婚前原告对被告不了解，感情基础薄弱，婚后，被告好赌，把原告嫁妆赌光，2014年12月10日动手打原告，今年也打两次，经劝说还不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子女黎宇晴由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、身份证，证明原告的身份情况；
3、出生证，证明女儿黎雨晴的出生证明�
4、户口簿，证明户籍关系；
5、证明书，证明（2015）湛廉法民二初字第218号民事判决书已经生效。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚。2014年8月10日生育女儿黎宇晴。2015年4月9日原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）湛廉法民二初字第218号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以对被告不了解，感情基础薄弱，婚后，被告好赌为由，于2016年1月5日第二次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人生育女儿黎宇晴，两人结婚至今，有一定感情基础。原告主张对被告不了解，感情基础薄弱，婚后，被告好赌，但未能提供充分证�予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告应回到被告家中，主动与被告取得联系，重修旧好，做到互敬互爱，共同抚养小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，女儿黎宇晴的年纪尚小，需要完整的家庭爱护与照顾，原告请求离婚，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 何 乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍 雁
附：相关�律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初27号
原告梁某（曾用名梁锻珍），女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告黎某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市新民。
原告梁某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育黎某乙。婚前原告对被告不了解，感情基础薄弱，婚后，被告好赌，把原告嫁妆赌光，2014年12月10日动手打原告，今年也打两次，经劝说还不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子女黎某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、身份证，证明原告的身份情况；
3、出生证，证明女儿黎雨晴的出生证明；
4、户口簿，证明户籍关系；
5、证明书，证明（2015）湛廉法民二初字第218号民事判决书已经生效。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黎某乙。2015年4月9日原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）湛廉法民二初字第218号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以对被告不了解，感情基础薄弱，婚后，被告好赌为由，于2016年1月5日第二次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人生育女儿黎某乙，两人结婚至今，有一定感情基础。原告主张对被告不了解，感情基础薄弱，婚后，被告好赌，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告应回到被告家中，主动与被告取得联系，重修旧好，做到互敬互爱，共同抚养小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，女儿黎某乙的年纪尚小，需要完整的家庭爱护与照顾，原告请求离婚，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 何 乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2453-1号
申请人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：吴大卫，男，1976年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李晓艳，女，1979年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯国伟与被申请人吴大卫、李晓艳民间借贷纠纷一案，申请人侯国伟于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人吴大卫在莱州鲁通特种纸业有限公司的工资2万元，冻结被申请人吴大卫、李晓艳的银行账户存款1.5万元，查封被申请人李晓艳所有的位于莱州市永安路街道福禄山路的房产一处（保全标的额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以13.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯国伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吴大卫在莱州鲁通特种纸业有限公司的工资2万元。扣留期间，被申请人吴大卫不得支取。
二、冻结被申请人吴大卫、李晓艳的银行账户存款1.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
三、查封被申请人李晓艳所有的位于莱州市永安路街道福禄山路的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李晓艳保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1195元，由申请人侯国伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋瑞雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初413号
原告：尹娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
被告：范景峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告尹娟与被告范景峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告尹娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告尹娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由尹娟负担。
审判员 朱光明
二〇一八年二月七日
书记员 林倩如
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执621号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：0wer23r2—X。
法定代表人：肖斌。
被执行人：赵保华，男，生于1962年12月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人赵保华为行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审16号行政裁定书，被执行人赵保华应支付罚款1398565.52元。在执行过程中，本院经网络查询、房产查询，查明被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月六日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执621号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：0wer23r2—X。法定代表人：肖斌。被执行人：赵保华，男，生于1962年12月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人赵保华为行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审16号行政裁定书，被执行人赵保华应支付罚款1398565.52元。在执行过程中，本院经网络查询、房产查询，查明被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月六日书记员  周 迅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2067号
申请执行人：王忠超，男，1975年5月15日出生，汉族，住庄河市兰店乡石山村石山前屯。
被执行人：吕志洋，男，1965年12月12日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村张东屯。
申请执行人王忠超与被执行人吕志洋合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民小字第3473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王忠超于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0283执恢69号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人王忠超于2017年9月25日再次向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：劳动报酬4320元、劳动报酬11500元自2014年6月24日起至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费44元、执行费73元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款可供执行。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执恢2067号执行决定书，将吕志洋纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一八年一月二十六日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2067号申请执行人：王忠超，男，1975年5月15日出生，汉族，住庄河市兰店乡石山村石山前屯。被执行人：吕志洋，男，1965年12月12日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村张东屯。申请执行人王忠超与被执行人吕志洋合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民小字第3473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王忠超于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0283执恢69号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人王忠超于2017年9月25日再次向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：劳动报酬4320元、劳动报酬11500元自2014年6月24日起至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费44元、执行费73元。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款可供执行。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执恢2067号执行决定书，将吕志洋纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一八年一月二十六日书记员  于美令
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初100号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日21时29分许，被告人郭某某持C1E驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为湘D168**的福特牌小车在衡阳市衡州大道由西向东行驶至长丰路口地段时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队正在夜间执勤的交警当场查获。经现场酒精呼吸检测，被告人郭某某的酒精含量为154.9mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对被告人郭某某的血液进行检验，乙醇含量为123.40mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人郭某某住所地的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人郭某某实行社区矫正。根据被告人郭某某犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭某某宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郭某某判处四个月以下拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月十四日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督118号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：左涵，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人左涵申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督118号支付令，限令被申请人左涵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督118号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督118号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：左涵，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人左涵申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督118号支付令，限令被申请人左涵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督118号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9765号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人刘伟，男，1988年4月23日出生，住义乌市。
被执行人洪青青，女，1989年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 郑锦凯
二〇一八年一月十九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9765号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与刘伟、洪青青（2017）浙0782民初8044号金融借款合同纠纷一案中，经查，刘伟、洪青青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘伟、洪青青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9765号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人刘伟，男，1988年4月23日出生，住义乌市。被执行人洪青青，女，1989年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  郑锦凯二〇一八年一月十九日书记员  郑锦凯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5235号
申请执行人：孙化行，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人孙化行与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵英超于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天基纸业有限公司支付赵英超废纸款44823.4元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5235号申请执行人：孙化行，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人孙化行与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵英超于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天基纸业有限公司支付赵英超废纸款44823.4元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张锴（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1685号
原告：王某某，男，1932年4月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1944年11月21日出生，汉族，退休职工。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王某某负担。
代理审判员 雷 君
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨婧博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1478号
原告吴小兵。
被告常忠明。
原告吴小兵与被告常忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵、被告常忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称，被告因经营资金紧缺，分批向原告陆续借款337000元，后原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还借款本金337000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常忠明辩称，借款是事实，但是其中87000元是利息，实际本金仅为250000元，当时约定利息为月息1角，其是按期给付利息的，现在仅欠原告本金90000余元，且现在无力偿还。
经审理查明，被告常忠明因经营需要陆续向原告吴小兵借款，分别于2012年10月23日向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到吴小兵人民币伍万元正/具条人：常忠明/2012.10.23”；于2012年11月14日向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到吴小兵人民币伍万元正/具条人：常中明/2012.11.14”；于2012年11月22日向原告出具借条一份，载明：今借到吴小兵人民币壹拾万元正/具条人：常忠明/2012.11.22”；于2012年12月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小兵人民币伍万元正/具条人：常忠明/2012.12.3”；于2013年9月14日向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到吴小兵人民币捌万柒仟元正（￥87000.00）/具条人：常忠明/2013.9.14”，以上借条均未约定还款日期及利息。
审理过程中，被告常忠明主张，对2012年10月23日、2012年11月14日、2012年11月22日、2012年12月3日出具的借条无异议，上述借款均为本金，合计250000元。但2013年9月14日所出具的借条中所载87000元并非本金，而是250000元本金截至2013年9月14日的未付利息。被告常忠明为证明其主张，申请证人汤某到庭作证，证人汤某陈述，其曾参与调解原、被告之间的借款纠纷，借款本金是250000元，双方口头约定过利息，但其不知道具体利息为多少，被告已经陆续偿还了原告100000元左右本金及利息，调解过程中仅就本金部分达成了还款计划，利息部分并未涉及，且调解协议双方并未签字。原告吴小兵发表质证意见称，其并不认识证人汤某，更未就案涉借款进行过调解，87000元系借款本金而非利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对被告对2012年10月23日、2012年11月14日、2012年11月22日、2012年12月3日出具的借条并无争议，双方争议焦点为被告2013年9月14日借条中的87000元性质是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为87000元借条原件的持有人，对87000元款项的交付过程进行了合理陈述，对被告作为主张87000元性质系利息的当事人，应对该笔债务系利息的基本事实承担举证证明责任。现被告仅提供证人出庭作证，且该证人证言并不能直接证明87000元系利息而非本金，显然不能对抗原告持有的借条原件，故本院确认87000元借条所载债务客观存在。另被告主张已经偿还了部分本金，亦无证据予以证明，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，被告向原告借款337000元，证据充分，本院予以确认，此款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告常忠明于本判决生效后十日内偿还原告吴小兵借款337000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告常忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王华
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特64号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
被申请人：赵显涛。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人赵显涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年04月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年05月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200�，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姬光远，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告姬光远�用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告姬光远的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告姬光远的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告姬光远的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺