wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6341号原告：郭张罡，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。被告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区，原告郭张罡与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭张罡的委托诉讼代理人方士音到庭参加诉讼。被告潘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭张罡向本院提出诉讼请求：被告归还借款250000元，支付逾期利息违约金72500元（并按年息24%计算至清偿之日），支付律师代理费18000元，合计340500元。事实和理由：2016年3月7日，原告借给被告250000元，借期一个月。还款到期前，原告同意被告续借要求，双方于同年4月5日重新签订借款协议。协议约定被告向原告借款250000元，期限1个月，逾期按银行同期贷款利息的4倍支付利息，并按借款本金每月10%支付违约金，还应承担诉讼代理费等；续借到期后被告未还，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由推诿，至今未付。上述事实有协议书，收条，汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告应当严格履行合同，按时还款，逾期应承担逾期利息，违约金及追偿费用。被告潘晓东未作答辩亦未提交证据。原告郭张罡围绕诉讼请求提交了借款协议书、交易明细单、法律服务合同、律师费发票。经庭审出示，被告潘晓东因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告郭张罡提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月5日，潘晓东（借款人）与郭张罡（出借人）签订借款协议书一份，载明：因经营需要，今有借款人潘晓东，身份证号，向出借人郭张罡借款贰拾伍万元整，保证在壹个月归还。协议同时约定，借款人必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等一切费用。本协议签订同时借款人已收到借款，故不再另行出具收条。等等。关于借款的交付情况，2016年3月7日，郭张罡通过其个人账户向潘晓东汇款212500元，其余37500元借款为现金交付。庭审中郭张罡陈述，为涉案借款，郭张罡与潘晓东曾与汇款时签订借款协议，借款期限一个月，到期后潘晓东未能还款，双方因此签订了涉案的借款协议，原协议已经撕毁。但潘晓东至今未归还借款本金及利息，郭张罡遂起诉至法院。另查明，因本案诉讼，郭张罡与浙江长川律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费18000元。本院认为，郭张罡与潘晓东签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，潘晓东不到庭答辩，放弃了对郭张罡主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，双方之间的借款关系合法有效。郭张罡作为出借人，已按照约定交付借款250000元，潘晓东未按合同约定如期归还借款已构成违约，郭张罡有权要求潘晓东归还借款本金。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。本案中，借款协议约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于郭张罡主张的违约金损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对郭张罡关于违约金的主张，本院在逾期利息、违约金合计不超过年利率24%的范围内予以支持，确认潘晓东自2016年5月5日至2017年7月24日因违约应支付的逾期利息、违约金为72500元（此后另计），对于郭张罡的主张予以支持。另外，郭张罡主张其为实现本案债权支出律师费18000元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告郭张罡借款本金250000元；二、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郭张罡逾期利息、违约金72500元（暂计算至2017年7月24日，此后以本金250000元为基数，按照年息24%的标准计算至本金实际清偿之日止）；三、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告郭张罡律师代理费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告潘晓东负担。原告郭张罡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 彤人民陪审员  王土根人民陪审员  王建国二〇一八年一月三十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2205号
本院在执行申请人王晓欣与被执行人临沂市中天建筑有限公司、张佃峰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市中天建筑有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市中天建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2205号
本院在执行申请人王晓欣与被执行人临沂市中天建筑有限公司、张佃峰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张佃峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张佃峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3588号
原告：李建生。
被告：王崇银。
原告李建生与被告王崇银民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建生到庭参加诉讼；被告王崇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李建生诉称：被告因需于2015年5月6日向原告借款人民币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元，并继续支付至本金给付完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王崇银未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王崇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李建生与被告王崇银之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王崇银于本判决生效后十日内偿还原告李建生借款本金50000元，利息6000元，合计人民币56000元，并继续支付自2015年11月6日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告王崇银负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄艳治
四川省资中县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1025执453号
饶秀贞、廖勇军、廖萌、廖道根、丁秀之、易新明、何秀英：
关于饶秀贞、廖勇军、廖萌、廖道根、丁秀之申请执行易新明、何秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2017）川1025民初1939号民事判决书确定的义务，即支付标的款156710.73元、案件受理费710元，承担本案执行费2261元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人一次性支付其标的款、案件受理费等共计120000元，自愿放弃其他请求。被执行人易新明、何秀英已于2018年5月2日支付标的款120000元，并承担了本案申请执行费1700元，申请执行人自愿放弃其他请求，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
四川省资中县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1025执453号饶秀贞、廖勇军、廖萌、廖道根、丁秀之、易新明、何秀英：关于饶秀贞、廖勇军、廖萌、廖道根、丁秀之申请执行易新明、何秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2017）川1025民初1939号民事判决书确定的义务，即支付标的款156710.73元、案件受理费710元，承担本案执行费2261元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人一次性支付其标的款、案件受理费等共计120000元，自愿放弃其他请求。被执行人易新明、何秀英已于2018年5月2日支付标的款120000元，并承担了本案申请执行费1700元，申请执行人自愿放弃其他请求，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9652号
原告：张志亮，男，1964年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞美好乡村餐饮有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路380号，组织机构代码34408233-7。
法定代表人：郭晓莉。
被告：尹跃明，男，1977年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区、柴火鱼”饭店内。
本院在审理原告张志亮诉被告绍兴市上虞美好乡村餐饮有限公司、尹跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志亮撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张志亮负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1357号
原告：王某，女，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：祁某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子祁某某随原告生活，不要求被告给付子女抚养费；3.共同债务：欠徐丹妮60000元，原告与被告各负担30000元。事实和理由：我与被告祁某于2008年相识，2009年9月14日自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚生子祁某某现年8岁。2011年8月祁某因刑事犯罪入狱，现正在服刑。长期分居致使原告、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
因本案属于调解结案，故调解内容不予以公开，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李雅
二〇一八年六月十二日
书记员 周洁
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执163号
申请执行人万德准申请朱杰斌等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1301号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初477号
原告：李建中，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李银旦，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。
被告：苗雪利，女，汉族，1971年10月3日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。
原告李建中与被告李银旦、苗雪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人谢栋栋，被告李银旦、苗雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款262000元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年11月5日，因资金周转，被告李银旦向原告借款262000元并出具了借条。后原告多次向被告催要该笔借款无果。被告李银旦、苗雪利为夫妻，且借款发生在婚姻存续期间，应负连带还款责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李银旦辩称，被告没有借过原告款项，这是原告为了公司走账，让被告打的条，是个假条。
被告苗雪利辩称，被告与原告李建中所起诉的事实没有关系，也不认识原告李建中，二被告不是合法夫妻关系，不应承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：2015年11月5日，被告李银旦向原告李建中出具借据一份，内容为：“今借到李建中人民币（大写）贰拾陆万贰仟元整￥：262000.00元，身份证号，借款人：李银旦2015年11月5日”。现原告为索要该笔借款起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，2015年11月5日被告李银旦向原告李建中出具的借据等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银旦向原告李建中借款，有被告李银旦出具的条据为证。被告李银旦庭审中辩称其不欠原告借款的意见，因其并未向本院提交有关证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告李建中要求被告李银旦偿还借款262000元的请求，本院依法予以支持。因原告提供的被告李银旦出具的262000元借据中没有显示利息约定内容，原告李建中亦没有向本院提交其他证据佐证，故原告李建中主张的利息，结合本案案情，应自2018年1月16日起，以262000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务完毕之日止。关于原告李建中要求被告苗雪利偿还借款及利息的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李银旦于本判决生效之日起十日内偿还原告李建中262000元及利息（自2018年1月16日起，以262000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告李银旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月十六日
书记员 尹秀峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初784号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：刘忠明，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘忠明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强，被告刘忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘忠明给付借款本金57400元及利息。事实和理由：2011年11月24日，刘忠明在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款57400元，到期日为2014年11月20日。到期后经该农商行工作人员多次催要，刘忠明拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘忠明立即偿还贷款本金57400元及利息。
刘忠明辩称，2008年的贷款是用我名贷的，放款的时候直接给刘学民拿回去了，我没花着。2011年，刘学民说那30000元已经还了，让我去银行做手续，之后就做了金额为57400元的贷款手续。都是刘学民办的，我也不知道是什么手续，就签字了，钱也被刘学民拿去用了。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉和刘忠明的答辩，本案的争议焦点问题是：刘忠明是否应给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司主张的借款本金57400元及利息。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执复印件各1份。证明刘忠明于2011年11月24日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款57400元，借款月利率为10.529167‰，到期日期为2014年11月20日，催款日期为2017年10月5日。
对上述证据，刘忠明对其本身无异议，称钱不是自己花的，不同意还款。2011年刘学民找曲海波他们没找到，所以找自己做的贷款手续。
本院经审查，结合上述证据与本案的关联性，对其予以采信。
刘忠明未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
刘忠明于2011年11月24日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款57400元，借款月利率为10.529167‰,到期日期为2014年11月20日。因刘忠明未按合同约定偿还借款，2017年10月5日，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对其进行了贷款催收。刘忠明仍拒绝还款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司故诉至法院，要求刘忠明立即偿还借款本金57400元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
刘忠明应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金57400元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向刘忠明提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，刘忠明应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求刘忠明立即给付借款本金57400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。刘忠明虽辩称本案所涉款项自己并未实际使用，而是被他人所用，但本院认为，那是刘忠明与实际使用人之间的另外一个法律关系，应另行予以解决，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘忠明于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金57400元及利息（利息自2011年11月24日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由刘忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7874号
申请执行人朱小丰
被执行人沈杭英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00570号，依法向被执行人沈杭英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈杭英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杭英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈杭英（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币78899.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初325号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李新匆，男，1999年9月25日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省罗平县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人李新匆犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人李新匆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月1日早上6时许，被告人李新匆采用螺丝刀拧开房门锁扣的手段，进入绍兴市上虞区丰某工业园区丝联路C10号3号楼325室的被害人王某的租房内，窃得硬币10枚，后在窃取一台台式电脑的过程中被王某发现，李新匆趁机逃跑。
另查明，案发后，被告人李新匆已退赔被害人王某人民币十元，并取得�害人王某的谅解。
上述事实，被告人李新匆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新匆供述，被害人王某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人李新匆的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新匆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新匆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李新匆提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李新匆的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新匆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第607号
罪犯李晓飞，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市肥乡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年7月26日作出（2012）左刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月19日起至2016年7月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯李晓飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初892号
原告曹富长，男,生于1979年2月8日，汉族，住福建省宁化县曹坊乡黄金进村巫地13号，身份证号码350424197902082012。未到庭。
被告汪艳，女，生于1985年9月16日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡兔伏村十三组，身份证号码511323198509161164。未到庭。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曹富长诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹富长撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币400.00元，由原告曹某某承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 王卫婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1818号
原告：戴诚，男，1976年3月14日出生。
被告：北京成才文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1841室。
法定代表人：冯璐，总经理。
原告戴诚与被告北京成才文化传播有限公司（以下简称成才公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴诚到庭参加诉讼；被告成才公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴诚提出诉讼请求：一、请求解除我与成才公司于2016年11月11日订立的口头教育培训合同；二、请求法院判令成才公司向我退还已交学费1600元，并赔偿我信赖损失380元。事实与理由：我的孩子利用课余时间参加成才公司在北京市丰台区万芳园二区X号楼117室（以下简称117室）所办的绘画速写课程，我于2016年11月11日通过刷银行卡的方式向成才公司缴纳1600元。课程总计为16课时，每次100元，从2016年11月18日开始上课。可学了三、四次后，因学生放寒假停课。寒假过后，我联系成才公司咨询上课时间，被告知绘画班不办了。2017年3月1日，我发现培训场所117室已经人去楼空。之后我一直都联系不到成才公司。我认为成才公司拒绝履行我们之间的口头合同，故我有权解除合同并要求成才公司返还全部的培训费用。我信赖成才公司能为我孩子提供完整的培训才报了这个课程，且由于报了这个课程，我的孩子就不能报名参加其他的课程，故成才公司应向我赔偿信赖损失380元。
被告成才公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院陈述答辩意见。
戴诚为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.平安银行账户交易明细。该明细显示戴诚于2016年11月11日向成才公司支付1600元。2.视频资料。视频中证人孙某证明其于2016年3月至2017年3月在成才公司丰台分公司担任教务管理工作，戴X佳于2016年11月11日报名参加成才公司的速写课程，每周五上一次课，每次100元，16个课时一交费；2016年年底，成才公司放假，按规定课时应顺延至第二年，但成才公司丰台分公司于2017年1月20日撤店不干，戴圣佳未上课程的课时费也未退还。3.京丰劳人仲字【2017】第1274号仲裁裁决书，仲裁申请人为孙某，被申请人为成才公司及成才公司丰台分公司，用以证明孙某与成才公司存在劳动关系。4.照片3张。戴诚主张该照片拍摄于2017年2月28日，照片显示成才文化艺术中心处于关门歇业的状态。5.户口本。证明戴圣佳系戴诚之女。戴诚未就其主张的信赖损失向法院提交相应的证据。
本案审理过程中，本院向成才公司法定代表人冯璐送达起诉材料。冯璐拒绝就本案陈述答辩意见，亦未到庭应诉。
另查，成才公司丰台分公司已于2017年2月22日注销。
本院认为，成才公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。成才公司拒绝就本案陈述答辩意见，亦未提交相应的证据，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利。戴诚提交的账户交易明细显示，其向成才公司支付1600元，成才公司的工作人员孙某亦证明该1600元系戴诚之女戴圣佳的课时费，且课时未上完时公司便撤店不干了，故本院对戴诚关于其与成才公司存在教育培训合同关系，且成才公司拒绝继续履行合同的主张予以支持。现成才公司拒绝继续向戴诚提供相应培训，戴诚有权解除合同并要求成才公司返还相应的培训费用。戴诚主张其培训课时共计16课时，每次课100元，该主张与孙某说法一致，对此本院予以认可。戴诚主张其只上了三、四次课，鉴于成才公司拒绝答辩，本院对戴诚的该项主张予以支持，成才公司应向戴诚返还1200元培训费用。戴诚主张过高的部分，本院不予支持。戴诚未就其主张的信赖损失提供相应证据，该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除戴诚与北京成才文化传播有限公司于二○一六年十一月十一日订立的口头教育培训合同。
二、北京成才文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向戴诚返还培训费用1200元。
三、驳回戴诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由戴诚负担五元，已交纳；由北京成才文化传播有限公司负担二十元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢新瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初308号
原告黄小玲，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告黄赤，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西安博装饰装修工程有限公司（以下简称安博公司），住所地：西安市雁塔区电子城沙井村429号。
法定代表人孙亚锋，系该公司总经理。
被告陕西东川建筑劳务有限公司（以下简称东川公司），住所地：陕西省西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山3幢2单元22902室。
法定代表人王学国，系该公司总经理。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西大通置业有限公司（以下简称大通公司），住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。
法定代表人李战迎，系该公司总经理。
委托代理人王希武，系该公司法务。
原告黄小玲诉被告黄赤、安博公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告安博公司向本院申请追加东川公司、大通公司及其周至分公司为本案的共同被告，经本案原告同意，本院依法传唤东川公司、大通公司及其周至分公司作为本案的共同被告参加诉讼。因本案与（2018）陕0124民初298号、299号、301号、300号、303号、307号、304号、305号、306号、302号、325号劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告黄小玲及其委托代理人周涛，被告黄赤、东川公司的委托代理人李颜松，被告安博公司，被告大通公司、大通公司周至分公司委托代理人王希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄赤、东川公司、安博公司支付原告劳务费6580元，大通公司及其周至分公司承担连带责任，并按照银行同期贷款利率承担此款自2017年8月31日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告受雇在被告黄赤承包的周至县金周鑫城房产项目工地干活，该工程系被告黄赤从被告安博公司分包而来。现被告下欠原告劳务费6580元未付，经原告多次索要未果。
黄赤辩称：原告出具的结算单属实，但仅能证明其下欠黄小玲、张功会、范宏武的劳务费总额，无法证明其欠原告黄小玲诉请的劳务费6580元。
安博公司辩称：安博公司与东川公司之间签有劳务分包合同，与原告之间不存在劳务关系；根据安博公司与东川公司的分包合同，应由东川公司先行垫付所有工人工资，但后经县劳动局从中协调，安博公司、大通公司、东川公司三方各承担30%的工人工资，安博公司已经支付了应付部分，在结算单上盖章仅能证明工人在金周鑫城三号楼干活及下欠工资金额的事实，不能证明安博公司有支付工资的义务。
东川公司辩称：东川公司与原告无劳务合同关系，是常映明借用东川公司资质承包了该工程；原告出具的结算单上仅显示常映明个人的签字，并无单位公章，故原告对东川公司的诉请没有事实依据。
大通公司辩称：安博公司追加大通公司及大通公司周至分公司的理由不成立，大通公司、大通公司周至分公司与原告没有劳务关系，也不符合法律上规定的必须给付劳务费的情形，故应驳回对大通公司、大通公司周至支公司的诉请。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告大通公司周至分公司与被告安博公司签订《金周鑫城3﹟楼建筑工程施工合同》，约定由安博公司承包金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程，并按国家规定与每个务工人员签订劳动合同，按照合同所约定的条款支付务工工人工资。2017年4月20日，安博公司与东川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，安博公司将其承包的部分工程转包与东川公司，东川公司又将其分包的部分工程再次转包黄赤个人，黄赤雇佣原告黄小玲等12名工人从事工程中的砌砖、抹灰等工作。2017年8月26日，经原告黄小玲、张功会（〔2018〕陕01**民初301号劳务合同纠纷一案原告）、范宏武（〔2018〕陕01**民初325号劳务合同纠纷一案原告）、与被告黄赤、安博公司、东川公司委托代理人常映明核算，三被告向黄小玲、张功会、范宏武出具结算单，载明下欠三人工资47020元，2017年8月31日支付了18000元，下欠29020元，载明于2017年9月底支付。黄小玲等三人自认该下欠工资中，黄小玲工资为6580元，张功会工资为9000、范宏武工资为13440元。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉。
另查，大通公司承认下欠安博公司部分工程款，安博公司亦承认下欠东川公司部分劳务费。2017年11月29日，安博公司起诉大通公司、大通公司周至分公司，请求判令大通公司及其周至分公司支付金周鑫城项目工程款4509582.59元，目前该案正在审理中。
本院认为，大通公司周至分公司将金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程承包给安博公司，安博公司将该工程的二次结构施工与人工劳务部分承包给东川公司，东川公司将工程中的砌砖、抹灰等工程分包给黄赤，黄赤组织了原告等12名工人进行施工。综上可以认定，被告黄赤与原告之间存在劳务合同关系，黄赤直接承担给付原告劳务费的责任。东川公司违法将部分工程转包给不具备相应资质的黄赤，依据相关法律规定应对原告劳务费负连带清偿责任。安博公司和大通公司均应在未付工程款范围内承担连带责任。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉，本院予以准许。关于利息，黄小玲与黄赤、安博公司、东川公司约定2017年9月底前支付，故利息应自2017年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄赤于判决生效后五日内支付原告黄小玲6580元及利息，被告陕西东川建筑劳务有限公司公司承担连带责任；利息自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止；
二、被告陕西安博装饰装修工程有限公司、被告陕西大通置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄赤承担，于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 路 雯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯齐执民字第8号
原告上虞市道墟印染助剂厂与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）绍柯齐商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上虞市道墟印染助剂厂向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中申请执行人上虞市道墟印染助剂厂与被执行人浙江百瑞印染有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行5万元。据此，申请执行人上虞市道墟印染助剂厂向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院要求终结本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯齐执民字第8号案终结执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 朱琳淑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00977号
原告吴永新，男，汉族，1951年10月27日生，居民身份证号码3206261951********，住启东市汇龙镇和平新村**号楼***室。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告周青艳，女，汉族，1987年2月27日生，居民身份证号码3206811987********，住启东市汇龙镇城东村*组。
本院在审理原告吴永新与被告周青艳民间借贷纠纷一案过程中，被告周青艳向本院提出管辖权异议，认为其长期居住在南京市建邺区，应当由其经常居住地建邺区人民法院管辖。
经查，被告称其已在南京工作四年多，一直居住在南京市建邺区，提供了暂住证、南京市社会保险缴费清单复印件等，故被告经常居住地应为南京市建邺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项，本院裁定如下：
被告周青艳对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执193号
申请执行人黄某某，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西崇左市龙州县。
被执行人梁某某，男，1985年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西崇左市龙州县。
本院在执行申请人黄某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁某某发出了执行通知书，责令被执行人偿付欠款24200元、承担受理费208元、执行费266元，三项合计24674元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在中国农业银行龙州支行营业部帐户为62×××16的存款人民币24674元。
本裁定立即执行。
审判员 苏 妮
二〇一七年八月二十二日
书记员 周吕其炜
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0113号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年1月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年4月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新世纪大桥桥面时，与臧某某骑的一辆电动自行车相撞，致臧某某与乘车人梁某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量为每百毫升117.19毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新世纪大桥桥面时，与臧某某骑的一辆电动自行车相撞，致臧某某与乘车人梁某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某血液中酒精含量为每百毫升117.19毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人徐某某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人徐某某无违法犯罪记录。
3、受案登记表，证明本案是由群众报警而案发。
4、查获经过，证明被告人徐某某归案情况。
5、驾驶证复印件，证明被告人徐某某具有驾驶资格。
6、车辆车架号、发动机号照片以及机动车整车出厂合格证，证明被告人徐某某驾驶的是机动车。
7、当事人血样提取登记表，证明提取被告人徐某某血样的情况。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.19毫克。
9、建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人徐某某负事故的全部责任。
10、建湖县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
11、建湖县公安局出具的情况说明，证明被告人徐某某与被害人臧某某、梁某达成了赔偿协议。
12、建湖县公安局出具的情况说明及疾病诊断书，证明被告人徐某某以及被害人梁某轻微擦伤的情况。
13、证人潘某的证言，证明2014年1月19日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生事故的事实。
14、被害人臧某某的陈述，证明2014年1月19日21时许，其驾驶电动车带着梁某行至新世纪大桥被撞的事实。
15、被害人梁某的陈述，证明2014年1月19日21日时许，其乘坐在臧某某的电动自行车后面在新世纪大桥被撞的事实。
16、被告人徐某某的供述，证明其于2014年1月19日21时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新世纪大桥与一辆电动自行车相撞的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8163号
原告：张巧华，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：夏东川，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨美英，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉尧根，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：蒋剑涛，男，1970年12月22日出生，汉族，绍兴市上虞区号。
原告张巧华与被告夏东川、蒋剑涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张巧华的委托代理人傅立新及被告夏东川的委托代理人杨美英、厉尧根到庭参加诉讼。被告蒋剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧华诉称，2016年9月1日，两被告因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款时间从2016年9月1日至2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告起诉，1、依法责令两被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付从2016年9月1日起至借款还清之日止资金占用期间按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏东川在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，欠款事实，要求分期归还借款。
被告蒋剑涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，两被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年9月1日至2016年12月30日，同时在借条中说明，所有款项已收到。该借款两被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，两被告原系夫妻关系，于2017年2月3日办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人、被告夏东川的委托代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。由于两被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。但利息损失的起算时间应从借款逾期之日即从2017年12月31日起算。被告蒋剑涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求两被告立即归还借款80000元，支付从2017年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东川、蒋剑涛应返还原告张巧华借款人民币80000元，并支付自2017年12月31日起至判决确定履行之日止，以借款80000元为本按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9327号
原告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨，职务：董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：钟穗玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告广东旭日海运有限公司诉被告钟穗玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦，被告钟穗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2017年3月遭遇沉船事故，对公司正常经营造成严重困难，故而我公司于2017年4月召开会议，通报公司现状，暂时无法支付员工工资，等资金到位后优先支付工资。当时包括被告在内的全体员工均未对此提出异议，应视为被告对延迟支付2017年2月至6月工资事实的默认，不应当视为我公司未及时支付工资。被告2017年6月提出解除劳动关系，双方一致同意于2017年7月25日解除劳动关系且一并支付全部工资。我公司在资金到位后，立即支付了被告之前的所有工资，故而我公司不属于恶意拖欠工资。据此，我公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）1797号仲裁裁决第二项内容，故起诉请求：1、我公司无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告称其在2017年遭遇沉船事故后才发生拖欠工资的情况，但根据我方提交的证据显示，原告自2016年开始长期拖欠我方工资，基本上几个月才发一次，我依据劳动法的相关规定申请与原告解除劳动合同并要求赔偿于法有据。
经审理查明：被告于2012年7月6日入职原告公司，任体系主管，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日。实际工作中，被告的月工资构成为基本工资5500元、伙食费补贴18元/天以及电话费补贴100元/月，原告每月20日通过银行转账方式分两个账户发放被告上月的工资；被告每周工作5天，每天工作8小时。被告于2017年6月15日以原告长期拖欠工资为由向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明双方的劳动关系于2017年7月15日解除，实际上被告最后工作至2017年7月25日，双方的劳动关系于当日解除，原告于2017年7月26日向被告出具《关于同意解除劳动合同关系的通知》。被告离职前12个月平均工资为5500元/月。原告于2017年7月28日支付被告2017年2月1日至2017年7月25日期间的部分工资，于2017年7月31日支付被告未休年休假的工资。
庭审中，被告表示，原告并非自2017年3月沉船事件发生后才产生拖欠工资的问题，从银行流水反映，自2016年6月开始就已经出现拖延发放工资情况（如2016年10月发放2016年6月至8月工资，2017年1月发放2016年9月至11月工资等情况），并向本院提交中国银行交易明细清单予以证实。原告对明细清单的真实性不持异议，但认为其不存在拖欠工资的情况。此外，原告提交2017年4月22日《会议纪要》，记载参加人为董事长、总裁、副总裁共四人。原告以此证实因沉船事件导致经营严重困难，不能及时发放工资。被告对上述《会议纪要》的真实性不予确认，且否认原告就沉船事件导致拖延发放工资一事进行了说明。
被告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年9月25日以穗劳人仲案（2017）1797号仲裁裁决书裁决：1、确认钟穗玲与广东旭日海运有限公司于2012年7月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系；2、广东旭日海运有限公司一次性支付钟穗玲解除劳动关系的经济补偿金30250元；3、驳回钟穗玲的其他仲裁请求。庭审中，原告表示，其并未恶意拖欠被告工资，被告以此为由解除双方劳动关系缺乏事实依据，故原告仅对仲裁结果中的第2项裁决结果不服，遂向本院提起诉讼。被告对上述裁决结果并无异议。
本院认为：本案中，原告仅对经济补偿金问题提出异议，对于劳动关系及加付补偿金问题并无意见，被告对此亦不持异议，故本院对上述问题不在此赘述，对原、被告之间于2012年7月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系予以确认。
本案中，双方争议的焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金。首先，被告提交银行流水证实原告迟延支付工资的情况并未始于2017年3月沉船事件发生之后，而自2016年6月起就存在该种情况。原告对银行流水的真实性不持异议，其虽不认可存在迟延支付工资的事实，但对于被告提交的证据并未提交相反的证据予以证实；其次，对于沉船事件后，原告是否向被告履行了迟延支付工资的告知义务并且得到被告同意的事实，原告仅提交董事长、总裁、副总裁四人参会的《会议纪要》，如何告知被告且取得被告同意并无证据证实；再次，被告于2017年6月15日以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，原告当时已知悉此情况，但其未及时支付所拖欠的工资。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对己方主张并未提交充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。原告延迟向被告支付工资，此情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项关于用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的规定，根据该法第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告自2012年7月6日入职，双方于2017年7月25日解除劳动关系，被告工作年限为5年零1个月，离职前12个月平均工资为5500元，原告应向被告支付的经济补偿金为30250元（5500元/月×5.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告广东旭日海运有限公司与被告钟穗玲于2012年7月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系。
二、原告广东旭日海运有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告钟穗玲支付解除劳动关系的经济补偿金30250元。
本案受理费10元，由原告广东旭日海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9327号原告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。法定代表人：程冰馨，职务：董事长。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟穗玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告广东旭日海运有限公司诉被告钟穗玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦，被告钟穗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司在2017年3月遭遇沉船事故，对公司正常经营造成严重困难，故而我公司于2017年4月召开会议，通报公司现状，暂时无法支付员工工资，等资金到位后优先支付工资。当时包括被告在内的全体员工均未对此提出异议，应视为被告对延迟支付2017年2月至6月工资事实的默认，不应当视为我公司未及时支付工资。被告2017年6月提出解除劳动关系，双方一致同意于2017年7月25日解除劳动关系且一并支付全部工资。我公司在资金到位后，立即支付了被告之前的所有工资，故而我公司不属于恶意拖欠工资。据此，我公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）1797号仲裁裁决第二项内容，故起诉请求：1、我公司无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告称其在2017年遭遇沉船事故后才发生拖欠工资的情况，但根据我方提交的证据显示，原告自2016年开始长期拖欠我方工资，基本上几个月才发一次，我依据劳动法的相关规定申请与原告解除劳动合同并要求赔偿于法有据。经审理查明：被告于2012年7月6日入职原告公司，任体系主管，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日。实际工作中，被告的月工资构成为基本工资5500元、伙食费补贴18元/天以及电话费补贴100元/月，原告每月20日通过银行转账方式分两个账户发放被告上月的工资；被告每周工作5天，每天工作8小时。被告于2017年6月15日以原告长期拖欠工资为由向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明双方的劳动关系于2017年7月15日解除，实际上被告最后工作至2017年7月25日，双方的劳动关系于当日解除，原告于2017年7月26日向被告出具《关于同意解除劳动合同关系的通知》。被告离职前12个月平均工资为5500元/月。原告于2017年7月28日支付被告2017年2月1日至2017年7月25日期间的部分工资，于2017年7月31日支付被告未休年休假的工资。庭审中，被告表示，原告并非自2017年3月沉船事件发生后才产生拖欠工资的问题，从银行流水反映，自2016年6月开始就已经出现拖延发放工资情况（如2016年10月发放2016年6月至8月工资，2017年1月发放2016年9月至11月工资等情况），并向本院提交中国银行交易明细清单予以证实。原告对明细清单的真实性不持异议，但认为其不存在拖欠工资的情况。此外，原告提交2017年4月22日《会议纪要》，记载参加人为董事长、总裁、副总裁共四人。原告以此证实因沉船事件导致经营严重困难，不能及时发放工资。被告对上述《会议纪要》的真实性不予确认，且否认原告就沉船事件导致拖延发放工资一事进行了说明。被告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年9月25日以穗劳人仲案（2017）1797号仲裁裁决书裁决：1、确认钟穗玲与广东旭日海运有限公司于2012年7月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系；2、广东旭日海运有限公司一次性支付钟穗玲解除劳动关系的经济补偿金30250元；3、驳回钟穗玲的其他仲裁请求。庭审中，原告表示，其并未恶意拖欠被告工资，被告以此为由解除双方劳动关系缺乏事实依据，故原告仅对仲裁结果中的第2项裁决结果不服，遂向本院提起诉讼。被告对上述裁决结果并无异议。本院认为：本案中，原告仅对经济补偿金问题提出异议，对于劳动关系及加付补偿金问题并无意见，被告对此亦不持异议，故本院对上述问题不在此赘述，对原、被告之间于2012年7月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系予以确认。本案中，双方争议的焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金。首先，被告提交银行流水证实原告迟延支付工资的情况并未始于2017年3月沉船事件发生之后，而自2016年6月起就存在该种情况。原告对银行流水的真实性不持异议，其虽不认可存在迟延支付工资的事实，但对于被告提交的证据并未提交相反的证据予以证实；其次，对于沉船事件后，原告是否向被告履行了迟延支付工资的告知义务并且得到被告同意的事实，原告仅提交董事长、总裁、副总裁四人参会的《会议纪要》，如何告知被告且取得被告同意并无证据证实；再次，被告于2017年6月15日以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，原告当时已知悉此情况，但其未及时支付所拖欠的工资。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对己方主张并未提交充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。原告延迟向被告支付工资，此情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项关于用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的规定，根据该法第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告自2012年7月6日入职，双方于2017年7月25日解除劳动关系，被告工作年限为5年零1个月，离职前12个月平均工资为5500元，原告应向被告支付的经济补偿金为30250元（5500元/月×5.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告广东旭日海运有限公司与被告钟穗玲于2012年7月6日至2017年7月25日期间存在劳动关系。二、原告广东旭日海运有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告钟穗玲支付解除劳动关系的经济补偿金30250元。本案受理费10元，由原告广东旭日海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  伍凤年人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年一月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3666号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系金华银行股份有限公司员工。
被告：叶国建，男，1977年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告叶国建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，由代理审判员王安琪独任审理，后因被告叶国建下落不明，转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人祝如青、王小慧到庭参加诉讼，被告叶国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付透支本金19489.92元、滞纳金6792.74元、利息3985.74元（利息已计算至2016年7月20日止，此后利息从2016年7月21日计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509900398352信用卡一张，信用额度15000元。被告从2015年4月21日消费后就再未使用。到2016年7月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计30268.4元。
被告叶国建未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2014年7月14日，被告叶国建向金华银行金东支行申请办理双龙贷记卡，后经金华银行金东支行审核向其发放信用额度为15000元的双龙贷记卡。至2016年7月20日，被告叶国建持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金19489.92元、利息3985.74元及滞纳金6792.74元。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告叶国建使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华银行金东支持的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶国建于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项19489.92元，并支付滞纳金6792.74元、利息3985.74元（已算至2016年7月20日，之后利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告叶国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执853-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人徐井功与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1205号
原告：汪永逸男，1977年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告汪永逸诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告汪永逸向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款10万元并按年利率24%计算自2017年2月9日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告汪建胜返还原告借款10万元并按年利率17.4%计算自2017年2月9日起至付清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月9日，被告汪建胜出具借款合同一份，确认向原告汪永逸借款10万元，款于2017年12月8日前归还，利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告汪建胜出具收条一份，确认收到借款10万元。期限届满至今，被告汪建胜未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪永逸借款本金10万元并支付该款自2017年2月9日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建胜负担。
原告汪永逸于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 方丹
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1205号原告：汪永逸男，1977年8月21日出生，汉族，住淳安县。被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告汪永逸诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告汪永逸向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款10万元并按年利率24%计算自2017年2月9日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告汪建胜返还原告借款10万元并按年利率17.4%计算自2017年2月9日起至付清之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月9日，被告汪建胜出具借款合同一份，确认向原告汪永逸借款10万元，款于2017年12月8日前归还，利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告汪建胜出具收条一份，确认收到借款10万元。期限届满至今，被告汪建胜未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪永逸借款本金10万元并支付该款自2017年2月9日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建胜负担。原告汪永逸于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年三月二十二日书记员  方丹?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第266号
周春生申请执行焦新财、张婷借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第832号民事调解书已发生法律效力。权利人周春生于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦新财、张婷下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第832号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 周淑倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20360号
申请执行人：张小娜，女，1982年1月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区，户籍地河南省邯城县。
被执行人：聊秀义，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张小娜与被执行人廖秀义民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初347号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人董超，男，1996年11月19日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，打工，2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】293号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年3月7日凌晨1时许，被告人董超在沧州市时被巡警查获。经鉴定，董超血液中乙醇含量为121.28毫克/100毫升。为此指控被告人董超的行为构成危险驾驶罪并向法庭列举了被告人的供述，证人证言，鉴定结论及其他相关书证。
被告人董超对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月7日凌晨1时许，被告人董超与朋友在沧州市丽莎KTV喝完酒后驾驶白色大众POLO轿车行驶至光荣路时被巡警查获。经鉴定，董超血液中乙醇含量为121.28毫克/100毫升。
上述事实，有被告人董超的供述，证人王某、杨某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人董超驾驶证信息，冀Ｊ×××××汽车信息，110接处警登记，沧州市公安局巡警支队五大队出具的出警经过，被告人董超的到案经过，被告人董超的身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董超自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3730号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白涛。
被告:陈会军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告:杨利霞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告:宋振岗，男,汉族，陕西省神木市人。
被告:邱瑞芳，女，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈会军、杨利霞、宋振岗、邱瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白涛到庭参加了诉讼，被告陈会军、杨利霞、宋振岗、邱瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈会军、杨利霞立即偿还原告借款本金39.8万元及利息，利息从2014年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止,月利率按16.2‰计算。由被告宋振岗、邱瑞芳承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告陈会军、杨利霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，由被告宋振岗、邱瑞芳提供连带责任担保。同日，原告与借款人、担保人签订了个人借款合同、保证担保合同。借款期限至2014年5月8日，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2%。借款到期后经催要未能偿还，原告于2016年4月22日将四被告诉至本院，因无法找到被告，本院于2016年6月15日裁定驳回了原告的起诉。
被告陈会军、杨利霞、宋振岗、邱瑞芳均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告陈会军、杨利霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，由被告宋振岗、邱瑞芳提供连带责任担保。同日，原告与借款人、担保人签订了个人借款合同、保证担保合同。借款期限至2014年5月8日，约定月利率为10.8‰，合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，保证担保合同中约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款40万元。该笔借款到期后，被告仅偿还了借款本金2000元，利息支付至2014年9月21日。原告于2016年4月22日将四被告诉至本院，因无法找到被告，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0821民初3221号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人借款合同、保证担保合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，四被告作为借款人和担保人应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。但被告陈会军、杨利霞在合同到期后，未按合同约定将借款本息予以偿还，只偿还了借款本金2000元及部分利息，其行为构成违约。故原告要求被告陈会军、杨利霞偿还借款本金39.8万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振岗、邱瑞芳作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的保证合同中其保证担保的方式、范围、期限均有明确约定，原告于借款到期后的两年内即2016年4月22日向本院提起诉讼，因无法找到被告，本院于2016年6月15日裁定驳回原告的起诉。原告于2018年5月16日再次提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告要求被告宋振岗、邱瑞芳承担保证责任未超过三年的诉讼时效，该二被告应当对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈会军、杨利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元及利息，利息从2014年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。由被告宋振岗、邱瑞芳承担连带偿还责任。
二、被告宋振岗、邱瑞芳在承担保证担保责任后，有权向债务人被告陈会军、杨利霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3640元，由被告陈会军、杨利霞、宋振岗、邱瑞芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执836号
申请执行人宋玉梅。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11024号民事调解书，于2018年1月19日受理宋玉梅申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3581元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
上海市浦东新区人民法院
民事裁定�
（2017）沪0115民初81084号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李隆洵，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李隆洵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 贾 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民事裁定�（2017）沪0115民初81084号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。被告：李隆洵，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李隆洵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 贾 丹二〇一七年十一月二十八日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00030号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
委托代理人：江山，系该局工作人员。
被申请人：吴学淼，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2013年12月23日对被申请人吴学淼户作出歙国土征字（2013）1号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户在郑村镇向杲村红门里的406.16平方米土地及214.7平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于歙县2013年第2批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2013）214号）批准同意征收。歙县人民政府已于2013年8月15日发布了征收土地公告，歙县国土资源局已于2013年8月16日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》给予你户宅基地置换和重置价补偿安置，给你户安排位于向杲村北农民新村的宅基地一个，面积120平方米，编号为69号；另找补你户人民币218695.30元。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行歙县土地收购储备中心帐户。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起五日内到郑村镇拆迁办办理有关征地补偿手续、腾空房屋交出被征收土地。
因被申请人吴学淼在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行《责令限期交出被征收土地决定》所确定的义务。申请人歙县国土资源局于2014年5月5日向被申请人吴学淼送达《履行限期交出被征收土地催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定，但被申请人吴学淼到期仍未履行，遂于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为做到依法征收、和谐文明征收，申请人歙县国土资源局应会同当地政府等部门多做协调说服工作，并在合法、合情、合理保护被征收人的合法权益和解决他们实际困难方面多做工作。故本院决定暂缓立案审查强制执行。2015年4月23日，申请人歙县国土资源局以说服协商工作未取得实效，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）1号《责令限期交出被征收土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）1号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行；
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初13号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李晓东，男，1978年6月19日出生于河北省围场县，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃于2017年11月16日被河北省围场县公安局抓捕临时羁押于围场县看守所，2017年11月21日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，于2017年12月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月9日晚，被告人李晓东伙同张国新（已判决）等人驾驶面包车来到廊坊开发区楼庄村，翻墙进入尚未拆迁的被害人王某2均家，从房顶拆下56块太阳能光伏板，将其中的23块用面包车运至廊坊开发区桐柏村友来宾馆西侧藏匿。三人返回现场装载剩余的33块光伏板时被巡更人员发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗的56块光伏板价值共计人民币49392元。
二、2017年3月12日和3月13日晚，张国新（已判决）伙同秦和（已判决）在被告人李晓东指使下驾驶电动三轮车来到廊坊开发区楼庄村，在该村尚未拆迁的多家民房屋顶盗窃太阳能光伏板共计88块，并运至廊坊开发区桐柏村三友汽车旅馆院内藏匿。经鉴定，被盗的88块光伏板价值共计人民币77616元。
三、2017年3月14日晚，张国新（已判决）伙同被告人秦和（已判决）在被告人李晓东的指使下驾驶电动三轮车来到廊坊开发区楼庄村，翻墙进入尚未拆迁的被害人许某1家盗窃光伏板时被群众发现，张某、秦和被公安机关抓获，被告人李晓东逃跑。现场有4块光伏板被拆下，经鉴定价值人民币3528元。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中均无异议，且有李晓东的供述和辩解；同案犯张某、秦和的供述和辩解；被害人王某2均、赵某、许某1的陈述；证人王某3、许某2、李某的证言；物证六角扳手一把；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；扣押、发还物品清单、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李晓东在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李晓东参与的2017年3月9日盗窃犯罪过程中被发现后未运离现场的部分被盗物品和被告人李晓东参与的2017年3月14日晚盗窃犯罪过程中被发现后未运离现场的被盗物品，应认定为犯罪未遂，对于该部分犯罪对被告人李晓东依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李晓东系被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告李晓东所盗物品均已被公安机关扣押，未能给被害人造成实际损失，对被告李晓东可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年11月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 赵俊玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执748号
申请执行人：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集工业园。
法定代表人：秦庆云，董事长。
被执行人：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东6公里处109国道收费站北侧500米。
法定代表人：尚亚平，公司董事长。
本院在执行安徽佳泰矿业科技有限公司与鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人提出的撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执748号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽佳泰矿业科技有限公司诉鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，关于鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1123-1号
申请执行人傅利青。
被执行人遂昌县民委员会，住所地：遂昌县。
法定代表人张全光，主任。
申请执行人傅利青与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂商初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅利青于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人傅利青餐费57222元及逾期利息。已支付餐费2875元，尚欠餐费54347元及逾期利息。被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会暂无履行能力。本院查询被执行人的房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人傅利青申请（2015）丽遂执民字第1123号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 叶莉莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4697号
上诉人（原审被告）：施金峰（曾用名施锦峰），男，1959年2月9日出生，汉族，住如东县。
上诉人（原审被告）：吴建（曾用名吴健），女，1959年4月28日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：曹华均，男，1963年10月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金峰、吴建因与被上诉人曹华均民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施金峰、吴建上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款不属于吴建与施金峰的夫妻共同债务；2.上诉人未收到2006年10月7日借条中的2万元及2006年11月12日借条中的17000元；3.案外人施某与被上诉人串通，损害上诉人利益，其陈述不可信。
曹华均二审辩称，案涉借款的用途是上诉人用于经营周转，案涉2万元及17000元借款属实，请求驳回上诉，维持原判。
曹华均向一审法院起诉请求：依法判令施金峰、吴建归还借款本金人民币37000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2006年10月7日，施金峰因临时周转缺少资金向曹华均借款现金2万元，当日施金峰向曹华均出具借条一份，借条内容为“借条今借到曹华均人民币贰万元正。今借人：施金峰签字2006年10月7号”。
2006年11月12日，施金峰因还他人借款向曹华均借款现金17000元，当日施金峰向曹华均出具借条一份，借条内容为“借条今借到曹华均人民币壹万柒仟元正（17000.00元）（注此款是帮施金峰还人家借款的陆薛担保的）借期440天于2008年1月10日前还清今借人：施金峰签字担保人陆薛签字2006年11月12日”。到期后曹华均多次催要借款未果，故诉至法院。
施金峰、吴建于1983年4月20日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。曹华均主张施金峰欠其借款人民币37000元未能归还，提供了施金峰亲笔出具的借条二份，该案事实清楚，足以认定。2、关于施金峰辩称，一、曹华均诉称的所谓借款包含在2017苏06**民初227号案件借款13万元中，2万元借条并没有实际交付，且在同一天既形成13万元借条又形成2万元借条，不合情理，因此该借条并没有生效。二、关于17000元借条据庭审中双方陈述是债权债务转让。债权债务转让应三方签字，并没有实际交付给施金峰，而且施金峰对债权债务转让并不清楚，不能作为借款起诉。一审认为，本案曹华均持有借据，并有证人潘某出具的证明及当庭电话询问及质证，施金峰亲弟弟施某在旁听席上的当庭说明等予以证实，故该案中17000元的借款问题，法律关系应为民间借贷，本案应以民间借贷关系处理。施金峰系思维正常、身体健康的完全民事行为能力人,且具生活阅历，在借条上签字说明知晓情况。一般情况下，不能仅凭借款人所述没有交付的抗辩就否定出借人所提供的借条效力，根据举证责任分配原则，举证责任应在施金峰，施金峰应该提供证据证实，现施金峰对其抗辩无证据证实，应不予采信。3、关于施金峰辩称该案诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回曹华均的起诉问题，曹华均举证了施金峰及其弟弟施某出具的还款计划，根据相关民事法律规定的精神，该案诉讼未超过诉讼时效，曹华均的权利应予保护，故对施金峰的抗辩不予采纳。4、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现曹华均主张双方发生借贷关系时，施金峰、吴建处于夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，吴建承担共同还款责任，予以支持。
综上，根据债务应当清偿的原则，曹华均的诉讼请求应当予以支持。吴建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施金峰、吴建于判决发生法律效力之日起十日内共同向曹华均支付借款37000元。一审案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由施金峰、吴建负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。曹华均与施金峰之间成立借贷关系，有施金峰向曹华均出具的借条为凭，上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。施金峰、吴建上诉称未收到2006年10月7日借条中的2万元及2006年11月12日借条中的17000元，对此一方面，借条不仅是证明借贷关系存在的重要证据，也是佐证借款已实际交付的重要依据；且案涉借款数额较小，如借款人未收到借款，在此后近十年时间未向出借人索要借条或要求出借人支付借款，也未采取其他合理措施撤销借条，明显与常理不符；另一方面，上诉人所称2006年10月7日借条中的2万元已结算入同日13万元借条中，但未提交证据证明，且在结算债务时未收回案涉借条，亦不符合常理。加之，施金峰亲弟弟施某出具情况说明，佐证案涉借款事实，故应认定2006年10月7日借条中的2万元及2006年11月12日借条中的17000元已实际交付，施金峰、吴建的该上诉理由不能成立。施金峰、吴建上诉又称，案涉债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因案涉债务数额较小，未超出家庭正常开支的范围，上诉人也未提交其他证据证明案涉债务属于施金峰一方的债务，故该上诉理由亦不予支持。
综上所述，施金峰、吴建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人施金峰、吴建负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年三月七日
书记员 刘 燕