wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第190号
原告李灿。
被告王国花。
特别授权委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者。
被告肖经武。
被告肖爱生。
原告李灿诉被告王国花、肖红武、肖爱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿、被告王国花及其委托代理人吉三跃、肖爱生到庭参加了诉讼，被告肖经武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，2013年8月10日15时30分左右，被告王国花驾驶湘H6N7**普通二轮摩托车从梅城镇镇区往梅城镇龙安村方向行驶，至紫云村路段时，遇被告肖爱生驾驶的湘H686**轻型自卸货车头西尾东停在道路右侧，被告王国花驾车从湘H686**货车左侧绕行时与原告驾驶的湘H6PF**普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告王国花受伤，两摩托车受损的事故。8月23日安化县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告王国花负该事故的主要责任，原告和被告肖爱生负次要责任。王国花所驾驶的摩托车（该车为肖经武所有）未交强制险，肖经武应负次要责任。事故发生后原告被送至安化县第二人民医院治疗。为维护原告的合法权益，请求判令三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费6，400元、住院伙食补助费360元、摩托车修理费1，336元、误工费720元、护理费720元，共计经济损失9，536元，超过交强险部份由三被告按责任承担。
被告王国花辩称，发生交通事故属实，原告的损失应先由肖经武与肖爱生在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分再按责任分担，被告肖经武应承担的责任被告王国花自愿承担。
被告肖经武未答辩。
被告肖爱生辩称，被告肖爱生没有过错，不应承担责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原被告的基本情况；
2、交通事故认定书，拟证明原被告在交通事故中的责任；
3、住院病历及疾病证明书，拟证明原告的伤情；
4、医药费发票，拟证明原告所花费的医药费；
5、摩托车维修票据两张，证明原告所驾驶的摩托车损失情况。
经被告质证，对第1、2、3、4号证据无异议，第5号证据有异议，摩托车维修票据无法证实修理的是原告所驾驶的涉案车辆，不能达到原告的证明目的。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告所提供的第1-4号证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联性，认定为有效依据。第5号证据两份材料出具的维修站不一致，且无法反映与原告所驾驶的涉案车辆有关，本院对被告的异议予以采纳，第5号证据不作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年8月10日15时30分左右，被告王国花驾驶湘H6N7**普通二轮摩托车（所有人为肖经武）从梅城镇镇区往梅城镇龙安村方向行驶，至紫云村路段时，遇被告肖爱生驾驶的湘H686**轻型自卸货车头西尾东停在道路右侧，被告王国花驾车从湘H686**货车左侧绕行时与原告李灿驾驶的湘H6PF**普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告王国花受伤，两摩托车受损的事故。事故发生后原告被送至安化县第二人民医院住院治疗12天，用去医疗费用6300元。2013年8月23日安化县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告李灿负次要责任，被告王国花负该事故的主要责任，被告肖爱生负次要责任。另查明被告肖爱生、肖经武的车辆均未投保交强险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013-2014年湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准。原告的合理经济损失为：医疗费6，300元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、护理费720元（12天×60元）、误工费为720元（12天×60元）。摩托车辆损失1，336元，因原告所提供的证据材料无法证实系原告所驾驶的涉案车辆的车损，本院不予认定。综上，原告的合理经济损失共计8，100元。
本案中，原告与两被告驾驶的机动车相撞致原告受伤，经交警部门认定，被告王国花负事故主要责任，原告与被告肖爱生武负事故次要责任，被告肖爱生、肖经武均未投保机动车第三者责任强制保险，故被告肖爱生、肖经武应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。被告肖经武应承担的责任被告王国花自愿承担，本院依法应予准许。医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费共6，660元，被告王国花承担5，014元，被告肖爱生承担1，646元（按王国花、李灿医疗费责任项下的损失比例，肖爱生在另一案中承担王国花医疗费8，354元）；伤残责任限额下的护理费、误工费1，440元由两被告各承担一半的赔偿责任即720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王国花赔偿原告李灿经济损失5，734元，被告肖爱生赔偿原告李灿经济损失2，366元；上述给付事项，均限于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王国花负担30元，被告肖爱生负担20元（两被告负担的部份原告已垫付，在执行时一并执行）。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成身体人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00395号
申请人周治新。
申请人李德权。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李德权申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3107号
原告苟某。
被告张某。
原告苟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后，原告苟某于2011年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告苟某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苟某承担。
审判员 杨平昌
二〇一一年九月二十二日
书记员 杨 霖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02359号
原告魏互芬，女。
被告郭小丰，男。
委托代理人卢香琴，女。
原告魏互芬与被告郭小丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏互芬到庭参加诉讼，被告郭小丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日下午17时，被告郭小丰驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至兴城市海滨乡李金村由小路转弯向主路时，与由西向东原告驾驶的辽P＊＊**号两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的事故，经公安部门责任认定，被告负事故的主要责任。原告伤后在兴城市人民医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费13403.93元、误工费9000元、护理费3500元、交通费500元、营养费500元、财产损失4000元。上述损失应由被告在交强险限额内不分责任进行赔偿。超出部分按责任比例赔偿。
被告郭小丰辩称，我对事故责任认定没有异议。原告在事故发生后，除脚趾有扯皮外，并无其他伤情，但现住院一月有余，其住院的必要性和医疗费的真假性请法院予以查明。其9000元误工费没有依据，护理费、营养费我方均不认可。其要求的财产损失4000元，没有经过鉴定及维修，我方不同意赔偿。本次事故中我也收到伤害，我保留另案主张的权利。
经审理查明，2015年6月26日下午17时，被告郭小丰驾驶无牌照两轮摩托车（未投保保险）由南向北行驶至兴城市海滨乡李金村由小路转弯向主路时，与由西向东原告驾驶的辽P＊＊**号两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的事故，经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郭小丰无证驾驶无牌机动车转弯未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；魏互芬驾驶未经检验的机动车上路行驶是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。原告伤后在兴城市人民医院住院治疗30天，经诊断：头部裂伤、头皮血肿、脑震荡、右脚软组织擦挫伤。共支出医疗费13403.93元。兴城市弘正制衣有限公司提供原告护理人证明，证明赵雪娜为该公司员工，每月工资3500元。兴城市一盛水产养殖有限公司、兴庄养殖有限公司提供证明，证明魏互芬在该厂负责刷池子工作，每月工资1000元。
上述事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断书、病志兴城市弘正制衣有限公司证明、兴城市一盛水产养殖有限公司、兴庄养殖有限公司证明载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均未提出异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告郭小丰肇事时驾驶的无牌照两轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，责任限额不足部分，由其与原告依事故责任比例分担。
原告主张的医疗费13403.93元，因其提供的正式票据为11234.93元，其余部分因未提供正式票据，故本院对其医疗费支持11234.93元。被告郭小丰对原告用药的合理性及真实性虽提出异议，但因未提出相方证据，故其反对意见本院不予采纳。
原告主张的误工费9000元，因其未提供出院后需误工休息的医嘱及实际误工方面的证据，故其误工时间应以住院期间30天计算。其提供了二个单位出具的工资证明和工资收据，因该工资收据上未注明发放的月份，且除以上证据外无完税证明、企业营业执照等其他证据佐证，无法确认该该证据的真实性，故应以农、林、牧业在岗职工上一年度平均工资13195元计算，即每日36.15元×30天=1085元。
原告主张的护理费3500元，因只提供了单位证明，未提供完税证明、事故发生前三个月的工资表、企业的营业执照等方面的证据，故该护理费标准可参照居民服务业标准每年34995元计算。护理费为34995÷365天×住院30天即2876元。
原告主张的交通费500元，未超过明显限度，且该项主张符合法律规定，本院应予支持。
原告主张的营养费500元，因未提供需加强营养方面的证据，故该项请求，本院不予支持。
原告主张的财产损失4000元，因未提供相关证据，故该项请求本院不予支持。其可待有相关证据后，另行主张权利。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费11234.93元、误工费1085元、护理费2876元、交通费500元，合计15695.93元。据此，本院为保护当事人的合法权益，对以上合理损失予以支持。被告郭小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭小丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏互芬医疗费10864.45元（10000＋（11234.93元-10000元）×70%］、误工费1085元、护理费2876元、交通费500元，合计15325.45元。
二、驳回原告魏互芬其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告魏互芬负担83元，由被告郭小丰负担192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩静宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他182号
申请执行人：杨秀云，女，汉族，1970年3月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨秀云与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他182号申请执行人：杨秀云，女，汉族，1970年3月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨秀云与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2726号
原告钟东海，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告景爱棉，女，1959年8月12日出生，汉族。
原告钟东海诉被告景爱棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟东海到庭参加了诉讼，被告景爱棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告的丈夫弋功臣向其借款80000元，并出具了借条，2014年11月4日弋功臣死亡，原告认为弋功臣所借的钱系与被告在婚姻存�期间形成。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告80000元现金并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告景爱棉的丈夫弋功臣于2013年10月18日出具的借条一份，证明弋功臣向其借款80000元。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证弋功臣欠原告80000元的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年10月18日，被告景爱棉的丈夫弋功臣向原告借款80000元。后弋功臣死亡，一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间一方所负债务，应属夫妻共同债务。被告景爱棉丈夫弋功臣在与被告婚姻存续期间向原告借款80000元，�弋功臣死亡，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景爱棉应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟东海人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告景爱棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年五月十九日
书�员王晖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第380号
原告袁松。
委托代理人王琨、夏涛，法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告蔡汝江。
委托代理人蔡习玉。
代理权限：一般授权。
原告袁松诉被告蔡汝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁松及委托代理人王琨、夏涛，被告蔡汝江及其委托代理人蔡习玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁松诉称：2013年10月6日凌晨04时30分，原告驾驶贵G×××××二轮摩托车从大山镇往镇宁方向行驶。当行驶至大白线龙井路段处时，与被告蔡汝江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告严重重伤及车辆损坏。事故发生后，经贵州省镇宁自治县交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告蔡汝江负次要责任。原告受伤后于2013年10月6日至2014年3月5日在安顺市人民医院、贵阳医学院附属医院等住院治疗，造成经济损失人民币110876.66元。原告所受伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现诉请人民法院判令被告蔡汝江赔偿经济损失人民币110876.66元。
被告蔡汝江辩称：交通事故的发生完全是原告袁松的重大过错造成，原告非法安装遮阳伞及载物过重超宽是导致事故发生的直接原因。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定。原告主张的经济损失不应全部得到支持。另外原告所驾驶的车辆已投保，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由原告所驾车辆的交强险保险公司在责任限额内赔偿。被告在事故发生后已垫付医疗费等共计人民币3000元。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年10月6日凌晨04时30分，原告袁松驾驶贵G×××××二轮摩托车从大山镇往镇宁方向行驶，当行驶到大白线龙井路段处时，与被告蔡汝江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告袁松受伤及车辆损坏的交通事故。镇宁自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告袁松负本次交通事故的主要责任，被告蔡汝江负次要责任。原告袁松受伤后在镇宁县人民医院、安顺市人民医院就医，因伤势严重于2013年10月6日至31日、2013年11月4日至22日、2014年2月21日至3月5日在贵阳医学院附属医院住院治疗，共支付医疗费人民币102098.72元。原告袁松所受伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告袁松住院治疗期间被告蔡汝江支付给原告袁松医疗费3000元。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、购车发票及保单、司法鉴定书、医疗费收据、疾病证明书、转院审批表、照片、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、镇宁自治县公安局交通警察大队对原告袁松与被告蔡汝江机动车交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、真实，本院予以确认。因原告袁松负本次交通事故的主要责任，故袁松经济损失的70%由其自己承担。被告蔡汝江虽负次要责任，但原告袁松所受伤与其有直接关系，故应对原告袁松的经济损失承担30%的赔偿责任。
二、关于原告袁松的赔偿项目及金额的计算问题。原告袁松常住地为镇宁自治县大山镇沙锅村，其赔偿金额应按农村居民计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告袁松的各项损失为：医疗费102098.72元；残疾赔偿金5434元／年×20%（九级）×20年＝21736元；住院伙食补助费30元／天×55天＝1650元；营养费30元／天×60天＝1800元；护理费60元／天×105天＝6300元；上述共计人民币133584.72元。被告蔡汝江应赔偿给原告袁松的经济损失为133584.72元×30%－3000元＝37075.41元。被告蔡汝江虽辩称原告袁松的经济损失应由其投保的保险公司赔偿，但交强险的赔偿范围不含本车司乘人员，故被告蔡汝江辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告蔡汝江赔偿给原告袁松人民币37075.41元（其中医疗费102098.72元，残疾赔偿金21736元，住院伙食补助费1650元，营养费1800元，护理费6300元，共计人民币133584.72元×30%-3000元）。
二、驳回原告袁松在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882元，减半收取441元，由原告袁松承担300元，被告蔡汝江承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一四年七月九日
书记员 黄香华
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3842号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。
代表人徐树军，该行行长。
被执行人应微波，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人汪定飞，女，1986年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与应微波、汪定飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应微波、汪定飞不知去向，经查询银行、不动产登记、工商、车管等部门的相关信息，除登记在应微波名下有一辆车牌为浙Ｂ×××××黑色海马汽车外，无其他可供执行的财产线索。该车辆本院已依法查封，但未实际控制。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供其有其他可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人应微波、汪定飞应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款50000元，及自2016年6月21日起至款清日止的相应利息。案件受理费525元、执行费658元，由二被执行人承担。现宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3842号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。代表人徐树军，该行行长。被执行人应微波，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人汪定飞，女，1986年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与应微波、汪定飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应微波、汪定飞不知去向，经查询银行、不动产登记、工商、车管等部门的相关信息，除登记在应微波名下有一辆车牌为浙Ｂ×××××黑色海马汽车外，无其他可供执行的财产线索。该车辆本院已依法查封，但未实际控制。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供其有其他可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人应微波、汪定飞应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款50000元，及自2016年6月21日起至款清日止的相应利息。案件受理费525元、执行费658元，由二被执行人承担。现宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三十一日书记员  周梅舟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初632号
原告曹晋梅，女，1976年3月22日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告梁俊红，男，1968年12月2日生，汉族，山西省盂县人。
原告曹晋梅诉被告梁俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晋梅及委托代理人崔小虎到庭参加了诉讼，被告梁俊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告因生意周转困难，向原告借现金160000元，约定2017年4月30日归还，但是到期后经原告催要，被告一直未给归还。因此原告为保护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款160000元整及同期利息。诉讼费由被告承担。
被告梁俊红未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日，被告梁俊红因生意资金周转困难，向原告曹晋梅借款160000元。同日被告向原告书立借据一支，并约定于2017年4月30日之前归还，双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。审理中原告放弃了主张借款利息。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供借据在案佐证。
本院认为，本院于2017年7月10日向被告梁俊红送达起诉状副本及开庭传票，被告梁俊红未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利对原告主张的事实不持异议，故本院对原告曹晋梅提供的借据予以采信，对原告曹晋梅与被告梁俊红之间的借款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在约定期限内履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁俊红于本判决生效之日起十日内归还原告曹晋梅借款160000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告梁俊红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 梁 丽 娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第518号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕光红，男，1975年6月生，汉族。
被执行人：邱菊芳，女，1975年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427007号征收社会抚养费决定。
本案执行费236元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3657号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈传菊。
被告徐洋。
被告陈传凤。
被告安传水。
被告赵传云。
被告陈传宾。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈传菊、徐洋、陈传凤、安传水、赵传云、陈传宾金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01267号
申请执行人ＸＸ乐，男，1967年10月10日生，汉族。
被执行人西安市高陵县通远建筑公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ乐与被执行人西安市高陵县通远建筑公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2011）未民二初字第623号民事调解已发生法律效力，ＸＸ乐于2011年9月23日向本院申请执行，执行标的8.1万元。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人西安市高陵县通远建筑公司下欠申请执行人ＸＸ乐租赁费8.1万元，于2012年6月30日前付清。申请执行人ＸＸ乐同意本案和解执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第1267号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一一年十二月七日
书记员 王 锋
-1-
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保29号之一
本院于2016年11月21日对申请人陈立华与被申请人陈芝碧、黄江萍诉前财产保全一案作出的（2016）闽0881财保29号民事裁定书中，因申请人提供信息有误导致该文书存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）闽0881财保29号民事裁定书中，被申请人黄江萍的公民身份号码“352602197611051947”补正为“352602197611050947”。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保29号申请人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区龙门镇御佳园康庄道15号。被申请人：陈芝碧，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：黄江萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人陈立华于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封冻结被申请人陈芝碧名下的林权证（证号为漳林证字（2010）第15020020号，漳林证字（2010）第15020022号、漳林证字（2010）第15020023号）的过户、抵押、质押等手续；2、查封冻结被申请人陈芝碧、黄江萍名下的银行账户（以50万元为限）。3、查封冻结被申请人陈芝碧、黄江萍名下位于漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城5号楼212室的房产。担保人龙岩市富山林业发展有限公司以其所有的位于龙岩市新罗区红坊镇的1518亩林权提供担保。本院经审查认为，申请人陈立华之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈芝碧名下编号分别为：漳林证字（2010）第15020020号，漳林证字（2010）第15020022号、漳林证字（2010）第15020023号的林权证的过户、抵押、质押等手续。二、查封被申请人陈芝碧、黄江萍名下位于漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城5号楼212室的房产一套。三、冻结被申请人陈芝碧、黄江萍名下位于漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城5号楼212室的房产的权属变更登记手续。四、冻结被申请人陈芝碧名下的银行账户（金额以500000元为限）。五、冻结被申请人黄江萍名下的银行账户（金额以500000元为限）。六、被申请人陈芝碧、黄江萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人陈立华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 金 友二〇一六年十一月二十一日书记员 李巧（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1048号
申请执行人徐某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第116号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十二月十八日
书记员 马卓然
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第381号
原告夏兴长与被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00001号判决书已发生法律效力。申请执行人夏兴长于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司支付执行款1600万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第381号案终结执行。申请执行人夏兴长今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10628号
罪犯陈孝云，男，1963年1月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人陈孝云犯运输毒品罪，与前罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1825号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈孝云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈孝云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3634号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2692号
原告王海宽，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告梁会云，农民。
被告王浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，经理。
委托代理人华彤，该公司法律顾问。
原告王海宽与被告梁会云、王浩、中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海宽委托代理人闫淑敏与被告保险公司委托代理人华彤到庭参加了诉讼，被告梁会云、王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10425元、评估费500元、施救费800元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年3月12日20时许，被告梁会云驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车（车辆所有人为被告王浩）沿九园公路自北向南行驶至王卜庄镇蔺家庄村路口处，驶入对行车道，其车前部与对行原告驾驶的津D×××××号货车相撞，造成两车损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告梁会云负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车交强险及第三者商业保险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告梁会云负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内及在第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失10425元、施救费800元、评估费500元，共计11725元。
原告请求停车费，证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，被告在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失9725元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险限额内赔偿原告王海宽经济损失人民币2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告王海宽经济损失人民币9725元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，已减半收取47元，由被告王浩承担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年四月二十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2692号
原告胡士川。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告金锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告胡士川与被告金锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡士川委托代理人乔红华，被告金锋，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告胡士川诉称：2015年7月27日08时10分左右，被告金锋驾驶自有的小型轿车由西向东行驶至S331省道147KM＋550M处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆等损失。该起事故责任经交警部门认定：金锋承担本起事故的全部责任，胡士川不承担本起事故的交通责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本起事故交通发生前承保了被告金锋驾驶事故车辆的保险。事故发生至今，因原、被告双方未能达成一致意见，故提起诉讼。判令被告赔偿原告医疗费等各项费合计36164.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对于事故的基本事实没有异议，对于责任认定请求法庭核实。对于原告方主张的损失有异议，具体是医疗费的真实性没有异议，关联性请求法庭依法核实。对于原告主张的医疗费，要求扣除20%非医保。住院伙食补助费，亲求法庭依法核实。对于原告主张的车辆衣物损失不予认可，虽然原告提供的车损评估报告，但是这个报告是原告方单方面委托，而且他仅仅是车辆损失的鉴定意见书。不应当对衣物要求赔偿。对于价格鉴证费的真实性没有异议，不应当我方承担，邮费不予认可，交通费1500元过高，我们认可100元。住宿费1000元，无依据，且费用过高，无必要性，所以不予认可。手表维修费，不予认可，原因是手表是否在事故中损坏，无直接的证据证明。此次维修的费用明显过于市场价格。最后保全费和本案的诉讼费，我公司不予承担。事故发生以后，我方垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告金锋辩称：对于事故发生无异议，事故发生后，我垫付医药费12000元，保险公司垫付5000元，保险公司垫付的费用包括在我提供了两份收条中。对于原告主张的各项费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2015年7月27日08时10分左右，被告金锋驾驶自有的小型轿车由西向东行驶至S331省道147KM＋550M处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤以及手表、衣物的损坏。该起事故责任经交警部门认定：金锋承担本起事故的全部责任，胡士川不承担本起事故的交通责任。被告金锋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告金锋垫付医疗费12000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。本案在审理过程中，原告的手表经北京精时恒达钟表有限公司南京分公司维修，原告支出修理费5050元。
上述事实，有原告提供的医药费发票、出院记录、鉴定报告、衣服照片、鉴定发票、交通费发票、住宿费发票、维修费发票，事故现场照片及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费25475.40元；住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；交通、住宿费酌情认定800元；车辆、衣物损失2385元；价格鉴证费100元；手表维修费5050元；上述损失合计34314.4元。原告上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失由保险公司进行赔偿，被告金锋及保险公司垫付的费用，依法予以扣减、返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡士川因交通事故造成的损失34314.4元，扣除已给付5000元，实际支付29314.4元（此款中扣付给被告金锋12000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，保全费720元，由原告胡士川负担100元，被告金锋负担1324元（此款从保险公司返还款中扣付给原告胡士川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 万晓青
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初359号
原告：钟立东，男，1975年11月5日出生，住彰武县。
被告：彰武县大冷�上三家子村民委员会，住所地彰武县大冷镇上三家子村。
法定代表人：杨秀东，系该村委会主任。
原告钟立东与被告彰武县大冷镇上三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟立东和被告彰武县大冷镇上三家子村民委员会法定代表人杨秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令彰武县大冷镇上三家子村民委员会给付煤炭款149606元，从2014年1月1日起按月利率1%支付利息；2、诉讼费由彰武县大冷镇上三家子村民委员会负担。事实与理由：我在彰武县大冷镇本街经营煤炭生意。自2003年开始至2013年末，上三家子村委会在我处购买煤炭，未及时给付煤炭款，至2013年末累计拖欠煤炭款149606元。村委会已将该笔欠款记入应付款明细账，此款经我多次催要未能偿还。
彰武县大冷镇上三家子村民委员会辩称：我是2016年3月23日就任村委会主任，之前购买钟立东煤炭的事情我不清楚，需要核实村委会账目，如果村委会财务账目有记载，就应该还。村委会购买的煤炭质量不好，没有办法使用，现在仓库还剩余很多煤炭，剩余的煤炭钟立东可以拉回。钟立东要求给付利息，村委会不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了
证据交换和质证。对当事人无争议的钟立东提供的身份证复印件、营业执照副本复印件、彰武县大冷镇上三家子村民委员会帐页一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。�院经审理认定事实如下：原告钟立东在彰武县大冷镇本街经营立东煤炭经销处，被告彰武县大冷镇上三家子村民委员自2003年开始至2013年末多次在原告钟立东经营的煤炭经销处购买煤炭，并未及时给付现金结算，至2013年末累计拖欠煤炭款149606元，此款经原告钟立东多次催要未能偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告彰武县大冷镇上三家子村民委员会购买原告钟立东煤炭，约定了价款，交付了货物，双方买卖合同已经成立并生效。彰武县大冷镇上三家子村民委员会作为买受人应当按照约定及时给付价款，其拖欠货款经催要未付已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告钟立东的请求具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告钟立东主张自2013年末开始至偿清欠款之日止按月利率1%给付利息，因双方未约定，原告钟立东不能提供证据支持自己的主张，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告彰武县大冷镇上三家子村民委员会给付原告钟立东货款149606元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告彰武县大冷镇上三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一八年三月五日
书记员 刘 为
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02227号
上诉人（原审原告）昆山广和兴五金设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭泽路，组织机构代码57033898-6。
法定代表人杨菊芳，总经理。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈妹新，系唐卫生之妻。
被上诉人（原审被告）陈小芳，系唐卫生之。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师，代理人上述两被上诉人。
上诉人昆山广和兴五金设备有限公司与被上诉人陈妹新、陈小芳因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审�过程中，上诉人昆山广和兴五金设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山广和兴五金设备有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山广和兴五金设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山广和兴五金设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月二日
书 记 员 杨乐婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2154号
罪犯吴某，男，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）佛城法刑初字第785号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金4000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10729号
原告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
被告栾仁科。
原告鲁商置业青岛有限公司与被告栾仁科房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告鲁商置业青岛有限公司的委托代理人孙玙到庭参加诉讼。被告栾仁科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发建设的青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府X号楼3单元10层XXXX户房屋一处，建筑面积179.51平方米，总房款4442309元，房屋全装修款718040元。预售合同签订后，被告仅向原告支付购房款2580175元，经原告多次催告，被告仍未付清剩余房款2580174元。2014年8月5日，原告发出解除商品房预售合同的《告知函》，要求被告在限期内与原告签署解除合同书面文件，并到青岛市房地产登记（交易）中心办理网签合同撤销手续。被告违约行为侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；二、被告支付原告解除合同违约金103206.98元；三、被告承担本案原告支付的律师费83385元；四、被告协助原告办理撤销商品房预售合同网上签约备案登记手续，并承担相关费用；五、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：被告购买青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府X号楼3单元10层XXXX户房屋一处，建筑面积179.51平方米，总房款为4442309元，被告在支付房屋总房款时采取一次性付款方式支付房屋全部装修款718040元，上述款项共计5160349元；被告若未按本合同约定时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的万分之0.5计算，自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按房屋总价款的2%向原告支付违约金；原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告解除本合同后，被告应赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于向银行承担的代偿责任、违约责任、原告发生的律师费、诉讼费、利息、保全费、房屋销售成本、房屋销售差价款等损失以及解除合同需要负担的全部税费等均由被告负责赔偿。后双方到青岛市房地产交易中心办理了合同的备案登记，房屋至今未交付。
合同签订后，被告向原告支付购房款共计2580175元，尚欠房款2580174元未付。2014年8月5日，原告向被告发送《告知函》一份，载明：被告应于2013年6月30日前办妥贷款，但截至2014年8月5日，经原告多次催告，被告仍拖欠2580174元房款未付清；现通知被告，根据合同约定，逾期支付房款已经超过30天，已经严重违约，原告按照合同约定，解除与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，并收取房屋总价款的2%违约金共计103207元（5160349＊2%），该违约金将自被告已经支付的购房款中扣除；请被告于30日内到公司签署解除合同书面文件，并到青岛市房地产交易中心办理合同登记备案撤销手续。该告知函由被告签收。
原告于本案中委托山东百佳信律师事务所作为其诉讼委托代理人，双方签订《法律服务合同》，原告向山东百佳信律师事务所开具发票，双方商定，该案一审律师服务费为83385元。
上述事实，有青岛市商品房预售合同、收据、告知函、EMS回单、法律服务合同、发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同系合法有效的。合同签订后，被告向原告支付房款2580175元，依据合同约定，剩余房款2580174元应于2013年6月30日付清，但被告至今未予支付。根据合同约定，被告逾期交纳房款超过30天后，原告有权解除合同，且被告应按房屋总价款的2%向原告支付违约金。原告向被告发送《告知函》行使合同约定的解除权，本院予以认可，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》于2014年8月5日解除。合同解除后，被告应根据合同约定按照总房款的2%向原告支付违约金，金额为5160349元×2%=103206.98元。另，原、被告双方已经就涉案房屋在房产交易中心办理了《青岛市商品房预售合同》的登记备案手续，现双方合同已经解除，被告应当协助原告办理涉案房屋登记备案的撤销手续，撤销登记备案过程中产生的相关费用，应由被告承担。
庭审中，原告提交原告与山东百佳信律师事务所签订的法律服务合同以及发票，但并未提供相应的律师费转账凭证，无法证明该律师费已经实际支付，原告要求被告承担律师费83385元的请求，本院依法不予支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同已经解除，被告按照合同约定赔偿了原告损失，双方权利义务已经终止履行。被告已经支付的房款1862135元，原告应当予以返还。原告应返还被告的款项与被告应负的违约责任相抵销，原告应向被告返还2476968.02元（2580175-103206.98）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁商置业青岛有限公司与被告栾仁科就青岛市市南区燕儿岛路7号鲁商首府X号楼3单元10层XXXX户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》于2014年8月5日解除，原告鲁商置业青岛有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告栾仁科购房款2580175元。
二、被告栾仁科于本判决生效之日起十日内给付原告鲁商置业青岛有限公司违约金103206.98元。
三、被告栾仁科于本判决生效之日起十日内协助原告鲁商置业青岛有限公司办理撤销上述《青岛市商品房预售合同》在青岛市房地产交易中心的登记备案手续。
四、驳回原告鲁商置业青岛有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项金钱给付义务相互抵销，原告鲁商置业青岛有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告栾仁科2476968.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，公告费600元，由原告负担1802元，由被告负担2830元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘成荫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第171号
原告：王伟，男，汉族，住唐山市。
被告：杨孝青，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：安会志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告王伟诉被告杨孝青、唐山润成商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟、被告保险公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告杨孝青、唐山润成商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年9月27日14时，被告杨孝青驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号半挂车，由南向北行驶至唐山市东外环耿家营口时，因采取措施不当（超载），与原告驾驶的冀BXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警事故认定，被告杨孝青承担全部责任，原告王伟无责任。本次事故给原告造成如下损失：汽车修理费19300元、评估费1000元、清障费500元、交通费2600元，合计23400元。被告杨孝青驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附不计免赔率。被告保险公司应在理赔范围内对原告予以赔偿。因原告与被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，请求依法判决，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆投保交强险，主车100万、挂车5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证年检有效前提下，对原告合理损失予以赔付，公估费、交通费、诉讼费不予承担。因事发时投保车辆超载，商业三者险增加免赔率10%。原告的损失应由无责车辆在无责限额内承担赔偿责任。
被告杨孝青、唐山润成商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月27日14时，被告杨孝青驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号半挂车，由北向南行驶至唐山市东外环耿家营路口时，因超载采取措施不当与原告王伟驾驶的冀BXXX**号小型轿车及高焕生驾驶的冀BXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定书认定被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告王伟无责任。2014年11月13日唐山子胜保险公估有限公司做出公估报告，认定原告车辆损失为19300元，原告为此支出公估费1000元。冀BXXX**号车辆所有人唐山润成商贸有限公司为该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）及第三者责任保险（责任限额100万元）。保险期间自2013年12月16日0时至2014年12月15日24时，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告王伟无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告王伟的各项损失，被告唐山润成商贸有限公司为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告损失为1.车损19300元；2.公估费1000元；3.清障费，原告主张500元，因原告只提供了200元合法有效票据，故本院支持200元；4.交通费，原告主张2000元，本院酌情支持800元，合计21300元。对原告王伟的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称“投保车辆存在超载，商业三者险增加免赔率10%”，因被告保险公司未能提供足够证据证明对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款已经履行了提示、说明义务，该辩称理据不足，本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔付原告王伟保险金21300元。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，简易程序减半收取192.5元，由原告王伟担负17.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第171号
原告于子强。
被告陈进宝。
本院在审理原告于子强与被告陈进宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈进宝银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈进宝银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第171号
原告：崔永深。
被告：蒋志东。
本院在受理原告崔永深诉被告蒋志东返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永深撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年一月十三日
书记员 王琪（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2015)开民初字第171号原告黄三义，男，1969年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。被告河南裕恒置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路3号院11号楼201室。法定代表人姚彦西，总经理。委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。原告黄三义与被告河南裕恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称：原告于2011年4月4日与被告签订商品房买卖合同，购买了位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××单元××东北××房屋××套，并购买了地下室。原告验房时就发现所购房屋存在渗水、裂缝等各种质量问题。经原告多次要求，被告于2012年11月对房屋进行过一次维修和加固，但再次出现裂缝、渗水等问题。故请求判令被告对原告的房屋继续维修，赔偿原告违约金及各项损失38189元。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告河南裕恒置业有限公司赔偿原告黄三义房屋及地下室维修费、违约金、租房损失、鉴定费等共计70000元，于2017年3月17日前支付。上述款项直接存至原告的银行账户中（账号：62×××79，开户行：光大银行郑州纬五路支行，户名：黄三义）。二、本案经调解一次性解决，原、被告双方就本案再无任何争议。三、本诉案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告黄三义负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  申晓娟人民陪审员  高 攀人民陪审员  王慧然二〇一七年三月十一日书 记 员  房津宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初731号
原告耿二超，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告秦书停，男，1939年10月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告耿二超与被告秦书停排除妨害纠纷一案中，耿二超于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，耿二超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许耿二超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由耿二超负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马天磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第573号
原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市康捷针织有限公司。
法定代表人官贤春，董事长。
本院在审理原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司与被告福建省邵武市康捷针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司负担
审判员 彭贻华
二〇一五年二月五日
书记员 蒋长玉
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第37号
李冰：
你因你丈夫刘志伟犯受贿、单位行贿罪一案，不服河南省汤阴县人民法院（2012）汤刑初重字第2号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第45号刑事裁定，以“刘志伟不构成受贿罪，应减少单位行贿数额，量刑过重，有自首情节，对单位行贿罪应从轻判决”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，刘志伟利用职务之便，非法收受他人房屋首付款，为他人谋取利益，构成受贿罪。刘志伟作为中报报刊图书发行（郑州）有限公司实际负责人向国家工作人员行贿，情节严重，构成单位行贿罪。本案所采信的证据，业经当庭质证，足以认定本案事实。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉理由均不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3148号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，1986年4月7日出生，住所地：湖北省十堰市张湾区，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告马涛追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告马涛下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第131号
原告赵瑞峰，男，1986年10月15日生，汉族。
被告张巧军，男，1978年6月6日生，汉族。
原告赵瑞峰与被告张巧军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告因故急需用钱，就向原告借现金5万元，并保证2个月归还，原告出于对被告的信任依约给被告现金5万元，被告向原告出具借条一份。但被告却不在约定期限内归还借款本金，经原告多次催要，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告赵瑞峰与被告张巧军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告未能提供被告明确信息，故原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞峰对被告张巧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晓昂
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6584号
原告：禹州市再就业小额贷款担保中心。
住所地：禹州市大禹像西50米劳动就业局院内。
法定代表人：亚斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨北斗，该中心法律顾问。
被告：李春辉，女，汉族，生于1975年4月12日，住禹州市。
被告：王军华，男，汉族，生于1969年10月4日，住禹州市。
被告：王畅怀，男，汉族，生于1968年11月19日，住禹州市。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心与被告李春辉、王军华、王畅怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市再就业小额贷款担保中心委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告李春辉、王军华、王畅怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉称：2016年9月5日，被告李春辉、王军华向原告申请再就业小额担保贷款，由被告王畅怀提供担保。由原告向中国邮政储蓄银行股份有限禹州市支行（以下简称：邮政银行禹州支行）推荐，于2016年1月30日由原告提供担保，被告李春辉、王军华在邮政银行禹州支行贷款50000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月（2016年1月至2017年1月），用途为购货。该款到期后，于2017年2月28日，邮政银行禹州支行直接从原告账户将该笔借款扣划，现被告迟迟未将该款偿还原告。请求依法判令被告李春辉、王军华偿还借款本息30224.54（利息计算至2017年2月28日），并支付利息至全部清偿之日止。被告王畅怀承担连带清偿责任。
被告李春辉、王军华、王畅怀缺席未答辩。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国事业单位法人证书、法人身份证明；2、被告人身份证、户口薄复印件各一份；3、申请贷款档案一套，个体工商户营业执照、禹州市小额担保贷款申请书、个人所在单位承诺书、贷款人/担保人保证书、禹州市小额担保贷款推荐书、禹州市小额担保贷款申请表、小额担保贷款承诺合同、推荐担保书、邮政银行禹州支行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、银行卡、邮政银行禹州支行个人贷款放款单、邮政银行禹州支行个人贷款（手工）借据复印件各一份；4再就业贷款逾期客户从担保金账户扣款的请款说明。
被告李春辉、王军华、王畅怀均未向本院提供交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信并确认其效力
综上述证据，本院确认以下案件事实：2016年1月26日，被告李春辉经推荐申请创业担保贷款（个人创业）。2016年1月30日，原告禹州市再就业小额贷款担保中心为李春辉提供担保向邮政银行禹州支行推荐贷款，由禹州市再就业小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行出具推荐担保书，该担保书约定：同意李�辉在邮政银行禹州支行申请的贷款50000元提供担保，以本单位在邮政银行禹州支行开立的担保基金账户资金作质押，担保范围为借款本金和利息，担保期间为借款合同确定的借款到期至次日起一年，如贷款到期借款人不能偿还贷款，本单位同意邮政银行禹州支行从担保基金账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。同日，以被告王畅怀为甲方以原告为乙方签订创业担保贷款承诺合同一份，该合同约定：为确保借款人李春辉在邮政银行禹州支行借款合同的履行（借款人借款金额5万元整，借款期限自2016年1月30日至2017年1月30日）。甲方愿意向乙方提供承诺。本合同的担保方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按照借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，乙方有权直接要求甲方承担承诺责任。甲方应在借款到期之日起5个�作日内履行清偿义务。若仍未履行，乙方将通过有关部门批准或法律手段直接从甲方工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。承诺担保的范围：借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用。承诺的期限为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年。本合同的效力独立于被承诺的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力。2016年1月29日，李春辉与邮政银行禹州支行签订小额贷款借款合同，王军华作为该合同的共同借款人，该合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，以借据为准。被告王畅怀向原告出具个人所在单位承诺书及保证书，承诺李春辉在原告处的上述贷款到期无法偿还时，同意原告和邮政银行禹州支行从担保人工资中扣划，直至偿清贷款本息和逾期利息，保证方�为连带保证责任。根据借据记载：被告李春辉的借款金额为50000元，借款期限为自2016年1月29日至2017年1月29日，用途为购货，年利率为7.35%,逾期年利率为9.555%，还款方式为按季付息一次性还本。禹州市再就业小额贷款担保中心与邮政银行禹州支行签订创业担保贷款推荐担保书。合同约定原告为被告李春辉在邮政银行禹州支行的贷款50000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后一年止。2016年1月30日，邮政银行禹州支行依约以银行转账方式向被告李春辉银行账户发放贷款5万元。2017年1月30日，被告李春辉逾期未将该笔贷款偿还。
本院认为，原告禹州市再就业小额贷款担保中心为被告李春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行贷款依约定承担担保责任清偿本息43224.54元，事实清楚，足以认定。原告要求被告李春辉及共同借款人王�华偿还其清偿的本息43224.54元，本院予以支持。原告请求被告李春辉、王军华按照约定支付利息至款项全部清偿之日，实际为请求其承担担保责任后借款人为及时清偿给原告造成的损失，可以43224.54为基数自原告清偿之日即2017年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日。被告王畅怀自愿为李春辉提供担保责任，并又向原告签署承诺书，愿意对原告承担李春辉借款本息等的偿还责任，实际是对原告向邮政储蓄银行禹州支行承担保证责任后就向被告王畅怀追偿的数额及期限及方式另行作出的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告请求被告王畅怀对被告李春辉、王军华承担的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王畅怀承担保证责任后，有权向被告李春辉、王军华追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春辉、王军华于本判决生效后三日内支付原告禹州市再就业小额贷款担保中心30224.54元，并以30224.54元为基数自2017年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日；
被告王畅怀对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告李春辉、王军华承担，被告王畅怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0189号
罪犯缑雪婷，曾用名王欣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月1日作出（2011）吴江少刑初字第0026号刑事判决，以被告人缑雪婷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月10日交付执行。2013年11月20日，本院以（2013）通中刑执字第2878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯缑雪婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯缑雪婷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯缑雪婷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缑雪婷予以假释（假释考验期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初828号
原告毛新元，男，1976年1月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被告周太平，男，1988年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告严敏，女，1989年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
原告毛新元与被告周太平、严敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新元到庭参加诉讼，被告周太平、严敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新元诉称，被告以生意周转为由从2012年上半年开始有资金往来。2013年3、4月份，被告向原告借款3万元用于其兰州的托运部周转。其后被告归还原告部分借款和利息，至同年7月3日止还欠原告1万元，周太平出具借条，口头约定了利息。当时周太平妻子严敏也在该托运部做事。虽经原告多次追索，被告周太平至今仍欠原告1万元未付。现诉至法院要求判令两被告归还原告借款1万元并支付按月息2分计算的利息。
被告周太平、严敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告周太平以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到毛新元现金壹万元整。”此后，经原告多次追索，周太平并未归还借款。原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有开庭笔录、借条、常住人口查户等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告周太平之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。借条未约定还款期限，原告在被告不履行还款义务时，可以随时主张权利，原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未对原告的主张予以抗辩，因此，根据最高院有关民间借贷的司法解释意见，本院确认该债务为两被告夫妻共同债务，原告要求被告严敏承担还款责任，本院予以支持。原告未有证据证明双方对借款利息作出了约定，根据合同法规定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周太平、严敏于本判决生效后十日内归还原告毛新元借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周太平、严敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十月十一日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初828号原告毛新元，男，1976年1月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。被告周太平，男，1988年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告严敏，女，1989年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。原告毛新元与被告周太平、严敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新元到庭参加诉讼，被告周太平、严敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新元诉称，被告以生意周转为由从2012年上半年开始有资金往来。2013年3、4月份，被告向原告借款3万元用于其兰州的托运部周转。其后被告归还原告部分借款和利息，至同年7月3日止还欠原告1万元，周太平出具借条，口头约定了利息。当时周太平妻子严敏也在该托运部做事。虽经原告多次追索，被告周太平至今仍欠原告1万元未付。现诉至法院要求判令两被告归还原告借款1万元并支付按月息2分计算的利息。被告周太平、严敏未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告周太平以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到毛新元现金壹万元整。”此后，经原告多次追索，周太平并未归还借款。原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有开庭笔录、借条、常住人口查户等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告周太平之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。借条未约定还款期限，原告在被告不履行还款义务时，可以随时主张权利，原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未对原告的主张予以抗辩，因此，根据最高院有关民间借贷的司法解释意见，本院确认该债务为两被告夫妻共同债务，原告要求被告严敏承担还款责任，本院予以支持。原告未有证据证明双方对借款利息作出了约定，根据合同法规定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周太平、严敏于本判决生效后十日内归还原告毛新元借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周太平、严敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  冷文平二〇一六年十月十一日书记员  梅 芳
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁12行初6号
原告：王河泽，男，1962年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区，农民。
被告：莱芜市莱城区人民政府，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街148号，统一社会信用代码：11371202K21349004N。
法定代表人：秦蕾，区长。
委托代理人：胡倩，莱城区政府办公室工作人员。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
原告王河泽与被告莱芜市莱城区人民政府（以下简称莱城区政府）行政受理一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告王河泽，被告莱城区政府的委托代理人胡倩、毕翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河泽因拖欠工程款问题，多次向莱城区羊里镇政府及有关部门反映问题，2017年7月17日，羊里镇政府做出《信访事项处理意见书》，2017年8月10日，王河泽向莱城区政府提出行政复议申请。2017年8月16日，莱城区政府作出【莱城区政复不字（2017）1号】《不予受理行政复议申请决定书》，决定对王河泽的复议申请不予受理。
原告王河泽诉称，依据《行政复议法》第二条、第六条的规定，信访事项是由政府行政主管部门处理，其复议申请政府应予受理。同时，羊里镇政府在2017年7月18日回复需要行政复议途径解决问题。被告的原行政行为侵害了原告的合法权益，立项“问题悬而未决，政府承诺的“土地补偿款”和两村老百姓集资去向不明，被告的行为属于监管不力。请求依法撤销被告作出的【莱城区政复不字（2017）1号】《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告受理原告的行政复议申请。
被告莱城区政府答辩称，一、答辩人的复议决定程序合法。二、原告王河泽的行政复议申请不属于行政复议受理范围。1，信访实行三级终结程序，当事人在信访程序中，对一级信访答复不服的，应当向上一级行政机关提出处理申请，而不是行政复议申请。【莱城羊里信字（2017）3号】《信访事项处理意见书》已明确告知申请人，“向莱城区政府提出复查申请”。2，该《信访事项处理意见书》是对原告所反映的情况作出的解释、答复，并未对原告的实体权利义务造成实质性影响，不符合具体行政行为的特征，不属于《行政复议法》规定的受理范围。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告向法庭提供了如下证据：
证据一，《行政复议申请书》及证据材料，证明被告于2017年8月10日收到原告的复议申请。
证据二，《复议申请不予受理审批表》，证实被告于2017年8月16日在法定期限内决定不予受理。
证据三，《不予受理行政复议申请决定书》。
证据四，送达回证一份，证实被告在2017年8月17日，将《不予受理行政复议申请决定书》送达给原告。
证据五，莱芜市莱城区人民法院判决书（2015）莱城民初字第2664号，证实其权利义务受民事法律关系调整。
原告对被告提交的证据质证后认为，证据一到五真实性无异议。但对证明的内容有异议，其提供的证据不合法。行政机关作出的信访答复，也应当进行复议。对当事人权利义务没有造成损害的，人民法院才不予受理。
合议庭对被告提供的证据经评议后作如下认定，被告提供的证据一到四证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信，证据五与本案无关联性，本院不予采信。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一，原告和区镇领导的短信记录及《信访案件查询表》。
证据二，《不予受理告知书》，《信访事项答复意见书》等。
证据三，区发改委文件，建设用地批准文件，增减挂钩管理办法及国土局、省政府文件等。
证据四，人民法院的调解书。
证据五，情况反映两份。
证据六，建设规划许可证、施工合同。
证据七，向区政府及有关部门提交的行政复核申请书。
通过以上证据证实，增减挂钩是经过上级行政主管部门审批的，由莱城区政府和羊里镇政府主导实施的，是政府的行政行为。羊里镇政府给其答复中明确告知通过行政复议途径解决。证明其提出的行政复议申请，莱城区政府应当受理。
经被告质证后认为，证据一，与领导的通信记录无法确认其真实性。证据二，其中7月18号的羊里镇政府答复的真实性没有异议，但明确提出向被告的信访办公室复核。证据四，人民法院的调解书，证实欠付原告工程款的是羊里镇的两个村，与被告不存在行政法律关系。对其他证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不予认可。
合议庭对原告提供的证据经评议后作如下认定，证据二，能够证明原告申请复议的事实，本院予以采信。对其他证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性的意见，合议庭予以采纳。
本院经审理查明，2010年6月13日，山东省人民政府作出【鲁政土字（2010）908号】批复，同意莱芜市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划，进行农村集中居住区建设。莱城区羊里镇杨王石村、红岭子村在项目区规划内。在办理了相关的批准手续后，2012年10、11月，莱芜市西城建筑安装工程有限公司分别与上述两村签订了《建筑工程施工合同》，由于两村拖欠施工方的工程款，在相关的民事诉讼中，本案原告王河泽作为莱芜市西城建筑安装工程有限公司的诉讼代理人参加了诉讼。同时原告自2015年以来，通过信访渠道，多次到莱城区相关部门及羊里镇政府反映“增减挂钩”补助未落实的情况，羊里镇政府亦多次作出信访答复意见书，在2017年7月17日作出《信访事项处理意见书》中，明确答复原告（其请求事项）区政府正在进行研究，次日镇政府作出《不予受理告知书》。2017年8月10日，原告王河泽向被告莱城区政府提出行政复议申请，被告以申请人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，于2017年8月16日作出【莱城区政复不字（2017）1号】《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的复议申请。原告对该决定不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，信访是有关行政机关对公民、法人或其他组织采取书信、走访等形式，向各级人民政府及县级以上政府工作部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，依法进行处理的行为。而行政复议则是公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益，向有权的行政机关提出复议申请，行政机关受理并作出复议决定的行为。原告王河泽通过信访渠道向羊里镇政府提出尽快解决拖欠工程款的请求，镇政府以信访答复的形式回复原告称，区政府正在进行研究，并告知其不服该答复申请复查的时间及机构。镇政府的答复内容既未减损原告的实体权利，也未设定其义务，该行为只是行政答复行为，并非是行政机关依照其职权对当事人特定事项作出实体权利义务处分并具有法律约束力的具体行政行为。羊里镇政府在《不予受理告知书》中，记载原告应通过行政复议途径解决，其属于错误答复，但其本意仍认定是信访事项，并不影响本案的实体处理。原告针对信访答复向被告莱城区政府提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件，被告作出的【莱城区政复不字（2017）1号】《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，原告请求撤销该决定书并予以受理的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王河泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王河泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 胜
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 毕银德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张兴杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4578号
原告：张则勤，女，1957年12月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：苗杰，男，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起风大楼四五楼。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告张则勤诉被告张振、苗杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张则勤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张则勤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张则勤撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由张则勤负担。
审判员 张骞
二〇一七年八月七日
书记员 张薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第596号
原告：迁安市卓翊轩典当行有限责任公司（以下简称卓翊轩典当行），住所地迁安市钢城大街555号。
法定代表人：冯坤，该公司总经理。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：叶高伦，该公司副经理，代理权限特别授权。
被告：张立付，农民。
被告：付小三，农民。
原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司与被告张立付、付小三典当纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司委托代理人马岩、叶高伦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司诉称：2011年10月25日，被告与我公司签订房屋典当合同，被告将其所属明珠花园18-2-101室住宅楼当与我方，双方对该房屋共同作价为450000元，当金为300000元，每月利息及综合费用为9000元，当期为2个月，该合同签订后我公司与被告双方到迁安市房产管理局部门办理了房屋抵押的登记，并领取了他项权利证书（证书号：迁安市房他字第20110365号），当日我方将当金给付了被告。当期届满后，被告续当了30次，当期至2014年8月13日。此后，被告既不办理赎当也不续当，至今已拖欠我公司当金300000元。要求法院判决被告给付当金300000元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求对被告在我公司典当的房产享有优先受偿权。
被告张立付、付小三未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：被告张立付与付小三系夫妻关系。2011年10月25日，原告卓翊轩典当行与被告张立付签订了房屋评估协议书，将位于迁安市迁安镇明珠街东段北侧D座2号18-2-101号房产估价450000元（房产证号为迁安市房权证迁安镇第02006017**号，国有土地证号：迁国用2006字第0615**），面积为106.25平方米，被告张立付以此房屋向原告抵押贷款300000元。2011年10月26日，原告卓翊轩典当行与被告签订房屋典当合同，被告张立付将上述房屋典当给原告卓翊轩典当行，典当金额为300000元，典当期限为贰个月（2011年10月26日至2011年12月25日），当日，被告向原告出具了承诺书和声明书，承诺将上述财产典当给原告，张立付和其妻子付小三声明该房产属于张立付与妻子共有，夫妻同意以此共有财产在原告处抵押贷款。
2011年10月26日，原告给被告开具了当票，票号为：1301011004，典当金额为300000元，月费率2.5%，月利率0.5%，典当期限为2011年10月26日至2011年12月25日，原告扣除综合费15000元以外，以银行转账支票方式给付被告当金285000元。典当期限届满后，自2011年12月26日开始，被告张立付先后办理了30次续当手续，将当期延续至2014年8月13日，续当期限届满后，当户张立付既没赎当也没续当已形成绝当，现被告尚欠原告当金300000元。
另查明，原告提交的房产证（迁安市房迁安市他字第201110365号）载明：房屋他项权利迁安市卓翊轩典当行有限责任公司，房屋所有权人张立付，权利种类：抵押，权利价值：300000元，设定日期：2011年10月25日，约定期限2015年10月23日。
上述事实，有原告陈述、当票及续当凭证、房屋典当合同一份、房屋评估协议书一份、典当承诺书一份、保证书一份、夫妻共有财产典当声明书一份、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证为证、夫妻共有财产典当声明书等证据予以证实。
本院认为：第一、原被告签订的房地产抵押典当合同合法有效，双方典当法律关系明确，双方均应依约履行。被告张立付不按约定期限办理赎当手续，延期后也不归还当金，尤其在形成绝当后怠于配合原告依法处置当物，故原告要求其偿付当金及利息的主张予以支持。第二、因二被告系夫妻关系，且为当物的共同所有人，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。如到期未履行，原告享有抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。第三、关于典当利息问题，原告主张自2014年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同类贷款利率的4倍计算，根据《典当管理办法》对典当期限届满后当户未续当也未赎当的情况下利息如何计算未作明确规定，结合当前民间短期融资市场的现状，为平衡各方当事人利益，典当期限届满后的利息应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的民间借贷的利息标准计算，即以借款本金为基数，按不超过中国人民银行公布的银行同类贷款基准利率的4倍计算，自借款期限届满次日起计算至还款之日止。故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立付、付小三于本判决生效后十日内偿还原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司典当本金300000元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、原告迁安市卓翊轩典当行有限责任公司享有的上述第一项债权，对迁安市房迁安市他字第20110365号他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
案件受理费6376元，由被告张立付和付小三负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
担保法
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第596号
原告萍乡某某银行。
被告姚某。
原告萍乡某某银行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告姚某向原告申请办理了一张信用卡（银联标准卡），卡号为0006259960008560419，授信额度20000元，2013年4月至2014年6月期间，被告多次用卡取现或消费，2014年4月21日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠19694.47元，其中本金16497.66元，利息2517.80元，滞纳金971.08元，服务费0元。请求判令被告偿还以上贷记卡透支额（暂计算至2015年3月11日）。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、2013年3月11日被告向原告提交的贷记卡申请表。证明被告取得贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
四、被告办理的信用卡（银联标准卡金卡，）（卡号为0006259960008560419）的交易流水。证明被告透支使用该信用卡的事实。
五、被告办理的信用卡（银联标准卡）（卡号为0006259960008560419）的基本信息明细。证明被告拖欠原告本金、利息及滞纳金的情况。
由于被告姚某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告姚某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告姚某于2013年3月11日向原告萍乡某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为0006259960008560419的信用卡（银联标准卡），授信额度20000元。2013年5月起，被告多次用卡取现或消费，并未及时归还，至2015年3月11日止，尚欠19694.47元，其中本金16497.66元，利息2517.80元，滞纳金971.08元，服务费0元。
本院认为，被告姚某在办理信用卡（银联标准卡）时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告姚某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金16497.66元，利息2517.80元，滞纳金971.08元，共计19694.47元。
（上述费用计算至2015年3月11日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一五年九月十五日
代理书记员 肖 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第596号
原告徐建斌。
原告张豹。
委托代理人杨建国，系张豹连襟。
被告李彦平。
委托代理人姚世寿。
原告徐建斌、张豹诉被告李彦平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告张豹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，我们二人共同投资在承包地种植新疆杨3600棵。2015年3月14日，被告在自家玉米地焚烧桔杆时，不慎将我们种植的树苗烧毁，请求被告对我们承担赔偿责任。
被告辩称：张豹承包原种场土地，未经林业局批准和原种场同意种植树苗，擅自改变土地用途，其行为违法，且张豹承包地已超过承包期限，张豹的树苗不应得到赔偿。原告徐建斌未和原种场签订土地合同，不具备原告资格。
经审理查明：2013年4月，原告张豹承包怀安县原种场土地11亩，承包期1年。当年原告张豹和原告徐建斌在该承包地种植场树苗3600余棵。2015年3月14日，被告李彦平在自家玉米地焚烧桔杆时，由于风大，不慎将火星引至二原告种植树苗的承包地，将二原告种植的杨树苗部分烧毁。经二原告申请，我院委托张家口市诚信资产评估事务所对二原告被烧树苗进行价格鉴定。结论为林木损失151800元，庭审中原告要求被告给付林木损失151800元及鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告陈述及价格鉴定书，原告张豹与原种场土地地承包合同、鉴定费票据予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。被告李彦平在焚烧自家桔杆时不慎失火烧毁二原告种植的杨树苗，被告应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿树苗损失151800元及鉴定费5000元的诉讼请求本院予以支持。二原告共同投资种植树苗，该树苗为二原告共有，原告徐建斌应为本案适格主体。原告超出承包期限系原告与怀安县原种场之间的承包纠纷，与被告无关。原告张豹与原种场签订的土地承包合同并未禁止种植树苗，且种植树苗并未改变农业用途，对被告辩称原告超出承包期间并改变土地用途不予赔偿的理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，判决如下：
被告李彦平在本判决生效后十日内赔偿原告徐建斌、张豹树苗损失及鉴定费计156800元。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告李彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王莉莉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第596号
原告陈某某，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人王显刚，四川省安县花荄法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，生于1968年9月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，因原告陈某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一五年四月七日
书记员 刘 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3416号
原告：颜建华，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林祖贤，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告颜建华与被告欧金来、林祖贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜建华撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告颜建华负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄建廷