wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1458号原告：苟荣寿（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年5月15日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李永强，青海豪剑律师事务所律师。被告：陈显鑫（公民身份号码：×××），男，汉族，1995年8月30日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。原告苟荣寿与被告陈显鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟荣寿及其委托诉讼代理人李永强、被告陈显鑫委托诉讼代理人李建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费25777.7元、伙食补助费1050元、护理费10440元、误工费54000元、营养费2250元、鉴定费840元、交通费500元、车辆维修费4560元、复印费23元，合计99440.7元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日17时40分许，原告驾驶车牌号为×××的五菱牌双排座货车由东向西行驶至严小村门前高速出口时发生交通事故，将行人撞伤，被告等数人对原告及劝阻人员肆意殴打，并砸伤原告车辆，致使原告住院治疗。2017年11月28日，大堡子派出所作出宁北公（大）行罚决字[2017]10942号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚。被告陈显鑫辩称，首先，原告所受损害系其自身交通事故所致，其妻子亦对其进行殴打，被告并未对原告造成损害。其次，在原告与受害人刑事附带民事纠纷中，原告妻子承诺不再追究他人责任。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2017年3月14日17时52分，原告驾驶车牌号为×××五菱牌轻型货车沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至严小村高速出口时，将同向行走的行人郭湘湘撞倒，后该失控车辆又与道路中心护栏相撞，致发生行人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，原告检出乙醇含量为307mg/100ml，因醉酒驾车，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告用脚踢了原告。双方争议事实亦是本案争议焦点为：原告所受身体伤害及其车辆损害与被告是否存在因果关系。对此，原告提交如下证据:1.住院病案首页、入院记录、放射检查报告单、出院证，拟证明原告住院治疗的事实；2.医疗费发票、发药明细清单、住院费用清单，拟证明原告花费医疗费25777.7元的事实；3.陪护证明及误工证明各一份，拟证明原告妻子因陪护扣发工资6000元的事实；4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成轻微伤的事实；5.交通费发票34张，拟证明造成交通损失500的事实；6.维修票据6张，拟证明造成原告车辆损失4560元的事实；7.行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实。被告质证认为，对证据1至证据6均不认可，以上医疗费及因此产生的误工、护理、交通、车辆维修费用系其酒精中毒、车祸所致，与被告不具关联性；对证据7认可，该证据显示被告仅对原告踢了一下，未造成实质损害。对此，被告提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份、检验鉴定书一份，拟证明事发当日原告因醉驾造成交通事故的事实；2.治安卷一册，拟证明被告仅用脚踢了原告一下，并未对原告造成损害，其损失系其自己所致。原告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但证明方向有异议，被告对原告造成损害是事实。本院认证如下：原告提交的住院病案首页、入院记录、放射检查报告单及出院证能够证明原告住院治疗的经过及病情，双方对真实性均无异议，本院予以采信。该住院材料显示原告入院诊断为：急性酒精中毒、车祸伤、脑部软组织损伤、面部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、左眼上睑缘裂伤、左眼球结膜下出血、溃疡性咽炎、胸部软组织损伤、双肺肺炎、I型呼吸衰竭、高钠血症、高乳酸血症、心律失常、低钙血症、高脂血症，从以上所列病症可知原告入院的主要病症并非被告行为所致的外伤；出院证的治疗经过载明治疗措施为：重症监护、心电监护、氧气吸入、止血、保护胃黏膜、抗感染、营养治疗等，以上治疗措施并非针对被告行为所致外伤而采取的措施。住院费用清单所列明细不能看出用药系用于被告行为所致的外伤。结合被告提交的治安卷中对原告家人苟廷红、苟生辉的询问笔录，二人均认可被告对原告”踢了一脚”，上述证据相互印证，足以证明被告虽踢了原告，但未对原告造成实质损害，原告入院治疗发生的费用系其自身身体健康原因及车祸损伤所产生，因此产生的医疗、住院伙食补助、误工、护理、营养、交通、复印费用与被告不存在因果关系，对上述费用的凭证本院不予采信。原告提交的车辆维修票据，虽能够证明原告车辆进行维修的事实，但原告的车辆发生交通事故在先，交通事故认定书中认定”失控车辆与道路中心护栏相撞，造成车辆受损”的事实，原告未提交证据证明系被告砸伤其车辆，使该车辆维修票据不能与被告形成因果关系，对该维修票据本院不予采信。鉴定意见书能够证明原告构成轻微伤的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告认可，能够证明原告受损的原因和经过，本院予以采信。本院认为，一般侵权案件中，受害人有责任提供证据对其损害结果与被告之间是否存在因果关系加以证明，否则应承担举证不能的后果。但原告提交的证据不足以证明其损害系被告行为所致，不能要求被告赔偿其损害，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、车辆维修费的诉讼请求不予支持。原告主张鉴定费，该鉴定系被告行为引起，是法律赋予被侵权人的权利，应由被告负担该费用，对鉴定费840元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈显鑫于本判决生效之日起十日内支付原告苟荣寿鉴定费840元；二、驳回原告苟荣寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告陈显鑫负担10元，原告苟荣寿负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年四月十七日书记员张晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8834号
原告钱其根，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人高煜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告钱其根诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱其根、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人高煜、人保静安支公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱其根诉称，2014年6月23日21时10分，案外人秦某某驾驶沪FWXX**小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，秦某某承担事故全部责任。原告现要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)1511.4元、修车费1500元、误工费4410元。审理中，原告明确不申请就伤情及三期进行鉴定。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆登记在被告名下，在被告人保静安支公司处投有交强险。事发时秦某某系职务行为。对原告主张的医疗费金额无异议，修车费和误工费的意见同人保静安支公司的意见。被告人保静安支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在被告人保静安支公司投保交强险。事故发生在保险期间。医疗费金额无异议；修车费发票出具日期为2016年5月，难以认定与事故�关联性，酌情同意赔偿500元；误工费，认可误工21天，但因原告未提供证据证明其实际误工损失，酌情同意按照最低工资标准每月2190元计算误工费为1533元。经审理查明：2014年6月23日21时10分，案外人秦某某驾驶被告上海强生出租汽车有限公司名下的沪FWXX**小型轿车，在翔殷路进国和路口北2米处，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，原告车辆车头受损。经交警部门认定，秦某某承担事故全部责任。事故车辆在被告人保静安支公司投有交强险。事故发生在保险期间。原告因伤入上海市第二军医大学附属长海医院门诊治疗，花费医疗费1511.4元。2014年7月2日、2014年7月8日，上述医院向原告出具病假证明书，分别建议全休一周、二周。原告提供的劳动合同显示其为上海光复劳务服务有限公司的员工，从事电工工作，持有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建�电工。原告提供其与上海光复劳务服务有限公司的《项目部补贴费用协议》，约定原告2014年结算考勤日的平均工价为210元/工日，包括车贴、饭贴、津贴、福利、节假日及加班等一切费用。上述公司出具《工作收入证明》一份，证明原告2014年工价按210元/天计算。原告就此主张以每日210元的标准计算误工费4410元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、沪FWXX**车辆的机动车行驶证、案外人秦某某的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、长海医院门急诊病历、劳动合同、《项目部补贴费用协议》、《工作收入证明》，庭审笔录等证据予以证实。审理中，就修车费的主张，原告提供上海市杨浦区大恒丰电动车经营部向原告出具的电瓶车修理发票一张、销售清单一张。其中发票开具日期为2016年5月26日，金额为1500元。原告陈述事发后车辆未定损，因�告上海强生出租汽车有限公司迟迟未让原告去修车，原告一直拖到起诉后才去修车。二被告均认为修车时间与事故相隔两年，关联性难以认定，且事故责任认定书仅记载车头损坏，故酌情认可500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。交警队认定车辆使用人秦某某承担事故全部责任。被告人保静安支公司作为事故车辆交强险的投保单位，应当在交强险限额内先行承担理赔责任。因被告上海强生出租汽车有限公司认可事发时秦某某系职务行为，故超出交强险部分由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、各方就原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认；二、车辆修理费，原告提供的修理费发票与事故发生相隔近两年，在无其他证据佐证的情况下，本院难以认定发票的修理金额与事故的关联性。但根据事故责任认定书的记载，原告驾驶电动自行车因事故而车头损坏系客观事实，二被告关于酌情同意赔偿500元的辩称，具相关合理性，本院予以采纳；三、误工费，各方就原告误工21天无异议。关于标准，根据原告提供的相关证据，可以认定原告系从事电工工作，其主张的日工资210元由《项目部补贴费用协议》、《工作收入证明》等证据为证，亦符合市场行情，尚属合理，故就原告该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决�效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告钱其根医疗费人民币1511.4元、误工费人民币4410元、财产损失费人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。......第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初68号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，户籍地蒲城县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日晚23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为豫A0BB**宝马小轿车，沿蒲城县东环路由北向南行驶至蒲城县建材市场附近时，被蒲城县公安局交管大队民警查获。经鉴定，王某血清中的乙醇浓度为109.38mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人万三峰的证言，被告人驾驶证丢失情况说明、机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3762号酒精浓度检验报告书，户籍、表现证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人王某有劣迹，量刑时应予以考虑，鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年三月十六日
书记员 张红影
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢75号
申请执行人：钱加祥，男，1957年2月7日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村闸东7队，公民身份号码3302191957********。
被执行人：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村闸东2区***号，公民身份号码3302191966********。
被执行人：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村闸东2区***号，公民身份号码3302191970********。
本院执行的申请执行人钱加祥与被执行人周焕苗、杨建芬（2017）浙0281执2480号民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00703号
原告：郭某甲，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：张培君，张村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产。双方婚后因性格不合，被告于2008年外出，至今未回。原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。
原告郭某甲针对其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；3、户口本复印件五页，证明原、被告及家庭成员之间的关系；4、村委会证明一份，证明被告陈某自2008年外出至今不知下落。
被告陈某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经庭审合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举的证据1、2、3均系相关机关出具的有效证件，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；证据4系有关单位出具的证明，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。双方婚后因性格不合，被告于2008年外出，至今未回，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，因被告未到庭，此案无法进行调解。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，后因双方性格不合，被告2008年外出至今未回，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告外出，两个孩子一直由原告抚养，根据法律规定，十周岁以上的未成年子女的抚养问题，应考虑该子女的意见，经征求郭某乙意见，其表示愿意跟父亲郭某甲生活在一起。原告郭某甲要求抚养孩子的诉讼请求，应予以支持。原告自动放弃孩子抚养费用的诉讼请求，属原告的真实意思表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，判决如下：
原告郭某甲与被告陈某离婚；
婚生子郭某乙、郭某丙由原告郭某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年四月八日
书 记 员 梁 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00703号
原告：利辛县农村信用联社。住所地：利辛县。组织机构代码证15230264-9.
法定代表人：陈大伟，理事长。
委托代理人：潘家奇，该单位职工。
被告：梁志魁，男，1980年1月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：韩秀侠，女，1949年7月26日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用联社诉被告梁志魁与韩秀侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费250元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一四年三月十五日
书记员 张盼盼
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初72号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人赵继龙，男，1995年10月29出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业。户籍所在地河南省光山县，住光山县官渡河开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月27日被光山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪2017年12月7日被光山县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被光山县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。2018年4月26日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵继龙犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员杨原、吴翠，被告人赵继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月25日3时许，被告人赵继龙来到光山县官渡河产业集聚区盛湾村杨竹园组，趁胡某熟睡之际，通过翻窗入户的方式进入胡某卧室，窃取其外套内现金人民币约50元。案发后，被告人赵继龙取得了被害人胡某谅解。
以上事实，被告人赵继龙在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、被害人胡某的陈述、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人赵继龙的供述等相关证据材料在卷，经庭审质证属实，足以认定。
2、2017年11月27日13时许被告人赵继龙来到光山县官渡河产业集聚区伴岛小区一号楼三单元二楼西户，趁方某外出之际，通过翻窗入户的方式进入方成家中实施盗窃，被返回家中的方成当场抓获。
上述事实，被告人赵继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人方某的陈述，被告人赵继龙的供述、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等相关证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。
关于被告人赵继龙到案经过、前科说明、户籍证明等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
本院认为，被告人赵继龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪中，取得了被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚；在第二起犯罪中，被告人因意志以外的原因，未窃得财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵继龙犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵继龙的刑期自2018年4月26日起至2018年6月14日止。先行羁押11天已折抵。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 史春梅
人民陪审员 王明洲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林兴光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3260号
原告：关添，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李伟忠，系广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟润谋，系广东四端律师事务所律师。
被告：王栋，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：温玉媛，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告关添诉被告王栋、温玉媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关添及其委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告王栋、温玉媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告关添向本院提出诉讼请求：1.两被告在判决发生法律效力之日起5日内共同向原告归还借款人民币100000元，以及以人民币100000元为本金并从2015年10月27日起按月息1.5%的标准向原告支付至清偿之日止的利息（暂计算至2017年4月27日止利息为30000元），两被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告王栋于2014年相识，并在相邻的场地各自承包加工小作坊。2015年10月由于被告王栋因资金周转问题拖欠房东房租及电费致使房东使用断电的方式来追讨，又因原告与被告王栋是相邻并共用一条电缆线，致使原告一并受影响，被告王栋于是以资金周转困难向原告借款100000元并承诺每月归还不少于10000元。原告当时认为双方既是邻居又是朋友的关系，为此答应被告请求并在2015年10月27日以现金方式向被告王栋交付借款，被告王栋收到原告交付的借款后同时向原告出具《借条》一份。但至此以后，被告王栋以多方借口推搪，并一夜间清理作坊的所有东西并神秘消失。
被告王栋与被告温玉嫒是夫妻关系，即依照法律的规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所借债务原则上都应确定为夫妻共同债务，在符合法定的特定的情况下，才可认定为夫妻一方个人所负的债务，并且对法定特定情况负有举证责任的为债务人—方而非债权人一方。本案被告王栋与被告温玉媛是在婚姻关系存续期间向原告借款，被告王栋已向原告出具《借条》确认，该借款属于家庭经营所需，依法两被告应共同应向原告承担还款责任。
原告认为，双方所签订的《借款协议书》以及被告所出具的《还款承诺书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照约定履行义务。被告王栋收到借款后逾期归还借款的行为已构成违约。另外，被告温玉媛作为被告王栋的妻子，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告温玉媛应就本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告关添向本院提交以下证据：1.借条，并拟以此支持其诉讼主张。
被告王栋、温玉媛无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告关添提交证据并结合其庭审陈述情况，认定事实如下：被告王栋向原告关添借款。2015年10月27日，王栋向关添出具借条一张，内容为“王栋借关添人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），自借之日起按月息1.5%给付，而且每月归还不少于10000元（含利息），直至还清为止。”
关添庭审陈述，上述借款10万元为当日由其直接将现金支付给王栋所租赁厂房的房东，用于支付王栋所拖欠的各项费用。支付完成后，王栋将制作好的借条交付给原告。原告关添对上述款项出借情况未能提供其他证据证实。
关添表示被告在款项出借后，未偿还任何本息，现已下落不明，无法联系，并承诺法庭陈述的真实性。关添未提交任何证实被告王栋、温玉媛夫妻关系的证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关添提供借条证实双方当事人之间的借贷关系，该证据虽单独无法证实双方确实存在实际上的民间借贷关系，但结合原告关添的陈述，两被告又未到庭抗辩，本院基于原告在庭审中再三对如实陈述的确认，本院认可关添出借10万元给被告王栋的事实。如事后有新证据证实关添在法庭上虚假陈述导致本院做出错误裁判，本院将依法对关添追究相应的法律责任。
王栋向关添借款10万元，并约定月息1.5%，事后却逾期未还，现关添主张王栋偿还借款10万元并自款项出借之日按照月息1.5%计算利息，其请求符合借条中的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
关于被告温玉媛的责任部分。关添主张债务发生在温玉媛与王栋婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，温玉媛应对王栋的还款义务承担连带责任。本院认为，王栋向关添借款10万元，该金额数额较大，明显超出王栋的家庭日常生活需要，关添也未能提供证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证实温玉媛也确认该笔债务，不能直接认定该债务为王栋与温玉媛的夫妻共同债务。同时，关添也未能提供证据证实王栋与温玉媛的具体婚姻关系情况，本院不能根据其自广州市公安局番禺区分局所出具的《广东公安人口信息查询资料》显示的，两被告住址均为广州市番禺区大石街大涌路富庭华园二街五座601房，就直接认定其为夫妻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关添应承担举证不能的不利后果。对关添请求温玉媛对王栋的借款承担清偿责任的主张，本院依法予以驳回。
被告王栋、温玉媛经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王栋应于本判决生效之日起七日内向原告关添偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10元为本金，按月利率1.5%，自2015年10月27日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告关添的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王栋负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3260号原告：关添，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李伟忠，系广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，系广东四端律师事务所律师。被告：王栋，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：温玉媛，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告关添诉被告王栋、温玉媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关添及其委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告王栋、温玉媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告关添向本院提出诉讼请求：1.两被告在判决发生法律效力之日起5日内共同向原告归还借款人民币100000元，以及以人民币100000元为本金并从2015年10月27日起按月息1.5%的标准向原告支付至清偿之日止的利息（暂计算至2017年4月27日止利息为30000元），两被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王栋于2014年相识，并在相邻的场地各自承包加工小作坊。2015年10月由于被告王栋因资金周转问题拖欠房东房租及电费致使房东使用断电的方式来追讨，又因原告与被告王栋是相邻并共用一条电缆线，致使原告一并受影响，被告王栋于是以资金周转困难向原告借款100000元并承诺每月归还不少于10000元。原告当时认为双方既是邻居又是朋友的关系，为此答应被告请求并在2015年10月27日以现金方式向被告王栋交付借款，被告王栋收到原告交付的借款后同时向原告出具《借条》一份。但至此以后，被告王栋以多方借口推搪，并一夜间清理作坊的所有东西并神秘消失。被告王栋与被告温玉嫒是夫妻关系，即依照法律的规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所借债务原则上都应确定为夫妻共同债务，在符合法定的特定的情况下，才可认定为夫妻一方个人所负的债务，并且对法定特定情况负有举证责任的为债务人—方而非债权人一方。本案被告王栋与被告温玉媛是在婚姻关系存续期间向原告借款，被告王栋已向原告出具《借条》确认，该借款属于家庭经营所需，依法两被告应共同应向原告承担还款责任。原告认为，双方所签订的《借款协议书》以及被告所出具的《还款承诺书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照约定履行义务。被告王栋收到借款后逾期归还借款的行为已构成违约。另外，被告温玉媛作为被告王栋的妻子，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告温玉媛应就本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告关添向本院提交以下证据：1.借条，并拟以此支持其诉讼主张。被告王栋、温玉媛无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告关添提交证据并结合其庭审陈述情况，认定事实如下：被告王栋向原告关添借款。2015年10月27日，王栋向关添出具借条一张，内容为“王栋借关添人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），自借之日起按月息1.5%给付，而且每月归还不少于10000元（含利息），直至还清为止。”关添庭审陈述，上述借款10万元为当日由其直接将现金支付给王栋所租赁厂房的房东，用于支付王栋所拖欠的各项费用。支付完成后，王栋将制作好的借条交付给原告。原告关添对上述款项出借情况未能提供其他证据证实。关添表示被告在款项出借后，未偿还任何本息，现已下落不明，无法联系，并承诺法庭陈述的真实性。关添未提交任何证实被告王栋、温玉媛夫妻关系的证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关添提供借条证实双方当事人之间的借贷关系，该证据虽单独无法证实双方确实存在实际上的民间借贷关系，但结合原告关添的陈述，两被告又未到庭抗辩，本院基于原告在庭审中再三对如实陈述的确认，本院认可关添出借10万元给被告王栋的事实。如事后有新证据证实关添在法庭上虚假陈述导致本院做出错误裁判，本院将依法对关添追究相应的法律责任。王栋向关添借款10万元，并约定月息1.5%，事后却逾期未还，现关添主张王栋偿还借款10万元并自款项出借之日按照月息1.5%计算利息，其请求符合借条中的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告温玉媛的责任部分。关添主张债务发生在温玉媛与王栋婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，温玉媛应对王栋的还款义务承担连带责任。本院认为，王栋向关添借款10万元，该金额数额较大，明显超出王栋的家庭日常生活需要，关添也未能提供证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证实温玉媛也确认该笔债务，不能直接认定该债务为王栋与温玉媛的夫妻共同债务。同时，关添也未能提供证据证实王栋与温玉媛的具体婚姻关系情况，本院不能根据其自广州市公安局番禺区分局所出具的《广东公安人口信息查询资料》显示的，两被告住址均为广州市番禺区大石街大涌路富庭华园二街五座601房，就直接认定其为夫妻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关添应承担举证不能的不利后果。对关添请求温玉媛对王栋的借款承担清偿责任的主张，本院依法予以驳回。被告王栋、温玉媛经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王栋应于本判决生效之日起七日内向原告关添偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10元为本金，按月利率1.5%，自2015年10月27日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告关添的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王栋负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一八年二月十二日书 记 员  何震宇
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初600号
原告保德县建东汽配门市
统一社会信用代码：92140931MAOHG2LLOJ
经营场所：保德县东关镇马家滩。
经营者：李建东，男，汉族，1976年12月2日出生，保德县杨家湾镇段家沟村人，农民，身份证号码：×××，现住保德县城，联系电话：186XX****XX。
被告韩建飞，男，1971年5月16日出生，保德县人。
原告保德县建东汽配门市与被告韩建飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告保德县建东汽配门市经营者李建东到庭参加诉讼，经本院依法向被告韩建飞公告送达开庭传票等诉讼文书，
公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保德县建东汽配门市向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车从原告的汽配门市拖走；2、请依法判令被告给付原告修理费6000元人民币；3、请依法判令被告给付原告存车费16800元、拖车费1000元，合计17800元人民币；4、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告租赁的保德县马家滩村张旺清的房子作为汽配门市，至2017年8月底到期。2011年10月，被告开着已经扎了瓦的拉着一车煤的×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车来到原告的汽配门市，让原告进行修理，原告用自己的配件装好发动机后，发现该车的机体渗水，经被告同意又将该车的发动机拆开准备更换机体，可是由于被告在府谷县城没有买到机体，原告根据被告的要求，从太原调回机体后，不仅机体钱被告没给原告，而且原告也联系不上被告。后来信息部来到汽配门市，将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车上的煤拉走约十天后，被告与信息部的人一起来到原告的汽配门市，把驾驶楼中的煤票交给信息部的人，被告离开原告的汽配门市时，原告说：你的车还修不修？被告说：修呀，朋友给我贷的些款。可是从被告离开汽配门市后，原告再也联系不上被告，原告也将调来的机体归还给货主。2011年底，原告的汽配门市放假时，在无人看管的情况下，原告被迫雇佣清障车将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车拖到停车场二年零四个月，由于转型为现在的物流中心的原停车场到期，原告又将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车雇佣清障车拖到原告的汽配门市后，一直到现在，原告曾通过多种方式始终没有联系到被告，配件门市2017年8月底到期时，×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车放到哪里还没有着落，不仅如此，原告为被告的×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车产生修理费为6000元、存车费16800元、拖车费1000元，共计23800元人民币。综上，特向法院起诉，请判如所请。
被告韩建飞下落不明，经依法公告送达诉讼文书，公告期满，未提供答辩状及相关证据材料，本院依法缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、太原市普盛汽配销售单、太原欧亚达汽车配件公司销售单、重型汽修厂销货明细表。本院认为，销货明细表系原告单方制作，且未加盖销货单位公章，真实性无法确定，汽配销售单与本案无关联性，故对上述证据不予采纳。2、张培强、可永光证言。本院认为，证人应当出庭作证，本案证人未出庭，无法证实其来源合法性和真实性。3、保德县宏鑫汽配修理厂证明。本院认为，该证明没有修理厂负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，真实性无法确定，故不予采纳。4、孙其昌、张俊平证言。证人均出庭作证，接受法庭询问，对真实性认可，对关联性不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告保德县建东汽配门市于2013年6月27日登记成立，经营者是李建东，经营范围为汽车配件零售。2011年10月，被告韩建飞驾驶×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车因交通事故致车辆受损，故到原告门市修理。原告称用自己的配件装好发动机后，发现该车机体渗水，后从太原调回机体准备更换时，原告就联系不上被告。在原告联系不上被告至本案起诉前，原告未向公安机关报案，也未向法院提起诉讼。
案件审理过程中，经办案人员询问被告哥哥韩建平，其陈述：2011年10月份前，被告驾驶×××/晋HC3**号重型货车发生交通事故致车辆受损，被告将车辆拖到原告门市修理，原告修好后被告付清修理费将车取出，不久就发现车辆机体漏油，被告就将车辆开回原告处让原告修理，原告称需更换机体并要求被告承担修理费，被告认为是因原告没修好造成机体漏油，拒绝再付修理费，原告也拒绝修车，双方由此引发争执。被告离家出走已四年多时间，自从走后就未露过面，现在也不知被告的下落。
经办案人员询问被告妻子郭瑞莲，郭瑞莲称被告于2012年就离家出走，至今杳无音讯，后向公安机关报案也没有线索。
经本院向保德县公安局交警大队车辆管理所查询，×××/晋HC3**号重型货车主车所有人为保德县永顺汽车贸易有限公司，挂车所有人为李燕。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担由此产生的不利后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告要求被告排除妨害，但庭审时原告并未就其权利受到妨害的基本事实提供相应证据予以证明。另经本院向车管部门调查，被告并非涉案车辆所有人，原告也未提供有效证据证明该车归被告所有，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付修理费、拖车费、存车费的诉讼请求，因原告庭审时提供的证据不足以证明上述费用产生的真实性及必要性，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保德县建东汽配门市的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二○一八年三月二十六日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初600号原告保德县建东汽配门市统一社会信用代码：92140931MAOHG2LLOJ经营场所：保德县东关镇马家滩。经营者：李建东，男，汉族，1976年12月2日出生，保德县杨家湾镇段家沟村人，农民，身份证号码：×××，现住保德县城，联系电话：186XX****XX。被告韩建飞，男，1971年5月16日出生，保德县人。原告保德县建东汽配门市与被告韩建飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告保德县建东汽配门市经营者李建东到庭参加诉讼，经本院依法向被告韩建飞公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保德县建东汽配门市向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车从原告的汽配门市拖走；2、请依法判令被告给付原告修理费6000元人民币；3、请依法判令被告给付原告存车费16800元、拖车费1000元，合计17800元人民币；4、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告租赁的保德县马家滩村张旺清的房子作为汽配门市，至2017年8月底到期。2011年10月，被告开着已经扎了瓦的拉着一车煤的×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车来到原告的汽配门市，让原告进行修理，原告用自己的配件装好发动机后，发现该车的机体渗水，经被告同意又将该车的发动机拆开准备更换机体，可是由于被告在府谷县城没有买到机体，原告根据被告的要求，从太原调回机体后，不仅机体钱被告没给原告，而且原告也联系不上被告。后来信息部来到汽配门市，将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车上的煤拉走约十天后，被告与信息部的人一起来到原告的汽配门市，把驾驶楼中的煤票交给信息部的人，被告离开原告的汽配门市时，原告说：你的车还修不修？被告说：修呀，朋友给我贷的些款。可是从被告离开汽配门市后，原告再也联系不上被告，原告也将调来的机体归还给货主。2011年底，原告的汽配门市放假时，在无人看管的情况下，原告被迫雇佣清障车将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车拖到停车场二年零四个月，由于转型为现在的物流中心的原停车场到期，原告又将×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车雇佣清障车拖到原告的汽配门市后，一直到现在，原告曾通过多种方式始终没有联系到被告，配件门市2017年8月底到期时，×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车放到哪里还没有着落，不仅如此，原告为被告的×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车产生修理费为6000元、存车费16800元、拖车费1000元，共计23800元人民币。综上，特向法院起诉，请判如所请。被告韩建飞下落不明，经依法公告送达诉讼文书，公告期满，未提供答辩状及相关证据材料，本院依法缺席审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、太原市普盛汽配销售单、太原欧亚达汽车配件公司销售单、重型汽修厂销货明细表。本院认为，销货明细表系原告单方制作，且未加盖销货单位公章，真实性无法确定，汽配销售单与本案无关联性，故对上述证据不予采纳。2、张培强、可永光证言。本院认为，证人应当出庭作证，本案证人未出庭，无法证实其来源合法性和真实性。3、保德县宏鑫汽配修理厂证明。本院认为，该证明没有修理厂负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，真实性无法确定，故不予采纳。4、孙其昌、张俊平证言。证人均出庭作证，接受法庭询问，对真实性认可，对关联性不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保德县建东汽配门市于2013年6月27日登记成立，经营者是李建东，经营范围为汽车配件零售。2011年10月，被告韩建飞驾驶×××/晋HC3**号重型半挂牵引货车因交通事故致车辆受损，故到原告门市修理。原告称用自己的配件装好发动机后，发现该车机体渗水，后从太原调回机体准备更换时，原告就联系不上被告。在原告联系不上被告至本案起诉前，原告未向公安机关报案，也未向法院提起诉讼。案件审理过程中，经办案人员询问被告哥哥韩建平，其陈述：2011年10月份前，被告驾驶×××/晋HC3**号重型货车发生交通事故致车辆受损，被告将车辆拖到原告门市修理，原告修好后被告付清修理费将车取出，不久就发现车辆机体漏油，被告就将车辆开回原告处让原告修理，原告称需更换机体并要求被告承担修理费，被告认为是因原告没修好造成机体漏油，拒绝再付修理费，原告也拒绝修车，双方由此引发争执。被告离家出走已四年多时间，自从走后就未露过面，现在也不知被告的下落。经办案人员询问被告妻子郭瑞莲，郭瑞莲称被告于2012年就离家出走，至今杳无音讯，后向公安机关报案也没有线索。经本院向保德县公安局交警大队车辆管理所查询，×××/晋HC3**号重型货车主车所有人为保德县永顺汽车贸易有限公司，挂车所有人为李燕。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担由此产生的不利后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告要求被告排除妨害，但庭审时原告并未就其权利受到妨害的基本事实提供相应证据予以证明。另经本院向车管部门调查，被告并非涉案车辆所有人，原告也未提供有效证据证明该车归被告所有，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付修理费、拖车费、存车费的诉讼请求，因原告庭审时提供的证据不足以证明上述费用产生的真实性及必要性，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告保德县建东汽配门市的诉讼请求。案件受理费395元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二○一八年三月二十六日书记员赵新宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4046号
原告：钟素贞。
被告：仇多田。
被告：朱小玲。
原告钟素贞与被告仇多田、朱小玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告仇多田、朱小玲归还原告借款人民币250000元并支付利息（利息自2015年7月9日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟素贞到庭参加诉讼，被告仇多田、朱小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日、12月27日、2013年4月8日、12月13日，被告仇多田、朱小玲分别向原告借款人民币100000元、30000元、70000元、50000元，并出具借条约定：按月利率1.2%计息；未约定借款期限。借款后，被告仇多田、朱小玲对上述借款250000元的利息均支付至2015年7月8日止，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇多田、朱小玲在本判决生效后十五日内归还原告钟素贞人民币250000元并支付利息（利息自2015年7月9日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告仇多田、朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈乙瑄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02577号
原告李某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年10月9日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。2009年6月，被告外出打工，至今未归。原、被告间夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月9日登记结婚。婚后未生育子女。2009年6月，被告外出打工后，至今未归。原告以与被告夫妻关系破裂为由，起诉起诉要求与被告离婚。审理中，被告电话表明同意与原告离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，被告2009年6月外出打工后，至今未归。夫妻因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宸
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执146号
申请人李安。
被执行人张雪。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第591号民事判决书。李安申请执行张雪婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年三月二十四日
书记员 李德春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第344号
申请执行人：葛丽，女，住山东省齐河县。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
被执行人：韩历山，男，住山东省齐河县。
被执行人：王学明，男，住山东省齐河县。
本院在执行肖冬梅与山东华鑫机械设备股份有限公司等借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年六月二十一日
书记员 彭文文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13360号
申请人：纪旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市博科瑞斯电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人：侯雪筠。
被申请人：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地天津自贸试验区响螺湾庆盛道966号。
法定代表人：贺凯。
被申请人：贺凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：侯雪筠，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨婷，女，1984年10月3日出生，住天津市南开区。
被申请人：贺立新，男，1951年9月1日出生，住天津市红桥区。
被申请人：贺伟，男，1970年8月12日出生，住天津市河东区。
被申请人：杨春来，男，1959年3月15日出生，住天津市河东区。
申请人纪旭与被申请人天津市博科瑞斯电缆股份有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、贺凯、侯雪筠、杨婷、贺立新、贺伟、杨春来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市博科瑞斯电缆股份有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、贺凯、侯雪筠、杨婷、贺立新、贺伟、杨春来名下327376元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人纪旭提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人纪旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市博科瑞斯电缆股份有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、贺凯、侯雪筠、杨婷、贺立新、贺伟、杨春来名下327376元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费2156元，由申请人纪旭预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初325号
原告：唐红梅，女，1968年12月1日出生，汉族，克拉玛依祥盛出租车代理公司司机，住克拉玛依区。
被告：龚贞福，男，1984年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区幸福路停车场内。
原告唐红梅诉被告龚贞福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红梅、被告龚贞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费659.36元、误工费12500元，合计13159.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日9时30分许，在克拉玛依市客运站东门前广场，原告与被告发生争执，被告将原告右手大拇指、左肩部打伤。2017年11月17日，昆仑路派出所对被告作出200元行政处罚。为此原告支付医疗费659.36元，病假25天。原告多次向被告索赔未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，因为原告打喇叭，别人劝说不听并和别人吵架，原告过去说被告一直打喇叭还有理了，原告就与被告发生口角并撕扯被告衣服声称有能耐你打我。原告的拇指软组织损伤，是原告撕扯被告的衣服不放造成的，与被告没有关系。派出所民警出警后对原告也罚款200元。因此，不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年8月31日9时30分许，在克拉玛依市客运站东门前广场，因原告在下客停车区连续按喇叭，在旁边等待拉客的被告上前制止并与原告发生争吵，之后原告用右手撕扯被告衣服，被告为解脱原告撕扯在用力掰开原告右手过程中导致原告右手大拇指、左肩部受伤。经克拉玛依市中心医院诊断为右手大拇指、左肩部软组织损伤，原告为此支出医疗费659.36元，病假25天。2017年11月17日，克拉玛依区公安分局昆仑路派出所分别作出克区公（昆）行罚决字（2017）17、18号《行政处罚决定》，对原、被告各罚款200元行政处罚。现双方因赔偿事宜，协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的克区公（昆）行罚决字（2017）18号《行政处罚决定》复印件、诊断书、医疗票据、病假证明、出租车运营收入证明。被告提交的克区公（昆）行罚决字（2017）17号《行政处罚决定》复印件以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，根据庭审查明的事实，可以证明在本次事件中，原、被告均存在过错。但原告作为成年人在公共场合连续按喇叭污染环境的行为，应该接受他人批评，但原告并未认识到自己行为的错误，进而与被告发生争执并撕扯被告衣服的行为，其应当对造成的损失承担主要过错责任；被告虽然未出拳殴打原告，但在掰开原告手掌时由于用力过大造成原告受伤的行为，应当承担相应的过错责任。因此，对原告的损失，被告应当承担40﹪赔偿责任，原告承担60﹪赔偿责任。
关于原告主张医疗费659.36元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...。”的规定，原告的该项主张，本院依法予以部分支持263.74元（659.36元×40﹪）。
关于原告主张的误工费诉讼请求。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第一款：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告作为无固定收人出租车营运人，在庭审中提交的日营运收入证明，并不能证明其误工损失的具体数额，其也未能举证证明最近三年的平均收入的证据，因此，本院依照新疆维吾尔自治区2016年度职工平均工资64630元计算原告的误工损失1770元（64630元÷365天×25天×40﹪）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告龚贞福向原告唐红梅赔偿医疗费263.74元、误工费1770元，合计2133.74元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚贞福负担10元，原告唐红梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初325号原告：唐红梅，女，1968年12月1日出生，汉族，克拉玛依祥盛出租车代理公司司机，住克拉玛依区。被告：龚贞福，男，1984年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区幸福路停车场内。原告唐红梅诉被告龚贞福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红梅、被告龚贞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费659.36元、误工费12500元，合计13159.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日9时30分许，在克拉玛依市客运站东门前广场，原告与被告发生争执，被告将原告右手大拇指、左肩部打伤。2017年11月17日，昆仑路派出所对被告作出200元行政处罚。为此原告支付医疗费659.36元，病假25天。原告多次向被告索赔未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，因为原告打喇叭，别人劝说不听并和别人吵架，原告过去说被告一直打喇叭还有理了，原告就与被告发生口角并撕扯被告衣服声称有能耐你打我。原告的拇指软组织损伤，是原告撕扯被告的衣服不放造成的，与被告没有关系。派出所民警出警后对原告也罚款200元。因此，不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年8月31日9时30分许，在克拉玛依市客运站东门前广场，因原告在下客停车区连续按喇叭，在旁边等待拉客的被告上前制止并与原告发生争吵，之后原告用右手撕扯被告衣服，被告为解脱原告撕扯在用力掰开原告右手过程中导致原告右手大拇指、左肩部受伤。经克拉玛依市中心医院诊断为右手大拇指、左肩部软组织损伤，原告为此支出医疗费659.36元，病假25天。2017年11月17日，克拉玛依区公安分局昆仑路派出所分别作出克区公（昆）行罚决字（2017）17、18号《行政处罚决定》，对原、被告各罚款200元行政处罚。现双方因赔偿事宜，协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的克区公（昆）行罚决字（2017）18号《行政处罚决定》复印件、诊断书、医疗票据、病假证明、出租车运营收入证明。被告提交的克区公（昆）行罚决字（2017）17号《行政处罚决定》复印件以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，根据庭审查明的事实，可以证明在本次事件中，原、被告均存在过错。但原告作为成年人在公共场合连续按喇叭污染环境的行为，应该接受他人批评，但原告并未认识到自己行为的错误，进而与被告发生争执并撕扯被告衣服的行为，其应当对造成的损失承担主要过错责任；被告虽然未出拳殴打原告，但在掰开原告手掌时由于用力过大造成原告受伤的行为，应当承担相应的过错责任。因此，对原告的损失，被告应当承担40﹪赔偿责任，原告承担60﹪赔偿责任。关于原告主张医疗费659.36元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...。”的规定，原告的该项主张，本院依法予以部分支持263.74元（659.36元×40﹪）。关于原告主张的误工费诉讼请求。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第一款：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告作为无固定收人出租车营运人，在庭审中提交的日营运收入证明，并不能证明其误工损失的具体数额，其也未能举证证明最近三年的平均收入的证据，因此，本院依照新疆维吾尔自治区2016年度职工平均工资64630元计算原告的误工损失1770元（64630元÷365天×25天×40﹪）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告龚贞福向原告唐红梅赔偿医疗费263.74元、误工费1770元，合计2133.74元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚贞福负担10元，原告唐红梅负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一八年三月二十九日书记员  丁雯婕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初74号
原告：张子昊，男
被告：张博文，男
原告张子昊因与被告张博文运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张子昊、被告张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子昊诉称：被告在经营台安县富家镇宝辉（现已被注销）砖厂期间，我为被告运送水泥砖，每块6分钱，至2014年10月止，被告共欠我运费14000元。此后我多次找被告索要未付，故起诉到法院，请求判令被告立即给付运费，并从立案之日起至偿清之日止的利息。
被告张博文辩称：我在厂子就是担个名，厂子不是我管理的，谁找你干活找谁要钱。
经审理查明：被告是原台安县富家镇宝辉砖厂的个体业主，该厂于2014年7月1日成立，于2014年10月21日被注销。在此期间原告为被告的砖厂运输“标砖”，每块砖运费为0.06元，共计58车，其中2014年7月1日前为18车，此后40车，每车运送7000块砖，被告经营期间共计运费16800元，之前被告付给原告10000元，尚欠原告6800元运费未付。经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告提供的运费收据、证人薄术来当庭陈述证言及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告间虽无书面合同，但已形成了事实的运输合同关系，双方应按合同法的规定履行合同。原告承运货物后，被告应及时给付运费，经催要不付运费是违约行为，故原告要求被告给付运费的诉讼请求有理，本院予以支持；但原告要求被告给付14000元的运费，因2014年7月1日前的18车运费与被告无关，且被告已给付的10000元应从原告经营期间应给付的运费中扣除，故被告尚欠原告运费6800元，本院予以支持；被告辩解其只是挂名，未参与实际经营，因与该个体工商户企业机读档案登记资料相违背，故本院不予采信；因被告是开办原台安县富家镇宝辉砖厂的个体业主，该个体企业被注销后，企业的债务应由被告承担，故原告的运费应由被告给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张博文于判决生效后十日内给付原告张子昊运费6800元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担37元，原告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年三月二日
书记员 周 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）宁0105执175号
申请执行人马晓涛，男，1980年10月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘太平，男，1983年3月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马晓涛与被执行人刘太平民间借贷纠纷一案，执行标的91857元，执行费1277元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人刘太平纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 强
二〇一六年八月八日
书记员 马峰邦
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初855号
原告王立强，男，汉族，1976年8月15日出生。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告郑州宏达汽车工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张晓飞，该公司董事长。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
本院在审理原告王立强诉被告郑州宏达汽车工业有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案中，被告宏达公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原告作为被告的员工，其实际工作地、领取劳动报酬、福利、劳动培训等劳动事项均在位于郑州市惠济区的被告厂区内。为了便于查明案件事实，减少双方当事人的诉累，本案依法应由郑州市惠济区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于劳动争议案件的司法解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告提交的《集体土地使用证》、《土地租赁协议书》、《建设工程规划许可证》，本院确认被告的工厂所在地为郑州市××区古荥镇古荥村，非本案辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至郑州市惠济区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告郑州宏达汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初855号
原告王立强。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告郑州宏达汽车工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。
法定代表人张晓飞，该公司董事长。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
本院在审理原告王立强诉被告郑州宏达汽车工业有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案中，被告宏达公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原告作为被告的员工，其实际工作地、领取劳动报酬、福利、劳动培训等劳动事项均在位于郑州市惠济区的被告厂区内。为了便于查明案件事实，减少双方当事人的诉累，本案依法应由郑州市惠济区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于劳动争议案件的司法解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告提交的《集体土地使用证》、《土地租赁协议书》、《建设工程规划许可证》，本院确认被告的工厂所在地为郑州市惠济区古荥镇古荥村，非本案辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至郑州市惠济区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告郑州宏达汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3080号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：王津建男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王津建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第725号
罪犯刘术童，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬余刑初字第1591号刑事判决，以被告人刘术童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘术童在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘术童在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年7月获监狱年度记功、年度优秀学员、7月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘术童在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘术童减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01431号
原告张国俊，男，汉族，生于1953年10月12日，住河南省内乡县城关镇诸阳大街***号。公民身份号码：4129261953********。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张国俊与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人陈廷贵、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，在周耀华、鄂群英的见证下，杨金波与我签订聘用协议，聘请我为内乡宛西伏牛山医院的院长，聘期为3年，自2013年2月至2016年2月止，月薪6000元，次月10号以前以货币形式从黄水河医院一次性支付。协议明确约定，若一方擅自违约，应一次性向对方支付30000元违约金。2014年3月2日，杨金波以医院对外承包为由，规避违约责任，在李占峰承包不到一个月，就由李玉坤接替院长一职。杨金波擅自单方违约，导致协议无法继续履行。内乡宛西伏牛山医院系杨金波生前开办的独资医院，被告为杨金波继承人，请求被告支付我2014年2月份工资6000元，违约金30000元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、聘用协议一份，证明杨金波聘请张国俊为内乡宛西伏牛山医院院长，月薪6000元，违约金30000元；
2、中国银行交易明细清单，证明发放工资情况；
3、符朝珠证明一份，证明张国俊担任院长期间，2014年2月份工资6000元未曾发放；
4、证人张伦出庭作证，证明2014年3月份，杨金波宣布将医院承包给李占峰，张国俊于2014年3月初离开伏牛山医院，李占峰名义上当院长没多久，李玉坤就当上院长。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠工资，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据真实性无异议，但称证据不能证明违约和拖欠工资。原告所示证据经本院核实调查，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年2月1日，杨金波同张国俊签订聘用协议，聘请张国俊担任其所为伏牛山医院的院长，聘期为3年，自2013年2月至2016年2月止，月薪6000元，次月10号以前以货币形式从黄水河医院一次性支付。2014年3月2日，李占峰承包该医院，2014年3月初张国俊离开伏牛山医院，后李玉坤接替院长一职。张国俊2014年2月份工资6000元未曾发放。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，债务应当清偿。杨金波拖欠原告工资，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付的理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张国俊现金6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01431号
原告张国俊，男，汉族，生于1953年10月12日。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告张国俊与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人陈廷贵、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，在周耀华、鄂群英的见证下，杨金波与我签订聘用协议，聘请我为内乡宛西伏牛山医院的院长，聘期为3年，自2013年2月至2016年2月止，月薪6000元，次月10号以前以货币形式从黄水河医院一次性支付。协议明确约定，若一方擅自违约，应一次性向对方支付30000元违约金。2014年3月2日，杨金波以医院对外承包为由，规避违约责任，在李占峰承包不到一个月，就由李玉坤接替院长一职。杨金波擅自单方违约，导致协议无法继续履行。内乡宛西伏牛山医院系杨金波生前开办的独资医院，被告为杨金波继承人，请求被告支付我2014年2月份工资6000元，违约金30000元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、聘用协议一份，证明杨金波聘请张国俊为内乡宛西伏牛山医院院长，月薪6000元，违约金30000元；
2、中国银行交易明细清单，证明发放工资情况；
3、符朝珠证明一份，证明张国俊担任院长期间，2014年2月份工资6000元未曾发放；
4、证人张某出庭作证，证明2014年3月份，杨金波宣布将医院承包给李占峰，张国俊于2014年3月初离开伏牛山医院，李占峰名义上当院长没多久，李玉坤就当上院长。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠工资，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据真实性无异议，但称证据不能证明违约和拖欠工资。原告所示证据经本院核实调查，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年2月1日，杨金波同张国俊签订聘用协议，聘请张国俊担任其所为伏牛山医院的院长，聘期为3年，自2013年2月至2016年2月止，月薪6000元，次月10号以前以货币形式从黄水河医院一次性支付。2014年3月2日，李占峰承包该医院，2014年3月初张国俊离开伏牛山医院，后李玉坤接替院长一职。张国俊2014年2月份工资6000元未曾发放。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄妹。
本院认为，债务应当清偿。杨金波拖欠原告工资，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付的理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张国俊现金6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执939号
申请执行人张广洲，男，1970年3月14日出生，住所地九台区。
被执行人孙明龙，男，住所地九台区。
申请执行人张广洲与被执行人孙明龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙明龙暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1329号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第936号
罪犯郑振华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年6月6日作出(2014)甬海刑抗再字第1号刑事判决：撤销该院(2014)甬海刑初字第16号刑事判决书；以被告人郑振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4000元；与原判刑罚有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币4000元，实行并罚，决定执行判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年4月11日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初124号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 明先红
二〇一六年三月四日
书记员 蔡 清
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1443号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被告：张菊香，女，汉族，1955年6月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
原告ＸＸ与被告张菊香、刘景财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张菊香到庭参加了诉讼。被告刘景财经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张菊香偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起计算至实际偿还之日止，月利率按照2%计算）；2、依法判令被告刘景财对上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张菊香于2015年5月13日向原告借款20万元，用于在永坪镇开办学校，并由被告刘景财做担保人，约定月利率为2%，期限为四个月，于2015年9月13日连本带息一次性付清。到期后，因学校效益不太好，本息未付，二被告在2016年2月春节前，承诺寒假开学时付清前期利息并偿还本金十万元，剩余欠款到2016年8月26日开学本息一次付清，但寒、暑假开学本息一分未付，原告多次向二被告索要均未偿还。因被告刘景财在外地工作常年不在家，于是2016年11月5日，原告向被告张菊香索要欠款，张菊香承诺12月底付一部分，2017年2月19日开学付清，并通过电话联系被告刘景财，刘景财表示同意并愿意一直为被告张菊香担保。但至今分文未还，故起诉。
被告张菊香承认原告在本案中主张的事实。
被告刘景财未参加庭审，其在谈话中称为被告张菊香借款提供担保属实，但在2016年11月份左右张菊香与ＸＸ协商将借条更换，其没有在更换的借条上签字担保，故其不再是担保人了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告刘景财称被告张菊香与原告ＸＸ协商将借条更换的事实，经查，2016年11月5日被告张菊香给原告ＸＸ书写还款计划一份，并非刘景财所称的更换借条。在借款协议生效后，原告及其妻子、被告张菊香、被告刘景财于2016年2月份在浩瀚大厦商谈还款事宜时，原告向被告刘景财要过钱，张菊香当时承诺及时还款。
本院认为，被告张菊香承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告刘景财称被告张菊香与原告ＸＸ协商将借条更换，其不再是担保人的事实，经查，被告张菊香给原告ＸＸ于2016年11月5日书写还款计划一份，并非更换借条，且被告刘景财在借条上签字担保，应当承担连带保证责任。被告刘景财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告请求被告张菊香偿还20万元借款本金及利息、被告刘景财承担保证责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告张菊香于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金200000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，自2015年5月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘景财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，原告已预交，减半收取计2801元，实际由被告张菊香负担，由被告张菊香在履行第一项给付内容时一并支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张焕焕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00212—1号
申请执行人曹某某，锦州市凌河区。
被执行人锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人季某某，总经理。
申请执行人曹某某与被执行人锦州长义房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2012）凌河民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的852265元，执行费10814元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房屋被查封外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚有830592.23元尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月一日
书记员 王继军
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初31号
原告：陈某，个体经营户，住甘肃省华亭县。
被告：华亭县东正房地产开发有限责任公司，住所地：华亭县东华镇西关社区陈家沟居民小组。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
原告陈某与被告华亭县东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告东正房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告首付房款550980元，赔偿利息损失16529.40元；2诉讼费由被告承担。原告开庭前变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年10月1日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告首付房款550980元，赔偿利息损失16529.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于华亭县华亭明珠第2幢1层2-05号商铺，面积99.18平方米，单价为11000元/平方米，总价款1090980元。付款方式为原告首付550980元，被告于2017年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告于当日向被告交付了首付房款550980元，但被告未能按照合同约定给原告办理剩余房款的银行按揭手续，被告违约，应承担违约责任，向原告退还房款，并赔偿损失16529.40元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》原件一份；2、收款收据及银行转账凭证原件各2张；证明原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告违约的事实。
原告提交的证据，经审查，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2017年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于华亭县华亭明珠第2幢1层商铺2-05号房，建筑面积99.18㎡，单价11000元/㎡，总金额1090980元；付款方式为买受人交纳50%总房款作为首付，剩余50%款项办理银行按揭贷款。出卖人应当于2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；承诺于2017年11月30日前配合银行办理相关按揭手续流程，若由于被告（甲方）原因，导致办理延后，原告（乙方）有权退房或双方协商解决。若原告（乙方）提出退房申请，被告（甲方）应于30个工作日内退还原告（乙方）全部已交房款。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分两笔向被告交纳了首付房款共计550980元，但银行按揭至今未办理，被告亦未按约定时间向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上，就涉诉商品房的基本情况、商品房价款、付款方式、交付等内容所达成的合意，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该商品房买卖合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现价值；而被告则在收取原告的首付款后应依合同约定向原告交付商品房并办理相关手续。现原告依约履行了自己交付首付款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋及办理银行按揭贷款的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，故原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，虽原、被告签订的合同对出卖人违约责任未做约定，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算”的规定，故原告诉请的损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率，从约定的房屋交付之日起计算至原告主张的2018年1月2日止，即2130元。
综上所述，对原告诉请解除合同及返还购房款的诉求，本院予以支持；对原告诉请的利息损失本院支持2130元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告华亭县东正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告华亭县东正房地产开发有限责任公司返还原告陈某购房款550980元；
三、被告华亭县东正房地产开发有限责任公司支付原告陈某利息损失2130元（以购房款为基数，自2017年12月1日起至2018年1月2日止）。
以上给付款项合计553110元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由被告华亭县东正房地产开发有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年三月六日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初31号原告：陈某，个体经营户，住甘肃省华亭县。被告：华亭县东正房地产开发有限责任公司，住所地：华亭县东华镇西关社区陈家沟居民小组。法定代表人：王某，该公司执行董事。原告陈某与被告华亭县东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告东正房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告首付房款550980元，赔偿利息损失16529.40元；2诉讼费由被告承担。原告开庭前变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年10月1日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告首付房款550980元，赔偿利息损失16529.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于华亭县华亭明珠第2幢1层2-05号商铺，面积99.18平方米，单价为11000元/平方米，总价款1090980元。付款方式为原告首付550980元，被告于2017年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告于当日向被告交付了首付房款550980元，但被告未能按照合同约定给原告办理剩余房款的银行按揭手续，被告违约，应承担违约责任，向原告退还房款，并赔偿损失16529.40元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》原件一份；2、收款收据及银行转账凭证原件各2张；证明原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告违约的事实。原告提交的证据，经审查，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2017年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于华亭县华亭明珠第2幢1层商铺2-05号房，建筑面积99.18㎡，单价11000元/㎡，总金额1090980元；付款方式为买受人交纳50%总房款作为首付，剩余50%款项办理银行按揭贷款。出卖人应当于2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；承诺于2017年11月30日前配合银行办理相关按揭手续流程，若由于被告（甲方）原因，导致办理延后，原告（乙方）有权退房或双方协商解决。若原告（乙方）提出退房申请，被告（甲方）应于30个工作日内退还原告（乙方）全部已交房款。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分两笔向被告交纳了首付房款共计550980元，但银行按揭至今未办理，被告亦未按约定时间向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上，就涉诉商品房的基本情况、商品房价款、付款方式、交付等内容所达成的合意，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该商品房买卖合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现价值；而被告则在收取原告的首付款后应依合同约定向原告交付商品房并办理相关手续。现原告依约履行了自己交付首付款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋及办理银行按揭贷款的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，故原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，虽原、被告签订的合同对出卖人违约责任未做约定，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算”的规定，故原告诉请的损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率，从约定的房屋交付之日起计算至原告主张的2018年1月2日止，即2130元。综上所述，对原告诉请解除合同及返还购房款的诉求，本院予以支持；对原告诉请的利息损失本院支持2130元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告华亭县东正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告华亭县东正房地产开发有限责任公司返还原告陈某购房款550980元；三、被告华亭县东正房地产开发有限责任公司支付原告陈某利息损失2130元（以购房款为基数，自2017年12月1日起至2018年1月2日止）。以上给付款项合计553110元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由被告华亭县东正房地产开发有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年三月六日书记员张英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1023号
原告张瑜，女，1987年7月16日出生，汉族。
被告王小兰，女，1987年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张瑜诉被告王小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑜以双方同意私下调解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张瑜负担。
审判员 程志远
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 梁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1425号
申请执行人温子青。
被执行人博罗县博罗中学。住所地：博罗县罗阳镇河唇路*号。
法定代表人陈肖卿，校长。
申请执行人温子青与被执行人博罗县博罗中学劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）550号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付600元，及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）550号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘智忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初69号
原告：克拉玛依市云游物流有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人:王云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婷，新疆惠和律师事务所实习律师。
被告：钱新文，男,1968年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐地星物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:钱新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原告克拉玛依市云游物流有限责任公司（以下简称云游物流公司）与被告钱新文、第三人乌鲁木齐地星物流有限公司（以下简称地星物流公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云游物流公司之委托诉讼代理人强军平、王婉婷、被告钱新文及其委托诉讼代理人王文军、第三人地星物流公司之法定代表人钱新文及其委诉讼托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云游物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方签订的公司收购合同；2.判令被告返还原告不当得利92753元，赔偿损失5005.50元，共计97758.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定由原告整体收购被告个人公司地星物流公司，包含收购价款及收购前后债务承担方式。协议书第一条第1款写明”该公司为钱新文个人公司，收购价为50万元。伍拾万元包括乙方的两辆跃进牌货车，两辆叉车及所有现有设备”。收购合同签订后，原告依约陆续向被告支付了收购款共计92753元，但被告公司未按收购协议约定向原告交付被告公司的资产、所有与业务相关的电话及客户资源，且原告发现被告公司并非钱新文个人公司，合同约定的转让财产新AX**和新AX**号车辆也并非被告及收购目标公司所有的资产，原告遂停止向被告支付收购款。原告认为，在签订协议过程中被告存在欺诈情形，签订后被告不进行相应补正也不按照协议履行约定义务，致使原告遭受损失，请求人民法院对双方签订的收购协议予以撤销，判令被告向原告返还收购公司款并赔偿损失，请法院依法公正判决。
被告钱新文及第三人地星物流公司共同辩称，原告与被告于2015年8月4日签订协议书，是双方真实意思表示，被告无欺诈原告的事实。被告依照协议约定，及时履行义务，原告不履行自己的付款义务。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，云游物流公司作为甲方与作为乙方地星物流公司签订协议书一份，协议内容约定为：甲方收购乙方公司（该公司为钱新文个人公司）收购价为50万元（伍拾万元整）。伍拾万元包括地星物流公司的两辆跃进牌货车，两辆叉车以及所有现有设备。车号分别为新AX**、新AX**。收购后公司名称为：克拉玛依市云游物流有限责任公司。付款方式为：伍拾万元甲方分六个月给乙方支付完毕。前两个月甲方每天给乙方支付肆仟元整，后面每天支付贰仟肆佰元至付清伍拾万元为止。乙方的责任约定为乙方无条件同意甲方使用乙方公司商标以及品牌。乙方的所有票据电话需无条件提供甲方。乙方协助甲方原有客户平稳过渡给甲方。在甲方付清伍拾万元后，乙方需配合甲方把车辆过户。协议签订前车辆产生的费用以及交通罚款由乙方承担。若甲方违反约定不按时付款，按日千分之五承担少付款的违约金。在协议的末尾甲方处云游物流公司盖章，法定代表人处王云奇签字。乙方地星物流公司未加盖公章，法定代表人处钱新文签字。协议还对其他事项进行了约定。同日，云游物流向钱新文出具欠条一份，载明：”欠条克拉玛依市云游物流有限责任公司欠钱新文500000元整（伍拾万元整）注（收购乌鲁木齐地星物流有限公司费用）欠款人：克拉玛依市云游物流有限责任公司法人：王云奇2015年8月4日（并加盖云游物流公司公章）”。
另查，云游物流公司自双方签订协议书后，通过银行卡转账及现金支付方式陆续向地星物流公司法定代表人钱新文支付收购款78000元。
另查，地星物流公司成立于2004年7月，由钱新文与郎莉投资设立，其中钱新文投资比例占87.5%，郎莉投资比例12.5%。法定代表人为钱新文。
另查，协议签订后，第三人地星物流公司向原告交付了新AX**、新AX**轻型普通货车，两辆叉车以及办公物品等。新AX**、新AX**轻型普通货车行驶证载明的所有人为乌鲁木齐新国祥运输有限公司。
上述事实，有协议书、行驶证、证明及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，根据2015年8月4日云游物流公司与地星物流公司签订协议书内容，虽然地星物流公司没有在协议书上盖章，但法定代表人处钱新文的签字属职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。地星物流有限公司对其法定代表人的行为承担民事责任。本案原告要求撤销原告和第三人签订的协议书，应向协议签订的相对方主张权利，原告起诉钱新文属于起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市云游物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1121.98元、邮寄送达费84.40元，由原告克拉玛依市云游物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 师红丽
人民陪审员 郭雪梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 慧