广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1972号
原告：梅峻，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张丁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：侯明刚，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省镇平县，
被告：牛冬冬，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省镇平县，
原告梅峻诉被告侯明刚、牛冬冬金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼，被告侯明刚、牛冬冬经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯明刚偿还原告贷款本金人民币310062.82元，利息（含复息、罚息）26334.32元（计至2016年12月12日）；2.被告侯明刚向原告支付从2016年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行三至五年期贷款基准利率上浮50%计算上述本金利息，如遇人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日进行调整（暂计至2017年1月20日，为2454.66元）；3.候明刚向原告支付实现债权的律师费15000元；4.被告牛冬冬对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月25日，招商银行股份有限公司佛山分行（下称招行佛山分行）与两被告签订编号为招银佛个字第201306102号的《个人购房借款及担保合同》，约定被告侯明刚因购房向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为人民币53万元，贷款期限为60个月，从2013年4月25日起到2018年4月25日止，具体贷款期限以借款借据为准；还款方式为按月等额还款方式归还贷款本息，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布提前到期，提前收回已经发放贷款的本息并要求支付费用；贷款利率为国家公布的贷款基准利率，如遇人民银行调整贷款基准利率，执行利率从每年1月1日起进行调整；同时两被告以向四会市鼎城房地产开发有限公司所购的四会市XXX房的全部权益抵押给招行佛山分行，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，招行佛山分行与被告牛冬冬签订编号为招银佛个字第201306102号《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告牛冬冬对上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。招行佛山分行于2013年5月16日将上述合同约定的贷款53万元发放给被告侯明刚。由于被告侯明刚无法按合同约定按时足额偿还贷款本息，招行佛山分行依据合同的约定，宣布全部贷款于2016年7月5日提前到期。2016年11月17日，招行佛山分行与原告签订《债权转让协议》，约定招行佛山分行扣收债权转让价款及相关费用后，招行佛山分行在上述《个人购房借款及担保合同》项下的所有权利义务转让给原告。2016年12月12日，招行佛山分行从原告账户中扣划了转让款336397.14元，并于2016年12月13日向两被告发了《债权转让通知书》。两被告至今未向原告履行偿还贷款本息的义务。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2013年4月25日，被告与招行佛山分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行佛山分行向被告侯明刚提供借款53万元，借款期限自2013年5月16日至2018年5月16日，借款利率为中国人民银行公布施行的同期三年至五年（含五年）贷款基准利率，如遇基准利率调整，则于每年1月1日执行最新基准利率。罚息利率为借款利率上浮50%。若借款人不能按期归还借款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由借款人承担。
另查明二：2016年7月5日，招行佛山分行向侯明刚发出《贷款提前到期催收通知书》（编号：2016第0705001号），因被告未按时足额偿还贷款本息，招行佛山分行宣布编号为招银佛个字第201306102号《个人购房借款及担保合同》项下的贷款提前到期，要求被告侯明刚偿还贷款本金及相应的利息。该通知书于2016年7月8日送达被告侯明刚。
另查明三：2017年1月6日，招行佛山分行向原告出具《债权转让款收据》，确认已收到全部债权转让款336397.14元。
另查明四：佛山分行向被告侯明刚、牛冬冬发出《债权转让通知书》，载明：截至2016年12月12日，侯明刚、牛冬冬仍拖欠我行借款本息336397.14元。2016年11月17日，我行与梅峻签订编号为20161108的《债权转让协议》，将对你二人享有的本案债权本息及担保权利全部转让给梅峻，现特通知你二人向梅峻履行上述债务还款义务。该通知书于2016年12月15日送达给被告。
另查明五：2013年4月25日，被告牛冬冬向招行佛山分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺为编号为招银佛个字第201306102《个人购房借款及担保合同》项下的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。保证人牛冬冬自愿放弃要求招行佛山分行首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置的权利。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,各方应依约履行。
一、关于债权转让
原告与招行佛山分行签订《债权转让协议》，由原告受让招行佛山分行与侯明刚签订的编号为招银佛个字第201306102号《个人购房借款及担保合同》项下的债权及担保权利（包括抵押权等相关权益），并于2016年12月15日将《债权转让通知书》送达至两被告。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六条规定，原告受让招行佛山分行的涉案债权后，招行佛山分行向被告邮寄送达《债权转让通知书》，即已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让合法、有效。
二、借款合同违约责任
《个人购房借款及担保合同》签订后，招行佛山分行依约放款，被告侯明刚并未依约还款付息，构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》约定，招行佛山分行可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告侯敏刚于2016年7月8日收到《贷款提前到期催收通知书》，合同于该日变更。被告侯明刚应向招行佛山分行偿还全部借款本息。如前所述，因招行佛山分行已将涉案债权转让给原告，被告侯明刚应向原告偿还全部借款本息。
三、律师费
《个人购房借款及担保合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费15000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。因招行佛山分行已将涉案债权转让给原告，被告侯明刚应向原告支付律师费15000元。
四、关于担保责任
被告牛冬冬与招行佛山分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定对案涉债务在保证担保责任限额内承担连带清偿责任，因本案的债务本金未超过《个人贷款不可撤销担保书》约定的最高额本金限额，且依照约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚金、复息、律师费等。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，主债权转让后，被告牛冬冬原应向招行佛山分行履行的保证担保责任，应转为向原告履行。故，被告牛冬冬应依约就前述贷款本金、利息、罚息向原告履行保证担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯明刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅峻偿还贷款本金310062.82元及利息（至2016年12月12日的利息为18013.76元，罚息及复利合计为8320.56元。此后至实际清偿日止以本金310062.82元为基数按中国人民银行公布施行的同期三年至五年（含五年）贷款基准利率上浮50%计算罚息）；
被告侯明刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅峻支付律师费15000元；
被告牛冬冬对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，财产保全费2120元，合计8728元，由被告侯明刚、牛冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙婉仪