wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第298号
原告任某，女，1978年1月25日出生，汉族。
被告李某甲，男，1975年6月25日出生，汉族。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋路军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于2011年7月经人介绍认识，于2012年1月12日登记结婚，婚前，原告考虑到被告有一个女儿，本不想继续交往，后被告父亲写信给原告承诺承担被告与前妻女儿的费用后，原告才继续同被告交往。婚后原、被告于xxxx年x月xx日生育一女李某乙。由于被告婚前育有一女，产生婚后矛盾。被告于2014年5月28日提起离婚诉讼至六合区法院，经过五个月的庭前调解，开庭审判，即将第二次开庭宣判。在原告不知情的状况下，被告于2014年10月28日突然宣布撤诉。原告与被告长期分居，原告现认为目前夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判定原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元直至18周岁为止。
被告李某甲辩称，被告本为了小孩不愿意离婚，之前也因此撤回起诉，但考虑到双方的矛盾，现同意离婚，夫妻共同存款88000元给原、被告所生之女李某乙。对于女儿的抚养权，因原告家庭情况特殊，故女儿由被告抚养更为恰当。
经审理查明，2011年6、7月左右，离异后的原告任某与被告李某甲经人介绍后相识并恋爱，期间原告曾因被告离异后有一女需要抚养而对两人交往有所顾虑并提出分手，后排除顾虑后两人继续交往。2012年1月12日，原、被告登记结婚。xxxx年x月xx日，原、被告生育一女，取名李某乙。婚前及婚后一段时间，原、被告之间的感情尚好。至双方所生之女李某乙出生后，原告因被告父母未按婚前承诺承担被告与前妻所生之女的费用而与被告及其父母产生矛盾，加之家庭经济、双方所生之女的照顾等问题未得到妥善处理，而致矛盾继续扩大。2013年12月9日，原、被告签订分居协议书。其后，原、被告之间继续因为家庭经济、双方所生之女的照顾等问题产生矛盾。2014年7月，本院立案受理李某甲诉任某离婚纠纷一案。同年10月28日，李某甲撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。被告李某甲撤回离婚诉讼后，原、被告之间的关系未见缓和，反而有所恶化。2014年11月1日及8日，原、被告两次发生争执并报警，其中11月8日双方还发生肢体冲突，原告为此曾至医院就诊。现原告诉至本院，诉如所请。
双方夫妻共同财产：在本案审理过程中，原、被告一致同意现保存在原告处的夫妻共同存款88000元归原、被告之女李某乙所有，夫妻各人名下的公积金、养老金个人缴纳部分归各人所有，不进行分割。另对于原告于婚前的购买的南京市某某区某某房屋，被告表示自己放弃要求分割该套房屋中原、被告于婚后用夫妻共同财产归还贷款而支付的款项及相对应增值部分的权利。
另被告现就职于南京某某有限责任公司，其税后月收入为6630元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）六少民初字第185号法庭审理笔录、民事裁定书、南京某某医院门诊病历、工资发放表以及南京某某有限责任公司人事行政部出具的证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告任某与被告李某甲恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告任某与被告李某甲均为离异后重组家庭，双方本应相互信任和尊重，相互理解和宽容，但是双方却未能做到，而是经常在承担被告与前妻所生之女的费用、家庭经济、双方所生女儿的照顾等问题上产生争执。在上述矛盾发生后，被告曾起诉离婚，后考虑到给双方所生之女一个完整的家庭等因素而撤回离婚诉讼，但之后双方未能采取有效措施改善夫妻关系，寻求解决问题的途径，而是继续放任这种矛盾扩大，致夫妻矛盾不可调和，现原告起诉离婚，且被告亦同意离婚，故本院准许原告任某与被告李某甲离婚。
关于子女抚养，双方所生之女李某乙刚满两岁，现在原告处抚养，且本院考虑到被告与前妻尚有一女需抚养，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的实际情况以及本案具体情况，双方所生之女李某乙由原告任某直接抚养为宜。
关于抚养费的给付，其数额根据子女的实际需要、父母的收入、承担能力和当地的实际生活水平确定，现被告提供工资发放表以及南京某某有限责任公司人事行政部出具的证明证实其税后月收入为6630元，原告对被告收入情况予以认可，本院同时考虑到被告尚有与前妻所生一女需要抚养，故本院酌定被告应于2015年1月起每月支付原、被告双方所生之女李某乙抚养费1350元为宜。
关于探望权问题，现原、被告不能达成一致意见，本院从有利于子女身心健康角度出发，被告每周探望李某乙一次为宜，每次时间不少于六个小时。
关于夫妻共同财产，对于夫妻共同存款88000元以及公积金、养老金个人缴纳部分，原、被告已达成一致意见，本院依据双方一致意见进行判决。对于原告婚前购买的房屋，原、被告于婚后用夫妻共同财产归还贷款而支付的款项及相对应的增值部分，现被告已放弃要求分割的权利，系被告对自我权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某甲离婚。
二、原、被告双方所生之女李某乙由原告任某抚养，被告李某甲自2015年1月起至李某乙18周岁止，每月给付李某乙抚养费1350元，该款于每月15日前给付。
三、在不影响李某乙的生活、学习的情况下，被告李某甲每周可探望李某乙一次，每次探望时由被告李某甲于当日上午从原告任某处接出李某乙，于当日下午将李某乙送回任某处，每次探望时间不少于六小时，具体每周的探望日期由原、被告双方协商确定。
四、原、被告夫妻共同存款88000元归双方所生之女李某乙所有，该款由原告任某保管至李某乙18周岁后交付给李某乙。
五、原、被告于婚后用夫妻共同财产归还的原告任某婚前购买的房屋贷款而支付的款项及相对应的增值部分归原告任某所有。
六、原、被告各自名下的公积金、养老金个人缴纳部分归各自所有。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第298号
原告任某某，女，1978年1月25日出生于。
被告李某某，男，1975年6月25日出生。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋路军独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于2011年7月经人介绍认识，于2012年1月12日登记结婚，婚前，原告考虑到被告有一个女儿，本不想继续交往，后被告父亲写信给原告承诺承担被告与前妻女儿的费用后，原告才继续同被告交往。婚后原、被告于XXXX年X月XX日生育一女李某甲。由于被告婚前育有一女，产生婚后矛盾。被告于2014年5月28日提起离婚诉讼至六合区法院，经过五个月的庭前调解，开庭审判，即将第二次开庭宣判。在原告不知情的状况下，被告于2014年10月28日突然宣布撤诉。原告与被告长期分居，原告现认为目前夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判定原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元直至18周岁为止。
被告李某某辩称，被告本为了小孩不愿意离婚，之前也因此撤回起诉，但考虑到双方的矛盾，现同意离婚，夫妻共同存款88000元给原、被告所生之女李某甲。对于女儿的抚养权，因原告家庭情况特殊，故女儿由被告抚养更为恰当。
经审理查明，2011年6、7月左右，离异后的原告任某某与被告李某某经人介绍后相识并恋爱，期间原告曾因被告离异后有一女需要抚养而对两人交往有所顾虑并提出分手，后排除顾虑后两人继续交往。2012年1月12日，原、被告登记结婚。2012年8月10日，原、被告生育一女，取名李某甲。婚前及婚后一段时间，原、被告之间的感情尚好。至双方所生之女李某甲出生后，原告因被告父母未按婚前承诺承担被告与前妻所生之女的费用而与被告及其父母产生矛盾，加之家庭经济、双方所生之女的照顾等问题未得到妥善处理，而致矛盾继续扩大。2013年12月9日，原、被告签订分居协议书。其后，原、被告之间继续因为家庭经济、双方所生之女的照顾等问题产生矛盾。2014年7月，本院立案受理李某某诉任某某离婚纠纷一案。同年10月28日，李某某撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。被告李某某撤回离婚诉讼后，原、被告之间的关系未见缓和，反而有所恶化。2014年11月1日及8日，原、被告两次发生争执并报警，其中11月8日双方还发生肢体冲突，原告为此曾至医院就诊。现原告诉至本院，诉如所请。
双方夫妻共同财产：在本案审理过程中，原、被告一致同意现保存在原告处的夫妻共同存款88000元归原、被告之女李某甲所有，夫妻各人名下的公积金、养老金个人缴纳部分归各人所有，不进行分割。另对于原告于婚前的购买的南京市浦口区威尼斯水城房屋，被告表示自己放弃要求分割该套房屋中原、被告于婚后用夫妻共同财产归还贷款而支付的款项及相对应增值部分的权利。
另被告现就职于南京XX**有限责任公司，其税后月收入为6630元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）六少民初字第185号法庭审理笔录、民事裁定书、南京扬子医院门诊病历、工资发放表以及南京扬子石化炼化有限责任公司人事行政部出具的证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告任某某与被告李某某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告任某某与被告李某某均为离异后重组家庭，双方本应相互信任和尊重，相互理解和宽容，但是双方却未能做到，而是经常在承担被告与前妻所生之女的费用、家庭经济、双方所生女儿的照顾等问题上产生争执。在上述矛盾发生后，被告曾起诉离婚，后考虑到给双方所生之女一个完整的家庭等因素而撤回离婚诉讼，但之后双方未能采取有效措施改善夫妻关系，寻求解决问题的途径，而是继续放任这种矛盾扩大，致夫妻矛盾不可调和，现原告起诉离婚，且被告亦同意离婚，故本院准许原告任某某与被告李某某离婚。
关于子女抚养，双方所生之女李某甲，现在原告处抚养，且本院考虑到被告与前妻尚有一女需抚养，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的实际情况以及本案具体情况，双方所生之女李某甲由原告任某某直接抚养为宜。
关于抚养费的给付，其数额根据子女的实际需要、父母的收入、承担能力和当地的实际生活水平确定，现被告提供工资发放表以及南京扬子石化炼化有限责任公司人事行政部出具的证明证实其税后月收入为6630元，原告对被告收入情况予以认可，本院同时考虑到被告尚有与前妻所生一女需要抚养，故本院酌定被告应于2015年1月起每月支付原、被告双方所生之女李某甲抚养费1350元为宜。
关于探望权问题，现原、被告不能达成一致意见，本院从有利于子女身心健康角度出发，被告每周探望李某甲一次为宜，每次时间不少于六个小时。
关于夫妻共同财产，对于夫妻共同存款88000元以及公积金、养老金个人缴纳部分，原、被告已达成一致意见，本院依据双方一致意见进行判决。对于原告婚前购买的房屋，原、被告于婚后用夫妻共同财产归还贷款而支付的款项及相对应的增值部分，现被告已放弃要求分割的权利，系被告对自我权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方所生之女李某甲由原告任某某抚养，被告李某某自2015年1月起至李某甲18周岁止，每月给付李某甲抚养费1350元，该款于每月15日前给付。
三、在不影响李某甲的生活、学习的情况下，被告李某某每周可探望李某甲一次，每次探望时由被告李某某于当日上午从原告任某某处接出李某甲，于当日下午将李某甲送回任某某处，每次探望时间不少于六小时，具体每周的探望日期由原、被告双方协商确定。
四、原、被告夫妻共同存款88000元归双方所生之女李某甲所有，该款由原告任某某保管至李某甲18周岁后交付给李某甲。
五、原、被告于婚后用夫妻共同财产归还的原告任某某婚前购买的房屋贷款而支付的款项及相对应的增值部分归原告任某某所有。
六、原、被告各自名下的公积金、养老金个人缴纳部分归各自所有。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 蕾
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3322号
原告：孙
法定代理人
被告：王
法定代理人：王
法定代理人：陈
被告：王
被告：王
法定代理人：邵。
被告：张。
法定代理人：吴。
被告中学。
法定代表人：周，系该校校长。
委托代理人：姚，系该校职工。
本院受理的原告孙与被告王、被告王、被告王、被告张、被告中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院认为，原告孙起诉所基于的事实与本院（2017）辽1224民初3321号案件审理的原告孙起诉所基于的事实为同一事实，当事人分别向本院起诉。为便于诉讼、查清案情，原、被告均同意本案并入本院（2017）辽1224民初3321号案件审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽1224民初3321号案件审理。
审判员 邸 刚
二〇一七年八月八日
书记员 王二治
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3322号原告：孙法定代理人被告：王法定代理人：王法定代理人：陈被告：王被告：王法定代理人：邵。被告：张。法定代理人：吴。被告中学。法定代表人：周，系该校校长。委托代理人：姚，系该校职工。本院受理的原告孙与被告王、被告王、被告王、被告张、被告中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院认为，原告孙起诉所基于的事实与本院（2017）辽1224民初3321号案件审理的原告孙起诉所基于的事实为同一事实，当事人分别向本院起诉。为便于诉讼、查清案情，原、被告均同意本案并入本院（2017）辽1224民初3321号案件审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1224民初3321号案件审理。审判员 邸 刚二〇一七年八月八日书记员 王二治
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01276号
原告：张某甲，女，1978年5月15日出生，汉族，医务工作者，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2002年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，现已分居一年之久，无任何和好可能，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
蒋某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子张某乙，现随原告生活。婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月27日，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人结婚时间较长，已建立一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但仍具备和好的可能性。另外，双方婚后育有一子尚某，为孩子考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 盼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1477号
申请执行人魏众贤
被执行人赵琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02605号，依法向被执行人赵琳发出执行通知书，责令被执行人赵琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1477号
申请执行人魏众贤
被执行人赵琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02605号，依法向被执行人赵琳发出执行通知书，责令被执行人赵琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十九日
书记员 周波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第9号
原告栗大梁，男，汉族，住河南省方城县，身份证号码：×××2011。
原告林春毅，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6519。
委托代理人梁文威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××2012。
被告玉环联诺机械有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人李祖花。
本院在审理原告栗大梁、林春毅诉被告玉环联诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告栗大梁、林春毅向本院提出申请，要求撤回对被告玉环联诺机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗大梁、林春毅撤回起诉。
本案案件受理费6248元，因撤诉减半收取3124元，由原告负担。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 刘昌言
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐晓东
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢14号
申请执行人：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：高凤兰，该社主任。
被执行人：潘建喜，男，1970年5月20日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：潘建兵，男，1978年9月16日出生，汉族，现住深州市。
本院执行深州市农村信用合作联社城关信用社与潘建喜、潘建兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘建喜、潘建兵现无可供执行的财产。申请人表示同意退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，但不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后立即生效。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵连梗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终4号
上诉人（原审原告）：胡宝安，男，1952年5月20日出生。
上诉人（原审原告）：宁会娟（胡宝安之妻），女，1955年5月10日出生。
二上诉人的委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟超，男，1970年3月8日出生。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人胡宝安、宁会娟为与被上诉人孟超民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第957号民事判决；
二、发回新疆石河子市人民法院重审。
本案上诉人胡宝安、宁会娟预交的二审诉讼费1825元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹 婷
甘孜藏族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第57号
罪犯陈磊，别名二狼，男，汉族，生于1988年2月5日，高中文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）九刑初字第02号刑事判决，以罪犯陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行过程中本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第214号刑事裁定减刑一年一个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第208号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年5月2日起至2021年3月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束�己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，表现良好；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，超额的完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年在教育改造质量年活动中被评为安全之星获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年6月至12月得分49分；2014年1月至10月得分49分，累计积分108分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下�
对罪犯陈磊减刑一年。减刑后刑期自2009年5月2日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第57号
罪犯阎真金，男，生于1969年5月23日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年5月10日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第26号刑事判决，以被告人阎真金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阎真金不服，提出上诉。经本院审理，于2011年8月24日以（2011）甘刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，兰州市中级人民法院于2012年5月4日以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯阎真金因犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阎真金在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯阎真金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阎真金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1593号
原告陈某某，女，汉族，1983年6月14日出生，永春县人，住德化县盖德镇。
被告李某某，男，汉族，1976年8月25日出生，德化县人，住德化县盖德镇。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告李某某相识后，于2003年10月23日办理结婚登记，2004年12月15日生育长女李某甲，2011年2月9日生育次女李某乙。双方婚姻关系存续期间共同添置财产如下：1、废纸打包厂股份人民币27万元；2、大货车股份人民币10万元；3、小轿车一辆价值人民币4万元；4、址在德化县龙浔镇套房一套，至今支付首付款、定金、税费、物业管理费、房屋家具合计人民币22.5万元；5、两女结扎户城关建房补偿款人民币2万元，以上共合计人民币65.5万元。双方共同债务如下：1、原告向李某丙借款4万元，原告向郑某某借款6万元，以上合计共同债务10万元人民币。原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，且与他人保持不正当关系，经常酗酒、赌博，完全没有承担家庭责任。原告曾于2009年6月间起诉要求离婚，被告保证改正错误，原告撤回起诉，嗣后夫妻关系没有任何改善。现起诉：1.要求与被告李某某离婚；2.婚生长女李某甲和婚生次女李某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养，即每个月人民币2000元；3.原告与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产合计人民币65.5万元平等分割；4.原告与被告夫妻关系存续期间的共同债务人民币10万元平等分割；5.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某相识后，于2003年10月23日办理结婚登记，2004年12月15日生育长女李某甲，2011年2月9日生育次女李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年间向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告以夫妻关系没有任何改善为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。庭审中，原告同意对夫妻关系存续期间的财产另行处理。
上述事实，有原告陈某某提供的结婚证二本、常住人口登记卡一份、民事裁定书一份以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告李某某系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后，双方共同生活多年，夫妻感情尚好。婚生女孩李某甲、李某乙尚在年幼，原、被告双方应为孩子营造一个健康的成长环境，共同将二子女抚养成人。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，若双方多做自我检讨、相互包容、相互理解，仍然存在和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年七月五日
书记员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终285号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆阳区南郊三岔湾村，无业。2016年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月29日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王一犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)陕0802刑初302号刑事判决。原审被告人王一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2016年1月8日，被告人王一在榆林市榆阳区长泰国际酒店附近给刘一贩卖毒品海洛因9克。
2、2016年1月8日，被告人王一在榆林市榆阳区南郊给刘二贩卖毒品海洛因1.8克。
3、2016年1月8日，被告人王一在榆林市榆阳区南郊给李三贩卖毒品海洛因1.5克。
2016年1月8日，榆林市公安局榆阳分局在榆林市榆阳区南郊抓获被告人王一时，从在其身上查获用塑料纸包装的可疑物品1包，经称量净重1.9克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。2016年1月9日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林市榆阳区南郊被告人王一的租房内查获白色纸片包装的可疑物品91包，经称量净重50.32克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
以上，被告人王一贩卖毒品海洛因3次，共计64.52克（含查获的52.22克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员刘一的证言，证明2016年1月8日，王一在榆林市榆阳区给我贩卖毒品海洛因9克。
2、吸毒人员刘二的证言，证明2016年1月8日，王一在榆林市榆阳区南郊给我贩卖毒品海洛因1.8克。
3、吸毒人员李三的证言，证明2016年1月8日，王一在榆林市榆阳区南郊给我贩卖毒品海洛因1.5克。
4、证人白三的证言，证明王一于2015年12月31日与我签订的合同，租住我的房子。民警在王一租住我的房子的阳台上查获了许多毒品，在家中查获了一小包。
5、被告人王一在侦查阶段的供述，证明2016年1月5日，我在榆阳区南郊信用社给李三的银行卡上存了11000元钱，用于购买毒品。后从李三家中带走115包毒品，放到榆林我租住的房子里。2016年1月8日中午，一个人与我联系要买3000元的毒品，我们在榆林市榆阳区长泰国际酒店附近见面，我给了他15包。过了大约一个多小时，另外一个人与我联系的买了500元的毒品。还有一个人与我买了500元的毒品。民警在我租住的房子里一共查获了92包毒品。小包大约0.3克左右，其它每包大约0.65克左右。
6、搜查笔录，证明2016年1月8日，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所民警在榆阳区南郊雪佛兰4S店附近被告人王一身上左侧上衣口袋发现用黄色塑料纸包裹的可疑物1小包，右侧上衣口袋发现现金500元。2016年1月9日，民警带领被告人王一在榆阳区南郊沁园路未来之星幼儿园背后的第十家二楼，在房主白三的见证下，在租住房二楼的阳台鞋架黑色塑料袋底下发现用白色纸片包裹的可疑物91包，房屋客厅窗台上发现用白纸包裹的可疑物1小包。客厅褥子底下发现现金3400元，被告人王一供述是卖毒品所得。在客厅床上发现给李三打款凭证一张，被告人王一供述是向李三购买毒品的打款单。
7、辨认笔录，证明吸毒人员刘二、李三、刘一、证人白三对被告人王一进行了辨认。
8、存款凭证，证明2016年1月5日在户名李三的银行卡内存款11000元。
9、扣押清单，证明扣押从被告人王一身上查获的用黄色塑料纸包裹的可疑物品一包，毒资人民币500元；从被告人王一住处查获的用白色纸片包裹的可疑物品92包，白色方块纸片7张，农村信合存款凭证1张，毒资人民币3400元。
10、称量笔录及照片，证明从被告人王一身上查获的可疑物品1包，经称量净重1.9克，取0.16克作为（1号）检材；从被告人王一住处查获的可疑物品92包，经称量净重50.32克，取0.16克作为（2号）检材。
11、毒品检验鉴定报告，证明从被告人王一身上及住处查获的可疑物品的检材（1）、（2）中均检出海洛因成分。
另查明：从被告人王一身上、住处查获的毒品海洛因共计52.22克由榆林市榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆林市公安局榆阳分局2016年2月23日出具的毒品收据在卷证实。
原审法院认为，被告人王一违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王一犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人王一身上、住处查获的毒品海洛因52.22克,应计入贩卖毒品数量,但考虑该毒品未流入社会,可对其从轻处罚。被告人王一贩卖毒品海洛因3次，共计64.52克，依法应处十五年以上有期徒刑。为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元,剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2031年1月9日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
王一上诉认为，他没有贩卖过毒品，不认识买毒品的人，他是遭受公安机关刑讯逼供才说自己贩卖毒品的。
经二审审理查明，原判认定被告人王一贩卖毒品的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人王一再未向本院提供新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王一违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王一所持其未贩卖毒品，且遭受刑讯逼供的上诉理由。经查，有侦查阶段的讯问视频资料证据，证实上诉人王一在供述时自主陈述犯罪事实，侦查机关无刑讯逼供行为；另有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及买毒人的证言、上诉人王一的供述等证据，足以证明王一贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 孙 路
代理审判员 张 浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任姿樾
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行监三申字第00004号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄石市燃料有限公司。住所地：湖北省黄石市颐阳路***号。
法定代表人：张建明，该公司执行董事。
委托代理人：张聪，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市化工建材公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区劳动路**号。
法定代表人：郭道友，该公司经理。
委托代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
一审被告：黄石市人民政府。住所地：湖北省黄石市杭州东路*号。
法定代表人：杨晓波，市长。
委托代理人：刘刚，黄石市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：徐文静，黄石市人民政府法制办公室干部。
一审被告（二审上诉人）：黄石市国土资源局。住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村*号楼。
法定代表人：吴风雨，局长。
委托代理人：胡谦，该局干部。
委托代理人：余俊，湖北风劲律师事务所律师。
再审申请人黄石市燃料有限公司因与被申请人黄石市化工建材公司、原审被告黄石市人民政府、黄石市国土资源局土地颁证一案，不服本院（2013）鄂行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄石市燃料有限公司的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 静
二〇一四年六月十九日
书记员 冯雅婧
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00076号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人余某，男，1996年1月18日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。2015年3月13日被潜山县公安局源潭派出所抓获，次日因涉嫌诈骗罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月10日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人汪某丙系壹级听力言语残疾人，误以为13966901685号码仍是其哥哥汪某丁使用，实际已由被告人余某使用。2015年2月18日晚（农历除夕），汪某丙拨打13966901685号码，接通后，汪某丙直喊哥哥新年好，被告人余某应答，也向汪某丙道新年好。此后被告人余某一直以汪某丙哥哥的身份，用华为牌手机以13966901685号码与汪某丙发短信聊天，多次诈骗被害人汪某丙，共骗取8050元。2015年3月11日被告人余某再次要求汪某丙继续汇5000元给他。汪某丙丈夫杨某发现被骗后报案。2015年3月13日被告人余某在源潭镇被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次诈骗被害人汪某丙，共骗取8050元，另诈骗5000元未果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：被害人汪某丙系壹级听力言语残疾人，误以为13966901685号码仍是其哥哥汪某丁使用，实际已由被告人余某使用。2015年2月18日晚（农历除夕），汪某丙拨打13966901685号码，接通后，汪某丙直喊哥哥新年好，被告人余某应答，也向汪某丙道新年好。此后被告人余某一直以汪某丙哥哥的身份，用华为牌手机以13966901685号码与汪某丙发短信聊天。2015年3月被告人余某先是以其手机没有费用为由，要求汪某丙给其交了50元话费，后又以得了胆结石需要开刀为由，多次叫汪某丙汇钱给他并提供银行卡卡号。汪某丙让其丈夫杨某于2015年3月7日向被告人余某提供的中国邮政储蓄银行银行卡汇入5000元，于2015年3月9日向被告人余某提供的中国建设银行银行卡汇入3000元。2015年3月11日被告人余某再次以汪某丙哥哥的身份发信息给汪某丙，以其手术费用不够为由要求汪某丙继续汇5000元给他。汪某丙丈夫杨某发现被骗后报案。2015年3月13日被告人余某在源潭镇被公安机关抓获。
案发后，被告人余某退赃8050元，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证华为牌手机一部、移动手机卡一张，书证抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、中国邮政储蓄银行借记卡复印件及客户凭单、中国建设银行结算通卡复印件及存款凭条、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、残疾人证，证人杨某、汪某甲、朱某、胡某、汪某乙、郭某、徐某的证言，被害人汪某丙的陈述，被告人余某的供述，华为手机中余某与汪某丙短信内容检查笔录。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，多次诈骗被害人汪某丙，诈骗数额共计13050元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其中5000元因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；对残疾人多次实施诈骗，从重处罚；已退赃且系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局社会影响评估认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 余龙珍
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国刑法：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人刁文利，该行行长。
委托代理人谭宏坤，该行职工，特别授权代理。
被执行人尹家福，男，汉族。
被执行人沈庆仙，女，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司保山市分行与尹家福、沈庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出的（2009）隆民二初字第0212号民事判决书，已发生法律效力，由尹家福、沈庆仙共同偿还中国工商银行股份有限公司保山市分行贷款本金87378.88元及利息。权利人于2009年10月27日申请本院执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中因该案暂不具备执行条件，本院于2010年6月3日程序终结本案。现权利人申请本院恢复执行。本案在执行中，被执行人沈庆仙于2015年6月4日归还中国工商银行股份有限公司保山市分行借款本金86132.07元、借款利息66979.4元合计153111.47元，经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司保山市分行与被执行人尹家福、沈庆仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈庆仙已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民二初字第0212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月十日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人刁文利，该行行长。
被执行人尹家福，男，汉族。
被执行人沈庆仙，女，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司保山市分行与尹家福、沈庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出的（2009）隆民二初字第0212号民事判决书，已发生法律效力，由尹家福、沈庆仙共同偿还中国工商银行股份有限公司保山市分行贷款本金87378.88元及利息。权利人于2009年10月27日申请本院执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中因该案暂不具备执行条件，本院于2010年6月3日程序终结本案。现权利人申请本院恢复执行。本案在执行中，被执行人沈庆仙于2015年6月4日归还中国工商银行股份有限公司保山市分行借款本金86132.07元、借款利息66979.4元合计153111.47元，经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司保山市分行与被执行人尹家福、沈庆仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈庆仙已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民二初字第0212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月十日
书记员 于晓明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1064号
申请执行人顾牡斌。
被执行人黄健旺。
被执行人倪翠兰。
申请执行人顾牡斌与被执行人黄健旺、倪翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）都民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，暂不便执行，其他无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0741号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月十一日
书记员 龚福非
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00580号
原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会法定代表人祝泉水，该村委会主任。
诉讼代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告刘全国。
原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会诉被告刘全国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝泉水、诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。被告刘全国经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会诉称：2004年10月5日原告与被告协商决定将原告集体所有的万湾山荒地100亩承包给被告经营，合同约定承包期限30年，从2005年至2035年，承包费每年每亩10元，支付方式为每年12月30日前付清。2007年7月22日被告向应城市林业局申请办理了林权登记。但从2007年开始至今被告没有按约支付承包费，原告多方寻找被告，但被告至今下落不明。为维护集体资产不受侵害，2014年6月15日经原告方召开村民代表大会决定解除与被告土地承包合同。因解除决定无法送达被告，现原告提起诉讼，请求司法解决原被告之间的土地承包合同。原被告签订合同对双方具有约束力，被告应按合同约定支付承包费，但被告长期不支付承包费，违反合同的约定，原告特向人民法院提起诉讼，要求判决解除原被告签订的土地承包合同、被告支付承包费9000元及违约损失21000元。原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告法定代表人身份证明书，证明原告系本案适格的诉讼主体。
证据二被告刘全国身份证，证明被告刘全国身份的基本情况，被告系本案适格的诉讼主体。证据三土地承包合同一份，证明原被告于2004年10月5日签订土地承包合同，合同对原被告各自权利和义务进行约定。证据四非国有林林权登记审批表，证明被告刘全国承包万湾山100亩荒地后种植杨树，森林或林木所有权人、使用权人为刘全国。证据五2014年6月15日应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会村民代表大会记录，证明原告方村民代表对被告刘全国长期未交承包费及对未承包经营土地进行管理的行为提出异议，要求解除与其签订的土地承包合同。证据六应城市杨岭镇经营管理指导站证明一份，证明原告上缴2008年以前帐务中无被告刘全国承包上交款收入。
被告刘全国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、四均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三系原被告双方签订的土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，本院予以认可。原告证据五仅证明原告方就刘全国承包万湾山100亩荒地后履行情况召开村民代表大会的事实。原告证据六仅证明原告上缴帐目中无被告刘全国承包款的事实。庭审过程中，本院委托应城市物价局对刘全国承包的万湾山（100亩）种植的杨树的预期收益进行价格评估，2015年11月13日应城市物价局价格认证中心作出应价认字（2015）95号价格鉴定结论书。价格鉴定结论为：杨树成材后鉴定价格为三万伍仟元整。该款已提存至本院。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2004年10月5日原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会（甲方）与被告刘全国（乙方）签订一份土地承包合同，合同约定：1、甲方提供给乙方土地壹百亩，从2005年至2035年。2、甲方有义务协助乙方办理土地承包经营权证和林权证。3、付款方式：签字之日起交款壹仟伍佰元，从2007年1月起至2022年底止，每年按每亩10元支付承包费；2023年1月起至2038年底止，每年按每亩20元支付，每年12月30日底付清。4、乙方有义务按时足额交纳承包费。同时合同对其他事项进行约定。2005年7月17日被告刘全国向应城市林业局申请办理承包万湾山非国有林林权登记，同年7月22日非国有林林权登记申请审批表登记万湾山的森林或林木所有权、使用权权利人为刘全国、林种为5500株杨树。2014年6月15日原告方就刘全国从2007年起至今未交纳承包费等事项召集村民代表大会，大会决定刘全国未交纳承包费且长期下落不明，未有效管理承包土地，提出解除承包合同的意见。因该书面意见书无法送达被告刘全国，为此原告特向人民法院提起诉讼，要求判决解除原被告签订的土地承包合同，被告支付承包费9000元及违约损失21000元。本院认为，本案原被告签订的土地承包合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原被告理应按双方约定履行各自的义务。被告刘全国长期未按合同约定交纳承包费，致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除双方签订的土地承包合同、支付承包费的诉求本院予支持。原告诉称要求被告承担违约损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一解除原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会与被告刘全国签订的土地承包合同。二被告刘全国欠原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会承包款9000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三驳回原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会其它诉讼请求。
案件受理费550元由原告应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会负担425元，被告刘全国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹文才
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初38号
原告（反诉被告）：刘双收，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告（反诉被告）：路红英，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘双收（系路红英丈夫），男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告（反诉原告）：翟清海，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告（反诉原告）：翟曰卿，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告翟清海、翟曰卿的委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：吴维云，经理。
原告刘双收、路红英诉被告翟清海、翟曰卿、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘双收、路红英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，同时反诉原告翟清海、翟曰卿于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘双收、路红英及被告（反诉原告）翟清海、翟曰卿在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。当事人提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘双收、路红英撤诉。
准许被告（反诉原告）翟清海、翟曰卿撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费320元,共计407.5元，由原告刘双收、路红英负担。反诉费175元，减半收取87.5元，由被告翟清海、翟曰卿负担。
审判员 赵立新
二〇一七年二月十四日
书记员 赵光伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执121号
申请执行人曲恒杰。
被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款286320元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执121号
本院在执行曲恒杰与烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市中盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03825号
原告彭某，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告任某，男，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 王灿
二〇一五年八月十七日
书记员 董健
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第92号
原告（反诉被告）：临沂市鑫阳塑胶有限公司，住所地：临沂市河东区相公镇高团村。
法定代表人：葛福伟，经理。
委托代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段。
法定代表人：林凯，董事长。
委托代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司与被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司的委托代理人田大成，被告�反诉原告）临沂正科电子有限公司的委托代理人郭亮、杜淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司诉称，临沂正科电子有限公司多次在原告处购买模具，截至2015年6月30日，经双方对账，临沂正科电子有限公司共拖欠原告货款5934803.44元，之后双方又多次发生业务，后被告付款600000元，余款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令临沂正科电子有限公司支付货款5900000元及利息，并由被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。庭审中，原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司变更诉讼请求，要求被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司支付货款5134803.44元。
被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司辩称并诉称，截止2015年6月30日，拖欠临沂市鑫阳塑胶有限公司货款为5934803.44元，后分别与2015年7月16日付款60万元，7月23日付款20万元，2015年7月21日，我公司通过折抵款项的方式付款392462.50元。目前原、被告已经终止合同，双方不再合作，要求临沂市鑫阳塑胶有限公司返还模具115套。
原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司针对反诉请求辩称，原告的反诉部分与事实不符，我方现有反诉原告的模具共98套，并非115套，部分模具系反诉被告自己购买，部分模具已经返还给反诉原告。
经审理查明，临沂正科电子有限公司多次委托临沂市鑫阳塑胶有限公司加工模具，截至2015年6月30日，经双方对账，临沂正科电子有限公司共拖欠临沂市鑫阳塑胶有限公司货款5934803.44元。临沂正科电子有限公司分别于2015年7月17日、7月23日支付货款600000元、200000元。余款5134803.44元经临沂市鑫阳塑胶有限公司多次索要未果。
另查明，临沂市鑫阳塑胶有限公司处现有临沂正科电子有限公司的模具98套。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。临沂正科电子有限公司委托临沂市鑫阳塑胶有限公司加工产品，拖欠货款5134803.44元，事实清楚，证据充分，对临沂市鑫阳塑胶有限公司要求临沂正科电子有限公司支付货款5134803.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于临沂市鑫阳塑胶有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。临沂正科电�有限公司辩称于2015年7月21日通过折抵货款的方式支付392462.50元，原告主张抵顶的是之后新发生业务的货款，临沂正科电子有限公司无充分证据证实抵顶的货款系临沂市鑫阳塑胶有限公司主张的对账单确认的货款，且双方于2015年6月30日后又有新业务发生，对于该笔抵顶的货款，本院不予处理，临沂正科电子有限公司可另行主张权利。临沂市鑫阳塑胶有限公司现有临沂正科电子有限公司的模具98套，双方对此无异议且同意返还，对临沂正科电子有限公司要求临沂市鑫阳塑胶有限公司返还模具的诉讼请求，本院部分予以支持。临沂正科电子有限公司主张另有模具17套在临沂市鑫阳塑胶有限公司处，临沂市鑫阳塑胶有限公司不予认可，且对权属提出异议，而临沂正科电子有限公司无充分证据予以佐证，对临沂正科电子有限公司的该主张，本案不予处理，临沂正科电子有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司于判决生效后5日内支付原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司货款5134803.44元及逾期付款利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
二、被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司于判决生效后5日内返还原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司模具98套（详见先予执行裁定清单）；
三、驳回被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费53100元、保全费5000元，由被告（反诉原告）临沂正科电子有限公司负担；反诉案件受理费24400元，由原告（反诉被告）临沂市鑫阳塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵晓晨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00283号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人余某某，女，1980年3月11日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚，兰考县三义寨乡农民刘某电话与被告人余某某联系购买冰毒。二人在电话里商量好价格和数量后，约定在兰考县城关镇君悦商务宾馆交易。22时许，被告人余某某携带冰毒四包（经承重共计2.4克）与刘某在君悦商务宾馆一楼后门进行交易，刘某支付给被告人余某某900元现金，余某某卖给刘某3包冰毒，二人交易后被公安机关当场抓获。后经开封市公安局物证鉴定所检验，被告人余某某的四包冰毒中均测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局扣押物品清单、车辆照片、兰考县公安局当面称量嫌疑毒品记录及照片二张、兰考县公安局禁毒大队证明及情况说明各一份、证人刘某某的证言、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）097号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、侦查机关未随案移送物品由其自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 郭曦丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00283号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人余某某，女，1980年3月11日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省开封市。因涉嫌贩卖毒品，2015年8月5日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年8月19日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚，兰考县三义寨乡农民刘某电话与被告人余某某联系购买冰毒。二人在电话里商量好价格和数量后，约定在兰考县城关镇君悦商务宾馆交易。22时许，被告人余某某携带冰毒四包（经承重共计2.4克）与刘某在君悦商务宾馆一楼后门进行交易，刘某支付给被告人余某某900元现金，余某某卖给刘某3包冰毒，二人交易后被公安机关当场抓获。后经开封市公安局物证鉴定所检验，被告人余某某的四包冰毒中均测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县�安局扣押物品清单、车辆照片、兰考县公安局当面称量嫌疑毒品记录及照片二张、兰考县公安局禁毒大队证明及情况说明各一份、证人刘某的证言、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）097号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被�人余某某的刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、侦查机关未随案移送物品由其自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 郭曦丰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳兰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3071号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区，现住河北省香河县安抚区。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1977年1月13出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
被告：刘骏，男，1974年4月24日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县，现住永清县。
原告刘广东与被告王伟、刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告王伟、刘骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年7月4日，被告王伟、刘骏与原告刘广东签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币100000元，还款方式为分期还款。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金54264元未还。故此原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金人民币54264元；判令二被告以54264元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2015年1月10日起至借款清偿日止的逾期利息�诉讼费由二被告负担。
被告王伟、刘骏未答辩。
在庭审中，原告刘广东为证明被告王伟、刘骏向其借款未还的事实，向本院提交借款合同复印件一份、共借人还款承诺书复印件一份。本院经审查认为，原告证据均为复印件，原告在本院确定的举证期间内，未提供证据原件予以佐证，故此本院对原告证据不予确认。由于原告未提供有效证据证明其主张的事实成立，故此本院对原告主张其与二被告存在民间借贷关系，二被告拖欠原告借款未还的事实不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于原告在本院确定的期间内未提供证据证明其主张的事实存在，故此本院对原告的诉讼请求�予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东对被告王伟、刘骏提出的诉讼请求。
案件受理费1157元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年九月四日
书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初3071号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区，现住河北省香河县安抚区。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1977年1月13出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。被告：刘骏，男，1974年4月24日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县，现住永清县。原告刘广东与被告王伟、刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告王伟、刘骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年7月4日，被告王伟、刘骏与原告刘广东签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币100000元，还款方式为分期还款。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金54264元未还。故此原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金人民币54264元；判令二被告以54264元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2015年1月10日起至借款清偿日止的逾期利息�诉讼费由二被告负担。被告王伟、刘骏未答辩。在庭审中，原告刘广东为证明被告王伟、刘骏向其借款未还的事实，向本院提交借款合同复印件一份、共借人还款承诺书复印件一份。本院经审查认为，原告证据均为复印件，原告在本院确定的举证期间内，未提供证据原件予以佐证，故此本院对原告证据不予确认。由于原告未提供有效证据证明其主张的事实成立，故此本院对原告主张其与二被告存在民间借贷关系，二被告拖欠原告借款未还的事实不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于原告在本院确定的期间内未提供证据证明其主张的事实存在，故此本院对原告的诉讼请求�予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广东对被告王伟、刘骏提出的诉讼请求。案件受理费1157元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一七年九月四日书记员  张国庆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：许伟峰，系该行行长。
委托代理人：邬旭磊。系该行员工。
被告：彭立青。
被告：李士虎。
被告：李塑。
本院于2016年9月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告彭立青、李士虎、李塑金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年九月二十三日
书记员代 成
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第920-1号
申请执行人：宋新春，男，汉族，生于1959年12月27日，住禹州市浅井乡扒村**组。
被执行人：禹州市杏山煤矿。
法定代表人：王书现，该矿矿长。
申请执行人宋新春申请被执行人禹州市杏山煤矿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1760号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹民一初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审789号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴惠恒建材经营部，住所地长兴县李家巷镇黄山碳酸钙工业区。
法定代表人：沈培昌，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]93号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出长国土资监罚字[2007]93号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴惠恒建材经营部未经依法批准，于2009年1月擅自占用夹浦镇沈湾村的集体土地3800平方米建设厂房。土地类型为林地，所占土地3800平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3800平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币叁万捌仟元整（￥：38000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年10月28日的作出长国土资监罚字[2007]93号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审789号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴惠恒建材经营部，住所地长兴县李家巷镇黄山碳酸钙工业区。法定代表人：沈培昌，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]93号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出长国土资监罚字[2007]93号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴惠恒建材经营部未经依法批准，于2009年1月擅自占用夹浦镇沈湾村的集体土地3800平方米建设厂房。土地类型为林地，所占土地3800平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3800平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币叁万捌仟元整（￥：38000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年10月28日的作出长国土资监罚字[2007]93号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈 欢???
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第22号
原告：郑某甲。
被告：叶某。
原告郑某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2010年在衢州市区打工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郑某乙。女儿出生后，被告不能安心带女儿，基本由奶奶带养。婚后，夫妻感情一般，未置办共同财产，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2014年12月，被告到衢州市区打工，外出将近一年，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某甲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，证明婚生女郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告叶某答辩称：原告诉称2010年相识恋爱，登记结婚及生育女儿的情况属实。原告诉称婚后未置办共同财产不属实，原告在婚后七月份左右办了酒吧。女儿基本由奶奶带属实，但被告每个月均支付生活费。2014年12月，被告从家里出来属实，但在2015年6月份之前均回去过。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，对于原告提供的上述证据，被告质证称无异议，本院依法予以确认。
根据上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月，原、被告通过网络聊天相识后相恋。2011年4月24日，双方按照习俗置办婚宴。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郑某乙，现随原告共同生活。婚后，夫妻感情较好。2014年开始，双方
时常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年12月底，原告离家外出打工，偶尔回家居住。2015年2月，双方开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告相识后自由恋爱，且共同育有一女，具有一定的感情基础。虽然原、被告现因琐事产生矛盾，尚未达到难以挽回的地步，且分居时间较短，尚不足一年。双方如能加强沟通、互相理解，仍有希望和好。原告现以前述理由要求离婚，经过法庭审理，原告并未提供足够证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 占珍贞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初28号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年2月8日，本院收到起诉人张殿堃以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人张殿堃请求：1、人民法院依法责令天津市南开区人民政府履行法定监管、处罚天津市南开区建设管理委员会以行政主管机关名义向市主管行政机关申办领取（98）84号西广开拆迁许可证所签发的20号文的具体行政行为的法定职责，并给予答复；2、依法确认天津市南开区人民政府行政不作为的具体行政行为违法、侵权及行政赔偿。
本院认为，起诉人张殿堃所诉人民政府不履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第576号
申请执行人建阳市农村信用合作联社水吉信用社，住所地建阳市。
代表人高沈阳，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢妹仔，女，1963年4月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈建平，男，1963年7月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社水吉信用社与被执行人谢妹仔、陈建平借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潭民初字第2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370000元及利息10437.70元，案件受理费3504元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除发现被执行人谢妹仔、陈建平所有的并抵押给申请执行人的位于建阳市的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金370000元及利息10437.70元，案件受理费3504元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2348号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01028号
罪犯郑海明，个体户，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪于2011年11月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0360号刑事判决，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元，刑期自2011年6月10日至2018年12月9日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1036号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月9日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郑海明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯郑海明予以减刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯郑海明在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和�犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑海明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海明减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第103号
公诉机关罗江县人民检察院
被告人谢某甲，男，1948年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住罗江县金山镇，因涉嫌危险物品肇事罪，于2014年3月11日被罗江县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察以罗检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谢某甲犯危险物品肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2014年3月2日17时许，被告人谢某甲和被害人吴某甲在罗江县金山镇中桥村1组尹某甲开的采石场开采石头。为加快速度，被告人谢某甲非法使用炸药（被告人供述炸药系被害人吴某甲提供），对石场的石头实施爆破，爆破过程中被害人吴某甲被炸开的石头砸到，当场死亡。公诉机关出示了相应的证据，认为应以危险物品肇事罪追究被告人谢某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年3月2日17时许，被告人谢某甲和被害人吴某甲在罗江县金山镇中桥村1组尹某甲开的采石场开采石头。为加快速度，被告人谢某甲非法使用炸药，对石场的石头实施爆破，爆破过程中被害人吴某甲被炸开的石头砸中，当场死亡。
在诉讼过程中，被害人近亲属谢某乙、吴某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院的调解下，双方达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1.证人周某某的证言，证实2014年3月2日下午，其和谢某甲、吴某甲在中桥村1组打石头，听到声响，抬起头看到吴某甲被石头砸死了；
2.证人甯某某的证言，证实被告人谢某甲和吴某甲一起采石头，谢某甲在炸石头的过程中，滑下的石头将被害人吴某甲砸死；
3.证人黄某某的证言，证实2014年3月2日，其在采石场做工时，听到爆炸声，看到一块石头从土坡高出滑下，砸到被害人吴某甲，造成吴某甲死亡，放炮炸石头的是谢某甲；
4.证人唐某某的证言，证实其和谢某甲、吴某甲在中桥村一队采石场，听到轰的一声，就看到吴某甲被石头砸到了；
5、证人吴某乙证言，证实其父亲吴某甲在尹老板的工地打石头，被石头打到了，其赶到现场的时候吴某甲已经死亡。
二、被告人谢某甲的供述，证实2014年3月2日下午大概4点过，其和吴某甲、周某某按照尹某甲的要求打石头，在打石头的过程中，被告人谢某甲用吴某甲带来的炸药对石头进行爆破，炸出的石头滑下去将吴某甲压死了，而后，被告人谢某甲将剩余的炸药埋在自家山坡上；
三、辨认笔录，被告人谢某甲对实施爆破的地点和掩埋炸药的地点进行了辨认；
四、现场勘验检查笔录，公安机关对罗江县金山镇中发村一组采石场发生的过失致人死亡案现场进行了勘验。
五、书证
1、证据保全决定书、保全清单、扣押物品照片，证实公安机关对被告人谢某甲掩埋的炸药进行了扣押。
2、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人谢某甲及死者谢某甲的家进行了依法搜查。
3、情况说明，证实被告人谢某甲未培训及办理过爆破证等相关证明。
4、情况说明，证实公安机关已经将该案案情告知罗江县安监局。
5、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人谢某甲达到刑事责任年龄。
6、到案经过，证实被告人谢某甲系被抓获的经过。
六、鉴定结论
1、尸体检验报告，证实被告人谢某甲为外伤致心脏破裂、主动脉弓断裂、下腔静脉破裂，大量内出血导致失血性休克死亡。
2、检测报告，证实经鉴定，被告人谢某甲掩埋的疑似炸药物为炸药，爆炸当量为0.4TNT。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某甲违反爆炸物的管理规定非法使用爆炸物，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲认罪态度好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的0.84公斤炸药，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴治全
审判员 邓绍彬
审判员 王 皓
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第103号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
附带民事诉讼被告人刘某乙，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某甲诉称，自诉人与被告人房屋相邻，被告人的灶房烟囱因高度不够，生火时常有烟雾熏到自诉人的房屋顶板。农历2013年12月28日（公历2014年1月28日）上午，被告人烟囱冒出的烟雾又熏到自诉人房屋，自诉人便要求被告人出来看一下，但被告人出来就对自诉人进行殴打。自诉人被打伤后，于2014年2月6日到罗平县人民医院住院治疗19天。经医院诊断自诉人左侧第6、7前肋骨骨折，并伤及肺部。出院后自诉人又找草药医生治疗，花去医疗费3000元。经鉴定，自诉人伤情为轻伤二级。自诉人诉至本院，请求依法追究被告人刘某乙的刑事责任，并要求被告人刘某乙赔偿自诉人医药费6785.74元、生活费1520元、营养补助费1330元、误工费1900元、护理费1900元、出院后医疗费3000元、交通费500元、鉴定费500元，合计17435.74元。
被告人刘某乙辩称，农历2013年12月28日被告人没有生火，自诉人与被告人是因为拆房子的问题发生争执，自诉人用木棒打被告人，被告人就与自诉人争抢木棒，争执了四、五分钟。当时被告人受伤了，但自诉人有没有受伤并不知晓。被告人没有打自诉人。
针对指控，自诉人申请本院调取了公安机关对本案的调查材料，并出示了鉴定意见书、出院证、收费收据等证据：
1．自诉人刘某甲在公安机关的陈述，主要内容为：农历2013年12月28日上午，因被告人生火时，烟雾熏到了自诉人的墙上。自诉人就到被告人家场院上，与被告人之妻发生了口角，被告人出来后将自诉人推倒，用脚踢自诉人胸部。自诉人之妻申某某出来拉架，被被告人之妻按倒在地。发生打斗时，双方没有用工具。
2．自诉人之妻申某某在公安机关的陈述，主要内容为：农历2013年12月28日上午，因自诉人看到被告人生火的烟雾把自家的墙壁熏黑了，就去找被告人来看，双方吵了几句，就互相扯了起来。申某某想过去拉架，但被被告人之妻按倒在地，自诉人和被告人是怎样打架的没看到。大约过了一分多钟，被告人的爷爷来了，把被告人叫开，申某某才看见自诉人躺在地上爬不起来了。
3．证人杨某出庭作证，证实农历2013年12月28日，杨某在做家务，听到自诉人及被告人争吵，出门就看到双方已经厮打在一起，他们手里还有根木棍。因杨某劝架不成，便打电话给亲友来帮忙劝架。打完电话后，看到被告人将自诉人按在地上，但没注意按住的是什么部位。当时只有自诉人的妻子申某某在场。自诉人有没有受伤没有看见，只是听说后来自诉人去医院医治。杨某在劝架的过程中也被打了一棒，谁打的不清楚。
4．罗平和谐司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某甲的损伤根据相关鉴定标准鉴定为轻伤二级。
5．罗平县人民医院诊断证明书、出院证、医药费发票及用药明细表，证实刘某甲受伤后在罗平县人民医院住院治疗19天，经诊断为左侧第6、7前肋骨骨折；双肺肺气肿、肺大泡；胸膜粘连。开支医药费6785.74元。
6．鉴定费收据、交通费发票、餐饮发票，证明自诉人住院期间支付交通费500元、餐饮费460元，为鉴定支付鉴定费500元。
被告人刘某乙未向本院提交证据。
经质证，被告人刘某乙对自诉人陈述有异议，认为被告人没打自诉人，是自诉人打了被告人；对申某某证言有异议，认为申某某对事发时在场人员描述有虚假；对杨某证言、鉴定意见书、诊断证明书、出院证、医疗费发票及鉴定费收据均无异议；对交通费发票、餐饮费发票有异议，认为这些费用的发生与自己无关。
经举证、质证，本院认为，自诉人的陈述、申某某的证言及杨某的证言虽对事发现场情况、当事人双方是否使用工具等描述不尽一致，但对于自诉人、被告人双方于公历2014年1月28日上午发生过撕扯的事实，三份证据能相互印证，本院对该三份证据能相互印证的部分予以采信；对鉴定意见书、诊断证明书、出院证、医疗费发票及鉴定费收据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对于交通费发票，本院只认可自诉人及其护理人往返于富乐镇及罗平县城的交通费支出，在其他城市产生的交通费，本院不予采信；对于餐饮费，因该项费用已包含在住院期间生活补助费项下，而住院期间生活补助费已有固定的计算标准，故本院对餐饮费发票不予采信。
经审理查明：2014年1月28日（农历2013年12月28日）上午，自诉人与被告人因邻里问题发生口角，后双方发生撕扯，自诉人在撕扯过程中受伤。自诉人受伤后，到罗平县人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、左侧第6、7前肋骨骨折；2、双肺肺气肿、肺大泡；3、胸膜粘连。自诉人开支医药费6785.74元，鉴定费500元，交通费435元，经罗平和谐司法鉴定所鉴定自诉人伤情为轻伤。
本院认为，被告人刘某乙与自诉人刘某甲因邻里问题发生纠纷，自诉人在撕扯过程中受伤，但自诉人胸部受伤的经过，除自诉人自述外，无其他证据佐证，不能确定自诉人轻伤的伤情确系被告人刘某乙所为，自诉人指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。但双方相互厮打，给自诉人造成伤害，被告人刘某乙存在过错，对自诉人造成的经济损失，被告人刘某乙应承担相应赔偿责任。自诉人所诉的医疗费6785.74元、住院期间生活补助费1520元、鉴定费500元符合法律规定，本院予以支持；护理费及误工费，本院参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，均计算得1449.7元，本院予以部分支持；出院后医疗费及营养费，因自诉人未能提供有效证据证明，本院不予支持；交通费属合理开支，本院予以部分支持435元。本案是双方因邻里问题产生矛盾，处理方法不当而引发，对于损伤后果的造成，自诉人也有过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，综合本案情况，由被告人承担70%的赔偿责任较为合适。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙无罪。
二、由被告人刘某乙于本判决生效之日起10日内赔偿自诉人刘某甲医疗费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费等各种费用共计8498.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 冯荣辉
人民陪审员 马绍国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷强武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第103号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人陈某英。
辩护人韦吴杰。
罗城仫佬族自仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某英犯盗窃罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员吴观进出庭支持公诉，被告人陈某英及其辩护人韦吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年5月27日，被害人潘某某在罗城�佬族自治县城区“香格里拉酒店”旁边的邮政银行自动取款机取款后，忘记将银行卡取走，后被告人陈某英发现潘某某的银行卡还在动取款机内，便用潘某某的银行卡在自动取款机取走现金12000元。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某英以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某英对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某英的辩护人对公诉机认定被告人构成盗窃罪没有异议，但认为被告人有以下法定及酌定从轻处罚情节：1、本案涉及金额为12000元，其中9000元应认定为犯罪未遂。2、本案的发生属于顺手牵羊的行为，案发时和案发后被告人已全部退钱给被害人，没有给被害人造成损失，社会危害性小。
经审理查明，2014年5月27日，被害人潘某某在罗城仫佬族自治县城区“香格里拉酒店”旁边的邮政银行用其妻子罗某某的银行卡在自动取款机取款后，忘记将银行卡取走。后被告人陈某英发现潘某某的银行卡还在动取款机内，取款机屏幕显示可以取款，被告人陈某英遂分4次每次操作取款3000元，前3次取得的9000元已放入自己口袋，第4次取款机正在出款3000元时被发现后返回的潘某某拿到。被告人陈某英在潘某某询问后，将其取到手的9000元中的6000元还给潘某某。因金额不符，潘某某遂向公安机关报警。被告人陈某英被出警的公安民警带到公安机关即承认其从他人的银行卡内取款的事实，并返还剩余的3000元给潘某某。
上述事实，被告人陈某英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、到案及发破案经过材料、人员基本信息、一本通／绿卡通交易明细（客户）、银行卡（复印件）、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人谢玉兵、银细英的证言，失主潘某某、罗某某的陈述，中国邮政银行罗城县朝阳路支行自动取款机监控录像视频光盘，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某英以非法占有为目的，利用他人遗忘在取款机内不需要输入密码的银行卡，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某英犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某英归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某英已退回失主全部经济损失，可对其酌情从轻�罚。被告人陈某英的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某英的辩护人辩解被告人陈某英在本案中涉案的12000元中9000元属犯罪未遂，经查，被告人陈某英将取到他人的9000元放到自己口袋，该款已被其实际控制，系盗窃既遂；另外的3000元其已通过自动取款机操作，但因被失主发现而未能实际控制，系其意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂；盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚；故对辩护人的这项辩护意见，本院部分采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈某英犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 覃永扬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初131号
原告：回绍利，男，1969年4月8日出生，回族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：尹利华，女，1966年9月7日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：白中广，男，1969年6月16日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
原告回绍利与被告尹利华、白中广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回绍利及其委托诉讼代理人孙庆与被告尹利华、白中广的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回绍利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尹利华、白中广偿还借款300000元；2.诉讼费用由尹利华、白中广承担。事实和理由：尹利华、白中广系夫妻关系。2015年3月5日，尹利华、白中广向回绍利借款50000元。2015年3月15日，尹利华、白中广向回绍利借款250000元。回绍利给付尹利华、白中广借款后向其催还借款未果，故依法提起诉讼。
尹利华、白中广辩称，回绍利诉请借款数额有误，尹利华、白中广向其借款的金额是250000元，而不是300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：回绍利提交录音，以证明尹利华、白中广向其借款的金额为300000元。尹利华、白中广对该证据不认可，认为该录音中的谈话人不是尹利华、白中广。本院对回绍利提交的该证据不予采信，因为尹利华、白中广对回绍利提交的录音不认可，回绍利亦无其他证据证明其主张，且经本院示明，回绍利明确表示不申请鉴定。故该证据不具备真实性、合法性及关联性，不能证实尹利华、白中广向回绍利借款的金额为300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹利华、白中广向回绍利借款，回绍利给付尹利华、白中广借款后，尹利华、白中广应及时偿还回绍利借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。回绍利主张借款金额为300000元，尹利华、白中广仅认可250000元，回绍利未提供证据证明，故尹利华、白中广应偿还回绍利的借款数额为250000元。
综上所述，对回绍利要求尹利华、白中广偿还借款300000元的诉讼请求，本院支持其中的250000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告尹利华、白中广于本判决生效后十日内偿还原告回绍利借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告回绍利承担500元，被告尹利华、白中广承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘桂影
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00512号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）刘秋玲，女，汉族，1964年10月7日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人刘秋玲劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第442号
申请执行人刘庆芝，女，1943年10月17日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人仲伟峰，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人仲从刚，男，1983年8月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘庆芝与被执行人仲伟峰、仲从刚保证合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仲伟峰、仲从刚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仲伟峰、仲从刚履行了（2015）突民初字第1021号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1021号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 黄庆财
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19703号
原告王雷，男，1981年2月11日出生。
被告胡学成，男，1983年9月9日出生。
原告王雷与被告胡学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。王雷及胡学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷诉称：胡学成因急需用钱于2013年9月24日向王雷借款30万元，经王雷多次催要，胡学成至今未还。故王雷诉至法院，要求胡学成偿还借款本金30万元。
被告胡学成辩称：胡学成认可王雷所诉的借款事实及金额，同意向王雷偿还借款本金30万元。
经审理查明：胡学成向王雷出具借条，载明胡学成向王雷借款30万元，于2013年11月24日还清。
2013年9月24日，王雷向胡学成交付30万元；胡学成于当日出具了收条。
上述事实，有王雷提交的借条、理财金账户历史明细清单、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。胡学成向王雷借款，并出具借条承诺于2013年11月24日偿还，胡学成即应按期向王雷偿还借款，但胡学成至今未还，王雷的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡学成于本判决生效之日偿还原告王雷借款本金三十万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告胡学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年七月十六日
书记员 秦 勤