wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5784号
原告林星，男，1982年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人黄胜男，福建海山律师事务所实习律师。
被告何群，男，1986年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏晓钦，女，1988年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林星与被告何群、魏晓钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告林星的委托代理人潘天文、黄胜男，被告魏晓钦到庭参加诉讼；被告何群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林星诉称，原告林星从事经营建筑材料生意，被告何群多次向原告林星购买水泥，2014年3月31日，被告何群向原告林星出具欠条，确认被告何群尚欠原告林星货款34万元，利息按贰分计算。欠款至今，被告何群至今未向原告林星支付欠款及利息。被告何群与被告魏晓钦系夫妻关系，被告魏晓钦应对被告何群婚姻关系期间的债务负有共同偿还的义务。综上，原告林星诉请法院判令：1、被告何群偿还原告林星欠款34万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月31日起计至还清欠款之日止；2、被告魏晓钦对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告何群承担。
被告何群未作答辩，也未举证、质证。
被告魏晓钦辩称，被告魏晓钦对本案欠款不知晓，出具本案借条时候被告魏晓钦不在场。被告何群协助其父母经营水泥店，本案欠款系水泥款，被告魏晓钦并未从中获利。被告魏晓钦与被告何群自2013年6月份分居至今，被告何群未向被告魏晓钦支付生活费，故本案欠款并未用于被告魏晓钦与被告何群的夫妻共同生活和生产。被告魏晓钦与被告何群夫妻关系早已破裂，被告魏晓钦于2014年5月21日向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院于2015年6月8日作出判决，准予被告魏晓钦与被告何群离婚。离婚时，被告何群主张没有经营水泥店，水泥店不属于夫妻共同财产，被告魏晓钦未分得财产，被告何群亦未向被告魏晓钦支付子女抚养费，综上，本案欠款不属于夫妻共同债务。
因被告何群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林星、被告魏晓钦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年3月31日，被告何群向原告林星出具欠条，欠条载明被告何群欠原告林星34万元，利息按贰分计算。诉讼中，原告林星自愿放弃对被告魏晓钦的诉讼请求。
以上事实有原告林星提交的欠条、居民身份证以及户籍回执函，被告魏晓钦提供的民事判决书、生效证明，原告林星、被告魏晓钦的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告何群结欠原告林星34万元，有被告何群签名确认的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告何群应当依约偿还。关于利息问题，原告林星与被告何群于2014年3月31日结算时，双方约定货款的利息按贰分计算，符合民间月利率2%的交易书写习惯，现原告林星主张本案欠款自2014年3月31日起按月利率2%计息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。原告林星自愿放弃对被告魏晓钦的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告何群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何群在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林星欠款人民币34万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月31日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8134元，由被告何群负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2009号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人卢彩娟，女，1970年12月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王川，男，1994年12月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人王维莎，女，1990年1月25日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢彩娟、王川、王维莎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢彩娟、王川、王维莎现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2009号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月三十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2009号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
被执行人卢彩娟。
被执行人王川。
被执行人王维莎。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢彩娟、王川、王维莎的金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢彩娟、王川、王维莎所拥有的位于鄞州区古林镇薛家南路30号盛世华城的房产由海曙法院处置，本院已向海曙法院发函要求就参与分配。此外，本院查询了被执行人卢彩娟、王川、王维莎的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人卢彩娟、王川、王维莎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2009号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月三十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2009号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人卢彩娟，女，1970年12月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人王川，男，1994年12月20日出生，住浙江省三门县。被执行人王维莎，女，1990年1月25日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢彩娟、王川、王维莎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢彩娟、王川、王维莎现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月三十日代书记员 任瑞凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终658号
上诉人（原审被告）：宁成豪，男，生于1963年8月8日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：李华梅，女，生于1964年11月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。
原审被告：宁相超，男，生于1966年8月14日，汉族，住邓州市。
上诉人宁成豪因与被上诉人李华梅，原审被告宁相超民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，宁成豪以与李华梅达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人自愿达成和解协议并约定按协议履行，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁成豪撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁成豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一八年二月二十四日
书记员 张宵汉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初633号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆理忠，男，1960年7月2日生，汉族，高中文化，启东市康乐五金厂法定代表人，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人陆理忠犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人陆理忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆理忠于2017年9月2日19时35分许，驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市惠萍镇拥政中心路交叉路口时，与沿惠萍镇拥政中心路由北向南行驶通过该路口由被害人密锐兵驾驶的后载被害人季某的电动自行车发生碰撞，致被害人密锐兵、季某死亡，两车不同程度受损。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人密锐兵符合交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人季某符合交通事故至创伤性休克而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××小型普通客车事故时的行驶速度约为104千米/小时（该路段限速80千米/小时）。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陆理忠负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆理忠主动报警并留在现场，归案后如实供述肇事事实。
2017年12月27日，陆理忠与被害人近亲属达成了刑事和解协议，陆理忠一次性赔偿、补偿被害人近亲属人民币169万元（已履行），陆理忠得到了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对陆理忠从宽处罚。
上述事实,被告人陆理忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人密裕凯的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，刑事和解协议，被告人陆理忠的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆理忠驾驶机动车辆上道路行驶，通过划有人行横道的交叉路口时，车速超过限速标志标明的最高时速，对路口内动态疏于观察、盲目行驶，遇到情况未采取有效措施，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆理忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆理忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆理忠已赔偿被害方损失，有悔罪表现，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆理忠与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。本院综合被告人陆理忠犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构愿意接受对其进行社区矫正的评估意见，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陆理忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 顾建平
二０一八年一月十二日
书 记 员 宋丽丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初633号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆理忠，男，1960年7月2日生，汉族，高中文化，启东市康乐五金厂法定代表人，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人陆理忠犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人陆理忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆理忠于2017年9月2日19时35分许，驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市惠萍镇拥政中心路交叉路口时，与沿惠萍镇拥政中心路由北向南行驶通过该路口由被害人密锐兵驾驶的后载被害人季某的电动自行车发生碰撞，致被害人密锐兵、季某死亡，两车不同程度受损。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人密锐兵符合交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人季某符合交通事故至创伤性休克而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××小型普通客车事故时的行驶速度约为104千米/小时（该路段限速80千米/小时）。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陆理忠负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆理忠主动报警并留在现场，归案后如实供述肇事事实。2017年12月27日，陆理忠与被害人近亲属达成了刑事和解协议，陆理忠一次性赔偿、补偿被害人近亲属人民币169万元（已履行），陆理忠得到了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对陆理忠从宽处罚。上述事实,被告人陆理忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人密裕凯的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验意见，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，刑事和解协议，被告人陆理忠的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆理忠驾驶机动车辆上道路行驶，通过划有人行横道的交叉路口时，车速超过限速标志标明的最高时速，对路口内动态疏于观察、盲目行驶，遇到情况未采取有效措施，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆理忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆理忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆理忠已赔偿被害方损失，有悔罪表现，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆理忠与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。本院综合被告人陆理忠犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构愿意接受对其进行社区矫正的评估意见，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陆理忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  成剑彬人民陪审员  顾建平二０一八年一月十二日书 记 员  宋丽丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4173号
原告：刘富贵，农民。
被告：冯凯，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宗波，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告刘富贵与被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富贵，被告冯凯的委托代理人李德伦、张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富贵诉称，原告系茶叶生产商，被告冯凯分别于2014年5月20日以及2015年5月16日在我处购买茶叶，但并未付款，被告向我出具收条和欠条各一份，被告共计欠原告茶叶款7400元，该款经我多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7400元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯凯辩称，欠款属实，但希望只偿还本金，不予偿还利息。
经审理查明，原告刘富贵系茶叶生产商，被告冯凯分别于2014年5月20日和2015年5月16日向原告赊购茶叶，并于2014年5月20日和2015年5月16日分别向原告出具收条和欠条各一张。收条载明：“收条今收到茶叶肆拾捌斤×伍拾元2014年5月20日经手人：冯凯”。欠条载明：“今欠茶叶款伍仟元整2015年5月16日经手人冯凯”。经结算，被告冯凯共欠原告刘富贵茶叶款7400元。后被告未履行给付义务，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告冯凯向原告刘富贵购买茶叶，双方之间的买卖关系依法成立，被告冯凯应及时支付货款。双方在欠条中未约定欠款利息和还款时间，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯凯于本判决生效后五日内偿还原告刘富贵茶叶款7400元及利息（自2016年7月5日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十七日
书记员 巩庆娜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初223号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，住安徽省广德县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日被广德县公安局取保候审；2016年6月28日经广德县检察院决定被取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1992年，被告人李某某在没有办理《持枪证》的情况下，从他人处购置一支自制土枪放置于家中，并偶尔用于打猎。2015年10月26日，广德县公安局卢村派出所民警接到匿名群众举报后在被害人李某某住宅处查获一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式猎枪。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、受案登记表等书证，广德县公安局制作的检查笔录，芜湖市公安局刑侦支队物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月26日，群众匿名举报被告人李某某私藏枪支，广德县公安局卢村派出所民警接警后在被告人李某某住宅处查获一支疑似枪支。经芜湖市公安局刑侦支队物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式猎枪。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单及移交物品清单、社区影响评估意见书等书证，检查笔录及现场照片，芜湖市公安局刑侦支队物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人李某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执73号
申请执行人：朱根明，男，1965年11月25日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：钱阳保，男，1967年5月7日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：谢道琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住繁昌县。
关于朱根明申请执行钱阳保、谢道琴一案，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222民初3319号民事判决书已发生法律效力，执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初3319号民事判决书的执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年五月八日
书记员 梅养成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终953号
上诉人（原审被告）：徐双正，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：杨燕，女，生于1983年7月13日，汉族，住河南省镇平县。
二上诉人委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭科，男，生于1984年5月17日，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：景建超、姚建林，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐双正、杨燕因与被上诉人郭科民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐双正及其委托诉讼代理人马瑞、被上诉人郭科及其委托诉讼代理人姚建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初3074号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院进行审理。
二审案件受理费2700元，退还上诉人徐双正。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹佳隽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9251号
原告：陆佳敏，男，1979年3月21日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：朱小松，男，1979年4月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：余镜，女，1980年3月9日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陆佳敏与被告朱小松、余镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆佳敏及其委托诉讼代理人余方伟、被告朱小松及其委托诉讼代理人丁小川到庭参加诉讼，被告余镜经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币600万元；2、判令被告向原告支付利息，利息以600万元为本金，按月息2%的标准，自2017年1月21日起支付至被告还清全部本息之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，并约定按月利率3%支付利息。原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告亦通过银行转账方式向原告归还借款并支付利息。2017年3月1日，原告与被告就借款、还款及利息支付情况进行核对。经核对，截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金600万元未归还。借条出具后，原告向被告催要借款，被告既未还款，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱小松辩称，被告朱小松与原告属借贷关系，双方在原告起诉之后达成了还款承诺书，欠款金额为570万元，被告暂时没有钱还，但承认分期偿还570万元。余镜与朱小松已离婚，且朱小松借款是用于生产经营，没有用于家庭生活，故不同意余镜还款。
被告余镜未答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告2004年3月登记结婚，于2017年5月登记离婚。因经营需要，被告朱小松长期向原告借款，2017年3月1日，朱小松给原告出具借条，载明：今借到陆佳敏600万元整，每月利息叁分，每月20日前付息，此借款于2015年至2016年之间累计通过陆佳敏和王波的银行账户转到朱小松账户内及朱小松指定账户。2017年5月11日，朱小松与原告签订还款承诺书，载明：本人朱小松因生意周转需要，于2015年至2016年两年期间向出借人陆佳敏借到人民币600万元，截止2017年5月11日前已归还借款30万元，还剩余款570万元未归还。以银行转账记录为准。现就余下欠款归还事宜，经双方友好协商达成如下协议：1、2018年4月30日前，每月30日前支付5万-10万作为归还借款。2、2018年4月30日后，每月30前支付10万-20万作为归还借款。3、如果债务人朱小松违约未按时归还借款，余下借款则按月息的百分之三计算，本人并承担一切法律后果及责任。之后，被告未归还借款。
审理中，原告举示其银行明细及王波的情况说明等证据，证据反映，2015年1月至2016年9月，原告及通过王波向朱小松银行账户转款9105000元，同时原告自述，提供的银行明细只是部分记录，原告与朱小松之间存在多次款项往来，利息按月利率3%收取，2017年3月1日，双方进行结算，朱小松还欠原告借款600万元。朱小松举示银行业务凭证，凭证反映，2015年2月至2017年1月，朱小松向原告还款7264900元，2017年4月30日还款10万元、5月5日还款10万元、5月11日还款10万元，合计7564900元。
庭审中，原告还举示了短信记录、录音、录像资料，证明朱小松认可欠原告600万元，朱小松认为短信记录不完整，认可录音、录像资料的真实性，但认为与本案无关。
上述事实，有借条、短信记录、录音录像资料、银行明细清单、离婚证、银行业务凭证及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，通过原告及被告朱小松的陈述以及当事人举示的银行明细清单和银行业务凭证可以证明，原告与朱小松在2015年至2016年间产生多次款项往来。2017年3月1日，朱小松给原告出具借条，明确朱小松借原告600万元。其实质是对朱小松与原告之间借贷往来本息的结算，2017年4月30日至5月11日，朱小松分三次向原告还款30万元，5月11日还款当天，朱小松与原告签订还款承诺书，从其内容分析，应是双方签订的还款协议，该协议系双方真实意思表示，协议明确欠款额为570万元，对此予以认定。协议签订后，被告未再还款，庭审中，被告朱小松表示暂无钱归还，如仍按协议时间、金额还款，将对原告造成更大损失，故被告朱小松应对全部欠款支付原告，并应按月利率2%支付欠款期间的利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的精神，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告余镜对上述债务承担共同清偿责任。
被告余镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小松、余镜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆佳敏借款本金570万元；
二、被告朱小松、余镜于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳敏逾期利息（以570万元为本金，从2017年5月12日起，按月利率2%计算利息，本清息止）；
三、驳回原告陆佳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55620元，保全费5000元，由被告朱小松、余镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9251号原告：陆佳敏，男，1979年3月21日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷迅律师事务所律师。被告：朱小松，男，1979年4月26日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告：余镜，女，1980年3月9日生，汉族，住重庆市长寿区。原告陆佳敏与被告朱小松、余镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆佳敏及其委托诉讼代理人余方伟、被告朱小松及其委托诉讼代理人丁小川到庭参加诉讼，被告余镜经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币600万元；2、判令被告向原告支付利息，利息以600万元为本金，按月息2%的标准，自2017年1月21日起支付至被告还清全部本息之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，并约定按月利率3%支付利息。原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告亦通过银行转账方式向原告归还借款并支付利息。2017年3月1日，原告与被告就借款、还款及利息支付情况进行核对。经核对，截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金600万元未归还。借条出具后，原告向被告催要借款，被告既未还款，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱小松辩称，被告朱小松与原告属借贷关系，双方在原告起诉之后达成了还款承诺书，欠款金额为570万元，被告暂时没有钱还，但承认分期偿还570万元。余镜与朱小松已离婚，且朱小松借款是用于生产经营，没有用于家庭生活，故不同意余镜还款。被告余镜未答辩。本院经审理认定如下事实：二被告2004年3月登记结婚，于2017年5月登记离婚。因经营需要，被告朱小松长期向原告借款，2017年3月1日，朱小松给原告出具借条，载明：今借到陆佳敏600万元整，每月利息叁分，每月20日前付息，此借款于2015年至2016年之间累计通过陆佳敏和王波的银行账户转到朱小松账户内及朱小松指定账户。2017年5月11日，朱小松与原告签订还款承诺书，载明：本人朱小松因生意周转需要，于2015年至2016年两年期间向出借人陆佳敏借到人民币600万元，截止2017年5月11日前已归还借款30万元，还剩余款570万元未归还。以银行转账记录为准。现就余下欠款归还事宜，经双方友好协商达成如下协议：1、2018年4月30日前，每月30日前支付5万-10万作为归还借款。2、2018年4月30日后，每月30前支付10万-20万作为归还借款。3、如果债务人朱小松违约未按时归还借款，余下借款则按月息的百分之三计算，本人并承担一切法律后果及责任。之后，被告未归还借款。审理中，原告举示其银行明细及王波的情况说明等证据，证据反映，2015年1月至2016年9月，原告及通过王波向朱小松银行账户转款9105000元，同时原告自述，提供的银行明细只是部分记录，原告与朱小松之间存在多次款项往来，利息按月利率3%收取，2017年3月1日，双方进行结算，朱小松还欠原告借款600万元。朱小松举示银行业务凭证，凭证反映，2015年2月至2017年1月，朱小松向原告还款7264900元，2017年4月30日还款10万元、5月5日还款10万元、5月11日还款10万元，合计7564900元。庭审中，原告还举示了短信记录、录音、录像资料，证明朱小松认可欠原告600万元，朱小松认为短信记录不完整，认可录音、录像资料的真实性，但认为与本案无关。上述事实，有借条、短信记录、录音录像资料、银行明细清单、离婚证、银行业务凭证及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，通过原告及被告朱小松的陈述以及当事人举示的银行明细清单和银行业务凭证可以证明，原告与朱小松在2015年至2016年间产生多次款项往来。2017年3月1日，朱小松给原告出具借条，明确朱小松借原告600万元。其实质是对朱小松与原告之间借贷往来本息的结算，2017年4月30日至5月11日，朱小松分三次向原告还款30万元，5月11日还款当天，朱小松与原告签订还款承诺书，从其内容分析，应是双方签订的还款协议，该协议系双方真实意思表示，协议明确欠款额为570万元，对此予以认定。协议签订后，被告未再还款，庭审中，被告朱小松表示暂无钱归还，如仍按协议时间、金额还款，将对原告造成更大损失，故被告朱小松应对全部欠款支付原告，并应按月利率2%支付欠款期间的利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的精神，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告余镜对上述债务承担共同清偿责任。被告余镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小松、余镜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆佳敏借款本金570万元；二、被告朱小松、余镜于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳敏逾期利息（以570万元为本金，从2017年5月12日起，按月利率2%计算利息，本清息止）；三、驳回原告陆佳敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55620元，保全费5000元，由被告朱小松、余镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  刘朝利人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶小丫
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初83号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人贾斌，男，1986年10月4日生，汉族，甘肃省秦安县，小学文化程度，无业。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人贾斌犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人贾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月26日12时30分许，被告人贾斌窜至兰州市西固区银大百货西侧巷道内，趁被害人靳某在“小刘副食”摊位前买东西，用镊子盗取其外套左侧口袋内的现金300元，并迅速逃离现场，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为被告人贾斌的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人贾斌在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索来源、发破案经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、兰州大学第二医院司法精神鉴定所[2017]精鉴字第166号司法精神病鉴定书、被害人靳某的报案材料及陈述、被告人贾斌的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾斌此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执923-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓震宇，男，汉族，农村居民。
被执行人邓丹丹，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收邓震宇、邓丹丹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4539号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执923-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓震宇，男，汉族。
被执行人邓丹丹，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收邓震宇、邓丹丹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4539号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
尉民初字第2376号
原告文金芳。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许惠敏。
委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文金芳诉被告许惠敏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许惠敏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告签订八间门面房出租协议，协议约定：1、原告将铁路北街东段北侧八间门面房屋出租给乙方使用。2、年租金为人民币三万元整，租金虽市场价升落。被告租赁原告房屋从2012年8月份至2015年7月份，尚欠原告租金7.5万元。原告多次催要，被告拒不支付。请判决被告支付租金7.5万元及利息。
原告提交的证据材料有：八间门面房出租协议书一份，照片五张，光盘一张。
被告辩称，原告文金芳在本案中诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；答辩人早已将本案涉及的门面房租金交付过，不存在任何拖欠房租的问题。
被告提交的证据材料有：文金芳代文炎新与许惠敏签订的合同书一份，2013年许惠敏与文金芳签订的出租协议书一份，律师调查笔录四份，录音光盘一张。
本院认为，原告应与案件有直接利害关系。本案中，双方所签订的出租协议书显示，原告文金芳系代他人与被告签订的出租协议，且原告没有提交证据证明其对本案涉及的房屋拥有合法产权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文金芳的起诉。
案件受理费1675元退还给原告文金芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
尉民初字第2376号
原告文金芳。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许惠敏。
委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文金芳诉被告许惠敏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许惠敏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告签订八间门面房出租协议，协议约定：1、原告将铁路北街东段北侧八间门面房屋出租给乙方使用。2、年租金为人民币三万元整，租金虽市场价升落。被告租赁原告房屋从2012年8月份至2015年7月份，尚欠原告租金7.5万元。原告多次催要，被告拒不支付。请判决被告支付租金7.5万元及利息。
原告提交的证据材料有：八间门面房出租协议书一份，照片五张，光盘一张。
被告辩称，原告文金芳在本案中诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；答辩人早已将本案涉及的门面房租金交付过，不存在任何拖欠房租的问题。
被告提交的证据材料有：文金芳代文炎新与许惠敏签订的合同书一份，2013年许惠敏与文金芳签订的出租协议书一份，律师调查笔录四份，录音光盘一张。
本院认为，原告应与案件有直接利害关系。本案中，双方所签订的出租协议书显示，原告文金芳系代他人与被告签订的出租协议，且原告没有提交证据证明其对本案涉及的房屋拥有合法产权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文金芳的起诉。
案件受理费1675元退还给原告文金芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡瑞平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初131号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵阿宁，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学四年，农民，家住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2018年3月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人邵阿宁犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人邵阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月20日至6月19日，被告人邵阿宁在其居住的象山县东陈乡上周村上周76的家中为赌博人员提供场地、赌具，以“牌九”的形式先后组织孔某1、沈某、王某、许某等人进行聚众赌博，并进行抽头获利。2017年6月19日晚，被告人邵阿宁等人在象山县东陈乡上周村上周76号进行聚众赌博时被公安民警当场抓获。聚众赌博期间，被告人邵阿宁共抽头获利人民币7000余元。
被告人邵阿宁到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人邵阿宁向本院退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人邵阿宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某1、沈某、王某、许某、孔某2、周某、葛某、陈某1、章某、陈某2、励维曹的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵阿宁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵阿宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人邵阿宁积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人邵阿宁的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵阿宁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵阿宁的违法所得人民币7000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王萍女
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初543号
原告：长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店。住所地吉林省长岭县太平川镇迎宾街东。
经营者：李洪光，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长岭县太平川镇岭川路17委***组。（身份证号码：×××）
被告：王继龙,男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店与被告王继龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店的经营者李洪光到庭参加诉讼，被告王继龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款11600元，利息2088元（2016年12月13日至2017年12月13日，11600元×0.015元×12个月）本息合计13688元；2、要求被告给付利息款以欠款本金11600元为基数，自2017年12月14日至实际给付之日按月息1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告王继龙在原告处赊购装潢材料,被告为原告出具欠据一枚,欠据中载明,人民币壹万壹仟陆佰元整,上款系装潢材料款,约定自购货日期起两月内不还款,按一分五利加息,还款日期为2017年6月1日,购货日期为2016年10月13日,被告在欠款人处签字捺印,现还款期限已届满，被告王继龙以种种理由拒不还款。
被告王继龙未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日被告王继龙在原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店赊购装潢材料欠款11600元，约定还款时间为2017年6月1日，约定自购货日期起两个月内不还款,被告按月利1.5%给付原告利息。被告王继龙为原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店出具欠据一枚，并在欠款人处签名捺印。
原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店出示在举证期限内向法庭递交的欠据一枚，证明被告王继龙欠原告装潢材料款的事实。
本院审查认为，原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告王继龙未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告王继龙在原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店赊购装潢材料款共计欠款11600元的事实有被告为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王继龙应依法履行给付义务。原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王继龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继龙于本判决生效后立即给付原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店欠款人民币11600元，利息2088元（2016年12月13日至2017年12月13日，11600元×1.5%×12个月）本息合计13688元；
二、被告王继龙于本判决生效后立即支付原告长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店以未偿还的欠款本金为基数，自2017年12月14日至全部债务实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年三月十二日
书记员 王金华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1599号
原告：张升举，男，1969年6月25日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：李家隆，男，1963年10月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告张升举与被告李家隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告张升举向本院提出诉讼请求：判决被告立即将六枝特区“云欣苑小区”第5栋12层1201号K2户型住房过户至原告名下。事实和理由：2016年8月26日，被告将其位于六枝特区“云欣苑小区”第5栋12层1201号K2户型住房以9万元价款出卖给原告，并于当天签订《购房协议》一份，并载明：被告于2016年9月25日前不到开发商××××市雅晟房地产开发有限公司六枝分公司）处转房，被告李家隆必须双倍返还原告18万元。但至今被告未按协议履行其义务，故诉至法院。
本院经审理认为，原告虽以房屋买卖合同纠纷起诉，但结合原、被告陈述及原告提交的《购房协议》和2015年11月21日的《借条》综合判断，借条上载明用于抵押的六枝特区云欣苑小区第5栋12层1201号K2户型房屋与购房协议上约定用于抵押的房屋系同一房屋，该《借条》实际包含民间借贷、抵押担保、房屋买卖三个法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院向原告张升举释明本案的法律关系，原告不同意变更诉讼请求，也不同意将本案转为民间借贷纠纷进行审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张升举的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖慈艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3248号
申请人：黄阳阳，男，1991年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：于文立，女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人黄阳阳与被申请人赵大雷、于文立民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对赵大雷、于文立所有的价值900000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年三月六日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3248号之一
原告：黄阳阳，男，1991年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于文立，女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告黄阳阳与被告赵大雷、于文立民间借贷纠纷一案中，黄阳阳于2018年4月19日向本院提出撤回对于文立的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，黄阳阳申请撤回对于文立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄阳阳撤回对被告于文立的起诉。
审判员 赵国动
二〇一八年五月十日
书记员 宋 典
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1274号
申请执行人赤水市农业发展担保有限责任公司，住贵州省赤水市农牧局。
被执行人赤水市衡业生态农业发展有限责任公司，住贵州省赤水市天台镇三块村三组。
法定代表人：刘衡杰。
被执行人陈雪敏，女，汉族，1983年11月27日生，住贵州省赤水市。
依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初38号民事判决书，被执行人赤水市衡业生态农业发展有限责任公司、陈雪敏应向申请执行人赤水市农业发展担保有限责任公司支付217,442.31元，并承担案件受理费5,846.00元、申请执行费3,162.00元，共计226,450.31元的义务。在执行过程中，经我院约谈双方当事人自愿达成和解协议，申请人赤水市农业发展担保有限责任公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1274号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨文涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1553号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人张汉波，男，1960年6月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘根英，女，1968年4月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人莫祝彪，男，1966年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2017年06月09日效力的（2017）浙1121民初1933号判决书，依法向被执行人莫祝彪发出执行通知书，责令被执行人莫祝彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人莫祝彪所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1553号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张汉波、刘根英、莫祝彪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1933号判决书已经发生法律效力，因被执行人张汉波、刘根英、莫祝彪未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人莫祝彪所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月七日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1553号
张汉波、刘根英、莫祝彪：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1933号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为张汉波、刘根英、莫祝彪。在本院执行过程中，被执行人张汉波、刘根英、莫祝彪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1553号案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
新�维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4929号
原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：马美芳，住伊宁市。
被告：沈栢林，住伊宁市。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告沈栢林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新易物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马美芳、被告沈栢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2013年1月至2017年10月期间的物业费3800元，滞纳金80元，合计3880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：伊宁市飞机场路易和�庭小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。在原告对该小区服务期间，被告不能按照合同约定支付物业服务费用，自2013年1月至2017年10月期间拖欠物业费3800元，滞纳金80元，合计3880元。虽经催要无果。
被告沈栢林辩称：暖气分水器、地下室物品被偷应该管，单元门坏了也不维修，楼顶违规安装电磁基站，我们家一直没有暖气，几年了暖气弄不好，服务不好。
本院经审理认定事实如下：被告沈栢林为伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区9号楼1单元501室业主，（建筑面积110.42平方米）。2011年9月10�，原告伊犁新易物业服务有限责任公司与伊犁易合房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供三级物业服务。并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；2016年4月1日，该小区业主委员会与原告签订一份物业服务合同。约定了服务内容和专有部分的自用部位、自用设备损坏提供有偿服务。2016年6月3日，经过业主委员会提议报街道办初审，伊宁市住房和城乡建设局同意将物业费调整至二级服务等级，即多层0.72元，小高层1.15元；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，原告诉至本院。
本院认为，物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向所在小区的业主提供服务。原告根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。被告对原告未尽到合同义务负有举证责任，否则对自己的主张承担不利的法律后果。被告提出拆除电磁基站时既未提出反诉也未要求解除合同，双方应该按照合同继续履行。被告未提供与原告有保管协议及物权所有权的证据，故其主张赔偿暖气分水器及地下室物品的证据不足，不予采信。另被告以没有暖气为由拒交物业费，因属不同法律关系，在此不应涉及。被告逾期缴纳物业费构成违约，原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告沈栢林于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2013年1月至2017年10月期间的物业费3800元；
二、被告沈栢林于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司2013年1月至2017年10月期间的滞纳金80元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告沈栢林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 亚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08786号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：何文明，男，1982年2月25日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告何文明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1356元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。
2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告撤出该小区。
另查明，被告何文明系和信花园12幢2单元402室多层住宅（建筑面积为94.16平方米）的业主。自2014年1月1日起，被告因故未向原告交纳物业服务费。2015年9月23日，原告向被告书面催收2014年、2015年度的物业服务费，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告何文明作为和信花园12幢2单元402室多层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据合同约定，业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，现原告自动下调违约金收费标准为同期银行贷款利率的四倍，并无不可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告何文明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1355.90元及逾期付款违约金（自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告何文明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王妍芯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初375号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人费某某，男，1992年1月11日出生，汉族，浙江省人，初中文化，住浙江省。因本案于2018年1月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2018年1月18日凌晨1点16分许，被告人费某某饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿本市洲泉镇某道路行驶，与桥栏杆发生碰撞，造成被告人费某某连车带人摔倒的道路交通事故。朋友报警后被告人费某某被送至桐乡市第二人民医院。民警到达医院后因被告人费某某昏迷不能进行酒精呼气测试，遂依法抽取其血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人费某某血样中乙醇含量为200毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人费某某的刑事责任。被告人费某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人费某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法经历查询、机动车驾驶人信息查询、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某无证驾驶机动车并发生单方事故，酌情从重处罚。被告人费某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年五月九日
书记员 蒋峰凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执590号
申请执行人张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人张松与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9417号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人张松办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层133号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层133号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人张松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 力
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初303号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人庞某某，男，1996年8月21日出生，回族，户籍地在本市普陀区。
辩护人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人施晓桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人庞某某在微信等网络平台上编造出售门票、海外代购等理由，骗取多名被害人钱款，共计人民币7,379元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：
1、2017年5月，被告人庞某某在“闲鱼”上编造出售上海迪斯尼乐园优惠门票的虚假消息，骗取被害人顾夏坤微信支付的400元后失去联系。
2、2017年6月，被告人庞某某在与被害人施某某微信联系时编造出售上海迪斯尼乐园优惠门票的虚假消息，骗取施某某支付宝支付的600元后失去联系。
3、2017年6月，被告人庞某某通过微信朋友圈获知被害人胡某某求购上海迪斯尼乐园优惠门票的消息，遂编造出售门票的虚假消息骗取胡某某微信、支付宝支付的2,450元后失去联系。
4、2017年10月，被告人庞某某通过微博获知被害人李某求购护肤品，遂编造可以帮助代购的虚假消息骗取李某微信、支付宝支付的3,929元后失去联系。
2017年12月19日，被告人庞某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。嗣后，庞某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某某、顾某某、胡某某、李某的陈述，涉案聊天记录，转账记录，证人潘某某、张某的证言，部分辨认笔录，谅解书，收条，抓获经过，工作情况，被告人庞某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庞某某在家属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1694号
原告瑞金市联发煤粉厂。
执行事务合伙人朱保生。
委托代理人谢南春，男。
被告钟件林，男。
被告杨荣昌，男。
被告杨荣权，男。
被告杨荣标，男。
被告谢远泽，男。
被告杨满寿，男。
被告钟格东，男。
原告瑞金市联发煤粉厂诉被告钟件林、杨荣昌、杨荣权、杨荣标、谢远泽、杨满寿、钟格东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢南春、被告钟件林、杨荣昌、谢远泽、杨满寿、钟格东到庭参加诉讼，被告杨荣权、杨荣标经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付货款70400元。事实与理由：2014年6-8月，被告合伙所办的砖厂在原告处购买煤矸石，累计结欠117142元，被告钟件林年底支付20000元，后来原告在他们砖厂购买红砖19600元，其余款项未再支付。因此原告提起本诉。
被告钟件林辩称：本人经手支付过现金600元给原告，原告同意去掉零头后余欠90000元，后来原告购买红砖抵扣19600元，实际欠款确为70400元。当时本在砖厂任出纳，这是砖厂欠下的债务，应由大家共同承担。
被告杨荣昌辩称：我是股东，这个欠款数字是钟件林去算的。杨荣标跟我是合一股，我们7个人一共6个股。
被告谢远泽辩称：我是股东，在厂内负责开票，具体财务要钟件林才清楚。但我现钟件林已经算了账，不要承担该笔债务。
被告杨满寿辩称：我也是股东，负责联系客户。我不要承担该笔债务。
被告钟格东辩称：我是股东，负责在厂内管理。以前对这6000多元就曾经发生过争执。因为内部清算未完善，有的股东超用了钱，所以需要结算清后才能付款。
被告杨荣权、杨荣标未作答辩，未提交证据。
为了支持其主张，原告举证如下：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、欠单一张、清单一张，证明被告欠款117142元，后归还部分的事实。
被告钟件林质证后认为：欠单是我签的字，欠单签字时是欠117142.8元，后来我们付了20000元，只欠97542元，因为原告卖的煤粉不好烧，原告同意补我6888元外燃费，扣除这6888元，只欠90654元，我们后来付了600元现金，原告把零头54元佘掉了，只欠原告90000元。后来，原告买砖买了19600元，现在只欠原告70400元。
其他被告的质证意见同被告钟件林意见。
被告钟件林提交一份合伙协议，证明原来的合龙兴达砖厂为被告合伙成立。原告及其他被告均无异议。
本院对双方举证予以认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明：
被告钟件林、杨荣昌、杨荣权、杨荣标、谢远泽、杨满寿、钟格东曾经合伙经营过合龙兴达红砖厂。2014年6至8月间，被告合伙砖厂陆续在原告瑞金联发煤粉厂购买煤矸石。2014年8月30日，经被告钟件林与原告结算，累计结欠117142元，并书面签字确认。当年底，被告经钟件林手支付20000元，后来原告在被告的砖厂又购买红砖，货款19600元用于抵扣欠款，余欠70400元未再支付。因此原告提起本诉。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款未及时支付，应对本案承担全部责任，故本院对原告要求被告支付货款70400元的请求予以支持。被告之间系合伙关系，对共同债务应承担无限连带责任，其内部是否清算或因股份大小引发责任分担等问题，并不影响原告主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟件林、杨荣昌、杨荣权、杨荣标、谢远泽、杨满寿、钟格东应当于本判决生效后十日内共同支付原告瑞金联发煤粉厂货款70400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元由被告钟件林、杨荣昌、杨荣权、杨荣标、谢远泽、杨满寿、钟格东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1694号
原告刘海娇，女。
被告赖闽军，男。
原告刘海娇与被告赖闽军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审长判，人民陪审员周文文、谢学文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖闽军系建筑商人，曾承建瑞林法庭、谢坊卫生院等工地，并在原告处购买钢筋水泥，经2013年4月1日结算，被告写下欠条。2015年3月25日被告再次承诺年底前付清。但是后来又以其他理由未付。为此，原告特向法院起诉，请求判决被告支付货款71000元并按银行同期贷款基准利率承担逾期利息由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖闽军未作答辩，亦未提交证据。
原告提交欠条原件一张，证明被告仍欠原告货款71000元的事实。证据经本院审核后予以认定。
审理查明：被告赖闽军系建筑商人，曾因承建工地在原告刘海娇处购买钢筋水泥。2013年4月1日经双方结算，被告欠原告货款71000元并写下欠条。2015年3月25日被告承诺当年12月30日前付清，但后来未付。原告遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款未按约定时间支付，显属违约，应依法承担逾期付款的责任，故本院对原告要求被告支付货款71000元及逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖闽军应当于本判决生效后十日内支付原告刘海娇货款71000元，并承担从2015年12月31日起支付按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元由被告赖闽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李恭明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执461号
申请执行人刘加进，男，1964年7月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人项春玉，女，1957年2月26日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初32号申请执行人刘加进与被执行人项春玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100260元。在执行过程中，本院查明项春玉所有牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，项春玉所有坐落于云和县凤凰山街道新民路117号农村宅基地所有权，项春玉在云和县社保局有退休工资收入，由于目前该车下落不明，本院已将其查封并布控；坐落于云和县凤凰山街道新民路117号土地使用权系农村宅基地，目前暂时无法处置，本院已将其查封；且本院已冻结项春玉的工资发放账号并扣划其工资用于偿还债务。除此之外，被执行人项春玉暂无其他银行存款，无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由�被执行人项春玉目前下落不明，本院已将项春玉纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜晓彤
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初51号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：马秀改，女，1967年3月1日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告马秀改供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初371号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李梦恒，男，1998年12月18日出生襄阳市，汉族，初中文化程度，个体户，住襄阳市襄阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李梦恒犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉。被告人李梦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日10时30分，被告人李梦恒未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌小型轿车，由二汽阳光路向洪山头7组方向行驶，行至洪山头7组路段，与刘某驾驶两轮摩托车(车载刘某1)发生碰撞,致刘某、刘某1受伤，事故发生后，被告人李梦恒及时拨打120急救电话，并将两名伤者送往医院救治，后刘某经抢救无效死亡，李梦恒于当日主动到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。案发后，被告人李梦恒已赔偿死者近亲属29489.60元。
2017年9月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，刘某系交通事故致胸腔脏器严重损伤致失血性休克死亡。
2017年9月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李梦恒未取得机动车驾驶证驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶且未保护现场，此过错是造成事故的原因，负此次事故的全部责任；刘某、刘某1在此事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，李梦恒身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，接处警警情登记表，120出诊记录复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶且未保护现场，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李梦恒犯交通肇事罪成立。被告人李梦恒在交通事故发生后，积极抢救伤者，主动拨打急救电话，并将伤者送往医院急救，并主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李梦恒已赔偿死者近亲属29489.60元。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张高明
审判员 张福明
审判员 王 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 项凯旋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2602号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某国，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2017年7月23日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2497号起诉书指控被告人孙某国犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指检察员郭梅出庭支持公诉，被告人孙某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2015年12月起，被告人孙某国伙同同案人李某8（已判决），在本市白云区同和街某档口，雇请工作人员以赌“三公”的方式开设赌场。同年12月21日23时许，公安人员在上址抓获工作人员李某9、罗某3、李善益（均已判决）等人及多名参赌人员。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某国开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人孙某国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：自2015年12月起，被告人孙某国伙同同案人李某8（已判决），在本市白云区同和街某档口，雇请工作人员以赌“三公”的方式开设赌场。同年12月21日23时许，公安人员在上址抓获工作人员李某9、罗某3、李善益（均已判决）等人及多名参赌人员。2017年7月23日，被告人孙某国在广州市白云区被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某国的供述，同案人罗某3、李善益某李某9、李某8的供述，证人程某、孙某、李某1、李某2、孙某、汤某、李某3、李某4、尹某1、刘某、宁某1、胡某、李某5、李某6、罗某1、孙某鸣、李某7、潘某、黄某、汪某1、谭某1、孙某益某王某1、罗某2、王某2、赖某1、的证言及部分证人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录，涉案的赌具扑克牌、赌资照片，到案经过。
本院认为，被告人孙某国开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某国犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某国当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初18号
原告：袁孝圣，男，生于1976年8月25日，汉族，江苏省如东县人，农民，住江苏省如东县，
委托诉讼代理人：张晓霞(系袁孝圣之妻，特别授权)，生于1975年11月13日，汉族，江苏省如皋市人，农民，住江苏省如皋市，
被告：建始县友联劳务信息咨询有限公司，住所地：建始县业州镇茨泉社区北环路1号。
法定代理人：顾某，执行董事。
委托诉讼代理人：张海慧(特别授权)，男，生于1984年5月7日，汉族，江苏省东台市人，农民，住江苏省东台市，
原告袁孝圣诉被告建始县友联劳务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁孝圣于2018年5月31日以已与被告建始县友联劳务信息咨询有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孝圣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁孝圣撤诉。
本案受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告袁孝圣负担。
审判员 刘晓风
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜向阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3330号
原告：刘新安，男，1949年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：唐毓林，男，1949年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告刘新安与被告唐毓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告刘新安到庭参加诉讼，被告唐毓林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款30000元；2.被告向原告支付欠款利息30000元；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：1997年2月27日，被告向原告借款35000元，后还款5000元，还欠30000元一直未归还，应按银行流动资金贷款利率的四倍补偿原告利息。
被告唐毓林未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告唐毓林放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
1997年2月27日，被告向原告出具一份借款合约，载明：今有唐武斌向刘新安借到人民币现金三万元整，借期从97年2月27日至97年4月27日，到期归还。经借人：唐武斌，借款人：唐毓林。原告称于当日向被告支付现金三万元。借款到期后，被告并未归还借款。被告于2010年10月25日向原告出具欠条壹份，确认：本人原在1997年2月27日借刘新安叁万元，定于2011年10月27日前分五次还清。2015年2月13日，被告又向原告出具欠条，确认于1997年2月27日借刘新安叁万元，定于2015年12月底还清。2016年2月4日，被告再向原告出具还款计划，确认借刘新安叁万元，计划于2016年11月30日前还清。后因被告始终未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告诉请之利息为：以借款本金30000元为基数，按年利率5.8%之四倍从1997年2月27日起计至2017年10月19日止，之后利息另计至借款清偿完毕之日止。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告唐毓林向原告刘新安借款之事实有原告提供之借条等证据予以佐证，故原告与被告唐毓林之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告唐毓林归还借款本金30000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因借条并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应支付之利息为：以借款本金30000元未归还部分为基数，按年利率6%从1997年2月27日起计至借款清偿完毕之日止。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毓林向原告刘新安归还借款本金30000元；
二、被告唐毓林向原告刘新安支付利息（利息以本金30000元未归还部分为基数，按年利率6%从1997年2月27日起计至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告刘新安的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元、公告费650元，共计1950元（原告已预交），由被告唐毓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 林 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1923号
原告：李代章，男。
委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红红，女。
被告：欧阳秀芳，男。
原告李代章与被告欧阳秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代章委托诉讼代理人黄星华、欧阳红红到庭参加诉讼，被告欧阳秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代章向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款人民币50万元。事实与理由：原、被告系朋友，2011年8月7日，被告因经营需要，向原告借款130万元。2013年11月7日，被告归还借款56万元，下欠74万元，被告于当日向原告出具了借款74万元的借条；之后原告每年都向被告催讨借款，被告于2016年6月23日，又归还原告借款24万元，下欠50万元，被告于当日向原告出具了借款50万元的借条，之后原告多次向被告催讨剩余借款，被告就是拖着不还。特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳秀芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2011年8月7日向原告借款1300000元，被告当日出具借条一张，借条载明：兹借李代章人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。2013年11月7日，被告向原告偿还借款560000元，同日出具了变更借款金额的借条，借条载明：兹借到李代章人民币柒拾肆万元整（740000.00元）。2016年6月23日，被告再次向原告还款240000元，并出具变更借款金额的借款单，借款单载明：借款人欧阳秀芳，借款金额500000元，借款原因为借李代章款转据。以上借条及借款单均有被告欧阳秀芳的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款500000元的事实清楚，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳秀芳于本判决生效后十日内返还原告李代章借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告欧阳秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 王保明
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执831号
徐洪：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年04月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1642号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1300600元，被执行人为徐洪。在本院执行过程中，被执行人徐洪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执831号案予以结案。
二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5325号
申请执行人邱士聪
被执行人台州财富家居用品制造有限公司,组织机构代码576534240
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2935号，依法向被执行人台州财富家居用品制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州财富家居用品制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州财富家居用品制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州财富家居用品制造有限公司(证件号码:576534240)在中国农业银行浙江省分行的93×××95的存款人民币53279元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5325号
本院在执行申请执行人邱士聪与被执行人台州财富家居用品制造有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人台州财富家居用品制造有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2935号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市坎门街道南沙村中兴路９９号，组织机构代码:576534240。
法定代表人高书红。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初61号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李玉宁，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县.2018年1月22日因涉嫌拒不执行判决罪被宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2018）第56号起诉书指控被告人李玉宁犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派副检察长孙天选出庭支持公诉，被告人李玉宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人李玉宁丈夫王鹏飞向宁县农村合作银行借款80000元，期限12个月，由罗会宁担保。2015年王鹏飞病逝，借款到期后，宁县农村合作银行向李玉宁催收未果，遂将李玉宁、罗会宁起诉至宁县人民法院。2016年6月17日，宁县人民法院作出（2016）甘1026民初752号民事判决，判决被告李玉宁归还宁县农村合作银行借款本金80000元，并清偿利息，被告人罗会宁负连带清偿责任。判决生效后，李玉宁隐瞒其名下位于宁县盘克镇街道的鑫源超市及一间商铺等财产的事实，并于2016年8月15日以450000元将超市出售给万彩琴。同时查明，被告人李玉宁在宁县马坪小区有住房一套。在侦查阶段，被告人李玉宁履行了判决的全部内容。被告人李玉宁有能力执行判决而拒绝执行判决，其行为构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人李玉宁无异议且有证人刘某1、张某、刘某2、胡某证言；书证宁县人民法院民事判决书、宁县人民法院执行通知书、报告财产令、裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行笔录、宁县房地产管理局查询回执、户籍证明、悔过书、抓获经过、临时羁押证明、宁县人民法院案件移送函、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉宁有能力执行而拒绝执行人民法院生效的判决确定的义务，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，在案发后履行了判决确定的全部义务，有悔罪表现，均可酌情从从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李玉宁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一八年四月十二日
书记员 窦亚悦
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0105行初28号
原告付谦，男，1979年12月7日出生，汉族，中铁十局集团建筑工程有限公司职工，住济南市天桥区。
委托代理人何家安，男，1984年10月12日出生，中铁十局集团建筑工程有限公司职工，住济南市天桥区。
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市天桥区。
负责人杜献忠，大队长。
原告付谦诉被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通行政处罚一案,原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告付谦以被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队已撤销对其作出的行政处罚决定为由，于2018年3月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告付谦申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付谦负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 刘庆菊
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李晓雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1039号
原告郑向阳，男，1978年11月23日出生，回族。
被告胡宾宾，男，1983年3月27日出生，汉族。
原告郑向阳与被告胡宾宾机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年12月25日作出（2015）西民初字第02038号民事判决书，被告胡宾宾不服本院判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫17民终297号民事裁定书：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02038号民事判决书；二、发回西平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向阳诉称：2015年8月12日3时，被告胡宾宾驾驶浙C×××××号轿车飙车至西平县交通路北段粮库西侧时，将我停放在路边停车位内的豫Q×××××号面包车撞坏后逃逸，造成我的面包车严重损坏的交通事故。我雇人雇车查找三日才找到被告胡宾宾的肇事车并报警确认，后经西平县公安交通警察大队认定，被告胡宾宾负事故的全部责任。故请求判令被告赔偿我车辆维修费、误工费、交通费、店面停业损失等共计6000元。
被告胡宾宾未答辩。
经审理查明：2015年8月12日3时许，被告胡宾宾驾驶浙C×××××号轿车由北向南行至西平县交通路北段粮库西门南时，与原告郑向阳停放在路边停车位内的豫Q×××××号面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告胡宾宾负事故的全部责任。2015年9月10日，经西平县价格认证中心评估鉴定豫Q×××××号普通客车车辆损失为1930元。
另查明：豫Q×××××号普通客车初次登记日期为2002年8月8日，强制报废期止为2010年8月8日，机动车状态为达到报废标准。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车查询结果单等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。原告所有的豫Q×××××号普通客车初次登记日期为2002年8月8日，强制报废期止为2010年8月8日，机动车状态为达到报废标准。但原告仍然使用该车，并将该车停放在路上，导致交通事故的发生，违反了法律的强制性规定，由此所造成的损失，应由原告承担。故原告要求被告赔偿因交通事故所造成的损失，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑向阳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 张宗喜
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏永丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执105号
申请执行人：杨发伟，男，汉族，1985年5月15日出生，住址：云南省宣威市。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人杨发伟与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人杨发伟于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8895号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇陈坝村。
法定代表人何中东，董事长。
委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告陈怀志，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告陈怀志合同纠纷一案中，原告中泰（福建）混凝土发展有限公司于2016年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中泰（福建）混凝土发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1199号
原告：东乌珠穆沁旗通达修配。
经营者：高艳琴，女，汉族，1975年7月21日出生，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：韩立山，男，1976年6月6日出生，汉族，东乌旗立山工贸有限责任公司法人。
原告东乌珠穆沁旗通达修配诉被告韩立山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告东乌珠穆沁旗通达修配于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗通达修配的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗通达修配撤诉。
案件受理费311.00元（原告东乌珠穆沁旗通达修配已预交），由原告东乌珠穆沁旗通达修配负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年五月二十五日
书记员 萨日娜