wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第775-2号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。
被执行人马学彬，男，1974年10月6日出生。
被执行人李钊，男，1968年1月31日出生。
被执行人马艳，女，1975年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款240000元及利息，执行费3500元。
本案在执行过程中，被执行人马学彬向申请执行人履行9万元，本院依法扣划了被执行人存款147186.2元，下剩执行款15480.8元，被执行人自愿放弃，现申请撤销本案。
本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 远
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00214号
原告绥中�农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某甲，系绥中县明水信用社信贷员。
被告王某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某到庭参加诉讼。被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人王某于2012年9月28日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2013年9月27日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告王某未提供答辩意见。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年9月28日，被告王某因本乡村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告王某帮助借款，被告王某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2013年9月27日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述�原告提交被告王某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告王某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告王某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及�息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告王某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1148号
原告张某某，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员张小为担任审判长，代理审判员潘婷和人民陪审员覃和生参加的合议庭，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年12月30日在原桃花坪乡政府民政办办理了结婚手续，1990年12月22日生女孩张婷，2000年1月9日生男孩李某甲。原、被告婚初感情尚可，2008年初被告与在原告哥哥家租房居住的肖某关系暧昧。2010年中秋节前，被告说要去给某男人贺生日，原、被告为此大吵，中秋节下午6点，被告与某男人“私奔”，从此杳无音信，原、被告自此分居至今。原告多次到被告娘家打听被告的情况，被告娘家人要求原告原谅被告，于是被告的弟弟将被告找回。2013年8月10日，原、被告双方的亲戚组织调解，调解未果，被告被某男人接走。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费50000元；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、原告委托代理人对证人陈景文、范菊池、张小华、张志清的调查笔录，用以证明原、被告结婚、生子以及婚后感情不和、分居情况；
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告张某某与被告李某某于1988年12月30日在原桃花坪乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。1990年12月22日生育女孩张婷，2000年1月9日生育男孩李某甲。原、被告婚后感情开始还好，但自2009年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之原告怀疑被告与他人关系暧昧，两人常发生口角。2010年中秋，被告与原告发生争执后离家出走，自此，再未回家与原告同居生活。2013年9月10日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告李某某系自愿登记结婚，婚后又共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已经建立的婚姻家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但两人并没有根本性的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心，彼此信任，夫妻和好还是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 覃和生
二〇一四年一月二日
书 记 员 龙良碑
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1148号
原告张某，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告李某，女，1970年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员张小为担任审判长，代理审判员潘婷和人民陪审员覃和生参加的合议庭，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告张某及其委托代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年12月30日在原桃花坪乡政府民政办办理了结婚手续，1990年12月22日生女孩张X，2000年1月9日生男孩张Y。原、被告婚初感情尚可，2008年初被告与在原告哥哥家租房居住的肖某关系暧昧。2010年中秋节前，被告说要去给某男人贺生日，原、被告为此大吵，中秋节下午6点，被告与某男人“私奔”，从此杳无音信，原、被告自此分居至今。原告多次到被告娘家打听被告的情况，被告娘家人要求原告原谅被告，于是被告的弟弟将被告找回。2013年8月10日，原、被告双方的亲戚组织调解，调解未果，被告被某男人接走。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张Y由原告抚养，由被告承担小孩抚养费50000元；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、原告委托代理人对证人陈景文、范菊池、张小华、张志清的调查笔录，用以证明原、被告结婚、生子以及婚后感情不和、分居情况；
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告张某与被告李某于1988年12月30日在原桃花坪乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。1990年12月22日生育女孩张X，2000年1月9日生育男孩张Y。原、被告婚后感情开始还好，但自2009年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之原告怀疑被告与他人关系暧昧，两人常发生口角。2010年中秋，被告与原告发生争执后离家出走，自此，再未回家与原告同居生活。2013年9月10日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告李某系自愿登记结婚，婚后又共同生育了两个小孩，双方均应珍惜已经建立的婚姻家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但两人并没有根本性的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心，彼此信任，夫妻和好还是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 覃和生
二〇一四年一月二日
书 记 员 龙良碑
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00232号
申请人：李某某，男，1961年12月21日出生，满族，住开原市小九社村。
被申请人：孙某某，男，现住开原市。
被申请人：黄某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某所驾驶的辽M10**学号轿车予以扣押。保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某所驾驶的辽M10**学号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年九月一日
书记员 刘大伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1981号
罪犯胡自浩，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡自浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人胡自浩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130500.88元。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月27日以（2007）粤高法刑四复字第55号刑事裁定，核准判处被告人胡自浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡自浩死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡自浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡自浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖51次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬。民事赔偿款人民币130500.88元已履行人民币2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡自浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡自浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1891号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行。
负责人：童永强。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司。
法定代表人：吴建。
被告：吴岳康。
被告：陈菊花
被告：吴建。
本院于2013年9月16日作出（2013）绍商初字第1891号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，故应解除对被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司、吴岳康、陈菊花、吴建的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司、吴岳康、陈菊花、吴建采取的财产保全措施。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹滢钰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1231号
原告：尹法祥。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法�服务所法律工作者。
被告：宋建勇。
原告尹法祥诉被告宋建勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹法祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹法祥负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹金红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳沐初字第137号
原告：余红云，男，1981年1月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县凉亭镇夏家村德塘组，现住莱阳市河洛镇西亭山村。身份证号：340826198101255232。
被告：赵树波，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇赵家疃村。身份证号：370627196207195057。
本院立案受理原告余红云与被告赵树波买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告余红云诉称：2013年2月份，我开始给被告赵树波供应冠力树脂胶。截止2013年12月23日，我陆续给被告供应24580元冠力树脂胶，被告因当时无款，给我写下欠条一张，后我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特现具状法院，请求：1、依法判令被告支付欠原告欠款24580元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵树波辩称：我未购买原告的树脂胶，系福瑞达鞋业有限公司购买的，且原告是以王宏仁名字供的货，公司付货款时也是由王宏仁提供的户头为ＸＸ仁的账户内，公司最后一笔汇款是2014年3月30日于农业银行5000元，现公司欠王宏仁19580元，被告本人不欠原告款。
经审理查明，余红云系广东省佛山市高明大都化工有限公司业务员，被告系福瑞达鞋业公司职工。自2013年2月至12月23日广东省佛山市高明大都化工有限公司给福瑞达鞋业公司供货24580元，2014年3月30日福瑞达鞋业公司通过中国农业银行还款5000元，现福瑞达鞋业公司欠广东省佛山市高明大都化工有限公司19580元。
另查明，ＸＸ仁系广东省佛山市高明大都化工有限公司在山东省的总代理，王宏仁系其公司业务员。
本院认为，原告自认系广东省佛山市高明大都化工有限公司业务员，其供货的对象系福瑞达鞋业公司而非被告，被告只是该公司的保管员，原告以个人名义起诉被告主体不适格，应当予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余红云的起诉。
原告预交案件受理费415元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一四年十月十三日
书记员 王维佐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1500号
原告高瑞芝，女，1982年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董成诚、张超，宁夏正义达律师事务所律师。
被告霍彦莉，女，1978年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告高瑞芝诉被告霍彦莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高瑞芝撤回起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告高瑞芝负担。
审判员 林楠
二〇一四年九月十八日
书记员 杨培
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终633号
上诉人（原审被告）:杭州东魁贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道南虹路84号。
法定代表人:毕华。
被上诉人（原审原告）:杭州市下城区国有投资控股有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦A座。
法定代表人：俞康。
上诉人杭州东魁贸易有限公司因与被上诉人杭州市下城区国有投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当移送至杭州市萧山区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据杭州市下城区国有投资控股有限公司提交的证据形式审查，租赁房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州东魁贸易有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终633号上诉人（原审被告）:杭州东魁贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道南虹路84号。法定代表人:毕华。被上诉人（原审原告）:杭州市下城区国有投资控股有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦A座。法定代表人：俞康。上诉人杭州东魁贸易有限公司因与被上诉人杭州市下城区国有投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当移送至杭州市萧山区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据杭州市下城区国有投资控股有限公司提交的证据形式审查，租赁房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州东魁贸易有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年六月六日书记员  赵 勤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2583号
申请执行人：蔡杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人：徐九涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：徐翠红，女，1968年7月27日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人蔡杰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1839号民事判决书，申请执行被执行人徐九涛、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐九涛、徐翠红在本判决生效后十日内偿还原告蔡杰借款150000元，利息72000元，合计222000元以及2017年1月1日至实际履行之日的利息（利息以本金150000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日）。另被执行人还需承担案件受理费2375元，执行费3266元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人徐九涛名下有房产，位于庆南村××号，射房权证合城字第××，面积213.98平米，已被我院查封，正在处置。
2、已查明被执行人徐九涛名下有车辆，别克牌，苏Ｊ×××××,已查封，一时未找到，暂不能处置。
3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。
4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
5、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2583号申请执行人：蔡杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：徐九涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：徐翠红，女，1968年7月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人蔡杰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1839号民事判决书，申请执行被执行人徐九涛、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐九涛、徐翠红在本判决生效后十日内偿还原告蔡杰借款150000元，利息72000元，合计222000元以及2017年1月1日至实际履行之日的利息（利息以本金150000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日）。另被执行人还需承担案件受理费2375元，执行费3266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人徐九涛名下有房产，位于庆南村××号，射房权证合城字第××，面积213.98平米，已被我院查封，正在处置。2、已查明被执行人徐九涛名下有车辆，别克牌，苏Ｊ×××××,已查封，一时未找到，暂不能处置。3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。5、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月二十一日书记员  董逍遥
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初274号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张英助，男，1988年10月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月16日经蓝山县人民检察院决定取保候审。本院于2016年11月3日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张英助犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年11月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人张英助到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人张英助酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人张英助涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人张英助进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人张英助驾驶机动车时血液中乙醇含量为163.58mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人张英助在庭审中无异议，且有被告人张英助的供述；证人谭某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张英助违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张英助犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张英助无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人张英助能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张英助犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张英助可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张英助犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4701号
原告吴慎山，男，1962年6月14日生，汉族。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告马昌云，男，1964年9月10日生，汉族。
被告刘芳，女，1967年8月10日生，汉族。
原告吴慎山与被告马昌云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，并根据原告申请，追加马昌云之妻刘芳为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴慎山的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告马昌云、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴慎山诉称，2014年9月5日，原告就向被告出售黄沙事宜与被告进行结算，并立《还款协议》，约定2015年6月30日前由被告支付给原告54399元黄沙款。此款清偿期届满后经原告多次催要无果，现起诉要求判令被告立即支付货款54399元。
被告马昌云、刘芳未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告吴慎山与被告马昌云签订《还款协议》，协议就原告吴慎山供给被告马昌云的黄沙材料尾款还款计划达成如下协议：1、2014年9月30日前被告马昌云付货款20000元。2、农历2015年春节前付货款60000元。3、2015年6月30日前付货款54399元。协议签订后，被告马昌云依约支付了前两笔款项，第三笔款项54399元至今没有支付。原告吴慎山遂诉至本院，要求两被告立即支付货款54399元。
以上事实有双方签订的还款协议、原告吴慎山的陈述及两被告婚姻关系的证明等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吴慎山与被告马昌云之间就买卖黄沙材料货款达成还款协议，双方在还款协议上签字，该协议合法有效。被告未按协议履行全部付款义务，现原告起诉要求被告马昌云立即支付剩余货款54399元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芳与被告马昌云系夫妻关系，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告马昌云、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌云、刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慎山支付货款54399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160，减半收取580元，由被告马昌云、刘芳负担（原告已向本院预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一五年十一月九日
书记员 张小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5805号
原告：沙蕾，女，1982年10月25日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：张晓松，男，1988年7月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告沙蕾诉被告张晓松房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告沙蕾变更了诉讼请求，后又于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沙蕾向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙蕾负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十三日
书记员 沈娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00231号
原告田维凤农村（林地）承包经营户
诉讼代表人田维凤，男，生于1957年1月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告田维凤农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告田维凤农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维凤农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维凤农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1587号
申请执行人周传鹏，教师。
被执行人张建军，工人。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2547号民事调解书，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军银行存款50525元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执164号
申请执行人黄秋香，女，1966年8月6日出生，汉族，庐江县白湖生活服务中心职工，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园小区东13栋203室。公民身份号码：××。
被执行人贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局第三监区警察，住安徽省白湖监狱管理分局干休所平5栋18号。民身份号码：××。
本院在执行人黄秋香与贾延强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾延强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初308号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘飞，男，1994年7月14日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。2014年8月4日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2015年9月12日止。因本案于2016年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2016年7月26日凌晨1时许，被告人刘飞伙同他人翻墙进入中山市黄圃镇某街45号的住宅内，盗得被害人何某放在二楼卧室内的人民币2万元后逃离现场。事后，被告人刘飞分得赃款人民币8000元。2016年7月29日晚11时许，公安人员在阜沙镇某网吧抓获被告人刘飞。破案后，缴回的人民币8000元已发还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人何某的陈述、到案经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、相关书证、证人陈某1、刘某1、钱某的证言、被告人刘飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘飞辩称其对公诉机关指控的罪名没有异议，但其是一人实施盗窃，且盗得的现金为人民币8400元。
经审理查明，2016年7月26日凌晨1时许，被告人刘飞伙窜至中山市黄圃镇某街45号住宅处，翻墙入内盗得被害人何某的现金人民币8400元，后逃离现场。同年7月29日晚11时许，公安人员在中山市阜沙镇某网吧内将被告人刘飞抓获归案。案发后，被告人刘飞的家属代为退赃人民币8000元，公安机关已将上述款项发还被害人何某。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人何某的陈述证实，2016年7月26日凌晨1时许，我在黄圃镇某街45号住宅二楼卧室睡觉时被翻找东西的声音吵醒，并见一名男子在房里找东西，我便问该男子在干什么，该男子听到后就退出我房间，后我发现放在背袋里的现金人民币20000元不见了。
2.中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过证实，2016年7月29日晚11时许，公安人员在阜沙镇某网吧内将被告人刘飞抓获归案。
3.中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的扣押笔录、扣押、发还清单证实，案发后，被告人刘飞的家属代为退赃人民币8000元，公安机关已将上述款项发还被害人何某。
4.中山市公安局黄圃分局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于黄圃镇某街45号住宅，公安人员在该住宅的东侧栏杆上提取到指纹一枚。
5.中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，上述提取的指印与被告人刘飞左手中指指印样本为同一人所留。
6.中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所提供的银行账户交易流水明细证实，被告人刘飞账号为62×××94的账户于2016年7月26日存款人民币8000元。
7.广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2014）梅江法刑初字第139号刑事判决书证实，被告人刘飞因犯盗窃罪于2014年8月4日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2015年9月12日止。
8.重庆市涪陵区公安局大顺派出所出具的户籍证明证实，被告人刘飞于1994年7月14日出生于重庆市武隆县。
9.证人刘某1的证言证实，刘飞与我同住在阜沙镇罗松工业区某泡沫加工厂的员工宿舍402房，其在2016年7月25日晚7时许离开宿舍，当晚没有在宿舍里休息。次日早上8时许，我见其有上班。
10.证人陈某1、钱某的证言证实，刘飞是我们的同事，其在工厂里负责跟车送货，主要送货地点是南头镇和黄圃镇。
10.被告人刘飞的供述及辨认笔录证实，2016年7月26日凌晨，我独自一人来到黄圃镇马安村某街45号住宅，攀爬围栏入内，盗走二楼卧室柜子上的手提包内的现金人民币8400余元后离开现场。我在当天早上把其中的人民币8000元存入我的银行账户里，其余款项放在身上。同年7月29日晚11时许，我在阜沙镇某网吧上网时被公安人员抓获。其能辨认出作案地点位于黄圃镇某街45号。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘飞归案后在公安机关曾如实供述主要的犯罪事实，庭审中又能交代主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘飞案发后能退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘飞辩称其是一人实施盗窃犯罪意见，经查，被告人刘飞归案后曾供述其伙同另外一名男子实施盗窃作案，但其后对上述事实予以否认，现本案并无其他证据证实被告人刘飞伙同他人实施作案，故对被告人刘飞所提上述意见，本院予以采纳。对被告人刘飞辩称其盗得的现金为人民币8400元的意见，经查，现仅有被害人的陈述证实被盗的现金为人民币20000元，并无其他证据在案印证，故公诉机关指控被告人刘飞盗得人民币20000元的证据尚不充分，本院不予支持，对被告人刘飞所提上述意见，本院予以采纳。另对被告人刘飞请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘飞退赔被害人何某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 林杏娇
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁晶晶
蔡静雅
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第87号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月26日生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，2015年9月25日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日上午10时许，被告人刘某在南京市浦口区龙虎巷新美锦网吧二楼，趁被害人李某熟睡之机盗走一部苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币4050元。案发后，被告人刘某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白、被害人谅解的情节，建议对被告人刘某单处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘培培
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初930号
原告：刘某。
被告：于某甲。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年初举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现与被告性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，感情彻底破裂。原告曾于2015年8月19日向本院起诉离婚，经法院调解，原告于2015年9月28日撤诉。撤诉后，被告不思悔改，经常与原告吵架，2016年农历正月初五对原告进行殴打，造成原告头部轻微伤，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原告与被告离婚，两个女儿都随原告生活，抚养费由被告负担。
被告于某甲在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识建立恋爱关系，于2009年农历正月十九举行结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女取名于某乙，于××××年××月××日生育次女取名于乐萱，现两个女孩均随原告生活。原告主张，如判决离婚，两个女儿均随其生活，抚养费自行承担。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月19日向本院起诉离婚，后经调解原告于2015年9月28日撤诉，撤诉后双方夫妻感情并未好转。2016年农历正月初五，被告无故拿刀将原告头部砍伤，原告家人报警后景县公安局于2016年2月12日对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告受伤后住院治疗，出院后回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告的结婚证，本院（2015）景民一初字第833号民事裁定书，景县公安局景公（州）行罚决字（2016）0055号行政处罚决定书、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚已七年之久并育有两个女儿，但是双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情。特别是原告撤诉后，被告对原告实施了家庭暴力，从此双方又分居生活至今，双方夫妻关系并未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，经调解和好无效，应予以准许。对于两个婚生女孩随谁生活，因两个女孩均一直随原告生活，现原告也要求两个女儿均随其生活，以有利于子女健康成长考虑，应予以准许。对于原告主张自行承担抚养费，不违反法律规定，予以支持。综上，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告于某甲离婚。
婚生女孩于某乙、于悦萱均随原告生活，抚养费自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹海峰
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈苒苒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1574号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜林，农民，；因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年5月11日刑满释放；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人姜林犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人姜林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年5月19日凌晨，被告人姜林在杭州市萧山区城厢街道西河路艾阁莱时尚宾馆门口人行道处，采用技术开锁等方式，窃得被害人陈某停放的济南轻骑电动自行车（车内有雨衣、充电器等物）一辆，共计价值2118元。
案发后，电动自行车已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，作案工具，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，检验证，收款收据，路面监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人姜林的户籍证明等证据佐证。认为被告人姜林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人姜林对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人姜林的辩护人提出被告人姜林当庭自愿认罪，且赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月19日凌晨，被告人姜林在杭州市萧山区城厢街道西河路艾阁莱时尚宾馆门口人行道处，采用技术开锁等方式，窃得被害人陈某停放的济南轻骑电动自行车（车内有雨衣、充电器等物）一辆，共计价值2118元。
案发后，电动自行车已追回并发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人姜林的供述，其在公安侦查阶段未作有罪供述，在庭审中对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.被害人陈某的陈述，证实其失窃的时间、地点及失窃财物的具体情况。3.证人俞某甲、俞某乙、章某的证言，该三人系城厢派出所的工作人员，证实被告人姜林的作案经过及抓获经过。4.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。5.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。6.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人姜林处扣押电动自行车1辆和钥匙2串等物，电动自行车已发还被害人陈某。7.接受证据材料清单、检验证、收款收据、照片、发还清单，证实公安机关从被害人陈某处调取涉案电动自行车的检验证1张及收款收据1张；从巡逻队员俞某甲处接受U型锁1把等物，U型锁现已发还给被害人陈某。8.路面监控视频，证实被告人姜林盗窃电动自行车的经过。9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姜林的前科情况。10.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人姜林羁押入所时的身体状况。11.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人姜林被抓获归案等情况。12.户籍证明，证实被告人姜林的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜林曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜林在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1574号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜林，农民，；因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年5月11日刑满释放；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人姜林犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人姜林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年5月19日凌晨，被告人姜林在杭州市萧山区城厢街道西河路艾阁莱时尚宾馆门口人行道处，采用技术开锁等方式，窃得被害人陈某停放的济南轻骑电动自行车（车内有雨衣、充电器等物）一辆，共计价值2118元。
案发后，电动自行车已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，作案工具，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，检验证，收款收据，路面监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人姜林的户籍证明等证据佐证。认为被告人姜林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人姜林对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人姜林的辩护人提出被告人姜林当庭自愿认罪，且赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月19日凌晨，被告人姜林在杭州市萧山区城厢街道西河路艾阁莱时尚宾馆门口人行道处，采用技术开锁等方式，窃得被害人陈某停放的济南轻骑电动自行车（车内有雨衣、充电器等物）一辆，共计价值2118元。
案发后，电动自行车已追回并发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人姜林的供述，其在公安侦查阶段未作有罪供述，在庭审中对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.被害人陈某的陈述，证实其失窃的时间、地点及失窃财物的具体情况。3.证人俞某甲、俞某乙、章某的证言，该三人系城厢派出所的工作人员，证实被告人姜林的作案经过及抓获经过。4.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。5.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。6.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人姜林处扣押电动自行车1辆和钥匙2串等物，电动自行车已发还被害人陈某。7.接受证据材料清单、检验证、收款收据、照片、发还清单，证实公安机关从被害人陈某处调取涉案电动自行车的检验证1张及收款收据1张；从巡逻队员俞某甲处接受u型锁1把等物，u型锁现已发还给被害人陈某。8.路面监控视频，证实被告人姜林盗窃电动自行车的经过。9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姜林的前科情况。10.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人姜林羁押入所时的身体状况。11.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人姜林被抓获归案等情况。12.户籍证明，证实被告人姜林的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜林曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜林在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田安琪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第507号
原告马玉军，男，1987年4月8日生，回族，农民。
委托代理人马生明（系原告马玉军之父）。
被告杨维生，男，1980年1月2日生，汉族。
本院在审理原告马玉军与被告杨维生租赁合同纠纷一案中，原告马玉军以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉军撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告马玉军负担。
审 判 长 王学军
代理审判员 马生梅
人民陪审员 赵希义
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雨凌
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第25号
原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组。
代表人段建国，男，1968年生。
代表人刘丰均，男，1943年生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告任玉平，女，1967年生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组诉被告任玉平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组于2015年4月21日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告卢氏县五里川镇温口村九亩地组负担。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘杨旭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3620号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：任献梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告维仕担保有限公司诉被告任献梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告任献梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计24068.12元；2、依法判令被告支付原告违约金5824.49元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额24068.12元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年5月26日，被告任献梅与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为25000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计24068.12元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托�理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款25000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即500元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用�6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方7500元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年5月27日向被告发放贷款24500元（扣除手续费500元）。2015年3月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包�被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金22916.68元、利息825元、扣收失败手续费150元、罚息176.44元，合计24068.12元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账1088406.63元，其中包括本案原告代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款25000元，但信托公司实际发放贷款24500元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金24500元。信托公司在发放贷款时扣�的贷款手续费500元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费500元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为23548.09元【（22916.68500）+（825+176.44）×98%+150】。原告主张违约金5824.49元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出�且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告任献梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计23548.09元。
二、被告任献梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5824.49元。
三、被告任献梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告任献梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第306号
靳玲玲：
裴加升与靳玲玲同居关系纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年六月二十六日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第780号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人常××，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，经本院决定，于同年9月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控，被告人常××犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人常××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日10时许，被告人常××乘其同事陈××上班之际，返回本市东丽区金钟街何兴庄伊兰餐厅三楼的员工宿舍，从被害人陈××的钱包内窃取人民币500元、从被害人陈××的背包内窃取黄金项链1条、黄金挂坠1枚、黄金戒指1枚，被盗款物共计人民币3399元。
上述事实，被告人常××在开庭审理过程中亦无异议，并有常××在公安机关的供述，被害人陈××的陈述，证人许××的证言，案发现场和被盗财物照片，被告人辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人常××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后将所盗窃的财物退还给受害人，未给受害人造成损失，可以从轻处罚的。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月2日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李陆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2608号
申请执行人：象山县农村信用社合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人:谢语诚，该社理事长。
被执行人：张小东，男，1972年9月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡赛芸，女，1976年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王财民，男，1964年1月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用社合作联社与被执行人张小东、胡赛芸、王财民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小东、胡赛芸、王财民未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用社合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张小东、胡赛芸、王财民支付执行款54810.66元及利息，承担诉讼费1170元、执行费722.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人张小东、胡赛芸、王财民发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张小东、胡赛芸、王财民尚应支付执行款54810.66元及利息，承担诉讼费1170元、执行费722.16元。经执行查明，被执行人张小东、胡赛芸、王财民现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用社合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4191号
原告朱福山。
被告李国禄。
本院在审理原告朱福山与被告李国禄居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福山申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢42号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人程某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人程某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款1399元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 李京芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更770号
罪犯李仕明，曾用名赵建飞、刘云峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年六月十二日作出（2002）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人李仕明犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。（刑期自2002年8月9日至2004年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十一月二日经山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第1132号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年五月十一日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年5月11日至2026年5月10日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第905号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李仕明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李仕明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励3次，被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李仕明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年5月7日被监狱禁闭处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯李仕明能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被监狱禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
孙 学 良 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00127号
罪犯孙学良，男，1974年10月28日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）六刑初字第00012号刑事判决，认定被告人孙学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙学良不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙学良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术�习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙学良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯孙学良的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第89号
上诉人李瑞海，男，汉族，1953年1月8日出生，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作者。
上诉人李瑞海因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。李瑞海上诉提出，原审裁定认定错误，其的起诉并非重复起诉，而是根据新的证据提起的赔偿之诉，完全为新案件。再者，在原诉讼中，其所主张的损失赔偿为小麦，这次主张损失赔偿的为玉米，案件标的物不相同。另外，我国《民事诉讼法》明确规定，对有新证据申请再审的案件，应当在知道该证据或应当知道该证据之日起六个月内申请，其是在2014年1月份获知该证据的，故不超申请再审的时效。请求撤销原裁定，依法受理其诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人李瑞海本次就小麦和玉米的损失赔偿诉请仅是对河北省宁晋县人民法院审理的（2011）宁民初字第2140号民事案件中诉讼请求的细化陈述，而该案的民事判决已生效并已执行完毕。根据“一事不再理”原则，原审裁定对上诉人李瑞海的起诉不予受理并无不当，应予维持。因此，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尚文佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13681号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖道红，女，1981年3月12日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖道红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,478.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,478.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第46号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月29日至11月9日的22时许，被告人吴某某多次趁在本区新场镇申江南路XXX号上海长顺电梯电缆有限公司内为工人送夜宵之机，窃得车间内铜丝线十余卷，销赃得款人民币5，000余元。2014年11月10日22时许，被告人吴某某又窃得价值人民币1，370元的铜丝线2卷，后被民警抓获。到案后，被告人吴某某如实供述上述犯罪事实。
案发后，部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。被告人吴某某退赔了被害单位的经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位顾战安的陈述笔录、视听资料；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；案发的工作情况说明及被告人吴某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回且被告人能积极预缴罚金，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第46号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1960年4月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月16日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇下寮村沿村道往六鳌镇“大众宾馆”方向行驶至六鳌镇人民政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为135.065毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、被告人陈某的血样提取登记表，证人葛某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第46号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月10日出生，汉族，南京宁旭船厂工人。2014年10月8日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月15日被南京市公安局浦口分局取保候审；同年12月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；2015年1月21日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时5分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车载着其妻庆某，沿浦口区乌江镇双云路由北向南行驶至双云社区居委会前路段，撞上前方右拐弯已进入双云路同向驾驶电动自行车的被害人杨某甲留，造成杨某甲留受伤，后杨某甲留经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，李某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，杨某甲留符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某积极抢救伤者，并委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人杨某甲留亲属的经济损失人民币30万元。被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、庆某、杨某乙的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、吹气式酒精检测仪测试单、驾驶人信息与机动车信息证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某案发后委托他人打电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，无前科劣迹，案发后积极抢救被害人杨某甲留并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ???平元华
二〇一五年二月二日
见习书记员 ???刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年7月份期间，被告人李某伙同韦某（不在案）在浦北县张黄镇长岭村委黄姜坪伐木工地上，三次雇请车牌为桂N×××××、桂07-16＊**的后驱动车盗窃广西金钦州丰产林有限公司已经伐倒的速生桉原木，其中前两次盗窃的速生桉原木共49.17吨均运输到浦北县泉水镇雄泉木材加工厂出售。2014年7月24日，被告人李某伙同韦某再次雇请车牌为桂N×××××、桂07-16＊**的后驱动车盗窃2车速生桉原木后，运输至浦北县张黄镇十字村委路段时被公安机关查获，公安机关依法扣押该两车速生桉原木，共22.1049吨。经鉴定，被告人李某三次盗窃的速生桉原木价值人民币共45223元。案发后，被告人李某于2014年10月17日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人李某自动投案；3、被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现较好。建议法庭对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2014年7月份期间，被告人李某伙同韦某（不在案）在浦北县张黄镇长岭村委黄姜坪伐木工地上，三次雇请车牌为桂N×××××、桂07-16＊**的后驱动车盗窃广西金钦州丰产林有限公司已经伐倒的速生桉原木，其中前两次盗窃的速生桉原木共49.17吨均运输到浦北县泉水镇雄泉木材加工厂出售。2014年7月24日，被告人李某伙同韦某再次雇请车牌为桂N×××××、桂07-16＊**的后驱动车盗窃二车速生桉原木后，运输至浦北县张黄镇十字村委路段时被浦北县森林公安局查获，浦北县森林公安局于2014年7月28日扣押该两车速生桉原木，共22.1049吨，2014年8月1日浦北县森林公安局已将扣押的速生桉原木共22.1049吨返还给被害人。经鉴定，被告人李某三次盗窃的速生桉原木价值人民币共45223元。案发后，被告人李某于2014年10月17日被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。浦北县中医院诊断，李某患两上肺Ⅲ型肺结核。2015年1月20日，被告人李某的家属赔偿了经济损失共款人民币30000元给广西金钦州丰产林有限公司，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呈请破案报告书、户籍证明、被害人邱某、翁某丙的陈述、证人韦某、翁某甲、黄某、张某、余某、翁某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、木材检尺原始记录单、浦价鉴林字（2014）3号价格鉴定意见书、扣押清单、返还清单、泉兴电子磅单、采运工程承揽合同、收据、谅解书、浦北县中医院诊断证明书、检验报告单、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人李某雇请司机盗运已采伐的木材，并指挥他人押运。因此，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人李某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某已退清了赃款给广西金钦州丰产林有限公司，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。被告人悔罪表现较好，且患两上肺Ⅲ型肺结核，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员韦海澄人民陪审员周昆二〇一五年二月十二日书记员李思
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初19号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，撒拉族，1977年4月24日生，青海省循化县人。2016年2月29日因吸毒被循化县公安局决定强制戒毒二年；同年3月1日因吸毒被循化县公安局治安拘留15日、罚款1000元；同年6月23日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某甲于2016年2月29日21时许，因吸毒被循化县公安民警检查其住宅居所时，从衣柜内查获被告人持有的1支气改枪枪支。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检枪状物为枪支。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某甲非法持有枪支，违反了枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内科刑。
经审理查明，2016年2月29日20时许，循化县公安局街子派出所接到群众匿名举报被告人韩某甲在其住宅居所内吸毒，经该所民警出警检查，在被告人该居所北房衣柜内查获被告人持有的1支气改枪枪支及火雷管8枚、空炮弹26枚。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检枪状物为枪支。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的受案登记表、归案经过及发现经过说明、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、上交物品收据、证人韩某乙、韩某丙的证言、枪支鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 建 中
代理审判员 张 永 梅
人民陪审员 周代才让
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛 玉 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2112-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人常兆文。
被执行人戴淑英。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉常兆文、戴淑英担保借款合同纠纷一案中，尚有97007元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01888号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告宋玉芬，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告宋玉芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第545号
原告：翟锦添，男，汉族，1983年4月28日出生。
被告：郭建敏，男，汉族，1985年3月12日出生。
原告翟锦添诉被告郭建敏民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟锦添到庭参加诉讼，被告郭建敏经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告翟锦添诉称，2012年12月14日，被告郭建敏向其借款15000元用作周转。原告考虑到与被告同事一场，且借款期限只有几个月，于是就将15000元借出给被告，并让被告出具了借据。在此之后，被告郭建敏并没有如期还款，且与原告失去了联系。原告多次追讨未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告郭建敏返还原告翟锦添借款15000元整；2、判令被告郭建敏支付原告借款利息（从2012年12月14日起到判决之日止，按银行最高的定期利息计算）。
被告郭建敏无答辩。
经审理查明，2012年12月14日原告翟锦添向被告郭建敏借出人民币15000元，双方在借据中未约定还款利息和还款期限。此后，被告郭建敏并没有主动还款，原告翟锦添经多次追�，均无结果。故起诉至法院，请求维护自身权益。
庭审中，原告翟锦添出示了“借据”原件，借条中有手写签名“郭健敏”两处和指模六处。原告确认上述签名“郭健敏”和指模，均是由被告郭建敏签字和按捺。
本院认为，依据证据规则，原告提交的“借据”足以证明其于2012年12月14日向被告郭建敏借出人民币15000元，故对原告请求被告返还15000元借款的诉求，本院予以支持。由于原、被告签订的借据并未约定利息，且双方对还款的具体时间也没有约定，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告郭建敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭建敏自�判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟锦添借款15000元；
二、驳回原告翟锦添的其他诉讼请求。
本案受理费176元，由被告郭建敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋风采
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第78号
申请执行人：王强。
被执行人：宋建伟。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2011年12月31日作出的（2011）威经技区明确字第13号非诉调解协议确认决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，已执行被执行人部分款项，并已支付给申请执行人。未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区明确字第13号非诉调解协议确认决定书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭玲勇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00966号
原告杨某，女，汉族，生于1986年12月29日，湖北省郧西县人，村民。
被告於某，男，汉族，生于1969年7月3日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告於某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告於某自愿协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十月二十七日
书记员 何丽东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1627号
申请执行人肖雄志，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人肖雄志与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人肖雄志本金300,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字1627号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十一日
书记员 李逸聪（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执818号
申请执行人田玉和，男，住吉林市永吉县。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人田玉和与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第67号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为14,780.66元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第67号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00443号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：姚西金，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市安顺农业机械有限公司。住所地安徽省阜阳开发区。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚西金、阜阳市安顺农业机械有限公司、阜阳市长顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告姚西金、阜阳市安顺农业机械有限公司、阜阳市长顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王耘辉
（2014）州民二初字第00443号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第662号
罪犯彭昆，男，1993年2月5日生，彝族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）景刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人彭昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭昆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯彭昆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昆减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7173号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：王国全，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告南京六合东发建材销售中心与被告王国全占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玉梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00307号
申请执行人聂世祥，男，汉族，1970年4月15日出生。
申请执行人聂亿林，男，汉族，1993年8月14日出生。
被执行人易仁香，女，汉族，1968年6月25日出生。
被执行人张占威，男，汉族，1990年8月1日出生。
申请执行人聂世祥、聂亿林与被执行人易仁香、张占威共有权确认纠纷一案，申请执行人于2015年10月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00396号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于西陵区（开）城东大道65-9号所有权证号为0426211号、西陵区（开）城东大道29-9号所有权证号为0425910号的两套房屋为申请执行人聂世祥、聂亿林办理增加为共有人的变更登记手续。
二、申请执行人聂世祥、聂亿林可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹纪波