湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终19号
上诉人（原审被告）：唐珍。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何国英。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光庭。
委托诉讼代理人：何金亮。
被上诉人（原审原告）：郭桂凤。
委托诉讼代理人：何金亮。
被上诉人（原审原告）：何亚飞。
法定代理人：何金亮，系被上诉人何亚飞之父。
被上诉人（原审原告）：何思琴。
法定代理人：何金亮，系被上诉人何思琴之父。
被上诉人（原审原告）：何塞飞，男，2008年3月14日出生，汉族，在校学生，住湖南省桂阳县荷叶镇高山村**组**号。
法定代理人：何金亮，系被上诉人何塞飞之父。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市拥军路龙泽福城国际801-807。
负责人：郭荔滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，女，该公司职工。
上诉人唐珍因与被上诉人何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐珍及其委托诉讼代理人徐雄斌，被上诉人何国英及其委托诉讼代理人欧阳忠海，何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。被上诉人天安财保郴州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐珍上诉请求：撤销一审判决，改判唐珍承担交强险外的10%责任或发回重审。事实和理由：一审遗漏交通事故主要责任人何金亮参加诉讼。何金亮醉酒导致交通事故违法，何金亮妻子何国英乘坐其驾驶的摩托车有一定过错，精神损害抚慰金及鉴定费不应得到支持。何国英等六人属农业人口，其未提交充分证据证明其居住在城镇，故其损失应以农村标准计算。
何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞辩称：1、何金亮属酒后驾车并非醉酒驾车，一审判决采信桂阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定处理本案并无不当；2、何国英已提交充分证据证明其居住在城镇，一审判决以城镇标准计算损失并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安财保郴州公司提交书面答辩状称，唐珍驾驶的车辆仅在天安财保郴州公司投保交强险，天安财保郴州公司已按一审判决履行完毕。
何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞向一审法院起诉请求：1、判令唐珍赔偿何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失130,117.8元中的30%即39,035.34元；2、判令天安财保郴州公司在交强险限额内赔偿何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失80,000元；3、本案诉讼费由唐珍、天安财保郴州公司承担。
一审法院认定：2016年2月12日发生交通事故后，何国英在桂阳县中医院住院37天，花医疗费共计36,273.31元，其中唐珍支付了5160元。何国英住院期间由姐姐何六英护理。何国英的父亲何光庭出生于1949年9月15日，母亲郭桂凤出生于1951年6月8日，何光庭、郭桂凤有三个子女，分别是何六英、何昌军、何国英，均已成年。何国英有三个子女，分别是长子何亚飞出生于1999年8月8日、次子何塞飞出生于2008年3月14日、女儿何思琴出生于2005年1月9日。何国英一家从2013年就举家在郴州市北湖区鲁塘镇租住李爱国的房屋做生意。唐珍系湘L3C1**小轿车车主，唐珍为该车在天安财保郴州公司购买了交强险。何国英方自愿放弃对何金亮应承担的赔偿责任，是对其民事权利的处分，予以准许，故可不追加何金亮为本案被告。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、六原告的损失及具体数额的问题；2、六原告的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题，原告方因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费36,273.31元；2、误工费8374.6元（31,191元÷365天×98天），因原告未提供其相关职业的证明，按农、林、牧、渔业的标准计算。误工时间算至鉴定之日止。3、护理费3161.8元（31,191元÷365天×37天），因原告方未提供护理人员的相关职业的证明，按农、林、牧、渔业的标准计算；4、残疾赔偿金57,676元，原告虽为农村户口，但因原告生活居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故可依照2015年城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，经核算为57,676元（28,838元／年×20年×10%），原告诉请57,676元残疾赔偿金，予以支持；5、住院伙食补助费2220元（60元/天×37天）；6、营养费740元（20元/天×37天）；7、被抚养人生活费33,137.2元，何国英应赡养的人有两个，其中父亲何光庭，1949年9月15日生，其赡养费为9691元/年×13年×10%÷3=4199元。母亲郭桂凤，1951年6月8日生，其赡养费为9691元/年×15年×10%÷3=4846元，赡养费共计9045元。何国英应抚养的人有3个，其中男孩何亚飞，1999年8月8日生，其抚养费为19,501元/年×1年×10%÷2=975元；二女何思琴，2005年1月9日生，其抚养费为19501元/年×7年×10%÷2=6825元；次子何塞飞，2008年3月14日生，其抚养费为19,501元/年×10年×10%÷2=9751元，抚养人生活费共计17,551元。被抚养人生活费共计26,596元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元。
关于第二个问题，因本次交通事故，桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定唐珍承担本次事故的次要责任，何金亮承担本次事故的主要责任，何国英无责任。该责任认定程序合法、客观、公正，予以采信，酌定何金亮承担本次事故责任的70%，唐珍承担本次事故责任的30%。因湘L3C1**号牌车辆在天安财保郴州公司购买了交强险，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还有何金亮受伤，故交强险应按比例分配。根据案件的实际情况，本案应占得交强险限额内赔偿比例的60%。原告方关于医疗费项下的损失共计39,233.31元（医疗费36,273.31元+营养费740元+住院伙食补助费2220元）。关于死亡、伤残项下的损失共计101,508.4元（护理费3161.8元+误工费8374.6元+伤残赔偿金57,676元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费26,596元+鉴定费700元）。因原告方在交强险范围内分得赔偿比例60%，故保险公司应在交强险范围内赔偿72,000元（医疗费6000元+残疾赔偿金66,000元）。超过交强险的损失共计68,741.71元，故唐珍应承担30%即20,622.5元。核减唐珍已经赔偿原告的5610元。故唐珍还应赔偿原告方损失共计15,462.5元。综上所述，天安财保郴州公司应赔偿何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞各项经济损失共计72,000元，唐珍应赔偿何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞各项经济损失共计15,462.5元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、由被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞72,000元；限判决书生效后十日内履行完毕。二、由被告唐珍赔偿原告何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞各项经济损失15,462.5元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2681元，由被告唐珍承担1500元，原告何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞承担1181元。”
本院二审期间，天安财保郴州公司提交一份转账凭证，拟证明其已按照一审判决结果履行完毕。本院组织各方当事人进行质证，唐珍及何国英等六人均对天安财保郴州公司提交的转账凭证予以认可。本院认证认为，天安财保郴州公司提交的转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：1、天安财保郴州公司在本案一审判决作出后转账72,000元到一审法院。2、本案中，桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为何金亮未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔并饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，在省道上跨越双黄实线实施左转弯时，未让直行的车辆先行是造成本案事故的重要原因，应承担主要责任。唐珍驾驶车辆在视线良好、道路宽敞地段临危时避让措施不当，未确保安全通行是造成本案事故的一个原因，应承担次要责任。何国英无事故责任。3、一审中，何金亮提交了其与李爱国签订的《房屋出租合同》，合同中约定李爱国将其位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇大市场的楼房出租给何金亮，租期为2011年1月1日至2017年12月30日。何国英还提交了郴州市北湖区鲁塘镇鲁塘居民委员会出具的《居住证明》，载明何金亮一家租赁李爱国的房屋居住，何金亮夫妻在湖南省郴州市北湖区鲁塘镇大市场经营百货生意，何金亮的子女就读于鲁塘中学。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、何金亮是否应追加为被告参加本案诉讼；二、何国英等六人的损失能否以城镇标准予以计算。三、何国英对自身的受伤是否有过错。
关于焦点一。何国英与何金亮系夫妻关系，何国英等六人与何金亮系家庭亲属关系，何国英等六人未列何金亮为被告系当事人对自身权利的处分，且本案为按份责任，故没有必要追加何金亮参加诉讼。
关于焦点二。何国英提交的《房屋出租合同》和郴州市北湖区鲁塘镇鲁塘居民委员会出具的《居住证明》能互相佐证，证实何国英一家已多年居住在湖南省郴州市北湖区鲁塘镇，故何国英一家的户籍所在地虽在农村，但其已多年居住在城镇，一审判决以城镇标准计算何金亮等六人的损失并无不当，本院予以支持。
关于焦点三。本案中，桂阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定唐珍承担交通事故次要责任，一审判决对该道路交通事故认定书予以采信并作为本案当事人责任划分的主要依据并无不当。本次事故造成何国英受伤致残，鉴定费应予支持。何国英对本次交通事故的发生无责任，但其明知何金亮饮酒驾驶而乘坐其驾驶的二轮摩托车，且未戴安全头盔，何国英对自身受到的交通事故伤害有一定过错，故应适当减轻唐珍的赔偿责任，本院酌情核减5000元。因此，唐珍应赔偿何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞各项经济损失10,462.5元（15,462.5元-5000元）。
综上所述，唐珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1010号民事判决第一项即“由被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞72,000元；限判决书生效后十日内履行完毕”和第三项即“三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1010号民事判决第二项为：由上诉人唐珍赔偿被上诉人何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞各项经济损失10,462.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2681元，二审案件受理费187元，共计2868元，由上诉人唐珍负担1618元，被上诉人何国英、何光庭、郭桂凤、何亚飞、何思琴、何塞飞负担1250元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 林海波
审判员 朱国均
二〇一七年四月三日
书记员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。