wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英。
委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明先。
一审第三人、二审被上诉人：孙世平。
再审申请人王英因与被申请人孙明先以及一审第三人、二审被上诉人孙世平所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、本案诉争的房屋系王英出资购买，而非孙明先出资购买。2、本案诉争的房屋是借用给孙明先夫妻无偿使用。3、另案离婚协议无效，无证明力。4、购房指标转让不是事实。5、已生效的调解书确权本案诉争的房屋为王英所有。（二）一、二审判决结果错误。位于万州区海关路1号附1号的职工宿舍3单元2-1房屋应属王英所有。王英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，本案诉争的房屋应归谁所有。
王英与孙世平原系夫妻关系，孙明先系孙世平父亲。2010年5月重庆市万州区人民法院作出（2010）万民初字第01502号民事判决书，判决孙世平与王英离婚，该判决载明本案诉争的房屋因涉及孙明先的权利，另行解决。王英不服一审判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院作出（2010）渝二中法民终字第01435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
1998年案外人陈嵘向其单位重庆市万州区妇幼保健院周家坝分院购买位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋，并办理房屋产权证书（证号301房地证2010字第13365号）。后陈嵘于2001年将该房屋退还重庆市万州区妇幼保健院。2003年2月4日，孙明先与王英一起到重庆市万州区妇幼保健院财会室缴纳房款37897.20元，购买该套房屋。诉讼中，孙明先提出该房屋系自己以王英名义购买，以王英名义缴纳的房款37897.20元。2012年5月21日，王英起诉重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘，经一审法院调解达成协议：重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘在调解书生效后5日内将位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋的产权过户给王英。现王英已取得该房屋房地产权证书。另查明，孙明先在购买该房屋后，随即对该房屋装修并居住至今。
孙明先出资购买本案诉争房屋的证据较为充分。首先，购房收据原件一直在孙明先手中。其次，重庆市万州区妇幼保健院会计谭天文在收据背面批注系孙明先交款。第三，该收据及该房屋原登记在陈嵘名下的产权证一直由孙明先持有。第四，该房屋由孙明先装修并居住至今，王英与孙世平从未在该房屋居住。第五，王英与孙世平曾达成协议，诉争房屋归孙明先所有，虽然王英事后反悔致使该协议未生效，但可以印证该房屋的实际购买人为孙明先。而王英主张是自己单独交款买房与原来的陈述矛盾，谭天文在一审时的证言亦与其批注相矛盾。虽然收据上交款人处由王英签名，但这只是因为王英单位出卖房屋只能由单位职工办理购买手续，不能证明王英是实际交款人。虽然王英与重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘达成调解协议，并取得该房屋房地产权证书，但该协议未经过利害关系人孙明先同意，不能以此作为王英为该房屋实际所有权人的证据。一、二审法院根据本案双方当事人的陈述及其他证据，综合认定本案诉争房屋系孙明先出资购买，该房屋所有权应由孙明先享有并无不当。
综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘治江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第908号
申请执行人：上官素素，身份证号码：：33032719731225024X。
被执行人：郑李雪，身份证号码：：330327197511251368。
被执行人：陈拥军，身份证号码：：330327196512311575。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1945号民事判决书，2015年7月1日已受理申请执行人上官素素与被执行人郑李雪、陈拥军民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人郑李雪、陈拥军交纳执行款680249元及利息；郑李雪、陈拥军负担本案诉讼费11364元，执行费9964元，上官素素负担受理费276元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，冻结被执行人陈拥军在中国农业银行浙江省分行的存款6659.24元（账号：95×××10）。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人郑李雪、陈拥军共同所有的坐落于平阳县鳌江镇21世纪家园1幢3单元606室房屋，已在（2014）温苍龙商初字第106号案件中予以保全，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人郑李雪所有的浙C×××××牧马人四门款牌小型越野客车登记信息、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车登记信息，已在（2014）温苍龙执民字第476号案建中予以裁定扣押；现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄佳佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告申进沛，男，1972年2月23日生，汉族。
被告李自然，女，1971年10月14日生，汉族。
被告张国占，男，1976年10月11日生，汉族。
被告薛振华，女，1966年4月15日生，汉族。
被告赵志国，男，1978年2月15日生，汉族。
被告张改真，女，1977年11月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告申进沛、李自然、张国占、薛振华、赵志国、张改真金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员程尽华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告申进沛、李自然、张国占、薛振华、赵志国、张改真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告申进沛、李自然、张国占、薛振华、赵志国、张改真自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年11月24日被告申进沛因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告张国占、薛振华、赵志国、张改真连带担保。2010年12月7日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申进沛从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年12月7日至2013年12月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年12月9日被告申进沛取得借款30000元，并循环使用该款。2013年11月20日被告申进沛第四次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2014年5月19日，约定执行利率为8.62158%。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款及利息，下欠借款本金22678.94元及利息未能给付。请求法院依法判令被告申进沛、李自然偿还原告借款本金22678.94元、利息3042.52元及2015年3月4日以后的产生的利息，被告张国占、薛振华、赵志国、张改真承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年11月24日农户小额贷款业务申请表三份，2010年12月7日农户贷款借款合同、2010年12月9日个人借款凭证、贷款合约基本信息、证明各一份。证明被告李自然同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月24日被告申进沛因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2010年12月7日双方签订借款合同后，被告申进沛取得借款30000元、并循环使用借款及担保人的担保责任。2013年11月20日申进沛第四次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、执行利率及被告申进沛偿还部分借款及利息的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告申进沛、李自然、张国占、薛振华、赵志国、张改真经原告同意自愿组成联保小组，于2010年11月24日被告申进沛因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告张国占、薛振华、赵志国、张改真承担连带担保责任。被告申进沛的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年12月7日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月7日至2013年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2010年12月9日被告申进沛依约从原告处取得借款30000元。其后，被告申进沛多次循环借款。2013年11月20日申进沛第四次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2013年11月20日至2014年5月19日，约定执行利率为8.62158%。借款逾期后，被告仅支付部分借款及利息，下欠借款本金22678.94元及利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告申进沛、李自然偿还原告借款本金22678.94元、利息3042.52元及2015年3月4日以后产生的利息，被告张国占、薛振华、赵志国、张改真承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告申进沛、李自然、张国占、薛振华、赵志国、张改真平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告申进沛后，被告申进沛就应依照合同的约定还本付息。但申进沛在2013年11月20日第四次借款30000元后，却不依合同约定偿还原告全部借款本金及利息，已构成违约，故被告申进沛依法应当承担继续偿还下欠借款本息的义务。农户小额贷款业务申请表载明，李自然同意以家庭共有财产承担债务。被告张国占、薛振华、赵志国、张改真作为联保小组成员，在被告申进沛向原告借款之时，自愿为申进沛循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告申进沛给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告申进沛追偿的权利。为此，原告请求被告申进沛、李自然共同偿还借款本金22678.94元及利息3042.52元，2015年3月4日以后产生的利息按双方约定的8.62158%计算，被告张国占、薛振华、赵志国、张改真对被告申进沛、李自然上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申进沛、李自然于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金22678.94元、利息3042.52元及2015年3月4日以后产生的利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年3月4日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告张国占、薛振华、赵志国、张改真对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费184元，由被告张国占、薛振华、申进沛、李自然、赵志国、张改真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一五年五月八日
书记员 王晓楠
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第8号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某，汉族，文盲，吉林省长岭县人，现暂住白城市洮北区，无职业。曾因犯抢劫罪于2001年被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人孙某（曾用名孙某），彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县塘且乡布且村觉呷社**号，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人拉某，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县塘且乡布且村觉呷社**号，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人赵某、孙某、拉某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉[2014]140号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人赵某、孙某、拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某、孙某、拉某三人事先预谋盗窃，2014年8月29日，赵某开车拉孙某、拉某从白城市洮北区至镇赉镇城内庆安小区内，赵某在道边等候，孙某、拉某进入小区内，发现8号楼1单元101室的窗户有缝隙，孙某推开窗户进入室内，拉某在外望风。孙某将客厅衣架上的裤子和女士拎包递给拉某，随后又返回客厅将客厅两部手机拿走，拉某一共翻出900余元现金。三人一共窃得款物价值人民币1200余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某、孙某、拉某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，赵某、孙某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人赵某、孙某判处有期徒刑六个月至七个月，对被告人拉某单处罚金。
被告人赵某、孙某、拉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证。
（1）到案经过。
此证据证明：2014年8月29日早晨6时许，镇赉县公安局接到镇赉镇居民王某报警，早5时许，发现家中南窗户被打开，家中被盗。经侦查，发现松原市长岭县赵某与两名四川籍男子有重大作案嫌疑，2014年9月2日将赵某、孙某、拉某在白城市乔家屯抓获。
（2）孙某刑事判决书及刑事裁定书复印件。
此证据证明：被告人孙某于2006年10月31日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期于2007年3月7日期满。
（3）赵某释放证明书。
此证据证明：被告人赵某因犯抢劫罪于2012年11月28日刑满释放。
（4）扣押清单。
此证据证明：被告人赵某持有的手机两部，钥匙两把予以扣押。
（5）发还清单。
此证据证明：被告人盗窃的手机两部发还给被害人原某。
（6）鉴定意见通知书。
此证据证明：鉴定意见已送达给被害人和被告人。
（7）说明。
此证据证明：镇赉县公安局刑事侦查大队经讯问被告人赵某证实孙某系其在呼和浩特市第四监狱服刑的狱友，于2014年3月释放。
（8）赵某、孙某、拉某的户籍证明。
此证据证明：被告人的自然情况。
（9）说明。
此证据证明：镇赉县公安局刑事侦查大队在侦办孙某伙同赵某和拉某盗窃时，孙某交代因犯盗窃罪于2010年被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月出狱。但根据被告人孙某的交代，在内蒙古第四监狱辖区没有查到孙某的释放证明，后孙某交代其到内蒙古鄂托克前旗盗窃被抓获时，因怕有前科判刑加重，便跟办案人员谎报其弟弟孙子里格的名字，但始终联系不到孙子里格。
（10）刑满释放人员通知书。
此证据证明：孙某以孙子里格的名犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2014年3月10日释放。
（11）常住人口基本信息。
此证据证明：孙某、孙子里格的身份情况。
（12）罪犯档案。
此证据证明：被告人孙某在呼和浩特市第四监狱服刑时是以其弟弟孙子里格的名字服刑的。
2、被害人陈述。
（1）王某的陈述。
此证据证明：王某报案称，2014年8月29日早发现家中被盗，丢失手机两部及现金700余元。
（2）原某的陈述。
此证据证明：2014年8月29日早发现家中被盗，丢失手机两部及现金900余元。
3、被告人供述与辩解。
（1）赵某供述与辩解。
此证据证明：赵某供述2014年8月29日凌晨1点多钟与孙某、拉某盗窃是他主张的。当时他开车拉孙某、拉某从白城到镇赉实施盗窃的。赵某负责找地方，孙某、拉某实施盗窃。在镇赉县过第一个十字路口北面一个挺大的小区，孙某、拉某进入小区盗窃900余元现金及两部手机。孙某、拉某给赵某300元钱及两部手机。
（2）孙某供述与辩解。
此证据证明：盗窃一事是赵某主张的。赵某开车拉孙某、拉某从白城到的镇赉实施的盗窃。赵某找到一个小区将车停下在车上等他和拉某。到了小区一家一楼，孙某从窗户进去偷，拉某在窗外拿东西，共盗窃现金900余元及两部手机。
（3）拉某供述与辩解。
此证据证明：拉某供述自己没有与赵某、孙某实施盗窃。
5、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。
此证据证明：被盗的两部手机价值320元。
6、勘验笔录。
现场勘查笔录及现场方位图、照片11组。
此证据证明：盗窃现场情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议，本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某、孙某、拉某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、孙某系累犯，应予从重处罚，被告人拉某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人拉某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第8号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王某，男，彝族，1993年9月21日生，云南省镇康县人，初中文化，无业，家住云南省临沧市镇康县。2012年1月27日因犯故意伤害罪，2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，2014年10月10日被镇康县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
公诉机关以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被害人鲁某及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日18时许，被告人王某在镇康县南伞镇德胜街“鸿运动漫城”内打游戏时，遇到被害人刘某，因认为刘某曾偷藏过自家钥匙，对该事不满，便用自制弩箭射击刘某的腹部两次，被人劝开后，被告人王某便到“鸿运动漫城”门口处拿得一根扫帚，返回室内对刘某的头部实施殴打，因扫帚被打断，王某再次到室外寻找工具，期间看到被害人鲁某，误以为鲁某是刘某的朋友，便向鲁某后背踹了一脚，后又在动漫城门口处拿得一根长条木棒殴打鲁某，至其头部、左手部受伤。当日18时06分许，接报的民警到达现场，在对王某盘问期间，刘某从动漫城内出来，王某当即用木棒对刘某再次进行殴打，民警当场制止，并将王某抓获。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻微伤，鲁某人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人鲁某各项经济损失共计4000元人民币（已履行），被害人鲁某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片、吸毒人员现场检测报告及照片、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某具有犯罪前科，持弩箭等凶器伤害他人，属报复性伤害，主观恶性大，社会危害性大，且系吸毒人员，适用监禁刑更利于其改造，公诉机关的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年一月二十二日
书记员 李春宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第8号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月27日凌晨1时许，被告人贺某某通过消防通道进入镇宁自治县城关镇某某KTV酒吧内，将酒吧监控电源关闭后，撬开二楼收银台抽屉的明锁，盗得人民币800元和20包香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币784元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、曹某陈述，证人吕某某、康某某、许某某证言，现场指认笔录及照片，炽盛购物证明，烟草公司客户销售订单，监控视频截图，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且赃款已全部退赔被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏瑞蕊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第8号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某某，男，因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年5月17日，被告人胡某某之妻柯某甲与邻居李某某之儿媳周某某为土地发生抓打，胡某某得知此事后，从镇雄县城回到家里，看见妻子受伤，便到李某某家找李理论，发生辱骂，胡某某用木棒将李某某打伤，致李某某左肩胛骨骨折、左尺骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。2．被害人李某某的陈述，证明其在回家的路上遇见柯某乙，柯说，其儿媳周某某和柯某甲打架，要赶过去处理，后经村委会解决息事。当天下午五时左右，其站在屋外的一辆拖拉机旁，突然，胡某某从身后打其左肩部一棒，其拿出手机准备报警，胡又打了其手臂一棒，当时就将其打昏在地上。3．证人证言（1）证人周某某的证言，证明胡某某把树种在其家坟地上，2014年5月17日早上，其去把树子砍了三四棵。中午，胡某某的妻子柯某甲追上门与其发生抓扯，经村委会解决后，胡某某夫妇又追上门，当时，其和李某某站在屋外坝子里，胡某某用一根棒棒打了李某某两下，当时就把李某某打昏倒在地上。（2）证人柯某甲的证言，证明因其地里的树子被砍，便去找李某某家问理，李某某的儿媳周某某认可是她砍的，为此，其与周某某抓扯，周将其打伤。之后，其将被打伤之事电话告知在县城打工的丈夫胡某某。（3）证人邓某甲的证言，证明其听到周某某喊打死人了，便走出房门，看见李某某躺在他家院坝里，听周某某说，是胡某某用铁棒把李某某打昏在地上的，其便拿电话给周某某报警。（4）证人邓某乙、柯某乙的证言，证明柯某甲与周某某发生抓扯，经其解决后，双方已各自回家。下午六时半，李某某之子电话报告，李某某被胡某某打伤。4．辨认笔录及照片，证明胡某某对犯罪现场的指认情况。5．镇雄县人民医院伤情记录、放射科诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）387号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某头皮外伤，头皮挫伤；左肩胛骨折；左尺骨骨折；多次软组织损伤。6.人口基本信息，证明胡某某的基本情况。7.和解协议、谅解书，证明胡某某与李某某达成和解协议，由胡某某一次性赔偿李某某人民币16000元，并得到李某某谅解。8．抓获经过，证明2014年8月7日20时许，镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警赵艺、朱家驹到胡某某住宅将其抓获。9．被告人胡某某的供述，证明其得知妻子柯某甲被打，便乘车回家，当时其听见李某某在家中辱骂，其便到李某某家侧边捡了一根一米左右长的木棒，当时李某某站在一辆拖拉机旁边，其便用手中的木棒打了他两下，就把他打在地上睡起。事后，其已将木棒丢弃。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月17日，被告人胡某某之妻柯某甲与邻居李某某之儿媳周某某为土地权属发生抓打，后经村委会解决息事。胡某某知情后，遂从镇雄县城赶回，并到李某某家屋外，用木棒打击李某某，致李某某头皮外伤，头皮挫伤；左肩胛骨折；左尺骨骨折；多次软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某构成轻伤二级。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某某持木棒将李某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于胡某某与李某某达成和解协议，并得到李某某谅解，对胡庆全适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱启奎二〇一五年一月二十日书记员 李 翠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第8号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘贤达，男，1970年2月13日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2014年11月19日被普洱市森林公安局刑事拘留，同年12月2日被普洱市森林公安局变更强制措施为取保候审，现在家中候审。辩护人卢章清，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘贤达犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘贤达及其辩护人卢章清到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2013年11月，被告人刘贤达与叶某协商后以60000元的价格购买了叶某位于镇沅县“山神庙”自留山采伐经营权。2014年12月12日，被告人刘贤达以叶某的名义申请办理并取得了采伐蓄积共计200立方米的林木采伐许可证后雇请刘某1等人采伐林木。经检尺，被告人刘贤达超出采伐许可证规定范围采伐林木430株，共计活立木蓄积127.8429立方米。案发后，被告人刘贤达主动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、伐桩检尺记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘贤达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘贤达具有自首情节，建议对被告人刘贤达在有期徒刑三年零六个月至四年的幅度内判处刑罚。被告人刘贤达对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳。辩护人卢章清认为被告人刘贤达是过失，主观恶性小，具有自首情节，认罪态度好，系初犯，社会危害性小，综上希望对其从轻处罚，对被告人刘贤达判处缓刑。经审理查明，2013年11月，被告人刘贤达与叶某协商以60000元的价格购买叶某位于镇沅县“山神庙”自留山采伐经营权采伐林木。2013年12月经云南省林业调查规划院营林分院对上述采伐地点进行采伐规划设计后，被告人刘贤达于2014年12月12日以叶某的名义申请办理并取得了采伐蓄积共计200立方米的林木采伐许可证后雇请刘某1等人采伐林木。经检尺，被告人刘贤达超出采伐许可证规定范围采伐林木430株，共计活立木蓄积127.8429立方米。案发后，被告人刘贤达主动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人刘贤达无违法犯罪记录。上述事实有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，证实案件来源及对被告人刘贤达采取强制措施的事实。2、被告人刘贤达的户口证明及正侧面照片，证实被告人刘贤达的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查证情况说明，证实被告人刘贤达无违法犯罪记录的事实。4、林地权属证明、林权证、集体林商品木材指标采伐申请、镇沅县田坝乡2013年集体商品林森林采伐规划简易设计书、林木采伐许可证，证实叶某将镇沅县“山神庙”自留山林木卖给刘贤达采伐，之后被告人刘贤达申请办理并取得了200立方米林木采伐许可证的事实。5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、现场检尺记录，证实被告人刘贤达采伐林木的地点位于镇沅县“山神庙”自留山并经被告人刘贤达指认确认,被告人刘贤达在“山神庙”自留山采伐的林木超出采伐许可证核定数量127.8429立方米的事实。6、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、林木鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘贤达采伐的林木共计430株，树种分别为思茅松422株、红木荷4株、云南油杉4株，均未列入国家和云南省保护树种的事实。7、证人叶某的证言，证实2013年11月，刘贤达到其家中找其商量购买其家位于镇沅县“山神庙”自留山采伐林木，其和刘贤达达成口头协议以6万元的价格将自家自留山林木卖给刘贤达采伐，之后其就带刘贤达到自留山上将山林四至界限告诉了刘贤达的事实。8、证人刘某1的证言，证实2013年12月，刘贤达打电话给其让其到田坝乡××××组“山神庙”伐区帮他采伐林木，同月其就带领刘良平等人到刘贤达指的采伐范围内开始采伐林木，树木放倒后因农活忙直至2014年4月其才带领刘良平等人到山场将伐倒的树木断筒、归堆、上车的事实。9、证人孙某、沈某的证言，证实2014年3、4月，他们受刘某1的雇请到镇沅县“山神庙”伐区将采伐好的树木断筒、归堆、上车的事实。10、证人刘某2、李某的证言，证实2014年4月，他们帮刘贤达到镇沅县“山神庙”伐区拉运过思茅松原木到镇沅县通达木业有限公司的事实。11、证人唐某的证言，证实2014年4月份，镇沅县通达木业有限公司收购过刘贤达的木料的事实。12、被告人刘贤达的供述与辩解，证实2013年其得知叶某位于镇沅县“山神庙”自留山有200立方米的采伐指标，同年11月其和叶某达成口头协议，叶某以6万元的价格将采伐指标卖给其，之后叶某就带其到自留山上将山林界限告诉了其。2013年12月，其申请办理并取得了规划设计书和采伐许可证后，就雇请刘某1帮其到“山神庙”自留山采伐林木，期间其将采伐范围指给了刘某1。2014年4、5月其将山场的木材运出来后就卖给了镇沅县通达木业有限公司的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人刘贤达违反森林法规，超出采伐许可证规定的数量采伐林木活立木蓄积127.8429立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘贤达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人卢章清辩称被告人刘贤达的行为是过失的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人卢章清提出请求给予被告人刘贤达适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘贤达具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对被告人刘贤达从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贤达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周明惠代理审判员  杨樊西人民陪审员  向 华二〇一五年三月十六日书 记 员  王 瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高永和，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于1997年12月25日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2009年12月9日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12400元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2017年5月27日被取保候审。2017年9月5日被刑事拘留，同年9月6日变更为指定居所监视居住。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人高永和犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案�黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理高天出庭支持公诉，被告人高永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年11月10日23时许，被告人高永和在大庆市萨尔图区人民检察院，用螺丝刀撬开二楼205房间办公室房门进入室内，盗走办公柜内的男士手表一块（价值1000元）、现金9000元以及各种黄金首饰等物品（价值67900元）。现赃款、物已返还。
2.2011年11月4日23时许，被告人高永和伙同杨某某（已判决）将大庆市龙凤区电话站二楼办公室窗户撬开进入室内，用螺丝刀将铁卷柜撬开，盗走黑色男式皮大衣（价值6860元）。现赃物已返还。
3.2011年12月2日23时许，被告人高永和伙同杨某某（已判决）将大庆市采油六厂电力维修大队二楼办公室窗户撬开后进入室内，用螺丝刀将铁卷柜内的保管箱撬开�盗走现金17400元。
4.2011年11月22日23时许，被告人高永和用螺丝刀将大庆市大同区同城路供电局二楼213房间窗户撬开后进入室内，盗窃现金11000元。
5.2017年4月27日23时许，在哈尔滨市松北区松北大道黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司内，被告人高永和利用事先准备的梯子攀上该单位二楼201室财务室内，用撬棍等工具将室内的保险柜撬开，盗窃现金46000元；在办公室的抽屉内盗窃现金10000元，共计现金56000元。现赃款已返还。
综上，被告人高永和盗窃5起，盗窃数额共计169160元。
经侦查，被告人高永和于2012年3月24日被大庆市公安局抓获并取保候审。高永和在取保候审期间脱逃，于2017年5月5日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获并刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年9月5日被刑事拘留。
上述事实，有被扣押的作案工具�棍、绳子、千金顶、手电、螺丝刀、口罩、梯子等、被盗赃物手表、钻戒、皮夹克、黄金首饰，案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、前科劣迹材料、常住人口及在逃人员登记表、中国建设银行银行卡，客户交易打印明细、扣押物品文件清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人张某乙、刘某甲、尹某某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人林某某、张某甲、孙某某、关某某的陈述，被告人高永和的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高永和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第二、三起犯罪系共同犯罪，高永和系主犯。被告人高永和具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.有犯罪前科，酌定从轻处罚；3.大部分赃款、物返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高永和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人高永和于判决生效之日起十日内依法退赔大庆市采油六厂电力维修大队人民币17400元；退赔大庆市大同区同城路供电局人民币11000元；
三、卷宗扣押作案工具撬棍1根、绳子1捆、千斤顶1个、手电1个、螺丝刀2把、口罩2个、梯子1架，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付久丹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00128号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该公司董事长。
被执行人陈高寿，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民二初字第00081号民事调解书，于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈高寿银行存款人民币23794.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执行裁定书○○
（2016）桂0422执885号
申请执行人张勇，男，1969年12月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈龙华，男，1977年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院（2016）桂0422民初998号民事调解书，向被执行人陈龙华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的偿还借款46000元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈龙华在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人帐号【卡号】45×××00（6217902600002074177）有余额36552.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙华在梧州市住房公积金管理中心藤县管
理部个人帐号【卡号】45×××00（6217902600002074177）的余额36552.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 海 云
审判长 廖 海 云
审判员 黄深功审判员黄深功
审判员 蒙 德 彪
二〇一六年六月二日
书记员 姚 海 敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第454号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所广东省德庆县。
负责人谢雄佳，主任。
被执行人陆伟勋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人陆伟勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第437号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆伟勋应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘付叶明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00370号
上诉人（原审被告）：许祚禄。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**号。
负责人：高飞，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
原审被告：孙燕。
上诉人许祚禄因与被上诉人徽商银行芜湖九华山路支行（以下简称徽行九华山路支行）、原审被告孙燕借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）镜民二初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人许祚禄、被上诉人徽行九华山路支行的委托代理人朱晓霞、原审被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月16日，许祚禄、孙燕因购买房屋需要资金为由，与徽行九华山路支行签订《个人住（商用）房借款合同》一份，合同约定的主要内容有：（1）徽行九华山路支行向许祚禄、孙燕发放住（商用）房借款人民币460000元整，用于购买芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52座2单元302号住房，借款期限20年，自2008年4月16日至2028年4月16日止；（2）借款利率为在中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础下浮15%（年利率5.54625‰），本合同履行期间，借款期限在一年以内的，按合同利率计算；借款期限一年以上的，遇法定利率调整，在法规规定的生效日起开始按相应利率档次及本合同的约定调整；（3）许祚禄、孙燕以位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52座2单元302号房屋为上述借款办理抵押；（4）许祚禄、孙燕贷款逾期的，徽行九华山路支行有权自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的计收罚息。未支付的利息按本条罚息标准计收复利；连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，徽行九华山路支行有权宣布本合同提前到期。2008年4月18日，许祚禄、孙燕将位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为460000元。徽行九华山路支行于2008年4月28日向许祚禄、孙燕发放了借款460000元。许祚禄、孙燕借款后，许祚禄支付本息至2013年1月后，本息未再按期支付。截止2014年4月2日。许祚禄尚欠借款本金391828.38元，利息27748.27元（包含利息、罚息、复利）。
一审法院另查明：1、徽行九华山路支行为实现债权而支付律师代理费26000元；2、许祚禄、孙燕于2010年5月28日登记结婚，2013年4月11日在芜湖市弋江区民政局协议离婚。
一审法院认为：徽行九华山路支行与许祚禄、孙燕签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。许祚禄、孙燕向徽行九华山路支行贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向徽行九华山路支行支付借款本息，现截止2014年4月2日许祚禄、孙燕已欠借款本金391828.38元，利息27748.27元，徽行九华山路支行依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利以及实现债权费用。故对徽行九华山路支行要求许祚禄、孙燕给付本金、利息、罚息、并对未支付利息按罚息标准计收复利及赔偿实现债权费用的诉讼请求，予以支持。许祚禄、孙燕以其位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋为借款设定抵押担保，徽行九华山路支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。徽行九华山路支行主张实现债权费用为26000元，符合法律规定，予以支持。孙燕辩称，上述借款许祚禄、孙燕已在离婚协议中约定由孙祚禄一人偿还，但上述约定属内部约定，不能对抗第三人，故对孙燕此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、许祚禄、孙燕于判决生效后十日内归还徽行九华山路支行贷款本金391828.38元及利息、罚息、复利（以银行电子数据为准）；二、许祚禄、孙燕于判决生效后十日内支付徽行九华山路支行实现债权费用26000元；三、徽行九华山路支行对抵押物（位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。案件受理费减半收取4085元，由许祚禄、孙燕承担。
许祚禄上诉称：上诉人按照合同约定只欠5万多元，因遇到意外不能及时归还，现正积极准备归还，上诉人还没有失去偿还能力。而且上诉人只有一套住房，还没有到拍卖的地步，法院应当对所欠5万元进行审理判决并核算案件受理费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判关于支付律师费2.6万元的判决及重新核算案件受理费。
徽行九华山路支行在庭审中辩称：律师代理费是依据合同约定，且符合安徽省律师收费管理办法的规定。原审判决正确。请求维持原判。
孙燕在庭审中述称：同意银行将抵押物进行处理，偿还银行借款。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据徽行九华山路支行与许祚禄《个人住（商用）房借款合同》的约定，截止2014年4月2日，许祚禄、孙燕已经连续超过三个付款期未按时足额偿还借款本息，徽行九华山路支行有权宣布上述合同提前到期，提前收回全部借款本息。上述合同中约定许祚禄、孙燕以其所有的芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在许祚禄、孙燕不能归还徽行九华山路支行借款时，徽行九华山路支行依法可行使对该处房产的优先受偿权。关于一审判决确认的律师代理费和案件受理费，均在法律规定的范围内，并不过高。综上，上诉人许祚禄的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人许祚禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00370号
上诉人（原审被告）：许祚禄，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：高飞，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
原审被告：孙燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人许祚禄因与被上诉人徽商银行芜湖九华山路支行（以下简称徽行九华山路支行）、原审被告孙燕借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）镜民二初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人许祚禄、被上诉人徽行九华山路支行的委托代理人朱晓霞、原审被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月16日，许祚禄、孙燕因购买房屋需要资金为由，与徽行九华山路支行签订《个人住（商用）房借款合同》一份，合同约定的主要内容有：（1）徽行九华山路支行向许祚禄、孙燕发放住（商用）房借款人民币460000元整，用于购买芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52座2单元302号住房，借款期限20年，自2008年4月16日至2028年4月16日止；（2）借款利率为在中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础下浮15%（年利率5.54625‰），本合同履行期间，借款期限在一年以内的，按合同利率计算；借款期限一年以上的，遇法定利率调整，在法规规定的生效日起开始按相应利率档次及本合同的约定调整；（3）许祚禄、孙燕以位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52座2单元302号房屋为上述借款办理抵押；（4）许祚禄、孙燕贷款逾期的，徽行九华山路支行有权自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的计收罚息。未支付的利息按本条罚息标准计收复利；连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，徽行九华山路支行有权宣布本合同提前到期。2008年4月18日，许祚禄、孙燕将位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为460000元。徽行九华山路支行于2008年4月28日向许祚禄、孙燕发放了借款460000元。许祚禄、孙燕借款后，许祚禄支付本息至2013年1月后，本息未再按期支付。截止2014年4月2日。许祚禄尚欠借款本金391828.38元，利息27748.27元（包含利息、罚息、复利）。
一审法院另查明：1、徽行九华山路支行为实现债权而支付律师代理费26000元；2、许祚禄、孙燕于2010年5月28日登记结婚，2013年4月11日在芜湖市弋江区民政局协议离婚。
一审法院认为：徽行九华山路支行与许祚禄、孙燕签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。许祚禄、孙燕向徽行九华山路支行贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向徽行九华山路支行支付借款本息，现截止2014年4月2日许祚禄、孙燕已欠借款本金391828.38元，利息27748.27元，徽行九华山路支行依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利以及实现债权费用。故对徽行九华山路支行要求许祚禄、孙燕给付本金、利息、罚息、并对未支付利息按罚息标准计收复利及赔偿实现债权费用的诉讼请求，予以支持。许祚禄、孙燕以其位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋为借款设定抵押担保，徽行九华山路支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。徽行九华山路支行主张实现债权费用为26000元，符合法律规定，予以支持。孙燕辩称，上述借款许祚禄、孙燕已在离婚协议中约定由孙祚禄一人偿还，但上述约定属内部约定，不能对抗第三人，故对孙燕此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、许祚禄、孙燕于判决生效后十日内归还徽行九华山路支行贷款本金391828.38元及利息、罚息、复利（以银行电子数据为准）；二、许祚禄、孙燕于判决生效后十日内支付徽行九华山路支行实现债权费用26000元；三、徽行九华山路支行对抵押物（位于芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。案件受理费减半收取4085元，由许祚禄、孙燕承担。
许祚禄上诉称：上诉人按照合同约定只欠5万多元，因遇到意外不能及时归还，现正积极准备归还，上诉人还没有失去偿还能力。而且上诉人只有一套住房，还没有到拍卖的地步，法院应当对所欠5万元进行审理判决并核算案件受理费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判关于支付律师费2.6万元的判决及重新核算案件受理费。
徽行九华山路支行在庭审中辩称：律师代理费是依据合同约定，且符合安徽省律师收费管理办法的规定。原审判决正确。请求维持原判。
孙燕在庭审中述称：同意银行将抵押物进行处理，偿还银行借款。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据徽行九华山路支行与许祚禄《个人住（商用）房借款合同》的约定，截止2014年4月2日，许祚禄、孙燕已经连续超过三个付款期未按时足额偿还借款本息，徽行九华山路支行有权宣布上述合同提前到期，提前收回全部借款本息。上述合同中约定许祚禄、孙燕以其所有的芜湖市弋江区利民路418号奥运康城小区52-2-302号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在许祚禄、孙燕不能归还徽行九华山路支行借款时，徽行九华山路支行依法可行使对该处房产的优先受偿权。关于一审判决确认的律师代理费和案件受理费，均在法律规定的范围内，并不过高。综上，上诉人许祚禄的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人许祚禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第291号罪犯谷振文，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市金溪县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第721号刑事判决，以被告人谷振文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止），并处罚金5000元。被告人谷振文提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）榕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯谷振文于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）268号提请减刑建议书，建议对罪犯谷振文予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷振文结伙强拿硬要，任意毁损�人财物，归案后认罪态度不好；入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯谷振文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其犯罪情节恶劣，又有违规行为，对其减刑应予从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷�文减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年2月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。�七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第100号
原告周希军，男，1972年1月18日生。
委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告修武县祥运环保建材厂，住所地：修武县郇封镇郇封村。法定代表人蒋伟成，厂长。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周希军诉被告修武县祥运环保建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告周希军于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周希军承担。
审判员 崔世兵
二〇一四年六月十日
书记员 杨凌云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1326号
申请执行人艾英发，男，现住辽宁省灯塔市。
被执行人韩仁久，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初字697号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款44630元，负担执行费2401元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00989号
原告常州某某置业有限公司，住所地本市新北区龙虎塘街道龙栖路1号416室。
法定代表人钟梦平，该公司董事长。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告朱某某。
被告韩某某。
原告常州某某置业有限公司诉被告朱某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、任云到庭参加诉讼。被告朱某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告方因购房之需，与中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称：建行常州分行）签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定被告方向建行常州分行借款38万元，借款期限为20年；同时该合同还约定了原告对被告方的借款行为承担阶段性连带保证责任的内容。在上述合同履行过程中，被告方未按合同约定归还借款本息，建行常州分行于2014年3月向常州市钟楼区人民法院起诉，要求被告方归还借款本息并支付相关费用，同时要求原告履行保证责任。在法院的调解下，原告与建行常州分行达成调解协议，法院也出具了（2014）钟商初字第420号民事调解书，即原告应向建行常州分行支付被告所欠的借款本息、实现债权费用及相关诉讼费用，共计398074.61元。后原告实际按民事调解书的内容履行了付款义务。原告履行保证责任后，多次与被告方联系还款事宜，但被告方始终未予答复。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方立即向原告支付代偿款398074.61元，及上述代偿款的利息（按银行同期贷款利率，自2014年8月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
两被未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月6日，建行常州分行作为贷款人、被告朱某某、韩某某作为借款人、原告作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款38万元，借款期限自2011年1月6日至2031年1月6日，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
上述合同签订后，建行常州分行向被告朱某某、韩某某发放贷款38万元。
因被告朱某某、韩某某未能按约归还建行常州分行借款本息，建行常州分行以常州某某置业有限公司、朱某某、韩某某为被告向本院提起诉讼，该案审理中，建行常州分行撤回对朱某某、韩某某的起诉，本院作出（2014）钟商初字第420号民事调解书，原告根据调解书于2014年8月14日为朱某某、韩某某代偿银行借款本息、实现债权费用、诉讼费用，合计398074.61元。2014年8月14日，建行常州分行出具《情况说明》一份，载明了上述代偿事实。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、（2014）钟商初字第420号民事调解书、《情况说明》、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告所举证据可以证明其按约为被告朱某某、韩某某代偿借款本息、实现债权费用、诉讼费用，合计398074.61元。被告朱某某、韩某某依法应将该代偿款支付原告并承担该款从代偿之日起至付清之日止的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、韩某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州某某置业有限公司代偿款398074.61元；两被告从2014年8月14日起至上述代偿款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
本案案件受理费7272元、保全费3020元、公告费800元，合计11092元（原告已预交），由被告朱某某、韩某某共同负担，被告并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0159号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附二号。
法定代表人赵向玲。董事长。
被申请人杜勇，男，1956年10月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘绍国，男，1972年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆金垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号。
法定代表人杜勇。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司因与被申请人杜勇、刘绍国、重庆金垚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人重庆金垚房地产开发有限公司位于重庆市永川区南大街兴南路129号诗韵兰庭2幢：房屋共10套予以预查封，查封期限三年，从2015年8月6日起至2018年8月5日止；
二、对权利人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司位于重庆市永川区昌州大道东段390号附2号的房屋（权证号205房地证2014字第号，保全担保物）予以查封，查封期限三年，从2015年8月6日起至2018年8月5日止。
查封期间不得办理财产转让的登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年八月六日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0159号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附二号。
法定代表人赵向玲。董事长。
被申请人杜勇，男，1956年10月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘绍国，男，1972年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆金垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号。
法定代表人杜勇。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司因与被申请人杜勇、刘绍国、重庆金垚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人重庆金垚房地产开发有限公司位于重庆市永川区南大街兴南路129号诗韵兰庭2幢：×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××房屋共10套予以预查封，查封期限三年，从2015年8月6日起至2018年8月5日止；
二、对权利人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司位于重庆市永川区昌州大道东段390号附2号的房屋（权证号205房地证2014字第××××××号，保全担保物）予以查封，查封期限三年，从2015年8月6日起至2018年8月5日止。
查封期间不得办理财产转让的登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年八月六日
书记员 晏 斌
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
沙民初字第1062号原告林阿明，男，汉族，1957年6月20日出生。被告李红，女，汉族，1966年11月24日出生。被告贾平，男，汉族，1963年10月17日出生。原告林阿明与被告李红、贾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林阿明与被告李红到庭参加诉讼。被告贾平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红于2011年4月27日向原告借款100万元，并出具借条1份。被告李红仅于2013年10月、2014年1月分别归还借款15万、5万元。被告贾平与被告李红系夫妻关系。现要求：1、被告偿还原告借款80万元及尚欠利息32.726万元（自2013年8月28日计至2015年4月20日）；2、被告自2015年4月21日至实际还款之日按银行同类贷款基准利率的四倍继续向原告支付利息：3、本案诉讼费由被告承担。被告李红辩称，对借款没有异议，但原支付利息超出法律规定部分要求抵扣。被告贾平应诉，未作答辩。经审理查明：2011年4月27日被告李红向原告林阿明借款100万元，约定按月利率2.5%计息。2013年10月27日被告还款15万元，2014年1月30日被告还款5万元。被告李红自借款之日至2013年8月28日（共28个月）按月利率2.5%向原告支付了利息（每月2.5万元），共支付利息70万元。被告贾平与被告李红系夫妻关系，于1989年3月14日登记结婚。以上事实有借条、银行帐帐凭证、结婚登记申请书等及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告李红向原告借款100万元有借条及银行转帐凭证证实，予以确认，扣除被告已支付的20万元，尚欠借款本金80万元。根据相关法律规定，对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。被告要求超出利息予以抵扣的主张，予以支持。被告已支付利息70万元，按月利率2%计算，每月应支付利息2万元，被告已支付利息为自借款之日至2014年3月28日的应付利息。自2014年3月29日至本判决确定的还款之日被告李红仍应按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。本案借款及利息系两被告夫妻关系存续期间债务，被告贾平依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红应于本判决生效后10日内偿还原告林阿明借款本金人民币80万元。二、被告李红自2014年3月29日至实际还款之日按银行同期贷款基准利率的四倍向原告林阿明支付第一项判决确定的借款的利息。三、被告贾平对第一项、第二项判决确定的债务承担共同清偿责任。四、驳回原告林阿明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14945元，由原告林阿明承担1856元，由被告李红、贾平承担13089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明审判员张爱林二〇一五年八月二十一日书记员黄馨一、本判决所依据法律条文：中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1439号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告刘长有，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘长有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告刘长有经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘长有于2013年5月13日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月14日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9321.14元。
被告刘长有未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇凤岐村民委员会出具的桦南县公安局土龙山派出所签章确认的证明，证实被告于2014年10月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘长有未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月13日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2014年5月13日。逾期后被告偿还部分借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9321.14元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘长有于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9321.14元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1283元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第115号
罪犯王某某，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。曾因赌博于1998年9月25日被治安拘留四天。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月23日作出（2012）安刑初字第242号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月20日起至2014年11月19日止）。被告人王某某提出上诉，本院于2013年2月20日作出（2013）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王某某于2013年3月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）103号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。判前已履行赔偿款20000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）安刑初字第242号刑事判决书、（2013）宁刑终字第12号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务。该犯已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第115号
罪犯张彦，男，1977年12月15日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）卫刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30000元。宣判后，被告人张彦未提出上诉。本院于2010年3月11日以（2010）宁刑复字第3号刑事裁定书予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经本院以（2012）宁刑执字第111号刑事裁定，将罪犯张彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯张彦提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”�习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2013年获监狱级改造积极分子奖励。自2012年6月至2014年5月“计分考核”实得100分，其中思想分占50%，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯张彦的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯张彦在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯张彦在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯张彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完�各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯张彦系犯数罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第115号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉潘宏等人犯盗窃罪一案，本院于2014年7月30日作出（2014）宁刑初字第276号刑事判决，判处：一、被告人潘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处罚金10000元。四、被告人杨奎光犯盗窃罪，判处罚金10000元。五、被告人辛永贵犯盗窃罪，判处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：对（2014）宁刑初字第91号刑事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十二月六日书记员  王志成
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第115号罪犯严某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省修文县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月30日作出（2013）晋刑初字第2882号刑事判决书，以被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2014年4月19日止）。罪犯严某某于2013年11月11日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）180号提请减刑建议书，建议对罪犯严某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2882号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯减刑（假释）审核表等。本院认为，罪犯严某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月20日起至2014年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一四年二月十七日书 记 员  杨 婷附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍�救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1736号
原告于某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住肥城市。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张圣侠，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2012年9月份经人介绍相识建立恋爱关系，当时被告在部队服役。两人见面机会很少，主要通过电话联系，彼此并不了解。在男方催促下，原被告于2013年5月13日在肥城市民政局登记结婚，结婚后生育一女取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常借故大吵大闹，还经常动手打我，被告每次和我吵完架后就去找我母亲大闹。被告种种行为使我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告之间并没有太大的矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于2012年9月经人介绍相识，2013年5月13日依法登记结婚，2014年1月23日生女孩张某甲，现跟随原告生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。2014年11月，被告张某某退伍。2015年5月15日，原被告因琐事发生争吵，原告于某某回娘们居住至今。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证明及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告于某某与被告张某某经人介绍相识后，依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生女孩张某甲的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。况且双方婚生女正处在世界观、人生观、价值观形成的关键时期，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的。而且在庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 朋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02377号
原告王某甲，男，1993年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告曾某某，女，1989年4月28日出生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理了原告王某甲与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与曾某某于2010年11月经人介绍相识，2011年12月26日（农历腊月26日）经家长撮合与曾某某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。婚后，我与曾某某于2012年10月29日生育女儿王某乙。在王某乙满两月后，我与曾某某就外出务工，王某乙完全由其爷爷奶奶帮助抚育至今。王某乙与其爷爷奶奶形成了比其父母还好的感情。我与曾某某同居时尚未达到法定婚龄。在我们同居后，由于没有感情，达到法定婚龄后没有补办结婚登记。同居期间我与曾某某没有共同财产，也没有共同债权、债务。现被告外出，维持同居关系对我和曾某某都是伤害，且对王某乙的教育抚养不利。现请求法院依法判决原告抚养王某乙，被告每月支付生活费300元。本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
结审理查明，原、被告于2011年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式。同居生活期间，原、被告于2012年10月29日生育一女，取名王某乙，现王某乙跟随原告父母一起居住、生活。巫山县民政局证明，自2015年4月29日至今原告王某甲在巫山县范围内未有结婚登记记录。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、被告的户口证明复印件一份，王某乙的常住人口登记卡复印件一份，巫山县民政局的婚姻登记证明，某某镇某某村民委会出具的证明，证人赵某某的庭审证言，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，可以作为认定事实的依据，足以认定。
本院认为，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院只能以查明的案件事实作出判决。原、被告于2011年农历12月26日按农村风俗举行仪式并同居生活，经调查，未有原、被告办理结婚登记的记录，原、被告之间应按同居关系处理。原、被告之间的同居关系不受法律保护，但对生育的子女抚养应当作出处理。原告主张由其抚养女儿王某乙，因王某乙一直由原告的父母抚养，不改变王某乙的成长环境更加有利于王某乙的健康成长，王某乙跟随原告生活较为适宜，由被告给付子女抚养费。因原告未提供证据证明被告方的收入情况，本院酌定按照统筹地区经济收入水平和本地生活实际，被告按每月给付抚养费300元至小孩年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告曾某某非婚生女王某乙跟随原告王某甲生活、居住，由被告从2015年11月1日起按每月300元给付王某乙抚养费直至王某乙年满十八周岁为止；抚养费按年度限每年12月31日前一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2463号
原告杨镇侪，男，汉族，住址广东省普宁市。
委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。
被告郑少雄，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年12月7日立案受理原告杨镇侪与被告郑少雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨镇侪撤回起诉。
本案案件受理费人民币41200元，减半收取人民币20600元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6214号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第705号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月4日13时许，被告人杨某某经事先联系，至本市徐汇区某路某号附近，以人民币400元的价格将净重0.83克甲基苯丙胺出售给施某等人，后被公安人员当场人赃俱获。杨某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、物证照片、吸毒人员尿样检测登记表、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况、证人黄某、施某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初445号
原告：李言胜，男，1967年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告：孙启建，男，1974年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李言胜与被告孙启建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人衣池山，被告孙启建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付化肥款7800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原告按照被告请求，安排李言利等人将化肥60包送到被告处，原告多次索要化肥款未果。
被告孙启建辩称，我与原告没有经济往来，是案外人王恒光购买原告60袋化肥，经我介绍放在我兄弟家里，后来王恒光把这些化肥拉走了。
经审理查明，2015年11月，原告李言胜以每袋100元价格购进一批化肥，以每袋130元价格出售。2015年11月20日，被告孙启建购买原告化肥60袋，原告安排李言利等人将60袋化肥送到被告村，卸在被告兄弟家里。该化肥款未支付。被告孙启建称是案外人王恒光购买原告的60袋化肥，但是在两次庭审中，原告皆确认案外人王恒光不欠原告的钱。
以上事实，有法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告实施的买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行送货义务，而被告未履行支付货款义务，被告显属违约。被告孙启建应将化肥款7800元支付原告。被告孙启建主张是案外人王恒光购买原告60袋化肥，案外人王恒光亦到庭认可，但是两次庭审中原告皆确认王恒光不欠原告的钱，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告孙启建于本判决生效之日起十日内支付原告李言胜人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙启建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 文
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01114号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告因性格不合，2012年8月30日隆阳区法院以（2012）隆民初字第1197号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女张某由被告抚养，原告自2012年9月起，每月支付抚养费200元至婚生女18周岁止。2013年11月底，被告与他人重新组合家庭，并对婚生女不管不问，将婚生女丢下，致婚生女辍学至今，婚生女投靠原告。婚生女经过慎重考虑愿与原告一起生活，认为有安全感，有希望和前途。现婚生女已回到原告身边，与原告居住在简陋的出租房。为此，请求法院将婚生女张某的抚养权变更由原告抚养。
被告李某某答辩称，婚生女是由被告抚养至14岁，是被告起早贪黑的挣钱，没有跟原告要过一分钱抚养婚生女，就包括建盖房子，原告也没有给被告一分钱。现在婚生女愿意跟原告生活，被告同意，但被告不给抚养费，婚生女愿意来找被告，被告接受，婚生女不愿意找被告就算了。被告在保山第五中学有一套房子，婚生女要是听话，被告愿意给她居住，如果婚生女不听话，被告就将房子收回，以备被告养老，被告想给谁就给谁。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保山市隆阳区昇阳社区证明一份，以证实婚生女张某原由被告抚养，被告改嫁后对婚生女不闻不问，至婚生女辍学，现与原告一起生活，居住在出租房，无法解决婚生女现实居住情况，请给予妥善处理的事实。
经质证，被告持有异议，认为该证据是假的，因婚生女是跟被告生活，是原告与被告争抚养权，把被告的全部东西拿出去，等于是把被告逼出去。
本院认为，该证据是原、被告的婚生女向社区申请住房请求，与本案无关，本院不作证据使用。
2、本院（2012）隆民初字第1197号民事判决书
一份，以证实原、被告经本院判决离婚，婚生女张某由被告抚养，原告每月支付给婚生女抚养费200元，由原告直接交给婚生女的事实。
经质证，被告持有异议，被告没有收到原告支付的抚养费，原告给婚生女最多是100元。
本院认为，对于原、被告由本院判决离婚，婚生女由被告抚养，本院予以采信。对于原告是否支付抚养费，原告无相关证据与之印证，本院不予采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告因性格不合，2012年8月30日本院以（2012）隆民初字第1197号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女张某（1999年10月15日出生）由被告抚养，原告自2012年9月起，每月支付抚养费200元至婚生女18周岁止。后被告与他人重新组合家庭，婚生女辍学后与原告生活至今。为此，原告请求法院将婚生女张某的抚养权变更由原告抚养。庭审中，原告要求被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告于2012年8月30日经本院以（2012）隆民初字第1197号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女张某由被告抚养。现因被告再婚后，婚生女与原告共同生活，并且，婚生女已满十四周岁，其向本院表示要求与原告共同生活，被告同意由原告抚养，故原告要求变更抚养关系，要求婚生女张某由原告抚养的请求成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，其要求过高，也不符合被告现在的实际生活情况，故对原告的诉讼请求，本院部分支持每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生女张某由原告张某某抚养。被告李某某自2014年7月起，每月支付婚生女张某抚养费300元，至婚生女张某18周岁止。抚养费每半年支付一次，具体支付时间为每年的6月30日前、12月31日前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一四年七月二日
书记员 张振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第80-2号
申请执行人：原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被执行人：李新林，农民。
被执行人：泮焕英，农民。
被执行人：李成勋，农民。
被执行人：李玉珠，农民。
被执行人：李路云，农民。
被执行人：李玉法，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第144号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔希珍