渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4488号
原告孙秋侠，女，1964年7月20日出生，汉族，居民。
原告程娟娟，女，1978年3月9日出生，汉族，系原告孙秋侠之长女。
原告程婷，女，1992年3月19日出生，汉族，系原告孙秋侠之次女。
原告程明军，曾用名程胖胖，男，1996年10月1日出生，汉族，系原告孙秋侠之子。
四原告共同委托代理人第五耀群，男，1978年11月11日出生，汉族，同原告程娟娟，居民。
四原告共同委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告贾建平，男，1970年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贾志民，陕西渭临律师事务所律师。
被告乔宏贵，男，1966年8月25日出生，汉族，居民。
原告孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军与被告贾建平、乔宏贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程娟娟及四原告共同委托代理人第五耀群、李改玲、被告贾建平及其委托代理人贾志民、被告乔宏贵到庭参加了诉讼，原告孙秋侠、程婷、程明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军诉称，2017年6月30日，死者程社会在被告贾建平承包的位于渭南市临渭区杜化路小区1排6号被告乔宏贵的自建房工程中因拆院墙倒塌致程社会当场死亡。程社会与被告贾建平系雇佣关系，被告贾建平系包工头，被告乔宏贵系房主。事故的发生是死者在干活过程中造成的。被告乔宏贵知道或者应当知道被告贾建平没有相应资质，且存在监督不力，安全防范措施不当，主观存在过错，应当与被告贾建平承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告医疗费137元、死亡赔偿金187920元、丧葬费30813元、停尸费5800元、运尸费6000元、原告程婷误工费7600元、交通费3000元、住宿费5000元、被抚养人（原告孙秋侠）生活费42840元、四原告精神损害抚慰金20000元，共计309110元；2、案件受理费由二被告承担。
为了支持其主张，原告孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军向本院递交以下证据：第一组证据：1、居民户口本复印件一份；2、陕西省旬邑县城关街道办事处第界村村委会《证明》一份；证明四原告是死者程社会的近亲属，是本案的适格原告的事实；第二组证据：渭南市中心医院《居民死亡医学证明》一份，证明程社会在给被告乔宏贵建房过程中，拆墙时不幸受伤身亡的事实；第三组证据：1、陕西省旬邑县城关街道办事处第界村村委会《证明》一份；2、原告孙秋侠残疾证一份；3、证人张满年、连振民、第志民证言；证明原告孙秋侠二级残疾，多年来丧失劳动能力，常年由死者程社会抚养的事实；第四组证据：渭南市中心医院医疗费票据三份，证明程社会在渭南市中心医院抢救花费医疗费137元的事实；第五组证据：渭南市妇幼保健院太平间收条两份，证明为处理程社会后事花费停尸费5800元、运尸费6000元的事实；第六组证据：1、交通费票据17份，证明花费交通费1663.5元的事实；2、《结婚证》一份；证明崔有利与原告程婷系夫妻关系、崔有利系程社会之女婿的事实；第七组证据：住宿费发票50份，证明花费住宿费5000元的事实；第八组证据：西安市长安区新派葫芦头店《证明》一份，证明原告程婷工资为每月3800元的事实；第九组证据：渭南市公安局临渭分局站南派出所与李仓印、程银银《询问笔录》各一份，证明死者程社会是在给被告乔宏贵建房过程中拆墙时墙倒塌致死、二被告应承担赔偿责任的事实；第十组证据：程银银《证人证言》一份，证明原告孙秋侠系残疾人的事实及在建房过程中二被告未采取任何安全措施的事实。
被告贾建平对以上证据的质证意见为：对第一、二、三、四、五、六、八、九、十组证据真实性无异议，对第二、五、六、八、九、十组证据证明目的有异议；对第七组证据认为应以票据为准。
被告乔宏贵对四原告提供的证据的质证意见同被告贾建平的质证意见。
被告贾建平辩称，被告贾建平与四原告及死者程社会均不相识，也不是拆墙工程的承包人，原告要求被告贾建平承担赔偿责任没有依据，应依法驳回原告对被告贾建平的诉讼请求。
为了支持其主张，被告贾建平向本院递交证人李小峰证言一份，证明有人给被告贾建平打电话让其找人拆墙的事实。
四原告对被告贾建平提供的证人证言的质证意见为：对该证人证言的证明目的有异议。
被告乔宏贵对被告贾建平提供的证人证言的质证意见同四原告的质证意见。
被告乔宏贵辩称，被告贾建平平时从事建房，自己将被告贾建平叫来协商要求贾建平为自己建房事宜。被告乔宏贵与死者并不相识，在拆墙过程中被告乔宏贵发现包括死者在内的三名工人的拆墙方法存在危险并提醒了工人，但工人对自己的提醒置之不理，导致事故的发生。现被告乔宏贵认为自己已尽了提醒义务，且在本次事故中也不存在过错，故不应承担赔偿责任。
为了支持其主张，被告乔宏贵向本院递交以下证据：1、李仓印《证人证言》一份，证明死者程社会施工方式不当，经自己提醒但死者不听的事实；2、买国锋、陆志伟《证明》一份，证明被告乔宏贵曾向死者及其他工人提醒施工方式存在危险但工人未采纳其建议的事实；3、运尸费收条一份，证明死者死亡后从事故现场将尸体运往太平间的费用是由被告乔宏贵承担的事实。
四原告对被告乔宏贵提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3无异议，但与本案缺乏关联性。
被告贾建平对被告乔宏贵提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的第一、二、三、四、五、六、八、九、十组证据，二被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的第七组证据中的正式票据的数额予以认定；对被告贾建平提供的李小峰的证人证言，四原告及被告乔宏贵对证明目的有异议，该证据未有其他证据能够相互印证，故不予认定；对被告乔宏贵提供的证据1、2，四原告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告贾建平无异议，该证据之间对被告乔宏贵曾向死者进行提醒的事实能够相互印证，故对能够相互印证的部分，本院予以认定；对被告乔宏贵提供的证据3，与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理查明：被告乔宏贵因需要建房，与被告贾建平达成口头约定，由被告贾建平为被告乔宏贵建房。2017年6月30日，被告贾建平雇佣李仓印、程社会（原告孙秋侠之夫、程娟娟、程婷、程明军之父）、程银银开始建房。上午10时30分许，程社会在未采取任何安全措施的情况下进行拆墙，因施工方式不当致墙倒塌，将正在墙下施工的程社会塌倒。被告乔宏贵随即拨打了120，医护人员来到现场后经检查，程社会已死亡，随将尸体拉走放至医院太平间，后四原告将程社会尸体送回原籍。期间，花费医疗费137元、停尸费5800元、运尸费6000元、交通费1663.5元、住宿费5000元。后经原、被告协商未果，原告诉至法院。
另查，原告孙秋侠肢体二级残疾，没有劳动能力。原告程婷为西安市长安区新派葫芦头店员工，月工资3800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”；第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”；第二条第二款规定：“…确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中死者程社会受雇于被告贾建平，被告贾建平做为雇主，应当对程社会的死亡承担赔偿责任；被告乔宏贵在明知被告贾建平不具有建房资质及安全生产条件的情况下，仍将建房工程交给被告贾建平，其应对程社会的死亡与被告贾建平承担连带责任。程社会在施工过程中存在一定过错，其也应承担一定的责任。原告程婷误工费每月3800元，根据原告当庭提供的证据，程婷的误工时间为一个月，认定为3800元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（2016年度为9396元）计算二十年，即9396元×20年＝187920元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（2016年度为61626元）计算六个月，即61626元÷12个月×6个月＝30813元；原告孙秋侠被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度（二级），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（8568元）计算20年，即8568元×20年÷4人＝42840元；四原告请求精神损害抚慰金20000元一节，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：…（二）、致人死亡的，为死亡赔偿金…”，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上，程社会医疗费137元、停尸费5800元、运尸费6000元、死亡赔偿金187920元、丧葬费30813元、四原告交通费1663.5元、住宿费5000元、原告程婷误工费3800元、原告孙秋侠被扶养人生活费42840元，共计283973.5元，根据原、被告各方的过错程度，本院酌定按照原告20%、被告80%的比例承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一、二款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）之规定，判决如下：
一、被告贾建平、乔宏贵于本判决书生效后十五日内赔偿原告孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军各项费用共计227178.8元。
二、原告孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军其余之诉，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告贾建平、乔宏贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 刘 蒙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 甜