wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1026号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，住重庆市梁平县，公民身份号码×××5073。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月28日刑满释放。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月18日刑满释放。2015年7月13日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日15时许，被告人伍某在佛山市禅城区某路大塘网吧门口，以人民币200元的价格将1小包重0.88克的毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人伍某身上缴获其用于贩卖毒品的IPHONE4S手机1台及台嘉牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人伍某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人伍某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年12月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.88克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具IPHONE4S手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初843号
原告郭柱，达翰尔族。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文景家园17栋3单元17号。统一社会信用代码911303007857211141。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人姜程，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江道29号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人刘德林，该公司员工。
本院在审理原告郭柱诉被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案中，原告张国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年六月七日
书记员 丁一
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3882号
上诉人（原审被告）：浙江凯悦电器有限公司,住所地浙江省慈溪市附海镇附海工业开发区。
法定代表人：岑孟年。
被上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢8层1号房。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：岑孟年，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：陈雪锋，女，1974年11月23日，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人浙江凯悦电器有限公司因与被上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司,原审被告岑孟年、陈雪锋金融借款合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江凯悦电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江凯悦电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡 蝶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3882号上诉人（原审被告）：浙江凯悦电器有限公司,住所地浙江省慈溪市附海镇附海工业开发区。法定代表人：岑孟年。被上诉人（原审原告）：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢8层1号房。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原审被告：岑孟年，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：陈雪锋，女，1974年11月23日，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人浙江凯悦电器有限公司因与被上诉人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司,原审被告岑孟年、陈雪锋金融借款合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凯悦电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凯悦电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年十二月七日代书 记员  胡 蝶
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初125号
原告肖峰，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0035。
被告刘志伟，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××2015。
原告肖峰诉被告刘志伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰，被告刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰诉称，2014年1月29日，被告向原告借款人民币51500元，并约定由2014年2月20日开始，被告每月向原告还款人民币2000元，每月还款日期为每月20日，超期未还足欠款，超期每日按欠款总余额的3%计利息，并立借据。被告于2014年2月18日转账还款给原告人民币1000元，从2014年2月19日至2016年1月21日止被告再没有还过款给原告。当时约定分期还款，现因被告违约，所以原告要求被告全额还款并按银行同类贷款利率四倍计付利息至被告还清本息之日止。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50500元；2、被告从2014年2月19日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志伟辩称，此欠条的前身是被告与原告、李金权办竹厂时所遗留下来一直未公平解决的欠款欠额问题。写下欠条也是在不公平的情况下被强迫按照他们的意思被迫写下的，并非在大家和气、公正协商的原则下写下此欠条。被告清楚一齐办厂是亏损，但不会亏如此之多，被迫写下此高额欠条，给被告造成极大的精神压力，被告对此不予认可。希望在法院的公平、公正的判决下了结此事。虽然被告领一份小薪水，养两个小孩和卧床的老母亲，但被告会按照自己的经济能力，一点点还清公正判决所欠款项。这是本案民间借贷的真实情况，希望法院给予公平、公正判决。
经审理查明，2012年1月30日，原告及案外人李金权作为乙方与作为甲方的被告签订一份《投资参股竹制品生产项目的合同》，约定原告及李金权投资参股与被告合伙经营位于始××县太平镇北山里什地道班的竹制品加工厂。合同对双方合伙经营的时间、投资金额、利润分配、亏损风险等权利义务均作出了约定。合同签订后，原告按照约定投入了生产资金。因经营不善，该竹制品厂在双方合伙经营几个月后就因亏损而无法经营，于是双方在2014年7月份协商散伙。散伙后，被告单方与竹制品厂财务人员核对了账目便外出打工。2014年1月29日，原、被告及李金权在原告家里进行结算，确认被告应补偿原告合伙期间的亏损款项51500元。被告遂写下借据一张交原告收执，约定被告从2014年2月20日开始，在每月的20日还款2000元，超期未还足欠款，每日按欠款总余额的3%计利息。被告于2014年2月18日偿还原告欠款1000元，其后，被告以无经济能力为由拒绝清偿尚欠款项，原告经向被告催收未果后诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款50500元，并从2014年2月21日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止。
上述事实有原告提交的借据、银行流水，被告提交的《投资参股竹制品生产项目的合同》，本院对李金权的询问笔录及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告虽立下借据交原告收执，但根据查明的事实可知，原告并未实际出借款项，本案债务形成原因是基于原、被告双方合伙而产生的债务，故应定性为合伙协议纠纷。立案时定性为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。原、被告经结算，确认被告应支付原告合伙期间亏损款项51500元，并由被告亲笔写下借据交原告收执。被告辩解借据是受李金权胁迫所立，并非其本人真实意愿，但未向本院提交证据证实，原告对此也不予认可。经本院对李金权进行核实，其表示并未对被告进行威逼胁迫，借据系经三方结算，被告自愿写下的。根据举证责任的分配原则，被告应对其辩解承担举证不能的后果，因此，对被告的辩解，本院不予采信。该借据对还款时间、金额、方式及违约责任均作了约定。被告在清偿原告欠款1000元后，对剩余款项不予支付，其行为已属违约。因双方约定的违约利息为日3%，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息过高，因此，原告诉请被告偿还原告欠款50500元及按年利率24%支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘志伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖峰50500元，并从2014年2月21日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告刘志伟负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 雪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第426号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月24日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人陈某通过杜某某向云南云玥汽车租赁公司租用车牌号为云×××××的奥迪A6轿车一辆后，谎称该车系车主抵押给其并伪造与车主的借款合同，将该车向被害人王某抵押借款，骗取的王某人民币139500元用于归还欠款。2015年4月27日，被告人陈某在昆明市官渡区珥季路大澡堂洗浴中心被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑四年至五年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，书证，现场辨认笔录和照片及被告人陈某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人合法财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）；
二、继续追缴赃款人民币人民币139500元，发还被害人王某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨顺元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶苏磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15057号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：施志林，男，1971年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：施玲琍，女，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告施志林、施玲琍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、施志林归还原告借款540万元，并支付利息及违约金5782106元（已计算至2017年11月10日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、施玲琍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华，被告施志林、施玲琍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，施志林于2010年12月28日向原告出具了一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币220万元整，利息按贵公司东三建2008（28）号文件计付，保证在2011年6月28日前归还。如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵司汇至西安分公司账户。原告于2011年1月4日将上述220万元借条汇到施志林指定账户。上述借款到期后，施志林分文未还本付息，为此其于2013年6月27日向原告出具了一份延期还款计划，施志林保证在2013年12月30日前还本付息，并由施玲琍承担连带责任担保，保证期限为债务履行期满之日起两年。但到期后，施志林又未还本付息，施玲琍也未承担保证责任，二被告又于2015年11月1日向原告出具一份延期还款计划，再次保证于2016年6月30日前还本付息，同时由施玲琍承担连带责任保证。嗣后，施志林于2014年2月19日归还原告150万元本金并支付该220万元本金截止2014年2月19日前的利息。施志林还于2013年3月21日向原告出具了另外一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币470万元整，利息按贵公司东三建2008（28）号文件计付规定计付，保证在2013年7月21日前归还。如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵司汇至西安分公司账户。施玲琍在保证人一栏签字并明确为连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起2年。原告于2013年3月25日将上述470万元借条汇到施志林指定账户。但上述借款到期后，施志林分文未还本付息，施玲琍也未承担保证责任，二被告于2015年11月1日向原告出具一份延期还款计划，保证于2016年5月21日前还本付息，同时由施玲琍承担连带责任保证。另查明，东三建（2008）28号文件中关于利率的规定为：1、借款在正常期限内按月利率1.2%计算利息；2、逾期6个月以内的加息20%；3、逾期6个月以上的加息50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告施志林应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款540万元并支付利息和逾期还款的违约金5782106元（已计算至2017年11月10日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告施玲琍对上述借款本金和利息及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以向被告施志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88893元，由被告施志林负担（被告施玲琍负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年五月十日
代书 记员 楼玲菲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初808号
原告：帕尔哈提·乌苏满，男，维吾尔族，生于1989年8月21日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：石伟，男，回族，生于1983年8月8日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告帕尔哈提·乌苏满与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告帕尔哈提·乌苏满于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帕尔哈提·乌苏满申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帕尔哈提·乌苏满撤诉。
案件受理费4480元，原告法庭调查终结前要求减少诉讼请求至10000元，应收案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由帕尔哈提·乌苏满负担；其余案件受理费4455元，由本院退还原告帕尔哈提·乌苏满。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年四月二日
书记员 高 祺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7180号
原告元一×。
被告王××。
委托代理人张圣茹（被告之母）。
原告元一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元一×、被告王××及其委托代理人张圣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一×诉称，原、被告系大学同学，在大学期间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女元二×。婚后初期双方感情尚可，由于上学期间社会阅历较浅，对被告缺乏足够的了解，婚姻基础较差，随着时间的推移，婚后被告自私孤傲的性格逐渐显露。结婚以来，原告在天津市东丽区某企业上班维持家庭生活，被告在家带孩子，为促进和培养双方感情，原告在工作单位附近租房供家庭生活和居住，但被告很少甚至根本不愿意与原告共同居住，大部分时间都在其娘家本市宁河县居住，造成双方长期处于半分居状态，被告对原告也缺乏足够的关心和理解。且双方常因家庭琐事发生争吵，被告动辄骂人，严重伤害了夫妻感情，为避免离婚给孩子带来的伤害，维系双方婚姻家庭，原告也做了很大努力，力图挽回婚姻，但被告非但没有悔改之意，且有变本加厉之势，令原告非常无奈。综上，双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女元二×归原告抚养，被告依法按照标准给付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，被告不同意离婚，原、被告系大学同学，有四年的感情基础，婚前感情基础比较好，不存在原告说的婚前缺乏了解，婚姻基础较差的情况，原告是为了工作在外与同事一起租房居住，原告每个假期都会回家，并不存在双方长期分居的情形，也不存在被告不愿意与原告居住的情形。因为被告不同意离婚，所以就不涉及子女抚养及财产分割问题。
经审理查明，原、被告系大学同学，在大学期间相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女元二×。2015年11月原、被告因家庭纠纷分居至今。原告现诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本复印件及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系大学同学，在大学期间相识并自由恋爱，大学毕业之后结婚且育有一女，证明双方有较深厚的夫妻感情基础；日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告元一×与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告元一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于 茹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终231号
上诉人（原审原告）李秀枝，女，汉族，1958年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府。
法定代表人张佳涛，镇长。
委托代理人宋继营，荥阳市广武镇纪检委书记。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人李秀枝因诉荥阳市广武镇人民政府行政其他一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中原告对被告作出《信访事项处理意见书》的行政行为不服，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李秀枝的起诉。
李秀枝不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：1958年，我出生于荥阳市广武镇黑李村民六组，土生土长的我初中毕业就拿起锄头，成为公社社员。1998年，荥阳市广武镇黑李村第六村民组以我出嫁为由，收回黑李村第六村民组144号家庭李秀枝的承包地，致使144号家庭承包地减少，破坏了农村土地承包。18年来，我缺吃少穿，二次返贫。查其原因，主要是广武镇政府没有给我家发放承包经营权证，没有维护农村土地承包关系，造成我的家庭及本人维权无据，侵犯了我的土地承包权。上诉人的原诉讼请求并不是不服信访处理意见书而提起行政诉讼，而是就土地侵权提起诉讼。我对被告广武镇政府作出的信访处理意见特别服，不是不服，所以应属于受案范围，请求二审法院：1、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初24号行政裁定书；2、发放农村土地承包经营权证书。
荥阳市广武镇人民政府答辩称：1、信访意见书不是行政行为，不是行政诉讼管辖范围；2、发放农村土地承包经营权证书不是被上诉人职权范围，由此被上诉人作为原审被告主体不适格；3、上诉状诉讼请求部分属于新增诉讼请求，应当另行立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政诉讼应当有具体的诉讼请求并应当属于人民法院受案范围。本案上诉人李秀枝在一审起诉状中的诉讼请求为“停止侵犯农村土地承包权，承认其集体组织成员资格，消除影响并认真贯彻落实农村土地承包政策”，该表述不能表明其希望通过本案诉讼要求被告作出何种行政行为，其诉讼请求不明确、不具体。且从上诉人一审诉状的事实与理由部分来看，上诉人指出“广武镇政府给我出具的广信字（2012）01号信访事项意见书认为我已经不属于黑李村集体经济组织成员，不具备黑李村六组土地分配资格，但没有说出黑李村集体经济组织成员的条件和标准，我认为广武镇政府的行政行为侵犯了我的土地承包权，且理由不当。……广武镇政府的行政行为成为我依法维权的绊脚石，我深受其害”，其是针对涉案信访事项意见书不服而提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨祎楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00274号
原告帅伏香。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告刘泽林。
本院在审理原告帅伏香与被告刘泽林合同纠纷一案中，原告帅伏香于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其合法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅伏香撤回起诉。
案件受理费（已减半）1750元，由原告帅伏香负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 李登建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王一婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执509号
申请执行人柯红，女，1959年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人叶华。
本院于2017年5月9日立案执行柯红申请九江民强房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初878号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人柯红案款74813.0元，承担执行费1022.19元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执509号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执509号申请执行人柯红，女，1959年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人叶华。本院于2017年5月9日立案执行柯红申请九江民强房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初878号民事判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人柯红案款74813.0元，承担执行费1022.19元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月三十日书记员 曹 刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民特5号
申请人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区规划三街。
法定代表人：张延，院长。
委托诉讼代理人：李实，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。
被申请人：潘洪涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人潘洪涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼伦贝尔职业技术学院称：请求依法撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲案终字〔2017〕116号仲裁裁决书。事实和理由：潘洪涛于2017年9月8日下班后向厨师长任某某提出辞职，其辞职时没有说明理由。而仲裁裁决书认定潘洪涛系因呼伦贝尔职业技术学院未缴纳社会保险而辞职与事实不符。潘洪涛辞职时没有说明理由，故呼劳人仲终字〔2017〕116号仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条裁决呼伦贝尔职业技术学院支付经济补偿金2870元，属于适用法律、法规错误。
潘洪涛称，原来的厨师长承诺呼伦贝尔职业技术学院会跟潘洪涛签订合同，缴纳社保，所以潘洪涛才来呼伦贝尔职业技术学院打工的，但呼伦贝尔职业技术学院一直没有签订合同，也未缴纳社保。潘洪涛在仲裁开庭时已经申请证人出庭证实辞职的原因，但是呼伦贝尔职业技术学院没有提供证据推翻潘洪涛的仲裁请求。请求法院查明案件事实，维持潘洪涛的合法权益。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2018年1月26日，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲案终字〔2017〕116号仲裁裁决：一、呼伦贝尔职业技术学院于本裁决书生效之日起十日内支付潘洪涛未签订劳动合同的双倍工资差额部分12,800元；二、呼伦贝尔职业技术学院于本裁决书生效之日起十日内支付潘洪涛解除劳动关系经济补偿金2872.70元；三、驳回潘洪涛的其他仲裁请求。
潘洪涛于2017年2月23日到呼伦贝尔职业技术学院食堂处工作，双方未签订劳动合同，呼伦贝尔职业技术学院未为潘洪涛缴纳社会保险费。潘洪涛于2017年9月8日因呼伦贝尔职业技术学院未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险而提出辞职，呼伦贝尔职业技术学院食堂厨师长允许其离职。潘洪涛与呼伦贝尔职业技术学院劳动关系存续时间为2017年2月23日至2017年9月7日，共计6.5个月。呼伦贝尔职业技术学院食堂为潘洪涛发放2017年2月至7月工资共计15,800元。2017年8月，潘洪涛因呼伦贝尔职业技术学院放假未提供劳动、未发放工资。呼伦贝尔职业技术学院食堂未办理营业执照，不是独立法人，食堂由呼伦贝尔职业技术学院伙食科负责管理。
本院认为，潘洪涛以呼伦贝尔职业技术学院未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由辞职的事实，在仲裁阶段已经提供了证人证言予以证实，现呼伦贝尔职业技术学院主张潘洪涛是自动离职，应由呼伦贝尔职业技术学院就潘洪涛自动离职的事实负举证责任，举证不能的，应当承担不利后果。在庭审中，呼伦贝尔职业技术学院主张潘洪涛存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：...（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；...人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”规定的情形，但却未能提供的证据予以证实，故呼伦贝尔职业技术学院申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔职业技术学院的申请。
申请费400元，由申请人呼伦贝尔职业技术学院负担。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅 玺 发
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张套特格胡
附相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二字第634号
原告游俊君。
委托代理人朱四娇，特别授权。
被告陈灵珑。
原告游俊君诉被告陈灵珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游俊君的委托代理人朱四娇到庭参加诉讼，被告陈灵珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游俊君起诉称，被告陈灵珑在2014年3月5日向原告游俊君借款15万元整并且出具借条，承诺2014年4月3日前还清。现被告未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金15万元及逾期利息。
原告游俊君向本院提交2014年3月5日陈灵珑出具的借条一张，证明被告借款15万的事实。
被告陈灵珑未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年3月5日，被告陈灵珑向原告借款15万元，当日，被告陈灵珑出具借条，主要内容为，今借到游俊君人民币拾伍万元整，于2014年4月3日前还清。还款期限届满，被告陈灵珑未履行还款义务。现原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告游俊君提供的借条，证明其与被告陈灵珑之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款，被告陈灵珑未按其承诺的期限还款，就应当在返还本金的同时支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵珑于本判决生效之日起十日内返还原告游俊君借款人民币15万元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年4月4日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告陈灵珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 张明华
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年一月六日
书 记 员 阮思瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初171号
原告：刘某某。
被告：烟台顺达搬家服务有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新石路13号。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告刘某某诉被告烟台顺达搬家服务有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取为64元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 衣凌云（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执62号
申请执行人蒋明透。
被执行人三门县银河纸业有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人梁冬领。
申请执行人蒋明透与被执行人三门县银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执62号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 范锦康
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执879号
申请执行人张燚，男，1973年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区北关街。
被执行人段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
被执行人王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区桥沟粮站。
被执行人陕西圣龙建筑工程有限公司。住所地：西安市未央大道凤城三路市图书馆豪盛花园*座****号。
法定代表人田瑞，系该公司经理。
保证人冯延伟，男，汉族，1971年2月3日生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区机械厂家属院*单元***室。
张燚申请执行段炼、王爱国、陕西圣龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行张燚于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人段炼、王爱国、陕西圣龙建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人段炼、王爱国、陕西圣龙建筑工程有限公司支付申请执行人张燚工程材料款178000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段炼、王爱国承担案件受理费2315元，本案案件执行费2570元由被执行人段炼、王爱国、陕西圣龙建筑工程有限公司承担。被执行人段炼、王爱国向本院交纳了本案案件执行费2570元，本院委托中国农业银行对上述案件款利息进行计算，计算利息为5638.15元。申请执行人张燚以保证人冯延伟已私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对段炼、王爱国、陕西圣龙建筑工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十月十八日
书记员 白天宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1348号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省广州市荔湾区。1997年5月15日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年1月4日假释。因本案于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。
被告人王某，户籍地广东省广州市海珠区。1984年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，1991年4月22日刑满释放。因本案于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1361号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘建堂，被告人王某及其辩护人卢健娜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某分别于2015年6月10日及7月5日、6日，在其租住的本市海珠区滨江东路549号23栋202房，容留被告人李某甲等人吸食毒品冰毒。2015年7月6日20时许，民警到场抓获被告人王某、李某甲等人，并缴获自制吸毒工具冰壶2个、李某甲带来的白色晶体1小包（净重2.84克，检出甲基苯丙胺成分）。同时，民警在李某甲身上查获白色块状物1包（净重3.37克，检出海洛因成分）、白色药丸1包（净重5.28克，检出咖啡因成分）及人民币13000元。后民警在李某甲租住地本市荔湾区中山八路周门西街39号302房，缴获到白色晶体1包（净重44.68克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（净重13.24克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（净重29.67克，检出海洛因成分）及电子称1把、现金人民币417900元。
另查明，被告人李某甲归案后提供了公安机关尚未掌握的涉嫌犯罪的宋某某的真实身份、联络方式及居住地址等信息，公安机关根据其提供的线索抓获了宋某某，现宋某某已因非法持有毒品罪被逮捕。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、同案情况说明、情况说明、情况回复、拘留证、逮捕证、被告人李某甲和王某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、电子秤、自制的吸毒工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码为135××××9957的机主资料及通话记录清单，广州市荔湾区人民法院作出的（1997）荔法刑初字第142号刑事判决书，（2001）坪监放字第0002号释放证明书，本院作出的（84）海法刑初字第265号刑事判决书，新疆生产建设兵团第四劳改支队出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2684号、2701号化验检验报告，广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告，中国工商银行股份有限公司广州远安支行出具的银行卡号尾数为4810的历史明细清单，证人李某乙、蒙某乙的证言及辨认笔录，证人黄某丙的证言，被告人李某甲、王某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节的辩护意见，经查，本案案发是群众向公安机关举报在被告人王某的租住地有人吸毒，公安人员对其租住地进行检查时发现被告人王某有容留他人吸毒的行为，并非其自动投案，故不能认定其有自首情节，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李某甲、王某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲向公安机关揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲、王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲判处七年至十年有期徒刑；对被告人王某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人建议对被告人李某甲判处有期徒刑四年的量刑意见与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人王某的辩护人建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2022年7月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的白色块状物3包、白色晶体1包、白色药丸1包、晶体物1包、电子秤1把、冰壶2个，均予以没收；扣押的手机1部，发还给被告人李某甲；扣押的人民币四十三万零九百元，其中一万元作为上述判决第一项罚金处理，余款发还给被告人李某甲（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第575号
申请执行人葛树现，男，1962年8月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东鲁通装饰装修工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱庆国，总经理。
济南市历下区人民法院作出的（2014）济民五终字第797号民事判决书，已经发生法律效力，权利人葛树现于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人葛树现与被执行人山东鲁通装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人葛树现与被执行人山东鲁通装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 盖 辰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卢素君，女，1967年12月24日出生，住浙江省台州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢素君信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1948号
原告陈丽，女，汉族，1970年3月15日出生，住正阳县。
被告景云雷，男，汉族，约30岁，住正阳县。
原告陈丽与被告景云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告景云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日被告景云雷因生意周转，向原告陈丽借款人民币60000元，有借据，后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告景云雷在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月16日，被告向原告借款60000元，同时向原告出具借条一张，借条载明：“借条.今借到陈丽现金陆万元整（60000元）.借款人景云雷.2015.8月16号”。双方未在该借条上明确约定还款时间及利息。后被告偿还了3000元，下欠57000元未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款60000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告只清偿了3000元。原告要求被告返还借款57000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款时间和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景云雷于本判决生效后三日内偿还原告陈丽借款伍万柒仟元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺 娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初413号
原告韩某某，女，回族，农民。
被告冶某某，男，回族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以双方和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 华桑才让
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 传
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终49号
上诉人（原审原告）谈兴泉,男，1954年12月12日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（下称浒墅关开发区管委会），住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人谈兴泉因房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明，苏州高新区动迁办公室于2009年10月26日下达了苏新动[2009]16号《关于下达二〇〇九年第十五期动迁任务的通知》，谈兴泉所有的苏州市虎丘区浒墅关镇北津一村X号房屋位于动迁范围内。根据该动迁任务通知，浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出《告居民书》称：“根据苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室二〇〇九年第十五期[苏新动（2009）16号]动迁任务的通知及高新区规划分局红线图，对高新区北部新城中心商贸区（河西）旧城改造。依据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（市政府第16号市长令）的规定，对涉及范围（312国道东、大家浜北、大运河西，北至通安镇交界）内的民房、工商企业（集体、私人企业）等及地面附着物予以拆除，完成期限为2010年9月30日。为如期完成该项目的动迁工作，希望广大动迁户顾全大局，提前做好各项搬迁工作，以实际行动积极支持和配合政府搞好动迁工作。”因对补偿标准有异议，双方未能达成补偿协议。谈兴泉认为《告居民书》系具体行政行为且违反法律规定，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浒墅关开发区管委会依据动迁任务通知向拆迁范围内的居民发送《告居民书》，告知谈兴泉并希望谈兴泉能够积极配合政府的动迁工作。浒墅关开发区管委会的告知行为，属于行政机关为实现一定的行政管理目的而实施的一种行政指导行为，并未对谈兴泉的权利义务产生实际影响。又《告居民书》系浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出，谈兴泉的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回谈兴泉的起诉。
上诉人谈兴泉上诉称，一、《告居民书》属于可诉的具体行政行为。1、《告居民书》的实施主体是拆迁管理部门，是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为。2、《告居民书》针对的对象是特定的公民、法人或其他组织，这里指被拆迁人及其利害关系人。根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定可以看出，《告居民书》的内容其实就是拆迁许可证的内容，被上诉人未取得拆迁许可证违反了《苏州城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。拆迁关系人正是通过了解《告居民书》的内容来了解自己作为拆迁关系人的来历、权利与义务。《告居民书》虽然没有载明具体针对的相对人，但是其所针对的拆迁范围是特定的，一定的拆迁范围内的被拆迁人虽然人数较多但也是可以统计。因此，《告居民书》是针对特定的拆迁范围、特定的拆迁事项、特定的被拆迁人实施的行政行为。3、《告居民书》对拆迁关系人（包括拆迁人和被拆迁人及其利害关系人）的利益都将产生或已经产生实质的影响。《告居民书》是拆迁工作具体实施的前置程序，也是其能够进入拆迁环节的前提。在《告居民书》的时间效力内，拆迁人和被拆迁人及其利害关系人甚至其他职能部门都必须遵守或履行一定的义务，导致相对人权利的获得、变更、剥夺，或者导致义务的课予、变更、免除。4、《告居民书》并不是行政诉讼法及其相关司法解释排除的非可诉行政行为之一。最高人民法院《行政诉讼法理论与实务》认为，如果行政机关具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响的，应当属于可诉的准行政行为；如果行政机关不具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响的，则属于事实行为，不属于可诉的行为。根据《告居民书》的内容，上诉人认为该《告居民书》系据苏新动（2009）16号《关于下达2009年第十五期动迁任务的通知》所作的告知。该通知作出后不存在且不依赖其他后续行政程序，因此并非中间性程序。该《告居民书》是为了落实、执行上述决定，从其中无法解读出被拆迁人有表示同意或不同意的权利，不是被上诉人所称的行政指导行为，符合行政决定构成要件的特征。该《告居民书》一经作出，在一定期限内被拆迁人权利义务显然受到了实质的影响，属于可诉的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销，被上诉人实施了：发放《告居民书》、《苏州浒墅关开发区动迁政策汇编》，组织人员对上诉人进行谈话、协商、房屋评估、拆除公用设施、堵塞通知等多项拆迁工作。原审法院将上诉人罗列的诸多拆迁行为偷梁换柱为发送《告居民书》一项行为，并错误认定《告居民书》为行政指导行为，目的是使被上诉人“未批先拆”的违法行为脱离人民法院的监督，显属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人一直与上诉人保持沟通、协商，其拆迁行为处于继续状态，本案也不存在超过法定起诉期限的问题。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人一审时的诉讼请求是“确认被告作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销”。上诉人该诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。原审裁定对上诉人诉讼请求中的《告居民书》作出认定并无不当。二、《告居民书》并不是具体行政行为，仅为行政指导行为，对拆迁对象是一种告知和倡导，不具有任何强制性。对居民也不产生任何权利义务上的约束力。该指导行为不属于行政诉讼的受案范围。三、《告居民书》是在2009年12月29日作出的，上诉人在2015年6月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求所针对的是《告居民书》等行政行为，经查，被上诉人向上诉人发放的《告居民书》是一种通知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人发放《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是这些行为也未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终49号上诉人（原审原告）谈兴泉,男，1954年12月12日出生，住苏州市虎丘区。委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（下称浒墅关开发区管委会），住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。法定代表人周旭东，主任。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人谈兴泉因房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审经审理查明，苏州高新区动迁办公室于2009年10月26日下达了苏新动[2009]16号《关于下达二〇〇九年第十五期动迁任务的通知》，谈兴泉所有的苏州市虎丘区浒墅关镇北津一村X号房屋位于动迁范围内。根据该动迁任务通知，浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出《告居民书》称：“根据苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室二〇〇九年第十五期[苏新动（2009）16号]动迁任务的通知及高新区规划分局红线图，对高新区北部新城中心商贸区（河西）旧城改造。依据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（市政府第16号市长令）的规定，对涉及范围（312国道东、大家浜北、大运河西，北至通安镇交界）内的民房、工商企业（集体、私人企业）等及地面附着物予以拆除，完成期限为2010年9月30日。为如期完成该项目的动迁工作，希望广大动迁户顾全大局，提前做好各项搬迁工作，以实际行动积极支持和配合政府搞好动迁工作。”因对补偿标准有异议，双方未能达成补偿协议。谈兴泉认为《告居民书》系具体行政行为且违反法律规定，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浒墅关开发区管委会依据动迁任务通知向拆迁范围内的居民发送《告居民书》，告知谈兴泉并希望谈兴泉能够积极配合政府的动迁工作。浒墅关开发区管委会的告知行为，属于行政机关为实现一定的行政管理目的而实施的一种行政指导行为，并未对谈兴泉的权利义务产生实际影响。又《告居民书》系浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出，谈兴泉的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回谈兴泉的起诉。上诉人谈兴泉上诉称，一、《告居民书》属于可诉的具体行政行为。1、《告居民书》的实施主体是拆迁管理部门，是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为。2、《告居民书》针对的对象是特定的公民、法人或其他组织，这里指被拆迁人及其利害关系人。根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定可以看出，《告居民书》的内容其实就是拆迁许可证的内容，被上诉人未取得拆迁许可证违反了《苏州城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。拆迁关系人正是通过了解《告居民书》的内容来了解自己作为拆迁关系人的来历、权利与义务。《告居民书》虽然没有载明具体针对的相对人，但是其所针对的拆迁范围是特定的，一定的拆迁范围内的被拆迁人虽然人数较多但也是可以统计。因此，《告居民书》是针对特定的拆迁范围、特定的拆迁事项、特定的被拆迁人实施的行政行为。3、《告居民书》对拆迁关系人（包括拆迁人和被拆迁人及其利害关系人）的利益都将产生或已经产生实质的影响。《告居民书》是拆迁工作具体实施的前置程序，也是其能够进入拆迁环节的前提。在《告居民书》的时间效力内，拆迁人和被拆迁人及其利害关系人甚至其他职能部门都必须遵守或履行一定的义务，导致相对人权利的获得、变更、剥夺，或者导致义务的课予、变更、免除。4、《告居民书》并不是行政诉讼法及其相关司法解释排除的非可诉行政行为之一。最高人民法院《行政诉讼法理论与实务》认为，如果行政机关具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响的，应当属于可诉的准行政行为；如果行政机关不具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响的，则属于事实行为，不属于可诉的行为。根据《告居民书》的内容，上诉人认为该《告居民书》系据苏新动（2009）16号《关于下达2009年第十五期动迁任务的通知》所作的告知。该通知作出后不存在且不依赖其他后续行政程序，因此并非中间性程序。该《告居民书》是为了落实、执行上述决定，从其中无法解读出被拆迁人有表示同意或不同意的权利，不是被上诉人所称的行政指导行为，符合行政决定构成要件的特征。该《告居民书》一经作出，在一定期限内被拆迁人权利义务显然受到了实质的影响，属于可诉的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销，被上诉人实施了：发放《告居民书》、《苏州浒墅关开发区动迁政策汇编》，组织人员对上诉人进行谈话、协商、房屋评估、拆除公用设施、堵塞通知等多项拆迁工作。原审法院将上诉人罗列的诸多拆迁行为偷梁换柱为发送《告居民书》一项行为，并错误认定《告居民书》为行政指导行为，目的是使被上诉人“未批先拆”的违法行为脱离人民法院的监督，显属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人一直与上诉人保持沟通、协商，其拆迁行为处于继续状态，本案也不存在超过法定起诉期限的问题。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人一审时的诉讼请求是“确认被告作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销”。上诉人该诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。原审裁定对上诉人诉讼请求中的《告居民书》作出认定并无不当。二、《告居民书》并不是具体行政行为，仅为行政指导行为，对拆迁对象是一种告知和倡导，不具有任何强制性。对居民也不产生任何权利义务上的约束力。该指导行为不属于行政诉讼的受案范围。三、《告居民书》是在2009年12月29日作出的，上诉人在2015年6月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求所针对的是《告居民书》等行政行为，经查，被上诉人向上诉人发放的《告居民书》是一种通知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人发放《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是这些行为也未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年六月二十九日书 记 员 丁韵蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曼沙古丽·曼尼克，女，维吾尔族，1975年7月20日出生，农民，现住托克逊县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司。住所地：吐鲁番市。
负责人：付红军，该公司总经理。
再审申请人曼沙古丽·曼尼克因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称平安人寿保险吐鲁番公司）人寿保险合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曼沙古丽·曼尼克申请再审称：原审认定事实不清，涉案保险合同中关于健康状况相关栏内填写的标记及文字不是我丈夫阿不来提·卡德尔填写，保险合同中的签名也不是我丈夫签的，该合同是虚假的。我丈夫没有故意隐瞒病情，保险公司应为被保险人做体检确认后投保，但保险公司没有做体检就签订保险合同，保险公司应承担责任，履行赔付义务，故申请再审。
本院认为：曼沙古丽·曼尼克申请再审称投保单系他人代写、不是其丈夫阿不来提·卡德尔本人签字确认，保险合同是虚假的。但曼沙古丽·曼尼克原审中未能提交保险合同，也未能提交证据证明平安人寿保险吐鲁番公司提交的保险合同是虚假的，故对曼沙古丽·曼尼克该申请再审理由，本院不予支持。阿不来提·卡德尔与平安人寿保险吐鲁番公司于2014年2月7日签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立。阿不来提·卡德尔在投保单及平安人寿保险吐鲁番公司对其身体健康情况进行询问时签名，其应对投保单和健康声明所载内容及填写内容的真实性承担责任。阿不来提·卡德尔在平安人寿保险吐鲁番公司询问目前患有或过去曾经患有过下列疾病或手术史时，阿不来提·卡德尔对心血管疾病，冠心病、心律失常、呼吸系统疾病等均告知未曾患有，阿不来提·卡德尔应承担不如实告知的法律责任，对引起本案纠纷应承担主要责任。平安人寿保险吐鲁番公司在签订保险合同时未对曾患有多种疾病的阿不来提·卡德尔抽样体检，存在失误，对引起本案纠纷应承担次要责任，应承担退还保险费的责任。但平安人寿保险吐鲁番公司该失误并不能免除阿不来提·卡德尔未履行如实告知曾患病情况的法定义务。故曼沙古丽·曼尼克以未体检为由要求平安人寿保险吐鲁番公司承担赔付义务申请再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，曼沙古丽·曼尼克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曼沙古丽·曼尼克的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 张 红 见
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11030号
上诉人（原审原告）李某，男，1991年2月11日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托代理人任志超�河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，女，1991年6月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人郝获平，河北冀人律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人马某离婚一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销(2017)冀0102民初5274号民事裁定书，裁定本案继续审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书中引用《婚姻法》第三十四条驳回起诉，适用法律错误。《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”被上诉人孩子出生后，上诉人发现孩子与本人血型不符，并且在通话记录中被上诉人也承认孩子并非是上诉人的。在本案中，被上诉人婚内出轨并为他人生育子女，该情形已严重违反了夫妻间的忠诚叉务。被上诉人的行为已经突破了夫妻关系的底线，给上诉人带来了极大的羞辱。继续维系婚姻关系，只会让矛盾进一步加深，仇恨进一步积累。上诉人提起离婚诉讼是解除这种病态婚姻关系，避免矛盾加深的必要手段。因此法院受理上诉人的离婚诉求有其必要性，不应受到《婚姻法》第三十四条的限制。
马某辩称：1、车号冀Ａ×××××的JEEP应当归我所有，将车返还给我后同意离婚；2、债务应当分担；3、关于上诉人的房子问题，我有从中受益的权利；4、关于孩子问题，上诉人说不是他的，他不认是他的事，我自己抚养孩子，不用他承担抚养费。根据相关法律规定，在婚姻�间，我一没有重婚，二没有与他人同居，更没有对上诉人实施家庭暴力或虐待，上诉人要求我赔偿他精神损失依法无据。
李某向一审法院起诉请求：要求离婚；要求赔偿精神损失100000元。
一审法院认为，原、被告于2014年6月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，被告在分娩后至今未满一年，原告不得提出离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，本案中，上诉人称因血型不符，主张被上诉人马某××××年××月××日所生女儿非其婚生子女，本案一、二审期间马某对上诉人的主张均不认可，原审综合本案案情，认定本案不属于“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的”情形，裁定驳回李某的起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 站
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执265号
申请执行人：任尧兴，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任尧兴与被执行人章文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人任尧兴以本院（2015）莱州民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力、被执行人章文娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章文娟的存款101000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执265号本院在执行申请执行人任尧兴与被执行人章文娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人章文娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30631号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：关岑，女，1985年2月10日出生，满族，户籍地广东省广州市。
委托诉讼代理人：张妍，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙士芳诉被告关岑网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳的委托诉讼代理人王虹、被告关岑的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)3,804.20元；2.判令被告向原告赔偿38,042元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月23日至8月10日期间，分4次在被告(淘宝会员名：naughtymousegc)开设的“优悦阁德国生活店”淘宝店上购买了共计3,804.20元的德国进口喜宝有机纯牛肉泥、胡萝卜牛肉泥供自己及亲戚朋友的孩子食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是德国原装进口。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，德国为疯牛病疫区，我国明令禁止德国牛肉制品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许德国的牛肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口德国的牛肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的德国牛肉类制品为未经检验检疫的肉制品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫且来自疯牛病疫区的德国牛肉类制品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告关岑辩称，原告非法律定义的消费者，其大量购买易过期的食品，且从未与被告沟通，被告的商品都是淘宝全球购或人肉带回，跨境电子商务与传统进口食品所办手续不一样，只要食品能够正常过关，说明即可以入境，并不存在任何安全隐患。故不同意退一赔十。
经审理查明，原告于2016年7月23日至8月10日期间，分4次在被告(淘宝会员名：naughtymousegc)开设的“优悦阁德国生活店”淘宝店上购买了共计3,804.20元的德国进口喜宝有机纯牛肉泥、胡萝卜牛肉泥。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系德国原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处出具的公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、判决书公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为“全球购店铺”形式在网上向淘宝网上的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者出售进口食品，经营者必须要保证食品来源的安全，而被告通过网络销售的德国进口牛肉制品，在我国尚处于因疫情对上述地区的牛肉制品禁止进口的情况下，被告无论以何种形式，均不应擅自购买上述产地禁入食品入境，且本案被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告关岑应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款3,804.20元；
二、被告关岑应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金38,042元；
三、被告关岑应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计435.58元，由被告关岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30631号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：关岑，女，1985年2月10日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告孙士芳与被告关岑网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告孙士芳诉称，被告在淘宝开设了名为“优悦阁德国生活店”的店铺，原告自该店购买了德国喜宝辅食有机纯牛肉泥、有机土豆胡萝外牛肉泥等供自己及亲戚朋友的孩子食用，共花费人民币(以下币种相同)3,804.20元。现原告获悉我国将德国列为疯牛病疫区，明令禁止自德国牛肉类产品入境，被告无法向原告提供任何报关单、入境检验检疫证明等资料，证明被告所售产品为已经检验检疫的肉制品，故原告诉请要求退还货款3,804.20元；要求被告赔偿38,042元；要求被告赔偿公证费1,000元。
被告关岑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告现户籍在沈阳市铁西区，故本案应移送至被告住所地沈阳市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告货物送达至上海市闵行区浦江镇，该交付标的物的收货地应视为合同履行地。原告可以选择由合同履行地上海市闵行区人民法院管辖，故被告关岑提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告关岑对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告关岑负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1089号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：郑纪伟，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：张春贺，女，汉族，住址同郑纪伟。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告郑纪伟、张春贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托�讼代理人倪海明到庭参加诉讼。被告郑纪伟、张春贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑纪伟、张春贺共同偿还贷款本金189413.49元，截至2018年1月29日期内利息3973.64元、逾期利息249.1元、期内利息复利99.5元（合计193735.73元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2018年1月30日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告郑纪伟、张春贺所抵押房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围�享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月23日，被告郑纪伟、张春贺向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款金额28.5万元；借款期限120个月，即2013年7月16日至2023年7月16日；借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮5%（首次贷款年利率为6.55%），该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款结息日为每月10日。同时约定二被告以所购坐落于赤峰市新城区八家组团罕山街南如意家园小区41号阁楼1房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务。另约定，如二被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。上述贷款合同签订后，原告于2013年7月16日依约向被告郑纪伟发放贷款。二被告于2013年7月12日为原告办理了抵押权登记，抵押权证号为赤峰市房他证新城区字第**号。截至目前，被告已有多期未还款构成违约，故原告诉至法院，具体诉求如前。
被告郑纪伟、张春贺未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人二手房贷款合同、�款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。
另查明，现中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率为4.9%。
本院认为，原告中银赤峰分行与被告郑纪伟、张春贺签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑纪伟、张春贺未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由被告郑纪伟、张春贺给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑纪伟、张春贺以其所购房产为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权就被告郑纪伟、张春贺提供的抵押财产优先受偿。被告郑纪伟、张春贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑纪伟、张春贺于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金189413.49元、期内利息3973.64元、逾期利息249.1元、期内利息复利99.5元（计算至2018年1月29日），并继续支付自2018年1月30日起的逾期利息、复利（逾期利息以189413.49元为基数、复利以3973.64元为基数，均按照年利率7.7175%的标准计算�本息还清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告郑纪伟、张春贺所有的坐落于赤峰市新城区八家组团罕山街南如意家园小区41号阁楼1（他权证号为赤峰市房他证新城区字第**号）房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。
审判员ＸＸ
二○一八年三月二十一日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1089号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：郑纪伟，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：张春贺，女，汉族，住址同郑纪伟。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告郑纪伟、张春贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托�讼代理人倪海明到庭参加诉讼。被告郑纪伟、张春贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑纪伟、张春贺共同偿还贷款本金189413.49元，截至2018年1月29日期内利息3973.64元、逾期利息249.1元、期内利息复利99.5元（合计193735.73元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2018年1月30日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告郑纪伟、张春贺所抵押房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围�享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月23日，被告郑纪伟、张春贺向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定借款金额28.5万元；借款期限120个月，即2013年7月16日至2023年7月16日；借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮5%（首次贷款年利率为6.55%），该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款结息日为每月10日。同时约定二被告以所购坐落于赤峰市新城区八家组团罕山街南如意家园小区41号阁楼1房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务。另约定，如二被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。上述贷款合同签订后，原告于2013年7月16日依约向被告郑纪伟发放贷款。二被告于2013年7月12日为原告办理了抵押权登记，抵押权证号为赤峰市房他证新城区字第**号。截至目前，被告已有多期未还款构成违约，故原告诉至法院，具体诉求如前。被告郑纪伟、张春贺未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人二手房贷款合同、�款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。另查明，现中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准利率为4.9%。本院认为，原告中银赤峰分行与被告郑纪伟、张春贺签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑纪伟、张春贺未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由被告郑纪伟、张春贺给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑纪伟、张春贺以其所购房产为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告有权就被告郑纪伟、张春贺提供的抵押财产优先受偿。被告郑纪伟、张春贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑纪伟、张春贺于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金189413.49元、期内利息3973.64元、逾期利息249.1元、期内利息复利99.5元（计算至2018年1月29日），并继续支付自2018年1月30日起的逾期利息、复利（逾期利息以189413.49元为基数、复利以3973.64元为基数，均按照年利率7.7175%的标准计算�本息还清之日）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告郑纪伟、张春贺所有的坐落于赤峰市新城区八家组团罕山街南如意家园小区41号阁楼1（他权证号为赤峰市房他证新城区字第**号）房屋拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。审判员ＸＸ二○一八年三月二十一日书记员苏晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9720号
原告：刘连富。
被告：林金龙。
本院在审理原告刘连富与被告林金龙劳务合同纠纷一案中，因被告林金龙去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，本院通知原告缴纳公告费，但原告逾期未缴纳，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2518元，退回原告刘连富。
审 判 长 李 进 运
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 �单宝林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 储 友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1568号
原告：敬晓梅，女，1987年6月1日出生，汉族，天一建工集团有限公司资料员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：二十二冶集团新疆装备制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区石化北路668号。
法定代表人：曾宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李会志，男，1984年2月5日出生，汉族，系二十二冶集团新疆装备制造有限公司的党支部书记，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：崔媛，女，1985年1月14日出生，汉族，系二十二冶集团新疆装备制造有限公司的人力资源部主管，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告敬晓梅与被告二十二冶集团新疆装备制造有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬晓梅撤回对被告二十二冶集团新疆装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行负担；另一半案件受理费5元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一八年四月十一日
书记员 马珊珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1002号
申请执行人钟小贵，男，1976年4月9日出生。
被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司。
被执行人李小军，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人陕西化建工程有限责任公司。
申请执行人钟小贵依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02276号民事判决书申请执行人钟小贵与被执行人李小军、陕西化建工程有限责任公司、陕西省石油化工防腐绝热公司劳务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司、李小军、陕西化建工程有限责任公司向申请执行人钟小贵支付案件款150442.7元、案件受理费3309元、迟延履行期间债务利息2633元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司银行账户扣划回案件款112408.38元，现已向申请执行人钟小贵发放，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1002号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第192号
上诉人（原审被告）：林永明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银信担保有限公司。
法定代表人：吴建明。
原审被告：张晓东。
上诉人林永明为与被上诉人嘉兴银信担保有限公司、原审被告张晓东承包合同纠纷一案，不服嘉兴（2008）嘉民二重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林永明于2008年9月24日以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林永明申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人林永明撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取计人民币4900元，由上诉人林永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 周云芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03155号
申请执行人：大连嘉合木业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：罗树财，董事长。
被执行人：大连丰泽木业有限公司，住所地大连市甘井子区葛镇堡。
法定代表人：刘东，经理。
被执行人：刘东。
被执行人：蒋禄强。
依据本院（2015）开民初字第2102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行标的189860元及利息，诉讼费2049元，保全费1520元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人执行人达成和解，申请人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03155号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一六年三月三日
书记员 裴月文（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6264号
原告:魏安定，男，1975年1月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运滔律师事务所律师。
被告:唐华芬，女,1954年3月1日出生，汉族,住丹阳市。
原告魏安定与被告唐华芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日立案后，本院依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏安定及其委托诉讼代理人杨秀晖、被告唐华芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏安定向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失960287.95元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年8月28日6时40分许，魏安定驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，与唐华芬驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、魏安定和唐华芬受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定魏安定和唐华芬承担事故的同等责任。诉讼至法院，要求赔偿。
被告唐华芬辩称，对本案事故发生的事实、责任认定有意见，不应该是同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月28日6时40分许，原告魏安定驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘丁桥村村级道路由东往西行驶，直行通过该道路与刘村村级道路交叉路口处时，与沿刘村村级道路由北往南行驶左转弯通过该路口的被告唐华芬驾驶的“金色宇锋”牌三轮车相撞，造成两车受损、魏安定和唐华芬受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告魏安定和被告唐华芬承担事故的同等责任。
事发后，原告住院治疗42天，花去医疗费168666.65元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请按规定程序委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所对原告魏安定的伤情进行了鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2018年1月16日作出结论为：原告魏安定车祸致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；目前符合外伤性癫痫、药物不能完全控制、大发作一年一次以上构成九级伤残；面部遗留线条状瘢痕10.0cm以上构成十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，其误工期限自受伤之日起至定残日前一天止、护理期期为180日、营养期为180日，花去鉴定费计款4639元。
还查明，原告魏安定属于养鸡专业户，系丹阳市丹牧养鸡专业合作社社员；该合作社证明自2014年7月至215年8月，原告的收入合计为320556元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、合同、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告魏安定受伤，原告魏安定和被告唐华芬承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。被告对公安机关的责任认定有异议，但没有证据证明，本院不予采纳。因原告驾驶的系机动车，被告唐华芬驾驶的系非机动车，依照相关规定，本院确认被告唐华芬承担原告损失的40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%的民事责任。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告从事养殖业，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为168666.65元。
关于住院伙食补助费，原告主张1950元（50元/天*39天），本院确认元1170（30元/天*39天）。
关于营养费，原告主张9000元（50元/天＊180天），本院确认为5400元（30元/天*180天）。
关于护理费，原告主张21600元（120元/天＊870天），本院确认为18000元（100元/天＊180天）。
关于误工费，原告主张435000元（500元/天*870天），因原告的证据不充分，结合原告的年龄、工作，本院酌情确认为103800元（120元/天＊865天）。
关于伤残赔偿金，原告主张296629.6元，本院确认为279180.8。
关于精神抚慰金，原告主张15000元，本院确认15000元。
关于交通费，原告主张5000元，本院酌情认定为2000元。
综上所述，原告总的损失为593217.45元，由被告唐华芬赔偿给原告款237286.98元（593217.45元*40%），其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告唐华芬于本判决生效后十日内赔偿给原告魏安定各项损失计人民币237286.98元。
二、驳回原告魏安定其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，鉴定费4639元，合计9840元，由原告魏安定负担7350元，由被告唐华芬负担2490元（此款原告已垫付，由被告唐华芬连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5201元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15766号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。社会统一信用代码：91210100788709049Y。
法定代表人：黎家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：胡宝睿，男，1988年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被告胡宝睿商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人王启昕到庭参加诉讼，被告胡宝睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司提出诉讼请求：1.判令解除我公司与被告的《商品房买卖合同》（合同编号GF—2000--
0171），被告协助原告办理撤销房屋合同备案手续；2.被告承担51287.5元违约金；3.判令被告承担诉讼费等我公司因主张债权支出的一切必要费用。
事实及理由：2015年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，二被告购买原告位于沈阳市××××号1-9-2商品房，房屋总价为512875元，付款方式为部分房款按揭付款。2015年8月7日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称建设银行）签订《个人住房借款合同》，被告自建设银行借款350000元，2016年7月，二被告开始拖欠银行贷款。原告应建设银行要求，于2016年12月29日和2017年6月30日先后两次向建设银行垫付贷款本金及利息22397.49元。被告依旧未如约偿还贷款，建设银行遂向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。2017年7月20日，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初732号《民事判决书》，判决被告偿还建设银行借款本息，原告对被告应支付的上述款项承担连带责任。2017年8月29日，原告代被告向建设银行偿还了借款本息及诉讼费用。被告的行为已经严重违约，依据《商品房买卖合同》附件四第六部分12条第（4）项的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡宝睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、（2017）辽0102民初732号民事判决书、通知、个人贷款还款凭证、进账单、个人贷款结清证明等证据，因被告未到庭，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及作为附件四的合同补充协议。上述协议约定:被告购买原告位于沈阳市沈河区××号××号商品房，建筑面积82.99平方米，价款每平方米6179.96元，总金额为512875元，付款方式为买受人于合同签订时交纳首期房款162875元，余款人民币350000元采用银行商业贷款方式支付，并于2015年9月30日前办理完毕放款到账。补充协议第六部分第12条第（4）项中（b）约定，买受人应当根据其与银行签署的按揭贷款合同的约定，按期足额向贷款银行清偿贷款本息。买受人承诺，如买受人未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款本息及其他应付款项，致使贷款银行向出卖人要求承担担保责任的，则买受人保证其应于收到出卖人书面通知后10日内将出卖人因履行其担保责任所遭受的损失（包括出卖人全部代付款项以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的代付款项自出卖人还款之日起至买受人清偿之日止的利息）偿付出卖人，否则：如商品房尚未交付的，出卖人有权解除合同。补充协议第十六部分第27条第（1）项约定：无论因任何原因本合同解除后，买受人应在出卖人指定的时间内至出卖人指定的地点签署解除协议及其他相关解除文件，并在合同解除后的10日内配合出卖人完成办理注销本合同网上签约、商品房所有权预告登记（如有）、预购商品房抵押权预告登记（如有）、抵押权登记（如有）等有关登记备案手续（下称“合同解除手续”）；如因买受人逾期办理合同解除手续而导致出卖人通过诉讼或仲裁方式强制要求其配合的，出卖人因此而发生的法律费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、鉴定费、公告费、执行费用等）、律师费用、差旅费等所有费用均应当由买受人承担。第（5）项约定，非因出卖人原因导致本合同解除的，出卖人有权选择要求买受人按总房价款10%的比例支付违约金而解除合同。
2017年1月6日，建设银行因被告未按期偿还贷款，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。2017年7月20日，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初732号民事判决：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与胡宝睿签订的《个人住房（商业用房）合同》；二、胡宝睿于判决生效后十日内一次性偿还建设银行借款本金、利息、罚息共计352572.37元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2016年11月22日）；并自2016年11月23日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付建设银行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之前对胡宝睿应支付的上述款项承担连带责任。2017年8月29日，原告代被告向建设银行偿还了借款本息及诉讼费用，承担了保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。因被告违约，未按期偿还贷款，致使原告承担保证责任，根据双方合同的明确约定，原告享有合同约定解除权。现原告要求解除合同，理由正当，依法应予支持。合同解除后，被告应当配合原告撤销合同备案手续，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约致使合同解除，被告应承担合同解除的违约责任，原告要求二被告按照购房款的10%给付违约金51287.5元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付其他费用的诉讼请求，因二被告已经承担违约金，且原告对支付了其他费用并未提供相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告胡宝睿于2015年7月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告胡宝睿于本判决发生法律效力后15日内，协助原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤销沈阳市沈河区沈水东路360-1号1-9-2号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；
三、被告胡宝睿于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司违约金51287.5元；
四、驳回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1928元，公告费800元，由被告胡宝睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月一日
书 记 员 潘 峰