wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1193号
原告谢坤树。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告孟意。
被告蔡春娥。
本院在审理原告谢坤树诉被告孟意、蔡春娥民间借贷纠纷一案中，原告谢坤树于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢坤树提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢坤树撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（此款已由谢坤树预交），由谢坤树负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 蔚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第246号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人何军华，男。
委托代理人杨宏宇，男，莲子镇镇计生办政法员。
被执行人郭某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆计征字（2014）第09003号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆计征字（2014）第09003号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郭某、李某作出的隆计征字（2014）第09003号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第09003号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任靖国
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第38号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告程伟华，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告殷进朋，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告程世昌，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告雷桂安，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告程高生，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告王浩亮，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告程伟华、殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人常静到庭参加了诉讼。被告程伟华、殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2006年12月29日，我行优越支行（原平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社）与被告程伟华签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：优越支行向被告程伟华发放借款30万元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率按月利率9.2625‰执行，还款方式是逐月清息、到期清本，逾期贷款罚息按合同载明利率基础上上浮30%。同日被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮与优越支行签订了一份《个人保证借款合同》，承诺自愿为程伟华的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，优越支行依照合同约定向被告程伟华发放借款30万元。被告程伟华对该笔借款的本金及剩余利息至今未偿还。担保人也未履行其担保责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告殷进朋偿还本金300000元及利息290647.98元（利息自2006年12月29日起计算至2013年10月31日，此后发生的利息顺延计算）；2、被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述六被告承担。
被告程伟华、殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2006年12月26日，被告程伟华向平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社（以下简称诸葛庙信用社）申请借款30万元，并出具借款申请书，被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮向诸葛庙信用社出具担保书，自愿为30万元借款提供连带保证。2006年12月29日，被告程伟华与诸葛庙信用社签订一份《个人保证借款合同》，内容为：……第一条借款金额、用途、期限1、借款金额（大写）：贰拾万元整。2、借款用途：流资。3、借款期限：自2006年12月29日起至2007年12月29日止。……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息1、贷款利率：按月利率9.2625‰执行。……3、结息方式：本合同项下的贷款按约结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。……4、罚息：（1）逾期贷款罚息按合同载明利率基础上上浮30%；（2）挪用贷款罚息按合同载明利率基础上上浮50%。……第六条借款保证（1）保证方式为连带保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；……第九条争议解决本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2种方式解决：……2、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。……贷款人诸葛庙信用社、借款人程伟华在合同上签名，被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮以保证人的身份在合同上签名。合同签订后，诸葛庙信用社依约向程伟华发放了贷款，被告程伟华一直未偿还本金和利息，保证人殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮也未履行保证责任。该笔贷款自2006年12月29日至2007年12月29日欠正常利息365天，欠息33808.12元整，自2007年12月29日至2013年10月31日欠逾期利息天数2133天，逾期月利率12.04125‰，欠逾期利息256839.86元整，合计欠息290647.98元。
另查明，一、平顶山市卫东区农村信用合作联社名称变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司；平顶山卫东农村商业银行优越支行是平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的分支机构。二、2012年3月19日，原告卫东农商行向被告催收贷款，在催收通知书上有借款人程伟华，担保人殷进朋、雷桂安、程世昌的签名。
本院确认的上述事实有借款申请书、保证书、《个人保证借款合同》、借款借据、欠息情况说明、证明、豫银监复（2010）176号、等证据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，诸葛庙信用社与被告程伟华、殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮签订的《个人保证借款合同》，是当事人各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，诸葛庙信用社依约发放了贷款，被告程伟华却未按约定履行还款付息的义务，故原告要求被告程伟华偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮作为连带责任保证人，因其未与债权人诸葛庙信用社约定保证期间，依据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款履行期满日为2007年12月29日，所以原告向被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮主张权利时已超过六个月的期限，故保证期间已经经过，保证人应免除保证责任，原告要求被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟华于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息290647.98元（2013年10月31日之后的利息按合同约定利率计算至判决生效日止）。
二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告殷进朋、程世昌、雷桂安、程高生、王浩亮的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9706元，由被告程伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张小磊
代理审判员 李 超
代理审判员 李沛喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第38号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，该社职工。
被告肖振华。
被告肖红平。
被告崔金英。
被告王新梅。
被告李清海。
被告肖爱平。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告肖振华、肖红平、李清海、崔合英、王新梅、肖爱平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清怀到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖振华于2009年6月30日在我社贷款一笔，金额30000元，2011年6月29日到期，其他五被告承担连带清偿责任，贷款到期后经我社多次催要，被告不予偿还。截止2013年10月31日本息合计48465.75元。为维护我社合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元，截止2013年10月31日利息为18465.75元，本息合计48465.75元（以后利息按日利率万分之五另算计增到借款还完之日止）。判令第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任。
六被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、保证担保借款合同一份（3页）；2、借款借据一份；3、贷款催收通知书一份；4、崔金英、肖爱平同意书一份（二页）；5、2009年6月30日王新梅证明一份。
六被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告肖振华与王新梅系夫妻关系，被告肖红平与崔金英系夫妻关系，被告�清海于肖爱平系夫妻关系。2009年6月30日原告与被告肖振华签定了保证担保借款合同一份；原告借给被告肖振华现金30000元，约定月息10.35‰元，借款期限从2009年6月30日至2011年6月29日，借款期限二年。原告按约向被告肖振华发放了贷款。2009年12月29日被告肖振华清利息1904.40元，之后利息未付。被告肖红平、李清海为该笔贷款进行了担保，2009年6月30日，被告崔金英、肖爱平、王新梅出具证明同意为该笔借款予以担保，并承诺，若借款人违约，将依照贷款合同的有关约定偿还贷款本息，原告向被告索要未果诉至本院。
本院认为：原告要求第一被告肖振华归还欠款，事实清楚，证据充分，原告的请求本院依法予以支持。原告要求被告给付贷款利息，借款时双方约定明确，符合法律规定，予以支持。截止2013年10月31日利息为18465.75元。2013年10月31日以后利息另算计增。被告�红平、李清海、崔金英、王新梅、肖爱平对该笔借款进行了担保，据此五被告对偿还该笔贷款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告肖振华于本判决生效后三日内归还原告卫辉市农村信用合作联社贷款30000元，2013年10月31日前利息18465.75元，本息合计48465.75元。2013年10月31日以后利息另算计增。被告肖红平、李清海、崔金英、王新梅、肖爱平对归还该笔贷款的本息承担连带还款责任。
案件受理费1010元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并执行。
如对本判决不服，可在接到本判决之日起十五日内日向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 李慧兰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1321号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人潘广永，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住洪泽县黄集镇黄河路**号。
被执行人陶德金，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住洪泽县黄集镇黄河路**号。
被执行人谢洪花，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住洪泽县黄集镇黄河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与潘广永、陶德金、谢洪花金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）泽商初字第372号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人十万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，执行人名下无房产、车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的171581元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执932号
申请执行人何珍瑛，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何珍瑛与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00348号
申请人魏新华。
申请人孙军林。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月17日签订赤交调（2013）483号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、魏新华支付孙军林因此次交通事故造成的各项损失共计480000元。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不�存在任何权利义务。
2014年1月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）483号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人魏新华、孙军林于2013年12月17日签订的赤交调（2013）483号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十六日
书记员 钱慧芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00348号
申请人雷伟。
申请人孙开尔。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月25日签订赤交调（2013）533号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、雷伟支付孙开尔因此次交通事故造成的各项损失共计4000元。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年1月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）533号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人雷伟、孙开尔于2013年12月25日签订的赤交调（2013）533号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十七日
书记员 钱慧芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第795号
原告赵某，女，1961年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，1967年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市大地豪城。
被告王某甲，女，1967年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市大地豪城。
原告赵某诉被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员徐国江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、王某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年11月19日被告王某因需要资金周转向原告分别借款30万元，约定月息为3分。2014年5月21日，被告王某再次向原告借款10万元，之后，原告向被告催收，被告以种种理由推诿，故此，请求人民法院依法调解或判决被告归还借款52万元。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月19日被告王某因需要资金周转向原告分别借款30万元，约定月息为3分。2014年5月21日，被告王某再次向原告借款10万元，之后，原告向被告催收，被告以种种理由推诿，故此，请求人民法院依法调解或判决被告归还借款52万元。
另查明，在2015年10月13日，原告赵某、被告王某在本院主持下达成调解协议，被告王某同意在2015年10月25日之前一次性偿还原告赵某借款本金40万元，利息12万元，合计52万元，如逾期未偿还，从2015年10月25日开始按本金40万元，月利息2分计算至还清为止。案件受理费由被告负担。因被告王某甲未参加调解，故调解协议未生效。
本院认为，原告主张被告向其借款40万元，提供被告王某在2012年11月19日、2014年5月21出具的两张借条予以证实。2015年10月13日，原告赵某、被告王某经过核算，在本院主持下达成调解协议，被告同意在2015年10月25日之前一次性偿还原告赵某借款本金40万元，利息12万元，合计52万元，如逾期未偿还，从2015年10月25日开始按本金40万元，月利息2分计算至还清为止。案件受理费由被告负担。签订协议之后，被告王某表示做王某甲的思想工作，让王某甲来签名，之后因被告王某甲未来签名，故调解协议未生效，故此，对原告赵某要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲与被告王某系合法夫妻，被告王某甲作为被告王某的合法配偶，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，故此，对原告赵某要求被告王某甲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王某、王某甲在判决书生效后十日内偿还原告赵某借款本金40万元及利息10万元，合计52万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱麓宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00041号
申请人赵子清，男。
被申请人杜久义，男。
申请人赵子清与被申请人杜久义因XX纠纷一案：于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜久义名下座落于XX房屋和XX号小客车一辆，申请人赵子清提供XX名下的XX号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜久义名下座落于XX房屋和辽XX号小客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，判决生效前由其保管。
二、查封申请人赵子清提供XX名下的辽XX号小型普通客车，查封期限为X年，查封期间由其保管，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成，男，汉族，1953年11月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人胡成因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡成申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回胡成的起诉并无不当，胡成的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡成的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成，男，汉族，1953年11月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人胡成因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡成申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回胡成的起诉并无不当，胡成的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡成的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00627号
罪犯王晓博，男，1992年6月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯王晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王晓博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，2012年4月11日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王晓博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓博的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月17日至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第765号
原告殷某某，医生，住齐齐哈尔市。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被告崔某某，医生。
原告殷某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，其与被告崔某某是自由恋爱，于2010年8月16日登记结婚，于2013年3月29日婚生一子殷会承。双方的人生观、价值观存在差异，双方性格不合，因而导致无法共同生活。现原、被告感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某某辩称，双方是自由恋爱结婚，有一定感情基础。且婚后育有一子，被告对家庭感情深厚。被告认为夫妻难免存在争吵，相信过了这个阶段就会和好如初。而且孩子年龄较小，需要父母关爱，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2010年8月16日登记结婚，于2013年3月29日婚生一子殷会承。于2012年4月购买了坐落于齐齐哈尔市建华区和祥小区5-2-602室房屋，现在原告名下。
上述事实，有原告提供办事处证明信、民政局证明为证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚后双方共同生活五年有余，且生育有一子，双方具有一定的感情基础。尽管双方存在家庭矛盾，影响了夫妻关系。但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方遇到问题时，应加强沟通、协调处理、相互包容、相互体谅。故对原告殷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘小千
二〇一五年十月二十二日
书记员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第765号原告陈好贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住建宁县。被告余建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住建宁县。原告陈好贵与被告余建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈好贵到庭参加诉讼，被告余建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈好贵起诉称，2014年12月13日被告因经营瓷砖店需资金周转向原告借款5万元，原告在自己经营的汽车电瓶店里给付被告5万元现金，被告立下借条一份给原告，并用被告所有的海马S7闽GU57**号车一部车抵押。因该车系按揭所以没有进行抵押登记，现在该车在原告处。被告口头答应按照月息3分计算。诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金5万元及按月利息3%计算的利息（至起诉日利息为10500元）；2、诉讼费用由被告承。被告余建平未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了内容为“借条。今借到陈好贵人民币（50000）伍万元整急用，本人用海马S7号一辆车抵押，闽GU57**，余建平，2014年12月13日，”的借条一份。本院认为，本院已将原告陈好贵的起诉状副本送达被告余建平，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，陈好贵提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明余建平于2014年12月13日向陈好贵借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年12月13日被告因经营瓷砖店需资金周转向原告借款5万元，原告在自己经营的汽车电瓶店里给付被告5万元现金，被告立下借条一份给原告。综上事实，本院认为，被告余建平向原告陈好贵借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告陈好贵要求被告余建平偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈好贵要求余建平支付按月利息3%计算的利息（至起诉日利息为10500元），因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，该借款视为无息借款。依照合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告余建平应当支付从起诉之日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建平应当于本判决生效后十五日内偿还原告陈好贵借款本金人民币5万元并支付从起诉之日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈好贵的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告余建平负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员刘云华二〇一五年八月三十一日书记员余建华附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。诉讼费缴纳提示：被告余建平应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费531元，逾期未交，将移送执行。请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。全称：建宁县人民法院账号：13890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行抗字第7号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：阳光海岸业主委员会。负责人张郁文，主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：刘毓新，该局局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明市规划局。负责人李亮，该局副局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：云南嘉翔房地产开发有限公司（现变更为云南云文地标投资有限责任公司）。法定代表人黄文，该公司董事长。
申诉人阳光海岸业主委员会与被申诉人昆明市住房和城乡建设局、昆明市规划局、云南嘉翔房地产开发有限公司（现变更为云南云文地标投资有限责任公司）房屋行政登记及房屋行政赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）昆行终字第24号行政判决，已经发生法律效力。阳光海岸业主委员会不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，云南省人民检察院作出云检行抗（2013）7号行政抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2011）昆行终字第24号行政判决认定案件基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年三月七日
书记员 马渊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2351号
申请执行人杜运花，女，汉族，住胶州市胶西镇。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01027号
原告方某某。
委托代理人李琨。
被告宋某某。
原告方某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李琨，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告系后组合家庭，经人介绍相识、恋爱。1995年10月31日办理结婚登记。1997年8月14日生育一子，取名宋某。婚后感情不好，被告常酒后辱骂、殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付500元子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称：原、被告结婚至今已二十年，夫妻感情没有破裂。被告因患脑血栓，使得夫妻生活不和谐导致夫妻矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系后组合家庭，经人介绍相识，并于1995年10月31日办理结婚登记。1997年8月14日生育一子，取名宋某，现在无锡读书。婚后双方发生争执。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告虽为后组合家庭，但是相识、结婚至今已二十余年，并生育一子，表明双方有较深的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06301号
原告罗明霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李强，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理罗明霞与李强民间借贷纠纷一案中，原告罗明霞于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明霞的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明霞撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告罗明霞负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈锡军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第60号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人范某某。因本案经湖州市南浔区人大常委会许可，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人叶顺喜。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人范某某犯受贿罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人范某某及其辩护人叶顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年，被告人范某某在担任湖州市南浔区练市镇X服务中心主任期间，利用全面负责该中心工作的职务便利，为相关人员谋取利益，从而多次非法收受庄某、孔某、沈某、王某等人贿赂，共计现金人民币75000元。具体分述如下：
1、2009年至2012年间，个体工程承包人庄某在练市镇辖区承做了防护林工程，为获取并感谢被告人范某某在工程上的帮忙与关照，庄某先后于2009年中秋节前及次年春节前、2010年中秋节前及次年春节前、2012年春节前、2012年中秋节前共6次送给被告人范某某贿赂合计现金人民币47000元，被告人范某某均予以收受。
2、2008年至2011年间，个体工程承包人孔某在练市镇辖区承做了河道清淤、水闸及园区道路建设等工程，为获取并感谢被告人范某某在工程上的帮忙与关照，孔某先后于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年的春节前共5次送给被告人范某某贿赂合计现金人民币17000元，被告人范某某均予以收受。
3、2008年至2011年间，个体工程承包人沈某在练市镇辖区承做了河道清淤工程，为获取并感谢被告人范某某在工程上的帮忙与关照，沈某先后于2009年、2010年、2012年的春节前共3次送给被告人范某某贿赂合计现金人民币6000元，被告人范某某均予以收受。
4、2009年至2011年间，个体工程承包人王某在练市镇辖区承做了河道清淤工程，为获取并感谢被告人范某某在工程上的帮忙与关照，王某先后于2010年、2011年的春节前共2次送给被告人范某某贿赂合计现金人民币5000元，被告人范某某均予以收受。
案发后，被告人范某某向湖州市南浔区人民检察院退缴人民币100000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、孔某、沈某、王某等人的证言，抓获经过，事业单位工作人员考核登记表，工资变动审批表，湖州市练市镇人民政府任免文件，事业单位法人证书，农业综合服务中心工作职责，南浔区重点防护建设工程领导小组文件，湖州市南浔区水利局文件，防护林工程施工合同，河道清淤工程发包协议书，记账凭证，暂扣款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某某案发后积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉人及辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月27日起至2018年2月26日止）。
二、本案暂扣在湖州市南浔区人民检察院的款项人民币十万元，其中：赃款七万五千元予以没收，上交国库；其余二万五千元由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
人民陪审员 孔 品
人员陪审员余国新
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陆方方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初285号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒某，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日23时许，被告人舒某酒后驾驶牌照为渝BLE6**二轮摩托车搭乘钟某某从沙坪坝区双碑往磁器口方向行驶，行至沙坪坝区莲花小学路段时碰撞上路沿，致使摩托车摔倒，造成被告人舒某受伤，后被民警查获重庆市公安局沙坪坝区分局当场认定被告人舒某酒后驾车，观察不够，负事故全部责任。经抽血检验，被告人舒某驾车时血液中的酒精含量为155.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人钟某某的证言，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息表，驾驶证复印件，到案经过及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人舒某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某醉酒驾驶机动车，搭乘他人且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人舒某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照2011年2月25日修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1460号
原告韦志才，退休教师。
被告韦奇忠，个体户。
本院在审理原告韦志才与被告韦奇忠买卖合同纠纷一案中，原告韦志才于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志才在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志才撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韦志才负担。
审判员 蓝江宁
�〇一六年八月十日
书记员 黄碧雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第358号
罪犯王坤祥，男，生于1960年3月14日，四川省名山县人，汉族，小学文化。
四川省名山县人民法院作出（2006）名刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王坤祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。被告人未上诉。2011年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王坤祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王坤祥减刑。
经审理查明，罪犯王坤祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坤祥减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执378号
申请执行人原告天津紫芥园商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人吕永强，经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被执行人冯志祥。
原告天津紫芥园商贸有限公司与被告冯志祥租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5433号判决书，判令解除原、被告签订的《摊位租赁合同》；本判决生效后十五日内，被告冯志祥将天津市南开区咸阳路45号地下一层6号摊位腾空并交还原告天津紫芥园商贸有限公司；本判决生效后十五日内，被告冯志祥给付原告天津紫芥园商贸有限公司租金24105元，并自2015年7月1日始按单价每平方米2.16元的标准支付租金至本判决生效之日止；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告冯志祥担负。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人冯志祥暂无执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院终结本次执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5433号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1865号
罪犯赵彪，男，现年28岁，汉族，初中文化，河北省万全县�，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯赵彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月29日起至2023年5月28日止。罪犯赵彪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后的刑期至2019年7月28日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表�较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彪准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02986号
原告刘某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告屈某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某与被告屈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2013年11月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1061号
原告陈甲奎，女，1958年10月9日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告陈甲奎与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告陈甲奎委托的诉讼代理人黄钟鸣、黄冠祥到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1045元、7月份工资1343元、8月份工资407元，以上合计2795元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资280元，至今仍拖欠原告工资为2515元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资2515元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共2515元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）15号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在杂工班从事装卸工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1045元、7月份工资1343元、8月份工资407元，以上合计2795元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资280元，至今仍拖欠原告工资为2515元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资2515元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2008年10月9日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告陈甲奎的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告陈甲奎至2013年8月止的劳动报酬2515元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1061号
原告王春勇。
委托代理人张翠立，女，1974年2月7日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红。
住所唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人刘春磊。
委托代理人方磊。
原告王春勇诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王继辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春勇的委托代理人张翠立、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春勇诉称，2013年10月8日下午15时许，案外人王玉柱驾驶原告王春勇所有的冀B×××××号重型自卸车在京哈高速公路由西向东行驶至下行97公里处，为保证安全车辆失控后翻在公路护栏上，造成机动车损坏、公路设施损坏的交通事故。原告所有的车辆冀B×××××重型自卸车在被告阳光财险唐山支公司处投保了交强险和商业车损险以及第三者责任险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告车辆损失8500元、路产损失3198元施救费16000元，共计27698元。因原、被告未能就理赔达成一致意见，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告阳光财险唐山支公司辩称，第一，原告为事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险、商业车损险，对于原告合理诉讼请求同意在保险限额内根据保险合同约定进行赔偿；第二，本案原告诉请施救费用过高，偏离客观事实，施救费用应根据双方合同约定进行赔偿；第三，我公司不承担本案的诉讼费用；第四，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2013年10月8日下午15时许，案外人王玉柱驾驶原告王春勇所有的冀B×××××号重型自卸车在京哈高速公路由西向东行驶至下行97公里处，发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出警勘察，并出具《道路交通事故认定书》，认定王玉柱承担此次交通事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失8500元、路产损失3198元，同时提供2013年10月11日13000元的施救费发票及2014年1月6日的施救费发票，欲证实其支出施救费16000元。
另查明，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财险唐山支公司处投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人陈述、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，案外人王玉柱驾驶原告王春勇所有的冀B×××××号重型自卸车发生交通事故，并应承担全部责任的事实，有《道路交通事故认定书》为据，本院予以认定。此次交通事故给原告王春勇造成的车辆修复损失8500元、路产损失3198元、施救费13000元，合计24698元有相关票据为证足以认定，被告阳光财险唐山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，对于超过机动车强制保险限额的部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔付。因原告王春勇不能举证证实事发2个月后支出的施救费3000元与本次事故确有关联，故对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM93**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春勇经济损失人民币2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM93**号机动车交通事故第三者责任保险和商业车损险限额内赔偿原告王春勇经济损失人民币22698元；
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费493元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担440元，原告王春勇承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王继辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1061号
原告刘某某，女，汉族，住江油市。
被告张某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗春梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1061号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王景祥。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王景祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1061号
原告魏佃有，农民。
被告张富，农民。
本院在审理原告魏佃有与被告张富民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张富准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏佃有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵旭梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1011号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：赵磊。
被告：刘传新。
被告：刘启元。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘传新、刘启元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告刘传新到庭参加诉讼，被告刘启元经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，二被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告刘传新办理借款300000元。合同签订后，原告于2014年10月22日向被告刘传新发放贷款300000元，贷款利率为9.0‰，还款期限为2015年10月14日，被告刘启元为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告刘传新未按约归还借款本息，尚欠借款本金300000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令解除与被告刘传新的借款合用，被告刘传新归还借款本金300000元及相应利息，被告刘启元承担连带保证责任。
被告刘传新答辩称：借款属实，但没能力一次性还清。
被告刘启元未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告刘传新、刘启元签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列二被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年10月23日至2015年10月14日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘传新的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年10月22日向被告刘传新发放贷款300000元，贷款利率为9.0‰，还款期限为2015年10月14日，被告刘启元为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告刘传新未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金300000元，利息还至2014年12月20日，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘传新等二人签订的个人最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告刘传新发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘启元作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘启元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日与被告刘传新签订的借款合同；
二、被告刘传新于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金300000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年12月21日起至借款还清之日止，按合同约定逾期利率计算）；
三、被告刘启元对被告刘传新的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘传新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1475号
刘阿兴：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00030号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第60号
申请人：浙江佳奔电子有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡巉头村。
法定代表人：倪阿康，该公司董事长。
委托代理人：郑倩倩。
申请人浙江佳奔电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月11日登报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124498380的银行承兑汇票（出票日期为2015年1月26日，汇票到期日为2015年7月26日，出票人为台州鼎洲金属材料有限公司，付款行为上海浦东发展银行台州路桥支行，汇票金额为人民币20000元，收款人为赣州市南康区小兰金属加工有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）遗失。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佳奔电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江佳奔电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡梦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第531号
原告佛山市禅城区协诚不锈钢配件部，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602600110666。
经营者黎伟潮。
委托代理人龙伟文、陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被告佛山市锐力机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000129331。
法定代表人梁家进。
被告梁家进，男，汉族，住广西，现住址佛山市南海区。
原告佛山市禅城区协诚不锈钢配件部（下简称协诚配件部）诉被告佛山市锐力机械有限公司（下简称锐力公司）、梁家进票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人龙伟文、陈桂婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协诚配件部诉称，被告向原告购买货物。未支付货款，被告向原告出具一张金额为50万元的支票（票号：06461832）。原告于2015年5月25日持该支票向银行进行兑付，银行以账户余额不足为由作退票处理。原告多次要求被告付款，但被告至今未付。被告梁家进是被告锐力公司的独资股东和法定代表人，财产高度混同。原告现起诉请求判令：一、两被告连带向原告支付票据款500000元及支付自2015年5月25日起至还清款项之日止按欠款额以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告锐力公司、梁家进未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告锐力公司的工商信息查询结果、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广发银行支票及退票理由书各1张（支票号：3060443006461832）。证明被告锐力公司向原告出具的广发银行500000元支票，被银行以账户余额不足为由拒绝承兑。
3、佛山市锐力机械有限公司物料供应对帐及收款凭证3张。证明原告向被告锐力公司供货，被告锐力公司为了支付货款向原告开具本案涉案支票。
被告锐力公司、梁家进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告协诚配件部与被告锐力公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应五金配件、油漆等货物。为支付货款，被告锐力公司向原告协诚配件部开具一张出票日期为2015年5月25日、支票号码为3060443006461832、金额为50万元、收款人为协诚配件部、付款行为广发银行佛山南庄支行的支票一张。原告收到上述支票后，于2015年5月25日持该支票向银行提示付款，后银行于2015年5月26日向原告发出《退票理由书》，以出票人账户余额不足为由拒绝向原告付款。原告遂起诉请求解决。
另查明，被告锐力公司为一人有限责任公司，股东为被告梁家进。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于本案讼争支票的效力，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”因本案讼争支票在记载事项方面符合上述法律规定，应认定为有效票据。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条第一款关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第一款关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，本案中，原告持被告锐力公司开具的支票向银行提示付款，因账户余额不足被银行退票，被告锐力公司作为出票人，应承担按支票记载的金额向原告付款并支付自提示付款日起的利息的责任。原告诉请判令被告锐力公司支付从提示付款日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，故利息应以该司法解释的规定为准。
关于原告对被告梁家进的诉讼请求，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，因被告锐力公司为一人有限责任公司，被告梁家进不能证明其财产独立于被告锐力公司的财产，故被告梁家进应对被告锐力公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市锐力机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区协诚不锈钢配件部支付票据款500000元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2015年5月25日起计至实际支付之日止）；
二、被告梁家进对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案使用简易程序，受理费减半收取4413元，财产保全费3020元，合共7433元，由被告佛山市锐力机械有限公司负担，被告梁家进对被告佛山市锐力机械有限公司应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年八月十一日
书记员 李泽寰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0911号
罪犯刘洪刚。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泰刑一初字第32-1号刑事判决，认定刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0939号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘洪刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘洪刚自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00682号
原告拓xx，女，汉族，1988年11月4日出生，农民，住子洲县。
被告加xx，男，汉族，1985年1月2日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告拓xx与被告加xx离婚纠纷一案中，因原告拓xx于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告拓xx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王双虎
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01439号
被执行人：胡悦，男，1989年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人洪光与被执行人胡悦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡悦拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初225号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李雅梅，1965年7月16日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李雅梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00422号
上诉人（原审被告）：田茂云，女，1963年9月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：平德利，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：抚顺市远方石油化工设备厂，住所地抚顺市新抚区千金乡前邓村。
法定代表人：于安生，该厂厂长。
委托代理人：周晓丽，该厂会计。
上诉人田茂云因定作合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00074号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人田茂云向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人田茂云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田茂云撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费825元，减半收取417.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 岚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初552号
本院受理的杨某某与彭某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月23日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 印家武
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 林德如
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02101号
原告杨某升，男。
被告高某娥，女。
原告杨某升诉被告高某娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某升诉称：我与被告高某娥于2002年结婚以后，被告就对我漠不关心，特别是自2007年孩子出生后，被告性冷淡，不履行夫妻义务，双方分床多年；今年以来被告对我还产生怀疑，认为我有婚外情，争吵过程中被告还对我实施家庭暴力，用刀将我刺伤，还不让我回家居住。后虽经村干部劝解，被告同意让我回家，但被告随身带刀，从心理和精神方面给我造成了伤害，导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生女儿杨某彤归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，至女儿独立生活为止；3.夫妻共同财产十万元左右（80头猪、家用三轮车一台）应本着无过错原因进行分割；4.被告赔偿原告精神损害30000元。
被告高某娥经本院传票传唤未到庭，提交答辩意见称：我不同意离婚，原告起诉的事实根本就不存在。
经审理查明：原告杨某升与被告高某娥于2005年开始同居生活，并于2007年1月22日办理登记结婚手续，2007年5月9日生育女儿杨某彤。原告杨某升于2014年11月25日向本院起诉离婚。
认定上述事实有原告陈述及结婚证等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证明夫妻感情破裂事实存在的证据，且被告明确表示不同意离婚，故从维护和谐稳定的婚姻家庭关系角度出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某升的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年一月十九日
书记员 韩静宇
杭锦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0625刑初152号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，出生于1983年10月2日，大学文化，户籍登记地址陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市，亿利资源工作人员。
被告人赵某某，男，汉族，出生于1966年1月2日，小学文化程度，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，双方自行和解并自愿达成调解协议，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟 尚 毓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00266号
上诉人（原审原告）：许某，芜湖现代后勤有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：洪某甲，杰锋汽车动力系统股份有限公司员工。
上诉人许某为与被上诉人洪某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）鸠民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许某、洪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。后因感情不合，双方于2012年5月3日协议离婚，并约定洪某乙随洪某甲生活，许某不支付抚养费。之后，洪某乙随洪某甲生活至今。
原审法院认为：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。与子女共同生活的一方因患严重疾病、伤残无力继续抚养子女的，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的，或有其他正当理由需要变更的，未直接抚养一方有权变更抚养关系。许某、洪某甲离婚后，其子洪某乙按离婚协议由洪某甲直接抚养。许某诉称洪某乙随洪某甲生活不利其健康成长，要求变更抚养关系，但未举证证明其所主张的事实，故对其变更的诉请不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定判决：驳回许某的诉讼请求。减半收取的案件受理费40元，由许某负担。
许某上诉称：在双方婚姻关系存续期间，洪某甲曾因病住院治疗，并遗留不利抚养子女的疾病，基于此双方才离婚。离婚后洪某甲拒绝许某行使探视权，如不变更抚养关系势必影响洪某乙身心健康。请求二审法院撤销原判，改判支持许某的诉讼请求。
洪某甲未作答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）许某虽称洪某甲患有不利直接抚养洪某乙的疾病，但并未举证证明。并且，即使洪某甲患有此类疾病，按许某所述也发生在双方就离婚包括对洪某乙的抚养所达成的协议之前，不能成为变更既有民事法律关系的法律事实。（二）许某在离婚后有探望子女的权利，洪某甲有协助探望的义务。如因探望子女发生争议，双方可协商解决，协商不成可请求人民法院判决。因此，即使双方存在探望子女争议，也不能成为变更子女抚养关系的正当理由。综上，许某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1036号
原告张福江。
原告李光琴。
二原告委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告张福明。
被告李九萍。
二被告委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。
原告张福江、李光琴诉被告张福明、李九萍排除妨害、健康权纠纷一案，二原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张福江、李光琴诉称：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，同住在牛任旺村。2012年8月16日，原告代表自己家庭与牛任旺村委会签订土地租赁合同书一份。合同约定：原告租赁村集体土地一处，地址为：张福明东临，1米过道向东12米，与张福明前墙齐，向后15米，租赁期为28年。合同书还就租赁的其他事项进行了相应的约定。原告租赁土地后就是要便于自家经营方面的需要，但是在租赁的土地上存在有被告种植的树木，有碍原告经营。原告将此情反映到村委会，村委会通知被告将树木和一切障碍物移走，但被告对村委会的通知置之不理。非但如此，被告还在原告租赁的土地上垫高三米宽的通道给自己使用，侵害了原告的权益。2015年5月9日，原告在与被告理论此事时，被告李九萍对李光琴大打出手，造成原告脑震荡、头皮挫裂伤、胸部软组织受伤。故诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵权，将原告租赁土地上的障碍物（树木）清理干净，2、判令被告李九萍赔偿李光琴损失11523.53元。
被告张福明、李九萍辩称：1、被告没有侵权，原告对争议土地不具备租赁权，2、被告收到的应诉通知书是排除妨害案由，原告请求中包含人身损害的请求法院不应处理。
原告向本院提交的证据有：1、土地租赁合同书，2、牛任旺村委会证明，主要内容为：村委会在2012年9月1日将案涉土地租赁给张福江，但该地有张福明家种的杨树，村委会通知张福明将树木和一切障碍物移走，但张福明家至今未清理。派出所、村委会多次调解未果。3、李光琴受伤照片、对李九萍的行政处罚决定书，4、李光琴住院病历及住院票据3635.53元、购药小票12元；5、孙嘉（原告家人）的个体工商户营业执照、及张福江的误工证明。
被告张福明、李九萍向本院提交的证据有：以张新保、高树堂等11人名义出具的证明。
经庭审质证，二被告对原告证据1、2的质证意见是：仅凭租赁合同不能证明原告对争议土地有使用权，根据农村土地承包法第十八条、第十九条的规定，对该土地的发包，应当召开村民代表大会，经过三分之二村民的同意，原告未提交村委会会议记录，未提交支付租赁费凭据，是私自签订的合同。对证据3、4的真实性无异议，但认为费用应以正规发票为准；对证据5，认为营业执照与李光琴受伤状况、误工情况无关，扣发工资证明不能证明张福江实际工资损失情况。本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以采信，但证据4中12元的购药票据不是正规的票据，不予认定；对证据5中营业执照的真实性予以采信，证据5的误工证明没有相应的工资表等证据证明，不予采信。
原告认为被告提交的证人证言应由证人出庭作证，不予质证。本院认为，被告提交的证人证言不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告张福江、李光琴与被告张福明、李九萍均为新乡县翟坡镇牛任旺村居民，原告家居东，被告家居西，两家中间原是村里排水用的水坑及空闲地。2012年8月16日，牛任旺村委会与张福江签订了一份《土地租赁合同》，约定：村委会将张福明东临，1米过道向东12米，与张福明前墙齐，向后15米共0.315亩土地租赁给张福江，租赁期从2012年9月1日至2040年9月1日，租赁费每年每亩650元。张福江租赁该地后，在该地北段建设了一个小卖部。在该块地上，有张福明、李九萍家栽种的杨树。原告认为被告家的杨树影响到了原告的经营，通过村委会要求被告清除，但被告一直不清除。
2015年5月9日，原、被告因该地使用纠纷，张福江、李九萍等发生打架，造成李光琴头部受伤，张福江、张瑞、李九萍不同程度受伤。李光琴因脑震荡、头皮挫裂、胸部软组织损伤于2015年5月9日到新乡县人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费3635.53元。经法医鉴定，李光琴的损伤属轻微伤。案发后，公安机关已对李九萍做出了行政处罚。
另查明：2014年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／全年。
本院认为：2012年8月16日，牛任旺村委会与张福江签订的土地租赁合同，其性质上仍是村委会将涉案的0.315亩土地承包给原告家经营使用的承包合同，应适用农村土地承包法的规定。因该土地不属于农田，村委会通过协商的方式将该土地承包给原告，不违反法律的规定，原告依法取得该土地的承包经营权。原告请求被告清除在原告承包土地上种植的杨树，本院予以支持。关于被告认为依据农村土地承包法第十八条、第十九条，村委会与原告的承包合同无效的辩解，本院认为，农村土地承包法第十八条、第十九条规范的对象是“家庭承包”，而村委会与原告的合同是“其他方式的承包”，两者的最重要区别是：家庭承包是不需要缴纳承包费用的。因此，被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。李光琴受伤所造成的损失：医疗费3635.53元、误工费2964元（28472元／全年×38天，住院8天加参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定的30天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费624元（28472元／全年×8天），共计8344元（取整），应由李九萍赔偿；李光琴要求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称应诉通知书上的案由是排除妨害，法院不应处理人身损害的意见，本院认为，排除妨害的案由是由法院在立案时根据原告的主要请求确定的，不影响原告在诉状中提出其他的诉讼请求，因此，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限张福明、李九萍于本判决生效后十日内清除其种植在张福江承包土地（即：张福明家东临，1米过道向东12米，张福明前墙向南15米范围内的土地）上的树木。
二、限李九萍于本判决生效后十日内赔偿李光琴医疗费、误工费等共计8343元。
三、驳回李光琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由张福明、李九萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月八日
书记员 孙天杨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1036号
原告米占明。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市新市区天威西路259号，注册号：130600300014325。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人，李字强，河北金房律师事务所律师。
原告米占明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司建南营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四项中的吊车费、施救费、拖车费，第五项中王喜灶的医疗费用，第六项，其他事项无争议。
1、事故发生概况：2014年12月27日15时50分许，机动车驾驶人刘瑞光驾驶晋H×××××、晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至府谷县野芦沟至石马川高速引线5KM＋500M处路段超车时，与由南向北行驶的机动车驾驶人刘创山驾驶晋H×××××、晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车相撞，又与由南向北行驶的机动车驾驶�王喜灶驾驶冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂牵引车相撞。后晋H×××××、晋H×××××挂车，冀F×××××、冀F×××××挂车，两车驶出公路东侧坠入排水沟，致刘瑞光当场死亡、刘军受伤住院，王喜灶和原告米占明受伤，三车受损的重大交通事故；
2、交警部门的责任认定结果：根据调查所得事实分析，刘瑞光驾驶机动车在道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，与对方来车有会车可能的情形下违法超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第二项之规定，是形成本次事故的主要原因；刘创山驾驶机动车在道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因；王喜灶驾驶机动车在道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因。综上，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘瑞光承担此次事故50%的责任，刘创山承担此事故30%的责任，王喜灶承担此事故20%的责任，乘员刘军和原告米占明在本次事故中无责任；
3、受害人概况：交通事故发生后，原告米占明和王喜灶被送到府谷县人民医院门诊治疗。原告米占明，系冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂牵引车车主。王喜灶，男，1964年12月2日出生，住址为河北省保定市新市区大马坊2队2号，从业资格是道路货物运输驾驶员；
4、财产损失构成：事故发生后，原告米占明现场支付车辆吊车费3900元、施救费3100元，车辆拖回保定市满城县拖车费12000元。经被告委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，确定原告车辆损失为124350元；
5、医疗费：原告米占明在府谷县人民医院支付医疗费用487.4元，保定第七医院支付医疗费用254.69元；王喜灶在府谷县人民医院支付医疗费用479.4元，保定第七医院支付医疗费用309.69元；
6、交通费：原告米占明为处理本次交通事故往返府谷县和到医院治疗及王喜灶去医院治疗支付交通费计1580元；
7、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部；
8、有关保险合同类型：原告米占明将其冀F×××××半挂牵引车，在被告人保公司建南营业部投保机动车交通事故责任强制保险（交强�）、机动车保险（商业险）；
9、有关保险合同的主要内容：原告米占明所有的冀F×××××半挂牵引车，在投保的交强险中，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，合计122000元；商业险机动车损失保险限额为199760元，且不计免赔率。保险期间均自2014年10月9日15时起，至2015年10月9日15时止；2014年10月10日起，至2015年10月9日止。本次交通事故均发生在保险期间内；另本案驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均符合相关法律规定。
10、原告的诉讼请求：请法院依法判令被告人保公司建南营业部给付原告吊车费、施救费、拖车费、车辆损失费、医疗费、交通费，共计146461.18元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，王喜灶是原告米占明雇佣司机，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定�是形成本次事故的次要原因，应承担20%的民事责任。因此，原告的经济损失，王喜灶亦应承担20%赔偿责任，驾驶员刘瑞光、刘创山或其投保的保险公司，合计应承担80%的民事赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，即：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告人保公司建南营业部要求原告的经济损失，首先应由本次交通事故其他两辆车所投保的保险公司，在交强险项下赔偿，不足部分，由本公司在车辆损失险范围内按照事故责任比例进行赔偿的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。据此，被告应依法赔偿原告的经济损失后，再向本次交通事故其他两辆车投保的保险公司追偿。关于被告以吊车费、施救费数额过高和拖车费票据不能证明与本次交通事故有关的抗辩，因其没有证据证明其抗辩理由，本院不予采信。原告主张的交通费，因数额较高，本院酌情认定一半为适宜，被告赔偿原告790元。另河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆作出的经济损失公估报告为124350元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告米占明的医疗费，合计742.09元，依据保险合同的约定，被告应予赔偿。王喜灶的医疗费，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。以上被告赔偿原告经济损失共计144882.09元整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告米占明医疗费742.09元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
二、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告米占明交通费790元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告米占明吊车费、施救费、拖车费、车辆损失费，合计143350元，在商业险机动车损失保险限额项下支付。
四、驳回原告米占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帅
河�省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1036号
原告王某某，男，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年1月5日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田俊亚，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年，王某某与刘某某经人介绍认识，经过一段时间的接触，于2001年6月12日登记结婚，婚后生有一女名叫王某甲，今年8岁，一子名叫王某乙，今年3岁。男方一直在外打工双方聚少离多，而且性格也越发的不合，经常吵闹、打架。自2012年4月份有了儿子王某乙之后，双方开始分居至今。2013年8月王某某起诉至贵院请求离婚，未判离；2014年5月第二次起诉，又未判离�王某某只好再次起诉。综上，王某某与刘某某之间的感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，没有维持的必要，请求法院支持王某某的请求，对双方来说都是一种解脱。诉讼请求：一、依法判令解除王某某和刘某某之间的婚姻关系；二、双方婚生子女王某甲由王某某抚养，王某乙由刘某某抚养，子女抚养费由王某某承担。诉讼费由王某某承担。
被告刘某某辩称：孩子需要父母，刘某某不同意离婚。
经审理查明：2000年间，王某某与刘某某经人介绍相识，2001年6月12日登记结婚，2007年8月5日生育一女，取名王某甲，2012年4月12日生育一子，取名王某乙。王某某和刘某某婚后夫妻感情尚好。2005年王某某去上海打工，2013年下半年刘某某去郑州打工，由于近年来王某某与刘某某夫妻之间发生了感情摩擦，导致双方分居。2013年8月份，王某某起诉本院要求与刘某某离婚，2013年9�24日，本院作出（2013）新民初字第1471号民事判决书，判决不准王某某与刘某某离婚；2014年6月份，王某某再次向本院起诉要求与刘某某离婚，2014年8月19日本院作出（2014）新民初字第626号民事判决书，判决不准王某某与刘某某离婚；2015年6月5日，王某某又再次起诉本院要求与刘某某离婚。故引起诉讼。
另查明，王某某与刘某某婚后，于2007年在新密市购买位于新密市城区清屏大街西段北侧世纪新村X号楼X单元X层三室两厅住房一套，面积145.3平方米，产权100%，房产证号120100XX**，该房产出资人为王某某，刘某某认可。庭审中，王某某表示如离婚，上述房产归刘某某所有，子女每人抚养一个，女儿王某甲有王某某抚养，刘某某不承担其的抚养费，儿子王某乙由刘某某抚养，王某某自愿承担其子的抚养费，每月抚养费800元。王某某的母亲因患重病，现无力带孩子。
上述事�，由王某某提供的证据，结婚证、民事判决书、参保个人城镇基本养老缴费情况及庭审笔录予以证实。
本院认为：王某某与刘某某夫妻二人长期两地分居生活，引起了夫妻之间感情的不和，致使夫妻感情破裂，经本院调解无效，对此，本院支持王某某与刘某某离婚的诉求。关于子女的抚养问题，女儿王某甲，现年8岁在本市上小学，为了孩子的学习环境由王某某抚养比较合适，刘某某不承担王某甲的抚养费。综合王某某现在家庭情况，儿子王某乙由刘某某抚养，王某某每月应向王某乙支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许王某某与刘某某离婚；
二、婚生女王某甲归王某某抚养；
三、婚生子王某乙归刘某某抚养，王某某自2015年9月起每月向其子王某乙支付抚养费800元，至其子具备独立生活能力时为止；
四、位于新密市城区清屏大街西段北侧世纪新村X号楼X单元X层三室两厅住房一套（房产证号120100XX**）房产归刘某某所有。
案件受理300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1036号
原告臧西元，男，1947年10月24日生，住新泰市。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人臧西才，该村村主任。
本院于2015年3月13日受理了原告臧西元与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏华庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1036号
原告：王某某，女，汉族，1982年9月24日出生。
被告：牛某某，男，汉族，1972年3月16日出生。
本院认为：原告王某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案，因被告牛某某未在本院所在辖区，不属于本院管辖的案件，在告知原告向有管辖权的法院起诉后仍坚持起诉，故不符合起诉条件，应驳回原告王某某起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
代审判员贾飞龙
二〇一五年五月八日
代书记员 程诚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1036号
原告张某某,女,1991年11月14日生,汉族,现住石家庄市。
被告刘某某,男,1991年1月14日生,汉族,现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵乙成
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00245号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：梁宝中，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与梁宝中国土行政处罚一案中查明，被执行人梁宝中未经批准，擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的耕地195平方米建房。并处罚款5850元。另查明，被执行人梁宝中正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00245号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 郭 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1255号
罪犯ＸＸ，男，回族，1992年9月2日出生，新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）天少刑初字第19号刑事判决，认定ＸＸ犯贩盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑满日期为2015年2月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年5月、9月、2013年3月获三次记功奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩