贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初781号
原告王开明，男，1963年12月13日出生，苗族，贵州省黔西县人。系死者王永富之父。
原告杨德芬，女，1963年8月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住址同上。系死者王永富之母。
原告王雅诗，女，2016年3月30日出生，苗族，贵州省黔西县人，住址同上。系死者王永富之女。
原告（暨王雅诗的法定代理人）陈思荣，女，1983年4月30日出生，苗族，贵州省黔西县人，住址同上。身份证号：5224231983********。系死者王永富之妻。
上列四原告的委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告董登杰，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告郝勇，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人。委托权限为特别授权。
被告重庆正天公司汽车运输有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道中段***号附**号。
法定代表人刘大刚，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告王开明、杨德芬、陈思荣、王雅诗诉被告董登杰、重庆正天公司汽车运输有限公司（以下简称重庆正天公司）及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈思荣及四原告的委托代理人赵云艳与被告董登杰、被告人保财险重庆市分公司的委托代理人金千到庭参加了诉讼，被告重庆正天公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依职权于2018年5月7日追加郝勇作为本案被告参加诉讼，并于2018年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈思荣及其委托代理人赵云艳与被告董登杰、被告郝勇及其委托代理人何明远到庭参加了诉讼，被告重庆正天公司与被告人保财险重庆市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年9月28日12时40分，被告董登杰驾驶车主为被告重庆正天公司的渝Ｃ×××××号重型自卸货车在黔西县××线××里牌好运轮胎家门口起步时，碾压补胎作业人员王永富肇事，造成王永富当场死亡的交通事故。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告董登杰承担此次事故的全部责任。经查，渝Ｃ×××××号车属于被告重庆正天公司所有，该车在被告人保财险重庆市分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜多次协商未果，我方诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿王永富因交通事故死亡产生的各项损失（死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费）共计814013.2元；2、被告人保财险重庆市分公司在交强险及商三险责任限额范围内对我方的上述损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、四原告身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明，用以证明四原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的经过及责任划分；
3、法医学鉴定意见书、死亡证明，用以证明原告亲属王永富在此次交通事故中死亡；
4、不起诉决定书，用以证明被告董登杰为了取得原告谅解，向原告支付的补偿款31800元不包含在保险公司应当赔偿的金额内。
被告董登杰辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议，我驾驶的渝Ｃ×××××号车属被告重庆正天公司所有，且该车投保了交强险及商三险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付了5000元安葬费、31800元的赔偿款及300元急救车费，我要求由被告人保财险重庆分公司返还我垫付的安葬费5000元。
为使其抗辩理由成立，被告董登杰在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告董登杰的身份信息及诉讼主体适；
2、收条3张，用以证明被告董登杰向原告支付了安葬费5000元及为取得谅解支付的赔偿款31800元。
被告人保财险重庆市分公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任划分无异议，渝Ｃ×××××号车在我公司未投保不计免赔，驾驶人董登杰承担此次事故的全部责任，根据保险合同约定，我公司在商三险部分享有20%的免赔率。渝Ｃ×××××号车属于营运性质的车辆，车辆所有人或驾驶人应提交从业资格证和道路运输许可证，否则，我公司在商三险范围内不承担赔偿责任。我公司不是本案的直接侵权人，本案诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，丧葬费应扣除被告董登杰支付的费用，精神损害抚慰金过高，请求法院降低赔偿标准。
被告人保财险重庆市分公司在举证期限内本院提交了下列证据：
1、商业险保险单、交强险保险报案记录，用以证明渝Ｃ×××××号车的投保信息；
2、投保单、签收单、合同补充协议、商业险免责事项说明书，用以证明保险公司对被保险人及投保人就免责事项已经尽到提示说明的义务；
3、机动车商业保险条款，用以证明保险公司与被保险人重庆正天公司对责任免除的具体条款进行了详细的约定，保险公司享有20%的绝对免赔率，保险条款约定驾驶人未提交交通运输管理部门核发的许可证书的，保险公司不予赔偿。
被告郝勇辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议，对原告的全部诉讼请求无异议。事故发生后，我作为肇事车辆的实际所有人向原告垫付了40000元赔偿款，该笔款项应由被告人保财险重庆市分公司返还给我。被告重庆正天公司未投保不计免赔险，对此我并不知情，故未投保不计免赔的部分应由被告重庆正天公司承担。
为使其抗辩理由成立，被告郝勇在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明被告郝勇的身份信息；
2、交通事故责任认定书，用以证明事故发生时，肇事车辆投保的保险公司系被告人保财险重庆市分公司，且在保险期限内，被告郝勇在购买该车时并不知晓该车未投保不计免赔险；
3、被告郝勇与被告重庆正天公司订立的《汽车营运服务合同》，用以证明被告郝勇购买肇事车辆时尚在保险期限内，其对该车未投保不计免赔险，被告郝勇没有义务再次投保；
4、道路运输证、行驶证，用以证明肇事车辆的基本信息及该车具有合法的道路运输资格。
二、证人证言
证人陶某、郝某出庭证实：我们与被告郝勇去购买本案肇事车辆并签订挂靠协议时，被告重庆正天公司告知我们该车投保了交强险和1000000元商三险，并未告知是否投保了不计免赔险。
被告重庆正天公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告董登杰、郝勇均不持异议，被告人保财险重庆市分公司的质证意见为：对第1组书证的真实性无异议，对于王开明、杨德芬与死者之间的关系，由人民法院依法核实，并指出：户口簿上显示为农业人口；对其余证据无异议。对被告董登杰提交的上列证据，原告及被告郝勇、人保财险重庆市分公司均无异议，原告认为第2组证据系被告董登杰为取得谅解向原告支付的补偿款，不属于民事赔偿；被告人保财险认为第2组证据中的费用应从原告诉请的赔偿金额中予以扣除。对人保财险重庆市分公司提交的上列证据，被告董登杰无异议；原告对第1、2、3组证据的真实性无异议，认为第3组证据属于格式条款，过多排除了投保人的权益，增大了投保人的义务，且不能看出投保人已知晓责任免除条款的内容，违反了合同的平等性，属于无效条款，不应作为定案依据；被告郝勇对第1、2、3组证据的真实性均无异议，认为保险公司采用的是格式条款，不计免赔的约定对被告郝勇无约束力。对被告郝勇提交的上列证据，原告与被告董登杰均不持异议，被告人保财险重庆市分公司与重庆正天公司未到庭进行质证。
经本院认证，原、被告提交的上列证据，客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案争议的焦点为：1、四原告因其亲属王永富在交通事故中死亡造成的损失如何认定；2、赔偿责任主体如何确定；3、被告人保财险重庆市分公司是否应当承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年9月28日12时40分，被告董登杰驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车在黔西县××线××里牌好运轮胎家门口起步时，碾压补胎作业人员王永富肇事，造成王永富当场死亡的交通事故。黔西县公安局交通警察大队于2017年10月25日作出黔县公交认字［2017］第00440号《道路交通事故认定书》，认定：被告董登杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告郝勇向原告支付了40000元赔偿款，被告董登杰向原告支付了31800元谅解赔偿款及5000元安葬费，黔西县人民检察院于2018年2月7日作出黔县检公诉刑不诉［2018］4号不起诉决定书，决定对董登杰作相对不起诉。该决定书载明“驾驶人董登杰与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司给付的死亡赔偿金、丧葬费等700000元外，董登杰另行支付被害人家属31800元的谅解费，取得被害人家属陈思荣、王开明、杨德芬、王雅诗等人的谅解”。
另查明，被告董登杰驾驶的渝Ｃ×××××号车登记车主为被告重庆正天公司，实际车主为被告郝勇，被告郝勇与被告重庆正天公司之间系挂靠关系。渝Ｃ×××××号车在被告人保财险重庆市分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为100000元），未投保不计免赔特约险，被告重庆正天公司作为被保险人在保险合同上已签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案交通事故发生在渝Ｃ×××××号车的保险责任期限内。
再查明，本案死者王永富生前与其妻子（即本案原告）陈思荣生育1个孩子王雅诗，至王永富死亡时，王雅诗1.5周岁。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，城镇居民消费性支出为19201.68元，城镇单位从业人员平均工资为58398元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告董登杰承担此次事故的全部责任，故被告人保财险重庆市分公司应在渝Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由事故责任方按责任比例承担赔偿责任。根据被告人保财险重庆市分公司提交的证据，可以证明渝Ｃ×××××号车投保的商三险未购买不计免赔，且被告重庆正天公司在保险合同上签名确认被告人保财险重庆市分公司已履行了免除责任的提示说明义务，故根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，被告人保财险重庆市分公司享有20%的事故责任免赔率，故被告人保财险重庆市分公司在渝Ｃ×××××号车投保的商三险责任限额内承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告郝勇与被告重庆正天公司对原告的损失应连带承担20%的赔偿责任。被告郝勇以其不知晓肇事车辆未投保不计免赔为由，认为保险公司享有的20%的绝对免赔部分不应由其承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对四原告因其亲属王永富在交通事故中死亡造成的各项损失，本院作如下认定：
1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故死亡赔偿金为581600元（29080元×20年）；
2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费案受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为29199元（58398元/年÷12月×6月）；
3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，王永富生前仅有1个被扶养人王雅诗，扶养年限16.5年，故被扶养人王雅诗应获得赔偿的生活费为158413.86元（19201.68元÷2人×16.5年）；
4、精神损害抚慰金40000元。原告亲属王永富因此次交通事故死亡，原告等人身心遭受巨大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案的具体情况及本地的平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金属合理范围，本院予以支持。
综上所述，精神损害抚慰金应在交强险中预先赔付，其余第1－3项损失共计769212.86元，应由被告人保财险重庆市分公司在渝Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿四原告82000元（122000元－40000元），不足部分687212.86元（769212.86元－82000元），应由被告人保财险重庆市分公司在渝Ｃ×××××号车投保的商三险责任限额范围内赔偿四原告549770.29元（687212.86元×80%），由被告郝勇、重庆正天公司连带赔偿四原告137442.57元（687212.86元×20%），扣除被告郝勇已赔偿的40000元，被告郝勇、重庆正天公司还应赔偿原告97442.57元。被告董登杰为取得谅解而向原告支付的赔偿款31800元，系在保险公司承担赔偿责任后，其对受害人家属的额外补偿，被告董登杰未要求返还此款，故不应从被告人保财险重庆市分公司应赔偿的金额内予以扣减，但被告董登杰支付的5000元丧葬费，可在本案中一并处理，由被告人保财险重庆市分公司在应赔偿原告的款项后扣减后返还被告董登杰。据此，被告人保财险重庆市分公司应向原告支付的赔偿总额为666770.29元（122000元＋549770.29元－5000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人保财险重庆市分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告重庆正天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内，在渝Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告王开明、杨德芬、陈思荣、王雅诗因王永富在交通事故中死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计666770.29元；
二、被告郝勇与被告重庆正天汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王开明、杨德芬、陈思荣、王雅诗因王永富在交通事故中死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计97442.57元；
三、被告中国人民财产财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内返还被告董登杰为原告垫付的丧葬费5000元。
案件受理费11474元，已减半收取5737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担5000元，由被告郝勇与被告重庆正天汽车运输有限公司负担737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一八年五月二十五日
书记员 刁英杰