萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1285号
原告刘小萍。
委托代理人刘正华，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄佳鑫。
被告甘小川。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人余会，江西英华律师事务所律师。
原告刘小萍与被告黄佳鑫、甘小川、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员温建华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告黄佳鑫、被告甘小川、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小萍诉称：2013年10月28日6时35分，被告黄佳鑫驾驶湘HR0＊**号轻型普通货车从萍乡市人民公园沿跃进路往绿茵广场方向行驶。当行驶至市建设银行路段时越双黄实线左转弯时，与同方向行驶的由被告甘小川驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车内的原告刘小萍受伤。原告受伤后被紧急送往萍乡市中医院住院治疗114天。后经萍乡市公安局交警支队直属大队认定被告黄佳鑫负此事故的主要责任、被告甘小川负事故的次要责任。经查被告黄佳鑫驾驶的湘HR0＊**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了交强险和商业第三者险，特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人员生活费、伤残赔偿金、医药费、精神抚慰金、后期取内固定手术费等共计100390.81元。
被告黄佳鑫辩称：对交通事故的经过无异议，但对责任划分有异议。按交通法规定，双黄线确实不能掉头，我下坡刹车惯性没刹住，我不应该负主责，应该负次要责任，原告的赔偿项目、金额要求过高。
被告甘小川辩称：对事故发生经过无异议，但对交警责任划分有异议。对原告的赔偿项目、标准有异议，且原告刘小萍坐车时我跟她说了不能坐，她硬要坐的，我最多承担10%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险益阳公司）辩称：一是我司依法在保险责任范围内赔偿，黄佳鑫负事故的主要责任，应按3：7划分责任，我司在商业险中承担不超过70%的责任；二是原告主张的住院伙食补助费过高，按15元／天计算较合理；三是原告主张的护理费时间应按住院时间计算单人的护理费；四是伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；五是法医鉴定费是因事故产生的间接损失，不属我司理赔范围，应由过错方承担；六是精神抚慰金过高，按2000元计算较为合理；七是医药费已超过交强险的限额，根据我方与投保人合同，主张扣减20%的非医保费用；八是本案诉讼费我司不承担，应由过错方承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及三被告的质证情况如下：
1、原告刘小萍身份证、户口簿，证明原告基本情况，刘小萍与周云文是夫妻关系，婚生小孩周科伟系1989年12月27日出生。三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但提出原告是农业户口，应按农村标准计算相应赔偿项目，被抚养人周科伟已年满25岁，不应计算被抚养人生活费。
2、被告黄佳鑫驾驶证复印件、湘HR0＊**号车行驶证复印件，证明被告黄佳鑫具备驾驶资格，湘HR0＊**号车所有人为黄佳鑫，检验有效期是2014年3月。三被告均无异议。
3、交强险保单，证明湘HR0＊**号车已在被告保险公司投保交强险。三被告均无异议。
4、商业险保单，证明湘HR0＊**号车已在被告保险公司投保限额为300000元的商业三者险，且投保了不计免赔及保险公司的地址。三被告均无异议。
5、被告甘小川常住人口基本信息，证明被告甘小川的基本情况。三被告均无异议。
6．道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分，被告黄佳鑫负事故的主要责任，被告甘小川负事故的次要责任，原告刘小萍不负事故责任。三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但被告平安保险益阳公司和黄佳鑫提出被保险车辆是负事故主要责任，其比例应该3：7开，其公司在商业险中承担不超过70%的责任；被告甘小川提出黄佳鑫应承担80%的责任，原告刘小萍不听劝阻坐我的车，应和我各承担10%的责任。
7、萍乡市中医院出院记录，证明原告刘小萍从2013年10月28日至2014年2月19日在萍乡市中医院住院治疗114天，2013年11月4日要全身体麻术下行右侧骶髂关节脱位切开复位内固定手术及入院出院诊断。三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但提出原告的出院记录中出院医嘱并未医嘱原告出院后需要休息，原告主张的误工费应计算住院天数，不应计算180天。
8、萍乡市中医院出院证明书，证明原告刘小萍入院及出院诊断的病情。三被告的质证意见与第7号证据的质证意见相同。
9、江西吴楚司法鉴定中心鉴定书，证明原告于2014年2月24日进行鉴定，构成十级伤残，误工休息日180天，一年后骨盆骨折取钢板手术费8000元。被告平安保险益阳公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出系单方委托，未经过被告，请求法庭给予我司7个工作日审核，逾期不提异议，视为认可。被告黄佳鑫和甘小川无异议。
10、鉴定费发票、萍乡市中医院住院收费票据1张、萍乡市第三人民医院门诊费专用收据4张，证明原告花费鉴定费1000元，医疗费46670.29元，其中司机黄佳鑫垫付了31851.48元，原告垫付了14818.81元。被告平安保险益阳公司对鉴定费发票真实性、合法性、关联性均无异议，但提出系间接损失，不是保险责任范围。对住院费发票、门诊费收据真实性无异议，但提出门诊费418.81元是出院后的，应计算在后续治疗费中，而住院费应扣减20%非医保外用药费用，由投保人承担。被告黄佳鑫和甘小川提出门诊费出院后的不能算，对其它证据无异议。
11、商品房买卖合同，证明2006年12月29日周云文、刘小萍向萍乡金信房地产开发有限公司购买了金信花园六栋二单元201室。被告黄佳鑫无异议；被告平安保险益阳公司对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，提出周云文没有身份证号码显示，不能证明是原告丈夫。被告甘小川对真实性无异议，但提出户口应以户口本为准，居住不能说明问题。
12、房屋所有权证，证明原告刘小萍爱人周云文2009年8月21日登记房产证，房屋座落在安源区后埠街勤俭社区金信花园六栋。被告黄佳鑫无异议；被告平安保险益阳公司对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，提出周云文没有身份证号码显示，不能证明是原告丈夫。被告甘小川对真实性无异议，但提出户口应以户口本为准，居住不能说明问题。
13、个体工商户营业执照（副本），证明周云文于2012年8月29日起在矿区市场C区115号办理了个体工商户登记，原告刘小萍与丈夫周云文从事蔬菜经营，具有营销资格。被告黄佳鑫无异议；被告平安保险益阳公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提出经营者为周云文，不能等同于刘小萍经营。被告甘小川无异议，认为原告居住在买的房子里，在萍矿市场卖菜都是真的，但只能以户口计算相应赔偿。
14、万龙山乡三星村村民委员会证明，证明从2006年购买了金信花园住宅，刘小萍与丈夫周云文生活居住在后埠街金信花园住宅，夫妇在萍矿菜市场内从事蔬菜销售工作。被告黄佳鑫无异议；被告平安保险益阳公司对真实性、合法性、关联性均有异议，提出村民委员会只能证明本辖区内居民的生活情况，不能证实工作情况，不能达到原告主张按照城镇标准计算相关赔偿的证明目的。被告甘小川无异议，认为原告居住在买的房子里，在萍矿市场卖菜都是真的，但只能以户口计算相应赔偿。
15、后埠街勤俭社区居民委员会证明，证明刘小萍与丈夫周云文于2006年购买了金信花园住宅居住，夫妇俩在萍矿菜市场内从事蔬菜销售工作。被告黄佳鑫无异议；被告平安保险益阳公司对真实性、合法性、关联性均有异议，提出居民委员会只能证明本辖区内居民的生活情况，不能证实工作情况，不能达到原告主张按照城镇标准计算相关赔偿的证明目的。被告甘小川无异议，认为原告居住在买的房子里，在萍矿市场卖菜都是真的，但只能以户口计算相应赔偿。
16、证人蔡春松出庭作证称：原告刘小萍与丈夫周云文是我的邻居，也是2007年住进来的，平时在街上卖菜，我们经常去买菜认识的，邻居也7年了，她住在我一栋201室。被告甘小川无异议；被告黄佳鑫和平安保险益阳公司提出该证人说他们在2007年以前就卖菜有营业执照，但原告提供的执照是2009年，与证人证言矛盾，证人证言不足以采纳。
17、证人刘文跃书面证言，证明其与刘小萍、周云文住在同一单元，刘小萍交通事故后在萍乡市中医院住院治疗，其夫妇在矿务局菜市场办理了营业执照，从事蔬菜销售工作。被告黄佳鑫和甘小川无异议；被告平安保险益阳公司提出证人应出庭作证，否则不能作为证据采用。
18、芦溪县宣风镇沂源村村民委员会证明，证明原告父亲刘纯文身份，现年77岁，生育了5个子女，由5个子女抚养。三被告无异议。
19、刘纯文身份证复印件，证明刘小萍父亲刘纯文出生于1937年3月14日，现年77岁，居住在芦溪县宣风镇沂源村。三被告无异议。
20、萍乡市中医院护理证明，证明刘小萍在2013年10月28日至2013年11月16日由二人护理，从2013年11月17日至2014年2月19日由一个人护理。三被告对真实性、合法性、关联性无异议，但提出护理人员的护理费应当是实际支出，原告应提交支付护理人员的收据，且原告仅构成伤残十级，无需二人护理。
21、萍乡市中医院住院病人费用清单明细，证明刘小萍在中医院住院花费医疗费46251.48元及用药情况。三被告无异议，被告平安保险益阳公司提出要扣取20%非医保用药。
22、交通费票据，证明花费交通费40元。三被告无异议。
被告黄佳鑫为支持自己的抗辩理由，向法庭提供其行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、交强险及商业险保单，证明被告黄佳鑫合法驾驶，是车辆所有人，两证均在检验期内，为事故车在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险且投保了不计免赔。原告、被告甘小川和平安保险益阳公司均无异议。
被告甘小川和平安保险益阳公司没向法庭提供证据。
根据以上原告及两被告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提供的1--
8号和10、18、19、20、21、22号证据，因三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；原告提供的9号证据，因被告黄佳鑫和甘小川无异议，而被告平安保险益阳公司对真实性也无异议，虽对合法性、关联性有异议，但未在其自行要求的7个工作日内提出异议审核，视为认可，故本院对该证据予以确认；原告提供的11、12号证据，因被告黄佳鑫和甘小川无异议，而被告平安保险益阳公司虽对关联性有异议，但对真实性、合法性无异议，且原告提供的该两份证据均系原件，购房合同上买受人周云文标明的身份证号码及地址与原告提供的户口簿上其夫周云文的情况一致，故本院对该两份证据予以确认；原告提供的13号证据，因三被告对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的14、15号证据，均系原件，加盖了相关部门的印鉴，且与原告提供的11、12号证据相印证，被告黄佳鑫、甘小川无异议，而被告平安保险益阳公司虽有异议，但未提供相应反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对该两份证据予以确认；原告提供的16号证据，该证人与原告无利害关系，且出庭作证，其内容能与原告提供的第11、12、14、15号证据佐证，本院予以确认；原告提供的17号证据，系证人证言，而该证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院不予确认。被告黄佳鑫提供的证据，因原告和其他被告均无异议，本院予以确认。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2013年10月28日早上，被告黄佳鑫驾驶湘HR0＊**号轻型普通货车从萍乡市人民公园沿跃进路往绿茵广场方向行驶。6时35分许，行驶至市建设银行路段时越双黄实线左转弯时，与同方向行驶的由被告甘小川驾驶的三轮电动车（车上乘坐黄元萍和原告刘小萍）相撞，造成原告刘小萍受伤及两车受损的交通事故。2013年10月30日萍乡市公安局交警支队直属大队作出萍公交安认字（2013）年第0657号道路交通事故认定书，认定，被告黄佳鑫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，是造成此次事故的主要原因，被告甘小川驾驶非机动车违反了《江西省非机动车管理办法》第一十七条第（一）项“有非机动车道的，在非机动车道内行驶；没有非机动车道的，靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告黄佳鑫应负此事故的主要责任，被告甘小川应负此事故的次要责任，黄元萍和原告刘小萍不负此事故责任。原告受伤后即于2013年10月28日被紧急送往萍乡市中医院住院治疗，于2014年2月19日出院，共住院114天，花费医疗费46670.29元（含萍乡市中医院治疗费46251.48元和萍乡市第三人民医院门诊费418.81元），其中被告黄佳鑫垫付了医药费31851.48元。2014年2月24日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第013号法医学司法鉴定意见书，认为原告刘小萍构成十级伤残，误工休息日共180日，一年后骨盆骨折取钢板手术费8000元。2014年4月10日原告诉至本院，要求被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人员生活费、伤残赔偿金、医药费、精神抚慰金、后期取内固定手术费等共计100390.81元。
另查明，原告刘小萍系农业家庭户口，2006年12月29日向萍乡金信房地产开发有限公司购买了座落在安源区后埠街勤俭社区金信花园六栋二单元201室房屋，于2009年8月21日登记房产证，与其丈夫周云文在矿区市场从事蔬菜经营。其父亲刘纯文出生于1937年3月14日，现年77岁，居住在芦溪县宣风镇沂源村，由5个子女抚养。
再查明，湘HR0＊**号轻型普通货车车主为被告黄佳鑫，其向被告平安保险益阳公司投保了交强险和不计免赔保险金额30万元的第三者责任险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告黄佳鑫驾驶湘HR0＊**号轻型普通货车与同方向行驶的由被告甘小川驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘小萍受伤及两车受损的交通事故。经交警部门勘查认定，被告黄佳鑫、甘小川应负此事故的主次责任，被告甘小川提出原告刘小萍不听劝阻，强行乘坐其驾驶的三轮电动车，也应承担10%的责任，因其未提供相应证据，对该抗辩本院不予采纳，故本院将该道路交通事故责任认定书作为划分双方责任的依据，原告合理部分的损失应由被告黄佳鑫承担70%、甘小川承担30%。对于原告刘小萍的医疗费用46670.29元，有治疗机构萍乡市中医院出具的江西省医疗住院费票据和第三人民医院的门诊费票据为证，因原告仅主张其支付的14818.81元，且被告黄佳鑫亦表示自行向保险公司申请理赔其垫付的31851.48元，故本院仅支持原告主张的医药费14818.81元。对于原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算为3420元（114天×30元／天=3420元），营养费按10元／天计算为1140元（114天×10元／天=1140元），比较适中，本院予以支持。原告刘小萍住院期间的护理费计算，不仅有萍乡市中医院出具的证明证实其自2013年10月28日至2013年11月16日由二人陪护，从2013年11月17日至出院之日即2014年2月19日为一人陪护，而且三被告对其计算标准无异议，故护理费用应为11433元［（20天×2人＋94天）×85.32元／天=11433元］，符合法律规定，本院予以支持，对于三被告提出原告仅构成伤残十级，无需二人护理，只能计算一人的护理费，因原告提供了治疗机构即萍乡市中医院的证明，而三被告未提供相应反证，故本院对其抗辩不予采纳。对于伤残赔偿金，由原告本人的伤残赔偿金和被抚养人的生活费两部分组成，其中原告本人的伤残赔偿金，根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”规定，对居住在城镇的农民因交通事故伤亡计算赔偿费用标准的确定上，不能唯户籍登记，而是还应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。虽原告系农村户口，但根据本案现有证据，其2006年12月29日向萍乡金信房地产开发有限公司购买了座落在安源区后埠街勤俭社区金信花园六栋二单元201室房屋，于2009年8月21日登记房产证，与丈夫周云文在矿区市场从事蔬菜经营，因此原告在日常生活、收入来源等方面与城镇户口的居民基本一样，可认定其经常居住地为城镇，故原告刘小萍因交通事故受伤能按城镇居民标准获赔，原告要求以此计算其残疾赔偿金39720元（2012年江西省城镇居民人均年可支配收入19860元／年×20年×10%）的主张，本院予以支持；对于被抚养人生活费，原告主张的被抚养人包括其父亲刘纯文和儿子周科伟，由于周科伟于1989年出生，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，故只能计算刘纯文的生活费，根据刘纯文出生1937年3月14日，居住在芦溪县宣风镇沂源村，由5个子女抚养等具体情况，其生活费应为513元（2012年江西省农村住户平均每人生活消费支出5129.32元×5年×10%÷5人）。对于精神抚慰金，原告主张3000元，根据原告的伤残等级和实际情况，原告该主张标准适中，本院予以认定。对于原告误工费的主张，有司法鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以支持，但按照侵权法理论，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残日之前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿，即定残日以后的误工费实际包括在残疾赔偿金之内，故本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，认定原告的误工时间从住院之日2013年10月28日计算至定残日前一天即2014年2月24日共计119天；对误工标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，以江西统计局公布的2012年江西省批发和零售业在岗职工年平均工资33238元／年计算，故原告的误工费为10836元（33238元／年÷365天×119天），对于原告主张的超出部分则不予支持。对于后期骨盆骨折取钢板手术费8000元，原告提供相应的江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第013号法医学司法鉴定意见书，虽三被告对其结论中的后续治疗费提出异议，但对其真实性无异议，且既未能提供相应的反驳证据，又不申请重新鉴定，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费1000元，被告平安保险益阳公司提出不属于保险理赔范围，因该伤残鉴定，是原告为查明伤情额外支出的费用，属于因涉案交通事故而进行的合理支出，且各被告对此次鉴定结论真实性无异议，也未申请重新鉴定，故对被告平安保险益阳公司的抗辩本院不予采纳。对于交通费40元，因三被告均无异议，本院予以支持。综上所述，原告应获得的各项赔偿费用为93920.81元，由被告黄佳鑫承担70%、甘小川承担30%。由于被告黄佳鑫为湘HR0＊**号车已向被告平安保险益阳公司投保了交强险和不计免赔保险金额30万元的第三者责任险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。根据保险法的法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时被侵权人可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。因此，被告平安保险益阳公司应在交强险限额内赔偿原告刘小萍精神抚慰金3000元、护理费11433元、伤残赔偿金39720元、被扶养人生活费513元、误工费10836元、鉴定费1000元、交通费40元、医药费10000元，合计76542元，超出交强险医药费限额之外的医药费4818.81元、后期骨盆骨折取钢板手术费8000元、营养费1140元、住院伙食补助费3420元，合计17378.81元，由被告平安保险益阳公司在商业三者险范围内承担70%计12165.17元，由被告甘小川承担30%计5213.64元，对于被告平安保险益阳公司要求在赔偿额中扣除20%的医保外用药的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小萍神抚慰金3000元、护理费11433元、伤残赔偿金39720元、被扶养人生活费513元、误工费10836元、鉴定费1000元、交通费40元、医药费10000元，合计76542元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘小萍超出交强险医药费限额之外的医药费4818.81元、后期骨盆骨折取钢板手术费8000元、营养费1140元、住院伙食补助费3420元等合计17378.81元中的70%即12165.17元。
三、被告甘小川在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小萍超出交强险医药费限额之外的医药费4818.81元、后期骨盆骨折取钢板手术费8000元、营养费1140元、住院伙食补助费3420元等合计17378.81元中的30%即5213.64元。
四、被告黄佳鑫不承担本案赔偿项目的费用。
五、驳回原告刘小萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告黄佳鑫承担XXX元，甘小川承担XXX元，原告刘小萍承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 温建华
二〇一四年六月九日
书记员 肖 瑛