福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初172号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因威胁他人人身安全于2011年1月29日被莆田市公安局秀屿分局决定处以行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
辩护人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师。
被告人林某乙，男，1985年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人温国锋、被告人林某乙及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人林某甲在家中宴请之后，与朋友赵某某走到被害人林某丙等车时见到被害人林某丁驾驶的小轿车正在倒车，被告人林某甲无故站在车后不走，双方因此发生言语争执并引发打架，期间被告人林某甲持菜刀将被害人林某丁驾驶的小轿车一侧车窗砸毁，被告人林某乙持菜刀将被害人林某丁驾驶的小轿车另一侧车窗砸毁，并对被害人林某丁实施殴打、追逐。在被害人林某丁躲入被害人林某丙家中后，二被告人又强行闯入被害人林某丙住宅大厅继续殴打被害人林某丁，遭到被害人林某丙及其家人林某戊、林某己、李某某劝阻后，被告人林某甲、林某乙为泄愤砸毁被害人林某丙家大厅内桌子和一块窗户玻璃，并打伤被害人李某某。在公安机关出警将二被告人带出林某丙家后，被告人林某乙在公安民警离开后，再次强行闯入被害人林某丙家中，砸毁其家中卫生间的两扇玻璃窗户。经鉴定，被害人林某丁被毁损车辆损失价值人民币6461元（以下货币均为人民币），被害人林某丙家的三扇窗户玻璃损失价值180元，总计6641元。
被告人林某甲于2015年9月8日在莆田市城厢区某出租房内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获；被告人林某乙于2015年8月21日在莆田市火车站被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林某甲、林某乙为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲辩称其未持刀亦未打人，也未到被害人林某丙家中，不构成寻衅滋事罪。
其辩护人温国锋认为：1、公诉机关指控被告人林某甲到被害人林某丙家中毁坏财物及殴打他人不是事实；2、被告人林某甲主观恶性小，认罪态度好，建议对被告人林某甲从轻、减轻处罚。
被告人林某乙辩称其未持刀亦未打人，也未在被害人林某丙家中砸窗户玻璃。
其辩护人郑潮平认为：1、公诉机关指控被告人林某乙有持刀的情节、对被害人林某丁实施殴打、追逐的情节以及殴打被害人李某某的情节、之后再次闯入被害人林某丙家中砸毁窗户玻璃的情节事实不清、证据不足；2、公诉机关指控被告人林某乙的犯罪行为适用法律不当，其仅能依照刑法第二百九十三条第一款第（三）项定罪量刑；3、本案系民间纠纷，被告人林某乙的犯罪主观恶性较小，具有坦白情节且当庭认罪，并同意赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人林某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人林某甲在位于莆田市秀屿区的家中宴客后，与赵某某走到被害人林某丙家门前的村道上等车。因被害人林某丁驾驶小轿车倒车的问题，被告人林某甲与被害人林某丁发生争执并互相推搡，期间，被告人林某甲、林某乙各持一把菜刀将被害人林某丁的小轿车车窗及挡风玻璃砸毁。在被害人林某丁躲入被害人林某丙家后，被告人林某甲、林某乙随后进入被害人林某丙家中将大厅内的桌椅掀翻，被告人林某乙还持一把椅子将一扇窗户玻璃砸毁，后又与林某己、被害人李某某等人发生争执，在争执过程中，被害人李某某因腰部被打到受伤倒地。经鉴定，被害人林某丁被毁损的车辆损失价值6461元，被害人林某丙家被毁损的窗户玻璃损失价值180元。
被告人林某甲于2015年9月8日被莆田市公安局秀屿分局民警抓获；被告人林某乙于2015年8月21日被福州铁路公安处莆田车站派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人林某丁的陈述、辨认笔录及照片，证明：2015年3月2日晚，其到朋友家吃“元宵饭”，将车停放在其表哥林某己（被害人林某丙之子）家旁边的空地上。其饭后要倒车出去时，一留长发穿白色外套的男子（经辨认系被告人林某甲）站在其车后不让其倒车，其与该男子发生口角并引发打架，另一留平头的男子（经查系被告人林某乙）也上前踢其肚子，后该两名男子各持一把菜刀将其车窗玻璃、挡风玻璃等处砸毁。之后，其跑进林某己家楼上，听到楼下有砸东西的声音，过了一会其听到楼下没声音便下楼，发现对方已经离开。
被害人林某丙的陈述，证明：2015年3月2日晚，其接到家人电话说家里有事，便赶回家，看到大厅桌子被人推倒，停在其家门口的一辆车车窗被敲坏。
被害人李某某的陈述，证明：2015年3月2日20时许，其与丈夫林某己在家中二楼房间内睡觉，听到楼下有打架的声音，即与林某己下楼，看到被告人林某甲、林某乙等人在大厅内，桌椅都被掀翻在地，林某己便上前质问，在争执过程中，其肚子被被告人林某甲的膝盖撞到，背部被被告人林某乙用椅子砸到，其被砸到后晕倒在地。
证人赵某某的证言，证明：2015年3月2日20时许，其与被告人林某甲在等车时，有一辆轿车在倒车，其拉被告人林某甲走开，但是被告人林某甲没有走并站住，之后有人从车上下来与被告人林某甲发生口角并引发打架，另有一名留短发的陌生男子（经查系被告人林某乙）持一把菜刀走到车旁砸车，其便抱着被告人林某甲的儿子回他家，当其再回到案发现场时，发现车已经被砸坏了，被告人林某甲冲到车旁那户人家中去（经查系被害人林某丙家），其见状便跟着进去，看到被告人林某甲在摔凳子，其赶紧把被告人林某甲拉出来，但被告人林某甲还想进去，被其挡在门口。
证人唐某某的证言、辨认笔录及照片，证明：2015年3月2日晚，其与被害人林某丁吃完饭一起出去，被害人林某丁欲将停放在他表哥林某己家旁的车倒出去，在倒车时，被告人林某甲、林某乙等人站在车后不走开，被害人林某丁便下车理论，双方发生口角并引发打架，被告人林某甲、林某乙各持一把菜刀将被害人林某丁的车窗玻璃、挡风玻璃等处砸毁，之后被害人林某丁跑到林某己家中，被告人林某甲、林某乙跟着进去欲追打，被其和林某己等人拦住，被告人林某甲、林某乙便乱砸大厅中的桌椅，林某己的妻子（即李某某）上前制止，腰部被碰到受伤倒地。并辨认出被告人林某甲、林某乙。
证人林某己的证言、辨认笔录及照片，证明：2015年3月2日20时许，其在家中房间内准备睡觉，突然听见外面有人吵架，即与妻子李某某下楼观察，看到被告人林某甲、林某乙等人在其家砸桌椅，后被告人林某甲、林某乙砸到李某某的后背致李某某受伤倒地。并辨认出被告人林某甲、林某乙。
证人林某戊的证言、辨认笔录及照片，证明：2015年3月2日20时许，其在家中睡觉，听到外面有吵闹声，便起床到二楼窗户边察看，看到被告人林某甲、林某乙各持一把菜刀在楼下砸一部白色小轿车，尔后追打被害人林某丁，被害人林某丁跑到其家中，其赶紧下楼，看到被告人林某甲、林某乙与其儿子林某己、儿媳李某某互相推扯，后李某某被打到肚子并倒地。并辨认出被告人林某甲、林某乙。
证人许某某的证言，证明：2015年3月2日20时许，其在家中听说后面有人打架，便出去察看，看到其子林某甲站在被害人林某丙家门前，被害人林某丁跑进被害人林某丙家中，其与被告人林某甲等人亦进去，林某戊等人也到楼下大厅，双方互相推搡，被告人林某甲拿起凳子砸向墙壁，李某某不知何故就倒在地上，之后，其与被告人林某甲等人被人推出来，被告人林某甲很生气便持石头去砸车窗玻璃。
莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘查笔录、被害人林某丁的受伤照片、被损毁的车辆、窗户玻璃照片，证明：作案现场的勘查情况（轿车车窗玻璃被砸毁）及被害人的受伤情况、被损毁的车辆、窗户玻璃情况。
莆田市公安局秀屿分局作出的公安行政处罚决定书，证明被告人林某甲曾因言语威胁他人被行政处罚的事实。
莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、南昌铁路公安局福州公安处作出的归案情况说明，证明：被告人林某甲、林某乙的到案经过。
莆田市公安局秀屿分局提取的违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，证明：被告人林某甲、林某乙的户籍登记情况及犯罪记录情况。
莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被破坏轿车等直接损失的价格鉴定结论意见书，证明：本案被损毁的车辆损失价值6461元、被毁损的窗户玻璃损失价值180元。
被告人林某甲的供述、指认地点笔录及照片，证明：2015年3月2日晚，其邀请赵某某到家中过元宵，饭后，其与赵某某走到外面村道时，其与被害人林某丁发生争执引发打架，其将被害人林某丁的轿车车窗玻璃砸毁。并指认出作案地点。
被告人林某乙的供述，证明：2015年3月2日晚，其弟弟即被告人林某甲与被害人林某丁因倒车问题发生争执引发打架，其和被告人林某甲将被害人林某丁的轿车车窗玻璃砸毁，之后其去被害人林某丙家中，用椅子砸毁了一块窗户玻璃。
关于被告人林某甲、林某乙及相关辩护人提出被告人林某甲、林某乙未持菜刀的辩解，因有被害人林某丁的陈述、证人唐某某、林某戊的证言及辨认笔录和照片相互印证，足以认定，故被告人林某甲、林某乙及相关辩护人提出未持菜刀的辩解与事实不符，不予采信。
关于被告人林某甲、林某乙及相关辩护人提出被告人林某甲、林某乙未进入被害人林某丙家中毁坏财物、未殴打被害人李某某的辩解，因有被害人林某丁、李某某的陈述、证人赵某某、唐某某、林某己、林某戊、许某某的证言以及现场勘查笔录、照片相互印证，足以认定，故被告人林某甲、林某乙及相关辩护人提出未进入被害人林某丙家中毁坏财物的辩解与事实不符，不予采信。
在审理过程中，被告人林某甲、林某乙的亲属代其各向本院预缴赔偿款人民币3320.5元候判。
本院认为，被告人林某甲、林某乙为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公民财物价值共计人民币6641元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪成立。二被告人能赔偿被害人的物质损失，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
三、被告人林某甲应赔偿被害人林某丁物质损失人民币三千二百三十元零五角、被害人林某丙物质损失人民币九十元，并对总额人民币六千六百四十一元承担连带责任。
四、被告人林某乙应赔偿被害人林某丁物质损失人民币三千二百三十元零五角、被害人林某丙物质损失人民币九十元，并对总额人民币六千六百四十一元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。