山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初900号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，组织机构代码717854863。
法定代表人:陈凤龙，职务董事长。
委托诉讼代理人:王超，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省栖霞市，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。
被告:青岛新华通重型机床有限公司，住所地青岛即墨市普东镇营普路。
法定代表人:任全发。
被告:任全发，男，汉族，1967年11月9日出生，住山东省即墨市。
被告:许秀花，女，汉族，1967年2月24日出生，住山东省即墨市。
被告:青岛华通铸造机械有限公司，住所地青岛即墨市普东工业园。
法定代表人:任全发。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛新华通重型机床有限公司(以下简称新华通公司)、被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼。被告新华通公司、被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新华通公司签订的合同号为AA14090118CCX的《融资租赁合同》；2.被告新华通公司立即返还原告系争《融资租赁合同》项下的租赁物；3.被告新华通公司支付原告租赁合同解除前已到期租金（暂计算至2015年6月10日为405000元）；4.被告新华通公司支付原告至合同解除之日所有未付租金的逾期利息（按年利率20%自逾期之日计算至实际清偿之日，暂计算至2015年6月10日为15787元）；5.被告新华通公司支付原告违约金575100元（第1036期租金1917000元×30%）；6.被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司承担连带清偿责任；7.案件受理费、保全费、律师费等费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告新华通公司签订了融资租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告新华通公司使用，租赁期间自2014年9月3日起至2017年9月3日止。被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司作为连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告新华通公司交付上述租赁物后，被告新华通公司未按合同约定支付租金，其行为已构成违约。
被告新华通公司、被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、承诺书、同意书、扣款同意书、汇出汇款费用回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月3日，原告与被告新华通公司签订AA14090118CCX1《买卖合同》，原告向该被告购买一台龙门刨铣床、一台重型龙门磨铣床，价款为4740000元。合同约定：自签约之日起，标的物所有权移转给原告，同时视作标的物由原告适当交付该被告，并由该被告予以验收，原告收到该被告出具的《交付与验收证明书》及正式发票等文件后三十天内支付价款。
同日，原告与被告新华通公司签订AA14090118CCX号《融资租赁合同》，约定：1.原告将一台龙门刨铣床（2.8×12BXN202212）、一台重型龙门磨铣床（M203510）出租给被告新华通公司使用。租赁期间自2014年9月3日至2017年9月3日。2.合同项下应付租金含增值税税费。首付租金2728230元，应于2014年9月3日支付，余下租金按以下方式支付：第112期租金，每期租金78000元，第1324期租金，每期租金74000元，第2535期租金，每期租金70000元，第36期租金，每期租金25000元。第1期租金给付日为2014年10月3日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。3.被告新华通公司如未依约按期、足额支付任何一期租金及其他费用，即构成违约，原告有权解除融资租赁合同，请求该被告返还租赁物并赔偿损失，该被告应无条件立即支付已到期未付租金，同时应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息，并按违约时未到期租金总额之30%加付违约金。4.因被告新华通公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由该被告承担。5.该被告应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下该被告的一切债务提供担保。
二、2014年9月3日，被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告新华通公司订立的合同号为AA14090118CCX《租赁合同》及其所有附件项下被告新华通公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。
三、2014年9月3日，原告将AA14090118CCX号租赁合同设备清单中的所有设备交付被告新华通公司，设备地点位于青岛即墨市浦东镇营普路，被告新华通公司予以验收并出具《租赁物交付与验收证明书》。
四、2014年9月3日，被告新华通公司向原告出具《承诺书》，承诺自愿就双方之间开展的融资租赁业务等合作业务向原告支付服务费63000元，并于7日内汇入原告账户，若未支付上述费用，同意原告可以其对新华通公司负有的任何资金支付义务抵消新华通公司的该支付义务。
五、2014年9月3日，被告新华通公司向原告出具《同意书》，载明：1.新华通公司同意另向原告提供42万元（得由原告自应付给该被告的买卖价金中扣除），作为租赁合同的履约保证金。2.新华通公司如有违反租赁合同约定事项或义务时，同意由原告没收履约保证金。3.新华通公司承诺不得主张以履约保证金抵付应付租金或其他款项。4.新华通公司按期清偿全部租金且合同期满后，原告应无息返还全部履约保证金；若新华通公司有积欠的未付款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告可自保证金中直接扣除，余额退还新华通公司，原告对保证金有优先受清偿的权利。
六、2014年9月3日，被告新华通公司向原告出具《扣款同意书》，载明：因该被告需出具给原告之发票及相关合同文件未完成或有瑕疵，该被告同意原告扣款21万元暂不支付，待该被告完成发票及相关合同文件交付后再予支付。
七、2014年9月10日，原告向被告新华通公司支付货款1318770元。原告主张根据合同约定，原告应支付474万元给被告新华通公司，在扣除约定的首付租金2728230元、咨询服务费63000元、履约保证金42万元及暂不予支付的21万元后，原告实际支付给该被告1318770元。
八、2014年12月14日，2014年12月25日，被告新华通公司分别向原告出具两份同意书，载明请求原告同意将未付的21万元价款直接抵充逾期租金148000元（逾期日：2014年11月3日、2014年12月3日）以及未到期的第四期租金中的62000元。
九、关于租赁合同项下约定租金的实际履行情况，原告称首付租金已从原告应向被告新华通公司支付的价款中预先予以扣除，后被告新华通公司共向其支付三期租金及第四期部分租金（含抵扣的21万元），共计297000元，此后未再支付租金，未付租金（包括未到期）数额为2322000元。
十、本院于2016年8月15日至本案被告送达了起诉状等法律文书。
本院认为，原告与被告新华通公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告新华通公司以“售后回租”的方式将自有设备出售给原告融资后再回租使用，该设备的所有权即转移至原告处，被告新华通公司承租使用该设备，应承担支付租金的义务。
关于租金的履行情况，原告主张首付租金从按照买卖合同约定原告应向新华通公司支付的价款中预先予以扣除，后新华通公司向其支付三期租金及第四期部分租金63000元，共计297000元。被告青岛新华通公司经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的租金履行情况予以认可。被告新华通公司逾期支付租金，已构成违约，原告有权要求依据合同约定解除租赁合同并要求该被告返还租赁物，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
关于融资租赁合同的解除时间，本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未提供相应证据证明其在诉讼前已通知新华通公司解除合同，本案起诉状送达新华通公司之时应视为原告的解除通知到达新华通公司，因此本案融资租赁合同的解除时间为起诉状送达新华通公司之时，即2016年8月15日。截至2016年8月15日合同解除之时，原告未付已到期租金为1453000元，未到期租金为869000元。原告依据合同要求被告立即支付融资租赁合同解除前的全部已到期租金，本院予以支持。
原告主张按照合同约定，被告新华通公司还需承担相应的违约责任，但合同同时约定逾期利息及违约金数额过高，本院予以合理调整：截至2016年8月15日合同解除之时，已到期的未付租金，自每一期租金给付日之次日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算逾期利息（截止2016年8月15日，逾期利息为232677.8元）；未到期租金869000元，按30%计算违约金260700元。
原告支付价款时扣除的履约保证金42万元，在原告已另行主张违约金的情况下，该部分款项在合同解除后应用于抵偿被告新华通公司的欠款，即自被告新华通公司在判决生效之日的应付款数额中扣除，抵偿顺序为诉讼费等费用、逾期利息及违约金、租金（按到期顺序）。扣除诉讼费13759元、保全费5000元、邮寄费90元后，剩余履约保证金数额为401151元，剩余履约保证金折抵逾期利息及违约金后，被告新华通公司仍需支付原告自2016年8月16日起按年利率20%计算的逾期利息以及违约金92226.8元[260700元（401151元232677.8元）]。
被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司自愿为被告新华通公司的债务提供连带保证，应在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。
原告主张被告承担律师费，但并未提供相应证据证明其已实际支出律师费，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
被告新华通公司、被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛新华通重型机床有限公司签订的AA14090118CCX号《融资租赁合同》解除。
二、被告青岛新华通重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA14090118CCX号《融资租赁合同》项下的租赁物，即龙门刨铣床一台（2.8×12BXN202212）、重型龙门磨铣床(M203510)一台。
三、被告青岛新华通重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付融资租赁合同解除前全部已到期租金1453000元以及自2016年8月16日起至实际履行之日止按年利率20%计算的逾期利息。
四、被告青岛新华通重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金92226.8元。
五、被告任全发、被告许秀花、被告青岛华通铸造机械有限公司对被告青岛新华通重型机床有限公司的上述三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13759元、保全费5000元、邮寄费90元，合计18849元，由被告负担，直接在履约保证金中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔俊阁