江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初57号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人罗某，个体销售。2015年10月22日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李某甲，农民。2013年4月3日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。2015年10月22日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王某甲，农民。2015年10月22日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人彭某，农民。2015年11月5日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日晚,被告人罗某因故与张某甲在本市扬名花园发生口角后，被告人罗某、李某甲、王某甲遂持钢管追打张某甲。当晚21时许，被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某又持钢管在扬名花园门口与张某甲及其纠集的人员进行互殴，致使罗某受轻伤。
被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某到案后，均如实供述了自己的罪行；被告人罗某到案后，协助公安机关抓获了同案被告人李某甲。
公诉机关认为：被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某均有坦白情节，被告人罗某另有立功情节，建议判处被告人罗某、李某甲各有期徒刑三年至五年，判处王某甲、彭某各有期徒刑三年至四年。
被告人罗某、李某甲均辩解没有想着要去打架，事后且有自首情节。
被告人王某甲、彭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月22日晚，被告人罗某在无锡市扬名花园153号棋牌室附近因张某甲（另案处理）等人向其索要赌债而与张发生口角，后被告人罗某、李某甲、王某甲从扬名花园159号棋牌室内取出钢管追打张某甲，经他人劝阻后罗某驾车带李某甲、王某甲与被告人彭某携带钢管离开。后罗某、李某甲等人得知张某甲一方已纠集多人至扬名花园棋牌室附近，李某甲遂提议再拿些工具，经罗某授意，被告人王某甲、彭某遂至无锡市古运五爱苑A区26号301室罗某家中取出钢管等械具放至汽车后备箱，又折返至扬名花园门口附近。当晚9时许，张某甲与其纠集的刘正亚、殷某甲、刘某、王某乙等人（均另案处理）至扬名花园门口，持木棍殴打罗某一方人员，罗某、李某甲、王某甲、彭某持钢管等与对方进行互殴，期间罗某被殴打致右肱骨髁上骨折、头顶部两处长约5.8cm、深约0.8cm的创口等。经无锡市公安局法医鉴定，罗某所受伤势已构成轻伤二级。
被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某到案后，均如实供述了自己的罪行；被告人罗某到案后，协助公安机关抓获了同案被告人李某甲。
上述事实，四被告人均多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、案发地点的监控录像、监控截图。证明：2015年10月22日21时许，被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某与张某甲等人持械聚众斗殴的情况。
2、证人张某甲、殷某甲、张某乙、李某乙、刘某、王某乙、王某丙、殷某乙、茆训明、谢某、王某丁的证言及相关辨认笔录、辨认照片，证明：被告人罗某一方人员与张某甲一方人员持械聚众斗殴的起因、经过，以及涉案人员相互辨认的情况。
3、通话记录，证明：案发当晚，被告人罗某与在扬名花园现场的谢某、王某丙的通话情况。
4、病历资料、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人罗某的伤势情况。
5、刑事案件侦破经过情况，证明：民警在接到群众报警后于案发当晚在人民医院抓获被告人罗某、王某甲，后在被告人罗某协助下抓获被告人李某甲；于2015年11月5日抓获被告人彭某。
6、常住人口基本信息，证明本案被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告人均未提出异议，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。
本院认为：被告人罗某作为首要分子持械聚众斗殴、被告人李某甲、王某甲、彭某作为积极参加者持械聚众斗殴，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、王某甲、彭某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗某到案后，协助公安机关抓获了同案被告人李某甲，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人罗某、李某甲、王某甲、彭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人罗某构成坦白、立功，被告人李某甲、王某甲、彭某构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于被告人罗某、李某甲所提辩解意见，经查，被告人罗某在得知张某甲纠集人员至扬名花园后，同被告人李某甲、王某甲、彭某取了钢管等械具到现场，并将藏有钢管等物的汽车后备箱打开，其行为表明本案被告人具有斗殴意图；案发后，公安机关根据掌握的线索等在人民医院先后抓获罗某、李某甲，故上述二被告人不构成自首。被告人罗某、李某甲所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
综合本案被告人的犯罪情节和量刑情节，本院决定对罗某适用从轻处罚，对被告人李某甲、王某甲、彭某适用减轻处罚。公诉机关对被告人罗某所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止）。
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）。
四、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 朱龙喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。