安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01225号
原告：陈德时，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张训宝，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：毛克红，经理。
以上两被告共同委托代理人：李琳，安徽省定远县定城镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告陈德时与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称交通集团定远分公司），中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈德时的委托代理人李云，被告张训宝、交通集团定远分公司的共同委托代理人李琳，被告人寿财险滁州中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德时诉称：2014年12月31日，张训宝驾驶登记车主为交通集团定远分公司所有的皖M×××××号大型普通客车与我驾驶的摩托车相撞，事故造成两车受损，我受伤，要求被告依法赔偿我医疗费83238.78元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、住院期间误工费3935.3元、住院期间护理费5988.5元、交通费3000元，合计99702.58元。
被告张训宝、交通集团定远分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，原告的各项诉求应该由保险公司承担，同时要求原告获得赔偿后返还我方驾驶员张训宝垫付的15000元医疗费。
被告人寿财险滁州中心支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保一份交强险，一份保额为50万元的商业三者险且不计免赔，对于原告的各项诉求我司在保险限额内按照责任比例承担，另原告的各项诉求过高，要求扣除非医保并申请非医保用药鉴定。根据保险条款的内容，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月31日12时50分左右，张训宝驾驶皖M×××××号大型普通客车，沿S311省道自东向西行驶至S311线107KM＋300M处时，与同向左转弯陈德时驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，陈德时受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：张训宝负事故的主要责任；陈德时负事故的次要责任。陈德时受伤后于当日至2015年2月28日在定远县总医院住院治疗，实际住院59天，支付医疗费83238.78元。出院诊断：内开放性颅脑损伤（重型）、闭合性胸部损伤、多处软组织挫伤等。经本院委托，安徽同德司法鉴定所2015年8月31日鉴定意见：被鉴定人陈德时伤后住院期间的非医保药物及医保乙类药物自付费用合计人民币8866.51元。事故发生后张训宝预付陈德时款15000元。
另查明：张训宝驾驶的皖M×××××号大型普通客车登记车主为交通集团定远分公司，该车在人寿财险滁州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即张训宝负事故的主要责任、陈德时负事故的次要责任。张训宝与陈德时均应承担相应的民事责任，可按7︰3的比例承担。由于张训宝驾驶的车辆登记车主为被告交通集团定远分公司，该车辆在被告人寿财险滁州中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。故人寿财险滁州中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。对保险公司要求扣除10%非医保用药并申请鉴定，经鉴定原告住院期间的非医保用药为8866.51元，原告要求非医保用药费用在交强险之医疗费用限额内优先支付，本院予以支持。被告人寿财险滁州中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人寿财险滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。对原告主张的误工费损失依据不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费83238.78元（其中非医保用药为8866.51元）。原告提供有住院病历、诊断证明、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×59天=1770元。原告住院59天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×59天=1770元。原告住院59天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费101.5元／天×59天=5988.5元。原告住院59天，原告主张护理费标准按照我省2013年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约101.5元／天计算，本院予以支持；
5、交通费1500元。原告就医治疗及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为1500元；
原告的上述各项损失，由人寿财险滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费83238.78元（其中非医保用药8866.51元在交强险中优先支付）、住院伙食补助费1770元、营养费1770元，计86778.78元中的10000元（余款76778.78元）；在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费5988.5元、交通费1500元，计7488.5元。由人寿财险滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费余款76778.78元中的53745.15元（76778.78元×70%）。综上，人寿财险滁州中心支公司共计应赔偿陈德时各项损失71233.65元（10000元＋7488.5元＋53745.15元）。关于张训宝请求返还其为陈德时垫付的医药费15000元，该请求可减少当事人诉累，因本起交通事故造成陈德时受伤，还需进行二次手术，本次诉讼现先予以返还7000元，下剩的8000元待二次诉讼时再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告陈德时各项损失71233.65元，于判决生效后十日内支付；
二、原告陈德时在获得上述赔偿款后返还被告张训宝垫付款7000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告负担332元，被告张训宝负担764.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、本案适用相关法律规范：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。